lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:一分加踢

message: 我開了一個美加式足球專頁，有關於這些相關等待編輯的條目列表，歡迎有興趣的大大一起為推廣美式足球而努力! - moncielbleu 04:00 2007年2月1日 (UTC)
thread_title:  美加式足球專頁
Talk:無敵鐵金剛

message: 如果可以的話，我希望這個條目可以重新命名為「魔神Z」，因為使用港譯「鐵甲萬能俠」或台譯「無敵鐵金剛」未免太地方觀點了。使用直接譯名「魔神Z」不但可以消除爭議，亦可以表達出作品中「依靠魔神Z，人類既能成爲神，也能成爲惡魔」的設定。219.78.103.152 13:16 2006年11月11日 (UTC)沒有帳號的無名小子
*。-- 14:40 2006年10月17日 (UTC)
=== 條目優化建議 ===
說實在的，同是機械人動畫的真實系機械人──鋼彈系列的資料已經那麼完備了。但是超級系機械人──永井豪所創作的魔神系列(魔神Z、大魔神、魔神凱撒)中，只有魔神Z的條目，至於蓋特機械人的話就更不用說了。我建議各位可以考慮一下從日文或英文版的條目翻譯，豐富一下超級系機械人作品的條目。219.78.103.152 13:16 2006年11月11日 (UTC)沒有帳號的無名小子
replies: text: 任何人都可自由編輯，也歡迎你來貢獻。-- 00:44 2006年12月24日 (UTC)
thread_title:  <del>條目名稱</del>(已解決) 

message: 說實在的，同是機械人動畫的真實系機械人──鋼彈系列的資料已經那麼完備了。但是超級系機械人──永井豪所創作的魔神系列(魔神Z、大魔神、魔神凱撒)中，只有魔神Z的條目，至於蓋特機械人的話就更不用說了。我建議各位可以考慮一下從日文或英文版的條目翻譯，豐富一下超級系機械人作品的條目。219.78.103.152 13:16 2006年11月11日 (UTC)沒有帳號的無名小子
replies: text: 任何人都可自由編輯，也歡迎你來貢獻。-- 00:44 2006年12月24日 (UTC)
thread_title:  條目優化建議 

message: 常說魔神系列用光子力驅動，但不是直接吸收陽光。
正解在動畫第二集的光子力能源解說說，其實光子力能源是一種二次能源，本體是一種人造的物料，可以把高強度光線幾乎完全吸收，然後按人為的條件控制慢慢地釋放轉成電能回來。
光子力能源正確說只是以近乎100%的光電板兼蓄電池，所以魔神的功率大小和持久力仍然是有限的，以最大功率時只可以用數分鐘的。
所以地獄博士在搞清楚鐵金剛的特長，才發覺它的厲害和是否用光子力能源無關的，只因為是由人駕駛下比ai+遙控好用。
可是機械獸的作用時間比魔神還短的，並不可能是以核能驅動的，但有人以為美奈芭(女魔神)是核能驅動和超級鋼鐵制造，便以為機械獸同樣，實從未詳細解說過機械獸全體的構造和原理，反正都是一次性地開發的，所以不一定會有共同的系統。
諷刺的是(大鐵牛)阿強一號從未把能源用盡的，但既被說成氣力很大像鐵金剛，可率比鐵金剛的數十萬匹馬力小很多的十二萬匹，很可能說力量很大指只限動機械系統的功率，可能因為沒有瞬間地把能源消粍光的特殊武器，即高熱火焰(熔岩光線)和光子力熱線(熱能光線)等。結果總不會用完吧。
Gx9900gundam（留言） 2012年7月27日 (五) 11:47 (UTC)
thread_title: 魔神其實是以電力驅動的
Talk:骨折

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*骨折如何分類？   （自薦） -- Terryhsu 15:24 2006年10月12日 (UTC)
**--此條目關於兒童的骨折僅有一小段落，應考慮改用其他標題，如將標題的對象由兒童的骨折改成關於所有類型的骨折，或擴寫兒童的骨折一段落。 kknews 02:56 2006年10月13日 (UTC)
***((回覆)重新改過題目，感謝您提供意見 -- Terryhsu 23:38 2006年10月13日 (UTC)
***--似乎可以增加個別分類的說明，以及X光的圖片等等。未命名 04:49 2006年10月14日 (UTC)
*** --改進過的標題比較好。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 07:27 2006年10月14日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 15:24 2006年10月14日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:50 2006年10月14日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*骨折如何分類？   （自薦） -- Terryhsu 15:24 2006年10月12日 (UTC)
**--此條目關於兒童的骨折僅有一小段落，應考慮改用其他標題，如將標題的對象由兒童的骨折改成關於所有類型的骨折，或擴寫兒童的骨折一段落。 kknews 02:56 2006年10月13日 (UTC)
***((回覆)重新改過題目，感謝您提供意見 -- Terryhsu 23:38 2006年10月13日 (UTC)
***--似乎可以增加個別分類的說明，以及X光的圖片等等。未命名 04:49 2006年10月14日 (UTC)
*** --改進過的標題比較好。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 07:27 2006年10月14日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 15:24 2006年10月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:50 2006年10月14日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:辜振甫

message: 這篇條目的部分內容有爭議，需要更正。台灣證券交易所並非辜先生所「創立」，而是由出資比例「選舉」出該公司第一任董事長，由於辜先生所屬的台灣水泥公司持份較多，因而當選，證交所不應被視為其「創立」，而是「出資」。
thread_title: Untitled
Talk:同调

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪种过程可以用来数空间中k-维洞的个数？（自荐，译自英文）--Ross 14:35 2006年10月13日 (UTC)
**--好長的標題啊 @@，而且看起來好像很專業，可能較難吸引一般讀者去看。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 15:01 2006年10月13日 (UTC)
***改了一下，但是吸引了读者去看，反而可能会觉得上当。--Ross 15:05 2006年10月13日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 15:24 2006年10月14日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 15:44 2006年10月14日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:52 2006年10月14日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪种过程可以用来数空间中k-维洞的个数？（自荐，译自英文）--Ross 14:35 2006年10月13日 (UTC)
**--好長的標題啊 @@，而且看起來好像很專業，可能較難吸引一般讀者去看。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 15:01 2006年10月13日 (UTC)
***改了一下，但是吸引了读者去看，反而可能会觉得上当。--Ross 15:05 2006年10月13日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 15:24 2006年10月14日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 15:44 2006年10月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:52 2006年10月14日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:澳門中華總商會

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 何厚鏵之父曾任哪商會理事長和會長達30多年？何厚鏵之父何賢曾任哪商會理事長和會長達30多年？（自薦） -- 18164 15:58 2006年10月13日 (UTC)
**  --改成「何厚鏵之父何賢曾任哪商會理事長和會長達30多年？」可能比好，因為文中並沒出現過半個「何厚鏵」的名稱，無法直接指出何厚鏵與澳門中華總商會有何關係。受此標題吸引的讀者應該是想看何厚鏵或其父親與澳門中華總商會有何關係。如不想更改標題的話，或可在條目內文中加入何厚鏵的名稱。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 16:17 2006年10月13日 (UTC)
***謝謝指教，的確很多人未必知道何厚鏵之父是誰，就按你的提議改正問題。--18164 01:18 2006年10月14日 (UTC)
**** --改進過的標題比較好。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 07:28 2006年10月14日 (UTC)
**(＋)支持，意見同kknews。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:44 2006年10月14日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:53 2006年10月14日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 何厚鏵之父曾任哪商會理事長和會長達30多年？何厚鏵之父何賢曾任哪商會理事長和會長達30多年？（自薦） -- 18164 15:58 2006年10月13日 (UTC)
**  --改成「何厚鏵之父何賢曾任哪商會理事長和會長達30多年？」可能比好，因為文中並沒出現過半個「何厚鏵」的名稱，無法直接指出何厚鏵與澳門中華總商會有何關係。受此標題吸引的讀者應該是想看何厚鏵或其父親與澳門中華總商會有何關係。如不想更改標題的話，或可在條目內文中加入何厚鏵的名稱。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 16:17 2006年10月13日 (UTC)
***謝謝指教，的確很多人未必知道何厚鏵之父是誰，就按你的提議改正問題。--18164 01:18 2006年10月14日 (UTC)
**** --改進過的標題比較好。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 07:28 2006年10月14日 (UTC)
**(＋)支持，意見同kknews。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:44 2006年10月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:53 2006年10月14日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 我認為組織不必加上OMIC。 -- message to b.cx 2008年1月29日 (二) 19:55 (UTC)
thread_title: OMIC
Talk:電信普及服務管理辦法

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*台灣政府為了偏遠地區所制定的電信補貼辦法是什麼？（自薦）--winertai 06:16 2006年10月14日 (UTC)
** --標題及內文均寫得不錯。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 07:19 2006年10月14日 (UTC)
** --请问这里台湾政府指的是中华民国政府还是中华民国台湾省政府？条目中也没有说明，很让人摸不着头脑。--七喜 进七喜屋喝一杯 07:35 2006年10月14日 (UTC)
***：條目首行即說明此辦法為台灣交通部所頒發，因應七喜兄的意見，我已經改為台灣政府交通部。至於是台灣政府交通部或中華民國政府交通部，我並不堅持且都可接受。不過，肯定不是台灣省政府交通部。另外，也歡迎七喜兄點入台灣政府或中華民國政府兩條目瞧瞧。--winertai 08:03 2006年10月14日 (UTC)
*** --含有模糊性的詞語有時候可以避免政治立場上的爭執。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 08:13 2006年10月14日 (UTC)
***--有時候政治立場也是很弔詭的，更早以前中華民國政府比台灣政府or當局更不能出現在中國大陸，甚至現在應該還是這樣。未命名 11:18 2006年10月14日 (UTC)
**--天上的雲彩 (Talk 2 me) 14:36 2006年10月14日 (UTC)
**--獵戶座 留言給我 14:53 2006年10月14日 (UTC)
** --Terryhsu 17:46 2006年10月14日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:31 2006年10月15日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*台灣政府為了偏遠地區所制定的電信補貼辦法是什麼？（自薦）--winertai 06:16 2006年10月14日 (UTC)
** --標題及內文均寫得不錯。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 07:19 2006年10月14日 (UTC)
** --请问这里台湾政府指的是中华民国政府还是中华民国台湾省政府？条目中也没有说明，很让人摸不着头脑。--七喜 进七喜屋喝一杯 07:35 2006年10月14日 (UTC)
***：條目首行即說明此辦法為台灣交通部所頒發，因應七喜兄的意見，我已經改為台灣政府交通部。至於是台灣政府交通部或中華民國政府交通部，我並不堅持且都可接受。不過，肯定不是台灣省政府交通部。另外，也歡迎七喜兄點入台灣政府或中華民國政府兩條目瞧瞧。--winertai 08:03 2006年10月14日 (UTC)
*** --含有模糊性的詞語有時候可以避免政治立場上的爭執。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 08:13 2006年10月14日 (UTC)
***--有時候政治立場也是很弔詭的，更早以前中華民國政府比台灣政府or當局更不能出現在中國大陸，甚至現在應該還是這樣。未命名 11:18 2006年10月14日 (UTC)
**--天上的雲彩 (Talk 2 me) 14:36 2006年10月14日 (UTC)
**--獵戶座 留言給我 14:53 2006年10月14日 (UTC)
** --Terryhsu 17:46 2006年10月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:31 2006年10月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:卡尔·弗里德里希 (巴登)

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*德国历史上的哪位邦君在位时间最长？（自薦，9,457 bytes）--奥托大帝 13:55 2006年10月14日 (UTC)
**，不過那個世系表有沒有版權問題？--獵戶座 留言給我 14:58 2006年10月14日 (UTC)
***：应该是没有的，网上王室家谱的网站很多，我是综合几个网站的资料，查出每个人的父母是谁就OK了。类似的表格英文维基也有不少。--奥托大帝 15:23 2006年10月14日 (UTC)
****如果能把出處列出來就更好。--獵戶座 留言給我 16:58 2006年10月14日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 15:26 2006年10月14日 (UTC)
** --Terryhsu 17:47 2006年10月14日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:33 2006年10月15日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*德国历史上的哪位邦君在位时间最长？（自薦，9,457 bytes）--奥托大帝 13:55 2006年10月14日 (UTC)
**，不過那個世系表有沒有版權問題？--獵戶座 留言給我 14:58 2006年10月14日 (UTC)
***：应该是没有的，网上王室家谱的网站很多，我是综合几个网站的资料，查出每个人的父母是谁就OK了。类似的表格英文维基也有不少。--奥托大帝 15:23 2006年10月14日 (UTC)
****如果能把出處列出來就更好。--獵戶座 留言給我 16:58 2006年10月14日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 15:26 2006年10月14日 (UTC)
** --Terryhsu 17:47 2006年10月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:33 2006年10月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 说是德国最长毫无疑问，世界最长太过分了吧。埃及的Pepi II好像有九十几年呢。金翅大鹏鸟(talk) 09:51 2006年10月16日 (UTC)
thread_title: 关于在位时间最长
Talk:羅賓森·坎諾

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位紐約洋基隊球員，被台灣球迷暱稱為「小Q」？？（自薦，翻譯自英文維基）未命名 15:39 2006年10月14日 (UTC)
** --Terryhsu 17:48 2006年10月14日 (UTC)
**(！)意見，圖片非自由版權（PD、GFDL、CC等），不符規定，固先移除--天上的雲彩 (Talk 2 me) 18:47 2006年10月14日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 02:29 2006年10月15日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:23 2006年10月15日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位紐約洋基隊球員，被台灣球迷暱稱為「小Q」？？（自薦，翻譯自英文維基）未命名 15:39 2006年10月14日 (UTC)
** --Terryhsu 17:48 2006年10月14日 (UTC)
**(！)意見，圖片非自由版權（PD、GFDL、CC等），不符規定，固先移除--天上的雲彩 (Talk 2 me) 18:47 2006年10月14日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 02:29 2006年10月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:23 2006年10月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:施明德

message: 目前中立問題集中在百萬人民倒扁運動上，故將該活動有關的內容直接刪去恢復中立。讀者可逕至該條目獲得更多資訊。--Koika 02:52 2006年10月15日 (UTC)
thread_title:  中立 

message: 「2002 年... 退出選舉」文中看不出來是退出了什麼選舉。Xyen2001 01:36 2007年2月28日 (UTC)
replies: text: 已修正，寫明2002年施明德參選的是高雄市長。--Fauzty 11:23 2007年2月28日 (UTC)
thread_title: 出獄後

message: 原文「被台灣政府以違憲的集會遊行法起訴」，這是不對的。首先這隨意改寫引用的新聞，是非常不良的示範。再次，不是政府起訴，是台北地檢署。第三是集會遊行法不會是違憲的，否則早就自然失效了。--61.217.237.169 2007年10月8日 (一) 14:10 (UTC)
thread_title:  暗渡個人想法 

message: 需要更新，有關我心未死運動及台灣國民會議等均隻字未提。--John Chen (討論-貢獻) RA  2012年7月7日 (六) 14:01 (UTC)
thread_title:  擴充請求 
Talk:動力分散式列車

message: 在台灣所使用的相關名詞中，『電車』是專指像是函館市電那種，使用高架式集電器，在一般道路上行駛的輕軌交通工具，但卻從來不會稱呼鐵路上行駛的電力列車為『電車』，這與日文中的『電車』在意義上不大相同。雖然有些台灣的鐵道迷習慣直接沿用日文名詞，但對於非鐵道迷的普羅大眾來說，『電車』是不等於『電聯車』的！--泅水大象 訐譙☎ 04:50 2006年10月15日 (UTC)
在香港的情況也是。說『電車』，絕大部份人只會知道是在港島由屈地街電車廠駛至筲箕灣的路面電車，而不會用來指鐵路列車的。也許有少數鐵路迷，也會模仿日文，但大部分鐵路迷也使用電車來專指路面電車。(如這裏)。對於非鐵道迷的普羅大眾來說，『電車』更加是絕對不會想到是鐵路列車。--小狼☞☎ 13:26 2006年10月15日 (UTC)
replies: text: 其實這個「電車」用詞的使用在香港維基人佈告板都有討論過，絕大部分香港人/香港維基人都不同意使用電車代表鐵路列車 -- Railhk0512 14:24 2006年10月15日 (UTC)
replies: text: :「電車」這個詞語的含意演進過程，本人以在「香港維基人佈告板」解釋過，普通大眾亦未知了解甚麼是動力分散式或動力集中式，維基百科的其中一個目的，便是將大家不知道的東西，告訴給大家知，而不是將大家不知道的東西抹掉。--Kenneth Tsang 16:30 2006年10月15日 (UTC)

text: :至於台灣方面，本人因為曾經見過台灣鐵路局的指示牌和通告，以「電車」代表「電聯車」，固才認為台灣亦有使用「電車」一詞。--Kenneth Tsang 16:30 2006年10月15日 (UTC)
replies: text: ::不大懂『電車』這用詞對於中文環境來說有什麼演進上的意義？在中文裡電車就一直被用在專指電力路面輕軌車輛，從來也沒有別有他指過，為何非要引用一個外來用字然後與中文原本的用法混在一起搞得一團亂。至於台灣鐵路局如果真的曾經用過『電車』這詞的話，希望Kenneth Tsang兄能舉出實際證據一下，因為我在台灣活了三十幾載從沒這樣看到過，想搞清楚到底是我孤陋寡聞還是運氣差所以正巧沒看到！--泅水大象 訐譙☎ 17:26 2006年10月15日 (UTC)
replies: text: :::我也在香港生活近三十年，從不見人們說話時，會說「電車」來指「列車」。「電車」指的必是港島區那種路面電車；鐵路上的列車則稱「列車」，或按其所屬公司稱「地鐵(列車)」、「火車」，兩鐵廣播也是說「列車即將開門，請勿靠近車門」而非「電車」。從「香港維基人佈告板」裏，更看到堅持以電車稱電聯車的，只有這位Kenneth Tsang朋友，其他人都贊成把相關條目更改作「列車」。

text: :::--小狼☞☎ 14:16 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: ::::大概只是一些哈日迷才執意叫「電車」。--218.189.39.9 09:18 2006年10月17日 (UTC)

text: :::“不大懂『電車』這用詞對於中文環境來說有什麼演進上的意義？在中文裡電車就一直被用在專指電力路面輕軌車輛，從來也沒有別有他指過，為何非要引用一個外來用字然後與中文原本的用法混在一起搞得一團亂。”

text: :::“电车”一词，在中国大陆多数、没有特别语境的场合中，一般指行驶在公路上、外形类似公共汽车的公众交通工具。在少书场合下也会被用作“用电力驱动的轨道车辆”的简称——根据场合不同，“电车”一词有可以指代铁路上的(客/货运)电力机车、电力动车组或城市轨道公交系统中的电力轨道车。

text: :::——Typhoon wolf (留言) 2010年4月23日 (五) 05:32 (UTC)
replies: text: ::::這是您個人的原創研究還是有具公信力的資料可佐證？—泅水大象 訐譙☎ 2010年4月23日 (五) 06:30 (UTC)
replies: text: :::::“‘电车’一词，在中国大陆……指行驶在公路上、外形类似公共汽车的公众交通工具。”——这个是在中国大陆中流行的说法，从河北到广东(我所踏足过的省份)都存在。因为它实在过于“平凡”(就像 1 + 1 = 2 一样)，所以几乎不会有人想到去推敲；而我仅仅只是陈述一种存在，并没有把这段内容加入主条目的想法，所以没有考证来源。

text: :::::“‘电车’一词有时可以指代铁路上的(客/货运)电力机车、电力动车组或城市轨道公交系统中的电力轨道车。”——这是小众、民间、非正式的场合才会出现的用法，有人为了少说几个字或者少打几个字，会把“电力机车”说成“电车”。来源不少，但都够不上“可靠来源”的标准。但同样，我也没有把这段内容加入主条目的想法。

text: :::::——自由狼-台风 (留言) 2010年5月6日 (四) 11:57 (UTC)
replies: text: ::::::在台灣，電車指的是類似台鐵區間車、使用電車線、與較高速的車種同線的通勤列車，不是指列車動力型態。

text: ::::::259230243TW (留言) 2015年3月29日 (日) 15:33 (UTC)

text: 感觉这个讨论跑题了……

text: 主条目是“动力分散”/“动力分布”，怎么讨论起各地的“电车”概念来了？

text: 晕……

text: ——自由狼-台风 (留言) 2010年5月6日 (四) 12:05 (UTC)
replies: text: :討論並沒有跑題。因為上述的討論並非針對整個條目本身，而是條目內文中某段落所使用的用詞。—泅水大象 訐譙☎ 2010年5月7日 (五) 04:03 (UTC)
thread_title: 電車 vs. 電聯車

message: “-{动力分散式}-”在简体、马新简体下都显示正常，唯独大陆简体却显示为“-{动力分布式}-”！奇怪。查了一下，也未被列入“地区词处理”。——LORD Charles (留言) 2009年7月30日 (四) 05:14 (UTC)
replies: text: 如何列入？

text: ——自由狼-台风 (留言) 2010年5月6日 (四) 11:48 (UTC)
thread_title:  大陆简体：-{动力分“布”式}-？ 

message: 我想在讨论页上方加一个目录列表，但不得法。反复尝试未果，留下顶上一串省略号。我将用沙盒学习如何添加目录列表，之后再来整理。
——自由狼-台风 (留言) 2010年5月7日 (五) 02:39 (UTC)
thread_title:  2010-05-07 关于频繁编辑 

message: 如果仅为动力分散式，似乎说的是一种动力分布方式，但事实上此条目应该是指动力分散式列车，而这种称法也是对应于动力集中式列车而称的。当然我们在平常交流中经常会省略列车二字，因为交流双方会理解指的是动力分布方式还是列车，但作为维基百科不应省略此二字，而给不了解的用户造成某些理解上的障碍。太虚乎（留言） 2013年3月5日 (二) 01:39 (UTC)
*。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月5日 (二) 02:14 (UTC)
*此文指的是列車，不是方式。259230243TW
thread_title:  我认为标题中应加上列车二字
Talk:流亡

message: 在英語中，流放和流亡皆為 exile，不可以照單全收地翻譯，而且有必要援引中文參考資料以作詳細說明。希望大家幫忙。 派翠可夫 (我的討論處) 05:29 2006年10月15日 (UTC)
Talk:脂批

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*脂批在紅樓夢中有什麼價值？（自薦）--獵戶座 留言給我 16:58 2006年10月14日 (UTC)
** --Terryhsu 17:48 2006年10月14日 (UTC)
**--涓生 07:28 2006年10月15日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:38 2006年10月15日 (UTC)
Category:极高重要度红楼梦条目
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*脂批在紅樓夢中有什麼價值？（自薦）--獵戶座 留言給我 16:58 2006年10月14日 (UTC)
** --Terryhsu 17:48 2006年10月14日 (UTC)
**--涓生 07:28 2006年10月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:38 2006年10月15日 (UTC)
Category:极高重要度红楼梦条目
thread_title: 新條目推薦
Talk:清唱劇

message: 我試著把 Oratorio 放到神劇的條目下，Cantata 放到康塔塔的條目下，然後讓「清唱劇」條目成為一個消歧義頁。
「清唱劇」一開始是作詞家韋瀚章與作曲家黃自在寫作長恨歌時，用來翻譯 Cantata 的詞。後來這個詞的命運就像大家所見的。出於一些歷史因素，「清唱劇」成了 Oratorio 的譯名，然而拿「清唱劇」翻譯 Oratorio 也不是很合理。可以的話，我希望「清唱劇」這個意義模糊且容易造成誤解（清唱劇顯然不是無器樂伴奏的「清唱」）的譯名能早點從歷史上消失，但這顯然不是維基百科的工作。我們能作的就是盡可能幫助讀者獲得理解。
由於這次的搬動程度比較大，而且是我第一次嘗試作消歧義，若有造成不便，或我思慮未週之處，尚祈指教。--小咪(Talk) 17:59 2006年10月15日 (UTC)
我改动过的清唱剧的部分丢了一些。。。也许是维基服务器的问题ilovebach 19:55 2006年10月15日 (UTC)
replies: text: 呃，可能是因為我們同時在處理這些條目的關係....不知道有沒有遺失什麼資料呢？真是抱歉，下次動工前我會通知一聲（記取教訓了）....--小咪(Talk) 20:20 2006年10月15日 (UTC)
thread_title:  關於這次立為消歧義頁的改動
Template talk:台灣棒球維基館

message: 由於台灣棒球維基館並非維基百科（此處是指 Wikipedia）的姊妹計畫網站，不應該使用這樣的樣式。因此改為與相似的形態，並應放置在外部連結中。--Mike 18:10 2006年10月15日 (UTC)
thread_title: 關於模板的修改

message: 請問大家認為新湖國中應不應該加入台灣棒球維基館的新湖國中青少棒隊外部連結，屬於不可靠來源，但是如果放在外部連結以供參考是否可行?請教大家看法。--E.D.（留言） 2023年1月4日 (三) 12:29 (UTC)
replies: text: 不应。版本差异已有解释。棒球队也非条目主题，只是相关附属事物。--YFdyh000（留言） 2023年1月4日 (三) 12:47 (UTC)
replies: text: :那想再請教台灣棒球維基館不符合：「除非是已經長期穩定地運作，且有可觀數量編者的網站。」嗎？另外模板:台灣棒球維基館不就是添加台灣棒球維基館外部連結使用的嗎?--E.D.（留言） 2023年1月4日 (三) 15:26 (UTC)
replies: text: ::未见证据表明符合。该外链模板之前被提出存废讨论，只因大量链入而被关闭讨论，但很可能存在闯红灯。网站统计显示，当前注册用户1.4万，活跃用户仅125人，明显不符合“有可观数量编者”。就该相关条目来说，内容未见明显声誉（依据、正确性等；如网站有较频的被新闻引用等依据，可提报WP:RSN讨论）。活跃用户破千的萌娘百科，外链模板也被认为不适宜。“长期稳定地运作”可能需要维基解密等程度（我不确定编者数量），或者有良好审核与品质的如。--YFdyh000（留言） 2023年1月4日 (三) 16:04 (UTC)
replies: text: :::十分感謝閣下的分析，因為本人見到該筆的編輯資料，查找相關的相關規範感覺這筆編輯似乎有疑慮，故先行回退，有勞各位討論及解說，尚是抱歉，感謝各位說明。--陳仁宏🍀 2023年1月4日 (三) 20:21 (UTC)

text: :::感謝你詳細的說明，既然是公開協作的wiki也不可能WP:RSN。當初想補回是因為看到一些與棒球相關的條目有台灣棒球維基館的外鏈，如果大家認為有疑慮就不強求了。--E.D.（留言） 2023年1月5日 (四) 04:48 (UTC)

text: 討論結果：不加入此連結。--122.100.88.32（留言） 2023年1月7日 (六) 05:51 (UTC)
thread_title:  [[新竹縣立新湖國民中學|新湖國中]]的[[T:台灣棒球維基館|台灣棒球維基館]]青棒隊外部連結
Talk:屁

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 何谓五谷轮回之气？--\color{blue}{\mathfrak{SIRIUDIE}}☎ 13:35 2006年10月15日 (UTC)
** --七喜 进七喜屋喝一杯 13:43 2006年10月15日 (UTC)
**, 請問資料何來?--Johnson Lau 14:55 2006年10月15日 (UTC)
**：在文中根本沒有提及五谷轮回之气——戰場之狼 06:52 2006年10月16日 (UTC)
** --應提及「五穀輪回之氣」與屁的關連 --kknews - 羞見紅字現於社區也 08:01 2006年10月16日 (UTC)
**：請補充資料來源以及「五穀輪回之氣」一說。-- tonync (talk) 13:07 2006年10月16日 (UTC)
***：写这篇条目是因为当时正饱受该气之困扰，数据资料大多来源于网上零零碎碎的文章和帖子，没有什么有证明力的资料来源，五谷轮回之气也不是普遍的说法，很是抱歉。--\color{blue}{\mathfrak{SIRIUDIE}}☎ 14:14 2006年10月16日 (UTC)
****，可以的話盡量按WP:V及WP:RS來做吧。--Johnson Lau 17:55 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 08:44 2006年10月20日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 愚以為相關英文版的條目應是 en:Flatulence，因中文條目所提及的是有關生理反應，應與相關英文條目連接，大家意下如何？
Kaonslau 02:10 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: 明顯的錯，直接去改就可以了。 --Lorenzarius 12:14 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: :“屁”的英文连接是“喂肠涨气”，而不是“屁”。而英文WIKI中有关于fart的解释。—Cocolucky 2007年5月18日 (五) 21:06 (UTC)
replies: text: ::會不會是「胃腸氣脹」？:en:fart也許適合連結到放屁條目--210.6.97.78  2009年8月22日 (六) 14:34 (UTC)
thread_title: 屁的英文连接有问题

message: 為什麼它說有屁放又有病，沒有屁放又有病? 那麼怎才沒有病?  Derek Leung留言 2011年10月1日 (六) 19:55 (UTC)
thread_title: 屁與健康??

message: 我将图片下的描述翻译了一下，但可能翻译有误，将原文奉上，待有能力者翻译之。
German peasants greet the fire and brimstone from a papal bull of Pope Paul III in Martin Luther's 1545 Depictions of the Papacy--以上未簽名的留言由Lkjidm（討論｜貢獻）於2019年2月14日 (四) 12:39加入。
thread_title:  关于图片描述翻译
Talk:與媒體對抗 (網站)

message: 條目與媒體對抗 (運動)不應存在，因某人或某團體對其所謂媒體亂象之批判早在與媒體對抗運動出現前即有，且此等批判常見於主流媒體中出現（如佛光山因認1990年代不少報紙過度血腥，遂成立《人間福報》）。而與媒體對抗 (網站)則應移動至與媒體對抗，因與媒體對抗運動乃與媒體對抗網站之前身。RekishiEJ 2007年10月5日 (五) 12:04 (UTC)
thread_title: 關於名稱移動

message: 綠色園地足平靜，鬧熱招人來遊行。好心毋通帶相機，為善埋名係道理。
親像路大（路犁）善良心，堅持隱瞞誰捐錢，甘願受人來批評，嘛也保護金主名。
如此設想真感心，毋像南方（《南方快報》）好大膽，竟敢公開誰捐錢，毋問姓名欸授權。
違背路大欸規矩，受捐惦惦就可以，若無授權毋倘講，管伊無名抑假名。
就算論壇平常時，當作公共擱公開，文章寫寫毋要緊。
那係堵著論是非，嘛要恢復私人性。交乎路仙鋼程師，論壇轉變作客廳。
網友乖乖嘜插嘴，好好受人來教示，汝毋出錢沒汝事。
講錢就會傷感情，為著網友欸利益，零仙小錢收厚好，大錢自有神秘人。
有人出錢乎汝寫，何必網友白費心。一切攏係為綠色，黑白毋過係雲煙。
（出處：http://blog.roodo.com/ilhas_taiwan/archives/495573.html）
thread_title: 一首台語詩讚媒抗
Talk:互補式金屬氧化物半導體

message: CMOS譯成"互補性氧化金屬半導體"事實上不能完全反映出CMOS的結構(MOSFET閘極的結構為金屬-氧化層(二氧化矽)-半導體(通常為矽半導體)，甚至會造成誤解(在CMOS中，閘極氧化層並非金屬，而是半導體)。故台灣電機工程界對CMOS一般可接受的翻譯是「互補式金屬-氧化層-半導體」，簡稱「互補式金氧半」。
replies: text: 其实大陸的主要译名是「互补金属氧化物半导体」。用「氧化金属」的確会造成误会。 --Lorenzarius 12:25 2006年10月16日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 這技術應該還是鎖不住the electron.在量子物理的基礎上,電子在適當的物理條件下仍會進行穿越效應。CMOS可以鎖住電子的能力應該有限（電子還是遠比半導體結構的分布範圍還小，這就像不論怎麼調整籠子的大小結構材質分布，空氣分子還是有機率會穿透牢籠），而且開發這材料技術的成本應該非常高昂.要用愛因斯坦的思考方式解決1nm物理極限．但相關理論和技術細節，本人不予透漏。──以上未簽名的留言由2404:0:8029:EB61:806B:8622:52DB:3764（討論）於2021年6月20日 (日) 07:56 (UTC)加入。
thread_title:  CMOS應該尚難突破1nm物理極限
Talk:範疇 (數學)

message: 來自同一英文頁.--Hillgentleman 03:41 2006年10月16日 (UTC)
Category talk:范畴论

message: -請在這討論頁列出我們想要(翻譯)的範疇論條目.
*adjoint functor
*categorical limits
*coalgebra, coproduct
*categorisation
*product category
*tensor product
*triangulated category
*derived category
thread_title: 範疇論條目要求

message: *如何整此類?
thread_title: Category:範疇論
Talk:奥地利国外服务

message: 1:1翻译 
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreichischer_Auslandsdienst (德文）
奥地利国外服务者 邱介东
Talk:潘光 (学者)

message: 有人为什么想删除这个页？德文、英文都有，没有人想删除那些页。对中国人特别将有意思！Dominik holter 10:41 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: 在這裡詢問的話恐怕沒多少人會留意到你的話。你應該去Wikipedia:刪除投票和請求中該刪除條目請求下的那一段發表你的意見。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 10:47 2006年10月16日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:陳映真

message: It is reported that Mr. 陳映真 is dying of strokes in Beijing. Not familiar with him, I went to
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E6%98%A0%E7%9C%9F 
The last paragraph under the heading "brief resume" 略歷 is simplty not true, which talked about year 2000. Taiwan lifted martial law in 1987.
thread_title: Untitled
Talk:日語敬語

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日語如何表達敬意？（創建user:tonync）--ffaarr (talk) 01:32 2006年10月16日 (UTC)
**不錯，有例子，令人容易明白。 --
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 16:01 2006年10月16日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:04 2006年10月16日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日語如何表達敬意？（創建user:tonync）--ffaarr (talk) 01:32 2006年10月16日 (UTC)
**不錯，有例子，令人容易明白。 --
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 16:01 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:04 2006年10月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:觀音彩

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*在台灣普遍被供奉祭祀，十一位神祇共處的繪畫作品是什麼（自薦）？--winertai 02:57 2006年10月16日 (UTC)
**---{てんくうのおか}-(talk) 15:32 2006年10月16日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 16:01 2006年10月16日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:05 2006年10月16日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*在台灣普遍被供奉祭祀，十一位神祇共處的繪畫作品是什麼（自薦）？--winertai 02:57 2006年10月16日 (UTC)
**---{てんくうのおか}-(talk) 15:32 2006年10月16日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 16:01 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:05 2006年10月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 上面沒寫到觀音彩上面的鳥，其實就是大鵬鳥呀！那我不敢隨便更改內容，誰能幫幫我。 陳湘文（留言） 2019年10月15日 (二) 13:33 (UTC)
thread_title:  觀音彩上面的鳥 

message: 2010年，Qqqyyy在祭灶节偽造只有男人可擦拭神桌，等到十年後便以傀儡陋庵做循環認證，加到
祭灶节、觀音彩、台灣新年。
同年，以114.32.140.115在觀音彩加入捏造的「安溪諸聖圖」。
2022年偽造神明名稱「東廚護法」。--Outlookxp（留言） 2024年1月18日 (四) 00:41 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此長年惡作劇
Talk:綠膿桿菌

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種細菌能產生像葡萄的氣味？(自薦)——戰場之狼 05:09 2006年10月16日 (UTC)
** --kknews - 羞見紅字現於社區也 08:01 2006年10月16日 (UTC)
**--18164 15:15 2006年10月16日 (UTC)
**---{てんくうのおか}-(talk) 15:32 2006年10月16日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:07 2006年10月16日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種細菌能產生像葡萄的氣味？(自薦)——戰場之狼 05:09 2006年10月16日 (UTC)
** --kknews - 羞見紅字現於社區也 08:01 2006年10月16日 (UTC)
**--18164 15:15 2006年10月16日 (UTC)
**---{てんくうのおか}-(talk) 15:32 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:07 2006年10月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:宮中某重大事件

message: 能不能改意思更清楚的名字?? --Kerry 17:03 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: 看來這個事件的名字就是「宮中某重大事件」，不可亂改吧，反而條目的第一句可以寫得更清楚。 --Lorenzarius 18:07 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: :喔，知道了。 --Kerry 18:41 2006年10月16日 (UTC)
thread_title: 改名
Talk:夏威夷州

message: 夷='barbarian", something like the Great Chinese deterring the barbarians.
Not a good for a self proclaimed superpower, but most Americans don't know anything about the outside world, let alone speak another language  so I guess this name is well deserved.
华夏威震四夷，就是夏威夷
Yip:  夏指华夏，夷指夷狄，意思是华夏威震夷狄,老美不懂

message: 阿罗哈
thread_title:  美国加入夏威夷帝国
Talk:长兴

message: User:长夜无风認為長興縣位於中國，而我認為長興位於中華人民共和國，以下將闡明我的編輯觀點。
* 長興縣是一個行政區劃，長興縣隸屬於湖州市，湖州市隸屬於浙江省★。
* 接著來比較中國與中華人民共和國這兩個條目。
** 在中國條目之內，找不到行政區劃的分類，倒是在地理的部分有三個相關解釋。
## 「中國疆域之流變」主要是介紹疆域變遷。
## 「自然地理」主要是介紹地形。
## 「人文地理」主要是介紹大行政區劃，例如華北、華南 ... 等等。
** 而在中華人民共和國條目中，很明顯可以找到行政區劃的分類，且該分類之中也確實有浙江省★，兩條目彼此呼應。至此即可明確的瞭解，我的編輯觀點才是正確的。<BR>
文末我要提醒所有的維基人，這裡是中文維基百科，並非中國維基百科，我們必須顧慮到遍佈全球的中文維基使用者。這世界上只有一個中華人民共和國，也只有一個中華民國，但是使用中國作為簡稱的國家卻有兩個，你我當然對自己的國家很了解，但我們必須顧慮到遍居全球的華文使用者。分析條目內容的正確性或許很難，但並非做不到，我輩當秉持客觀性與中立性，盡力為之。--中華民國維基人(☎) 17:48 2006年10月16日 (UTC)
thread_title: 關於 2006年10月12日 14:20 的編輯版本
Talk:钱瑗

message: 是錢媛還是錢瑗？--石添小草 19:09 2006年10月16日 (UTC)
錢瑗。這兒怕是弄錯了, 只是標題沒能改。她母親楊絳的書中寫她，從來就用"瑗",我沒聽過"錢媛"。
在<<我們仨>>的第十章(三聯書店2007.12, p.123)寫道: "(女兒)圓圓已有學名錢瑗。" 
不過我不敢太斷定,有勞賜教?219.77.226.92 (留言) 2008年5月26日 (一) 15:51 (UTC) Dilys
应该是钱瑗，但是不知道怎么改标题 [sabrina_y_y]
thread_title:  名稱問題
Talk:罗瓦涅米

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*世上最北方的麦当劳快餐店和聖誕老人的家鄉在哪裏? (自薦)——(2006年10月14日 (UTC) 開始寫, 2006年10月16日 06:10 (UTC) 完成)，Aviageek 06:15 2006年10月16日 (UTC)
**：戰場之狼 09:42 2006年10月16日 (UTC)
**+，但「世上最北方的」某公司有什麼意義？將來麦当劳在北極開分店，大概題目就顯出其不妥了。誠意提議修改問題。--18164 15:15 2006年10月16日 (UTC)
*** --那純粹是翻譯自英語維基，算是有趣的資訊，我已加上日期 -- Aviageek 18:12 2006年10月16日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:27 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*世上最北方的麦当劳快餐店和聖誕老人的家鄉在哪裏? (自薦)——(2006年10月14日 (UTC) 開始寫, 2006年10月16日 06:10 (UTC) 完成)，Aviageek 06:15 2006年10月16日 (UTC)
**：戰場之狼 09:42 2006年10月16日 (UTC)
**+，但「世上最北方的」某公司有什麼意義？將來麦当劳在北極開分店，大概題目就顯出其不妥了。誠意提議修改問題。--18164 15:15 2006年10月16日 (UTC)
*** --那純粹是翻譯自英語維基，算是有趣的資訊，我已加上日期 -- Aviageek 18:12 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:27 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:矢量图形

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*计算机图形学中用点、直线或者多边形等基于数学方程的几何图元表示的图像，稱為什麼？（創建：Sterrys，7,085位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 13:23 2006年10月16日 (UTC)
** --「哪一種圖像在放大後其質素也不會下降？」，另提供另一種較大眾化的標題以供參考。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 15:03 2006年10月16日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 01:25 2006年10月17日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:30 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*计算机图形学中用点、直线或者多边形等基于数学方程的几何图元表示的图像，稱為什麼？（創建：Sterrys，7,085位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 13:23 2006年10月16日 (UTC)
** --「哪一種圖像在放大後其質素也不會下降？」，另提供另一種較大眾化的標題以供參考。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 15:03 2006年10月16日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 01:25 2006年10月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:30 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:洛文縣

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*美國人口最少的縣是哪個？ (自薦，美國人口明天就達到3億了)--Whhalbert 02:33 2006年10月16日 (UTC)
**：提問令人混淆，令人以為會是人口稀少有關的條目。不如改一改問法吧。——戰場之狼 05:13 2006年10月16日 (UTC)
**有何建議？--Whhalbert 06:05 2006年10月16日 (UTC)
***：不如改為「美國哪個縣的人口是全美最少的呢？」或是「美國哪個縣的人口僅得數十人？」——戰場之狼 06:50 2006年10月16日 (UTC)
****，已更改，謝謝。--Whhalbert 14:52 2006年10月16日 (UTC)
**金翅大鹏鸟(talk) 02:56 2006年10月17日 (UTC)
**--ffaarr (talk) 03:34 2006年10月17日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:41 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*美國人口最少的縣是哪個？ (自薦，美國人口明天就達到3億了)--Whhalbert 02:33 2006年10月16日 (UTC)
**：提問令人混淆，令人以為會是人口稀少有關的條目。不如改一改問法吧。——戰場之狼 05:13 2006年10月16日 (UTC)
**有何建議？--Whhalbert 06:05 2006年10月16日 (UTC)
***：不如改為「美國哪個縣的人口是全美最少的呢？」或是「美國哪個縣的人口僅得數十人？」——戰場之狼 06:50 2006年10月16日 (UTC)
****，已更改，謝謝。--Whhalbert 14:52 2006年10月16日 (UTC)
**金翅大鹏鸟(talk) 02:56 2006年10月17日 (UTC)
**--ffaarr (talk) 03:34 2006年10月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:41 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: *真的查證是「唯一」沒有貧窮線以下人口的縣了嗎？--Whhalbert 03:26 2006年10月17日 (UTC)
thread_title:  貧窮線