Template talk:中華民國行政區劃基礎資訊/檔案壹

message: 這個模板與其他的城市模板（例如開普敦條目中用的）相比，真的太巨大了！常常會影響到內文的排版配置，最後都亂成一團。是否能縮小其規模，不要那麼繁瑣呢？--Koika (留言) 2010年2月22日 (一) 03:30 (UTC)
replies: text: 內容太多，模版設計應考量讀者願意投入的閱讀時間，超出讀者的注意廣度，內容會被讀者捨棄不看。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月22日 (一) 10:42 (UTC)
*時區、地理、氣候，其實可以拿掉，在各城市內容詳述就好--Honmingjun (留言) 2010年2月22日 (一) 12:57 (UTC)
*大概看了一下，格言、面積人口方面的名次、官方語言、鄉土語言、時區、電話區號、郵政編碼、氣候都是可以拿掉的部份。因為早就有更好的條目專們介紹這方面的資訊。--Koika (留言) 2010年2月22日 (一) 15:07 (UTC)
*反對拿掉，面積人口各方面的名次、格言、電話區號、時區、氣候、郵遞區號，官方語言、鄉土語言則可拿掉。這樣才能直接詳細點出城市的介紹，能帶給其他非維基人網友更大的方便。--橘 (留言) 2010年2月23日 (二) 12:01 (UTC)
*經緯度由Coord模版來顯示，放在城市模版就重複了。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月23日 (二) 12:53 (UTC)
*寬度方面希望也能縮小一點。現在留白的區域太多，看起來就很臃腫。若大家沒有其他異議的話，我想月底我就來動手好了。--Koika (留言) 2010年2月25日 (四) 05:03 (UTC)
已瘦身完成！--Koika (留言) 2010年3月4日 (四) 11:14 (UTC)

text: 有更好的條目專門介紹也沒用，還要到別的地方去查，且能不能查到還是另外一回事。Ianbu (留言) 2010年3月14日 (日) 03:15 (UTC)

text: 覺得條目會臃腫的，在條目引用此模板不填入參數即不會顯示。Ianbu (留言) 2010年3月14日 (日) 03:25 (UTC)
replies: text: :請遵守共識，否則商請管理員保護條目。--Koika (留言) 2010年3月18日 (四) 18:19 (UTC)
replies: text: ::那我就到各條目砍資料，觸動各條目的監視功能，看看有沒有編輯者有異議。Ianbu (留言) 2010年3月20日 (六) 05:09 (UTC)
現在這個模板已經升級為全部中華民國鄉鎮里村都適用，所以郵政編碼一欄不應刪除，我想先復原郵政編碼一欄，如果有異議再討論。☼ 櫻花公主慶祝中華民國立國一百周年國慶 ☼（☎） 2012年4月4日 (三) 01:53 (UTC)
thread_title:  模版尺寸 

message: 目前所附地圖僅畫出各行政區邊界，未標示行政區名稱，可讀性略有不足。現已在本模板中新增可標示行政區名稱之新地圖欄位，並在高雄市條目率先引用，敬請諸君前往參考。舊地圖欄位目前暫時保留，待各縣市條目均修改完成後再行移除或隱藏功能。--Kolyma (留言) 2012年1月25日 (三) 16:15 (UTC)
看起來效果不錯，舊地圖欄位將予以刪除，並在各縣市條目改用位置圖欄位。--Kolyma (留言) 2012年1月26日 (四) 01:20 (UTC)
thread_title: 地圖欄位將改為可標示行政區名稱模式

message: 請參閱臺中市。寫入圖像說明後，條目最開頭出現了 {{#if:左下順時針依序：臺中州廳、高美溼地、湖心亭、臺中新市政大樓、臺中車站、一中商圈街景、臺中市洲際棒球場||- ，請加快解決此問題 謝謝。--福克大叔（留言） 2012年6月29日 (五) 15:05 (UTC)
replies: text: :已解決 --福克大叔（留言） 2012年6月30日 (六) 13:38 (UTC)
thread_title:  圖像說明有問題 

message: 是不是有了位置圖，就可以省略"毗鄰"欄位？請問這是共識嗎？我覺得這樣不對，毗鄰縣市還是要明確寫出來。
請看新竹縣位置圖(那張圖我移不過來，文字會跑掉)，讀者可能會誤以為這是"附近"縣市，而疑惑為何把臺中市標出來，蓋新竹臺中兩縣市的界線只有一小段，而且幾乎無路可直接溝通，要由尖石鄉公所到和平區公所最快的路還是要經過苗栗縣，所以讀者可能看不出它們毗鄰，所以毗鄰縣市還是要明確寫出來。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月9日 (三) 15:12 (UTC)
replies: text: 我的看法並不相同。有關地理位置的資訊，一張好的地圖強過萬千文字。像新竹縣條目訊息框裡的這種位置圖完全可以取代「毗鄰」欄位的功能，而且還包含許多其他資訊，還要留著「毗鄰」欄位何用？很多鄉鎮市級行政區條目（例如湖口鄉）的位置圖未畫出相鄰外縣市的鄉鎮市區邊界，當然也未標示這些鄉鎮市區名稱，算是資訊不完整的地圖，此時「毗鄰」欄位才有其用處。至於新竹縣條目位置圖上的新竹縣、台中市交界，長度足以看得清清楚楚，實在不適合當作您的例子。如果交界短到會讓讀者難以分辨兩行政區是否相鄰，好的地圖會在一旁找空位畫出局部放大圖，所以還好。--Kolyma（留言） 2016年3月10日 (四) 10:52 (UTC)
replies: text: :@-{Kolyma}-：可是這個位置圖並沒有明確說明「有給出縣市名稱及內連者，就是毗鄰縣市」。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月10日 (四) 12:39 (UTC)
replies: text: ::一看就懂的東西，為什麼還要說明？--Kolyma（留言） 2016年3月11日 (五) 17:10 (UTC)
replies: text: :::你的意思是說這些位置圖都是「若且唯若有給出縣市名稱及內連者，就是毗鄰縣市」，這是不必多言的？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月12日 (六) 06:08 (UTC)
replies: text: ::::一看地圖就知道該縣的毗鄰縣市是哪些，為何還要用文字再描述一遍？我建議您：以後不要再浪費時間去讀毗鄰縣市的「文字敍述」了，那根本就是錯誤的學習方式；應該找張地圖（就像底下這幅）看一看，認清楚該縣與這些毗鄰縣市的「位置與邊界的大致形狀」，會令您終生都難以忘記。--Kolyma（留言） 2016年3月12日 (六) 08:48 (UTC)
　　　臺　　灣　海峽
新竹市
桃園市
新竹縣
宜蘭縣
臺中市
苗栗縣
replies: text: :::::所以澎湖縣與彰化縣、雲林縣、嘉義縣、臺南市毗鄰？還有彰化縣、雲林縣、嘉義縣、嘉義市、臺南市的位置圖，都不是「若且唯若有給出縣市名稱及內連者，就是毗鄰縣市」。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月12日 (六) 12:33 (UTC)
replies: text: :::::: 囧rz...隔著澎湖水道（好像應該標出來比較好）如何能夠毗鄰？毗鄰與否，看地圖上該等行政區的邊界即知。「若且唯若有給出縣市名稱及內連者，就是毗鄰縣市」，似乎是您的個人推論。--Kolyma（留言） 2016年3月13日 (日) 03:56 (UTC)--Kolyma（留言） 2016年3月13日 (日) 05:58 (UTC)

text: ::::::已在澎湖縣、雲林縣、嘉義縣、臺南市諸條目的位置圖標出澎湖水道。--Kolyma（留言） 2016年3月13日 (日) 04:47 (UTC)--Kolyma（留言） 2016年3月13日 (日) 05:58 (UTC)
澎湖縣位置圖
　　　臺　　灣　海峽
澎湖縣
彰化縣
雲林縣
嘉義縣
臺南市
臺灣海峽
replies: text: :::::::那如果不是「若且唯若有給出縣市名稱及內連者，就是毗鄰縣市」，到底「給出縣市名稱及內連者」的充分必要條件是什麼呢？毗鄰一定給出，不毗鄰卻又未必不給出(所以毗鄰是充分條件，卻不是必要條件)。嘉義市圖給出南投縣，南投縣圖卻無給出嘉義市；到底標出其他縣市名稱的標準在哪裡？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月13日 (日) 14:18 (UTC)
replies: text: ::::::::本人不覺得這種事需要訂標準。您覺得哪個該加？哪個該減？只要有道理，不妨放手去做。--Kolyma（留言） 2016年3月14日 (一) 15:32 (UTC)
replies: text: :::::::::但你至少承認毗鄰是充分條件(不毗鄰未必不加，但毗鄰就一定要加)，你是嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月14日 (一) 15:40 (UTC)
replies: text: ::::::::::「承認」一詞感覺好怪。--Kolyma（留言） 2016年3月16日 (三) 15:17 (UTC)
replies: text: :::::::::::目前出現在所有相關位置圖的事實是，沒毗鄰未必不加(非必要條件)，但有毗鄰一定有加(充分條件)，你是不是同意或認為毗鄰是充分條件？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月17日 (四) 06:56 (UTC)
replies: text: ::::::::::::回頭看了一下，當時的理念大致如此：毗鄰或（澎湖縣隔海）最近的縣市一定會加；另外，嘉義市、新竹市考慮歷史文化因素而以縣的角度進行標示。--Kolyma（留言） 2016年3月18日 (五) 01:19 (UTC)--Kolyma（留言） 2016年3月18日 (五) 16:55 (UTC)
thread_title: 模板"中華民國行政區劃基礎資訊"是不是有了位置圖，就可以省略毗鄰欄位？

message: 「行政機關所在地」這個項目，在各縣市條目中，大都是列出各縣市政府的地址，所以，建議把它分成「縣政府地址」及「市政府地址」兩個項目，「行政機關網站」項目建議更名為「政府網站」，「毗鄰」項目建議更名為「毗鄰縣市」。「立法機關所在地」、「立法機關首長職稱」、「立法機關網站」等項目，在各縣市條目中，均不列出，建議可拿掉。另外，建議將模板順序調整為
上級行政區劃	
行政區類別	
縣治	
	
（列表）
舊稱	
簡稱	
設立始年	
區劃	
縣政府地址	
市政府地址	
政府網站	
總面積	平方公里
總戶數	戶
總人口	人
都會區人口	人
人口密度	人／平方公里
象徵
花：
樹：
鳥：
郵政編碼	
毗鄰縣市	
以上建議調整。Ketsu1213（留言） 2016年10月15日 (六) 14:10 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: 我看過你的建議了，我先說說我的意見，之後看大家覺得如何，再來討論怎麼更改比較好：

text: # 「行政機關所在地」就能夠涵蓋那兩項的意思了，而且比較通用，所以應該不用修改。

text: # 「行政機關網站」的更名我認為可以變更也可以不變，並沒有那麼必要。

text: # 「毗鄰」如果改成「毗鄰縣市」比較符合表列的方式，單純只用「毗鄰」感覺比較像是敘述時候才這樣打。

text: # 「立法機關所在地」、「立法機關首長職稱」、「立法機關網站」這三項雖然多數縣市都沒列出來，但我認為它還是有存在的必要，所以不支持移除。但此部分仍然要參考大家的意見後決定。

text: 以上是我針對您做出的建議依照自己的看法發表意見，還要經過大家討論後再決定。另外，「縣治」的話，想問問大大的意見，因為在編輯歷史中看到他曾提及這件事情。 －Signmin（留言） 2016年10月15日 (六) 14:28 (UTC)

text: 1：另外，「行政機關所在地」共七個字，好想有點長，且使用「所在地」列出地址，覺得有點奇怪，如果可以分成「縣政府地址」及「市政府地址」兩項，或乾脆改成「政府地址」，會比較好。至於「行政機關網站」也應隨著改成「政府網站」以相對應。Ketsu1213（留言） 2016年10月16日 (日) 03:32 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: : 「行政機關所在地」卻寫地址好像真的有點怪，改成「行政機關地址」應該不錯。但還是不建議將「行政機關網站」換成「政府網站」，因為對外國人來說可能會誤會是指台灣政府，這是避免有地域中心觀點的考量。也因此，為了一致性，才不變更「行政機關」成「縣政府地址」或「市政府地址」 －Signmin（留言） 2016年10月16日 (日) 05:00 (UTC)
replies: text: :: 我同意這樣的修改，使用「行政機關地址」不錯。Ketsu1213（留言） 2016年10月16日 (日) 13:29 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: ::: OK那目前就先改「毗鄰」→「毗鄰縣市」和「行政機關所在地」→「行政機關地址」，這份工作就交給了。改好參數之後記得各個縣市的條目也要更新喔。 －Signmin（留言） 2016年10月16日 (日) 14:27 (UTC)

text: ::: 更新好模板後，模板說明文件也要記得更新喔！另外，彰化縣和南投縣我已經修改好了，剩下的縣市請大家繼續幫忙更新一下參數名稱。 －Signmin（留言） 2016年10月17日 (一) 01:49 (UTC)
replies: text: :::: 哎呀！糟糕！我現在才發現，更新的時候，竟然忘了說明更新的理由了！請求協助囉！Ketsu1213（留言） 2016年10月17日 (一) 03:48 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: ::::: 更新理由？編輯摘要有說啦，就討論的結果。模板說明文件Template:中華民國行政區劃基礎資訊/doc有變更的部分已完成（因為資料不少可能有漏掉的，還請幫忙補齊）。 －Signmin（留言） 2016年10月17日 (一) 06:03 (UTC)

text: 2：若「立法機關所在地」、「立法機關首長職稱」、「立法機關網站」這三項要保留下來，建議可比照:1的原則分成「縣議會地址」及「市議會地址」兩項，，或乾脆改成「議會地址」。而「立法機關網站」也應隨著改成「議會網站」以相對應。Ketsu1213（留言） 2016年10月16日 (日) 03:32 (UTC)Ketsu1213（留言）
thread_title:  模版順序調整及部分內容修改 

message: 現在模板當中已有「毗鄰縣市」這個項目，可否也擴增一個「毗鄰省市」的項目，以便使行政區劃層級得以清出分明。順便ping等閣下參與討論。—Ketsu1213（留言） 2017年5月9日 (二) 06:49 (UTC)Ketsu1213
replies: text: 敝人認為應該是可以的。--Matt Smith（留言） 2017年5月9日 (二) 07:08 (UTC)

text: 可以。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年5月9日 (二) 09:33 (UTC)
thread_title:  有關模板的毗鄰欄位之討論 

message: 目前的作業是這樣，如下：
*一、將原模板內已廢棄或是被註解資訊移除（紀錄會保留於存檔中以免造成負擔）。（已完成）
*二、保留原屬性及參數將模板導入infobox的設計。（已完成）
*三、考慮未來將合併、、，將參數及標籤整合並英文化。（進行中）
--Df910105（留言） 2020年3月2日 (一) 04:02 (UTC)
*：詳見臺北市--Df910105（留言） 2020年3月2日 (一) 04:08 (UTC)
**將首都模板併入模板:中華民國行政區劃基礎資訊。Ketsu1213（留言） 2020年3月2日 (一) 05:24 (UTC)Ketsu1213
**如果比較兩個模板的差異，其實只有在行政區類別中多了個首都的內鏈，個人認為是沒有必要保留的。--Df910105（留言） 2020年3月2日 (一) 05:51 (UTC)
*以上對於君所提出的修正意見，請君發表一下看法。Ketsu1213（留言） 2020年3月2日 (一) 05:43 (UTC)Ketsu1213
後續調整，參見：、。
*主要調整一些參數的擺放位置（參考），並提供較開放的格式，比如原先的排名及行政區類別的參數很固定（很死）難以向下整合，也因為會綁一些特定頁面，直接造成現在多樣的模板的狀況，品質參差不齊。這部分因為涉及改動較大，因此提出來討論。--Df910105（留言） 2020年3月4日 (三) 04:55 (UTC)
**以上議題討論移到互助客棧討論之。Ketsu1213（留言） 2020年3月4日 (三) 09:15 (UTC)Ketsu1213
thread_title:  模板改採用infobox 

message: 有鑒於@-{Df910105}-：君提出將模板:中華民國行政區劃基礎資訊改採用infobox，並考慮未來將合併、、，將參數及標籤整合並英文化。後續調整，參見：、。
*主要調整一些參數的擺放位置（參考），並提供較開放的格式，比如原先的排名及行政區類別的參數很固定（很死）難以向下整合，也因為會綁一些特定頁面，直接造成現在多樣的模板的狀況，品質參差不齊。這部分因為涉及改動較大，因此提出來討論。--Ketsu1213（留言） 2020年3月4日 (三) 08:44 (UTC)Ketsu1213
*(：)回應：基本上我(＋)贊成模板整合，之前的模板參數很固定，真的很死很不實際，不過(＆)建議該有的項目不應該移除，如毗鄰省市、毗鄰縣市、毗鄰區域等項目應該分明。另模板所示我選擇右邊那個模板，行政區類別本來就應該在上面才對。--Ketsu1213（留言） 2020年3月5日 (四) 01:47 (UTC)Ketsu1213
**(：)回應：毗鄰省市、毗鄰縣市這兩項個人是打算保留（要找個合適的英文替代參數，縣治亦是），直轄市、縣市等級可以選擇使用，如果是次級行政區則用毗鄰...或其他的，但不希望又分太多種。--Df910105（留言） 2020年3月5日 (四) 02:46 (UTC)
* 個人覺得多了一堆橫線感覺變醜了（ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年3月5日 (四) 08:47 (UTC)
* (＋)贊成：敝人覺得Template:中華民國行政區劃基礎資訊/testcases右邊的樣式不錯。相較於Ericliu認為變醜，敝人倒覺得變得清晰、較清楚分明了。另外對於毗鄰的行政區劃，敝人目前也認為應該保留。--Matt Smith（留言） 2020年3月6日 (五) 08:44 (UTC)
replies: text: 我也覺得適當地使用橫線變整齊了。性質高度相關的資訊就放在一起，性質不那麼相關的資訊以橫線分隔之，增加了易讀性，所以變整齊了。所以我也選右邊的模板。話說怎麼沒有「縣」的例子呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月6日 (五) 08:57 (UTC)
*(：)回應：已補上，並以彰化縣為例。--Df910105（留言） 2020年3月6日 (五) 14:33 (UTC)
thread_title:   有關[[模板:中華民國行政區劃基礎資訊]]改採用infobox並與市轄區、縣轄市、鄉鎮模板整合之討論