Category talk:维基创作奖

message: 现在的级别我觉得需要调整，能不能按每5个算增加一级，这样只会疲于应付不断增加的级别，建议用以下公式：条目数=级别×级别+4×级别，例如：
*1级：5个条目
*2级：12个条目
*...
*...
*10级：140个条目（觉得还是有点少可以再增加斜率）
或提出更简单的公式，基本目标是控制在10级以内，越往高越难！
大家看如何？--维游 （+_+） 09:13 2005年11月29日 (UTC)
replies: text: 這個計算法有點難記。--孔明居士 13:00 2005年11月29日 (UTC)
replies: text: :我也覺得有點難記，而且目前對於絕大多數的人來說，即使原本的算法也不會超過10級，我覺得難度增加會對剛開始寫好條目的人鼓勵性減小，我覺得相較於好的新條目出現，多送幾個星星是很有價值的。（此外，我想加星星的圖案要花的時間應該和平常要花在作稍複雜的計算增加的時間精力加起來會差不多）
參考數據：目前12級1人，8級2人，5級2人，4級4人，3級5人，2級8人，1級27人，我覺得目前的人數比例還蠻合理的。--ffaarr (talk) 01:23 2005年12月1日 (UTC)
replies: text: ::或者改成5级以上每增加10个条目升一级。10级以上每增加20个条目升一级。--维游 （+_+） 06:24 2005年12月4日 (UTC)
replies: text: :::主要目的是为了有个完备的制度，不至于到以后没有办法解决升级的问题，这好比美国法律中的判处某人300年有期徒刑一样，虽然现在没有人能够活到300岁，但是制度的完备可以让人心里更踏实，能够有所区分--维游 （+_+） 06:26 2005年12月4日 (UTC)
replies: text: ::::改成這樣我覺得可以。不會太難算也對於新人的鼓勵不會簡少。感覺上都很少人來討論，是不是可以宣傳一下。--ffaarr (talk) 01:42 2005年12月9日 (UTC)
replies: text: :::::声明一下就行了，主要是讨论的人少了，大家只想看结果，也没有制度上的变动。--维游 （+_+） 15:27 2005年12月10日 (UTC)
最后说一个方案：
2级以下每增加5个条目升一级，从2级升到5级开始每级增加10个条目；5级到8级每级要求20个条目，8级到10级要求50个条目。10级以上每一级条目要求都递增100个条目。（这样是不是有点残酷:)，我只是想把级数控制在一定数量，我觉得不会影响到级数高的人的积极性，因为到了高级数的人就开始不太关注了，有点像网络游戏的升级，到后来每升一级都更困难，这样才让人更有乐趣，如果太简单了反而起不到激励的作用）算下来：
*1级：5
*2级：10
*3级：20
*4级：30
*5级：40
*6级：60
*7级：80
*8级：100
*9级：150
*10级：200
*11级：300
*12级：500
这样比较容易算。易于操作。--维游 （+_+） 15:43 2005年12月10日 (UTC)
隨著「你知道嗎」的要求較以往嚴謹得多（以往沒有人理就自動入選，現在則代表自動落選），我不太贊成全面收緊創作獎的要求，至少在最初的幾級上。往後那些收緊要求的也沒有反對。 -- Kevinhksouth 15:58 2005年12月10日 (UTC)

text: :我比較希望中間那個方案就是 1-5級5（如果要整數1-6級都5也可）  6-10級10 11以上20，主要是希望最初幾級不要太困難。--ffaarr (talk) 02:31 2005年12月11日 (UTC)
replies: text: ::对，我的意思也是同Kevinhksouth，以前的新条目增加较容易，导致创作等级很快可以上升，而现在随着更多的人参与增加较困难，这样就要求初级升级比较容易，所以调整作了一些调整，目标是控制在最高10级，到了10级就不再升级。--维游 （+_+） 07:10 2005年12月18日 (UTC)
方案如下：
*1级：5
*2级：10
*3级：15
*4级：20
*5级：30
*6级：60
*7级：100
*8级：200
*9级：500
*10级：1000

message: 无疑现在我们的荣誉系统的规则比较繁，而英文版中则更娱乐性一点，我觉得大家不关心的原因可能主要还是编辑的事情还有管理的事情还忙不过来，这边就自然少人看了，另外操作起来也的确要花不少功夫，……我的想法是，我们的规则就要保证每一位得奖的人都是正经被授予的，而不是随便自己或者马甲添加的，我希望有一个数据库，或者锁定的叶面来完成这个注册，另外在要求和现有荣誉的管理上尽可能多的使用机器人来更换或者授予荣誉……可以减少大家的工作量，另外让荣誉的含金量大些就好了。最后，还要注意的就是，要考虑到那些没有荣誉的人的感受，毕竟不希望这种鼓励政策成为身份歧视的引线--边缘o^-^o留言 03:28 2006年2月2日 (UTC)
thread_title:  关于荣誉的系统实现 

message: 在授予維基榮譽時發現，獨立或主力完成特色條目可當作三條DYK條目計算，創作獎應否跟從?(即2條DYK加1條特色可獲1星，同時將條目數為標準改為分數制，DYK 1分、特色條目3分)--Dracula·聊天室 17:02 2006年5月24日 (UTC)
replies: text: 虽然一部分的特色条目是某位维基人独立完成的，但大部分的特色条目都是多人合作完成，很难统计出究竟谁可以授予维基创作奖，所以我觉得为了避免混乱，还是不要把特色条目计算进维基创作奖的范围。--长夜无风(风言风语) 17:14 2006年5月24日 (UTC)
replies: text: :誠然，不過特色條目對榮譽獎的影響會否也比較難界定是否獨力完成。(因為大部分特色條目都被很多維基人參與格式、文筆改寫等)--Dracula·聊天室 17:22 2006年5月24日 (UTC)
replies: text: ::以特色条目来申请榮譽獎的为极少数，可以查看条目的历史来个案处理，花的时间不多。但如果把特色条目设成创作奖范围，则要每评选上一个特色条目，就要审查看看哪几个维基人为主力或哪个维基人为独立，那样操作起来就非常麻烦了。--长夜无风(风言风语) 18:23 2006年5月24日 (UTC)
replies: text: :::这个建议考虑到了特色条目撰写的困难，可以激励条目质量的提升。但是操作起来比较复杂，顺利实施有较大的困难。所以我赞成长夜无风的意见。--维游 《@_@》 02:09 2006年5月25日 (UTC)
*那有沒有甚麼方法可以達到鼓勵特色條目的功能？--Dracula·Chat Room 06:52 2006年5月25日 (UTC)
thread_title:  特色條目應否算在維基創作獎內 

message: 维基条目是网络群体自愿撰写、自愿合作和自动完成的作品，给予精神奖励确实有极大的激励作用，设立创作奖是个不错的做法。从全面来看，必须合理设置，基于以下理由：
  一是条目的合理性。即条目必须是原创，而且有可信的资料来源，网上不能找到类似的版本；
  二是条目的示范性。主要指结构，对类似条目的撰写有参考价值；
  三条目的高质量。指语法和结构，文章不通顺、语法有错误、同一条目内的同一内容重复，看起来怎么也不是好条目；
  四是字数要量化，即中文条目的主体内容（不含标题、副标题、标点符号）字数不能少于一定数量；
 五是回避政治性、争议性敏感话题；
 六是属于被推荐者新建条目，或者属于被推荐者完成的文字总数不少于50％，同时编辑次数不少于50％和在定为创作奖时基本一直由被推荐者为主进行编辑和撰写；
 七是插图必须由被推荐者或主要参与者扫描或拍摄，不能侵犯版权；
 八是以鼓励新人为目的。
  综上所述，从本意见来看，分级的起点1级维基创作奖不宜过高，这样对新来者和热心者有激励作用；其次，不要设置过多，现在已达15级，即从1至15共计15等级，不知道否有必要！？我倒是认为可以将创作奖分解更好，有利于发挥所长，如文学作品类型还有小说、诗，其他还有论文等，维基的科学、技术、政治和历史性条目很像论文题材，其实特别难写好。另外，诸如历史、政治、地理题材的高质量条目极少。高质量的翻译需要有专长的人。从现在设置创作奖来看，对促进中文条目的数量、提升其质量有激励作用。故此，设置过多的级别没有太多作用。我赞同设置10个级别以内，甚至我认为五个等级就够了。参考如下：
 · 1级，3个条目（有利于鼓励新来者和热心参与者，门槛不高但有很大的激励作用）；
 · 2级，10个条目
 · 3级，20个条目
 · 4级，30个条目
 · 5级，50个条目，一级创作大师奖；
 · 150个条目，二级创作大师奖；之后以百条递升级别。
 · 从2级到5级，5级为最高级，其实可以就此设为“创作大师奖”。条目数量的目标不高，有利于激励和促进中文条目的数量同时提升条目质量，同时经过大量的编辑，积累经验，更有利于熟悉维基百科的创作。这样进一步有利于对维基百科其他语种的翻译，同时促进科学、技术、政治、历史、地理和其他高质量的大的专门条目的增长和质量的提高。之后，可以考虑增设汉字1万以上、2万以上的专条，或再考虑设置奖项的方式。
 Cncs | (对话) 09:20 2006年5月27日 （UTC）
replies: text: 前面有类似的提案，但我觉得，维基是手动的，而目前的管理员人手远远不够，繁杂的等级制度将令管理员很头痛，而目前的制度是尾数逢5和0就加等级，不用让管理员去查等级制度，更于操作。而对于等级，我觉得也没有必要那么多，10级就够了，超过10级的推荐新条目数照常屡加，但不再授予等级，直接授予维基内容大师即可（目前只有User:Snowyowls一人是十级以上，已是维基内容大师）--长夜无风(风言风语) 20:31 2006年5月27日 (UTC)
thread_title: 对维基创作奖的看法

message: 如題。為了鼓勵推薦他人條目至WP:DYKC以及合作寫條目，提升社群的協作互助，在此提出下列二點提議：
#酌修DYK模板使DYK主編可不只填一人。至於主編的判定標準為：「被列入主編的用戶，其貢獻量不得低於貢獻最高主編的2/3貢獻量」
#推薦他人條目者，同當今之維基創作獎機制，新設立維基他薦獎（名稱可再議），亦由機器人負責更新。唯主編可婉拒並撤銷提名。
以上。在此發起此討論，望諸位能踴躍提出意見。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月2日 (二) 05:44 (UTC)
replies: text: 強烈(＋)-{支持}-第一項，目前獨佔條目、不想他人插手的風氣太盛，編者為了獨享榮譽而不欲合作寫條目，竣此獎項有助避免WP:OWN導致的不信任。對第二項中立傾向(＋)-{支持}-，這可以協助提升社群之間的合作氛圍，但阻力可能不小。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月2日 (二) 05:48 (UTC)

text: (＋)-{支持}-好事啊，这绝对有帮助。--  晴空·和岩 讨论页  2016年8月2日 (二) 05:53 (UTC)
replies: text: :(！)意見第一點其實可以不只填一人吧？之前台灣醫學翻譯小組提報心律不整跟冠狀動脈疾病DYK時，因為由一個人代貼，編輯紀錄中其實看不出原作者，但我們仍是以小組名義提報，而不是掛在整合者的名下。

text: :關於第二點，鼓勵提名別人得獎跟鼓勵協作好像沒有直接關係。--Reke（留言） 2016年8月2日 (二) 08:50 (UTC)
replies: text: ::@-{Reke}-：關於第一點，當前制度是若不只一人，會視為「無主要貢獻者」，不會獎勵任何人。關於第二點，雖然沒有「直接」的關係，但是這能讓大家去推薦具潛力新手的條目，幫助了新手，也算是一種協作吧。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月2日 (二) 09:24 (UTC)

text: :(＝)中立，和平君的提案正正戳中当前中文维基社群缺乏协作精神的痛点，不过考虑到主编在创作条目独断专横的风气由来已久，好像施行效果不大。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口，强烈抗议国际法庭对南海问题作出无效裁决 2016年8月2日 (二) 12:21 (UTC)
replies: text: ::效果大不大，唯有實際去做才知道。況且即便效果不大，也總比不去做還來得有效果。我是這麼想啦。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月2日 (二) 12:54 (UTC)
*(－)反对，以前提过，不是条目主要贡献者的，提名GAFA也应该无效，DYK也应该这样。--7（留言） 2016年8月2日 (二) 16:41 (UTC)
**上面有說，「唯主編可婉拒並撤銷提名」。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 00:29 (UTC)
*有關第二點，(＋)-{支持}-鼓勵提報別人主編的條目做DYK，當然，在細節上，也需通知条目主要贡献者後再提報--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月2日 (二) 20:41 (UTC)
*(＋)-{支持}-第一点，该机制较为合理。至于第二点，作为一种奖励机制后有可能导致提报条目的数量泛滥、质量下降，有待观察。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 )   2016年8月3日 (三) 00:05 (UTC)
**關於這點，由於並非提名DYK就會一定通過，我相信大家還是會把關其條目品質，不會造成您所說的情形。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 00:34 (UTC)
***那倒确实如您所言，只不过实施后评选DYK就需要更加仔细地甄别了。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 )   2016年8月3日 (三) 01:03 (UTC)
****是的，其時一直以來都是要細而不嚴，亦即仔細檢查，但是又不要把標準弄到像GFA一樣嚴格。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 01:07 (UTC)
*****之前机器人曾经有过计算条目是否符合长度要求的功能，或许可以考虑拓展一下，代替人工审核？总感觉人工审核会出问题。而且感觉规则制定得有点太模糊了，到时候实行起来可能会遇到类似于去年修改投票规则的问题：初衷很好，但实行起来反效果略大。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月3日 (三) 01:14 (UTC)
******這個與去年的議案大相逕庭。這個的標準明確，易於判斷，並沒有在現行規則下進行太大的更動。且當前對條目长度要求一直都是人工審核，並沒有出現什麼問題，另外此議案並非在討論條目长度要求。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 01:17 (UTC)
*******我所考虑到的情况是，在主编已经确定的情况下，第二贡献的主编如果出现多人应该如何判断？因为相差一两个字节而导致双方掐起来互刷小编辑的情况应该如何避免？是否需要给第二主编一个时间上的限定，以免出现给好几年前的编辑“追尊”创作奖的情况？诸如此类。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月3日 (三) 01:24 (UTC)
********1. 沒有限制只能提二位。 2.能否舉例「互刷小编辑」導致影響判定主編的情形？ 3.時間限制與第一主編相同，亦與當今規則相同。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 01:30 (UTC)
*********第一点和第三点说明了就好；第二点是一种比较极端的情况，比如第一主编做出了一笔小编辑导致其他编辑的扩充量不及第一主编的2/3，那么其他主编为了上榜而跟进刷小编辑这样的。另外，突然想到一个问题，如果说一个小条目原本应该扩充2000字节以dyk，但其中一个编辑做了1000字节，其余由多位编辑每人仅有300余字节，这种情况仅算1000字节的编辑为主编，是不是有摘桃子的嫌疑？--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月3日 (三) 01:42 (UTC)
**********那麼，我覺得您昨天早上在Telegram的提案也不錯，就是由第一主編（或主編群）自行認定哪些人是主編。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月4日 (四) 06:42 (UTC)
***********如果出现主编群，可以考虑划定一个时间，在规定时间内商讨出一个结果，如果没有结果按照无主编处理。现阶段想到的问题就这些吧，总感觉在具体实行过程中打的补丁不会很少，毕竟如果真的这么做，有可能会出现另外的“因为争功而扯破脸皮”的情况……啊分蛋糕这种事总是很容易有问题……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月4日 (四) 08:42 (UTC)
***可能我们说的DYK不是同一个地方，我还从未看过“大家把關條目品質”的现象。主編可婉拒已是本末倒置，完全有可能主编自己没把握，别人来说提名又不愿意拒绝（要么不好意思拒绝，要么觉得这是有人肯定），应该的做法是提名前征求他人同意。提名条目参加评选，对这个条目的品质不起任何正面作用，条目的品质只能靠编辑的学识和自觉来改善，连这种事情都还要设个奖？--7（留言） 2016年8月3日 (三) 01:38 (UTC)
****其實我也有考慮「提名前應該征求他人同意」的做法，然而我想到一個問題，亦即有些新手可能隔了一週才又回來登入，看到詢問時即便同意也已來不及了。“大家把關條目品質”的部分，我認為是有的，但是可能並沒有達到您心目中的標準而已，畢竟大家對DYK的要求並不一致，也難說誰的要求比較好。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 01:45 (UTC)

text: :優良特色條目的橡皮圖章和濫投已經是一堆了，更鬆散的DYK會比較好？你說的是中文維基嗎？-cobrachen（留言） 2016年8月3日 (三) 03:25 (UTC)
replies: text: ::更鬆散？不明所以。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 05:16 (UTC)
DYK的規則限制比特色和優良條目投票都還要簡單鬆散。特色優良都是濫投，橡皮圖章滿天飛，DYK會有什麼品質把關？你也不是新用戶了，不會連這點認知都還沒有吧？-cobrachen（留言） 2016年8月3日 (三) 10:28 (UTC)

text: 我當然知道有很多用戶質疑部分用戶的投票行為是橡皮圖章，不過據我所知他們還是有在檢查的，只是說他們的標準與您心目中的標準差了一大截而已...不過，這是大家對條目品質的差別，不知道您認為我這個提案與此的關係？並沒有動到投票者這一方面。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 12:59 (UTC)
replies: text: :我認為關於什麼叫「品質把關」可能得要好好溝通。我覺得DYK不是沒把關，而是該審的不審，不該審的要求一大堆。--Reke（留言） 2016年8月3日 (三) 19:14 (UTC)

text: (＝)中立：协作对于写涉及多个领域的条目确实有帮助，不过就我个人经历而言，我无法支持，尤其是当新手参与协作的时候。--№.N（留言） 2016年8月4日 (四) 00:43 (UTC)
2基本支持，建议添加必须通知主编者的要求，以及考虑一下：如果提名者故意不填主编以绕过被拒绝的可能性，怎么办？。反对1，一些很多人编辑的条目会出现谁列入谁不列入的问题，引发矛盾。 --达师 - 334 - 554 2016年8月4日 (四) 12:32 (UTC)
thread_title:  再提維基協作促進案