Talk:2011年香港區議會選舉

message: 其實等於在「:2011年香港區議會選舉地方選區參選名單」條目內增加一個「得票」column。--Mewaqua 2011年10月2日 (日) 07:34 (UTC)
replies: text: 已將2011年香港區議會選舉地方選區參選名單重定向至2011年香港區議會選舉結果。--Kolyma (留言) 2012年1月7日 (六) 11:52 (UTC)
thread_title: 「2011年香港區議會選舉結果」條目

message: 本人從選舉管理委員會網頁一而再，再而三小心求證，得出自動當選人數是73位，這與報紙上記載為74名有所不同，請各位用戶再證實一下是73名還是74名，若有遺漏請指出是哪一個選區及提供當選人姓名，謝謝!沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年10月9日 (日) 13:04 (UTC)
replies: text: 已解決，正確為76名  沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年10月11日 (二) 06:44 (UTC)
thread_title: 提名人自動當選人數

message: 在「八十後的世代之爭」，有未註冊用戶多次向一名沙田區候選人加入此稱呼，但是其提供之參考新聞亦沒法證明此稱號，本人在網上亦有搜尋過，可惜亦沒有發現，只有該候選人的掟飯事件，本人曾多次貼上模版要求來源，可惜對方沒有理會，此事有待管理員及資深用戶解決。沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年10月10日 (一) 08:13 (UTC)
thread_title: 瀝源栗米碩士四眼班塊掟飯圍男

message: 貴文稱：『此條目或章節需要精通或熟悉本主題的專家參與編輯』? 噢，說什麼？
thread_title:  此條目或章節需要精通或熟悉本主題的專家參與編輯 

message: 2011年香港區議會選舉#選後統計與2011年香港區議會選舉結果#小統計有重覆的地方，另外2011年香港區議會選舉#選舉結果也與2011年香港區議會選舉結果#整體結果也有相似的地方，有關內容是否應該集中在同一條目以方便讀者？--AngusSuen (留言) 2011年11月7日 (一) 14:53 (UTC)
*那放在哪處比較合適﹖沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年11月8日 (二) 00:12 (UTC)
**我一律將之搬到較多讀者接觸的2011年香港區議會選舉吧，而2011年香港區議會選舉結果定位為只提供個別選區的結果。--AngusSuen (留言) 2011年11月8日 (二) 01:07 (UTC)
***另外我已申請解除2011年香港區議會選舉的半保護，因為2011年香港區議會選舉結果也有不少IP用戶的有建設性編輯。--AngusSuen (留言) 2011年11月8日 (二) 01:45 (UTC)
thread_title:  選後統計與選舉結果的重覆 

message: 政府新聞處列了八個選區作為焦點，但維基用戶請想想，是否只有這八個選區才可以寫﹖幹嗎連其他區的預留段落位置也刪掉。 沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年11月8日 (二) 00:12 (UTC)
*我是參考2007年香港區議會選舉的做法，沒有內容的區份不予保留。那八個選區（另加大坑和富恩，共十個）如果沒有人寫，我在這幾天內會跟進（我暫時已寫了四個），但大家如有另外的選區想寫，才將其他區的位置自行補回吧。--AngusSuen (留言) 2011年11月8日 (二) 01:10 (UTC)
**想不到過了幾天都沒有其他人願意有興趣寫。放心，我之前說過寫，一定會遵守這個承諾。--AngusSuen (留言) 2011年11月12日 (六) 13:18 (UTC)
thread_title:  地區焦點 

message: 議席差額有兩個數字，讀者不易看明，建議釐清定義，只用一個數字。--沙田友 (留言) 2011年11月12日 (六) 07:53 (UTC)
replies: text: 值得討論。我的看法是：議席差額應以兩次選舉所得議席作比較。但選前選後差額亦有參考價值。故同列兩個數字，但兩次選舉差額以括號括起。--lauyulam (留言) 2011年11月12日 (六) 15:44 (UTC)

text: 模版頁定義："seat_change1：The change in the number of seats won at the election compared to the previous election. The number can be changed up to six to display different Parties at the same time."議席差額是以兩次選舉所得議席作比較。--lauyulam (留言) 2011年11月12日 (六) 15:48 (UTC)

text: 第44屆日本眾議院議員總選舉條目以選前選後差額作比較。但英文版:en:Japanese general election, 2005以兩次選舉所得議席作比較。--lauyulam (留言) 2011年11月12日 (六) 15:55 (UTC)
replies: text: :既然兩者均有參考價值，可否考慮改動表格將那一格分開為兩格，分別是「議席差額（與上屆比較）」及「議席差額（與選前比較）」？這樣會令讀者較易看明。--沙田友 (留言) 2011年11月16日 (三) 14:54 (UTC)
thread_title:  議席差額兩個數字 

message: 我已將選舉結果的資料複製到Excel中，出錯機會甚低，並對新版選舉結果表格有以下疑問：
#民建聯/工聯會總計為318,302是否肯定準確？根據我的計算，民建聯是230,073、工聯會是36,646、同時為兩者是52,064，總數是318,783。
#為何將原有4席、今屆獲21,833票的社民連歸類為「獨立及其他」？如果只是因為無法贏得議席而不記載它的成績，未免太不近人情。
#所有候選人得票總和肯定不會是1,202,544，因為有無效票（廢票、白票）的存在。根據我的計算，有效票總數是1,180,063，故推算無效票有22,481。
請指教。--Luckymartin (留言) 2011年11月15日 (二) 09:50 (UTC)
#關於民主黨，民建聯，工聯會的票數，我是參照 http://www.1to99.org/dc2011/result2011.php 的，歡迎修正。
#在我一路以來編輯選舉結果template，都沒有把獲得議席的政黨加入在表內，例如過去多屆立會選舉及區選中的職工盟。
#1,202,544是參照官方網頁的，無效票應該不包括在這數字內。
--Lmmnhn (留言) 2011年11月16日 (三) 08:39 (UTC)
replies: text: #原來有人已做了和我相同的事（計算各候選人得票率），早知我便不花時間為維基百科計算了。但我看不到那頁有計算政黨得票總數，是閣下自行加總嗎？

text: #但這樣的話，社民連由4席減少到0席這個變化便無法在表格中反映了。

text: #至於1,202,544，我相信是包括了無效票的，你不信的話請到選舉結果中複製18區結果到Excel，所有候選人得票總和是1,180,063，與1,202,544存有22,481的差異，按常理推斷這個差異就是無效票的數字。

text: --Luckymartin (留言) 2011年11月16日 (三) 14:50 (UTC)
#他們在上方有各政黨議席得票總算，不過我未有驗證過其可信性，所以歡迎修正。
#我也有考慮過這個問題，亦沒有特別立場。不過如果要維持一致性，在加入社民連同時，2004年立會選舉中的公民起動都應該包括在內，甚至其餘少數黨派例如職工盟的票數都可能要包括在內，這將會是重大工程。
#沒有異議，抱歉把你的數字刪了。
--Lmmnhn (留言) 2011年11月16日 (三) 16:44 (UTC)
建議仔細覆核一下各候選人得票數
--lauyulam (留言) 2011年11月19日 (六) 19:02 (UTC)
thread_title:  選舉結果表格 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了2011年香港區議會選舉中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://hk.news.yahoo.com/%E8%A1%97%E5%B7%A5%E6%B4%BE6%E4%BA%BA%E5%8F%83%E9%81%B8%E5%8D%80%E8%AD%B0%E6%9C%83-084208644.html 中加入存档链接 https://archive.is/20120721212214/http://hk.news.yahoo.com/%E8%A1%97%E5%B7%A5%E6%B4%BE6%E4%BA%BA%E5%8F%83%E9%81%B8%E5%8D%80%E8%AD%B0%E6%9C%83-084208644.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 18:51 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改