lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:查理曼

message: 首先，必須感謝這篇查理大帝的編寫者花了相當的心思跟時間
但是這篇卻有頗多的地方附加了作者的推論甚至可能是作者自己的價值觀
以及很多地方的用詞並不是很精確
我想wiki的精神之一應該是中立性的
(也是為了避免糾紛,所以常常會在同一事件放上各種不同的看法跟紀錄)
挑幾個例子出來...
(由於在下對查理曼的歷史不熟, 所以裡頭記載事件的中立性我不作評論,僅僅在作者的用詞上討論)
1. 人們都相信，他們沒有焚燬鮑尼法斯在弗里茨拉（Fritzlar）的教堂，以報復摧毀伊爾明索神殿的行動，實在是上帝施行的一項奇蹟
這裡的人們包含了誰? 當時所有的天主教徒? 其他所有的非天主教徒也認為是上帝的奇蹟?
2.從他目前的非凡成就來看，除了是上帝對祂忠心的戢士的努力感欣慰喜悅外，難道還可能會有其他的結論嗎？還有什麼事情能夠比確定得到上帝的支持，更令人喜悅的呢？但是，最激烈的衝擊仍在前方。
 
這部分看起來反而像傳教書, 而不是歷史
推測或反問式的心理描述應該要避免
如果當時的文書紀錄有清楚記載,則應該要引述出來
3. 西班牙的災難已經顯示了上帝的不悅，這件事情除了更加證明上帝的不悅之外，難道還能夠有其他的解釋嗎？
這部份可能作者只是在講當時天主教徒對於西班牙災難的看法, 但是也有不精確的問題
還有其他部分就請恕我不一一列出來了
222.152.141.26 2007年4月21日 (六) 00:12 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 从目录来看是结构很清晰的，但条目的正文看起来非常累！建议：
* 增加小标题，以增强其条理性
* 去除一些充满感情的句子，精简段落，以突出重要史实。
* 校正链接，例如“结局”中的查理曼的儿子“丕平”链接到了查理曼的父亲“矮子丕平”那里，这显然是不对的。
* 校正格式，西元纪年的格式应统一写作阿拉伯数字，书名号应为中文输入法下的双尖角“《》”等。
* 考证资料来源。
我将尝试精简这个条目，希望大家讨论指正。
—Bolobolo 2007年7月25日 (三) 08:12 (UTC)
人物传记不适合用编年体，还是按照纪传体的逻辑来组织更好。所以我把结构变动了一下。—Bolobolo 2007年7月27日 (五) 19:06 (UTC)
thread_title: 需要清理

message: 雖然說對中古史有些了解的人都知道Charlemagne的magne作the great解，但即使在臺灣史學界仍很少看到有人直接將其翻成查理大帝。大多數人仍是直接說查理曼（如查理曼帝國，查理曼時期等），書籍也多採用此翻譯，反倒是在簡體書上才會看到查理大帝的用法。因此兩種用法可能牽涉到不同地區的翻譯習慣，而非對錯的問題。--阿儒 | 這裡泡茶 2009年4月3日 (五) 23:39 (UTC)
thread_title: 查理曼與查理大帝

message: 根据台湾网友提供的资料，本条目的查理大帝译名处特意说明了“查理曼大帝”是一个错误翻译法，并提供了相关网址。
但现在遇到了一个问题，本页设定了简体中文显示“查理”，而繁体中文显示“查理曼”，本条目所有内容都会按照这个原则自行转换。
该译名的说明原本是“查理曼大帝是个错误的译法……”，但在简体中文页面下，这部分内容就转换成了“查理大帝是个错误的翻译法……”，反映了错误的意思。
请问如何可以解决这个问题？
thread_title:  请问有没有人提供一下关于“查理大帝”译名的解决方法？ 

message: “查理大帝” → “查理曼”：常用译名。--写字板（留言） 2017年10月21日 (六) 09:24 (UTC)
thread_title: 建議改名：“查理大帝”→“查理曼”

message: 查理曼是被教宗加冕為羅馬人的皇帝，神聖羅馬皇帝是他的後代，而且從來沒有在正常文書寫神聖這兩個字，參考英文維基的話，也是羅馬皇帝啊 Kylewong3310（留言） 2020年4月5日 (日) 07:25 (UTC)
thread_title:  稱號
Talk:辛華達河

message: 这篇文章的相关条目哥伦比亚冰原|阿塔巴斯卡河|冰原公园大道分别在英文维基||现在没空，有时间再翻译—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 2007年4月21日 (六) 00:44 (UTC)
thread_title: 相关条目
Talk:舒国

message: 复制自Wikipedia:询问处
=== 楚襄公 ===
楚襄公看起来是一个春秋战国时期楚国的君主，但是为什么在楚国君主列表里面找不到？楚国条目里也没有关于他的资料。我查到的所有的资料都说舒国被楚襄公灭，但是搞不清楚楚襄公是什么人，楚襄公21年是公元？年。谁能告诉我？非常感谢。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 01:54 2007年4月19日 (UTC)
* 楚襄公即是 楚顷襄王? 你估? —James Blue Jazz 02:27 2007年4月19日 (UTC)
*我认为不是。楚襄公在春秋晚期灭亡舒国，但是 楚顷襄王是战国晚期人物，而且谥号只有一个字（襄）是一样的。一个称王的君主，不大可能被写成公。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 02:34 2007年4月19日 (UTC)
**战国策·楚策中有“庄辛说楚襄公”一章，此处的楚襄公即是楚顷襄王。金翅大鹏鸟(talk) 05:35 2007年4月19日 (UTC)
**又查了一通资料，觉得“舒国为楚襄公所灭”实无可能，查通志·氏族略中有“襄公二十一年，舒子灭于楚国”，那么这个“襄公”就应该是鲁襄公，而不是楚襄公，襄公二十一年，就应该是前552年，楚王当是楚康王。金翅大鹏鸟(talk) 05:48 2007年4月19日 (UTC)
**十分感谢。但是我查到的很多资料写的都是楚襄公，我在舒国条目应该怎么写？Thank you very very much—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 2007年4月20日 (五) 00:51 (UTC)
***我建议是写鲁襄公，再附上通志做参考材料。另，舒国在楚康王后仍见于史籍，所以到底何时彻底灭亡，您再多多考证吧。金翅大鹏鸟(talk) 2007年4月20日 (五) 03:01 (UTC)
****好像也是。我就把以上讨论复制到舒国讨论页，在条目里加一条注释。舒国有七个，可能楚康王没有灭完—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 2007年4月21日 (六) 01:01 (UTC)
以上内容因为是原创性研究，所以没有写到条目里。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 2007年4月21日 (六) 01:06 (UTC)
thread_title: 楚襄公还是鲁襄公

message: 楚襄公看起来是一个春秋战国时期楚国的君主，但是为什么在楚国君主列表里面找不到？楚国条目里也没有关于他的资料。我查到的所有的资料都说舒国被楚襄公灭，但是搞不清楚楚襄公是什么人，楚襄公21年是公元？年。谁能告诉我？非常感谢。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 01:54 2007年4月19日 (UTC)
* 楚襄公即是 楚顷襄王? 你估? —James Blue Jazz 02:27 2007年4月19日 (UTC)
*我认为不是。楚襄公在春秋晚期灭亡舒国，但是 楚顷襄王是战国晚期人物，而且谥号只有一个字（襄）是一样的。一个称王的君主，不大可能被写成公。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 02:34 2007年4月19日 (UTC)
**战国策·楚策中有“庄辛说楚襄公”一章，此处的楚襄公即是楚顷襄王。金翅大鹏鸟(talk) 05:35 2007年4月19日 (UTC)
**又查了一通资料，觉得“舒国为楚襄公所灭”实无可能，查通志·氏族略中有“襄公二十一年，舒子灭于楚国”，那么这个“襄公”就应该是鲁襄公，而不是楚襄公，襄公二十一年，就应该是前552年，楚王当是楚康王。金翅大鹏鸟(talk) 05:48 2007年4月19日 (UTC)
**十分感谢。但是我查到的很多资料写的都是楚襄公，我在舒国条目应该怎么写？Thank you very very much—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 2007年4月20日 (五) 00:51 (UTC)
***我建议是写鲁襄公，再附上通志做参考材料。另，舒国在楚康王后仍见于史籍，所以到底何时彻底灭亡，您再多多考证吧。金翅大鹏鸟(talk) 2007年4月20日 (五) 03:01 (UTC)
****好像也是。我就把以上讨论复制到舒国讨论页，在条目里加一条注释。舒国有七个，可能楚康王没有灭完—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 2007年4月21日 (六) 01:01 (UTC)
以上内容因为是原创性研究，所以没有写到条目里。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 2007年4月21日 (六) 01:06 (UTC)
thread_title:  楚襄公
Talk:飢餓的蘇丹

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一幅普立茲新聞特寫攝影獎的作品，激起世界人民對蘇丹大飢荒的强烈反嚮？（創建：User:Iflwlou，3,792位元組）—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月20日 (五) 03:27 (UTC)
** -- 有意義的詩詞歌曲攝影電影, 都值得以獨立條目書寫啊。--Kevin wong 2007年4月20日 (五) 06:46 (UTC)
**震驚又悲哀—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 11:18 (UTC)
***，剛剛才正式完成，6,407位元組。—Iflwlou [ M {  2007年4月20日 (五) 11:50 (UTC)
**，一直在等著您正式完成，投這一票，呵。WiDE 寫於世界時間 2007年4月20日 (五) 13:02 (UTC)
**—北南西東 2007年4月20日 (五) 15:11 (UTC)
**：真為那名女孩傷心，拍攝照片的時候還可以說是職責所在，之後棄那個女孩不顧，無論如何解釋都是不合理的－這種事應該讓多些人知道。—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 2007年4月21日 (六) 00:39 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月21日 (六) 03:27 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 英语维基上条目的名称为“The vulture and the little girl”。该照片有正式的英文名和中文名吗？现有的中文名有来源出处吗？--万水千山（留言） 2016年11月21日 (一) 17:05 (UTC)
thread_title:  条目名称？ 

message: 目前找到的資料，這段文字最早是出於天下雜誌的報導，但找不到任何原文，所以先刪掉。--Cbliu -☎talk 2023年6月13日 (二) 01:47 (UTC)
thread_title:  「我覺得其實爸爸才是那個無力爬行的孩子，而整個世界則是那隻禿鷹。」
Talk:康乃狄克西保留地

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*美國凱斯西儲大學中的「西儲」指的是什麼？ （自薦）--Whhalbert 2007年4月21日 (六) 03:35 (UTC)
**—MLL☻TALK 2007年4月21日 (六) 07:49 (UTC)
**—人神之间 2007年4月21日 (六) 14:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年4月21日 (六) 17:30 (UTC)
**—陋室★茶話★第四次維基質量戰 2007年4月22日 (日) 03:32 (UTC)
**→真的很囉唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 04:08 (UTC)
**－費兒（費兒的留言簿） 2007年4月22日 (日) 05:31 (UTC)
**——顾心阳 2007年4月22日 (日) 14:09 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月23日 (一) 07:58 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:世界革命

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*歷史上可能出現世界革命的時刻有多少次？（自薦，由Category:翻譯請求翻譯完成）--Whhalbert 2007年4月21日 (六) 04:51 (UTC)
**—北南西東 2007年4月21日 (六) 05:55 (UTC)
**—MLL☻TALK 2007年4月21日 (六) 07:49 (UTC)
**，有趣有趣—桀 2007年4月21日 (六) 09:49 (UTC)
**-是不是短了点？—Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg 2007年4月21日 (六) 12:56 (UTC)
**：建議參考德語版本完善之（小弟不會德語）。--Whhalbert 2007年4月21日 (六) 13:59 (UTC)
**，参考资料只有一条，似乎有些不足。—以上未簽名的留言由人神之间（對話｜貢獻）於2007年4月21日 (六) 14:50加入。
**，马克思：“无产阶级只有解放全人类，才能最后解放自己”。要说世界革命，不能不提列宁第三国际（它的使命就是引导世界革命），还有托洛斯基（世界革命的坚持者），以及中国与苏联的“输出革命”。（开个玩笑，我们过去连饭都吃不上，还要去解放世界上另外2/3生活在“水深火热”中的人民）—lastman(Talk) 2007年4月21日 (六) 17:23 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年4月21日 (六) 17:30 (UTC)
**－費兒（費兒的留言簿） 2007年4月22日 (日) 05:31 (UTC)
**——顾心阳 2007年4月22日 (日) 14:09 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月22日 (日) 23:56 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:摩里亞

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*希臘半島伯罗奔尼撒在中世紀的名稱是什么？（Wing創建）—費勒姆 費話連篇 2007年4月21日 (六) 01:04 (UTC)
**—MLL☻TALK 2007年4月21日 (六) 07:49 (UTC)
** 最末二字改為「甚麼」較佳 Chanueting 2007年4月21日 (六) 10:31 (UTC)
**—Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg 2007年4月21日 (六) 12:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年4月21日 (六) 17:30 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月22日 (日) 11:59 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:黑麝

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*什麼動物藏名譯音為「拉瓦納波」？（自薦，內容擴充至3,655 位元組）—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年4月20日 (五) 11:49 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年4月20日 (五) 11:54 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年4月20日 (五) 13:00 (UTC)
**→真的很囉唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 04:02 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月22日 (日) 04:34 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:林麝

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*什麼動物藏名譯音為「納瓦」？（自薦，內容擴充至4,028 位元組4,058 4,196位元組）—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年4月20日 (五) 10:38 (UTC)
**擴充前長度為2044位元組，刨去參考資料，是不是有點少。—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 11:18 (UTC)
***：經修改後已達4,058 位元組，謝謝意見。—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年4月20日 (五) 11:43 (UTC)
****：如果擴充前長度為二千多位元組，依「擴充原文的2/3以上並至少擴充2000位元組」所言，擴充後便應該增加四千多位元組，準確的來說就是擴充後最少是6132位元組。—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 2007年4月20日 (五) 12:16 (UTC)
*****：不是的，我擴充了2000多位元組，已是原文的一倍，何止2/3？因此我是達到了要求的。—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年4月20日 (五) 12:26 (UTC)
******：呀，看錯了。是原文的2/3，不是擴充後的2/3。真是對不起。—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 2007年4月20日 (五) 12:34 (UTC)
**即使如此，作者也僅擴充了2014位元組，而新增的那30位元組，完全是硬擠出來的（不含bstlee編輯部分），若取出參考資料，是肯定不足的。我覺得有點打擦邊球的味道。—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 13:03 (UTC)
***雖然的確很接近2000位元組的下限，但是畢竟是過了限制，規則也沒有要求位元組不可以包括參考資料，所以說基本要求是達到了。剩下來應該是談條目的素質吧？畢竟維基也是鼓勵善意推定的，重點不應該放在是否打擦邊球的動機上。—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 2007年4月20日 (五) 14:11 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年4月20日 (五) 11:54 (UTC)
**于情于理都该支持。--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 15:04 (UTC)
**：得知作者曾經努力過，沒有什麼不支持的理由了。—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 2007年4月21日 (六) 01:43 (UTC)
**，這裡是新條目推薦，而不是優良條目或是特色條目候選，只要經過擴充合乎上列的規則有什麼不能支持的?-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 2007年4月21日 (六) 03:21 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月21日 (六) 11:11 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:黃河頌 (油畫)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 陈逸飞的哪幅中國油畫估值達2000萬元人民幣呢？(自薦) --Kevin wong 2007年4月20日 (五) 07:23 (UTC) 
**—Iflwlou [ M {  2007年4月20日 (五) 11:54 (UTC)
**—北南西東 2007年4月20日 (五) 15:11 (UTC)
**最少為條目增加一項分類，希望這票反對票可以提醒維基人。可以了。—費勒姆 費話連篇 2007年4月21日 (六) 03:41 (UTC)
**，分类已帮助添加，：问题改为“陈逸飞的哪幅油画估值达2000万元人民币”。—小德 给markus留言 2007年4月21日 (六) 14:43 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月21日 (六) 18:46 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:許長國

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 香港運動員曾發起一場大型跑步，以紀念誰人呢？(自薦) --Kevin wong 2007年4月20日 (五) 07:23 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年4月20日 (五) 11:54 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年4月21日 (六) 03:41 (UTC)
**：“发动”的是战争，跑步活动应当是被“发起”。—小德 给markus留言 2007年4月21日 (六) 04:57 (UTC)
**，另外也同意「發起」似乎較為合理。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年4月21日 (六) 13:53 (UTC)
**→真的很囉唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 04:01 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月22日 (日) 04:32 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:56式自動步槍

message: ：文中有「但在1962年的中印之戰後這種思想開始轉變，待到1979年中越戰爭時，56式已經成為解放軍的標準單兵武器之。
」
但本人查證資料後，發現1979年入越部隊中大多數仍然維持60年代初的步兵班配置，正是因為這樣的配置做成入越部隊的大量傷亡，才有人提出取消半自動。如果有哪位有更多的資料，請提供

message: *《血潮—共和國的衛國戰爭》第四章
*楊宇東《越南回憶錄—橡膠林的回憶》
thread_title: 参考文献
Talk:祖暅原理

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中國古代使用了甚麼原理計算出球體體積公式？（3,667 bytes）Chanueting 2007年4月21日 (六) 10:27 (UTC)
**—北南西東 2007年4月21日 (六) 13:26 (UTC)
**，参考资料不足，连为何叫此名的参考资料都没有。—人神之间 2007年4月21日 (六) 14:50 (UTC)
*** 找不到，名稱應該是後世所加的，出處不明 Chanueting 2007年4月22日 (日) 00:29 (UTC)
****，若找不到出处，那就只有改名，否则就有原创研究之嫌了—人神之间 2007年4月22日 (日) 03:10 (UTC)
*****改为，已经添上部分资料，不过需要添加更多资料。—人神之间 2007年4月22日 (日) 03:27 (UTC)
**—陋室★茶話★第四次維基質量戰 2007年4月22日 (日) 03:32 (UTC)
**→真的很囉唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 04:08 (UTC)
**-MLL☻TALK 2007年4月22日 (日) 09:35 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年4月22日 (日) 09:36 (UTC)
**——顾心阳 2007年4月22日 (日) 14:09 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月22日 (日) 23:59 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:臺灣經濟

message: 所以中华民国从1912年成立到1949年来台，期间37年的时间成了空白，没有维基内容来叙述。明显不合理。
*已將前者移動至中華民國經濟（1949年中央政府遷臺後）。--WildCursive（留言） 2014年12月19日 (五) 18:13 (UTC)
**你把中华民国经济移動至中華民國經濟（1949年中央政府遷臺後）也就是台湾经济，起不到任何作用。因为现在缺的是中華民國經濟（1949年中央政府遷臺前）的条目Ycq2014（留言） 2014年12月19日 (五) 21:53 (UTC)
thread_title: [[中华民国经济]]条目被重新定义到[[台湾经济]]

message: 台湾经济是一个奇迹
thread_title: Untitled

message: 這算措施？搞錯了吧。小鬍子 -(對話) 2007年5月1日 (二) 10:23 (UTC)
----
這是錯的，中國那時雖窮但5-10億美元只是在上海的。 大部分是蔣經國上海打打虎時所得。--Stallionttazn (留言) 2009年4月21日 (二) 22:00 (UTC)
----
thread_title: 國民黨撤退到臺灣時帶來了中國大部分的黃金儲備和外匯儲備，估價約5-10億美元。

message: 按国际汇率，2010年GDP总量为4270亿美元，除以台湾人口2300万，才18500美元左右。自由男神 (留言) 2011年6月8日 (三) 10:56 (UTC)
thread_title: 台湾人均GDP

message: “台灣經濟” → “中華民國經濟”：基本上整個條目就是在說中華民國經濟，也沒有將連江縣、馬祖縣等福建省的內容分出，因此建議更正名稱----Aotfs2013 (留言) 2015年7月18日 (六) 07:42 (UTC)
*。这写的是“台湾经济”不是“台湾省经济”。目前台湾其实就是中华民国的简称，并不只是包括台湾本岛。不然“经济发展阶段”怎么没有1945年以前？台湾的经济发展具有相对独立性，如果要加入1945年以前，反而造成混乱。其他的语言版本，“台湾”与“中华民国”是一个条目，只有中文版因长期的政治争议而成为例外--Huangceemhai（留言） 2015年12月21日 (一) 05:56 (UTC)
thread_title: 建議改名：“台灣經濟”→“中華民國經濟”

message: “臺灣戰後經濟” → “台灣經濟”：反对Abcsee、Wildcursive不经讨论进行有争议的移动。没有能达成共识的理由就应当维持原名--Huangceemhai（留言） 2015年12月30日 (三) 12:04 (UTC)
thread_title: 建議改名：“臺灣戰後經濟”→“台灣經濟”

message: 敝人指出現有的來源中沒有說「歷史上有很多受過良好教育和富裕的中國人移居台灣，使台灣受益」，並加上模版。另一位用戶也以相同原因而加上模版。但閣下卻將這些模版都移除了。請問閣下是否查證過來源中有沒有那樣說？如果沒有，那麼敝人認為閣下的做法不妥當，並且閣下應該負責恢復這些模版。--Matt Smith（留言） 2021年11月3日 (三) 01:24 (UTC)
replies: text: 來源符不符合不是你説的算哦，如果你認爲來源不符需要把你認爲來源不符的地方指出來，然後給我詳細的參考來源再做討論判斷，而不是强迫似的一定要其他用戶接受你的意見，或者未經討論就添加來源不符的模板，這樣對條目編寫的建設性沒有幫助哦-Diraged3
replies: text: :敝人已經查看過那個段落結尾的三個來源了，來源中就是沒有那樣說。這根本不是誰說了算不算的問題，閣下知道自己在說什麼嗎？

text: :請問閣下究竟有沒有查看過那三個來源？如果沒有，閣下有什麼權利阻止其他編者加上模版？--Matt Smith（留言） 2021年11月3日 (三) 11:21 (UTC)

text: :@Matt Smith想跟你確認Diraged3系列帳號在2022年後是否還有活動的跡象，因為如果只用這個帳號查記錄斷點斷在2022年，查核歷史有提到VPN，所以可以推測帳號若希望能正常使用必須申請WP:IP封禁例外，近期確實有發現少數量帳號慣於申請WP:IP封禁例外並在性質類似或者相同頁面活動--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 09:55 (UTC)
replies: text: ::嗨。敝人自從在上方與他最後一次溝通之後，就沒有印象與他發生過其它互動了，因此敝人對於他的活動跡象不了解。--Matt Smith（留言） 2024年1月30日 (二) 01:10 (UTC)
replies: text: :::謝謝回覆

text: :::en.wikipedia.org的查核可以找到這個頁面部份帳號，被單一次查核確認的數量超過30個，應該是另外一個組群，不是我想追查的那個組群，Keyword是全域鎖定，這是閒聊性質，不用回應--Rastinition（留言） 2024年1月30日 (二) 10:04 (UTC)
thread_title:  與來源不符的內容
Talk:雷·尤里

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位美國運動員曾經連續三屆夏季奧運會奪得八面金牌？— im | Talk to me 2007年4月20日 (五) 01:52 (UTC)
**——可补充参考资料。—Quarty 2007年4月20日 (五) 05:50 (UTC)
**—北南西東 2007年4月20日 (五) 15:11 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年4月20日 (五) 16:09 (UTC)
***，我加入圖片。—Iflwlou [ M {  2007年4月20日 (五) 21:16 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月21日 (六) 11:08 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Wikipedia talk:中立的观点/存档1

message: {{存档页}}
我充分了解本文的意义，但是中文版有一些错别字。我是眼里容不下沙子的人，因此作了些修订。

message: Please edit this page cautiously!! This kind of pages are about the whole policy of Wikipedia, please discuss them first before any major edits! --Samuel 15:50 2003年11月17日 (UTC)
replies: text: 請用戶User:大风刮起給出修改這篇文章的理由。您把很多内容都刪除了。--Samuel 05:02 2003年11月19日 (UTC)

text: Shizhao的助手，Shizhao不会赞成这种活动喔！－Menchi 05:09 2003年11月19日 (UTC)

message: * 复制自Talk:汉语 *
有时一些词汇由于历史或其他原因，可能带有偏见，但是大家已经习惯使用了，我们有必要再去纠正吗？--Shizhao 05:54 2003年12月16日 (UTC)
* 复制完畢 *
很有意思的問題，希望大家能討論一下;-) --Lorenzarius 09:02 2004年5月10日 (UTC)
這是prescriptivism（纠正）和descriptivism（描述）aproaches的不同中心。百科應該描述，非改變；可以提出真確的資料，但是別不提＂錯＂的名稱。像愛斯基摩人現在喜歡加拿大人叫他們＂印紐義特人＂（Inuit）了，但是中文還是有這種＂偏见＂。大家知道愛斯基摩人，多少中國人知道＂印紐義特人＂？--Menchi ([[User
talk:Menchi|討論頁]])Â 09:19 2004年5月10日 (UTC)
thread_title:  跟隨習慣還是中立觀點？ 

message: “雖然xxxxxx，但也有人指責yyyyyy"
這种字樣到處都是，我覺得光在某個觀點前面加一個“但也有人指責”是遠遠不夠的，好像後者完全是惹是生非，無中生有的感覺。
真正的NPOV我覺得應該是：
aaaa方（包括a1, a2, a3等）認爲xxxxxx，因爲x1, x2, x3等原因，但同時有bbbb方（包括b1, b2, b3等）認爲yyyyyy，因爲y1, y2, y3等原因。
就算寫不了這麽全面，至少也應該給出一兩個原因，或者解釋一下有誰提出哪個觀點。-- Ran （留言） 23:10 2004年10月24日 (UTC)
thread_title:  “但也有人指責” 

message: 固然，科学不能代表一切，但起码，其中的某些问题是被绝大多数人认可的。作为百科，虽然不等于教育机构，但对于某些问题如果太过中性，那就显得有些不恰当了。比如说，根据科学研究，吸毒是有害的，难道我们要因为很多人吸毒就宣传吸毒的好处吗。当然，这是是一个极端的例子，而且，本人并不认为应该排斥非科学的观点，但非科学的观点应该和科学的观点进行条目的分列，而不是运用中性的观点加以揉合。不过，纯社会学问题不在此列（比如政治），本人特指带有自然科学因素的问题。不知道有没有人同意我的看法--zhouxiao 20:23 2005年1月22日 (UTC)
*你怎麽說起吸毒來了？假如要NPOV的話，我們可以這樣寫，在西醫學上來説，它是如何如何的。
replies: text: 前邊加一個前綴西醫學上來説，因爲我們並不知道是不是在其他角度看來他還是可取的。這樣才夠NPOV.<BR>ZM 03:22 2005年4月7日 (UTC)
replies: text: :我差不多就是你的意思

text: :也就是说，要准确界定期适用范围

text: :比如，可以写神创论，但要写清楚那属于神学观点，这就是我所谓的“有负责的态度”--zhouxiao 18:56 2005年6月15日 (UTC)
== 中性政策的外星人版解释 == 移动自Wikipedia:聊天
中性政策就是说：在写作的时候，将自己想象成外星人，忘记自己是地球人，站在月球上观察地球上的人和事，然后把他们全记录下来。我的这个外星人版的解释，大家说说好不好啊，请大家发表看法。希望大家做好外星人！--Die Harmonie der Welt 12:36 2005年2月15日 (UTC)

text: 哪天真的引来火星人编辑就有意思了:-D我坚决拥护啊~--Refrain 12:50 2005年2月15日 (UTC)
replies: text: :如果真把我们当外星人的话，我们缺很多东西，比如说我们没有裤子--LiDaobing 16:10 2005年2月17日 (UTC)
replies: text: ::你是怎么知道外星人没有裤子？看来你是真外星人！！！Die Harmonie der Welt 18:14 2005年2月18日 (UTC)
我是新手，怎么回复？
知道了！炒刀削少年 13:51 2005年3月6日 (UTC)
hehe 我就是想说，我一直觉得自己是外星人派来的间谍，了解这个先进或落后的文明～炒刀削少年 13:51 2005年3月6日 (UTC)
说的不错，在这里外星人 而且也可以谈论一些外星人的话题！
thread_title:  中性固然重要，但对某些问题还应该有负责的态度 

message: 為何頁,可以解釋一下嗎？－User:Kaxing
thread_title:  ＂中立＂非＂中性＂ 

message: 很多情况下都是，大家都容不得别人得观点。wiki不一定要把这些观点都统一起来。
可以把所有的观点都显示出来，让读者自己去辨别。就像辩论一样，都有道理，就看你自己怎么选择。
我的想法就是对于一个条目，可以有三种观点，正面的，中性的，负面的。分别用三个框架，三种颜色，编辑的时候只需要在对应的地方编辑就行。对于有争议的条目，大家都有权利去表明自己的观点。而且我们可以用九点积分的方法。用数字表示自己赞同的程度，用123表示不赞同，对它的观点是负面的；用789表示非常赞同，对它的态度是正面的。
thread_title: 不一定要统一观点
Talk:柏林戰役

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
* ，分類：戰爭與軍事 - 戰役--dbslikacheung 10:29 2007年4月16日 (UTC)
** ，很想支持，但是还是先请改进以下2点：
*# 战役本身介绍得太过简略（虽然市内战斗那一段是不太好翻）；
*# 没有使用注脚—Timothy 13:40 2007年4月16日 (UTC)
**，建议参照英文版改进一下。—长夜无风(风言风语) 16:12 2007年4月16日 (UTC)
** —Iflwlou [ M {  2007年4月22日 (日) 22:10 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 英文的描述似乎有些問題，容易產生誤解。1）描述給人的印像是說朱可夫要為德軍但澤逃脫負責，實際上，朱可夫只是白俄羅斯第一方面軍司令，他是奉命斯大林的命令集結在Seelow高地前的。2）英文版說，斯大林為了刺激朱可夫，才調烏克蘭第一方面軍，這似乎是臆測，朱可夫自己說，斯大林本來就準備調用烏克蘭第一方面軍從柏林南邊進攻，白俄羅斯第二方面軍從柏林北面進攻，朱可夫第一方面軍從中央進攻，但是第二方面軍沒有準備好，因此進攻晚了。3）根據朱可夫回憶錄，他曾經建議斯大林他的白俄第一方面軍不直接強攻Seelow，而是從北面迂迴，斯大林被否決了，原因很可能是斯大林準備白俄第二方面軍從北邊迂迴，但是第二方面軍被奧得河德守軍軍延阻止，無法和其他方面軍同時進攻，而斯大林又不許等待。
總之西方對俄方貶低比較多，英文版似乎採取了西方的說法，有些與俄方說法矛盾。(知春秋 (留言) 2010年8月19日 (四) 23:28 (UTC))
thread_title:  問題？

message: 在柏林被攻刻後，德國並未正式投降的，而蘇軍仍然未停止向布拉格進軍，雖然德國幾乎都只是被生俘，可實際上上頭未發出投降的命令前，都沒有全體主動投降的。
Gx9900gundam（留言） 2012年11月16日 (五) 14:29 (UTC)
thread_title: 待補完第二布拉格戰役

message: 严格来说，柏林攻克后第三帝国在形式上还不算灭亡，直到5月23日弗伦斯堡政府被逮捕，6月5日宣布交出权力后，纳粹德国作为政治实体才真正灭亡了。--Medalofdead（留言） 2017年4月2日 (日) 04:40 (UTC)
thread_title: 第三帝国覆灭时间
Talk:斯拉夫人

message: 斯拉夫人的全名是分三节的，而不是西方人习惯的两节，而且如果是好朋友或者非常熟悉的人，会互相称呼对方前两节的名字，不叫对方的姓（最后一节），所以，在命名斯拉夫人的条目的时候，最好全名用三节的全称，而不要只用两节的。我移动了尤先科、亚努科维奇和季莫申科这些人的条目，大家应该没意见吧？—冰封沙漠 04:14 2007年4月4日 (UTC)
replies: text: 您指的是父名吧。我一直在这么做，过去还因为父名的重要性而和另一位维基人打过口水战。我您的做法，但其他人是否接受主要取决于汉语的习惯。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:52 2007年4月4日 (UTC)
replies: text: :对，其实中间那个名字就是他爸爸的名字，而这对俄罗斯或者乌克兰这些斯拉夫民族而言，是重要的，不能随便舍弃的。另外，在中文语境上，经常为了省事，可以把前面的两个名称省作单字或者单字母，比如斯大林，全名是约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林，汉语中，可以省略作约·维·斯大林，也可以省作И.В.斯大林（中国大百科就是采用这样的方法）。当然，这只是在第一次提及这个人的时候才使用这种全称，第二次后就可以只用姓了。—冰封沙漠 09:09 2007年4月4日 (UTC)
*:en:Russian_names#Patronymic 「名＋父名」 是尊稱。---Hillgentleman | 書 | 2007年4月4日( 三 ), 19時30分20秒.
**那是指只以名＋父名相称的情况。实际上，在熟人之间，可以直接以父名相称，比如称列宁为“伊里奇”。涉及不到尊称的问题。而正常情况下介绍某人，应以名+父名+姓来称呼。如果查看俄语文献的人物传记，会发现所有人物的父名都被列出。实际上在俄语环境中像英语一样只以名+姓两节称呼的情况几乎不存在。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:28 2007年4月5日 (UTC)
**應該提供一些資料來源解析一下。Ktsquare 04:28 2007年4月11日 (UTC)
</div>
thread_title:  关于斯拉夫人的全名 

message: 第一批奴隸來自中國
https://www.slavorum.org/tarim-basin-in-china-mummies-of-proto-slavs-4000-years-old/
--2601:3C5:8200:B79:69A5:9782:A674:4817（留言） 2017年10月22日 (日) 18:17 (UTC)
thread_title:  來自中國的斯拉夫人
Template talk:ScienceNavigation

message: 不知是哪裡出問題，但似乎有很多使用:Template:Navigation這模版所寫出的模版都有作用不正常的現象，不是隱藏不了就是反過來顯示不了，或擠成一團。但因為模版的設計太複雜實在有看沒懂，希望有概念或當初設計出來的維基人，能幫忙檢查一下到底發生啥事好嗎？先說聲謝謝了！—泅水大象 訐譙☎ 12:02 2007年4月10日 (UTC)
replies: text: 由于NavFrame的实现与英文维基不是完全一样，所以从英文维基抄过来的采用NavFrame div的模板在IE下会显示出问题，我已对模板进行了更正，在IE7下正常，请大家检查一下IE6下的表现。— fdcn  talk  2007年4月10日20:22 (UTC+8 4月11日04:22)
replies: text: :我使用的是IE6，目前看起來應該是OK的。多謝了！—泅水大象 訐譙☎ 15:55 2007年4月11日 (UTC)</div>
thread_title: Navigation模版好像故障了？
Template talk:维基百科各语言条目里程碑

message: 編緝時發現只能連結不能連結不論怎編也是紅字。—Onon19820531 05:35 2007年4月13日 (UTC)
</div>
應該是“編輯”。－哆啦A夢（討論‧貢獻） 2012年9月27日 (四) 12:31 (UTC)
thread_title: Template:維基百科各語言條目里程碑問題
Talk:56式半自动步枪

message: 應該用軍方的正式名稱 中國1956年式半自動步槍—SoldierBrotherSa 2007年4月21日 (六) 17:20 (UTC)SoldierBrotherSa
不要一個條目重定向數十次！你已定向了軍方正式名稱！Evers 2007年4月21日 (六) 18:05 (UTC)
常用名稱是哪一個?!Stewart~惡龍 2007年5月7日 (一) 06:02 (UTC)
replies: text: 56式半自動步槍 Evers 2007年5月7日 (一) 06:32 (UTC)
56式半自动步枪的自动机原理为活塞短行程，枪机倾斜式闭锁，与SKS相同。原文描述有误。这里有个比较详细的分解说明：http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/0701/84319.html Catfaster (留言) 2011年1月1日 (六) 14:25 (UTC)

message: 如题，本条目的第一幅图为苏制SKS而不是56式半自动
thread_title:  条目的第一幅图有误
Talk:AMD K8L

message: 英文版已把本條目的內容合併至AMD K10，故此本人建議把AMD K8L和AMD K10條目合併。—Sk994084 2007年4月22日 (日) 00:57 (UTC)
thread_title: 合併

message: 本人已根據英文版/其他語言版的AMD K8L項目作出修改。
我覺得要作出修改的原因如下：
K8L並非AMD下一代處理器代號的官方名稱，K10才是正式的代號（詳情請見AMD K10中的命名，附有reference，另外也請參看英文版K8L的討論頁）
根據英文版中AMD Turion 64這條目，K8L其實是指Turion 64
—TKY 2007年8月28日 (二) 11:03 (UTC)
thread_title: K8L和K10
Talk:觸角

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*蝸牛頭上軟軟的突起物是什麼？（自薦‧4,442 bytes）→真的很囉唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 05:39 (UTC)
**，但問題可以改為「蝸牛頭上軟軟的突起物是什麼？」。—以上未簽名的留言由費爾南德斯（對話｜貢獻）於05:56 2007年4月22日(UTC)加入。
***，請問您是？題目已修正，感謝！→真的很囉唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 06:41 (UTC)
****，對不起，忘了簽名，已補回。－費兒（費兒的留言簿） 2007年4月22日 (日) 06:49 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年4月22日 (日) 09:35 (UTC)
**—人神之间 2007年4月22日 (日) 11:18 (UTC)
**，未有页面分类，应该加上去。—Dzb0715   ☆  ^_^ 2007年4月22日 (日) 11:31 (UTC)
**--加入分類了，也許未來應該把節肢動物和軟體動物的觸角獨立出來。MLL☻TALK 2007年4月22日 (日) 11:58 (UTC)
**—Jasonhuen 2007年4月22日 (日) 12:17 (UTC)
**——顾心阳 2007年4月22日 (日) 14:09 (UTC)
**—18164 2007年4月23日 (一) 04:39 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月23日 (一) 15:40 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Template talk:维基帮助导航

message: 元维基的Help名字空间被彻底汉化了，用的是“帮助”，所以我手动将“{FULLPAGENAME}”改为“帮助”。将两边的帮助文档联系起来，以避免重复劳动。现在应该大部分帮助文档都可以链接到元维基了。—塔下人 2007年4月22日 (日) 09:29 (UTC)
是因为在测试“Try Beta”的缘故吗？怎么现在这个模板显示出很多的源代码来了。—奔流沙 2009年8月7日 (五) 04:25 (UTC)
thread_title:  修正到元维基的帮助文档的链接 

message: 通常軟體使用的解析文件(英文稱Help檔)，但在台灣的語境中卻經常使用"說明"一詞，在台灣發行或是釋出的軟體幾乎習慣使用"說明"，為讓台灣網友能更加習慣，故更改之。TRA&HSR&BUS&MRT&LRT (留言) 2010年8月1日 (日) 19:15 (UTC)
thread_title:  幫助&求助&說明
Talk:台北國際安全科技應用博覽會

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*到2007年4月為止，亞洲第一大安全技術展覽是？（自行編寫，也是剛展完的。）十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 2007年4月21日 (六) 16:04 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年4月21日 (六) 17:30 (UTC)
**，不過建議問法加上類似到2007年4月為止是亞洲第一大等什麼時間之前的問法可能比較好。→真的很囉唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 04:12 (UTC)
**:已跟進。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 2007年4月22日 (日) 05:53 (UTC)
**--MLL☻TALK 2007年4月22日 (日) 09:33 (UTC)
**——顾心阳 2007年4月22日 (日) 14:09 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月23日 (一) 08:01 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:ClearType

message: 依靠ClearType技术提高字体的可读性，相当程度上依赖于使用的字体
ClearType不是一種顯示方式嗎？怎麼會和字體扯上關係？
replies: text: 想到了，所謂和字體有關，應該是指點陣字--Hiaeoupyc 2007年4月22日 (日) 14:30 (UTC)
使用阶调控制一般CRT显示器上也可以得到一些效果。
英文維基︰ClearType needs to be manually tuned for use with such displays (see below). Similarly, displays that have no fixed pixel positions, such as CRT displays, may be harder to read if ClearType is enabled.
CRT和LCD因像素組合上的根本差異，ClearType在CRT上的效果很差。
點圖點到眼花(新加的那張"ClearTypeLine"圖)，又沒什麼空，暫時不修改。--Hiaeoupyc 2007年4月22日 (日) 10:41 (UTC)
我想贴一个关于 ie 在使用英文 cleartype 字体和中文非 cleartype 字体的比较图和在 firefox 上面没有支持 cleartype 时的比较。。。Sky6t (留言) 2011年11月29日 (二) 03:46 (UTC)
thread_title: 疑問處
Talk:琉球独立运动

message: 日文版wikipedia的"沖縄独立運動"的記載有正確性爭議。
因此頁內容是日本版的翻譯，必得再確認。
希望各位支持。133.11.50.150 2007年4月22日 (日) 11:54 (UTC)

message: 缺乏可靠來源，語氣又有些主觀。—IU (留言) 2009年7月24日 (五) 04:48 (UTC)
關於蔣介石拒收琉球之字句的來源，相信當初添加此句之人並未詳細看完來源文章。因為來源文章寫的很清楚，關於蔣介石拒收琉球此事，乃是人為編造的歷史小說，是故意混淆視聽的。
故予以刪除。
thread_title: 外界反映應該刪除
Talk:香港科學館

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個香港博物館是介紹不同種類之科學？（自薦，10,645 位元組）Jasonhuen 2007年4月22日 (日) 12:10 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 2007年4月22日 (日) 13:21 (UTC)
**——顾心阳 2007年4月22日 (日) 14:09 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年4月22日 (日) 21:59 (UTC)
**—18164 2007年4月23日 (一) 04:39 (UTC)
**，—Clithering（tête-à-tête） 2007年4月23日 (一) 07:02 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年4月23日 (一) 12:55 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月23日 (一) 23:52 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 香港科學館不少展覽已經更換多時，但仍然沒有用戶提供圖片。請問有無維基人能夠在人少的日子到該處參觀，拍攝一下該處不同展覽廳的圖片呢？--Wpcpey（留言） 2022年6月9日 (四) 14:05 (UTC)
thread_title:  請求新的圖片
Template talk:Infobox Wikipedia vandal

message: {{Infobox Baduser
|name = 破壞者的用戶名稱
|shortcut = 該頁面的捷徑連結
|image = 代表此用戶的解釋圖片，前方不要加上Image:
|Originalname = 最初用戶名
|lifespan = 活動時期
|ISP= 網路服務提供者
|IPs= 使用IP位址
|hostmasks= 主機遮罩
|RFCs = 要求
|RFARs = 仲裁
|location = 實際地理位置
|severity = 嚴重度
|Instructions = 行為及活動
}}
thread_title: Usage
Talk:宇多田光

message: 22歲以後，她本人并沒有公開指出自己的國籍。
*參考日語維基：
日語維基把她分在日系アメリカ人の人物，就說她是日裔美國人，日語維基在她國籍處是寫アメリカ合衆国表示她是美國籍，英文維基也將她列為日裔美國音樂人（ American musicians of Japanese descent）和旅居日本的美國人（American expatriates in Japan），所以至少她現在應該還是美國籍沒錯。--ZTCRV (留言) 2010年5月28日 (五) 18:48 (UTC)
thread_title:  國籍？ 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月9日 (日) 15:30 (UTC)
，分類：職業人物－歌手與模特兒，提名人：Hikki（留言） 2020年8月2日 (日) 15:21 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年8月2日 (日) 15:21 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 15:21 (UTC)下次可提名時間：2020年9月8日 (二) 15:22 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。大幅度翻新條目與加入可供查證來源，相信已經符合GA標準。Hikki（留言） 2020年8月2日 (日) 15:21 (UTC)
*--我是火星の石榴（留言） 2020年8月3日 (一) 06:11 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月3日 (一) 09:53 (UTC)
*：Infobox图片的时间都已经过了10多年了，能换张新点的吗？--百战天虫（留言） 2020年8月3日 (一) 13:49 (UTC)
**：維基共享資源裡的幾張照片都是10年以上的…之前Infobox那張是2006年的但那是橫形所以看起來很小，豎形能看的只有2004年這張…--Hikki（留言） 2020年8月3日 (一) 14:00 (UTC)
*：話說Heatseekers Albums Chart不管怎麼翻譯都不會有搜尋吧，該榜單的常用譯名為「最佳熱門發現專輯榜」。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月3日 (一) 17:06 (UTC)
**：在告示牌的Template看見有譯名就直接拿來用了……的確最佳熱門發現專輯榜比較貼切，已經改好了。--Hikki（留言） 2020年8月3日 (一) 17:24 (UTC)
*：內容全面，符合GA標準。另邀請君幫我評選太保市條目。--Ketsu1213（留言） 2020年8月4日 (二) 03:40 (UTC)Ketsu1213
*：--～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月4日 (二) 07:22 (UTC)
*--H2226（留言） 2020年8月4日 (二) 13:52 (UTC)
*--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
*：簡潔而充實，支持--ilus（留言） 2020年8月5日 (三) 12:24 (UTC)
----

text: ：9票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月9日 (日) 15:23 (UTC)
thread_title: 優良條目評選