Wikipedia talk:新聞稿/香港成功申辦2006年中文維基年會

message: 複製及移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年3月#成功申辦年會之新聞稿
別放棄這個自我宣傳的機會！香港奪得2006中文維基年會的申辦權，是一個很好的理由出新聞稿。請各位於今日（3月14日）香港時間20:00之前，對香港奪得2006中文維基年會的申辦權的新聞稿進行編寫和修改。亦希望有人能於今日（3月14日）香港時間22:00之前，能夠將新聞稿電郵或傳真至香港各大報館。（我已幫手編了個初稿，但我整個下午和晚上沒有時間，希望有香港維基人可以代勞進行發佈工作。）新聞稿連結：Wikipedia:2006中文維基年會/候選地-香港/新聞稿 -- Kevinhksouth (Talk) 02:51 2006年3月14日 (UTC)
replies: text: :应该是夺得“主办权”或“举办权”，而不能说是夺得“申办权”吧？！Eastsea 03:55 2006年3月15日 (UTC)

text: 我也未必有時間。附上部份香港傳媒的聯絡方法，希望其他香港維基人可幫助進行發佈。
*蘋果日報
**爆料熱線：2929 0000，傳真：2370 7283，電郵：adnews@appledaily.com
*明報
**電郵：inews@mingpao.com
*星島日報
**電郵：citynews@singtao.com (突發版)，localnews@singtao.com (港聞版)，education@singtao.com (教育版)
*am730
**編採熱線：3408 3718，傳真：3408 3737，電郵：news@am730.com.hk
*東方日報
**爆料熱線：3600-3600，傳真：3600-8800，電郵：news@oriental.com.hk
*太陽報
**爆料熱線：3600 3333，傳真：3600 9900，電郵：news@the-sun.com.hk

text: 如果大家有其他傳媒的聯絡方法，也可在此補上。--Toblerone 08:14 2006年3月14日 (UTC)
===補充：===
*大公網
**大公報總機：香港 2575 7181
**大公網電話：香港 2573 9795，深圳 (86755)2664 8947
**大公報電郵：tkp_zwasd@hotmail.com
**大公網電郵：dgw_editor@126.com
*南華早報 (scmp)
**http://www.scmp.com/contactus.html
*英文虎報 (The Standard))
**http://www.thestandard.com.hk/contactus.asp
*大紀元
**電郵：editor@epochtimes.com
**傳真：1-917-591-2423
希望大家踴躍支持，如果大家聯絡了請記緊在本版上先留言，以免有重覆的可能。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 09:20 2006年3月14日 (UTC)
 移動結束

text: 聯絡了傳媒名單寫在該新聞稿的討論頁吧。--石 10:23 2006年3月14日 (UTC)
replies: text: :已移動。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 11:37 2006年3月14日 (UTC)
replies: text: ::我已發給蘋果、明報、星島、am730、東方、太陽、大公，其中大公的電郵是唔work的。我用的是一個新註用的電郵地址ChineseWikimania2006@gmail.com，內容上我加了一點東西，請見新聞稿正頁。Chungpui 19:56 2006年3月14日 (UTC)
thread_title:  關於香港成功申辦年會之新聞稿 

message: *大公網
**大公報總機：香港 2575 7181
**大公網電話：香港 2573 9795，深圳 (86755)2664 8947
**大公報電郵：tkp_zwasd@hotmail.com
**大公網電郵：dgw_editor@126.com
*南華早報 (scmp)
**http://www.scmp.com/contactus.html
*英文虎報 (The Standard))
**http://www.thestandard.com.hk/contactus.asp
*大紀元
**電郵：editor@epochtimes.com
**傳真：1-917-591-2423
希望大家踴躍支持，如果大家聯絡了請記緊在本版上先留言，以免有重覆的可能。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 09:20 2006年3月14日 (UTC)
 移動結束
replies: text: 聯絡了傳媒名單寫在該新聞稿的討論頁吧。--石 10:23 2006年3月14日 (UTC)
replies: text: :已移動。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 11:37 2006年3月14日 (UTC)
replies: text: ::我已發給蘋果、明報、星島、am730、東方、太陽、大公，其中大公的電郵是唔work的。我用的是一個新註用的電郵地址ChineseWikimania2006@gmail.com，內容上我加了一點東西，請見新聞稿正頁。Chungpui 19:56 2006年3月14日 (UTC)
thread_title: 補充：

message: 我估計錯誤了，果然沒有一份報紙（至少我看開的數份）刊登這個消息。如果有報章刊登了，請在此提出。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:13 2006年3月15日 (UTC)
replies: text: 即使發佈也沒有那麼快吧？我是已踏入15號的凌晨3點鐘才發的。可能是我簽名顯示的時間不正確引起誤會。不過即使沒有報章登也沒所謂啦，可以先籌組了工作小姐再統一行動地發消息，這比較好。Chungpui 08:11 2006年3月15日 (UTC)
replies: text: :報刊除了新聞版外，通常一天(24小時)前甚至超過一天前就已截稿--Hello World! (✉) 11:20 2006年3月15日 (UTC)

text: :Chungpui記住check email睇下有無回應哦 :) --Lorenzarius 12:17 2006年3月15日 (UTC)
明報即時新聞網 http://www.mpinews.com/htm/INews/20060315/rr31018a.htm --Hello World! (✉) 11:14 2006年3月15日 (UTC)

text: *明報好。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 15:48 2006年3月15日 (UTC)
thread_title: 結果

message: 剛才查電郵時有兩封來郵。由於有私穩問題，因此不把來郵公開了；但又因這裏大家都有參與中文維基年會籌劃，且未有正式分工任命，因此我把回覆貼出來以供參考。
第一封是一位先生表示有意幫忙籌辦年會及擔任義工，並附上個人電話號碼，以下是回覆（原文是有分行的，但不知怎的這裏顯示出來沒有，原文版可看「編輯」頁）：
ｘ先生：
 
十分感謝你對中文維基年會的支持，我們現在也的確很需要更多的人幫忙。我會於今晚（3月16日）致電給你。
 
目前中文維基年會的工作小組尚未組成，只是由一群維基人協作而已，我亦不是中文維基年會的正式代表。
 
如果你有興趣，十分歡迎你到中文維基年會參與協作，網址是：
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
 
你可以點擊「編輯」一項，然後在適當地方留言，再按「保存」就可以了。
 
再次感謝你對中文維基年會的支持和關注。
 
2006年中文維基年會　謹上
（維基人Chungpui代行）
第二封是另一位先生對香港取得主辦權表示祝賀，並查詢關於中文維基年會的詳情，以下是回覆：
Y先生：
 
感謝你的來函及祝賀。
中文維基年會暫定於2006年8月26日（星期六）及27日（星期日）兩日於香港中文大學舉行。然而詳情須於工作小組正式組成後方可落實。
 
這次中文維基年會是面向所有中文版維基百科參與者的會議。由於中文維基百科的參與者主要來自香港、中國大陸、台灣，因此估計這三個地區的與會者將會較多。然而，我們相信也會有來自新加坡、馬來西亞或其他國家的中文維基百科參與者參加會議。這次會議十分歡迎其他關心中文維基百科發展的人士參加。
 
「全球維基年會」與「中文維基年會」是兩個不同的會議，全球維基年會不在香港舉辦。全球維基年會是全球各地、各語文版本維基百科參與者的會議，由維基媒體基金會（Wikimedia Foundation）主辦，去年首屆全球維基年會在德國法蘭克福舉行，而今年第二屆將於8月在美國波士頓哈佛大學校園內舉行。而中文維基年會是維基百科中文版參與者的會議，由維基百科的中文社群發起。據目前所知，中文維基年會是首個專門由單一語文版本維基百科社群發起的會議。 
 
關於中文維基年會的籌備事宜，以下連結可提供最更新的資料。如果你有任何問題，亦可於該版「討論」頁留言。當然，我們也十分歡迎你隨時電郵查詢，我們會儘量提供你所需要的資訊：
 
中文維基年會籌備頁（亦可於首頁點擊頁頂「2006年中文維基年會將於香港舉行」字樣進入）：　
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83 
 
香港維基人佈告版討論頁：
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E4%BA%BA%E4%BD%88%E5%91%8A%E6%9D%BF 
 
再次感謝你對中文維基年會的關注和支持。祝
 
安好
 
2006年中文維基年會 謹上
（香港維基人Chungpui代行）
必須說明的是，其實我是無權以中文維基年會的名義發任何郵件的，但因不可能待大家討論後才回覆，因此我就先回了。如果大家對這做法有不同意見，請提出來。一旦正式的工作小組成立，我定必立即交出電郵戶口的使用權。而在此之前我會儘量使電郵戶口的內容保持透明。Chungpui 21:47 2006年3月15日 (UTC)
replies: text: 唔該哂Chungpui，回應很得體。我想大家都應該很放心。 --Lorenzarius 06:56 2006年3月16日 (UTC)
今晚再收到一封電郵，是由user:Adriantam發出的，表示願意協助中文維基年會。我的回郵與上述給X先生的差不多。後來我再致電了X先生，簡單介紹了現時的情況（即現時香港這邊的工作小組尚未成立，歡迎他參與），及表示一旦工作小組成立後我會把他的聯絡方式轉交給工作小組。後來我再發了一封電郵予Adraintam及X先生：
Adrain Tam先生：
 
剛剛看到的更新：如果你有興趣參予工作小組，可直接在「Wikipedia:2006中文維基年會/香港工作小組」頁面登記，網址是：
 
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%B0%8F%E7%B5%84
 
由於User:Adriantam已登記成為用戶並已在工作小組處報名，因此我就把他的名字公開了。而X先生因尚未登記成用戶，為保障私隱沒有把他的名字寫出。Chungpui 16:48 2006年3月16日 (UTC)
thread_title: 來郵及回覆

message: Many people here may feel happy that Hog Kong has been selected as the host city of Chinese Wikimania. However, I don't think so. Few Hong Kong people know what Wikipedia is. They only know Yahoo, Google and Xanga. The lack of Hong Kong paticipants reveals that it is difficult to get the support from the comunity in Hong Kong. Therefore, I don't think that Hong Kong is sutable for holding such event. On the other hand, mainland China and Taiwan also have their own problems, so neither of them is the ideal place. In conclusion, Chinese Wikimaia should NOT be held in 2006 since it is too early to do so. Instead, I think more effort should be put on promoting Wikipedia. -- 203.198.23.99 08:15 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: I beg to differ. I know many people who have heard about Wikipedia, albeit they do not understand what Wikipedia really is and how Wikipedia works. Holding Chinese Wikimania in Hong Kong provides an excellent chance to promote Wikipedia. Perhaps it might be too early, but I think it would give a good starting point. --Lorenzarius 08:27 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: :我有一點個人意見。其實以現時香港人以至於香港傳媒對維基百科的認識和關注程度，無疑香港在這一點明顯是弱勢。如果不是政治因素阻隔兩岸，在台灣舉辦才是更適合的地點，因為至少他們的動員力比香港大得多了。無論如何，既然多數的維基人都支持香港舉辦，我們也應該給香港多些信心，因為我相信香港維基人必定積極去克服各項障礙，舉辦一個令人滿意的中文維基年會。而且，中文維基年會正就是讓香港人認識維基百科的大好機會！ -- Kevinhksouth (Talk) 18:23 2006年3月17日 (UTC)
thread_title:  Hong Kong is not a suitable place for holding such event 

message: 提醒各位香港維基人注意關於 KJ 在:Wikipedia_talk:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83頁面所發布的聲明。--眼鏡虎 (討論) 09:29 2006年3月16日 (UTC)
thread_title:  提醒 

message: 文中提到：「對香港人最貼身的，可能不是論爭，而是知識產權。維基百科是以 Creative Common 發佈，而 Creative Common 著眼於開放知識，正是對傳統知識產權的反思及反抗。……我們大概應該來一次一人一信，叫教育署、工商科技局、知識產權署的官員出席會議，開開眼界，別老固守那不文明的專利產權概念。」
replies: text: 是GFDL不是CC呢 -_- --Lorenzarius 17:04 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: :請注意該文內容：「香港中文大學學生會、中學生聯盟為香港申請主辦今次聯會，結果擊敗了台北、上海、北京等六個城市的申請者，令香港成為今次維基年會的主辦場地！」似乎與事實不符，應該是由香港維基人社群申辦吧。請注意是否會有個別團體利用中文維基年會作為宣傳工具的可能，並請注意:Wikipedia_talk:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83頁面中的相關聲明。--眼鏡虎 (討論) 19:13 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: ::嗯，您說得對，這點一直都沒有留意到，以後會小心注意。這報道的作者不知道是誰？ --Lorenzarius 19:21 2006年3月16日 (UTC)
我已發了一封電郵要求他們更正其中的錯誤（我的個人姓名隱去）：
尊敬的香港獨立媒體網站執事先生∕小姐：
 
你好，我是一名「維基百科」的香港參與者，名叫ｘｘｘ，於中文維基百科用戶名為Chungpui。本人拜讀　貴網站2006年3月16日由網名「邪楊」發表的文章「香港將主辦 2006 中文維基年會 (Chinese Wikimania 2006) 」一文（網址： http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=101849&group_id=118　），認為內容有重大舛訛，容易誤人視聽，相信乃一時手民之誤所致。由於本人亦有參與是次籌備中文維基年會的工作，所以冒昧致函　貴網站，祈請　貴網站儘快更新其中不當之處。
 
該文首段「香港中文大學學生會、中學生聯盟為香港申請主辦今次聯會，結果擊敗了台北、上海、北京等六個城市的申請者，令香港成為今次維基年會的主辦場地！」查是次申辦活動乃由中文維基百科用戶發起，而香港維基人社群則負責申辦事宜。於過程中香港中文大學學生會及中學生聯盟表達了願意協辦的意願，他們絕非申辦者本身，在未來也不會成為主辦單位，至於是否會由他們協辦，尚待籌委會進一步確認。該文章將有意協辦的單位誤以為 主要負責申辦的單位，明顯與事實不符。
 
相關的討論和情況，可見以下中文維基百科網頁「2006中文維基年會－－候選城市－－香港」：
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83/%E4%B8%BB%E8%BE%A6%E5%9F%8E%E5%B8%82 
 
　貴網站於香港網絡界一直享有較高的聲譽，而保持文章內容真確，乃一媒體保持聲譽之必要條件。因此，本人希望　貴網站可將該句改為「中文維基百科的香港維基人社群為香港申請主辦今次年會，結果擊敗了台北、上海、北京等六個城市的申請者，令香港成為今次維基年會的主辦場地！香港中文大學學生會、中學生聯盟表示願意協辦。」或其他　貴網站認為合適而又合符實情的句子。
 
最後，本人謹代表全體中文維基百科香港維基人社群感謝　貴網站對2006中文維基年會的關注和支持。如果未來　貴網站需要任何相關資料，本人及其他中文維基人將十分樂意提供。順祝
 
安好
 
ｘｘｘ（用戶名Chungpui）謹上
最後必須說明一點，信中的措詞絕非表示我們不欣賞中大學生會和中學生聯盟的支持和協辦的意願。事實上剛好相反，如果沒有了中大學生會等的支持和表示願意協辦，單靠香港維基人本身幾乎是沒可能解決場地等問題的。相信為香港申辦出力的每一個人都會十分感激中大學生會的「拔刀相助」。只是對外時我們有必要澄清主辦和協辦的關係，再說真正的協辦程序上還未得到籌委會的確認，而中大學生會新莊名義上尚未就職，因此字眼上必須慎重，以免引起誤會。Chungpui 19:43 2006年3月16日 (UTC)
*事實是，香港已沒有教育署，只有教育統籌局。可見發文人的常識水平有待提升。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 18:19 2006年3月18日 (UTC)
thread_title: 香港獨立媒體的報道

message: 關於這段話：
　中文維基年會在香港舉行，能夠方便兩岸三地以至全球各地的中文維基百科用戶，然而來自香港的用戶主要擔心籌辦的資源不足，幸而得到中大學生會的關注與協助。去屆副會長鄭斌彬指出：「有關知識產權及維基的議題在香港並沒有得到注意」。因此他們希望透過協辦中文維基年會，讓更多香港人認識維基百科及其背後意義。另一方面，同是學生組織的香港中學生聯盟亦可能成為協辦單位之一，該聯盟的現任執委內務文書李卓賢亦表示：「在香港舉辦的話，可以使港人更重視知識產權」。
我覺得有修改的必要。首先，香港維基年會的工作不是由單一單位負責的，而是由香港的籌備小組與其他團體合作。但在此我只看到香港中學生聯盟這個團體“協助”籌辦，這顯然與事實不合。其次，維基年會的新聞稿應專注於維基自身的籌備運作過程，即使引用話語，也應是維基內部的代表工作人員發言，而非全部記載其他團體的說法。畢竟，這是維基年會的新聞稿，而非其他組織或單位發言的傳聲筒。阿儒 | 這裡泡茶 20:36 2006年3月16日 (UTC)
*為必免爭議，該段已暫時移除。如有需要，請重新修改擴寫後，將此段文字放回新聞稿。阿儒 | 這裡泡茶 20:43 2006年3月16日 (UTC)
thread_title:  新聞稿的缺失 

message: 年會地點決定沒幾天，我已經看到部分香港方面某些不當的對外言論。雖然在此我不想指名是哪些人，但香港中學生聯盟的部分人士似乎在未得到籌備小組的同意下，擅自發表了一些帶有特定觀點或立場的言論。
在此必須聲明，維基年會個讓所有參加中文維基參與者聚會的活動，而不是做為某些特定團體宣傳理念的工具或場合。另外，負責籌備和主持年會的部門仍舊是維基年會籌備小組，因此所有的言論責任也由該組織負責。如果部分單位或人士濫用年會的主辦權造成籌備小組的困擾，籌備小組有權利終止並斷絕對年會的支援和授權。希望大家謹慎對待年會的工作，謝謝。阿儒 | 這裡泡茶 19:09 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: 完全明白，這的確是個疏忽，以後會多加小心。 --Lorenzarius 19:35 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: :不一定是有人濫用中文維基年會名義，可能是獨立媒體那邊有成員一直有關注中文維基年會的申辦情況，但未能掌握具體的資料，因此描述失真。不過有一點是必須指出的，是中大學生會及中學生聯盟到目前為止只是「有意協辦」而已，一來未得籌委會正式確認，二來中大學生會新幹事會尚未就任。這種角色的問題處理不當很易會造成法律、權責及人事問題，不能小覬。不過，對於不同團體尤其是中大學生會表示願意協辦，相信大家是十分感謝和欣賞的。因為如果不是中大學生會表示有意在場地設施上提供幫助，單靠香港維基人社群本身根本不能解決那些最棘手的問題。Chungpui 20:03 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: ::報道錯誤是一個問題，但這經改正後就好了。但我想阿儒說的是維基年會被利用作宣傳某種特定觀點。因為年會始終是由籌備小組集體負責，故所有有關年會的對外言論都應該經所有人同意才可發出。報道中有中大學生會及中學生聯盟代表的個人言論（借年會推廣版權云云），未免好像把他們的意見強加於所有籌備小組的成員身上。當然推廣開源碼、提高版權意識這些都應該是好事，但始終還是意見，未經討論就與年會扯上關係，就是有點不妥。有外間組織肯支持，固然衷心感激，但我想大家最不想看到的就是被人利用作宣傳。協辦團體以及協辦條件也要得籌備小組通過才行。 --Lorenzarius 20:37 2006年3月16日 (UTC)
查證的結果，顯示問題出在該媒體的報導方式，以及新聞稿的內容。對於香港中學生聯盟的誤會，在此表達個人的歉意。阿儒 | 這裡泡茶 20:47 2006年3月16日 (UTC)

text: 該報導的中段是引述自之前貼出來的「新聞稿」，與獨立媒體網站本身的觀點應該無關，亦非中大學生會或中學生聯盟所添加。現在那一段文字在新聞稿內已經被暫時移除。Chungpui 20:50 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: :其實稿中那兩位代表都是香港維基人，都是想幫忙而已。不過被利用作宣傳確是一樣要注意的事情，不然中宣部說要協辦我可不敢想像後果:P --Lorenzarius 21:00 2006年3月16日 (UTC)
*就這篇文章而言，我發現當中提及的「中學生聯盟現任執委內務文書李卓賢」應該就就是維基用戶RockLi，而文章的觀點亦有些偏頗。我對該報導稱【「香港基人社群」為香港申請主辦今次年會，結果擊敗了台北、上海、北京等六個城市的申請者】一言表示反感。該言論令人誤以為年會是各地的維基社群必爭目標，互不相讓一樣。事實在維基裏就根本就不存誰擊敗誰，大家是否同意？--助理編輯encyclopedist (對話頁) 07:28 2006年3月17日 (UTC)

text: 如果是我們自己發佈的內容或接受訪問，這句還有很大的修辭空間。但是如果是媒體自己的觀察，我覺得媒體有自己觀察的角度，何妨放寬心去看待。--KJ(悄悄話) 16:31 2006年3月17日 (UTC)
thread_title: 給香港維基年會承辦者的話

message: 移動自Wikipedia talk:2006中文維基年會/香港工作小組
別放棄這個自我宣傳的機會！香港奪得2006中文維基年會的申辦權，是一個很好的理由出新聞稿。請各位於今日（3月14日）香港時間20:00之前，對香港奪得2006中文維基年會的申辦權的新聞稿進行編寫和修改。亦希望有人能於今日（3月14日）香港時間22:00之前，能夠將新聞稿電郵或傳真至香港各大報館。（我已幫手編了個初稿，但我整個下午和晚上沒有時間，希望有香港維基人可以代勞進行發佈工作。）新聞稿連結：Wikipedia:2006中文維基年會/候選地-香港/新聞稿 -- Kevinhksouth (Talk) 02:51 2006年3月14日 (UTC)
 傳媒的聯絡方法而移動到Wikipedia talk:新聞稿/香港成功申辦2006年中文維基年會，
 請給予你的支持(幫手打電話、傳真或電郵)！！
replies: text: 聯絡了傳媒名單寫在該新聞稿的討論頁吧。--石 10:23 2006年3月14日 (UTC)
replies: text: :已移動。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 11:39 2006年3月14日 (UTC)
*有這麼趕的必要嗎？--助理編輯encyclopedist (對話頁) 15:41 2006年3月14日 (UTC)

text: :對呀，現在好像甚麼也還未準備好呢。 --Lorenzarius 16:59 2006年3月14日 (UTC)
先出一則新聞稿是可以的，因為最重要是令傳媒keep informed。以此為由我已先把該則略加修改的新聞稿電郵至蘋果、明報、東方、太陽、星島、am730了。我剛註冊了一個電郵戶口ChineseWikimania2006@gmail.com，可隨時讓渡予專職負責對媒體工作的小組成員。不過現在籌組一個正式的工作小組至為重要。我在發了電郵後才想到，如果我們人人都各行其事，缺乏協調，是否發新聞稿尚算小事，但未來如果在大方向或重要決定上這樣的話很容易出亂子。如果我發電郵的行動令其他維基人不悅的話，實在十分抱歉。Chungpui 20:14 2006年3月14日 (UTC)
replies: text: ::Chungpui 兄不要緊，最重要的是大家能夠盡快合作讓年會辦好，也能從中認識一班好朋友 :-) Chpapa 05:14 2006年3月16日 (UTC)

text: 我估計錯誤了，果然沒有一份報紙（至少我看開的數份）刊登這個消息。我還以為第一句「全球最大的百科全書」已經夠號召力，但不單是一般香港人，原來就連傳媒朋友也不關注維基百科。假如在往後的日子得不到傳媒的幫助，相信在香港舉辦年會對香港自身的益處極為有限。樓上的說得對，應該要有一個正式的工作小組，聯絡上的工作才會更方便。無論如何，我總是感得有點失望和可惜。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:06 2006年3月15日 (UTC)
replies: text: :也是有點意料中事吧，就連中文維基百科首頁都沒有任何正式宣佈，加上文中亦沒有有關年會之確切資料，看起來不免有點業餘及不可信。不過主動留下了聯絡方法還是好的。還是盡快開會吧。 --Lorenzarius 05:08 2006年3月15日 (UTC)
replies: text: ::你說得對，似乎連中文維基百科對內也宣傳不足。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:36 2006年3月15日 (UTC)

text: ::傳媒不關注的確難免，就維基年會的性質來說，個人的想法是如果能夠邀請到重要的人出席講座之類可能會有機會讓傳媒關注。(當然到底我們要不要「名人」是另一個問題) 另一方面，也許這次沒有傳媒報導的原因和新聞稿沒有什麼重要資料/發言人也可能有關。如果他日有需要的話其實開記者招待會也可以，另一方面往年在學生會的經驗也讓我和一些莊員認識一些報章的記者，待有需要時可能可以嘗試代為聯絡。 Chpapa 05:14 2006年3月16日 (UTC)
大抵「挾英文（或德文等）維基之名」在香港不太行得通，畢竟彼此規模和社會影響力有差距，但正因如此才需要人開創啊，是嗎？另：問一下中文維基年會是否第一個由特定語文版本舉辦的維基年會？又另：是時候開一個版面籌組正式工作小組了。如最好當然能組成一個簡單的香港維基媒體協會，這樣在財政似乎會較易處理及透明。不過目前不把維基年會和維基協會掛勾我想還是可以的。否則一下子要做的東西太多只會嚇怕人（及我們自已）。Chungpui 08:18 2006年3月15日 (UTC)

text: 畢竟這不是什麼社會大事，晚上10點多才發稿，也未必來得及排版啦，尤其是香港九鐵那邊搞得兵荒馬亂。而且整個計畫十劃才剛寫了兩劃，有些具體消息再向傳媒發稿也未遲。其實相對於港聞版，我相信科技版或者副刊專欄提及的話，也是能夠獲得注意的，大家不要灰心。我認為發下一篇消息之前，應該先選定地區發言人，方便連絡。不過，連向傳媒發布消息都要勞煩身在北京的維基人（唔該chungpui），我對香港主辦會議有點擔心。-- tonync (talk) 11:25 2006年3月15日 (UTC)
replies: text: :問題不在我們，儘管政府部門的比賽後，得獎消息、專題訪問、連照亦拍過的，報章亦不會刊登，更可況維基的消息呢？除非有人出資刊登廣告，否則根本是沒有可能在報章發佈消息。--Mtrkwt 13:18 2006年3月15日 (UTC)

text: :補充數點，發稿時間理應是當天凌晨立即發稿，新聞時間一過，根本沒有人理會；加上大家連專門條目亦沒有，小弟看到的新聞稿資料欠奉，詳細資料亦沒有，小弟難以修正。--Mtrkwt 13:23 2006年3月15日 (UTC)
replies: text: ::我本來希望能在結果公佈前一星期建議大家準備新聞稿，卻預料不到結果會比預期早一星期公佈。我得知結果公佈時，已是結果公佈後十小時（約上午十時許），我已即時準備新聞稿初稿，並讓各位修改。將截稿時間定於晚上八時及要求大家於十時前發佈至傳媒也是我建議的，現在我才得知這個死線已太遲。我同意新聞時間一過就很難得到理會，所以消息今日不見報，也不能奢望會於明日見到。

text: ::回答Chungpui：在維基未在香港普及前，我們也不應高估可引來的關注。而中文維基年會確實是第一個由特定語文版本舉辦的維基年會。至於籌組正式工作小組，當然是越快越好！工作人員也可以順便籌組Wikimedia Hong Kong（維基媒體香港分會/香港維基媒體協會，前者是以往稱呼，但後者聽落也不錯），當然年會完結後才籌組也未遲。但自從該會成立的討論並搬走後，大家也沒有再理會過成立這個組織的研究。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:46 2006年3月15日 (UTC)
replies: text: :::沒辦法，這些較為軟性的新聞，相信只有等沒有甚麼大新聞時才可報導，現時最主要的應該是讓更多人知道維基是甚麼，因為很多香港人，包括傳媒的記者和更重要的編輯，都未清楚維基的詳情，就算號稱「全球最大」，他們也不會突然重視。不過由現在至年會舉行，還有很長的時間，相信慢慢會有一些雜誌報導。另建議集中一些有機會報導，及其讀者會對維基有興趣的傳媒，找人對他們介紹一下維基，相信比漁翁撒網更有效。

text: :::*建議媒體：壹周刊、香港各年青人雜誌、電腦雜誌；部份報章--蘋果日報、明報、信報、經濟日報、星島日報、am730、都市日報。當然其他報章也可嘗試。
*明報即時新聞網 http://www.mpinews.com/htm/INews/20060315/rr31018a.htm Copy fromHello World!--助理編輯encyclopedist (對話頁) 16:00 2006年3月15日 (UTC)
*想問一下，有通知維基姊妹計劃及中文維基以外的維基人嗎，如英文維基？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 18:28 2006年3月15日 (UTC)
thread_title:  成功申辦年會之新聞稿 

message: 移動自Wikipedia talk:2006中文維基年會/香港工作小組
年會籌委會負責人KJ發出嚴正聲明，遣責有關香港維基人在未有知會年會籌委會的情況下，對各新聞媒體發出新聞稿一事。各香港維基人認為是否需要找出有關人士，就有關事件問責或回應？--助理編輯encyclopedist (對話頁) 13:58 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: 我已經回應了。由於是我發郵件出去的，因此應該負上責任。我也已經在網上和KJ作了溝通，現在應該沒事了。不過如果有甚麼方法可以補救這次的負面影響，請大家告訴我，我會努力去做的。Chungpui 15:31 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: :這也是我的過失。沒有我建議發放新聞稿，就不會有之後發生的事。我當時只想到這是進行宣傳工作的好時機，卻忽視了其他問題。真是不好意思！我承諾以後各項較重要的工作，我也不會自行主動發起，我只會作為輔助的角色。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:07 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: ::不不不，請Kevin繼續發動哦，就是要先跟大家討論多一點然後才進行吧。悟以往之不諫，知來者之可追！ --Lorenzarius 16:18 2006年3月16日 (UTC)

text: ::*其實並不是要有關人士為這次事件「背鍋」，道歉多次也沒有意思。Kevinhksouth是香港的資深維基人，如何少了你的帶頭及參與，籌備工作定會有所缺乏。為此，Kevinhksouth及Chungpui應繼續參與籌備工作，集思廣益，一同舉辦一個出色的年會。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 16:24 2006年3月16日 (UTC)
其實這次事件也有積極意義：一．令我們進一步意識到舉辦中文維基年會是要在現實生活中負責任的，而不單是網絡上負責任。二．提醒了我們這次中文維基年會是各地維基人共同承擔的，雖然香港作為主辦地香港維基人的角色可能會較吃重，但我們千萬不要「香港中心主義」，那就很不NPOV啦～（糟糕在北京久了說話越來越官腔）Chungpui 16:35 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: ::::其實當初也不是太清晰關於工作分配方面，基於香港成為主辦城市，那就負起所有主辦的責任亦不是完全是錯的。這次的誤會令人以為香港人有香港中心之嫌感到無奈，畢竟大家只是在盡自己能付的一分力。大家反省一下如何行動一致了。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 13:20 2006年3月18日 (UTC)

text: :::香港中心？呵呵~大家選香港時即已同意這場會議的香港風格了。以我的認知，香港的維基人很團結，彼此合作，動作快。你看中文維基有很多香港的特色條目啊，真的很佩服香港的維基人。這次新聞稿事件只是個瑕疵，下次協調好即可，無論如何，香港維基人是中文維基百科的寶貝。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 01:43 2006年3月19日 (UTC)
thread_title:  未經知年會籌委會而發出新聞稿