Wikipedia talk:2009中文維基年會/存檔1

message: 社群在今日正式收到澳門方面的申辦，唯去屆年會是先成立籌備委員會，繼而討論各項細節，再通過社群投票和SWOT分析，選出年會最終舉辦地。而這次則由澳門地方社群率先提出申辦，並已建議時間。現需徵詢社群意見：
#是否組織並召集一跨地域的籌備委員會處理2009年年會的事宜？
#是否採用提案制，還是沿用去屆做法？
#若採用提案制，開放多長的提案時間供其他城市提出其方案？
-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年7月26日 (六) 15:47 (UTC)
thread_title: 開頭

message: 現在的情況似乎挺尷尬，澳門的同仁似乎在申辦一個沒有國際奧委會裁決和協調的奧運會。所以為解決現在的「僵局」，雨現提議成立2009年中文維基年會協調委員會，處理提案、決定主辦城市、繼而負責協調和支援地方籌備委員會的工作。
由於時間並不充裕，所以希望願意支持這個建議，並且願意參與協調委員會的人士，在下面留下姓名。為方便聯絡，另請閣下寄一封電子郵件至jerry.tschan.yu@gmail.com。(閣下的電郵最好為gmail)
感謝大家的配合。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年8月1日 (五) 08:43 (UTC)
===2009中文維基年會協調委員會成員===
　　                	用戶                            	國家及地區     	現居城市      	備注
成員                	Yuyu (留言)                     	          	九龍        	
成員                	Guests (留言)                   	          	          	
成員                	黑武士仲尼 (留言)                    	          	香港        	
成員兼任會議主持人         	MM21 (留言)                     	          	香港        	
成員                	Ws227 (留言)                    	          	香港        	
成員                	拉叔(留言～)                       	          	香港        	
成員                	『Skjackey tse』                	          	香港        	
成員兼任召集人           	Agostinho (留言)                	及         	香港及澳門     	
成員                	pedist (對話頁)                  	          	香港        	
成員                	Stewart~惡龍                    	          	香港        	
成員                	W.F. Siu                      	          	香港        	
成員                	春卷柯南夫子 (留言)                   	          	香港新界      	
成員                	Angus Lai (留言)                	          	九龍        	
成員                	到狗窩聊天                         	          	台北        	
成員                	Jazecorps Nekivary            	          	香港        	
成員                	CX257 香港直飛倫敦．魚翅貳伍柒            	和         	英國        	
用戶                             	國家及地區     	現居城市    	Skype用戶
kegns (留言)                     	          	南京      	
才猫~~喵喵@噎死猫                     	          	武汉      	
菲菇＠维基食用菌协会                     	          	成都      	cngxzl
J.Wong                         	          	香港      	jason.k.h.wong
瓜皮仔 (留言)                       	          	广州      	
Ken (留言)                       	          	香港      	
长夜无风(风过耳)                      	          	中山      	changyewufeng
18164 (留言)                     	          	澳門      	
SoHome (留言)                    	          	香港      	
建燁 (留言)                        	          	澳門      	
Whhalbert (留言)                 	          	澳門      	amwong1
Alex S.H. Lin                  	          	台北      	alexsh.tw
서공／Tây Cống／セイコゥ (留言)          	          	安徽某市    	seven7pie
iptou (留言)                     	          	澳門      	
===避嫌問題===
在決定決定主辦城市後，協調委員會成員可否參與地方籌備委員會?或在決定主辦城市後，協調委員會成員是否地方籌備委員會的當然委員?
--爛Gag大帝(skjackey_tse) 國會 政績 直諫</span> 2008年8月3日 (日) 09:22 (UTC)
replies: text: 依我看，申辦城市的維基人未必要避嫌，然而地方籌備委員會的成員，在確定取得主辦權後，也應該成為協調委員會的成員，或至少需列席協調委員會的會議。令再次籲請有意協助年會的維基人儘快留名，為早日確定主辦城市，望協調委員會能儘快成形，儘早開會。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年8月3日 (日) 14:46 (UTC)

text: 以國際規則（以運動會主辦權為例），申辦城市的所屬國家（即國家奧委會）一定要在投票時期避嫌，該國是無投票權利的，但當該申辦城市申辦失敗，在下一場的投票回合即恢復有關國家（奧委會）的投票權，所以，我覺得應該以這個方法去進行。建議協調委員會可以加入申辦城市的委員，但在投票時期不準投票，以作公正。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月3日 (日) 15:28 (UTC)

text: 補充：如果以現狀來看，假若香港申辦的話，香港的維基編輯人士全部投贊成的話，香港必定奪下主辦權，所以我覺得申辦城市的成員應該避嫌而不可投票。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月4日 (一) 09:50 (UTC)
replies: text: :也未必，香港申辦我可能反而投反對票呢，還要看申辦團隊、籌備方案等等，如果能找來贊助減輕維基人的交通費負擔這會得到不少支持（像2007年台北年會）。Stewart~惡龍 2008年8月5日 (二) 01:12 (UTC)
=== 其他問題 ===
除了澳門之外還有地方申請嗎？因此有必要討論這個問題么？—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年8月3日 (日) 15:37 (UTC)

text: 我們就是無法預計，才要組織一個架構，確定一個時間為「提案期」，若沒有地方申請，就當澳門是唯一申辦的城市，自動當選。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年8月3日 (日) 16:08 (UTC)
假如澳門成為唯一申辦地區，有必要進行一些評估以預設規模嗎？還是由澳門籌備的團隊自決？Stewart~惡龍 2008年8月5日 (二) 01:12 (UTC)

text: 建議應該由協調辦和籌委會達成的共適而出台，但協調辦可以因應實際情況向籌委會建議有關問題，而籌委會應盡量配合之。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月5日 (二) 02:54 (UTC)
加入這個會要干麻的？—Jazecorps Nekivary 2009年1月15日 (四) 10:55 (UTC)
雖然已有很多中國大陸維基人正在申請加入，但台灣地區人士甚少，是否不利？—Zhxy 519(联系) 2009年1月20日 (二) 07:24 (UTC)
===其他意見===
====名稱問題====
*我建議委員會的名字為組織委員會，好像比協調委員會更直接。—pedist (對話頁) 2008年8月3日 (日) 15:45 (UTC)
**根據我在體育界的經驗，組委會及籌委會是主辦城市所設的委員會，而是組委會還是籌委會是因應該情況而定的。以澳門為例，2007年的「第二屆亞洲室內運動會澳門組織委員會（股份有限公司）」下設「第一屆葡語系運動會籌備委員會」；所以，如果用籌委會的話，可能會變相「降級」。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月4日 (一) 09:46 (UTC)
***名字無所謂吧，反正主要是協調和諮詢性的。Stewart~惡龍 2008年8月18日 (一) 18:09 (UTC)
====我覺得應該先問問大家想不想有這次年會====
上面這個問題事先決問題，先決問題不解決，其他問題看起來也是怪怪的。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年8月5日 (二) 16:17 (UTC)

text: 根據出現在本頁頁頂雨雨的陳述，看來是澳門地方社群率先提出申辦。zzz......很睏 2008年8月5日 (二) 23:21 (UTC)

text: 先放在互助客棧上討論？-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年8月6日 (三) 06:58 (UTC)

text: 當然有的！否則澳門也不會申辦的。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月6日 (三) 07:48 (UTC)
replies: text: :你的邏輯怪怪的，是先決定要辦，才要有城市申辦吧！--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年8月6日 (三) 16:37 (UTC)
replies: text: ::我是非常的期待這一次的年會，我的愚見是，澳門有必要告訴大家將要舉行的年會規模及舉辦地點的一些信息，或者說，澳門維基編輯員給這次年會的一個方向。--Guests (留言) 2008年8月7日 (四) 09:53 (UTC)
replies: text: :::明白…我會盡量寫出來的，但要時間。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月7日 (四) 12:38 (UTC)

text: ::其實我覺得虎兒提出的問題，本人認為亦需要首先解決。雖然大家也想舉辦(大部份本頁留了言的人以及我)，但本人認為絕對有必要舉辦一個投票以確認大家都是想舉辦。始終這不單單澳門維基社群的事而是整個中文維基百科社群的事。確認以後，再成立協調委員會，並由澳門社群及其他有興趣的社群作出申辦。個人以為整個流程應為如此，未知大家以下如何？

text: ::另外，時間方面，現似乎提議於翌年四月，復活節期間舉辦，但這段時間正值香港高級程度會考，而會考生亦須要準備四月尾開始的會考，所以個人亦提議延後舉辦以令更多維基人可以參與。小弟正為此以苦惱，想參與並協助籌備但撞上高考。—J.Wong 2008年8月7日 (四) 15:20 (UTC)
replies: text: :::連我也忙了是HKCEE同A-Level時期…那我會向澳門編輯人士建議改期。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月7日 (四) 15:31 (UTC)
我個人以為有幾件事情要先想過：
#為什麼要辦這一次的中文年會？
#這次的年會應該要有怎樣的內容？
#這次的年會可以給社群帶來多大的幫助？
然後再來去思考要不要有這場活動。（其實我這算是轉述別人的話 Orz） --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2008年8月7日 (四) 15:58 (UTC)

text: :::在臺灣和中國大陸的社群是否可以表達自己意見？不是只有虎兒和小B說一兩句。zzz......很睏 2008年8月11日 (一) 18:45 (UTC)

text: 個人的看法比較簡單，有人願意辦，條件又適合，再聽取一下各地維基人的意見加以調整就好。Stewart~惡龍 2008年8月18日 (一) 18:20 (UTC)

text: *同意惡龍的看法。—pedist (對話頁) 2008年8月21日 (四) 16:25 (UTC)
同意上面虎儿和小B的意见。社群需要先觉得是否在2009年举办年会，在什么时间举行，再考虑在哪里举办。 关于澳门的陈述资料给出了澳门的一些基本情况，以及语言，签证，交通等问题。但是却没有回答以下问题：
#举办年会的决定是由那些人决定的。是在聚会上议定的，参加聚会的维基人有哪些，在澳门维基人社群中是否有代表力
#2009年的年会，将是一届什么样的年会，有什么突出的内容或特点？
#澳门社群举办这次年会有哪些有利条件？
#澳门社群举办这次年会有哪些可能的困难，想通过什么方法克服这些困难。
#举办年会可能需要很多志愿者，澳门维基社群是否有足够的力量发动志愿者。如果不够能否与香港社群合办（当然地点定在澳门）？
#年会举办的日期是否固定在4月，是否可以选在其他时间，而时间的选择有一个投票决定的过程。
我认为可能需要这些信息来判断澳门是否适合举办这一届年会。
--用心阁（对话页） 2008年8月23日 (六) 09:37 (UTC)
多半个月没有新留言了。4月……太晚……-Zhxy 519(联系) 2008年9月14日 (日) 12:49 (UTC)
由條目建立到今日已有2個月，但好像仍然沒甚麼結論，我想大家是適當時候為這個年會做個總結，長拖下去亦沒意思：
#目前所有希望參與的維基人現居地都是香港，一個現居澳門的維基人也沒有。是否澳門沒有維基人願意"挺身而出"？如果沒有大比數"本土力量"的話是搞不成的，因為舉辦年會的最終決策人要對澳門非常熟悉(要熟悉交通，物資購買及運送，場地預訂，當地人脈，甚至相關法律等等)，否則搬來香港舉辦好了(假設香港的維基人願意接手)。
#如果繼續以原定計劃只有半年時間準備，剛剛好就是上屆香港年會的開始準備時間(2006年3月-8月左右)。
#當年香港年會在3月時，籌備小組接近成形，但今次還未看到有任何籌委會"實質地"成立。
#以目前看，籌委會毫無"澳門元素"，時間亦比上屆更不足，因此我覺得應該會有呢4個結果：
##延期到2009年7-8月，定一個時間給澳門維基人(長期在澳門定居為標準)自行成立一個籌委會負責，過時限都未籌組成功便取消是次年會。
##經投票後(if any)，由香港接手(因為目前全是香港定居的維基人表態希望協助)。
##直接取消是次年會。
##本條目繼續無人理，過左期(2009年4月)都無人理.....
--Angus Lai (Talk) 2008年10月2日 (四) 04:40 (UTC)

text: ：多謝你的關心。澳門已經在本日一般性通過了申辦報告書了，細節可以從報告書中看到。--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年10月2日 (四) 07:33 (UTC)

text: ：謝謝你提供更新的資料，期待不久後會有更多的細節公佈。----Angus Lai (Talk) 2008年10月3日 (四) 06:52 (UTC)
===质疑===
# 委员会成员是如何选出来的？还是说报名即可？
# 主持人和秘书是如何选举出来的？为什么没有公布选举流程？流程是否真实可信？
# 谁来监督委员会？
# 为什么不公布原始会议记录？
# 委员会成员与非成员的区别是能发言否，这条规则是如何制定出来的？是否经过投票？
# 委员会是否有能力能胜任协调者？谁来对委员会进行资格认证？
# 委员会成员报名一事，究竟宣传面有多广？
才猫~~喵喵@噎死猫 2009年1月21日 (三) 13:59 (UTC)
thread_title: 協調委員會

message: 用戶                            	國家及地區     	現居城市      	備注
成員                	Yuyu (留言)                     	          	九龍        	
成員                	Guests (留言)                   	          	          	
成員                	黑武士仲尼 (留言)                    	          	香港        	
成員兼任會議主持人         	MM21 (留言)                     	          	香港        	
成員                	Ws227 (留言)                    	          	香港        	
成員                	拉叔(留言～)                       	          	香港        	
成員                	『Skjackey tse』                	          	香港        	
成員兼任召集人           	Agostinho (留言)                	及         	香港及澳門     	
成員                	pedist (對話頁)                  	          	香港        	
成員                	Stewart~惡龍                    	          	香港        	
成員                	W.F. Siu                      	          	香港        	
成員                	春卷柯南夫子 (留言)                   	          	香港新界      	
成員                	Angus Lai (留言)                	          	九龍        	
成員                	到狗窩聊天                         	          	台北        	
成員                	Jazecorps Nekivary            	          	香港        	
成員                	CX257 香港直飛倫敦．魚翅貳伍柒            	和         	英國        	
用戶                             	國家及地區     	現居城市    	Skype用戶
kegns (留言)                     	          	南京      	
才猫~~喵喵@噎死猫                     	          	武汉      	
菲菇＠维基食用菌协会                     	          	成都      	cngxzl
J.Wong                         	          	香港      	jason.k.h.wong
瓜皮仔 (留言)                       	          	广州      	
Ken (留言)                       	          	香港      	
长夜无风(风过耳)                      	          	中山      	changyewufeng
18164 (留言)                     	          	澳門      	
SoHome (留言)                    	          	香港      	
建燁 (留言)                        	          	澳門      	
Whhalbert (留言)                 	          	澳門      	amwong1
Alex S.H. Lin                  	          	台北      	alexsh.tw
서공／Tây Cống／セイコゥ (留言)          	          	安徽某市    	seven7pie
iptou (留言)                     	          	澳門
thread_title: 2009中文維基年會協調委員會成員

message: 在決定決定主辦城市後，協調委員會成員可否參與地方籌備委員會?或在決定主辦城市後，協調委員會成員是否地方籌備委員會的當然委員?
--爛Gag大帝(skjackey_tse) 國會 政績 直諫</span> 2008年8月3日 (日) 09:22 (UTC)
replies: text: 依我看，申辦城市的維基人未必要避嫌，然而地方籌備委員會的成員，在確定取得主辦權後，也應該成為協調委員會的成員，或至少需列席協調委員會的會議。令再次籲請有意協助年會的維基人儘快留名，為早日確定主辦城市，望協調委員會能儘快成形，儘早開會。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年8月3日 (日) 14:46 (UTC)

text: 以國際規則（以運動會主辦權為例），申辦城市的所屬國家（即國家奧委會）一定要在投票時期避嫌，該國是無投票權利的，但當該申辦城市申辦失敗，在下一場的投票回合即恢復有關國家（奧委會）的投票權，所以，我覺得應該以這個方法去進行。建議協調委員會可以加入申辦城市的委員，但在投票時期不準投票，以作公正。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月3日 (日) 15:28 (UTC)

text: 補充：如果以現狀來看，假若香港申辦的話，香港的維基編輯人士全部投贊成的話，香港必定奪下主辦權，所以我覺得申辦城市的成員應該避嫌而不可投票。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月4日 (一) 09:50 (UTC)
replies: text: :也未必，香港申辦我可能反而投反對票呢，還要看申辦團隊、籌備方案等等，如果能找來贊助減輕維基人的交通費負擔這會得到不少支持（像2007年台北年會）。Stewart~惡龍 2008年8月5日 (二) 01:12 (UTC)
thread_title: 避嫌問題

message: 除了澳門之外還有地方申請嗎？因此有必要討論這個問題么？—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年8月3日 (日) 15:37 (UTC)
replies: text: 我們就是無法預計，才要組織一個架構，確定一個時間為「提案期」，若沒有地方申請，就當澳門是唯一申辦的城市，自動當選。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年8月3日 (日) 16:08 (UTC)
假如澳門成為唯一申辦地區，有必要進行一些評估以預設規模嗎？還是由澳門籌備的團隊自決？Stewart~惡龍 2008年8月5日 (二) 01:12 (UTC)

text: 建議應該由協調辦和籌委會達成的共適而出台，但協調辦可以因應實際情況向籌委會建議有關問題，而籌委會應盡量配合之。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月5日 (二) 02:54 (UTC)
加入這個會要干麻的？—Jazecorps Nekivary 2009年1月15日 (四) 10:55 (UTC)
雖然已有很多中國大陸維基人正在申請加入，但台灣地區人士甚少，是否不利？—Zhxy 519(联系) 2009年1月20日 (二) 07:24 (UTC)
thread_title:  其他問題 

message: ====名稱問題====
*我建議委員會的名字為組織委員會，好像比協調委員會更直接。—pedist (對話頁) 2008年8月3日 (日) 15:45 (UTC)
**根據我在體育界的經驗，組委會及籌委會是主辦城市所設的委員會，而是組委會還是籌委會是因應該情況而定的。以澳門為例，2007年的「第二屆亞洲室內運動會澳門組織委員會（股份有限公司）」下設「第一屆葡語系運動會籌備委員會」；所以，如果用籌委會的話，可能會變相「降級」。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月4日 (一) 09:46 (UTC)
***名字無所謂吧，反正主要是協調和諮詢性的。Stewart~惡龍 2008年8月18日 (一) 18:09 (UTC)
====我覺得應該先問問大家想不想有這次年會====
上面這個問題事先決問題，先決問題不解決，其他問題看起來也是怪怪的。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年8月5日 (二) 16:17 (UTC)
replies: text: 根據出現在本頁頁頂雨雨的陳述，看來是澳門地方社群率先提出申辦。zzz......很睏 2008年8月5日 (二) 23:21 (UTC)

text: 先放在互助客棧上討論？-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年8月6日 (三) 06:58 (UTC)

text: 當然有的！否則澳門也不會申辦的。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月6日 (三) 07:48 (UTC)
replies: text: :你的邏輯怪怪的，是先決定要辦，才要有城市申辦吧！--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年8月6日 (三) 16:37 (UTC)
replies: text: ::我是非常的期待這一次的年會，我的愚見是，澳門有必要告訴大家將要舉行的年會規模及舉辦地點的一些信息，或者說，澳門維基編輯員給這次年會的一個方向。--Guests (留言) 2008年8月7日 (四) 09:53 (UTC)
replies: text: :::明白…我會盡量寫出來的，但要時間。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月7日 (四) 12:38 (UTC)

text: ::其實我覺得虎兒提出的問題，本人認為亦需要首先解決。雖然大家也想舉辦(大部份本頁留了言的人以及我)，但本人認為絕對有必要舉辦一個投票以確認大家都是想舉辦。始終這不單單澳門維基社群的事而是整個中文維基百科社群的事。確認以後，再成立協調委員會，並由澳門社群及其他有興趣的社群作出申辦。個人以為整個流程應為如此，未知大家以下如何？

text: ::另外，時間方面，現似乎提議於翌年四月，復活節期間舉辦，但這段時間正值香港高級程度會考，而會考生亦須要準備四月尾開始的會考，所以個人亦提議延後舉辦以令更多維基人可以參與。小弟正為此以苦惱，想參與並協助籌備但撞上高考。—J.Wong 2008年8月7日 (四) 15:20 (UTC)
replies: text: :::連我也忙了是HKCEE同A-Level時期…那我會向澳門編輯人士建議改期。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月7日 (四) 15:31 (UTC)
我個人以為有幾件事情要先想過：
#為什麼要辦這一次的中文年會？
#這次的年會應該要有怎樣的內容？
#這次的年會可以給社群帶來多大的幫助？
然後再來去思考要不要有這場活動。（其實我這算是轉述別人的話 Orz） --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2008年8月7日 (四) 15:58 (UTC)

text: :::在臺灣和中國大陸的社群是否可以表達自己意見？不是只有虎兒和小B說一兩句。zzz......很睏 2008年8月11日 (一) 18:45 (UTC)

text: 個人的看法比較簡單，有人願意辦，條件又適合，再聽取一下各地維基人的意見加以調整就好。Stewart~惡龍 2008年8月18日 (一) 18:20 (UTC)

text: *同意惡龍的看法。—pedist (對話頁) 2008年8月21日 (四) 16:25 (UTC)
同意上面虎儿和小B的意见。社群需要先觉得是否在2009年举办年会，在什么时间举行，再考虑在哪里举办。 关于澳门的陈述资料给出了澳门的一些基本情况，以及语言，签证，交通等问题。但是却没有回答以下问题：
#举办年会的决定是由那些人决定的。是在聚会上议定的，参加聚会的维基人有哪些，在澳门维基人社群中是否有代表力
#2009年的年会，将是一届什么样的年会，有什么突出的内容或特点？
#澳门社群举办这次年会有哪些有利条件？
#澳门社群举办这次年会有哪些可能的困难，想通过什么方法克服这些困难。
#举办年会可能需要很多志愿者，澳门维基社群是否有足够的力量发动志愿者。如果不够能否与香港社群合办（当然地点定在澳门）？
#年会举办的日期是否固定在4月，是否可以选在其他时间，而时间的选择有一个投票决定的过程。
我认为可能需要这些信息来判断澳门是否适合举办这一届年会。
--用心阁（对话页） 2008年8月23日 (六) 09:37 (UTC)
多半个月没有新留言了。4月……太晚……-Zhxy 519(联系) 2008年9月14日 (日) 12:49 (UTC)
由條目建立到今日已有2個月，但好像仍然沒甚麼結論，我想大家是適當時候為這個年會做個總結，長拖下去亦沒意思：
#目前所有希望參與的維基人現居地都是香港，一個現居澳門的維基人也沒有。是否澳門沒有維基人願意"挺身而出"？如果沒有大比數"本土力量"的話是搞不成的，因為舉辦年會的最終決策人要對澳門非常熟悉(要熟悉交通，物資購買及運送，場地預訂，當地人脈，甚至相關法律等等)，否則搬來香港舉辦好了(假設香港的維基人願意接手)。
#如果繼續以原定計劃只有半年時間準備，剛剛好就是上屆香港年會的開始準備時間(2006年3月-8月左右)。
#當年香港年會在3月時，籌備小組接近成形，但今次還未看到有任何籌委會"實質地"成立。
#以目前看，籌委會毫無"澳門元素"，時間亦比上屆更不足，因此我覺得應該會有呢4個結果：
##延期到2009年7-8月，定一個時間給澳門維基人(長期在澳門定居為標準)自行成立一個籌委會負責，過時限都未籌組成功便取消是次年會。
##經投票後(if any)，由香港接手(因為目前全是香港定居的維基人表態希望協助)。
##直接取消是次年會。
##本條目繼續無人理，過左期(2009年4月)都無人理.....
--Angus Lai (Talk) 2008年10月2日 (四) 04:40 (UTC)

text: ：多謝你的關心。澳門已經在本日一般性通過了申辦報告書了，細節可以從報告書中看到。--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年10月2日 (四) 07:33 (UTC)

text: ：謝謝你提供更新的資料，期待不久後會有更多的細節公佈。----Angus Lai (Talk) 2008年10月3日 (四) 06:52 (UTC)
thread_title: 其他意見

message: *我建議委員會的名字為組織委員會，好像比協調委員會更直接。—pedist (對話頁) 2008年8月3日 (日) 15:45 (UTC)
**根據我在體育界的經驗，組委會及籌委會是主辦城市所設的委員會，而是組委會還是籌委會是因應該情況而定的。以澳門為例，2007年的「第二屆亞洲室內運動會澳門組織委員會（股份有限公司）」下設「第一屆葡語系運動會籌備委員會」；所以，如果用籌委會的話，可能會變相「降級」。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月4日 (一) 09:46 (UTC)
***名字無所謂吧，反正主要是協調和諮詢性的。Stewart~惡龍 2008年8月18日 (一) 18:09 (UTC)
thread_title: 名稱問題

message: 上面這個問題事先決問題，先決問題不解決，其他問題看起來也是怪怪的。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年8月5日 (二) 16:17 (UTC)
replies: text: 根據出現在本頁頁頂雨雨的陳述，看來是澳門地方社群率先提出申辦。zzz......很睏 2008年8月5日 (二) 23:21 (UTC)

text: 先放在互助客棧上討論？-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年8月6日 (三) 06:58 (UTC)

text: 當然有的！否則澳門也不會申辦的。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月6日 (三) 07:48 (UTC)
replies: text: :你的邏輯怪怪的，是先決定要辦，才要有城市申辦吧！--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年8月6日 (三) 16:37 (UTC)
replies: text: ::我是非常的期待這一次的年會，我的愚見是，澳門有必要告訴大家將要舉行的年會規模及舉辦地點的一些信息，或者說，澳門維基編輯員給這次年會的一個方向。--Guests (留言) 2008年8月7日 (四) 09:53 (UTC)
replies: text: :::明白…我會盡量寫出來的，但要時間。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月7日 (四) 12:38 (UTC)

text: ::其實我覺得虎兒提出的問題，本人認為亦需要首先解決。雖然大家也想舉辦(大部份本頁留了言的人以及我)，但本人認為絕對有必要舉辦一個投票以確認大家都是想舉辦。始終這不單單澳門維基社群的事而是整個中文維基百科社群的事。確認以後，再成立協調委員會，並由澳門社群及其他有興趣的社群作出申辦。個人以為整個流程應為如此，未知大家以下如何？

text: ::另外，時間方面，現似乎提議於翌年四月，復活節期間舉辦，但這段時間正值香港高級程度會考，而會考生亦須要準備四月尾開始的會考，所以個人亦提議延後舉辦以令更多維基人可以參與。小弟正為此以苦惱，想參與並協助籌備但撞上高考。—J.Wong 2008年8月7日 (四) 15:20 (UTC)
replies: text: :::連我也忙了是HKCEE同A-Level時期…那我會向澳門編輯人士建議改期。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月7日 (四) 15:31 (UTC)
我個人以為有幾件事情要先想過：
#為什麼要辦這一次的中文年會？
#這次的年會應該要有怎樣的內容？
#這次的年會可以給社群帶來多大的幫助？
然後再來去思考要不要有這場活動。（其實我這算是轉述別人的話 Orz） --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2008年8月7日 (四) 15:58 (UTC)

text: :::在臺灣和中國大陸的社群是否可以表達自己意見？不是只有虎兒和小B說一兩句。zzz......很睏 2008年8月11日 (一) 18:45 (UTC)

text: 個人的看法比較簡單，有人願意辦，條件又適合，再聽取一下各地維基人的意見加以調整就好。Stewart~惡龍 2008年8月18日 (一) 18:20 (UTC)

text: *同意惡龍的看法。—pedist (對話頁) 2008年8月21日 (四) 16:25 (UTC)
同意上面虎儿和小B的意见。社群需要先觉得是否在2009年举办年会，在什么时间举行，再考虑在哪里举办。 关于澳门的陈述资料给出了澳门的一些基本情况，以及语言，签证，交通等问题。但是却没有回答以下问题：
#举办年会的决定是由那些人决定的。是在聚会上议定的，参加聚会的维基人有哪些，在澳门维基人社群中是否有代表力
#2009年的年会，将是一届什么样的年会，有什么突出的内容或特点？
#澳门社群举办这次年会有哪些有利条件？
#澳门社群举办这次年会有哪些可能的困难，想通过什么方法克服这些困难。
#举办年会可能需要很多志愿者，澳门维基社群是否有足够的力量发动志愿者。如果不够能否与香港社群合办（当然地点定在澳门）？
#年会举办的日期是否固定在4月，是否可以选在其他时间，而时间的选择有一个投票决定的过程。
我认为可能需要这些信息来判断澳门是否适合举办这一届年会。
--用心阁（对话页） 2008年8月23日 (六) 09:37 (UTC)
多半个月没有新留言了。4月……太晚……-Zhxy 519(联系) 2008年9月14日 (日) 12:49 (UTC)
由條目建立到今日已有2個月，但好像仍然沒甚麼結論，我想大家是適當時候為這個年會做個總結，長拖下去亦沒意思：
#目前所有希望參與的維基人現居地都是香港，一個現居澳門的維基人也沒有。是否澳門沒有維基人願意"挺身而出"？如果沒有大比數"本土力量"的話是搞不成的，因為舉辦年會的最終決策人要對澳門非常熟悉(要熟悉交通，物資購買及運送，場地預訂，當地人脈，甚至相關法律等等)，否則搬來香港舉辦好了(假設香港的維基人願意接手)。
#如果繼續以原定計劃只有半年時間準備，剛剛好就是上屆香港年會的開始準備時間(2006年3月-8月左右)。
#當年香港年會在3月時，籌備小組接近成形，但今次還未看到有任何籌委會"實質地"成立。
#以目前看，籌委會毫無"澳門元素"，時間亦比上屆更不足，因此我覺得應該會有呢4個結果：
##延期到2009年7-8月，定一個時間給澳門維基人(長期在澳門定居為標準)自行成立一個籌委會負責，過時限都未籌組成功便取消是次年會。
##經投票後(if any)，由香港接手(因為目前全是香港定居的維基人表態希望協助)。
##直接取消是次年會。
##本條目繼續無人理，過左期(2009年4月)都無人理.....
--Angus Lai (Talk) 2008年10月2日 (四) 04:40 (UTC)

text: ：多謝你的關心。澳門已經在本日一般性通過了申辦報告書了，細節可以從報告書中看到。--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年10月2日 (四) 07:33 (UTC)

text: ：謝謝你提供更新的資料，期待不久後會有更多的細節公佈。----Angus Lai (Talk) 2008年10月3日 (四) 06:52 (UTC)
thread_title: 我覺得應該先問問大家想不想有這次年會

message: # 委员会成员是如何选出来的？还是说报名即可？
# 主持人和秘书是如何选举出来的？为什么没有公布选举流程？流程是否真实可信？
# 谁来监督委员会？
# 为什么不公布原始会议记录？
# 委员会成员与非成员的区别是能发言否，这条规则是如何制定出来的？是否经过投票？
# 委员会是否有能力能胜任协调者？谁来对委员会进行资格认证？
# 委员会成员报名一事，究竟宣传面有多广？
才猫~~喵喵@噎死猫 2009年1月21日 (三) 13:59 (UTC)
thread_title: 质疑

message: ===申辦模版===
replies: text: 澳門
==澳門正式申辦2009年中文維基年會主辦權==

===申辦相關資料===
*澳門申辦陳述資料
*2009年中文維基年會澳門申辦報告書（英文版）；2008年10月2日經2008年澳門第六次聚會‎通過。
*第二屆中文維基年會澳門申辦報告書（繁體中文版）；2008年12月31日發布。
*第二屆中文維基年會澳門申辦報告書（簡體中文版）；2008年12月31日發布。
===意見===
为什么中文维基年会的申办报告要用英文写? 报告书里面用到了维基媒体基金会的LOGO，有特别授权么？是WMF的授权还是香港本地组织的授权？—用心阁（对话页） 2008年10月8日 (三) 01:10 (UTC)

text: 报告中的wikimedia澳门的logo应该有授权才能使用的，现在也没有wikimedia澳门这个组织。另外，报告中也没有看到申办者的联系方法。（为何是申办？不是筹办？）—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年10月8日 (三) 06:05 (UTC)
replies: text: :昨天看了一下申辦書，發現有幾個語法錯誤:)--，其次覺得申辦報告書闡述得也過于簡單了，許多細節問題沒有提到。還有，現在還是「申辦」？那么請問——什么時候由誰決定舉辦城市？—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年10月8日 (三) 06:09 (UTC)

text: :另外請問一下是否已經有調查過有關場地的問題了呢？我似乎沒有看到任何有關場地的選擇與評估方面的資料。--笨笨的小B | 到狗窩聊天 2008年10月10日 (五) 09:13 (UTC)
replies: text: ::這份報告是經過會議而公布的，為何刪去文件而不作通知呢？這是一個無禮的動作。由於這個原因，本人暫不回應至有關文件反刪去。--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年10月10日 (五) 19:31 (UTC)
replies: text: :::被刪的原因是"no license"，可能是指未經授權使用了維基媒體的標誌而遭速刪吧...－－pan浩(留言) 2008年10月11日 (六) 08:29 (UTC)

text: :::但澳門已經籌組她的協會，而該徽號是澳門維基協會的會徽，而非維基媒體會徽。--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年10月11日 (六) 09:19 (UTC)
replies: text: ::::請善用Wikipedia:頁面恢復請求機制—18164 (留言) 2008年10月11日 (六) 15:35 (UTC)
replies: text: :::::建议撰写者去掉未授权的WMF和澳门的LOGO，再上传吧，同时指出释出的协议。--用心阁（对话页） 2008年10月12日 (日) 05:44 (UTC)
replies: text: ::::::違反美國商標法，等到維基的伺服器搬到澳門再上載吧。（本人不是執業律師，不能提供法律意見，以上所寫只是個人之意見。）－『Skjackey tse』 2008年10月23日 (四) 12:54 (UTC)
replies: text: :::::::為平息風波，已經全部不採用有關徽號。--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年10月27日 (一) 15:03 (UTC)
我是泉州人，很希望泉州能申报成功，而且也愿意到时候尽一份心力。不过口直心快，泉州的申办文件排版实在太差，是不是大学生都不懂得怎样排版？段落主题用楷体加粗，真是一团文字，也没有加上任何有说服力的图片，晋江市是中国品牌之都，泉州现在也算，很多优势都没有写上去，申办的大学生们，你们可能不是本地人吧！—以上未簽名的留言由Hnyon（對話｜貢獻）於2009年1月4日 (日) 09:11加入。
thread_title: 澳門申辦提案

message: :澳門
==澳門正式申辦[[Wikipedia:2009年中文維基年會|2009年中文維基年會]]主辦權==
{{Wikipedia:2009年中文維基年會/澳門申辦模板|~~~|~~~~~}}
thread_title: 申辦模版

message: *澳門申辦陳述資料
*2009年中文維基年會澳門申辦報告書（英文版）；2008年10月2日經2008年澳門第六次聚會‎通過。
*第二屆中文維基年會澳門申辦報告書（繁體中文版）；2008年12月31日發布。
*第二屆中文維基年會澳門申辦報告書（簡體中文版）；2008年12月31日發布。
thread_title: 申辦相關資料

message: 为什么中文维基年会的申办报告要用英文写? 报告书里面用到了维基媒体基金会的LOGO，有特别授权么？是WMF的授权还是香港本地组织的授权？—用心阁（对话页） 2008年10月8日 (三) 01:10 (UTC)
replies: text: 报告中的wikimedia澳门的logo应该有授权才能使用的，现在也没有wikimedia澳门这个组织。另外，报告中也没有看到申办者的联系方法。（为何是申办？不是筹办？）—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年10月8日 (三) 06:05 (UTC)
replies: text: :昨天看了一下申辦書，發現有幾個語法錯誤:)--，其次覺得申辦報告書闡述得也過于簡單了，許多細節問題沒有提到。還有，現在還是「申辦」？那么請問——什么時候由誰決定舉辦城市？—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年10月8日 (三) 06:09 (UTC)

text: :另外請問一下是否已經有調查過有關場地的問題了呢？我似乎沒有看到任何有關場地的選擇與評估方面的資料。--笨笨的小B | 到狗窩聊天 2008年10月10日 (五) 09:13 (UTC)
replies: text: ::這份報告是經過會議而公布的，為何刪去文件而不作通知呢？這是一個無禮的動作。由於這個原因，本人暫不回應至有關文件反刪去。--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年10月10日 (五) 19:31 (UTC)
replies: text: :::被刪的原因是"no license"，可能是指未經授權使用了維基媒體的標誌而遭速刪吧...－－pan浩(留言) 2008年10月11日 (六) 08:29 (UTC)

text: :::但澳門已經籌組她的協會，而該徽號是澳門維基協會的會徽，而非維基媒體會徽。--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年10月11日 (六) 09:19 (UTC)
replies: text: ::::請善用Wikipedia:頁面恢復請求機制—18164 (留言) 2008年10月11日 (六) 15:35 (UTC)
replies: text: :::::建议撰写者去掉未授权的WMF和澳门的LOGO，再上传吧，同时指出释出的协议。--用心阁（对话页） 2008年10月12日 (日) 05:44 (UTC)
replies: text: ::::::違反美國商標法，等到維基的伺服器搬到澳門再上載吧。（本人不是執業律師，不能提供法律意見，以上所寫只是個人之意見。）－『Skjackey tse』 2008年10月23日 (四) 12:54 (UTC)
replies: text: :::::::為平息風波，已經全部不採用有關徽號。--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年10月27日 (一) 15:03 (UTC)
我是泉州人，很希望泉州能申报成功，而且也愿意到时候尽一份心力。不过口直心快，泉州的申办文件排版实在太差，是不是大学生都不懂得怎样排版？段落主题用楷体加粗，真是一团文字，也没有加上任何有说服力的图片，晋江市是中国品牌之都，泉州现在也算，很多优势都没有写上去，申办的大学生们，你们可能不是本地人吧！—以上未簽名的留言由Hnyon（對話｜貢獻）於2009年1月4日 (日) 09:11加入。
thread_title: 意見

message: 有鑑於澳門申辦正處於膠著狀態，就連是否同意舉辦的根本問題都未有定案。為能達至共识，現發起一個月的投票，讓各方就此根本問題作出表決及發表意見。如中文社群普遍期望舉辦中文維基年會，稍後再就申辦城市及各樣細節作出表決。
*投票準則: 以“绝对多数”作共识的指標，即以獲得三分之二（2/3）為多數表決
*發起人: 18164 (留言)
*投票期: 2008年10月24日至11月25日
===支持===
#—Zhxy 519(联系) 2008年10月24日 (五) 15:31 (UTC)
#-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年10月24日 (五) 15:42 (UTC)
#--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年10月24日 (五) 18:43 (UTC)
#—2008，重新出發！ (留言) 2008年10月25日 (六) 06:42 (UTC)
#—ＬｏｋｉTalk 2008年10月25日 (六) 15:40 (UTC)
#雖與我無關，但免得澳門幾位熱心朋友的心血白費。—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年10月25日 (六) 19:00 (UTC)
#—費勒姆 費話連篇 2008年10月26日 (日) 02:20 (UTC)
#虽然也与我无关 反正国内暂时是不可能开年会的—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月26日 (日) 04:44 (UTC)
#窗簾布 (留言) 2008年10月26日 (日) 09:02 (UTC)
#－『Skjackey tse』 2008年10月26日 (日) 09:57 (UTC)
#—Frank5308000 (留言) 2008年10月27日 (一) 14:04 (UTC)
#，雖然不是在台灣。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年10月28日 (二) 03:23 (UTC)
#─kakoui (留言) 2008年10月30日 (四) 03:37 (UTC)
#—未來港三丁目 (留言) 2008年10月31日 (五) 05:30 (UTC)
#-雞蛋 (留言) 2008年10月31日 (五) 12:12 (UTC)
#支持！希望有朝一日能见到中文维基年会在大陆举办。当然，大陆要先以开放的态度对待维基百科。—杏林小草 (留言) 2008年11月1日 (六) 16:30 (UTC)
#-wusha10 (留言) 2008年11月01日 (五) 12:12 (UTC)
#但是估计不会在大陆。毕竟大陆的活跃的维基人还是不多。--Jimmy Xu578·[ +] 2008年11月4日 (二) 06:51 (UTC)
#─支持，这样可以维持在亚洲区中文年年聚的习惯--Dnwk (留言) 2008年11月5日 (三) 18:08 (UTC)ʣ
#--醉云 (留言) 2008年11月6日 (四) 12:24 (UTC)
#香港—Jacky~TALK 2008年11月7日 (五) 10:12 (UTC)
#樂觀其成。—Jasonzhuocn (留言) 2008年11月7日 (五) 10:34 (UTC)
#W.F. Siu(有話跟我說?) 2008年11月8日 (六) 09:56 (UTC)
#雖然與我無關。－雪修_Shiu Shieh 2008年11月14日 (五) 02:49 (UTC)
#--Guests (留言) 2008年11月14日 (五) 06:42 (UTC)
#白布 (留言) 2008年11月15日 (六) 12:37 (UTC)
#重要的是建立一个年会的传统，而谁举办，年会是否成功在某种程度上来说都不那么重要。----yunner ~跟丫死磕~ 2008年11月15日 (六) 18:00 (UTC)
#-- I know  I can. Talk Talk  2008年11月15日 (六) 23:30 (UTC)
#--Teekkari (留言) 2008年11月16日 (日) 23:56 (UTC)
#支持，鼓励志工们的努力。--Wing (留言) 2008年11月17日 (一) 20:32 (UTC)
#pedist (對話頁) 2008年11月19日 (三) 15:41 (UTC)
#—长夜无风(风过耳) 2008年11月23日 (日) 07:16 (UTC)
#支持 --rae (留言) 2008年11月23日 (日) 15:33 (UTC)
===中立===
#—古怪的Pan3858 2008年11月16日 (日) 10:18 (UTC)
#卡奴狀態，離不開台灣，故中立之。-P1ayer (留言) 2008年11月23日 (日) 12:24 (UTC)
#－pan浩＜Never Give Up＞ 2008年11月24日 (一) 11:38 (UTC)
===反對===
===結果===
直至投票期結束，支持33票，中立3票，反對0票，中文社群通過在2009年舉辦中文維基年會。--18164 (留言)點票
thread_title: 投票：中文社群是否希望在2009年舉辦[[中文維基年會]]？

message: #—Zhxy 519(联系) 2008年10月24日 (五) 15:31 (UTC)
#-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年10月24日 (五) 15:42 (UTC)
#--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年10月24日 (五) 18:43 (UTC)
#—2008，重新出發！ (留言) 2008年10月25日 (六) 06:42 (UTC)
#—ＬｏｋｉTalk 2008年10月25日 (六) 15:40 (UTC)
#雖與我無關，但免得澳門幾位熱心朋友的心血白費。—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年10月25日 (六) 19:00 (UTC)
#—費勒姆 費話連篇 2008年10月26日 (日) 02:20 (UTC)
#虽然也与我无关 反正国内暂时是不可能开年会的—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月26日 (日) 04:44 (UTC)
#窗簾布 (留言) 2008年10月26日 (日) 09:02 (UTC)
#－『Skjackey tse』 2008年10月26日 (日) 09:57 (UTC)
#—Frank5308000 (留言) 2008年10月27日 (一) 14:04 (UTC)
#，雖然不是在台灣。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年10月28日 (二) 03:23 (UTC)
#─kakoui (留言) 2008年10月30日 (四) 03:37 (UTC)
#—未來港三丁目 (留言) 2008年10月31日 (五) 05:30 (UTC)
#-雞蛋 (留言) 2008年10月31日 (五) 12:12 (UTC)
#支持！希望有朝一日能见到中文维基年会在大陆举办。当然，大陆要先以开放的态度对待维基百科。—杏林小草 (留言) 2008年11月1日 (六) 16:30 (UTC)
#-wusha10 (留言) 2008年11月01日 (五) 12:12 (UTC)
#但是估计不会在大陆。毕竟大陆的活跃的维基人还是不多。--Jimmy Xu578·[ +] 2008年11月4日 (二) 06:51 (UTC)
#─支持，这样可以维持在亚洲区中文年年聚的习惯--Dnwk (留言) 2008年11月5日 (三) 18:08 (UTC)ʣ
#--醉云 (留言) 2008年11月6日 (四) 12:24 (UTC)
#香港—Jacky~TALK 2008年11月7日 (五) 10:12 (UTC)
#樂觀其成。—Jasonzhuocn (留言) 2008年11月7日 (五) 10:34 (UTC)
#W.F. Siu(有話跟我說?) 2008年11月8日 (六) 09:56 (UTC)
#雖然與我無關。－雪修_Shiu Shieh 2008年11月14日 (五) 02:49 (UTC)
#--Guests (留言) 2008年11月14日 (五) 06:42 (UTC)
#白布 (留言) 2008年11月15日 (六) 12:37 (UTC)
#重要的是建立一个年会的传统，而谁举办，年会是否成功在某种程度上来说都不那么重要。----yunner ~跟丫死磕~ 2008年11月15日 (六) 18:00 (UTC)
#-- I know  I can. Talk Talk  2008年11月15日 (六) 23:30 (UTC)
#--Teekkari (留言) 2008年11月16日 (日) 23:56 (UTC)
#支持，鼓励志工们的努力。--Wing (留言) 2008年11月17日 (一) 20:32 (UTC)
#pedist (對話頁) 2008年11月19日 (三) 15:41 (UTC)
#—长夜无风(风过耳) 2008年11月23日 (日) 07:16 (UTC)
#支持 --rae (留言) 2008年11月23日 (日) 15:33 (UTC)
thread_title: 支持

message: #—古怪的Pan3858 2008年11月16日 (日) 10:18 (UTC)
#卡奴狀態，離不開台灣，故中立之。-P1ayer (留言) 2008年11月23日 (日) 12:24 (UTC)
#－pan浩＜Never Give Up＞ 2008年11月24日 (一) 11:38 (UTC)
thread_title: 中立

thread_title: 反對

message: 直至投票期結束，支持33票，中立3票，反對0票，中文社群通過在2009年舉辦中文維基年會。--18164 (留言)點票
thread_title: 結果

message: 中文社群已在沒有反對意見情況下，通過了舉行2009年中文維基年會的意願。在申辦地區(澳門)和協調委員會開始運作前，另一需要確定的關鍵問題是「除澳門外，其他國家或地區維基人是否有意承辦2009年中文維基年會？」現進行諮詢。如已厘清上述問題，相信協調委員會仍有足夠時間在2009年籌辦中文年會。
*發起人: 18164 (留言)
*諮詢期: 2008年11月28日至12月12日
===申辦===
我在泉州希望申请举办2009年中文维基年会，或者再下届的年会，因为我是今天才看到有年会的申办，很显然，澳门在举行年会大方面的条件比我们好，但是我认为如果中文年会在大陆进行将是很有意义的历史事件。
另外说说举办的好处：第一能扩大维基中文在大陆的影响，我相信以中国深厚的历史底蕴，我们的词条数在5年内一定可以超过英文，第二，我们的政府其实一直向着一个好的方向发展，也许，这能成为一个中国历史的契机，第三，在泉州举办，泉州是侨乡，而且交通在境内算很方便的，无论你是在台湾澳门还是香港或者中国的其他地方，都能比较轻松地来泉州交流，毕竟，对于很多大陆爱好者来说，来泉州交流的可能性高过去澳门交流。而泉州的港澳台及海外的
从过去到现在，我们尽可能突破网关来维基，而现在，中国大陆其实还是一个不算开发过的维基区，其实我们一直在努力，这次北京奥运，我们能够相对自由地浏览维基英文等网站，我相信，通过我们的努力一定可以为一个更好的维基百科，更好的世界努力。而过去我们努力过，今后我们更应努力。
如果选择大陆的城市，那么维基在能让更多人参与，而且一定能够动员泉州大学生来主办年会，我在更新的大陆现在给你们大家的只能是承诺，但是未来，将给你们的是一个成功的年会。
无论是否在泉州举行，我们，最终的目标还是建设美好维基，建设美好世界！
此致
敬礼！
Lucifer 写于 福建泉州国立华侨大学
E-mail:Luciferxie@Gmail.com QQ:162145462
08/12/12—以上未簽名的留言是由222.79.245.85（對話 -{|}- 貢獻）於2008年12月12日22:09 (UTC+8)加入的。
replies: text: 很高興見到有國內地區對舉辦年會有興趣。正如你所言，年會如在國內舉行意義重大。事實上，對維基在國內的普及化更有很大幫助。既然有地區有意申辦，敬請盡快準備申辦書。這樣在稍後進入審議程序時，社群維基人便可有充足的資料去考慮。--18164 (留言) 2008年12月12日 (五) 15:20 (UTC)

text: 建議建立用戶－『Skjackey tse』 2008年12月13日 (六) 10:10 (UTC)
replies: text: :已建立，维基中文大陆已可用，但估计部分页面依旧不可用。--谢弘 (留言) 2008年12月13日 (六) 13:08 (UTC)

text: :目前维基中文我们可以浏览一切和敏感词无关的页面，目前我们的临时筹委会已经成立，主要人员由几所高校学生构成。预计在24日前将申办书准备完毕--谢弘 (留言) 2008年12月14日 (日) 13:28 (UTC)

text: :嗯的，加油一起努力！--无色悬崖 (留言） 2008年12月15日
replies: text: ::对第一个申办WIKI的国内城市支持一下，我本人也正好在泉州如有需要的话，我可以提供力所能及的帮助—Alexbear (留言) 2008年12月16日 (二) 08:59 (UTC)

text: ::由于部分没完成预计31号可以提交申办书--谢弘 (留言) 2008年12月23日 (二) 12:18 (UTC)
===意見===
第一點：整流程邏輯有些怪異，(決定辦2009年年會-->除澳門外是否有另外城市主辦-->如果沒有就由澳門主辦)我認為應該先由管理員或行政員先審核澳門的申辦文件是否有瑕疵，澳門能否有能力等要件切入。是故，建議管理員與行政員事先訂定此年會的較詳盡承辦門檻，不然公開正式承辦後產生流會或產生其他負面消息，對整中文維基是種傷害。第二點：承辦團隊的核心人員必須為承辦城市住民，是毋庸置疑的先決條件。第三點：管理員或行政員事先實質審核承辦核心人員網路外身分資格，也是首要考量的必要手段，畢竟年會由一個自稱尼泊爾奧運委員會名譽會員陌生稱號的人來主辦，任誰都會擔心。--125.225.134.128 (留言) 2008年12月7日 (日) 04:08 (UTC)

text: 在流程解讀上，請留意此問題不是決定澳門成為申辦城市，問的是有否其他地區欲參選。即使沒有其他地區有意參選，不等於即時由澳門自動當選。中文維基社群仍需要審議澳門的申辦書、考慮承辦團隊及各因素，最終才決定該城市是否適合舉辦中文年會。承辦團隊當然應該有澳門居民，至於是由地區獨力舉辦還是由有舉辦經驗城市人員協辦，則要看社群共識了。（只要成員確實有澳門居民身份，難道還要審查有否雙重/三重國籍？是否純種華人？……如真的想就此討論，不妨另開討論）--18164 (留言) 2008年12月8日 (一) 15:40 (UTC)

text: 對於125.225.134.128這名「網友」的指點、指控根本是無中生有，令人本懷疑閣下在有何用意。另一方面，澳門主辦年會是澳門維基人主辦，而非個人主辦的年會。--AG0ST1NH0 (留言) 2008年12月8日 (一) 17:18 (UTC)
*意見：泉州與各地的交通如何？又，有沒有合適的旅館、酒店或飯店？另外個人覺得更重要的是：對外電訊網絡如何？因為我校有老師在十月帶隊到武漢比賽，誰知當地電訊極差，老師要到大學鄰近的網吧才可以跟學校連絡。--石添小草 (talk to me) 2008年12月18日 (四) 17:00 (UTC)
replies: text: :泉州的市政建设和澳门确实相比落后。但旅馆不推荐居住，酒店高中低档都有，我们稍后给的申办书中会涉及到，武汉的那所大学我考虑可能是由于在新校区网络建设未跟上，所以才会造成不便。而泉州华侨大学其实只是厦门校区和泉州校区两个校区中的一个，不过还好，泉州华侨大学在网络方面的投入是巨大的，无论是在厦门校区还是在泉州校区，都一定可以对外使用宽带。谢弘 (留言) 2008年12月21日 (日) 07:23 (UTC)
===諮詢結果===
澳門及泉州提出申辦2009年中文維基年會。請申辦城市筹委会在12月31日前先草議好申辦書，稍後供中文維基社群審議、提出意見及投票。--18164 (留言) 2008年12月14日 (日) 14:00 (UTC)
*09维基中文年会泉州申办委员会提交申办书（已修正）
*2009年维基中文年会泉州申办书.pdf‎ --无色悬崖 (留言)  2008年12月31日 (三) 04:22 (UTC)
**非常惊讶地发现申办书里面竟然有抄袭的内容。维基百科一直借口“侵犯版权”故意删掉人家辛辛苦苦找来的词条，但是维基年会的申办书居然也有抄袭的内容，这个乌龙实在是太有趣了。--罗家锅高 (留言) 2008年12月31日 (三) 05:50 (UTC)
**非常抱歉，由于泉州方面工作人员的失误，经查实的确存在类似抄袭或引用但为标明出处的行为，申办书已删去此部分内容，对此造成的不良影响和我们审核的失误我们在此表示歉意，感谢您对我们的关注，我们会尽快修复相关内容，并在官方博客发表道歉声明--无色悬崖 (留言) 2008年12月31日 (三) 07:36 (UTC)
thread_title: 除澳門外，其他國家或地區維基人是否有意承辦2009年中文維基年會？

message: 我在泉州希望申请举办2009年中文维基年会，或者再下届的年会，因为我是今天才看到有年会的申办，很显然，澳门在举行年会大方面的条件比我们好，但是我认为如果中文年会在大陆进行将是很有意义的历史事件。
另外说说举办的好处：第一能扩大维基中文在大陆的影响，我相信以中国深厚的历史底蕴，我们的词条数在5年内一定可以超过英文，第二，我们的政府其实一直向着一个好的方向发展，也许，这能成为一个中国历史的契机，第三，在泉州举办，泉州是侨乡，而且交通在境内算很方便的，无论你是在台湾澳门还是香港或者中国的其他地方，都能比较轻松地来泉州交流，毕竟，对于很多大陆爱好者来说，来泉州交流的可能性高过去澳门交流。而泉州的港澳台及海外的
从过去到现在，我们尽可能突破网关来维基，而现在，中国大陆其实还是一个不算开发过的维基区，其实我们一直在努力，这次北京奥运，我们能够相对自由地浏览维基英文等网站，我相信，通过我们的努力一定可以为一个更好的维基百科，更好的世界努力。而过去我们努力过，今后我们更应努力。
如果选择大陆的城市，那么维基在能让更多人参与，而且一定能够动员泉州大学生来主办年会，我在更新的大陆现在给你们大家的只能是承诺，但是未来，将给你们的是一个成功的年会。
无论是否在泉州举行，我们，最终的目标还是建设美好维基，建设美好世界！
此致
敬礼！
Lucifer 写于 福建泉州国立华侨大学
E-mail:Luciferxie@Gmail.com QQ:162145462
08/12/12—以上未簽名的留言是由222.79.245.85（對話 -{|}- 貢獻）於2008年12月12日22:09 (UTC+8)加入的。
replies: text: 很高興見到有國內地區對舉辦年會有興趣。正如你所言，年會如在國內舉行意義重大。事實上，對維基在國內的普及化更有很大幫助。既然有地區有意申辦，敬請盡快準備申辦書。這樣在稍後進入審議程序時，社群維基人便可有充足的資料去考慮。--18164 (留言) 2008年12月12日 (五) 15:20 (UTC)

text: 建議建立用戶－『Skjackey tse』 2008年12月13日 (六) 10:10 (UTC)
replies: text: :已建立，维基中文大陆已可用，但估计部分页面依旧不可用。--谢弘 (留言) 2008年12月13日 (六) 13:08 (UTC)

text: :目前维基中文我们可以浏览一切和敏感词无关的页面，目前我们的临时筹委会已经成立，主要人员由几所高校学生构成。预计在24日前将申办书准备完毕--谢弘 (留言) 2008年12月14日 (日) 13:28 (UTC)

text: :嗯的，加油一起努力！--无色悬崖 (留言） 2008年12月15日
replies: text: ::对第一个申办WIKI的国内城市支持一下，我本人也正好在泉州如有需要的话，我可以提供力所能及的帮助—Alexbear (留言) 2008年12月16日 (二) 08:59 (UTC)

text: ::由于部分没完成预计31号可以提交申办书--谢弘 (留言) 2008年12月23日 (二) 12:18 (UTC)
thread_title: 申辦

message: 第一點：整流程邏輯有些怪異，(決定辦2009年年會-->除澳門外是否有另外城市主辦-->如果沒有就由澳門主辦)我認為應該先由管理員或行政員先審核澳門的申辦文件是否有瑕疵，澳門能否有能力等要件切入。是故，建議管理員與行政員事先訂定此年會的較詳盡承辦門檻，不然公開正式承辦後產生流會或產生其他負面消息，對整中文維基是種傷害。第二點：承辦團隊的核心人員必須為承辦城市住民，是毋庸置疑的先決條件。第三點：管理員或行政員事先實質審核承辦核心人員網路外身分資格，也是首要考量的必要手段，畢竟年會由一個自稱尼泊爾奧運委員會名譽會員陌生稱號的人來主辦，任誰都會擔心。--125.225.134.128 (留言) 2008年12月7日 (日) 04:08 (UTC)
replies: text: 在流程解讀上，請留意此問題不是決定澳門成為申辦城市，問的是有否其他地區欲參選。即使沒有其他地區有意參選，不等於即時由澳門自動當選。中文維基社群仍需要審議澳門的申辦書、考慮承辦團隊及各因素，最終才決定該城市是否適合舉辦中文年會。承辦團隊當然應該有澳門居民，至於是由地區獨力舉辦還是由有舉辦經驗城市人員協辦，則要看社群共識了。（只要成員確實有澳門居民身份，難道還要審查有否雙重/三重國籍？是否純種華人？……如真的想就此討論，不妨另開討論）--18164 (留言) 2008年12月8日 (一) 15:40 (UTC)

text: 對於125.225.134.128這名「網友」的指點、指控根本是無中生有，令人本懷疑閣下在有何用意。另一方面，澳門主辦年會是澳門維基人主辦，而非個人主辦的年會。--AG0ST1NH0 (留言) 2008年12月8日 (一) 17:18 (UTC)
*意見：泉州與各地的交通如何？又，有沒有合適的旅館、酒店或飯店？另外個人覺得更重要的是：對外電訊網絡如何？因為我校有老師在十月帶隊到武漢比賽，誰知當地電訊極差，老師要到大學鄰近的網吧才可以跟學校連絡。--石添小草 (talk to me) 2008年12月18日 (四) 17:00 (UTC)
replies: text: :泉州的市政建设和澳门确实相比落后。但旅馆不推荐居住，酒店高中低档都有，我们稍后给的申办书中会涉及到，武汉的那所大学我考虑可能是由于在新校区网络建设未跟上，所以才会造成不便。而泉州华侨大学其实只是厦门校区和泉州校区两个校区中的一个，不过还好，泉州华侨大学在网络方面的投入是巨大的，无论是在厦门校区还是在泉州校区，都一定可以对外使用宽带。谢弘 (留言) 2008年12月21日 (日) 07:23 (UTC)
thread_title: 意見

message: 澳門及泉州提出申辦2009年中文維基年會。請申辦城市筹委会在12月31日前先草議好申辦書，稍後供中文維基社群審議、提出意見及投票。--18164 (留言) 2008年12月14日 (日) 14:00 (UTC)
*09维基中文年会泉州申办委员会提交申办书（已修正）
*2009年维基中文年会泉州申办书.pdf‎ --无色悬崖 (留言)  2008年12月31日 (三) 04:22 (UTC)
**非常惊讶地发现申办书里面竟然有抄袭的内容。维基百科一直借口“侵犯版权”故意删掉人家辛辛苦苦找来的词条，但是维基年会的申办书居然也有抄袭的内容，这个乌龙实在是太有趣了。--罗家锅高 (留言) 2008年12月31日 (三) 05:50 (UTC)
**非常抱歉，由于泉州方面工作人员的失误，经查实的确存在类似抄袭或引用但为标明出处的行为，申办书已删去此部分内容，对此造成的不良影响和我们审核的失误我们在此表示歉意，感谢您对我们的关注，我们会尽快修复相关内容，并在官方博客发表道歉声明--无色悬崖 (留言) 2008年12月31日 (三) 07:36 (UTC)
thread_title: 諮詢結果

message: 兩個申辦城市的文件都因為未有標明版權而可能被刪除。請各位明示類似文件的版權類型（文件的版權應屬於兩個申辦城市的組委會吧？）。—Whhalbert：一年易過 (留言) 2009年1月1日 (四) 11:26 (UTC)
replies: text: 建議以CC-BY-SA及GFDL多授權，以便使用。－『Skjackey tse』 2009年1月2日 (五) 09:46 (UTC)

此logo会被认定为侵权吗？09泉州维基中文年会logo.jpg‎ --无色悬崖 (留言) 2009年1月2日 (五) 16:38 (UTC)

text: 除非得到維基媒體基金會授權，否則會被視為侵權。—Railhk0512 (留言) 2009年1月3日 (六) 09:03 (UTC)
replies: text: :印象中，維基媒體基金會授權其標誌於任何維基媒體計劃內使用。－『Skjackey tse』 2009年1月3日 (六) 09:41 (UTC)
replies: text: ::正詢問Wing－『Skjackey tse』 2009年1月3日 (六) 10:12 (UTC)
replies: text: :::已證實不侵權。－『Skjackey tse』 2009年1月3日 (六) 12:02 (UTC)
thread_title: 申請書的版權

message: 兩地都大致完成申辦書。在正式投票前，建立一平台予中文維基社群審議申辦書及相關資料內容發表意見
*發起人: 18164 (留言)
*審議期: 2009年1月3日至1月13日 (正式投票預算在2009年1月15日開始，為期一個月)
replies: text: :預計投票期要到2月14日才會完成的話，假若泉州得到主辦權，按泉州的建議會在5月舉行，那麼泉州會否有足夠的時間去準備、籌備等工作呢？—AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月4日 (日) 08:50 (UTC)
replies: text: ::可能有点紧—谢弘 (留言) 2009年1月8日 (四) 02:42 (UTC)
replies: text: :::時間著實不夠，請再三考慮。Stewart~惡龍 2009年1月18日 (日) 08:58 (UTC)
===審議期延長===
*我们因为审议期恰好在期末考试期间内，不能够较好完善资料，希望可以将审议期宽限至23日。望批准！—谢弘 (留言) 2009年1月9日 (五) 03:24 (UTC)

text: 我覺得留言所提及的理由是不切實際的。另外，如果每個申辦城市都因為私人原因而影響了年會申辦程序的進度，年會有可能是不會成功的。我們要遵守有關的時間來競賽以作公平。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月10日 (六) 15:04 (UTC)
replies: text: : 我認為審議期已經過了8天，但是卻似乎沒有達到其討論的效果。可否因此延長期限？ --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2009年1月11日 (日) 05:02 (UTC)
*由于近日恰逢各大高校的期末考试时间，筹委会人员均忙于准备各自的期末考试，没有时间继续将申办书的内容进一步的完善，如果可以推迟审核期限我们会进一步完善相关资料并配上华侨场地的相关图片，如果不能推迟那么我们没有办法了--无色悬崖 (留言) 2009年1月11日 (日) 12:25 (UTC)
*本人只是發起人，審議期不過是當初獨自決定的，而不是討論結果。作為其中一位參與討論者，本人認同笨笨的小B，審議期理應達到討論效果。現問題不是沒有討論者而達不到，只是時間問題。如果一個星期便足令泉州一方提高內容質量（當然澳門方亦可趁機修訂下述討論建議），令致投票更流暢……本人意見是未嘗不可，偏向於贊成延長審議期。結果還看大家的討論結果了！--18164 (留言) 2009年1月12日 (一) 09:57 (UTC)
===兩地申辦書及相關資料===
====澳門申辦書====
*澳門申辦陳述資料
*2009年中文維基年會澳門申辦意向報告書（英文版）；2008年10月2日經2008年澳門第六次聚會‎通過。
*第二屆中文維基年會澳門申辦報告書（繁體中文版）；2008年12月31日發布。
*第二屆中文維基年會澳門申辦報告書（簡體中文版）；2008年12月31日發布。
====對澳門申辦書之意見====
申辦書的技術問題：第8頁出現了一個「-{天後}-」，另外可否加上該PDF內，圖片的出處呢？-✉Hello World! 2009年1月6日 (二) 03:43 (UTC)

text: 第8頁第二段中「-{天後}-」一詞實為「-{天后}-」，感謝。涉及來源的圖片已加入有關來源，而大部份都是由本人攝下的。—AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月6日 (二) 18:32 (UTC)
對澳門申辦書，本人意見：
# 中文維基年會舉行為期四天，是否過長呢?  在仍未有清晰議題時，舉行一天或兩天可能比較恰當。一方面可增加與會者出席的機會，另一方面可減少承辦地區的壓力。如體貼的給予遊覽本地的時間，說不定可吸引不同地區維基人出席。 
# 以現時維基的知名度，有開幕式是合理的。至於閉幕式則有保留，有點擔心會浪費有限的資源。這方面不知道上次年會閉幕式出席率如何?
--18164 (留言) 2009年1月8日 (四) 08:32 (UTC)

text: 對於年會舉行為期四天會否過長，可能會是在日數上是多了一點。不過有關的程序表是建議程序，在建議的日程最後是寫明了有關的程序是有待確實的。因為年會是要由多方面協議而成的。閉幕式是是相同答案。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月8日 (四) 15:14 (UTC)
我知道我在Wikimania 2007中盡力不多（一個脫稿很久的報名系統），講得太多太細會顯得太老王賣瓜，不過還是問一些現實的問題：
* 有關場地，能否有更詳細的資訊？各場地之容納人數、現有設備、場地的租金、場地在欲舉辦時間的可用性都是可以注意的事項。
* 目前是否有與任何Wikimedia HK以外的組織接觸過，是否仍有其他可能的合作機會？
* 對於Budget有沒有一個大概的想法了？至少給一個辦一次要花多少錢的數據吧 :)。
* 對於日本/韓國的維基人邀請有沒有任何具體一點的想法？我私人的看法是，日文維基匿名風氣盛，韓文維基發展不如其他當地Wiki好，因此要邀請contributor會有許多的困難。
* 我個人認為四天的時間真的有點太長（Wikimania主議程也才三天）。
* 能不能列舉一下澳門舉辦會發生的問題或弱點，並試著提出你們的解決方案？
一個現在準備期末考準備到瘋掉po文的宅男大學生留。 XD --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2009年1月11日 (日) 04:25 (UTC)

text: 現時未有對財務作出預算是因為在場地等問題上沒有一個明確的租金金額等。除了香港社群外，我等會盡力和別的社群接觸的，當然，「下一站」會是臺灣；而大韓民國和日本是按國際維基媒體基金會一名司長下而出的。
replies: text: :小B不要太过自谦，你是台北年会从申请到年会召开始甚至到年会结束后收场始终出了非常多的力气和时间的人。小B提出的问题全部是从他自己的经验里提出的，组织者应该仔细考虑一下回答这些问题。--Wing (留言) 2009年2月10日 (二) 21:05 (UTC)
四天的時間太長－『Skjackey tse』 2009年1月11日 (日) 10:21 (UTC)

text: 就這個問題上已經作出了回應，請各編輯人士不要作重複性的提問。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月11日 (日) 11:19 (UTC)
replies: text: : 這不是問題，是意見。—『Skjackey tse』 2009年1月13日 (二) 03:17 (UTC)
我想问几个问题：
#关于当地社群的参与组织：台湾举办年会的时候社群参与非常大，我自己知道许多人苦干了数个月，具体申办成功开始组织后发现了许多实际问题，许多人因为工作量大于他们本来想象的而中途退出，我想问一下澳门现在打算办理的话估计会有多少人帮助组织？其中核心组织人员有几名？大家是否真的有心理准备完成这个艰苦的任务？
#关于预算问题：我觉得这个问题比较重要，大家需要努努力去完成这个功课。租场地的钱哪里来？大概需要多少？
#参加者：对于参加者来说大概他们每人需要预算多少？
谢谢。--Wing (留言) 2009年2月10日 (二) 20:50 (UTC)
====泉州申辦書====
*09维基中文年会泉州申报书（新）.pdf‎ ；2008年1月23日發布。
====對泉州申辦書之意見====
*我是泉州人，很希望泉州能申报成功，而且也愿意到时候尽一份心力。不过口直心快，泉州的申办文件排版实在太差，是不是大学生都不懂得怎样排版？段落主题用楷体加粗，真是一团文字，也没有加上任何有说服力的图片，晋江市是中国品牌之都，泉州现在也算，很多优势都没有写上去，申办的大学生们，你们可能不是本地人吧！还有，执政党那边的态度，掌握了吗？—以上未簽名的留言由Hnyon（對話｜貢獻）加入。

text: 由于版权我们想照照片的，很遗憾，时间太紧，但确实是我们工作失误，不好意思！另外排版和介绍问题，由于时间太紧我们就使用的是一个本地泉州人提供的材料，但是还是很遗憾，材料有人称有版权问题，所以我们只能改，改着改着把但凡有可能的段落都删了，所以就改成这样了，总之，这次我们感到确实很不好意思，没给泉州长脸。—谢弘 (留言) 2009年1月8日 (四) 02:47 (UTC)
replies: text: :請善用此咨詢期修訂內容，一旦進入投票階段，要求肯定更高的--18164 (留言) 2009年1月8日 (四) 07:13 (UTC)
*我也是泉州人，希望能申办成功，如果成功的话可以让中国大陆的民众更多的认识到wiki，虽然中国大陆的当局对wiki有很多的封锁，这也是很多民众非常愤怒的事情，但是希望能通过举办年会而向广大民众推荐这个自由的百科全书。—以上未簽名的留言由218.107.208.68（對話｜貢獻）加入。
*非常希望能在大陆进行这么一场年会。不过我不看好泉州的申办。申办书中表达不清晰，且没有任何组织者的姓名和联系方式。就申办书的内容看，准备还十分不充分。但如果泉州能申请成功，我愿意帮助参与协调及接待工作。—不想放弃 (留言) 2009年1月7日 (三) 14:57 (UTC)
*私人的看法：
**舉辦此次年會使否和當局對於互聯網的態度會有所牴觸？能否有更詳細的解釋和想法？
**呈上，看你們的Blog似乎希望在泉州的年會可以禁止討論有關政治、法律的問題，這是否會和維基百科支持的Free Culture想法有所牴觸？另一方面，舉例而言，版權問題是一個有關法律的沉重問題，這也會在禁止討論的議題之內嗎？
**版权问题一直是维基强调的重点，而且版权问题也一直是国家所认同的，我们没有必要禁止--无色悬崖 (留言) 2009年1月11日 (日) 11:50 (UTC)
**一如我對澳門的意見，我希望能有一些「超粗流」的Budget和場地的基本資訊。
*我真的要去看電磁學了 Orz --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2009年1月11日 (日) 04:35 (UTC)
**Free Culture的意思不是這樣吧。 http://freedomdefined.org/Definition/Zh-TW －『Skjackey tse』 2009年1月11日 (日) 10:16 (UTC)
*在泉州申办博客内，申办人谈到如下的内容在下当然了解申办人是出于对当局的顾虑而作出此点说明。但是这样的说明一来给他人留下更深的“限制言论”印象，二来在讨论中立性、地域性等的时候自然会牵涉到政治、宗教问题，如何应对？—Ben.MQ 2009年1月11日 (日) 08:13 (UTC)
**首先，对于中文维基年会的意义来说我们的初衷都是希望维基在中国能得到更好的发展，众所周知个地方对维基有着不同的相关举措，我们的做法也是想让维基能更好的发展，或许年会中难免会涉及到一些有关政治，宗教的问题，只要不是过度敏感我们仍然可以接受。但是我们认为既然是举办中文维基年会，不是要给我们政府留下一个不好的印象，而是希望通过此次年会能有所改观，我想来参加年会的人都应该要认识到这一点。--无色悬崖 (留言) 2009年1月11日 (日) 12:08 (UTC)
*同上，言論自由和當局對於互聯網的態度是最大的問題。此外，泉州現在的維基社群的現況如何？如果由一群對維基媒體認識過淺的人舉辦年會似乎……－『Skjackey tse』 2009年1月11日 (日) 10:16 (UTC)
**泉州的社群现状只能说不是很活跃，另外，申办和举办的人员将不是同一批人，如果申办成功的话会有泉州的维基人的加入还会邀请一些资深的维基人士--无色悬崖 (留言) 2009年1月11日 (日) 12:18 (UTC)
*对于年会的预算，初步估计在1万美金以内，场地由华侨大学提供无需场地费，如果申请成功将开通汇款账户，并公开所有费用的收入支出情况--无色悬崖 (留言) 2009年1月11日 (日) 12:31 (UTC)
* 不能同意你们在官方博客中所做的声明，其有对维基内容进行阉割之嫌。同时，请注意在全世界中文用户（非方言版文言文版等）都在使用同样的维基系统时，这应当是一次真正的中文维基大会而非中华人民共和国维基大会。我不希望维基大会妥协变成谨小慎微的和谐大会。基于以上的考虑，我觉得现在还不是合适的时候在大陆举办这样的大会。最后，作为大陆人我能够理解你们发表这篇声明的苦衷，我也非常支持以及钦佩你们所做的工作。谢谢！！—关中懒汉 (留言) 2009年2月6日 (五) 01:58 (UTC)
我想问几个问题：
#关于当地社群的参与组织：台湾举办年会的时候社群参与非常大，我自己知道许多人苦干了数个月，具体申办成功开始组织后发现了许多实际问题，许多人因为工作量大于他们本来想象的而中途退出，我想问一下泉州现在打算办理的话估计会有多少人帮助组织？其中核心组织人员有几名？大家是否真的有心理准备完成这个艰苦的任务？
#关于金费问题：你们预算需要6万元人民币，其中部分估计会需要预支，请问怎样解决这个问题？六万元人民币似乎无法全部通过门票来补回来，请问怎样解决这个问题？
#关于场地问题：借用华侨大学的场地学校是否会有意见？是否已经与学校打过招呼？当地政府和公安部门对这样的集会是否会感到不安？
#参加者：对于参加者来说大概他们每人需要预算多少？
谢谢。--Wing (留言) 2009年2月10日 (二) 20:56 (UTC)
thread_title: 審議

message: *我们因为审议期恰好在期末考试期间内，不能够较好完善资料，希望可以将审议期宽限至23日。望批准！—谢弘 (留言) 2009年1月9日 (五) 03:24 (UTC)
replies: text: 我覺得留言所提及的理由是不切實際的。另外，如果每個申辦城市都因為私人原因而影響了年會申辦程序的進度，年會有可能是不會成功的。我們要遵守有關的時間來競賽以作公平。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月10日 (六) 15:04 (UTC)
replies: text: : 我認為審議期已經過了8天，但是卻似乎沒有達到其討論的效果。可否因此延長期限？ --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2009年1月11日 (日) 05:02 (UTC)
*由于近日恰逢各大高校的期末考试时间，筹委会人员均忙于准备各自的期末考试，没有时间继续将申办书的内容进一步的完善，如果可以推迟审核期限我们会进一步完善相关资料并配上华侨场地的相关图片，如果不能推迟那么我们没有办法了--无色悬崖 (留言) 2009年1月11日 (日) 12:25 (UTC)
*本人只是發起人，審議期不過是當初獨自決定的，而不是討論結果。作為其中一位參與討論者，本人認同笨笨的小B，審議期理應達到討論效果。現問題不是沒有討論者而達不到，只是時間問題。如果一個星期便足令泉州一方提高內容質量（當然澳門方亦可趁機修訂下述討論建議），令致投票更流暢……本人意見是未嘗不可，偏向於贊成延長審議期。結果還看大家的討論結果了！--18164 (留言) 2009年1月12日 (一) 09:57 (UTC)
thread_title: 審議期延長

message: ====澳門申辦書====
*澳門申辦陳述資料
*2009年中文維基年會澳門申辦意向報告書（英文版）；2008年10月2日經2008年澳門第六次聚會‎通過。
*第二屆中文維基年會澳門申辦報告書（繁體中文版）；2008年12月31日發布。
*第二屆中文維基年會澳門申辦報告書（簡體中文版）；2008年12月31日發布。
====對澳門申辦書之意見====
申辦書的技術問題：第8頁出現了一個「-{天後}-」，另外可否加上該PDF內，圖片的出處呢？-✉Hello World! 2009年1月6日 (二) 03:43 (UTC)
replies: text: 第8頁第二段中「-{天後}-」一詞實為「-{天后}-」，感謝。涉及來源的圖片已加入有關來源，而大部份都是由本人攝下的。—AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月6日 (二) 18:32 (UTC)
對澳門申辦書，本人意見：
# 中文維基年會舉行為期四天，是否過長呢?  在仍未有清晰議題時，舉行一天或兩天可能比較恰當。一方面可增加與會者出席的機會，另一方面可減少承辦地區的壓力。如體貼的給予遊覽本地的時間，說不定可吸引不同地區維基人出席。 
# 以現時維基的知名度，有開幕式是合理的。至於閉幕式則有保留，有點擔心會浪費有限的資源。這方面不知道上次年會閉幕式出席率如何?
--18164 (留言) 2009年1月8日 (四) 08:32 (UTC)

text: 對於年會舉行為期四天會否過長，可能會是在日數上是多了一點。不過有關的程序表是建議程序，在建議的日程最後是寫明了有關的程序是有待確實的。因為年會是要由多方面協議而成的。閉幕式是是相同答案。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月8日 (四) 15:14 (UTC)
我知道我在Wikimania 2007中盡力不多（一個脫稿很久的報名系統），講得太多太細會顯得太老王賣瓜，不過還是問一些現實的問題：
* 有關場地，能否有更詳細的資訊？各場地之容納人數、現有設備、場地的租金、場地在欲舉辦時間的可用性都是可以注意的事項。
* 目前是否有與任何Wikimedia HK以外的組織接觸過，是否仍有其他可能的合作機會？
* 對於Budget有沒有一個大概的想法了？至少給一個辦一次要花多少錢的數據吧 :)。
* 對於日本/韓國的維基人邀請有沒有任何具體一點的想法？我私人的看法是，日文維基匿名風氣盛，韓文維基發展不如其他當地Wiki好，因此要邀請contributor會有許多的困難。
* 我個人認為四天的時間真的有點太長（Wikimania主議程也才三天）。
* 能不能列舉一下澳門舉辦會發生的問題或弱點，並試著提出你們的解決方案？
一個現在準備期末考準備到瘋掉po文的宅男大學生留。 XD --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2009年1月11日 (日) 04:25 (UTC)

text: 現時未有對財務作出預算是因為在場地等問題上沒有一個明確的租金金額等。除了香港社群外，我等會盡力和別的社群接觸的，當然，「下一站」會是臺灣；而大韓民國和日本是按國際維基媒體基金會一名司長下而出的。
replies: text: :小B不要太过自谦，你是台北年会从申请到年会召开始甚至到年会结束后收场始终出了非常多的力气和时间的人。小B提出的问题全部是从他自己的经验里提出的，组织者应该仔细考虑一下回答这些问题。--Wing (留言) 2009年2月10日 (二) 21:05 (UTC)
四天的時間太長－『Skjackey tse』 2009年1月11日 (日) 10:21 (UTC)

text: 就這個問題上已經作出了回應，請各編輯人士不要作重複性的提問。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月11日 (日) 11:19 (UTC)
replies: text: : 這不是問題，是意見。—『Skjackey tse』 2009年1月13日 (二) 03:17 (UTC)
我想问几个问题：
#关于当地社群的参与组织：台湾举办年会的时候社群参与非常大，我自己知道许多人苦干了数个月，具体申办成功开始组织后发现了许多实际问题，许多人因为工作量大于他们本来想象的而中途退出，我想问一下澳门现在打算办理的话估计会有多少人帮助组织？其中核心组织人员有几名？大家是否真的有心理准备完成这个艰苦的任务？
#关于预算问题：我觉得这个问题比较重要，大家需要努努力去完成这个功课。租场地的钱哪里来？大概需要多少？
#参加者：对于参加者来说大概他们每人需要预算多少？
谢谢。--Wing (留言) 2009年2月10日 (二) 20:50 (UTC)
====泉州申辦書====
*09维基中文年会泉州申报书（新）.pdf‎ ；2008年1月23日發布。
====對泉州申辦書之意見====
*我是泉州人，很希望泉州能申报成功，而且也愿意到时候尽一份心力。不过口直心快，泉州的申办文件排版实在太差，是不是大学生都不懂得怎样排版？段落主题用楷体加粗，真是一团文字，也没有加上任何有说服力的图片，晋江市是中国品牌之都，泉州现在也算，很多优势都没有写上去，申办的大学生们，你们可能不是本地人吧！还有，执政党那边的态度，掌握了吗？—以上未簽名的留言由Hnyon（對話｜貢獻）加入。

text: 由于版权我们想照照片的，很遗憾，时间太紧，但确实是我们工作失误，不好意思！另外排版和介绍问题，由于时间太紧我们就使用的是一个本地泉州人提供的材料，但是还是很遗憾，材料有人称有版权问题，所以我们只能改，改着改着把但凡有可能的段落都删了，所以就改成这样了，总之，这次我们感到确实很不好意思，没给泉州长脸。—谢弘 (留言) 2009年1月8日 (四) 02:47 (UTC)
replies: text: :請善用此咨詢期修訂內容，一旦進入投票階段，要求肯定更高的--18164 (留言) 2009年1月8日 (四) 07:13 (UTC)
*我也是泉州人，希望能申办成功，如果成功的话可以让中国大陆的民众更多的认识到wiki，虽然中国大陆的当局对wiki有很多的封锁，这也是很多民众非常愤怒的事情，但是希望能通过举办年会而向广大民众推荐这个自由的百科全书。—以上未簽名的留言由218.107.208.68（對話｜貢獻）加入。
*非常希望能在大陆进行这么一场年会。不过我不看好泉州的申办。申办书中表达不清晰，且没有任何组织者的姓名和联系方式。就申办书的内容看，准备还十分不充分。但如果泉州能申请成功，我愿意帮助参与协调及接待工作。—不想放弃 (留言) 2009年1月7日 (三) 14:57 (UTC)
*私人的看法：
**舉辦此次年會使否和當局對於互聯網的態度會有所牴觸？能否有更詳細的解釋和想法？
**呈上，看你們的Blog似乎希望在泉州的年會可以禁止討論有關政治、法律的問題，這是否會和維基百科支持的Free Culture想法有所牴觸？另一方面，舉例而言，版權問題是一個有關法律的沉重問題，這也會在禁止討論的議題之內嗎？
**版权问题一直是维基强调的重点，而且版权问题也一直是国家所认同的，我们没有必要禁止--无色悬崖 (留言) 2009年1月11日 (日) 11:50 (UTC)
**一如我對澳門的意見，我希望能有一些「超粗流」的Budget和場地的基本資訊。
*我真的要去看電磁學了 Orz --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2009年1月11日 (日) 04:35 (UTC)
**Free Culture的意思不是這樣吧。 http://freedomdefined.org/Definition/Zh-TW －『Skjackey tse』 2009年1月11日 (日) 10:16 (UTC)
*在泉州申办博客内，申办人谈到如下的内容在下当然了解申办人是出于对当局的顾虑而作出此点说明。但是这样的说明一来给他人留下更深的“限制言论”印象，二来在讨论中立性、地域性等的时候自然会牵涉到政治、宗教问题，如何应对？—Ben.MQ 2009年1月11日 (日) 08:13 (UTC)
**首先，对于中文维基年会的意义来说我们的初衷都是希望维基在中国能得到更好的发展，众所周知个地方对维基有着不同的相关举措，我们的做法也是想让维基能更好的发展，或许年会中难免会涉及到一些有关政治，宗教的问题，只要不是过度敏感我们仍然可以接受。但是我们认为既然是举办中文维基年会，不是要给我们政府留下一个不好的印象，而是希望通过此次年会能有所改观，我想来参加年会的人都应该要认识到这一点。--无色悬崖 (留言) 2009年1月11日 (日) 12:08 (UTC)
*同上，言論自由和當局對於互聯網的態度是最大的問題。此外，泉州現在的維基社群的現況如何？如果由一群對維基媒體認識過淺的人舉辦年會似乎……－『Skjackey tse』 2009年1月11日 (日) 10:16 (UTC)
**泉州的社群现状只能说不是很活跃，另外，申办和举办的人员将不是同一批人，如果申办成功的话会有泉州的维基人的加入还会邀请一些资深的维基人士--无色悬崖 (留言) 2009年1月11日 (日) 12:18 (UTC)
*对于年会的预算，初步估计在1万美金以内，场地由华侨大学提供无需场地费，如果申请成功将开通汇款账户，并公开所有费用的收入支出情况--无色悬崖 (留言) 2009年1月11日 (日) 12:31 (UTC)
* 不能同意你们在官方博客中所做的声明，其有对维基内容进行阉割之嫌。同时，请注意在全世界中文用户（非方言版文言文版等）都在使用同样的维基系统时，这应当是一次真正的中文维基大会而非中华人民共和国维基大会。我不希望维基大会妥协变成谨小慎微的和谐大会。基于以上的考虑，我觉得现在还不是合适的时候在大陆举办这样的大会。最后，作为大陆人我能够理解你们发表这篇声明的苦衷，我也非常支持以及钦佩你们所做的工作。谢谢！！—关中懒汉 (留言) 2009年2月6日 (五) 01:58 (UTC)
我想问几个问题：
#关于当地社群的参与组织：台湾举办年会的时候社群参与非常大，我自己知道许多人苦干了数个月，具体申办成功开始组织后发现了许多实际问题，许多人因为工作量大于他们本来想象的而中途退出，我想问一下泉州现在打算办理的话估计会有多少人帮助组织？其中核心组织人员有几名？大家是否真的有心理准备完成这个艰苦的任务？
#关于金费问题：你们预算需要6万元人民币，其中部分估计会需要预支，请问怎样解决这个问题？六万元人民币似乎无法全部通过门票来补回来，请问怎样解决这个问题？
#关于场地问题：借用华侨大学的场地学校是否会有意见？是否已经与学校打过招呼？当地政府和公安部门对这样的集会是否会感到不安？
#参加者：对于参加者来说大概他们每人需要预算多少？
谢谢。--Wing (留言) 2009年2月10日 (二) 20:56 (UTC)
thread_title: 兩地申辦書及相關資料

message: *澳門申辦陳述資料
*2009年中文維基年會澳門申辦意向報告書（英文版）；2008年10月2日經2008年澳門第六次聚會‎通過。
*第二屆中文維基年會澳門申辦報告書（繁體中文版）；2008年12月31日發布。
*第二屆中文維基年會澳門申辦報告書（簡體中文版）；2008年12月31日發布。
thread_title: 澳門申辦書

message: 申辦書的技術問題：第8頁出現了一個「-{天後}-」，另外可否加上該PDF內，圖片的出處呢？-✉Hello World! 2009年1月6日 (二) 03:43 (UTC)
replies: text: 第8頁第二段中「-{天後}-」一詞實為「-{天后}-」，感謝。涉及來源的圖片已加入有關來源，而大部份都是由本人攝下的。—AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月6日 (二) 18:32 (UTC)
對澳門申辦書，本人意見：
# 中文維基年會舉行為期四天，是否過長呢?  在仍未有清晰議題時，舉行一天或兩天可能比較恰當。一方面可增加與會者出席的機會，另一方面可減少承辦地區的壓力。如體貼的給予遊覽本地的時間，說不定可吸引不同地區維基人出席。 
# 以現時維基的知名度，有開幕式是合理的。至於閉幕式則有保留，有點擔心會浪費有限的資源。這方面不知道上次年會閉幕式出席率如何?
--18164 (留言) 2009年1月8日 (四) 08:32 (UTC)

text: 對於年會舉行為期四天會否過長，可能會是在日數上是多了一點。不過有關的程序表是建議程序，在建議的日程最後是寫明了有關的程序是有待確實的。因為年會是要由多方面協議而成的。閉幕式是是相同答案。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月8日 (四) 15:14 (UTC)
我知道我在Wikimania 2007中盡力不多（一個脫稿很久的報名系統），講得太多太細會顯得太老王賣瓜，不過還是問一些現實的問題：
* 有關場地，能否有更詳細的資訊？各場地之容納人數、現有設備、場地的租金、場地在欲舉辦時間的可用性都是可以注意的事項。
* 目前是否有與任何Wikimedia HK以外的組織接觸過，是否仍有其他可能的合作機會？
* 對於Budget有沒有一個大概的想法了？至少給一個辦一次要花多少錢的數據吧 :)。
* 對於日本/韓國的維基人邀請有沒有任何具體一點的想法？我私人的看法是，日文維基匿名風氣盛，韓文維基發展不如其他當地Wiki好，因此要邀請contributor會有許多的困難。
* 我個人認為四天的時間真的有點太長（Wikimania主議程也才三天）。
* 能不能列舉一下澳門舉辦會發生的問題或弱點，並試著提出你們的解決方案？
一個現在準備期末考準備到瘋掉po文的宅男大學生留。 XD --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2009年1月11日 (日) 04:25 (UTC)

text: 現時未有對財務作出預算是因為在場地等問題上沒有一個明確的租金金額等。除了香港社群外，我等會盡力和別的社群接觸的，當然，「下一站」會是臺灣；而大韓民國和日本是按國際維基媒體基金會一名司長下而出的。
replies: text: :小B不要太过自谦，你是台北年会从申请到年会召开始甚至到年会结束后收场始终出了非常多的力气和时间的人。小B提出的问题全部是从他自己的经验里提出的，组织者应该仔细考虑一下回答这些问题。--Wing (留言) 2009年2月10日 (二) 21:05 (UTC)
四天的時間太長－『Skjackey tse』 2009年1月11日 (日) 10:21 (UTC)

text: 就這個問題上已經作出了回應，請各編輯人士不要作重複性的提問。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月11日 (日) 11:19 (UTC)
replies: text: : 這不是問題，是意見。—『Skjackey tse』 2009年1月13日 (二) 03:17 (UTC)
我想问几个问题：
#关于当地社群的参与组织：台湾举办年会的时候社群参与非常大，我自己知道许多人苦干了数个月，具体申办成功开始组织后发现了许多实际问题，许多人因为工作量大于他们本来想象的而中途退出，我想问一下澳门现在打算办理的话估计会有多少人帮助组织？其中核心组织人员有几名？大家是否真的有心理准备完成这个艰苦的任务？
#关于预算问题：我觉得这个问题比较重要，大家需要努努力去完成这个功课。租场地的钱哪里来？大概需要多少？
#参加者：对于参加者来说大概他们每人需要预算多少？
谢谢。--Wing (留言) 2009年2月10日 (二) 20:50 (UTC)
thread_title: 對澳門申辦書之意見

message: *09维基中文年会泉州申报书（新）.pdf‎ ；2008年1月23日發布。
thread_title: 泉州申辦書

message: *我是泉州人，很希望泉州能申报成功，而且也愿意到时候尽一份心力。不过口直心快，泉州的申办文件排版实在太差，是不是大学生都不懂得怎样排版？段落主题用楷体加粗，真是一团文字，也没有加上任何有说服力的图片，晋江市是中国品牌之都，泉州现在也算，很多优势都没有写上去，申办的大学生们，你们可能不是本地人吧！还有，执政党那边的态度，掌握了吗？—以上未簽名的留言由Hnyon（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 由于版权我们想照照片的，很遗憾，时间太紧，但确实是我们工作失误，不好意思！另外排版和介绍问题，由于时间太紧我们就使用的是一个本地泉州人提供的材料，但是还是很遗憾，材料有人称有版权问题，所以我们只能改，改着改着把但凡有可能的段落都删了，所以就改成这样了，总之，这次我们感到确实很不好意思，没给泉州长脸。—谢弘 (留言) 2009年1月8日 (四) 02:47 (UTC)
replies: text: :請善用此咨詢期修訂內容，一旦進入投票階段，要求肯定更高的--18164 (留言) 2009年1月8日 (四) 07:13 (UTC)
*我也是泉州人，希望能申办成功，如果成功的话可以让中国大陆的民众更多的认识到wiki，虽然中国大陆的当局对wiki有很多的封锁，这也是很多民众非常愤怒的事情，但是希望能通过举办年会而向广大民众推荐这个自由的百科全书。—以上未簽名的留言由218.107.208.68（對話｜貢獻）加入。
*非常希望能在大陆进行这么一场年会。不过我不看好泉州的申办。申办书中表达不清晰，且没有任何组织者的姓名和联系方式。就申办书的内容看，准备还十分不充分。但如果泉州能申请成功，我愿意帮助参与协调及接待工作。—不想放弃 (留言) 2009年1月7日 (三) 14:57 (UTC)
*私人的看法：
**舉辦此次年會使否和當局對於互聯網的態度會有所牴觸？能否有更詳細的解釋和想法？
**呈上，看你們的Blog似乎希望在泉州的年會可以禁止討論有關政治、法律的問題，這是否會和維基百科支持的Free Culture想法有所牴觸？另一方面，舉例而言，版權問題是一個有關法律的沉重問題，這也會在禁止討論的議題之內嗎？
**版权问题一直是维基强调的重点，而且版权问题也一直是国家所认同的，我们没有必要禁止--无色悬崖 (留言) 2009年1月11日 (日) 11:50 (UTC)
**一如我對澳門的意見，我希望能有一些「超粗流」的Budget和場地的基本資訊。
*我真的要去看電磁學了 Orz --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2009年1月11日 (日) 04:35 (UTC)
**Free Culture的意思不是這樣吧。 http://freedomdefined.org/Definition/Zh-TW －『Skjackey tse』 2009年1月11日 (日) 10:16 (UTC)
*在泉州申办博客内，申办人谈到如下的内容在下当然了解申办人是出于对当局的顾虑而作出此点说明。但是这样的说明一来给他人留下更深的“限制言论”印象，二来在讨论中立性、地域性等的时候自然会牵涉到政治、宗教问题，如何应对？—Ben.MQ 2009年1月11日 (日) 08:13 (UTC)
**首先，对于中文维基年会的意义来说我们的初衷都是希望维基在中国能得到更好的发展，众所周知个地方对维基有着不同的相关举措，我们的做法也是想让维基能更好的发展，或许年会中难免会涉及到一些有关政治，宗教的问题，只要不是过度敏感我们仍然可以接受。但是我们认为既然是举办中文维基年会，不是要给我们政府留下一个不好的印象，而是希望通过此次年会能有所改观，我想来参加年会的人都应该要认识到这一点。--无色悬崖 (留言) 2009年1月11日 (日) 12:08 (UTC)
*同上，言論自由和當局對於互聯網的態度是最大的問題。此外，泉州現在的維基社群的現況如何？如果由一群對維基媒體認識過淺的人舉辦年會似乎……－『Skjackey tse』 2009年1月11日 (日) 10:16 (UTC)
**泉州的社群现状只能说不是很活跃，另外，申办和举办的人员将不是同一批人，如果申办成功的话会有泉州的维基人的加入还会邀请一些资深的维基人士--无色悬崖 (留言) 2009年1月11日 (日) 12:18 (UTC)
*对于年会的预算，初步估计在1万美金以内，场地由华侨大学提供无需场地费，如果申请成功将开通汇款账户，并公开所有费用的收入支出情况--无色悬崖 (留言) 2009年1月11日 (日) 12:31 (UTC)
* 不能同意你们在官方博客中所做的声明，其有对维基内容进行阉割之嫌。同时，请注意在全世界中文用户（非方言版文言文版等）都在使用同样的维基系统时，这应当是一次真正的中文维基大会而非中华人民共和国维基大会。我不希望维基大会妥协变成谨小慎微的和谐大会。基于以上的考虑，我觉得现在还不是合适的时候在大陆举办这样的大会。最后，作为大陆人我能够理解你们发表这篇声明的苦衷，我也非常支持以及钦佩你们所做的工作。谢谢！！—关中懒汉 (留言) 2009年2月6日 (五) 01:58 (UTC)
我想问几个问题：
#关于当地社群的参与组织：台湾举办年会的时候社群参与非常大，我自己知道许多人苦干了数个月，具体申办成功开始组织后发现了许多实际问题，许多人因为工作量大于他们本来想象的而中途退出，我想问一下泉州现在打算办理的话估计会有多少人帮助组织？其中核心组织人员有几名？大家是否真的有心理准备完成这个艰苦的任务？
#关于金费问题：你们预算需要6万元人民币，其中部分估计会需要预支，请问怎样解决这个问题？六万元人民币似乎无法全部通过门票来补回来，请问怎样解决这个问题？
#关于场地问题：借用华侨大学的场地学校是否会有意见？是否已经与学校打过招呼？当地政府和公安部门对这样的集会是否会感到不安？
#参加者：对于参加者来说大概他们每人需要预算多少？
谢谢。--Wing (留言) 2009年2月10日 (二) 20:56 (UTC)
thread_title: 對泉州申辦書之意見

message: ===投票規則===
==== 意見 ====
replies: text: 這是什麼規則？在無任何共識下禁止在維基上發表言論，有違維基共識的產生程序。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月15日 (四) 13:31 (UTC)
replies: text: :就本人在制訂第二屆中文維基年會投票事宜表示「投票期內不可以在維基計劃上發表任何討論，以示投票公平、公開、公正，以及不同因素而影響」是基於免除拉票、宣傳、抹黑等的不合當投票行為以及影響他人投票意向。每個國家及地區的每一次（指任何）選舉的一定投票地點範圍內是不可以為該候選人（或城市）作出任何拉票、宣傳、抹黑。本人在制定該的條文時有不清楚的地方上加上「就是次投票」以作清晰只是為中文年會的投票。另外，投票期前也有審議期，那時已經是提供了一個時機讓投票人對申辦報告作出提問。這個是一個世界普遍的選舉遊戲規則，而本人也沒有不容許被投票城市在其他地方進行拉票、宣傳行為。冀望User:Skjackey_tse明解公平的重要性。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月15日 (四) 15:38 (UTC)
replies: text: ::另一方面，本人在2008年11月月中接見維基媒體基金會業務發展主管古先生（音譯Kul）表示任何維基共識如在特別情況下可以修改，但關特別決定要在一個普遍行為下進行；而所有維基共識隨之也經討論後可以作出重大修改（包括改變共識條文）。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月15日 (四) 16:06 (UTC)
replies: text: :::我的意思是：可否討論有關CWMC09，但與舉辦城市無關的無關的事項？另外您引述古先生的話來支持這規則，我不可苟同，因為這是禁止討論，而不是修改共識。我同意禁止發表影響投票的言論，但前提是要有共識，而不是由基金會外的某人獨自決定。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月15日 (四) 16:17 (UTC)
replies: text: ::::我指的就是次投票的意向、意見、對侯選城市的批評以及侯選城市宣傳、拉票等是不容許在維基計劃之內作出及討論；假若不會影響投票意向的議題（例如在此期間討論一個侯選城市的舉辦場地是否合適）為大前提下的討論當然是可以討論的，而非全部問題都不容許討論。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月15日 (四) 18:39 (UTC)

text: 我看了那个所谓“投票规则”之后感到非常地难受，我实在忍不住了！！！！我不得不说：

text: #维基社群一直以来就是注重共识多于注重投票。禁止讨论的所谓“投票规则”是违反WP:NOT的，是不得人心的。

text: #正如那个制定所谓“投票规则”的人说的：“任何維基共識如在特別情況下可以修改，但關特別決定要在一個普遍行為下進行”。我想请问那个制定所谓“投票规则”的人，决定投票期间禁止讨论的规则是社群什么时候做出的共识？

text: #作为第二届中文维基年会澳门筹备组织委员会的主要成员，竟然是投票规则的唯一制定者，这对泉州方面公平吗？那个制定所谓“投票规则”的人扪心自问一下！

text: #中文维基百科不是香港维基百科，截至时间凭什么用香港时间？中文维基社群一直以来的投票时间都是用UTC时间，为什么这次就要违背惯例？
replies: text: :我作为泉州方面的成员，个人表示我对整个投票规定无太大异议，只是建议使用UTC时间，另外我们将继续修改我们的筹办书。—谢弘 (留言) 2009年1月16日 (五) 16:06 (UTC)

text: 反正，那个制定所谓“投票规则”的人让我对第二届中文维基年会澳门筹备组织委员会完全失去了信心。--张三家的洗脸盆 (留言) 2009年1月15日 (四) 16:38 (UTC)
replies: text: :現時是作投票階段，不是編寫條目；另外本人是根據WP:NOT的「與編寫百科全書有所衝突的話，這自由和開放將有所限制」。現時作投票，假若在投票期間侯選城市受到用戶的批評是會間接以至直接對別的編輯人士在投票時作出影響。另外，那時本人是以「第二屆中文維基年會協調委員會成員」身份來制訂的，而有關投票期是在較早前無人異議下而進行的，若閣下在當時認為有問題時，為何在當時提出意見呢？同時，所有第二屆中文維基年會澳門籌備組織委員會沒有任何委任及名單。至於被指責本人為「唯一制訂者」，本人沒有說人人都要必須要以本人的方案作出此投票，而泉州的申辦團隊截至現時也沒有異議。有關本投票的規則必定在一個合情、合理下進行。截止時間採用香港時間是由於侯選城市是處於同一個時區，而採用是香港時間是要明確指出正確截止時間，因此無任何不公平、違背慣例得做法。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月15日 (四) 18:39 (UTC)
replies: text: ::一併回應：澳門籌備組織委員會沒有任何委任及名單不代表你不是澳門申辨的代表，而且澳門籌備組織委員會不是正式組織。即使你以「第二屆中文維基年會協調委員會成員」這身份來制訂投票規則，仍須避嫌，無論有關規則是否公平。「與編寫百科全書有所衝突的話，這自由和開放將有所限制」的章節名稱是「維基不是無政府國度」，與此投票的規則是否合理無關。相反WP:NOT的「維基不是民主試驗場」指出尋求共識的主要方法是討論，而不是投票。UTC 或 UTC+8 比香港時間較中立。最重要的是：維基社群的投票規則一直以來都是十分開放，不但可以在投票期間討論會影響投票結果的事情更可以更改投票意向。這些投票規則違反了維基社群投票的慣例！我看不出CWMC的投票比其他投票有任何分別，甚至要設立特別的規則。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月16日 (五) 02:53 (UTC)

text: ::这位哥哥好棒哟！我怎么就没有找到较早前的时候有讨论形成共识说要用香港时间的呢？这位哥哥文韬武略，威震四海，目光如炬，炯炯有神！！！请问这位哥哥，能不能帮我找找呢？--张三家的洗脸盆 (留言) 2009年1月16日 (五) 03:57 (UTC)
，先不論AG0ST1NH0是否需要避嫌，明顯地AG0ST1NH0已違反了Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科的「修改規則最好的的途徑是通過討論達成共識，而不是單方面行動」，上面的新規條只有AG0ST1NH0自己一個定出和修改，但我完全看不到這些修改已徵得其他委員同意。我想籌委會至少可以依照此條例中止本次投票，待規則重新制定好後再重新發起。— -{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月16日 (五) 04:09 (UTC)

text: 规则可以讨论重订，但这次投票算是我发起的。而且前两票都是在Sdee自作规则前投下的。—Zhxy 519(联系) 2009年1月16日 (五) 04:28 (UTC)
replies: text: :Zhxy 519不用担心，您定的是維基預設的規條，所以應不會有人覺得您有錯。本人對於AG0ST1NH0單方面加插和修改的行為，作為澳門維基人的我表示極度失望和感到蒙羞。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月16日 (五) 04:38 (UTC)

text: 如果管理员一定要删掉我制定的规则，我不反对！但是，我要求两个规则一起删除！！！！！因为这两个规则都是在没有共识的情况下单方面制定的！！！！！！--张三家的洗脸盆 (留言) 2009年1月16日 (五) 04:53 (UTC)

text: 我不會就這宗事件作出回應，但本人重申本人是會和各位合作，把有關的事宜處理得好。現時，有人存心製造混亂，是對年會是好是壞呢？另一方面，本人是不會不就規則作出改動的。希望有關製造混亂的人放心及理性地討論。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月16日 (五) 08:39 (UTC)
replies: text: :首先，維基媒體的方針指引是基於整個社群的討論和共識，你不能私自決定。你可以建議別人不在維基計劃上發表有關候選城市的討論，但不能強迫別人接受由你單方面訂下的規則。其次，我要指出維基一貫的投票規則行之有效，CWMC09的投票與其他投票沒有任何差別。除非社群有所共識，無須制定特別的規則。最後，請注意你的言論，任何人維基人都是平等。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月16日 (五) 09:03 (UTC)

text: :並不是有人存心製造混亂，而是您私自做出單方面動作，是您的不對，若果沒有您的單方面修改，根本不會造成現在的爭議和亂局。我也認同Skjackey tse的說法，CWMC09的投票與其他維基的投票真的有何大差別？除非社群有所共識，否則無須制定特別的規則。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月16日 (五) 10:44 (UTC)
*我是不会考虑支持沦陷区举办的。—Wmrwiki (留言) 2009年1月16日 (五) 11:58 (UTC)

text: :不要地域歧视，谢谢。--达师—信访—监督工作 2009年1月16日 (五) 12:58 (UTC)

text: :作为申办方之一，我们从不逃避这个问题，但也不想问所谓“沦陷区”究竟有什么意思，我们不想过多的讨论。我想可能是我们对于年会的功能和维基的理解存在着差异。—谢弘 (留言) 2009年1月16日 (五) 16:06 (UTC)

text: 我们应该讨论一个新规则，而不是现在在这里吵。--达师—信访—监督工作 2009年1月16日 (五) 12:58 (UTC)
replies: text: :同意。我的立場很清楚，以一般投票的規則處理。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月16日 (五) 13:42 (UTC)
新的规则需要共识，在没有特殊情况的条件下，应使用现有的规则。—Dingar (留言) 2009年1月16日 (五) 14:22 (UTC)
目前我个人的修改规则的意见是；1.增加弃权票，弃权票到达一定量（有效票数的50%以上）决议是否进行举行年会；2.增加09维基中文年会审议期投票是否延期的赞成与反对票；3.使用UTC+8的时间；4.详细候选人的资格认定细则与获选后的事项（如果有必要的话）；5.所有人在互重的基础上，高效和审慎的对待维基中文年会；6.如投票人意志改变可修改选票。另外再说一遍，我们还会进行修改我们的申办书。—谢弘 (留言) 2009年1月16日 (五) 17:32 (UTC)

text: 中文维基投票时从未有“弃权”票，类似的只有“”票，一般不计算在总票数内（如申请成为管理员）。--KEGNS 2009年1月16日 (五) 17:53 (UTC)
replies: text: :「增加棄權票，棄權票到達一定量（有效票數的50%以上）決議是否進行舉行年會」，此條沒有意義，已為決定是否舉辦CWMC進行投票。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月17日 (六) 03:20 (UTC)

text: 综合一下上面的意见，我提出个折中的规则方案，看各位意见如何：

text: 以上。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月17日 (六) 05:30 (UTC)
我个人认为应该考虑如下问题：
综上所述，任何规则都会有不完美的地方，我也仅发表了个人意见（是片面的！）我们应该有一颗包容的心，尽快落实规则开始投票。--LuYizhou (留言) 2009年1月17日 (六) 09:13 (UTC)
*前三个假设不符合Wikipedia:善意推定，同时也是Wikipedia:地域中心。—Dingar (留言) 2009年1月18日 (日) 02:23 (UTC)
=== （Macau）【請到此參閱申辦書】===
# -{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月15日 (四) 13:19 (UTC)
# Tszho1997 (留言) 2009年1月15日 (四) 10:53 (UTC)
# 春-{卷}-柯南夫子 ( 茶寮對話 | 土木記 ) 2009年1月15日 (四) 14:16 (UTC)
#Yym1997 (留言) 2009年1月16日 (五) 09:45 (UTC)
#—未來港三丁目 (留言) 2009年1月18日 (日) 19:27 (UTC)
# 啊吧啦咕@维基食用菌协会 2009年1月19日 (一) 11:29 (UTC)
# Zhxy 519(联系) 2009年1月19日 (一) 12:12 (UTC)
#--阿仁 (留言) 2009年1月28日 (三) 05:23 (UTC)
=== 泉州（Quanzhou）【請到此參閱申辦書】===
#—Webridge传音入密 2009年1月19日 (一) 02:14 (UTC)
#Sinopitt (留言) 2009年1月21日 (三) 04:56 (UTC)
#支持被孤立的泉州，但本人保留未來在投票結束前修改本投票意向的權力(我不認為社群有哪一條規則說不行，除非委員會是凌駕於百科社群的太上委員會)。—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 09:48 (UTC)
#完全同上。--达师—信访—监督工作 2009年1月22日 (四) 06:35 (UTC)
#暂时投支持票，但如果泉州方面无法做出好的具体的规划方案出来，本人保留未來在投票結束前修改本投票意向的權力-Alexbear (留言) 2009年1月25日 (日) 03:57 (UTC)
#同以上意见。--Teekkari (留言) 2009年1月27日 (二) 19:51 (UTC)
----
因社群对本次投票的意见，投票已改在Wikipedia:投票/2009年中文维基年会举办城市重新举行。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月28日 (三) 05:49 (UTC)
=== 意见 ===
*突然间又有了一个新的规则，但为什么仍然是香港时间呢？—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月19日 (一) 10:20 (UTC)
*對於委員會仍堅持「投票人一旦投票就不可以更改及刪去已投的投票意向」表示遺憾，因為這是違反維基的討論頁指導方針，希望委員會慎重考慮。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月19日 (一) 10:41 (UTC)
**附议。
**#香港时间是为不中立，是否有此次投票只在香港举行的暗示？还是中文维基的社群应该围绕着香港转？
**#投票人更改自己的投票又不会造成最终计票上的困难，无法理解为何规定不能修改自身投票。
**#第二届中文维基年会协调委员会有权制定投票规则吗？协调委员会是负责协调还是负责主导？申办的两个团队是否都已同意了现行的投票规则？
**请规则制定人予以合理之解释。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月19日 (一) 11:39 (UTC)
***已将香港时间改为较为中立的东八区时间。—长夜无风(风过耳) 2009年1月21日 (三) 06:04 (UTC)
**本人曾反對此規則，惟意見被忽視。更被指摘，本人在此對委員會以及部份無法理性討論的委員表示強烈不滿。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月20日 (二) 08:43 (UTC)
*請參閱會議記錄，當中已有決議通過在香港時間的同時，加入UTC，即Zulu Time。即使是Zulu Time還是GMT+8+9+10+11只是時區上的差異，對投票時間影響不大。而你提出的意見將會列入第二次會議的會議議情，由委員會成員作集體討論，謝謝。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月19日 (一) 11:50 (UTC)
*其实真的不用费力建立这些规则。大体沿用以前的规矩不就行了？既简洁，又便利！（胡汉民1930年语）—Zhxy 519(联系) 2009年1月19日 (一) 12:14 (UTC)
**对委员会超越社区自作主张的行为表示抗议。—Dingar (留言) 2009年1月19日 (一) 13:26 (UTC)
*在這個問題上，各位維基人可以加入我們在Skype特意為第二屆中文維基年會開設的「2009年中文維基年會籌備協調委員會公眾咨詢區」發表對是次年會的意見和聲音；同時也可以在「第二屆中文維基年會協調委員會討論室」會議期間旁聽，令委員會可以就大家的意見作出討論和作多角度的咨詢。而下次委員會開會日期會是2009年1月21日GMT+8 2100。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月19日 (一) 23:09 (UTC)
replies: text: :規則上，至少要與行政員選舉的最低票限制吧？也就是兩主辦城市如果都沒有達到最低標，就都不得舉辦。--winertai (留言) 2009年1月20日 (二) 04:11 (UTC)
replies: text: ::同意Winertai的意见。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月20日 (二) 17:33 (UTC)
*还有一点，请公开一下会议的聊天记录吧。不要老是叫别人去旁听，能旁听的毕竟是少数，而且有可能也赶不上开会的时间。既然本次投票为民主投票，那么协调委员会中也应该民主，也应该由社群监督。会议讨论的内容是关于如何协调是次申办的，没有什么秘密可言，完全可以也应该公开。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月20日 (二) 17:43 (UTC)

text: ::那麼大家認為聊天記錄該在甚麼地方公開呢，因為數小時的會議，記錄的確「很多很強大」，所以就只好製作了會議記錄給大家參考。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月21日 (三) 08:02 (UTC)
replies: text: :::看完這紀錄，越感到荒唐。不要說儉約地毫無說服力，光成員來看，好像是香港朋友準備在澳門開年會。如果是這樣，還不如由這些熱心開年會的成員結合現有活躍；且有承辦年會的的香港維基人，改在香港開會；還比較讓人放心且實至名歸。--winertai (留言) 2009年1月21日 (三) 16:31 (UTC)
replies: text: ::::我在上年十月都講了, 澳門維基人好像無影般似的, 當時自願者清一色來自香港. 甚至到這刻都像只有MM21和sdee 2個人籌辦澳門年會, 而我們香港的維基人便給騎劫了(如果我們一個開始有興趣舉辦, 已一早交申請表了). --Angus Lai 2009年1月23日 (五) 08:45 (UTC)
*我是这样认为的，协调委员会是一群对年会感兴趣或想为年会出一份力的维基人的集合，而不应该是一个权力部门，因为他不是由中文维基社群选举产生并赋予相关权力的。而协调委员会通过skype讨论，是为了更高效的处理和年会有关的问题，这样可以弥补通过讨论页讨论的不足，但要使协调委员会广泛的代表社群，那么就必须保持开放性，让所有对年会感兴趣的维基人都能够随时的参加协调委员会并参与skype会议的讨论。因此，我觉得该讨论页上方对协调委员会所做的一些规定非常不合理。首先，在每次协调委员会skype会议开会之前，应该让所有在该讨论页报名想参加协调委员会的维基人加入，而不应该让旧有的协调委员会成员在讨论是否让新报名的维基人加入之后再来决定是否让他们加入，因为旧有的协调委员会成员没有这种权力。其次，协调委员会在skype讨论出来结果并公布后，当遇到有其它维基人质疑时，应该自动把该质疑列入下次会议的议题，并主动邀请该维基人加入到协调委员会的skype会议中一起讨论。—长夜无风(风过耳) 2009年1月20日 (二) 19:39 (UTC)
*:，协调委员会應留意自身權限，任何決定都應尊重維基方針。前面已出現了好些例子:

text: #中文年會是中文社群的，投票規則應否凌駕於維基原有的投票指引？

text: #协调委员会成員是自由加入，其後加入的沒理由為何經批准才可加入？
replies: text: :現在本人不是評論對與錯，任何維基人的意見（只要沒違反維基既定規則）理應受重視和尊重的。只要协调委员会從上述問題累積經驗，相信對往後要做的事便有順利了--18164 (留言) 2009年1月21日 (三) 01:44 (UTC)
*此委员会实际为独裁委员会。—Dingar (留言) 2009年1月21日 (三) 06:21 (UTC)
*我相們澳門已現實的情況來看，其實早已勝券在握，但協調委員會少數人對澳門的傾斜與資訊不透明，著實讓人不知道讓說什麼，不但破壞了維基人的和氣，並忽略了百科社群最重視的共識，就算結果出來，如何服人？—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 08:48 (UTC)

text: 先說雲彩兄的打錯字……結果沒甚麼不能服人，問題是規則的制定，以及大多數的意見都指委員會有不透明嫌疑而已。—Zhxy 519(联系) 2009年1月21日 (三) 09:01 (UTC)
*另外，協調委員應只是協調功能，哪時權力那麼大了？(是經由誰授權的？社群嗎？還是自封的？還是私相授受？)請注意程序正義！—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 09:52 (UTC)
**似乎是自封—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月21日 (三) 11:37 (UTC)
本人要求於下一次（即2009年1月20日）會議中討論以下動議：
#任何維基計劃用戶只須提出加入要求，即自動成為本會成員
#允許全部於本會議開始前要求加入協調委員會之維基人加入本會
#成員MM21之身份問題，是會議主持人還是祕書，有關身份是否長期性
#協調委員會由誰負責去回應討論頁上社群提出的問題？
#由於討論頁上的關注，再次討論目前的投票規則是否應該比維基百科上的方針更值得關注？
#上次會議後半部份一些議題不到一半的人士在場，是否應該對那些議題重新討論？
如第一項動議通過則無須討論第二項動議。請列入議程。
—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月21日 (三) 12:26 (UTC)
*我看不到兩個候選城市的推動者有什麼推動的熱誠，只看到沉醉於權力鬥爭醜陋；似乎爭取主辦權，只是為了在自己的履歷多一項輝煌的紀錄、讓自己享受某些主宰的權力，「啥是年會？」，只不過是利用的工具吧！—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 12:45 (UTC)
**—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月21日 (三) 13:10 (UTC)
**就地域而言，年会应无所谓地点。关键问题在于，哪一个城市准备更好。在申办书之后，并没有看到两个城市有任何进一步的筹备工作。—Dingar (留言) 2009年1月21日 (三) 12:57 (UTC)
*雖對某些主辦成員的手段及處理過程感到極為不妥，不過用醜陋；鬥爭等字眼來批評共同協力的維基朋友，似乎也不是堂堂管理員該吐出的字眼。另外，如果僅是為了同情被孤立或不贊同投票規則；不看申辦內容而來投支持票，更是犯了混淆觀點的投票大忌。--winertai (留言) 2009年1月21日 (三) 13:20 (UTC)

text: *呵呵，果然是winertai，看得出我在混淆觀點 :) ，其實這不只是在混淆，而且還是後現代主義浪漫主義的反諷 :P  —天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 13:33 (UTC)
*投票最高票數的城市經協調委員會核實及其官方公布後將會成功申辦第二屆中文維基年會主辦權。這條規則不怎妥，除了無由地將協調委員會定位與(維基?)官方一樣高也可能會出現協調會斷然否決社群投票結果的奇怪現象。為了怕此情形發生，也怕投票無其代表性；除了先前的比照行政員選舉最低票數看法外，於這裡也提出個新建議，那就是以上一輪「同意於2009年申辦年會」的一半總票數(33/2，三十三個人贊同舉行中文維基年會，且其中超過一半支持XX市。)作為門檻。--winertai (留言) 2009年1月21日 (三) 13:51 (UTC)
*各位有興趣看完整的會議記錄嗎？—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月21日 (三) 15:52 (UTC)
*有，請問可以放在甚麼地方呢。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:27 (UTC)
----
因社群对本次投票的意见，投票已改在Wikipedia:投票/2009年中文维基年会举办城市重新举行。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月28日 (三) 05:49 (UTC)
thread_title:  投票 

message: ==== 意見 ====
replies: text: 這是什麼規則？在無任何共識下禁止在維基上發表言論，有違維基共識的產生程序。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月15日 (四) 13:31 (UTC)
replies: text: :就本人在制訂第二屆中文維基年會投票事宜表示「投票期內不可以在維基計劃上發表任何討論，以示投票公平、公開、公正，以及不同因素而影響」是基於免除拉票、宣傳、抹黑等的不合當投票行為以及影響他人投票意向。每個國家及地區的每一次（指任何）選舉的一定投票地點範圍內是不可以為該候選人（或城市）作出任何拉票、宣傳、抹黑。本人在制定該的條文時有不清楚的地方上加上「就是次投票」以作清晰只是為中文年會的投票。另外，投票期前也有審議期，那時已經是提供了一個時機讓投票人對申辦報告作出提問。這個是一個世界普遍的選舉遊戲規則，而本人也沒有不容許被投票城市在其他地方進行拉票、宣傳行為。冀望User:Skjackey_tse明解公平的重要性。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月15日 (四) 15:38 (UTC)
replies: text: ::另一方面，本人在2008年11月月中接見維基媒體基金會業務發展主管古先生（音譯Kul）表示任何維基共識如在特別情況下可以修改，但關特別決定要在一個普遍行為下進行；而所有維基共識隨之也經討論後可以作出重大修改（包括改變共識條文）。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月15日 (四) 16:06 (UTC)
replies: text: :::我的意思是：可否討論有關CWMC09，但與舉辦城市無關的無關的事項？另外您引述古先生的話來支持這規則，我不可苟同，因為這是禁止討論，而不是修改共識。我同意禁止發表影響投票的言論，但前提是要有共識，而不是由基金會外的某人獨自決定。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月15日 (四) 16:17 (UTC)
replies: text: ::::我指的就是次投票的意向、意見、對侯選城市的批評以及侯選城市宣傳、拉票等是不容許在維基計劃之內作出及討論；假若不會影響投票意向的議題（例如在此期間討論一個侯選城市的舉辦場地是否合適）為大前提下的討論當然是可以討論的，而非全部問題都不容許討論。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月15日 (四) 18:39 (UTC)

text: 我看了那个所谓“投票规则”之后感到非常地难受，我实在忍不住了！！！！我不得不说：

text: #维基社群一直以来就是注重共识多于注重投票。禁止讨论的所谓“投票规则”是违反WP:NOT的，是不得人心的。

text: #正如那个制定所谓“投票规则”的人说的：“任何維基共識如在特別情況下可以修改，但關特別決定要在一個普遍行為下進行”。我想请问那个制定所谓“投票规则”的人，决定投票期间禁止讨论的规则是社群什么时候做出的共识？

text: #作为第二届中文维基年会澳门筹备组织委员会的主要成员，竟然是投票规则的唯一制定者，这对泉州方面公平吗？那个制定所谓“投票规则”的人扪心自问一下！

text: #中文维基百科不是香港维基百科，截至时间凭什么用香港时间？中文维基社群一直以来的投票时间都是用UTC时间，为什么这次就要违背惯例？
replies: text: :我作为泉州方面的成员，个人表示我对整个投票规定无太大异议，只是建议使用UTC时间，另外我们将继续修改我们的筹办书。—谢弘 (留言) 2009年1月16日 (五) 16:06 (UTC)

text: 反正，那个制定所谓“投票规则”的人让我对第二届中文维基年会澳门筹备组织委员会完全失去了信心。--张三家的洗脸盆 (留言) 2009年1月15日 (四) 16:38 (UTC)
replies: text: :現時是作投票階段，不是編寫條目；另外本人是根據WP:NOT的「與編寫百科全書有所衝突的話，這自由和開放將有所限制」。現時作投票，假若在投票期間侯選城市受到用戶的批評是會間接以至直接對別的編輯人士在投票時作出影響。另外，那時本人是以「第二屆中文維基年會協調委員會成員」身份來制訂的，而有關投票期是在較早前無人異議下而進行的，若閣下在當時認為有問題時，為何在當時提出意見呢？同時，所有第二屆中文維基年會澳門籌備組織委員會沒有任何委任及名單。至於被指責本人為「唯一制訂者」，本人沒有說人人都要必須要以本人的方案作出此投票，而泉州的申辦團隊截至現時也沒有異議。有關本投票的規則必定在一個合情、合理下進行。截止時間採用香港時間是由於侯選城市是處於同一個時區，而採用是香港時間是要明確指出正確截止時間，因此無任何不公平、違背慣例得做法。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月15日 (四) 18:39 (UTC)
replies: text: ::一併回應：澳門籌備組織委員會沒有任何委任及名單不代表你不是澳門申辨的代表，而且澳門籌備組織委員會不是正式組織。即使你以「第二屆中文維基年會協調委員會成員」這身份來制訂投票規則，仍須避嫌，無論有關規則是否公平。「與編寫百科全書有所衝突的話，這自由和開放將有所限制」的章節名稱是「維基不是無政府國度」，與此投票的規則是否合理無關。相反WP:NOT的「維基不是民主試驗場」指出尋求共識的主要方法是討論，而不是投票。UTC 或 UTC+8 比香港時間較中立。最重要的是：維基社群的投票規則一直以來都是十分開放，不但可以在投票期間討論會影響投票結果的事情更可以更改投票意向。這些投票規則違反了維基社群投票的慣例！我看不出CWMC的投票比其他投票有任何分別，甚至要設立特別的規則。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月16日 (五) 02:53 (UTC)

text: ::这位哥哥好棒哟！我怎么就没有找到较早前的时候有讨论形成共识说要用香港时间的呢？这位哥哥文韬武略，威震四海，目光如炬，炯炯有神！！！请问这位哥哥，能不能帮我找找呢？--张三家的洗脸盆 (留言) 2009年1月16日 (五) 03:57 (UTC)
，先不論AG0ST1NH0是否需要避嫌，明顯地AG0ST1NH0已違反了Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科的「修改規則最好的的途徑是通過討論達成共識，而不是單方面行動」，上面的新規條只有AG0ST1NH0自己一個定出和修改，但我完全看不到這些修改已徵得其他委員同意。我想籌委會至少可以依照此條例中止本次投票，待規則重新制定好後再重新發起。— -{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月16日 (五) 04:09 (UTC)

text: 规则可以讨论重订，但这次投票算是我发起的。而且前两票都是在Sdee自作规则前投下的。—Zhxy 519(联系) 2009年1月16日 (五) 04:28 (UTC)
replies: text: :Zhxy 519不用担心，您定的是維基預設的規條，所以應不會有人覺得您有錯。本人對於AG0ST1NH0單方面加插和修改的行為，作為澳門維基人的我表示極度失望和感到蒙羞。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月16日 (五) 04:38 (UTC)

text: 如果管理员一定要删掉我制定的规则，我不反对！但是，我要求两个规则一起删除！！！！！因为这两个规则都是在没有共识的情况下单方面制定的！！！！！！--张三家的洗脸盆 (留言) 2009年1月16日 (五) 04:53 (UTC)

text: 我不會就這宗事件作出回應，但本人重申本人是會和各位合作，把有關的事宜處理得好。現時，有人存心製造混亂，是對年會是好是壞呢？另一方面，本人是不會不就規則作出改動的。希望有關製造混亂的人放心及理性地討論。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月16日 (五) 08:39 (UTC)
replies: text: :首先，維基媒體的方針指引是基於整個社群的討論和共識，你不能私自決定。你可以建議別人不在維基計劃上發表有關候選城市的討論，但不能強迫別人接受由你單方面訂下的規則。其次，我要指出維基一貫的投票規則行之有效，CWMC09的投票與其他投票沒有任何差別。除非社群有所共識，無須制定特別的規則。最後，請注意你的言論，任何人維基人都是平等。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月16日 (五) 09:03 (UTC)

text: :並不是有人存心製造混亂，而是您私自做出單方面動作，是您的不對，若果沒有您的單方面修改，根本不會造成現在的爭議和亂局。我也認同Skjackey tse的說法，CWMC09的投票與其他維基的投票真的有何大差別？除非社群有所共識，否則無須制定特別的規則。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月16日 (五) 10:44 (UTC)
*我是不会考虑支持沦陷区举办的。—Wmrwiki (留言) 2009年1月16日 (五) 11:58 (UTC)

text: :不要地域歧视，谢谢。--达师—信访—监督工作 2009年1月16日 (五) 12:58 (UTC)

text: :作为申办方之一，我们从不逃避这个问题，但也不想问所谓“沦陷区”究竟有什么意思，我们不想过多的讨论。我想可能是我们对于年会的功能和维基的理解存在着差异。—谢弘 (留言) 2009年1月16日 (五) 16:06 (UTC)

text: 我们应该讨论一个新规则，而不是现在在这里吵。--达师—信访—监督工作 2009年1月16日 (五) 12:58 (UTC)
replies: text: :同意。我的立場很清楚，以一般投票的規則處理。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月16日 (五) 13:42 (UTC)
新的规则需要共识，在没有特殊情况的条件下，应使用现有的规则。—Dingar (留言) 2009年1月16日 (五) 14:22 (UTC)
目前我个人的修改规则的意见是；1.增加弃权票，弃权票到达一定量（有效票数的50%以上）决议是否进行举行年会；2.增加09维基中文年会审议期投票是否延期的赞成与反对票；3.使用UTC+8的时间；4.详细候选人的资格认定细则与获选后的事项（如果有必要的话）；5.所有人在互重的基础上，高效和审慎的对待维基中文年会；6.如投票人意志改变可修改选票。另外再说一遍，我们还会进行修改我们的申办书。—谢弘 (留言) 2009年1月16日 (五) 17:32 (UTC)

text: 中文维基投票时从未有“弃权”票，类似的只有“”票，一般不计算在总票数内（如申请成为管理员）。--KEGNS 2009年1月16日 (五) 17:53 (UTC)
replies: text: :「增加棄權票，棄權票到達一定量（有效票數的50%以上）決議是否進行舉行年會」，此條沒有意義，已為決定是否舉辦CWMC進行投票。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月17日 (六) 03:20 (UTC)

text: 综合一下上面的意见，我提出个折中的规则方案，看各位意见如何：

text: 以上。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月17日 (六) 05:30 (UTC)
我个人认为应该考虑如下问题：
综上所述，任何规则都会有不完美的地方，我也仅发表了个人意见（是片面的！）我们应该有一颗包容的心，尽快落实规则开始投票。--LuYizhou (留言) 2009年1月17日 (六) 09:13 (UTC)
*前三个假设不符合Wikipedia:善意推定，同时也是Wikipedia:地域中心。—Dingar (留言) 2009年1月18日 (日) 02:23 (UTC)
thread_title: 投票規則

message: :這是什麼規則？在無任何共識下禁止在維基上發表言論，有違維基共識的產生程序。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月15日 (四) 13:31 (UTC)
replies: text: :就本人在制訂第二屆中文維基年會投票事宜表示「投票期內不可以在維基計劃上發表任何討論，以示投票公平、公開、公正，以及不同因素而影響」是基於免除拉票、宣傳、抹黑等的不合當投票行為以及影響他人投票意向。每個國家及地區的每一次（指任何）選舉的一定投票地點範圍內是不可以為該候選人（或城市）作出任何拉票、宣傳、抹黑。本人在制定該的條文時有不清楚的地方上加上「就是次投票」以作清晰只是為中文年會的投票。另外，投票期前也有審議期，那時已經是提供了一個時機讓投票人對申辦報告作出提問。這個是一個世界普遍的選舉遊戲規則，而本人也沒有不容許被投票城市在其他地方進行拉票、宣傳行為。冀望User:Skjackey_tse明解公平的重要性。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月15日 (四) 15:38 (UTC)
replies: text: ::另一方面，本人在2008年11月月中接見維基媒體基金會業務發展主管古先生（音譯Kul）表示任何維基共識如在特別情況下可以修改，但關特別決定要在一個普遍行為下進行；而所有維基共識隨之也經討論後可以作出重大修改（包括改變共識條文）。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月15日 (四) 16:06 (UTC)
replies: text: :::我的意思是：可否討論有關CWMC09，但與舉辦城市無關的無關的事項？另外您引述古先生的話來支持這規則，我不可苟同，因為這是禁止討論，而不是修改共識。我同意禁止發表影響投票的言論，但前提是要有共識，而不是由基金會外的某人獨自決定。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月15日 (四) 16:17 (UTC)
replies: text: ::::我指的就是次投票的意向、意見、對侯選城市的批評以及侯選城市宣傳、拉票等是不容許在維基計劃之內作出及討論；假若不會影響投票意向的議題（例如在此期間討論一個侯選城市的舉辦場地是否合適）為大前提下的討論當然是可以討論的，而非全部問題都不容許討論。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月15日 (四) 18:39 (UTC)

text: 我看了那个所谓“投票规则”之后感到非常地难受，我实在忍不住了！！！！我不得不说：

text: #维基社群一直以来就是注重共识多于注重投票。禁止讨论的所谓“投票规则”是违反WP:NOT的，是不得人心的。

text: #正如那个制定所谓“投票规则”的人说的：“任何維基共識如在特別情況下可以修改，但關特別決定要在一個普遍行為下進行”。我想请问那个制定所谓“投票规则”的人，决定投票期间禁止讨论的规则是社群什么时候做出的共识？

text: #作为第二届中文维基年会澳门筹备组织委员会的主要成员，竟然是投票规则的唯一制定者，这对泉州方面公平吗？那个制定所谓“投票规则”的人扪心自问一下！

text: #中文维基百科不是香港维基百科，截至时间凭什么用香港时间？中文维基社群一直以来的投票时间都是用UTC时间，为什么这次就要违背惯例？
replies: text: :我作为泉州方面的成员，个人表示我对整个投票规定无太大异议，只是建议使用UTC时间，另外我们将继续修改我们的筹办书。—谢弘 (留言) 2009年1月16日 (五) 16:06 (UTC)

text: 反正，那个制定所谓“投票规则”的人让我对第二届中文维基年会澳门筹备组织委员会完全失去了信心。--张三家的洗脸盆 (留言) 2009年1月15日 (四) 16:38 (UTC)
replies: text: :現時是作投票階段，不是編寫條目；另外本人是根據WP:NOT的「與編寫百科全書有所衝突的話，這自由和開放將有所限制」。現時作投票，假若在投票期間侯選城市受到用戶的批評是會間接以至直接對別的編輯人士在投票時作出影響。另外，那時本人是以「第二屆中文維基年會協調委員會成員」身份來制訂的，而有關投票期是在較早前無人異議下而進行的，若閣下在當時認為有問題時，為何在當時提出意見呢？同時，所有第二屆中文維基年會澳門籌備組織委員會沒有任何委任及名單。至於被指責本人為「唯一制訂者」，本人沒有說人人都要必須要以本人的方案作出此投票，而泉州的申辦團隊截至現時也沒有異議。有關本投票的規則必定在一個合情、合理下進行。截止時間採用香港時間是由於侯選城市是處於同一個時區，而採用是香港時間是要明確指出正確截止時間，因此無任何不公平、違背慣例得做法。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月15日 (四) 18:39 (UTC)
replies: text: ::一併回應：澳門籌備組織委員會沒有任何委任及名單不代表你不是澳門申辨的代表，而且澳門籌備組織委員會不是正式組織。即使你以「第二屆中文維基年會協調委員會成員」這身份來制訂投票規則，仍須避嫌，無論有關規則是否公平。「與編寫百科全書有所衝突的話，這自由和開放將有所限制」的章節名稱是「維基不是無政府國度」，與此投票的規則是否合理無關。相反WP:NOT的「維基不是民主試驗場」指出尋求共識的主要方法是討論，而不是投票。UTC 或 UTC+8 比香港時間較中立。最重要的是：維基社群的投票規則一直以來都是十分開放，不但可以在投票期間討論會影響投票結果的事情更可以更改投票意向。這些投票規則違反了維基社群投票的慣例！我看不出CWMC的投票比其他投票有任何分別，甚至要設立特別的規則。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月16日 (五) 02:53 (UTC)

text: ::这位哥哥好棒哟！我怎么就没有找到较早前的时候有讨论形成共识说要用香港时间的呢？这位哥哥文韬武略，威震四海，目光如炬，炯炯有神！！！请问这位哥哥，能不能帮我找找呢？--张三家的洗脸盆 (留言) 2009年1月16日 (五) 03:57 (UTC)
，先不論AG0ST1NH0是否需要避嫌，明顯地AG0ST1NH0已違反了Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科的「修改規則最好的的途徑是通過討論達成共識，而不是單方面行動」，上面的新規條只有AG0ST1NH0自己一個定出和修改，但我完全看不到這些修改已徵得其他委員同意。我想籌委會至少可以依照此條例中止本次投票，待規則重新制定好後再重新發起。— -{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月16日 (五) 04:09 (UTC)

text: 规则可以讨论重订，但这次投票算是我发起的。而且前两票都是在Sdee自作规则前投下的。—Zhxy 519(联系) 2009年1月16日 (五) 04:28 (UTC)
replies: text: :Zhxy 519不用担心，您定的是維基預設的規條，所以應不會有人覺得您有錯。本人對於AG0ST1NH0單方面加插和修改的行為，作為澳門維基人的我表示極度失望和感到蒙羞。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月16日 (五) 04:38 (UTC)

text: 如果管理员一定要删掉我制定的规则，我不反对！但是，我要求两个规则一起删除！！！！！因为这两个规则都是在没有共识的情况下单方面制定的！！！！！！--张三家的洗脸盆 (留言) 2009年1月16日 (五) 04:53 (UTC)

text: 我不會就這宗事件作出回應，但本人重申本人是會和各位合作，把有關的事宜處理得好。現時，有人存心製造混亂，是對年會是好是壞呢？另一方面，本人是不會不就規則作出改動的。希望有關製造混亂的人放心及理性地討論。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月16日 (五) 08:39 (UTC)
replies: text: :首先，維基媒體的方針指引是基於整個社群的討論和共識，你不能私自決定。你可以建議別人不在維基計劃上發表有關候選城市的討論，但不能強迫別人接受由你單方面訂下的規則。其次，我要指出維基一貫的投票規則行之有效，CWMC09的投票與其他投票沒有任何差別。除非社群有所共識，無須制定特別的規則。最後，請注意你的言論，任何人維基人都是平等。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月16日 (五) 09:03 (UTC)

text: :並不是有人存心製造混亂，而是您私自做出單方面動作，是您的不對，若果沒有您的單方面修改，根本不會造成現在的爭議和亂局。我也認同Skjackey tse的說法，CWMC09的投票與其他維基的投票真的有何大差別？除非社群有所共識，否則無須制定特別的規則。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月16日 (五) 10:44 (UTC)
*我是不会考虑支持沦陷区举办的。—Wmrwiki (留言) 2009年1月16日 (五) 11:58 (UTC)

text: :不要地域歧视，谢谢。--达师—信访—监督工作 2009年1月16日 (五) 12:58 (UTC)

text: :作为申办方之一，我们从不逃避这个问题，但也不想问所谓“沦陷区”究竟有什么意思，我们不想过多的讨论。我想可能是我们对于年会的功能和维基的理解存在着差异。—谢弘 (留言) 2009年1月16日 (五) 16:06 (UTC)

text: 我们应该讨论一个新规则，而不是现在在这里吵。--达师—信访—监督工作 2009年1月16日 (五) 12:58 (UTC)
replies: text: :同意。我的立場很清楚，以一般投票的規則處理。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月16日 (五) 13:42 (UTC)
新的规则需要共识，在没有特殊情况的条件下，应使用现有的规则。—Dingar (留言) 2009年1月16日 (五) 14:22 (UTC)
目前我个人的修改规则的意见是；1.增加弃权票，弃权票到达一定量（有效票数的50%以上）决议是否进行举行年会；2.增加09维基中文年会审议期投票是否延期的赞成与反对票；3.使用UTC+8的时间；4.详细候选人的资格认定细则与获选后的事项（如果有必要的话）；5.所有人在互重的基础上，高效和审慎的对待维基中文年会；6.如投票人意志改变可修改选票。另外再说一遍，我们还会进行修改我们的申办书。—谢弘 (留言) 2009年1月16日 (五) 17:32 (UTC)

text: 中文维基投票时从未有“弃权”票，类似的只有“”票，一般不计算在总票数内（如申请成为管理员）。--KEGNS 2009年1月16日 (五) 17:53 (UTC)
replies: text: :「增加棄權票，棄權票到達一定量（有效票數的50%以上）決議是否進行舉行年會」，此條沒有意義，已為決定是否舉辦CWMC進行投票。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月17日 (六) 03:20 (UTC)

text: 综合一下上面的意见，我提出个折中的规则方案，看各位意见如何：

text: 以上。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月17日 (六) 05:30 (UTC)
我个人认为应该考虑如下问题：
综上所述，任何规则都会有不完美的地方，我也仅发表了个人意见（是片面的！）我们应该有一颗包容的心，尽快落实规则开始投票。--LuYizhou (留言) 2009年1月17日 (六) 09:13 (UTC)
*前三个假设不符合Wikipedia:善意推定，同时也是Wikipedia:地域中心。—Dingar (留言) 2009年1月18日 (日) 02:23 (UTC)
thread_title:  意見 

message: # -{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月15日 (四) 13:19 (UTC)
# Tszho1997 (留言) 2009年1月15日 (四) 10:53 (UTC)
# 春-{卷}-柯南夫子 ( 茶寮對話 | 土木記 ) 2009年1月15日 (四) 14:16 (UTC)
#Yym1997 (留言) 2009年1月16日 (五) 09:45 (UTC)
#—未來港三丁目 (留言) 2009年1月18日 (日) 19:27 (UTC)
# 啊吧啦咕@维基食用菌协会 2009年1月19日 (一) 11:29 (UTC)
# Zhxy 519(联系) 2009年1月19日 (一) 12:12 (UTC)
#--阿仁 (留言) 2009年1月28日 (三) 05:23 (UTC)
thread_title:  {{Macau}}（Macau）【請到'''[[Wikipedia:2009年中文維基年會#申辦城市|此]]'''參閱申辦書】

message: #—Webridge传音入密 2009年1月19日 (一) 02:14 (UTC)
#Sinopitt (留言) 2009年1月21日 (三) 04:56 (UTC)
#支持被孤立的泉州，但本人保留未來在投票結束前修改本投票意向的權力(我不認為社群有哪一條規則說不行，除非委員會是凌駕於百科社群的太上委員會)。—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 09:48 (UTC)
#完全同上。--达师—信访—监督工作 2009年1月22日 (四) 06:35 (UTC)
#暂时投支持票，但如果泉州方面无法做出好的具体的规划方案出来，本人保留未來在投票結束前修改本投票意向的權力-Alexbear (留言) 2009年1月25日 (日) 03:57 (UTC)
#同以上意见。--Teekkari (留言) 2009年1月27日 (二) 19:51 (UTC)
----
因社群对本次投票的意见，投票已改在Wikipedia:投票/2009年中文维基年会举办城市重新举行。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月28日 (三) 05:49 (UTC)
thread_title:  {{CHNML}}[[泉州]]（Quanzhou）【請到'''[[Wikipedia:2009年中文維基年會#申辦城市|此]]'''參閱申辦書】

message: *突然间又有了一个新的规则，但为什么仍然是香港时间呢？—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月19日 (一) 10:20 (UTC)
*對於委員會仍堅持「投票人一旦投票就不可以更改及刪去已投的投票意向」表示遺憾，因為這是違反維基的討論頁指導方針，希望委員會慎重考慮。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月19日 (一) 10:41 (UTC)
**附议。
**#香港时间是为不中立，是否有此次投票只在香港举行的暗示？还是中文维基的社群应该围绕着香港转？
**#投票人更改自己的投票又不会造成最终计票上的困难，无法理解为何规定不能修改自身投票。
**#第二届中文维基年会协调委员会有权制定投票规则吗？协调委员会是负责协调还是负责主导？申办的两个团队是否都已同意了现行的投票规则？
**请规则制定人予以合理之解释。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月19日 (一) 11:39 (UTC)
***已将香港时间改为较为中立的东八区时间。—长夜无风(风过耳) 2009年1月21日 (三) 06:04 (UTC)
**本人曾反對此規則，惟意見被忽視。更被指摘，本人在此對委員會以及部份無法理性討論的委員表示強烈不滿。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月20日 (二) 08:43 (UTC)
*請參閱會議記錄，當中已有決議通過在香港時間的同時，加入UTC，即Zulu Time。即使是Zulu Time還是GMT+8+9+10+11只是時區上的差異，對投票時間影響不大。而你提出的意見將會列入第二次會議的會議議情，由委員會成員作集體討論，謝謝。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月19日 (一) 11:50 (UTC)
*其实真的不用费力建立这些规则。大体沿用以前的规矩不就行了？既简洁，又便利！（胡汉民1930年语）—Zhxy 519(联系) 2009年1月19日 (一) 12:14 (UTC)
**对委员会超越社区自作主张的行为表示抗议。—Dingar (留言) 2009年1月19日 (一) 13:26 (UTC)
*在這個問題上，各位維基人可以加入我們在Skype特意為第二屆中文維基年會開設的「2009年中文維基年會籌備協調委員會公眾咨詢區」發表對是次年會的意見和聲音；同時也可以在「第二屆中文維基年會協調委員會討論室」會議期間旁聽，令委員會可以就大家的意見作出討論和作多角度的咨詢。而下次委員會開會日期會是2009年1月21日GMT+8 2100。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月19日 (一) 23:09 (UTC)
replies: text: :規則上，至少要與行政員選舉的最低票限制吧？也就是兩主辦城市如果都沒有達到最低標，就都不得舉辦。--winertai (留言) 2009年1月20日 (二) 04:11 (UTC)
replies: text: ::同意Winertai的意见。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月20日 (二) 17:33 (UTC)
*还有一点，请公开一下会议的聊天记录吧。不要老是叫别人去旁听，能旁听的毕竟是少数，而且有可能也赶不上开会的时间。既然本次投票为民主投票，那么协调委员会中也应该民主，也应该由社群监督。会议讨论的内容是关于如何协调是次申办的，没有什么秘密可言，完全可以也应该公开。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月20日 (二) 17:43 (UTC)
replies: text: ::那麼大家認為聊天記錄該在甚麼地方公開呢，因為數小時的會議，記錄的確「很多很強大」，所以就只好製作了會議記錄給大家參考。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月21日 (三) 08:02 (UTC)
replies: text: :::看完這紀錄，越感到荒唐。不要說儉約地毫無說服力，光成員來看，好像是香港朋友準備在澳門開年會。如果是這樣，還不如由這些熱心開年會的成員結合現有活躍；且有承辦年會的的香港維基人，改在香港開會；還比較讓人放心且實至名歸。--winertai (留言) 2009年1月21日 (三) 16:31 (UTC)
replies: text: ::::我在上年十月都講了, 澳門維基人好像無影般似的, 當時自願者清一色來自香港. 甚至到這刻都像只有MM21和sdee 2個人籌辦澳門年會, 而我們香港的維基人便給騎劫了(如果我們一個開始有興趣舉辦, 已一早交申請表了). --Angus Lai 2009年1月23日 (五) 08:45 (UTC)
*我是这样认为的，协调委员会是一群对年会感兴趣或想为年会出一份力的维基人的集合，而不应该是一个权力部门，因为他不是由中文维基社群选举产生并赋予相关权力的。而协调委员会通过skype讨论，是为了更高效的处理和年会有关的问题，这样可以弥补通过讨论页讨论的不足，但要使协调委员会广泛的代表社群，那么就必须保持开放性，让所有对年会感兴趣的维基人都能够随时的参加协调委员会并参与skype会议的讨论。因此，我觉得该讨论页上方对协调委员会所做的一些规定非常不合理。首先，在每次协调委员会skype会议开会之前，应该让所有在该讨论页报名想参加协调委员会的维基人加入，而不应该让旧有的协调委员会成员在讨论是否让新报名的维基人加入之后再来决定是否让他们加入，因为旧有的协调委员会成员没有这种权力。其次，协调委员会在skype讨论出来结果并公布后，当遇到有其它维基人质疑时，应该自动把该质疑列入下次会议的议题，并主动邀请该维基人加入到协调委员会的skype会议中一起讨论。—长夜无风(风过耳) 2009年1月20日 (二) 19:39 (UTC)
*:，协调委员会應留意自身權限，任何決定都應尊重維基方針。前面已出現了好些例子:

text: #中文年會是中文社群的，投票規則應否凌駕於維基原有的投票指引？

text: #协调委员会成員是自由加入，其後加入的沒理由為何經批准才可加入？
replies: text: :現在本人不是評論對與錯，任何維基人的意見（只要沒違反維基既定規則）理應受重視和尊重的。只要协调委员会從上述問題累積經驗，相信對往後要做的事便有順利了--18164 (留言) 2009年1月21日 (三) 01:44 (UTC)
*此委员会实际为独裁委员会。—Dingar (留言) 2009年1月21日 (三) 06:21 (UTC)
*我相們澳門已現實的情況來看，其實早已勝券在握，但協調委員會少數人對澳門的傾斜與資訊不透明，著實讓人不知道讓說什麼，不但破壞了維基人的和氣，並忽略了百科社群最重視的共識，就算結果出來，如何服人？—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 08:48 (UTC)

text: 先說雲彩兄的打錯字……結果沒甚麼不能服人，問題是規則的制定，以及大多數的意見都指委員會有不透明嫌疑而已。—Zhxy 519(联系) 2009年1月21日 (三) 09:01 (UTC)
*另外，協調委員應只是協調功能，哪時權力那麼大了？(是經由誰授權的？社群嗎？還是自封的？還是私相授受？)請注意程序正義！—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 09:52 (UTC)
**似乎是自封—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月21日 (三) 11:37 (UTC)
本人要求於下一次（即2009年1月20日）會議中討論以下動議：
#任何維基計劃用戶只須提出加入要求，即自動成為本會成員
#允許全部於本會議開始前要求加入協調委員會之維基人加入本會
#成員MM21之身份問題，是會議主持人還是祕書，有關身份是否長期性
#協調委員會由誰負責去回應討論頁上社群提出的問題？
#由於討論頁上的關注，再次討論目前的投票規則是否應該比維基百科上的方針更值得關注？
#上次會議後半部份一些議題不到一半的人士在場，是否應該對那些議題重新討論？
如第一項動議通過則無須討論第二項動議。請列入議程。
—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月21日 (三) 12:26 (UTC)
*我看不到兩個候選城市的推動者有什麼推動的熱誠，只看到沉醉於權力鬥爭醜陋；似乎爭取主辦權，只是為了在自己的履歷多一項輝煌的紀錄、讓自己享受某些主宰的權力，「啥是年會？」，只不過是利用的工具吧！—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 12:45 (UTC)
**—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月21日 (三) 13:10 (UTC)
**就地域而言，年会应无所谓地点。关键问题在于，哪一个城市准备更好。在申办书之后，并没有看到两个城市有任何进一步的筹备工作。—Dingar (留言) 2009年1月21日 (三) 12:57 (UTC)
*雖對某些主辦成員的手段及處理過程感到極為不妥，不過用醜陋；鬥爭等字眼來批評共同協力的維基朋友，似乎也不是堂堂管理員該吐出的字眼。另外，如果僅是為了同情被孤立或不贊同投票規則；不看申辦內容而來投支持票，更是犯了混淆觀點的投票大忌。--winertai (留言) 2009年1月21日 (三) 13:20 (UTC)

text: *呵呵，果然是winertai，看得出我在混淆觀點 :) ，其實這不只是在混淆，而且還是後現代主義浪漫主義的反諷 :P  —天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 13:33 (UTC)
*投票最高票數的城市經協調委員會核實及其官方公布後將會成功申辦第二屆中文維基年會主辦權。這條規則不怎妥，除了無由地將協調委員會定位與(維基?)官方一樣高也可能會出現協調會斷然否決社群投票結果的奇怪現象。為了怕此情形發生，也怕投票無其代表性；除了先前的比照行政員選舉最低票數看法外，於這裡也提出個新建議，那就是以上一輪「同意於2009年申辦年會」的一半總票數(33/2，三十三個人贊同舉行中文維基年會，且其中超過一半支持XX市。)作為門檻。--winertai (留言) 2009年1月21日 (三) 13:51 (UTC)
*各位有興趣看完整的會議記錄嗎？—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月21日 (三) 15:52 (UTC)
*有，請問可以放在甚麼地方呢。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:27 (UTC)
----
因社群对本次投票的意见，投票已改在Wikipedia:投票/2009年中文维基年会举办城市重新举行。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月28日 (三) 05:49 (UTC)
thread_title:  意见 

message: 出于对委员会不公开及某些成员的不友好，我决定不再参与此次年会的活动。此决定属个人行为。—Dingar (留言) 2009年1月21日 (三) 14:55 (UTC)
thread_title:  对委员会的意见 

message: 观看上一节中各位维基人对现有协委会的意见，在下窃以为现有的协委会已得不到社群的信任，因此，在下于此提议组织新的协委会。然而，我们应该考虑到，现有协委会仍然有一些合理的地方，为节约重组的时间，也为公平起见（时间拖得越久就对举办时间早的城市越不利），因此在下建议不应彻底推翻现有机制重建，而是用较合理的规则来取代一些被质疑的规则。现详列如下：
#协调委员会应负责协调，不能主导投票过程，协调委员会没有订立规则的权力。
#协调委员会应开放供所有维基人参与，为保证参与者对维基的方针指引相对熟悉，参与者应在任何中文维基项目拥有一个注册帐户，并参与编辑达50次，注册满7日；
#协调委员会的主持人选举应由加入协调委员会的成员在成员间共同选举产生，主持人没有任何特权，只负责协调各成员间的讨论；
#协调委员会的会议聊天记录应向社群公布，不得隐瞒讨论细节；
#新的协调委员会产生后，应在现有投票规则的基础上，去除或修改被广泛质疑的条款，并考察是否符合维基的方针与指引，投票规则须经社群过目同意后，才能用于投票；
#旧有协调委员会的所有成员自动成为新委员会的成员。
#申办城市的主要牵头人不得成为主持人，以作避嫌。并呼吁申办团队的成员积极加入协调委员会，以确保公平。
以上。如各位愿意附议，请在下方签名（签名人应在任何中文维基项目拥有一个注册帐户，并参与编辑达50次，注册满7日）。如有新的建议，亦请提出。本次签名时限一个星期，支持人数超过2/3本提议即通过。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 15:01 (UTC)
=== 签名区 ===
==== 支持 ====
# 菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 15:01 (UTC)
# 才猫~~喵喵@噎死猫 2009年1月21日 (三) 15:06 (UTC)
#达师—信访—监督工作 2009年1月21日 (三) 15:20 (UTC)
#—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 15:27 (UTC)
#—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月21日 (三) 15:50 (UTC)
#--KEGNS 2009年1月21日 (三) 16:11 (UTC)
#—长夜无风(风过耳) 2009年1月21日 (三) 16:48 (UTC)
#，為協調委員會定下清晰的權責指引。—ＬｏｋｉTalk 2009年1月21日 (三) 18:01 (UTC)
#—費勒姆 費話連篇 2009年1月22日 (四) 00:54 (UTC)
#—Ben.MQ 2009年1月22日 (四) 03:02 (UTC)
#厘清後，應該可提高公信力及透明度。畢竟要做好此project，是需要共同協作方能成事。—18164 (留言) 2009年1月22日 (四) 06:16 (UTC)
#看過PDF檔的會議記錄了，真不知道某些權責怎麼有辦法4或5票就輕易通過？—章•安德魯 (留言) 2009年1月22日 (四) 09:33 (UTC)
#，协调委员会的权力来自于它自己？--用心阁（对话页） 2009年1月22日 (四) 11:03 (UTC)
#，無論如何，把權責釐清會更有利於年會的舉辦。—J.Wong 2009年1月22日 (四) 14:47 (UTC)
#—cychk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:31 (UTC)
#建議重選或組成新的委員會，以摒除爭議。Stewart~惡龍 2009年1月23日 (五) 11:00 (UTC)
# 雖然我只是一個委員，不過我都投一票以表示向社群的負責和承擔，我是社群的一小角，所以我也會與大家一起在年會問題上協作—未來港三丁目 (留言) 2009年1月23日 (五) 11:40 (UTC)
# 大摩  ~新生活關係~ 2009年1月24日 (六) 13:36 (UTC)
#支持—Alexbear (留言) 2009年1月25日 (日) 04:26 (UTC)
==== 反对 ====
# 
Reply之前的數點:
#如果沒有訂立規則的權力, 那協調甚麼? 即是講完後大家都不用遵守講過的事. 沒有權力/約束力是沒有人會執行協調會的內容的.
#那麼一些資深但少做editing的維基人會被排除了. 但不是大問題...
#以目前來看很難做到, 倒不如找個在大家之間有公信力的負責吧. 選來選去很費時間(不要忘記選完之後依然未知誰成功申辦的). 另外主持人沒有任何特權, 很慘呢. 看著大家罵戰但又沒有特權"喊停"大家, 那麼他只是個看著一堆人在"吹水"的保安. 有用嗎?
其實跟本不需要甚麼協調會, 應該一開始要一個選舉委員會. 由一個中文維基社群內得大家信任的維基人當選舉委員會主席. 選舉委員會委員全部不可以來自候選的城市, 而且應該超過一半委員參與過第一屆年會. 由選舉委員會制定選舉規則, 再讓各維基人approved後就可以給候選城市選個夠.
看著他們(候選城市的主要維基人)天天在skpye上吵, 但個多月來還沒有一些有用的定論. 在這裡討論的維基人講了很多有用的comment他們又聽不進去, 依然我行我素. 我很懷疑他們提出的新協調會可以有何作為. --Angus Lai (留言) 2009年1月23日 (五) 04:40 (UTC)
replies: text: ：我對你有否好好看skype討論表示嚴重質疑。爭執的維基人都是何身份？為何而吵？你完全沒搞清。—Zhxy 519(联系) 2009年1月23日 (五) 13:44 (UTC)
==== 中立 ====
#
==== 意见 ====

text: 个人补充上面的第五点：取消投票后不可改变，改为在投票截止前可以改变、收回投票。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 15:07 (UTC)
replies: text: :这一点我相信在新的协委会重新讨论规则时，会考虑到的，因此我就没有加入上方的提议中。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 15:09 (UTC)

text: 干脆开一个Wikipedia:中文维基年会（目前重定向至2006年中文维基年会），在Wikipedia:互助客栈/方针里投票直接定死规则。--达师—信访—监督工作 2009年1月21日 (三) 15:22 (UTC)
replies: text: :这一点可在未来慢慢达成，正式方针的确立更是一件非常艰难的事。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 16:07 (UTC)

text: 我覺得所有決議性的事項，都應回歸在維基百科網站上由社群做出覆核或投票，而不應該由少數人在skype上自行議定，以符合維基精神—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 15:29 (UTC)
replies: text: :个人的意见是，事项可以在skype等聊天工具上讨论，但这样的结果不具备社群的共识，必须由社群复核才能通过。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 16:07 (UTC)

text: 開始質疑那些人知不知道什麼是維基—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月21日 (三) 15:51 (UTC)
replies: text: :由于投票时间过长会影响举办的城市，因此设为一星期。对于投票结果，可以请行政员出面解释和决定。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 16:20 (UTC)

text: 刚与MM21同sdee在skype讨论过，个人觉得有些观点非常有意思，立此存照：

text: #sdee君认为，新委员会的成立应得到旧委员会的同意；

text: #:个人意见：原来Obama的当选需要Bush的同意。

text: #MM21君认为，协调委员会应采用代议制表决；

text: #:个人意见：谁人选你当议员了？
replies: text: :以上。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 18:18 (UTC)

text: :澳門體育及奧林匹克委員會的「成立」也要經過前澳門奧林匹克委員會的通過。這個事實可以讓人人知道，每個改組都要由已經成立的通過，否則新的協委員成立後同意出現兩個協委會，叫人看那一個呢？菲姑是否要做到仿效中華民國和中華人民共和國的「一中」各自表述（即九二共適）的做法呢？--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 10:08 (UTC)
replies: text: ::搞清楚这一点，现在谋求的是新旧继承，而不是改组委员会。而且奥委会是奥委会，维基是维基；奥委会的权力就在其本身，维基的权力在维基社群手里，而不在你某一个委员会手里。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月22日 (四) 10:17 (UTC)

text: ::在会议记录摘要中有如下内容
replies: text: ::::9. 由User:Steward 提出本委員會處理所有本屆中文維基年會的舉辦或籌備工作。
replies: text: ::::-共有5 票贊成本委員會處理所有本屆中文維基年會的舉辦或籌備工作

text: ::这样的自我授权？—Ben.MQ 2009年1月22日 (四) 07:02 (UTC)
*事情發展至此，顯然不光協調會問題了。以香港年會、台北兩年會為對照，此次年會籌備過程中，嫺熟維基事務或活躍於維基體系的主事人員過少，造成了審議推展期間的過多障礙與誤解；成了審議的真正爭執源頭。個人看法：少了書生、大山、Wing、長夜、惡龍、虎兒、KJ積極參與的澳門或泉州年會，實在讓人放不下心。在此，我想知道的訊息是：真正參與籌組年會的兩城市主成員或(舊)協調會委員，去年一年編輯次數為多少？而這些編輯次數足不足夠了解維基內規？足不足夠了解年會宣辦對中文維基推廣的目的或重要性？從來沒有維基管理事務經驗(或條目活躍編輯者或活躍社群討論者或管理員或行政員)的年會承辦人，會不會對中文維基產生傷害。我誠心建議，要承辦年會的這些成員能夠以謙卑心情請益以往有過經驗的相關人員，講直點，「找幾個重要的維基人背書，比開百次社群外skype會議更有效」。--winertai (留言) 2009年1月22日 (四) 00:40 (UTC)

text: 希望新的协调委员会能主动吸纳澳门、泉州两地的主要申办者加入到委员会里来参与讨论和投票规则的修改，并希望在一个公平的环境下重新开始投票。—长夜无风(风过耳) 2009年1月22日 (四) 06:20 (UTC)
replies: text: :既然是這樣，重新選出所有委員吧！建議中華民國、中華人民共和國、香港、澳門等的維基媒體協會以地區性作為地區代表（如無協會的｛例如中華人民共和國｝則自行商討代表問題），每個國家及地區各佔x席，這就可以免除地域及個人主觀問題（當然，澳門和中華人民共和國代表均沒有投票權，因為是申辦國家或地區）。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 10:08 (UTC)

text: :winertai表示「個人看法：少了書生、大山、Wing、長夜、惡龍、虎兒、KJ積極參與的澳門或泉州年會，實在讓人放不下心。」為何指定是這幾個人呢？而且重心嚴重偏向於一黨主政的中華人民共和國。根本是非民主的建言。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 10:20 (UTC)
replies: text: ::哎。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月22日 (四) 10:25 (UTC)

text: ::看到AG0ST1NH0的發言，就知道為何那麼多人對澳門舉辦年會感到憂心忡忡。--winertai (留言) 2009年1月22日 (四) 15:36 (UTC)
replies: text: :::所以虎兒、KJ已經算是一黨主政的中華人民共和國國民？又或者是AG0ST1NH0自認為代表澳門的您，不認為澳門屬於中華人民共和國的一部份？—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 16:34 (UTC)
replies: text: ::::我的意思是指嚴重偏向了來自中華人民共和國的地域問題，而非表示虎兒、KJ是該國國民。另外，根據《香港基本法》第七章〈對外事務〉第一百五十一及一百五十二條以及《澳門基本法》第七章〈對外事務〉第一百三十六及一百三十七條都分別指出「香港（澳門）可派遣代表以『中國香港（澳門）』的名義發表意見」、「香港（澳門）可以在適當領域以『中國香港（澳門）』的名義，單獨地同世界各國、各地區及有關國際組裝保持和發展關係，簽訂和履行有關協議」；因此，香港和澳門是有這個地區的權利（最佳例子：奧運會）。最後，我想說，本人從來沒有中華人民共和國發出的身份證明文件，也沒有持有中國國籍；本人可以和大家說，本人自出生起的國籍就是葡萄牙，也無向中華人民共和國外交部以及澳門身份證明局申請中華人民共和國為國籍，也沒有向葡萄牙領事館、位於里斯本的葡萄牙登記局宣布或表示放棄葡萄牙國籍，因此本人也沒有「雙重國籍」的問題。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:55 (UTC)
replies: text: :::::維基百科跟奧運會有啥關係？，不要只拿些你知道的東西來舉例，台灣社群可以用中華民國維基媒體協會註冊，就推翻了您的「奧運模式」維基百科人的世界不等於您的世界，另外，百科人來自世界各地，維基百科的精神就是要突破語言、膚色、種族、國籍等藩籬，誰管你的國藉為何，重要的是，您的行為是否讓人信服。—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 00:31 (UTC)
replies: text: ::::::我引用奧運的列子是借作比喻，但從來沒有要把奧運的一套應用於維基上（當然我認有幾點是有借用），希望各位知道我是為年會好而發聲。實說，有哪個人會想年會單單為協調委員而搞得這麼亂呢？現時我沒有說過不作任何讓步等等，但我覺得要解決的是現時協委會的存在問題，要處理如何把年會辦好。既使新的協委會真的產生了，如果介時和現時協委會情況一樣，那又如何呢？第一次會議結束後，收到很多的意見，在第二次會議都未召開作出修正、修訂，就說該協委會如何「聽從民意」呢？我不是說現時的協委會一定要繼續下去的意見，但我希望各位釋出善意的改善。至於我的行為是否信服，各人有各人見解，我不會批評及反對。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月23日 (五) 05:40 (UTC)
replies: text: :::::::所以那個比喻只是拿來嚇不懂的人？年會搞成現在這樣，不知AG0ST1NH0自認為自己有沒有責任？—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 06:34 (UTC)

text: :::我看如果不能于09年举办是由于某些人锱铢必较的阻挠吧，有些小细节虽有瑕疵，但并不足以导致如此大的反复。事事必反只能是事事无成。--Dnwk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:28 (UTC)
*：如果最終真的組成新的委員會，建議屆時要另定新名稱，不再用「協調委員會」的名稱，以作具別。—pedist (對話頁) 2009年1月22日 (四) 19:22 (UTC)
*：建議易名為「中文維基社群用戶代表大會」或是「中文維基社群地區代表委員大會」較實際。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:32 (UTC)
*：名字就叫維基人協會。其實不該在名字和所屬上有太多的爭論，我們泉州維基年會申辦方之前因為時間耗太多在申辦書和其他事務上，也不知道出了這么多事。泉州方面不夠積極希望大家原諒我們。我們希望整件事高效有序，大家停止無謂的爭論，不然傷害維基，更傷害其他維基人。—以上未簽名的留言是由谢弘（對話 -{|}- 貢獻）於2009年1月25日11:31 (UTC+8)加入的。
====讓現有委員會繼續運作的條件====
以下的意見是小的在昨晚的和行政員討論後，了解到目前的委員會的確有淩駕社群已有共識和方針，於是小的在今天早上誠意向各位提出讓現有委員會繼續運作的方案：
*讓委員會成為咨詢機構，並指導及協調籌備年會的事項，但是所作出的表決不可以與社群已有共識和方針有抵觸。
*委員會最後仍會把通過的決議等交給行政員或社群作最後，最終不可推翻的投票，委員會會向社群提出意見，但是不享有最終權力的機構。
*我個人會在會議主持期間把第一次會議的議案重新表決，並把抵觸方針的部分全部修改
*因為會議在正在進行的階段，會直接讓於第二輪報名的Alex S.H. Lin \ 菲菇直接入會作為行政員的代表，並會邀請澳門代表和泉州代表（可以是申辦城市的所有工作團隊成員）及基金會的陳霆直接進入委員會成為委員，其他在第二輪報名的維基人在旁聽本次會議後（第二次會議因為人數不足故暫時休會）可經表決成為委員，唯日後仍需表決通過加入新成員。
*澳門代表和泉州代表在關於自身申辦城市的關鍵議案上不享有投票權，如果因此令議案無法通過將交由社群在本頁投票；同時如有其他議案未獲通過都是交由社群討論。
*投票和開會法定人數依照方針和社群共識一樣是70%，議案表決時間，決定性票數一同為70%。
*通過的議案一如以往會刊載在會議記錄，如社群對議案表是疑問可以提出向委員會重新表決，重新表決會按情況開放社群投票（例如是否會因為開放社群投票而令下一次會議無法順序進行等．）
這個是小的提出讓現有委員會繼續運作，附加在現有委員會上的條件
以上—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 06:45 (UTC)
*，看不出有其必要性，根本是權利的私相授受，舊委員會的運作已讓人失去信心。—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 07:54 (UTC)
*，請問是跟個別行政員討論過，還是指曾與每一位行政員聯絡？另外如果是諮詢性質的委員會，那應該大小事項都由社群決定，只是作出意見和選項的提供吧，這是我理解的諮詢。目前mm21的提案算是保留委員會一定的決策權吧？這裡不是全面否定，但想說清楚讓大家明白。至於澳門和泉州代表的投票權問題，我還想理解年會主辦權投票的投票規則算不算所指的關鍵議題？另外雙方各可以派多少代表出席？另外討論頁上亦有查詢skype上委員會的會議過程是否可以公開。Stewart~惡龍 2009年1月22日 (四) 08:39 (UTC)
*我只表达下我个人对此提案的意见：
*#不应区别对待在第二轮报名的维基人，MM21阁下起初的理由是要防止有人在会议期间搞破坏，然而，第二轮报名的维基人似乎均无破坏的前科，为何要区别对待，只让一部分人加入，另一部分人还要由本无权力的第一批人决定可否加入？
*#“投票和开会法定人数依照方针和社群共识一样是70%，议案表决时间，决定性票数一同为70%。”<---0.7 * 0.7 = 0.49，我觉得这种比率在协委会内部也没有什么代表性吧？
*先提这两点。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月22日 (四) 09:44 (UTC)

text: :三分之二你認為怎樣呢？—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 11:26 (UTC)
我看了这个页面上的讨论，我有几点看法：1. 会议记录显示15人参加了会议，但为什么4票就可以通过一项提议？ 提议通过的门槛是多少？ 2.  从会议纪要上看不出是否有人提出其他意见，是否进行了充分的讨论，哪些人参加了投票，是投了赞成，反对还是弃权。这部分应该是公开的，而且必要的讨论比简单的投票要重要的多 3. 参加协调委员会的澳门人只有一人AG0ST1NH0，我觉得有点少，毕竟澳门维基社群是申办者，应该多一些代表性。另外是否应该对等地邀请泉州的申办者参加？ 4. 该协调委员会对自己的权力的规定是不合法的，维基百科并不施行代议制民主，协调委员会委员也不是社群选举出来的民意代表，存在这样的想法，让我很诧异。5. 在年会这件事上，协调委员会制定了许多不合维基精神的规定，而且强加在所有参加投票的维基人上，这是很荒谬的。--用心阁（对话页） 2009年1月22日 (四) 11:03 (UTC)

text: :當時會議記錄之所以如此簡單記錄是因為在開始時未有討論規程問題，令會議的投票起初只可以無異議式通過，及後規程事項才在第二次會議引入。而決定性票數是與會者的一半，但是大部分的表決是因為在無反對票的情況下通過的，所以才會4票就可以通過。而議案我本人建議本次會議重新表決。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 11:13 (UTC)

text: User:MM21是一个完全没有理智的人，在协调委员会开的skype公共咨询区聊天室里不断说粗口，不断人身攻击。我和菲菇等人根本无法和他沟通。—长夜无风(风过耳) 2009年1月22日 (四) 14:19 (UTC)
replies: text: ::我在Skype澄清過沒有這樣的事，你可以看記錄。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:07 (UTC)
replies: text: ::不是我偏幫的說，但是User:MM21真的沒有說粗；另一方面，长夜无风和菲菇也沒有正面回答本人多次提出的相同提問。這個根本是「親疏有別」之作。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:58 (UTC)
replies: text: :::難道要我把對話內容貼出來?—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 00:22 (UTC)
replies: text: ::::最好吧，免得我給扣帽子—未來港三丁目 (留言) 2009年1月27日 (二) 00:04 (UTC)

text: :我看法其實非常簡單，就審議書內容、主辦城市內的維基成員數量、主辦人了解維基社群的程度及種種現實來看，兩城市根本就都沒有於2009年舉行中文維基年會的能力。希望能有行政員透露這些訊息給提案者。希望這些人能將現在主辦年會的動力轉為維護中文維基的能量；別走偏了。--winertai (留言) 2009年1月22日 (四) 15:48 (UTC)
*winertai，兩城市根本就都沒有於2009年舉行中文維基年會的能力，我也認為從歷史的討論與skype上的會議紀錄上來看，User:MM21與AG0ST1NH0主導的舊委員會，並無法有效讓年會順利執行，而且可能成為最大的阻力(就事論事，本人不存在任何人身攻擊的意向)。—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 16:40 (UTC)
*現在已經是1月，根據2006和2007年年會的先例，於2009年舉行中文維基年會的機會較低。Ktsquare 留言 2009年1月22日 (四) 17:25 (UTC)
*我看如果不能于09年举办是由于某些人锱铢必较的阻挠吧，有些小细节虽有瑕疵，但并不足以导致如此大的反复。事事必反只能是事事无成。 像那个会议纪要打上香港时间有必要在这种细节上耽误什么时间吗？什么所谓中立问题，香港又没有参选...那么以后我们是不是可以用外语写中文维基，免得说用哪里的用词/方言有不中立了...--Dnwk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:30 (UTC)

text: :以出自善意的角度，我們擔心的是連起碼中立性、非民主試驗場、尊重社群、善意推定等等維基方針都不清楚的各位，會讓年會承辦成為一場你們和我們共同去不掉的夢靨。當然，如果閣下認為中立性、非民主試驗場、善意推定等是锱铢必较，那我就沒話說。--winertai (留言) 2009年1月23日 (五) 00:45 (UTC)

text: :在我經已在1月22日中午把凌駕於社群已有共識和方針的決議刪去，現在投票等時間該為維基沿用的UTC時間，和用戶可以更改投票意向等。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:21 (UTC)
*同意附加条件--Dnwk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:31 (UTC)
*发现在这边提出各种阻挠已经的似乎都是特定几个人...有多大的代表性，怀疑--Dnwk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:35 (UTC)

text: 如果閣下認為我的建議與討論是阻挠，那我對你就再沒什麼話可說。--winertai (留言) 2009年1月23日 (五) 00:49 (UTC)
*基於討論需要及投票意向，我想聽聽18164與Whhalbert兩位澳門維基朋友對舉辦澳門年會的看法，也想知道兩位對User:MM21及AG0ST1NH0承辦澳門年會的看法。呵呵，當然如果18164兄及whhalbert兄兩位能夠承諾一正一副承辦澳門年會，我就投澳門支持票及不錙銖必較囉。--winertai (留言) 2009年1月23日 (五) 01:25 (UTC)
replies: text: ::我甚麼時候是承辦方了。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月23日 (五) 11:35 (UTC)
**，我认为泉州申办者不具备举办2009年中文维基年会的能力，没有足够活跃的维基人，申办者参加维基百科编写的时间也不长，泉州没有维基社群活动，这些都是泉州申办者的不足。 澳门申办者是否准备好了，还难以让人信服。目前协调委员会存在的一些问题反映了对维基方针的理解不够，只有AG0ST1NH0兄参与，而且少更多澳门维基人的参与，如winertai提到的18164兄及whhalbert兄两位。目前有举办年会的经验的香港维基人协助，这是澳门申办者的优势。现在的协调委员会存在上面所说的一些问题，包括凌驾于社群之上，讨论中带粗口和人身攻击都是很难让人信服能够完成协调的使命，因此附议菲菇的提议，尽快解决这些问题，或成立新的协调委员会，或改组现在的委员会。--用心阁（对话页） 2009年1月23日 (五) 02:50 (UTC)

text: 对于澳门维基社群的活跃程度我想大家不用质疑，2008年他们举行了九次聚会，是中文维基当中举行最多聚会的城市。澳门维基媒体协会也在逐步建立，根据Wikipedia:聚會/2008年澳門第七次聚會的纪录，18164出任理事会会长，Whhalbert出任监事会监事长，我想假如澳门能成功申办2009年年会，他们必会承担起责任，Winertai的担心可以放心。而且他们的活跃也反应在了维基百科上面，近期上首页“你知道吗”栏目的澳门相关条目大幅增加。而对于Sdee，看得到他也是一个热情参与澳门维基社群事务的人，但令我对他大打折扣的是他的诚信问题、地域歧视问题和追求权力的虚荣问题。—长夜无风(风过耳) 2009年1月23日 (五) 04:05 (UTC)
replies: text: :，對於大家對澳門社群以及對我和18164的支持，心裡很感激。但由於我們需要內部進一步的統整，我想暫時不方便發表個人意見—Whhalbert：一年易過 (留言) 2009年1月23日 (五) 04:55 (UTC)。

text: :：竟然公開以「我对他大打折扣的是他的诚信问题、地域歧视问题和追求权力的虚荣问题」指摘本人，本人無異，因為這個是該人士的個人看法。先不說誠信問題和地域問題，說我是追求權力及虛榮的話，那麼我當天不作為澳門的協會會長呢？當時我也是在一個被動及推選狀態下擔任「公共關係及聯絡員」一職的。另一方面，长夜无风這樣說是不是會構成針對成份呢（希望各行政員及管理員注意這一點）？--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月23日 (五) 05:48 (UTC)
replies: text: ::，我並不以為长夜无风有任何針對性的發言，他只是就是論事，我也同意他的看法，你在skype及此處的發言，已實質超過「公共關係及聯絡員」的角色，而且，它其實不是什麼職位，請注意—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 06:39 (UTC)
*, 以我這數天在skype看澳門和泉州兩幫人的討論態度, 他們跟本不是在討論而是在為爭權而罵戰, 把國家(中華人民共和國), 香港/澳門立法會等規則也給扯進去, 光是看他們的討論也很光火. 他們一點也不合群, 也不願妥協. 協調會建立的目的是"協調", 但感覺上他們沒有跟人協調的能力. 把年會交給這樣的維基人, 質素難以有保證. --Angus Lai (留言) 2009年1月23日 (五) 04:00 (UTC)

text: :，泉州維基人有發言？你在什麼地方看到了？澳門維基人方面也只Sdee發言比較多。Stewart~惡龍 2009年1月23日 (五) 10:21 (UTC)
*：大家同是有熱血有活力的人，因為緣份使大家在此歡聚。為何要搞言論攻擊?為何要發動地區性網絡戰爭?「放開彼此心中矛盾，理想一起去追」難道各位忘記當中歌詞嗎?建燁 (留言) 2009年1月23日 (五) 13:41 (UTC)
*這「委員會」還有什麼存在意義？我不明白為什麼有人不願意放棄手上的所謂權力。最大的問題是有委員不熟識維基的方針、指引，我在第一次會議已經清楚表達投票規則的問題。但是有人把「委員會」當作象徵性的極權機構，只用作批准他們的意見。此會內部根本無法理性討論，甚至出現投票暴力，即使改為諮詢機構也無法解決問題。我希望社群可以盡快了結此事，以免阻礙年會的進行。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月23日 (五) 14:18 (UTC)
*承蒙樓上各維基人的抬舉，看重本人及whhalbert的意見，在此先道謝。我與albert會談中，都對投票演變至如斯境況感到婉惜。雖然投票出現紛爭，這正好反映大家對年會的重視。熱烈參與討論的維基人既都想把中文年會辦好，還請各位按Wikipedia:善意推定來平和討論。自澳門嘗試申辦開始，正成立的澳門協會其實都已將辦年會視為己任，所以近乎每次會議都會作或多或少之討論。這方面的承擔，誠望大家理解。我與albert都同意，整個程序都必須在Wikipedia:共识和Wikipedia:方針與指引基礎上執行。現時的紛爭，令至投票無法在良好基礎進行，我們都一致認為此投票不妨推倒重來，返回起點。albert指出協辦委員會目的在於給申辦單位指導提醒，傳授年會經驗，補申辦單位的不足。我與albert都已申請加入協辦委員會，敬請閱歷豐富的資深維基人共同參與協調，以平衡協辦委員會之缺憾，令其處理上更成熟。至於再次發起投票一事，本人是申辦單位成員之一，當然不便牵頭，還請經驗豐富成熟的維基人主持好了。對支持舉辦年會的33位維基人和熱心討論的維基人的共同願望，相信最樂見的是投票討論集中在申辦單位的申辦書和承辦能力。--18164 (留言) 2009年1月24日 (六) 00:01 (UTC)
thread_title:  组成新的委员会 

message: ==== 支持 ====
# 菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 15:01 (UTC)
# 才猫~~喵喵@噎死猫 2009年1月21日 (三) 15:06 (UTC)
#达师—信访—监督工作 2009年1月21日 (三) 15:20 (UTC)
#—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 15:27 (UTC)
#—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月21日 (三) 15:50 (UTC)
#--KEGNS 2009年1月21日 (三) 16:11 (UTC)
#—长夜无风(风过耳) 2009年1月21日 (三) 16:48 (UTC)
#，為協調委員會定下清晰的權責指引。—ＬｏｋｉTalk 2009年1月21日 (三) 18:01 (UTC)
#—費勒姆 費話連篇 2009年1月22日 (四) 00:54 (UTC)
#—Ben.MQ 2009年1月22日 (四) 03:02 (UTC)
#厘清後，應該可提高公信力及透明度。畢竟要做好此project，是需要共同協作方能成事。—18164 (留言) 2009年1月22日 (四) 06:16 (UTC)
#看過PDF檔的會議記錄了，真不知道某些權責怎麼有辦法4或5票就輕易通過？—章•安德魯 (留言) 2009年1月22日 (四) 09:33 (UTC)
#，协调委员会的权力来自于它自己？--用心阁（对话页） 2009年1月22日 (四) 11:03 (UTC)
#，無論如何，把權責釐清會更有利於年會的舉辦。—J.Wong 2009年1月22日 (四) 14:47 (UTC)
#—cychk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:31 (UTC)
#建議重選或組成新的委員會，以摒除爭議。Stewart~惡龍 2009年1月23日 (五) 11:00 (UTC)
# 雖然我只是一個委員，不過我都投一票以表示向社群的負責和承擔，我是社群的一小角，所以我也會與大家一起在年會問題上協作—未來港三丁目 (留言) 2009年1月23日 (五) 11:40 (UTC)
# 大摩  ~新生活關係~ 2009年1月24日 (六) 13:36 (UTC)
#支持—Alexbear (留言) 2009年1月25日 (日) 04:26 (UTC)
==== 反对 ====
# 
Reply之前的數點:
#如果沒有訂立規則的權力, 那協調甚麼? 即是講完後大家都不用遵守講過的事. 沒有權力/約束力是沒有人會執行協調會的內容的.
#那麼一些資深但少做editing的維基人會被排除了. 但不是大問題...
#以目前來看很難做到, 倒不如找個在大家之間有公信力的負責吧. 選來選去很費時間(不要忘記選完之後依然未知誰成功申辦的). 另外主持人沒有任何特權, 很慘呢. 看著大家罵戰但又沒有特權"喊停"大家, 那麼他只是個看著一堆人在"吹水"的保安. 有用嗎?
其實跟本不需要甚麼協調會, 應該一開始要一個選舉委員會. 由一個中文維基社群內得大家信任的維基人當選舉委員會主席. 選舉委員會委員全部不可以來自候選的城市, 而且應該超過一半委員參與過第一屆年會. 由選舉委員會制定選舉規則, 再讓各維基人approved後就可以給候選城市選個夠.
看著他們(候選城市的主要維基人)天天在skpye上吵, 但個多月來還沒有一些有用的定論. 在這裡討論的維基人講了很多有用的comment他們又聽不進去, 依然我行我素. 我很懷疑他們提出的新協調會可以有何作為. --Angus Lai (留言) 2009年1月23日 (五) 04:40 (UTC)
replies: text: ：我對你有否好好看skype討論表示嚴重質疑。爭執的維基人都是何身份？為何而吵？你完全沒搞清。—Zhxy 519(联系) 2009年1月23日 (五) 13:44 (UTC)
==== 中立 ====
#
==== 意见 ====

text: 个人补充上面的第五点：取消投票后不可改变，改为在投票截止前可以改变、收回投票。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 15:07 (UTC)
replies: text: :这一点我相信在新的协委会重新讨论规则时，会考虑到的，因此我就没有加入上方的提议中。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 15:09 (UTC)

text: 干脆开一个Wikipedia:中文维基年会（目前重定向至2006年中文维基年会），在Wikipedia:互助客栈/方针里投票直接定死规则。--达师—信访—监督工作 2009年1月21日 (三) 15:22 (UTC)
replies: text: :这一点可在未来慢慢达成，正式方针的确立更是一件非常艰难的事。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 16:07 (UTC)

text: 我覺得所有決議性的事項，都應回歸在維基百科網站上由社群做出覆核或投票，而不應該由少數人在skype上自行議定，以符合維基精神—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 15:29 (UTC)
replies: text: :个人的意见是，事项可以在skype等聊天工具上讨论，但这样的结果不具备社群的共识，必须由社群复核才能通过。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 16:07 (UTC)

text: 開始質疑那些人知不知道什麼是維基—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月21日 (三) 15:51 (UTC)
replies: text: :由于投票时间过长会影响举办的城市，因此设为一星期。对于投票结果，可以请行政员出面解释和决定。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 16:20 (UTC)

text: 刚与MM21同sdee在skype讨论过，个人觉得有些观点非常有意思，立此存照：

text: #sdee君认为，新委员会的成立应得到旧委员会的同意；

text: #:个人意见：原来Obama的当选需要Bush的同意。

text: #MM21君认为，协调委员会应采用代议制表决；

text: #:个人意见：谁人选你当议员了？
replies: text: :以上。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 18:18 (UTC)

text: :澳門體育及奧林匹克委員會的「成立」也要經過前澳門奧林匹克委員會的通過。這個事實可以讓人人知道，每個改組都要由已經成立的通過，否則新的協委員成立後同意出現兩個協委會，叫人看那一個呢？菲姑是否要做到仿效中華民國和中華人民共和國的「一中」各自表述（即九二共適）的做法呢？--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 10:08 (UTC)
replies: text: ::搞清楚这一点，现在谋求的是新旧继承，而不是改组委员会。而且奥委会是奥委会，维基是维基；奥委会的权力就在其本身，维基的权力在维基社群手里，而不在你某一个委员会手里。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月22日 (四) 10:17 (UTC)

text: ::在会议记录摘要中有如下内容
replies: text: ::::9. 由User:Steward 提出本委員會處理所有本屆中文維基年會的舉辦或籌備工作。
replies: text: ::::-共有5 票贊成本委員會處理所有本屆中文維基年會的舉辦或籌備工作

text: ::这样的自我授权？—Ben.MQ 2009年1月22日 (四) 07:02 (UTC)
*事情發展至此，顯然不光協調會問題了。以香港年會、台北兩年會為對照，此次年會籌備過程中，嫺熟維基事務或活躍於維基體系的主事人員過少，造成了審議推展期間的過多障礙與誤解；成了審議的真正爭執源頭。個人看法：少了書生、大山、Wing、長夜、惡龍、虎兒、KJ積極參與的澳門或泉州年會，實在讓人放不下心。在此，我想知道的訊息是：真正參與籌組年會的兩城市主成員或(舊)協調會委員，去年一年編輯次數為多少？而這些編輯次數足不足夠了解維基內規？足不足夠了解年會宣辦對中文維基推廣的目的或重要性？從來沒有維基管理事務經驗(或條目活躍編輯者或活躍社群討論者或管理員或行政員)的年會承辦人，會不會對中文維基產生傷害。我誠心建議，要承辦年會的這些成員能夠以謙卑心情請益以往有過經驗的相關人員，講直點，「找幾個重要的維基人背書，比開百次社群外skype會議更有效」。--winertai (留言) 2009年1月22日 (四) 00:40 (UTC)

text: 希望新的协调委员会能主动吸纳澳门、泉州两地的主要申办者加入到委员会里来参与讨论和投票规则的修改，并希望在一个公平的环境下重新开始投票。—长夜无风(风过耳) 2009年1月22日 (四) 06:20 (UTC)
replies: text: :既然是這樣，重新選出所有委員吧！建議中華民國、中華人民共和國、香港、澳門等的維基媒體協會以地區性作為地區代表（如無協會的｛例如中華人民共和國｝則自行商討代表問題），每個國家及地區各佔x席，這就可以免除地域及個人主觀問題（當然，澳門和中華人民共和國代表均沒有投票權，因為是申辦國家或地區）。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 10:08 (UTC)

text: :winertai表示「個人看法：少了書生、大山、Wing、長夜、惡龍、虎兒、KJ積極參與的澳門或泉州年會，實在讓人放不下心。」為何指定是這幾個人呢？而且重心嚴重偏向於一黨主政的中華人民共和國。根本是非民主的建言。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 10:20 (UTC)
replies: text: ::哎。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月22日 (四) 10:25 (UTC)

text: ::看到AG0ST1NH0的發言，就知道為何那麼多人對澳門舉辦年會感到憂心忡忡。--winertai (留言) 2009年1月22日 (四) 15:36 (UTC)
replies: text: :::所以虎兒、KJ已經算是一黨主政的中華人民共和國國民？又或者是AG0ST1NH0自認為代表澳門的您，不認為澳門屬於中華人民共和國的一部份？—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 16:34 (UTC)
replies: text: ::::我的意思是指嚴重偏向了來自中華人民共和國的地域問題，而非表示虎兒、KJ是該國國民。另外，根據《香港基本法》第七章〈對外事務〉第一百五十一及一百五十二條以及《澳門基本法》第七章〈對外事務〉第一百三十六及一百三十七條都分別指出「香港（澳門）可派遣代表以『中國香港（澳門）』的名義發表意見」、「香港（澳門）可以在適當領域以『中國香港（澳門）』的名義，單獨地同世界各國、各地區及有關國際組裝保持和發展關係，簽訂和履行有關協議」；因此，香港和澳門是有這個地區的權利（最佳例子：奧運會）。最後，我想說，本人從來沒有中華人民共和國發出的身份證明文件，也沒有持有中國國籍；本人可以和大家說，本人自出生起的國籍就是葡萄牙，也無向中華人民共和國外交部以及澳門身份證明局申請中華人民共和國為國籍，也沒有向葡萄牙領事館、位於里斯本的葡萄牙登記局宣布或表示放棄葡萄牙國籍，因此本人也沒有「雙重國籍」的問題。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:55 (UTC)
replies: text: :::::維基百科跟奧運會有啥關係？，不要只拿些你知道的東西來舉例，台灣社群可以用中華民國維基媒體協會註冊，就推翻了您的「奧運模式」維基百科人的世界不等於您的世界，另外，百科人來自世界各地，維基百科的精神就是要突破語言、膚色、種族、國籍等藩籬，誰管你的國藉為何，重要的是，您的行為是否讓人信服。—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 00:31 (UTC)
replies: text: ::::::我引用奧運的列子是借作比喻，但從來沒有要把奧運的一套應用於維基上（當然我認有幾點是有借用），希望各位知道我是為年會好而發聲。實說，有哪個人會想年會單單為協調委員而搞得這麼亂呢？現時我沒有說過不作任何讓步等等，但我覺得要解決的是現時協委會的存在問題，要處理如何把年會辦好。既使新的協委會真的產生了，如果介時和現時協委會情況一樣，那又如何呢？第一次會議結束後，收到很多的意見，在第二次會議都未召開作出修正、修訂，就說該協委會如何「聽從民意」呢？我不是說現時的協委會一定要繼續下去的意見，但我希望各位釋出善意的改善。至於我的行為是否信服，各人有各人見解，我不會批評及反對。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月23日 (五) 05:40 (UTC)
replies: text: :::::::所以那個比喻只是拿來嚇不懂的人？年會搞成現在這樣，不知AG0ST1NH0自認為自己有沒有責任？—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 06:34 (UTC)

text: :::我看如果不能于09年举办是由于某些人锱铢必较的阻挠吧，有些小细节虽有瑕疵，但并不足以导致如此大的反复。事事必反只能是事事无成。--Dnwk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:28 (UTC)
*：如果最終真的組成新的委員會，建議屆時要另定新名稱，不再用「協調委員會」的名稱，以作具別。—pedist (對話頁) 2009年1月22日 (四) 19:22 (UTC)
*：建議易名為「中文維基社群用戶代表大會」或是「中文維基社群地區代表委員大會」較實際。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:32 (UTC)
*：名字就叫維基人協會。其實不該在名字和所屬上有太多的爭論，我們泉州維基年會申辦方之前因為時間耗太多在申辦書和其他事務上，也不知道出了這么多事。泉州方面不夠積極希望大家原諒我們。我們希望整件事高效有序，大家停止無謂的爭論，不然傷害維基，更傷害其他維基人。—以上未簽名的留言是由谢弘（對話 -{|}- 貢獻）於2009年1月25日11:31 (UTC+8)加入的。
====讓現有委員會繼續運作的條件====
以下的意見是小的在昨晚的和行政員討論後，了解到目前的委員會的確有淩駕社群已有共識和方針，於是小的在今天早上誠意向各位提出讓現有委員會繼續運作的方案：
*讓委員會成為咨詢機構，並指導及協調籌備年會的事項，但是所作出的表決不可以與社群已有共識和方針有抵觸。
*委員會最後仍會把通過的決議等交給行政員或社群作最後，最終不可推翻的投票，委員會會向社群提出意見，但是不享有最終權力的機構。
*我個人會在會議主持期間把第一次會議的議案重新表決，並把抵觸方針的部分全部修改
*因為會議在正在進行的階段，會直接讓於第二輪報名的Alex S.H. Lin \ 菲菇直接入會作為行政員的代表，並會邀請澳門代表和泉州代表（可以是申辦城市的所有工作團隊成員）及基金會的陳霆直接進入委員會成為委員，其他在第二輪報名的維基人在旁聽本次會議後（第二次會議因為人數不足故暫時休會）可經表決成為委員，唯日後仍需表決通過加入新成員。
*澳門代表和泉州代表在關於自身申辦城市的關鍵議案上不享有投票權，如果因此令議案無法通過將交由社群在本頁投票；同時如有其他議案未獲通過都是交由社群討論。
*投票和開會法定人數依照方針和社群共識一樣是70%，議案表決時間，決定性票數一同為70%。
*通過的議案一如以往會刊載在會議記錄，如社群對議案表是疑問可以提出向委員會重新表決，重新表決會按情況開放社群投票（例如是否會因為開放社群投票而令下一次會議無法順序進行等．）
這個是小的提出讓現有委員會繼續運作，附加在現有委員會上的條件
以上—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 06:45 (UTC)
*，看不出有其必要性，根本是權利的私相授受，舊委員會的運作已讓人失去信心。—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 07:54 (UTC)
*，請問是跟個別行政員討論過，還是指曾與每一位行政員聯絡？另外如果是諮詢性質的委員會，那應該大小事項都由社群決定，只是作出意見和選項的提供吧，這是我理解的諮詢。目前mm21的提案算是保留委員會一定的決策權吧？這裡不是全面否定，但想說清楚讓大家明白。至於澳門和泉州代表的投票權問題，我還想理解年會主辦權投票的投票規則算不算所指的關鍵議題？另外雙方各可以派多少代表出席？另外討論頁上亦有查詢skype上委員會的會議過程是否可以公開。Stewart~惡龍 2009年1月22日 (四) 08:39 (UTC)
*我只表达下我个人对此提案的意见：
*#不应区别对待在第二轮报名的维基人，MM21阁下起初的理由是要防止有人在会议期间搞破坏，然而，第二轮报名的维基人似乎均无破坏的前科，为何要区别对待，只让一部分人加入，另一部分人还要由本无权力的第一批人决定可否加入？
*#“投票和开会法定人数依照方针和社群共识一样是70%，议案表决时间，决定性票数一同为70%。”<---0.7 * 0.7 = 0.49，我觉得这种比率在协委会内部也没有什么代表性吧？
*先提这两点。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月22日 (四) 09:44 (UTC)

text: :三分之二你認為怎樣呢？—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 11:26 (UTC)
我看了这个页面上的讨论，我有几点看法：1. 会议记录显示15人参加了会议，但为什么4票就可以通过一项提议？ 提议通过的门槛是多少？ 2.  从会议纪要上看不出是否有人提出其他意见，是否进行了充分的讨论，哪些人参加了投票，是投了赞成，反对还是弃权。这部分应该是公开的，而且必要的讨论比简单的投票要重要的多 3. 参加协调委员会的澳门人只有一人AG0ST1NH0，我觉得有点少，毕竟澳门维基社群是申办者，应该多一些代表性。另外是否应该对等地邀请泉州的申办者参加？ 4. 该协调委员会对自己的权力的规定是不合法的，维基百科并不施行代议制民主，协调委员会委员也不是社群选举出来的民意代表，存在这样的想法，让我很诧异。5. 在年会这件事上，协调委员会制定了许多不合维基精神的规定，而且强加在所有参加投票的维基人上，这是很荒谬的。--用心阁（对话页） 2009年1月22日 (四) 11:03 (UTC)

text: :當時會議記錄之所以如此簡單記錄是因為在開始時未有討論規程問題，令會議的投票起初只可以無異議式通過，及後規程事項才在第二次會議引入。而決定性票數是與會者的一半，但是大部分的表決是因為在無反對票的情況下通過的，所以才會4票就可以通過。而議案我本人建議本次會議重新表決。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 11:13 (UTC)

text: User:MM21是一个完全没有理智的人，在协调委员会开的skype公共咨询区聊天室里不断说粗口，不断人身攻击。我和菲菇等人根本无法和他沟通。—长夜无风(风过耳) 2009年1月22日 (四) 14:19 (UTC)
replies: text: ::我在Skype澄清過沒有這樣的事，你可以看記錄。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:07 (UTC)
replies: text: ::不是我偏幫的說，但是User:MM21真的沒有說粗；另一方面，长夜无风和菲菇也沒有正面回答本人多次提出的相同提問。這個根本是「親疏有別」之作。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:58 (UTC)
replies: text: :::難道要我把對話內容貼出來?—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 00:22 (UTC)
replies: text: ::::最好吧，免得我給扣帽子—未來港三丁目 (留言) 2009年1月27日 (二) 00:04 (UTC)

text: :我看法其實非常簡單，就審議書內容、主辦城市內的維基成員數量、主辦人了解維基社群的程度及種種現實來看，兩城市根本就都沒有於2009年舉行中文維基年會的能力。希望能有行政員透露這些訊息給提案者。希望這些人能將現在主辦年會的動力轉為維護中文維基的能量；別走偏了。--winertai (留言) 2009年1月22日 (四) 15:48 (UTC)
*winertai，兩城市根本就都沒有於2009年舉行中文維基年會的能力，我也認為從歷史的討論與skype上的會議紀錄上來看，User:MM21與AG0ST1NH0主導的舊委員會，並無法有效讓年會順利執行，而且可能成為最大的阻力(就事論事，本人不存在任何人身攻擊的意向)。—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 16:40 (UTC)
*現在已經是1月，根據2006和2007年年會的先例，於2009年舉行中文維基年會的機會較低。Ktsquare 留言 2009年1月22日 (四) 17:25 (UTC)
*我看如果不能于09年举办是由于某些人锱铢必较的阻挠吧，有些小细节虽有瑕疵，但并不足以导致如此大的反复。事事必反只能是事事无成。 像那个会议纪要打上香港时间有必要在这种细节上耽误什么时间吗？什么所谓中立问题，香港又没有参选...那么以后我们是不是可以用外语写中文维基，免得说用哪里的用词/方言有不中立了...--Dnwk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:30 (UTC)

text: :以出自善意的角度，我們擔心的是連起碼中立性、非民主試驗場、尊重社群、善意推定等等維基方針都不清楚的各位，會讓年會承辦成為一場你們和我們共同去不掉的夢靨。當然，如果閣下認為中立性、非民主試驗場、善意推定等是锱铢必较，那我就沒話說。--winertai (留言) 2009年1月23日 (五) 00:45 (UTC)

text: :在我經已在1月22日中午把凌駕於社群已有共識和方針的決議刪去，現在投票等時間該為維基沿用的UTC時間，和用戶可以更改投票意向等。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:21 (UTC)
*同意附加条件--Dnwk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:31 (UTC)
*发现在这边提出各种阻挠已经的似乎都是特定几个人...有多大的代表性，怀疑--Dnwk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:35 (UTC)

text: 如果閣下認為我的建議與討論是阻挠，那我對你就再沒什麼話可說。--winertai (留言) 2009年1月23日 (五) 00:49 (UTC)
*基於討論需要及投票意向，我想聽聽18164與Whhalbert兩位澳門維基朋友對舉辦澳門年會的看法，也想知道兩位對User:MM21及AG0ST1NH0承辦澳門年會的看法。呵呵，當然如果18164兄及whhalbert兄兩位能夠承諾一正一副承辦澳門年會，我就投澳門支持票及不錙銖必較囉。--winertai (留言) 2009年1月23日 (五) 01:25 (UTC)
replies: text: ::我甚麼時候是承辦方了。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月23日 (五) 11:35 (UTC)
**，我认为泉州申办者不具备举办2009年中文维基年会的能力，没有足够活跃的维基人，申办者参加维基百科编写的时间也不长，泉州没有维基社群活动，这些都是泉州申办者的不足。 澳门申办者是否准备好了，还难以让人信服。目前协调委员会存在的一些问题反映了对维基方针的理解不够，只有AG0ST1NH0兄参与，而且少更多澳门维基人的参与，如winertai提到的18164兄及whhalbert兄两位。目前有举办年会的经验的香港维基人协助，这是澳门申办者的优势。现在的协调委员会存在上面所说的一些问题，包括凌驾于社群之上，讨论中带粗口和人身攻击都是很难让人信服能够完成协调的使命，因此附议菲菇的提议，尽快解决这些问题，或成立新的协调委员会，或改组现在的委员会。--用心阁（对话页） 2009年1月23日 (五) 02:50 (UTC)

text: 对于澳门维基社群的活跃程度我想大家不用质疑，2008年他们举行了九次聚会，是中文维基当中举行最多聚会的城市。澳门维基媒体协会也在逐步建立，根据Wikipedia:聚會/2008年澳門第七次聚會的纪录，18164出任理事会会长，Whhalbert出任监事会监事长，我想假如澳门能成功申办2009年年会，他们必会承担起责任，Winertai的担心可以放心。而且他们的活跃也反应在了维基百科上面，近期上首页“你知道吗”栏目的澳门相关条目大幅增加。而对于Sdee，看得到他也是一个热情参与澳门维基社群事务的人，但令我对他大打折扣的是他的诚信问题、地域歧视问题和追求权力的虚荣问题。—长夜无风(风过耳) 2009年1月23日 (五) 04:05 (UTC)
replies: text: :，對於大家對澳門社群以及對我和18164的支持，心裡很感激。但由於我們需要內部進一步的統整，我想暫時不方便發表個人意見—Whhalbert：一年易過 (留言) 2009年1月23日 (五) 04:55 (UTC)。

text: :：竟然公開以「我对他大打折扣的是他的诚信问题、地域歧视问题和追求权力的虚荣问题」指摘本人，本人無異，因為這個是該人士的個人看法。先不說誠信問題和地域問題，說我是追求權力及虛榮的話，那麼我當天不作為澳門的協會會長呢？當時我也是在一個被動及推選狀態下擔任「公共關係及聯絡員」一職的。另一方面，长夜无风這樣說是不是會構成針對成份呢（希望各行政員及管理員注意這一點）？--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月23日 (五) 05:48 (UTC)
replies: text: ::，我並不以為长夜无风有任何針對性的發言，他只是就是論事，我也同意他的看法，你在skype及此處的發言，已實質超過「公共關係及聯絡員」的角色，而且，它其實不是什麼職位，請注意—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 06:39 (UTC)
*, 以我這數天在skype看澳門和泉州兩幫人的討論態度, 他們跟本不是在討論而是在為爭權而罵戰, 把國家(中華人民共和國), 香港/澳門立法會等規則也給扯進去, 光是看他們的討論也很光火. 他們一點也不合群, 也不願妥協. 協調會建立的目的是"協調", 但感覺上他們沒有跟人協調的能力. 把年會交給這樣的維基人, 質素難以有保證. --Angus Lai (留言) 2009年1月23日 (五) 04:00 (UTC)

text: :，泉州維基人有發言？你在什麼地方看到了？澳門維基人方面也只Sdee發言比較多。Stewart~惡龍 2009年1月23日 (五) 10:21 (UTC)
*：大家同是有熱血有活力的人，因為緣份使大家在此歡聚。為何要搞言論攻擊?為何要發動地區性網絡戰爭?「放開彼此心中矛盾，理想一起去追」難道各位忘記當中歌詞嗎?建燁 (留言) 2009年1月23日 (五) 13:41 (UTC)
*這「委員會」還有什麼存在意義？我不明白為什麼有人不願意放棄手上的所謂權力。最大的問題是有委員不熟識維基的方針、指引，我在第一次會議已經清楚表達投票規則的問題。但是有人把「委員會」當作象徵性的極權機構，只用作批准他們的意見。此會內部根本無法理性討論，甚至出現投票暴力，即使改為諮詢機構也無法解決問題。我希望社群可以盡快了結此事，以免阻礙年會的進行。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月23日 (五) 14:18 (UTC)
*承蒙樓上各維基人的抬舉，看重本人及whhalbert的意見，在此先道謝。我與albert會談中，都對投票演變至如斯境況感到婉惜。雖然投票出現紛爭，這正好反映大家對年會的重視。熱烈參與討論的維基人既都想把中文年會辦好，還請各位按Wikipedia:善意推定來平和討論。自澳門嘗試申辦開始，正成立的澳門協會其實都已將辦年會視為己任，所以近乎每次會議都會作或多或少之討論。這方面的承擔，誠望大家理解。我與albert都同意，整個程序都必須在Wikipedia:共识和Wikipedia:方針與指引基礎上執行。現時的紛爭，令至投票無法在良好基礎進行，我們都一致認為此投票不妨推倒重來，返回起點。albert指出協辦委員會目的在於給申辦單位指導提醒，傳授年會經驗，補申辦單位的不足。我與albert都已申請加入協辦委員會，敬請閱歷豐富的資深維基人共同參與協調，以平衡協辦委員會之缺憾，令其處理上更成熟。至於再次發起投票一事，本人是申辦單位成員之一，當然不便牵頭，還請經驗豐富成熟的維基人主持好了。對支持舉辦年會的33位維基人和熱心討論的維基人的共同願望，相信最樂見的是投票討論集中在申辦單位的申辦書和承辦能力。--18164 (留言) 2009年1月24日 (六) 00:01 (UTC)
thread_title:  签名区 

message: # 菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 15:01 (UTC)
# 才猫~~喵喵@噎死猫 2009年1月21日 (三) 15:06 (UTC)
#达师—信访—监督工作 2009年1月21日 (三) 15:20 (UTC)
#—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 15:27 (UTC)
#—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月21日 (三) 15:50 (UTC)
#--KEGNS 2009年1月21日 (三) 16:11 (UTC)
#—长夜无风(风过耳) 2009年1月21日 (三) 16:48 (UTC)
#，為協調委員會定下清晰的權責指引。—ＬｏｋｉTalk 2009年1月21日 (三) 18:01 (UTC)
#—費勒姆 費話連篇 2009年1月22日 (四) 00:54 (UTC)
#—Ben.MQ 2009年1月22日 (四) 03:02 (UTC)
#厘清後，應該可提高公信力及透明度。畢竟要做好此project，是需要共同協作方能成事。—18164 (留言) 2009年1月22日 (四) 06:16 (UTC)
#看過PDF檔的會議記錄了，真不知道某些權責怎麼有辦法4或5票就輕易通過？—章•安德魯 (留言) 2009年1月22日 (四) 09:33 (UTC)
#，协调委员会的权力来自于它自己？--用心阁（对话页） 2009年1月22日 (四) 11:03 (UTC)
#，無論如何，把權責釐清會更有利於年會的舉辦。—J.Wong 2009年1月22日 (四) 14:47 (UTC)
#—cychk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:31 (UTC)
#建議重選或組成新的委員會，以摒除爭議。Stewart~惡龍 2009年1月23日 (五) 11:00 (UTC)
# 雖然我只是一個委員，不過我都投一票以表示向社群的負責和承擔，我是社群的一小角，所以我也會與大家一起在年會問題上協作—未來港三丁目 (留言) 2009年1月23日 (五) 11:40 (UTC)
# 大摩  ~新生活關係~ 2009年1月24日 (六) 13:36 (UTC)
#支持—Alexbear (留言) 2009年1月25日 (日) 04:26 (UTC)
thread_title:  支持 

message: # 
Reply之前的數點:
#如果沒有訂立規則的權力, 那協調甚麼? 即是講完後大家都不用遵守講過的事. 沒有權力/約束力是沒有人會執行協調會的內容的.
#那麼一些資深但少做editing的維基人會被排除了. 但不是大問題...
#以目前來看很難做到, 倒不如找個在大家之間有公信力的負責吧. 選來選去很費時間(不要忘記選完之後依然未知誰成功申辦的). 另外主持人沒有任何特權, 很慘呢. 看著大家罵戰但又沒有特權"喊停"大家, 那麼他只是個看著一堆人在"吹水"的保安. 有用嗎?
其實跟本不需要甚麼協調會, 應該一開始要一個選舉委員會. 由一個中文維基社群內得大家信任的維基人當選舉委員會主席. 選舉委員會委員全部不可以來自候選的城市, 而且應該超過一半委員參與過第一屆年會. 由選舉委員會制定選舉規則, 再讓各維基人approved後就可以給候選城市選個夠.
看著他們(候選城市的主要維基人)天天在skpye上吵, 但個多月來還沒有一些有用的定論. 在這裡討論的維基人講了很多有用的comment他們又聽不進去, 依然我行我素. 我很懷疑他們提出的新協調會可以有何作為. --Angus Lai (留言) 2009年1月23日 (五) 04:40 (UTC)
replies: text: ：我對你有否好好看skype討論表示嚴重質疑。爭執的維基人都是何身份？為何而吵？你完全沒搞清。—Zhxy 519(联系) 2009年1月23日 (五) 13:44 (UTC)
thread_title:  反对 

message: #
thread_title:  中立 

message: :个人补充上面的第五点：取消投票后不可改变，改为在投票截止前可以改变、收回投票。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 15:07 (UTC)
replies: text: :这一点我相信在新的协委会重新讨论规则时，会考虑到的，因此我就没有加入上方的提议中。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 15:09 (UTC)

text: 干脆开一个Wikipedia:中文维基年会（目前重定向至2006年中文维基年会），在Wikipedia:互助客栈/方针里投票直接定死规则。--达师—信访—监督工作 2009年1月21日 (三) 15:22 (UTC)
replies: text: :这一点可在未来慢慢达成，正式方针的确立更是一件非常艰难的事。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 16:07 (UTC)

text: 我覺得所有決議性的事項，都應回歸在維基百科網站上由社群做出覆核或投票，而不應該由少數人在skype上自行議定，以符合維基精神—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月21日 (三) 15:29 (UTC)
replies: text: :个人的意见是，事项可以在skype等聊天工具上讨论，但这样的结果不具备社群的共识，必须由社群复核才能通过。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 16:07 (UTC)

text: 開始質疑那些人知不知道什麼是維基—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月21日 (三) 15:51 (UTC)
replies: text: :由于投票时间过长会影响举办的城市，因此设为一星期。对于投票结果，可以请行政员出面解释和决定。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 16:20 (UTC)

text: 刚与MM21同sdee在skype讨论过，个人觉得有些观点非常有意思，立此存照：

text: #sdee君认为，新委员会的成立应得到旧委员会的同意；

text: #:个人意见：原来Obama的当选需要Bush的同意。

text: #MM21君认为，协调委员会应采用代议制表决；

text: #:个人意见：谁人选你当议员了？
replies: text: :以上。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 18:18 (UTC)

text: :澳門體育及奧林匹克委員會的「成立」也要經過前澳門奧林匹克委員會的通過。這個事實可以讓人人知道，每個改組都要由已經成立的通過，否則新的協委員成立後同意出現兩個協委會，叫人看那一個呢？菲姑是否要做到仿效中華民國和中華人民共和國的「一中」各自表述（即九二共適）的做法呢？--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 10:08 (UTC)
replies: text: ::搞清楚这一点，现在谋求的是新旧继承，而不是改组委员会。而且奥委会是奥委会，维基是维基；奥委会的权力就在其本身，维基的权力在维基社群手里，而不在你某一个委员会手里。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月22日 (四) 10:17 (UTC)

text: ::在会议记录摘要中有如下内容
replies: text: ::::9. 由User:Steward 提出本委員會處理所有本屆中文維基年會的舉辦或籌備工作。
replies: text: ::::-共有5 票贊成本委員會處理所有本屆中文維基年會的舉辦或籌備工作

text: ::这样的自我授权？—Ben.MQ 2009年1月22日 (四) 07:02 (UTC)
*事情發展至此，顯然不光協調會問題了。以香港年會、台北兩年會為對照，此次年會籌備過程中，嫺熟維基事務或活躍於維基體系的主事人員過少，造成了審議推展期間的過多障礙與誤解；成了審議的真正爭執源頭。個人看法：少了書生、大山、Wing、長夜、惡龍、虎兒、KJ積極參與的澳門或泉州年會，實在讓人放不下心。在此，我想知道的訊息是：真正參與籌組年會的兩城市主成員或(舊)協調會委員，去年一年編輯次數為多少？而這些編輯次數足不足夠了解維基內規？足不足夠了解年會宣辦對中文維基推廣的目的或重要性？從來沒有維基管理事務經驗(或條目活躍編輯者或活躍社群討論者或管理員或行政員)的年會承辦人，會不會對中文維基產生傷害。我誠心建議，要承辦年會的這些成員能夠以謙卑心情請益以往有過經驗的相關人員，講直點，「找幾個重要的維基人背書，比開百次社群外skype會議更有效」。--winertai (留言) 2009年1月22日 (四) 00:40 (UTC)

text: 希望新的协调委员会能主动吸纳澳门、泉州两地的主要申办者加入到委员会里来参与讨论和投票规则的修改，并希望在一个公平的环境下重新开始投票。—长夜无风(风过耳) 2009年1月22日 (四) 06:20 (UTC)
replies: text: :既然是這樣，重新選出所有委員吧！建議中華民國、中華人民共和國、香港、澳門等的維基媒體協會以地區性作為地區代表（如無協會的｛例如中華人民共和國｝則自行商討代表問題），每個國家及地區各佔x席，這就可以免除地域及個人主觀問題（當然，澳門和中華人民共和國代表均沒有投票權，因為是申辦國家或地區）。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 10:08 (UTC)

text: :winertai表示「個人看法：少了書生、大山、Wing、長夜、惡龍、虎兒、KJ積極參與的澳門或泉州年會，實在讓人放不下心。」為何指定是這幾個人呢？而且重心嚴重偏向於一黨主政的中華人民共和國。根本是非民主的建言。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 10:20 (UTC)
replies: text: ::哎。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月22日 (四) 10:25 (UTC)

text: ::看到AG0ST1NH0的發言，就知道為何那麼多人對澳門舉辦年會感到憂心忡忡。--winertai (留言) 2009年1月22日 (四) 15:36 (UTC)
replies: text: :::所以虎兒、KJ已經算是一黨主政的中華人民共和國國民？又或者是AG0ST1NH0自認為代表澳門的您，不認為澳門屬於中華人民共和國的一部份？—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 16:34 (UTC)
replies: text: ::::我的意思是指嚴重偏向了來自中華人民共和國的地域問題，而非表示虎兒、KJ是該國國民。另外，根據《香港基本法》第七章〈對外事務〉第一百五十一及一百五十二條以及《澳門基本法》第七章〈對外事務〉第一百三十六及一百三十七條都分別指出「香港（澳門）可派遣代表以『中國香港（澳門）』的名義發表意見」、「香港（澳門）可以在適當領域以『中國香港（澳門）』的名義，單獨地同世界各國、各地區及有關國際組裝保持和發展關係，簽訂和履行有關協議」；因此，香港和澳門是有這個地區的權利（最佳例子：奧運會）。最後，我想說，本人從來沒有中華人民共和國發出的身份證明文件，也沒有持有中國國籍；本人可以和大家說，本人自出生起的國籍就是葡萄牙，也無向中華人民共和國外交部以及澳門身份證明局申請中華人民共和國為國籍，也沒有向葡萄牙領事館、位於里斯本的葡萄牙登記局宣布或表示放棄葡萄牙國籍，因此本人也沒有「雙重國籍」的問題。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:55 (UTC)
replies: text: :::::維基百科跟奧運會有啥關係？，不要只拿些你知道的東西來舉例，台灣社群可以用中華民國維基媒體協會註冊，就推翻了您的「奧運模式」維基百科人的世界不等於您的世界，另外，百科人來自世界各地，維基百科的精神就是要突破語言、膚色、種族、國籍等藩籬，誰管你的國藉為何，重要的是，您的行為是否讓人信服。—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 00:31 (UTC)
replies: text: ::::::我引用奧運的列子是借作比喻，但從來沒有要把奧運的一套應用於維基上（當然我認有幾點是有借用），希望各位知道我是為年會好而發聲。實說，有哪個人會想年會單單為協調委員而搞得這麼亂呢？現時我沒有說過不作任何讓步等等，但我覺得要解決的是現時協委會的存在問題，要處理如何把年會辦好。既使新的協委會真的產生了，如果介時和現時協委會情況一樣，那又如何呢？第一次會議結束後，收到很多的意見，在第二次會議都未召開作出修正、修訂，就說該協委會如何「聽從民意」呢？我不是說現時的協委會一定要繼續下去的意見，但我希望各位釋出善意的改善。至於我的行為是否信服，各人有各人見解，我不會批評及反對。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月23日 (五) 05:40 (UTC)
replies: text: :::::::所以那個比喻只是拿來嚇不懂的人？年會搞成現在這樣，不知AG0ST1NH0自認為自己有沒有責任？—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 06:34 (UTC)

text: :::我看如果不能于09年举办是由于某些人锱铢必较的阻挠吧，有些小细节虽有瑕疵，但并不足以导致如此大的反复。事事必反只能是事事无成。--Dnwk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:28 (UTC)
*：如果最終真的組成新的委員會，建議屆時要另定新名稱，不再用「協調委員會」的名稱，以作具別。—pedist (對話頁) 2009年1月22日 (四) 19:22 (UTC)
*：建議易名為「中文維基社群用戶代表大會」或是「中文維基社群地區代表委員大會」較實際。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:32 (UTC)
*：名字就叫維基人協會。其實不該在名字和所屬上有太多的爭論，我們泉州維基年會申辦方之前因為時間耗太多在申辦書和其他事務上，也不知道出了這么多事。泉州方面不夠積極希望大家原諒我們。我們希望整件事高效有序，大家停止無謂的爭論，不然傷害維基，更傷害其他維基人。—以上未簽名的留言是由谢弘（對話 -{|}- 貢獻）於2009年1月25日11:31 (UTC+8)加入的。
thread_title:  意见 

message: 以下的意見是小的在昨晚的和行政員討論後，了解到目前的委員會的確有淩駕社群已有共識和方針，於是小的在今天早上誠意向各位提出讓現有委員會繼續運作的方案：
*讓委員會成為咨詢機構，並指導及協調籌備年會的事項，但是所作出的表決不可以與社群已有共識和方針有抵觸。
*委員會最後仍會把通過的決議等交給行政員或社群作最後，最終不可推翻的投票，委員會會向社群提出意見，但是不享有最終權力的機構。
*我個人會在會議主持期間把第一次會議的議案重新表決，並把抵觸方針的部分全部修改
*因為會議在正在進行的階段，會直接讓於第二輪報名的Alex S.H. Lin \ 菲菇直接入會作為行政員的代表，並會邀請澳門代表和泉州代表（可以是申辦城市的所有工作團隊成員）及基金會的陳霆直接進入委員會成為委員，其他在第二輪報名的維基人在旁聽本次會議後（第二次會議因為人數不足故暫時休會）可經表決成為委員，唯日後仍需表決通過加入新成員。
*澳門代表和泉州代表在關於自身申辦城市的關鍵議案上不享有投票權，如果因此令議案無法通過將交由社群在本頁投票；同時如有其他議案未獲通過都是交由社群討論。
*投票和開會法定人數依照方針和社群共識一樣是70%，議案表決時間，決定性票數一同為70%。
*通過的議案一如以往會刊載在會議記錄，如社群對議案表是疑問可以提出向委員會重新表決，重新表決會按情況開放社群投票（例如是否會因為開放社群投票而令下一次會議無法順序進行等．）
這個是小的提出讓現有委員會繼續運作，附加在現有委員會上的條件
以上—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 06:45 (UTC)
*，看不出有其必要性，根本是權利的私相授受，舊委員會的運作已讓人失去信心。—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 07:54 (UTC)
*，請問是跟個別行政員討論過，還是指曾與每一位行政員聯絡？另外如果是諮詢性質的委員會，那應該大小事項都由社群決定，只是作出意見和選項的提供吧，這是我理解的諮詢。目前mm21的提案算是保留委員會一定的決策權吧？這裡不是全面否定，但想說清楚讓大家明白。至於澳門和泉州代表的投票權問題，我還想理解年會主辦權投票的投票規則算不算所指的關鍵議題？另外雙方各可以派多少代表出席？另外討論頁上亦有查詢skype上委員會的會議過程是否可以公開。Stewart~惡龍 2009年1月22日 (四) 08:39 (UTC)
*我只表达下我个人对此提案的意见：
*#不应区别对待在第二轮报名的维基人，MM21阁下起初的理由是要防止有人在会议期间搞破坏，然而，第二轮报名的维基人似乎均无破坏的前科，为何要区别对待，只让一部分人加入，另一部分人还要由本无权力的第一批人决定可否加入？
*#“投票和开会法定人数依照方针和社群共识一样是70%，议案表决时间，决定性票数一同为70%。”<---0.7 * 0.7 = 0.49，我觉得这种比率在协委会内部也没有什么代表性吧？
*先提这两点。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月22日 (四) 09:44 (UTC)
replies: text: :三分之二你認為怎樣呢？—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 11:26 (UTC)
我看了这个页面上的讨论，我有几点看法：1. 会议记录显示15人参加了会议，但为什么4票就可以通过一项提议？ 提议通过的门槛是多少？ 2.  从会议纪要上看不出是否有人提出其他意见，是否进行了充分的讨论，哪些人参加了投票，是投了赞成，反对还是弃权。这部分应该是公开的，而且必要的讨论比简单的投票要重要的多 3. 参加协调委员会的澳门人只有一人AG0ST1NH0，我觉得有点少，毕竟澳门维基社群是申办者，应该多一些代表性。另外是否应该对等地邀请泉州的申办者参加？ 4. 该协调委员会对自己的权力的规定是不合法的，维基百科并不施行代议制民主，协调委员会委员也不是社群选举出来的民意代表，存在这样的想法，让我很诧异。5. 在年会这件事上，协调委员会制定了许多不合维基精神的规定，而且强加在所有参加投票的维基人上，这是很荒谬的。--用心阁（对话页） 2009年1月22日 (四) 11:03 (UTC)
replies: text: :當時會議記錄之所以如此簡單記錄是因為在開始時未有討論規程問題，令會議的投票起初只可以無異議式通過，及後規程事項才在第二次會議引入。而決定性票數是與會者的一半，但是大部分的表決是因為在無反對票的情況下通過的，所以才會4票就可以通過。而議案我本人建議本次會議重新表決。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 11:13 (UTC)

text: User:MM21是一个完全没有理智的人，在协调委员会开的skype公共咨询区聊天室里不断说粗口，不断人身攻击。我和菲菇等人根本无法和他沟通。—长夜无风(风过耳) 2009年1月22日 (四) 14:19 (UTC)
replies: text: ::我在Skype澄清過沒有這樣的事，你可以看記錄。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:07 (UTC)
replies: text: ::不是我偏幫的說，但是User:MM21真的沒有說粗；另一方面，长夜无风和菲菇也沒有正面回答本人多次提出的相同提問。這個根本是「親疏有別」之作。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:58 (UTC)
replies: text: :::難道要我把對話內容貼出來?—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 00:22 (UTC)
replies: text: ::::最好吧，免得我給扣帽子—未來港三丁目 (留言) 2009年1月27日 (二) 00:04 (UTC)

text: :我看法其實非常簡單，就審議書內容、主辦城市內的維基成員數量、主辦人了解維基社群的程度及種種現實來看，兩城市根本就都沒有於2009年舉行中文維基年會的能力。希望能有行政員透露這些訊息給提案者。希望這些人能將現在主辦年會的動力轉為維護中文維基的能量；別走偏了。--winertai (留言) 2009年1月22日 (四) 15:48 (UTC)
*winertai，兩城市根本就都沒有於2009年舉行中文維基年會的能力，我也認為從歷史的討論與skype上的會議紀錄上來看，User:MM21與AG0ST1NH0主導的舊委員會，並無法有效讓年會順利執行，而且可能成為最大的阻力(就事論事，本人不存在任何人身攻擊的意向)。—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 16:40 (UTC)
*現在已經是1月，根據2006和2007年年會的先例，於2009年舉行中文維基年會的機會較低。Ktsquare 留言 2009年1月22日 (四) 17:25 (UTC)
*我看如果不能于09年举办是由于某些人锱铢必较的阻挠吧，有些小细节虽有瑕疵，但并不足以导致如此大的反复。事事必反只能是事事无成。 像那个会议纪要打上香港时间有必要在这种细节上耽误什么时间吗？什么所谓中立问题，香港又没有参选...那么以后我们是不是可以用外语写中文维基，免得说用哪里的用词/方言有不中立了...--Dnwk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:30 (UTC)

text: :以出自善意的角度，我們擔心的是連起碼中立性、非民主試驗場、尊重社群、善意推定等等維基方針都不清楚的各位，會讓年會承辦成為一場你們和我們共同去不掉的夢靨。當然，如果閣下認為中立性、非民主試驗場、善意推定等是锱铢必较，那我就沒話說。--winertai (留言) 2009年1月23日 (五) 00:45 (UTC)

text: :在我經已在1月22日中午把凌駕於社群已有共識和方針的決議刪去，現在投票等時間該為維基沿用的UTC時間，和用戶可以更改投票意向等。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月22日 (四) 21:21 (UTC)
*同意附加条件--Dnwk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:31 (UTC)
*发现在这边提出各种阻挠已经的似乎都是特定几个人...有多大的代表性，怀疑--Dnwk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:35 (UTC)

text: 如果閣下認為我的建議與討論是阻挠，那我對你就再沒什麼話可說。--winertai (留言) 2009年1月23日 (五) 00:49 (UTC)
*基於討論需要及投票意向，我想聽聽18164與Whhalbert兩位澳門維基朋友對舉辦澳門年會的看法，也想知道兩位對User:MM21及AG0ST1NH0承辦澳門年會的看法。呵呵，當然如果18164兄及whhalbert兄兩位能夠承諾一正一副承辦澳門年會，我就投澳門支持票及不錙銖必較囉。--winertai (留言) 2009年1月23日 (五) 01:25 (UTC)
replies: text: ::我甚麼時候是承辦方了。—未來港三丁目 (留言) 2009年1月23日 (五) 11:35 (UTC)
**，我认为泉州申办者不具备举办2009年中文维基年会的能力，没有足够活跃的维基人，申办者参加维基百科编写的时间也不长，泉州没有维基社群活动，这些都是泉州申办者的不足。 澳门申办者是否准备好了，还难以让人信服。目前协调委员会存在的一些问题反映了对维基方针的理解不够，只有AG0ST1NH0兄参与，而且少更多澳门维基人的参与，如winertai提到的18164兄及whhalbert兄两位。目前有举办年会的经验的香港维基人协助，这是澳门申办者的优势。现在的协调委员会存在上面所说的一些问题，包括凌驾于社群之上，讨论中带粗口和人身攻击都是很难让人信服能够完成协调的使命，因此附议菲菇的提议，尽快解决这些问题，或成立新的协调委员会，或改组现在的委员会。--用心阁（对话页） 2009年1月23日 (五) 02:50 (UTC)

text: 对于澳门维基社群的活跃程度我想大家不用质疑，2008年他们举行了九次聚会，是中文维基当中举行最多聚会的城市。澳门维基媒体协会也在逐步建立，根据Wikipedia:聚會/2008年澳門第七次聚會的纪录，18164出任理事会会长，Whhalbert出任监事会监事长，我想假如澳门能成功申办2009年年会，他们必会承担起责任，Winertai的担心可以放心。而且他们的活跃也反应在了维基百科上面，近期上首页“你知道吗”栏目的澳门相关条目大幅增加。而对于Sdee，看得到他也是一个热情参与澳门维基社群事务的人，但令我对他大打折扣的是他的诚信问题、地域歧视问题和追求权力的虚荣问题。—长夜无风(风过耳) 2009年1月23日 (五) 04:05 (UTC)
replies: text: :，對於大家對澳門社群以及對我和18164的支持，心裡很感激。但由於我們需要內部進一步的統整，我想暫時不方便發表個人意見—Whhalbert：一年易過 (留言) 2009年1月23日 (五) 04:55 (UTC)。

text: :：竟然公開以「我对他大打折扣的是他的诚信问题、地域歧视问题和追求权力的虚荣问题」指摘本人，本人無異，因為這個是該人士的個人看法。先不說誠信問題和地域問題，說我是追求權力及虛榮的話，那麼我當天不作為澳門的協會會長呢？當時我也是在一個被動及推選狀態下擔任「公共關係及聯絡員」一職的。另一方面，长夜无风這樣說是不是會構成針對成份呢（希望各行政員及管理員注意這一點）？--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月23日 (五) 05:48 (UTC)
replies: text: ::，我並不以為长夜无风有任何針對性的發言，他只是就是論事，我也同意他的看法，你在skype及此處的發言，已實質超過「公共關係及聯絡員」的角色，而且，它其實不是什麼職位，請注意—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 06:39 (UTC)
*, 以我這數天在skype看澳門和泉州兩幫人的討論態度, 他們跟本不是在討論而是在為爭權而罵戰, 把國家(中華人民共和國), 香港/澳門立法會等規則也給扯進去, 光是看他們的討論也很光火. 他們一點也不合群, 也不願妥協. 協調會建立的目的是"協調", 但感覺上他們沒有跟人協調的能力. 把年會交給這樣的維基人, 質素難以有保證. --Angus Lai (留言) 2009年1月23日 (五) 04:00 (UTC)

text: :，泉州維基人有發言？你在什麼地方看到了？澳門維基人方面也只Sdee發言比較多。Stewart~惡龍 2009年1月23日 (五) 10:21 (UTC)
*：大家同是有熱血有活力的人，因為緣份使大家在此歡聚。為何要搞言論攻擊?為何要發動地區性網絡戰爭?「放開彼此心中矛盾，理想一起去追」難道各位忘記當中歌詞嗎?建燁 (留言) 2009年1月23日 (五) 13:41 (UTC)
*這「委員會」還有什麼存在意義？我不明白為什麼有人不願意放棄手上的所謂權力。最大的問題是有委員不熟識維基的方針、指引，我在第一次會議已經清楚表達投票規則的問題。但是有人把「委員會」當作象徵性的極權機構，只用作批准他們的意見。此會內部根本無法理性討論，甚至出現投票暴力，即使改為諮詢機構也無法解決問題。我希望社群可以盡快了結此事，以免阻礙年會的進行。—-{『Skjackey}- -{tse』}- 2009年1月23日 (五) 14:18 (UTC)
*承蒙樓上各維基人的抬舉，看重本人及whhalbert的意見，在此先道謝。我與albert會談中，都對投票演變至如斯境況感到婉惜。雖然投票出現紛爭，這正好反映大家對年會的重視。熱烈參與討論的維基人既都想把中文年會辦好，還請各位按Wikipedia:善意推定來平和討論。自澳門嘗試申辦開始，正成立的澳門協會其實都已將辦年會視為己任，所以近乎每次會議都會作或多或少之討論。這方面的承擔，誠望大家理解。我與albert都同意，整個程序都必須在Wikipedia:共识和Wikipedia:方針與指引基礎上執行。現時的紛爭，令至投票無法在良好基礎進行，我們都一致認為此投票不妨推倒重來，返回起點。albert指出協辦委員會目的在於給申辦單位指導提醒，傳授年會經驗，補申辦單位的不足。我與albert都已申請加入協辦委員會，敬請閱歷豐富的資深維基人共同參與協調，以平衡協辦委員會之缺憾，令其處理上更成熟。至於再次發起投票一事，本人是申辦單位成員之一，當然不便牵頭，還請經驗豐富成熟的維基人主持好了。對支持舉辦年會的33位維基人和熱心討論的維基人的共同願望，相信最樂見的是投票討論集中在申辦單位的申辦書和承辦能力。--18164 (留言) 2009年1月24日 (六) 00:01 (UTC)
thread_title: 讓現有委員會繼續運作的條件

message: 在下有个大胆的提议，既是在本次提议组成新的委员会的期间内，同时并行讨论新协委会的一些细则规定，如若前一个提议通过的话，我们也不用再在新协委会的规则上耗费太多的时间，有利于提高效率。以下是在下根据个人意见初拟的一些规定，各位如觉不妥可尽行提议：
# 关于继承旧协委会的遗产
#: 这里的遗产其实很简单，主要就是已经进行了一个星期的投票。在下建议新协委会不必另开投票，用新的规则替代旧的规则即可，但不改变投票时间，且原有投票依然有效。这样的话，投票依然可以在2月15日结束，新旧过渡不会产生任何时间上的不利影响。
# 成员
#: 首先，是将旧协委会的所有愿意加入新协委会的成员一并纳入。同时，新协委会也应向社群开放，所有愿意加入新协委会的维基人，只要符合50+7资格的都可以申请加入，申请加入后不必经过任何手续，提交申请后即自动成为协委会的一员。
# 透明度
#: 协委会应该向社群公开，所有的会议讨论记录（包括聊天记录）都应及时地向社群发布。
# 主持人
#: 协委会应推举一个固定的值得协委会成员信赖的主持人，负责根据社群、协委会成员意见整理形成会议议题，同时整理会议中成员的意见并向社群提交。出于避嫌原则，主持人应不是申办团队的成员。
# 会议
#: 个人建议，新协委会的会议可以在中文维基百科特定页面与skype页同时召开，并应充分利用这两者储存信息的优势，不必要求成员必须在某一时刻集中，而是让会议持续一天的时间。首先由主持人在维基百科特定页面与skype的会议讨论室预先发布要讨论的议题，成员在线时发表意见即可。一天之后再由主持人负责整理意见。
#: 我如此建议，是因为看到旧协委会会议制度的一些不足之处：会议必须在大部分成员在 线时才能召开，且每项议题只有一到两分钟的投票时间，会议大约只会持续1小时左右。而会议召开的时间并不频繁，往往几天才有一次会议。如此的话，还不如让一场会议开一天，成员也不必统一上线，只要在这一天里有几分钟在线发表了意见就行了。
# 会议成果向社群公示
#: 这是至关重要的一点。协委会没有制定规则的权力，但是协委会有提交规则的权力——乃至你我以及匿名用户都有提交规则的权力。会议完成后，主持人应及时根据成员意见整理出会议成果，然后可以在关注度较大的互助客栈公示一至两天。因为年会相关的一些规则并不需要达到正式方针一样的共识度，因此我建议在公示期间只要没有相当数量的维基人反对（比如说引起了关于规则不合理的大量讨论）便可以通过了。
replies: text: 以上。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月23日 (五) 14:51 (UTC)
*，且請貫徹出於避嫌原則，主持人應不是申辦團隊的成員—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 15:25 (UTC)
replies: text: :个人认为这个什么委员会对年会来说，根本不需要。有这样一个委员会对年会主办者来说只有增加掣肘的机会。这个委员会存在的目的最多也就是监督主办地的选拔（而其实，主办地选择的监督没有这个委员会也照样可以进行）。一旦主办地确定，这个委员会就应该解散，让主办地的本地执行团队放手去做。当然如果其他维基人愿意帮忙，也可以作为志愿者加入筹备团队或者去领导本地执行团队（这就是本地团队和其他地区志愿者之间的事情了）。—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年1月23日 (五) 17:22 (UTC)
*我觉得投票最好移至新页面重新开始，理由有：首先，该页面太混乱，无法让投票者清晰找到年会举办城市的投票区，其次，一些投票者因为投票规则的原因，投了堵气票。所以，开设新页面重新投票是更好的选择，对旧的投票者，我们可以重新在他们的对话页里通知一下，让他们再投多一次票。而新的投票页面，我觉得简洁一点好，开头放两个城市的申办资料，中间是投票区，后面是投票者向申办者的提问区。而对于投票规则，在上面，菲菇总结了多人的意见后形成了下面的版本，我觉得大家可以在这个版本上提出合理意见进行修改。而shizhao的意见，我觉得也很对，所以觉得协调委员会也是多余的机构，没很大的必要，还不如直接在该讨论页开放讨论来得更快捷。
菲菇总结后的版本：
我的意见：在第2项中，因为考虑到一些特殊情况，比如有些香港维基人他只参与英文维基百科的编辑，又比如有些中文维基人只参与维基共享资源的编辑，而这些都不是中文维基项目，所以我觉得应该把“其他中文维基项目”放宽到“其它维基项目”。在第8项中，我觉得干脆直接改成UTC时间更好，因为我们的签名都是UTC时间，结束投票和计票时更方便。—长夜无风(风过耳) 2009年1月23日 (五) 18:44 (UTC)
如投票真的推倒重來，用UTC时间反而可避免地域的支節紛爭。--18164 (留言)
考虑到百無一用是書生上面的意见，我们是否应该搞清楚协调委员会的使命是什么？完成哪些工作？具备哪些权力。哪些工作需要在Skype聊天室完成，哪些可以在维基页面上完成?  要投票选出年会的举办地点，需要确定投票的程序和时间，投票的规则，如何解释投票结果，以及谁来解释投票的结果。我们维基社群是否需要一个协调委员会确定投票的规则，解释投票结果的规则，以及最终解释投票的结果？--用心阁（对话页） 2009年1月24日 (六) 02:56 (UTC)
建议修改第8条：
—Zhxy 519(联系) 2009年1月25日 (日) 07:19 (UTC)

text: 直接寫UTC+8就好了，不用那麼煩吧。當然最好是UTC。—-{『Skjackey}- -{tse』}-
...有一个问题，为什么要用skype，而不是MSN、QQ或者其他？--达师—信访—工作报告 2009年1月26日 (一) 05:08 (UTC)

text: #QQ祗是在大陸較普及，不適宜其他地區用戶

text: #MSN在新的Beta版之前，并無良好穩定的群組功能，無法建立有組織的群組

text: #Skype的群組已經建立了相當長的時間，有使用基礎。
—Zhxy 519(联系) 2009年1月26日 (一) 09:01 (UTC)

text: 重开投票我也不反对。其实只要有人愿意主持，而且遵守维基百科的方针与指引，那么我就会都支持的。过年比较忙，所以顾不了多少这边，各位海涵了。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月26日 (一) 17:55 (UTC)

text: 现在的讨论气氛不错，如果要重开投票，就抓紧时间吧--Dnwk (留言) 2009年1月26日 (一) 21:28 (UTC)
thread_title:  关于平稳过渡到新协委会的一些建议 

message: 我今日見到用戶菲姑成立一個新的投票；有幾個提問要問的：一；之前的共識不是要繼續原本已經投票的投票區嗎？二、截止日期竟然是今年二月二十九日，可笑的是今年是「潤年」！三、為何不在年會的討論頁通知各位有「新的投票區」呢？--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月29日 (四) 10:29 (UTC)
replies: text: 你就笑吧……一、本段正上方的讨论是你要的答案；二、改了；三、看这里。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月29日 (四) 11:03 (UTC)
replies: text: :是社群的共識還是應個別要求呢？因為你提供的是「泉州要求」。另外，協委會如何處理呢？是繼續、解散還是如何呢？現時好像沒有一個解決方法呢。（我是希望有答案，而非針著來問）--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月29日 (四) 11:18 (UTC)
thread_title: 笑爆咀！

message: :年会的事宜，可能需要与基金会请求logo授权的事情，其他主要还是本地执行团队来做了。当然，保持足够的透明度和开放性以便于中文维基社群的监督也是必要的---{百無一用是書生}- (☎) 2009年1月29日 (四) 16:44 (UTC)
replies: text: :经过上面的讨论，我也认为协调委员会没有必要设立。当选出主办城市之后，就由该城市的年会筹委会负责相关事宜了。而该城市的筹委会成员也不一定完全由本地的维基人组成，就好象台北举行的2007年维基媒体国际会议一样，美国的roc和香港的Yuyu也是筹备人员之一（参见：Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/年會特別貢獻/Wikimania 2007 籌備人員），所以，这次申请成功的筹委会一样可以邀请06香港中文年会和07台北国际会议的筹备成员、或其它合适和热心的维基人加入到本届年会的筹委会中参与实际的工作或单纯的顾问工作。而书生所提到的“保持足够的透明度和开放性以便于中文维基社群的监督”我想也是很容易做到的，包括筹委会及时在该页面发布年会的最新消息、筹备进度；当有维基人提出疑问时及时回答和处理；当有重大事项时，比如年会的日程安排，可以在正式确定之前将草案放上中文维基多征求大家的意见等。另外书生还提到logo的授权问题，我想如果由中文社群投票选择的筹委会都不能争取到授权的话，那么自由加入的协调委员会更没有可能争取到了。—长夜无风(风过耳) 2009年1月29日 (四) 20:09 (UTC)
replies: text: :就這些問題，我想要和澳門的組籌委會討論，因為你這個意思的「籌委會」和我們本身的原意不同。當然，有突發的情況等，澳門的組籌委會會發出公布、新關稿等，但所有內部事務會由該組籌委會負責。是這個意思嗎？--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月30日 (五) 07:48 (UTC)
thread_title: 請行政員/管理員回應