Talk:願榮光歸香港

message: *是否應該在討論頁先討論清楚有關放上或刪去歌詞之論據再執行呢？因為我在編輯完歌詞部分並發布後才發現之前有數次針對歌詞的編輯歷史，而編輯歷史中難以解釋太多修改內容的理據，或許應該以此討論版決定結果？Icfhg dd（留言） 2019年9月7日 (六) 20:40 (UTC)
*不作討論而先斬後奏聲歌詞是侵權所以要移除，這個理由真的很牽強，大家也知這是網民合作而得出的歌詞，其實是不是有個別維基人自己有什麼政治取向，然後砌詞罪名，但你們覺得這叫出師有名嗎？123.202.222.33（留言） 2019年9月10日 (二) 19:36 (UTC)
*歌詞侵權，google spreadsheet里標注是cc-by-sa-nc 4.0，是禁止商用的，和維基百科的cc-by-sa 3.0（此license允許商用）不兼容，所以討論都不需要。別上綱上線，熱血革命之前先瞭解相關版權知識，沒壞處。74.109.239.64（留言） 2019年9月11日 (三) 17:12 (UTC)
**Google Spreadsheet的标注是按照YouTube视频的标注来的，是否可以理解成是MV视频的版权而非歌词的版权呢？且歌词确为网民合作的，并无特定著作权人，按香港法例有无可能属于公有领域呢？--耶稣会士张明山大师 2019年9月12日 (四) 00:52 (UTC)
**簡直好笑，禁止商用跟在維基記述歌詞有什麼關係？ 
replies: text: :李怡先生在蘋果日報專欄都有記載歌詞那算是什麼是他侵權？ 蘋果日報是賣錢的， 是否已味他會被提告呢？這首歌最近甚至 上了時代周刊， 就是在維基百科卻不容留下幾句歌詞，這些「智將」真的遺害社會不淺。
replies: text: :網民自發填詞又主動上載至各個媒體包括youtube，作詞人都不介意但這裏的人卻自我審查。個別人士有自己的政治取向，想要刪之而後快 舉出的理由藉口真是媲美非法獻花，牽強得很核突醜陋。

text: :btw, 歡樂今宵條目都有記載主題曲歌詞，為何從來不見有人修理？對這些就執法狂熱但對那些卻無動於衷，這種專業態度簡直媲美721警察的不作為 182.239.119.83（留言） 2019年9月12日 (四) 07:59 (UTC)

text: :* 如果歌词确实以禁止商用的许可证授权，那维基百科的确是不能记载的。维基百科的许可证是CC-BY-SA-3.0和GFDL，与禁止商用的许可证冲突。但我认为CC-BY-SA-NC 4.0约束的是MV和旋律，而不是歌词，因为歌词的著作权人是所有参与填词的网民，而不只是MV制作人和谱曲人，并不是谱曲人和MV制作人说以CC-BY-SA-NC 4.0授权，就一定成立的。不知道这种网络协作的作品按香港法例有没有可能属于公有领域？希望各位维基人可以解答我的疑问。--耶稣会士张明山大师 2019年9月12日 (四) 08:53 (UTC)
replies: text: ::維基百科就是網絡協作，但是否屬於公有領域?--218.102.0.15（留言） 2019年9月12日 (四) 11:51 (UTC)
replies: text: :::不屬於公有領域，但維基百科編輯者在提交編輯時同意以“共享創意 署名-相同方式共用 3.0協定”發佈（你編輯時可以見到點擊發佈變更後，表示您同意我們的使用條款。同時您同意依據CC-BY-SA-3.0和GFDL條款授權您的貢獻，並在CC-BY-SA-3.0的條款下以超連結或URL的方式進行署名。），但有關歌詞並不是以此方式公開，而是加上了“非商用”，因此不能加入維基百科。Wikipedia:版权信息#引入和使用文字已經明確訂出CC-BY-NC-SA（這歌歌詞的授權方式）的内容不能複製到維基百科。P.S.由於維基百科的伺服器位於美國，因此須遵守美國版權法。--【和平至上】💬📝 2019年9月12日 (四) 12:42 (UTC)
*維基又不是商用，作者又不介意傳播，為甚麼將社運歌曲歌詞都要審查版權？除了找理由打壓外竹，實在不合理。—以上未簽名的留言由Antattko（對話｜貢獻）於2019年9月12日 (四) 18:59 (UTC)加入。
*这个条目里不能出现歌词有两个原因：
*#版权，前面提到过了。
*#维基百科不是不经筛选的信息收集处。依照方针《Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是不經篩選的資訊收集處》的规定，维基百科不能作为歌词库使用。（这个规定的意思是说，哪怕版权状态处在公有领域，你也不能把歌词整个贴到维基百科里，因为和维基百科的定位不符）
*“其他条目怎样怎样”——维基百科里这样的侵权条目太多太多了，随便一搜就会发现好多中小学条目里都把校歌歌词整篇贴上，然而“大家都在这么干”并不能表明“这么干是正确的”，贴歌词的那些条目还是要靠我们人手一个个去删除。苹果专栏之类的，也许他们达成了什么私下协定，咱也不清楚，但是就我目前看到的信息来看，依照cc-by-nc-sa 4.0转到维基百科，不行就是不行。
*另外提醒，请就事论事，如果各位坚持将“删除歌词”和“打压香港”画上等号，是属于“恶意推定”的行为，三番五次如此可能招致封禁，届时和各位在这里讨论歌词版权都不行了。74.109.239.64（留言） 2019年9月12日 (四) 19:39 (UTC)
*維基百科的內容允許商用，但歌詞不允許商用，所以如果加入就會違反了原本的「非商用」條款。全部歌詞都是這樣。打壓之說完全是誣衊。方針頁已經說得清清楚楚了。--【和平至上】💬📝 2019年9月13日 (五) 06:15 (UTC)
https://docs.google.com/document/d/1MOlxqzTlmYXs2oPJCWNbaosTQr5mzGzeM_YY0AVUL-I/edit?usp=sharing—以上未簽名的留言由Justinswtsui（對話｜貢獻）於2019年9月14日 (六) 03:11 (UTC)加入。
*早知道就先來討論頁看看了⋯剛剛放上歌詞就被回退了Feynman02（留言） 2020年4月5日 (日) 04:35 (UTC)

text: *歌詞是侵權的，若要查詢歌詞請玉步至網典。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年4月5日 (日) 04:39 (UTC)
thread_title:  有關歌詞 

message: 是此曲首次在大氣電波傳播，相當有價值，可惜找不到來源，只有商台的archive。--JK~搵我 2019年9月15日 (日) 22:32 (UTC)
replies: text: 商台的archive有官方連結嗎？如果可以證明，不妨加入。--【和平至上】💬📝 2019年9月16日 (一) 11:23 (UTC)
replies: text: :這連結似乎可以證明。Sanmosa 54歲少女 2019年9月17日 (二) 14:44 (UTC)
** ：感謝各位的貢獻，但不要再把歌詞加進去了，已經有連去各種版本的歌詞的外部連結了。Sanmosa 54歲少女 2019年9月15日 (日) 13:43 (UTC)
**（提名人票）。Sanmosa 54歲少女 2019年9月15日 (日) 13:43 (UTC)
**—AT2019年9月15日 (日) 14:07 (UTC)
**，符合标准--#StayYoung 2019年9月15日 (日) 15:45 (UTC)
**：順手修改了一條紅鏈xdd..--Mr.KayGo📶歡迎簽名! 2019年9月16日 (一) 03:57 (UTC)
**：请注意在这笔编辑中将“自由時報隨即作出相應報導，形容歌曲是「抗爭者軍歌」”及“翌日，新唐人電視台也形容歌曲為「抗爭者軍歌」”，以及两个cite模板title参数中的“军歌”字样修改成“主题曲”是不符合来源（，），同时删除了“因此，他在創作時候參考了巴洛克音樂和一些現代軍歌，例如英國國歌《天佑女王》、美國國歌《星條旗》、俄羅斯聯邦國歌、美國愛國歌曲《共和國戰歌》和基督宗教讚美詩《榮歸主頌》等等。”及“T在連登討論區發了一則名為「作左首軍歌幫大家回血《願榮光歸香港》招virtual合唱」的帖子”等条目中有来源（）且对条目内容有意义的陈述而没有说明理由（特别是第一处是说明作曲过程的重要信息），可能构成内容审查行为。--47.240.56.91（留言） 2019年9月16日 (一) 11:48 (UTC)
***OK，已經修復了。這已經不單單是CENSOR的問題，而是來源名不符實的fundamental問題了，下次有需要的話可以自行修正，但感謝提醒。Sanmosa 54歲少女 2019年9月16日 (一) 12:54 (UTC)
**--銀の死神（留言板） 2019年9月16日 (一) 12:25 (UTC)
**：符合標準。光復香港，時代革命；五大訴求，缺一不可。-- KMB☆ATENU139 中秋節快樂 2019年9月16日 (一) 13:29 (UTC)
thread_title:  建議收錄商台903 《晴朗》於9月11日首次播放此曲 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --🧧超级王💐-{同賀大典十三載，共書佳文千萬篇}- 2019年9月26日 (四) 14:18 (UTC)
，分類：社會科學 - 音樂，提名人： KMB☆ATENU139 中秋節快樂 2019年9月19日 (四) 12:24 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年9月19日 (四) 12:24 (UTC) 至 2019年9月26日 (四) 12:24 (UTC)下次可提名時間：2019年10月26日 (六) 12:25 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。來源充足，內容全面，圖文並茂，具有GA潛質。 KMB☆ATENU139 中秋節快樂 2019年9月19日 (四) 12:24 (UTC)
*雖然條目之前出現新用戶濫加YouTube連結的問題，但我認為條目仍然足夠穩定。。Sanmosa 54歲少女 2019年9月19日 (四) 12:31 (UTC)
*：--Fran·1001·hk 2019年9月20日 (五) 10:29 (UTC)
*：--耶稣会士张明山大师 2019年9月20日 (五) 12:24 (UTC)
*，我覺得這篇可以，比較中立。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟傷痕裏能勇敢走出去，人生捨不得告吹，留下的牽掛為誰？ 2019年9月21日 (六) 05:48 (UTC)
*：元朗恐襲兩個月紀念，抗議港党鐵無能，抗議至今沒有暴徒被定罪伏法。願榮光歸香港旋律動聽，我印象很深刻，相信香港人無一不被感動，條目過去30天累積了近30萬閱覽。條目本身有很高關注度，來源充足，行文客觀、中肯，無可質疑的優良條目。（唯一挑剔就是缺了歌詞。）願榮光歸香港。--1574689（留言） 2019年9月21日 (六) 08:44 (UTC)
**歌詞有版權問題嘛，這是不能加的。Sanmosa 54歲少女 2019年9月21日 (六) 15:57 (UTC)
*--SCP-2000（留言） 2019年9月21日 (六) 08:56 (UTC)
*：Daniel J Zhao（留言） 2019年9月22日 (日) 05:16 (UTC)
*：我觉得传唱那一段太细了。不过咱不敢投反对票啊，怕日后自己条目GAC了“有热衷并善于结党的维基人密集投票反对”（Daniel J Zhao语）。—Rowingbohe♬ “人民教育家”高铭暄 2019年9月22日 (日) 14:17 (UTC)
**在下想了解一下如何才算充足，看看有沒有改善空間。--KMB-ATENU139 . 留言 . GAC . 反送中 2019年9月22日 (日) 14:38 (UTC)
**你有具体意见就提，没有具体意见就别出来讲自己怕。把评审做得像社交一样。把维基百科当成社交平台了吗？有过非WMC维基人成群结队出来投扰乱性票的事吗？没坏别修，不要以己度人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月26日 (四) 02:43 (UTC)
*，條目目前半保護，是否有違「穩定」。--人人生來平等祈福亞馬遜大火🕯️ 2019年9月22日 (日) 14:56 (UTC)
**我上次也是半保護--KMB-ATENU139 . 留言 . GAC . 反送中 2019年9月22日 (日) 23:43 (UTC)
***WP:優良條目標準，如有懸而未決的內容爭議，候選條目將不符合當選資格。如果只是被破壞，仍可繼續評審。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年9月23日 (一) 14:01 (UTC)
*感謝柯南君解惑，。--人人生來平等祈福亞馬遜大火🕯️ 2019年9月23日 (一) 14:20 (UTC)
*--銀の死神（留言板） 2019年9月23日 (一) 13:54 (UTC)
*，既然沒有所謂「在條目上有編輯戰，使條目不穩定」而是「純粹遭破壞」的問題，那就這樣吧--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月24日 (二) 03:08 (UTC)
*Неплохо.--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2019年9月25日 (三) 15:26 (UTC)
*--Weesteed★ 2019年9月26日 (四) 05:39 (UTC)
----

text: 13支持：当选。--🧧超级王💐-{同賀大典十三載，共書佳文千萬篇}- 2019年9月26日 (四) 14:16 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月25日 (一) 00:58 (UTC)
，分類：音樂和音樂人物 - 歌曲，提名人：Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月10日 (日) 13:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年11月10日 (日) 13:00 (UTC) 至 2019年11月24日 (日) 13:00 (UTC)下次可提名時間：2019年12月24日 (二) 13:01 (UTC)起
*：提名人票。來源充足，內容詳盡，圖文並茂。前GA條目，相信有FA潛質。—Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月10日 (日) 13:00 (UTC)
*，基本符合標準，望可再擴充。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟（邊緣人小組·新手會）發表於 2019年11月11日 (一) 15:39 (UTC)
*不如說一下「運動中傳唱」段可以怎樣精簡。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月12日 (二) 03:39 (UTC)
**：「運動中傳唱」這節在下覺得有連結密度高的情況，依據Wikipedia:格式手册/链接#通常不應該連結的對象第二點所述，地名與條目應非有直接相關，是否把地名內連移除或減少較好？--ZephyrChen（留言） 2019年11月12日 (二) 09:43 (UTC)
***。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月13日 (三) 14:21 (UTC)
*：還好。--Fran·1001·hk 2019年11月12日 (二) 05:45 (UTC)
* UsFTBu3TR（留言📩）回覆可用模板:Ping 2019年11月12日 (二) 08:22 (UTC)
*--銀の死神♠走馬燈劇場香港人反抗 2019年11月12日 (二) 11:19 (UTC)
*—roughly the same 2019年11月12日 (二) 14:47 (UTC)
*，

text: #首段中的作者信息未在正文提及（仅用简称，且未说明简称与正式名称之间的关联）

text: #注脚格式不统一：部分注释有特别标注语言信息，部分则无，如34、76等；部分仅提及发稿日期未标注查阅日期，部分则是相反；部分来源有存档，部分则无；注释54裸露的网址意义不明--JuneAugust（留言） 2019年11月13日 (三) 12:27 (UTC)
replies: text: :

text: #作者由於私隱問題，仍未公開身份。

text: #注释54已修復。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月13日 (三) 14:21 (UTC)
replies: text: ::与是否公开身份无关。前文仅首段提及作者为“Thomas dgx yhl”，后文再无提及，仅提及“創作人之一的T”。二者是否有关联？如无关联，则首段被提及的“Thomas dgx yhl”需要在正文中提及。--JuneAugust（留言） 2019年11月13日 (三) 14:35 (UTC)
replies: text: :::--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月13日 (三) 14:40 (UTC)
replies: text: ::::所以正文中的“T”跟“Thomas dgx yhl”不是同一人？那么在infobox以及首段中都提到的“Thomas dgx yhl”在正文中依然未被提及。--JuneAugust（留言） 2019年11月13日 (三) 23:50 (UTC)
replies: text: :::::原來是，已刪除並在正文中提及“Thomas dgx yhl”。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月14日 (四) 03:41 (UTC)
replies: text: ::::::，解了一个套又加了一个套。现在infobox中提到了一个“t”，但是正文中提到的是“創作人之一的T”，这两者有没有关联？如果没有，那么需要在正文中提及“t”。注意，首段和infobox是正文所有信息的概要，意味着这两处提及的信息，正文必然有所提及。--JuneAugust（留言） 2019年11月14日 (四) 05:38 (UTC)

text: :

text: #“構思緣由與創作歷程”段，注脚为何加在“他”字后面？

text: #“歌曲發佈”段的“歌曲的MV在以dgx dgx的名義，”中的“在”字是否多余？--JuneAugust（留言） 2019年11月14日 (四) 05:49 (UTC)
replies: text: :--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月15日 (五) 13:51 (UTC)
replies: text: ::，感谢修订。目前在格式方面暂时剩下注脚格式问题留待更正。而在行文方面，“爭議”段落的首段“《願榮光歸香港》這首歌曲帶有許多國歌的常見特徵”是以第一视角叙述，此与维基百科基本要求相抵触，建议修正为部分国家或者地区的报章、个人、网站或者政府官员指出，这样的格式。注意：维基百科并不代表任何立场，请行文叙述不要用主观视角。条目写作尽量避免过于文学化。--JuneAugust（留言） 2019年11月17日 (日) 02:04 (UTC)
replies: text: :::--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月18日 (一) 15:19 (UTC)
replies: text: ::::--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月19日 (二) 04:20 (UTC)
replies: text: :::::感谢优化。检查了一下发现还是有很多没有统一格式的来源，如33、41、62、88等等。--JuneAugust（留言） 2019年11月23日 (六) 03:08 (UTC)

text: :::::
replies: text: ::::::#来源2、20、56等未标注publisher或者website

text: ::::::#来源1、6等未注明作者。

text: ::::::#“其他语言”段，英语和韩语版本无来源。--JuneAugust（留言） 2019年11月23日 (六) 17:21 (UTC)
replies: text: :::::::先刪除英语和韩语了。来源未标注publisher或者website多应是因为它们是重複列舉的參数項（例如填了work就不用填publisher或者website，vice versa），惟20、56、57已修正。来源未注明作者是因为來源未给予作者資訊，属无可厚非。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月23日 (六) 23:11 (UTC)
replies: text: ::::::::感谢优化。关于“來源未给予作者資訊”：部分港媒网页作者资讯会放在文稿底部，部分则是依循欧美媒体放在标题下方醒目位置，需要仔细查看。--JuneAugust（留言） 2019年11月24日 (日) 00:39 (UTC)
replies: text: :::::::::1、6，正檢查是否有其他來源出現同樣情況。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月24日 (日) 02:31 (UTC)
*：--Weesteed★™ 2019年11月15日 (五) 09:32 (UTC)
*。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月15日 (五) 14:23 (UTC)
*。內容豐富，來源完備，符合標準。--Hikki（留言） 2019年11月15日 (五) 15:50 (UTC)
*：--耶稣会士张明山大师 2019年11月16日 (六) 05:12 (UTC)
*。另外歌曲發布一節使用“有返共鳴”、“企出來”，運動中傳唱一節使用“直幡”等字眼，其實不諳粵語者甚難理解，不知道有沒有用地區詞轉換此類詞語的先例？Bfyhdch（留言） 2019年11月16日 (六) 05:41 (UTC)
**--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月16日 (六) 14:12 (UTC)
*姑且先用反對，榜單的問題採用「歌曲於音樂平台KKBOX上架，並登上榜首」不夠嚴謹，因為KKBOX有很多榜，而且榜單的類型不同還有分地區。
*#地區分別為台灣、香港、馬來西亞
*#榜單分別為即時、日榜、周榜、新歌、單曲、專輯
*#另外還有語言的差異（該曲在網站上被歸類於「本地（粵語）」）
**目前符合「9月13日下午，歌曲於音樂平台KKBOX上架，並登上榜首。」的榜單應該屬於即時榜，但目前即時榜已經看不到９月內容，可以考慮採用本地新歌日榜和本地新歌周榜的成績。另外就是，來源記得存檔。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月16日 (六) 06:32 (UTC)
**已修改及把來源存檔。--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月16日 (六) 14:49 (UTC)
***請檢查清楚，目前總共引用的110份資料，共有78份沒有存檔備份。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月17日 (日) 07:24 (UTC)
****並不是全部來源可以存檔備份。--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月17日 (日) 08:06 (UTC)
*****你認真？來源5到來源10我都在Wayback Machine上面找到喔，的確並不是全部來源都可以，但這個數量差距會不會太誇張。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月17日 (日) 08:15 (UTC)
******IAbot網頁程式有時候會失效，故而不能把部分的網頁存檔連結代存於條目內，這些時候存檔是需要手動去做的，那樣把78個來源逐個逐個去查Wayback（共78次查詢動作，有需要的話立即為未存檔的網頁存檔；最好再查一下archive.is，那樣就是136次查詢動作），然後逐個逐個去加入條目裏，我想即使是你也會感到力不從心（你認為不是的話，你倒不如自己試試，我之前搞30個來源的存檔都搞得精神不振）。ꓢꓠꓟꓳꓢ 災難固首發於荃灣 2019年11月18日 (一) 01:24 (UTC)
*******身為一個不用IAbot也不知道怎麼用的人，我想我很有資格說這些話，畢竟我所有的DYK和特色列表都是手動存檔。對方既然留言「已修改及把來源存檔」而不是先表示「並不是全部來源可以存檔備份。」我當然會要求他，典范条目如果連這種誠意都拿不出來，那是要我怎麼投支持？
*******反正現在票數已經達到門檻，Streetdeck不理會我的要求也沒差了。  --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月18日 (一) 04:16 (UTC)
********這完全不是誠意問題。我只能說，你這樣不理解和不願理解技術問題的人未免太不近人情（你至少也先給一小段時間才這麼斬釘截鐵），不是所有人都像你這樣有才；還有你現在這樣的語氣和態度對評選完全沒有正面影響。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月18日 (一) 04:29 (UTC)
*********即便是IAbot的問題(話說你怎麼知道對方是因為使用IAbot?)，也可以用人工的方式，說我不近人情也好，沒有正面影響也罷，反正我是不希望一個音樂典範條目是這樣裝死獲選。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月18日 (一) 05:48 (UTC)
**********幾乎全部來源到被我剛才手動存檔，請查閱。--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月18日 (一) 15:19 (UTC)
***********謝謝。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月18日 (一) 17:39 (UTC)
************劃票要用才有效呢！--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月19日 (二) 04:17 (UTC)
*************其實是可以代加的......ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月19日 (二) 08:12 (UTC)
**************谁说的？有这规定？什么时候加上的？手动计票只要划掉票就行。--10³（留言） 2019年11月21日 (四) 14:19 (UTC)
*：同上—User:UsFTBu3TR 2019年11月18日 (一) 15:27 (UTC)
**已代加時間，另見上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月18日 (一) 15:38 (UTC)
*：Daniel J Zhao（留言） 2019年11月19日 (二) 10:53 (UTC)
*UsFTBu3TR（留言📩）香港人 2019年11月19日 (二) 14:12 (UTC)
*「橫幅」和「直幡」一橫一豎，意思不一樣。台灣的對應地區詞真的是「布條」嗎？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月21日 (四) 23:17 (UTC)
**已經更改為「直幅」。。--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月22日 (五) 15:16 (UTC)
*。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月23日 (六) 01:26 (UTC)
*，部分内容过于琐碎，读者并不想了解。如“运动中传唱”一章“约70名市民在南昌站的V Walk商场内聚集和游行”“约50人聚集于圆方溜冰场唱《愿荣光归香港》”，70人和50人我个人认为属于小规模游行，根本没有写入条目的必要。典范条目意味的是内容全面，但绝不是内容过度全面带来的琐碎。—Rowingbohe♬ （台州专题·浙江专题） 2019年11月24日 (日) 12:16 (UTC)
----

text: 13支持，2反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月25日 (一) 00:36 (UTC)
thread_title: 典範條目評選

message: 、两位能否说明：执意回退到不仅中立性存在问题且连基本文法都不通顺的版本是出于何种理据？--虹易（留言） 2019年12月26日 (四) 03:53 (UTC)
* 「中立性存在问题」主要指观点不平衡（WP:BALANCE），即「被部分香港人称為「國歌」，不少媒體及知名人士讚揚《願榮光歸香港》詞曲表达了示威者心聲[2][3][4]，但也引發爭議」一句。该句对条目主体的正面及负面评价的比重失当。--虹易（留言） 2019年12月26日 (四) 04:01 (UTC)
* 「基本文法都不通顺」主要指意义不明的重复语句，即「是一首由2019年香港反對逃犯條例修訂草案運動中的参与人（Thomas dgx yhl、眾連登網民）創作的歌曲。由化名为“Thomas dgx yhl”的香港音樂人作詞作曲（經連登討論區網民協作修改）……」--虹易（留言） 2019年12月26日 (四) 04:01 (UTC)
*导言本就是对全文的总结。下文已列出不是合理的理由，否则不如移除整段导言了。--虹易（留言） 2019年12月26日 (四) 05:10 (UTC)
*现在主要是比重的问题。阁下如果觉得的增加负面评价的编辑不妥当，也可以考虑减少正面评价的比重。--虹易（留言） 2019年12月26日 (四) 05:18 (UTC)
*--Wright Streetdeck . Merry Christmas 2019年12月26日 (四) 05:47 (UTC)
* 如果雙方已達成共識，私認為可關掉在WP:VPD的討論。--SCP-2000 2019年12月26日 (四) 05:59 (UTC)
thread_title:  关于首段之修改 

message: 評價一節中，有“香港警察一般對此曲極度反感”的表述。查其後的參考來源，指的是有音樂人籌備音樂會，被要求刪去《願榮光歸香港》一事，但其中對於警察只提及“警員指擔心觀眾太多走出馬路造成堵路”，然後報道說“場地負責人最後仍要求刪歌”。那麼，究竟是警察要求場地負責人刪歌曲，還是場地負責人出於恐懼自我審查呢？報道並未很清楚地指出。而且，在報道中也未提及警方對該歌有何直接評價。其次，該節編者寫道，此事“於2019年聖誕音樂人罷工行動期間”發生，並不準確，因為這裡引用的是音樂人在於2019年聖誕音樂人罷工行動期間的講話，而講話中明確表示這是“上星期”的事。-安眠3（留言） 2020年1月2日 (四) 08:39 (UTC)
thread_title:  原創研究 

message: 由於近期韓國橄欖7人賽國歌事件，此頁面已經進入編輯戰，請求管理員對文章盡快進行半保護。--Ojvolleyball（留言） 2022年11月17日 (四) 01:31 (UTC)
replies: text: 請檢視編輯歷史。這是有IP用戶破壞，不是編輯戰。--Mosowai（留言） 2022年11月17日 (四) 01:39 (UTC)
thread_title:  發生編輯戰，要求保護頁面 

message: 感谢某位仁兄把有关于Miku的内容删去了（喜）--————新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge)————  2023年6月4日 (日) 02:50 (UTC)
thread_title:  谢谢