Talk:喬治四世

message: 有必要用 “(英國)“消歧义吗？喬治四世根本没有用，只是重定向到这里。如果认为有必要消歧义，那么喬治四世应该作为消歧义页，而不是重定向---{百無一用是書生}- (☎) 2010年9月1日 (三) 03:23 (UTC)
replies: text: :根據英文維基提供的指引：
replies: text: ::「喬治四世」最常指英國的喬治四世，但也可指其他國家在歷史上的喬治四世，因此存在歧義。
replies: text: ::對於英國君主而言，《1707年聯合法案》生效前的英格蘭君主以「(英格蘭)」識別，例子有「威廉三世 (英格蘭)」，至於1707年後的英國君主以「(大不列顛)」作歧義識別，例子有「喬治一世 (大不列顛)」和「喬治二世 (大不列顛)」；《1800年聯合法案》生效後的英國君主以「(英國)」作歧義識別，例子有「喬治三世 (英國)」、「威廉四世 (英國)」和「維多利亞 (英國君主)」等；1953年以後的英國君主，由於不再以「英國」君主的名義擔任其他英聯邦王國的元首（例子有「加拿大女皇」等），因此不加歧義，以資識別。有見於英文版的做法行之有效，即便採用亦是出於歧義需要，再者，一直以來也沒有人提出反對，反映有關做法未有對其他讀者構成障礙。

text: ::進一步資料可參考Wikipedia:Naming conventions (royalty and nobility)內「Sovereigns」段第5點及第11點。多謝垂注！--Clithering（MMX） 2010年9月2日 (四) 15:50 (UTC)

text: :英文的指引是解决歧义问题，而现在喬治四世重定向到喬治四世，消歧义页面是喬治四世 (消歧義)，也就是说用的主从消歧义方式，因此喬治四世应该作为主条目名称。即使英文版也是:en:George IV of the United Kingdom，而不是消歧义方式的George IV (United Kingdom)---{百無一用是書生}- (☎) 2010年9月3日 (五) 02:43 (UTC)
replies: text: ::英文不使用「George IV (United Kingdom)」是因為英文可更直接使用「George IV of the United Kingdom」，而中文版使用「英皇喬治四世」會份外累贅，這恐怕是中英文法差異、以致在歧義上有不同的處理方法。而事實上，同類的消歧義方法已被廣泛應用當中，包括在颱風系列條目當中，條目按颱風程度和出現年份作分類，例子有「強烈熱帶風暴獅子山 (2010年)」，而非直接命名為更廣為人知的「颱風獅子山」。--Clithering（MMX） 2010年9月11日 (六) 06:20 (UTC)
英文是英文的问题，在中文语境里，喬治四世最为常用，也没有喬治四世 (英國)的用法，如果是为了消歧义，要么就主从消歧义，本条目放到喬治四世，消歧义页为喬治四世 (消歧義)；要么平等消歧义，把喬治四世 (消歧義)移动到喬治四世---{百無一用是書生}- (☎) 2010年9月13日 (一) 02:04 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月25日 (三) 17:03 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月26日 (四) 05:13 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月26日 (四) 14:18 (UTC)
**，扩充内容数量甚大！ AlexHe34 (留言) 2010年8月27日 (五) 16:08 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 07:14 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:17 (UTC)
thread_title:  歧义 

message: Lords Commissioners翻成上議院專員似乎有點奇怪，也從來沒聽過這種翻法。-- Marcus Hsu  talk  2010年11月11日 (四) 10:41 (UTC)
replies: text: :我沒有找到任何關於「Lords Commissioners」的譯名，你如有聽過任何合適的譯名，歡迎提出。本人認為，「Commissioner」多作「專員」，而「Lords」指「上議院」或「上議院議員」，且專員由上院議員組成，故「上議院專員」是合適的譯名。--Clithering（MMXI） 2011年3月21日 (一) 14:00 (UTC)
thread_title:  Lords Commissioners的翻譯 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
， 提名人：--140.130.12.44 (留言) 2011年3月21日 (一) 00:55 (UTC)
*：提名人票。內容詳盡，敘述完備，條理清楚，觀點中立。--140.130.12.44 (留言) 2011年3月21日 (一) 00:55 (UTC)
*:英皇萬歲--大英帝國萬歲，大日本帝國萬歲 (留言) 2011年3月21日 (一) 06:15 (UTC)
*：連續兩次都因為票數不足而落選FA，希望這次票數能夠！--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年3月21日 (一) 13:13 (UTC)
*：非常好--圍棋一級 (留言) 2011年3月22日 (二) 14:39 (UTC)
*，已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄）  2011年3月22日 (二) 15:05 (UTC)
*，內容詳盡--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月23日 (三) 12:30 (UTC)
*，有日期內連和無故粗體。—ATRTC 2011年3月23日 (三) 13:16 (UTC)
*：翻译仍有些生硬，如：“喬治四世酗酒的習慣和金迷紙醉的生活方式，踏入1820年代後期終於換上他的健康。”此外，“「喬治四世橋」是一道人工抬升的路面”，“到1824年時，他更要穿上適合50吋腰的束腹，他對穿衣的要求從這些數據便可想而知。”令人费解。“頭銜、稱號、榮譽和紋章”内连参考不足。—Snorri (留言) 2011年3月23日 (三) 13:35 (UTC)
*，文句已经比很多翻译条目更自然流畅。--什么回事 (留言) 2011年3月24日 (四) 15:31 (UTC)
*。文章的開頭有畫龍點睛的效果，也是提點整篇文章的重點與引起閱讀興趣的重要關鍵。這一篇條目在一開始的摘要上，雖然以段落的型態點出包括個人喜好，家庭，政治等方向上的主題，但是在描述上顯得冗長，反而有太多的細節。整個摘要的最後一段收尾的還不錯，算是總結他的功過。如果前面幾段可以簡單，並且前後呼應的話，摘要的部分可以有更好的效果。細節宜放到後面的章節中。-cobrachen (留言) 2011年3月25日 (五) 11:59 (UTC)
replies: text: :此外，文內有一些斜體字，可能需要調整。-cobrachen (留言) 2011年3月25日 (五) 12:05 (UTC)
*：內容充實，句法問題少，排版美觀，維基化完善，予以肯定！－Jack Tao(留言) 2011年3月26日 (六) 05:25 (UTC)
*：同上次特色候選支持理由，這次先優良，日後再邁向特色！--Rivalry (留言) 2011年3月26日 (六) 12:22 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 在google(HK)搜尋"英國國皇"(加上引號排除其他搜尋結果)只有6000多個結果，反而搜尋英國皇帝的結果卻有26000個。另外，聯合皇國的結果是5800個，聯合王國卻有259萬個。
另外，香港只有稱呼英皇和英女皇，有沒有相關的政府文件可以證明香港政府曾經稱英國君主為國皇，聯合王國為皇國？皇與帝對應的英文本來就是一個意思，難道日本天皇沒有帝的稱號就被外國人翻譯為"King"而不是"Emperor"嗎？
可能以前曾經有國皇的稱呼，不過近來的官方文件注明的是國王：
*http://www.legco.gov.hk/yr02-03/chinese/bc/bc55/papers/bc55-66-c.pdf
*http://www.legco.gov.hk/yr99-00/chinese/sec/library/990crp04.pdf
隸屬政府的香港電台也稱現今的英國君主為英女王,而非英女皇：
*http://app3.rthk.org.hk/rthk/news/blog/detail.php?aid=748
*http://app3.rthk.org.hk/rthk/news/blog/detail.php?aid=703
*http://app3.rthk.org.hk/rthk/news/blog/detail.php?aid=695
*http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20110811/news_20110811_55_776404.htm
*http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20110429/news_20110429_55_751971.htm
*http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20110518/news_20110518_55_756023.htm
伯理璽天德 (留言) 2011年8月13日 (六) 09:00 (UTC)
replies: text: :請參考相關討論--Clithering（MMXI） 2011年8月21日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title: 國皇/聯合皇國?

message: “喬治四世 (英國)” → “乔治四世”：本人认为，本条目名称不需要消歧义。--Ehrijrf（留言） 2014年6月1日 (四) 00:52 (UTC)
*。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2014年10月15日 (三) 06:11 (UTC)
thread_title:  建议改名：“'''喬治四世 (英國)'''”&nbsp;→&nbsp;“'''乔治四世'''” 

message: 居中的汉诺威盾章，居于正中的应该是红地神圣罗马皇冠，代表汉诺威选侯例兼的「Archtreasurer of Holy Roman Empire」(窃译作神圣罗马帝国大司库官，恳求对欧洲宫廷宫内职熟悉方家指教)，可以参照英文维基的此链接：https://en.wikipedia.org/wiki/Prince-elector#High_offices ，皇冠形象参照 https://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_Crown_of_the_Holy_Roman_Empire。
传统上神圣罗马帝国选帝侯除了19世纪新增的那些基本上都有帝国宫内职的荣誉兼衔，并且大总管（Archidapifer，普法尔茨选侯=莱茵兰行宫伯兼任）、大司马（Archimarescallus，萨克逊选侯=萨克逊公爵兼任）、大司礼（Archicamerarius，勃兰登堡选侯=勃兰登堡藩侯兼任）和大司库（Archithesaurarius，汉诺威选侯=不伦瑞克-吕讷堡公爵兼任）均有独有的纹章，会加到自己的纹章上。
ChristZhou1989（留言） 2015年5月26日 (二) 01:50 (UTC)
thread_title:  汉诺威选侯纹章