Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2013年1月

message: 其實之前我已經提出過，在這裏再說一次，希望大家能討論一下。
香港各個維基百科會記錄的大小遊行、集會，我建議可以加入更多客觀資料，
#佔用多大面積的地方，如多少個維園球場）
#佔用幾條行車線，或說警方封了幾條行車線
#龍頭龍尾甚麼時候到達特定地點，或是龍尾甚麼時候離開起點
這些才是真正有用的資料。
希望大家能集思廣益。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2013年1月9日 (三) 06:46 (UTC)
replies: text: ，建議在其中一個條目中實行，以作為標準條目。Stewart~惡龍 2013年1月9日 (三) 12:08 (UTC)

text: ——CommInt'l（留言） 2013年1月9日 (三) 12:28 (UTC)

text: ：但區分wikidata及wikipedia還是有一點點的必要。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 12:20 (UTC)
replies: text: :這不是問題，數據只是簡單羅列一下，重點還是在敘述方面。我建議由維園六四燭光晚會條目開始，就加入歷年佔用球場的數目。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2013年1月27日 (日) 02:46 (UTC)
thread_title:  遊行集會人數 

message: 近日，統計處涉嫌造假事件引起社會關注，歡迎各位擴充內容。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月9日 (三) 12:27 (UTC)
replies: text: 已加到香港新聞動態中。Stewart~惡龍 2013年1月9日 (三) 17:33 (UTC)
thread_title:  統計處涉嫌造假事件 

message: 天與地 (無綫電視劇)經過大幅增修，已成功獲選為優良條目，並獲提名為 特色條目評選，希望條目將成為香港電視劇的標準化條目，以提升同類條目質素，請各位踴躍投票支持！--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2013年1月10日 (四) 03:45 (UTC)
replies: text: :謝謝各位香港維基人的支持， 天與地 (無綫電視劇)已成功獲選為特色條目，我將提出提升港劇條目質素的討論，希望各位繼續支持！--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2013年1月21日 (一) 15:14 (UTC)
thread_title:  《天與地》獲提名特色條目，請多支持 

message: 維基上關於香港電台的條目，包括很多的電視節目、電台節目、電台節目主持人等，均未有創建條目。可見於：
*香港電台電視節目列表
*模板:香港電台唱片騎師
小弟有一建議，可設立Wikipedia:專題/香港電台，以聚合條目貢獻，盡量補闕。小弟近日已著手創建香港電台電視節目的數個條目了，但似乎一人之力不足矣。小弟愚見，還待各位大哥大姐們多加指點！謝謝各位！Will629（留言） 2013年1月19日 (六) 06:50 (UTC)
replies: text: 提議先設立wikipedia:香港廣播電台專題。Stewart~惡龍 2013年1月22日 (二) 15:31 (UTC)

text: ：去年我在港大做學術演講後，香港電台發行的某一媒體雜誌有向我要稿件，不過當時忙我沒給，不知要不要提讓公共媒體如香港電台正式官方進駐維基的想法，其實維基基金會一直有打算讓明顯有公共媒體性質的單位，在維基平台上有官方代表來促進內容的公共化，（這和主事者的公共媒體背景或有直接關係），只是有可能要稍微做一下內容流程的計劃，什麼適合commons，什麼適合百科，什麼適合導遊，都要想一想把規則想清楚，這樣我可以試著去寫一下稿件，讓香港電台及媒體界人士能認同公共媒體內容互相交流流通的好處。(BTW, 維基百科和百度百科外部連結到香港差最多的網站之一也正是香港電台。)--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 12:18 (UTC)
建立專題的前題是維基百科歡迎收錄有關條目。電台節目及唱片騎師條目一直備受歧視，很多條目都曾被刪除。要使條目留下已不容易，遑論建立專題呢。—Baycrest (作客) 2013年1月29日 (二) 11:20 (UTC)
*Stewart兄、Hanteng兄、Baycrest兄所言甚是啊！Will629（留言） 2013年2月4日 (一) 07:16 (UTC)
thread_title:  不知可否召集更多香港維基人合作香港電台專題 

message: 因應天與地 (無綫電視劇)‎獲選為特色條目，我希望可以讓各位維基人討論現行Wikipedia:專題/香港電視/電視節目條目編寫格式，有關格式在2006年初擬討論（參見其討論頁），迄今已有6年的時間，維基人對內容質素要求有所變化，而應該收錄哪些內容，如何撰寫幕後花絮、演員表的處理等，亦宜有更明確的規範，未知各位維基人意下如何？--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2013年1月21日 (一) 20:31 (UTC)
replies: text: 建議就在這裡討論，然後將共識加到專題中。欣賞天與地 (無綫電視劇)‎當中「創作沿革」和「評價及影響」這兩節的內容，充實地顯示了條目的重要性和對社會的影響。Stewart~惡龍 2013年1月22日 (二) 15:21 (UTC)
replies: text: :流水作業式製作，選角十居其九都是找就手的，沿革寫得好點也很花時間。網民討論說收錄不得，視評專家又乏善足陳，連葉導的專欄也水分甚高，一般劇集更不必說影響之類。加上寫一向寫電視條目那批編者，大家都明白的了。香港電視條目就這樣的了。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2013年1月23日 (三) 09:59 (UTC)

text: :－謝謝你的意見，我認同要每部劇都寫到如《天與地》一樣是不切實際，因每部劇集影響力及話題性不同，有些條目根本連應否收錄也是疑問，但我認為每年選擇性找兩、三部電視劇大幅更新，提升質素，從「創作沿革」寫到「評價及影響」、獲得殊榮等，從《天與地》的編輯經驗來說是可行的；況且其他港劇條目「是是但但」，也起碼有個標準，台劇條目這方面就做得蠻不錯，即使編者不求推到優良、特色條目，那些條目可讀性亦算不俗。也許你對港劇編者失望，覺得我想法天真，但確實不是天馬行空。--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2013年1月23日 (三) 13:06 (UTC)

text: 我認為可以把編寫格式分為兩部分，一個是基礎條目格式，另一個是長條目格式。基礎條目格式列出必須的內容及格式，剛開始建立的條目應按照基礎條目格式編寫，確保條目簡潔易明、容易擴寫。長條目格式以建議性質為主，因為編者十分依賴手上參考資料的多寡來擴寫，因此可列出優秀條目應有的水準，讓擴寫的人視情況靈活調整。除非香港電視節目條目可以有自己的收錄準則及編寫格式規範，否則我擔心即使有了編寫格式，其他不熟悉香港電視節目的人仍然會用各種理由無視此編寫格式，那麼討論就白費了。—Baycrest (作客) 2013年1月29日 (二) 11:22 (UTC)
replies: text: :：同意Baycrest的看法，我建議如下：基礎條目須至少包括前言、完整的劇情概要、角色表、收視（包括電視節目欣賞指數）、配樂（主題曲及插曲）、劇集播放歷史。前言部分有扼要描述劇集主題及角色關係，足以讓讀者初步了解劇集主題；劇情概要須完整而精簡（即最後不宜以省略號帶過），亦不能只從電視台網站下載；角色表宜以分為主角、配角及其他演員，不建議採用「誰家」、「公司」等作為分類，列表內容應是角色、演員、簡單介紹（基礎條目不要求列出角色在劇中的遭遇，只須簡明交代職稱或關係便可）；收視應以列表形式，表示每周收視（周一至周日計算，但因為周六及周日不計算入平均收視，故遇到周六及周日播放，須獨立列明），香港電台委託的電視節目欣賞指數則須列明分數及排名；主題曲及插曲須交代主唱、作曲及編曲者；劇集播放歷史，即首播及重播的前後變遷，目前已成熟，不再詳述。至於長條目格式，前言須交代劇集引起的影響，角色表須扼要列明其劇中遭遇，考慮到劇情可觀性，編者毋須披露角色最後命運，宜點到即止；配樂須分為「原創音樂及配樂」，原創音樂指的是主題曲及插曲，須包括歌曲評價及派台成績，配樂則指涉其他引用的音樂，編者宜作出介紹。此外，長條目宜花上一定篇幅，交代劇集的創作沿革，包括片花、選角、幕後團隊、拍攝情況等，必須引用文獻資料，而內容多寡亦隨可引用資料是否豐富而定；長條目亦須有篇幅，交代外界對劇集的評價，包括影評人的意見、有否被觀眾投訴等，而劇集產生的社會影響與反應亦須收錄，但必須依照可供查證原則行事，網上討論區、社交網站之類的不可靠來源須避免。－－史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2013年1月29日 (二) 19:25 (UTC)
replies: text: ::德廣的建議非常好！基礎條目方面，我留意到條目通常都會有記事一段，以點列形式按時序羅列電視劇的拍攝情況及播放紀錄。記事其實就是與該劇的有關歷史，我認為應加入到歷史一段，至於應有甚麼內容及格式，待有了劇集框架的共識後再討論。角色表方面，我一直奇怪為何要用「誰家」、「公司」這分類法，而不是以主角、配角等比較正常的分類法，以後再討論吧。收視如果有資料的話也可考慮逐集列出；平均收視其實也可以按5集為一單位、而不是按星期計算，不知道是否可行。長條目建議也基本上贊成。不過既然每年也只有少數電視劇會發展成為長條目，我認為可以先討論基礎條目格式，再討論長條目，否則一次討論太多項目會兼顧不暇呢。現階段可先定下基礎條目框架，再討論如何就每一個項目定下格式及內容要求。其他人沒有意見嗎？是否也應該請經常編寫電視劇的人一起來討論？—Baycrest (作客) 2013年1月31日 (四) 11:26 (UTC)
replies: text: :::沒有人繼續討論嗎？我再補充一下，其實長期以來香港電視節目條目已經有一套「倒模」格式，且行之有效，每當有新節目播映都會有人從同類節目條目複製格式，再換上新內容，相信要他們來參與討論並不容易。不過我認為定期檢討一下格式不但不是壞事，反而可以發現一些可以增加而過去沒有的內容，令這些條目內容更加豐富。—Baycrest (作客) 2013年2月27日 (三) 16:08 (UTC)
thread_title:  有關檢討[[Wikipedia:專題/香港電視/電視節目條目編寫格式]] 

message: 近日因看到有提刪之情況而酌量為條目北區水貨客關注組增加了內容，充實參考來源，歡迎繼續加入內容。然而，獲CommInt'l之邀指望小弟能改善條目水貨客問題，卻覺工程浩大，深感乏力，但願大家能夠一同協助。同時希望協助加強條目平行進口貨品（水貨）之內容。謝謝。Stewart~惡龍 2013年1月22日 (二) 15:50 (UTC)
*多謝各位！ ——CommInt'l（留言） 2013年1月22日 (二) 17:10 (UTC)
replies: text: :不是很會寫，只在google books 找到這些來源:
其實這些在google books找到的內容，有時只看google books提供的摘要就可以寫條目了，必要時就點進去找找，至於reftag，可以此工具
http://reftag.appspot.com/　
若怕被其他維基人挑戰，記得可以加page及quote兩個參數，列出頁數和來源原文，hanteng 最近提dyk條目都是這樣寫出來的，利用findsources、ref、reftag工具完成。
--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 12:29 (UTC)
=== references ===
replies: text: :那些參考來源多數是指走私客吧？Stewart~惡龍 2013年2月1日 (五) 06:39 (UTC)

text: :*走私白粉還是走私奶粉？ ——CommInt'l（留言） 2013年2月1日 (五) 12:54 (UTC)
thread_title:  [[北區水貨客關注組]]、[[水貨客問題]]、[[平行進口貨品]] 

message: ::那些參考來源多數是指走私客吧？Stewart~惡龍 2013年2月1日 (五) 06:39 (UTC)
replies: text: :*走私白粉還是走私奶粉？ ——CommInt'l（留言） 2013年2月1日 (五) 12:54 (UTC)
thread_title:  references 

message: 為了要提升公民教育及愛國主義等條目的全球觀點及品質，hanteng創建了國際教育成績評估協會IEA條目，但被魔法少年User:Edouardlicn|爱德华提刪，請各位前往發表看法，IEA的內容在香港教育政府及研究界使用廣泛，請各位關注。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 11:57 (UTC)
thread_title:  公民教育 vs 愛國主義

message: 今日又傳出Dream Bear事前曾與王光亞見面，建議開個條目。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2013年1月26日 (六) 08:39 (UTC)
replies: text: 可考慮稱為「劉夢熊指控梁振英說謊事件」或「劉夢熊涉嫌貪污事件」，但太多事情沒確實，除非你有很多資料能寫出來，否則不要開新條目。--TYC（留言） 2013年1月26日 (六) 15:46 (UTC)
replies: text: :建議前者，因後者可能會令人誤會純粹是東方明珠那宗案件。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2013年1月27日 (日) 02:42 (UTC)
replies: text: ::有時間就寫吧，始終已成為社會事件了，報章也肯定會有後續報導一直下去，至少《蘋果日報》不會放過他們。Stewart~惡龍 2013年1月31日 (四) 08:10 (UTC)
replies: text: :::練乙錚事件也該記錄進去。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2013年2月8日 (五) 11:14 (UTC)

text: :::*Dream Bear潛了水…… ——CommInt'l（留言） 2013年2月8日 (五) 14:36 (UTC)
thread_title:  劉夢熊與梁振英的瓜葛