lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:口白歪歌系列2 簡簡單單

message: **：經由4月27日到4月30日為止，努力透過新聞資料庫與一些網站，將搜尋到與專輯相關報導，與可在條目上做說明的文獻，讓在未大幅修改的2,736 位元組，增加到25,059 位元組。並且，希望能藉由這回擴充，能得到大家的認可。——郭123 拒絕講543 2016年4月30日 (六) 07:53 (UTC)
**：文詞仍可潤飾，但新條目推薦足矣。--冥王歐西里斯  ( 對話 / 貢獻 )  2016年4月30日 (六) 13:04 (UTC)
***: 感謝冥王歐西里斯的建議，也會在近期從條目內容做點修飾，並向優良條目與特別條目前進。——郭123 拒絕講543 2016年4月30日 (六) 13:17 (UTC)
**看看要不要用模板代替表格--Liaon98 我是廢物 2016年4月30日 (六) 14:13 (UTC)
***: 感謝Liaon98的建議，有空的話，會採用那模板取代表格。——郭123 拒絕講543 2016年4月30日 (六) 14:38 (UTC)
**，符合新條目推薦標準--Wolfch (留言) 2016年4月30日 (六) 23:48 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月1日 (日) 15:30 (UTC)
**-游蛇脫殼/克勞棣 2016年5月2日 (一) 04:35 (UTC)
**：參考來源可證實條目中的內容，符合DYK標準。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年5月2日 (一) 05:57 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月3日 (二) 00:08 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年9月6日 (二) 21:02 (UTC)
replies: text: 评审期：2016年8月7日 (日) 05:22 (UTC) 至 2016年9月6日 (二) 05:22 (UTC)
先前，為新條目推薦投票，在今年（2016年）4月27日到4月30日這幾天，藉蒐集到跟專輯有關的報導，和能在條目上做補充說明的資訊，把未大幅擴充且僅2,736 位元組的這條目，增加到25,059 位元組。但是，光這樣子，依然認為條目內容有需要修正。所以，希望藉送到同行評審這期間，尋求大家的意見，讓這條目拿到優良或特色條目那，做評選時，可以相當順利。——郭123 拒絕講543 2016年8月7日 (日) 05:22 (UTC)

text: 基本應該沒什麼問題，應該可以有GA標準，基本...而已，如能補充那最好了。--Z7504（留言） 2016年8月12日 (五) 06:57 (UTC)
replies: text: :：多謝Z7504的建議，也會盡力想辦法在這同行評審期間，做該項條目的補充。——郭123 拒絕講543 2016年8月14日 (日) 10:22 (UTC)
*：用詞及文句修飾很大部分需要改進。一些用詞並不適合出現在百科條目的敘述，譬如「弄」、「槓上」、「那（裏）」。文句不通順的地方很多，大部分是現在寫作的通病，用了太多中文不需要的贅詞、倒裝、斷句，甚至是臺灣國語。以短短的導言爲例，「有達到銷售超過十萬張的成績以後」、「每逢一張的出版，就會捐新台幣1元，給白曉燕文教基金會做公益」、「還請曾心梅與如惠，個別與他進行對唱的錄製」、「曾因主打歌《簡簡單單》的歌詞與MV內容，引起許多議題被拿來討論」都是病句。內文諸如「為了提攜後輩在歌壇有發展」、「也在這專輯做協助」、「於是，向多家唱片公司買下多首歌曲的版權，而花費新台幣一百八十多萬元，才讓口白歪歌有歌曲能作為參考來源」……等等不勝枚舉。
導言我試改如下，供您參考：
《口白歪歌系列2 簡簡單單》，為2000年7月26日在臺灣發行的一張錄音室專輯，由台灣歌手鄭進一創作、大信唱片發行。2000年農曆新年前，鄭進一曾邀請賀一航一同推出的首張口白歪歌專輯《愛國精神病》獲得成功，達到超過十萬張的銷售量，因此決定找徒弟澎恰恰與許效舜合作，再發行一張相同風格的專輯，同時也邀請女歌手曾心梅與如惠分別與他錄製對唱的歌曲。
本專輯曾因主打歌《簡簡單單》的歌詞與宣傳影片內容有影射某些名人、髒話及不雅動作，而引起社會的關注與討論。
捐款给白曉燕文教基金會的瑣事在內文提及即可，在導言不需要提及。該段文字我會以「本專輯每銷售1張就會捐贈新台幣1元給白曉燕文教基金會。」一句話就帶過。
另外，樂評的內容太單薄，幾乎只有王祖壽的評論。對於一個音樂專輯的條目來說，要獲選優良還必須在此部分多做補充。 Marcus Hsu  talk  2016年8月18日 (四) 05:54 (UTC)
thread_title: 同行评审
Talk:I.O.I

message: 他們的中文名字 是問他們本人寫的，並不是什麼護照上的中文名，韓國護照是沒有中文名的。而且問題是有些人並不太清楚他們的中文名，因為有些人不同的天問了兩次卻寫了不同的中文名字.....所以應該還是有些問題........
Talk:2009年热带风暴埃里卡

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.203.111（留言） 2016年5月7日 (六) 15:38 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年4月30日 (六) 15:26 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年4月30日 (六) 15:26 (UTC) 至 2016年5月7日 (六) 15:26 (UTC)
*：提名人票。2009年大西洋飓风季补齐计划，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。祝各位劳动节快乐。—7（留言） 2016年4月30日 (六) 15:26 (UTC)
*：內容充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月3日 (二) 14:33 (UTC)
*：内容丰富，来源充足，配图适当。--Fxqf（留言） 2016年5月4日 (三) 13:40 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年5月6日 (五) 22:08 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年5月6日 (五) 14:48 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年5月7日 (六) 14:31 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--219.129.203.111（留言） 2016年5月7日 (六) 15:38 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月1日 (日) 15:30 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月3日 (二) 00:08 (UTC)
**：内容充足。--№.N（留言） 2016年5月6日 (五) 11:02 (UTC)
**，符合標準，Dragoon17cc（留言） 2016年5月6日 (五) 16:30 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:詹順貴

message: http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2016/04/23/2003644625 --Kaihsu（留言） 2016年4月30日 (六) 14:40 (UTC)
thread_title:  [[:en:Thomas Chan]] 
Talk:循道中學

message: 近期，循道中學的維基頁面因為中學的一首歌曲而令維基頁面受到惡意破壞。請半保護。--－1233。有問題？ 2016年4月20日 (三) 12:08 (UTC)
thread_title:  請求將循道中學半保護 

message: 麻煩將以下網站加入 學生會版面 - "Equinoia" 的字中
https://www.equinoia.online/
因為這是Equinoia 的官方網站
謝謝--Lexxa channnnnn（留言） 2024年3月7日 (四) 07:47 (UTC)
replies: text: ---{百無一用是書生}- (☎) 2024年3月11日 (一) 03:59 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2024-03-07
Talk:140高地公園

message: 本人為140高地公園附近之居民，基於對140高地公園的熱愛，爰創建此條目，歡迎對維基百科中之「140高地公園」條目提出意見。
Joe（留言） 2016年4月30日 (六) 17:39 (UTC)
thread_title:  歡迎對維基百科中之「140高地公園」條目提出意見 
Talk:美國陸軍助理部長

message: --肥羊翻譯機 留言⁄貢獻 2016年4月30日 (六) 20:28 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。-DYK問句，有點不通順易讀。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月7日 (六) 13:22 (UTC)
**，首段就读都读不通。--  Clear Sky C  讨论页  2016年5月8日 (日) 12:16 (UTC)
***：文句已修飾。--肥羊翻譯機 留言⁄貢獻 2016年5月8日 (日) 17:31 (UTC)
**，感覺上就有點拗口，讓人讀起來有點吃力。
***：文句已修飾。--肥羊翻譯機 留言⁄貢獻 2016年5月8日 (日) 17:31 (UTC)
**：已達標準。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年5月9日 (一) 17:15 (UTC)
**：合乎標準。—ILMRT（留言） 2016年5月10日 (二) 01:45 (UTC)
**：符合標準。—Kou Dou 2016年5月11日 (三) 05:48 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月11日 (三) 09:15 (UTC)
thread_title:  本條目譯自英語維基
Talk:谢培元

message: 因报宋一条目有指向该条目的链接（当时未创建），故搜集资料撰成此篇。欢迎诸位在此讨论该条目的关注度与废存问题，并提出自己的意见。Celestial Phineas（留言） 2016年5月1日 (日) 00:36 (UTC)
thread_title:  条目关注度讨论
Talk:舌尖现象

message: 这是一个对应tip of the tongue 创建的简单中文词条，意在开创一个新词条以供大家完善。
主要的内容都是手动翻译自原词条。
thread_title:  tip of the tongue 中文词条的创建 

message: 6/24翻譯的內容已手動移至Drart:舌尖现象--Wolfch (留言) DC14籌備中 2016年6月30日 (四) 01:52 (UTC)
thread_title:  將6/24翻譯的內容先手動移至Drart:舌尖现象
Wikipedia talk:格式手冊/避免自我提及

message: --—以上未簽名的留言由36.225.99.225（對話｜貢獻）於2016年5月1日 (日) 11:31加入。
replies: text: 雖然知道你是常出沒在各條目討論頁惡評條目的IP君，不過無聊還是回下。反正譬喻來說，就是把一個條目印出來，給不知情的人看，他看不出這是從維基百科印的，就是避開了自我提及；若是被發現是從維基百科印的，那顯然這個條目用了一些會顯示出它是來自維基百科的用詞。這規則雖然英文維基是指引，但我覺得英文維基自己也不是很常遵守，常常WP:頂註會有明顯讓人知道這裡是維基百科的消歧義通知。--Liaon98 我是廢物 2016年11月7日 (一) 13:51 (UTC)
thread_title:  這翻譯在翻甚麼，翻譯得有夠爛，像是外星語一樣
Talk:中晋 (公司)

message: **：继E租宝后又一个庞氏骗局。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月1日 (日) 04:16 (UTC)
**，符合标准。#ForeverLove — 凡人丶 你一定要好好的 中文字数统计工具 2016年5月1日 (日) 16:13 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月2日 (一) 11:51 (UTC)
**，符合标准。打着“互联网金融”旗号的“互联网诈骗”。--Amazingloong（留言） 2016年5月3日 (二) 02:50 (UTC)
**，符合標準。FlipTable（留言） 2016年5月3日 (二) 12:56 (UTC)
Talk:陳育賢

message: 大量使用一次文獻，未使用可靠的二次文獻。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月1日 (日) 09:18 (UTC)
請具體指名哪些來源違背生者傳記或為第一手來源。--louarcan（留言） 2016年5月3日 (二) 05:10 (UTC)
replies: text: 大部分新聞報導皆為一次文獻，參考價值遜於期刊或專書。寫生者傳記必須要採用品質較好的二次文獻。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月3日 (二) 14:24 (UTC)
本條目大量使用一次文獻羅列如下：
*。此筆是新聞報導，屬一次文獻。
*馬英九不雅照風波 民進黨：蔡英文未曾僱用轉貼照片記者。此筆為網路媒體文章，屬一次文獻。
*攝影記者跟拍五年 「小英」漏網鏡頭曝光 中天新聞。此筆為新聞報導，屬一次文獻。
*柯文哲台大辦公室感人小故事　網友淚崩：洋蔥太大顆了。此筆為新聞報導，屬一次文獻。
*Jessie Chen已關閉該照片權限，此為網友備份。此筆為UGC社群網站，屬一次文獻。
*。此筆為新聞報導，屬一次文獻。
*馬總統走光照網路瘋傳 總統府譴責 中時電子報，范揚光。此筆為新聞報導，屬一次文獻。
*散布總統疑走光照 洪秀柱譴責劣行 中央通訊社，謝佳珍。此筆為新聞報導，屬一次文獻。
*媒體散布總統疑走光照 蔡英文說重話 中央通訊社，葉素萍。此筆為新聞報導，屬一次文獻。
*馬英九走光照風波 Jessie Chen向馬致歉, 自由時報, 2016-04-25。此筆為新聞報導，屬一次文獻。
*。此筆為新聞報導，屬一次文獻。
*。此筆為新聞報導，屬一次文獻。
*。此筆為新聞報導，屬一次文獻。
*。此筆為新聞報導，屬一次文獻。
--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月3日 (二) 14:38 (UTC)
如果這些新聞來源都不能用，那幾乎所有的近代人物傳記條目(像蔡英文或馬英九之條目)都會被認為違法生者傳記之原則
也沒有證據顯示一次文獻的品質就比較差
編輯者如果基於這個原因加上模板，我沒意見，但請標準一致，也去其他人物條目加上此模板，否則會被認為只是以此為藉口來進行針對性之編輯。--louarcan（留言）2016年5月4日 (週三) 14:06 (UTC)

text: #我沒有撥時間參與篇幅宏大的馬蔡兩人的傳記，只分些心力關照新條目。看到有不可靠的一次文獻以佐證爭議性內容，我必須給條目掛上模板，加強標示生者傳記方針的寫作要求。我的標準一致，就是在我能力所及的地方做些調整，尤其是篇幅尚小的新條目。

text: #倘若你修習過「科技文獻」且具備「知識演進」的概念，應該能認同一次文獻就是留待後人進一步修正和討論的初級材料而已。在知識發展的順序中，一次文獻往往是仍須琢磨的材料，需要後人進一步的實驗或驗證真確性。

text: #一次文獻當中，用戶生成內容、新聞報導的品質是較不穩的；學位論文是比較好的。如果有品質比較可靠的一次文獻還是能選用的。

text: #不是不能用一次文獻。在生者傳記條目中必須謹慎而有限度的選用。

text: #維基百科針對生者傳記作比較嚴格的要求，倘若一個人物沒有第三方且可靠的二次文獻記載，那麼這個人物可能還沒有足夠的關注度立傳。如果預期將有二次文獻，先用一些一次文獻來寫也是可以的，但是不代表全面運用不可靠的一次文獻拼湊三次文獻具有十足的正當性。

text: #等到有品質更好的文獻出現，也需要將先前的內容修改為更好的版本。所有的生者傳記都應當如此做。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月5日 (四) 01:44 (UTC)

text: 我的編輯原則是盡可能多方引用各種來源，所以基本上應該被認為已經是謹慎而且有限度之適用，尤其是近代人物類的傳記，如果不依賴閣下認為品質有問題的一次文獻，那根本沒有任何近代人物能加以編輯，再說蔡英文也並沒有第三方且可靠的二次文獻記載存在，難道她也能被認為不具有足夠的關注度？所以所謂沒時間只是拿來進行針對性之編輯之藉口，之前也有編輯者利用生者傳記當藉口阻止其他編輯者針對陳為廷加入對其不利之負面新聞，這樣反而讓維基無法完整呈獻一個人物傳記應有之面貌，任何編輯方針都應該是同一個標準，而非以自己的立場去解釋是否適用該編輯方針，這個條目存在與否並不重要，但這樣的事實不應該因為所謂的編輯方針被掩蓋，所以如果閣下認為違反生者傳記或不具備關注度，可以將此一事實經過添加至蔡英文之條目，絕非因為此事實不利蔡英文而以所謂編輯方針為藉口進行針對性之編輯。--louarcan（留言）2016年5月8日 (週日) 05:18 (UTC)
replies: text: :

text: :蔡是有的，蔡已經有公開出版的傳記，是二次文獻。絕大部分的當代人物都沒有關注度，只有當中的極少數經過專題報導、專書記述才發展出完整的關注度。其餘事宜不再一一回復。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月21日 (六) 14:11 (UTC)

text: 馬英九也有公開出版的傳記，可是部份編輯者只有照其傳記來進行編輯嗎?相信根本沒有，任何編輯方針都應該是同一個標準，而非以自己的立場去解釋是否適用該編輯方針，維基不應該淪為政治鬥爭的場所，所以任何編輯應該將各種立場並陳，並多方引用各種來源。--louarcan（留言）2016年5月22日 (週日) 13:38 (UTC)
thread_title:  違反生者傳記方針
Talk:夏延縣 (堪薩斯州)

message: **，符合标准。#ForeverLove — 凡人丶 你一定要好好的 中文字数统计工具 2016年5月1日 (日) 16:13 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月2日 (一) 11:51 (UTC)
**，符合標準Dragoon17cc（留言） 2016年5月6日 (五) 16:30 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月6日 (五) 17:58 (UTC)
Talk:Ruby on Rails

message: * Ruby on Rails 的唯一的官方缩写为 Rails。此缩写被用于包括 Getting Started 在内的各类官方文档、源码注释和 Rails 官方社区的日常讨论之中。在 Ruby on Rails 的英文词条中，Rails 也是唯一标出的缩写。RoR 一词曾早期地出现在 Rails 社区的讨论，但已不被使用。目前在 Rails 的英文讨论中已几乎没有人以此为缩写。但由于脱离于 Rails 发展的过时的教科书的影响，在中文社区中仍有一部分缩写为 RoR 之使用。在 Ruby China 社区中，曾对 Ruby on Rails 及相关技术的缩写做过特别的讨论。维基百科条目中应使用及时(updated)的方式来描述事物，不应保留过时的信息。但考虑到 RoR 仍在中文讨论中出现，我认为可以写上 RoR 的缩写，但必须标注其非官方缩写，以免对阅读者产生误导，从而进一步使用此过时之缩写。 Delton（留言） 2016年5月1日 (日) 09:45 (UTC)
thread_title:  关于 Ruby on Rails 缩写的相关的讨论
Talk:韩国驻华大使馆

message: User:Howard61313，建議移動到「韓國駐華大使館」，不然與其他國家的駐華大使館名稱不一致，非常突兀。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年6月30日 (四) 12:32 (UTC)
*：兩個建議（1）、「大韓民國駐華大使館」，不然就是（2）、「大韓民國駐中國大使館」，不然與韓國駐其他國家的大使館名稱不一致，非常突兀。（ps 在此說明一下，現行條目名「大韓民國駐中國大使館」是直接採用大使館中文版官方網站上的名稱）—Howard61313（留言）  2016年6月30日 (四) 12:36 (UTC)
**那還不如全部韓國駐外使館都一律改成韓國駐XX使館呢。至少這是常用名稱吧。還有有必要強調「大韓民國」嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年6月30日 (四) 16:06 (UTC)
***沒有什麼「不如」。韓國政府、軍事組織機構條目向來採用國家全名，本文純粹是加以順應。—Howard61313（留言）  2016年7月1日 (五) 09:19 (UTC)
thread_title:  建議移動
Talk:比例性质

message: 这个词条真的需要参考和来源吗？数学的推导与证明并不需要参考资料来佐证吧！况且本词条中的推导过程简单清晰，并不需要多余的参考资料来增强其可信度。—Estamel Tharchon（留言） 2016年5月1日 (日) 15:39 (UTC)
thread_title: 关于参考资料与来源的问题
Talk:生物安全櫃

message: --
thread_title:  內容完全翻譯、沒有本地化、沒有文獻 
Talk:羅傑·科瑟

message: 以下列出了“-{羅杰·科瑟}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|羅杰·科瑟}-
* ：-{zh-hans|羅杰·科瑟}-
* ：-{zh-hant|羅杰·科瑟}-
* ：-{zh-cn|羅杰·科瑟}-
* ：-{zh-hk|羅杰·科瑟}-
* ：-{zh-mo|羅杰·科瑟}-
* ：-{zh-sg|羅杰·科瑟}-
* ：-{zh-tw|羅杰·科瑟}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月1日 (日) 22:22 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{羅杰·科瑟}-
Talk:兴凯刺鳑鲏

message: 以下列出了“-{兴凯刺鳑鮍}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|兴凯刺鳑鮍}-
* ：-{zh-hans|兴凯刺鳑鮍}-
* ：-{zh-hant|兴凯刺鳑鮍}-
* ：-{zh-cn|兴凯刺鳑鮍}-
* ：-{zh-hk|兴凯刺鳑鮍}-
* ：-{zh-mo|兴凯刺鳑鮍}-
* ：-{zh-sg|兴凯刺鳑鮍}-
* ：-{zh-tw|兴凯刺鳑鮍}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月1日 (日) 22:50 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{兴凯刺鳑鮍}-
Talk:関西国際空港

message: 以下列出了“-{関西国際空港}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|関西国際空港}-
* ：-{zh-hans|関西国際空港}-
* ：-{zh-hant|関西国際空港}-
* ：-{zh-cn|関西国際空港}-
* ：-{zh-hk|関西国際空港}-
* ：-{zh-mo|関西国際空港}-
* ：-{zh-sg|関西国際空港}-
* ：-{zh-tw|関西国際空港}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月2日 (一) 06:52 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{関西国際空港}-
Talk:約翰·希南

message: 对不起， 我的中文不好。（太cliche，对？）在中文网络和新闻，我看这两个中文名，但这名不在条目了。很多人说<赵喜娜>， 些说<赵喜纳>但不看在新闻。
* 赵喜娜：本人，DW，观察者网
MSG17（留言） 2021年5月26日 (三) 14:54 (UTC)
replies: text: 我看這問題resolve了。謝謝！ MSG17（留言） 2021年6月11日 (五) 04:09 (UTC)
thread_title:  赵喜娜, 赵喜纳（其他中文名？）
Talk:赤十字醫院前停留場

message: 建議改稱「紅十字醫院前站」，因為是通名而非專名。一如空港->機場。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年5月2日 (一) 07:30 (UTC)
作為條目創建者，本人對移動持開放態度，不過在日本，「病院」好像和「醫院」是有差別的，而且 owennson 君在發起討論後不足八小時便移動條目，根本沒有提供足夠時間討論，亦未有在掛 move 模版時向原作者知會一聲，處理手法是否有點過急？ Foamposite（留言） 2016年5月2日 (一) 17:58 (UTC)
replies: text: 日語詞語通常都可大致對應至中文詞語，但總會有一點差別的。鐵道和鐵路也有差別，地鐵和地下鐵也有差別，空港和機場也有差別，埠頭和碼頭也有差別，但我們不是也視為相同嗎？還有這個移動大概也不會有人關注吧，不然也不會有人理我。要是真按照維基的準則，這條目已經因關注度不足而被刪了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年5月19日 (四) 07:38 (UTC)
thread_title: 建議移動
Talk:蒙古國歷史

message: “外蒙古历史” → “蒙古国历史”：参照英文版命名，要求把条目移动回最初的标题“蒙古国历史”。--122.90.101.57（留言） 2016年5月2日 (一) 10:11 (UTC)
thread_title: 建議改名：“外蒙古历史”→“蒙古国历史”
Talk:石龙站 (东莞市)

message: 以下列出了“-{石龍站 (东莞)}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|石龍站 (东莞)}-
* ：-{zh-hans|石龍站 (东莞)}-
* ：-{zh-hant|石龍站 (东莞)}-
* ：-{zh-cn|石龍站 (东莞)}-
* ：-{zh-hk|石龍站 (东莞)}-
* ：-{zh-mo|石龍站 (东莞)}-
* ：-{zh-sg|石龍站 (东莞)}-
* ：-{zh-tw|石龍站 (东莞)}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月2日 (一) 12:01 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{石龍站 (东莞)}-
Talk:使命召唤：无限战争

message: **，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月6日 (五) 18:25 (UTC)
**：字元數量，編輯日期，內容和參考來源都合乎DYK標準。Orzel Bialy（留言） 2016年5月7日 (六) 02:25 (UTC)
**：内容来源足够，未发现问题。--№.N（留言） 2016年5月7日 (六) 13:58 (UTC)
**，符合标准--  Clear Sky C  讨论页  2016年5月8日 (日) 12:07 (UTC)
**：符合標準。--Francisco（留言） 2016年5月9日 (ㄧ) 03:44 (UTC)
Talk:杰克·T·奥斯丁

message: 以下列出了“-{傑克·T·奥斯丁}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|傑克·T·奥斯丁}-
* ：-{zh-hans|傑克·T·奥斯丁}-
* ：-{zh-hant|傑克·T·奥斯丁}-
* ：-{zh-cn|傑克·T·奥斯丁}-
* ：-{zh-hk|傑克·T·奥斯丁}-
* ：-{zh-mo|傑克·T·奥斯丁}-
* ：-{zh-sg|傑克·T·奥斯丁}-
* ：-{zh-tw|傑克·T·奥斯丁}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月2日 (一) 14:38 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{傑克·T·奥斯丁}-
Talk:2009年热带风暴克劳德特

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.202.222（留言） 2016年5月9日 (一) 14:39 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年5月2日 (一) 14:25 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年5月2日 (一) 14:25 (UTC) 至 2016年5月9日 (一) 14:25 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。2009年大西洋飓风季补齐计划。祝各位劳动节快乐。—7（留言） 2016年5月2日 (一) 14:25 (UTC)
*：內容充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月3日 (二) 14:33 (UTC)
*：内容丰富，来源充足，配图适当。--Fxqf（留言） 2016年5月4日 (三) 13:40 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年5月6日 (五) 15:36 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年5月7日 (六) 08:53 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年5月7日 (六) 14:31 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--219.129.202.222（留言） 2016年5月9日 (一) 14:34 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月3日 (二) 00:09 (UTC)
**，符合標準Dragoon17cc（留言） 2016年5月6日 (五) 16:31 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月7日 (六) 15:43 (UTC)
**：内容充足。--№.N（留言） 2016年5月8日 (日) 03:13 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:青桐林生態產業園區

message: google地圖可否做為條目來源去使用？比如：像原作者創建條目時所寫青桐林生態產業園區情況。雖然符合Wikipedia:可供查證，卻也擔心是否構成Wikipedia:非原创研究，還有Wikipedia:可靠来源之疑慮。因為我翻查過去的討論紀錄，似乎找不出任何有這方面的規範，所以這情況的意思是在默許說，使用google地圖當來源寫條目是沒問題？--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 18:38 (UTC)
replies: text: 可以，不过他那个引用格式不太对。--淺藍雪❉ 2016年4月19日 (二) 20:59 (UTC)
replies: text: :我還沒編輯之前，現在看到這樣好像格式也不太對。--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 22:17 (UTC)
replies: text: ::换cite web最简单了。--淺藍雪❉ 2016年4月20日 (三) 11:10 (UTC)

text: google會更新地圖，且之前他們網址也變過幾次，如果沒法存檔，引用感覺不大好；google地圖最近還開放使用者修改，這無疑跟wiki一樣。google的地圖源實際上也是指本地圖和政府地圖，我認為引用紙本的比較好，至少不會變--Liaon98 我是廢物 2016年4月19日 (二) 21:22 (UTC)
replies: text: :原來如此。--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 22:17 (UTC)
有沒有可能google地圖與最新發行的紙本地圖，二者產生資訊落差的情況？比如說：地標位置差幾百公尺、景點名稱不同……等等，那麼該以google地圖優先，還是以紙本地圖優先？--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 22:22 (UTC)
不適合，有使用一手來源做原創研究的問題。相關內容應該放wikivoyage。若在百科內硬要用，請至少google 一下政府網站，如搜查：青桐林生態產業園區 交通 site:gov.tw 。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年4月22日 (五) 08:55 (UTC)
thread_title:  google地圖可否做為條目來源去使用？
Talk:飓风奥尔加

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.6（留言） 2016年5月10日 (二) 00:18 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年5月2日 (一) 16:53 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年5月2日 (一) 16:53 (UTC) 至 2016年5月9日 (一) 16:53 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节，2001年大西洋飓风季和淡季大西洋热带气旋系列补齐计划。祝各位劳动节快乐。—7（留言） 2016年5月2日 (一) 16:53 (UTC)
*：內容充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月3日 (二) 14:33 (UTC)
*：内容丰富，来源充足，配图适当。--Fxqf（留言） 2016年5月4日 (三) 13:40 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年5月7日 (六) 08:53 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年5月7日 (六) 14:31 (UTC)

text: 5支持，0反对，落选。--183.30.252.6（留言） 2016年5月10日 (二) 00:15 (UTC)
**，符合標準Dragoon17cc（留言） 2016年5月6日 (五) 16:31 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月6日 (五) 18:04 (UTC)
**：符合標準。--肥羊翻譯機 留言⁄貢獻 2016年5月7日 (六) 00:04 (UTC)
**：内容充足。--№.N（留言） 2016年5月7日 (六) 00:53 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月7日 (六) 13:26 (UTC)
**，符合标准。--Joeinwiki（留言） 2016年5月8日 (日) 12:43 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.193.159（留言） 2016年6月25日 (六) 16:01 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年6月18日 (六) 15:47 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年6月18日 (六) 15:47 (UTC) 至 2016年6月25日 (六) 15:47 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。上次提名还差一票，故再度提名。—7（留言） 2016年6月18日 (六) 15:47 (UTC)
*：写的不错，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2016年6月21日 (二) 00:59 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年6月21日 (二) 15:40 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年6月23日 (四) 13:03 (UTC)
*：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年6月24日 (五) 06:15 (UTC)
*：内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年6月24日 (五) 12:03 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年6月25日 (六) 12:07 (UTC)

text: 7支持，0反对，入选。--219.129.193.159（留言） 2016年6月25日 (六) 16:00 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第二次）
Talk:新城县 (山东)

message: 以下列出了“-{新城县 (山東)}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|新城县 (山東)}-
* ：-{zh-hans|新城县 (山東)}-
* ：-{zh-hant|新城县 (山東)}-
* ：-{zh-cn|新城县 (山東)}-
* ：-{zh-hk|新城县 (山東)}-
* ：-{zh-mo|新城县 (山東)}-
* ：-{zh-sg|新城县 (山東)}-
* ：-{zh-tw|新城县 (山東)}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月3日 (二) 00:56 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{新城县 (山東)}-
Talk:贝氏白鲦

message: 以下列出了“-{贝氏白鰷}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|贝氏白鰷}-
* ：-{zh-hans|贝氏白鰷}-
* ：-{zh-hant|贝氏白鰷}-
* ：-{zh-cn|贝氏白鰷}-
* ：-{zh-hk|贝氏白鰷}-
* ：-{zh-mo|贝氏白鰷}-
* ：-{zh-sg|贝氏白鰷}-
* ：-{zh-tw|贝氏白鰷}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月3日 (二) 01:56 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{贝氏白鰷}-
Talk:莆田系

message: **，莆田系，问题太严重了。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月3日 (二) 03:49 (UTC)
**：符合標準。比起百度百科的同名條目，多了可救人的列表。--Outlookxp（留言） 2016年5月3日 (二) 05:12 (UTC)
**：內容要再檢查與改善。有些句子雖然有參考註腳，但是文獻中找不到對應的內容。例如醫療教父陳德良的報導，就沒有提及莆田系主要勢力的四個家族。團抱電商平台的報導中，也沒有支持80%市場的說法。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月3日 (二) 05:42 (UTC)
***已稍加修改。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月3日 (二) 06:37 (UTC)
****已改善了，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月4日 (三) 05:04 (UTC)
**：DYK问题和条目对于“莆田系”的定义不尽一致，而且似乎和通常所说的“莆田系”不一样。DYK问题说“莆田系”指的是民营医疗从业人员（就是说“莆田系”是人），条目里先说“特指中國大陸的一个民营医药体系”（就是说“莆田系”是体系，是一个抽象的结构）。我看到的文章里，“莆田系”可以用来指那些医院老板，可以指他们的民营医院。但是指“民营医疗从业人员”有些奇怪，“医药体系”好像也不太对劲（没听说他们在搞药）。作者给“莆田系”下定义的时候可不可以找一些来源呢？另外，“势力范围”一章那个庞大的列表是怎么来的？条目里似乎没有注明其来源。--如沐西风（留言） 2016年5月3日 (二) 07:55 (UTC)
***“势力范围”来源已增补。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月4日 (三) 05:27 (UTC)
**问题不妨直接从魏则西事件引出。 --达师 - 334 - 554 2016年5月3日 (二) 09:03 (UTC)
***已更改，请审阅下。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月4日 (三) 05:27 (UTC)
**，符合标准，。#ForeverLove — 凡人丶 你一定要好好的 中文字数统计工具 2016年5月3日 (二) 11:30 (UTC)
**：“中国“打假第一人”王海”→“被外界称为“中国打假第一人”的王海”。还有“势力范围”的问题，既然上面有人说了我也不多说了，希望能把问题解决掉。--№.N（留言） 2016年5月4日 (三) 05:08 (UTC)
**，符合标准。问题改过之后看着舒服多了。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月4日 (三) 05:47 (UTC)
**，顺便帮忙排了一下表格。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 09:32 (UTC)
***：如果可以的话再给莆田系的几个关键人物建个条目。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 09:35 (UTC)
****请注意在DYKC中投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题，阁下说的“顺便帮忙排了一下表格”似乎不符合这一规则，请稍作修改，谢谢。--№.N（留言） 2016年5月4日 (三) 09:54 (UTC)
**， iask.ca貌似不是可靠来源。--Antigng（留言） 2016年5月4日 (三) 09:50 (UTC)
***刚刚查了一下，发现腾讯网也有一份名单可参。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 17:06 (UTC)
****，那个引用已经删除了。我也无法确定那是非可靠的，以后不用了。谢谢老乡A君，那个票可以划掉了。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月5日 (四) 05:08 (UTC)
****--4Li 2016年5月5日 (四) 17:38 (UTC)
*****好的。--Antigng（留言） 2016年5月6日 (五) 02:52 (UTC)
**，符合标准。希望能有更多可靠来源提供支持。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 16:36 (UTC)
**，符合标准。--Zetifree (Talk) 2016年5月4日 (三) 20:17 (UTC)
**，符合标准。--4Li 2016年5月5日 (四) 17:38 (UTC)
**：GitHub算可靠来源吗？--№.N（留言） 2016年5月6日 (五) 14:18 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月6日 (五) 18:04 (UTC)

message: 莆田系條目的勢力範圍章底下，羅列了一張數量龐大的表，引述了微信公號的整理和署名郭潔的報導文字，希望能有更加可靠的文獻支撐。另外，兩則文獻當中，都沒有「勢力範圍」的字眼出現，原文稱之為「名單」。我們在中文維基百科以「勢力範圍」稱之，這樣穩當嗎？--Jasonzhuocn（留言） 2016年7月2日 (六) 09:01 (UTC)
thread_title: 莆田系的內容是否仍有修改空間？
Talk:护理学

thread_title:  

message: ===條目狀況===
補了兩段的文章，但wiki的醫學條目素質真的爛到沒話說，甚麼東西都沒有，每個資料都沒有寫上來，就算寫上來也只是亂翻英文wiki的東西，還是買書來看最簡單，來這邊找資料會找到一堆"爛菜"。
* 沒有內容
*完全英文照翻(那我看英文版就好了啊?)
*完全沒有本地文獻
*沒有醫學人員協助校編
*沒有法律相關規範
*沒有時事相關紀錄
phoenix --36.225.98.192（留言） 2016年5月3日 (二) 04:41 (UTC)
=== ===
thread_title:  編輯日誌 

message: 補了兩段的文章，但wiki的醫學條目素質真的爛到沒話說，甚麼東西都沒有，每個資料都沒有寫上來，就算寫上來也只是亂翻英文wiki的東西，還是買書來看最簡單，來這邊找資料會找到一堆"爛菜"。
* 沒有內容
*完全英文照翻(那我看英文版就好了啊?)
*完全沒有本地文獻
*沒有醫學人員協助校編
*沒有法律相關規範
*沒有時事相關紀錄
phoenix --36.225.98.192（留言） 2016年5月3日 (二) 04:41 (UTC)
thread_title: 條目狀況

thread_title:
Template talk:古蘭經

message: “Template:Quran” → “Template:古蘭經”：改以中文名稱作為主頁面--黑暗魔君（留言） 2016年5月3日 (二) 05:17 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Template:Quran”→“Template:古蘭經”
Talk:台鐵P35H22000型煤斗車

message: “台鐵P35H22000型煤斗車” → “台電P35H22000型煤斗車”：P35H22000型煤斗車為台電自備貨車，雖然該車由台鐵負責營運與維護，但P35H22000型仍為台電之財產而非台鐵。220.133.221.121（留言） 2016年5月9日 (一) 08:55 (UTC)
thread_title: 建議改名：“台鐵P35H22000型煤斗車”→“台電P35H22000型煤斗車”

message: “台電P35H22000型煤斗車” → “台鐵P35H22000型煤斗車”：參考日語維基後發現，在車輛屬私人所有、車籍屬營運者所有的情況下，是加上營運者名稱，而非所有者名稱，故再次麻煩管理員移動條目。謝謝。--220.133.221.121（留言） 2017年6月25日 (日) 11:58 (UTC)
thread_title: 建議改名：“台電P35H22000型煤斗車”→“台鐵P35H22000型煤斗車”
Talk:南石勒苏益格选民协会

message: 以下列出了“-{南什列斯威選民協会}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|南什列斯威選民協会}-
* ：-{zh-hans|南什列斯威選民協会}-
* ：-{zh-hant|南什列斯威選民協会}-
* ：-{zh-cn|南什列斯威選民協会}-
* ：-{zh-hk|南什列斯威選民協会}-
* ：-{zh-mo|南什列斯威選民協会}-
* ：-{zh-sg|南什列斯威選民協会}-
* ：-{zh-tw|南什列斯威選民協会}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月3日 (二) 10:51 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{南什列斯威選民協会}- 
Talk:國際社會主義前進

message: 目前版本26個來源，一手來源有：
# 直接引自組織網站：1-4, 15, 18-19, 21-26，一共13條。
# 不是引自組織網站，但明顯與組織有關聯，是內部人員直接供稿：5-6, 9-10, 13, 16，共6條。
另外不是在介紹本組織的來源有：11-12, 17，共3條。
以上內容去掉之後的第三方文獻根本涵蓋不了基本內容。--Reke（留言） 2021年11月11日 (四) 16:38 (UTC)
這是把維基頁面當官網或臉書了...。—-Outlookxp（留言） 2021年11月11日 (四) 16:50 (UTC)
replies: text: 刪完之後沒什麼關注度啊，兩條新聞都不是在介紹組織，而是以議題為主，該組織有表態而已。--Reke（留言） 2021年11月17日 (三) 04:36 (UTC)
thread_title:  一手來源太多，要變宣傳頁了 

message: 不要胡編亂造這種歷史上根本從來就沒有存在過的想像的共同體可不可以？而且有日本的大東亞共榮圈戰敗和埃及納賽爾的阿拉伯聯合共和國解體作為前車之鑑，早就證明任何企圖強行把亞洲國家這一個根本是地理概念的東西粗暴的整合成國家概念的大一統妄想都注定失敗了。每次失敗都以數以千萬計的人命傷亡告終，大一統愛好者可不可以全部都自己去死一死啊，亞洲國家是別人的家園不是你們這些脫離了群眾和百姓自以為聰明的全球主義或國際主義知道份子(你們國際主義份子如果腦子裡真有點知識的話就不會連政府的體制都進不了，才只能整天搞所謂的社運，所謂的社運其實就是社會學版的民科，別以為我們不知道，所以我就是嗆你們只是知道份子啦，真有知識怎麼連國家研究院都進不去只能搞街頭運動，更可笑的是玩街頭運動也玩不過各種另類右翼，雖然我也看不起另類右翼，不過至少另類右翼可以防止搞國際主義的大一統癌佔據草根路線，所以另類右翼是必要之惡。)搞超大型社會災難實驗的地方。123.193.249.151（留言） 2022年1月20日 (四) 12:24 (UTC)
凡是愛講“國際主義”的都是一些讀了好幾十年大學卻還是連體制內公務員的考試都過不了的就連當個做題家都當不合格的魯蛇們，不信的人可以自己去查查看目前世界上是有哪一個國家會讓那些所謂的國際主義者在自己的政府或智庫裡工作的？一個都沒有，而且別說是上層了，連最基層的公務員考試他們都過不了，國家是因為他們能力不足所以不願意給他們提供體制內的工作，結果那種人就認為世上所有國家都不是好東西了所以才開始鼓吹一個不知所云的“國際主義”。123.193.249.151（留言） 2022年1月20日 (四) 12:34 (UTC)
thread_title:  能不能跟正常人解釋一下所謂的亞洲社會主義聯邦到底是什麼鬼啊？
Talk:1998年飓风妮科尔

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--119.132.255.77（留言） 2016年5月11日 (三) 01:16 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年5月3日 (二) 15:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年5月3日 (二) 15:09 (UTC) 至 2016年5月10日 (二) 15:09 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。1998年大西洋飓风季和淡季大西洋热带气旋系列补齐计划。—7（留言） 2016年5月3日 (二) 15:09 (UTC)
*：内容丰富，来源充足，配图适当。--Fxqf（留言） 2016年5月4日 (三) 13:40 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年5月7日 (六) 08:53 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年5月7日 (六) 14:31 (UTC)
*：很丰富，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2016年5月9日 (一) 01:32 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年5月10日 (二) 12:49 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--119.132.255.77（留言） 2016年5月11日 (三) 01:13 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月6日 (五) 18:04 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月7日 (六) 13:26 (UTC)
**，符合标准。--Joeinwiki（留言） 2016年5月8日 (日) 12:44 (UTC)
**，達標。--春-{卷}-柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年5月10日 (二) 10:07 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Template talk:環狀線 (莫斯科地鐵)

message: 已有實名，亦不與現有名稱撞名，跟據過往討論結果應當移動。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年3月4日 (日) 15:03 (UTC)
thread_title:  建議移動
Talk:新竹縣立國樂團

message: 理由：
# CSD A1：原編者增加內容後理由消失。
# CSD G11：現行版本（39980267）敘述中立，看不出「明顯廣告宣傳」內容。
建議：先掛關注度模板，若無關注度後再提存廢討論。
Poem（留言） 2016年5月3日 (二) 17:51 (UTC)
thread_title:  速刪理由不成立
Template talk:主題首頁數

message: --2A03:2880:11:1FE3:FACE:B00C:0:8000（留言） 2016年5月4日 (三) 05:04 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 完成，無異議--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月25日 (六) 07:17 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
理由為，這三個模板是相關的模板，而主題首頁數早已因高使用率模板為由獲得無限期半保護，建議比照辦理。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 02:22 (UTC)
*同意。--Temp3600（留言） 2020年1月18日 (六) 09:23 (UTC)
* (＋)-{支持}-。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2020年1月19日 (日) 05:33 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  建議無限期半保護[[Template:小組數|小組數]]、[[Template:專題數|專題數]]和[[Template:維基百科人社區|維基百科人社區]]模板
Talk:睢阳之战

message: *感谢铁血孤城锁江淮：张巡事迹梳理楼主“反叛的中二病”整理资料。本条目的编写很大程度上参考了该帖。该帖楼主质疑了《新唐书》的两处记载，我认为有道理，已在ref中说明，但不知是否陷入了原创研究。还望大家指正。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2016年5月4日 (三) 07:34 (UTC)
**外部链接后两个网址裸露。另外若想标记对应网页语言的话可以用、等。--№.N（留言） 2016年5月4日 (三) 08:08 (UTC)
**除了外部链接裸露的问题，右边Infobox里面“結果：皮洛士式的燕战略胜利 决定性的唐战略胜利”建议改改，读起来太古怪了--如沐西风（留言） 2016年5月4日 (三) 08:15 (UTC)
***已删除无关链接并作出一些修正。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2016年5月4日 (三) 10:33 (UTC)
**：「後果」全段沒有來源，「爭議」的前半也沒有來源。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年5月4日 (三) 09:52 (UTC)
***这些内容翻译自英文维基百科，确实来源不详。不知道学界有没有支撑。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2016年5月4日 (三) 10:32 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月6日 (五) 18:13 (UTC)
**，符合标准。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2016年5月7日 (六) 06:32 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月7日 (六) 13:25 (UTC)
**，已符合标准。 --Stang c 2016年5月10日 (二) 00:35 (UTC)
**，符合標準，Dragoon17cc（留言） 2016年5月10日 (二) 14:45 (UTC)
Talk:2015年至2016年英格蘭足球超級聯賽

message: *文章中說Blackburn Ranger是英超傳奇有商榷，雖然曼聯當時是班霸，但布力般流浪和今天的Leicester City完全不同，布力般當季也算是大灑金錢的，反觀在的狐狸軍今季班費，相對其他傳統豪門而言其實不算什麼！Wilander（留言） 2016年5月4日 (三) 11:07 (UTC)