Talk:真菌病毒

message: **最早是在Telegram群看到有人問「病毒可以感染真菌嗎」，發現有人有興趣才開始寫（本來覺得太冷門了）。部分翻譯自英文版，但英文版有許多錯誤，所以部分是我閱讀原始文獻後重寫。下面的分類表格是我查詢國際病毒分類委員會（ICTV）的資料庫原創製成（為此還特地上ICTV申請了一個帳號），英文版偷懶用截圖，而且那個截圖很多錯誤又不完整。不要說中文圈，我這個表應該是整個網際網路上最完整、清楚且最新的真菌病毒分類表，除了ICTV有歸檔的病毒外，連近年新發表的病毒也收錄其中。（太累了，估計動員令最後一篇了）--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 07:06 (UTC)
**，新建立條目，有參考資料支持--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年9月1日 (六) 07:21 (UTC)
**：符合标准。问那个问题的时候我恰好在场，2333--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月1日 (六) 07:33 (UTC)
**：符合标准。顺便噬菌体和真菌病毒有关吗？---{隔壁超級王}- -{「♂」}-Wang Next Door 2018年9月1日 (六) 09:00 (UTC)
***沒有。真菌病毒（感染真菌）絕大多數為RNA病毒（除了一種之外），噬菌體（感染細菌）則大多為DNA病毒，分類上差很遠。另外真菌跟細菌雖然名字一字之差，其實相去甚遠，真菌跟你我的親緣關係還比跟細菌的近多了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 09:34 (UTC)
**符合标准，辛苦了--Cohaf（留言） 2018年9月1日 (六) 10:15 (UTC)
**符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年9月1日 (六) 10:17 (UTC)
**：符合DYK標準，內文非常豐富，有GA潛質。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月1日 (六) 10:40 (UTC)
**：請問您想使用的專有名詞究竟是「真菌病毒學」還是「病毒真菌學」呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月1日 (六) 14:29 (UTC)
***感謝提醒，已修正該筆誤，應該是「真菌病毒學」。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 17:22 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月9日 (日) 01:27 (UTC)
，分類：生物學-真菌學，提名人：Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 18:38 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年9月1日 (六) 18:38 (UTC) 至 2018年9月8日 (六) 18:38 (UTC)</br>下次可提名時間：2018年10月8日 (一) 18:39 (UTC)起
*：提名人票。部分譯自英文版，部分因為英文版有錯而自行查找原始文獻後重寫。另外下方的表格是我從國際病毒分類委員會的資料庫自行查找、原創而成，除了該資料庫有建檔的病毒之外，也收錄近年新發表的病毒種類，相比英文版使用過時且有錯誤的截圖。竊以為此表是目前網際網路上最完整、清楚且資訊最新的真菌病毒分類表。（本條目亦為傳統百科全書有的條目 ）—Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 18:38 (UTC)
*：符合标准，内容丰富，来源可靠，谢谢贡献。--Cohaf（留言） 2018年9月1日 (六) 18:39 (UTC)
*：內容豐富完善。--Iv0202（留言） 2018年9月2日 (日) 03:58 (UTC)
*，内容完善，资料充足。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年9月2日 (日) 16:05 (UTC)
*，内容完善，符合标准。abc|（留言） 2018年9月3日 (一) 13:46 (UTC)
*，内容完善，资料充足。--Mend My Way 2018年9月4日 (二) 07:41 (UTC)
*：來源及內容皆充足，符合標準。--H2226（留言） 2018年9月7日 (五) 08:31 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2018年9月7日 (五) 15:29 (UTC)
*：符合标准。Endermoongame（留言） 2018年9月8日 (六) 19:34 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月9日 (日) 01:23 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月10日 (一) 10:34 (UTC)
，分類：真菌學，提名人：Wikimycota~receptor/genome 2018年9月9日 (日) 06:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年9月9日 (日) 06:41 (UTC) 至 2018年9月23日 (日) 06:41 (UTC)</br>下次可提名時間：2018年10月23日 (二) 06:42 (UTC)起
*：提名人票。部分翻譯自英文版，部分因英文版質量不佳而自行編寫，內容覆蓋全面、來源充足，並自創「真菌病毒分類表」，包含國際病毒分類委員會建檔的病毒，以及近年新發表的病毒，應為網路上最詳盡的真菌病毒分類表。—Wikimycota~receptor/genome 2018年9月9日 (日) 06:41 (UTC)
**善意，根據新的規定，剛入選的GA在30天內是不得提FA/FL的，如需提名請於下次可提名時間：10月8日 18:39 (UTC)過後再次提名，，因此暫時--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月9日 (日) 07:58 (UTC)
***怪了，這是什麼莫名其妙的規定？—--陳子廷（留言） 2018年9月9日 (日) 09:13 (UTC)
****刚刚在互相客栈通过的有些怪的規定，成为了指引。如果觉得过怪，可以重新来个讨论串。--Cohaf（留言） 2018年9月9日 (日) 17:08 (UTC)
**下次直接FA。--Cohaf（留言） 2018年9月9日 (日) 17:09 (UTC)
***了解了，原來有此規定，只好下個月再選。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月9日 (日) 17:51 (UTC)
****詳情是這樣的，「Wikipedia:互助客栈/方针#是否能夠在FA/FL/GA中新增規則?」這個在公示期間時，Opky9407和Cdip150有特別質疑過剛入選GA的時候是否應像一般流程一樣也是要先過完30天再考慮FA。然而，這提案在公示期間內並沒有其他的反對意見，故通過並在9月1日開始實施。而該條目「真菌病毒」即是因為剛入選GA而未滿30天就提FA，故新的規定。如需提名，請至少在10月8日 18:39 (UTC)後再提名，而這時間提示GA評選時就有寫了。如仍有問題建議直接問Opky9407或者Cdip150，該方針討論日後也會直接存檔在FA/FL/GA的討論頁上--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月10日 (一) 02:43 (UTC)
*****感謝告知，既然規則如此，那我下個月再提即可。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月10日 (一) 02:45 (UTC)
**所以我们需要多多关注的不是评审而已，互相客栈讨论也非常重要。--Cohaf（留言） 2018年9月10日 (一) 02:46 (UTC)
***所以如上面所說，如果本身自認為早有FA的實力，是可直接提FA的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月10日 (一) 02:51 (UTC)
----

text: ：如上討論，如需再次提名，建議於10月8日 18:39 (UTC)後再次提名--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月10日 (一) 10:30 (UTC)
thread_title: 典範條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月13日 (二) 12:42 (UTC)
，分類：生物學-真菌學，提名人：Wikimycota~receptor 🍄  2018年10月29日 (一) 17:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年10月29日 (一) 17:34 (UTC) 至 2018年11月12日 (一) 17:34 (UTC)</br>下次可提名時間：2018年12月12日 (三) 17:35 (UTC)起
*：提名人票。翻譯自英文版，並自行擴充部分內容，對此類病毒的研究歷史、生理機制與分類演化均有充分介紹。後面的分類表為我參考國際病毒分類委員會的資料庫創作，並加入近年發現的新種病毒（英文版則是用一張圖片，且資訊過時）。—Wikimycota~receptor 🍄  2018年10月29日 (一) 17:34 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月31日 (三) 11:23 (UTC)
*：符合标准，感谢贡献。--超级王🕯️　李咏　1968－2018 2018年11月1日 (四) 00:28 (UTC)
*：符合標準，來源非常充足。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年11月1日 (四) 13:28 (UTC)
*符合标准，内容丰富，来源可靠，谢谢贡献。--Cohaf (向我留言/我的贡献)  2018年11月1日 (四) 15:52 (UTC)
*：符合標準。--KMB-ATENU139  （Talk）  2018年11月2日 (五) 04:12 (UTC)
*：內容詳細，通俗易明，參考文獻豐富，而增加中文文獻或相關參考網站。--Hkjacksonhk（留言） 2018年11月2日 (五) 06:35 (UTC)
*，文章結構嚴謹完整，來源充足詳細，圖片運用尚佳，堪當典範。感謝主編貢獻！—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月2日 (五) 13:09 (UTC)
*：達標。--小躍（撈出記錄） 2018年11月4日 (日) 06:48 (UTC)
*：內容豐富，符合標準。Real Moments（留言） 2018年11月10日 (六) 05:38 (UTC)
----

text: 10支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月13日 (二) 12:38 (UTC)
thread_title: 典範條目評選（第二次）