Talk:苗劉兵變

message: **，很不错--Alancrh (留言) 2010年12月7日 (二) 15:33 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年12月7日 (二) 17:23 (UTC)
**，翻译准确，内容翔实。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年12月7日 (二) 17:46 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年12月8日 (三) 01:38 (UTC)
**--世界盃不適症 (留言) 2010年12月8日 (三) 05:43 (UTC)

message: ，分类：宋朝--南宋歷史，提名人： ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子
*：提名人票。敘述完備，條理清楚，觀點中立。—— ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月8日 (三) 13:58 (UTC)
*：不错--圍棋一級 (留言) 2010年12月8日 (三) 14:56 (UTC)
replies: text: 由於提案許多段落仍未完備且擴充完整，請問閣下大量提出優秀DYK條目有何用意？不禁合理懷疑，這是您是為了大量提出重審之理由？--吟遊詩人~安可  -{留言請按此}-  2010年12月9日 (四) 11:28 (UTC)
replies: text: ::，有關你上面提到的現象或者是問題，建議你去找優良推薦的相關歷史，那就多少可以看出一些端倪。-cobrachen (留言) 2010年12月9日 (四) 14:04 (UTC)
*:在下主編的條目，自認為內容豐富、註腳清楚。另外請問安可兄「段落仍未完備」是指哪裡，在下馬上補充。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年12月10日 (五) 11:11 (UTC)
*，已經符合優良條目的標準。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年12月10日 (五) 15:45 (UTC)
*，不知道为什么要用†这个符号？中文里没这个习惯，普通的读者会看的懂？同时希望作者给兵变的苗傅、刘正彦二人创建条目。--职业游民 (留言) 2010年12月11日 (六) 12:26 (UTC)
**：請參考高平陵之變、淝水之戰等，都有使用†的符號。近期會開始建立苗傅的條目。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年12月12日 (日) 09:37 (UTC)
***：請參考斑驢和平原斑馬，都有使用†的符號。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月12日 (日) 13:51 (UTC)
****但以上所提到的都不是优良条目，是否用†要考虑到读者的阅读习惯。--职业游民 (留言) 2010年12月14日 (二) 06:53 (UTC)
*****，编者不认为十字架有基督教色彩吗？中文中亡者似乎一般是姓名外加方框。另外，此处似乎没有必要用符号标明阵亡吧。——全麦面包 （请张嘴） 2010年12月15日 (三) 13:29 (UTC)
******敝人想想也是，已撤除十字架。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年12月15日 (三) 16:18 (UTC)
*:很不錯的文章，用字遣詞，平順易懂，雖然篇輻不算多，不過該有的都有了，已經符合優良條目的標準。--Rivalry (留言) 2010年12月11日 (六) 12:58 (UTC)
*內容豐富-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年12月12日 (日) 04:12 (UTC)
*，值得推荐的中国历史条目--Alancrh (留言) 2010年12月13日 (一) 08:26 (UTC)
*。先就背景一節來看，雖然大致上算是交代一些前因後果，但是描述上關於時間和地點的關緣性不夠清晰。

text: #康履的宦官也作威作福，強占民宅，這是什麼時候發生的？是在皇帝逃離首都的過程中發生的，還是過去的現象？如果是部隊的行進中發生的，前後句的描述需要清晰一點。

text: #王淵的過錯本因受到嚴厲處罰，但因他交結宦官，高宗只免了他樞密使的職位。這又是什麼時候發生的事情？當然是在兵變之前，可是金兵的攻勢和兵變時間間隔並不長，這時候皇帝已經到了另外一個地方所作的處置？而且前文提到隨軍，意義上有還在行動中，尚未抵達目的地的狀況。也就是說，這些事情的發生的時間順序希望可以明顯交代。

text: #威州刺史劉正彥雖是王淵提拔的，卻也不滿王淵徵召他的士兵。這位將領在前文沒有提過，而他的士兵被徵招是這一段時間還是更早發生的？

text: #最後一段的事件前後關係就比較明顯，在撰寫上，即使按照時間的先後順序，無可避免的總會有些事務需要安插進來作為因果關係的說明，這時候，前後文句的連貫和邏輯就需要交代一下，不然會有跳躍的情況發生，或者是誤解某些事件發生的先後順序與時間關係。譬如說，上面的徵招的發生時間可以是在金兵入侵時，也可以是入侵前，甚至是多年前種下的果，讀者無法從其中明白關聯性。-cobrachen (留言) 2010年12月14日 (二) 13:52 (UTC)
**謝謝閣下的意見：

text: #是皇帝逃離鎮江時發生的(鎮江只是暫時行營，不是首都，首都是逃難目的地的杭州)，描述已改善。

text: #所謂的處置不一定要到達目的地才處置，在路上就處置當然是可以的，至於皇帝什麼時候決定「不追究王淵的責任」，則不是重點，史料上也沒有記載。兵變是皇帝到達目的地(杭州)後才發生的。所以應該說是金兵南下，高宗開始南逃，逃的過程中王淵用大船裝置私人財物及康履強占民宅，但由於康履受高宗寵幸、王淵勾結康履，兩人都未受懲罰，以至逃到目的地後終於爆發了苗劉兵變。

text: #王淵何時徵兆劉正彥的士兵，估計是在逃難時，但史料沒有名載(宋史只是草草一句帶過)，所以沒有明寫。

text: #所謂最後一段是條目最後一段的「後續」嗎？還是背景一節的最後一段，背景一節的最後一段因果關係應很明顯，條目最後一節「後續」則完全按照編年體史書續資治通鑑的順序，應不至有順序問題。若有什麼具體問題歡迎指出。
--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年12月15日 (三) 03:30 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.254.135（留言） 2015年4月16日 (四) 00:18 (UTC)
，分類：宋朝政變，提名人：  萬惡之源－昏君 論 2015年4月8日 (三) 14:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年4月8日 (三) 14:23 (UTC) 至 2015年4月15日 (三) 14:23 (UTC)
*：提名人票。理由如下：
#含有過多內部連結（如康履、朱勝非、宦官這些連結）
#內容不通順：「高宗漸漸得到叛亂的消息」—  萬惡之源－昏君 論 2015年4月8日 (三) 14:23 (UTC)
*：以上問題已改善（明明昏君san〈←你的用戶名都有君字了那我用君幹嘛=3=〉可以自己改）。內容豐富，來源齊全，個人認為不足以扯掉其優良光環。--bilibiliξGespräch 2015年4月5日 (日) 15:07 (UTC)
*，瞎折腾。--Zetifree（留言） 2015年4月8日 (三) 17:03 (UTC)
*：WP:POINT--Whaterss（留言） 2015年4月10日 (五) 08:14 (UTC)
*，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年4月11日 (六) 02:26 (UTC)
*，问题已经解决，条目就还不错。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月11日 (六) 13:30 (UTC)
*幾年前主編的條目，感謝各位的關注，並特別感謝Jacklamf1d14協助修改，有任何建議希望閣下能再提出，目前我認為尚符合優良條目標準，並沒有過多內連與不通順的問題。--Ching~receptor/genome 2015年4月12日 (日) 01:22 (UTC)
*，文章更像是讲故事而不是百科条目。唯一一个现代的来源，作者只是一个说书人而不是真正的历史学家--综合症与一万年（留言） 2015年4月12日 (日) 06:56 (UTC)
*：內容、格式都算完整，而且個人很喜歡這個條目，將宋高宗的心理描述的入木三分，替之後宋朝繼杯酒釋兵權之後第二次收兵權政策（包含殺岳飛）做了極好的提點。--Age317（留言） 2015年4月12日 (日) 10:53 (UTC)
*：“隨軍的苗傅憤恨不平的說：「皇上顛沛流離至此，那些人居然還敢如此。」手下張逵也激怒軍士：「若能殺死王淵及那群宦官，則大家都可以過好日子，朝廷又怎麼會加罪於我們呢？」”“猖狂”。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 10:57 (UTC)
**善意一下， 引號內應使用雙引號。--萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年4月13日 (一) 10:35 (UTC)
*：資料豐富。Banyangarden（留言） 2015年4月12日 (日) 14:48 (UTC)
*，個人認為仍然屬於可以接受的範圍。—AT 2015年4月13日 (一) 16:44 (UTC)
*：資料豐富。--飞贼燕子（留言） 2015年4月14日 (二) 10:41 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月15日 (三) 01:19 (UTC)
*：内容、參考仍算充實。Fearingpredators（留言） 2015年4月15日 (三) 04:40 (UTC)

text: 12支持，3反对，维持。--183.30.254.135（留言） 2015年4月16日 (四) 00:10 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年11月11日 (四) 12:27 (UTC)
，分類：，提名人：Mesomycetozoea🧬 2021年11月3日 (三) 08:08 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年11月3日 (三) 08:08 (UTC) 至 2021年11月10日 (三) 08:08 (UTC)下次可提名時間：2021年12月10日 (五) 08:09 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。見三獵於互助客棧指出的問題。這是我很早年（11年前）編寫的條目，條目僅引用古籍，未有任何現代學術觀點，全面性不足，離現行優良條目標準已有相當落差，故提請撤銷優良條目。Mesomycetozoea🧬 2021年11月3日 (三) 08:08 (UTC)
*:主編不必如此沮喪嘛，找時間寫好就行，不用自己提重審的。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月4日 (四) 05:42 (UTC)
*::我沒有感到沮喪，我是真的認同此條目不符合現行優良條目標準.....2010年的標準跟現在差太多了。--Mesomycetozoea🧬 2021年11月4日 (四) 09:03 (UTC)
*:::不知道这是什么歪风邪气，好像重审对条目、对维基百科是多不好的事情一样，又好像条目品质会因为右上角有没有图标大变。--7（留言） 2021年11月4日 (四) 09:14 (UTC)
*細看來源組成的話，內容確實大多只以兩個來源覆蓋，尊重主編提出重審的理由。--A22234798（留言） 2021年11月5日 (五) 08:37 (UTC)
----

text: ：1票反對，撤銷。CBNWGBB（留言） 2021年11月11日 (四) 12:26 (UTC)
thread_title: 优良条目重审 (第二次)