Talk:嘉義市/檔案2

message: *自2011年獲選為優良條目以來，各種瑣碎未整理的資訊開始堆砌，且幾乎都沒有來源，這些資訊幾乎都用不合乎格式的點列方式呈現，有些過於細節的內容則根本不該放入，因此掛上的清理模板。若幾週幾個月後仍未改善，可能要提出優良條目重審--Liaon98 我是廢物 2016年1月30日 (六) 21:40 (UTC)
**某些臺灣方志條目特別容易持續地吸引添加瑣碎資料的新手，也許我們需要不定期的刪去那些東西。--Jasonzhuocn（留言） 2016年10月10日 (一) 14:58 (UTC)
thread_title:  清理 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.197.126（留言） 2016年5月23日 (一) 17:03 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2016年5月16日 (一) 16:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年5月16日 (一) 16:56 (UTC) 至 2016年5月23日 (一) 16:56 (UTC)
*：提名人票。多个段落无来源，不当加粗，正文外部链接，不当琐碎信息（如全图片的“百貨商場及影城、購物中心”），npov（默默的見證了嘉義光榮的棒球史），大众媒体下单纯点列的同时还有空白章节？另外，各医院的网址也列出来有点不当吧。著名人物npov之余入选无标准且纯点列。最后面那个表格内容也太夸张了……—7（留言） 2016年5月16日 (一) 16:56 (UTC)
*：同劉嘉所言。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年5月18日 (三) 02:18 (UTC)
*：來源過少，甚至很多章節根本沒有，其它同7。333-blue 2016年5月18日 (三) 12:17 (UTC)
*:内容丰富，来源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月18日 (三) 23:42 (UTC)

text: *：每個條目的理由都一樣？！333-blue 2016年5月19日 (四) 13:00 (UTC)
*：許多章含有十分瑣碎的初級資料，需要摘要化。例如交通章，以及博物館、廣播、醫療資源小節成了列表。第八章不是百科全書條目體例。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月22日 (日) 07:49 (UTC)

text: 1支持，4反对，撤销。--219.129.197.126（留言） 2016年5月23日 (一) 16:57 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--—以上未簽名的留言由葉又嘉（對話｜貢獻）於2016年10月8日 (六) 23:22加入。
，分類：，提名人：Ketsu1213（留言）
replies: text: 投票期：2016年10月8日 (六) 08:13 (UTC) 至 2016年10月15日 (六) 08:13 (UTC)
*：提名人票。內容在經過修改之後，資料充足，可重回優良條目行列。—Ketsu1213（留言）
*：來源、部分資料需更新，另外多說三個：

text: 1：「休閒旅遊」段落的「公園綠地」讀起來句子過長：「嘉義市區擁有嘉義公園、香湖公園、二二八國家紀念公園、東區二二八紀念公園、中正公園、文化公園、都會森林公園、芳草公園、民生綠地公園、長榮公園、興嘉公園、崇文公園、南興公園、文昌公園、南田公園、宣信公園、仁愛兒童遊戲場、頂莊公園、東洋公園、文雅公園、友忠公園、後湖公園、中莊公園、北社尾公園、光路公園、番仔溝公園、劉厝公園、劉厝2號公園、劉厝3號公園、湖內兒童公園、短竹公園、義昌公園等三十二座公園綠地及中央廣場。」--Z7504（留言） 2016年10月8日 (六) 13:42 (UTC)
replies: text: :：如果這32個公園堅持要寫，那需要另外寫「嘉義市公園列表」條目嗎?　；如果堅持要寫這麼多名稱的公園，那是不是也可以在其他地方都補上哪個縣市的公園有哪些的列表呢?　（堅持要寫，這點可以啦...不過說真的，建議另外寫成一個列表）--Z7504（留言） 2016年10月8日 (六) 14:54 (UTC)

text: 2：仔細看過就可以發現，同一條目寫法卻是多樣化，並無較統一的格式（如上述所說學校有列表、公園無列表等）；溫度和人口（1990年）...?　當然要更新阿...--Z7504（留言） 2016年10月8日 (六) 14:59 (UTC)

text: 3：過多粗體、半形。（等那麼多問題解決可能也等不到喔，不用投票了）--Z7504（留言） 2016年10月8日 (六) 15:03 (UTC)
----

text: （1反對）：提名人非自動確認使用者，提名無效--Liaon98 我是廢物 2016年10月8日 (六) 15:11 (UTC)
thread_title:  優良條目評選（第二次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月20日 (二) 11:02 (UTC)
replies: text: 评审期：2016年11月20日 (日) 03:13 (UTC) 至 2016年12月20日 (二) 03:13 (UTC)
嘉義市在之前已重提優良條目候選，但未獲通過。個人想再重提優良條目評選，在重提之前，請各位提點、建議，或直接改善本條目的不足之處。—Ketsu1213（留言） 2016年11月20日 (日) 03:13 (UTC)Ketsu1213
#气象表的来源维基化一下。
#现任嘉义市长涂醒哲不应该加粗。
#市民卡没有单独作为一个章节甚至列出的必要。
#捷运路网图片需要调整格式。
#公共电动二轮车租赁系统一节写成那样？
#公园绿地、百货商场及购物中心等章节就列一些公园什么的是不足的。
#著名人物等章节可以参考无锡市相关内容的格式，但我觉得small代码可以不加。图片的加粗取消掉。
#http://cabcy.ehosting.com.tw/web/ADRA/index.asp?wid=9、 是不当参考来源格式，还有一些别的没列出，请修正。
#模板所示的问题也要改。
这只是初审结果所发现的问题，阁下还需好好努力。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月20日 (日) 04:23 (UTC)

text: ：關於閣下以上的建言，我已經稍做修正了。但有關於「捷運路網圖片需要調整格式」及「模板所示的問題」，希望煩請閣下至嘉義市條目協助修正。Ketsu1213（留言） 2016年11月21日 (一) 03:24 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :第一个问题似乎没改；公共电动二轮车租赁系统一节的嘉义市一词就没必要加粗了；“公园绿地、百货商场及购物中心等章节就列一些公园什么的是不足的。”似乎没改；模板所示问题还是需要阁下自己修正的-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月21日 (一) 10:52 (UTC)
replies: text: ::：第一個問題是「氣象表的來源維基化一下。」關於這點，我已經有修改了。大致上，看不出哪裡還有問題，若還是覺得有問題的話，那就煩請閣下幫忙協助修正。關於「公園綠地、百貨商場及購物中心等章節就列一些公園什麼的是不足的。」這點，目前沒有資料可做修正，可能要請各位維基人大大幫忙協助修改了。「模板所示問題」這點，是否請閣下說明詳細一點，看不出來哪裡有問題?另外，上次在進行優良條目評選的時候，大大有提及到有關「嘉義市公園列表」的問題，是否可以請求至嘉義市條目協助修正。Ketsu1213（留言） 2016年11月22日 (二) 01:13 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :::是另外寫個嘉義市公園列表，另外有部分句子有含連結外部網站（如醫療那段），也應改善。要連結其他相關網站，通常會寫個「外部連結」段落--Z7504（留言） 2016年11月22日 (二) 03:10 (UTC)

text: :::让你维基化的来源抽查了下，没有修改。模板问题是：本条目需要补充更多来源和本条目需要更新，前者要求把可靠来源补充的更充足，后者要求将数据和最新并且可靠的信息补充进来。。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月22日 (二) 09:50 (UTC)
replies: text: ::::：關於模板問題，由於我手邊沒有來源充足的資料可以補足更新，所以要請有充足資料的各位維基人大大幫忙協助更新。有關「氣象表的來源維基化」，請閣下詳細說明需更改的地方。Ketsu1213（留言） 2016年11月23日 (三) 01:20 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :::::让它和普通来源一个格式，另外，我上次说的http://cabcy.ehosting.com.tw/web/ADRA/index.asp?wid=9你还是没改格式。来源搜索时有技巧的，有时候你换个搜索引擎就可以找到；有时候你加上十个字节（“ 人民网”）就可找到；有时切换到图书搜索就出来很多；有时你去知网什么就可以找到很多。。。这个工作必须你来进行，不会有人帮你完成所有的工作。--- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月23日 (三) 09:46 (UTC)
replies: text: ::::::：:「讓它和普通來源一個格式」?不懂！請說明更詳細一點。Ketsu1213（留言） 2016年11月24日 (四) 03:05 (UTC)Ketsu1213（留言）
：閣下所建議修正的地方，我已經修正完畢了。另外，以上有位大大提及到有關「氣象表的來源維基化一下。」的問題，我一直搞不懂那位大大的意思，不知閣下是否知道，如果知道的話，可否請求協助修改。Ketsu1213（留言） 2016年11月25日 (五) 03:21 (UTC)Ketsu1213（留言）

text: 「統計」人口這一段和氣候這段兩段都是需要更新的，但氣象維基化（不曾看過怎麼處理），不知有誰可以多多解釋一下這是什麼意思?--Z7504（留言） 2016年11月25日 (五) 05:21 (UTC)
replies: text: :：有關「統計」人口這一段的資料不合時宜，所以就把它刪除了。另外，我已經完成「嘉義市公園列表」了，還請閣下看看這樣放置可否合宜。Ketsu1213（留言） 2016年11月26日 (六) 03:02 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: ::應該是可以了，但還有部分句子有缺少來源問題--Z7504（留言） 2016年11月26日 (六) 03:57 (UTC)
replies: text: :::：請問是哪些句子有缺少來源問題？另外，條目下方的「參考文獻」還有[失效連結]已經找不到資料了，想委請閣下處理一下。Ketsu1213（留言） 2016年11月28日 (一) 05:46 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: ::::比如說「休閒旅遊─文化設施及觀光景點」段落，反正就是建議最好從頭到尾段落都得仔細檢查一下的好，畢竟想要獲選GA或者FA不是說單靠來源都補齊、長度足夠就一定有，句子也得句句通順--Z7504（留言） 2016年11月28日 (一) 12:13 (UTC)
部分段落没有来源。--星巴克女王（留言） 2016年11月20日 (日) 11:42 (UTC)

text: ：請舉例或列出部分没有来源的段落。Ketsu1213（留言） 2016年11月21日 (一) 03:24 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :：铁路交通、休闲旅游那些以点列列出的段落最好补充来源。--星巴克女王（留言） 2016年11月21日 (日) 03:27  (UTC)
replies: text: ::：關於以上該段落的內容不是我放上去的，所以還是得請放上該資料的維基人大大幫忙協助更新。Ketsu1213（留言） 2016年11月23日 (三) 01:20 (UTC)Ketsu1213（留言）
----
----
thread_title: 同行评审（第一次）

message: 北回歸線是會微幅移動的，原本有通過的行政區劃可能不再通過，反之，原本沒通過的行政區劃可能已通過，目前的週期是在向南移。
2016年12月的現在，它仍然通過臺灣的嘉義縣、南投縣(靠近高雄市邊界，即全縣極南端略北)、高雄市(靠近南投縣邊界，即全市極北端略南)、花蓮縣四個縣市，這應該沒有疑問，問題是它仍然通過嘉義市嗎？以及，它是否已經通過臺東縣(長濱鄉樟原村北部，即全縣極北端略南)了？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月16日 (五) 11:25 (UTC)
replies: text: 根據:en:Tropic of Cancer，「(it was at exactly 23° 27′ in year 1917 and will be at 23° 26' in 2045」，提供參考。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月16日 (五) 11:48 (UTC)
replies: text: :謝謝！但應該沒有什麼幫助。1917年在23° 27′，2045年在23° 26′，那「現在」在哪裡？這1分的範圍就差很多了。還要知道嘉義市最南端及臺東縣最北端的緯度(起碼要精確到整數秒)，這兩個縣市的位置尷尬了點。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月16日 (五) 11:58 (UTC)
replies: text: ::內插法+Google Maps。--A2093064#Talk 2016年12月16日 (五) 14:24 (UTC)
replies: text: ::::en:Tropic of Cancer：The Tropic of Cancer, also referred to as the Northern Tropic is 23°26′13.5″ (or 23.43709°) north of the Equator. 所以是沒通過嘉義市，有通過臺東縣嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月16日 (五) 14:51 (UTC)
thread_title:  目前的北回歸線有無通過臺灣嘉義市？有無通過臺東縣？ 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月27日 (二) 10:49 (UTC)
，分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2016年12月20日 (二) 05:20 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: 投票期：2016年12月20日 (二) 05:20 (UTC) 至 2016年12月27日 (二) 05:20 (UTC)
*：提名人票。內容豐富、來源充足、資料完整、句子通順、版面清晰，可重回優良條目行列。—Ketsu1213（留言） 2016年12月20日 (二) 05:20 (UTC)Ketsu1213（留言）
*：應該是可以了，不過還有一個fact已經備註了，請補該來源。--Z7504（留言） 2016年12月21日 (三) 12:31 (UTC)
replies: text: :：已補足來源。Ketsu1213（留言） 2016年12月22日 (四) 01:17 (UTC)Ketsu1213（留言）
*：总体应该可以了。-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月21日 (三) 12:52 (UTC)
*：行文过于随意，大量零散点列的内容（如“休閒旅遊”一章）。“默默的見證了嘉義光榮的棒球史”恐非百科全书写法。--如沐西风（留言） 2016年12月21日 (三) 12:57 (UTC)

text: :：已將「默默的見證了嘉義光榮的棒球史」改為「位於此公園旁，日本時代所建造的嘉義市立棒球場是臺灣棒球的發源地。」及點列式的內容以更正。Ketsu1213（留言） 2016年12月22日 (四) 01:49 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: ::恕我直言，条目目前的情况距离优良条目标准还有不小的差距。除去上面的两点，再举若干：1、章节划分缺少条理。醫療划入公共生活，为什么教育就要单作一章呢？个人认为市徽没有必要单独作为一章（即使有，也没必要出现在这么靠前的位置）。2、缺少深度内容，多为列表式段落。如金融業一节列出了各家银行在嘉义的服务网点情况。主编可以去看一眼目前中文维基的特色/优良地理条目（例如宁波市）的相应段落是怎么写的。休閒旅遊一章现在的写法和原来区别不大，只是少了一些换行而已。很多章节提供了一些无味的信息，如文學一节，列出关于嘉义文学出版了哪些专著、发表了哪些论文。这些信息对于读条目的人帮助不大，没有触及嘉义文学的特质。其他章节如交通等也有类似的问题。3、条目的排版偏疏松散乱。4、内容缺乏审校，有自相矛盾之处，如“目前民進黨嘉義市黨部主委是黃正男。2016年民進黨嘉義市黨部主委黃正男過世後，由其子黃大祐接任至今。”总之，这个条目想上优良需要打磨一阵子--如沐西风（留言） 2016年12月23日 (五) 08:25 (UTC)
*：存在不当外链以及上述。-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月21日 (三) 13:05 (UTC)

text: :：請列出不當的外鏈，以便修改。Ketsu1213（留言） 2016年12月22日 (四) 01:17 (UTC)Ketsu1213（留言）
*现在找不到了，算了-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月23日 (五) 09:49 (UTC)
*：觀光、電視、媒體、公園等多節都有堆砌資料的問題。如果閣下有心改善此條目，這些段落應當有適當的文字描述，可以有列舉，但是必須有說明，例如有沒有比較有特色的公園 (像說歷史最久、或有地標，全市綠地面積?)，土產有什麼特別，百貨中心最早的或最大的是哪個 (伴隨城市發展脈絡？)....等等之類的。以上只是隨意舉例，因為沒有深入研究，不代表舉例的內容會是好的呈現方式。--Iv0202（留言） 2016年12月23日 (五) 11:54 (UTC)
----

text: 1支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年12月27日 (二) 10:44 (UTC)
thread_title: 优良条目评选（第三次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月8日 (三) 12:23 (UTC)
，分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年2月1日 (三) 07:30 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: 投票期：2017年2月1日 (三) 07:30 (UTC) 至 2017年2月8日 (三) 07:30 (UTC)
*：提名人票。圖文來源充足，符合優良條目標準。—Ketsu1213（留言） 2017年2月1日 (三) 07:30 (UTC)Ketsu1213（留言）
*来源来源来源来源....^ 嘉义市政府-机关网站 嘉义市政府-机关网站
^ 台湾建制市的市辖区变迁
^ CNN 气象~嘉义-台湾
^ 嘉义不只秀泰！映集团in89将进驻文化路商圈造600坪影城
^ 嘉义市政府-市徽与市花
^ ADRA 2013第2届亚洲双簧年会
^ 卢亚人医院
^ 安心医院
^ 陈仁德医院
^ 阳明医院
^ 台湾电影KANO
^ 交通部铁路改建工程局 专案介绍 - 嘉义市区铁路高架化计划
^ 铁路高架化 嘉市段可望先行-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 08:25 (UTC)

text: ：閣下所列出的這些來源就是您上次所提到的不當的外鏈？Ketsu1213（留言） 2017年2月1日 (三) 09:41 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :当然不是............-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 09:43 (UTC)
replies: text: ::那麼，請說明這些來源的問題是出在哪裡？Ketsu1213（留言） 2017年2月1日 (三) 11:16 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :::你看看其他的来源的写法就知道了。-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 12:09 (UTC)
replies: text: ::::來源格式已全數更正。Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213（留言）
*：同上，私以為來源素質有提升空間。--#胡蘿蔔  Nh、Mc、Ts、Og 2017年2月1日 (三) 08:29 (UTC)

text: :：來源格式已全數更正。Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213（留言）
*：很少投反对票，但这篇条目实在不能选上优良条目，抱歉得罪一下提名人。以下是我发现的问题。格式上：1.人口一段外部链接不能这么用，应该改成注解格式。2.不少参考来源格式不对。3.民國106年（2017年）底開始動工 民國114年（2025年）完工。4.。[37] 。5.不当加粗。6.﹪应改为％。内容上：1.许多段落没有来源，举例：市議會、“由民主進步黨籍李俊俋當選嘉義市第9屆立法委員。”、交通一段大部分，这还只是部分罗列，没有来源的段落还有很多，我虽然不像有些人要求优良条目覆盖百分百来源，但是我觉得八成来源还是需要的。2.很多重要段落明明可以写很长的，却只有一两句话，根本不能获取到重要信息。以上还只是粗略看了下看到的问题，要是仔细看，问题恐怕还很多，编者还需加油。关于城市的条目可以参考优良条目固始县、京都市的写法--星巴克女王（留言） 2017年2月1日 (三) 08:43 (UTC)

text: ：閣下所指的不當加粗是那些？請列舉。Ketsu1213（留言） 2017年2月1日 (三) 11:37 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :：哦，这个不是不当加粗，是不当内部链接，交通那一段的第一句把嘉義市作内部链接了，所以显示的是粗体。--星巴克女王（留言） 2017年2月1日 (三) 11:43 (UTC)
replies: text: ::來源格式已更正，其他來源已補上，還有不足之處請列出。Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213（留言）
*：问题一摞摞：“荣誉市民”和“著名人物”不能合并吗，而且你用列表式，完全是烂点；“休闲旅游”内容分得不伦不类，而且用了gallery排列图片，非常占地方；“大众媒体”又是烂点；“文学”就是罗列一大堆学术的专著，然后都不知道你是想说地方文学作品还是研讨文学作品的专著；“经济产业”一段分类不专业，没有凸显第一产业、第二产业和第三产业；“市区公车”又罗列三条主要线路；“选举”一大堆轶闻：未料2002年陈水扁提名张博雅担任考试院副院长，却因台联跑票未过、2005年县市长选举期间，蔡启芳又扬言消灭许家班。最后许家班与民进党决裂，黄敏惠当选使升格后的嘉义市首度进入中国国民党时代，你还搞个地方派系，是不是打算把选举写成政治斗争宫斗剧了；“市政”的含义不是指执政机关为城市发展作出的各项管理建设活动吗？凭什么把政府架构拉到一起了？这一段只有“社会福利”一段勉强符合“市政”主题；“自然形态”又是烂点。最后再说一句，上面也提出了，条目前面出现几次民国106年（2017年）、民国114年（2025年），但后文涉及年份的又统一改成公元纪年了，请不要用民国纪年，我们叫中文维基百科，不叫台湾（中华民国）维基百科，请用两岸三地和星马地区通用的公元纪年。 年份格式不统一。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月1日 (三) 16:21 (UTC)

text: :：相關內容已大幅修正。Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213（留言）
**，不好意思，想知道「民国106年（2017年）」標示不符合哪一項維基百科方針或指引？（在Wikipedia:避免地域中心#紀年中有提到：「若是使用了民國紀年而未加註「民國」的字樣，很可能造成這些地區的用戶感到困惑」，但改正後的舉例，有出現「民國99年（2010年）」的情形，因此此作法似乎是可以接受的）--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月1日 (三) 20:40 (UTC)
**，“民國106年（2017年）底開始動工 民國114年（2025年）完工”倒不是说不能用民国纪年，而是中间没加标点。但是内文年份格式不统一也是问题。--星巴克女王（留言） 2017年2月2日 (四) 04:20 (UTC)
***，同意没加标点是問題（剛剛已改了上面提到的那句話）及内文年份格式不统一是問題的意見--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月2日 (四) 04:25 (UTC)
*，看到主編的努力，但仍然有不少問題，在此列舉，方便閣下修改。格式上：1.參考來源格式仍然不規範，應該標明來源的日期以及查證日期，方便連接失效後的維護清理。還有，為什麼有的標中文（台灣），有的又不標呢？2.顆粒(柯瑩玫)應改為顆粒（柯瑩玫），中文不能用半角符號。3.（官方中文羅馬字名稱：Chiayi City，早期寫作Chia-i City，部分國外網站亦會標注為Chiai City或Chia-i City。臺語：Ka-gī-chhī。）羅馬字不要加粗。4.不當的內部連接，有的重複，例如嘉義市_(1945年-1950年)在歷史一段出現了三次。有的無意義，例如民主聖地，我相信沒有人會去建立這個條目。5.歷史一段1950年要加注民國紀元。內容上：1.古名「諸羅山」（臺語：Chu-l?-san；英文：Tirosen，亦寫作Tirocen、Tiracen或Toelosang），沒有必要標明英文，因為台灣從來沒拿英文當過官方使用語言。2.政治一段建議按照立法司法行政三權來寫。3.“有清一代”？4.文學一段仍未改善。5.大眾媒體一段過多點列式內容。6.地方名產與著名人物沒有任何來源，過於主觀。7.城市象徵的主文字好歹應該寫點日治時期的內容吧。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月4日 (六) 15:25 (UTC)

text: :：已完成修改，政治一段有按照立法司法行政三權來寫，市政組織為行政立法二權司法機關為司法權，城市象徵章節中日治時期的市徽因使用時間不詳，且已在市章下面說明了。Ketsu1213（留言） 2017年2月6日 (一) 11:36 (UTC)Ketsu1213
----

text: 1支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年2月8日 (三) 10:44 (UTC)
thread_title: 优良条目评选（第四次）

message: 有鑑於嘉義市條目在經過一次的同行評審，並屢次的評選角逐優良條目都無法入選，故煩請各位來發表改進意見，以便可以達標成為優良條目。Ketsu1213（留言） 2017年2月9日 (四) 02:46 (UTC)Ketsu1213
順便Ping一下上次在評選優良條目時，有參與者@-{Clear Sky C、Carrotkit、星巴克女王、百战天虫、如沐西风}-：以及第一次提名優良條目的@-{Reke}-：。Ketsu1213（留言） 2017年2月9日 (四) 03:15 (UTC)Ketsu1213
* 老實說我看完的感覺是到了後面幾次評選時，整體素質早就達標了，但是評選機制傾向於要求「沒有瑕疵」，而不是「表彰優秀」。如果把資料大量移到新建條目，然後把這篇的篇幅大砍2/3，這樣編輯才有精力把全篇格式控得完美無缺，這時別說GA、說不定FA都可以拿下來。只是這樣對讀者是好是壞，就見仁見智了。--Reke（留言） 2017年2月9日 (四) 05:54 (UTC)
replies: text: :user:Rekeuser:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:(：)回應：那麼，想問閣下，所謂的大砍2/3是指那些內容可以移到新建條目，使其達到標準？另外，想請教閣下對文學章節的看法。Ketsu1213（留言） 2017年2月10日 (五) 03:05 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :: 所有的章節都砍 2/3，比方說「經濟」移到「嘉義市經濟」，內容只剩下現有四個章節的摘要，然後每句都引個出處這樣。但是，其實我並不真的建議這樣做。因為這是針對中文維基百科評選的習性在做事，不是為了維基百科條目內容真正的有用在做事。我講話的真正意思，是給你鼓勵，說明現在的內容真的很棒，選不上GAFA就看開一點，大概是這樣。--Reke（留言） 2017年2月10日 (五) 05:26 (UTC)
=== 有關文學章節之討論 ===
上次在評選優良條目時，有人質疑以下內容沒有觸及嘉義文學的特質，所以，將以下原始內容放上來討論，尋求改進意見或協助改進以下內容。Ketsu1213（留言） 2017年2月9日 (四) 03:15 (UTC)Ketsu1213
-{“}-在文學史及其相關論述方面，目前有江寶釵《嘉義地區古典文學發展史》這本專書出版，此外，還有收錄幾篇論述的論文集有文訊雜誌社出版的「雲嘉南地區文學會議」論文集。
嘉義地區的民間文學、古典文學、現代文學等議題，目前已經有一些研究成果，碩博士論文方面，有：胡景雯〈嘉義地區閩南族群民間故事研究〉、張宏誠〈臺灣解嚴後縣市文學獎研究（1987~2010）〉等論文；期刊論文則有江寶釵的〈雲嘉地區的民間文學管見〉。
在文學的採編、出版方面，嘉義市文化局出版「嘉義市民間文學集」系列，由《嘉義市閩南語歌謠集（1）》、《嘉義市閩南語歌謠集（2）》、《嘉義市閩南語歌謠集（3）》、《閩南語故事集（一）》、《閩南語故事集（二）》所構成。
嘉義市文化局歷年會舉辦「桃城文學獎」徵文活動，並且將得獎作品集結出版。地方性的文學社團有「嘉義市文藝作家協會」台灣文學館出版《2007 台灣文學年鑑》的「文學團體」名錄。
嘉義市籍作家詩人有蕭翔文、黃能珍、渡也、林怒潮、褚德三、路痕、尹凡、何淑芬、黃鷗波、葉長庚、江寶釵、賴台生、黃金財、朵思、林錫嘉、李弦、蔡尚志、蔡策勳、高明誠、鄧豐洲等。-{”}-
参考資料

text: 我仿写一段关于中国文学的介绍，阁下可以看看这个能不能令人满意。
-{“}-在文學史及其相關論述方面，目前有游国恩《中国文學史》這本專書出版，此外，還有收錄幾篇論述的論文集有中华书局出版的「中国文学史论文集」論文集。
中国的民間文學、古典文學、現代文學等議題，目前已經有一些研究成果，碩博士論文方面，有：鲁贞银〈胡风文学思想及理论研究〉、唐利群〈中国现代文学的文学史叙述〉等論文；期刊論文則有张炯的〈中华文学的主要特征与文学史研究的基本原则〉。
在文學出版方面，中华书局出版「中国古典文学基本丛书」系列，由《詩經注析（上）》、《詩經注析（下）》、《楚辭補注》、《屈原集校注（一）》、《屈原集校注（二）》等構成。
中华人民共和国文化部歷年會舉辦「文华文學獎」活動，並且將得獎作品集結出版。主要文學社團有「中国作家协会」。
中国作家詩人有屈原、李白、杜甫、白居易、杜牧、孟浩然、苏轼、王安石、欧阳修、辛弃疾、冰心、钱钟书、老舍、巴金、茅盾、史铁生、艾青、北岛等。-{”}-

text: 您觉得上面这一段，有没有触及中国文学的特质？当然不行了。

text: 关于嘉义市文学段落的修改，原来的五段里第四段和第五段可以保留，前三段删掉。需要增加的内容，应该有嘉义文学的主要作品（古典文学部分可以参考文中提到的江寶釵《嘉義地區古典文學發展史》，民间文学和现代文学的参考资料看上去主编也找到了）、作品风格。如果有特别突出的作品，可以再单独介绍一下。

text: 不要在这里列出一堆专著、论文的题目，对于读者了解嘉义文学没有帮助。换句话说，那些内容简直可以变成一个模板：“在文學史及其相關論述方面，目前有某某某《某市古典文學史》這本專書出版，此外，還有某社出版的「某地文學論文集」。某市的民間文學、古典文學、現代文學等議題，目前已經有一些研究成果，碩博士論文方面，有：某某某〈某市民間故事研究〉、某某〈某市当代文學研究〉等論文；期刊論文則有某某的〈某市古典文學管見〉。在文學的採編、出版方面，某市文化局组织出版了「某市民間文學集」系列，由《某市歌謠集（1）》、《某市歌謠集（2）》、《某市歌謠集（3）》、《某市故事集（一）》、《某市故事集（二）》所構成。”把地名改一改，差不多都能用（除非那里的地方文学不发达，出不了这么多书和论文）。这种改个地名差不多就能用的内容，没法给读者带来多少信息，能删尽量删了吧。--如沐西风（留言） 2017年2月9日 (四) 06:44 (UTC)
replies: text: :user:如沐西风user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:(：)回應：前三段已經刪除了，老實說我不是本條目的主編，只是想把這個條目修改成優良條目的路人而已，對於嘉義市的文學方面並不孰悉，也沒什麼資料可以參考，希望懂嘉義市文學的維基人可以來補充一下文學方面的內容。Ketsu1213（留言） 2017年2月10日 (五) 03:05 (UTC)Ketsu1213
thread_title:  有關[[嘉義市]]條目角逐[[Wikipedia:優良條目|優良條目]]之討論 

message: 上次在評選優良條目時，有人質疑以下內容沒有觸及嘉義文學的特質，所以，將以下原始內容放上來討論，尋求改進意見或協助改進以下內容。Ketsu1213（留言） 2017年2月9日 (四) 03:15 (UTC)Ketsu1213
-{“}-在文學史及其相關論述方面，目前有江寶釵《嘉義地區古典文學發展史》這本專書出版，此外，還有收錄幾篇論述的論文集有文訊雜誌社出版的「雲嘉南地區文學會議」論文集。
嘉義地區的民間文學、古典文學、現代文學等議題，目前已經有一些研究成果，碩博士論文方面，有：胡景雯〈嘉義地區閩南族群民間故事研究〉、張宏誠〈臺灣解嚴後縣市文學獎研究（1987~2010）〉等論文；期刊論文則有江寶釵的〈雲嘉地區的民間文學管見〉。
在文學的採編、出版方面，嘉義市文化局出版「嘉義市民間文學集」系列，由《嘉義市閩南語歌謠集（1）》、《嘉義市閩南語歌謠集（2）》、《嘉義市閩南語歌謠集（3）》、《閩南語故事集（一）》、《閩南語故事集（二）》所構成。
嘉義市文化局歷年會舉辦「桃城文學獎」徵文活動，並且將得獎作品集結出版。地方性的文學社團有「嘉義市文藝作家協會」台灣文學館出版《2007 台灣文學年鑑》的「文學團體」名錄。
嘉義市籍作家詩人有蕭翔文、黃能珍、渡也、林怒潮、褚德三、路痕、尹凡、何淑芬、黃鷗波、葉長庚、江寶釵、賴台生、黃金財、朵思、林錫嘉、李弦、蔡尚志、蔡策勳、高明誠、鄧豐洲等。-{”}-
参考資料
replies: text: 我仿写一段关于中国文学的介绍，阁下可以看看这个能不能令人满意。
-{“}-在文學史及其相關論述方面，目前有游国恩《中国文學史》這本專書出版，此外，還有收錄幾篇論述的論文集有中华书局出版的「中国文学史论文集」論文集。
中国的民間文學、古典文學、現代文學等議題，目前已經有一些研究成果，碩博士論文方面，有：鲁贞银〈胡风文学思想及理论研究〉、唐利群〈中国现代文学的文学史叙述〉等論文；期刊論文則有张炯的〈中华文学的主要特征与文学史研究的基本原则〉。
在文學出版方面，中华书局出版「中国古典文学基本丛书」系列，由《詩經注析（上）》、《詩經注析（下）》、《楚辭補注》、《屈原集校注（一）》、《屈原集校注（二）》等構成。
中华人民共和国文化部歷年會舉辦「文华文學獎」活動，並且將得獎作品集結出版。主要文學社團有「中国作家协会」。
中国作家詩人有屈原、李白、杜甫、白居易、杜牧、孟浩然、苏轼、王安石、欧阳修、辛弃疾、冰心、钱钟书、老舍、巴金、茅盾、史铁生、艾青、北岛等。-{”}-

text: 您觉得上面这一段，有没有触及中国文学的特质？当然不行了。

text: 关于嘉义市文学段落的修改，原来的五段里第四段和第五段可以保留，前三段删掉。需要增加的内容，应该有嘉义文学的主要作品（古典文学部分可以参考文中提到的江寶釵《嘉義地區古典文學發展史》，民间文学和现代文学的参考资料看上去主编也找到了）、作品风格。如果有特别突出的作品，可以再单独介绍一下。

text: 不要在这里列出一堆专著、论文的题目，对于读者了解嘉义文学没有帮助。换句话说，那些内容简直可以变成一个模板：“在文學史及其相關論述方面，目前有某某某《某市古典文學史》這本專書出版，此外，還有某社出版的「某地文學論文集」。某市的民間文學、古典文學、現代文學等議題，目前已經有一些研究成果，碩博士論文方面，有：某某某〈某市民間故事研究〉、某某〈某市当代文學研究〉等論文；期刊論文則有某某的〈某市古典文學管見〉。在文學的採編、出版方面，某市文化局组织出版了「某市民間文學集」系列，由《某市歌謠集（1）》、《某市歌謠集（2）》、《某市歌謠集（3）》、《某市故事集（一）》、《某市故事集（二）》所構成。”把地名改一改，差不多都能用（除非那里的地方文学不发达，出不了这么多书和论文）。这种改个地名差不多就能用的内容，没法给读者带来多少信息，能删尽量删了吧。--如沐西风（留言） 2017年2月9日 (四) 06:44 (UTC)
replies: text: :user:如沐西风user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:(：)回應：前三段已經刪除了，老實說我不是本條目的主編，只是想把這個條目修改成優良條目的路人而已，對於嘉義市的文學方面並不孰悉，也沒什麼資料可以參考，希望懂嘉義市文學的維基人可以來補充一下文學方面的內容。Ketsu1213（留言） 2017年2月10日 (五) 03:05 (UTC)Ketsu1213
thread_title:  有關文學章節之討論 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年3月15日 (三) 12:17 (UTC)
，分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年3月8日 (三) 11:21 (UTC)Ketsu1213
replies: text: 投票期：2017年3月8日 (三) 11:21 (UTC) 至 2017年3月15日 (三) 11:21 (UTC)
*：提名人票。圖文來源充足，語句通順且排版佳，應已符合，第五次提名。—Ketsu1213（留言） 2017年3月8日 (三) 11:21 (UTC)Ketsu1213

text: 順便Ping一下上次在評選優良條目時，有參與者-Ketsu1213（留言） 2017年3月8日 (三) 11:37 (UTC)Ketsu1213
*：圖文充足，解說詳盡。但建議可進一步減少無效連結數量。pinchuanc（留言） 2017年3月8日 (三) 11:50 (UTC)
*：都拿维基百科当来源了。--如沐西风（留言） 2017年3月8日 (三) 11:57 (UTC)
replies: text: :沒劃票一定還有不妥之處，請閣下直接提出建言吧！Ketsu1213（留言） 2017年3月9日 (四) 02:03 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::：1、历史一章内容有待扩充。不要像百度百科的地理条目一样，把一个市、县的历史写成区划沿革史（除非那个地方真的没有什么事情发生、除此以外全无值得记录之事）。除了区划，应该整合政治、经济、文化等方面的历史事件进入历史一章。例如后文有“因二二八事件在地方造成重大傷亡，中國國民黨在嘉義市遭到選民排斥”，历史一章却全然不提此事，实在可惜。2、章节划分可以调整。“自然生態”可以归入“地理”，“选举”应该算是“政治”。3、内容偏于点列。介绍学校就把各所学校的名字列一遍，介绍公园就把全市所有公园的名字编成一个表，读来甚是无味。4、排版可以做得更好。图片大小不一，为什么“醫療”一节的图很小而“自然生態”一节的图明显很大？个人感觉本条目中gallery用得有些多了，条目排版看着有些散（不过不确定GA是否有限制gallery的惯例）。--如沐西风（留言） 2017年3月10日 (五) 09:32 (UTC)

text: *第80号来源是维基百科，已经移除了。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月8日 (三) 12:42 (UTC)
replies: text: ::謝謝閣下的修改，但沒劃票一定是還有不妥之處，請提出建言吧！Ketsu1213（留言） 2017年3月9日 (四) 02:03 (UTC)Ketsu1213
*部分內容無腳註支撐，「著名人物」等段流於點列。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年3月10日 (五) 07:22 (UTC)

text: :請先列出無腳註支撐的部分。Ketsu1213（留言） 2017年3月10日 (五) 08:13 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::「臺灣嘉義地方法院是嘉義地區的司法機關，屬於普通法院，臺灣嘉義地方法院檢察署是嘉義地區的檢察機關，嘉義市之民、刑訴訟和審理由該機關辦理。」「此外，為了方便市民，市政府亦發行市民卡，是臺灣首次整合市政建設發行之悠遊卡。設籍嘉義市之市民可免費申請市民卡，作為市民身分識別，具有交通、文化、健康及社會福利等市政服務功能。2014年涂醒哲上任後，縮減市民卡業務範圍，僅發行員工卡、愛心卡及敬老卡，愛心卡及敬老卡由社會處發行。」「搭乘嘉義BRT前往高鐵嘉義站免費，在高鐵站上車需憑高鐵票根可免費搭往其他站。」「嘉義市公車為嘉義市區之主要公車路線。經營者為嘉義縣公共汽車管理處，主管機關為嘉義市政府，交通觀光處承辦。主要的路線有市區1路、市區6路、市區7路等三條路線。嘉義縣市區公車為嘉義縣政府主管，縣建設處承辦之公車路線，以嘉義縣為營業區域，並有部分路線延長至嘉義市。目前由嘉義縣公共汽車管理處獨家經營，過去嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線，但因經營不善而停駛。」「截至2016年4月3日，於嘉義市內設有12個站點，目前有東區（6個）及西區（6個）。」「嘉義市籍作家詩人有蕭翔文、黃能珍、渡也、林怒潮、褚德三、路痕、尹凡、何淑芬、黃鷗波、葉長庚、江寶釵、賴台生、黃金財、朵思、林錫嘉、李弦、蔡尚志、蔡策勳、高明誠、鄧豐洲等。」「位於此公園旁，日本時代所建造的嘉義市立棒球場是臺灣棒球的發源地。」......等等（不只這些，建議您一句一句自己檢查）。同時，「宗教信仰與民俗活動」的唯一一個腳註是在介紹嘉義市孔廟，與「基督信仰之聖誕節報佳音、傳統閹雞習俗等。而嘉義市「高空盪鞦韆」為玄天上帝廟之玄天上帝」等句毫無關係，建議增補來源。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年3月10日 (五) 08:29 (UTC)
replies: text: :::來源已補齊，並更正錯誤來源，在檢查一遍過後，覺得沒有需補充的地方，請複查，如認為還需補來源的話，請再列出。Ketsu1213（留言） 2017年3月11日 (六) 11:39 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::::「過去嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線，但因經營不善而停駛。」呢？「著名人物」段落還是有點列與堆砌的問題。這類型的條目很不好寫，辛苦了！-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年3月14日 (二) 09:52 (UTC)
*，內容豐富，參注完備。嘉義市人挺一個--B2322858（留言） 2017年3月10日 (五) 20:20 (UTC)
*，內容豐富，參注完備。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年3月14日 (二) 06:32 (UTC)
*，內容豐富，參注完備-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写
*，內容豐富，參注完備，符合标准。--KP（留言） 2017年3月15日 (三) 11:17 (UTC)
----

text: 6支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年3月15日 (三) 11:58 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第五次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --KP（留言） 2017年3月30日 (四) 04:05 (UTC)
，分類：地理和地方，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年3月16日 (四) 03:25 (UTC)Ketsu1213
replies: text: 投票期：2017年3月16日 (四) 03:25 (UTC) 至 2017年3月30日 (四) 03:25 (UTC)
*：提名人票。內容豐富，參注完備，語句通順，排版佳，符合特色。—Ketsu1213（留言） 2017年3月16日 (四) 03:25 (UTC)Ketsu1213
*：「過去嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線，但因經營不善而停駛。」與「著名人物」段落點列與堆砌的問題未解決。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年3月16日 (四) 04:01 (UTC)
replies: text: :關於「過去嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線，但因經營不善而停駛。」這句話，在原有來源的連結失效後，現在已無法查找到相關來源了，想反問閣下，是否應該把這句話刪了。「著名人物」段落已於提名特色前調整過，如還有不符合之處，請直接列出。Ketsu1213（留言） 2017年3月16日 (四) 06:15 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::原有的链接失效可以用时光机找回来的。--星巴克女王（❀教母改善計劃） 2017年3月16日 (四) 08:39 (UTC)
replies: text: :::沒錯（但前提是他在失效之前有被存檔。所以也希望大家在附上來源時也要有將來源存檔的好習慣）。另外，「著名人物」段落我知道有調整，但是仍然還是存在點列的問題（不是說併成一句就能解決的）。亦即，除了列出有哪些人之外，就沒有其他內容了。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年3月16日 (四) 11:04 (UTC)
replies: text: ::::失效連結已修復，但「過去嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線，但因經營不善而停駛。」這句話，疑似是原創研究，沒有來源根據，所以刪了。Ketsu1213（留言） 2017年3月17日 (五) 01:27 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :::::-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年3月17日 (五) 01:41 (UTC)
replies: text: ::::::有關「著名人物」段落，請閣下舉例說明要如何修改。Ketsu1213（留言） 2017年3月17日 (五) 03:30 (UTC)Ketsu1213

text: :想請教閣下，有關「著名人物」段落，要如何修改才不會有點列與堆砌的問題出現，請給建言。Ketsu1213（留言） 2017年3月20日 (一) 02:29 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::個人認為此段落不是很有必要（參見其他優特城市條目如京都市），不過您或許可以參考杭州市和寧波市的做法。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年3月20日 (一) 03:36 (UTC)
replies: text: :::在幾經考量後，已將「著名人物」段落刪除了。感謝閣下的指點。Ketsu1213（留言） 2017年3月20日 (一) 05:54 (UTC)Ketsu1213

text: :在經過改善後，請閣下查覆，是否可達標了。Ketsu1213（留言） 2017年3月22日 (三) 11:29 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::感謝貢獻。暫時沒什麼時間幫您審閱，不過看得出來您很用心改善這個條目。加油！-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年3月22日 (三) 12:43 (UTC)
replies: text: :::那就煩請閣下在評選期限內找時間幫忙審閱囉！Ketsu1213（留言） 2017年3月24日 (五) 09:25 (UTC)Ketsu1213
*：见2017年3月优良条目评选意见。过优良条目评选都勉强，就不要评特色了吧。--如沐西风（留言） 2017年3月16日 (四) 04:44 (UTC)

text: :章節劃分已適度調整。Ketsu1213（留言） 2017年3月17日 (五) 07:00 (UTC)Ketsu1213

text: :1.有關歷史一章已擴充「二二八事件」相關內容。2.章節劃分已適度調整。3.圖片大小已適度調整。請查覆。Ketsu1213（留言） 2017年3月18日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213

text: :閣下對此次的回應一直沒有回覆，不知閣下是否還有什麼建言。Ketsu1213（留言） 2017年3月20日 (一) 02:44 (UTC)Ketsu1213

text: :*过分点列、排版散乱的问题仍然存在。另外，条目用图偏多，很多没有代表性、美感不足、不提供信息量的图片应当移去。还有半角标点问题。--如沐西风（留言） 2017年3月20日 (一) 04:10 (UTC)
replies: text: :::請閣下直接指出哪些段落還有過分點列、排版散亂的問題。另外，想請問閣下，若依一個讀者的角度來說，閣下認為那些圖片已沒有代表性。Ketsu1213（留言） 2017年3月20日 (一) 05:49 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::::公园列表有过分点列之嫌。如果查得到资料，可以补充更多内容，不必止于罗列。例如“媒體”一节现在也只是列出了嘉义的报章、广播电视机构，其实可以讲一讲哪些媒体在全台有影响力，哪些媒体只限本市，各媒体的特点（如民众接受度、报道倾向等等）。公园也是类似。关于图片，全文用了大约60张图片，图片的陈示方式相当多元，有thumb，有gallery，还有带packed-hover的gallery等等，给人一种很不严肃的感觉。60张照片数量过多，应当考虑去除，个人以为20张至30张比较合适。比方说“文化設施及觀光景點”留一两张就行了，可以选最有代表性的一两张或者相片质量最好的一两张。商圈市集也是同样，其中几张照片拍摄质量并不高。幸好写的是嘉义市，如果写北京市，照这个加照片的思路，估计可以加到两三百张。另外“購物中心有*好市多嘉義店”的星号是什么意思？--如沐西风（留言） 2017年3月20日 (一) 06:34 (UTC)

text: :在經過改善後，請閣下查覆，是否可達標了。Ketsu1213（留言） 2017年3月22日 (三) 11:29 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::抱歉，感觉变化仍旧不太大。--如沐西风（留言） 2017年3月22日 (三) 12:19 (UTC)
replies: text: :::那麼針對這次改善，想達標的話，還要改善哪些地方？請閣下依一個讀者的角度給個建言吧！Ketsu1213（留言） 2017年3月23日 (四) 01:09 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::::上面写的建议也没有全部落实啊。另外，图注的字号为何有大有小？“區劃人口”一节为何用分段？--如沐西风（留言） 2017年3月23日 (四) 08:09 (UTC)
replies: text: :::::現在可以了嗎？如果還是不行，請直接列出來吧！Ketsu1213（留言） 2017年3月24日 (五) 09:25 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::::::还是不太理解为什么图注要用small把字体调小。很多段落可以增加内容深度，而不止于罗列。比方说教育，现在的版本就是列了一下嘉义市有哪些学校，学校的特点、教学科研水平并未提及。--如沐西风（留言） 2017年3月25日 (六) 08:26 (UTC)
*：可考虑修复以下大于5次的内链：西區 (嘉義市)12次、東區 (嘉義市)10次、太保市9次、立法委員9次、許世賢9次、水上鄉9次、嘉義車站9次、嘉義縣8次、嘉義車站 (高鐵)7次、涂醒哲7次、黃敏惠6次、蘭潭水庫6次、嘉義公車捷運6次、阿里山森林鐵路6次、國立嘉義大學6次。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月16日 (四) 09:00 (UTC)
**此外，条目中部分段落列表式的叙述方式感觉不太好。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月16日 (四) 09:03 (UTC)
**不要盲目反对使用段落列表式，有时候他们反而比文本好-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月16日 (四) 11:06 (UTC)
***没讲出什么道理。如果说人家是“盲目反对段落列表”，那这大概就算“盲目支持段落列表”了吧。--如沐西风（留言） 2017年3月16日 (四) 15:00 (UTC)
****真会扣帽子，我盲目支持？-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月17日 (五) 11:42 (UTC)
*****第一，我说的是“如果……，就……”。第二，“有时候他们反而比文本好”，这是支持。如果说“条目中部分段落列表式的叙述方式感觉不太好”算是盲目，那么“有时候他们反而比文本好”同样没有给出理由，说这是“盲目”合情合理。多说一句，您要真觉得列表在这个条目里面比成段的叙述要好，最好给出具体的理由或是论证。“不要盲目反对使用段落列表式，有时候他们反而比文本好”基本空话，只有立场不讲道理，和不说没什么两样。第三，字节和字数都搞不清楚就说别人“完全胡扯”，先莫名其妙送人一顶“盲目反对”的帽子然后又不承认自己是在“盲目支持”，恐怕不是好的说话方式。同为维基编辑，首当相互尊重。Jasonzhuocn君非常客气地提了建议（“請卓參”），回复的第一句居然是“完全胡扯”。当然，阁下也可以说我又在给您扣帽子，这次扣了一顶“不尊重其他编辑的帽子”。不知阁下有无这个打算？--如沐西风（留言） 2017年3月17日 (五) 12:48 (UTC)
******1、如果就，现在这件事情已经发生了，那么你其实就是那个意思了；2、列表式的好处是看上去比较清晰，坏处有时候时用来瞎凑内容充数；3、别人看走眼就马上抓住辫子，我不觉得这样很好，为何不能说盲目反对？他的语句意思就是列表式不好，然后我说的是“有时候”、“盲目”，你全部无视，此外，我没想要说你“不尊重其他编辑的帽子”，为何要想这么多？我没这个打算。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月19日 (日) 10:28 (UTC)
*******您随意。也不知道连字节和字数都搞不清就数落别人“完全胡扯”，别人随意说句话就说是“扣帽子”（而且还是“真会”）是不是很好呀。--如沐西风（留言） 2017年3月19日 (日) 10:47 (UTC)
********您也随意，别人看错一点就抓着不放，您遇到我猜您也不会太高兴；自己看得懂“有时他们反而比文本好”是什么意思还来说对方在盲目反对这不算扣帽子-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月19日 (日) 14:32 (UTC)
*********然而您还是没有讲明白列表式好在哪里。已经偏离了讨论的出发点。白磷君讲的是这个条目里列表式不太好，并没有说要毙掉所有的列表。然后莫名其妙就成了盲目反对列表式。您说白磷君盲目反对不要紧，别人说您盲目支持就成了扣帽子。讨论这些实在是无聊，有空还是讲讲这个条目的列表式处理好在哪里吧。--如沐西风（留言） 2017年3月19日 (日) 18:32 (UTC)
**********嘉義市著名人物列表，这个是列表清晰还是文本清晰应该可以看出来。我觉得别人盲目不行，你反过来说我盲目倒是恰当的很了，你这是典型的扣帽子。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月20日 (一) 12:37 (UTC)
***********白磷君说的是这个条目里的列表式不好，然后不知怎么就成了“盲目反对列表式”。您列的这个和嘉义市条目没什么关系，您可以多讲讲嘉义市条目里用的列表好在哪里。“不要盲目反对使用段落列表式，有时候他们反而比文本好”于这个条目的评审没什么帮助，不过是在讲一些空洞的大道理，无关嘉义市条目是否符合特色条目标准。关于帽子，我说的话很清楚，如果您可以认为白磷君讲的是盲目反对，那按您的逻辑您自己就是盲目支持。就算是扣帽子，那也是您自己亲手织了一顶华贵的帽子，我帮您小心翼翼地扣在了您高贵的脑袋上而已。--如沐西风（留言） 2017年3月20日 (一) 12:50 (UTC)
************那我觉得这个章节用点列式好一点，阁下自己看看吧。至于你这段话后面的一堆东西我就懒得回复了。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月20日 (一) 13:13 (UTC)
*************那么公园列表之类章节，大概阁下也是赞成白磷君的看法的对吧。白磷君本来说的就是“条目中部分段落列表式的叙述方式感觉不太好”，既没有打死所有条目里的列表式，连嘉义市条目里所有的列表式都没全打死。假如本来意见是一致的，那么“盲目反对”大概是贴错地方了吧。--如沐西风（留言） 2017年3月20日 (一) 13:17 (UTC)
**************其实如果有充足的文本，再列也不会有问题，如果文本不足或没有文本就不好。既然他是说部分，划去最上面的2句，其他的内容太多也不高兴看了。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月21日 (二) 12:52 (UTC)

text: ::基本上已修復內鏈的次數。Ketsu1213（留言） 2017年3月17日 (五) 07:00 (UTC)Ketsu1213

text: :在經過改善後，請閣下查覆，是否可達標了。Ketsu1213（留言） 2017年3月22日 (三) 11:35 (UTC)Ketsu1213
*：今晚沒加班，略評一下。寫得非常用心，優點容我省略，僅就一些明顯可改進的，通篇出現的點提出來：
*#條目釋文帶有許多POV的陳述，離NPOV還有幾步之遙。有許多的陳述句帶有第一人稱立場介紹的口吻，可能是引用參考文獻原始語句的遺留。無論是時態，下筆角度，或是台灣本地慣用的介紹寫法，都可用更無傾向性的寫法改寫之。如「本市」改為「該市」，「大選」改為相應的選舉(依上下文可能是立院改選或市長選舉)，「甚早」改為「第幾世紀」或「幾幾幾零年代」。許多比較級的陳述，其實都是與鄰近縣市做比較，對於台灣以外的讀者而言，一個站得住腳跟的NPOV特色條目，台灣城市拿去跟地球上另外一端的城市FA條目比較，讀起來也不應顯得突兀或有地域傾向。建議以這個角度再去調整。
*#交通段落的內文不該穿插道路標誌，這是公路條目的老問題，以前糾正過許多次了，這問題不該帶進FA裡面來。
*#著名人物章可能得再考量社群意見做調整。
*#一個理想的條目，章節重要性和篇幅大小要互相匹配。例如歷史章有1400字左右，而交通章占有1900字左右，則建議微幅縮寫交通章。請卓參，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2017年3月16日 (四) 11:51 (UTC)
**第四条，完全胡扯，第一，字节看篇幅经常出问题，一个参考往往需要几百个字节，这没法比；第二，这其实差的还是可以接受；第三，有的章节可能就是应该写那么多的；第四，这里应该扩充历史，无锡市的历史一节你看看多少内容？-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月16日 (四) 13:07 (UTC)
***User:Jasonzhuocn点的是字数不是字节数。一个汉字在维基上3个节，1400字节都不到五百字。--如沐西风（留言） 2017年3月16日 (四) 15:00 (UTC)

text: :在經過改善後，請閣下查覆，是否可達標了。Ketsu1213（留言） 2017年3月22日 (三) 11:39 (UTC)Ketsu1213
*：達標。條目內容完整涵蓋多個面向。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月26日 (日) 07:25 (UTC)
*，感謝提名者的用心和努力。有一點提醒：條目在2011年申請優良條目時，我是「社會福利」、「經濟」、「醫療」三個章節的協作者，而我當時引用的統計數據如今已過時，需要更新，還請提名者留意。（如「醫療」章節的數據使用《95年工商及服務業普查總報告》，但行政院主計總處後已發布《100年工商及服務業普查總報告》，應更新至這個版本）燈火闌珊處（留言） 2017年3月29日 (三) 02:35 (UTC)

text: :煩請閣下於評選結束前直接修改更新即可。Ketsu1213（留言） 2017年3月29日 (三) 03:57 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::他在这里这么说的隐藏的一个意思就是他不会修-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月29日 (三) 10:10 (UTC)
replies: text: :::@Ketsu1213，和你說聲抱歉，目前我正為了撰寫勞工退休準備金條目從事閱讀和筆記工作，沒有餘力參與協作。燈火闌珊處（留言） 2017年3月29日 (三) 11:51 (UTC)
----

text: 2支持，1反對：未達標準--KP（留言） 2017年03月30日 (四) 04:02 (UTC)
thread_title: 特色條目評選（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月29日 (六) 06:41 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年3月30日 (四) 06:21 (UTC) 至 2017年4月29日 (六) 06:21 (UTC)
嘉義市條目先前已通過優良條目評選，但特色條目評選未通過，雖然知道應該不會有什麼人會提供意見了，但是特色條目評選要隔一個月，還是來這裡跑跑流程。有人對這個條目有建議嗎？—Ketsu1213（留言） 2017年3月30日 (四) 06:21 (UTC)Ketsu1213

text: 等重审吧。--7（留言） 2017年3月30日 (四) 08:27 (UTC)
replies: text: :你也等重审吧😊。--星巴克女王（❀教母改善計劃） 2017年3月31日 (五) 04:33 (UTC)
replies: text: ::等到重審再給太慢了，若有改善的建議請現在提出。Ketsu1213（留言） 2017年4月7日 (五) 07:37 (UTC)Ketsu1213

text: 請各位維基人提出改善條目的建議，使其可達到FA的標準。Ketsu1213（留言） 2017年4月7日 (五) 07:37 (UTC)Ketsu1213

text: ：我是说重审Jarodalien的条目，不是这个条目。--星巴克女王（❀教母改善計劃） 2017年4月7日 (五) 12:28 (UTC)

text: 另外，我想請維基人閣下給我一些可從GA達到FA標準的編輯建議。—Ketsu1213（留言） 2017年4月12日 (三) 11:43 (UTC)Ketsu1213
*，博物館的來源失效，點進去只看到首頁--葉又嘉（留言） 2017年4月21日 (五) 14:12 (UTC)
replies: text: :：：已更正來源。—Ketsu1213（留言） 2017年4月22日 (六) 13:58 (UTC)Ketsu1213
*，民國三十四年（1945年） 這種寫法似乎不符合格式，應該寫成1945年（民國三十四年）才對吧，其他紀年為輔助，西元才是正統--葉又嘉（留言） 2017年4月21日 (五) 14:14 (UTC)

text: :：：已改以西元為主。—Ketsu1213（留言） 2017年4月22日 (六) 13:58 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::、參見Wikipedia:格式手冊#時間、數字、度量衡，原本的寫法才是符合社群共識的寫法。對此指引有異議可至Wikipedia:互助客棧/方針提出，在此之前，請維持原本的寫法。燈火闌珊處（留言） 2017年4月24日 (一) 23:29 (UTC)
replies: text: :::：所以閣下的意思是要再改回來原本的紀元寫法嗎？—Ketsu1213（留言） 2017年4月25日 (二) 02:31 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::::是的。燈火闌珊處（留言） 2017年4月25日 (二) 04:46 (UTC)
replies: text: :::::：，已回復原本的紀元寫法。—Ketsu1213（留言） 2017年4月25日 (二) 06:28 (UTC)Ketsu1213
*，國際交流部分似乎缺乏來源，很多段落也沒來源--葉又嘉（留言） 2017年4月21日 (五) 14:19 (UTC)

text: :：，但很多段落沒來源是指哪些段落沒來源？請閣下一次列出。—Ketsu1213（留言） 2017年4月22日 (六) 13:58 (UTC)Ketsu1213
**，已列出部分，先修改這部分再說 還有很多--葉又嘉（留言） 2017年4月22日 (六) 15:18 (UTC)
replies: text: ::：：已補上來源。但想問閣下，所謂的還有很多沒來源是還有多少？時間不多，如果可以是否請一次列出來。另外，還有個問題請教閣下，為何市政組織第二段後面「議長、副議長由24位市議員互選產生。」、司法機關段落後面「嘉義市之民、刑訴訟和審理由該機關辦理。」及市區公車第二段後面「目前由嘉義縣公共汽車管理處獨家經營。」也要列來源請求？這應該是邏輯問題而不是缺來源吧！—Ketsu1213（留言） 2017年4月25日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
*章节划分顺序建议参照各已当选的城市或区域、国家的特色条目编排，重点是经济往前放、交通往后放、社会福利往更后面放。“自然生态”下“植物”、“动物”可不标题，各自归并为一段即可；“各项选举”及“教育发展”同。短章节较多，尤其“地方名产”有凑数的感觉，建议去除，如不愿去除则请扩充至合适长度，其他短章节也建议视情况扩充、移除或归并。“地形”中“唯位于嘉南平原之梅山断层地带边缘”，此“唯”的转折含义不明确，可就区域地质多写一些。“经济”缺少总览性质的描述，三次产业同样要有全局描述，不宜只捡特色出来说，尤其工业仅描述酿酒业属于比较严重的欠缺。“司法机关”主要依赖于全台湾的制度，城市层面可考虑略去。“文化活动”这个词不甚明确，建议选用其他词语。“文学”建议移动至“宗教……”之前。 --达师 - 345 - 574 2017年4月26日 (三) 12:56 (UTC)
thread_title: 同行評審（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月13日 (六) 09:04 (UTC)
，分類：地理和地方，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年4月29日 (六) 08:54 (UTC)Ketsu1213
replies: text: 投票期：2017年4月29日 (六) 08:54 (UTC) 至 2017年5月13日 (六) 08:54 (UTC)
*：提名人票。內容豐富，參注完備，語句通順，排版佳，符合特色，第三次提名。—Ketsu1213（留言） 2017年4月29日 (六) 08:54 (UTC)Ketsu1213

text: ：在此特別邀請等閣下參與評選。－Ketsu1213（留言） 2017年5月3日 (三) 01:31 (UTC)Ketsu1213
*：來源存個檔比較好。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月29日 (六) 19:14 (UTC)

text: *支持意見--Z7504（留言） 2017年4月30日 (日) 00:40 (UTC)
replies: text: ::：存檔這個東西我不會操作，想請教閣下操作方法，或幫我存檔。—Ketsu1213（留言） 2017年5月1日 (一) 03:18 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :::快速：這個裡面的文字文件檔是當時多補充完整的，不過還是認為應該設為簡體中文和繁體中文都需要有（編輯紀錄的文字如有簡體字則需使用如-{优良条目评选}-，若無簡體字則需使用繁體如優良條目評選）--Z7504（留言） 2017年5月1日 (一) 03:28 (UTC)
replies: text: ::::：請教閣下一下，那麼「移動存檔」的語法要放在哪裡？看了說明還是搞不懂。—Ketsu1213（留言） 2017年5月1日 (一) 05:30 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :::::應該這麼說明：只要填寫History=ID、text=討論內容兩項內容即可，如不是初次評選建議應多寫第幾次這樣，不然也不知道怎麼說了--Z7504（留言） 2017年5月1日 (一) 08:10 (UTC)
replies: text: ::::::：所以是將「History=ID、text=討論內容兩項內容」填寫在哪裡？然後，所謂的「History=ID」是指什麼？「text=討論內容」又指什麼？是將所有的討論內容都填入嗎？看不懂當中—Ketsu1213（留言） 2017年5月1日 (一) 11:28 (UTC)Ketsu1213

text: *：好吧，拿這個條目來說明，History=44181493（計算結果時，應為最後編輯而定其History，而text=現在這些所有對於該次評審討論的內容）。換句話說，如果這條目時間到的時候，就必須在text= 的部分填上這樣：
{{subst:北九州市 | Project=優良條目評選 | From=Wikipedia:優良條目評選/提名區 | History=44181493 | --~~~~|subst=subst: | text=，分類：地理 - 亞洲 - 日本，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月23日 (日) 02:02 (UTC)

text: 投票期：2017年4月23日 (日) 02:02 (UTC) 至 2017年4月30日 (日) 02:02 (UTC)
*：提名人票。内容全面，來源充分。個人認為已符合優良條目標準。—ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月23日 (日) 02:02 (UTC)
*：符合標準，特色條目都可以。--Morgan Siu（對話，貢獻） 2017年4月23日 (日) 03:22 (UTC)
*，內容和篇幅符合當選要求。--Clithering（10 years of service since 2006） 2017年4月23日 (日) 17:03 (UTC)
*：內容豐富，參注完備，已達標。－Ketsu1213（留言） 2017年4月24日 (一) 02:33 (UTC)Ketsu1213
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年4月24日 (一) 09:16 (UTC)
*：符合標準。--Iv0202（留言） 2017年4月24日 (一) 20:35 (UTC)
*：內容詳細，參考資料充分。另外加一個：一個城市條目如果有下轄區，則需製作區的表格，然而中文表示的區、日文表示的區和平假名表示的區事實上都不一樣（至少對正體/繁體中文使用者來說，「區」字在日文已經有別），不知應否加入日文漢字一欄？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月26日 (三) 15:39 (UTC)
**今後在編寫政令指定都市的條目時會酌情增加日文漢字的表示。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月27日 (四) 04:02 (UTC)
*：內容豐富、參注完整--B2322858（留言） 2017年4月28日 (五) 00:00 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年4月30日 (日) 02:04 (UTC)}}
（詳情見該條目存檔）
大概就是這樣--Z7504（留言） 2017年5月1日 (一) 11:57 (UTC)
replies: text: ::：大略可以知道閣下所提到的存檔是什麼了，這個存檔應該是評選結束後，用來移動存檔至討論頁時使用的吧！－Ketsu1213（留言） 2017年5月2日 (二) 02:41 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :::一點都沒錯，所以該條目應寫特色條目評選（無簡體中文字、特色條目評選）--Z7504（留言） 2017年5月2日 (二) 02:43 (UTC)
replies: text: ::::：那麼，閣下應該可以針對條目內容開始進行評選了吧！－Ketsu1213（留言） 2017年5月3日 (三) 01:31 (UTC)Ketsu1213

text: *及網站都有提供網頁存檔服務，可多加利用。具體操作方式請參考桃園市立大溪木藝生態博物館的編輯歷史。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月1日 (一) 12:45 (UTC)
replies: text: ::：剛剛看了一下，想必閣下所提到的存檔應該與Z7504君所提的存檔不一樣，但還是不懂要怎樣操作存檔，且閣下提供的該網站是英文的，如果可以是否請閣下深入說明一下具體操作方式。－Ketsu1213（留言） 2017年5月2日 (二) 03:16 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::*以第一個網址為例，以網站內的Save Page Now欄位進行存檔，再替個別來源逐一加入archiveurl、archivedate及deadurl參數。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月3日 (三) 04:09 (UTC)
replies: text: ::::：來源已存檔，閣下應該可以針對條目內容開始進行評選了。－Ketsu1213（留言） 2017年5月3日 (三) 11:21 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::::*不知為何，閣下只存了4號來源的檔，1~2、5、7~8、15~20、23~24、27~30、32~37、40、42、44、68~71、74、77~79、81~83、85、88~90、92、95、97~105、108~114、124~140、142~147、150~154號來源等大量來源依然未做存檔。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月3日 (三) 11:46 (UTC)
replies: text: ::::::：全部來源已重新進行存檔了，如果還是沒存檔上去，那也沒辦法了，但有些來源網頁還是無法存檔上去，目前也只能存多少算多少了。那麼，閣下可以針對條目內容開始進行評選了吧！－Ketsu1213（留言） 2017年5月4日 (四) 07:12 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::::::*閣下還是沒有逐一加入archiveurl、archivedate及deadurl參數。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月4日 (四) 09:04 (UTC)
replies: text: ::::::::：參數已逐一加入完畢，請閣下覆查。－Ketsu1213（留言） 2017年5月6日 (六) 06:16 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::::::::閣下怎麼沒也沒有投票？是否還有需要改進的地方？－Ketsu1213（留言） 2017年5月7日 (日) 11:34 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :::::::::經改善。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月9日 (二) 01:04 (UTC)
*：符合要求。但有幾點意見：1 經濟的部分順序。個人覺得農業-工業-商業的順序比較好；2 醫療和社會福利可以整合.--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月2日 (二) 07:57 (UTC)

text: :感謝閣下的建議。經濟章節的順序已調整，醫療和社會福利章節已整合。－Ketsu1213（留言） 2017年5月2日 (二) 09:53 (UTC)Ketsu1213
*：大推。條列分明有序，面面俱到，且瞻前顧後。嘉義有這樣一個完美的guidance真是幸福極了！^_^ (一位來自高雄的維基人替"家人"感到欣喜。) 希望往後嘉義能有更多的就業機會帶動嘉義遊子天天回嘉！ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月2日 (二) 22:26 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年5月3日 (三) 02:05 (UTC)
*：1.關於文學章節，高明誠的引用是http://tw-buddha.com/forum3/index.php?showtopic=11951 台灣佛教網路論壇，不是可靠來源，建議改換。2.關於「嘉義市區鐵路高架化，簡稱「嘉義鐵路高架化」，計畫範圍從」這段的新聞引用格式沒有統一，也建議用author=加上文章報導的記者名字以視尊重。date欄是填報導日期；accessdate是填查閱的日期。--Outlookxp（留言） 2017年5月3日 (三) 02:17 (UTC)

text: :：：已刪除不可靠來源，來源新聞引用格式已統一，請覆查。－Ketsu1213（留言） 2017年5月3日 (三) 03:11 (UTC)Ketsu1213
*：已改善。--Outlookxp（留言） 2017年5月3日 (三) 04:31 (UTC)
*：內容豐富，註解完善，大致上是可以的-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月3日 (三) 10:28 (UTC)
*：各方面敘述詳盡--B2322858（留言） 2017年5月4日 (四) 07:35 (UTC)

text: *抱歉，請使用，謝謝--Z7504（留言） 2017年5月4日 (四) 10:53 (UTC)
*：姊妹城市一項過份點列式，建議改用類似我向Suicasmo推薦的這種表格方式列出，不然我很有可能掛上Trivia模板。另外也請減少紅鏈，如實在無法減少請刪去超鏈結。此外，橘鏈（連往消歧義頁面鏈結）也有點多，可在偏好設定「小工具」最下方選擇檢視。其他已經，內容豐富，參考資料完備。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年5月4日 (四) 13:21 (UTC)
replies: text: :：紅鏈已經刪除。另外，感謝閣下協助將姐妹市改為合乎標準的列表。－Ketsu1213（留言） 2017年5月5日 (五) 03:42 (UTC)Ketsu1213
*：各方面敘述詳盡--B2322858（留言） 2017年5月4日 (四) 21:46 (UTC)
*：已達標準。S89176（留言） 2017年5月5日 (五) 10:40 (UTC)
*：文章有些方面语言叙述不太通顺（如“進入乾隆時代後，乾隆五十一年（1786年）”中七个字里出现了两次乾隆，且前后语义重复，明显不太通顺。），不知道是不是大陆和台湾语言习惯的问题，修改后别忘提醒我投支持票。Whaterss（留言） 2017年5月6日 (六) 02:22 (UTC)

text: :：通讀一遍，還是不覺得有「前後語義重複，明顯不太通順」的地方，閣下若覺得有的話，請逐一列出，以便斟酌修改。－Ketsu1213（留言） 2017年5月7日 (日) 11:12 (UTC)Ketsu1213
*：已達標準，來源可靠。10^24279計算過程 2017年5月7日 (日) 00:59 (UTC)
*：符合標準。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月12日 (五) 00:31 (UTC)
----

text: 12支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年5月13日 (六) 08:58 (UTC)
**：此條目已經是特色條目了，怎麼還要再投一次新條目推薦？另外位元組也不夠，以5月20日10:16之128,158位元組開始計算，現為127,795位元組，擴充量較前次少，不符合DYK基本推薦要求。--Steven |_-｡) 2017年6月10日 (六) 08:33 (UTC)
**，其實位元組很多的條目是無法達到DYK要求的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年6月10日 (六) 09:54 (UTC)
*:，不符合近期重大扩充的标准。--砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年6月12日 (一) 03:09 (UTC)
thread_title: 特色條目評選（第三次）