Talk:香港人

message: 早年香港人一詞在國內代表"金山""水魚"等近意詞.
現年國內經濟發展快速.
在國內有錢人眼中香港人一詞已變為"港農""港燦"
國內二奶心中.一個"香港人"的老公亦是養起其鄉下一幫親戚,助長其鄉下經濟發展之人.
文中一些地方不太流暢。 --杰 11:01 2006年5月9日 (UTC)
我認為「港燦」一詞是傳媒渲染下的「產品」。香港人生活水平比大陸高很多、而且和西方國家差不多。大陸只是極少數人極富裕和旅行喜歡花錢以己，絕大部份人生活貧窮。。 --User:DavidEason 19:01 2006年9月4日 (UTC)
thread_title: 2006年9月4日

message: 偏坦香港人！-203.218.207.154 (留言) 2008年12月14日 (日) 05:42 (UTC)
replies: text: 同意！-203.218.207.9 (留言) 2008年12月16日 (二) 10:21 (UTC)
這篇文章很多意見都有偏頗. 文章反映了部份香港人的自大, 無知與崇洋心態. 身為香港人, 我也覺得慚愧.--Gomeying (留言) 2008年12月19日 (五) 12:29 (UTC)
請旋點指出偏頗的地方。--Alfred2002（留言） 2012年10月24日 (三) 06:31 (UTC)
thread_title: 不中立

message: 本港人口亦包括印尼、尼泊爾籍居民。不知為何此條目模板中的「語言」項不加入印尼語及尼泊爾語，望有識者告之。Werdna123 (留言) 2009年3月15日 (日) 08:13 (UTC)
thread_title:  語言 

message: 無可否認,對大陸共產政權反感的人不少,然而香港為多元社會,左派團體在港紮根半世紀,真心真意攞護中華人民共和國以及中國共產黨的人不少。而且該段落沒任何數據及參考,似是個人觀點多於客觀事實
replies: text: 我都不好讲什么了，这好像论文一样。--Cscen ◎留言板 2011年4月20日 (三) 04:41 (UTC)
這是一個很複雜難以敘述清楚的章節，語調明顯帶有個人原創研究的評述，又沒來源，中立原則已失。這類章節我覺得不適宜編寫，因為怎麼編寫都難以做到客觀事實的呈現。一個人的觀感來頂替幾百萬香港的人觀感，能說得清楚嗎？ --Luoqwer (留言) 2011年7月21日 (四) 03:01 (UTC)
thread_title:  對中國大陸觀感 

message: 該章節有違维基百科:维基百科不是什么之「1.7 維基百科不是不經篩選的資訊收集處」, 且與條目主題不相關。建議刪除。 --chehw 2011年7月7日 (四) 11:25 (UTC)
*：至少應保留「低環保意識與物質主義」，那段是與香港人的生活有關，而且有三篇新聞報告作支持，但可以修改一下用字令語氣保持中立。Silvermetals (留言) 2011年7月7日 (四) 11:58 (UTC)
thread_title:  建議刪除「負面批評」章節 

message: 香港人的身份認同問題是複雜的,
不能夠單單表列民意調查。
這是信報 李歐梵：香港文化定位---從國際大都市到世界主義
http://umherum.blogspot.hk/2012/04/blog-post.html
文章有表達不同香港不同的思維方式,可作參考。
另,最好可以加入非華裔人士的身份認同問題,特別是南亞裔人士因為他們佔了香港不少的人口比重。--Alfred2002（留言） 2012年10月24日 (三) 06:42 (UTC)
thread_title:  要求在身份認同在入面加入本土主義、國族主義及國際主義。 

message: 在负面批评一栏中有如下叙述：
本条目未列出任何参考和引用，并且没有任何细节，且带有一定的非中立倾向，私以为不能直接写在这里，故提出来源请求。
-Золотистой（留言） 2014年9月29日 (一) 14:43 (UTC)
另，在上文“对中共观感”一栏中有如下叙述：
此处没有列明来源，故提出来源请求。
-Золотистой（留言） 2014年9月29日 (一) 14:47 (UTC)
thread_title:  来源请求 

message: 個人認為沒有必要在百科裡寫上任何群體的優缺點。--No1lovesu（留言） 2016年8月10日 (三) 09:40 (UTC)
thread_title:  條目中的負面批評部分似乎沒有必要 

message: 我認為沒有須要將一個群體的優缺點寫出來，何況在中國大陸人、台灣人、澳門人、日本人、韓國人等條目也未見相關內容。--No1lovesu（留言） 2016年8月14日 (日) 11:02 (UTC)
replies: text: 雖然有來源，但更像是想到什麼寫什麼的個人評論。同意刪除。--578985s（留言） 2016年8月14日 (日) 14:44 (UTC)
*同意須要移除，這段落流於編者的主觀評價，例如「除老年人和富人外，其餘一律貪新厭舊，追求時尚，追逐科技，導致垃圾堆積如山」，但來源沒有這些論述，也沒有證據顯示「老年人和富人」就不會「貪新厭舊，追求時尚，追逐科技」，這種炮製負評實為不當。另外，這是加入內容者，然後又改為「酒池肉林、荒淫無度」，有反复惡作劇情況。--Thomas.Lu（留言） 2016年8月18日 (四) 14:26 (UTC)
**謝謝樓上兩位，我曾經兩次刪除相關內容（已說明刪除原因），但每次都被莫名其妙地回退，這次終於搞定了。--No1lovesu（留言） 2016年8月19日 (五) 19:13 (UTC)
thread_title:   [[香港人]]條目裡的負面批評部分似乎沒有必要 

message: ：香港人一般而言是泛指在香港居住、對「香港人」身份抱有認同的人。在港英政府實行居住7年以上可獲香港居民官方認可的明確定性前，一般住在香港的人也可稱香港人，包括英屬印度籍香港居民、葡屬澳門籍香港居民、英國籍、越南籍、荷蘭籍等，例如以前被稱為摩羅差的英屬印度籍香港警員、何東（1888年前是荷蘭籍；1888年後是英國籍的猶太人）等，他們不一定是擁有中國籍或一般而言的華夏民族血統，因此不一定是中國人。另一方面，在香港主權移交中國後，香港社會上仍有不少血統或國籍非中國的人，例如喬寶寶（英國籍）、王國興（越南華人）、周融（英國、中國雙重國籍）等，由此可見香港人不一定是國籍層面上或血統層面上的中國人。-- <B>東</font>方夜</B> ．筆 2017年1月19日 (四) 09:17 (UTC)
thread_title: 關於防止引發本條目的編輯戰而對「香港人」定義進行討論

message: 各位维基人：
我刚刚修改了香港人中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://public.oed.com/the-oed-today/recent-updates-to-the-oed/march-2014-update/new-words-list-march-2014/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140628081639/http://public.oed.com/the-oed-today/recent-updates-to-the-oed/march-2014-update/new-words-list-march-2014/
*向 http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001074828 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110704074249/http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001074828
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月27日 (四) 19:53 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改