lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:職能治療

message: *請各位編寫此條目前先閱讀「維基百科不是宣傳工具」（ https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88  ），並請避免廣告特定私人職能治療所。謝謝！Pclai（留言） 2017年5月18日 (四) 18:02 (UTC)
職能治療還有許多相關字句需要建立，如ADL，手功能，感覺統合等等，不過我發現英文版跟日文版的內容居然比我隨手打的還要少耶！--momoge 06:54 2005年1月19日 (UTC)

message: 一般職能治療師服務對象稱為患者，但近年來諮詢性質的服務增加不少，許多求助者不見得適合稱做患者，所以我在這邊使用了社工師使用的案主一詞（英文同為case）．
其他專業術語，因為我手邊沒有通用翻譯對照表，所有不同之處歡迎更正．--momoge 13:00 2005年1月19日 (UTC)
thread_title: 專業術語
Talk:凤凰水仙

message: 是不是该放入茶这一类？--smartneddy (Talk) 10:45 2005年1月19日 (UTC)
replies: text: 抱歉，分類分太快所以沒看清楚（積太多天的條目沒去kick off了）。--可夫 (talky? click me!) 11:09 2005年1月19日 (UTC)
thread_title: 原来是种茶啊
Talk:空中客车A380

message: 想问一下，什么叫-{珍寶}-客機啊？--蓝色理想 11:56 2005年1月19日 (UTC)
replies: text: 基本上這是Jumbo Jet的翻譯名稱，意指『超大型的飛機』，原本只專門被用來意指波音747型客機用的暱稱，但既然A380是首架超過747尺碼的客機（其實貨機早就有超過747的機種，那就是俄羅斯的An-124），因此或許也可襲用Jumbo Jet這稱呼吧。

text: 但如果以比較專業點的術語來說，廣體客機（Wide-Bodied Aircraft）會是比較好的用詞，意指超過單走道（Single Aisle）的機種。--泅水大象 18:10 2005年1月19日 (UTC)
replies: text: :不過若只論超過單走道的話，好像很多747以下的機種都算是呢。這樣就沒有那種Jumbo的味道了。: P--可夫 (talky? click me!) 18:24 2005年1月19日 (UTC)

text: :觉得汉语中-{珍宝}-这个词用着怪怪的，虽然你说Jambo我知道是硕大的意思。能不能换个稍微中文化一些的词呢？^_^ --蓝色理想 21:04 2005年1月19日 (UTC)
replies: text: ::可夫說得沒錯，Jumbo Jet跟廣體客機並不是同義的，上面有說明，Jumbo是專門針對747用的暱稱，但是並不是個很正式的用語，而在A380出現之前，縱使是A340-600這種承載量已經不輸747的客機，也沒有使用過這暱稱（A340-600跟B777-300是靠著超長的機身達到一樣的容量，不是靠寬度跟高度）其實藍兄可能沒發現，在中文繁體版面裡面，-{珍宝}-這名稱已經被我偷偷轉換成-{巨無霸}-這個台灣這頭比較常用的翻譯方式，因此如果您覺得直接音譯很怪的話，或許要請簡體用戶或是香港來的朋友稍微說明一下吧（PS.香港著名的海上餐廳珍寶樓英文好像就是叫Jumbo...）--泅水大象 02:55 2005年1月20日 (UTC)

text: ::Jumbo 本來是巨大的意思。是當年香港的廣告人將之譯為"珍寶”，其實是音佳，意雅但義不達。　七十年代香港亦有被稱為Jumbo Bus (珍寶巴士)的大型巴士，也有被稱為"珍寶珠"的Lilipop （糖果的一種，但英文原名其實沒有Jumbo這個字)　。Jumbo Jet 是一種廣告宣傳的稱謂，沒有技術上的定義。

text: ::又,-{巨無霸}-在香港是 BigMac 的譯名，亦是當年廣告人的傑作。　Peterpan 03:26 2005年3月20日 (UTC)
replies: text: :::珍寶這一個詞也應用在「珍寶腸」:)====小薯餅 13:02 2005年1月25日 (UTC)
據本人所知，至少在英文航空愛好者圈裏，「Jumbo」大部份情況下是專指波音747系列客機的。空客A380在英文航空愛好者圈裏更常見的暱稱是「Whale」（鯨）。不過英文媒體就完全是另外一回事了，祇要是比777大的飛機都有可能被稱為「Jumbo」，就像機場的任何一個部份都可能被媒體稱為「runway」（跑道）或者「tarmac」（柏油地）。【】 2018年11月11日 (日) 23:24 (UTC)
thread_title:  「珍寶」客機 

message: 「Airbus」在香港是翻作「空中巴士」的，有沒有需要加入轉換表中？====小薯餅 13:02 2005年1月25日 (UTC)
replies: text: 好像是有吧。--小石 13:34 2005年4月28日 (UTC)
thread_title:  「空中巴士」與「空中客車」 
Talk:中文打字機

message: 林語堂的打字機明顯和文中所述者不同！ 
replies: text: :展品中最令民眾稱奇的發明，是史上唯一一台無須記住字位、字碼的中文打字機，林語堂將它命名為「明快打字機」，這台打字機是在一九四七年時，林語堂以他發明的「上下形檢字法」設計鍵盤字碼，花費十二萬美元請工程師製造出來。「明快打字機」只有六十四鍵，每分鐘最快能打五十字，直行書寫，能拼印出九萬個中國字，而且不須訓練即能操作，十分輕巧簡便。( http://www.linyutang.org.tw/building_spe_1.html )
完全同意，我今天去林語堂故居找到相關文件，明快打字機的專利為 https://patents.google.com/patent/US2613795 裡面有詳細的說明。並非目前段落裡面的撿字版。
可以在专利一栏里修改链接。这一部分内容确实很神奇。--一名中文用户（留言） 2021年12月3日 (五) 08:46 (UTC)
thread_title: 林語堂發明的打字機
Talk:团队

message: 本人正在学习组织理论与项目管理，因此团队一词经常用到，在此尝试对其定义，初来乍到，请多关照

message: 培养团队精神和建设高绩效团队是相互联系、相互促进的。培养团队精神的目的是为了把群体炼成高效团队，再通过高效团队来追求整体的成功。而团队精神的培养则蕴含于高效团队的建设过程之中，它是高效团队建设的一个重要内容。
thread_title:  高绩效团队
Talk:Windows 2000

message: *相比起英文版本(:en:Windows 2000)，本條目需要大幅擴充。另外查 codename: Cairo 不是 Windows 2000，只是 Microsoft 其中一個已停止的開發計劃，其技術被應用在不同的作業系統中。New Windows could solve age-old format puzzle:en:Cairo (operating system) 可以的話，我認為應該由英文版重新翻譯。--Cwc443 2007年5月20日 (日) 05:24 (UTC)
replies: text: ：同意您的意見，該條目和微軟操作系統列表當中的其他子條目一樣都要擴充內容，所以也希望您把原來我標注的各版本之發行日期（原參考自各英文條目）放進各自條目中去，謝謝！--Gzyeah 2007年5月25日 17:02 (UTC+8)

message: 以英文版為基礎，開始進行翻譯工作  --Ottokang (留言) 2008年5月21日 (三) 03:59 (UTC)
thread_title:  開始進行翻譯工作 

message: 在下先增加『新增與更新的功能』章節於歷史章節下段，以方便做後續擴充，因為這章節扮演非常重要的角色，至少讓讀者能快速了解Windows 2000的功能，如果各位有空也可幫忙擴充。
----
replies: text: 新增與更新的功能

text: *Windows檔案總管

text: *NTFS 3.0

text: *加密檔案系統

text: *磁碟管理

text: *指令集

text: *語言與地區

text: *遊戲

text: *系統工具

text: *復原主控台

text: *Server版專用功能
replies: text: :*分散式檔案系統

text: :*Active Directory

text: :*Volume fault tolerance
—David Jackson(留言) 2010年4月2日 (五) 03:00 (UTC)
thread_title:  增加章節，以方便各位擴充內容 

message: 原版本中的系统需求与英文维基百科差异较大，虽然有参考资料但我认为不太可靠，故采用了英文维基百科的信息。
--Kcx36（留言） 2021年11月11日 (四) 17:14 (UTC)
thread_title:  关于系统需求部分
Talk:帝國大學

message: 还重定向到国子监，这个条目也太搞笑了吧，国子监和太学都不是真正意义上的大学，中国就没有帝国大学这个概念，就算要建这么一个条目重定到京师大学堂北洋大学什么的还差不多--雪夜猫子  (talk)  06:58 2005年1月20日 (UTC)--
什么搞笑？
*国子监和太学是中国古代的大学，两种体系。用洪堡柏林大学的标准，以前的剑桥、牛津大学都不能算大学，美国的第一所大学就不是哈佛大学而是霍普金斯大学；中国第一所近代大学北洋大学堂根本不能算大学，第一所中国大学只能是国立东南大学。如果University现在翻译作国子监、太学而不是大学，估计你的印象又会改变。University一次在中国最早有很多种翻译，包括书院、大学堂、大学校等等。大学本身是一个演进的概念。
*中国怎么没有帝国大学？大清帝国的国子监实际上就是帝国中央大学。大清帝国国子监停办以后，改京师大学堂代替国子监，京师大学也就是大清帝国的大清大学，有翻译叫做Imperial University of China。怎么帝国大学条目就是日本的帝国大学？
Wikinu 06:44 2005年1月20日 (UTC)
我觉得日本的帝国大学是确实存在过的一个概念，而中国帝国大学，如果说有也就是京师大学堂，国子监和京师大学堂并没有关系，也没有被叫做过帝国大学，而且国子监和真正意义上的大学有很大的差别，中国帝国大学这个概念有些牵强，认同这个概念的人也不多为了和日本帝国大学平起平坐而刻意设立这么一个条目没有些必要--雪夜猫子  (talk)  06:58 2005年1月20日 (UTC)
我觉得说国子监是中国古代的大学是一种类比修辞，这和国子监就是中国帝国大学不是一个意义，打一个比方，我们可以说刀叉就是西方人的筷子，但是设立一个条目叫西方筷子然后重定向到参刀参叉这就不合适了，很牵强无里头--雪夜猫子  (talk)  06:58 2005年1月20日 (UTC)
才发现，刚才没登陆不好意思--雪夜猫子  (talk)  06:58 2005年1月20日 (UTC)
中文正式名称没有这样，但是实质是一样的。比如清朝，叫做大清帝国，大清帝国办的国子监、大学堂，当然是中国的帝国大学。无论如何帝国大学条目直接用作推行殖民统治的日本帝国大学，是有问题的。可以做研究，中国的帝国大学，基本上民族歧视不强，而日本在汉城、台北推行殖民统治开办的帝国大学，大部分学生，尤其是法律之类的专业，是日本人。日本人以外的朝鲜人、台湾中国人是极少的。Wikinu 07:01 2005年1月20日 (UTC)
replies: text: 既然中文没有这样称呼的，就不应该重定向。---{百無一用是書生}- (☎) 07:04 2005年1月20日 (UTC)
replies: text: :问题是帝国大学完全用来指日本帝国大学是有问题的。况且，大清帝国所办的大学堂，在它的概念上当然也是中国的帝国大学Wikinu 07:07 2005年1月20日 (UTC)
replies: text: ::帝国大学只有日本的确实有问题，英国就有帝国理工吧？不过是不是“帝国大学”这个概念就是专指日本在殖民扩张时代办的那些大学呢？如果是这样就没有什么问题了。可是必须之处的是国子监并不能够称为大学，它和真正意义上的大学有很大的区别，如果硬套的话我觉得说他是中学也无不可吧？不能因为日本有帝国大学就非要制造一个中国帝国大学的概念，所以我觉得中国帝国大学这个条目有些无里头，不太合适--雪夜猫子  (talk)  07:12 2005年1月20日 (UTC)
我觉得日本帝国大学的情况和这个条目没有关系，这里的讨论也不涉及国子监的实质是谁办的之类的问题，只是说中国帝国大学这个概念，我觉得是不被普遍接受的，也很难将这个概念和国子监联系起来，如果专门为了跟日本对比而设立这么一个条目，意义实在不大，因此觉得这个条目不妥--雪夜猫子  (talk)  07:08 2005年1月20日 (UTC)
：嗬嗬，这点我同意，这个条目没有存在的必要。只不过因为有帝国大学（日本帝国大学）的概念，所以才加了一条。大清帝国的大学堂，当然也是中国的帝国大学，到今天成为北京大学。“帝国”一词，大概是两次世界大战前崇尚武力的世界喜欢用的一个词，实际即是国家大学，或者皇家大学等意思。在概念上，你不能说帝国大学就是日本的帝国大学，只有日本有帝国大学，中国的大清帝国的大学堂不是帝国大学。大清帝国的大学堂不仅是帝国大学，而且是当时唯一的，帝国中央大学。Wikinu 07:14 2005年1月20日 (UTC)
有中國帝國大學這種說法嗎?? 第一次聽到 (國子監就是國子監, 太學就是太學, 沒必要學日本英國再開一個帝國大學吧??? 日文維基也不會開一個日本太學還是日本國子監之類的條目吧??)--Kerry7374 23:09 2005年1月21日 (UTC)
真是荒唐。“中国帝国大学”根本子虚乌有，怎么能作为百科条目。太学、国子监不是大学，更没有叫过“帝国大学”。用太学、国子监去类比大学，只能作为一种个人观点，而将它们直接视作“帝国大学”放在百科全书里面实在太不严肃了。--Alexcn 01:15 2005年1月22日 (UTC)
古代模仿的日本没有太學吗？。太学、国子监不是大学是什么？太学、国子监、大学翻译成英语是什么？Taxue? Guozijian? Daxue? 不同的大学形式而已。牛津大学13世纪成立搞宗教的时候，和17世纪、19世纪以及现在的大学是一个概念吗？那时算不算古代的大学？古代中国的太学、国子监学习的东西可比当时的牛津之类的更靠近近代大学 李维信 05:42 2005年1月22日 (UTC)
thread_title: 中国帝国大学？
Talk:嘉義市二二八紀念公園二二八紀念碑

message: "二二八紀念碑"的數目不少, 而這個條目主要描述的, 顯然是"嘉義市二二八紀念碑". 我們是不是應該將這個條目改名為"嘉義市二二八紀念碑", 而比較能切合條目的內容呢?--wdshu|阿呆 13:33 2005年1月20日 (UTC)
原來的條目名稱是"全球首座228紀念碑"，是我把它給移過來的。我不反對阿呆兄所提議的，把這篇移到嘉義市二二八紀念碑；也有另外一個做法，就是把其他的二二八紀念碑也寫進來這個條目，這樣會有較完整的一個面貌。--虎兒 13:52 2005年1月20日 (UTC)
thread_title: 條目名稱

message: *1. 台灣的解嚴是在1987年, 所以該紀念碑不是在戒嚴時期所建成的.
*2. 我查了一下資料, 才知道嘉義市還在1995年完成了另外一座二二八紀念碑. 所以, 這座全台首座紀念碑比較精確的描述應該是"嘉義彌陀路二二八紀念碑"才對. 由於當時政治氣氛和現在不一樣, 這座紀念碑確實有相當的歷史意義. 我提議將這個條目重新定位到"嘉義市彌陀路二二八紀念碑", 不知道原作者Momoge兄有什麼看法? --wdshu|阿呆 16:19 2005年1月20日 (UTC)
*感謝更正，這的確是解嚴後建成的，但原是設計案是在解嚴前（黨外聯誼會時期的事了），所以設計者才因此被關．
*這座本我本來預設條目是＂全球首座228紀念碑＂，因為嘉義有兩座，一座在彌陀路，一座在大雅路，我贊成用個二二八紀念碑的條目，將這條移到其下．--momoge 00:17 2005年1月21日 (UTC)
replies: text: :感謝搬遷，過兩天我再補上照片（自己拍啦！）和地圖．--momoge 02:34 2005年1月21日 (UTC)
thread_title: 條目內容修改說明
Talk:二二八和平紀念公園

message: 到底它的全名裡面是否有紀念二字？我記得以前查的結果它應該是二二八和平公園，台北市政府工務局路燈工程管理處的網頁上也是說：經市長決定將深具歷史意義之台北公園易名為「二二八和平公園」。可是那個網頁的標頭卻又是寫二二八和平紀念公園，昏倒.......--虎兒 13:59 2005年1月20日 (UTC)
thread_title: 名稱問題

message: 那兩隻放在博物館前面的牛也是很有東西可以講的，比如說，原先上面都畫了日本大東亞共榮圈的藍圖，後來國民黨把他給抹掉，變成很亮很亮的表面。
還有火車頭、牌坊、天后宮的柱子也可以花篇幅講講Supaplex 15:33 2007年1月11日 (UTC)發現有寫到了，冏Supaplex 15:37 2007年1月11日 (UTC)
thread_title: 歷史文物

message: 當初二二八紀念碑落成後，碑卻無文字敘述。有碑卻無文，新聞報過，過一段時間才把文字弄上去。
有人能寫寫當初情形?Supaplex 15:33 2007年1月11日 (UTC)發現紀念碑條目有寫到。Supaplex 15:37 2007年1月11日 (UTC)
thread_title: 過往事件
Talk:数学家

message: 我認為「一些趣聞」這部分有些地方不中立，所謂的「一般公認」的定義很模糊，尤其是「最傑出的三位數學家」太欠公信力了。而「法國 3L」亦是聞所未聞的稱呼。--燃*賜教 14:24 2005年1月20日 (UTC)
* 可否請原作提出這些說法的來源？否則我繼續編修的時候可能會將趣聞部分修改。 --Weijr 09:56 2005年5月15日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 翻译文章？请指出原文。
看了英、法、德、日的文字，都是写了定义，和这里的内容似乎无关。建议按这些文字的内容重写。--肖土
* 英文的條目寫得不是很好。有關解釋對數學的誤解以及數學和物理、哲學條目其實適合放入數學這個條目中而不是數學家的條目。有關數學的笑話和名言倒是可以放入。但是至少他的解釋是正確的，我將之前有人匿名修改的部分，改回較為正確的解釋。--Weijr 06:17 2005年5月14日 (UTC)
thread_title:  翻译文章？请指出原文。
Talk:首爾大學

message: 我不懂高丽文，按照该校英文标识，Seoul National University, 应该叫首尔国立大学。如何成为国立首尔大学？--219.22.185.55 20:46 2005年1月20日 (UTC)
replies: text: 韓文原名就只是“首爾大學校”。我剛才在學校網址走了一轉，去到他們的“言語教育院”（語言教育學院），他們的中文介紹也是自稱為“SEOUL 大學校”。所以，我想，還是尊重韓語的學校名，採用“首爾大學”比較好。--石添小草 22:06 2005年1月20日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 這兩所學校的名稱，和Seoul的漢譯完全沒有關系。無論Seoul是譯成“漢城”也好，“首爾”也好，必須一個加“國立”，一個不加“國立”才能區分，不明白為什么有人要以這個為理由硬推“首爾大學”這個譯法。以前漢譯成“國立漢城大學”或者“漢城國立大學”，在現在看也是完全合理不必更改的。漢譯改成“首爾大學”，仍然和University of Seoul無法區別，懷疑是多此一舉的POV行為，徒然制造混亂。--霍枯燥 2007年7月30日 (一) 23:21 (UTC)
replies: text: 应该按照英文译名翻译成首尔国立大学比较好吧。--Ustczzs（留言） 2023年3月7日 (二) 22:04 (UTC)
*University of Seoul应该翻译为「首尔市立大学」，而Seoul National University应该继续翻译为「首尔大学」，以遵循「名从主人」的原则。--Jeong zeno2015年01月10日(六)19:17(UTC+8)
thread_title:  所謂混淆Seoul National University和University of Seoul是和漢譯名無關的 

message: 德、英、日、俄、韩四语的维基百科都将「京城帝国大学」和「首尔大学」相分别。
京城帝國大學，而後改名京城大學，後遭駐朝鮮美軍政廳廢止，其留下的遺產僅是首爾大學組成的一部分而已，所以已將條目剝離。2001:B011:800F:160E:A010:EECC:FA52:B6BD（留言） 2016年9月21日 (三) 08:49 (UTC)
thread_title: 建议将「京城帝国大学」作为一个独立的条目从「首尔大学」条目中剥离出去
Talk:伊藤博文

message: 是否要加入日本年号？
像这样：天保12年9月2日（1841年10月16日） - 明治42年（1909年）10月26日
还有要加いとう ひろぶみ吗？
枫难寻
replies: text: 我的看法是可以加入，但要改一下，西元在前，日本年號在後：伊藤博文（いとう ひろぶみ，1841年10月16日（天保12年9月2日）- 1909年（明治42年）10月26日）---Nuker 12:48 2005年1月21日 (UTC)
thread_title: 关于生卒年

message: 可能由于版权原因我有些束手无策
如果可以的话添加一些人物的照片吧
可以参考
http://www.ndl.go.jp/portrait/datas/12.html?c=2
枫难寻 12:44 2005年1月21日 (UTC)
thread_title:  关于人物图片 

message: 天保十二年还是天保十一年?
thread_title:  生日 

message: 安重根是用手枪将伊击毙的，不是用刀刺死的，用击毙更准确些。安重根也不是职业杀手，他是义兵将领，作为军人杀死敌人是理所应当的，“刺杀”一词是不中立的。螺钉（留言） 2018年1月25日 (四) 14:03 (UTC)
replies: text: 刺杀不是说用匕首刺好不好，不要自己发明解释。击毙的说法不中立。如果您坚持击毙的说法更中立，我只好举报你破坏了。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月3日 (四) 10:20 (UTC)
刺杀可以指用匕首刺，因此该词存在歧义，不精确。击毙就是用枪打死，更准确，而且是平白的描述。我不认为击毙有不中立的地方。刺杀是刺客的行为，存在不中立的地方，因为安重根不是职业杀手。螺钉（留言） 2018年5月3日 (四) 13:49 (UTC)
*请证明你提出的“刺杀了别人就是职业刺客”这个命题。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月5日 (六) 13:25 (UTC)
我并不是说刺杀一定是职业杀手所为，但可以带有这种意识。击毙在意识表达方面比刺杀更精确。击毙不是枪决。请你提供击毙不中立的证据。螺钉（留言） 2018年5月5日 (六) 13:56 (UTC)

text: @🐕🎈，怎么没有回复？不回复我就默认你不再对使用击毙异议。螺钉（留言） 2018年5月6日 (日) 04:04 (UTC)
replies: text: :我接受“击毙”一词没有不中立问题的说法。查了一下，确实没有明确的立场色彩。但请注意，刺杀所能提供的“行刺”这一信息，“击毙”一词并不能。刺杀是比击毙更合理的描述。当然了，击毙也并不是错的，所以如果你坚持使用击毙一词，我也就为了避免编辑战而不做修改。我仍然认为“刺杀”是比“击毙”更合理的描述。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月7日 (一) 02:46 (UTC)

text: :……你都写这么久条目了，参与过上百次评审了，还不会用模板吗？您想Ping我应该使用…… --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月7日 (一) 02:36 (UTC)
thread_title: 击毙与刺杀
Talk:黑体 (物理学)

message: 黑体确实是天体物理学上的概念,一般的行星可以粗略地看做黑体.--Nagiko16:07 2005年1月21日 (UTC)~
不一样不一样，某个概念应用于天体物理学和这个概念是天体物理学概念是不一样的--雪夜猫子  (talk)  16:18 2005年1月21日 (UTC)
*  本條目還是應該歸為【物理學】。--無瘋子 說胡話 癲狂史 2013年5月23日 (四) 07:04 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 本條目大量內容系描述黑體輻射的內容，是否考慮移動過去？或者索性合併兩個條目，將“黑體”作為“黑體輻射”的一節？請大家提意見。--無瘋子 說胡話 癲狂史 2013年5月23日 (四) 07:06 (UTC)
thread_title:  條目內容應移動到“黑體輻射”
Talk:时间

message: 目前最先進的關於時間的物理理論是阿爾伯特·愛因斯坦的相對論。 這樣說法是不是pov?--維游 (對話)  02:19 2005年1月22日 (UTC)
thread_title: 中立性

message: *，不肯定「四維時空模擬圖形」是否對，因為看起來只是兩個四方體加四個三角柱體。Derek Leung留言 2010年6月25日 (五) 03:22 (UTC)
== 時間是否客觀存在 ? ==
時間, 是事物發生先後次序的描述; 古時中國以太陽光的照射用影顯示時間的運動, 而又以時辰把一天分成12等份; 進而出現時間的計算. 可是, 時間是不是可以真實而獨立存在呢 ?
时间当然是真实存在，时间不仅仅是度量衡的统称而已，它也表示被度量的事物本身。条目的概述部分的叙述实际上是一段“罗素悖论（语义悖论）”的例子，它混淆了“时间”和“时间单位”。现代汉语的“时间”含义不是把这个词简单的拆分，这里出现了语义扩大的现象，时间包含多个语义：时间、时间点和时间间隔都可以用“时间”来表述。我们再来看看与之不同的情况：“力”这个词被完全抽象，只阐述本身，既不表示力的尺度，也不涉及大小和对象。正如重量是人类思维产生的度量衡，是主观尺度。但我们不能因此否定质量的客观性（现在我们知道质量描述的实际上是引力）。时间和力一样，都是不依赖人的意志而存在的，但是“秒”、“牛顿”、“千克”这种度量单位却是人类创造出来用以描述世界的单位。--可能在说屁话的一菜 (留言) 2011年4月24日 (日) 20:02 (UTC)
==時間是…==
是不是「物質與物質之的速度感」 Derek Leung留言 2010年10月26日 (二) 00:09 (UTC)
thread_title: 其中一幅圖畫的真確性

message: 時間, 是事物發生先後次序的描述; 古時中國以太陽光的照射用影顯示時間的運動, 而又以時辰把一天分成12等份; 進而出現時間的計算. 可是, 時間是不是可以真實而獨立存在呢 ?
时间当然是真实存在，时间不仅仅是度量衡的统称而已，它也表示被度量的事物本身。条目的概述部分的叙述实际上是一段“罗素悖论（语义悖论）”的例子，它混淆了“时间”和“时间单位”。现代汉语的“时间”含义不是把这个词简单的拆分，这里出现了语义扩大的现象，时间包含多个语义：时间、时间点和时间间隔都可以用“时间”来表述。我们再来看看与之不同的情况：“力”这个词被完全抽象，只阐述本身，既不表示力的尺度，也不涉及大小和对象。正如重量是人类思维产生的度量衡，是主观尺度。但我们不能因此否定质量的客观性（现在我们知道质量描述的实际上是引力）。时间和力一样，都是不依赖人的意志而存在的，但是“秒”、“牛顿”、“千克”这种度量单位却是人类创造出来用以描述世界的单位。--可能在说屁话的一菜 (留言) 2011年4月24日 (日) 20:02 (UTC)
thread_title:  時間是否客觀存在 ? 

message: 是不是「物質與物質之的速度感」 Derek Leung留言 2010年10月26日 (二) 00:09 (UTC)
thread_title: 時間是…
Talk:基数 (数学)

message: 关于无穷集合的真子集是否和其本身基数相同,原解释似乎是错误的.
诚然,偶数集和自然数集有相同的基数;但自然数作为实数集的子集,显然两个集合大小不等,实数集较大.具体可以参见连续统假设--Nagiko 07:04 2005年1月22日 (UTC)
replies: text: 在說兩個集合大小相不相等（equal）時，必須先定義何為集合的大小（size），而集合的大小即是集合的勢（cardinality），集合的勢即是基數的定義，兩個有相同（identity）的勢的集合當然大小相等，除非你認為一個超限基數並不相等於自身。其實，「部份等於全部」正是超限基數的特色之一。--LungZeno(talk) 2009年3月1日 (日) 23:59 (UTC)
thread_title: 大小

message: Cardinality和Cardinal numbers有所分別嗎??
該不該創"基數性質"此條目??--User:wickwind
replies: text: Cardinality 的中文翻譯即是「勢」，一早已有自己的條目，這條目亦有提及。--LungZeno(talk) 2009年3月1日 (日) 23:59 (UTC)

text: *『勢』是 Potency 的直譯，因為 Cardinality 也被稱作 Potency。Ohyusheng（留言） 2012年8月10日 (五) 10:02 (UTC)
thread_title: 基數性質
Talk:議會暴力

message: :
*凯撒大帝是怎么死的？曾被戏称为“台湾人民最喜爱的电视节目”又是什么？台湾立法院证明了什么“比战争更有政治效果”？（自荐，扩充）User:Xiaq
**--試後不適症 (留言) 2009年6月25日 (四) 10:21 (UTC)
**，條目像各地發生過些什麼议会暴力事件的列表，但對於议会暴力本身的整體研究和學者論說則很缺乏（設問：總括來說议会暴力的主要起因是什麼？動機有些什麼？）。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年6月25日 (四) 10:32 (UTC)
***这一点我也很抱歉，但我做的主要就是翻译英文版本；我也没有那些内容的资料。User:Xiaq
**—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的有限度運作通訊裝置）2009年6月25日 (四) 22:05 (UTC)
**，关于台湾那部分……太强了。。。 --Алексеевски  Скажите,пожалуйста! 2009年6月26日 (五) 04:00 (UTC)
***感谢支持，台湾可以找到的打架资料最多。不过我扩充前的版本时间上有不少错误，还有一些比较“重大”的事件没有录入 :) User:Xiaq
**，哈哈，讓大家見識台灣人的厲害。不過這幾年台灣的議會衝突早已經「文明」許多，打群架少了，選民也都知道立委只是在作秀。當前「台灣人民最喜愛的電視節目」絕不是議會暴力，也許是政治評論節目，又或者是和日常生活節奏同步（一集節目等於現實中的一天）的本土劇。—人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年6月26日 (五) 04:44 (UTC)
***感谢支持和回应，“台湾人民最喜爱的电视节目”一说不记得是在哪里看到的了，本来也只是戏称，而且我觉得这个问句似乎更能概括出这一条目的主要内容 :-)；既然现在更“文明”了，我加上一个“曾”字。 User:Xiaq
**—Iflwlou [ M {  2009年6月26日 (五) 05:37 (UTC)
**—Xnj920327 (留言) 2009年6月26日 (五) 14:11 (UTC)
**台灣的還得過國際性獎項— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月26日 (五) 16:50 (UTC)
**—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年6月26日 (五) 22:45 (UTC)
**問題惹人反感，應盡量提出公認答案。窗簾布(議會廳) 2009年6月27日 (六) 05:13 (UTC)
***我认为针对“议会暴力”似乎也提不出很文雅的问题；如果您有更好的提法，请留在这里。Xiaq (留言) 2009年6月27日 (六) 11:47 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月27日 (六) 06:55 (UTC)
**，感觉还是后半句还是 台湾立法院因证明什么“比战争更有政治效果”而获1995年搞笑诺贝尔奖的和平奖比较公允和搞笑，因为台湾人民最爱看的电视节目貌似来源没补足，不过都不是大问题。-孙学 (留言) 2009年6月27日 (六) 08:24 (UTC)
***接受，不过我觉得这样的表达法有点啰嗦，只保留前一部分。Xiaq (留言) 2009年6月27日 (六) 11:47 (UTC)
**—Timothy (留言) 2009年6月28日 (日) 14:52 (UTC)
處理人：—Advisory 2009年6月30日 (二) 09:03 (UTC)
*这个条目……会不会有挑衅意味？（特别是那个题目）--zhouxiao 22:46 2005年1月22日 (UTC)
**不好意思，我看不出哪里有挑衅的意味。疾风之狼 14:35 2005年1月23日 (UTC)
replies: text: ::我是无所谓啦，而且也不是没在电视上见过，只要别人不反对就好^_^--zhouxiao 23:32 2005年1月23日 (UTC)
*這個條目應該改成議會暴力吧；而且這種事件又不是只有台灣才有。--Bany 10:51 2005年9月15日 (UTC)
**已經改了。--Jusjih 10:11 2005年11月7日 (UTC)
*放張圖片上來吧，光看文字不夠啦。--Howard61313 11:23 2007年1月20日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 「因為議會本是民意代表間進行和平政治角力的場所」極不公允。議會只是被設計成為和平的政治角力場所，但這個設計是一願情願的吧，政治角力本質上不可能和平的。—Kittyhawk2(談♥) 2008年12月7日 (日) 04:14 (UTC)
*我定義為「形式上的和平」，這個形式的設計是「不希望有激烈衝突發生」。Kleis♥僕の失敗とハピネス♡Comments 2010年6月21日 (一) 15:06 (UTC)
thread_title: 不公允的簡介

message: 關於香港議會暴力，所列舉事項均無人使用武力致使他人受傷。此等行徑在其他地區不會被稱為暴力。與條目中其他地區「議會暴力」事例明顯性質不同。96.40.145.209 (留言) 2011年11月2日 (三) 22:02 (UTC)
thread_title: 香港部份的錯誤
Talk:仙女座

message: 表格可以这样编吗？
谁帮我插入一下图片，在英文Wiki上有--枫难寻 01:43 2005年1月23日 (UTC)
**，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2016年8月10日 (三) 01:40 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月10日 (三) 02:39 (UTC)
**，符合標準。--摩卡·賀昇 2016年8月10日 (三) 05:08 (UTC)
**：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年8月10日 (三) 06:24 (UTC)
**，符合DYK标准。--老陳（留言） 2016年8月11日 (四) 05:18 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:超級機器人大戰系列

message: 歡迎大家來補完機戰的資料,
不過請注意著作權,不要亂轉圖上來
211.29.245.107 03:42 2005年1月23日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 原創系的機體很多沒有明顯的長處和缺陷，無法歸入任何一系
replies: text: 關於這一段，我想除了魔裝機神跟部分掌上型主機的作品外
超級跟擬真還是分的出來吧?--Blauncher 07:00 2005年4月18日 (UTC)
没说是大多数^_^
事实上除了EX,R,I和C2之外的机战都要玩家选择S或者R的主角机吧，反而对于非原创的机器人作品B社没有正式的划分--Kensou 23:15 2005年5月17日 (UTC)
但是根据相应的标准也不难区分 -- MxS 16:02:00 2005年8月30日 (UTC)
thread_title:  超級系機器人和真實系機器人 

message: 130K了，一些浏览器最多只支持编辑32K的内容。建议把作品列表和原创剧情割出去。--Skyfiler 22:57 2005年9月25日 (UTC)
thread_title:  文章太长了 

message: Some part of this article was originally based on material from a guide of Super Robot Wars 4, which is licensed under the GFDL.--Skyfiler 19:33 2005年10月26日 (UTC)
thread_title:  GFDL notice 

message: 某些内容可以参照 Hvn0413 14:44 2006年3月5日 (UTC)
thread_title:  关于文章 

message: 抱歉。-无名无形 01:47:55 2006年3月16日 (UTC)
thread_title:  我的编辑摘要里写错一个字，“日本部分”应该为“日文部分”。 

message: 應否將連結分成漢語和日語?「59.148.67.30 10:06 2006年6月3日 (UTC)」
thread_title:  關於連結 

message: 按照原文內容的話，我想條目名稱改成「超級機器人大戰系列」
或許會比較恰當。
至於用語的不同，我想是否再加一個分類來特別列出？Syndrome 19:25 2006年11月4日 (UTC)
replies: text: 目前这个词组指的就是这个系列，系列中第一个作品通常用第一次超级机器人大战这个名字。—Skyfiler 15:40 2007年4月17日 (UTC)
thread_title:  建議改條目名稱 

message: 我看了一下 未翻譯部分似乎只剩下機體特技以及強化芯片相關名稱等，但這其中的很多名詞，本來就沒有一個合適的中文譯名的。身為SRW鐵桿玩家的我再清楚不過了。于是，是否仍有必要加掛翻譯模板？—16 16:36 2007年4月11日 (UTC)
thread_title:  有關翻譯 

message: 更多的和电子游戏相关的维基用户框，请参阅Wikipedia:用戶框/電子遊戲
'''灰糖'''（留言） 2017年3月2日 (四) 07:56 (UTC)
thread_title:  推广相关维基用户框
Talk:Telnet

message: telnet，中文是不是叫作遠端登入? —以上未簽名的留言由KaurJmeb（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 我觉得不需要翻译，telnet 就是 telnet，不需要也不能被翻译--Liuchong (留言) 2011年4月22日 (五) 07:38 (UTC)
replies: text: :不建议用罕见的中文名，而且这样还容易造成简繁命名分裂的问题。比如中国大陆不习惯说“-{遠端}-”，而习惯说“-{远程}-”。--Yejianfei（留言） 2016年3月18日 (五) 13:26 (UTC)
thread_title: 中文名问题
Talk:软计算

message: 相关内容我是用英文学习的,中文术语的使用不一定合规范,例如clustering我不知道应该用分类还是聚集,但我用了分类, 还有probabilistic reasoning我直译为概率推理,不知是否正确. 请同行改正. --一行白鹭 06:02 2005年1月23日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:图书

message: 图书和书籍一样吧？---{百無一用是書生}- (☎) 00:29 2005年1月24日 (UTC)

message: 移自Wikipedia:互助客栈/其他。-下一次登录 22:33 2007年1月9日 (UTC)
条目名是“图书”，类别名是“书籍”，到底用哪一个？-下一次登录 22:57 2007年1月2日 (UTC)
replies: text: 我覺得條目名和分類名不一定要完全一樣（類似分類之間儘量統一是比較好），畢竟二者的作用側重不完全一樣。--ffaarr (talk) 00:37 2007年1月3日 (UTC)
replies: text: :类别名可以使用简称，而条目名使用全称，例如“美利坚合众国”条目和“美国”类别，“北大西洋公约”条目和“北约”类别。其他的情况，比如上面的还是应该尽量统一，否则有点儿“各打五十大板”的感觉。-下一次登录 02:18 2007年1月3日 (UTC)
replies: text: ::我覺得是分類使用簡稱，條目名使用常見名稱，條目開端起用全稱，內文則用簡稱。Stewart~惡龍

text: 不統一的情況太多，有時反會引起搜尋困難。最好是統一這些無傷大雅、又不引起兩岸三地糾紛的詞彙呢。--Yau 09:14 2007年1月3日 (UTC)
replies: text: :這個例子裡，因為「圖書」有廣狹二義，所以不如「書籍」適合作為分類名，但條目裡卻可以對廣狹二義作區分和說明。所以我覺得不一定二者要統一。搜尋的問題以重定向即可。--ffaarr (talk) 09:25 2007年1月3日 (UTC)
replies: text: ::好吧，这样解释我支持。可以维持现状。-下一次登录 11:00 2007年1月3日 (UTC)
 移自Wikipedia:互助客栈/其他。-下一次登录 22:33 2007年1月9日 (UTC)
thread_title:  图书 vs 书籍
Talk:呼麦

message: 关于双声唱法的翻译，请参见：
*
*
--用心阁 04:14 2005年1月24日 (UTC)

message: 不用那么重视拼法吧，在一个中文条目里介绍各种拼法，虽说是翻译也是没必要的。 Burea Acupotter'n 12:39 2005年1月26日 (UTC)
这种“双声唱法”也叫作“泛音唱法”：
可以用这个链接的文章来补充条目的翻译。 向柏霖 09:31 2005年1月27日 (UTC)
应该考证蒙古到底有没有"choomi"这样的词,无论如何这种拉丁转写是不正确的,他们用ch对音蒙古文的x,按照国际标准的转写应该是q.可惜,我对蒙古文懂的不多,而且 我拥有的词典里没有收这个词,所以不能提供正确的转写或者西里尔文.我有空向一些研究蒙古学的朋友请教一下. 向柏霖 19:08 2005年1月28日 (UTC)
我不认为蒙古文的x音对应的国际标准转写是q. 学过阿拉伯文的人都知道，q是个小舌舌根塞音，把[k]音的发音部位向后扩展到小舌，即成这个音。阿尔泰语系很多语言都有这个音，所以一般转写阿尔泰语的时候，人们也用q表达同样的音。用ch或kh表示[x]音，我认为是很正常的。不认为这样转写有什么错。要说有错，也是元音，是楼上朋友的母语里eu所代表的那个音[ö]，不是[o]。—rogerius 2007年7月3日 (二) 18:53 (UTC)
replies: text: 为什么改成“呼麦”了？原来的名字“双声唱法”不是很好吗？--Alexcn 01:28 2005年1月29日 (UTC)
replies: text: :双声唱法是通用名词，而呼麦是专用名词，就是描写蒙古，图瓦民族这种双声唱法。这个名字更广为人知。
正确的拼法应该是“hoomi”,其实就是个音译的写法。呼麦是利用声学原理的发生，也就是“基音”与“泛音”的关系。先唱出“基音”（一般保持不动），在基音的基础上唱有旋律的泛音。
thread_title:  拼法？ 
Talk:天婦羅

message: 这条还是用“天妇罗”比“天波罗”好吧？--高晶 07:53 2005年1月24日 (UTC)
* 同意啊! 查Google天婦羅是最合適的名稱。或者叫日文的「天麩羅」。 -- 13:43 2005年3月30日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 關西的天婦羅為一種魚漿油炸食品，關東稱之薩摩揚（薩摩揚げ）。臺灣與關西相同，夜市中的天婦羅攤販就是薩摩揚。但避免與前述之天婦羅產生歧義，音譯的甜不辣亦常見。
天婦羅傳至臺灣後，音譯成為甜不辣，並發展出其他料理方式。例如以高湯熬煮的關東煮料理方式，或是以燒烤產生酥脆的口感食用法等。
*由條目中的說法可以發現，台灣的甜不辣有其獨特性，非一般認定的天婦羅。個人認為不應將甜不辣重定向至天婦羅。—alicekey 2007年10月16日 (二) 10:41 (UTC)
*台灣的甜不辣是指以魚漿製成的台灣常見小吃，天婦羅跟甜不辣在普通人的認知上是兩個不同的食物Bananamacaca (留言) 2011年10月5日 (三) 16:31 (UTC)
thread_title:  臺灣的甜不辣 

message: 这个条目格式太差了，有人修改一下吗 Xuyanshi（留言） 2020年2月5日 (三) 12:45 (UTC)
thread_title:  格式不合规范
Template talk:Tools

message: 做成放在右侧的表格会好一些。--用心阁 09:35 2005年1月24日 (UTC)
又修改做了，沒想到修改的是模板，大家的模板都改變了吧，對不起，我把它恢復過來。--V怪客 05:25 2006年4月8日 (UTC)

message: 这个模板中的很多都是英文模板加中文解释，比如：維基化，直接修改成更简洁，而且只需要将模板进行一下重定向，而不需要移动英文名模板。我正在进行这一工作，有意见建议欢迎讨论。-下一次登录 于2007年3月14日04:22留言
replies: text: 「wikify」（佔6個位元組，「維基化」在維基百科上占9個位元組）之類簡潔的模板認為不太需要更改，；「Wikipedia-screenshot-misuse」這樣的長名稱就很適合用中譯名。--RalfX（議） 04:35 2007年3月14日 (UTC)
replies: text: :我说的简洁是指从 “维基化wikify”到“维基化”，在模板中的显示比较简洁。这样就省去了中文说明文字，从模板名称上直接就可以看出模板的用途。-下一次登录 于2007年3月14日08:25留言
replies: text: ::但是反過來想，簡潔只對於這個模板的顯示而言。其他利用的維基人若不記得原本模板名稱，得多按下連結的步驟，或是用中文名稱的重定向使伺服器負擔加重。只讓這個模板多幾個中文字提示就能夠方便多數維基人，何樂而不為呢。--RalfX（議） 13:01 2007年3月14日 (UTC)
thread_title: 中文化

message: 這模版體積是否過於龐大了？有沒有必要討論一下此模版的功用和目的，然後加一些收錄的準則，幫它廋一廋身？最好還能加些諸如模版隠藏等的功能吧。Angelalive (留言) 2008年3月20日 (四) 07:04 (UTC)
replies: text: 同求。另外有个建议，就是把“條目常见问题”一节改为如下形式以精简：
-- ──★──  2013年4月1日 (一) 14:54 (UTC)
thread_title:  模版體積很龐大 

message: 希望改进代码支持参数只显示/只隐藏指定模块/模版
请增加模版：Template:Catmore、Template:stub
—yfdyh000 (留言) 2010年4月26日 (一) 08:01 (UTC)
thread_title: 希望更新工具箱模板代码

message: 添加了几个折叠，减小体积
DGideas 2012年4月30日 (一) 00:30 (UTC)
thread_title:  已经修订了模板 

message: 模板:Tools with tabs请提意见
DGideas 2013年1月7日 (一) 11:44 (UTC)
thread_title:  模版新版本 

message: 防止炸屏。我觉得用tools的人都会开js，故如此处理。若有异议请告知。--E.A.Crowley666✍️ 2021年3月19日 (五) 06:57 (UTC)
thread_title:  [[T:tools]]已加入ContentStyle=display:none
Talk:彩虹旗

message: 圖文嚴重分離了，怎麽處理啊？--Yacht (talk) 16:12 2005年1月24日 (UTC)
replies: text: 什么意思?请详细一些阐明。--Wing 16:24 2005年1月24日 (UTC)

text: 改成這樣可以嗎？我的語法也不太行啦:p --ＫＪ 17:11 2005年1月24日 (UTC)
好像效果还是不太好。不知道中国有没有彩虹旗买？我想买一个摆在宿舍面。:) Thinking hard to deal with it..... >_<" --Yacht (talk) 20:09 2005年1月24日 (UTC)

message: 正文說旗幟比例為2：3，可是圖片比例為480：777，不是2：3
到底哪個是對的？—Chris xue (留言) 2008年8月25日 (一) 14:05 (UTC)
图片是错的。按照图片的比例太不可理喻了。--林卯 (留言) 2010年8月24日 (二) 03:54 (UTC)
thread_title:  圖片與正文不符
Talk:北大西洋公约组织

message: 北大西洋公约是一个国际条约，北约组织是根据这个条约建立的组织。不应该重定向。--肉丝跑蛋 (留言) 00:59 2005年1月25日 (UTC)
replies: text: 重定向不等于等价啊，只不过表示在这个条目里能找到解释而已

text: 实际上，“北大西洋公约组织”这个条目讲的也不只是“北大西洋公约组织”

text: 而且，如果“北大西洋公约”条目只有条约似乎没什么意义吧

text: 当然，改天得找到条约补到“北大西洋公约组织”里--zhouxiao 01:17 2005年1月25日 (UTC)
thread_title: 不能重定向

message: 条目中说法国1993年重新加入，可是这个2009年的新闻说，法国才递交申请重新要求加入，到底怎么回事?---{百無一用是書生}- (☎) 2009年3月21日 (六) 18:05 (UTC)
thread_title:  法国 

message: 怎么会有中国和中华民国？
我网上查了下，了没有相关资讯啊？
thread_title:  2013年加入的国家 

message: 有消息说哥伦比亚和北约签署了一项什么合作协议，好像是加入北约獨立合作夥伴行動計畫了。求详解Hngt1996（留言） 2013年12月25日 (三) 14:00 (UTC)
thread_title:  哥伦比亚 

message: 原版本有引北约之官方文件，文件内之“Graph 7 : Defence expenditure”一图显示，北约在2018年的（防御）支出为936（billion dollars）。另外，两岸对于“兆”的理解也并不一致。据此，在下已将“1.0兆”改为“9360亿”（但愿我没有数错），请悉知。--YouTable 2019年4月3日 (三) 18:21 (UTC)
thread_title:  数据修改