Talk:地磁场

message: 我们脚下的大地有电流在流动，这一现象是不争的事实。因为我们知道，在太阳风强烈时大地里的电流可以烧坏供电设备和各类的通信设备，有时甚至可以烧毁输油管道。地学类的本科大学生所学的《地球物理学基础》里也有“地电学”这门学科的分支。
有人说：大地里的电流我们既看不见，也无法测量。所以我们很难对它们进行探讨。可是我们从现代学科的《电磁学》里知道：“流动的电流会产生磁场，变动的磁场会生出电流。”依此，我们可以认定：大地电流在地面以上的表现就是地球磁场。由于地球磁场是已知的，我们可以假设一些边界条件；这样就能进行理论试算得到：大地电流的大致状况。电场、磁场相辅相成，在地球上的也不例外。
以上所说，大地电流地磁场说应该就是地球磁场的成因。有人会问，地球磁场理论，近代科学界普遍认为是：地核相对自转发电机理论。实际上地核发电机磁场理论是一个非常不切实际的想法。有现代科学知识的人应该知道：在无外界干扰的独自自转的行星级天体，无论你怎样设计它的结构，它是不可能发出电来而形成广大磁场的，因为它本身不具有能量来源。
上个世纪初，人们意识到：各类岩石的剩余磁性记载着当时形成岩石时的磁场特性。在半个多世纪里，人们测遍了所有的能找得到的各种石头。测量的结果令人震惊：大多数岩石的剩余磁场方向和当地磁场方向正好相反，而且反向剩磁的磁倾角不再是下垂，它变成为上翘（纬度越高上翘的值越大）。为了解释岩石剩余磁场的反向，1928年，日本的松山基范说：是当时的地球磁场翻转了。因为没有人能提出更好的解释，地磁场翻转说就成为学界的当然解释。反向剩磁磁倾角的上翘的现象至今却没有人能够给出解释，而且地学界甚至都不敢提及。
依据地磁场的形态，大地电流应该是一个在地壳中沿纬度方向流动的，很薄的地球层体。它在赤道附近的电流最大，在两极处的电流很小。该电流层并不是固定在地壳某位置上不变的，地球的演化使电流层在地壳中上下波动。地球演变中，在地电流层之上冷却的岩石是正向剩磁，磁倾角向下。在地电流层以下形成的岩石，它获得的剩磁就是反向磁性，磁倾角上翘。在大地电流层中间形成的岩石无剩磁。用大地电流层解释岩石剩磁反向，其可以和实际情况符合的很好。这种解释应该就是实际发生的情况。地磁场在地球的演化过程中，不需要翻转，也没有翻转机制和其他生物学表现。
就快要到2012年了，曾经的玛雅人预言2012年人类或许有大的变故。正好依据太阳的活动周期2012年也是太阳黑子活动高峰年。先是俄罗斯科学家，然后是印度的和其他国家的科学家认为，地球磁场正在减弱的过程当中，如果地球磁场要翻转，那么就要翻转了。如此，人类和地球生物将面临巨大的灾难。中国科学家马上认为，说这话的人都是业余科学家，民众不可相信他们的话。就好像中国科学家仅仅会说别人都是些：只是会些鸡鸣狗盗之雕虫小技的“民科”。期间好不热闹。
关于地球磁场近年来为何在减弱，大地电流的能量来源等问题，我在《地球磁场》一书中有着详细地讨论。希望大家有兴趣。该书由中国新闻联合出版社出版，简介如下：令人惊奇的司南现象，让人心惊胆战的电闪雷鸣，使人无法理解的厄尔尼诺现象，还有神奇的百慕大三角海区失踪事件。它们都曾经给人以无穷的遐想。实际上它们都是磁场作用在地球表面而产生的自然现象。书中给出这些自然现象的理论解释及其试验方法。—218.92.113.10 (留言) 2009年11月6日 (五) 08:18 (UTC)
thread_title:  地球磁场真的需要逆转吗？不！ 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了地磁场中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://gsc.nrcan.gc.ca/geomag/nmp/northpole_e.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100326235810/http://gsc.nrcan.gc.ca/geomag/nmp/northpole_e.php
*向 http://www.antdiv.gov.au/default.asp?casid=1843 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20040905141923/http://www.antdiv.gov.au/default.asp?casid=1843
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 19:31 (UTC)
**翻譯自2018年5月英文優良條目:en:Earth's magnetic field。鋼琴小子 2018年6月29日 (五) 21:30 (UTC)
**，符合标准，GA？--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 21:53 (UTC)
***不妨！如有不足，請幫忙指出。鋼琴小子 2018年6月30日 (六) 04:34 (UTC)
****本人不是物理学专人，物理只学到中学层度，对不起无法帮忙。--Cohaf（留言） 2018年6月30日 (六) 23:04 (UTC)
**：符合DYK标准。尚不能全部细读，但应符合标准。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年7月2日 (一) 02:19 (UTC)
**：符合標準。--H2226（留言） 2018年7月2日 (一) 02:30 (UTC)
**：符合標準。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月2日 (一) 09:32 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年7月3日 (二) 00:23 (UTC)
**：符合標準。--JimGrassroot（留言） 2018年7月3日 (二) 04:20 (UTC)
**：符合DYK標準，感谢贡献。另附上一些小意见及吐槽（阁下可以无视）：第一段末尾“这种使天体磁场形成的原理”，“磁场”和“形成”互换顺序似乎更符合中文表达习惯；章节-重要性之第一段末尾“几乎完全”有点小矛盾（过于口语化？），当然我也能明白意思，不过建议改为“导致其大气层流失殆尽”；章节-主要特点之强度小节，“从两极至赤道减弱”建议在“减弱”前增加“逐渐”二字。吐槽：章节-主要特点之地磁极小节，“移动速度时快时慢，地磁北极曾录得高达每年40公里的移动速度。自1830年代起，地磁北极一直向西北方移动，从1931年的加拿大布西亚半岛开始，至2001年刚毅湾对开600公里处。”从该处来源来看，"The pole kept going during the 20th century, north at an average speed of 10 km per year, lately accelerating "to 40 km per year,""似乎并不是“曾录得每年40公里”而是最近一直都是40公里。还有一点则是我的个人强迫症，右图中刚毅湾与地磁北极2001年所在的点由游标卡尺量得距离似乎为771公里（哈哈哈，这个问题太蠢了）。啊，还有，“对开600公里”的“对开”似乎不太容易理解，建议改为“从1931年的加拿大布西亚半岛开始，至2001年距刚毅湾600公里处止。”唔。。“止”似乎也不好，感觉像是已经停止了。嘛！无所谓了，非常棒的一篇条目！再次感谢贡献！——永劫回归  无限远点 2018年7月3日 (二) 12:55 (UTC)
***：很感謝你的幾個建議，很欽佩你去參照英文原文。翻譯過程中太容易出現西化的中文表達，有時候只能從外人的角度來解決。「曾錄得每年40公里的高速」是直接翻譯自英文條目，確實不完全符合參考文獻的原意。「對開」或許是香港特有的表達方法，比如「撞船事故發生在銅鑼灣對開海面」。我會做幾個小更改。鋼琴小子 2018年7月3日 (二) 23:26 (UTC)
**由於編輯衝突，這段討論是從條目討論頁重新搬回來的。不知投票是否已經通過？鋼琴小子 2018年7月3日 (二) 23:26 (UTC)
**已经上了主页了,并且通过了，放心。看您的讨论页面的留言。管理员请留意，此条目已经上了主页了，但是不知何故还在这里？--Cohaf（留言） 2018年7月3日 (二) 23:32 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改