lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:長島會戰

message: **順道問意見：這個可以GA否？雖然我有參考英文版，但細看之下那邊的版本還是有不少問題，最後借來幾本參考書重頭寫過了，另外也畫了幅較清楚的svg圖。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月9日 (日) 07:40 (UTC)
**--Tommytongflare（留言） 2013年6月9日 (日) 09:26 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年6月9日 (日) 10:01 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年6月9日 (日) 10:27 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年6月9日 (日) 13:04 (UTC)
**--守望者爱孟（留言） 2013年6月9日 (日) 23:10 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年6月12日 (三) 08:51 (UTC)
**--Shannon Talk 2013年6月12日 (三) 16:30 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--守望者爱孟（留言） 2013年6月21日 (五) 12:36 (UTC)
，分类：戰役，提名人：Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC) 至 2013年6月21日 (五) 03:40 (UTC)
*：提名人票。已完成。本文雖然有參考英文維基版本，但大部分都是自己看資料重寫。嗯，英文雖然是GA，但還是有一些問題，比如夜行的一大段沒有來源、扯攔的騎馬銅像是喬治三世而非喬治二世、的守軍完全沒有提及（雖然在Order of battle of the Battle of Long Island就有提及了，或許這就是GA與FA的分別）。最後我還畫了svg地圖...。可供查證等等，不再重覆。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC)--Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC)
*，完全達標，辛苦了！（頁首雙方將領列表與英文版有出入，可否在此簡述背後考量？）--Clithering（200+ DYK） 2013年6月14日 (五) 16:49 (UTC)
**：謝！其實是一個小修改。比如Charles Mawhood在內文完全沒有提及，Order of Battle那邊顯示他是一隊步兵軍團的中校，沒有參與戰略制訂和指揮，所以我在中文版就沒有加上。至於美軍的Henry Knox，因為他在會戰當日正在曼哈頓島，後來也不如Thomas Mifflin那樣，去了布魯克林協助撤退，所以我就沒有加上了。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月15日 (六) 00:07 (UTC)
*：圖文並茂，來源充實，很不錯！--Liaon98 我是廢物 2013年6月14日 (五) 16:51 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月16日 (日) 16:28 (UTC)
*：同上。守望者爱孟（留言） 2013年6月16日 (日) 02:33 (UTC)
*：內容充分。--BlackM03（留言） 2013年6月16日 (日) 01:23 (UTC)
*：內容充足。--Labstore（留言） 2013年6月16日 (日) 12:32 (UTC)
*，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年6月16日 (日) 17:20 (UTC)
*，符合標準。Wetrace（留言） 2013年6月18日 (二) 07:27 (UTC)
*--Techyan（留言） 2013年6月18日 (二) 13:27 (UTC)
*，辛苦啦！Sunrisezihan（留言） 2013年6月19日 (三) 10:37 (UTC)
*，很好。--chaus（留言） 2013年6月20日 (四) 14:52 (UTC)

text: 入选：12支持，0反对。--守望者爱孟（留言） 2013年6月21日 (五) 12:29 (UTC)
thread_title:  优良条目候选
Talk:澳門元

message: 共有紙幣分為2000元、1000元、500元、200元及100元五種面額， 硬幣分為1.5.10.20.50元五種面額 1角2角5角發行停止實際上已幾乎不使用
thread_title:  [編輯]澳門幣流通是否增加. 

message: 請見本連結，望有人可以證實。
https://new.qq.com/rain/a/20171220G06XDOFei0316（留言） 2020年1月6日 (一) 07:19 (UTC)
thread_title:  中國銀行鈔票貌似不是香港印製 

message: “-{澳門幣}-” → “-{澳門元}-”：現行正式名稱。--紺野夢人 2022年9月29日 (四) 09:27 (UTC)
replies: text: 。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年9月30日 (五) 06:50 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{澳門幣}-”→“-{澳門元}-”
Talk:中华人民共和国普通纪念币

message: “中华人民共和国流通纪念币” → “中华人民共和国普通纪念币”：根据《中华人民共和国人民币管理条例》第十八条规定：
replies: text: 中国人民银行可以根据需要发行纪念币。

text: 纪念币是具有特定主题的限量发行的人民币，包括普通纪念币和贵金属纪念币。
将纪念币划分为普通纪念币和贵金属纪念币两种，并且将纪念币定义为具有特定主题的限量发行的人民币，全文未就两种纪念币流通性做出特别说明，更没有以是否能流通做为划分标准。本条目主要介绍中华人民共和国1984年及其后发行的普通纪念币，为规范称呼，申请进行上述移动。
--字节  2020年11月6日 (五) 08:08 (UTC)
thread_title:  建議改名：“中华人民共和国流通纪念币”→“中华人民共和国普通纪念币” 

message: 本条目使用非自由图片多达近200张，违反WP:NFCC方针里多项规定，尤其是在列表条目中为每一个项目配上非自由图片的做法，违反WP:NFCC#3。现已将硬币图片全部移除。纪念币列表条目完全可以做到不包含非自由图片，例子可参见:en:Commemorative coins of Canada。--Wcam（留言） 2020年11月16日 (一) 13:36 (UTC)
thread_title:  清理滥用非自由图片
Talk:羅渣士中心

message: 台灣多譯為羅傑斯中心。
Ccjudy（留言） 2013年6月9日 (日) 09:13 (UTC)
replies: text: 已加入模板。－Lif…lon 2013年6月13日 (四) 10:07 (UTC)
Talk:种植业

message: 根據英文版 plantation 的描述及個人接觸美國早期文化的一些著作，還有一般所謂的 cash crops 也是譯為經濟作物。 Tomcheng09（留言） 2021年2月17日 (三) 14:02 (UTC)
thread_title:  建議更改條目名稱為「經濟農場」
Talk:天然橡胶

message: “巴西一些土著会利用橡胶制造防水布料，他们用火焰把树胶熏干并以此处理衣物好让他们在潮湿的雨林中保持身体干燥。曾有传闻称有葡萄牙人把这些衣服带回祖国，把同乡吓坏了，结果被控施行巫术而受审判。”“在亚马逊雨林的土著更直接把橡胶树汁涂抹在脚上，约略二十分钟后异戊二烯分子便和空气中的氧气作用，氧原子会连接各异戊二烯分子形成近似固体的结构，然后土著就可以穿着这种橡胶靴在雨林中活动，只不过由于氧的化学活性大，一天后这种橡胶靴就会解体[1]。”
在前面的例子中，用火焰将树胶熏干制造的防水布料不会在一天内失去布料上的橡胶吗？为什么后面的例子中这种橡胶靴会解体？是不是人为给抠下来的？当地土著真的有这样做吗？葡萄牙人将经过处理的防水衣物带回祖国，被控施行巫术这点，我觉得有些不可信，难道同乡和审判者都不看衣服上增加的物质吗？
thread_title:  这是什么原理，以及真实性？ 

message: 不过从刚果等中非地方盛产的橡胶紫茉莉采收天然橡胶较为困难，采收成本相对于三叶橡胶树较高，为了维持价格上的竞争力，采取强制劳动的制度压低人工成本，发生了不少暴力、流血的人道悲剧，而因为血是红色的所以该地区当时产的橡胶俗称为“红橡胶”。
我看到配的一张图是刚果一个没有完成橡胶采收配额的父亲看着5岁女儿被砍下的手和脚，文字内容中提到强制劳动，这像是将当地人当作奴隶一样强制劳动，这种情况下，这些人是会得到报酬的吗？真的有人工成本吗？──以上未簽名的留言由蔡菲（討論｜貢獻）於2021年6月20日 (日) 15:47 (UTC)加入。
thread_title:  真有人工成本吗？
Talk:堆肥

message: https://simple.wikipedia.org/wiki/Compost
https://en.wikipedia.org/wiki/Compost
https://store.steampowered.com/app/259910/Farming_Giant/
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ja.html
2A02:C7D:DE7B:6100:2DDA:D49D:5FC2:1E67（留言） 2018年7月11日 (三) 11:14 (UTC)
thread_title:  http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/chinas-importstopp-macht-europa-und-amerika-probleme-15684493.html
Talk:农作物

message: 「莊稼」更古雅，沒理由是俗稱--水水（留言） 2015年2月12日 (四) 06:31 (UTC)
thread_title:  
Talk:明朝农业科技史年表

message: “明朝农业科技史列表” → “明朝农业科技年表”：“科技史列表”文理不通。主表叫中國農業科技史年表--134.148.69.194（留言） 2014年11月18日 (二) 12:29 (UTC)
replies: text: 已移动至明朝农业科技史年表。--Jimmy Xu 论 2014年11月23日 (日) 21:59 (UTC)
thread_title: 建議改名：“明朝农业科技史列表”→“明朝农业科技年表”
Talk:臺灣糖廠列表

message: **，擴充條目，列表，補上完整來源、7K-->28K。--B2322858（留言） 2015年11月8日 (日) 15:45 (UTC)
**：符合DYK标准。毛有萌（留言） 2015年11月8日 (日) 15:49 (UTC)
**：1.台中市有外埔區，但沒有內埔區，不是日治叫內埔，現在就必然也叫內埔。2.舊址一欄是多餘的。除非遷過廠，否則這只是行政區劃的變革問題，工廠它始終在那裡。內連其現在所在鄉鎮區劃即可，不需多出一欄舊址。若是遷過廠，或街庄名與現在區劃名不相同，這屬少數情況，寫在備註即可，也不需舊址一欄。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月8日 (日) 16:56 (UTC)
***，列出舊址主要是因為所有的糖廠都建於日治時期，希望能展現歷史的變遷，當然如果命名混亂，會改成開工年份的行政區劃為依歸，感謝您的意見，等等來修改。--B2322858（留言） 2015年11月9日 (一) 13:14 (UTC)
**還有個鹽水鎮、新營鎮，現在已改區。另外不懂寫舊址的意義，就只是把過去的行政區劃列一次，那為什麼是列1920~1945的行政區劃名呢？另外如果真的要列，注意-{庄}-大多數被轉成-{莊}-了--Liaon98 我是廢物 2015年11月8日 (日) 17:54 (UTC)
***，的確，有些資要需要做修改，剩下的回覆如上，感謝您的意見。--B2322858（留言） 2015年11月9日 (一) 13:14 (UTC)
****：所以舊址是指開廠時的區劃嗎？可是臺北製糖所1912年開廠，那時還沒有臺北州吧？舊址是以何標準填寫的？--Liaon98 我是廢物 2015年11月9日 (一) 15:28 (UTC)
*****，閣下眼尖，當時還沒改完，現在已經是全部修正過的版本，歡迎討論。--B2322858（留言） 2015年11月9日 (一) 15:54 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月9日 (一) 01:45 (UTC)
**：內容詳細符合DYK，可做按圖索驥的觀光指南了。要是台灣酒廠也有這樣的列表就好了。--Outlookxp（留言） 2015年11月9日 (一) 10:01 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年11月9日 (一) 17:59 (UTC)
**：精煉廠為何不算製糖廠？小港糖廠為何不算「還有製糖的糖廠」？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月10日 (二) 00:19 (UTC)
***，這是由台灣糖業公司的官方資料來的，可能台糖認為糖-->糖屬於加工廠而非製糖廠--B2322858（留言） 2015年11月10日 (二) 09:47 (UTC)
Template talk:茶

message: *茶類之多，無法一一盡顯，保留則能方便讀者
*若不合併，則多個模板未免繁雜--地底深山（留言） 2016年4月22日 (五) 18:45 (UTC)
replies: text: *非也，將一大堆東西全放在一個模板上才是繁雜。分拆模板後，在對應的條目放對應的模板才是較適的作法。在綠茶條目就放跟，在紅茶條目就放、，這樣綠茶模板就不會出現在紅茶條目，才是真的分工--Liaon98 我是廢物 2016年4月22日 (五) 19:50 (UTC)

text: *若分拆的模板還是將子模板的內容全部顯示在母模板，那分拆根本毫無意義--Liaon98 我是廢物 2016年4月22日 (五) 19:51 (UTC)
replies: text: :我的考量是，製作子模板是爲了顯示更多的茶類，方便讀者尋找。現在這種你看如何？--地底深山（留言） 2016年4月23日 (六) 02:57 (UTC)
replies: text: ::看來你沒搞懂我的意思。製作子模板是為了顯示更多內容，這沒錯；閣下現在的問題是，製作了子模板，又偏偏把它放回母模板，那麼既然母模板都能顯示這些「更多內容」，那幹什麼需要做子模板？還讓母模板多了那些不切合排版的框框徒增難看。一個模板假設放30個連結是最適，那麼當模板膨脹到有90個連結時，應該分拆為3個30連結模板。但不該分拆後，又在原模板把三個模板放回來，那這樣原模板還是顯示90個連結，那分拆一點意義都無。--Liaon98 我是廢物 2016年4月23日 (六) 11:23 (UTC)

text: ::舉個例子，我們現在有來顯示台灣一二級行政區劃。而各縣市又有獨自的、等三級區劃模板。這就是明確的分拆跟分工，如果在上面把所有縣市的模板又嵌入，你看有多醜，而且這樣做把各縣市的模板拆出又有何意義？--Liaon98 我是廢物 2016年4月23日 (六) 11:25 (UTC)
replies: text: :::，就這樣。--地底深山（留言） 2016年4月24日 (日) 02:07 (UTC)

text: :現在這個模板，甚至「茶文化」大類，都可以再拆個模板的說（看要不要弄而已）--Liaon98 我是廢物 2016年4月23日 (六) 11:27 (UTC)
replies: text: ::好啊。--地底深山（留言） 2016年4月24日 (日) 02:07 (UTC)
thread_title: 保留子模板的原因

message: 模板:茶和白茶都連結至白牡丹，但是那篇不關於茶。--mwgamera（留言） 2018年1月28日 (日) 05:56 (UTC)
thread_title:  白牡丹
Talk:考艾縣

message: **--SSR2000（留言） 2013年6月9日 (日) 13:02 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年6月9日 (日) 13:04 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年6月9日 (日) 14:08 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年6月9日 (日) 16:47 (UTC)
**--守望者爱孟（留言） 2013年6月9日 (日) 23:10 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年6月12日 (三) 08:51 (UTC)
Talk:乌利·赫内斯

message: **--Wetrace（留言） 2013年6月9日 (日) 13:04 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年6月9日 (日) 14:07 (UTC)
**--守望者爱孟（留言） 2013年6月9日 (日) 23:10 (UTC)
**：--維基準天使-诗琳童女（留言） 2013年6月10日 (一) 06:16 (UTC)
**：--我是火星の石榴（留言） 2013年6月10日 (一) 08:17 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年6月12日 (三) 08:51 (UTC)
Talk:国际新闻频道列表

message: 对国际新闻报道稀少，建议移除。SilAshkenazi（留言） 2013年6月9日 (日) 12:23 (UTC)
*--樓上好，這就牽涉到「國際新聞頻道」的定義了，不過，台灣大多數新聞媒體，確實在「國際新聞」報導較少。Wetrace（留言） 2013年6月9日 (日) 12:31 (UTC)
thread_title:  表中所列台湾新闻频道实在难以称之为国际新闻频道 

message: 所谓新闻频道，是为播出内容仅涵括新闻及新闻性节目之频道。而新唐人电视台和VOA电视所播出之节目并不止新闻，还有大量娱乐、影视类节目，故该频道并非新闻频道，遑论“国际新闻频道”。建议删除。Bxxiaolin（留言） 2013年6月14日 (五) 15:50 (UTC)Bxxiaolin 2013年6月14日（五）15:50 （UTC）
thread_title:  建议删除该条目中“新唐人电视台”以及“VOATV” 

message: @User:Wcam 罗列的也太多而且个别频道名称还不合“国际新闻频道”的定义，除非是外宣类的（比如CGTN）才可以算，那这样一来的话，不如就都合并下词条了吧。--Mico121（留言） 2018年1月31日 (三) 15:06 (UTC)
thread_title:  建议并入到[[新闻频道]]词条
Talk:IAB隕石

message: **--SSR2000（留言） 2013年6月9日 (日) 13:02 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年6月9日 (日) 13:04 (UTC)
**，模板未翻译。乌拉跨氪 2013年6月9日 (日) 14:47 (UTC)
***，目前顯示在條目的我已經翻譯了，其他的部份我會再處理。--SSR2000（留言） 2013年6月10日 (一) 03:39 (UTC)
**：--維基準天使-诗琳童女（留言） 2013年6月10日 (一) 06:14 (UTC)
**：請使用全形括號。另外「值得注意的標本」一章部份未翻譯。－Hijk910  2013年6月10日 (一) 15:30 (UTC)
***，已全數修改為全形括號。「值得注意的標本」一章除了 Udei 目前尚未找到適合的中譯名以外都已翻譯。--SSR2000（留言） 2013年6月10日 (一) 16:00 (UTC)
**：长度虽然达标了，但总觉得有点短。--天天 (留言) 2013年6月13日 (四) 07:47 (UTC)
**：我覺得還算可以啊--Liaon98 我是廢物 2013年6月14日 (五) 13:40 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:鴨嘴龍屬

message: --Fairyninoée（留言） 2019年3月19日 (二) 00:47 (UTC)
thread_title:  本條目是否應該按照其他恐龍的標準，改為『鴨嘴龍屬』？？
Talk:The Wall～長城～

message: 各位好，這篇與リソ ラバ ～International～，不知道為什麼其他語言的連結都連到了BMG JAPAN，但我一進到編輯卻找不到語言連結，編輯紀錄中也確實有人將錯誤的語言連結移除了，但是語言的連結卻依舊還在那裡。----Kevin-WY~找我談天...2013年6月9日 (日) 14:50 (UTC)
*原來在WikiData中，已解決。----Kevin-WY~找我談天...2013年6月9日 (日) 14:55 (UTC)
thread_title:  關於語言連結的疑問
Talk:相声瓦舍

message: 2015年5月28日以來，用戶名「相聲瓦舍」的維基人編輯了超過十次本條目，擴充了超過一半的內文，但重點是這些新增的文字沒有任何參考來源。在此請新增這些內文的維基人補上參考來源，因為維基百科的方針為可供查證、中立的观点、非原创研究，謝謝。（參見20150528以後的編輯歷史）--秋意假髮濃（留言） 2015年5月30日 (六) 21:13 (UTC)
replies: text: 動不動就威脅要提刪，有種你就以利益衝突為理由提刪阿，內容我都修過，沒有廣告、沒有行銷字眼，關注度模板期限未到的情況下，我有信心提刪不會過。風鳴（留言） 2015年5月31日 (日) 05:41 (UTC)
replies: text: :？？？？我不曉得你為何要幫沒有參考來源的文字護航，我也不想知道原因。我樓上的留言很清楚了，增加這些文字的又不是你，跳進來插什麼花？不然你就幫相聲瓦舍的人增加來源啊！奇怪了，方針又不是我創的，難道相聲瓦舍就鑲金還是鑲鑽，編輯跟自己相關的條目都不用給來源以供查證？講的好像你很有理一樣。另外，你哪隻眼看到我說要提刪了，莫名其妙！--秋意假髮濃（留言） 2015年5月31日 (日) 05:54 (UTC)

text: 方針？真是可笑，結果用模板的人自己根本搞不清楚狀況！維基百科:利益衝突在最上方就寫了「在中文維基百科尚未達成共識，內容僅供參考。」！，再說你指控有問題的部分根本不是那個帳號所新增，何來利益衝突之說？

text: 新增來源，不然你以為我這兩天在幹嘛？來源不是找到而已，照到還要確認是不是符合可查證方針、有沒有第一手的問題等等，那些內容新增到現在還不到48小時，你就開始東刪西刪，你問我來源，我倒是想請問，你給我機會找來源了沒有？風鳴（留言） 2015年5月31日 (日) 14:25 (UTC)
replies: text: :僅供參考就不能掛模板嗎？誰說的？在條目掛模板的用意是提醒讀者，不是為了編者自己爽在用的。這是百科全書網站，不是粉絲團網頁!第二，你說你在找來源，表示本條目當前沒有可查證來源，唯一的來源還掛掉了，所以你自己講你現在一直回退是哪招？可供查證、中立的观点、非原创研究是基本的基本，你正在搞破壞你知道嗎？--秋意假髮濃（留言） 2015年5月31日 (日) 14:31 (UTC)

text: :：我再重申一次，我掛這些模板是提醒新增內容的編者要補充來源，增加超過一半內文的人又不是你，你一直跳進來回退是怎樣？我掛模板，你在補上來源後移除我掛的模板不就結案了，你有這個時間跟我戰，不會先去做到你說的找來源？反正就等管理員全保護前大家繼續，你要一直回退就請便，我時間很多。最後給管理員去判斷要怎麼處理。--秋意假髮濃（留言） 2015年5月31日 (日) 14:39 (UTC)
thread_title:  掛上利益衝突模板的說明 

message: 本條目多個章節都沒有參考來源，請新增本條目內文的相聲瓦舍人員補充來源，謝謝。--秋意假髮濃（留言） 2015年5月31日 (日) 12:26 (UTC)
thread_title:  請盡速補充來源，謝謝 

message: 回退不過三
雙方請保持冷靜
已提出保護
--火車書呆⇔喝茶時間⇔查詢貢獻 2015年5月31日 (日) 14:41 (UTC)
thread_title:  回退不過三
Talk:張于潯

message: -{張于潯}-→-{:张于浔}-：标题繁简混用（：-{zh|張于潯}-，：-{zh-hans|張于潯}-，：-{zh-hant|張于潯}-，：-{zh-cn|張于潯}-，：-{zh-hk|張于潯}-，：-{zh-mo|張于潯}-，：-{zh-sg|張于潯}-，：-{zh-tw|張于潯}-）。Liangent-bot（留言） 2013年6月9日 (日) 19:19 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{張于潯}-”→“-{张于浔}-” 
Talk:说一切有部

message: to Ougaowen:
你引用了印順早年關於馬鳴歸敬偈的一段論述，也有人如你一樣引用此段論述來說明問題，但在印順後期的著作中他已經修正了早年的論說，我覺得不妨將這段話轉移到馬鳴條目中。
thread_title:  關於馬鳴歸敬偈
Talk:扰流板 (航空)

message: 建議移動條目到扰流板 (航空)底下，因為在汽車領域也有稱作「擾流板」但作用不一樣的事物，因此原條目應該留作消歧義用途，指向平等消歧義的本條目與擾流板 (汽車)條目。類似的處理方式也可以在英文維基中看到。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年6月11日 (二) 16:42 (UTC)
**Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月10日 (一) 04:38 (UTC)
**——Wetrace（留言） 2013年6月10日 (一) 10:49 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年6月10日 (一) 15:14 (UTC)
**：為什麼「擾流板的控制原理」和「阻升器」等章節都沒有附上內文腳註？－Hijk910  2013年6月10日 (一) 15:28 (UTC)
***：什么意思？没有听懂。--Tommytongflare（留言） 2013年6月10日 (一) 17:58 (UTC)
****這些。[1][2][3]－Hijk910  2013年6月10日 (一) 18:01 (UTC)
****：本文大部分翻译自英文维基，这两段本来就没有脚注。--Tommytongflare（留言） 2013年6月10日 (一) 11:58 (UTC)
*****：英文版沒有註腳中文版就不能有註腳？這到底是啥道理呢？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年6月11日 (二) 03:56 (UTC)
*****：正因为原文那两段没有注脚，出于尊重原文，我总不能编出注脚吧。这难道不是翻译最基本的道理吗？除去翻译部分，我自己添加的部分均有出典可寻。再者说，文章其他段落均有来源，就因为这两段没有注脚所以就不行，请问这又算是什么道理呢？难道所有DYK条目的每一个段落都必须有注脚？这又是何来的如此规定呢？ --Tommytongflare（留言） 2013年6月11日 (二) 03422 (UTC)
******：我並沒有提出「DYK條目每一個段落都必須有註腳」這般的要求，如果有的話我早就投您一張反對票，而不是單純只是表達意見而已。我只是覺得「因為英文維基沒有註解所以中文維基也不該有註解」這般的想法是不正確的：中文維基從來就不是英文維基的中譯版，您要用翻譯的方式寫條目我沒意見，但那只是偷懶速成的一種條目建立方式，請不要本末倒置把「翻譯」視為是理所當然的事。難道英文版沒有註釋或參考來源時，我不能從別處找到資料佐證英文版的敘述無誤，並把自己找到的參考文獻加進來？或是綜合英文維基的內容與其他參考來源找到的資訊，重新彙整改寫出更好的內容？所以從很久以前我就一直提出，太過鼓勵翻譯其他語版的條目是扼殺中文維基自主發展的致命傷之一，這裡不就是一個血淋淋的例子了？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年6月11日 (二) 06:21 (UTC)
**：有違「基本推薦資格」的「維基編輯規則」的「三大內容政策」的「可供查證」。請加上註腳。－Hijk910  2013年6月11日 (二) 05:39 (UTC)反对理由不存在，由编者划除。--天天 (留言) 2013年6月14日 (五) 16:38 (UTC)
**：有一点，文章并非没有参考来源。后参照泅水大象的意见，已根据《波音757飛機維護培訓手冊》为「阻升器」一节添加注脚。--Tommytongflare（留言） 2013年6月11日 (二) 06:36 (UTC)
**：看起來有腳註了啊--Liaon98 我是廢物 2013年6月14日 (五) 13:43 (UTC)
thread_title: 條目移動建議
Talk:规律

message: 中文语境下，“规律”的说法较为普遍，不仅限于科学领域，在社会学、民间思想层面也有笼统不甚严格的采用。
相反“定律”的说法较局限，通常都有严格推导或论证；通常都加**（定律）的前缀，罕见单独使用的情况。
不建议讲规律与定律混为一谈。 —以上未簽名的留言由Kingwise（對話｜貢獻）於2013年6月10日 (一) 05:54 (UTC)加入。
thread_title: 未命名
Wikipedia talk:投票/增设防滥用过滤器编辑者

message: -{Wikipedia:投票/增設防滥用过滤器编辑者}-→-{:Wikipedia:投票/增设防滥用过滤器编辑者}-：标题繁简混用（：-{zh|Wikipedia:投票/增設防滥用过滤器编辑者}-，：-{zh-hans|Wikipedia:投票/增設防滥用过滤器编辑者}-，：-{zh-hant|Wikipedia:投票/增設防滥用过滤器编辑者}-，：-{zh-cn|Wikipedia:投票/增設防滥用过滤器编辑者}-，：-{zh-hk|Wikipedia:投票/增設防滥用过滤器编辑者}-，：-{zh-mo|Wikipedia:投票/增設防滥用过滤器编辑者}-，：-{zh-sg|Wikipedia:投票/增設防滥用过滤器编辑者}-，：-{zh-tw|Wikipedia:投票/增設防滥用过滤器编辑者}-）。Liangent-bot（留言） 2013年6月10日 (一) 09:18 (UTC)
replies: text: --HW（論 獻） 2013年6月10日 (一) 09:30 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Wikipedia:投票/增設防滥用过滤器编辑者}-”→“-{Wikipedia:投票/增设防滥用过滤器编辑者}-”
Template talk:动画制作软件

message: motion graphics应该翻译成什么？请知道的维基人帮忙修正一下，谢谢！--Kakagou12（留言） 2013年6月10日 (一) 10:03 (UTC)
thread_title:  

message: “动态图像”感觉意思不是很对，而“运动图像”感觉又有点别扭。Kakagou12☎留言 2013年6月15日 (六) 16:43  (UTC+8)
-{zh-hans:查;zh-hant:檢;}-论编
动态图像（英语：-{Motion graphics}-）与计算机动画制作软件开源软件
2D
* Ajax Animator（英语：-{Ajax Animator}-）
* KTooN（英语：-{KToon}-）
* Open Dialect（英语：-{Open Dialect}-）
* Pencil
* Synfig3D
* Art of Illusion
* Blender
* K-3D（英语：-{K-3D}-）
* OpenFX（英语：-{OpenFX}-）
* Seamless3d（英语：-{Seamless3d}-）
* Toonloop（英语：-{Toonloop}-）专有软件
免费软件
* Pivot Stickfigure Animator
* SWFTools
* TISFAT
* Vectorian Giotto商业软件
* Adobe After Effects
* Adobe Flash
* Anime Studio
* Antics 2-D Animation
* Autodesk 3ds Max
* Autodesk Maya 
* Autodesk MotionBuilder
* Autodesk Softimage
* Bryce
* Cinema 4D
* Dimp Animator
* Dynamation
* Elastic Reality
* Express Animator
* Fantavision
* Fix8
* Gryphon Software Morph
* Houdini
* LightWave 3D
* MASSIVE
* Messiah
* Mediator
* Motion
* Moviestorm
* RETAS
* Softimage 3D
* SWiSH Max
* Strata 3D
* Stykz（英语：-{Stykz}-）
* Swift 3D
* Toon Boom
* Toufee
* TVPaint
*没什么接触,所以只给个参考啦. - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月15日 (六) 09:45 (UTC)
*找到一篇论文专门分析这个东西：确定的实践和不确定的解读——“Motion Graphics”概念解析，里面说其本身含义尚有一定争议，而其中文定义就更不统一了。
*中国国内目前的使用中，有翻译成“动态影像”的，有翻译成“运动图形”或“动态图形”的。这篇论文认为，将其翻译成“动态影像”的说法，主要是该技术发展自电影片头，但现在的内涵已远远超过了电影、影视范畴。这篇论文倾向于“动态图形”，“动态”是体现出其动画、影像中“动”的特点，“图形”是体现其来源于传统平面设计中的图形、图案、版式等元素。
*搜索一下，这些词都在被较为普遍地使用：“动态影像”“动态图像”“运动图像”“动态图形”“运动图形”。
*我赞同上面所论述的那篇论文所说的“动态图形”。:en:Motion graphics中那个视频本身就是一个例子，这个东西的含义，应该是将传统平面设计出的图形（包括形状、图案、字体、版式等）变成动态的，区别于拍摄的（“影像”）、美术动画（“图画”）。用“图像”也可以。感觉“动态”强于“运动”，因为“运动”这个词岐义比较多。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2013年6月15日 (六) 10:21 (UTC)
replies: text: 谢谢啦！Kakagou12☎留言 2013年6月16日 (日) 04:14 (UTC)
thread_title:  “Motion graphics”翻译成什么好呢？
Portal talk:我的世界

message: Kakagou12（留言） 2013年6月10日 (一) 11:26 (UTC)
thread_title:  需要更新版本号 

message: 電子遊戲條目質量提升計劃會在2013年7月17日開始，急需你的參與！
*目前，本計劃只有2名參加者，不足以提升中文維基百科條目的品質與數量。只要提出重要的意見、散發邀請帖或最少擴充2500位元組(比DYK更易！)，即可獲獎！
*電子遊戲條目質量提升計劃即將開始，請自由列出需要創建或改善的條目，以供計劃小組成員能參考此列表進行提升改善行動。
海納百川，有容乃大，為了提升中文維基百科條目的品質與數量，這裏匯集對電子遊戲主題的愛好者與研究者，歡迎邀請您所認識的維基人一同參與！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！)
thread_title:  請參與電子遊戲條目質量提升計劃 

message: 为什么Portal:我的世界还是那几篇文章？--SolidBlock留言 2018年2月27日 (二) 04:13 (UTC)
*：因為：之前本社團多個條目被多次存廢討論（我記得您也提過一次刪除），極傷和氣，導致現在這個工作組已經分崩離析，最終被合併至電子遊戲專題，創立者也走人了。如果您有意願可以重建、重整這個社團。--　宇帆（2/28加入維基將滿十周年！留言·歡迎簽到·聯絡） 2018年2月27日 (二) 12:44 (UTC)
replies: text: :作为高一学生很难做到。--SolidBlock留言 2018年2月27日 (二) 15:59 (UTC)
thread_title:  文章需要更新了
Talk:天機：富春山居圖

message: 富春山居图 (电影)→天機：富春山居圖：富春山居图 (电影)于2013年3月13日 (三) 05:43剪切粘贴到天機：富春山居圖，现请求合并页面历史。--Pengyanan（留言） 2013年6月10日 (一) 13:43 (UTC)
*支持，这个条目我2011年10月就创建了，而2013年3月以前我编辑修改的历史一点都显示不出来，条目也不在我的监视列表之中，我感觉非常奇怪。--Huandy618（留言） 2013年6月11日 (二) 13:36 (UTC)
*: 完成，已合併編輯歷史。--铁铁的火大了 2013年6月15日 (六) 13:12 (UTC)
thread_title: 建議改名：“富春山居图 (电影)”→“天機：富春山居圖”
Talk:日普帕诺·高仕

message: {
Template talk:C21YearInTopic

message: 查詢2000年至2021年條目後，得知未建立年份條目的有北韓、南韓、電視節目、籃球、撞球等五項，擬於近日移除之。若有異議，敬請發表意見。
--Kolyma（留言） 2021年5月24日 (一) 15:36 (UTC)
replies: text: 未创建条目的创建条目即可，直接移除不妥。--Joker Twins（留言） 2021年5月25日 (二) 01:39 (UTC)
replies: text: :WP:導航模板有云：導航模板提供導覽「現有」頁面。紅字連結應避免，除非這些條目很可能被建立，就算如此，我們仍鼓勵編者先建立條目再放入。

text: :請問您有要建立那些條目嗎？--Kolyma（留言） 2021年5月25日 (二) 01:56 (UTC)
replies: text: ::WP:導航模板只是一篇论述，并无强制约束力。--Joker Twins（留言） 2021年5月25日 (二) 02:10 (UTC)
replies: text: :::這個論述很好啊！您有什麼更高明的見解嗎？敬請明述。--Kolyma（留言） 2021年5月26日 (三) 01:51 (UTC)
replies: text: ::::你认为WP:導航模板作为一篇论述讲得好只是你个人意见而已，不是所有人都能接受和认同你的这种意见。既然WP:導航模板只是一篇论述，并无强制约束力，那么以WP:導航模板论述为由强行删除本模板的一些内容显然不合理不妥当，只会带来更多的争议，而这种争议性的编辑是理应避免的，相信你作为管理员对此应该清楚得很。--Joker Twins（留言） 2021年5月26日 (三) 14:26 (UTC)
replies: text: :::::沒看到您的見解，令人失望。--Kolyma（留言） 2021年5月26日 (三) 16:22 (UTC)
replies: text: ::::::我的见解上面说得很清楚了，你没看到只是你自己的问题。--Joker Twins（留言） 2021年5月26日 (三) 16:24 (UTC)
replies: text: :::::::沒看到您針對「導航模板提供導覽『現有』頁面。紅字連結應避免，除非這些條目很可能被建立」提出更有價值的見解。--Kolyma（留言） 2021年5月26日 (三) 16:27 (UTC)
replies: text: ::::::::WP:導航模板开头就说这只是一篇论述，仅供参考，根本不像维基方针要求的那样“尝试遵守”或“应当遵守”，这也就是说WP:導航模板根本没有强制约束力，你却将WP:導航模板这篇毫无强制约束力的论述视为维基方针那样的金科玉律必须照章执行，你的问题已经很明显了，用不着再掰开揉碎讲了。--Joker Twins（留言） 2021年5月26日 (三) 16:35 (UTC)
thread_title:  擬移除疑似未創建年份條目之項目 

message: 2000年至2021年間，創建年份條目較少的項目有：
*新加坡：2012年新加坡、2013年新加坡、2014年新加坡、2015年新加坡
*歐洲：2016年歐洲
*文學：2004年文學
*音樂：2006年音樂、2007年音樂、2008年音樂
將於後續檢討。
--Kolyma（留言） 2021年5月24日 (一) 17:56 (UTC)
replies: text: 创建条目较少的多创建类似条目即可。--Joker Twins（留言） 2021年5月25日 (二) 01:41 (UTC)
replies: text: :文學、音樂都超過十年沒人寫了。你有要創建條目嗎？還是說您有預期哪位會創建條目嗎？--Kolyma（留言） 2021年5月26日 (三) 01:53 (UTC)
replies: text: ::这又不是赶作业，着哪门子急呢，维基有的是文学音乐的专家和爱好者，每年文学音乐的条目不愁没人写，耐心等待就是了。--Joker Twins（留言） 2021年5月26日 (三) 15:39 (UTC)
replies: text: :::文學、音樂都超過十年沒人寫了，這個「不愁没人寫」說服力明顯不足。--Kolyma（留言） 2021年5月26日 (三) 16:25 (UTC)
replies: text: ::::你只看得到这十年有没有人写，却不明白大量撰写维基条目本就是长期的大规模工程，眼光要放长远，不要只局限于眼前，大量撰写这些条目耗时长久，是要有耐心的。--Joker Twins（留言） 2021年5月26日 (三) 16:30 (UTC)
thread_title:  創建年份條目較少之項目
Template talk:世紀

message: 目前这版本太挤了，模板旁边还有空白。--Fanglongzong ( ♪) 2013年8月7日 (三) 11:30 (UTC)
thread_title:  求更新 

message: 頁面右上角出現點擊切換到xx01年—xx00年xx00年—xx99年，請修復--Jason924tw（留言） 2014年5月17日 (六) 09:26 (UTC)
replies: text: ：在使用此模板的頁面右上角顯示點擊切換到xx01年—xx00年xx00年—xx99年---Jason924tw（留言） 2014年5月17日 (六) 09:27 (UTC)
replies: text: :替换为使用？Liangent（留言） 2014年5月28日 (三) 13:31 (UTC)
thread_title:  頁面右上角出現'''點擊切換到xx01年—xx00年xx00年—xx99年'''
Talk:时区列表

message: 朝鮮將于2015年08月15日開始，使用新的『朝鮮時間』，因此我登陸危機百科此一詞條，修改朝鮮所在的時區。
然而即使我經過多次確認我寫的代碼并無問題，此一詞條頁面仍不能正常顯示朝鮮時間(UTC+8.5)。
請求支援。
thread_title:  有關新的朝鮮時間的顯示問題
Template talk:YearTopicTOC

message: 請求加入（Template:YearTopicTOC/doc）。--Alvinz 論 2017年5月18日 (四) 11:23 (UTC)
replies: text: ，請複查是否正確。--A2093064#Talk 2017年5月18日 (四) 11:59 (UTC)

text: --Alvinz 論 2017年5月19日 (五) 10:17 (UTC)
thread_title:  編輯請求
Template talk:MonthInNews

message: 它的月無法正常顯示會變成01，因為不賦值時月份參數會自動填充為，而這個魔術變量是會補足前導零的。
使用代替了就不會有這問題。--Jason924tw（留言） 2014年1月14日 (二) 10:15 (UTC)
replies: text: 完成--Lakokat 2014年1月14日 (二) 10:35 (UTC)
thread_title:  01月 

message: t:MonthInNews內容明顯需更改，如：01月 xx月中国大陆 等問題，t:MonthInTaiwan、t:MonthInNewsChina、t:MonthInJapan等較為可用--Jason924tw（留言） 2014年1月12日 (日) 08:52 (UTC)
replies: text: 可以說明是甚麼問題嗎？隨便點了幾個Template:MonthInNews的連入頁面看來都沒問題。－Lif…lon 2014年1月12日 (日) 16:19 (UTC)
replies: text: :我是指它的月無法正常顯示會變成01，經測試似乎除了Template:MonthInNews頁面有問題之外其他無問題；另外中國與中国大陆的說法（如：2014年1月中國、2014年1月中国大陆）普遍率待查。--Jason924tw（留言） 2014年1月13日 (一) 09:13 (UTC)
replies: text: ::因為不賦值時月份參數會自動填充為，而這個魔術變量是會補足前導零的。－Lif…lon 2014年1月13日 (一) 12:07 (UTC)
replies: text: :::Template:MonthInTaiwan等等使用代替了就不會有這問題。---Jason924tw（留言） 2014年1月14日 (二) 09:34 (UTC)
replies: text: ::::反正實際用這模板時都一定會賦值的，所以只會在模板本身出錯。但如果不能容忍的話去掛個吧。－Lif…lon 2014年1月14日 (二) 10:08 (UTC)
replies: text: :::::Template_talk:MonthInNews#01月--Jason924tw（留言） 2014年1月14日 (二) 10:17 (UTC)
thread_title:  [[t:MonthInNews]]內容明顯需更改 

message: 語法內的臺灣新聞動態連結對應有問題需要進行修改：
[[{{{1|{{CURRENTYEAR}}}}}年{{{2|{{#time:n}}}}}月『台湾』|台湾]]請改成『臺灣』，這樣才能正常對應，麻煩編輯了。--David Jackson(留言) 2016年5月6日 (五) 01:20 (UTC)
thread_title:  模板語法須修正：台灣-->臺灣 

message: xxxx年中国是有不少条目的，估计是意识形态的问题，这个t:MonthInNews写的是中国大陆，导致内部链接无效，建议月表可以显示中国大陆，但是做个类似于中国大陆的链接过去，你显示归你中国大陆显示，链接都红着，有什么意思喃？。真要是台湾朋友看不下去，你显示中华人民共和国得了。——Hikaruangeel（留言） 2017年6月9日 (五) 23:02 (UTC)
thread_title:  中国和中国大陆的问题 

message: 請求將「台灣」改成「臺灣」，「中國大陸」改成「中國」，才能符合目前的2019年5月臺灣、2019年5月中國條目。--Bagakuco（留言） 2019年5月25日 (六) 09:58 (UTC)
* 违反WP:BIAS#海峽兩岸政治。--Antigng（留言） 2019年5月25日 (六) 16:28 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-05-25

message: 請求將連結中的「-{台湾}-」改成「-{臺灣}-」，「-{中国大陆}-」改成「-{中國}-」（說明：-{{{ #ifexpr: {{{1|{{CURRENTYEAR}}}}} > 2007 | /[[{{{1|{{CURRENTYEAR}}}}}年{{{2|{{#time:n}}}}}月台湾|台湾]] }}→{{ #ifexpr: {{{1|{{CURRENTYEAR}}}}} > 2007 | /[[{{{1|{{CURRENTYEAR}}}}}年{{{2|{{#time:n}}}}}月臺灣|台湾]] }}、{{ #ifexpr: {{{1|{{CURRENTYEAR}}}}} > 2010 | /[[{{{1|{{CURRENTYEAR}}}}}年{{{2|{{#time:n}}}}}月中国大陆|中国大陆]] }}→{{ #ifexpr: {{{1|{{CURRENTYEAR}}}}} > 2010 | /[[{{{1|{{CURRENTYEAR}}}}}年{{{2|{{#time:n}}}}}月中國|中国大陆]] }}}-）才能避免內部連結錯誤。：不需更改顯示，不違反WP:BIAS#海峽兩岸政治。--118.166.135.20（留言） 2019年6月13日 (四) 16:20 (UTC)
*。--Mewaqua（留言） 2019年10月13日 (日) 04:01 (UTC)
* 。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年10月13日 (日) 05:34 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2019-06-14：請修正內部連結語法
Talk:野獸冒險樂園 (電影)

message: 可否指出文中何處有未翻譯的專業術語？否則是否應將模版移除？—以上未簽名的留言由 111.253.60.127（對話）於 2013年6月10日 (一) 15:41 (UTC)加入。
thread_title:  有未翻譯的專業術語嗎 
Talk:肯达级巡洋舰

message: -{肯达級导弹巡洋舰}-→-{:肯达级导弹巡洋舰}-：标题繁简混用（：-{zh|肯达級导弹巡洋舰}-，：-{zh-hans|肯达級导弹巡洋舰}-，：-{zh-hant|肯达級导弹巡洋舰}-，：-{zh-cn|肯达級导弹巡洋舰}-，：-{zh-hk|肯达級导弹巡洋舰}-，：-{zh-mo|肯达級导弹巡洋舰}-，：-{zh-sg|肯达級导弹巡洋舰}-，：-{zh-tw|肯达級导弹巡洋舰}-）。Liangent-bot（留言） 2013年6月10日 (一) 16:21 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{肯达級导弹巡洋舰}-”→“-{肯达级导弹巡洋舰}-”
Talk:除夕

message: 2015年他常用IP段36.226.138.152、36.226.138.157在祭天、玉皇上帝、小年夜將人們互相拜年的「賀正」扭曲成「正月初一祭天」，2017年以傀儡Lesson1在除夕加入同樣內容，2021年，他繼續以同傀儡Lesson1做循環認證偽造，並再出「燒開正金」 這詞，2023年再將扭曲的「賀正」加入台灣新年。---Outlookxp（留言） 2023年11月24日 (五) 05:40 (UTC)
thread_title:  請注意[[ Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy ‎]]在此捏造
Talk:勃起硬度等級

message: *不知所謂,舊條目連結全失效,還有資料錯誤,若刪的也刪舊條目?舊條目根本原創研究,並沒有6級硬度,只有4級硬度 - Amysze123（留言） 2013年6月11日 (二) 08:29 (UTC)
thread_title:  删除争议
Portal talk:政黨/簡介

message: -{Portal:政黨/简介}-→-{:Portal:政党/简介}-：标题繁简混用（：-{zh|Portal:政黨/简介}-，：-{zh-hans|Portal:政黨/简介}-，：-{zh-hant|Portal:政黨/简介}-，：-{zh-cn|Portal:政黨/简介}-，：-{zh-hk|Portal:政黨/简介}-，：-{zh-mo|Portal:政黨/简介}-，：-{zh-sg|Portal:政黨/简介}-，：-{zh-tw|Portal:政黨/简介}-）。Liangent-bot（留言） 2013年6月11日 (二) 10:55 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Portal:政黨/简介}-”→“-{Portal:政党/简介}-”
Talk:西蒙·紐康

message: **-- Bunny仔  贡献  2013年6月14日 (五) 09:00 (UTC)
**--Alexchen4836（留言） 2013年6月14日 (五) 15:15 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年6月15日 (六) 04:21 (UTC)
**--天天 (留言) 2013年6月15日 (六) 09:45 (UTC)
**--ALIEN（留言） 2013年6月16日 (日) 04:31 (UTC)
**--守望者爱孟（留言） 2013年6月16日 (日) 07:06 (UTC)
**--Liaon98 我是廢物 2013年6月16日 (日) 15:26 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年6月17日 (一) 03:50 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年6月18日 (二) 07:22 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:熱帶風暴摩羯 (2013年)

message: 想請問一下，CWB是在甚麼時候升至每秒25公尺的？有人能告知一下實際時間嗎？--治癒系的小琛兒 探病 病歷 2013年6月11日 (二) 16:24 (UTC)
replies: text: 看似沒有升過。－HW（論 獻） 2013年6月12日 (三) 02:38 (UTC)
replies: text: : 沒有升過吧？至少我確認過11日早上2:00和下午2:00都沒有升過，只有早上8:00沒確認，但寫入25m/s的人是在8:00報之前寫入的。希望回退的人可以說明一下實際升至25m/s的時間。--60.246.209.125（留言） 2013年6月12日 (三) 16:29 (UTC)
 輕度颱風編號第１３０３號（國際命名ＹＡＧＩ，中文譯名：雅吉），中心氣壓990百帕，11日2時的中心位置在北緯25．9度，東經135．7度，即在琉球東方
 800公里之海面上（臺北 東方1440公里之海面上），以每小時22轉18公里速度，向北進行，中心附近最大風速每秒23公尺（即每小時８３公里），相當於９級
 風，瞬間最大陣風每秒３０公尺（即每小時１０８公里），
11日2時（見上）沒升，11日8時也沒升，所以一直是23m/s沒錯。--60.246.163.41（留言） 2013年6月13日 (四) 22:07 (UTC)
thread_title:  CWB升至每秒25公尺的時間
Portal talk:建築

message: 您好！这将是美好的，如果你可以创建一个文章架构的德里豪斯奖，被称为 德里豪斯奖（如 普利兹克建筑奖）。目前已经在英国项目的好文章，:en:Driehaus Architecture Prize一百万的感谢！有一个伟大的日子 --Horst-schlaemma（留言） 2014年3月21日 (五) 14:55 (UTC)
thread_title:  [[Driehaus Prize]]
Talk:世界高塔列表

message: 写的“1994－2007年期间是中国最高的建筑物”但是表里国内比他高的广州塔那里年份写的2010备注写的2009－2011年期间是世界第一高塔。而且年份应该注明是竣工还是开工或者开放之类的吧？看起来是从英文翻译过来的，有人注意到的话希望也能到那边反应下。——Wizard 留言 2019年1月2日 (三) 09:46 (UTC)
thread_title:  东方明珠广播电视塔备注里面
Template talk:新竹縣文化資產

message: 我想仿照之前建立的Template:高雄市文化資產、Template:新北市文化資產，建立Template:新竹縣文化資產模板，但這樣使用上勢必與此模板有所衝突，因此想將Template:新竹縣古蹟移動至Template:新竹縣文化資產並做擴充，不知大家意見如何？--Alane（留言） 2014年10月30日 (四) 05:25 (UTC)
thread_title:  建議移動至[[Template:新竹縣文化資產]]並做擴充