lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:新世紀音樂

message: : 在中国本土似乎将NewAge译作新世纪的居大多数，新纪元见于港澳台。就像泰坦尼克和铁达尼一样。个人喜欢新世纪，顺口。Shocker
replies: text: : 我這樣看：如果譯作“新世紀”的話，倒譯過來就是"New Century"。我不肯定音樂有沒有"New Century"，但依稀記得有些類似名稱的交响樂。另一方面，我們不能忽視"New Age"本來就是新紀元運動份子用來冥想和靈修的音樂。因為這種音樂源自於嬉皮士(Huppies)年代對於東方秘術的著迷和尋求，而不少嬉皮士本來就是玩音樂的。所以，我會覺得譯作“新紀元音樂”會比較適合。--石添小草 10:49 2004年2月2日 (UTC)
replies: text: ::噢，这看似是个翻译上的问题。其实是一个习惯问题。愚以为这关系到使用群体的习惯，语言这东西不是数学，不能简单的完全从学术角度考虑。因为大多数人都在用，你不能忽视它的客观存在。况且现在我们不是正在试图把NewAge第一次引入汉语的翻译学家，如果是那样那么非常有必要讨论将其译作世纪还是纪元。事实是NewAge已经为人所知，已经广泛存在新世纪这种用法，那么就是另一回事了。况且也不能简单的用英汉互译来说明问题。正如mobile telephone按道理应该译作移动电话一样。但事实上人们都叫它手机。反译过去岂不成了portable telephone或者更奇怪的hand telephone或者hand machine之类？你可以说别人都叫错了，却不能阻止人们继续把移动电话叫手机。这是一个中文版维基，所以有必要把中国大陆和港澳台，简体中文和繁体中文范围内的叫法都列出来以供人们参考。但是任何一方否定另一方，那都是不现实和无意义的。另外你可以做个实验，在Google得简体中文页面分别对新纪元和新世纪进行搜索，新纪元的第一页搜索结果没有一个和音乐有关，但是在新世纪的第一页结果里就有中国大陆知名的二个新世纪音乐站点。个人还是保留新世纪的叫法。只是觉得没有必要再讨论NewAge译作什么了，既然人们都有自己喜欢的叫法了，顺其自然吧。Shocker 12:10 2004年2月2日 (UTC)

text: :台灣這邊幾乎譯為“新世紀音樂”，聽這麼多年的New age還是第一次看到譯為“新纪元”呢。另外，不知道日本的坂本龍一是否也算New age呢?--Ellery 01:19 2006年5月25日 (UTC)
replies: text: ::还有，New Age的起源也值得商榷，还不能简单的盖棺定论。以下是我找到资料：

text: ::*New Age音樂起源眾說紛紜，一種說是德國起源，1967年德國有一個Tangerine Dream的團體，用電子樂器演奏另一種樂風和同樣使用電子樂器的搖滾樂大不相同。另一說法是1973年的舊金山音樂節，一群藝人在聚會時，想要為自己的音樂風格下一個定義，它不同於流行音樂，也不是搖滾樂集古典樂。想了許久就想出一個名詞就是新世紀音樂了。然而在東方的日本出了一個早期玩樂團，後來在歐洲認識了Tangerine Dream的團員，也喜歡這種多了冥想空間的電子合成音樂，也成了東方的新世紀音樂大師。

text: ::*顾名思义，新世纪音乐是个非常新的类别，关于她的起源众说纷纭，不过有一点是肯定的，这种音乐形式的出现不会早于70年代。那时候出版的牛津音乐词典也没有New Age这个条目。在1973年的旧金山，一群素昧平生的音乐家在某个音乐节上相会，这些人忽然发现虽然他们以前没交流过，可是互相之间的音乐却有很多共通之处。他们的音乐都是从冥思和心灵作为出发点而创作的，这种类型不同于以前的任何一种音乐，因此命名为New Age 。在这里还有个小典故，New Age 又指The Aquarian Age （宝瓶座时代），西方神秘学家认为人类正进入宝瓶座时代，象征了人类将从物质的追求过渡到自己内心的探索，虽然在物质方面人类有人种、肤色、语言、宗教信仰等等的不同，但人类的心灵深处都有一个共通点。正因为这一点，所有人都是同宗同源的，平等的。

text: ::*根據Steven Halpern的說法，話說1973年，在舊金山舉辦的Kohoutek彗星音樂節（the San Francisco Festival in Honor of Comet Kohoutek）中，一群多半是素昧平生的音樂工作者齊聚一堂，包括作曲家與演奏家。這次聚會讓Joel Andres、Iasos、Steven Halpern等人發現：他們彼此之間雖然從未交流或合作，但音樂創作卻有許多共同點，這樣的共同點甚至比他們與其他領域的音樂人還多。他們的作品若要稱流行、搖滾、古典、爵士都有些牽強，但他們可說皆以冥想、心理層面為出發點而創作，甚至影響許多後起之秀。這是目前大多數人知悉的關於New Age Music起源的說法。
Shocker 12:22 2004年2月2日 (UTC)

message: 想创建era的条目，不知道怎么用中文命名了！大陆直接用era来称呼，但命名用原英文又不太好，大家有什么方法？--54fan (留言) 2008年10月1日 (三) 13:25 (UTC)
replies: text: 可以用era先写着，名称反正可以移动，个人意见。—Wcam (留言) 2008年10月1日 (三) 13:58 (UTC)

text: 大陆有翻译成为圣歌世纪的，大家感觉怎么样？--54fan (留言) 2008年10月7日 (二) 04:42 (UTC)
thread_title:  想创建era的条目，不知道怎么用中文命名了！ 
Talk:材料科学

message: 本页面中分类有待修改确认，在材料领域里面，有“无机非金属材料”一类，而“陶瓷”仅是无机非金属材料的一种，并不能同“金属”“高分子”并列在同一级分类中。

message: 如果“陶瓷”也算一类的话，哪“硅酸盐”是不是也应是一类。
我个人认为，无机非金属主要包括硅酸盐。硅酸盐又包括，陶瓷玻璃水泥。
thread_title:  这个我也同意。 

message: 話說，2006/09/25得知了台北市獲得2007年Wikimania的主辦權，想說幫點忙，來寫一些材料的條目，畢竟我是學這個的。
中文的這個條目還是一樣的雜亂，而且很多內容都有待充實，我想作點事情，請問還有人在關注這裡嗎？有興趣的人可否出個聲，我們一起研究一下該怎麼做。或者，如果沒有人的話，那我就暫時先照我的意思自己調整了。
～2006/09/27 凌晨3:07 邪江user:evilchiang
thread_title: 年代久遠分隔線

message: 1. 參考維基（英文）之中Materials Science這篇的寫法和分類
2. 整理條目
3. 查詢中國與台灣的翻譯名詞
4. 參考-{系}-上課程內容
--大學部的基礎課程
以清華大學（此指NTHU，新竹清大。北京清大的英文命名是THU，為免混淆還有一些名詞上的政治糾紛，以後稱清大後附註NTHU或者THU以區別）來說，大學部的課程必修課大概是這樣安排的：
大一　普通物理／實驗，普通化學／實驗，微積分，材料科學導論
大二　物理冶金學，結晶繞射概論，工程數學，材料熱力學，材料力學
大三　材料機械性質，量子物理導論(近代物理)，電子學，電路學(電工原理)，輸送現象導論，材料物理性質
--研究所的課程(這可能要問學長)
5. 充實內容 
6. 找-{系}-上教授或者學長姐幫忙檢視條目內容
--教授或者學長願意檢閱
--教授或者學長不願意檢閱，我們以問問題的方式來做檢閱
thread_title: 我認為接下來的整理步驟（by 邪江[[user:evilchiang]]）

message: 現在是2015年，材料科學的條目也已經有一段歷史，但是內容仍然十分欠缺
鄙人現在是大學部的學生
希望能夠盡自己一份心力幫忙翻譯且編輯此條目
主要參考於
希望能有同好一起協助編輯
讓材料科學能夠被台灣大眾有基礎認知
thread_title: osmjerry
Talk:对乙酰氨基酚

message: 不能说扑热息痛的副作用较少，其引起粒细胞减少和肝肾功能的损害，甚至可以引起很严重的反应。--金色葡萄 04:54 2004年2月4日 (UTC)
replies: text: 那為甚麼現在的處方都是給撲熱息痛而不是亞士匹靈? 我聽說過是因為某一種熱病如果吃了亞士匹靈, 會有反效果。必理痛也有副作用, 但只限於大劑量, 如每日超過四克(八片), 是嗎? -- 石添小草 06:11 2004年2月4日 (UTC)
replies: text: :现在很少有单给对乙酰氨基酚的，一般都是给合剂，主要就是因为普若系统的不良反应—以上未簽名的留言由Snowyowls（對話｜貢獻）於2004年11月18日 (四) 08:05 (UTC)加入。
thread_title: 未命名
Talk:红十字会与红新月会国际联合会

message: 红十字会 is an international organisation, not only a swiss organisation?! --Wing 05:16 2004年2月4日 (UTC)
thread_title:  International Organisation 

message: 見英文的有, 在想中文的都可以加上它的「紅十字」標誌嗎?
這樣會令別人看得開心點.. 嘿嘿~
replies: text: 已經加上。---Nuker 14:31 2005年1月7日 (UTC)
thread_title:  紅十字會它的標誌 

message: “紅十字在「中國」”的标题中的中国能不能不加引号呢？下文中也叙述了在大陆和台湾两方面的内容，并没有把中国这个名词单一化。--Milliardo 16:13 2005年1月26日 (UTC)
thread_title:  紅十字在「中國」 

message: 正確的名稱是「紅十字會與紅新月會國際聯合會」（International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies）。查證資料位於《1949年8月12日日内瓦公约关于采纳一个新增特殊标志的附加议定书（第三议定书）》（紅十字國際委員會網站http://www.icrc.org/Web/chi/sitechi0.nsf/html/additional_protocol_3 ）第四條標題。Tyddylee 16:51 2007年1月14日 (UTC)Chris (中華民國紅十字會總會)
replies: text: 在Google查「红十字会与红新月会国际联合会」有405,000條；查「國際紅十字與紅新月聯合會」有375,000條。若是將所查找的關鍵字用引號括起來，則「红十字会与红新月会国际联合会」有12,700條，「國際紅十字與紅新月聯合會」只有287條。贊成將條目移動至「红十字会与红新月会国际联合会」。--Wingchi 永志(留言) 20:24 2007年1月16日 (UTC)
thread_title:  本頁面「國際紅十字與紅新月聯合會」這個條目有錯 

message: 依中華民國政府2005年2月5日修正之《緊急醫療救護法》第17條規定：「救護車應裝設警鳴器及紅色閃光燈，車身為白色，兩側漆紅色十字及單位名稱，...」又，依據中華民國政府曾經簽署之《1949年日內瓦第一公約》第44條規定：「...作為一種例外措施，本公約之標誌，得依照本國內法律並經本國紅十字會(紅新月、紅獅與日)之一的明白許可，於平時得用以辨別用作救護車之車輛及標明專為免費治療傷者、病者之救護站所在地。」唯《中華民國紅十字會法》第3條規定：「中華民國紅十字會，以白地紅十字為標幟；除國際紅十字公約有規定者外，其他公私機關及社團，概不得使用，並禁止作為商業上之製造標及商標。」基於此，《緊急醫療救護法 》相關條文是否與《1949年日內瓦第一公約》及《中華民國紅十字會法》相關條文相抵觸？前提是：中華民國紅十字會並未明白許可任何公私機關及團體（包括救護車公司）使用紅十字標誌。尚請專家賜教，並添加於本條目頁面之中。Chris 17:07 2007年1月17日 (UTC)Chris
replies: text: 印象上過紅十字會簡介，當年台灣立法時並不懂紅十字標示之於國際的概念，所以很多國外紅十字會的專家來到台灣參觀，就以為台灣推廣紅十字運動有多利害。只是當年那些官員根本就沒有常識而已。題外話，捐血業務本來也是各國紅十字會的業務之一，但是為啥在台灣就變成台灣捐血中心承包了呢?當然也是某個官員覺得有利可圖，刮分掉了利益。台灣紅十字會尷尬的地方是沒有國家的認可，所以變成四不像，推廣紅十字的立場也不夠利!Zenk0113（留言） 2015年11月11日 (三) 06:43 (UTC)
thread_title:  台灣《緊急醫療救護法 》有關救護車漆上紅十字標誌之規定是否與《1949年日內瓦第一公約》及《中華民國紅十字會法》相抵觸 

message: 很遗憾，这个条目需要整理。因为编写的人似乎把“红十字国际委员会”、“国际红十字和红新月运动”以及“红十字和红新月国际联合会”的区别弄混淆了。-Jep 2007年9月7日 (五) 11:53 (UTC)
所以我建議把此條目分割為国际红十字与红新月运动、红十字国际委员会及红十字会与红新月会国际联合会。UU (留言) 2009年2月6日 (五) 10:27 (UTC)
thread_title: 本条目需要重写
Talk:哈萨克斯坦

message: 外交部对它的文章的版权要求（“引用时请在显要位置注明转自外交部网站”）似乎与GNU自由文档协议证书的版权不相容。将外交部的文章引入这里似乎是侵权。请讨论。 -- Wing 20:57 2004年2月4日 (UTC)
那扎而把也夫的拉丁方案:
#http://www.geocities.com/yerdik/yqazaq.html
#http://www.google.ca/search?hl=en&ie=UTF-8&q=adamdar&btnG=Search&meta=
#http://www.google.ca/search?q=cache:A-JKTMxtX48J:www.awil.net/elim/dastor2.htm+adamdar&hl=en
#http://ko.europa.kg/forum/?action=thread&id=450
#http://ko.europa.kg/forum/?action=thread&id=450
#http://www.akmb.gov.tr/ata/metinler/v.13.htm
#http://www.google.ca/search?q=Qazaq%C5%9Fa&ie=UTF-8&hl=en&btnG=Google+Search&meta=  Qazaqşa
#http://www.kyrgyz.tsu.ru/messages.shtml?199911
#http://www.google.ca/search?hl=en&ie=UTF-8&q=Qazaqsha&spell=1  Qazaqsha
#http://inform.kz/txt/showarticle.php?lang=lat&id=75435
#http://www.suhbat.com/links/index.php?showpopular=1
#
—以上未簽名的留言由Changcheng（對話｜貢獻）於2004年5月24日 (一) 04:59加入。
thread_title:  2004年的讨论 

message: 难道说的是里海？内陆国家说海岸线是否合适？（见Infobox）--如沐西风（留言） 2013年3月20日 (三) 08:56 (UTC)
**：條目擴充，20,451位元組擴充至66,813位元組。--Alexchris（留言） 2017年7月16日 (日) 08:08 (UTC)
**：符合標準，歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月16日 (日) 09:12 (UTC)
**：有符合標準。--IMJENRY ✆留言 2017年7月16日 (日) 12:18 (UTC)
**：符合标准。--西流※河水 谈笑风生·星源 2017年7月16日 (日) 12:25 (UTC)
**：WP:ITALIC：「中文讀寫並不適合斜體。雖然技術上可做到，但並不適合閱讀，也無此體例。」
***：已移除中文內容斜體。--Alexchris（留言） 2017年7月16日 (日) 13:02 (UTC)
**：符合标准。盱悟 2017年7月17日 (一) 04:19 (UTC)
**：符合標準。非常重要的條目。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月17日 (一) 05:16 (UTC)\
**：達標。--摩卡·賀昇 2017年7月17日 (一) 06:10 (UTC)
**：符合DYK标准，相信或已具备GA水准。--Šolon（留言） 2017年7月17日 (一) 15:46 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年7月18日 (二) 18:46 (UTC)
thread_title:  海岸线？ 

message: 哈萨克斯坦的国名是由民族名（原意“自由”）附加波斯语指地后缀-stan相组而成，意为“自由人民之国”，照此推论仅说“哈萨克”指的并非哈萨克斯坦而是指哈萨克人，“斯坦”一词是中亚五国国名专名不可分割的组成部分，“斯坦”字样是决不可省略的。哈萨克斯坦简称为哈萨克是错误的。
--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年8月24日 (四) 16:38 (UTC)
replies: text: 確實可能如您所述，但台灣對中亞國家皆不加"斯坦"，所以內容皆以哈薩克稱之，若有造成繁簡轉換上的疑慮，煩請修改，感謝。--Alexchris（留言） 2017年8月24日 (四) 19:22 (UTC)
replies: text: :：哈萨克、吉尔吉斯等五个消歧义已完成，地方词转换以完成，另请见Talk:土庫曼世界遺產名錄和Talk:乌兹别克斯坦。--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年8月24日 (四) 19:39 (UTC)

text: :感謝您加上繁簡轉換。--Alexchris（留言） 2017年8月25日 (五) 14:44 (UTC)
thread_title:  关于哈萨克斯坦的简称 

message: 關於哈薩克斯坦的頁面，近期多次出現惡意修改的行為，希望管理員可以多制止此行為。 OO920210（留言） 2019年4月9日 (二) 22:59 (UTC)
thread_title:  頁面遭到多次惡意修改 

message: Bir ülkenin dini olmaz. Açıklama ibarelerinde de "Din" bölümü varsa, "dinsiz" bölümünde olmalı.--85.104.66.244（留言） 2024年2月29日 (四) 16:12 (UTC)
thread_title:  Din
Talk:天心阁

message: 文中Cncs_Wikipedia提供的参考资料为：长沙市志,1996年版。从行文上看，这篇文章非常流畅，我怀疑该文是从1996年版长沙市志OCR复制的。当然，只是猜测，希望Cncs_Wikipedia能够确认。--Mountain 10:34 2004年2月9日 (UTC)
Moutain,you're wrong.我以前就编辑过这个条目，我在网上也查阅过很多资料，但是发现不全，更不准确。所以一直在搜集这些有关湖南与长沙的人文、历史地理资料，力求准确。说实话，网上的东西仅仅是个引子，其实主要还是来自正规的书籍，特别是涉及史料方面的东西。我发现了英文版本的有关条目，倒是真的侵犯版权，连个基本改写都没有。如中国的名人介绍，如其中典型的一例就是朱镕基英文条目，就侵犯了版权。我建议对于名人、涉及历史的东西一定要说出资料的出处。
replies: text: Cncs_Wikipedia你好：

text: 版权问题是维基一个非常重要的问题。在欧美，版权争执可以给一个企业或组织带来极大的困难。连IBM或google这样的大公司都可以因版权或专利问题被牵入长时间的法律争执。维基是一个不营利组织，我们的服务器都是靠捐献买的，你可以想象，一个这样的法律争执可以带来多么大的危害。在中国随着法制的完善这个问题也会越来越受注意。

text: 我们都是在业余时间在这里活动的，我们的报酬只是看到这个网站的发展的快乐。我想在这一点上我们是一致的。看到维基发展，我们也高兴，看到它有困难，我们也难过。这是为什么我们这样注重这个问题的原因。

text: 假如你在英文维基上看到侵权现象，你应该将那篇文章列入相应的网页中，这也是在维护你自己的利益，而不应该以此为例。别人犯法因此我也犯法是一个横说竖说也说不过去的辩论方法。

text: 假如有人对你的一篇文章质疑，这并不一定就是针对你。我在德语维基上也被质疑过。只要写上的确是你自己写的，并未侵权就可以了。

text: --Wing 20:39 2004年2月9日 (UTC)
Cncs_Wikipedia的解释很清楚。 支持！ Great Job, Keep working! ... Philx9771
thread_title: 版权
Talk:图书馆信息学

message: 图书情报是日語或韓語吧? 中文應該有另一個名稱吧? 
如：“圖書館學”或“圖書館及資訊科學”。
--石添小草 03:04 2004年2月10日 (UTC)
參看：台灣中央研究院：資訊科學研究所
--石添小草 03:06 2004年2月10日 (UTC)
replies: text: 图书情报最初是我编辑的，包括
*出版学
*图书馆学
*情报学
*档案学
*博物馆学
*文献学
由于这些学科联系紧密，大多数的分类法都将其归在一类。而且他们与其他学科相对独立，为了在首页上便于归类，因此我将其放到了这篇文章下。--Shizhao | (Talk)  03:10 2004年2月10日 (UTC)

text: 我記得以前讀城市理工時，學校圖書館除了以上內容以外，還把字型設計也歸入同一類
... ^__^; --石添小草 05:17 2004年2月10日 (UTC)

message: 其實兩者的分野如何? 剛剛到英文版找尋，卻發現並沒有獨立成項。--石添小草 05:20 2004年2月10日 (UTC)
大家好，我毕业自南开大学图书馆学系，亦从事图书馆工作，希望能努力多编辑一些相关条目，也希望能对感兴趣的朋友有所帮助:)
一般来说，出版学、图书馆学、情报学、档案学、博物馆学和文献学在文献分类中同属于一个大类，但图书馆学、情报学、档案学和文献学的关系更加紧密，同属一个上位类，而出版学和博物馆学与之关系较远一些。
情报和信息都是英文information的汉译，转译自日文。大陆目前一般都把情报称为信息，台湾省称为资讯。广义上信息泛指自然界和社会领域传递的一切消息。经过整理而有序化的信息方可成为情报，也是狭义上信息的概念。
图书馆学、情报学、档案学和文献学的联系紧密，但各有侧重。图书馆学侧重于图书馆业务流程和相关学科的研究，包括图书馆哲学、图书馆学理论、图书馆管理和图书馆业务技术等；情报学侧重于情报的分析和利用，包括情报学理论、情报采集、情报分析、情报检索以及二次、三次文献编辑利用，目前情报技术也是研究热点之一。与图书馆学相比，情报学的技术性更强。文献学侧重于研究文献的产生、流传、鉴别和利用问题。档案是一类特殊的文献，可以说是专业文献学之一种，在管理上较多的借鉴图书馆管理和技术方法。
这些都是比较新兴的学科，处于不断发展之中，各个流派对其认识不尽相同，一家之言，欢迎讨论^_^
--乌鸦_新开湖 16:34 2004年3月3日 (UTC)
replies: text: 以上內容，應該都可以放進內文，或其他連結的。那就麻煩 Dxwen 看看現有的一系列條目有甚麼地方需要訂正或補寫吧。 :-D -- 石添小草 17:25 2004年3月3日 (UTC)
thread_title: 图书馆学vs情报学
Talk:十月革命

message: 有一批内容奇奇怪怪又没有可靠来源。。。打算对条目进行大幅度修改。你们一定会惊叹的李炯霄（留言） 2018年4月15日 (日) 09:10 (UTC)
零次文獻、一次文獻為什麼沒有，二次文獻少得可憐，有關內容的參考資料非常奇怪。--The Political Economy of Socialism（留言） 2022年2月1日 (二) 04:47 (UTC)
2021十月革命那天在搞電子競技，記錄一下。--The Political Economy of Socialism（留言） 2022年2月1日 (二) 04:49 (UTC)
正是这样的革命先锋队—— 无论在彼得格勒还是在全国——应当大声号召, 应当一致奋起, 应当认清, 国家命运就操在他们手中, 他们必须表现出与1905年1月和10月、1917年2月和10月时同样的英勇精神, 应当组织伟大的 “十字军讨伐” 来反对粮食投机商, 反对富农、 土豪、 捣乱者和受贿者, 组织伟大的 “十字军讨伐”来反对在收集、 运输和分配粮食和燃料方面破坏国家严格秩序的人。……这个决议特别注意群众性政治罢工同起义相结合的重要性……--The Political Economy of Socialism（留言） 2022年2月1日 (二) 05:32 (UTC)
thread_title:  瞧這條目質量
Talk:行政建制镇

message: 移动自Wikipedia:删除投票和请求
*城镇内容建议合并到城市--Shizhao | (Talk)  01:02 2004年2月3日 (UTC)
** 建議先參考英文版的 Township 和 City 再作決定。--石添小草 02:12 2004年2月3日 (UTC)
** 稍微更改了一下，应该可以保留。--Formulax 08:57 2004年2月3日 (UTC)
**建议保留。--Mountain 03:30 2004年2月3日 (UTC)
**查《中国大百科全书》只有城市〉集镇〉乡村，城镇概念应该等于集镇，但是现在文章内容的定义是城市的定义--Shizhao | (Talk)  00:28 2004年2月4日 (UTC)
***但是事实上很少有人会说“集镇”，大多数时候还是说“城镇”。我觉得应该保留，只是内容如果有错可以修改。--Formulax 09:24 2004年2月4日 (UTC)
*** 再者，《中国大百科全书》是１９８４的出版了。时代轉變，語言也會有所轉變。--石添小草 02:49 2004年2月5日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动

message: 現在另有鎮 (台灣)條，依去中國中心應對稱為「鎮 (中國)」或「鎮 (中國大陸)」。還有現在繁體和簡體的「鎮」和「镇」為不同條目。—水水 2007年10月19日 (五) 04:45 (UTC)
replies: text: 已將之改為綜合不同地區資料。—水水 2007年10月19日 (五) 05:51 (UTC)
thread_title:  繁體和簡體
Talk:德国

message: 如题，可否指教？k o u 💬 2023年7月5日 (三) 07:15 (UTC)
replies: text: 写着了，“Lua错误：not enough memory”，Lua运行内存被占用没了，不知道哪里引进的东西一下子消耗掉很多Lua运行内存。没见过这种极端情况，而且好几个之前版本都有。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月5日 (三) 07:34 (UTC)
replies: text: :初步测定了一下，infobox占用一半的Lua运行内存量，比下面Navbox、上面的noteTA的还要多。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月5日 (三) 07:51 (UTC)

text: Cwek移除了Country转换组，能用了，但是不是长久之计。<mark
 class="inline-text-block-hd"
 title="你知道的太多了"
 style="background-color: 
#000000bf">（吐槽一下：标签：HTML注解 增加不可靠来源 消歧义链接）</mark> ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年7月8日 (六) 13:04 (UTC)
replies: text: :是的，但哪里出问题？infobox抽出来放SB，发现占了Lua接近一半的运行内存量，是什么问题？我猜是模板型注脚的问题，但替换量繁琐，没测。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月10日 (一) 01:18 (UTC)

text: 我這裡看還是一堆「not enough memory」啊，從「地理」章節以下全部都是，條目根本不能看了。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年7月13日 (四) 13:35 (UTC)
replies: text: : @-{Cwek}-、-{Kou Dou}-、-{魔琴}-：我仔細檢查了歷史，發現是德國地名公共轉換組的問題。予以註釋之後就沒問題了。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年7月13日 (四) 13:41 (UTC)
replies: text: ::@-{Ericliu1912}-：，可能只是压死骆驼的最后一根稻草？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月14日 (五) 00:17 (UTC)
replies: text: ::: @-{Cwek}-：不太清楚，但自從加入這個轉換組以後全部的歷史版本都有問題。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年7月14日 (五) 07:17 (UTC)
thread_title:  [[德国]]条目Lua报错 

message: 此条目出现大量报错。--落花有意12138 2023年8月26日 (六) 13:24 (UTC)
replies: text: 有人把地名轉換組改爆了，我之前已經回退。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月31日 (四) 05:42 (UTC)
thread_title:  [[德国]]   Lua错误：not enough memory
Talk:博弈论

message: 我覺得這些理論提及的都是“Playing”的理論，可是都不是“Gaming”的理論。其實Playing/Gaming有沒有一個比“遊戲”更好的譯名？--石添小草 02:39 2004年2月11日 (UTC)
thread_title: 遊戲理論

message: 纳什因博弈论获诺贝尔经济学奖。
===可能有一些误解===
von Neuman并非博弈论的第一创始人，早前已经有人对此理论进行过先驱性研究。由于von Neuman天才般的数学才能，与Morgenstein共同协作对Game Theory形式化，系统化，后来出版了他们的成果Game Theory and Economic Behavior, Princeton UP. 不仅如此，我们观察此后博弈理论的后续发展也是值得刮目相看的。特别是纳什对von Neuman提出的均衡点进行了一般化，使得博弈理论更加的完美。当然，其后的发展也是相当惊人的,譬如说对不完全信息问题的处理，对于均衡点的讨论。还有一点我想提出的是，博弈论并不都是斗争性的，也有合作性的。其实，从其分为非合作与合作博弈这样的分类就可以看出。总之，我觉得文中的表达应该是存在问题的。争取找个时间完善一下。--Dallas H. HAN 15:51 2004年12月1日 (UTC)
thread_title: 纳什

message: von Neuman并非博弈论的第一创始人，早前已经有人对此理论进行过先驱性研究。由于von Neuman天才般的数学才能，与Morgenstein共同协作对Game Theory形式化，系统化，后来出版了他们的成果Game Theory and Economic Behavior, Princeton UP. 不仅如此，我们观察此后博弈理论的后续发展也是值得刮目相看的。特别是纳什对von Neuman提出的均衡点进行了一般化，使得博弈理论更加的完美。当然，其后的发展也是相当惊人的,譬如说对不完全信息问题的处理，对于均衡点的讨论。还有一点我想提出的是，博弈论并不都是斗争性的，也有合作性的。其实，从其分为非合作与合作博弈这样的分类就可以看出。总之，我觉得文中的表达应该是存在问题的。争取找个时间完善一下。--Dallas H. HAN 15:51 2004年12月1日 (UTC)
thread_title: 可能有一些误解

message: 賽局，另外博弈的弈有個通同字「奕」
thread_title:  博弈論的其他名稱 

message: 耶鲁大学（Yale）有博弈论相关课程，可以放进相关链接里吗？ Xsir317 (留言) 2010年11月26日 (五) 16:22 (UTC)
thread_title: 课程相关
Talk:Microsoft Windows的历史

message: 翻译一下http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Microsoft_Windows
replies: text: 好像很长啊~~不过最后的那个时间线还是比较有意思的。我大概看了一下，History_of_Microsoft_Windows好像就是Windows各个版本的概述哦！还有就是英文上面的那个Windows Logo超大！！大眼夹 05:14 2006年2月2日 (UTC)

message: 建議加入 Microsoft 在不同時期 (DOS、1.0、95、NT、XP、VISTA等等) 的標誌～
因為本頁面只有 VISTA 的標誌… 好像有點不夠 @o@" Sunny 11:50 2007年2月12日 (UTC)
DOS因为不是视窗系统也就算了，Windows95的经典标识不应该被忽略 Keith Chang（留言） 2013年9月6日 (五) 16:56 (UTC)
thread_title:  建議加入所有 Microsoft 曾使用的標誌 

message: Microsoft Windows#Windows版本歷史与本条目为同一内容，且质量更高。
--Kcx36（留言） 2021年11月12日 (五) 15:19 (UTC)
thread_title:  建议将[[Microsoft Windows#Windows版本歷史]]并入此条目
Talk:TCP/UDP端口列表

message: “Telnet 不安全的文本传送”這從何講起？--石添小草 04:52 2004年2月14日 (UTC)
thread_title:  Telnet 

message: 这个条目存在的意义是什么？--用心阁 03:35 2004年12月21日 (UTC)
thread_title:  存在意義 

message: 為何端口（port、埠）重定向到這條目？--LungZeno(talk) 2009年1月21日 (三) 00:27 (UTC)
thread_title:  有問題的重定向 

message: # 列表中的外部链接，被存档后如“Linden Lab 页面存档备份，存于互联网档案馆 viewer to sim”。
# 中文斜体。
# 中英文混杂的列表项。
待续...--Air7538#Sign 2020年10月31日 (六) 15:06 (UTC)
replies: text: 前2項已改善，第3項已改掛未翻譯術語模板。--Kolyma2（留言） 2020年11月6日 (五) 07:31 (UTC)
thread_title:  条目需要清理的方向
Talk:大乘佛教

message: {{WikiProject banner shell|class=C|vital=yes|
{{宗教专题|buddhism=yes|importance=High}}
}}
最近許多條目,明明是佛教,卻被硬貼大乘,而這個字眼不斷反覆出現!
1.許多文句暗示,甚至在某些條目暗植"<big>大乘非佛說</big>"的暗喻o
2.許多使用發的論論點,實際上是毀謗 <sup>釋迦牟尼佛</sup>,說法不圓滿!而今天縝密完整的體系是發展出來的,不是真的o

message: 如果大乘行者反擊貼出小乘等等加入論戰!
恰恰陷入這個個人或團體的陷阱!
若是無法以中道加以反駁,反被考據駁倒,則更增添氣燄!
呼籲大家,若是有能力,請儘量把不適宜分"乘"的部分略去,尤其在某些句尾的部分!
這次不動內容僅點出這兩點,再觀察吧!

message: 希望有其他朋友能订正、补充
--Guyudan 06:41 2005年6月26日 (UTC)
thread_title:  我重新写过了 

message: 说孔子、耶稣是菩萨不准确，但是按照大乘佛教的理论确实可以把一切教人为善的宗教圣人视作菩萨的化身，进一步说，也可以一切对人类作出过接触贡献的人比如爱因斯坦、诺贝尔视作是佛、菩萨的化身，这一点在不少大德高僧的文章开示中可以见到（比如多识活佛的多种文章）。但是说菩萨“拒绝涅槃”则是比较严重的错误了。菩萨和阿罗汉的区别是在于他不仅仅以自度为目标，而是要“度己度人”。菩萨本身已经达到了阿罗汉的脱离轮回的涅槃状态了，但是菩萨还是要紧一步的修证和度化众生，以求达成更高的境界——成佛。其实大乘佛教和小乘佛教最重要的区别是小乘佛教认为一般人只能达到超脱轮回的阿罗汉果位，而大乘佛教则认为任何生命都是潜在的佛，信徒追求的终级目标是成佛。--Guyudan 10:15 2005年6月25日 (UTC)
thread_title: 评论

message: 以上是我翻译的，由于不会用连接，如果谁有空的话请帮我完成。如果有翻得不对的地方也请改正。但是我觉得Soothill说的很没道理，而且条理不清，最好有人重新写。用中文写。
thread_title: 218.79.23.10的评论

message: 怎么加入评论啊，我现在是在编辑前面的评论，在它后面加上我的内容，好象感觉怪怪的，有没有人告诉我是不是有其他的方法啊？
回到正题，我读了大乘佛教的解释，对于“佛教徒”允许将孔子、耶稣、穆罕默德做为其他的菩萨总感觉有点问题。如果说站在多元文化共处的角度来看，那么基督教目前也容忍了佛祖的存在，这样这句话就毫无意义，因为根本就不是大乘佛教的特例了。
一个出家的大乘佛教徒，比如一位比丘或比丘尼，怎么能够在心中拜耶稣为菩萨呢？
replies: text: 点编辑本页右面的“+”添加新的评论。

text: 菩萨只是一种称谓吧，不是神，好像根据大乘佛教，人是可以做菩萨的……--zy26 (Talk) 11:25 2004年9月23日 (UTC)

text: 我的看法是，在沒有佛陀告訴我某人是菩薩之前，我就持中立態度。--dtsfan 2006-5-23
thread_title: dzochithin的评论

message: 中国历史上有专门的“大乘教”，将“大乘教”的称呼加入本条目，能否给出来源？同时还需要说明与中国历史上的“大乘教”的不同之处。
现代一些学者把大乘佛教专指用于汉传佛教的说法是不成立的。藏传佛教也是大乘佛教。
大量引用古经文，仅仅为了说明小乘聖典多處提到這個大承这个名字，不仅与本条目没有关系，也不能否认上座部佛教信徒对这个问题的看法。实属没有必要。另外，维基百科的读者不全都是佛教徒，在编写时请注意。
这次修改还将原来的关于大乘佛教的两层含义，既历史时期和教理上的分派，给删除了，请问有什么理由？
--Dayten (留言) 2011年1月12日 (三) 16:29 (UTC)
thread_title: 针对 115.195.132.220 在 2011年1月12日修改的内容

message: 大乘的“乘”字读音一直存在争议，“chéng”“shèng”两音皆有。有人认为两者皆可，有人认为shèng只是chéng的变音，应读本因chéng。据我观察，大陆一般以读“chéng”音为多，不知台湾等地如何。这里明确注明应该读“shèng”，恐怕证据不足吧。是否应该标注两个读音并提供相关证据供读者自行辨别，或等大家讨论得出统一意见。----无岢萘何 2011年6月28日 (二) 06:55 (UTC)
replies: text: 查了一下词典，大陆（现代汉语词典、汉语大词典）：chéng、台湾（远东）：shèng、香港（商务）：chéng/粤sing4。--Shibo77 2011年6月29日 (三) 13:09 (UTC)
thread_title:  关于“乘”字的读音 

message: 条目曾经被某位IP用户加入大量侵权内容，大部分来自于百度百科的大乘佛教条目和印度佛教条目。该作者编辑于 2012年11月10日，而百度条目的相关内容在 2012-09-25 和 2012-04-27 已存在，可初步判断为侵权。
问题是，从编辑者的更新频率和编辑摘要来看，编辑者对佛教确实有一定的独到的见解，部分被删除的内容和被改写的内容我无法判断是否需要回退。另外，因为侵权时间久远，之后的一些编辑者对侵权内容作了衍生编辑，全部当作侵权删除也是对其他编辑者的不尊重。
希望能有懂点佛学的维基编辑能帮助清理该条目。
--LunarShaddowღIvy（留言） 2013年2月16日 (六) 18:13 (UTC)
thread_title:  请求懂点佛学的维基编辑帮助该条目的侵权内容 
Talk:计算机软件列表/存档1

message: 排名时，习惯上以公司名名序，还是先写软件名？
如Flash还是Macromedia Flash？
Frank 10:43 2004年2月14日 (UTC)
软件名吧,软件公司可能改名 --Dersonlwd Talk 10:50 2004年2月14日 (UTC)
软件也有可能改名，如以前的JetCar改成了FlashGet，还有就是有可能多个公司生产一样的软件名，如Borland Pascal和Free Pascal。 Lqs 02:22 2004年2月15日 (UTC)
现在已经出现一定混乱了，有Microsoft Windows，也有Windows，到底以哪个为准？Frank 10:08 2004年2月22日 (UTC)
replies: text: “Windows”不是一個商業名稱，任何圖象操作系統都有Windows--Hello World! 02:42 2004年12月21日 (UTC)

message: 我简直不能相信自己的眼睛：还有这样的一个表？计算机软件也太多了吧，譬如在cnet.com上可以下载的就有好几万个。要是这个题目也能列表，那全世界人名列表也有可能了。建议删除本页。（谁扔的砖头？！）--蒙人 22:32 2005年6月9日 (UTC)
thread_title:  计算机软件列表?? 

message: *w
*wall
*wc
*wget
*whereis
*which
*who
这些都是什么软件……
replies: text: 你用过任何一种UNIX-like的操作系统么？--蓝色理想@郁郁竹林 07:21 2006年4月24日 (UTC)
* 同意网友“蒙人”的发言：“计算机软件也太多了吧，譬如在cnet.com上可以下载的就有好几万个。”
* 我觉得没有多少更新这个页面的必要了，不要删除，毕竟是有很多网友维护过的
* UNIX我没用过，我在XP下的虚拟机有OS操作系统，不过软件确实太多了，光OS下写的软件都不知道有多少万个了
--p2p 07:28 2006年4月24日 (UTC)

text: 那就删了吧，反正列这么多也没有人看。--蓝色理想@郁郁竹林 07:32 2006年4月24日 (UTC)
* 哎，好多人编辑过的啊。。。删了确实太可惜，我只是提醒大家没有再更新这个页面的必要了
* 我刚看了下光金山公司就出了至少16个软件。。。这个“计算机软件列表”条目只列了两个金山的软件
还有些不知名的软件公司和一些软件工作室编的软件那就更多了--p2p 07:39 2006年4月24日 (UTC)

text: 把它们分散到:Category:软件列表就好啦。--蓝色理想@郁郁竹林 07:56 2006年4月24日 (UTC)
同意，Pion
不过不知道 :Category:压缩软件这个小分类，怎么会没在:Category:软件列表这个大分类里面？应该怎么添加啊？？？

text: 加入Category:软件列表應該就可以，已經幫忙加上了。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 09:29 2006年4月24日 (UTC)
3Q--p2p 12:07 2006年4月24日 (UTC)
我感觉还应该在:Category:软件列表下再增加这几个分类：OS下的软件列表 BSD下的软件列表 UNIX下的软件列表（有些软件只能在这些系统环境下运行）--p2p 08:45 2006年4月24日 (UTC)
雖然很多人編輯過了(包含我)，但是我想改用分類的方式做也許會更好。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 09:29 2006年4月24日 (UTC)
关于不少软件条目相关的工作就交给我好了，下来我有时间了就来WIKI修改--p2p 12:07 2006年4月24日 (UTC)
thread_title:  我感觉列这么个表确实有些问题
Wikipedia talk:延伸图像语法

message: :移動自“Help talk:图像标记”
I would surpose to use a somehow more unpolitical image as example, just for the sake of NPOV and to avoid future disputions. --Wing 08:26 2004年2月16日 (UTC)

message: 我想知道為何不能將這個條列製作成正簡體字並列？我並沒有更動任何簡體字的內容，但是身為一個正體字使用者來說，去閱讀簡體字是一件很麻煩且不習慣的事情。而對於一個用意在幫助維基使用者了解如何使用圖片標記的頁面來說，同時提供正簡兩字體應該是一種更方便使用者的作法才對。而且我想，將正體字版本加在簡體字版本後方，這種作法至少比另外創立一個正體字頁面還要來的節省網路資源才對（或者你希望我這樣做呢？）。我很不想說這種話，但是從你把正體字的部分刪除這個做法來看，我覺得有很深的簡體字本位主義在裡面，你並沒有設身處地的為以正體字為習慣閱讀語言的使用者著想。至少我就是出自於看到簡體字頁面時感到很不能適應，所以才把正簡體字一起併列的。在其他某些中文頁面也有類似的作法，所以我想我的作法應該沒有問題才對。--可夫 05:27 2004年11月19日 (UTC)
replies: text: 请参看繁简体问题，我们目前正在进行自动转换工作，因此只保留一个版本是推荐的做法。其实，我对繁简体一视同仁，但是我不会去创建两个相同的版本。--百无一用是书生 (☎)  05:47 2004年11月19日 (UTC)
*那我很抱歉，我沒有注意到這個網頁中的內容，於是並不知道在那之前已經達到這樣的共識。--可夫 15:50 2004年11月19日 (UTC)

text: 移動完畢
thread_title: 正簡體字並列
Talk:军衔

message: 这个列表有些问题，中国也有大校，而且大校与上校并不仅仅是名称上的差异。另外，軍階在中国大陆称为军衔。--Shizhao (Talk)  07:45 2004年2月17日 (UTC)
补充：请参看--Shizhao (Talk)  07:46 2004年2月17日 (UTC)
replies: text: 好複雜喔... 我想還是讓 Shizhao 重寫好了。 :-D 要刪除嗎？--石添小草 08:44 2004年2月17日 (UTC)
replies: text: : 我对此也不太了解，还是保留起来，让他人修改吧--Shizhao (Talk)  00:14 2004年2月18日 (UTC)
replies: text: :: 我因為在寫書（嘻嘻），所以有些了解。美國的Sergeant Major of the Army並不只是軍銜或軍階，而是一個「職務」，他是美國陸軍士兵中階級最高的「一個」，就只有一個人而已，是坐辦公室的，與參謀總長等人並列，象徵士兵階級的最高領導。那些表格都只能「參考」而已。Richy 02:43 2004年12月6日 (UTC)
thread_title: 無標題

message: 參考了一下英文版和日文版。英文版是直式，也就是照階級高低來排，但缺點是只能列美英加俄的陸海軍軍階。日文版是橫式，列了約30種各國的陸海空軍軍階，但我不喜歡這種排法。目前是混合英文和日文的作法，儘量顧及質(詳細度)與量(多國)，如果有人有意見歡迎討論。
另外中國的軍階不排第一個的原因是因為，中國不是北約國家，硬套也不好，而這是按照北約系統來排的(當然俄國也不適合排在這邊)；而且我最先也是從美英的軍階開始做的。
二戰日本軍階先放這裡吧，等到這條目長到不能在長的時候再開新的；放在這裡的另一個原因是，之前一直有人把日本自衛隊的軍階加上元帥、大佐之類的，不過現在日本不再用這些了，所以另開一表。--Kerry7374 00:54 2005年3月11日 (UTC)
thread_title:  格式 

message: 打到一半發現德國跟日本好像沒有陸戰隊....，而且其實各國陸戰隊軍階跟陸軍的都很像(其實空軍的軍階跟陸軍的也很像，皇家空軍除外)，不知道要不要繼續打下去?? --Kerry7374 02:31 2005年3月12日 (UTC)
thread_title:  陸戰隊軍階 

message: 目前不知道OF(D)跟Student Officer有什麼不同，目前是參考英文版(也就是分開排列)，不過日文版是兩個合在一起的。不過我想還是不要隨便合併好了，因為準尉在有些國家是算軍官，在有些國家又算士官，軍階在這個地方特別的混亂，都不曉得要怎麼翻成中文了，翻這也不是、翻那也不是；到底準尉跟軍校生誰比較高，或是一樣高?? 如果是這樣的話，那低階軍官跟高階士官的那一塊不就應該合起來了??--Kerry7374 08:05 2005年3月12日 (UTC)
thread_title:  軍校生跟準尉? 

message: 本條目還是專注在現代各國軍階好了，如果要加一些過去而現在已經不用的軍階，還是另開新條好了。像台灣現在應該是沒有特級上將的，中國現在也沒有大元帥跟元帥這種軍階，目前世界各國的最高編制應該都只到OF-9，有的甚至只到OF-8。想硬加這些軍階的人，還是到二戰中華民國軍階或是中國人民解放軍軍銜 (1955年—1965年)、中國人民解放軍軍銜 (1988年—1999年)吧。
另外想比較某國陸海空軍軍階的，例如想比較美國陸軍、海軍和空軍軍階有什麼不同的，請到美國軍階這一類的條目，因為我想目前這條目主要的用途還是拿來比較各國某特定軍種有什麼不同的。--Kerry7374 02:15 2005年3月13日 (UTC)
网上乱晃的时候发现这个：中华人民共和国军衔、警衔、关衔图解--Skyfiler 02:45 2005年4月24日 (UTC)
thread_title:  讓過去的歸過去, 現代的歸現代 

message: 为什么总有人那么无聊改来改去？如果对内容什么地方有问题就在这里提出来讨论好了。你改过来，我改过去，最后什么都没有解决啊？一个例子就是准将军衔就是只有一部分国家设立，为什么有人就把它删掉了？--Kren 11:11 2005年6月11日 (UTC)
----
刪光了最好，大家都不用改。--Kerry 05:11 2005年6月14日 (UTC)
----
没想到说删还真有人怄气来乱删啊，还是建议暂时保护这个条目吧。--Marchrius 20:31 2005年8月14日 （UTC）
replies: text: 不好意思，那6個表格正好就是在下的傑作。沒錯，不用懷疑，請自行查閱軍階的頁面歷史， 這些表格就是我當年花費很多心血，製作表格、上網查相關網站和資料、查英法德俄文字典（之前還有希伯來文，你不知道而已）、校正表格 語法、力求中立性 準確性、想辦法做個能容納更多資訊、跟英日文版不同的表格，本來是我在維基最驕傲的作品之一。不曉得為什麼，某匿名用戶一直在文字裡搞小動作、把繁體轉為 簡體、把原來在軍階的內容移到军衔、不斷把我刪除的作品恢復，不曉得這位匿名用戶到底對本條目還有什麼建設性的貢獻，跟我當時剛做好的時候還是沒什麼兩樣 （除了中華民國台灣改成中国台湾之外）。好吧，我承認我的作品很爛、有爭議、完全沒有參考價值，所以我刪除自己的作品，不行嗎？我再怎麼對維基沒有貢獻， 也總比某些人只會搞小動作破壞來的強吧。--Kerry 06:32 2005年8月16日 (UTC)
thread_title:  Untitle 

message: 如果是以各國的官方稱呼，這樣比較沒有該如何定義的問題。建議台灣的部分還市以中華民國海陸空軍標示比較好。--cobrachen 02:39 2005年7月2日 (UTC)
-- 那句关于国家元首的话确实不甚妥当，个别国家至今还是军政府，国家元首拥有军衔，如缅甸 --Rosariovonli (留言) 2010年4月3日 (六) 08:46 (UTC)
thread_title:  各國的軍種稱呼目前還是以官方說法較好 

message: 请注意：这是世界各国军衔级别汇总，并非中华民国国军军阶级别汇总！社会主义者（留言） 2015年5月2日 (六) 10:53 (UTC)
thread_title:  关于军衔级别汇总 

message: 5月18日的回退是防止IP破坏，非3RR。--Anew ReturnerConnect 2015年5月18日 (一) 12:51 (UTC)
thread_title:  回退
Talk:弗吉尼亚·吴尔夫

message: 事实上，在目前对Virginia Woolf的的名字有很多种翻译。包括有伍尔夫，伍尔芙等。在人民文学出版社出版的《吴尔夫文集》中也翻译成了吴尔夫。不过这些毫无疑问都指的是Virginia Woolf。
 -- Gin 09:33 2004年2月20日 (UTC)
thread_title: 值得注意的问题：人名的翻译

message: 我试图从英文的条目进行翻译，但是一些却不知道怎么翻译。包括有：
replies: text: Born Adeline Virginia Stephen in London

text: Monday or Tuesday (1921)

text: Flush: a Biography (1933)

text: A Haunted House and Other Stories (1943)

text: Three Guineas (1931)
如果有人知道这些如何翻译，还望告知  --Gin
-- Gin

text: The first phrase means that Virginia Woolf was born with a different name (Adeline Virginia Stephen). And this baby girl (Adeline Virginia Stephen) was born in London. The rest are book titles. I have no idea what the Chinese names are. --Menchi (討論頁)Â 07:11 2004年2月19日 (UTC)
以下都是已经在中国出版的译名……
第二个：《星期一或星期二》短篇小说。
第三个：《弗拉希》（勃朗宁夫人传记，Flush是狗名）
第四个：《闹鬼的屋子及其他》短篇小说集。包括《星期一或星期二》
第五个翻译出来是三个畿尼（英国一金币），但还真不知道是什么。。。
--Fay(討論頁)
thread_title: 关于翻译的一些求助
Talk:天干

message: 我不明白为什么00年一定是庚年？--Shizhao (Talk)  08:47 2004年2月19日 (UTC)
replies: text: 天干是十進的，實際上所有XXX0年都是庚年。 --Lorenzarius 09:01 2004年2月19日 (UTC)

text: 对啊, 同样道理, 所有XXX1年都是辛年, 所有XXX2年都是壬年,  所有XXX3年都是癸年,  所有XXX4年都是甲年, 等等 大将军, 都督中外诸军事 (talk) 09:17 2004年2月19日 (UTC)
----
thread_title: Untitled

message: 是否可以用另一種方式，如漢語拼音來指示呢？廣東話的“干”不讀“甘”，因為韻尾不同。“甘”是"m"尾的。即使注上（“干”字唸平聲）也好。--石添小草 09:58 2004年2月19日 (UTC)
公元前1年过后就是公元1年,并没有公元0年，年代并不是绝对的十进制,公元前的年份是颠倒的，因此不能保证公元前和公元后的xx1年都是辛年。--没大 14:27 2004年12月31日 (UTC)
thread_title: 讀音