lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:國立公共資訊圖書館

message: 國立臺中圖書館→國立公共資訊圖書館：依照行政院組織調整後的編輯模式，只要是原單位非直接裁撤的，凡是降級、更名或變更部會的單位，皆無需另設條目，申請移動條目名稱即可--福克大叔（留言） 2013年1月1日 (二) 18:32 (UTC)
replies: text: 完成-- by User:Alberth2 汪汪 @  2013年1月3日 (四) 05:00 (UTC)
thread_title: 建議改名：“國立臺中圖書館”→“國立公共資訊圖書館”

message: 閣下似乎很了解這條目，在下有意讓它上GA，不知您有何高見？例如還有哪裡需再做擴充、哪些內容要再加入、有關「活動」的內容該不該加入等等。—--陳子廷（留言） 2017年7月30日 (日) 08:56 (UTC)
replies: text: 其實我沒有特別熟悉這圖書館，只是在了解台中歷史過程中 多少認識這圖書館；至於排版問題，我是依照中華民國多數政府機構條目做出大概的編修。要如何增加此條目的內容，我覺得圖書館條目不太容易，館內設施、總館館藏分類與特色 似乎可以再擴增。--福克大叔（留言） 2017年7月30日 (日) 11:10 (UTC)
**擴充（14,272至24,893個位元組），DC15作品，原創條目，首次挑戰這類條目，同時也感謝Fcuk1203閣下的協助與執導。—--陳子廷（留言） 2017年8月5日 (六) 19:53 (UTC)
**：資訊框只有電話，沒有地址？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月5日 (六) 12:31 (UTC)
***：已加上。--平成29年暨皇紀2677年及丁酉年（留言） 2017年8月5日 (六) 12:56 (UTC)
****忘記了，。—--陳子廷（留言） 2017年8月5日 (六) 13:00 (UTC)
**：用心的維基用戶讓條目更加豐富而精彩。--福克大叔（留言） 2017年8月5日 (六) 14:04 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年8月5日 (六) 14:12 (UTC)
**：符合DYK標準--TaiwanAlex1（留言） 2017年8月5日 (六) 22:29 (UTC)
**：符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2017年8月6日 (日) 00:48 (UTC)
**：一手来源过多-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓·协作计划·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月6日 (日) 03:12 (UTC)
***會盡可能做修復，感謝指出。—--陳子廷（留言） 2017年8月6日 (日) 04:37 (UTC)
****遇到困難了……我實在找不太到第二手來源，不知有沒有人能提供一些協助？—--陳子廷（留言） 2017年8月6日 (日) 08:19 (UTC)
**：符合DYK標準。--Alexchris（留言） 2017年8月6日 (日) 04:08 (UTC)
**：符合DYK標準。--平成29年暨皇紀2677年及丁酉年（留言） 2017年8月6日 (日) 05:20 (UTC)
** --Okstartnow（留言） 2017年8月7日 (一) 12:44 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。學生會書記申請 天蓬大元帥※開心過夏天 2017年8月8日 (二) 06:31 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年8月8日 (二) 12:32 (UTC)
**，符合DYK標準。S89176（留言） 2017年8月8日 (二) 13:03 (UTC)
thread_title:  請求指點 
Talk:廣慈/奉天宮站

message: 在官方的捷運報導中，本站(當時編號為R04)在有暫稱作「廣慈博愛院站」。因命名常規，本條目理應遵從名從主人的規定，名稱不應為「玉成車站」(除非當局有轉正式名稱)。--An Macanese 2010年12月29日 (三) 00:33 (UTC)
thread_title: 本站站名
Talk:新莊站 (新北市)

message: 關於捷運站和劉銘傳鐵路的關係，以及日治時代改線的原因，地方人士蔡深淵的說法並不嚴謹，引用資料務必要小心。--Jasonzhuocn（留言） 2017年1月7日 (六) 15:33 (UTC)
replies: text: 此影片為中華民國八十五年度全國文藝季台北縣系列活動，過盡千帆話新莊。其影片來源為國小教材仁林文化出版，經教育部審核通過。--喔（留言） 2017年1月11日 (三) 15:53 (UTC)
thread_title: 關於移除由來段落文字

message: 《板橋查某》原是台灣北部民間唸謠，由林福裕老師譜曲，於當年一度為衛道人士批為傷 風敗俗：「哪會使賣某？」有人因此將之美化為「描述火車通車時，板橋的女人勤快和自 信，深深吸引做火車經過的旅客，都想回家賣掉老婆入贅到板橋。」即使如此，從當代性 別平等教育觀點而言，賣某必招致物化女性的批判；招贅也難脫男性主嗣的沙文色彩。 民國八十五年五月八日新莊文史工作會舉辦一場「耆老口述歷史座談會」，會中談及這首 唸謠的典故是和男人花天酒地以及鐵路改道有關： 林衡道先生：臺北的民謠說：「板橋對面是新莊，李子好吃粒粒酸，沒閒回來甲娘玩（臺 語），害娘一晚想到光」，這是板橋藝旦間在唱的歌，裡面有講到新莊。「板橋對面是新 莊，李子好吃粒粒酸」是說為什麼你調戲我，害我想你到天亮。 蔡深淵先生：新莊也有一首對應的歌：「新莊對面是板橋，板橋查某水甲俏，回去賣某給 伊招」。 林衡道先生：「新莊對面是板橋，板橋查某水甲俏，回去賣某給伊招。」板橋和新莊的人 都很壞、不甘願，後來板橋這邊的人，稱呼日本時代，新莊火車沒有了，改到板橋去，就 唱「火車起走嘟嘟叫，七點半鐘到板橋，板橋查某水甲俏，回去賣某給娘招」。 
來源:https:// www. ptt .cc /man / NTUMC/ D277/ M.1296784727.A.DBE.html
--喔（留言） 2017年1月11日 (三) 16:06 (UTC)
thread_title:  板橋查某
Talk:松江南京站

message: 我以為松江南京站1、5、6出口都是隨松山線完工才開放的，所以看到蘇暐洛加入「出口1：南京東路二段(靠近彰化銀行)於2013南12月31日完工」這串沒有來源的字樣時，以為他又在加入無根據的謠言。然而我沒有實地去觀測松江南京站一號出口的施工進度，所以想請會到那附近的維基人幫忙確認蘇暐洛所言是否為真，謝謝。--Bhenry1990（留言） 2013年12月1日 (日) 14:52 (UTC)
或者我該用來取代回退動作？--Bhenry1990（留言） 2013年12月1日 (日) 14:58 (UTC)
反正到2014年1月1號就知道他有沒有說謊了。--Bhenry1990（留言） 2013年12月4日 (三) 09:14 (UTC)
他是累犯了--火車書呆⇔快速留言 2015年3月15日 (日) 08:59 (UTC)
thread_title:  松江南京站1號出口 

message: 由於台北捷運官方網站提供的車站構造圖沒有提及樓層，所以我沒法隔空校對，只能請其他維基人實際過去松江南京站看電梯按鈕。另外有疑問的樓層還有行天宮站、三民高中站和徐匯中學站。--Bhenry1990（留言） 2013年12月20日 (五) 16:56 (UTC)
replies: text: 實際訪查電梯標示，結果中和新蘆線月台層被台北捷運公司標成B4，和捷運報導204期的『為地下三層十字型車站』有所出入，可能是捷運局和捷運公司對於樓層的定義不同，或者對於報導的解讀錯誤。--Bhenry1990（留言） 2013年12月22日 (日) 07:48 (UTC)
thread_title:  中和新蘆線的月台是B3還是B4?
Talk:中和站 (新北市)

message: 2013年11月13日環狀線(原)「華中橋站」配合萬大線命名時的更名請求,在捷運重局網頁已經更名為「中和站」
故希望這頁標題能正名為中和站 —以上未簽名的留言由111.240.107.53（對話｜貢獻）於2013年11月14日 (四) 12:43‎加入。
replies: text: 改名過後有些消歧義問題，例如台鐵中和車站(現為南勢角站，與這個中和站不同)，以及中和站的消歧義頁面還沒更新，另外我想請問為什麼括弧中用的是台灣而不是新北市呢？--Bhenry1990（留言） 2013年11月15日 (五) 10:58 (UTC)

message: 其實在興建聯通道時，政府採購網就曾經公開過中和站萬大縣的設計圖，但是現在已過公開期限，又要等很久才有公開的資訊供佐證了。網友轉述中和站萬大線站體是側疊式車站，B1大廳層，B2上層月台，B3設備層，B4下層月台。--Bhenry1990（留言） 2014年5月29日 (四) 04:58 (UTC)
追記：在該頁面還是有說明LG06為地下四層疊式車站。--Bhenry1990（留言） 2014年5月29日 (四) 09:17 (UTC)
thread_title:  萬大線站體 
Talk:行天宮站

message: 條目提供的來源說行天宮站是地下三層車站，但是條目的車站樓層卻寫月台層在地下二樓。單就來源的透視圖來看，地下二樓是設備層，但實際情形還是得實際訪查電梯按鈕才知道。--Bhenry1990（留言） 2013年12月20日 (五) 17:11 (UTC)
replies: text: 還沒空去看，留著前後文矛盾給好奇的人去找答案。--Bhenry1990（留言） 2013年12月22日 (日) 08:07 (UTC)
replies: text: :實際看行天宮站的電梯按鈕，B1大廳層，B3月台層，但是沒有B2的按鈕，也許工作人員進B2不用載客用電梯。--Bhenry1990（留言） 2013年12月29日 (日) 13:07 (UTC)
thread_title:  B3?
Template talk:臺中市文化資產

message: *參見：2013年10月存檔討論（114.26.150.160（留言） 2014年9月27日 (六) 16:10 (UTC)）
Template:台中市文化資產、Template:臺中市古蹟、Template:臺中市歷史建築 三個模版的差異性，請不了解台灣文化資產（文資法）其中類別差異性的人，不要胡搞亂搞。福克大叔（留言） 2013年10月8日 (二) 16:38 (UTC)
thread_title:  如果 36.232.XXX.XX 不懂模板差異性
Template talk:彰化縣歷史建築

message: 從導航模板的觀點上來看，古蹟與歷史建築並無太大差異，建議合併為Template:彰化縣文化資產，參考建議如Template:高雄市文化資產，不知大家意見如何？--Alane（留言） 2014年10月30日 (四) 03:04 (UTC)
thread_title:  建議將此模板與[[Template:彰化縣古蹟]]合併為[[Template:彰化縣文化資產]]
Template talk:苗栗縣文化資產

message: 我想仿照之前建立的Template:高雄市文化資產、Template:新北市文化資產，建立Template:苗栗縣文化資產模板，但這樣使用上勢必與此模板有所衝突，因此想將Template:苗栗縣歷史建築移動至Template:苗栗縣文化資產並做擴充，不知大家意見如何？--Alane（留言） 2014年10月30日 (四) 05:27 (UTC)
thread_title:  建議移動至[[Template:苗栗縣文化資產]]並做擴充
Talk:希達斯皮斯河戰役

message: {{DYKtalk|2010年|7月11日}}
{{DC8/talk}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 希達斯皮斯河戰役
 | question = [[亞歷山大大帝]]入侵印度時，'''[[希達斯皮斯河戰役|哪場戰役]]'''是他最後一場大型會戰？
 | image = The phalanx attacking the centre in the battle of the Hydaspes by Andre Castaigne (1898-1899).jpg
 | type = 条目类型（选填，机器人会避免类型相同的条目同时登上首页，为避免繁简问题请使用英文）
 | author = djhuty
 | nominator = 
 | hash = 3b09655bb1d60c457508a2be83b7c3f901b5a399
 | result = +|3b09655bb1d60c457508a2be83b7c3f901b5a399|1278744779
 | revid = 13684313
}}
**{{支持}}，不过请改为“哪场战役”—[[User:Edouardlicn|Edouardlicn]] ([[User talk:Edouardlicn|留言]]) 2010年7月5日 (一) 12:10 (UTC)
***{{回應}}，謝謝，已改—[[User:Djhuty|Djhuty]] ([[User talk:Djhuty|留言]]) 2010年7月5日 (一) 14:28 (UTC)
**{{支持}}—[[User:Ai6z83xl3g|Ai6z83xl3g]] ([[User talk:Ai6z83xl3g|留言]]) 2010年7月5日 (一) 12:43 (UTC)
**{{支持}}—[[User:香港達人|<font color="blue">{{lang|ja|香港の達人}}</font>]][[User_talk:香港達人|<sub><font face="標楷體" color="#0064FF">重出江湖</font></sub>]] [[维基百科:動員令/第八次動員令|<sub><font  color="#0064FF">DC8</font></sub>]] 2010年7月5日 (一) 13:12 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Pbdragonwang|祥龍]] ([[User talk:Pbdragonwang|留言]]) 2010年7月5日 (一) 13:49 (UTC)
**{{支持}},喜欢--[[User:Tyj1982338|horsefaCe!!!]] ([[User talk:Tyj1982338|留言]]) 2010年7月5日 (一) 13:56 (UTC)
**{{支持}}—[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)
**{{support}}--[[User:Ronochen|Ronochen]] ([[User talk:Ronochen|留言]]) 2010年7月6日 (二) 08:52 (UTC)
**{{支持}}-[[User:治愈|治愈]] ([[User talk:治愈|留言]]) 2010年7月6日 (二) 09:31 (UTC)
**{{sockvoteduph}}{{支持}}--[[User:Inhins|Inhins]] ([[User talk:Inhins|留言]]) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC){{sockvotedupf|Sdee|another=Ronochen}}

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。
Talk:台南公園

message: **，此條目為擴充。--祥龍 (留言) 2010年8月11日 (三) 11:30 (UTC)
**：海牛 (留言) 2010年8月11日 (三) 14:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年8月11日 (三) 16:05 (UTC)
**--Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:34 (UTC)
**--Esun1 (留言) 2010年8月17日 (二) 05:31 (UTC)
Talk:棧貳庫KW2

message: 這個條目關於商場的部分不多，內文大多數是在介紹文化資產本身而非商場。個人建議條目應該以文化資產本身為主體，商場資訊為附加說明才是。--祥龍（留言） 2022年9月7日 (三) 09:30 (UTC)
thread_title:  提議更名為文化資產名稱「棧二庫與棧二之一庫」
Talk:臺北最High新年城

thread_title:  為什麼台北跨年要採購法 

message: 我個人認為「圖片」這標題能更改成「主視覺」，因「主視覺」比較洽當，圖片中的照片都是歷年的跨年的主視覺(LOGO)—以上未簽名的留言由2001:B011:300B:1C71:B2:600A:D0D3:10D4（對話）於2018年12月16日 (日) 04:56 (UTC)加入。
thread_title:  標題更改 

message: 已預留各屆的條目連結；如需擴充，可輸入演出者、曲目、系列活動等--Sinsyuan（留言） 2022年3月6日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: 希望2003年起擴充主持人和歌手名單--114.25.26.118（留言） 2023年10月4日 (三) 15:57 (UTC)

text: 還有轉播和製作單位

text: 謝謝--114.25.26.118（留言） 2023年10月4日 (三) 15:57 (UTC)
thread_title:  歷屆活動詳細 

message: 想問大家一下：關於臺北最High新年城條目該如何撰寫，才能有品質好的條目?
尤其是爭議事件章節，在Google搜尋中，找到如電競比賽、轉播授權、防疫安排、與木曜四尬聊等爭議，這如何要撰寫才能讓該章節文句通順?--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年11月1日 (二) 14:42 (UTC)
replies: text: (～)補充：電競(2018年12月31日)、愛奇藝(2019年12月31日)、木曜四(2021年12月31日)--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年11月1日 (二) 14:49 (UTC)
thread_title:  關於[[臺北最High新年城]]條目的撰寫 

message: 從2003年底開始的臺北最High跨年晚會，到2013年底為止，有哪些完整卡司名單？（提供的同時別忘附上可靠新聞來源）--Sinsyuan FA工作室 2023年10月1日 (日) 02:49 (UTC)
**：經過大幅改寫的條目，尤其在9月17日至10月3日之間擴充大約2倍位元組。 --Sinsyuan FA工作室 2023年10月3日 (二) 13:09 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年10月3日 (二) 16:58 (UTC)
**：林美秀是消歧義連結。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年10月3日 (二) 17:28 (UTC)
**:已修正。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月3日 (二) 23:45 (UTC)
**--🐟羅潔塔🍵  439217 2023年10月4日 (三) 01:16 (UTC)
**—Outlookxp（留言） 2023年10月4日 (三) 07:51 (UTC)
**，條目內容有關CNN的部份有「2012年底，美國CNN將臺北最High新年城跨年晚會暨台北101跨年煙火列入全球十大特色跨年城市第9名」和「至於美國CNN在2019年底再次評選全球十大跨年城市時，位於台北市的臺北最High新年城跨年晚會暨台北101跨年煙火表演被評為第二名」兩處，但憑這兩段何以得出問題中的「唯一一場獲美國CNN評選為前10名的跨年盛事」的說法？---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年10月7日 (六) 06:19 (UTC)
**:題目敘述已更改，請審閱。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 01:19 (UTC)
**::直接改成某一年評選的名次就好了。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年10月8日 (日) 03:07 (UTC)
**:::題目敘述再次更改。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 03:22 (UTC)
**::::題目OK，但內文要修改。「2012年CNN評選全球第9名」的那條新聞來源沒有署名也沒有附原文連結，無法確定事實真偽。「2019年CNN評選全球第2名」也是一樣，來源並無明確指出「台北101煙火秀是第2名」這回事，所以以上兩部分建議改為「CNN評選前10名」即可。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年10月8日 (日) 04:00 (UTC)
**:::::。（……之一）--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 05:24 (UTC)
thread_title:  台北跨年卡司 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --黑暗魔君（留言） 2023年10月26日 (四) 13:18 (UTC)
replies: text: 评审期：2023年9月20日 (三) 15:42 (UTC)至2023年10月20日 (五) 15:42 (UTC)下次可評審時間：2023年10月27日 (五) 15:43 (UTC)起
*如果要將此作為一篇「優良條目」，需要加入甚麼重要內容？
*從我的觀點來看，需擴充其「活動介紹」、「歷史」、「現場安排」、「天氣報告」、和「評價」等等（參照W:en:Times Square Ball的寫法），但是我認為這些大約在2015年前所記錄的事情好像只能透過「聯合知識庫」、「中時新聞資料庫」來查找，那其他維基人對此有甚麼看法？（邀請一起討論）Sinsyuan FA工作室 2023年9月20日 (三) 15:42 (UTC)

text: 略看的感覺，先說若找不到演出歌手資料，可以不用放空白表格這樣。--Mafalda4144（留言） 2023年9月21日 (四) 11:08 (UTC)
replies: text: :雖把列表內空白項目移除掉了，但如果以目前的內容來看需要增加甚麼？--Sinsyuan FA工作室 2023年9月21日 (四) 11:46 (UTC)

text: 分隔線：目前已經完全擴充至127,148位元組，那覺得現在的版本會是哪一等？邀請評閱。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月6日 (五) 04:43 (UTC)
replies: text: :剛剛只略看似有些明顯讚揚語調，風靡全球會不會有點AD，另是誰認定風靡全球XD，不曉得的這類型條目是OK有這些語氣的嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年10月7日 (六) 06:18 (UTC)
replies: text: ::為：所謂「風靡全球」代表這項活動有被美國CNN推薦為十大跨年之一。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 00:23 (UTC)
replies: text: :::但不是應該要盡量避免誇讚用語嗎？宣傳意圖？--Mafalda4144（留言） 2023年10月10日 (二) 03:54 (UTC)
replies: text: ::::：為避免內容惹出爭議，我已把top章節的「風靡全球」文字移除了，還請U:Mafalda4144諒解。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月11日 (三) 02:02 (UTC)

text: 我個人是沒啥意見啦，列表使用合理，內容符合對應來源。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月6日 (五) 05:37 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:武聖夜市

message: 根據2007年民視的報導是250個攤位數(蕭湘勻《台南市夜市遊憩吸引力與遊客滿意度、忠誠度之研究》，訪談逐字稿(一)也是這個數字)，而1995年的一篇論文(林世昌、楊宜訓，台南市(地區)夜市之研究)則是算出287個攤位數。由於夜市租位子是算「格」的，如果有些攤商租的格數比較多，總攤位數就會往下降。而武聖夜市與臺南市其他大型夜市還有一點不同，旁邊有一條小巷會有N個攤販在做生意，也就是將腹地以外的攤位數也包括進來，總數又會不同了。--Mihara75 (留言) 2010年8月7日 (六) 05:05 (UTC)
thread_title:  武聖夜市的攤位數
Talk:苗栗𪹚龍

message: 「火旁」這個字有字碼嗎？不能輸入的話、實在很難編輯這個條目。 --KRF（留言） 2017年3月5日 (日) 10:12 (UTC)
replies: text: 标题第三个字显示不出来——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年9月29日 (六) 05:25 (UTC)
replies: text: :我於 2018年2月19日 (一) 07:21 的修訂找到了那個字，所以把條目用字改了。但我不確定是要更新什麼。-KRF（留言） 2018年9月29日 (六) 06:37 (UTC)
thread_title:  關於輸入
Talk:台灣夜市

message: #余舜德，台灣夜市的歷史與政治經濟研究
#陶子藝言堂，臺灣夜市之最
--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月7日 (六) 06:55 (UTC)
thread_title:  質量提升可用的來源
Talk:金鼎獎

message: 歷屆獎項竟然只列1976年獎項，連曾獲獎的《哥白尼》國際中文版、《空中英語教室》都沒提到。--RekishiEJ (留言) 2010年11月27日 (六) 13:49 (UTC)
thread_title:  內容太不完整
Talk:國家文藝獎

message: ====舊制第四屆（1978年）====
*「古威威」https://www.chiuko.com.tw/writer/%E5%8F%A4%E5%A8%81%E5%A8%81/誤植為「廖威威」。
《第十九屆國家文藝獎、第二屆翻譯獎》裡面是寫廖威威，但是查詢國家圖書館館藏《我家在天安門後面》作者為古威威。
====舊制第五屆（1979年）====
*《故都風情畫》誤植為《古都風情畫》
《第十九屆國家文藝獎、第二屆翻譯獎》是寫《古都風情畫》，但查詢國家圖書館館藏為《故都風情畫》。
====舊制第七屆（1981年）====
*《大陸去來》誤植為《大陸來去》
《第十九屆國家文藝獎、第二屆翻譯獎》是寫《大陸來去》，但查詢國家圖書館館藏與拍賣網站實體照片為《大陸去來》。--Kikidororo（留言） 2021年6月20日 (日) 03:57 (UTC)
thread_title:  資料來源《第十九屆國家文藝獎、第二屆翻譯獎》實體書錯誤一覽 

message: *「古威威」https://www.chiuko.com.tw/writer/%E5%8F%A4%E5%A8%81%E5%A8%81/誤植為「廖威威」。
《第十九屆國家文藝獎、第二屆翻譯獎》裡面是寫廖威威，但是查詢國家圖書館館藏《我家在天安門後面》作者為古威威。
thread_title: 舊制第四屆（1978年）

message: *《故都風情畫》誤植為《古都風情畫》
《第十九屆國家文藝獎、第二屆翻譯獎》是寫《古都風情畫》，但查詢國家圖書館館藏為《故都風情畫》。
thread_title: 舊制第五屆（1979年）

message: *《大陸去來》誤植為《大陸來去》
《第十九屆國家文藝獎、第二屆翻譯獎》是寫《大陸來去》，但查詢國家圖書館館藏與拍賣網站實體照片為《大陸去來》。--Kikidororo（留言） 2021年6月20日 (日) 03:57 (UTC)
thread_title: 舊制第七屆（1981年）

message: 東拼西湊的資訊很難還原完整名單--Kikidororo（留言） 2021年6月20日 (日) 13:14 (UTC)
thread_title:  需要舊制第20屆到22屆的完整名單
Talk:金鐘獎

message: 歷年獎項作品都有建立相關列表，無須將模板列寫入條目當中，相關獎項條目也無大量添加模板的章節。（例：金球獎、奥斯卡金像奖）--Photoyi（留言） 2016年4月21日 (四) 07:35 (UTC)
thread_title:  請勿再將「歷屆金鐘獎得獎名單」的歷年獎項作品模板列入條目 

message: 感謝，那些引號是WP:視覺化編輯器自動加上去的，不是手動刻意加上去的。以上報告。--Hjh474（留言） 2020年6月21日 (日) 09:48 (UTC)
thread_title:  關於表格 rowspan 的引號
Talk:張嘉年

message: 漏掉了一部電影，不曉得香港原名是什麼?也不清楚年份?只記得是我很小的時候看過的。 台譯:一見發財。 演出者還有錢小豪，呂方，鐘發，太保演出的是大帥身邊的副官。219.81.226.75 (留言) 2011年6月9日 (四) 14:09 (UTC)
thread_title:  一見發財
Talk:第40屆金馬獎

message: 對於歷屆金馬獎的名單排版研究許久，今天做了些許的更動，其改變及原因如下：
replies: text: * 所有總欄位長度統一至「width=100% 」　→　避免各層表格長度不一，且能確保金馬獎圖像為相同大小

text: * 獲獎部份一律加上「bgcolor = #FAF8CC」　→　由於此表格沒有設定border，因此以此方式表現應該最為上乘

text: * 外部連結部份使用「cite web」　→　純粹認為資料較為完整且美觀
目前僅對第40屆金馬獎做此排版調整，由於此條目非本人所建，因此希望能聆聽眾微基人之意見，謝謝。　—meowx2 (留言) 2010年10月30日 (六) 02:10 (UTC)
thread_title:  關於排版方式
Talk:張叔平 (電影人)

message: 張叔平先生是一位才華洋溢的電影人，得過太多太多獎了。然而在下認為條目的infobox應是內文的重點提要，每個欄位都應簡短（就好像寫一份個人履歷表一樣），實在無法簡短的內容就應該寫到內文去。而張先生的貢獻實在太大，獎項欄位也實在太長，同時亦與內文的「獎項」段落內容重複過多。
因此在下建議，把獎項欄位內容全部刪去，改放「詳見獎項」，請問各位大德同意否？或是有其他建議，請不吝指教。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2019年11月28日 (四) 15:02 (UTC)
replies: text: 請問有人能惠賜意見嗎？如果沒有，我就預計這麼處理了。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月8日 (日) 10:48 (UTC)

text: 說得有道理，應該將瑣碎獎項移出infobox。港九自由嘻嘻嘻（留言） 2019年12月17日 (二) 17:16 (UTC)
replies: text: :我不認為瑣碎，這些獎項內容事實上也整理得很好，問題在於大量重複。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月20日 (五) 00:23 (UTC)
thread_title:  關於張叔平條目的infobox的獎項欄位
Wikipedia talk:拯救特色、優良條目工作小组

message: 自古以來，優良與特色條目是象徵著一個語言的維基百科的質量代表，相當重要。但是今天，我們偉大的優良與特色條目出現重大危機！因為，有一些維基人，將別人辛苦的編輯化為烏有，將一個質量近滿分的條目淪落到優良、特色之外！
=== 守則 ===
#複審要理智，兩天內優良條目重審數達27，創紀錄的情形要盡量避免。
#請絕對避免維基百科人的貢獻被一些人當成垃圾之情形發生。
#請多多關注每一個優良、特色條目，因為，在內容裡可能會有一些問題需要修正。
如果不想看到優良與特色條目被改進的機會都沒有，就被撤銷，那就快加入吧！讓我們一起拯救所有的優良與特色條目！
thread_title:  [[維基百科:拯救特色、優良條目協會]]現正招人中 

message: #複審要理智，兩天內優良條目重審數達27，創紀錄的情形要盡量避免。
#請絕對避免維基百科人的貢獻被一些人當成垃圾之情形發生。
#請多多關注每一個優良、特色條目，因為，在內容裡可能會有一些問題需要修正。
如果不想看到優良與特色條目被改進的機會都沒有，就被撤銷，那就快加入吧！讓我們一起拯救所有的優良與特色條目！
thread_title:  守則 

message: ::將品質不佳的條目隨意推選上特色或者是優良，難道不是對整體用戶的極不尊重心態？不檢討這些心態以及對品質的要求，怎麼能夠真的看清整個問題，並且確切的挽救品質呢？這些優良或者是特色條目放著沒有人管的時候，是不是也應該去關心一下，而不是這時候喊喊口號，熱頭一過就沒了？作事情要有長遠一點的眼光和計畫，而不是幾分鐘的熱血。-cobrachen (留言) 2010年6月29日 (二) 15:08 (UTC)
replies: text: 或许一次提撤大量GA有点不妥，但是阁下也不必这样激动。撤销之后的条目又不是被删除掉了，怎么就被一些人當成垃圾？这么说您认为不是FA、GA的条目都是垃圾了？提撤就是因为发现了其中的问题，或许方法是过激了一些，但不要因为“阴谋论”使自己丧失了判断能力，忘记了质量标准。要是进而发展到对所有提撤的无条件反对，就更是矫枉过正了。--<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>后会有期</STRONG> 2010年6月29日 (二) 15:15 (UTC)
說白一點，特色和優良條目不過就是個標籤，而這個標籤拿來放在自己的用戶頁上，或者是用來爭取某些獎項是很好看，但是，這些標籤既然可以放上去，也就可以拿下來，既然可以選上，也當然可以撤銷。被撤銷，改善之後再選一次，是什麼天大的難事？更何況，現在贊成票，人情票濫投的時候，還怕選不上？這件事情有點走向被誇大和過於嚴重化的傾向，而且真正的核心只有很少人碰觸到。
看了一下這個所謂拯救小組的名單和目的，真的有掌握到問題的重點嗎？其實，名單還蠻諷刺的。-cobrachen (留言) 2010年6月29日 (二) 15:40 (UTC)

text: 这批提撤销的还都是比较老的GA，那时候滥投票现象还不严重。不过等几年再看，估计就要如Cobrachen所说了。--达师 － 147 － 228 2010年6月30日 (三) 02:11 (UTC)
replies: text: :为什么没有人想到干脆取消毫无意义，仅仅能给编写者本人带来些许自豪感的所谓“特色，优良”条目制度？这种条目分类有什么意义？10大中有一种语言就干脆不设什么特色条目。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月30日 (三) 07:01 (UTC)
replies: text: ::可以供其他编者参考，不过与之相比我更痛心的是写条目的人太少太少了，今年以来提名至特色、优良候选的条目的少得可怜，更不要说合格的了。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月30日 (三) 07:14 (UTC)

text: 說什麼要拯救優良和特色條目，但是在提名的時候，連基本的檢查都沒做到，在高談擴論別人怎麼扼殺優良或者是特色條目前，高喊某些用戶的貢獻被抹殺的時候，請你們想想，你們真的注意品質了嗎？這樣的雙重標準一點幫助也沒有。-cobrachen (留言) 2010年6月30日 (三) 16:07 (UTC)
如果可以的話，平時善用Special:链出更改/Wikipedia:特色条目、Special:链出更改/Wikipedia:優良條目。明朝條目在4月被重審時，維基百科:特色條目複審/明朝有經過比較充裕的討論，卻沒有明顯的改善。我剛才索性把明鄭滅亡之後的反清段落全給撤了，如果能夠設計一個介面或制度，較容易的維持FA和GA的品質就好了。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月30日 (三) 17:16 (UTC)

text: Wikipedia:甚麼是優良條目：「必須有引用來源，但內文注釋來源並非必須。」現在部分重審的理由其實不太站得住腳。現在選優特都有人要求要先放同行評審，那麼重審條目前也先放同行評審吧。反正都是提意見作改善，到最後同行評審沒人理才放上去投票也不遲。有時重審理由不過是連結到英文維基，不日就可改善，不過大家都花時間去了投票，或者在這裡長篇大論（像我，哈），條目？誰理了？ 囧rz...。噢還有，Wikipedia:特色條目標準、Wikipedia:條目質量提升計劃，最後那個現在又怎樣了？Oneam 01:00 AM (留言) 2010年7月1日 (四) 00:26 (UTC)
thread_title:  反對 

message: 上世纪90年代，中国大陆因春节放炮竹容易发生事故，多个城市将这项民俗传统一禁了之，很多人改用会放“炮竹声”的塑料炮竹。时至今日放炮竹的人的确少了许多，但禁炮令逐渐被人遗忘，各地的监管力度逐渐下降。因为管不了，就一禁了之，如此可笑之事实在不值得一再重复。—Edouardlicn (留言) 2010年11月20日 (六) 04:20 (UTC)
replies: text: 您讲这个故事有什么用意？--Symplectopedia (留言) 2010年11月20日 (六) 04:21 (UTC)
thread_title:  讲个故事
Talk:广州人

message: 条目读起来中立性欠佳，有第一手来源，希望有人来改下，thanks--Zyuzong（留言） 2013年3月23日 (六) 12:16 (UTC)
thread_title:  中立有争议 

message: 广州人‎條目被人不斷寫入與:分類:广州人‎重複的內容，導致條目過分冗長，影響閱讀。無謂的列表被刪後旋即被撤回，請問該當如何處理？
--Qui cherche trouve 2014年5月8日 (四) 03:58 (UTC)
replies: text: 删除，不符合篇幅容許情況。参见维基百科:列表：列表若有「同源條目」，可先考慮「篇幅容許」的情況下，置於同源條目中而不單獨成條。「同源條目」即“XX”和“XX列表”之關係。「篇幅容許」情況有：列表內條目本身極少；列表本身絕大多數為下級列表的連結。Skyfiler（留言） 2014年5月11日 (日) 05:46 (UTC)
thread_title:  問：[[广州人‎]] 
Talk:糍粑

message: google過一些圖片和網頁，發覺糍粑有很多種，製作方法也有差異（例如有些地區弄成餅形再煎，不像大部份地區弄成圓形加佐料，他們還是稱為糍粑），但共通點是內無餡料和用捶打熟米的方式製成，這樣日本的鏡餅、麻糬和朝鮮的朝鮮打糕也符合，打糕和糍粑只是同物異名見此文，所以我把這些都放在一個條目介紹，當然最好是每一種各開一個條目介紹，糍粑只作簡介，因為種類太多，一個條目很難全部說明清楚的--Ws227 (留言) 2010年7月11日 (日) 09:01 (UTC)
內無餡料有些爭議（剛看到有些是會包餡料的），但捶打熟米應該沒問題吧？米糕分蒸糕和打糕兩大類，打糕就是糍粑吧--Ws227 (留言) 2010年7月11日 (日) 09:30 (UTC)
麻糬是日本米糕的總稱，包括不同方法的，所以不完全算是糍粑或打糕，但鏡餅是打糕，而打糕和糍粑又有些地方是混用的（打糕是製作方法，糍粑是另外取的名稱），朝鮮那種也只是漢人稱為打糕，他們是用固有詞「떡」來稱呼，而不會用漢字詞「타고」（打糕）來稱呼。另外有些地區稱為「糍粑」的東西不是用糯米，而是用江米或粘米，也有些是幾種米混合，還有些是用大米的--Ws227 (留言) 2010年7月11日 (日) 10:01 (UTC)
replies: text: :剛剛又發現另一個問題，有些地方的糍粑不是用打的，而是把米磨粉製成，這樣糍粑應該是糍了，不一定是捶打而成的。打糕作為大類包含不同地區打糕，再8把打糍粑重定向至打糕應該可以吧？當然每一種都應該另有獨立條目就是了，因為每一種都有些差異--Ws227 (留言) 2010年7月11日 (日) 10:09 (UTC)
replies: text: ::很多食物的名稱去了不同地方就變成不同的東西，而相近的東西在不同地區也有不同的名稱，就算是中國境內同一食物名稱去了不同地方也會指不同的食物，不同地區名稱不同的食物又會是一樣的東西（有時中國不同地區的差異比中國某些地區與日本、韓國的差異更大），這就是每次寫傳統食物條目都很麻煩的原因，你可以看看糍的問題，那次也是討論很久才有共識的。另外在維基最好不要中國以內和中國以外區分，因為整個東亞漢字文化圈很多傳統都是相通的，只是名稱不同而已--Ws227 (留言) 2010年7月11日 (日) 10:19 (UTC)
replies: text: :::難道你的定義又一定是對的嗎？都說了有大類和小類之分，糍是大類，打糕、麻糬都屬於糍，鏡餅、朝鮮打糕、[桂林糍粑]]、兴义糍粑、湖南糍粑、湘西糍粑、四川糍粑都屬於打糕，換言之打糕應該簡介鏡餅、朝鮮打糕、[桂林糍粑]]、兴义糍粑、湖南糍粑、湘西糍粑、四川糍粑，糍應該簡介打糕、麻糬等，而這些全部都應該用獨立條目來詳細說明。不知你是哪裡人？如果你所知的只是某些地區的定義，又怎能否定其他使用中文的地區對糍粑的不同定義？--Ws227 (留言) 2010年7月11日 (日) 10:28 (UTC)
replies: text: ::::如果9你所指糍粑僅包括中國南方的那種，請移至糍粑 (中國南方)，因為中國其他地區也有稱為糍粑但實際上跟你所指的不同的東西，如果當地是這樣用「糍粑」這個名稱的，總不能說他們錯吧？本來很多中文名詞的意義一直都有變化，我想用消歧義括號應該是比較好的做法吧？遲些也許要把傳統食品的條目大修才可以了--Ws227 (留言) 2010年7月11日 (日) 10:40 (UTC)
replies: text: :::::請尊重不同地區的用語，人家一直以來叫糍粑的東西（例如艾葉糍粑）總不能因為並非「中國南方以糯米捶打而成的食品」而說別人錯吧？就算是客家糍粑也有捶打和磨粉兩種製法，也有些稱為「糍粑」的食品不是用米製成的，所以如果專指某一類時還是用消歧義括號註明吧，以免引起混淆和誤解--Ws227 (留言) 2010年7月11日 (日) 10:56 (UTC)
thread_title:  条目创建者与异议者讨论一（移植自讨论页） 

message: 因為現代台灣習慣把糍稱作麻糬，所以應該把麻糬加上條目消歧義，條目內則只說日本的麻糬--Ws227 (留言) 2010年7月11日 (日) 13:11 (UTC)
replies: text: 支持Ws227的說法！就其成品來看，並無不同，只是名稱不同罷了<STRONG>首醫女張德</STRONG><STRONG>請在嗶聲後留言</STRONG> 2010年7月12日 (一) 10:15 (UTC)
thread_title:  条目创建者与异议者讨论二：麻糬（移植自讨论页） 

message: 各地糍粑的做法有不同之處,雖然同叫糍粑,不過像是在台灣的客家人做法是稍有不同的
台灣客家糍粑是先把米泡過後磨爛,再來是用石頭壓(有些用木頭綁著)
接著過了許久(時間不一定),把糍粑拿出來切塊,後用煮的(有些用蒸的),煮好後把他們全和在一起
再來就視個人的需求挖糍粑來沾花生粉食用
所以糍粑雖然名稱一樣但並不是都一樣的,在此提議將糍粑移至糍粑(中國南方)--Kevin-WY (留言) 2010年7月12日 (一) 08:55 (UTC)
*首先，希望这位维基人下次记得签名。其次，我想说的是你能否发一篇关于台灣的客家糍粑的介绍文章（最好不要是那种“我妈妈以前做过”的文章，而是“某地有某某，怎么怎么做，有什么意义”那种）的链接，以确认台湾的客家糍粑的确存在？不然这又说“”那又说“”，跟深圳的山寨苹果并无区别。—Edouardlicn (留言) 2010年7月12日 (一) 08:42 (UTC)
*抱歉--Kevin-WY (留言) 2010年7月12日 (一) 08:55 (UTC)
*台灣的糍粑是真實存在的,不過字是這樣寫的粢粑,念起來是一樣的,雖然有很多地方都是用糍粑這個詞,不過不能說:「這個人說,那個人也說,跟深圳的山寨蘋果並無區别」就否定它是糍粑,其實它們都是同一種東西,只是做法和名稱會因各地而異,你也要向對我一樣,向他們要求一篇糍粑的文章(提出證據),我爬了一下文
replies: text: 引用:

text: #行政院客委會~我的美食印記－客家甜品 --- 梁瓊白 請看一下粢粑那段

text: #客家粢粑(麻糬)&米製年糕

text: --Kevin-WY (留言) 2010年7月12日 (一) 15:34 (UTC)
replies: text: :我投降了，你们应该组织一群人继续跟进此条目。我的研究到此为止。—Edouardlicn (留言) 2010年7月12日 (一) 16:02 (UTC)
thread_title:  提議移動
Talk:摩頓·奧臣

message: **；詳盡。—TINHO (留言) 2010年7月12日 (一) 03:51 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月12日 (一) 05:32 (UTC)
**— 老陳 (留言) 2010年7月13日 (二) 04:23 (UTC)
**--Cscen ¤留言板  2010年7月13日 (二) 10:07 (UTC)
**--Flame 歡迎泡茶 2010年7月14日 (三) 02:13 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 03:26 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:蘇卡迪斯·柏柏斯達夫普路斯

message: **，请修改问题，你不觉得这样问很无聊？—Edouardlicn (留言) 2010年7月11日 (日) 10:47 (UTC)
**：提問不清晰，是那場比賽的上半場？2010年世界盃並非一場球賽。—Wallace (留言) 2010年7月11日 (日) 11:22 (UTC)
**：问题不唯一，如有改正，请通知我，我会改为支持。-治愈 (留言) 2010年7月11日 (日) 12:30 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
**；同治愈。—TINHO (留言) 2010年7月11日 (日) 14:44 (UTC)
**，因賽事已完結，問題是唯一的，2010年世界盃可改為2010年世界盃分組賽，但條目內沒有相關的內容。Chong Fat (留言) 2010年7月12日 (一) 03:36 (UTC)
**抱歉，答案絕對是唯一的，不明白為什麼你們會說不唯一。此外，我覺得這問題可以吸引讀者，維基有這類問題確實可以使問題更多元化。感謝Chong Fat兄為我澄清，同時我希望各位查清楚才投反對票，謝謝。這條題目的事實是我仔細搜查的。回Chong Fat兄：OK，我會在條目補上相關資料，並將題目的一些細節修改了。同時我希望各位不要胡亂投反對票，因為反對票確實對編者有很大打擊--JK~要看世界盃，沒空上維基 2010年7月12日 (一) 16:57 (UTC)
***：好的。请看这里，你的问题是7月11日10点47之前提的（UTC），在当时，世界杯依然有赛事没有结束，假如说，荷兰或西班牙上半场替换下某名球员的话，你的问题将会不唯一，基于这一点，我投你反对，而不是什么胡亂投反對票，请遵守Wikipedia:善意推定。-治愈 (留言) 2010年7月13日 (二) 11:34 (UTC)
****：突然意识到Wikipedia:善意推定未达成共识，阁下不必遵守。-治愈 (留言) 2010年7月13日 (二) 11:33 (UTC)
*****不是的，希臘隊的賽事早就在6月完結，他們只賽了3場比賽便告出局，因此，請查清楚，謝謝。--JK~要看世界盃，沒空上維基 2010年7月13日 (二) 13:30 (UTC)
**：好的，改为支持，并表示歉意。-治愈 (留言) 2010年7月13日 (二) 13:35 (UTC)
**—TINHO (留言) 2010年7月13日 (二) 19:09 (UTC)
**—Wallace 2010年7月14日 (三) 01:30 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月17日 (六) 12:01 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)
Talk:酱菜

message: arthur (留言) 2010年7月12日 (一) 01:22 (UTC)關於台灣的醬菜其實多樣，若以代表地方特色來說有幾點看法。某些產品仍需專家訂正及增加內容。
* 本條目應再擴充一些關於醬菜的各種面向。如古人製作醬菜的目的。
* 參考《愛之味愛之味股份有限公司，愛之味股份有限公司。》及《大茂大茂，大茂食品工業股份有限公司。》網頁中所錄產品，個人以為小時候於台灣中部鄉下常見者，列於此：
** 醃製類：利用特製醬料醃製，但控制其脆/爛的程度。材料多樣，
*** 有各種不同成熟度的瓜類，有胡瓜、大黃瓜、冬瓜，其名稱如脆瓜、蔭瓜、醃瓜等。
*** 蘿蔔。
*** 菜心。
*** 鳳梨。早期當作醬菜使用，但現在很流行做為煮湯的原料，如鳳梨苦瓜雞(鍋)。
*** 筍，有酸筍、醬筍等。
*** 芥菜類，例如酸菜，但皆熟食。
** 曝乾類：以洗淨蔬果為原料，主要以日曬或陰乾為之，但個人認為此類似乎不應稱之為醬菜。材料：
*** 蘿蔔。即菜脯。
*** 筍。
*** 菜豆。
*** 葉菜類，如芥菜、高麗菜、白菜等。
*** 其他，如花椰菜。
thread_title:  台灣的醬菜
Talk:费德里科·马凯蒂

message: **，拖連奴段落缺乏來源證明。--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 09:08 (UTC)
***這不足以反對吧，這裡既不是優良，亦非特色，況且亦有參考資料。—ATRTC 2010年7月6日 (二) 10:06 (UTC)
****；段落〈拖連奴〉真的沒有資料來源。望爾改善。—TINHO (留言) 2010年7月7日 (三) 21:36 (UTC)
**，對DYK來說，這樣已經合格了。--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～~~拯救特色條目協會招人了-- 2010年7月6日 (二) 10:19 (UTC)
**——♠白布¤飘扬§§ 2010年7月6日 (二) 14:17 (UTC)
**：抵一票-治愈 (留言) 2010年7月6日 (二) 15:42 (UTC)
**—horsefaCe!!! (留言) 2010年7月7日 (三) 00:44 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月7日 (三) 03:10 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月7日 (三) 03:38 (UTC)
**。—O-ring (留言) 2010年7月7日 (三) 05:34 (UTC)
**。—TINHO (留言) 2010年7月7日 (三) 21:36 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
Wikipedia talk:聚會/香港維基媒體協會周年研討會2010

message: *日期：二零一零年七月十七日（星期六）
*時間：早上十一時至下午一時
*地點：香港灣仔軒尼詩道15號溫莎公爵社會服務大廈一樓103室
*交通工具：
*如有查詢，請電：+852 9063 2515 (Tango Chan)，定必盡力協助！

message: 因應特區政府近年推行之新「三三四教育」中，對於新設通識科目並以此作為必修科目的新政策，香港維基媒體協會為希望能讓修讀通識科之學生更容易，有效率和正確地使用維基百科和各維基媒體計劃的資源作為其中一個於進行資料搜集和分析的其中一個資料來源，故此特意設計此教材套裝。此套裝將會介紹一般使用維基百科之正確用法和注意事項，並且希望藉此提升學生對自由文化的意識和使用，貢獻及分享維基百科的興趣。
thread_title:  聚會簡介 

thread_title:  聚會邀請模版
Talk:九二式步兵炮

message: **--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～~~拯救特色條目協會招人了-- 2010年7月6日 (二) 10:22 (UTC)
***。第一句話需要修改。第一句話或者是第一段文字應該是要很快的帶出一些重點，所謂起的部分要夠清楚。以現在內容來說，第一句話看完，並不知道是哪國的產品，而這應該是很重要的資訊。-cobrachen (留言) 2010年7月6日 (二) 11:43 (UTC)
****，这个例子有点特殊。正版的九二式步兵炮既有早期的日本生产，也有中期的中国缴获，更有后期的中国仿制，更不要说名为九二实为挂羊头的山寨货。所以这样写我觉得比较合适。当然如果你有好的修改建议欢迎提出。--Edouardlicn (留言) 2010年7月6日 (二) 12:48 (UTC)
replies: text: *，其實你可以寫諸如日本設計與生產，但是也被其他國家仿製或使用等等這樣的字眼表達。那麼，很容易就知道，這個產品起源於日本。-cobrachen (留言) 2010年7月6日 (二) 16:31 (UTC)
replies: text: :*:可以参考你的意见改。—Edouardlicn (留言) 2010年7月7日 (三) 02:42 (UTC)
**——♠白布¤飘扬§§ 2010年7月6日 (二) 14:17 (UTC)
**：答案不唯一吧。-治愈 (留言) 2010年7月6日 (二) 15:49 (UTC)
***：主要的"""步兵炮"""就是这个。—Edouardlicn (留言) 2010年7月7日 (三) 02:38 (UTC)
**—horsefaCe!!! (留言) 2010年7月7日 (三) 00:44 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月7日 (三) 03:38 (UTC)
**。—O-ring (留言) 2010年7月7日 (三) 05:34 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)

message: 日文维基中还有很多未能翻译的内容，欢迎参考。—Edouardlicn (留言) 2010年7月18日 (日) 09:51 (UTC)
thread_title:  编者感言
Talk:吴国君主世系图

message: 僚、掩余、烛庸怎么成了寿梦的儿子？阖闾成了夷昧的儿子？巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年7月12日 (一) 12:12 (UTC)
replies: text: 请阅读我列出的那些参考资料，本人绝无原创研究，做这个条目很是费了我一番心血。—星光下的人 (留言) 2010年7月13日 (二) 02:55 (UTC)
thread_title:  疑问