lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:索古一世

message: **--驸马帖木儿（留言） 2012年12月24日 (一) 00:20 (UTC)
**，本來內容看起來沒有維基化，我處理了一下。tntchn -{對話}- · -{貢獻}-  2012年12月24日 (一) 10:14 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年12月24日 (一) 18:27 (UTC)
**——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月26日 (三) 01:40 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 11:48 (UTC)

message: “索格一世” → “索古一世”：虽然按照阿尔巴尼亚语译音表来译是“佐格”（Zog）或“佐古”（Zogu），但《世界人名翻译大词典》中的译法是“索古”，“索古”也是是大陆学术文献中的通行译法，见于人民出版社1963年版《在庆祝阿尔巴尼亚独立五十周年和解放十八周年招待会上的讲话》、樊集译《阿尔巴尼亚史纲》295页、1990年版《世界知识年鉴》442页等；台湾的专业史学著作中，目前只见到黃鴻釗编《东欧简史》中译为“索古”（246页），李迈先著《东欧诸国史》将其译成“左格”（373页），其他的学术文献极少提及此人，似乎尚不形成通行标准。--Ludwigzhou（留言） 2014年7月27日 (日) 09:41 (UTC)
*。说的有理。--Pengyanan（留言） 2014年7月27日 (日) 10:03 (UTC)
thread_title: 建議改名：“索格一世”→“索古一世”
Talk:高王觀世音經

message: 歷代皆被判為偽經，是目前現存最早的佛教偽經，也是最有名氣的一部。此經來源不明，但未假託釋迦牟尼佛所說，類似於伏藏，是一本「夢授經」。
以下須更明確資料
1.“歷代皆被判為偽經”是從哪朝代開始
2.“最早的佛教偽經”年代?
3. 既然是「夢授經」，又為何是來源不明?。
--Cfkuo（留言）2012年12月23日 (日) 17:50‎ 
replies: text: Re. 
#從開元釋教錄開始被定為偽經，所以是自唐代開始。
#開元年間
#不曉得是由誰傳出，何時傳出，所以來源不明。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年12月24日 (一) 02:31 (UTC)
thread_title:  須修正 

message: 高王觀音經內容在維基文庫已有，不須加入，先行刪除。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年3月16日 (日) 04:06 (UTC)
thread_title:  刪除內容
Talk:镶黄旗

message: 镶黄旗 (八旗制度)→镶黄旗：原先创建时的条目题目本为镶黄旗，后来被人移动至镶黄旗 (八旗制度)是因为机器人常常错加其他语言版本的与之同名的地名。但因为这样就移动没有任何道理啊，提到镶黄旗很明显大部分人的第一认知就是八旗制度中的镶黄旗，其次才有可能是同名的地名。机器人的错误识别不应该成为更改条目名字的理由。--驸马帖木儿（留言） 2012年12月24日 (一) 00:12 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年1月8日 (二) 18:27 (UTC)
thread_title: 建議改名：“镶黄旗 (八旗制度)”→“镶黄旗”
Talk:正蓝旗

message: 正蓝旗 (八旗制度)→正蓝旗：原先创建时的条目题目本为正蓝旗，后来被人移动至正蓝旗 (八旗制度)是因为机器人常常错加其他语言版本的与之同名的地名。但因为这样就移动没有任何道理啊，提到正蓝旗很明显大部分人的第一认知就是八旗制度中的正蓝旗，其次才有可能是同名的地名。机器人的错误识别不应该成为更改条目名字的理由。--驸马帖木儿（留言） 2012年12月24日 (一) 00:15 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年1月8日 (二) 18:22 (UTC)
thread_title: 建議改名：“正蓝旗 (八旗制度)”→“正蓝旗”

message: 哪個理解能力有問題的，民國哪來的正藍旗？劉湘濱的談話：“今天如果是反對黨罵，那沒話說，問題是，現在罵他的不是反對黨。我，從小吃國民黨奶水長大，講正統，我才叫正藍旗， 我還是御林軍，馬英九只算半路出家的鑲藍旗。”中，“正蓝旗”是比喻！請不要爲了表達其他和條目無關的信息，肆意添加不必要的内容，造成編者和讀者們的困擾！1.169.230.189（留言） 2020年11月30日 (一) 20:40 (UTC)
thread_title: 誰加“中華民國”的？
Talk:正阳门西站

message: 京汉铁路正阳门西车站→正阳门西站：简化--219.136.60.231（留言） 2012年12月24日 (一) 05:12 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年1月3日 (四) 04:32 (UTC)
thread_title: 建議改名：“京汉铁路正阳门西车站”→“正阳门西站”
Talk:挑戰者 (電影)

message: 挑戰者→挑戰者 (電影)：挑戰者一詞歧義過大，美國航天飛機，聯合太平洋鐵路蒸汽機車，克萊斯勒公司汽車品牌均以挑戰者命名，故考慮新建消歧義頁面--华家池之猫（留言） 2012年12月24日 (一) 06:37 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年1月3日 (四) 04:36 (UTC)
thread_title: 建議改名：“挑戰者”→“挑戰者 (電影)”
Talk:12新作

message: **－Hijk910  2012年12月24日 (一) 10:01 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年12月24日 (一) 13:53 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年12月24日 (一) 23:05 (UTC)
**--Herbtea (討論) 2012年12月25日 (二) 01:58 (UTC)
**--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月25日 (二) 13:41 (UTC)
**——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月26日 (三) 01:40 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 11:48 (UTC)
Talk:诸神之怒

message: 怒戰天神→诸神之怒：根据移动历史 且本片在大陆上映前有被称作诸神之战2的说法--Qa003qa003（留言） 2012年12月24日 (一) 12:34 (UTC)
*怒戰天神是台湾的译名，诸神之怒是大陆的译名，所以只要译名没错就没必要改。--Huandy618 (留言) 2012年12月24日 (一) 12:46 (UTC)
**根据优先原则移回。--Gakmo（留言） 2013年1月8日 (二) 18:03 (UTC)
**擴充（13,937至33,500位元組），第一次寫那麼多內容，然而內容多必常有筆誤及語句不通順的問題出現，若出現該類問題的話煩請各位閣下告知。—--陳子廷（留言） 2017年4月13日 (四) 10:37 (UTC)
**：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月14日 (五) 00:05 (UTC)
**：符合標準。--Tp0910（留言） 2017年4月14日 (五) 05:21 (UTC)
**：該條目內容充足，已達標。很高興有人願意對電影條目寫這麼多內容，最近我都沒有這心力。--H2226（留言） 2017年4月14日 (五) 14:03 (UTC)
**：資料充足，內容豐富。――Francotsangfh（留言） 2017年4月14日 (五) 19:03 (UTC)
thread_title: 建議改名：“怒戰天神”→“诸神之怒”

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月18日 (四) 13:14 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年4月18日 (二) 09:26 (UTC) 至 2017年5月18日 (四) 09:26 (UTC)
最近寫的條目，以英文維基為基礎，並補充了一些內容和來源，自認應可達GA標準，但畢竟對GA還是沒什麼經驗，於是來這邊汲取意見一下。如有筆誤、修飾語句、內容缺失或還要再擴寫的話煩請告知，謝謝。—--陳子廷（留言） 2017年4月18日 (二) 09:26 (UTC)
thread_title: 同行评审（第一次）
Talk:巴基斯坦国际航空

message: 这篇文章是根据英语维基百科18:59, 22 December 2012‎ Jetstreamer版本翻译扩充的。--Wing（留言） 2012年12月24日 (一) 13:17 (UTC)
Talk:科技传播学

message: 定义先暂时使用百度百科的定义，虽然我不认为这十分妥当。TvT（留言） 2012年12月24日 (一) 14:13 (UTC)
thread_title:  建立新页面 

message: TvT（留言） 2013年1月8日 (二) 04:26 (UTC)
thread_title:  定义已被重新转写
Talk:美麗灣渡假村爭議

message: 我發現到一個條目很嚴重的問題，美麗灣度假村爭議始終將話題緊緊扣住美麗灣度假村，但是也始終不見介紹美麗灣度假村，讓人看來彷彿美麗灣度假村像是幕後藏鏡人，只見其名而不見蹤影，是有必要質疑美麗灣度假村爭議條目所述真實性。--36.232.220.103（留言） 2012年12月25日 (二) 13:52 (UTC)
replies: text: 大部分文字都有來源，應該還好吧。不過其實大部分的民眾應該也對美麗灣不太暸解，只是看新聞而有一點點頭緒而已吧....tntchn -{對話}- · -{貢獻}-  2012年12月25日 (二) 15:25 (UTC)
replies: text: :此爭議事件的存在真實性不是個問題，因為這是最近幾天在台灣還算蠻熱門的話題。條目名稱是以「爭議」為題而不是介紹度假村本身，因此內容重點在介紹爭議的來龍去脈還算是符合標題。比較尷尬的是主條目、度假村本身的介紹目前還是空連結，這的確是有點順序顛倒的怪異之處，但若說會嚴重到進而質疑爭議條目本身的真實性，個人是覺得有點過度解釋了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月26日 (三) 06:22 (UTC)

text: :因為，問題關鍵的「美麗灣度假村」尚未完工營運或正式開幕，這是未來的東西，因此難以確實介紹，現在的狀態精確來說應該只能說是「美麗灣度假村開發案」，爭議也是「美麗灣度假村開發案爭議」，簡稱為「美麗灣度假村爭議」應可接受。目前狀態與各方立場在美麗灣度假村爭議條目均有闡述。由於近來台灣新聞媒體的廣泛報導，實際情況與各方意見都不難找到，可供查證。Tonyse（留言） 2012年12月26日 (三) 15:20 (UTC)
thread_title:  [[美麗灣度假村爭議]]不見介紹[[美麗灣度假村]]而使人質疑條目所述真實性 

message: 是美麗灣度假村爭議還是寫美麗灣渡假村爭議？有沒有一個準頭？內文裡這二個字混用了。--36.232.217.50（留言） 2013年9月23日 (一) 15:09 (UTC)
replies: text: 这个是官方主页？照着来就好了。—Snorri（留言） 2013年9月23日 (一) 15:13 (UTC)
replies: text: :照我看到條目所列出新聞來源，這些報導也都是寫美麗灣「渡」假村，所以不明白為何條目會寫成美麗灣「度」假村？連內文提到也是寫成「度」，這如何處理？改過來算簡繁破壞嗎？--36.232.217.50（留言） 2013年9月23日 (一) 15:33 (UTC)
thread_title:  是美麗灣「度」假村還是寫美麗灣「渡」假村？ 
Talk:环欧快车 (专辑)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年2月5日 (二) 12:13 (UTC)
，分类：大众文化->音乐，提名人： - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月29日 (二) 03:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年1月29日 (二) 03:23 (UTC) 至 2013年2月5日 (二) 03:23 (UTC)
*：提名人票。翻译英文GA并调整校对所得（在此我必须感谢Ai6z83xl3g君一直以来的鼎力相助），dedicated to Kraftwerk。zhwp上电子乐方面的条目极其缺乏，因而我希望能抛砖引玉，通过用高质量的条目介绍这一划时代的电子乐专辑的方式，吸引更多的编者投入电子乐领域条目编写；也正因为条目的缺失，为了给打算创建条目的编者参照，我在文内添加了多处跨语言链接。大概就是这样吧。-- - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月29日 (二) 03:23 (UTC)
*：已自己校閱多次，可以接受。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月29日 (二) 04:33 (UTC)
*，规范详细。--Huandy618（留言） 2013年1月29日 (二) 06:13 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年1月29日 (二) 13:34 (UTC)
*，跨语言连接，参考文献外文红链，参考资料与参考文献重复---{百無一用是書生}- (☎) 2013年1月30日 (三) 02:29 (UTC)
**：有跨语言链接很正常，少有人编写的领域大多如此，更何况是“欧美文化”和“电子乐”两个维基冷门领域的交集；参考文献红链我是抱持“删不删皆可”的态度，如果要删也随意啦；而此处“参考资料”和“参考文献”意义不同——“参考文献”列出的是参考的书目和具体片段，“资料”则为其他。大概以上。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月30日 (三) 02:48 (UTC)
*:更新:因为发现红链无法正确链接(如Q),所以把参考中的红链全删了.以上. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月30日 (三) 12:00 (UTC)
*，翻译得很好。--CHEM.is.TRY 2013年1月30日 (三) 05:59 (UTC)
*不要用图片表示评分。--达师 － 261 － 442 2013年1月30日 (三) 11:14 (UTC)
**:不错的建议,改了 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月30日 (三) 12:00 (UTC)
*，內容充足。卍田卐JC1 2013年1月31日 (四) 10:35 (UTC)
*：抵消跨语言链接为部分理由的反对票。---{維基小霸王}-（留言）  2013年2月2日 (六) 15:08 (UTC)
*，有几个参考可以补充一下（只有链接、标题）。--Makecat 2013年2月3日 (日) 06:41 (UTC)
*:，其实就是之前bot标记的那几个，我顺便修了日期格式 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月3日 (日) 09:17 (UTC)

text: 入選：8支持，1反對。--晃晃（留言） 2013年2月5日 (二) 12:10 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Template talk:Primarysources

message: 現英文模版為:
應翻成:
各位可以和前一版本的翻譯比較:
我現在的更改是在於WP:primary和第一手來源的相關方針上, 目前有的方針是要提醒不要只用第一手來源做原創研究, 然而原翻譯有誤導編者以為只是第一手來源數量不夠, 因此做此更動, 並解釋於此,以供公評和後續討論。
注意英文模版已沒有第三方third-party字眼, 因為中文維基原來模版有第三方三字, 所以先保留, 未來要移除或保留可再討論, 亦可參考英文模版的討論頁。
--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2012年12月24日 (一) 19:06 (UTC)
===affiliated with 應翻譯成「直接有牽涉的」而非「隶属于主题的来源」的理據===
User:Edouardlicn:已數次回退hanteng做的翻譯，還指控hanteng本人做的改進為破壞（但其修訂仍是在hanteng做的進為基礎上所做）。目前爭議的翻譯是affiliated with:
# 許多網路上的中英翻譯工具，多翻譯為 和 ...(組織) 交往，與...(組織)有關係,  或 　附屬於...（組織）　
# 注意在維基方針指引相關的文字中，這此主要是指:en:Wikipedia:Independent_sources中的關於獨立來源的要求，才有相關英文模版討論，目前英文的討論包括是否要將primary sources的依賴問題和third-party的問題區分開來, 而不是目前混為一談(conflation)的問題。由此可知, 這裡要affiliated with 反映的是third-party的問題, 因此affiliated with 應翻譯成「直接有牽涉的」(包括組織和人)的第三方來源強化需要, 而非和"隶属"相關)。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2012年12月28日 (五) 03:55 (UTC)
replies: text: ::既然是按照“中文維基現有方針”，为何需要“翻譯英文模版”，而且还是“正确”？至于你的“不当”翻译我已经在方针版阐述过，你中文不好，翻译出错且听不进别人意见不要怪别人。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月28日 (五) 04:00 (UTC)
thread_title:  按中文維基現有方針來正確翻譯英文模版 

message: User:Edouardlicn:已數次回退hanteng做的翻譯，還指控hanteng本人做的改進為破壞（但其修訂仍是在hanteng做的進為基礎上所做）。目前爭議的翻譯是affiliated with:
# 許多網路上的中英翻譯工具，多翻譯為 和 ...(組織) 交往，與...(組織)有關係,  或 　附屬於...（組織）　
# 注意在維基方針指引相關的文字中，這此主要是指:en:Wikipedia:Independent_sources中的關於獨立來源的要求，才有相關英文模版討論，目前英文的討論包括是否要將primary sources的依賴問題和third-party的問題區分開來, 而不是目前混為一談(conflation)的問題。由此可知, 這裡要affiliated with 反映的是third-party的問題, 因此affiliated with 應翻譯成「直接有牽涉的」(包括組織和人)的第三方來源強化需要, 而非和"隶属"相關)。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2012年12月28日 (五) 03:55 (UTC)
replies: text: ::既然是按照“中文維基現有方針”，为何需要“翻譯英文模版”，而且还是“正确”？至于你的“不当”翻译我已经在方针版阐述过，你中文不好，翻译出错且听不进别人意见不要怪别人。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月28日 (五) 04:00 (UTC)
thread_title: affiliated with 應翻譯成「直接有牽涉的」而非「隶属于主题的来源」的理據

message: 由于用户hanteng在多个版面重复张贴类似内容，我基于善意推断认为其不懂礼仪。但我认为此行为已经严重影响维基百科正常运转，在其不停止此行为前，我对其提出的任何议题均持反对态度，并不再保证回复。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月28日 (五) 04:33 (UTC)
thread_title: 权利保护宣示

message: 見Template_talk:Primary_sources#Edit_request討論，英文模版已修正成
| issue = relies on [[Wikipedia:Verifiability|references]] to {{#ifeq:{{{BLP}}}|yes
 |[[Wikipedia:Biographies of living persons#Misuse of primary sources|primary sources]]
 |[[Wikipedia:No original research#Primary, secondary and tertiary sources|primary sources]]
}}.
| fix   = Please add references to [[Wikipedia:No original research#Primary, secondary and tertiary sources|secondary or tertiary sources]]. {{#ifeq:{{{BLP}}}|yes
 |Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourced must be removed immediately, especially if potentially [[defamation|libelous]] or harmful.
}}
含以下文字：
在此建議，為正確反映現有中文維基方針內容（並非英文的），改此模版的文字為
以避免現行版本
和Template:第三方來源做出實質內容上的區分。
hanteng將先修改後，但不妨礙討論，請提出您的看法後進行編修。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月18日 (五) 01:57 (UTC)
thread_title: 英文模版已修正

message: 修改不通顺的和未翻译的部分--子非鱼何不食肉糜（留言） 2021年7月21日 (三) 12:45 (UTC)
replies: text: 您觉得怎么改比较好？--东风（留言） 2021年7月26日 (一) 16:12 (UTC)
無實際修改提議。SANMOSA Σουέζ 2021年8月3日 (二) 00:57 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-07-21
Talk:Rush Poppers

message: 有科普書籍將 Poppers 俗稱翻譯為「爆竹」，但網路上似乎找不到這種說法。BGs（留言） 2015年4月27日 (一) 11:25 (UTC)
thread_title:  條目中文標題翻譯 
Talk:马尔切洛·马尔皮吉

message: 馬爾切洛·馬爾皮吉逝世日期，英文維基百科寫11月29日逝世，日文維基百科卻寫11月30日逝世。哪個才是正確的？--M940504（留言） 2012年12月5日 (三) 14:23 (UTC)
replies: text: Marcello Malpighi died of apoplexy (an old-fashioned term for a stroke or stroke-like symptoms) in Rome on September 30, 1694 at the age of 66.--202.117.145.240（留言） 2012年12月6日 (四) 11:20 (UTC)
replies: text: :英文維基百科沒有給予相關日期的可靠來源，我認為可信度不高。有沒有更可信的來源？--M940504（留言） 2012年12月7日 (五) 11:12 (UTC)

text: :意大利文維基內文貌似有引一本書……--C933103(留言) 2012年12月14日 (五) 16:05 (UTC)
thread_title:  問：馬爾切洛·馬爾皮吉在哪一天逝世？
Talk:黎凡特

message: 此条目虽然标题是“-{累范特}-”，但是自带的却设定为T=zh-cn:黎凡特;zh-tw:黎凡特;zh-hk:黎凡特;，是否可以认为两岸三地的常用名称都是-{黎凡特}-而非-{累范特}-？如果如此，烦请管理员帮忙移动，谢谢。--小烈 (找我?) 2012年12月8日 (六) 17:12 (UTC)
replies: text: 網路搜索之後發現使用「-{累范特}-」的簡體網站還不少，恐怕是中國大陸常用譯名之一，不太清楚為何消歧義標籤內簡體的部分被改得跟繁體一樣，但是根據廣用名優先、主要條目貢獻者選擇的譯名為主等命名原則，似乎不該貿然移動條目，反而應該將簡體的譯名轉換部分修正一下？--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月9日 (日) 18:19 (UTC)
replies: text: :也是。暂已修复。--小烈 (找我?) 2012年12月10日 (一) 08:19 (UTC)
replies: text: ::为什么在我印象里，中国大陆用“-{黎凡特}-”更多一些？我表示从来没有见过“-{累范特}-”这种说法。--Cccmm002（留言） 2012年12月14日 (五) 15:43 (UTC)
replies: text: :::这本书《英国在中东的委任统治研究》里使用的是“-{黎凡特}-”，大陆网络上很多是复制粘贴维基百科的，很多错误是以讹传讹。我没有参考网络，按照正式出版物把它改成“-{黎凡特}-”了。--张子野（留言） 2013年2月17日 (日) 01:11 (UTC)
----

text: 完成。--Jimmy Xu 论 2014年11月7日 (五) 18:58 (UTC)
thread_title:  [[黎凡特]]
Talk:誠實商店

message: **--Wolfch (留言) 2012年12月25日 (二) 03:53 (UTC)
**--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月25日 (二) 08:35 (UTC)
**，避免建立雜項資料列表，請重新將資料整理成段落。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年12月25日 (二) 10:56 (UTC)
***段落文式已改。Chinuan12623（留言） 2012年12月25日 (二) 13:25 (UTC)
**--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2012年12月25日 (二) 14:55 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年12月26日 (三) 00:12 (UTC)
**——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月26日 (三) 01:40 (UTC)
**：问法值得商榷，这种商店并不是只有台湾才有。--Inhorw（留言） 2012年12月26日 (三) 09:44 (UTC)
***此類商店雖好評，但在各國量少，谷哥查詢目前有中國大陸1989年曾開過，日本一家僅賣護身符，報導均以無人商店稱，但非正式店名。菲律賓三家以(中文譯)誠信商店，故現此類商店尚為有泛稱。今台灣有為數較多店，都以(誠實商店)為名，因本篇以台灣商店為主要撰文，故以此為提問，無礙於店之性質。Chinuan12623（留言） 2012年12月27日 (四) 02:43 (UTC)
**--在花蓮就看過。這樣的商店在台灣近期有很多家，很值得介紹。Wetrace（留言） 2012年12月27日 (四) 07:15 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 11:48 (UTC)
Talk:紙風車劇團

message: *建議把紙風車劇團跟紙風車文教基金會分開寫。現在的內容像是319鄉村兒童藝術工程，這是紙風車文教基金會主辦執行的活動，而紙風車劇團則是演出的單位。-- Kenttai|小海 ^^（留言） 2012年12月25日 (二) 08:46 (UTC)
thread_title: 分開寫

message: 請問關於紙風車劇團長期與民主進步黨關係良好，多位黨內人士如蔡其昌、謝長廷等人皆為其義工或為其募款。等可受公評之內容，為何會被刪除呢？—以上未簽名的留言由2001:B011:800A:3BE7:B99F:59AE:BA44:7929（對話）於2019年8月6日 (二) 08:26 (UTC)加入。
thread_title:  政黨色彩
Talk:假面值美元纸币

message: **--chaus（留言） 2012年12月25日 (二) 12:32 (UTC)
**，最后还有一句话没翻译。--Numenor（留言） 2012年12月25日 (二) 14:25 (UTC)
***，感謝提醒，其實是本人翻译後忘記刪除英語原文，請見諒。感謝您的善意提醒。--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月25日 (二) 14:29 (UTC)
**，有趣的条目，不過紅鏈太多。--Risk留言 2012年12月25日 (二) 14:58 (UTC)
***，感謝提醒，已修正--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月25日 (二) 15:56 (UTC)
**--Yvtou（留言） 2012年12月25日 (二) 16:12 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年12月26日 (三) 00:12 (UTC)
**——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月26日 (三) 01:40 (UTC)
**--Chinuan12623（留言） 2012年12月26日 (三) 02:51 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2012年12月26日 (三) 12:43 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 11:48 (UTC)
**----Herbtea (討論) 2012年12月28日 (五) 23:35 (UTC)
Talk:奥地利联邦铁路

message: **--Yvtou（留言） 2012年12月25日 (二) 16:14 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年12月26日 (三) 00:12 (UTC)
**——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月26日 (三) 01:40 (UTC)
**——Herbtea (討論) 2012年12月26日 (三) 04:07 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2012年12月26日 (三) 12:43 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 11:48 (UTC)
**--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月28日 (五) 14:16 (UTC)
Talk:乔治·萨顿

message: **——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月26日 (三) 01:40 (UTC)
**——Herbtea (討論) 2012年12月26日 (三) 04:10 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年12月26日 (三) 04:12 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 11:48 (UTC)
**--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月28日 (五) 14:16 (UTC)
Talk:差瓦立·永猜裕

message: **——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月26日 (三) 01:40 (UTC)
**，全角半角符号混用。清理后可自行划票。--Numenor（留言） 2012年12月26日 (三) 04:29 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 11:48 (UTC)
***，已協助清理。tntchn -{對話}- · -{貢獻}-  2012年12月31日 (一) 17:07 (UTC)
**--tntchn -{對話}- · -{貢獻}-  2012年12月31日 (一) 17:07 (UTC)
**--Djhuty（留言） 2012年12月31日 (一) 18:17 (UTC)
Talk:范艾倫探測器

message: **——Coastwat（留言） 2012年12月26日 (三) 05:15 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2012年12月26日 (三) 12:43 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年12月27日 (四) 00:41 (UTC)
**--R1f2v3b4g5t（留言） 2012年12月27日 (四) 06:40 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 11:48 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年12月27日 (四) 13:30 (UTC)
**--Chinuan12623（留言） 2012年12月28日 (五) 03:41 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:汤姆·希伯杜

message: Thibodeau这个姓氏是来自法语的，发音应该是提伯杜而不是希柏杜。
thread_title:  他的名字的音译？ 
Talk:有線寬頻爭議

message: 本條目主要問題在於文章結構凌亂，爭議通述及實際案例夾雜不清。擬將章節標題重整如下：
# 概述
# 爭議類型
# 實際案例
# 有線當局反駁
# 政府單位監管問題
其中爭議類型依分類描述；實際案例則依時間（年份）描述。--Kolyma（留言） 2014年9月8日 (一) 10:25 (UTC)
replies: text: ：基本問題已解決，其餘有待其他維基人協助補強。--Kolyma（留言） 2014年9月10日 (三) 13:26 (UTC)
replies: text: :感谢阁下大力改善此条目。（当初挂时已经觉得此条目无药可救了。） --Kovl（留言） 2014年9月11日 (四) 04:55 (UTC)
thread_title: 清理構想
Talk:維基百科校園版

message: **--今天才知道這個東西的存在。真好！！Wetrace（留言） 2012年12月26日 (三) 12:43 (UTC)
***：我也是--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月26日 (三) 12:53 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年12月26日 (三) 13:12 (UTC)
**--不能不支持！Risk留言 2012年12月26日 (三) 13:16 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年12月27日 (四) 00:41 (UTC)
**--Chinuan12623（留言） 2012年12月27日 (四) 02:25 (UTC)
**--Herbtea (討論) 2012年12月27日 (四) 04:16 (UTC)
**，新鲜事--Yvtou（留言） 2012年12月27日 (四) 10:36 (UTC)
**：何時可以輪到中文維基百科也這麼做？--36.232.215.105（留言） 2012年12月27日 (四) 11:23 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 11:48 (UTC)
**--有益。[[User:Hans Zheng|Rende仁德君子爱华夏]]（留言） 2012年12月27日 (四) 15:45 (UTC)
**——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月30日 (日) 09:08 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年12月30日 (日) 10:57 (UTC)
Talk:广肇城际铁路

message: 此圖是根據現有來源繪製的RDT暫存版，歡迎討論。——
*轉移到條目頁面。——michddastro（留言）
thread_title:  RDT暫存 

message: 故修改条目。章彦博（留言） 2019年12月28日 (六) 13:05 (UTC)
thread_title:  已经支持铁路e卡通
Talk:中国—朝鲜边界

message: **--驸马帖木儿（留言） 2012年12月23日 (日) 02:26 (UTC)
**--Chinuan12623（留言） 2012年12月23日 (日) 03:14 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月23日 (日) 03:32 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年12月23日 (日) 04:35 (UTC)
**----Herbtea (討論) 2012年12月23日 (日) 06:54 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:18 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2012年12月24日 (一) 01:30 (UTC)
**参考资料9似乎不够可靠（像是论坛来源），可以参考中朝边界争议的解决一文。顺带问一句，文中的条约文本是不是原文呢？--如沐西风（留言） 2012年12月24日 (一) 03:30 (UTC)
***--已改善，另外，不能開啟--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月24日 (一) 07:05 (UTC)
****难道在墙外？如果那个打不开的话，在百度搜索“朝中边界条约为何不敢见人”也可以，可以打开几个转载。--如沐西风（留言） 2012年12月24日 (一) 09:59 (UTC)
**，但問題有點怪....也才3條邊境而已阿....tntchn -{對話}- · -{貢獻}-  2012年12月24日 (一) 10:14 (UTC)
***：感謝提醒，已更改問題--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月26日 (三) 04:15 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年12月24日 (一) 18:27 (UTC)
**。全文只有一句话涉及这条边界的走向：“中朝边界主要是依鸭绿江、长白山和图们江等地勢劃分。”--Gilgalad 2012年12月25日 (二) 18:36 (UTC)
***：感謝提醒，已更正--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月26日 (三) 03:04 (UTC)
**，条目名建议改为中朝边界。--Inhorw（留言） 2012年12月26日 (三) 09:50 (UTC)
***：感謝建议，已移動--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月26日 (三) 15:29 (UTC)
Talk:37signals

message: 文章中间出现外部链接。是什么原因？
看了一下，好像是这个人添加的。
2010年12月25日 (六) 17:08‎ TengJui（讨论 | 贡献）‎ . . （1,177字节） （+557）
--流星依旧（留言） 2012年12月26日 (三) 16:23 (UTC)
thread_title:  这个条目的外部链接出现在中间？
Talk:哥妹俩

message: 依我而言，网上有关《哥妹俩》的资料实在是太少了。该条目需要更多曾经读过《哥妹俩》故事才能编辑，希望你们也能伸出援手，谢谢！Esther Siaw（留言） 2012年12月27日 (四) 02:42 (UTC)
thread_title: 关于《哥妹俩》条目
Talk:齿轮橡皮

message: 这是来自太原的摇滚乐队，为什么要删除呢？
thread_title:  删除争议 

message: 不应该删除吧herolaozhang（留言） 2012年12月27日 (四) 04:50 (UTC)
摇滚乐队herolaozhang（留言） 2012年12月27日 (四) 04:50 (UTC)
thread_title:  删除争议 
Talk:與恆星共存

message: **-Wetrace（留言） 2012年12月27日 (四) 10:51 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 11:48 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年12月27日 (四) 13:19 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年12月28日 (五) 03:48 (UTC)
**--驸马帖木儿（留言） 2012年12月28日 (五) 05:53 (UTC)
**——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月30日 (日) 09:08 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年12月30日 (日) 11:10 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:卡拉沃县

message: **--Chinuan12623（留言） 2012年12月27日 (四) 08:04 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2012年12月27日 (四) 08:33 (UTC)
**--Yvtou（留言） 2012年12月27日 (四) 10:34 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 11:48 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年12月27日 (四) 13:20 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年12月28日 (五) 03:48 (UTC)
**--驸马帖木儿（留言） 2012年12月28日 (五) 05:53 (UTC)
**——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月30日 (日) 09:08 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年12月30日 (日) 11:10 (UTC)
Template talk:RMCategory

message: 現時提出移動請求是把模板放在條目討論頁裡，替換引用後會帶出Template:RMCategory，將包含該模板而目前條目名稱仍是原名的討論頁自動歸類到:Category:待处理或已拒绝的移动请求（即是新請求自動如此歸類）。於是在分類裡可以看到一大堆討論頁，似乎都是未處理的樣子，但逐一點進去看各頁面的移動討論的話，可以看到其實有部份請求是“已拒絕”的。例如:Talk:HTML、:Talk:奇異果、:Talk:朝鮮茶禮、:Talk:金砖国家，這些討論下方可以明確地看到有管理員已拒絕請求。
我的理解是“已拒絕”的移動請求即是已經處理，而且討論結束；若有意再度提出移動，可以提交新的移動請求。所以“已拒絕”的請求不應該和“待處理”的混在一起，而應該把這兩類請求分拆開來。這樣對於管理員處理積壓多時的移動請求也會有幫助，在分類裡可一目瞭然。我想到的具體做法有以下幾種：
若移動請求遭拒絕，則……
#移除相關討論裡的，討論頁不再歸類到任何移動請求分類
#移除相關討論裡的，並手動將討論頁加入到:Category:已拒绝的移动请求
#把相關討論裡的的變量填寫為“not done”（見下方），討論頁不再歸類到任何移動請求分類
#把相關討論裡的的變量填寫為“not done”（見下方），並以模板語法將討論頁自動加入到:Category:已拒绝的移动请求
1和2不用修改模板，3的話需要改成這樣：

4的話是改成這樣：

我是傾向於3的，因為:Category:已拒绝的移动请求沒甚麼參考價值，而且這個分類裡的成員只會越來越多，不會減少。（同理，其實:Category:已再次改名的移动请求也沒甚麼參考價值，直接去看以往的討論內容就可以了。）不知大家意下如何？－Lif…lon 2013年6月27日 (四) 15:06 (UTC)
replies: text: 還有一種常見的情況是，提出移動請求的人決定撤銷請求，但礙於依然留在原有名稱的條目討論頁裡，這些已撤銷的請求也會一直留在:Category:待处理或已拒绝的移动请求裡。（因為是替換引用進去的，所以大部份人都不知道這東西存在吧……）

text: 這種情況下，要不就像1般手動移除，不然就像3般把變量填寫為“revoked”、“withdrawn”之類（同時相應地在裡加上這幾項選擇）。－Lif…lon 2013年6月27日 (四) 15:15 (UTC)
replies: text: : 我是没太清楚这个东西有什么用，我处理移动请求的话只会看:CAT:RM这个分类直接包含的页面（也就是页面现在挂有的）。--铁铁的火大了 2013年6月29日 (六) 00:31 (UTC)
replies: text: ::有點像用自動分類來顯示請求處理狀態吧。

text: ::咦，比較一下:Cat:RM直接包含的頁面和:Cat:待處理或已拒絕的移動請求裡的頁面，沒完全對得上，於是發現了另一個不知道算不算是問題（但對於使用來說就肯定是問題）：有些移動請求是光在條目裡添加了，但沒在討論頁裡加的呢（像龐巴迪Q系列、维克托·阿列克谢耶维奇·祖布科夫）。看來如果要解決的問題還得先確定大家是不是都一定會在提出移動請求時也在討論頁裡放……－Lif…lon 2013年6月29日 (六) 03:43 (UTC)
我早在兩個月前已指出:Category:待處理或已拒絕的移動請求這個分類很有問題（Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年4月#Category:待處理或已拒絕的移動請求），當時沒有人回應，果然是人微言輕。--Fevawo（留言） 2013年6月29日 (六) 12:40 (UTC)

text: 啊……那麼請問閣下對以上建議有何看法？－Lif…lon 2013年6月29日 (六) 18:44 (UTC)
replies: text: :謝謝關注移動請求。現在的問題是用戶在頁面加時沒有同時在相應TALKPAGE使用，協助清理移動請求的維基人可協助在相應TALKPAGE補回。--Gakmo（留言） 2013年7月5日 (五) 04:04 (UTC)
replies: text: ::這的確也是問題。不過:Category:待处理或已拒绝的移动请求內未處理和已處理的請求混在一起放也是真的……如果有管理員是依賴這個分類來處理移動請求的話，那麼應該把使用T:RMCategory的流程改好吧（不論是拒絕請求後直接移除，抑或修改參數以免請求遭拒絕後依然歸類為未處理）。但若然管理員完全不運用這個模板的話，那麼也該達成共識把它摒棄。－Lif…lon 2013年7月5日 (五) 13:45 (UTC)
replies: text: :::補充：上面提到管理員處理移動請求，只是因為此模板只會在“移動請求被拒絕後”才引致混合分類的問題。一般非管理員用戶在無異議下移動條目（技術條件許可下）是沒有任何問題的，T:RMCategory在這種情況下依然會發揮應有的效果。－Lif…lon 2013年7月5日 (五) 13:50 (UTC)
thread_title:  Template:RMCategory對移動請求的分類
Talk:草原猛犸

message: **：提名人票--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月27日 (四) 10:37 (UTC)
**-Wetrace（留言） 2012年12月27日 (四) 10:46 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 11:48 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年12月27日 (四) 13:09 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年12月28日 (五) 03:46 (UTC)
**--驸马帖木儿（留言） 2012年12月28日 (五) 05:53 (UTC)
**——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月30日 (日) 09:08 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年12月30日 (日) 11:10 (UTC)
thread_title: Untitled
Template talk:日本歷代內閣

message: 有人跟我一樣覺得這個模板看起來不知所云嗎？是否有對達人能改善此模板---Koala0090（留言） 2017年1月29日 (日) 13:17 (UTC)
replies: text: 不會啊！還蠻好懂的。況且日文版也是幾乎一模一樣。能說說您哪裡不懂嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月29日 (日) 13:36 (UTC)

text: 乍看之下會無法分辨是要橫看還是豎看，要稍微看一下人名和數字才能辨別，除此之外我認為還不到不知所云的地步。 --KRF（;留言） 2017年1月29日 (日) 13:44 (UTC)

text: 问题很大。我先用帮机器把列表顺序给出吧。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2017年1月29日 (日) 21:21 (UTC)
replies: text: :接下来希望更清晰的话可以看看模块:List的start参数（方便跨列连续编号）。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2017年1月29日 (日) 21:31 (UTC)

text: 的確第一眼有點難理解排序的方向。還有，上方由左至右灰白灰的色塊到底是代表什麼意思？看不懂……。--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年1月31日 (二) 12:07 (UTC)
replies: text: :(：)回應:之前、當前、之後，每個條目裡都會變。--そらみみ（留言） 2017年1月31日 (二) 12:17 (UTC)
replies: text: ::感謝解惑！難怪只看模版本身看不出所以然（這也顯示出中文維基的模版說明文檔實在是很欠缺）。--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年1月31日 (二) 12:47 (UTC)
thread_title: [[Template:日本歷代內閣]]
Talk:罗氏

message: 2002财年罗氏实现收入9.4亿美元
在2000～2005年间罗氏抗肿瘤药的销售额从16亿美元激增至83亿美元
1999年，罗氏产品在中国的销售额达2.5亿美元。为了适应这一快速发展的需要，罗氏于1995年12月成立了控股公司---- 罗氏（中国）有限公司
罗氏是世界第一的生物制药公司，全球领先的肿瘤药制药研发公司，2008年世界500强中排名制药公司中的第4位。（销售额？利润？到底什么排名也不说清楚）
thread_title:  这条记录里错误太多了，自相矛盾，表述不清
Talk:奧索里約主力戰車

message: **--Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 01:16 (UTC)
**--驸马帖木儿（留言） 2012年12月28日 (五) 05:53 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月28日 (五) 14:09 (UTC)
**－卍田卐JC1 2012年12月28日 (五) 16:03 (UTC)
**----Herbtea (討論) 2012年12月28日 (五) 23:28 (UTC)
**——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月30日 (日) 09:08 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年12月30日 (日) 11:10 (UTC)
Talk:茂宜县

message: ** -Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 03:13 (UTC)
**-Chinuan12623（留言） 2012年12月28日 (五) 03:22 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年12月28日 (五) 03:45 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年12月28日 (五) 05:39 (UTC)
**--驸马帖木儿（留言） 2012年12月28日 (五) 05:49 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月28日 (五) 14:09 (UTC)
**--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2012年12月28日 (五) 15:01 (UTC)
**----Herbtea (討論) 2012年12月28日 (五) 23:31 (UTC)
**——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月30日 (日) 09:08 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年12月30日 (日) 11:16 (UTC)
Talk:宗教思想

message: 宗教思想研究宗教學，宗教學研究各種宗教?Risk留言 2012年12月28日 (五) 06:02 (UTC)
 已修飾:宗教思想是研究「宗教學」中，例如「宗教人類學」或「宗教心理學」用.....，感謝您--喜爾（留言） 2013年5月6日 (一) 17:32 (UTC)
thread_title:  宗教思想是研究宗教學? 
Talk:HK21通用機槍

message: **--晃晃（留言） 2012年12月28日 (五) 14:09 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年12月29日 (六) 00:51 (UTC)
**----Herbtea (討論) 2012年12月29日 (六) 01:01 (UTC)
**--驸马帖木儿（留言） 2012年12月29日 (六) 07:39 (UTC)
**——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月30日 (日) 09:08 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年12月30日 (日) 11:16 (UTC)
Talk:卡威溫密

message: **--Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 10:36 (UTC)
**--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2012年12月28日 (五) 11:45 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月28日 (五) 14:09 (UTC)
**----Herbtea (討論) 2012年12月28日 (五) 23:27 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年12月29日 (六) 00:51 (UTC)
**--驸马帖木儿（留言） 2012年12月29日 (六) 07:37 (UTC)
**——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月30日 (日) 09:08 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年12月30日 (日) 11:16 (UTC)
Template talk:上海市飞地

message: 白茅岭农场版图上属于郎溪一部分，包含在郎溪境内的论据更为充分：
*中华人民共和国国家统计局：2011年统计用区划代码和城乡划分代码安徽宣城市郎溪县上海市白茅岭监狱 显示代码为341821501000，白茅岭的区划代码属于郎溪县序列（341821）的编码。
*当地邮编为242124，是属于安徽省宣城市郎溪县序列（242100）的编码。
*县级地图上，白茅岭属于郎溪： 
--幽灵巴尼（留言） 2012年12月28日 (五) 10:35 (UTC)
thread_title:  白茅岭农场在郎溪境内的证据 

message: 如果隔条江就算飞地，那么呵呵，且不说普陀区的长寿路街道成了飞地，那么光看白鹤镇的地图，朱浦村也有飞地，甚至万狮村、新江村自身就是飞地，这些都是那些无知的媒体记者炒作而已，看看地图就知道了，根本就不算什么飞地。--Fayhoo（留言） 2014年10月20日 (一) 01:24 (UTC)
thread_title:  金顶村的所谓“飞地”
Talk:狩獵監督官

message: **--介紹保育觀念，不錯！Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 10:37 (UTC)
**：提名人票--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月28日 (五) 10:52 (UTC)
**--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2012年12月28日 (五) 11:44 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年12月28日 (五) 12:42 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年12月28日 (五) 14:09 (UTC)
**----Herbtea (討論) 2012年12月28日 (五) 23:16 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年12月29日 (六) 00:51 (UTC)
**--驸马帖木儿（留言） 2012年12月29日 (六) 07:35 (UTC)
**——Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月30日 (日) 09:08 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年12月30日 (日) 11:16 (UTC)
thread_title: Untitled