lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:昆蟲分類表

message: 啊?我记得昆虫纲是34个目呀? Coral 04:10 2003年12月8日 (UTC)
replies: text: :呵呵 我资料不足啦~ 暂时只有这些资料, 你添加上去呀:) --Dersonlwd 05:46 2003年12月8日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 是不是没有人看？
thread_title:  真冷清 

message: "依据布魯斯 (C.T. Brues)和梅兰德 (A.L. Melander)的分类" ，歷史好像有點遙遠 (1954年)；換Wheeler 的分類 (2001年)，新一點。--Kerry 04:20 2006年10月6日 (UTC)
replies: text: 還是不要隨便刪除前人的心血結晶好了，內容移到昆虫分类表 (Brues)。 --Kerry 00:39 2006年10月11日 (UTC)
thread_title:  新分類 

message: 最好不要用 Wikipedia 自己的資料當做參考文獻，請參見Wikipedia:预防自我参照。 --Kerry 22:19 2007年1月10日 (UTC)
生物分類表 不能放在这个条目里面,暂时放在这里
请问要如何救活一只脚部和翅膀受伤的草蜢？ 可以有办法让它存活下来呢。。
thread_title:  昆蟲分類 (wikipedia)
MediaWiki talk:All messages

message: '''请注意'''：关于繁简体的讨论请到[[Wikipedia talk:繁简体问题]]，这里主要讨论界面的中文翻译以及显示的问题。

message: 在翻译时遇到一些问题：MediaWiki:Wikipediapage中的查看meta页如何翻译？在MediaWiki:Deadendpages中的Dead-end pages是什么意思？我现在翻作“问题页面”。--Shizhao 13:05 2003年12月8日 (UTC)
replies: text: * Meta: Wikipedia:聊天#meta. --Menchi 13:14 2003年12月8日 (UTC)

text: * Dead-end: 字典. --Menchi 13:17 2003年12月8日 (UTC)
replies: text: :还是不知道如何翻译--Shizhao 13:21 2003年12月8日 (UTC)
Meta Language:元语言.Meta:翻译成元怎样？
dead-end: 
An end of a passage, such as a street or pipe, that affords no exit.
 尽头，死巷路的尽头，如没有出口的街道或管道
A point beyond which no movement or progress can be made; an impasse.
 僵局，死胡同不能移动或进步的那点；死胡同
* Meta翻译成“注释”如何？Frank
thread_title: 翻译问题

message: deletionlog等现在都被翻译为了“删除纪录”，但是我总觉得应该是“删除记录”，类似的还有“上载纪录”。而且blocklogpage翻译为“封锁记录”，这里用的是记录。--蓝色理想 21:39 2005年1月19日 (UTC)
thread_title:  记录还是纪录？
Talk:倭

message: 是否可以合并到[[日本历史]]中去？--[[User:Shizhao|Shizhao]] 11:51 2003年12月9日 (UTC)

message: 移动自Wikipedia:删除投票和请求
*倭：是否可以合并到日本历史中去？--Shizhao 11:53 2003年12月9日 (UTC)
**晕~~我刚从日本历史中把它分离出来…… --Coral 12:03 2003年12月9日 (UTC)
***原来如此，那就不要删除了--Shizhao 12:09 2003年12月9日 (UTC)
**可是如果当前条目内容不能再增加内容的话，我觉得比较适合“维基字典”。--Samuel 15:35 2003年12月11日 (UTC)
***I find this a bad idea. The article is proper for an encyclopedia. -- Wing 12:29 2004年1月27日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动
奇怪为什么一个本来好的称呼到现代就变化为贬义的了？而且在大陆这个词的使用还是蛮多的。
replies: text: -___-多什麽啊，這話讓老外看見又該誤解了。普通人談到日本就是日本，一般不會想起倭的。--wooddoo  (呼…)  07:57 2005年6月28日 (UTC)

message: #倭只是古代一个地理部分，跟当今的日本根本不能完全对应，甚至是不是今天日本列岛的一部分都很难断定，在古代中国倭介于中国的蕃属国和外国之间，地位很难断言，所以多放入几个分类并无不妥，而且按照当时在史书上跟倭处於类似地位的某些国家和地区日后都成为了中国的一部分，所以把倭作为中国古代的民族和地区并无不妥，虽然近现代的日本民族已经完全不是中华民族的一部分了，但是谁能断言，绳纹文化不是中华古代文化传承的一支呢？
--user:江南一叶|留言在此
replies: text: :不论倭是否是现在的日本，都不能说是中国一部分。藩属国的地位就已经说明了他不是中国一部分。不能因为有些曾经的藩属国后来成为了中国一部分，那所有的藩属国都是中国的一部分。那些国家被算在中国分内，是因为它们最后事实上成为了中国一部分，而非因为他们是藩属国就被算成中国。这不是政治问题，是逻辑问题。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 20:39 2006年4月30日 (UTC)
thread_title: To [[User:New Liberalism]]

message: 小弟沒有受過嚴格的古漢語訓練。但我認為西晉的陳壽在寫《三國志》（《三國志》成書早於《後漢書》），第一次用到「倭」來指稱日本南方文化圈時，並非以身材「矮小」的意思來貶抑那個地方的人。至少東漢成書的《說文解字》中，「倭」字不曾有「身材矮小」的意義。同時，「矮」字是比較晚期的漢字，小弟找到「矮」最早應該是在唐朝才出現。如此一來，我們長久以來相傳的講法，認為用「倭」字來貶低古代日本，其實是不正確的。若缺乏更具說服力的證據，要解釋東漢人為何拿「倭」來指稱古日本，最合理的解釋就是「直接的音譯」。
小弟有篇文章順帶地提到這件事。http://www.tglin.idv.tw/essay/essay_lang12.htm
thread_title:  「倭」字原先真有貶意嗎？
Talk:面向对象程序设计

message: 多态是在具有继承关系的类之间发生的，多态那个举例的伪代码既不是由同一个接口或父类派生的，也不是具有继承关系的类，完全八竿子打不着，完全是错的举例。
有人有空的话可以把这个例子放进去
class Animals
{
    public:
       void MakeSound();
}
class Dog: Animals
{
    public:
       void MakeSound()
       {
           say "Bark!";
       }
}
class Chicken: Animals
{
    public:
        void MakeSound()
        {
            say "Woo Woo Woo!";
        }
}
Chicken Rooster;
Dog     Puppy;
Rooster.MakeSound(); // Output: Woo Woo Woo!
Puppy.MakeSound();   // Output: Bark!
—以上未簽名的留言由Mingl0280（對話｜貢獻）於2019年11月16日 (六) 07:58 (UTC)加入。
thread_title: '''严重错误需要修正'''

message: 虛擬碼中的文字無法做正確的簡繁轉換，曾嘗試手動轉繁體測試，但簡繁轉換仍不正常，請了解此功能的維基人協助處理(或協助向管理員提出)，
否則繁體維基人看得很辛苦，謝謝!!
相關條目：(煩請幫忙，敝人找不到相關頁面)
* 繁簡破壞
* 繁簡處理
--Goodjack 23:35 2009年11月12日 (台灣時間)
thread_title: '''新'''请求

message: 移动自Wikipedia:删除投票和请求
*面向对象程序设计：命名上和面向对象的程序设计重复，内容上应归入条目面向对象或对象技术。--Mountain 05:08 2003年12月2日 (UTC)
**已经合并--Shizhao 05:31 2003年12月2日 (UTC)
**我觉得还是将这一页面移动至面向对象程序设计较好--Zealotzuo 02:06 2006年11月5日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动
thread_title: 命名爭議

message: 请软件专家将其写完，非常感谢！
*我正在翻译英文网站上的相关内容，不久就会写完。--Zealotzuo 11:44 2006年10月30日 (UTC) A.K.A. Archangel.Zealot
thread_title:  请求 

message: 我认为主条目还是称为“面向对象编程”比较好。其 Google 结果数大大多于“面向对象的程序设计”，而且按英文维基中的“Object-oriented programming”翻译，也应该是“面向对象编程”。--五帝 15:54:55 2005年8月7日 (UTC)
replies: text: 个人感觉现在的名字比较顺耳，好像很多书都这样写。查了一下术语：
*object-oriented
*#面向对象的
*#又称“对象式”。
*programming
*#编程
*#又称“程序设计”。（名词委审定《英汉计算机名词》第二版，2002年）--zy26 was here. 02:04 2005年8月8日 (UTC)
----
我觉得“对象”、“物体”以及“物件”这几种译法都不好。“对象”在大陆中文的文献中使用的历史很长，被很多人认同。其实仔细体会英文“Object-Oriented”所指并非“对象”，个人觉得中文的“体”一词似乎更为恰当。中文中一直有“体”、“个体”、“物体”、“实体”、“虚体”这些词汇。
个人以为，“Object-Oriented”翻译为“面向个体”似乎比“面向对象”更为准确一些。
-- 无忌 2006-08-25
*按照历史翻译的角度考虑，我觉得“面向对象”依然是目前可知的最好译法。--Zealotzuo 11:47 2006年10月30日 (UTC) A.K.A. Archangel.Zealot
建议条目名称改为“面向对象编程”较好。因为“面向对象程序设计”容易与“面向对象设计”混淆。而且“程序设计”本来就是一个含糊的概念，可以是具体的“编程”也可以是抽象的“对象设计”。 Wucunzai（留言） 2012年7月11日 (三) 03:57 (UTC)
thread_title:  主条目名称 

message: *Capability based architecture，这个词目前没有找到合适的中文翻译。请熟悉这方面信息的人在看到后更正，谢谢！
--Zealotzuo 04:51 2006年10月31日 (UTC) A.K.A. Archangel.Zealot
*這個條目可能需要清理，因為有可能犯了過度翻譯的問題。『開始』、『結束』……etc這些用語，難道大陸那邊還在用嗎？台灣這邊習慣直接寫英文的。再者，英文Wiki的該條目內容似乎已與中文Wiki裡的本條目內容差滿多的？ P1ayer 09:42 2007年3月3日 (UTC)
**無所謂，不妨礙閱讀就行了。--Hiaeoupyc 13:10 2007年3月7日 (UTC)
**我觉得用中文书写伪代码在这里并不妥，首先周蟒的中文伪代码并非业界标准也没有被广泛使用，其次在大多数编程语言或相关条目中没有广泛使用中文代码，第三对于受过系统编程教育的人，中文伪代码应比英文更难以阅读，至少很别扭。Jh cnwhu (留言) 2009年12月11日 (五) 13:50 (UTC)
*Capability base architecture中的Capability应是"功能性"的意思，或者说是"能力"的意思，意即程序员在设计时着重设计具有一定能力的类来完成某项工作而非直接设计完成某项工作的过程。这应该算不上是正式的术语，英文原文也用了引号（表示“所谓的”？）。Jh cnwhu (留言) 2009年12月11日 (五) 13:50 (UTC)
thread_title: 字词问题

message: :本文中有關多型性的定義，和網路上找到的http://msdn.microsoft.com/zh-tw/library/z165t2xk(VS.80).aspx不太一樣。不太清楚本文多型性定義的來源為何?-Wolfch (留言) 2009年3月17日 (二) 20:51 (UTC)
thread_title: 有關多型性
Talk:费马大定理

message: 
最後是陳景潤還是丘成桐證明了這個定理? -- 石添小草 02:46 2003年12月10日 (UTC)
replies: text: :呵呵，都不是。好像是一个英国人--Shizhao 02:55 2003年12月10日 (UTC)
replies: text: :陈景润在证明哥德巴赫猜想取得进展--Dersonlwd 02:59 2003年12月10日 (UTC)
由于手头资料有限，而且我也不是研究数学的，所以只写了历史部分，其他的请大家来写吧。这东西对我来说太陌生了，不敢贸然下笔--Shizhao 03:00 2003年12月10日 (UTC)
我看到资料上是说，xyz>0，而文章中说是x,y,z不等于0，哪个对？（《中国大百科全书》上是xyz>0）--Shizhao 05:36 2003年12月10日 (UTC)

text: 是 xyz>0, 但用 "x,y,z 是正整數" 比較簡單 Wshun 06:27 2003年12月10日 (UTC)
王小波说的费尔马定理是这个么?--junelee 07:43 2005年4月23日 (UTC)
费马大定理:Xn+Yn=Zn,当n>2时,这个方程没有任何整数解.(n意为n次方)
由美国普林斯顿大学教授,英国人安德鲁·怀尔斯于1995年证明了费马大定理.

message: Gerd Faltings證明了Mordell conjecture從而得出當n > 2時（n為整數），不存在互質的a,b,c使得an + bn = cn。
replies: text: 這一句很怪。如果真的是這樣，那不是把定理証明了？

text: 參考英文版條目: "In 1983 Gerd Faltings proved the Mordell conjecture, which implies that for any n > 2, there are at most finitely many coprime integers a, b and c with an + bn = cn."

text: "at most finitely many" 不是 not exist 啊。 --Luzi82 11:30 2006年7月19日 (UTC)

message: 2次方--->2數
3,4次方--->3數
5~8次方--->4數
9~16次方--->5數
..........
n數為2^(n-2)+1~2^(n-1)次方
(最少要?個n次方數相加才能成為另一n次方數)
thread_title:  相加數字數之最小下限猜想 
Talk:柯受良

message: 死因还有争议吧？--Samuel 15:57 2003年12月10日 (UTC)
replies: text: 按其家人的新聞發佈會，是哮喘病發作。 --Lorenzarius 17:02 2003年12月10日 (UTC)
replies: text: :好像飞越壶口瀑布不是用摩托车吧? -Coral 05:25 2003年12月13日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:灾害

message: “在灾难面前生命是脆弱的”，很文学的句子哦！:) --Samuel 16:31 2003年12月10日 (UTC)
replies: text: :那,帮忙写个更好的表达方式嘛:O)--Dersonlwd 02:18 2003年12月11日 (UTC)
thread_title:
Talk:河海大学

message: 呵呵,记得我以前写广东工业大学时也是这样子--Dersonlwd
replies: text: 见Talk:广东工业大学
囧，误操作导致的悲剧Lilyspig (留言) 2009年9月12日 (六) 05:06 (UTC)
thread_title: untitled
Talk:李舜臣

message: は、壬辰・丁酉倭乱（文禄・慶長の役）時の李氏朝鮮の将軍。韓国では国民的英雄となっている。
京畿道開豊郡の徳水李氏の出身で、現北朝鮮領の開城に生まれた。字は汝諧。1576年、武科（武官の登用試験）に及第し、1591年に全羅道水軍節度使に抜擢される。
豊臣秀吉が朝鮮出兵を開始すると、亀甲船を駆使して日本水軍に損害を与え、兵站を遮断して壬辰倭乱（文禄の役）の停戦におおいに功績を立て、水軍統制使に任命されたが、同僚の讒訴により解任される。1597年に彼の後任の水軍統制使元均が巨済島海戦で大敗を喫し、戦死すると水軍統制使に返り咲き、朝鮮水軍の再建に着手し、日本水軍を再び撃破して制海権を奪った。
1598年、撤退を決定した日本軍の小西行長、島津義弘らを追撃し、露梁海戦で破るが、乱戦の最中に日本兵に銃撃されて戦死した。のちに、忠武と謚（おくりな）された。
1592年から朝鮮に出兵（）したが、朝鮮各地での義勇軍の激しい抵抗や李舜臣率いる朝鮮水軍の活躍と、明から援軍が送られてきたことで戦況は悪化し、休戦した。しかし、まもなく講和が決裂し、1597年再び朝鮮出兵が行われた（慶長の役）。秀吉は、その最中の1598年8月18日、伏見城で没した。
thread_title: Untitled

message: 建议移动至李舜臣。此条目重要度明显高于李舜臣 (明朝)。Esiymbro（留言） 2019年1月28日 (一) 12:39 (UTC)
replies: text: 支持，应该指向最广为人知的人物，以免产生大量断裢，避免增加写作者键盘上麻烦。钉钉（留言） 2019年1月28日 (一) 13:23 (UTC)

text: 支持，此人知名度遠高於明朝李舜臣。--歡顏展卷（留言） 2019年1月29日 (二) 17:06 (UTC)
thread_title:  移动请求
Talk:丰臣秀吉

message: 移动自Wikipedia:删除投票和请求
*丰臣秀吉：全部是日文，而且看上去很像是从别处复制过来的，很可能侵权--Shizhao 00:31 2003年12月4日 (UTC)
**我建議題目應改成“豐臣秀吉”（其實是“豐(feng)臣”還是“豊(li)臣”？），以免混淆。 -- 石添小草 03:34 2003年12月5日 (UTC)
***丰臣秀吉和豐臣秀吉除了繁简体的差别，有什么不同吗？--Shizhao 03:46 2003年12月5日 (UTC)
***才发现，日文是豊臣秀吉。中文却翻作丰（豐）臣秀吉，难道一直以来大家都错了？--Shizhao 03:50 2003年12月5日 (UTC)
***“豊”這個字也有feng的音，因此丰臣秀吉應是無錯的。 Coral 18:51 2003年12月5日 (UTC)
***不好吧，把日本名也簡化，會否不太尊重？不過我讚成刪除 Wshun 00:02 2003年12月6日 (UTC)
****爲什麽會“不尊重”？日本語不是也把中文名“日本化”嗎？“江澤民”->“江沢民”。--Samuel 01:38 2003年12月7日 (UTC)
***** 我觉得丰臣秀吉已经是一种约定俗成的译法了，教科书上也是这样叫的呀。 Coral 02:44 2003年12月7日 (UTC)
******同意，而且在Google找豊臣秀吉，多半是日本的網站；找豐臣秀吉則多半是中國的。楓仁 17:16 2006年5月11日 (UTC)
**翻成“丰臣秀吉”是大家都能接受的，如果改成“豊”，反而可能引起误解。建议把“吴廷琰”也改过来，好像看到的都是“吴庭艳”这一译法，改了反而会误解。  Yjh
**這個和“不尊重”沒半個關係，如果中文是"丰"，中文維基就寫"丰"。Guillaume le Conquérant（法國人）在英國都是叫w:William the Conqueror。從來不是Guillaume the Conqueror。－Menchi 04:05 2003年12月7日 (UTC)
**如果你覺得以上例子是有問題，因為Guillaume和英國有關係；那看w:Catherine the Great（俄國人），俄名Ekaterina。Menchi 04:11 2003年12月7日 (UTC)
***說得好，不過還是讚成刪除:p Wshun 06:47 2003年12月7日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 注意一下，是“九本槍”喔！七本槍之說，是因其中兩人早逝而變造的版本。阿儒 10:58 2005年11月23日 (UTC)
thread_title: 賤岳九本槍

message: 我是日本人，因為通過翻譯機在寫這個文章，多少意義難流傳,不過，請諒解。「明朝封豊臣秀吉為日本國王。日本方面也接受了這個,不過，有秀吉對朝鮮方面的使者不被派遣的事不滿，再次命令了朝鮮侵略」,不過，好像與在日本一般地被知道的事實有差異。明朝方面議和條件中包含冊封秀吉，不容許朝貢這，我知樣的條件,不過，日本方面(特別的秀吉的意思)，朝鮮南部的割讓和，是明朝的公主過門給日本的天皇。但因為實際相當於談判的是小西行長，被推測彼此的主張被扭彎了的東西。又秀吉拒絕了明朝方面的和約的，原因，秀吉也不知道明朝方面的冊封意思，秀吉知道了其之事實，因此發怒。總之，一般認為秀吉沒有意思的被做明朝的冊封。即使我這個信息與正確也難說。因此，再一次被確認關係資料等，我期待被詳查內容的事。--222.151.3.149 11:21 2006年9月1日 (UTC)
replies: text: 请问现在这个说法是否是中国方面正史所记载？如是，则此说法也不宜删除；当将日本、中国两方面的不同记载并列列出。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:59 2006年8月1日 (UTC)
replies: text: :对那个做法赞成。非常感谢。--222.151.3.149 11:21 2006年9月1日 (UTC)

text: :不存在绰号x，任何名都可。
thread_title: 明朝冊封秀吉
Talk:艾伦·图灵

message: "令人遗憾的是图灵去世时还很年轻，又是一位早夭的天才。"读起来好像很个人感觉的样子？--Samuel 15:28 2003年12月11日 (UTC)
另一个译法"阿兰.图灵"在计算机界也十分常用.
replies: text: "艾伦·图灵"的Google结果是1740项，"阿兰·图灵"的Google结果是1800项。不如改一下？--心在蛤蟆囤的果酱 10:36 2004年5月16日 (UTC)
圖靈的論文是否題名為"Can a Machine Think?"才對？參考網頁—Ryojames (留言) 2009年2月5日 (四) 07:55 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年8月18日 (四) 12:29 (UTC)
replies: text: 评审期：2022年7月13日 (三) 15:20 (UTC)至2022年8月12日 (五) 15:20 (UTC)下次可評審時間：2022年8月19日 (五) 15:21 (UTC)起
本人翻譯條目，希望可以提點意見給我改善一下JackyHe398（留言） 2022年7月13日 (三) 15:20 (UTC)

text: 没有完整翻译。Wikipedia:协作计划的Draft:艾伦·图灵是要完整翻译的。--百战天虫（留言） 2022年7月15日 (五) 16:07 (UTC)
replies: text: :是這樣啦，有些個人考量，所以我的翻譯算是獨立於計劃的啦。不過有時間我會盡量翻譯完的，感謝意見--JackyHe398（留言） 2022年7月16日 (六) 15:38 (UTC)
replies: text: ::建议将已经翻译好的内容整合到草稿，方便两边统一进度。--百战天虫（留言） 2022年7月16日 (六) 18:10 (UTC)

text: 很多地方缺少来源，还有些翻译腔，部分问题列于下方：

text: *“提问‘机器会思考吗？’”是不是指“提出‘机器会思考吗？’的问题”？这句话跟后面“作为一种用于判定机器是否具有智能的测试方法”连起来也读不通

text: *导言缺少很多东西，比如他的早年和教育经历等（出生在哪里也没有提到）。图灵作为计算机之父，对后世的影响应该很大，导言也应该多提一下。此外不知导言为何要专门开一段写马拉松。

text: *错字

text: *需改成中文括号

text: *没看懂，“证明和计算的限制”是什么意思

text: *为何要加“尽管”，这没有转折关系

text: *多余空格要删掉

text: *需改成中文括号

text: *，“预言机”需要解释是什么东西

text: *什么程序？

text: *看不懂，图灵怎么突然研发炸弹去了

text: *“说”？

text: *“小屋8”是什么

text: *语句不通

text: *缺少主语

text: 还没有看完，此外很多地方都没有来源，需要改善。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月27日 (三) 15:24 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:偽典

message: 好像不只基督教有伪经一说，佛教也有--Shizhao 01:48 2003年12月12日 (UTC)

message: 中文維基的偽經，對應日語維基的外典；而中文維基的次經（天主教稱次正經），對應日語維基的第二正典。我實在不明白為何中文的外典會被重定向到次經。或許是語言差距吧。--Hello World! 14:21 2005年5月3日 (UTC)
thread_title:  偽經與外典 

message: : 若有任何經典被某些宗派接納為正典，但亦有其他宗派指為偽典的，請為他們安排一個合適的名份，
一个“名分”可以是經外作品。
此外，很多作品虽然不被接納為正典，但是正统作品，未必“聖經相違背”，统称偽典并不妥，而經外作品是一个可能的 option。--Mondain 16:16 2005年8月31日 (UTC)
thread_title:  名分问题 

message: 佛教就在佛教的部分討論，基督的歸基督，混在一起會讓人混淆
*贊成！請加入消歧義頁，以免兩者混淆。glio 04:29 2006年1月1日 (UTC)
thread_title:  需要重寫 

message: 以諾一書是愛色尼人以前經常使用的次經，在早期猶太教，甚至初期教會也非常重視，它怎會是偽經呢？--Dr.Tam 11:22 2006年8月25日 (UTC)
replies: text: 見en:Book of Enoch, 被分類成 pseudepigraphal。 SDiZ 11:21 2007年4月9日 (UTC)
thread_title: 對於以諾一書是偽經，本人有所質疑

message: Talk:偽經‎：为什么佛教称为伪经，基督教称为伪典，在命名的时候，却把伪经拿来消歧义？伪典却直接指基督宗教的伪典？而佛教的伪经却要用 伪经 (佛教)来表示？发现维基上许多西方中心和基督教中心的条目。请解决这一问题。 -糾正 (留言) 2008年9月17日 (三) 05:44 (UTC)
thread_title: 基督徒是否控制维基百科？关于条目命名的公平性、对称性问题
Talk:陳文茜

message: 請維基用戶和其他瀏覽者注意，陳文茜是擁有四分之一日本血統的女性，因為她的祖母是日本人。--深藍憂鬱 (留言) 2008年4月7日 (一) 01:32 (UTC)
replies: text: 本人使用Google的搜尋發現此網站連結，敬請中文維基百科的使用者參看。--蔡信輝（留言） 2012年7月31日 (二) 12:21 (UTC)
李敖:陳文茜的祖母是日本人，她有四分之一的日本血統。
Happyseeu（留言） 2013年10月26日 (六) 01:17 (UTC)
thread_title: 陳文茜具有日本血統

message: 陳文茜會說日文嗎？--61.230.93.163 (留言) 2008年8月18日 (一) 15:13 (UTC)
replies: text: 應該不會。--蔡信輝（留言） 2012年7月31日 (二) 12:22 (UTC)
thread_title: 她會說日文嗎？

message: *北港香爐引發兩個女人的戰火
*媒體寵兒 感情世界撲朔迷離
*虛構與真實
--Yyk (留言) 2009年7月1日 (三) 10:27 (UTC)
thread_title: 緋聞

message: 我記得陳文茜立委期間，完全沒有參加過任何一次立法院的院會，這事需要紀錄一下吧。36.234.83.63（留言） 2018年11月8日 (四) 21:03 (UTC)
thread_title: 關於政治生涯

message: 維基百科:生者傳記#分類有清晰說明。分類必須歸於事實，並該事實必須舉出來源。這個頁面被多次被加入非基於事實的台灣陰謀論者的分類。請勿再破壞編輯。--Ojvolleyball（留言） 2022年9月1日 (四) 22:18 (UTC)
thread_title:  請停止非基於事實的分類 

message: 關於陳文茜的《乳房說》，目前我僅查到立法院答辯書，有一段話寫道：「本席在席間私下聊天時引述陳文茜的說法：『乳房只是女人的社交工具』，我也想和她交際一下。」
不過，這只能間接證明陳文茜是曾發生《乳房說》，因此仍需要查出她是在什麼場合下說出來的。因為單純只看「乳房只是女人的社交工具」，除了容易使人誤解外，也會使局外人看不明白，唯有探究其因，才會明白她是基於什麼而主張。再者，條目對此也沒有記載，更不用說從那裡的來源去查了。
如果各位有找到來源，勞煩請告知，謝謝。--2001:B011:A401:5071:AD5C:D9D8:1B86:3999（留言） 2023年8月26日 (六) 07:52 (UTC)
replies: text: （仅限订户）。“2001年，医生怀疑陈文茜得了乳腺癌，她倒也潇洒，在《商业周刊》发表文章《只剩一个乳房》证实了这个消息，并用戏谑口吻说“乳房只是女人的社交工具，处理男人与女人的关系而已，又不是肝或心脏，切掉就算了.”（陈加伟. 当代台湾人物图谱[M]. 2008）--YFdyh000（留言） 2023年8月26日 (六) 17:15 (UTC)
thread_title:  關於[[陳文茜]]的《乳房說》
Talk:麥家碧

message: 两名人物作为一个条目是否合适？--Shizhao 00:54 2003年12月15日 (UTC)
replies: text: 很不合適，但還要把這一條短得可憐的兔尾巴再分開成兩條內容差不多的兔尾巴…… --Lorenzarius 05:05 2003年12月15日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:皮卡丘

message: 是否应该用中文做条目名称？--Shizhao 00:57 2003年12月15日 (UTC)
replies: text: 应该使用中文，如果有的话。--Samuel 02:22 2003年12月15日 (UTC)
thread_title: 無標題

message: 關於「絕招」章節條列式的寫出皮卡丘的絕招，我先行刪除。這些資訊應該放在Wikia較合適，如有意見歡迎再提出討論--水仲（留言） 2016年6月12日 (日) 05:02 (UTC)
thread_title:  將「絕招」部分刪除 

message: 同一事物的不同阶段而已---{百無一用是書生}- (☎) 2016年7月4日 (一) 01:48 (UTC)
皮卡丘和雷丘不是同一事物，因為這個條目指的不是特定的皮卡丘，而是所有皮卡丘。KRF（留言） 2016年7月9日 (六) 07:45 (UTC)
replies: text: :应该考虑合并到神奇寶貝列表_(1–51)。——路过围观的Sakamotosan 2016年8月9日 (二) 00:57 (UTC)
replies: text: ::：不同寶可夢。333-blue 2016年8月13日 (六) 12:10 (UTC)
replies: text: ::：每一隻精靈寶可夢都值得有一個專屬的條目。GeniusKiKi（留言） 2016年8月13日 (六) 14:07 (UTC)
replies: text: :::no WP:神奇寶貝測試--Liaon98 我是廢物 2016年8月14日 (日) 19:30 (UTC)

text: ::：可考虑参考日文和英文条目，合并至宝可梦列表 (1-51)。Tiger199825 2016年12月9日 (六) 18:14 (UTC)
thread_title:  请求与[[雷丘]]合并 
Talk:忍者

message: 这篇文章很西方化？--Shizhao 02:53 2003年12月15日 (UTC)
replies: text: 我也觉得是,翻译自en,我想从日文版翻过来应该会好些! -- Alatin2000 03:08 2003年12月15日 (UTC)
replies: text: : 兩者兼取吧！又，“下女”不等於“藝妓”吧? 英文版的女忍者(Kunoichi)條中將“下女”譯成"geisha"似乎不妥... 可惜我不會日語。 -- 石添小草 08:59 2003年12月15日 (UTC)
忍者只是後來在被併入了武士中的才有地位可言吧，在印象中前戰國的忍者都是平民，雖受僱於大名但不等如被當作武士看待。
Gx9900gundam (留言) 2008年9月16日 (二) 17:16 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:木子美

message: 木子美是一个虚构的网名，因在互联网上发布自己的性爱日记而引起就道德、法律方面的极大争议。
thread_title:  1 

message: * “木子美”的声明
* 新浪网有關“木子美”作品的介绍
----
 移动自Wikipedia:删除投票和请求
*木子美：不适合百科全书条目--Shizhao 06:43 2003年12月8日 (UTC)
** 刪. --Menchi 06:51 2003年12月8日 (UTC)
**删之.Dersonlwd 07:50 2003年12月8日 (UTC)
**我倾向于认为：如果能写出NOPV的内容翔实的分析材料，那么这种社会热点性质的条目就可以保留。如孙志刚事件也是社会热点，并且促成了中国收容遣送制度的改革，我觉得就可以收入百科全书。--Mountain 12:45 2003年12月8日 (UTC)
**我的观点主要有两条：成为社会热点的事件可以收入百科全书；不要因为木子美事件本身涉及色情和炒作而否认它成为社会热点。大家讨论。--Mountain 12:50 2003年12月8日 (UTC)
**改一下或许没必要删。--Formulax 01:51 2003年12月9日 (UTC)
**我认为保留可以，但是需要修改。而且她本名李丽，木子美只是一个笔名，而且其笔名也不只这一个，同时也是一个专栏作家。我认为应该用其真名。木子美做重定向--Shizhao 02:34 2003年12月9日 (UTC)
**这倒不错,客观,理性的条目也可以正视听.--Dersonlwd 02:58 2003年12月9日 (UTC)
**在该条目没有变得更有意义之前,删除比较合适,或者移动到对话页--Dersonlwd 02:52 2003年12月11日 (UTC)
**关于社会热点的特殊性,以怎样的方式来写呢?大家讨论。--Dersonlwd 02:59 2003年12月11日 (UTC)
**移动到对话页比较合适--Shizhao 03:21 2003年12月11日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动
thread_title: 外部链接

message: 李丽→木子美：这是与作家木子美相关的讨论页--Berthe（留言） 2012年8月20日 (一) 12:10 (UTC)
thread_title: 请求把“李丽”改名为“木子美”
Talk:亚特兰蒂斯

message: 中文翻译似乎是大洋洲。--Wing 12:08 2003年12月17日 (UTC)
replies: text: 大洋洲英语为“Oceania”。我想你可能以为是大西洋（Atlantic），而亚特兰蒂斯是“Atlantis”，就差一点:-)--Shizhao 12:24 2003年12月17日 (UTC)

message: 亚特兰蒂斯45,600>大西洲981--zy26 (Talk) 02:30 2004年11月16日 (UTC)
replies: text: 大西洋的名称就是来自大西洲吧 -- Moses ✍  11:22 2005年5月12日 (UTC)
亚特兰蒂斯传说是一个高度文明的社会，有着强大的军队，柏拉图说他的军队曾经多次对外扩张，亚特兰蒂斯人的行为激怒了众神，从而惩罚了亚特兰蒂斯。可是，如果亚特兰蒂斯的军队对外有过大规模侵犯（大西洲以外？），我什么没有留下遗迹？
thread_title:  似乎，对于亚特兰蒂斯人们更喜欢称之为大西洲 

message: 金翅大鹏鸟 11:17 2005年5月12日 (UTC)
replies: text: 已经删除---{百無一用是書生}- (☎) 11:24 2005年5月12日 (UTC)
thread_title:  “爱尔兰说”那一段似乎是抄的 
Talk:诺贝尔物理学奖

message: 异议：杨振宁、李政道获奖时并未入美国籍，严格地说不能算是美国人。仅仅是研究成果是在美国获得的，他们的国籍是中国。杨振宁记得是1964年入的美国籍。——Yjh
*諾貝爾官方網站註明這兩位是中國籍,只是我很好奇,這各"中國:是當時的"中華人民共和國"的護照或是"中華民國"的護照?
*我自己在猜測諾貝爾獎的文件應該有獲獎人「自己填寫」的國籍資料，具有雙重國籍事實的人,端看他自己拿何種文件(護照?)給諾貝爾獎委員會，楊振寧及李政道獲獎時應該是拿"中華民國護照"證明自己的國籍，標中華民國的國旗沒有問題，至於李遠哲獲獎當時的國籍「事實」是美國籍及中華民國籍,但他報名的時候應該是以美國護照報名的,所以國旗應該是美國國籍Encolpius (留言) 2008年10月9日 (四) 01:14 (UTC)ENCOLPIUS
**唉，自己看這個網站吧，一般來說諾貝爾獎也只會提前一兩個小時通知獲獎者而已，而網站里那位還是在網上知道自己獲獎的，而公布時，那些nobel網站內地資料已在，沒有所謂的獲獎者自報資料之說，難道那個國籍的小事，瑞典科學院還查不到？—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年10月9日 (四) 05:58 (UTC)
***暸解!Encolpius (留言) 2008年10月9日 (四) 09:11 (UTC)ENCOLPIUS
***不過，"唐吉訶德的劍"君，我記得李遠哲在台灣說：諾貝爾獎介紹他的自傳,有一段話說""他出生於台灣""是他要求加進去的（我想得獎人自傳,諾貝爾獎委員會應該會請得獎人寫稿過目以示尊重!）；另外我說的"自報國籍選擇"是指在推薦階段，有意角逐的候選人自己填的資料，諾貝爾獎的評審其實是根據這些申請資料來評斷的，所以諾貝爾獎只是把選者先填的基本資料公佈啊! 與你引的2008化學獎的的主說他是從網路知道自己獲獎的並沒有矛盾啊！2008/12/09，Encolpius
thread_title: Untitled

message: 不該使用明顯違反史實的P.R.C.國旗！
*同意這各觀點,我注意到日語版的諾貝爾化學獎1938、1939、1944德國得獎者還用當時德國納粹政權的旗子，也有用蘇聯時期的旗子，ENCOLPIUS
thread_title:  楊李獲獎時具有中華民國國籍！是R.O.C.非P.R.C. 

message: 「諾貝爾物理學獎是為了表彰前一年中在物理學領域有最重要的發現或發明的人。」這句話有明顯的問題: 得獎者獲獎的事蹟可能是獲獎幾十年前完成的。Ywang.tw (留言) 2009年10月8日 (四) 16:38 (UTC)
**翻譯自英文優良條目:en:Nobel prize in physics。移除了格格不入的一段新聞。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年7月23日 (日) 16:37 (UTC)
**：达标。--LeoTschW（留言） 2017年7月23日 (日) 22:28 (UTC)
**，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月24日 (一) 04:43 (UTC)
**，符合標準。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年7月24日 (一) 08:19 (UTC)
**恕：所以一次最多只能有三人獲獎?--Z7504（留言） 2017年7月24日 (一) 11:40 (UTC)
**：符合標準，但將Z7504指出的那一句改成「目前，每年的諾貝爾物理學獎最多頒給三個人及兩項不同的科學研究」及將第12個註腳改成這個。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月25日 (二) 04:53 (UTC)
***已改。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年7月25日 (二) 08:21 (UTC)
**：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2017年7月25日 (二) 05:39 (UTC)
**：符合DYK標準，已複查--Z7504（留言） 2017年7月25日 (二) 09:44 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年7月25日 (二) 12:27 (UTC)
thread_title:  諾貝爾物理學獎是為了表彰前一年??
Talk:ASCII

message: 命名原因：参看。--Samuel 04:38 2003年12月19日 (UTC)
* 奇怪... 我找到 2020 個，不是 0 項啊...
 -- 石添小草 07:05 2003年12月19日 (UTC)
replies: text: :Googlefight好像不支持中文的，很多中文字输入进去都会得到0项结果，或者结果比实际的少很多。--Formulax 08:09 2003年12月19日 (UTC)
使用ASCII作主页面是因为ASCII更常用。--Samuel 04:35 2003年12月19日 (UTC)
删除“由于万维网使得ASCII广为通用，直到2007年12月，逐渐被Unicode取代[2]。”
理由如下:我明白这是翻译自英文wiki，但有语意上的错误。并不是由于万维网使ASCII变得通用。是因为英文字符较少，只需要ASCII就足够使用，因此ASCII是web使用最多的编码方式，两者之间不是因果关系。还有英文原意说的是UTF-8超过了ASCII，事实上并没有取代的说法，而且也够不成取代，英文页面甚至不需要设置“charaset="utf-8"”。中文网页也不会使用ASCII编码。--ted423 21:45 2015年10月28日 (UTC)

message: “-{ASCII}-” → “-{美国信息交换标准代码}-”：历史遗留问题，原名称可能有中国大陆地狱中心问题。--Q28（留言） 2021年8月1日 (日) 10:57 (UTC)
replies: text: 看不出來有地域中心的問題。--Iokseng（留言） 2021年8月2日 (一) 00:13 (UTC)

text: 同上。不過此移動符合使用中文原則與使用全稱慣例。臺灣：美國資訊交換標準碼；中國大陸：美國信息交換標準（代）碼。 紺野夢人 肺炎退散 2021年8月2日 (一) 04:10 (UTC)

text: ASCII似乎比較常用。美国信息交换标准代码看了還要想一下。。。--Hjh474（留言） 2021年8月6日 (五) 08:41 (UTC)

text: 第一次聽過「美國資訊交換標準碼」--Papayatrash｛留言｝ 2021年8月7日 (六) 05:38 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{ASCII}-”→“-{美国信息交换标准代码}-”
Talk:牛亚科

message: 牛=牛亚科？《中国大百科全书》上定义牛为：“草食性反刍家畜。哺乳纲偶蹄目牛科牛亚科各种驯化的牛类的总称。包括牛属(Bos)和水牛属(Bubalus)家畜的总称。包括黄牛、水牛、奶牛、牦牛、瘤牛(驼峰牛)、斗牛等。”牛亚科“共6属:亚洲水牛属、非洲水牛属、倭水牛属、牛属、美洲野牛属和牦牛属计15种。”
这里说：“牛亚科的牛族统称为牛”。
根据《中国大百科全书》，查链接的英文条目“Bovinae”，中文指“牛亚科”，而牛则是“Bos taurus；Bostaurus primigenius；ox”这几种。
以上的定义我不知道是否一致，但是很明显，“牛”和“牛亚科”绝对不是一个概念。这篇文章应该是指“牛亚科”，而不是“牛”。--Shizhao 12:19 2003年12月19日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:Copyleft

message: 欢迎你进入“版权属左”的自由讨论界面。
金白浏览“版权属左”内容页后，创建了这个讨论页。他认为，“版权属左”是十分有趣和有意义的一项发明，更多人得以分享知识和权利，将能够促进社会的民主。他衷心希望看到其他朋友的讨论，祝福每个人！
is there a copyleft logo like the copyright logo inversed? --Koyn 16:19 2004年4月27日 (UTC)
Yes, there is one, it's just on the website. --董雪强 22:02 2018年11月22日 （UTC）

message: “Copyleft是与Copyright(版权,或称著作权)相对的一种规则、思想或制度.最初是为保障自由软件运动的持续发展而建立的一套规则,经过不断推广现已成为扩展到一切知识领域的一种自由分享知识的思潮,并在将来有希望与Copyright共同组成新型版权体系。”
replies: text: 上述叙述个人认为并不正确。Copyleft是在Copyright的体系下的一种版权协议，与Copyright共同组成新型版权体系一说明显是对内涵不了解，根本错误。---{百無一用是書生}- (☎) 03:15 2005年5月18日 (UTC)
thread_title: 删除的内容

message: Copyleft和copyright及public domain的交互關係及歷史演進應該討論的清楚些, 相關的中文翻譯也應該要做一些檢視及選擇.
Hanteng 02:02 2006年3月18日 (UTC)
对本词Copyleft的中文翻译已有好多个，请去网站上查阅。--董雪强 (强哥) 2018年11月22日 22：24 （UTC）
thread_title: 中文翻譯的重要性

message: “著佐權”如何？-下一次登录 00:12 2006年12月18日 (UTC)
请参见下方讨论。--董雪强 22:13 2018年11月22日（UTC）
thread_title:  条目中文名 

message: 自由音樂條目的內容似乎跟CopyLeft沒有關聯阿？
--catLee 2014年7月21日 (一) 10:22 (UTC)
thread_title:  「參見」段落中的其他條目 

message: “Copyleft” → “著佐權”：应该没有理由有中文名词不采用使用英语名词。条目里头有3个可能的中文名称，但是其余两个来源非这样可靠，倾向第一个，其余可以作为重定向，英语名词也是如此。请多多指教。--Cohaf (向我留言/我的贡献)  2018年11月23日 (五) 02:53 (UTC)
replies: text: 在中文环境下，Copyleft要比这几个中文译名要常用的多---{百無一用是書生}- (☎) 2018年11月23日 (五) 03:04 (UTC)

text: 个人认为，Copyleft这个词要比中文的翻译词准确的多，所以不建议修改条目标题，希望保留重定向。--董雪强 (强哥) 2018年11月22日（四） 22：21（UTC）

text: 同上二人之見。Sænmōsà 2018年12月1日 (六) 17:42 (UTC)
thread_title:  建議改名：“Copyleft”→“著佐權”
Wikipedia talk:分类方式

message: 我認為各分類方法的詳細內容不太適合當百科全書的條目（如中国图书馆图书分类法/A），建議移到Wikipedia:的namespace下。參考的討論。 --Lorenzarius 17:33 2003年12月19日 (UTC)
replies: text: 这只是一个对不同的人的参考方式，可以用不同的途径对条目进行检索--Shizhao 11:14 2003年12月20日 (UTC)
thread_title:  無標題 

message: 分類方式凡是翻譯的,請都加上英文來源的外部聯結,有時可以加強參照,驗證是否有翻譯失誤,這一頁特別要緊啊!---阿福 06:53 2004年10月5日 (UTC)
thread_title:  凡是翻譯的一定要有英文來源 

message: 一样的年代分类当然也应该是一样的。1945年的分类是:category:1940年代和:category:1945年，而1942年的分类是:category:20世纪，很显然其中之一是错的。是否我们应该讨论一个统一的年代分类原则？--尔玉 与我对话 06:47 2005年7月3日 (UTC)
thread_title:  年代的分类问题 

message: “由中国人发展”“由外国人发展”是“学科分类”？这未免也太神奇了吧？--Jep 05:26 2006年12月29日 (UTC)
thread_title:  学科分类是什么？！ 

message: 我已經將本頁面內容依題意大幅修改, 並將參考用的圖書分類法及其他分類法條目移至「相關條目」中。不過
及首句：「首页上只能有一种分类方式，它不见得是最好的。」雖然感覺怪怪的, 但我並沒有改。我想請教資深維基人，首頁上不是已經改用 Browsebar 了嗎? 為何這裡還擺 Catbar? —Kolyma (留言) 2008年5月19日 (一) 12:03 (UTC)
thread_title: 修改說明及疑惑
Talk:阿波罗计划

message: “阿波罗载人登月计划”不是官方的正式称谓，查阅阿波罗计划官方网站，正确的称谓应该是“阿波罗计划”。--Mountain 02:50 2003年12月20日 (UTC)
replies: text: “阿波罗”是登月计划的代号，并非整体专用名词

text: 当然，一般的确就说“阿波罗计划”了--zhouxiao 16:29 2005年1月20日 (UTC)
thread_title: 正式称谓

message: 我总觉得在文章中应该谨慎使用媒体报道的内容，因为媒体的报道经常容易失实，还是应该多引用官方文献以及学术论文等作为参考文献。---{百無一用是書生}- (☎) 15:01 2005年1月20日 (UTC)
replies: text: 我又没说他一定是假的，反过来，我说的是“绝大多数人”相信是真的

text: 我只不过给出了这一情况而已，判断权利在于读者

text: 至于学者公布的资料，我记得是有不少的，只是一时找不到

text: 至于星球大战计划，那个100%是确定了，美国政府都承认了--zhouxiao 16:34 2005年1月20日 (UTC)
你樣抱著這種為我中華獨尊想法的大陸人越多 ，維基也就越參差不齊，建議你參考依下其他文字的維基
你們大陸人不是自認會學習很多語言嗎 建議你看依下西文維基--140.131.139.7 08:33 2006年5月25日 (UTC)凱薩基哆拉
thread_title: 媒体报道

message: 最近的一个所谓星际峰会好像有引起讨论“宇宙阴谋论”的高潮，能否找到一些证据证实哪方是对的？118.133.15.177 (留言) 2009年11月25日 (三) 04:01 (UTC)
thread_title: 关于所谓阿波罗20号
Talk:全国人民代表大会常务委员会

message: “中国全国人大常务委员会”、“中国全国人大常委会”、“中国人大常委会”，一般都不这么称呼，似美育列出的必要，宜删去。并且重定向过来的条目似乎也过多，宜删去。——Yjh

message: === 全国人民代表大会 → 中华人民共和国全国人民代表大会 ===
讨论在Talk:全国人民代表大会
thread_title: 移动请求/2009年1月30日

message: 讨论在Talk:全国人民代表大会
thread_title:  [[全国人民代表大会]] → [[中华人民共和国全国人民代表大会]] 