Template talk:Notelist

message: 如果用<ref group="注">的注为简体，则本模板失效。--Gqqnb（留言） 2013年3月22日 (五) 12:50 (UTC)
replies: text: 这个选项已经加上了。--⚞★⚟ 2014年10月2日 (四) 14:50 (UTC)
thread_title:  只能包括繁体的注 

message: 由於中文的「-{註／注}-」功能可能會干擾後台對特定字組的註腳顯示而令部份頁面出錯，故本模板需要重新設計，不再提供中文功能，而改為提供英文、羅馬數字、希臘字母功能。中文功能的註腳已由與提供。另外，本模板不再直接提供分欄，以免部份頁面已自行定義的式樣出現問題。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年11月22日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title:  關於重新設計 

message: 從《Wikipeia:互助客棧/技術/問：參考文獻里如何加註腳》得知的是，當時這個模板，無法做出如[註1]的效果。但是，近日在參見英語版維基的同一個模版，它似乎新增了一個 note 的類別，能夠容許使用者寫出[Note 1]的效果。不知道這個是新東西還是舊東西？評估值得引入中文版嗎？--Fauzty（留言） 2016年5月24日 (二) 18:01 (UTC)
replies: text: 這裡是中文維基，用note不好吧，而[註1]已經有模版。--113.52.66.7（留言） 2016年5月25日 (三) 01:11 (UTC)

text: 模板之前出問題，被大量換成，現在不知修好了沒--Liaon98 我是廢物 2016年5月26日 (四) 16:32 (UTC)
thread_title:  模板 efn 以及註釋的引用 

message: 編號  	測試條件                                            	測試前   	效果  	測試後   	效果  	優與劣的說明
A   	使用<ref group="註">對應      	      	正常  	      	誤植  	A任何條目皆可適用，因為沒有B這種問題（見說明）發生。
B   	使用對應群組               	      	正常  	      	誤植  	B不適用於條目的龐大內容加入這種註解，必須要「注=1」、「注=2」，若新加入註解沒變更「注=1」，發生連用二個「注=1」就會出錯而無法顯示，所以必須從龐大內容中傷眼睛地去查「注=1」做修正。
經上表所見可知，建議不要使用B這種註解，如果要使用，一旦出錯要追查去修正，那又是一件麻煩事，除非各位有什麼方法解決B這種註解發生的問題（見說明）。--114.46.243.55（留言） 2016年6月9日 (四) 05:53 (UTC)
replies: text: 你自己做測試都做錯了，怎麼A完全沒有使用name? A的誤植效果是這樣，所以A也會發生B的情況。--113.52.81.116（留言） 2016年6月9日 (四) 07:06 (UTC)
replies: text: :照你這樣說，我拿A的做法去使用B，你能否解釋為什麼會變成這樣？你都不懂我測試什麼，還指正我做錯，請你先好好瞭解A的測試結果，如果你不懂可以問，而不是照你的測試反批我錯，我測試不是像你專門找每個註解設計上瑕疵去測試，你這種測試方法再怎麼測都會使每個註解是無法使用，也難怪你測試結果會出錯。--114.46.233.82（留言） 2016年6月9日 (四) 08:32 (UTC)
replies: text: ::拿A的做法去B是這樣才對啊，A的做法本身都沒name，拿去B你卻多了name出來，當然是錯了。--113.52.66.73（留言） 2016年6月9日 (四) 09:09 (UTC)
replies: text: :::明明是你自己去對<ref group="註">改成<ref group="註" name="註1">，這關我什麼事？我有叫你把B套在A去使用註解嗎？你自己測試方法錯了，還怪我！我是正常條件與正當使用下去做測試，並不像你這樣為了反駁我而反駁所做出的測試，刻意從不合理去找出能反駁之處對我指正說我錯，顯然這是你的問題。此外提醒你，之前我有說：「你先好好瞭解，如果你不懂可以問」建議，可是顯然你並沒採納建議，你依然故我，那麼我告訴你這次測試不是在於驗證A設計瑕疵，如果你是想趁我拿A與B對照時來反駁我的測試有錯，那你就繼續對我說我錯吧！因為再說下去，看樣子也只是吵起來，畢竟這不是我問題。--114.46.245.152（留言） 2016年6月9日 (四) 13:12 (UTC)

text: 看不懂，實際上是相當於「內容」，把每個efn的name都寫一樣本來就是錯誤寫法，跟這模板無關。efn的參數name就跟ref的參數name是一樣的，而group參數則跟ref的group參數一樣，只是預設是lower-alpha。不懂為何要以efn的name參數去比較ref的group參數--Liaon98 我是廢物 2016年6月9日 (四) 08:37 (UTC)
replies: text: :我這次的測試是反映出<ref group="註">與使用時，從效果上看到差異，當有多個註解要去使用<ref group="註">時，每一個註解都可以使用相同的<ref group="註">，但是用在時，必須得用、……這樣子下去，才能區分出每個註解，否則B比照A去使用，改成就一定會出錯的，這事若發生在條目裡註解，萬一有人不小心將B的「name=注」參數用錯，以麥理浩為例：結果是這樣，要從中查出哪裡「name=注」參數出錯，可是很傷眼睛，因為B這種註解是被設計成「name=注」參數必要設定，當「name=注∑」參數裡∑值填錯，要修正會很難，這是正常顯示；反觀<ref group="註">是因為「註」值不用改，多個註解使用也依然可以將每一個註解有獨立而區分（ 測試結果]可知，即使誤植也能將註解區分），這種優點就優於B註解方式，除非像113.52.66.73刻意去改成「group="註" name="註1"」，因為<ref group="註">要對應才能正常顯示，若是像我要按照113.52.66.73測試，將<ref group="註">改成<ref group="註1">使用是結果會出錯，這種是叫人為刻意的非正常使用，與一定要對照上一個∑與下一個∑去設定的情況是不同，所以並非<ref group="註">設計問題，顯然可知使用A這種註解是沒有像B這種結果出錯。--114.46.245.152（留言） 2016年6月9日 (四) 13:36 (UTC)

text: :(～)補充：A測試結果所謂「誤植」，請看裡面的原始碼，多個註解一起使用時，同時有二個相同註解，這效果反映出不用對<ref group="註">修改「註」值，也能區分出每個獨立註解，反觀一定要修改「∑」值去對每個註解前後順序填上對應的值，……中間若是填錯，「∑」值有跳過號碼，就會發生有二個重號，後面的註解排序就會跟著出錯。--114.46.245.152（留言） 2016年6月9日 (四) 13:51 (UTC)
replies: text: :::你到底有沒有看到我說的「不懂為何要以efn的name參數去比較ref的group參數」？你上面的回文，還是在拿ref的group參數跟efn的name參數比較。我上面已經回你的，ref的name就是efn的name，ref的group就是efn的group，efn只是打包過的ref！！你的<ref group="註">是相當於「」，不是相當於「」！！！那麼「」相當於什麼？相當於「<ref name="註">」，懂了嗎？？不論efn還是ref，name都不能定義多次，並不是efn不能定義多次有瑕疵！而就像是ref沒定義name的測是一樣，efn一樣可以讓name留白。--Liaon98 我是廢物 2016年6月10日 (五) 03:43 (UTC)

text: ::你好像連efn的name怎樣用都沒搞清楚，誰說B的name="注"是必要設定？，沒有了name十分正常。--113.52.66.73（留言） 2016年6月9日 (四) 13:54 (UTC)
thread_title:  efn註解有很大瑕疵，用在條目龐大內容時，出錯時該怎麼追查修正？提議廢除使用這方式 

message: 參照Template:Reflist而加入可訂定 column width 的參數。--A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2021年1月24日 (日) 10:42 (UTC)
replies: text: ，請見上面#關於重新設計：「本模板不再直接提供分欄，以免部份頁面已自行定義的式樣出現問題」。請使用如「」的方法。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2021年1月25日 (一) 02:20 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-01-24