lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:末日论证

message: “末日论” → “末日论证”：條目主題是一種論證，移動以避免歧義--578985s（留言） 2015年8月5日 (三) 15:23 (UTC)
*末日论较为常用？--Kuailong™ 2015年8月21日 (五) 19:08 (UTC)
*:這與我們日常所稱的「末日論」是兩回事--578985s（留言） 2015年9月5日 (六) 04:35 (UTC)
*：內容為「論證」。--Kolyma（留言） 2015年9月27日 (日) 12:47 (UTC)
*：是考虑到与末世论（Eschatology）相重叠吗？其实敝人觉得，本来，argument对应论，-ology对应学，才比较好。可惜现在已经约定俗成了，跟“知识论”（epistemology）一样。话说，能不能想到比“论证”好一点的词汇，“学说”“观点”？或者整个干脆“末日必然说”？诶，对啊，“末日说”行不行？namespace居然尚未占用！-- SzMithrandir（留言） 2015年10月10日 (六) 00:51 (UTC)
**“末日说”的一般意思還是指末世论，而且這條目應涉及較多公式推導，少個人見解，不至於是一家之言，所以“学说”不太合適。--578985s（留言） 2015年10月10日 (六) 02:19 (UTC)
**:请问阁下有“末日说=eschatology”的来源吗？从语义上讲，好像不太通吧？　　另外，阁下所说的『涉及較多公式推導，少個人見解，不至於是一家之言，所以“学说”不太合適』窃以为不是很有说服力，学说为什么是“一家之言”？我可以举出反例：“大陆漂移说”“板块构造说”。　　我专门看了一下:en:Category:philosophical arguments和:en:Category:arguments，查了一下比如third man argument（第三人论证），感到“论证”之翻译确实有背景。但是，本条目属于科学范畴，不属于逻辑/哲学范畴，因此“论证”一词反而是不适合用的。不知阁下怎么看？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年12月22日 (二) 03:14 (UTC)
**那時我應該是想說，「末日说」一詞在日常仍是用於「2012末日預言」這樣的情況；對「一家之言」的理解有差異吧，我覺得“大陆漂移说”“板块构造说”也算，或許我不該用這個詞；在科学范畴也有「科學論證」一詞？--578985s（留言） 2015年12月22日 (二) 14:18 (UTC)
**:原来如此；这点我觉得不必担心，因为就算“末日说”对应2012之类的预言，也跟本文的类型相同；而eschatology末世论，是“是研究历史终结及其相关方面的哲学或者神学理论”，可以说是一整个学科，而不是一个两个的观点。　　「論證」一詞有是有，但是跟本文的用法不一样。本文的doomsday argument，意思是一种观点，认为doomsday必然来临——这也是为什么我提出了“末日必然说”之翻译。　　总之，具体该怎么翻译，我也没太想好，但最好别用“论证”这样的字眼，太奇怪了；还是“说”字好。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年12月23日 (三) 00:41 (UTC)
**::argument譯作論證，我覺得挺自然的。知乎上的這個答案用的是「論證」（當然這不屬可靠來源），另外有篇論文也是用「論證」。「必然說」可能不太準確，因為doomsday argument的結論是「人類的歷史有95%的可能會在未來的9120年內終結」。--578985s（留言） 2015年12月23日 (三) 06:41 (UTC)
**:::呃…既然真有论文这么翻译了，那我也只好默认了；翻译这种东西很难有完美的，约定俗成就好了…不过我还是觉得，语义上讲不通啊；“第三人论证”只是有一点蹩脚，这个就有点misleading了。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年12月24日 (四) 09:12 (UTC)
**::::是因為這個較少邏輯思辨的緣故嗎？--578985s（留言） 2015年12月24日 (四) 10:33 (UTC)
**:::::算是吧，反正就是用词上感觉不对。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年12月31日 (四) 20:18 (UTC)
*argument 譯作「論證」並不罕見，例如MBAlib。--Kolyma（留言） 2016年1月19日 (二) 12:30 (UTC)
*:感谢跟进，这个来源挺好啊。　　不过，我还是不太同意。为什么呢？因为你看，无论是①作为结果的论证（argument-as-product），还是②作为过程的论证（argument-as-process），都与doomsday argument的含义不太符合。或者再仔细一点，这里边说了，②是给非形式逻辑（即非哲学）用的，那我们仔细看②，是“作为过程的”，为了说服听众——然而本条目并非如此，本条目是说，结合物理、生物、概率统计等学科，末日总有一日要到来，这是一种科学假说，而不是一个“论证”。　　总之这是鄙人的一点愚见；事到如今，隔了这么久，又有一些来源，译成什么其实都可以。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2016年1月27日 (三) 22:43 (UTC)
thread_title: 建議改名：“末日论”→“末日论证”
Talk:先知

message: "相信历代各个民族都有安拉所派遣给的先知或使者"是否有出处？对此表示怀疑。《古兰经》中提到之前对以色列民族降以先知，但对于其他地区的民族则不确定--Υφ22（留言） 2023年2月23日 (四) 23:48 (UTC)
thread_title:  “先知”的出现范围
Talk:官惠民

message: **韶關烈士系列。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月14日 (二) 02:47 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月14日 (二) 12:19 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。另，嘉定縣在1958年才由江蘇省劃歸上海市，已代為修改。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月16日 (四) 14:58 (UTC)
***。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月16日 (四) 15:38 (UTC)
**：篇幅符合要求，且都有出处。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年7月16日 (四) 15:27 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 16:24 (UTC)
Talk:民族恐怖主義

message: 個人認為應該連到:en:Nationalist terrorism等相關頁面才對。--左擁萌蘿莉右揍哈里發的成吉思汗七七四十九世（要不來點長生天的祝福？） 2023年5月27日 (六) 04:55 (UTC)
thread_title:  跨語言連結有誤
Talk:大中華地區的分離主義運動

message: 現時支持滿洲或上海獨立的都是一兩個網絡組織，根本不成氣候，更不用說所謂澳門獨立運動根本不存在，哪來的「澳門國」？--No1lovesu（留言） 2019年1月11日 (五) 11:40 (UTC)
replies: text: 虽小但客观存在

text: Jinniyggg（留言） 2022年7月27日 (三) 08:35 (UTC)
replies: text: :阁下言之有理，但是在下以为虽然客观存在，但并不能因为其“存在”就将其列入维基百科的条目内容中，还应当考虑其是否具有一定的影响力。

text: :假设我在地球某个位置画一个圈，并声明“此处独立于某国家”，这便是微不足道的了。--刘渤源（留言） 2022年12月30日 (五) 09:09 (UTC)
replies: text: ::同意。但缺乏一个明确的判据来判断某独立运动是否有足够的影响力。例如：满洲独立运动声称的“满洲国”虽然是纯粹的网络国家，但其领导人也曾受邀到韩国国会议事堂演讲，这种情况如何界定其影响力大小？再如澳门独立运动，虽然也几乎没有任何实际基础，但是在香港独立运动受到的关注逐渐增加时经常被对照讨论。因此如不能提出具体的判断影响力是否符合的标准，私以为还是应当谨慎对待条目内容。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年4月22日 (一) 09:18 (UTC)
thread_title:  不應該把不活躍、缺乏關注度甚至不存在的獨立運動加進本條目 

message: *既然命名是“大中華地區的分離主義運動”，没有必要删除台独内容。--Berthe（留言） 2019年6月5日 (三) 09:56 (UTC)
*:@Berthe 台獨運動的宣稱領土超過中華民國現有99%領土，與其說是分離主義，不如說是正名/改名、新憲運動。--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE（留言） 2022年7月3日 (日) 01:01 (UTC)
*台獨運動的宣稱領土确实是超過中華民國現有99%实控領土，但法理上的中華民國疆域和实控中華民國疆域是两个不同概念。台独要先废中华民国才行。--Berthe（留言） 2022年7月4日 (一) 15:48 (UTC)
*:@Berthe 要以「法理」來說，那麼世界上和台灣有領土爭議的國家多的是。又，今天是剛好2002時台灣已經承認外蒙古獨立，不然我們會在此條目的中華民國部分看到蒙古分離主義。要是這個法理無限延伸，譬如戒嚴時期一些國民黨人的主權主張到全中亞與全西伯利亞，豈不謬哉？--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE（留言） 2022年7月6日 (三) 21:48 (UTC)
thread_title:  [[大中华地区]]不等同于中国，抑或是中华人民共和国
Talk:霍查主义

message: 可否修改霍查主义内容那部分？缺少主语看着头疼 Baetylus（留言） 2020年6月8日 (一) 14:31 (UTC)
另，这个所谓的主要观点看上去有点主观啊，我觉得应该用小标题加上bullet-point表述才好。 Baetylus（留言） 2020年6月8日 (一) 14:33 (UTC)
thread_title:  霍查主义内容修改？ 

message: 令人難以信服 教士（留言） 2021年3月30日 (二) 11:33 (UTC)
thread_title:  幾乎完全沒有資料來源
Talk:普拉昌达道路

message: “-{马克思列宁毛主义普拉昌达道路}-” → “-{普拉昌达道路}-”：简称更常用。参考该条目韩文版、日本版以及贡萨罗思想条目，省去前缀亦可。--Saifeng3（留言） 2022年1月17日 (一) 08:34 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{马克思列宁毛主义普拉昌达道路}-”→“-{普拉昌达道路}-”
Talk:民主社会主义

message: 现在的版本 里面 Reddit的链接 也能作为来源？—wi24rd 留言 2019年2月11日 (一) 11:44 (UTC)
thread_title:  “民主社会主义属于社会主义的范畴，它比一般的社會民主主義更为左倾”可靠来源请求
Talk:古典激进主义

message: “-{激进自由主义}-” → “-{古典激进主义}-”：根据英维，另外也可考虑激进主义 (古典)、激进主义 (18世纪)。--ときさき くるみ 2023年2月14日 (二) 15:21 (UTC)
replies: text: 除英维外，法语、西班牙语、德语等语种使用的多为“激进主义”。--东风（留言） 2023年3月6日 (一) 04:09 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{激进自由主义}-”→“-{古典激进主义}-”
Talk:鷹派

message: 在央行貨幣政策上，也會用鷹鴿派之分，如〈央行利率決策鴿派、鷹派是什麼？一張圖解釋「鳥經濟學」〉
本條目是否要考慮存在必要？......--死灰（留言） 2021年9月9日 (四) 01:29 (UTC)
thread_title:  在央行貨幣政策上，也有鷹派跟鴿派之分
Talk:天皇制國家主義

message: 義德法西斯和日本軍國主義的歷史起源差距甚大。此條目未針對此點說明，也沒有詳述學界對此議題的爭論。另一方面，欠缺參考資料來源。死灰（留言） 2018年12月19日 (三) 01:20 (UTC)
日本二戰前及當中的國家體制是否為法西斯國家存在爭議，目前我看到的天皇制法西斯主義主要為中華人民共和國特定時期的出版物，而世界法西斯百科全書有關於日本法西斯主義的發展，則是排除國家政權，而僅有一個少數的政治運動和人物。再因為此條目的英文連結為Statism_in_Shōwa_Japan，所以建議拆分。唯目前有的相關法西斯的內容並無來源，故先移到此以供他人創新條目。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年8月29日 (六) 13:45 (UTC)
;
{{Fascism}}
==概要==<br>
主要由[[帝國主義]]及[[軍國主義]]所構成，奠基於[[甲午戰爭]]與[[日俄戰爭]]的勝利，奪佔鄰國大批物資資源整軍建武發展[[軍事]]、掃除[[文盲]]普及教育及加速國家資本[[工業化]]<br>
==起因==<br>
戰前[[陸軍省]]與[[海軍省]]聯合[[黑龍會]]之激烈奪權鬥爭，終於爆發1936年「[[二二六]]」[[東京]]軍事政變；[[海軍省]]及[[黑龍會]]政軍界聞人數人遇害，陸軍省自此徹底掌握軍部及內閣政權。<br>
==第二次世界大戰==<br>
日本於1937年發動[[七七事变|盧溝橋事變]]，展開全面侵華戰爭，加入[[軸心國]]。日軍於戰時曾犯下[[南京大屠殺]]、[[七三一部隊]]研究[[細菌戰]]以及殘害[[戰俘]]等戰爭罪行。<br>
==終結==<br>
軍事將領擅權組織[[內閣]]把持日本國政，以「效忠[[天皇]]」名義發動連串侵略戰爭，直到[[第二次世界大戰]]戰敗結束。[[蔣介石]]曾在[[開羅會議]]中提到日本最主要的頭號戰犯並不是[[天皇]]，而是[[軍閥]]。之後[[聯合國]]及[[美國]]駐軍日本，將戰前的日本法西斯主义定義為「犯罪行動」加以取締，及[[远东国际军事法庭]]將主要領導人物判決，終結此一主義。日本於二戰後實施的《[[日本國憲法|戰後憲法]]》明文規定軍人不得擔任官員。<br>
雖然日本法西斯主義在二戰後被美國壓制下來，但隨著[[韓戰]]、[[北方四島]]（南千島群島）問題、[[獨島]]問題與[[釣魚台]]問題，使美國開始重視日本的戰略價值，並在日本駐軍與銷售武器給日本，每當[[內閣總理大臣 (日本)|日本首相]]參拜[[靖國神社]]時，由於神社內有二戰時期被[[東京審判]]定位為「[[甲級戰犯]]」的軍國主義高層，故會引起曾被日本侵略的鄰近國家（主要为中韩两国）表達反彈。<br>
==參見==<br>
*[[特别高等警察课]]<br>
*[[反共]]主義<br>
*[[大東亞共榮圈]]<br>
*[[日本警察]]<br>
*[[日本]][[憲兵隊]]<br>
*[[黑龍會]]<br>
*[[日本右翼团体]]<br>
*[[菊花與劍]]<br>
*[[靖國神社]]<br>
*[[軍國主義]]<br>
*[[鷹派]]<br>
*[[先軍政治]]<br>
<div class="references-small">
* [[阿道夫·希特勒]]. [[我的奋斗]] (1992). London: Pimlico. ISBN 071265254X
*"Labor Charter" (1927-1934)
* [[贝尼托·墨索里尼]]. Doctrine of Fascism
* Paxton, Robert O. 2004. The Anatomy of Fascism. New York: Alfred A. Knopf, ISBN 1400040949
* Georges Sorel. Reflections on Violence.
</div>
==外部連結==<br>
* 法西斯主義, 由Sheldon Richman <br>
* 法西斯主義和錫安主義 - 世界錫安主義者組織<br>
* 法西斯主義 Part I - 了解法西斯主義和反猶太主義<br>
* 法西斯主義的運作 <br>
* 法西斯主義: 它是什麼？又該如何與之奮鬥？ 由托洛斯基著<br>
* Searchlight Magazine<br>
* The Political Economy of Fascism - From Dave Renton's anti-fascist website<br>
* 法西斯主義的信條<br>
[[Category:法西斯主義|日]]<br>
thread_title: 天皇制國家主義

message: 首先這一條目需要有來自中文的文獻和研究加以支撐，不能直接拿納粹的法西斯文獻支撐。（甚至只貼上了我的奮鬥＝＝？）這沒有對應上，第二個他需要加上來自日本戰後對於戰中體制的研究，目前可以確定的是該時期日本屬於軍國主義（學術上的詞彙，並非貶義）而法西斯的認為卻沒有中日文獻加以佐證，我覺得這一條目需要更多文獻和來源支撐佐證，不然這樣看起來很像從納粹德國的法西斯複製貼上的。--文部省維基局❯❯❯公文來信 2023年1月8日 (日) 05:28 (UTC)
thread_title:  一些問題
Talk:法西斯四巨頭

message: 最早版本所用译名与意大利语原文实际发音相差颇远，在下根据查阅《世界人名翻译大辞典》的词条，将译名改为已被中国大陆官方标准化的、且更为贴近原文发音的译名。说“很可能是台灣的翻譯，台灣的翻譯並不照你講的那部書籍番的”。但最初版本没有列明来源，属于无法查证的内容。如果事实上并非台湾的译名，而是创建者原创译名，岂不是误导读者？故而自条目正文移除，暂时移动至讨论页此，留待查证。

--122.90.99.119（留言） 2016年12月8日 (四) 15:33 (UTC)
replies: text: --Liaon98 我是廢物 2016年12月8日 (四) 15:57 (UTC)
replies: text: :該IP用戶說的是正確的，我當時確實沒有查閱這些人名的正式譯法即先以音譯處理，既然IP用戶有提供了中國方面正式的譯法，您儘管直接使用，沒有關係。除非有人再去找書去加入台灣方面的譯法，不然先預設中國版的即可。--Aizag（留言） 2016年12月8日 (四) 16:08 (UTC)
thread_title: 关于所谓“台湾的翻译名”
Talk:升學主義

message: 有時若是在上級強烈要求下，會導致積極的升學主義產生，也就是俗稱的「升學優越主義」。在某些特定的私立國、高中，會因此導致上至校長、下至輔導老師一起給予學生高標準的升學目標。舉例來說，由於森林系在台灣人民內心的社會位階較醫學系低，因此輔導老師會強力建議推甄森林系同學改變志向；或是二類組（理工科）同學被安排固定時間不能留在升學教室；甚至在醫藥學群中也有升學優越主義存在。比如說推甄職能治療、物理治療的同學也比不上醫學系學生而遭到輔導老師歧視。 賴秀玉（留言） 2019年4月12日 (五) 07:15 (UTC)
thread_title:  積極主義
Talk:地方主義 (政治)

message: “地方主義” → “本土主義”：「本土主義」較「地方主義」常用，且能避免與「地區主義」混亂。--UU（留言） 2015年10月18日 (日) 06:53 (UTC)
replies: text: 按穀歌現名使用最多，且已有提示模板，不會引發混亂--淺藍雪❉ 2015年11月26日 (四) 14:01 (UTC)
----

text: ，未见移动必要。--Kuailong™ 2015年12月25日 (五) 05:54 (UTC)
thread_title: 建議改名：“地方主義”→“本土主義”

message: 今天发现几个条目比较混乱,以下是目前状况
中文      	英文                     	说明
排外      	:en:xenophobia         	排外重定向到仇外
排外主義    	:en:Nativism (politics)	Nativism在中文更常见的是被翻译作“本土主义”
本土主义    	:en:Localism (politics)	本土主义重定向到地方主義
沙文主义    	:en:Chauvinism         	排外主義有模板，要求与沙文主义合并
所以，以上这几个概念的中英文，目前是否是正确对应？合并与重定向是否都正确？
---{百無一用是書生}- (☎) 2019年6月24日 (一) 13:08 (UTC)
我的理解是
*排外 = 排外主義 = 仇外 = :en:xenophobia
*本土主义 = :en:Nativism (politics)
* 地方主義 = :en:Localism (politics)
* 沙文主义 = :en:Chauvinism
不知道这样理解对不对？---{百無一用是書生}- (☎) 2019年6月24日 (一) 13:11 (UTC)
* -ism翻译成主义没啥问题吧？为了把排外和排外主义分开，我支持上述用法。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月25日 (二) 00:24 (UTC)
replies: text: :你的意思是排外和排外主义是两个独立的概念？而排外主义和本土主义是同一个概念？---{百無一用是書生}- (☎) 2019年6月25日 (二) 02:22 (UTC)
replies: text: ::我什么时候说排外主义和本土主义是同一概念了……我认为取最常见的翻译即可。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月28日 (五) 00:51 (UTC)

text: (！)意見：香港一般以「本土主義」對應「Localism」。Jonashtand（留言） 2019年6月25日 (二) 04:33 (UTC)
thread_title:  几个看似混乱的条目
Talk:构成主义

message: 历史那一章节在讲什么？
—以上未簽名的留言由Paoting（對話｜貢獻）於2015年12月5日 (六) 13:17加入。
—以上未加入日期時間的留言是于2015年12月5日 (六) 16:42 (UTC)之前加入的。
replies: text: 應該是社會建構主義，首段則是說結構主義，兩者擠在同一個條目了…--578985s（留言） 2015年12月15日 (二) 13:11 (UTC)
thread_title:  [[构成主义]]这个条目在讲啥？
Talk:鄧寧-克魯格效應

message: 鄧寧-克魯格效應條目中的圖表顯示初學者的信心比專家更高，並引用一個失效連結作來源。然而，條目英文版本引述原本研究時有一句「The competent students underestimated their class rank, and the incompetent students overestimated theirs, but the incompetent students did not estimate their class rank as higher than the ranks estimated by the competent group」，有沒有這方面的專家可以確認圖表是否有錯誤/誤導？--PastorPsy326（留言） 2020年8月3日 (一) 00:36 (UTC)
replies: text: 當然是以可供查證的來源為準。來源無效的圖標，直接刪除即可，以免誤人子弟。畢竟該圖並沒有用在別的語言維基上。鋼琴小子 2020年8月4日 (二) 06:40 (UTC)

text: 但wiki commons仍然存有此圖表喎，建議也看相關討論，謝謝。UU（留言） 2022年5月28日 (六) 14:06 (UTC)
thread_title:  「鄧寧-克魯格效應」中的圖表 

message: 有趣的文章 2401:E180:8D02:4DBE:37B7:E989:E163:FA8C（留言） 2021年11月9日 (二) 18:33 (UTC)
thread_title:  哈哈哈
Talk:哥德尔、埃舍尔、巴赫

message: 是否应该添加中文版的喘日期？ Computer science laboratory（留言） 2021年11月22日 (一) 04:03 (UTC)
replies: text: 不好意思，是出版日期。 Computer science laboratory（留言） 2021年11月22日 (一) 04:06 (UTC)
thread_title:  出版日期
Talk:黑暗的心

message: “黑暗的心”应为“黑暗之心”的正确名称Maxzhao1999（留言） 2016年3月13日 (日) 10:55 (UTC)
*：正確名稱。--Iokseng（留言） 2016年3月13日 (日) 14:39 (UTC)
*不太对，确实有译这个名字的没错，https://book.douban.com/subject/2155823/ --淺藍雪❉ 2016年3月14日 (一) 20:36 (UTC)
**但是既然原始條目名稱是「黑暗的心」而且有人提出移動請求，那麼我就支持。--Iokseng（留言） 2016年3月15日 (二) 08:32 (UTC)
*：  台譯兩者皆有，大陸譯則是「黑暗的心」，根據先到先得，適合移回原名。--Iokseng（留言） 2016年3月16日 (三) 03:39 (UTC)
thread_title: 改名
Talk:罪与罚

message: 您好，我正在爱丁堡大学读翻译专业，负责《罪与罚》的维基百科翻译项目，但我发现已经有了一部分的中文翻译，请问当前的内容是否可以被覆盖，或者是否有应该保留的元素，非常感谢。--Lilcake811（留言） 2022年11月2日 (三) 23:04 (UTC)
replies: text: 现在版本的质量也就那样，所以随便删吧。（Just an insipid one, feel free to override or delete.）--ときさき くるみ 2022年11月2日 (三) 23:15 (UTC)
replies: text: :非常感谢，欢迎指出错误！--Lilcake811（留言） 2022年11月2日 (三) 23:52 (UTC)
replies: text: ::反过来，英文维基百科《罪与罚》有70000+字节，保守估计要翻一周，您确定您能坚持下来？（So, the English article of Crime and Punishment has a length of over 70,000 bytes, I think it would take a whole week to translate, are you sure that you could hold it?）--ときさき くるみ 2022年11月3日 (四) 00:11 (UTC)

text: ::您好，现在的质量依然不怎么样，您还有进一步校对的计划吗？--ときさき くるみ 2023年11月3日 (五) 04:41 (UTC)
thread_title:  我是爱丁堡大学的翻译专业研究生，正在负责《罪与罚》的维基百科翻译项目
Talk:重聯王國

message: “剛鐸和亞爾諾重聯王國” → “重聯王國”：因原著中只有「重聯王國」翻譯，並非翻譯為原條目名稱。--臺灣杉 在此發言 (會客室) 2015年7月14日 (二) 04:11 (UTC)
*：英語維基也是如此命名。--Kolyma（留言） 2015年7月19日 (日) 05:23 (UTC)
replies: text: ：應無異議，請管理員執行。--Kolyma（留言） 2015年8月2日 (日) 10:43 (UTC)
thread_title: 建議改名：“剛鐸和亞爾諾重聯王國”→“重聯王國”
Talk:情色攝影

message: 此條目（非裸攝影）原來是對應英文維基的:en:Non-nude photography，不過該英文條目已重定向到:en:Erotic_photography（情色攝影），因此計劃將此條目移動到情色攝影，並修改部份內容，對應條目主題。
中文維基和此條目類似的有非裸情色 (日本), 不過該條目主要是以日本的非裸情色為主。
--Wolfch (留言) 2021年5月24日 (一) 03:31 (UTC)
replies: text: 已移動並修改內容--Wolfch (留言) 2021年5月24日 (一) 04:46 (UTC)
replies: text: :了解，移动即可，我对这部分内容不熟。--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年5月24日 (一) 11:10 (UTC)
thread_title:  計劃將此條目（非裸攝影）移動到[[情色攝影]]
Talk:兩女一杯

message: ？？？ Manyo~zhwiki（留言） 2015年11月4日 (三) 09:42 (UTC)
replies: text: 已撤除KRF（留言） 2016年10月30日 (日) 11:36 (UTC)
thread_title:  本條目屬於哲學專題的範疇？？ 
Talk:嗜糞癖

message: 那什麼條目不屬於哲學專題的範疇？ Manyo~zhwiki（留言） 2015年11月4日 (三) 09:53 (UTC)
thread_title:  本條目屬於哲學專題的範疇嗎？？ 

message: 定義相似--天蓬大元帥 (會客)--(放鬆一下) 2019年9月18日 (三) 05:49 (UTC)
replies: text: ，糞便色情的定義沒有來源，應該先確認其非原創研究，才能就兩者定義是否相似進行討論。-KRF（留言） 2019年9月18日 (三) 05:57 (UTC)
thread_title:  请求与[[粪便色情]]合并
Talk:戀內衣

message: 「戀內衣」這詞似乎有問題，首先是條目全都在介紹胸罩，並不是對女性內衣而言的。再來看定義，胸罩是女性內衣的一種，因為像胸衣、吊帶背心、馬甲內衣（英语：-{Basque (clothing)}-）、隱形內衣，甚至連肚兜、吊帶裙睡衣也都算女性內衣。所以究竟是條目沒介紹完整，還是命名上有錯？--111.252.236.203（留言） 2017年1月31日 (二) 15:44 (UTC)
命名本身沒有錯，但中文習慣上會將內衣當做女性胸罩，所以導致誤解。事實上、戀內衣包括戀胸罩，也包括戀上述的衣物，當然也包括戀男用的內衣。該條目需要擴充。 --KRF（留言） 2017年1月31日 (二) 15:46 (UTC)
replies: text: 你說的中文習慣，這理由有點牽強，將內衣當做女性胸罩，會不會是民族性或地域性用法？在沒來源指出之前，以偏概全的認知可會讓人以為全世界的人都是將內衣當做女性胸罩。戀男用的內衣，我並沒看到有關的介紹。--111.252.236.203（留言） 2017年1月31日 (二) 15:53 (UTC)
replies: text: :英文的Underwear本身並沒有特定性別的偏向，可以指很多種類的貼身衣物。不過在中文裡，儘管有地域上的差異，但整體而言內衣確實多指女用胸罩。戀內衣與其說也包括男性內衣，不如說這本來就不限性別。英文是把戀胸罩、戀女內褲、戀襪等一票衣物戀都放在一起成了戀內衣，我認為可以比照辦理，反正內容有緊密關連性，有些概念統整起來也比較好敘述。 --KRF（留言） 2017年1月31日 (二) 16:04 (UTC)
replies: text: ::(＋)同意，Underwear是衣物類別，包含多種衣物，沒有性別偏向。相信也適用於中文詞內衣。與其說「內衣多指女用胸罩」，不如說是女性慣常為了婉轉而不直接說胸罩／胸罩而說內衣。因此目前條目中的「戀內衣，又稱戀胸罩，這是一種對女性內衣有特殊迷戀的戀物行為。」描述是錯誤的（我想這是很多年前的資料，對變態心理學研究還很初步，所以定義不嚴謹）。如怕讀者誤會，可在序言章節說明戀內衣的範疇。戀男用的內衣如現時沒有內容的也可加上。 -- 愚蠢的人類（留言） 2017年2月1日 (三) 00:28 (UTC)
thread_title:  [[戀內衣]]可是真的在戀[[女式內衣|女性內衣]]的嗎？
Talk:批判教育學

message: 原文為Critical pedagogy，翻譯為批判教育學更為合適。--Decasurger（留言） 2023年11月16日 (四) 18:15 (UTC)
replies: text: 是否有參考資料可以佐證？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年11月17日 (五) 08:47 (UTC)
replies: text: :Padagogy多翻譯為教育學，台灣教育百科也使用批判教育學為專有名詞，批判性教學英文應是Critical Teaching--Decasurger（留言） 2023年11月17日 (五) 09:05 (UTC)
thread_title:  移動至批判教育學
Talk:国王号战列舰

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月14日 (二) 13:08 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月16日 (四) 14:58 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 16:24 (UTC)
**：符合标准。Tochozhang（留言） 2015年7月17日 (五) 04:00 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年4月30日 (五) 09:18 (UTC)
，分類：战列舰，提名人： 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年4月23日 (五) 07:53 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年4月23日 (五) 07:53 (UTC) 至 2021年4月30日 (五) 07:53 (UTC)下次可提名時間：2021年5月30日 (日) 07:54 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英文典范条目，自觉内容完备、来源充足、符合标准。 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年4月23日 (五) 07:53 (UTC)
*。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年4月23日 (五) 07:59 (UTC)
*。--ときさき くるみ 2021年4月23日 (五) 12:44 (UTC)
*：--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月24日 (六) 06:01 (UTC)
*：感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2021年4月26日 (一) 00:37 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年4月27日 (二) 12:52 (UTC)
*--木瓜不是食物#留言 2021年4月27日 (二) 13:40 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年4月29日 (四) 03:15 (UTC)
----

text: 8yes：通过。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年4月30日 (五) 09:17 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --💖不爱龙虎榜📃只爱金牌榜🥇 2021年7月16日 (五) 03:15 (UTC)
，分類：军事技术与装备，提名人： 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年7月2日 (五) 02:39 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年7月2日 (五) 02:39 (UTC) 至 2021年7月16日 (五) 02:39 (UTC)下次可提名時間：2021年8月15日 (日) 02:40 (UTC)起
*：提名人票。译自英文典范条目，个人认为内容完备，来源充足，符合标准。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年7月2日 (五) 02:39 (UTC)
*。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年7月2日 (五) 07:28 (UTC)
*--摩卡·賀昇 2021年7月3日 (六) 07:11 (UTC)
*：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年7月4日 (日) 03:55 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月5日 (一) 14:33 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年7月6日 (二) 02:49 (UTC)
*。--Elio Perlman（留言） 2021年7月7日 (三) 20:45 (UTC)
*--\int（☎）請多關注評選 2021年7月8日 (四) 05:11 (UTC)
*--~~Sid~~ 2021年7月11日 (日) 13:41 (UTC)
----

text: 9yes：通过。--💖不爱龙虎榜📃只爱金牌榜🥇 2021年7月16日 (五) 03:14 (UTC)
thread_title: 典範條目評選
Talk:圣托里尼机场

message: 本人已致力改善條目，目前進度良好，並希望取消快速刪除的請求。--Penguin Shido（留言） 2015年7月14日 (二) 05:17 (UTC)
thread_title: 有關快速刪除
Talk:金浦國際機場

message: “-{金浦国际机场}-” → “-{金浦國際機場}-”：條目名稱建立時為繁體--FlyingKoala（留言） 2022年4月9日 (六) 10:35 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{金浦国际机场}-”→“-{金浦國際機場}-”
Talk:生物朋克

message: 生物朋克肯定是生物科学的，但也必须是朋克的。可以参考朋克文化条目，此条目中大部分例子确实都是生物科技方向的科幻作品，但是可能只有其中一半真正有“与传统社会，政治和经济原则相悖”的社会表现。例如神奇寶貝劇場版：超夢的逆襲，仅仅是包括了“主要角色‘超梦’是‘梦幻’的生物科技复制品”这一要点，整体社会环境仍和现实社会相近。但蔑視_(遊戲)这部作品中就确实包含一个恐怖，混乱，令人不安的社会环境。--法拉（留言） 2024年4月2日 (二) 13:18 (UTC)
thread_title:  条目中列举的例子很多都不属于这一概念
Talk:系统科学

message: 與一般系統理論是一樣的東西--死灰（留言） 2021年9月22日 (三) 15:47 (UTC)
*不贊成, 一般系統理論對應的英文條目是:en:Systems_theory, 不是此條目對應的:en:Systems science--Wolfch (留言) 2021年9月22日 (三) 15:54 (UTC)
thread_title:  合併建議
Talk:性革命

message: 這應該算主觀評論吧？如何改進呢？ - 林博仁（留言） 2016年11月7日 (一) 12:20 (UTC)
這種性別運動因為越戰而起那就是歷史了，那保留這塊並無不對之處。--36.225.96.24（留言） 2016年12月13日 (二) 15:57 (UTC)
thread_title:  「實際上就很明顯是以反戰（越戰）為主。」？！ 

message: 這個條目的性革命與性解放曾被改為「性別革命」、「性別解放」、「性釋放」等，我知道有一部份的人認為將性改為性別可以避免保守派抨擊，但這基本上是錯誤的。一方面性解放本來就不只是「性別」的解放，另一方面性解放本來就包含與性別無關的部分性開放，只要是解放與性相關之壓迫，皆為性革命、性解放。
性釋放的問題，目前並沒有這種用法，學術研究也沒有採用，如果有文獻使用，可增加為別名，但不應任意進行全文替換，如有對於名詞修改的問題請先提出討論，謝謝！Mrjiang2（留言） 2018年11月12日 (一) 01:23 (UTC)
thread_title:  名稱定義修改請先提出討論
Talk:濫殺

message: 以下只是个人感受：
台湾那边喜欢把滥杀案件命名为“随机杀人”事件，当然这是新闻媒体先用的，维基百科只是搬运而已。（例如：2014年台北捷運隨機殺人事件、2016年內湖隨機殺人事件、黃富康隨機殺人事件、曾文欽隨機殺人事件、2015年臺北市文化國小隨機殺人事件、2015年臺北捷運隨機砍人事件）但是，要深究起来，“随机”二字用在这儿是错误，应该用“随意”。
*随机：1、依照情势；2、自由组合。（现代汉语词典并无“随机”释义）
*随意：任凭自己的意思。
*随机应变：跟着情况的变化，掌握时机，灵活应付。（现代汉语词典只有随机应变）
#还有，“无差别杀人”好像大概应该可能是一个日本词语，对应的汉语词语是滥杀。我搞不懂:分类:无差别杀人事件为什么不用滥杀？无差别杀人明显不符合汉语习惯，又啰嗦。
其实，屠杀、种族灭绝、种族清洗、恐怖攻击事件、纵欲杀人、连环杀人、校园枪击、纵火杀人都可以“无差别杀人”，就是滥杀。
台湾的随机杀人指的是杀人犯跟被杀者以前不认识，无冤无仇，就是无特定目标，其实我认为内文中可以用更严谨的“无特定目标杀人案件”。
PS：在查看2014年台北捷運隨機殺人事件时，我不禁要吐槽一下。郑捷被新北地方法院判处144年刑期，文中只字未提，四个死刑在导论也未提到，我不知道这个条目在写些什么乱七八糟的东西，啰里啰嗦的。一个破名字还搞了个段落，列出12个名字，真是好“详细”。其实说明时间、地点、犯罪嫌疑人，大家都知道是哪个案件了。
对不起，这不是GA评选，我有点啰嗦。--Fxqf（留言） 2016年8月4日 (四) 13:24 (UTC)
replies: text: 中華民國教育部字典「隨機」的釋義：「不預設立場，沒有特定的對象。如：『隨機選擇』、『隨機抽樣』。」。在台灣，隨機的意思就是random的意思--Liaon98 我是廢物 2016年8月4日 (四) 13:34 (UTC)
replies: text: :同意Liaon98，剛發現無差別殺人重定向濫殺，覺得應該重定向隨機殺人，另濫殺跟隨機殺人蠻接近的，可是濫殺還可以指濫殺動物。--A2093064#Talk 2016年8月4日 (四) 13:46 (UTC)
replies: text: ::随意读的通顺些，随机更绕口。--  晴空·和岩 （讨论页·反互煮 协作计划） 2016年8月14日 (日) 04:16 (UTC)
thread_title:  关于“随机杀人”
Category talk:表記

message: 标记法条目（及同名的分类条目），亦对应于英文维基上的Notation条目。见此条目似乎为同一概念之不同汉语表述。是否应考虑将之合并？--Just a net man（留言） 2018年10月4日 (四) 11:10 (UTC)
thread_title:  考虑与“标记法”条目合并
Talk:韩国交通

message: **：恐怕有答案不唯一的可能，若要說「透過高鐵」「即可在半日内抵達全國主要地區」，那西班牙，甚至日本將會是韓國以外的其他答案（沒錯，日本新幹線也是高鐵）。我的建議是提及「世界上第6個擁有高鐵的國家」這種能夠避免答案不唯一的韓國交通特徵（僅舉一例，螺釘君可自行選擇其他的特徵）。——Howard61313（留言） 2015年9月7日 (一) 10:25 (UTC)
***，已修改。螺钉（留言） 2015年9月8日 (二) 01:44 (UTC)
**，內容豐富。--凡（留言） 2015年9月8日 (二) 00:21 (UTC)
**，內容豐富。—Howard61313（留言） 2015年9月8日 (二) 07:21 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年9月11日 (五) 18:11 (UTC)
**：符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年9月12日 (六) 04:24 **(UTC)
**：该条目符合推选标准Shwangtianyuan（留言） 2015年9月13日 (日) 05:21 (UTC)

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選( 最后修定版本)移至
，分類：，提名人：螺钉（留言） 2015年9月8日 (二) 02:12 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年9月8日 (二) 02:12 (UTC) 至 2015年9月15日 (二) 02:12 (UTC)
*：提名人票。内容丰富，来源充实，格式规范。—螺钉（留言） 2015年9月8日 (二) 02:12 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年9月8日 (二) 02:50 (UTC)
*：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月10日 (四) 05:48 (UTC)
*：：为一段话标注来源时应将来源标在最后一句的句号后面。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月10日 (四) 10:16 (UTC)
**：其它的FA,GA都是把来源放在标点的前面。这样看起也比较整齐。螺钉（留言） 2015年9月11日 (五) 01:32 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月11日 (五) 02:28 (UTC)
*，來源1和37不可靠。--Zetifree (Talk) 2015年9月11日 (五) 04:11 (UTC)
**：来源1已经更换，来源37是中华人民共和国商务部是可靠来源。螺钉（留言） 2015年9月11日 (五) 05:37 (UTC)
*：内容不够完整，也不够系统。举例来说，铁路和高铁部分，没有提到主要的铁路干线，没有提到高铁主要覆盖了哪些地区。资料陈旧，铁路的数据居然是10年前的（“到2005年7月止，韩国铁路系统共有79条铁路，总运行长度为3389公里，全程实现电气化”）。韩国并非闭塞的小国，韩语也并非极其小众的语言，搜集最新的资料并不是特别大的难题。另外，参考来源标注的问题请见维基百科:列明来源，维基百科对此已有指引，不必为“看起来整齐”与否选择。如果是为一句话提供来源，标在句号前。如为一段话标示来源，加在句号之后。--如沐西风（留言） 2015年9月11日 (五) 05:32 (UTC)
**：文章是以时间发展顺序表述的。2005年是指那年的历史数据。2005之后，韩国的铁路重心已经从传统铁路转移至高铁。已经添加了主要高铁线路。普通铁路线路就太多了没必要列出，主要的线路也被高铁代替。感谢参考来源标注的说明，目前已经进行了修改。螺钉（留言） 2015年9月11日 (五) 06:09 (UTC)
*，内容完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 04:44 (UTC)
*：公路段落“湖南高速公路（1973年11月）”链入的是中国的湖南高速公路，而不是湖南高速公路 (韩国)。--Fxqf（留言） 2015年9月12日 (六) 12:31 (UTC)
**：已经改好。螺钉（留言） 2015年9月12日 (六) 13:31 (UTC)
*：內文詳盡、佐證資料充足，上述問題也已得到解決。—Howard61313（留言） 2015年9月12日 (六) 14:03 (UTC)
*：內容完備，參考資料足夠--B2322858（留言） 2015年9月13日 (日) 00:14 (UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年9月13日 (日) 05:07 (UTC)
*:“一般出租车颜色在韩国各地有所不同。首尔的出租车大多为橙色。首都圈的一般出租车为银色。首都圈以外的部分中小城市的一般出租车为黑色。"单纯的颜色与条目并无关系，不需要内链接。--Fxqf（留言） 2015年9月13日 (日) 05:17 (UTC)
**：颜色与出租车有关，出租车与交通有关。因此并不是与条目无关。阁下的论点有维基明文规定吗？否则是否有关,实在没有确切的标准。螺钉（留言） 2015年9月13日 (日) 05:30 (UTC)
***1、如果你那个链接是链到首尔的三种出租车没有问题，可是你是单纯链接到颜色，与首尔出租车毫无关系。正确的链接方式应该是这样，举个例子：香港的出租车分为三个颜色，分别为市区的红色、新界的绿色、大屿山的蓝色2、维基百科有规定，详见。"除非与条目内容有直接相关，否则诸如年份、日期、常用的度量衡单位、世界各地的主要国家、地名、宗教、语言、常见职业等也不需链接。”--Fxqf（留言） 2015年9月13日 (日) 09:35 (UTC)
****：好的，已经去除。螺钉（留言） 2015年9月13日 (日) 11:31 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年9月14日（一） 05:31 (UTC)
*：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)
*：內文詳盡，參註份量足--Coekon-OBE 2015年9月14日 (一) 22:20 (UTC)
----

text: ：12支持，1反對，1中立，入選。--螺钉（留言） 2015年9月15日 (二) 02:32 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Talk:哲學殭屍

message: 既然现实是以意识的状态显现，我的意思是，意识状态不可能处于所有人的感受，一定会选择一个确定的意识状态，假设这个意识状态在一个人中，那么他在什么地方？--146.19.106.152（留言） 2023年7月13日 (四) 03:16 (UTC)
thread_title:  意识状态的选择
Talk:瑣碎主義

message: “瑣碎主義” → “瑣碎論”：目標頁面是翻譯自英文頁面，內容較完整，原頁面內容不足，且語言列無法與英文的Trivialism對照，因此建議合併到目標頁面去。--Liusky（留言） 2015年12月31日 (四) 05:57 (UTC)Liusky（留言） 2015年12月31日 (四) 05:57 (UTC)
thread_title: 建議改名：“瑣碎主義”→“瑣碎論”

message: “瑣碎主義” → “瑣碎論”：內容重覆，且目標頁面較完整、較多語言連結，因此建議移動並合併--Liusky（留言） 2016年1月1日 (五) 15:21 (UTC)Liusky（留言） 2016年1月1日 (五) 15:21 (UTC)
----
replies: text: ，非同源条目无法移动合并（会打乱历史版本连贯性）。改为重定向。--Kuailong™ 2016年1月10日 (日) 23:36 (UTC)
thread_title: 建議改名：“瑣碎主義”→“瑣碎論”
Talk:拉普拉斯妖

message: 關於這個條目，我看了下發現標題不分地區都是使用「拉普拉斯妖」，但就我所知在台灣多數都稱之為「拉普拉斯惡魔」。是不是有必要確認一下後修改繁簡轉換呢？ --✎ ♑Signmin☆ ❄✉ 2017年9月26日 (二) 16:20 (UTC)
thread_title:  條目名稱(台灣)
Talk:反精神醫學

message: “反精神病學” → “反精神醫學”："精神醫學"是比較正式的名稱, 和"精神病學"比較, "精神醫學"比較不容易造成誤解, 因此建議將"反精神病學"移到"反精神醫學"--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月10日 (一) 00:36 (UTC)
replies: text: --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月10日 (一) 03:00 (UTC)
thread_title: 建議改名：“反精神病學”→“反精神醫學”
Talk:器官摘除争议

message: 此條目標題為“器官摘除爭議”，“器官摘除”的意思很明顯，如果一個人器官壞了，比如得了癌症，或者遭遇其它情況，導致必須摘除某個器官才能存活，那就摘除了。其實本條目的內容是指對“摘取器官移植”的爭議，而且用“摘除”這個詞也不夠准確，用“摘取”則能顯示出實施者取用的意味。因此，我建議修改標題為“摘取器官移植的爭議”。當然，摘取器官也不一定全用於移植，也有用於製作醫用標本，這部分也涉及法律問題，即便是死人，被盜取器官製作標本也是一個大問題。如果本條目所包含內容也有這部分，那麼標題可改為“摘取器官使用的爭議”。目前條目沒有移植之外的使用問題，因此，“摘取器官移植的爭議”還是比較合適。維基準天使-诗琳童（留言） 2021年6月16日 (三) 12:57 (UTC)
thread_title:  此條目標題的問題
Talk:競技運動中的藥物濫用

message: 請問一下，這些編輯幾乎都是同一個人做的。禁藥醜聞不斷上演，卻沒有人關注這個條目。
thread_title:  關注度太低了 

message: 禁藥醜聞不斷上演，卻沒有人關注這個條目，因此需要擴充。
thread_title:  鼓勵編輯此條目
Talk:誤植

message: @Yfdyh000--140.240.41.176（留言） 2024年3月9日 (六) 06:21 (UTC)
replies: text: ping失败了，我是偶然看到。不太清楚您指什么。--YFdyh000（留言） 2024年3月9日 (六) 07:14 (UTC)
replies: text: :有人拿老挝阿拉借题发挥--140.240.41.176（留言） 2024年3月9日 (六) 07:26 (UTC)
replies: text: ::没有看懂问题、与此条目的关系。--YFdyh000（留言） 2024年3月9日 (六) 10:26 (UTC)
replies: text: :::里面有沙特阿拉拍--140.240.41.176（留言） 2024年3月9日 (六) 11:04 (UTC)
thread_title:  “阿拉拍”的误植问题需要引起重视
Talk:SKY (大學)

message: 首爾大學不是公立大，而是國立大。根據: https://www.snu.ac.kr/about/history/timeline39.113.19.19（留言） 2022年12月26日 (一) 15:02 (UTC)
replies: text: 保护期已过，请自行更改--Zys6913论签编稿权 2023年1月15日 (日) 08:22 (UTC)
replies: text: :不是。不登錄的人人反保護還沒有解除。--39.113.19.3（留言） 2023年3月3日 (五) 15:00 (UTC)

text: :有方法嗎?--39.113.19.3（留言） 2023年3月3日 (五) 15:03 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2022-12-26
Talk:韩国政党列表

message: 本人认为韩国政党列表不应该只列出在国会的政党信息和已消失的政党，应该把小党派的信息也列出来。。你们觉得呢？宇智波止鼬（留言） 2017年4月24日 (一) 07:46 (UTC)
thread_title:  针对韩国政党列表的修正意见
Talk:生命攸關系統

message: 安全相關系統算是安全要求比生命攸關系統低一些的系統, 目前內容在生命攸關系統首段都已提及, 而:en:Safety-related system目前也已是重定向, 因此請求合併。--36.229.126.168（留言） 2024年3月22日 (五) 15:10 (UTC)
thread_title:  將[[安全相關系統]]合併到此條目的原因
Talk:韩国体育

message: **：就我的感覺，舉辦這些體育賽事的主語不會是「某國的體育」，而是「某國」或「某國政府」之類的具體組織。改為：「在哪国体育的歷史上，曾成功舉辦....」。—Howard61313（留言） 2015年8月31日 (一) 07:12 (UTC)
***：已修改。螺钉（留言） 2015年8月31日 (一) 07:18 (UTC)
**，內容充足。--凡（留言） 2015年8月31日 (一) 15:34 (UTC)
**，來源6、7失效了。--Zetifree (Talk) 2015年9月1日 (二) 03:45 (UTC)
***：已经进行了修改。螺钉（留言） 2015年9月1日 (二) 05:33 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年9月3日 (四) 13:44 (UTC)
**，符合標準。--Zetifree (Talk) 2015年9月3日 (四) 23:38 (UTC)
**，內容長度及行文符合標準。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月5日 (六) 02:47 (UTC)