Talk:埃米尔·涂尔干

message: 想問問：“-{涂}-爾幹”這個譯名會不會更普遍？
replies: text: 台灣都稱 -{涂}-爾幹 --b4283  (訊息) 19:08 2006年1月11日 (UTC)
replies: text: :原來是轉換掉了，-{塗}- 這個字當作譯名總覺得怪怪的 --b4283  (訊息) 19:09 2006年1月11日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 我認為條目中的對於社會分工論的主要論點的理解有問題，礙於考試，我之後會找資料把它修正。
thread_title:  社會分工論 

message: 建議加入「原譯『塗爾幹』﹐及後中國大陸統一名稱中譯為『爱米尔‧杜尔凯姆』﹐但香港﹑台灣及澳門等地仍採用前者。」
這樣做既反映現實﹐亦方便翻查維基者對照﹔符合百科全書儘量反映事實的原則﹐又不會對大陸用者製造麻煩。Vito 17:10 2006年8月28日 (UTC)
thread_title:  名稱問題 

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：社会学家。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年8月15日 (六) 19:16 (UTC)
*：自荐条目。主要的内容来自于直接查阅相关书籍，而非单纯翻译某个外语维基页面。在我参与该条目编辑前，已经有一些编辑User:潘俊成、User:Waltigs进行了翻译基础，只不过该条目的其他语言版本质量并不高，而且结构多少存在混乱。在下对一些理论书籍进行分离，比如涂尔干的四本主要书籍单独拆分成数个条目，同时查阅了几本英文书籍对内容进行补充、修改、完善，虽然阅读过程很痛苦，但窃喜该条目渐进佳境。由于在下并非社会学科班出身，亦非从事相关理论研究，加之对社会学理论造诣尚属肤浅，在编辑和理解中难免会有误差，希望各位不吝赐教。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年8月15日 (六) 19:16 (UTC)
*：内容充实，结构组织精良。PS:前段时间还看过《自杀论》，可惜没有深入。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月16日 (日) 01:41 (UTC)
*：很好，不过首段略短，建议加长--圍棋一級 (留言) 2009年8月16日 (日) 07:26 (UTC)
*：我預見User:Walter Grassroot會主編更多有優良／特色潛質的條目，故特別花3小時大改本條目的參考文獻格式，希望Walter Grassroot將來的條目都用類似格式。YunHuBuXi 2009年8月16日 (日) 08:53 (UTC)
**：实在麻烦阁下费心了，这个方法也是在下期望的状态，谢谢您！—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年8月16日 (日) 16:19 (UTC)
*：請在參考文獻段落追加ISBN，並追加出處22,26,30,54的頁數。另外，我不明出處43的意思。YunHuBuXi 2009年8月16日 (日) 08:53 (UTC)
**：一些书的确是比较老的，也就是在上世纪50年代的内容，所以ISBN找不到。但是我会尽量把原文节录过来，同时补充页码。至于阁下说的那个出处，“Suicide, Glencoe, III., Free Press, 1951, pp 188-189”，其实是我有点偷懒，Suicide 为书名， Glencoe, III.为译者，为该作者的最早英译版本。我会补充完善的，谢谢。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年8月16日 (日) 16:19 (UTC)
***：基本重新整理了，非常感谢您的大力鼎助。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年8月16日 (日) 20:03 (UTC)
****：不錯啦。YunHuBuXi 2009年8月17日 (一) 02:25 (UTC)
*“中年”一段里有一处参考没有加<ref>，都出现在正文里了。这个问题当然不至于让我投反对，但希望阁下重新校订一遍条目。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月16日 (日) 14:49 (UTC)
**：已经修复，谢谢指正。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年8月16日 (日) 16:19 (UTC)
*，這條目不差—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快，儘管帶來暑假（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年8月17日 (一) 10:54 (UTC)
*：“生平”的概括部分现在只有短短一句话，还应该可以扩充。— LuHungnguong (留言) 2009年8月17日 (一) 03:56 (UTC)
**：恩谢谢，之前是其他编辑所留的，用一段话总结别人的一生，对我而言有点困难，不如直接融到正文中得了呵呵。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年8月17日 (一) 04:23 (UTC)
**，馬克思主義者的票。--澳門歡迎你！ (留言) 2009年8月17日 (一) 16:20 (UTC)
**：內容詳盡，看來提名者已經付盡全力完善此條目。—(有話直說)(動員令) 2009年8月18日 (二) 03:40 (UTC)
*，不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月18日 (二) 11:30 (UTC)
*，没有发现什么大的错误，不过本人不是学社会学出身，还希望有专业人士对该条目进行审核，提出更有价值的意见。— LuHungnguong (留言) 2009年8月19日 (三) 00:33 (UTC)
*，相当详细，已经“一半踏入特色条目”了。—TBG To Be Great 2009年8月19日 (三) 11:15 (UTC)
*：算是近期GAC中质量较高的条目了。--Teekkari (留言) 2009年8月19日 (三) 17:07 (UTC)
*：意见同上。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年8月21日 (五) 09:11 (UTC)
*上述意見理據。—〖Tlrmq^太辣·勿昆[ -{新論題}-]〗 2009年8月21日 (五) 05:40 (UTC)
*：很不错的条目。——快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月21日 (五) 09:44 (UTC)
*：GOOD.——全麥麵包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月21日 (五) 14:14 (UTC)
*首段介紹恰當，內容詳盡，參考充足，全篇亦無別字，足達標。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月22日 (六) 02:11 (UTC)
*，很好。—Clithering（MMIX） 2009年8月22日 (六) 14:43 (UTC)
*，上面這麼多人說看過這一篇，認為內容，行文，編排都沒有問題，是不是還是偏鬆了。
replies: text: *財政窘迫及精神壓力使他無法專心備考，並兩度失利。這裡是一個在前後內容順序上的缺點。前文在描述主角因為家庭變故產生的壓力下的一些心理與想法。然後，突然就跳到無法準備考試？前文一點也沒有說他在準備考試，或者是打算考試，為什麼突然在這裡提出呢？

text: *然後，閱讀者要看到下一段才知道他有打算考某個學校。就行文組織上來說，上面這一句應該要併入下方，或者是要讓兩者之間的關係比較密切，而與前面有所區隔。不然在陳述上有跳躍而略不連續的狀況。

text: *涂爾幹與讓·饒勒斯的友誼也一直保持到後者去世為止。這一句話也有一點這種跳躍的狀況，但是比較不明顯。前面描述他有很多優秀的同學，提到的人有兩位。然後突然說他和其中一位的友誼保持長久。同學不一定是終生的好友，這個中間的交代也有短缺，可以用幾個字來補足。可是在閱讀上難免出現不連續的感覺。

text: *涂爾幹受聘波爾多大學（University of Bordeaux）。這一點其實在很多書籍出版品當中會出現，尤其是牽涉年份較長的時候，前後閱讀起來會比較累。這部分是建議，因為可以方便讀者判斷。對於不知道波爾多大學在那個地區或者國家的讀者來說，會在這裡有所疑惑。因為前面你並沒有提到他是哪一年去德國，也不知道他是甚麼時候回到法國。因此，乍看之下會以為他可能是在德國，也可能是在法國獲聘。而答案需要閱讀到下一段落的時候才會知道（法國教育體系）。我是會建議你潤飾一下，讀者一看到就知道他是在法國受聘的。

text: *他的演說成為這些要在法國大學成為第二批教師培育成員的最高指導原則，。可否修飾一下重複出現的詞。

text: 審視條目和文章或者是出版品都有類似的地方，那就是除了文字本身的對錯與精確以外，在陳述上是不是通順，以及有沒有跳躍的狀況，前後的邏輯或者是時間的順序交代是否清楚和連貫。我目前只大略看到他去世前的描述。大致上來說文字的運用都還不錯，只是對一個社會學的門外漢來說，尤其假如我需要深入了解主角而閱讀的仔細一點，上面的問題就很容易顯示出來，並且在某些段落還需要讀者停下來思考要怎麼從前後文去找答案。這些算是偏向從整體去考慮的走向。投票前的審查應該也要考慮一下。-cobrachen (留言) 2009年8月22日 (六) 15:03 (UTC)

text: 移动完毕—Advisory 2009年8月23日 (日) 01:54 (UTC)
很高兴看到这个页面有了长足的进步！以下这个网站的资料或许对有兴趣进一步完善条目内容的朋友有帮助：http://durkheim.itgo.com/ —— 井里的绳子 (留言) 2009年12月6日 (日) 08:58 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.198.182（留言） 2016年10月19日 (三) 06:27 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2016年10月12日 (三) 02:45 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年10月12日 (三) 02:45 (UTC) 至 2016年10月19日 (三) 02:45 (UTC)
*：提名人票。与英语版本优良条目相比无论内容篇幅还是来源都有大幅扩充空间。—7（留言） 2016年10月12日 (三) 02:45 (UTC)
*：相隔多時的GA...另討論頁應備註是翻譯自英文維基的哪條目--Z7504（留言） 2016年10月12日 (三) 13:41 (UTC)

text: 0支持，1反对，撤销。--219.129.198.182（留言） 2016年10月19日 (三) 06:20 (UTC)
thread_title:  优良条目重审