lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:平壤国际机场

message: “平壤顺安國際機場” → “平壤順安國際機場”：本条目现在的名称“-{平壤顺安國際機場}-”繁简混用--𝓧𝓩𝓣𝓓𝓮𝓪𝓷 𝕋𝕒𝕝𝕜  2020年2月20日 (四) 00:54 (UTC)
** ：根据英语维基百科内容重写，从一万字节扩写到一万五千字节。但吐槽下，作为国际机场，平壤国际机场竟然只有三个近机位（而且还全是C类，但跑道都符合4F级要求），相比之下，CDG、PEK、LHR、JFK都不知比他高到哪里去了！--WPCD-DTV 2022年10月22日 (六) 00:17 (UTC)
** --Dragoon17cc（留言） 2022年10月22日 (六) 16:21 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年10月24日 (一) 17:23 (UTC)
**--ThirdThink（留言） 2022年10月25日 (二) 01:24 (UTC)
** 此条目部分内容需要以更专业的表述方式来撰写,例如“机场有一条跑道正在使用，编号17/35”可以改为“机场共有两条跑道，分别为17/35号跑道以及01/19号跑道”。--    B-MIKE -留|签 2022年10月25日 (二) 02:59 (UTC)
**——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年10月26日 (三) 06:33 (UTC)
thread_title:  建議改名：“平壤顺安國際機場”→“平壤順安國際機場”
Talk:朝鲜民主主义人民共和国行政区划

message: 朝鮮民主主義人民共和國的直轄市平壤，特別市羅先、南浦、開城，正式名稱是甚麼，後綴是直轄市、特別市，還是只有市？Limht表示是後者，但韓、日、英語維基百科寫的是前者。希望有人釋疑。 紺野夢人 恭賀新春 2021年2月24日 (三) 08:36 (UTC)
* 北韓有任何官方形式的媒體提到以上行政區劃的正式名稱嗎？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年3月6日 (六) 10:45 (UTC)
replies: text: @-{Limht}-：請提出證據證明你的聲稱，否則我會回退。我找到互相矛盾的證據（原文不加「特別市」、譯文加「特別市」）。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月7日 (日) 07:08 (UTC)
replies: text: :然後我剛才以北韓外務省網站測試，搜索「평양시」（平壤市）有使用該用詞的結果，搜索「평양직할시」（平壤直轄市）無結果。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月7日 (日) 07:17 (UTC)

text: :朝鮮民主主義人民共和國的所有網站、官方出版品、電視節目當中，提及完整住址或直轄市、特別市機關名稱時，皆作「平壤市」、「羅先市」、「南浦市」、「開城市」，而「平壤直轄市」等錯誤寫法是出於大韓民國方面對北韓實際行政區劃的誤解。由於南韓本身的用法是「서울特別市」、「釜山廣域市」等，因而錯誤類推，民間乃至南韓政府皆未意識到此錯誤。關於朝鮮民主主義人民共和國官方用語的證據，提供連結如次：(1) 民主朝鮮報導提及「平壤市人民委員會」。(2) 金日成綜合大學官網底部的地址寫作「朝鮮民主主義人民共和國 平壤市 大城區域 龍南洞」。(3) 朝鮮民主主義人民共和國 平壤市管理法標題、內文全文皆作「平壤市」。(4) 朝鮮畫報第785期第40頁文章標題、內文皆提及「羅先市 羅津區域」，頁面下方的住所寫作「平壤市 西城區域」。(5) 勞動新聞2019年1月20日報導副標題、內文皆提及「南浦市黨委員會」。(6) 民主朝鮮報導提及「南浦市軍民聯合大會」與「開城市軍民聯合大會」。 --Limht（留言） 2021年3月7日 (日) 17:40 (UTC)
replies: text: ::@-{Limht}-：另一件需要弄清楚的事情是：平壤到底是「直轄市」還是「特別市」？（我說的是行政區劃種類）我搜索北韓外務省網頁時，發現其稱其轄下有「4個」特別市。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月8日 (一) 05:46 (UTC)
replies: text: :::在朝鮮民主主義人民共和國，「直轄市」就是「特別市」，二者並沒有區別，平壤市既是直轄市，也是特別市，羅先、南浦、開城亦同。2012年版中學校第2學年用地理課本第11頁：「共和國北半部에는 3個의 特別市(平壤市, 羅先市, 南浦市)와 9個의 道(平安南道, 平安北道, 慈江道, 兩江道, 咸鏡北道, 咸鏡南道, 黃海北道, 黃海南道, 江原道)가 있다.」朝鮮中央通信2019年5月7日題為「第19次 5.21建築祝典 開幕」的報導提及「各 道(直轄市)祝典」。高等敎育第202期第17頁文章內文提及「여러 省, 中央機關과 道(直轄市)들, 우리 式의 現代化, 情報化實現에서 優秀한 單位들, 科學, 敎育, 保健 等 여러 部門의 數百個 單位」。--Limht（留言） 2021年3月8日 (一) 09:05 (UTC)
thread_title:  朝鮮民主主義人民共和國的直轄市、特別市
Talk:滇南战役

message: **，符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月26日 (四) 15:10 (UTC)
**，符合标准。稍微改了一下问题。-- 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2018年7月27日 (五) 03:38 (UTC)
**：符合標準。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月30日 (一) 05:00 (UTC)
**：符合DYK標準，來源可靠--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月30日 (一) 08:03 (UTC)

message: （1）多次使用歼灭一词：
歼灭，指军事战争中消灭敌人。而第二次国共内战，无所谓敌我之说，一切“敌”“我”都是双方各执一词。而词条中大量使用歼灭一词，来形容解放军对国军的进攻。
例如：“22日，解放军第49师进至曲靖、沾益地区歼灭国军一部”、“为歼灭滇南汤尧集团，中共中央军委决定组织滇南战役。”等
引用史料时应遵循客观中立原则，不应受到记述一方立场的影响。
（2）多处语句、表达有直接从中共史料原文引用之嫌，不符合中立性原则
例如：“国军26军位于蒙自、个旧地区，第8兵团部及第8军位于建水、石屏地区，企图控制蒙自机场及通往国境的道路，伺机由空中或陆路逃往国外或台湾“
“企图”、“伺机”等用词明显是带有主观色彩的。
又如：“这两次战役使白崇禧、胡宗南部队撤逃云南的企图成为泡影，为进行滇南战役创造了良好条件”
何为创造良好条件？为解放军？什么叫“…企图成为泡影”。
这类的语句叙述明显是从中共史料直接照抄过来的，未经任何处理直接放置到维基百科，不符合中立性原则。特别这还是叙述战争史的条目。
请相关编辑者参考Wikipedia:中立的观点重新处理。
从留言结束后开始，此条目将被挂上问题模板。--鹿苑（留言） 2023年3月21日 (二) 04:15 (UTC)
replies: text: 另：

text: （3）参考文献过分依赖中共史料--鹿苑（留言） 2023年3月21日 (二) 04:28 (UTC)
thread_title:  部分叙述有违中立性原则
Talk:SGS

message: “通用驗證” → “SGS”：通用驗證並非官方翻譯名稱（見），故跟隨守則應更名為常見的英文名--Hkjacksonhk（留言） 2019年8月16日 (五) 07:06 (UTC)
*大陆公司名为“SGS通标标准技术服务有限公司”，香港公司名为“香港通用檢測認證有限公司”，台湾公司名为“台灣檢驗科技股份有限公司”。个人觉得应该移动到“通用檢測認證”，再用noteTA来处理区域词。--Kuailong™ 2019年8月19日 (一) 15:25 (UTC)
thread_title:  建議改名：“通用驗證”→“SGS” 
Talk:進階先修課程

message: “评分”一节中“评核试卷的过程需要大量时间以及繁复的过程。首先选择题（A、B、C、D）会由电脑计算分数。然后自由回答部分以及文章部分将会交给每年六月已训练的AP读者评分。之后分数将会被加权并合成为“综合评分”（英语：Composite Score）。”的用词可以优化。首先是选择题后的（A、B、C、D）没有必要（这是显而易见的常识）；“自由回答部分”（free response）和“文章部分”（essay）改成“简答题”和“作文”会更符合汉语的语言习惯。
“Reader”应翻译为“阅卷人”，而不是“读者”。
我根据以上讨论修改了这一节。欢迎大家讨论这一节的修改。
--Zhouyn000（留言） 2020年4月9日 (四) 04:51 (UTC)
thread_title:  对“评分”一节部分用词的讨论
Talk:中国大陆疫苗乱象

message: 条目创建。
存在必要性说明：
# 中国大陆屡发事件，有其逻辑上的连续性，可能并不显见
# 根据媒体报道，其与长期形成的监管机制不健全有关系
# 会在一段时间内持续，具有参考价值
条目发展建议：
# 反响栏目需要扩充，主要反映舆情等内容
# 相关内容在陆媒上消失很快，如果有快照机器人的话，还请协助
# 事件一般都有自己的独立条目，所以叙述需要控制；如果可以，请协助原因部分的阐述提升
# 可能需要图片，推荐《疫苗之殇》中的图片，与整个条目相关，也反映时代；但需要良好的图片授权
# 不要加入本地官僚性机构的机械回应，对条目质量没有帮助，还会显得冗长
后来的编辑，辛苦了！如果有生之年有所改观，请协助加上年代限定。
之乎（留言） 2018年7月23日 (一) 18:53 (UTC)
[2021年5月补充]
2020年12月，黄瑞黎(Sui-Lee Wee)与赫海威(Javier C. Hernández)在纽约时报发表了《中国“疫苗之王”：成功与财富幕布下的丑闻与争议》(Scandal Dogs China's 'King of Vaccines,' Partner to AstraZeneca)
这一部分内容是关于政府政策扶植，以及对应的医药商人关系，属于我不了解的区块。所以你看在之前，2018年条目创建时，并没有过多提及。此处列出，仅作为参考，有意扩写的话，可以以此为参照进行资料查证引用工作。
之乎（留言） 2021年5月12日 (三) 08:14 (UTC)
thread_title:  条目创建 
Talk:達姆彈

message: 在本条目中事件章节的“六四事件”标题下，引用了来自《苹果日报》与《大纪元时报》的新闻。编者认为，不论是《苹果日报》还是《大纪元时报》均不可认为是中立的第三方来源，其中《苹果日报》具有鲜明的预设反共立场，并不能认为是中立的媒体；《大纪元时报》由于是气功团体“法轮功”的下属媒体，在“六四”事件方面本身不可认为是严格意义上的第三方，因此添加此模板。 Kirinchan（留言） 2020年2月3日 (一) 15:15 (UTC)
replies: text: 我已经在对应的地方添加中立模板，不过按照你的理由，我已经加入了准确性模板，此外可能还需要加入来源可靠性模板--滑稽金苹果（留言） 2022年2月11日 (五) 03:29 (UTC)
thread_title:  关于本条目中立性的说明
Talk:邁恩黑德

message: “-{邁恩希德}-” → “-{邁恩黑德}-”：来源见条目。--The3moboi（留言） 2024年4月30日 (二) 18:36 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{邁恩希德}-”→“-{邁恩黑德}-”
Talk:都柏林圣三一大学

message: 根據UCD和TCD的官方微博和官方微信賬號，如 https://www.weibo.com/tcduni?is_hot=1 以及 https://www.weibo.com/MyUCD?refer_flag=1001030103_&is_hot=1
UCD的正式中文譯名為都柏林大学，TCD的正式中文譯名為都柏林圣三一大学。我不太會用維基，希望有能力的人能夠幫忙編輯更正，謝謝。
-- 2020年05月01日 (五) 02:10 (UTC)
thread_title:  詞條名稱錯誤 
Talk:大溪龍山寺

message: **，符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月24日 (二) 14:53 (UTC)
**：內容完整，來源充足。建議「苦於原住民」後面加「的騷擾」感覺會更通順。--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月26日 (四) 09:17 (UTC)
***：已改。--Outlookxp（留言） 2018年7月30日 (一) 08:56 (UTC)
**，符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2018年7月27日 (五) 01:53 (UTC)
**：符合DYK要求。--祥龍（留言） 2018年7月27日 (五) 12:05 (UTC)
**：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年7月28日 (六) 09:33 (UTC)

message: 2014年，破壞者先用IP 220.141.48.237於黃龍安，對此廟所在的過去寫此可疑內容「因大嵙崁烏塗窟墾首吳文俊之父被生番（泰雅族）出草獵首，傷心的文俊打算放棄此地」，同年用傀儡Mapayna把同樣假內容建立大溪龍山寺，之後我改進大溪龍山寺時發現查無文獻而刪，卻又被他以傀儡Lesson1加回。--Outlookxp（留言） 2023年10月2日 (一) 12:20 (UTC)
thread_title:  注意這曾被[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]加入可疑內容
Talk:香港墮馬身亡者列表

message: 只有馬會賽馬才有人墮馬身亡嗎？--Nivekin※請留言 2018年7月24日 (二) 04:34 (UTC)
replies: text: 網上或香港舊報紙搜索不到馬會以外在香港的墮馬身亡者。J豐s盛s地s 2018年7月24日 (二) 15:46 (UTC)
thread_title:  香港墮馬身亡
Talk:Tom-H@ck

message: 這個頁面不應被快速刪除，因為：我還需要翻譯 翻譯的過程需要時間 已經有在改善 請查閱—以上未簽名的留言由Webddser（對話｜貢獻）於2018年7月24日 (二) 05:49 (UTC)加入。
*要不要我移动回您的用户页，慢慢翻译，或者草稿？--Cohaf（留言） 2018年7月24日 (二) 05:54 (UTC)
回管理員：目前已經修改成沒問題的狀態，感謝勞心。
thread_title:  删除争议
Talk:重庆市第七中学

message: “重庆七中” → “重庆市第七中学”：个人认为，该条目应该使用更加标准的名称“重庆市第七中学”（全称），而非“重庆七中”（简称）--被你拋弃的哀傷-發揚中華文化光輝致力 三民主義實現 (對話)   中華民國107年 - 2018年8月3日 (五) 04:33 (UTC)
thread_title: 建議改名：“重庆七中”→“重庆市第七中学”
Talk:團城鎮

message: 三个团城镇都不是一个地方，只是说名字恰好一致，也许应三个都独立成条，这个页面改为消歧义。--クオン·-{翡翠·夜啼鳥·十姉妹}-·-{鵺鳥}- 2018年7月24日 (二) 10:30 (UTC)
thread_title:  此条目也许应该拆分
Talk:真希波·真理·伊拉絲多莉亞斯

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Súper Wáng Adios Diego 2020年12月6日 (日) 13:07 (UTC)
，分類：传播媒体-虚构角色与物体，提名人：工口吾郎（留言） 2020年11月29日 (日) 12:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年11月29日 (日) 12:09 (UTC) 至 2020年12月6日 (日) 12:09 (UTC)下次可提名時間：2021年1月5日 (二) 12:10 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。经扩充，个人认为符合优良条目标准。工口吾郎（留言） 2020年11月29日 (日) 12:09 (UTC)
*。--A.K. 留言※簽名 2020年11月30日 (一) 00:44 (UTC)
*：--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2020年11月30日 (一) 04:57 (UTC)
*--銀の死神♠走馬燈劇場下民易虐，上天難欺 2020年12月1日 (二) 03:00 (UTC)
*--我是火星の石榴（留言） 2020年12月1日 (二) 05:01 (UTC)
*：表現非常出色，資料詳盡，感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年12月1日 (二) 05:35 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年12月6日 (日) 07:57 (UTC)
----

text: 7yes：当选。--Súper Wáng Adios Diego 2020年12月6日 (日) 13:06 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:金珉奎

message: 請注意兩岸用語差異，繁體資料盡量以原有單字呈現，非必要時請避免使用中國大陸地區之用語。
如馬鈴薯應作「馬鈴薯」而非「土豆」；影片應作「影片」而非「視頻」。--Yunjeongonce0207（留言） 2023年12月7日 (四) 06:27 (UTC)
thread_title:  用語差異
Talk:竹東一交流道

message: 為避免有使用者疑問，特此說明。雖「台68甲匝道」和「竹東一交流道」看似完全不同，但是這兩個名稱都是在指同個匝道。可從在下這筆很久很久以前的編輯得知。
由於描述相同主題的頁面，都要依循存廢討論結果而共進退，就像「台68甲匝道」和「竹東一交流道」一樣。而創建重定向至公路主線條目為折衷做法，原則上不違反快速刪除的G5。--TimChen 論・獻 2018年7月24日 (二) 12:14 (UTC)
thread_title: 關於本頁面的關注度說明
Talk:楊文科

message: 關注度似乎來自其丈夫，無獨立關注度。 Factrecordor（留言） 2022年8月18日 (四) 14:16 (UTC)
* 無實際內容，沒必要合併，關注度跑完後提刪便是。--Kolyma（留言） 2022年8月21日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title:  请求与[[甘秀美]]合并
Talk:中國大陸與澳門駕照互認爭議

message: **，地域中心，不應以中國內地作為中華人民共和國的簡稱 -KRF（留言） 2018年7月25日 (三) 03:21 (UTC)
***：謝謝提醒，現在如何？--No1lovesu（留言） 2018年7月25日 (三) 04:22 (UTC)
**符合DYK要求，內容詳實，資料來源充足。384（留言） 2018年7月25日 (三) 16:12 (UTC)
**：符合DYK标准！--知唐桑艾 （欢迎关注新条目推荐候选！） 2018年7月25日 (三) 23:57 (UTC)
**：符合标准—Fayhoo（留言） 2018年7月26日 (四) 00:07 (UTC)
**：合标準。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月28日 (六) 04:48 (UTC)
**：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年7月28日 (六) 09:33 (UTC)
Talk:铁证悬案

message: 鐵證懸案這四個字的邏輯從根本上就無法成立，
因為 : 既然已經有了鐵證的話 ，那麼百分之百沒資格稱為懸案 ，
所以 : 懸案的鐵證 這五個字才符合邏輯 。
懸案的鐵證  意思是在懸案發生之後才找到的鐵證 。—以上未簽名的留言由36.226.129.215（對話）於2018年10月21日 (日) 23:51 (UTC)加入。
Talk:關閘事件 (1952年)

message: 描述過程的段落太多中共術語，造成語意重複，而且只有中共史觀一個角度。須知道中文維基百科面向所有使用中文的讀者，不是中國共產黨的專用百科全書。--誠心誠意。（留言） 2022年3月12日 (六) 09:36 (UTC)
thread_title:  中立性爭議
Talk:東亞青年運動會

message: 根据各方报道，参加此次临时理事会的是预定参赛的9个奥委会，也就是8个东亚奥协的会员奥委会和关岛，那投票结果中的赞成票逻辑上应该是关岛所投，而不是东亚奥协的刘鹏主席所投吧--无所事事/想要狗带 2018年7月25日 (三) 07:30 (UTC)
*關島是觀察員，沒有投票權。-KRF（留言） 2018年7月25日 (三) 08:01 (UTC)
thread_title:  关于与会国名单 

message: 上面維基用戶的疑問間接點出一個奇怪的現象：本次臨時會及投票的原始資料呢？也就是會議召集的通知、宗旨、過程、引用條文等文件呢？最少最少，在事後有作出正式宣告吧，這些東西都在哪裡？怎麼維基都只能引用媒體報導來拼湊呢？奧會官方的完整立場在哪裡？這些東西如果引用出來，上面的用戶或許就不用問這個問題了吧。承平時期居然有首屆奧會體系運動會遭取消是破天荒的大事，這些文件不可能沒有，既然有了就應該不會太難找，即使總部是在天津也不會就因此被蓋起來吧？（話說回來，怎麼會是在天津？不是該在次屆賽事所在嗎？）就算中國正忙著處理疫苗也不會忙到沒處理這些文件吧？最重要的是，這次投票的標的究竟是整屆的賽事還是主辦城市？就結果來看像前者，但大部分的媒體報導像後者，但如果只是主辦城市，卻又沒有別的城市遞補上來。媒體打迷糊仗，百科全書可要搞清楚才行。2605:E000:3501:F900:4C6C:FE34:8628:A342（留言） 2018年7月26日 (四) 02:53 (UTC)
thread_title:  第一手資料呢？
Talk:AKB48 Team SH

message: “AKB48 TeamSH” → “AKB48 Team SH”：官方微博认证中Team与sh之间有空格，原名称为重定向无法移动--无所事事/想要狗带 2018年7月25日 (三) 08:28 (UTC)
*—  bigmorr  -維基專家研修中- 2018年7月30日 (一) 15:44 (UTC)
thread_title: 建議改名：“AKB48 TeamSH”→“AKB48 Team SH”

message: 由於疫情關係，較多的活動受到影響延期甚至取消，但部份未有官方或其他可靠之最新消息，為了條目未來發展，建議就事件取得共識。
For example:
1.2020年《縮略圖》東京之首演，相關資訊只有公佈延期，按照過往已發生之內容，6月7日已在上海舉行首場演出，《縮略圖》公演已舉行約89場，對此提出以下疑問:
1.1 首演內容是否可視為取消？
1.2.如視為取消，未有正式信息可支持，需建立共識多長時間可視為取消，發起人建議一年為期限。
2.2021年就已取消之內容，發起人建議不進行記錄，另外提出整體方針只需記錄已舉行及具有特別意義之活動為主。
就以上兩大點內容進行討論並望取得共識，如未有其他意見或平票情況，就按照建議共識較多方向進行，截止日期：2022.03.22 00:00（UTC+8） Abcet10（留言） 2022年3月7日 (一) 06:54 (UTC)
replies: text: 第一点，针对缩略图公演东京首演，延期与取消并非同一概念，且目前无“取消”的来源，建议遵照原文而非进行原创研究。

text: 而对于2021因疫情取消的巡演，部分场次已经公布日程及出席成员，因而也可以以注释形式保留相关内容，维基并非只记载已发生之事，在有足够参考内容情况下，取消的内容也有记录（如东京1940夏奥、2017年亚洲青年运动会等）

text: 至于条目历史章节的收录内容，显然是要以有关注度内容为主，但下部的出演，作品等章节，在有足够来源情况下满足之前历次共识即可。--无所事事/想要狗带 2022年3月8日 (二) 19:30 (UTC)
thread_title:  為了取得共識，就已取消之活動是否需要記錄？
Talk:第二十大道东北大桥

message: ** ：感謝君協助消綠。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月26日 (四) 13:21 (UTC)
**感谢提报，内容偏少了一些，没好意思自己提报。--Kirk 0讨论│签名0 2018年7月26日 (四) 13:30 (UTC)
**：提名人票；符合標準。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月26日 (四) 13:31 (UTC)
**，合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月26日 (四) 14:37 (UTC)
**，符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2018年7月27日 (五) 01:47 (UTC)
**：符合DYK標準，來源大致有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月28日 (六) 03:43 (UTC)

message: 中文名翻译成“第二十大道东北大桥”有所不妥。20th Avenue NE Bridge应该断句成20th Avenue NE和Bridge，因为这座桥在20th Avenue NE上。而20th Avenue NE本身翻译成“东北第二十大道”，NE是形容20th Avenue的，用来区分SE 20th AVE等其他叫做20th AVE的avenue。
所以，我认为这座桥的中文名应该翻译成，东北第二十大道大桥。（留言）
*上面gongminmin君的意见您怎么看，似乎确有道理。印象中，美国确实很喜欢使用路名+方位。--Kirk 0讨论│签名0 2018年9月14日 (五) 15:53 (UTC)
**谷歌地图确认路名为20th Avenue NE--Kirk 0讨论│签名0 2018年9月14日 (五) 20:18 (UTC)
**第二十大道东北、东北第二十大道、第二十东北大道。--Kirk 0讨论│签名0 2018年9月14日 (五) 20:21 (UTC)
***建议采用“第二十东北大道桥”比较符合中文习惯且不容易产生误解，保留重定向，考虑到类似皇后大道东。--Kirk 0讨论│签名0 2018年9月14日 (五) 20:26 (UTC)
*「第二十大道东北大桥」私见无不妥：首先，我的断句也是「20th Avenue NE」和「Bridge」；其次，把「20th Avenue NE」翻譯为「第二十大道东北」是香港式的譯法（例子：大河道北、興華街西），「NE」應是形容「20th Avenue」的東北延展段，所以個人不認為有任何為條目更名的需要；當然，根據各地中文使用習慣設置，我不反對，但前提是當地有應用例子，或當地來源有如此譯法。Sænmōsà我將達一出路，或尋或拓。 2018年9月15日 (六) 00:08 (UTC)
**。Sænmōsà我將達一出路，或尋或拓。 2018年9月15日 (六) 00:10 (UTC)
***好的，这样我基本同意Sanmosa君的观点。辛苦--Kirk 0讨论│签名0 2018年9月15日 (六) 03:34 (UTC)
thread_title:  名字翻译问题
Talk:IOS 4

message: ** 這篇文章好久沒擴充了，所以將條目全面的擴充。敬請指教！--Eric Liu ( 留言 ) 2018年7月25日 (三) 09:33 (UTC)
**，合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月25日 (三) 14:02 (UTC)
**：符合标准！--知唐桑艾 （欢迎关注新条目推荐候选！） 2018年7月25日 (三) 23:20 (UTC)
**：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年7月28日 (六) 09:35 (UTC)
**：符合DYK標準，來源有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月30日 (一) 08:05 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月14日 (二) 04:50 (UTC)
，分類：電腦資訊-程式及軟體，提名人：Eric Liu．留言 2018年8月7日 (二) 04:32 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年8月7日 (二) 04:32 (UTC) 至 2018年8月14日 (二) 04:32 (UTC)
*：動員令擴充！這也是我當年進維基主編的第一條條目。敬請指教！—Eric Liu．留言 2018年8月7日 (二) 04:32 (UTC)
*：符合GA標準，雖然條目內容有些瑣碎，但較為易讀，可以接受。—--陳子廷（留言） 2018年8月9日 (四) 15:03 (UTC)
*：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月10日 (五) 07:41 (UTC)
*，既然是提GA的話，考慮像其他條目一樣不要寫成類似點列式排列的內容--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月12日 (日) 18:02 (UTC)
----

text: 3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月14日 (二) 04:34 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月9日 (日) 07:37 (UTC)
，分類：计算机信息-程序及软件，提名人：--Rowingbohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 06:48 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年6月2日 (日) 06:48 (UTC) 至 2019年6月9日 (日) 06:48 (UTC)下次可提名時間：2019年7月9日 (二) 06:49 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。原作者为，GAC1时有人认为有点列式问题，经本人改写后去除了相关问题，内容丰富，来源完善。--Rowingbohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 06:48 (UTC)
* 。沒想到竟然還有機會看到這個條目出現在評選⋯⋯（老淚縱橫） —— Eric Liu 編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會） 2019年6月2日 (日) 07:06 (UTC)
*品質不錯，但：這種條目有沒有評價的內容可寫？我看身為GA的Windows 10有。—--EzrealChen（留言） 2019年6月2日 (日) 10:34 (UTC)
** 我當年是照翻英文版，而英文版沒有評價章節。因為iOS更新是碎片化的，整體評價幾乎沒有。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會） 2019年6月2日 (日) 11:38 (UTC)
***收到。：符合GA標準。—--EzrealChen（留言） 2019年6月5日 (三) 13:13 (UTC)
*：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月6日 (四) 01:03 (UTC)
*：--David290（留言） 2019年6月7日 (五) 04:30 (UTC)
*。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月8日 (六) 00:39 (UTC)
----

text: 6支持：当选优良条目。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月9日 (日) 07:35 (UTC)
thread_title: 優良條目評選Ⅱ
Talk:梭哈人生

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月5日 (日) 02:52 (UTC)
，分類：大眾文化和人文學科─文學，提名人：陳子廷（留言） 2018年7月29日 (日) 02:08 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年7月29日 (日) 02:08 (UTC) 至 2018年8月5日 (日) 02:08 (UTC)
*：提名人票，半原創條目，自認條目內容豐富且來源充足，若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷（留言） 2018年7月29日 (日) 02:08 (UTC)
*：符合標準。--H2226（留言） 2018年7月29日 (日) 05:43 (UTC)
*既然同為小說類條目，那該條目移動至名稱「梭哈人生 (小說)」不是比較理想嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月1日 (三) 06:09 (UTC)
**為何？—--陳子廷（留言） 2018年8月1日 (三) 11:47 (UTC)
***這應該是en版的疏忽，另外一個同名稱的是「A Hologram for the King (film)」，不過這一個後面就有備註是film，但更好的做法應該是將「A Hologram for the King」翻譯後寫成四字消歧義--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月1日 (三) 11:53 (UTC)
****既然是這篇條目先創建的，那先到先得，後來創建的電影版條目就叫「梭哈人生 (電影)」（雖然許多電影都是電影條目先創建，所以原著小說的條目面都會括號小說）。—--陳子廷（留言） 2018年8月1日 (三) 12:01 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月2日 (四) 02:11 (UTC)
----

text: 3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月5日 (日) 02:36 (UTC)
**新創條目（17,967個位元組），DC16作品，半原創條目。另外，「評價」一段中沒有差評是因為找不到。—--陳子廷（留言） 2018年7月26日 (四) 12:02 (UTC)
**符合，无需负面--Cohaf（留言） 2018年7月26日 (四) 12:58 (UTC)
**：符合標準。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月26日 (四) 15:07 (UTC)
**：符合標準。--H2226（留言） 2018年7月27日 (五) 03:38 (UTC)
**：符合DYK標準，來源有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月27日 (五) 04:03 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月16日 (日) 14:04 (UTC)
，分類：大眾文化和人文學科─文學，提名人：陳子廷（留言） 2018年9月9日 (日) 12:24 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年9月9日 (日) 12:24 (UTC) 至 2018年9月16日 (日) 12:24 (UTC)
*：提名人票，第2次評選，半原創條目，自認條目內容豐富且來源充足，若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷（留言） 2018年9月9日 (日) 12:24 (UTC)
*：來源及內容皆充足、詳盡。--H2226（留言） 2018年9月11日 (二) 14:02 (UTC)
*：基本符合標準，再投一次支持票。而關於第一次評選的「條目名稱」疑問，請自行去查看，命名現無問題了，也歡迎踴躍給予意見或投票，上次除了命名疑問外僅因票數不足而落選--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月12日 (三) 00:13 (UTC)
*：無不合之處。Sænmōsà我將達一出路，或尋或拓。 2018年9月13日 (四) 12:00 (UTC)
*：符合标准。ByMeng（留言） 2018年9月15日 (六) 14:18 (UTC)
----

text: 5支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月16日 (日) 14:00 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）
Talk:除了他我们谁都不认

message: 这是官方中文名吧。
葛炳仑（留言） 2021年8月5日 (四) 13:00 (UTC)
thread_title:  朝鲜之声的华语广播播放此歌时，解说的中文名是《我们心中只有他一位》。
Talk:罗睿兰

message: 在下已经条目移动至罗睿兰，理由为：1、更常见（、）译名；2、是IBM官方给出的译名--Leon3289（留言） 2020年4月20日 (一) 06:18 (UTC)
thread_title:  关于条目名称
Talk:陳滄江

message: 此條目中陳滄江的漫畫是否有版權問題？--M940504（留言） 2018年8月31日 (五) 08:13 (UTC)
thread_title: 此條目中陳滄江的漫畫是否有版權問題？
Talk:罗伯特·罗斯 (英国军官)

message: **符合标准--Cohaf（留言） 2018年7月25日 (三) 15:47 (UTC)
**：符合標準。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年7月25日 (三) 15:50 (UTC)
**问句就写“历史上第一位”就行了，不用写“唯一一位”。--№.N（留言） 2018年7月25日 (三) 23:22 (UTC)
***那还是“唯一”吧，唯一肯定也是第一。--Medalofdead（留言） 2018年7月25日 (三) 23:46 (UTC)
****唉你这样不如改回原来的版本算了，就是要“第一位”才能避免关于时效性争议的讨论的啊。--№.N（留言） 2018年7月26日 (四) 00:14 (UTC)
*****在可预见的未来内应该不会出现第二位（逃--知唐桑艾 （欢迎关注新条目推荐候选！） 2018年7月26日 (四) 00:45 (UTC)
*****我建议您在机械套用问题指南前最好先用常识想想；而且我说的是“历史上”。--Medalofdead（留言） 2018年7月26日 (四) 03:19 (UTC)
******我也觉得问题指南要改，因为在这部分和主编观点相同的不少，今年就有人提出要修改，但是未达成共识，我想还是有必要争取修改，现在我针对问句一般只是提出怎么修改，不想直接提出问题所在，因为这部分算是问题指南上争议最大的了。只是主编的修改方案算是在我的意料之外，我才不得已，不过我也只是说改回原来的版本，这样就当我说的话没造成任何改变。说到历史上，我想指明的是就算是针对最近一两年发生的事都有在用，比如“Joseph Schooling是历史上第一位代表新加坡夺得奥运金牌的选手”等等。对于这件事，我承认自己发起这样的讨论是个错误，既然改回原来的了，如果能当做一切没发生过就好。--№.N（留言） 2018年7月26日 (四) 03:46 (UTC)
******明明靠技术手段能解决的问题非要逼着人写一些不必要的东西。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月26日 (四) 04:14 (UTC)
*******为何每一次问题不当就有新加坡运动员的名称出来，另外为何还没有schooling的条目，有空会写再来dyk。--Cohaf（留言） 2018年7月26日 (四) 12:10 (UTC)
**：符合DYK标准。不过未详细检查。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月26日 (四) 08:58 (UTC)
**：完全符合标准。--苏与林雪平（留言） 2018年7月26日 (四) 09:13 (UTC)
**：符合DYK标准！--知唐桑艾 （如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？ ） 2018年7月28日 (六) 07:40 (UTC)
**：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年7月28日 (六) 09:35 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月5日 (日) 05:10 (UTC)
，分類：政治与军事人物-军事人物，提名人：Medalofdead（留言） 2018年7月29日 (日) 05:04 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年7月29日 (日) 05:04 (UTC) 至 2018年8月5日 (日) 05:04 (UTC)
*：提名人票。原创条目。个人认为在完整性、中立性、来源等方面已符合GA标准。欢迎各位的宝贵意见。—Medalofdead（留言） 2018年7月29日 (日) 05:04 (UTC)
*：符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年8月1日 (三) 13:35 (UTC)
*大致上，但有個想問：原文條目名稱是「Robert Ross (British Army officer)」，為何中文條目名稱僅翻「英國軍官」而不是「英國陸軍軍官」呢？--Sufbdbsnshsvsh（討論） 2018年8月2日 (四) 09:15 (UTC)
replies: text: :：因为最早“华盛顿大火”条目里别的编者在跨语言链接模板里写的是“英国军官”，我不想创建一个新名称然后再修改重定向，所以就直接照搬了。消歧义分类过细意义也不大，能和其他人有所区别即可。--Medalofdead（留言） 2018年8月3日 (五) 06:03 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月3日 (五) 14:23 (UTC)
*：符合標準。--H2226（留言） 2018年8月4日 (六) 04:45 (UTC)
*：符合標準，但這句：「前英國皇家海軍陸戰隊總司令羅賓·羅斯中將為羅斯長兄托馬斯·羅斯的後裔，上世紀末曾造訪美國首都華盛頓。這一次，他受到了美國海軍陸戰隊的熱烈歡迎」這一次是指何時?---Koala0090（留言） 2018年8月5日 (日) 03:55 (UTC)

text: :：指他上世纪末访问华盛顿的那次。意思是这个罗斯受到了美国人的欢迎，和上一个罗斯（罗伯特·罗斯）闯进并火烧华盛顿形成了鲜明对比。这话看来有点抖机灵，那就改一下。--Medalofdead（留言） 2018年8月5日 (日) 04:05 (UTC)
----

text: 6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月5日 (日) 05:05 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:電視廣播城

message: 一個半個鐘頭都會同一？咁都可以好返啲咩都未試過同人相處一定好--119.247.114.85（留言） 2023年1月26日 (四) 12:27 (UTC)
thread_title:  唔 

message: 唔使客氣呀大家--119.247.114.85（留言） 2023年1月26日 (四) 12:29 (UTC)
thread_title:  佢嘅人民幣戶口你入數給
Talk:公開性行為

message: 我認為根據英語原名Public sex，中文譯名應該翻譯為「公開性行為」、「公開性愛」或「公開性交」。「露天」的意思是「沒有上蓋」，但是Public sex不僅是在沒有上蓋的地方發生性行為，只要是在任何公眾地方性交，也算是Public sex。——誠心誠意撐醫護。（留言） 2020年2月23日 (日) 04:39 (UTC)
同意，室內公眾場合的確是不符露天但符合Public 。-KRF（留言） 2020年2月23日 (日) 05:41 (UTC)
贊成--Wolfch (留言) 2020年2月23日 (日) 06:58 (UTC)
thread_title:  應否更名為「公開性行為」？
Talk:非人哉

message: 百度百科中的《非人哉》就是两个单独的条目——非人哉漫画和非人哉动画，因为漫画版和动画版差异较大，各自内容也比较丰富，能不能把它拆分一下？————JerryPaulLee（留言） 2020年3月18日 (三) 06:53 (UTC)
*单个条目更具有整合性，而且也并不是不可以扩充条目，可以再向里面加入内容嘛。  Zorua   → 欢迎指教！ 2020年6月20日 (六) 07:16 (UTC)
thread_title:  请问能不能把该条目拆分成两个单独的条目？
Talk:女兵日記

message: 范子安是男的
馬韻如是18連的
--2001:B011:8006:37D4:B4C7:2E03:287B:CE5A（留言） 2018年7月26日 (四) 02:08 (UTC)
*已由使用者處理：Special:Diff/50598368--Suaveness（對話．貢獻） 2018年7月27日 (五) 03:55 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: --海霸王（留言） 2018年8月1日 (三) 03:00 (UTC)
replies: text: 請填寫理由。-- Creampie共此决心 2018年8月2日 (四) 04:20 (UTC)
replies: text: :，過久未覆。— Willy1018（留言） 2018年8月8日 (三) 14:19 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 我想要編輯
--海霸王（留言） 2018年8月3日 (五) 11:17 (UTC)
*請明確指出您想編輯之內容與理由。-- Creampie共此决心 2018年8月5日 (日) 17:10 (UTC)
replies: text: *請填上合理理由，我認為應該要填上相關理由讓頁面更清晰。本人已經拒絕此請求。另外請注意濫用EditProtected 模板可能會招致封禁。以上1233( T / C） 2018年8月8日 (三) 10:11 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 女兵日記只是改回一集的時段而已
而且初戀的情人播出時間也還沒尚未公佈 廉政英雄（留言） 2018年10月9日 (二) 04:01 (UTC)
thread_title:  女兵日記是否大結局 

message: 管理員及巡查員您好，近日發現女兵日記部分作品劇集大綱有出現屢次被莫名刪除之狀態，其中《女力報到－正好愛上你》被洗掉三次，《女力報到－最美的約定》被洗掉二次，《最美的約定》的部分於2020年10月3日02:51以及2020年10月5日12:26和13:47被匿名會員刪除劇集大綱，而《正好愛上你》則是在2020年10月3日14:02及2020年10月4日02:16被匿名者刪除劇集大綱也不見重新編撰整個段落莫名消失（分別是49.214.212.17和210.64.169.41及203.67.245.189和203.67.243.17與210.64.101.105），想請問管理者該如何處理，該情況是否已達到「編輯戰」的定義？二邊被刪除部分是否可委由管理員或線上巡查員幫忙復原，目前狀態《正好愛上你》的部分已經修正補回，但《最美的約定》仍是修補完成又被洗掉，該部分可能有請管理員或巡查員提供協助復復原，謝謝陳仁宏（留言） 2020年10月4日 (日) 05:45 (UTC)陳仁宏
thread_title:  關于女兵日記部分系列作品劇情大綱屢遭惡意刪除，也不見重新編寫，請問是否已達到「編輯戰」的定義？
Talk:臺灣原住民族核定部落列表

message: 核定部落是政府依《原住民族基本法》為法源，並公告在公報的公文書。依臺灣的《著作權法》第9條，因為屬於憲法、法律、命令、公文，故不屬於為著作權之標的。--Koika（留言） 2018年7月26日 (四) 02:10 (UTC)
thread_title:  著作權
Talk:音乐喷泉

message: 1.部份音樂噴泉列表，版本差异。
2.部份音樂噴泉节目单，版本差异。
3.音樂噴泉中的音樂選材，版本差异。
--  ★WPTO★ 2022年8月27日 (六) 08:54 (UTC)
thread_title:  已被移除但可能有用的琐碎内容
Talk:頓涅茨克

message: @罗放：请问你觉得大陆简体用字也应该是“顿内次克”的理由为何？--万水千山（留言） 2023年1月3日 (二) 21:16 (UTC)
replies: text: 主要原因：1. 原译为早年苏联时代根据俄语发音误译。2. 一些使用大陆简体文章亦用此译，例如：

text: https://www.rfi.fr/cn/%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%B4%BE%E5%85%B5%E8%BF%9B%E9%A1%BF%E5%B7%B4%E6%96%AF-%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD-%E6%9B%B2%E8%A7%A3%E7%BB%B4%E5%92%8C%E6%A6%82%E5%BF%B5；

text: https://k.sina.com.cn/article_6882737768_19a3e3e6800101bxgb.html，并且用此译的频率似乎较之前增加。3. 名从主人原则。--罗放（留言） 2023年1月3日 (二) 21:42 (UTC)
replies: text: :理由1不成立，虽然可能是是按照俄语名来翻译的，但不能称为“误译”。该地名还有可能跟河流名有关，而该河流流经乌俄两国。而对于国际性河流，中文里一般只采用一种译名。跟地理外貌相关的地名一般随地理外貌名，而不是根据该地名在本地语言的读音来音译的。该河流在大陆简体下的约定俗成的译名为“顿涅茨河”。类似跟第聂伯河及德涅斯特河相关的乌克兰地名也都是随河流名来取中文译名。理由2只是显示一些媒体采用的又译名，现在考虑的权重还不是很大。理由3“名从主人”的原则我觉得还是@Ericliu1912的理解可能更对，即应该是乌克兰官方的中文文件来源才算是“名从主人”。--万水千山（留言） 2023年1月3日 (二) 22:48 (UTC)
replies: text: ::稍微考证以下：顿涅茨河是顿河的支流，其译名显然考虑到顿河的译名。因为如果不考虑的话，按照俄语读音应该是“多涅茨河”。俄语译音表里所指的н双拼仅限于н双拼词干表，该词干表不包括这个名字。因此不能判定顿涅茨河是俄语的音译名或非乌克兰语音译名。同理也不能说“顿涅茨克”是俄语音译名或非乌克兰语音译名。因此我觉得跟顿涅茨河相关的地名在大陆简体里应该是“顿涅茨”而非“顿内次”，直到大陆出版新的译名或新的乌克兰音译标准，或乌克兰政府官方中文文件修改（当然这还会有类似白俄罗斯/白罗斯的争论）。--万水千山（留言） 2023年1月3日 (二) 23:27 (UTC)

text: :: 截至今日，烏克蘭官方關於戰爭的簡體中文新聞仍廣泛使用「頓涅茨克」。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月4日 (三) 18:08 (UTC)
Category:维基百科乌克兰地名译名讨论
thread_title:  条目名 

message: 我認為有重新討論頓涅茨克臺灣譯名的必要。應使用「頓內-{}-次克」（《外國地名譯名》等來源使用），抑或「頓內茨克」（中央通訊社等來源使用）？由於兩者都不適用「名從主人」原則，主要是需要評估何者在臺灣媒體等可靠來源中比較常用。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月5日 (六) 16:53 (UTC)
replies: text: 用Google估算一下吧，再不然也只能設單向轉換了。Sanmosa In vain 2023年8月8日 (二) 01:01 (UTC)

text: 對比"頓內次克" site:*.tw（約 11,100 項）與"頓內茨克" site:*.tw（約 27,500 項），似乎後者較常用。--Ghren🐦🕒 2023年8月8日 (二) 07:52 (UTC)
replies: text: :我仔細點進去看了一看，得出以下結果：
replies: text: ::「頓內-{}-次克」有外交部、TVBS、自由時報、央廣、公視、民視、聯合報使用；

text: ::「頓內-{}-茨克」有中央社、央廣、TVBS、華視、臺視、民視使用；

text: ::兩個名字的時間跨度差不多，都是有些2022年、有些2023年的情況，但「頓內次克」有在2020年前使用的情形。

text: :我的個人意見是「頓內-{}-次克」作為較早應用、較廣泛應用而且至今仍在使用的名稱，較適宜作為該地在中文維基百科的臺灣譯名。Sanmosa In vain 2023年8月8日 (二) 15:13 (UTC)
replies: text: ::非也。較早應用的譯名是「頓涅-{}-茨克」。王承宗. -{R|烏克蘭史：西方的梁山泊}-. 台北: 三民書局. 2006. ISBN 9571445487. 用的是這個。如果將時期倒回俄烏戰爭前（2022年1月1日前），「頓內-{}-次克」有50個結果，「頓涅-{}-茨克」有56個結果，說起來還多一點。不過我不認可「較早應用」作為評價標準。--Ghren🐦🕙 2023年8月9日 (三) 02:41 (UTC)
replies: text: :::這裡有張民國71年的地圖--Sean0115 2023年8月13日 (日) 08:59 (UTC)

text: :: @-{Sanmosa}-：上述所有使用過「頓內-{}-次克」的媒體也全部都有使用「頓內-{}-茨克」，而且皆非單一孤例。基本上我認為「頓內-{}-次克」或許讀音上可能貼近原文一點，但「頓內-{}-茨克」目前比較常用。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月9日 (三) 04:07 (UTC)
replies: text: :::这个“-{頓內次克}-”应该是加入了全局转换，简体上显示-{顿涅茨克}-，你们讨论时建议加上-{}---Kethyga（留言） 2023年8月9日 (三) 05:56 (UTC)

text: ::外交部、國家教育院和部分媒體使用「頓內-{}-次克」，而且1995年版國立編譯館編訂的外國地名譯名用的也是「頓內-{}-次克」，比烏克蘭史：西方的梁山泊「更早」，個人認為「頓內-{}-次克」較適宜。— Hierro 2023年8月9日 (三) 11:01‎ (UTC)

text: (＋)-{支持}--{頓內次克}-，雖然按照譯音表是-{頓內茨克}---Sean0115 2023年8月13日 (日) 09:01 (UTC)

text: 再等幾天看看有沒有更多意見。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月23日 (三) 14:57 (UTC)
thread_title:  關於[[頓涅茨克]]的臺灣譯名