Talk:月宫亚由

message: 目前中文维基中Kanon的角色里只有亚由有自己的条目，甚至连Kanon角色列表都没有建立。实际上在英文维基中也讨论过此条目是否可以存在，但是有人表示亚由在Kanon之外也很有名，并且造成了一定的影响，因此可以单独存在。另外此条目在英文维基中是GA，我觉得值得加入中文维基。在此说明一下。--Fyd09（留言） 2012年4月9日 (一) 10:39 (UTC)
thread_title:  此条目单独存在的理由 

message: Shizhao叔叔挂模板不知道意思是不是版权图片用的太多了……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月12日 (四) 08:06 (UTC)
replies: text: 我只是把英文维基里的图片都搬了过来，觉得他们的图片都不错……我是新人，对这方面不是太懂，请大家指正。--Fyd09（留言） 2012年4月13日 (五) 01:07 (UTC)
**--茶壺（留言） 2012年4月12日 (四) 10:42 (UTC)
**--B2322858（留言） 2012年4月12日 (四) 23:00 (UTC)
**--Alexchris（留言） 2012年4月13日 (五) 00:38 (UTC)
**--
**--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月13日 (五) 05:46 (UTC)
**--Hoising（留言） 2012年4月13日 (五) 05:49 (UTC)
**--Lanwi1（留言） 2012年4月13日 (五) 10:19 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年4月14日 (六) 04:42 (UTC)
thread_title:  {{tl|non-free}} 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區～（[ 最后修订]）
，分类：傳播媒體  -   虛構角色與物體，提名人：KOKUYO（留言） 2012年4月21日 (六) 02:44 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年4月21日 (六) 02:44 (UTC) 至 2012年4月28日 (六) 02:44 (UTC)
*：提名人票。屬於Key系列條目，條目是由Fyd09翻譯英文維基百科中評選為優良條目的內容而成，在經過部分潤色後認為應該可以達到優良條目的標準。--KOKUYO（留言） 2012年4月21日 (六) 02:44 (UTC)
*，已拜读。人物介绍、关联情节、开发、评价与影响俱全。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月21日 (六) 05:21 (UTC)
*，好像有些常用词汇不用注释外语，比如backpack。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月21日 (六) 05:23 (UTC)
**　：習慣全部都加上的作法了……就先保留著應該沒有問題吧--KOKUYO（留言） 2012年4月21日 (六) 23:44 (UTC)
*，内容全面、完整，参考资料充足，KOKUYO扩充后我认为已经可以达到优良条目标准。--Fyd09（留言） 2012年4月21日 (六) 10:39 (UTC)
*，似乎英文版是优良并不能作为中文优良的依据，在我看来中文维基的评选具有一些地域、人情等特色，其难度其实颇高。对此话题不熟，故中立作为小小支持。 * 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月21日 (六) 13:32 (UTC)
** ：就算不熟悉也沒關係啊，熟的幫忙看內容是否有錯誤（能順便校正更好……），不熟的也可以幫忙得知看完後是否真的可以多一點了解。--KOKUYO（留言） 2012年4月21日 (六) 23:44 (UTC)
replies: text: :*仔细看了一遍，觉得内容丰富，质量颇高，（即使看不懂）支持作为鼓励。 * 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月23日 (一) 10:09 (UTC)
*，作品内作品名能翻译尽量翻译吧。维基化再多做一点。部分句子不通，但不是很严重，希望校对能再做一遍。--达师 － 218 － 372 2012年4月22日 (日) 14:06 (UTC)
**，作品名的翻译指的是哪个？如果是Kanon和AIR的话已经是通用译名了，还有一些同人游戏没有官方译名、正式译名或者通用译名，这些也要去翻译吗……--Fyd09（留言） 2012年4月23日 (一) 01:08 (UTC)
***嗯，应该是同人作品。如果很明显可以翻译那就翻译。非常棘手就算了。--达师 － 218 － 372 2012年4月25日 (三) 11:14 (UTC)
*內容全面詳細，虛擬類條目能有如此水準值得鼓勵。--スイカ※バスモ 2012年4月24日 (二) 12:50 (UTC)
*：就虛擬角色而言，內容相當全面，可讀性強，值得鼓勵。－Choihei（留言） 2012年4月25日 (三) 00:13 (UTC)
*：就虛擬角色而言，內容豐富详细，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年4月25日 (三) 11:17 (UTC)
*，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年4月26日 (四) 13:29 (UTC)
*，以虛擬角色方面是夠詳細和不錯的，可以的話再修正一下分段。--Leungkaiyin（留言） 2012年4月27日 (五) 13:23 (UTC)
*条目中合理使用图片未免太多了一些，我删掉了几个---{百無一用是書生}- (☎) 2012年4月28日 (六) 01:46 (UTC)
，分類：傳播媒體－傳播媒體虛構元素，提名人：Nostalgiacn（留言） 2023年12月21日 (四) 03:59 (UTC)

text: 投票期：2023年12月21日 (四) 03:59 (UTC)至2023年12月28日 (四) 03:59 (UTC)下次可提名時間：2024年1月27日 (六) 04:00 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。最近《ONE》重製版發售，我稍微留意了一下key的作品，發現這個角色條目翻譯自英維，因英維是GA而在本地提交GA評選。2017年GA重審落選，如今英維條目已經重定向到遊戲的角色列表。
*英維重審提到條目不符合WP:GACR2b和2c，對角色的直接評論和分析內容不足（只有兩個），「歌曲」一節和角色關聯性不足。特此提交重審。
*PS：避免歪樓的補充說明：中維和英維兩地，對虛構事物關注度要求不同，WP:虛構在中維是指引，英維對應頁面不是，也沒有相關標準，而是使用通用關注度。以中維當前要求，該角色條目可以獨立存在。Nostalgiacn（留言） 2023年12月21日 (四) 03:59 (UTC)
*：書籍Anime and the Visual Novel有一大段分析了這個角色，例如「The only character who retains relatively childlike traits in the 2006 version is Ayu; but this is also, no doubt, the result of a deliberate aesthetic choice. Indeed, this heroine’s younger look is logically congruous with her status as the victim of partially arrested development. In addition, it could be explained as a corollary of how Ayu perceives herself within the context of her imaginary existence: in other words, as the body image with reference to which she projects herself onto reality and the lives of other personae」。--S叔 2023年12月22日 (五) 12:33 (UTC)
*:這書不提也罷，國外學者對這本書的作者Dani Cavallaro評價是「would never rely on her work in my own writing」，「 She just seems to be, at best, summarizing other people’s scholarship at a fast-and-furious pace…There’s so much good, original research out there now, there’s no point in having students using what is, in effect, a one-person Wikipedia in print.”」（）。PJ:ACG/R如果要有不可靠來源列表，她的作品大概率在列。--Nostalgiacn（留言） 2023年12月23日 (六) 02:34 (UTC)
*::不出為奇，Dani Cavallaro的書本身是寫給大眾的，以學術界的嚴謹度而言是差了一些。但不代表其作品不好，例如Magic, Ritual, and Witchcraft上一篇對她著作的評論指出「It should be noted, however, that this book is not an academic monograph: like Cavallaro's other works, it is written for a popular market. The use of cliché, repetitious phrasing, and some Orientalist essentializing makes for a book that is unlikely to endear the author to those expecting a more rigorous work……and the ways they have been examined as objects of scholarly study, may find works by Ichiro Hori, Tamaki Saitö, Jolyon Baraka Thomas, and Noriko Reider, among others, to be of greater value. However, for the reader with little familiarity with Japanese popular culture, who is looking for a popular overview of the ways in which magical themes are employed to impart life lessons through anime, Magic as Metaphor in Anime, along with Cavallaro's other books, may serve as a good introduction.」。不過其還是十分可疑就是了。--S叔 2023年12月23日 (六) 03:44 (UTC)
*:::另外找到一本書，應該有可觀編幅分析角色，但我手上沒全文。之後在《Net Run》系網站（一個以前還算有新聞，但現在基本在拿新聞稿水廣告費的網站）找到了幾則網絡反響（ ）。--S叔 2023年12月23日 (六) 07:30 (UTC)
*::::上面都說了不要歪樓，不是存廢討論，是GA重審。目前條目還有文段沒來源。你列出的條目不含來源越多，不是反而佐證英維方面的「對角色的直接評論和分析內容不足」觀點。這個條目要大修，虛構內容的部分也應該壓縮一下。--Nostalgiacn（留言） 2023年12月25日 (一) 01:55 (UTC)
*:::::也對，但也因上述證據證明這條目有擴充或修改空間，至於其是否符合GA，個人認為可從證據證明其，因不包含日本很多媒體對它的評論（GA規格3）--S叔 2023年12月25日 (一) 07:15 (UTC)
*：既然「對角色的直接評論和分析內容不足」，那就通知編者（）儘快補足。怎麼好像只見審判，不見通知或改善呢？--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2023年12月27日 (三) 01:50 (UTC)
*:維基百科不強迫他人參與，如果你想改善內容，請在改善到GA標準再提交，一如AIR，缺乏維護被提交重審撤銷資格是常見的事情。--Nostalgiacn（留言） 2023年12月27日 (三) 14:10 (UTC)
*::對不起，可能我沒說清楚、有歧義。我的意思是，重審還是要通知一下編者吧（反正ping模板很方便）。至於編者有沒有空、改不改，那是另一回事。--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2023年12月27日 (三) 14:37 (UTC)
*::既沒有自己改善的意願，也不通知編者去改善，就默默地推重審，雖然規則上沒有什麼問題，但我還是覺得不太合適。我的原意是這個。--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2023年12月27日 (三) 14:39 (UTC)
*:::阁下的意思是“提名程序”的第九条吧：。--深鸣（留言） 2023年12月27日 (三) 15:04 (UTC)
*:::重審沒有要求發起人通知特定編者，而是在條目討論頁掛，因為在維基百科，沒有人「擁有」任何條目或頁面。此外，這個是翻譯自英維的情況，英維都合併了，不見得是一件值得通知翻譯的事情。--Nostalgiacn（留言） 2023年12月27日 (三) 15:08 (UTC)
*::::行，理解您的選擇。不過我以後看到了類似情況，還是會手動通知編者。有的翻譯者不是照單全收地去翻譯，會有自己的創作和整理，這種情況下，通知編者還是有意義的。--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2023年12月27日 (三) 15:16 (UTC)
thread_title:  優良條目候選