lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:梁陈方案

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年8月8日 (二) 12:54 (UTC)
replies: text: 评审期：2023年7月8日 (六) 02:11 (UTC)至2023年8月7日 (一) 02:11 (UTC)下次可評審時間：2023年8月14日 (一) 02:12 (UTC)起
先看看有什么改进空间--Cat on Mars 2023年7月8日 (六) 02:11 (UTC)
*參考資料10作者Wilma Fairbank的漢名是費慰梅，中維有其條目，會否在參考資料10中加入其漢名？Banyangarden（留言） 2023年7月8日 (六) 07:13 (UTC)

text: 主編是打算評GA還是FA？如果是FA的話，我稍嫌現在的引言部分太短（只有一個自然段），建議引言可以寫兩至三個自然段的內容，不過現在的狀態顯然是能GA的。Sanmosa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 02:02 (UTC)
感谢主编的付出。条目现在有很多内容，粗看比较充实。但是还有些地方需要精修。
* “规划提出”一章对于梁陈方案的介绍仍显得单薄。这一章在全文所占的比重不够高，但这一章讲述的正是文章的核心：梁陈方案的内容。
* 导言里对于梁陈方案的评价比较简单（“虽然方案在政治上并不受认可，但政府还是采纳了部分意见，在三里河一带建立了“四部一会”的政府办公区，同时方案的整体可行性仍存在争议”），好像看不出这份方案的价值（单纯是找个地儿修办公楼而已），而且评价还是偏负面的（不具可行性）。
* “评估与分析”一章线索不清楚。似乎第二段和第三段只是在分别讲述陶宗震（附带一点华揽洪、北京市委）和朱涛的观点，并没有进行足够的梳理和编辑。
* “评估与分析”一章对于梁陈方案的评价仍然以负面为主。整体保护古都布局，照顾人口增加、城市空间扩张、车流量等等梁陈方案有价值之处介绍很少。比如《梁陈方案与北京》一书收录的几篇文章里面对北京城市发展得失的评价，里面肯定了梁陈方案的一些优秀因素，条目里没有引，讲得也很少。
* “方案结局”一章同样需要更多梳理。现在的版本看起来这一章有不少内容，但是线索有些混乱。读者如果仔细琢磨这一章的话，反而会不得要领。
** 比如“朝鲜战争爆发后，中国共产党发动三视教育运动、三反五反等政治运动，梁思成作为留美背景的知识分子开始卷入各种政治反省、检查，再加上违抗服从苏联专家的政治不正确，因此基本退出北京的城市规划工作”，紧接着又提到“（1952年）8月梁思成将两个方案汇报北京市委”（不是通出城规工作了吗？）。后文的“梁思成则因其保护城墙等文物古迹……毛泽东在1955年直接指示北京市委对其批判……梁思成本人此后不再接触城市规划领域”又来了一遍退出。到底梁思成是什么时候退出的？这件事没有梳理清楚。
** 还有，这一段对于拆城墙的记述：第一处，“根据陈占祥后来回忆，当时陈占祥和华揽洪在保留城墙问题上争论激烈，陈占祥反对拆除城墙的做法，所以两个人分别做方案，后来毛泽东指示要拆城墙”。第二处，“但这份报告并没有决议拆除城墙，只是倾向于拆除古建筑，直到1958年《北京市城市总体规划》受大跃进影响才彻底决定拆除城墙”。第三处，“梁思成则因其保护城墙等文物古迹、抵制全面改建旧城、倡导大屋顶等主张与当权者龃龉不断，毛泽东在1955年直接指示北京市委对其批判”。三处对比来看，谁确定要拆城墙（毛主席明确指示拆墙？规划师们受大跃进影响？）、什么时候决定要拆城墙（第一处模糊说是“后来”，第二处指出是1958年，从第三处看好像又该是1955年之前）、北京市在城墙存留上面的观点是怎样变化的（三处叙述的时间线比较混乱，讲不清），这三个问题都不清楚。
* “方案结局”里也没怎么提到后来北京市的城市发展与种种问题：拆掉旧城大量文物（包括拆真建假，重建永定门，重建前门大街等等），破坏古都风貌，交通拥堵，早年建成、经营多年的重工业区为了奥运再迁出北京等等。虽然条目里面提到很多专家的意见是行政中心放在西郊不具备可行性，只能在旧城里做文章，但是最后北京市还是把市行政中心迁到了通县副中心，而非首都功能要疏散到更远的河北省雄县、容城县、安新县。如朱涛书中所说，北京各种大城市病并不能仅仅归结于“没有采纳梁陈方案”。但是梁陈方案里面提到的种种城市发展问题后来不被重视，与北京城市规划走过的弯路不无关系。
* 条目还有些细部的问题。
** “1950年同时朱德提议改日本人的西郊新市区为‘军委城’，军队自行规划设计，至年底军队全部进驻，这一地区最终全部变成封闭的军委大院，原先的西郊新市区方案也不再合适”。由于前文没有交代梁陈方案中日本人所建北京新市区将作为中央行政区办公人员的住宅区，这里“西郊新市区方案也不再合适” 的原因就不那么清楚了。条目前后应该有些照应。
** “一种是吴良镛为代表，认为梁陈方案条件不可行且设计不尽合理”，一方面，下文根本没有出现吴良镛的意见，条目这样安排有点奇怪。另一方面，查一下这里引用的参考资料《梁思成研究的回顾——关于城市规划思想的探讨》 以及此文引用的吴良镛文章，陈清鋆、肖冰的综述似乎曲解了吴的观点。吴文《历史文化名城的规划结构、旧城更新与城市设计》关于北京规划的部分既没有说经济条件，也没说新旧两城不合理，吴良镛认为梁陈方案应该把新城设计得更为宏大，主张历史古城有计划建造新城，同时对旧区做必要的改建（可见这篇综述文章的水平）。
** “梁思成曾在1944年《中国建筑史》讥讽‘穿西装戴瓜皮帽’，结果在1955年批判‘大屋顶’中被指责为首倡者”，我翻了一下百花文艺出版社近年出版的1944年梁思成《中国建筑史》 ，没查到这句话。反而是在文化大革命间出版的《毛泽东思想万岁》收录的毛主席谈话中出现了“还有梁思成的建筑，既不经济，也不好看，穿西装戴瓜皮帽。”此外梁思成并非反对“大屋顶”。1944《中国建筑史》里他批评华西大学等校的建筑仅仅是西式大楼加中式屋顶，但是他很赞赏墨菲设计的燕京大学校园（并不缺少大屋顶），认为墨菲的设计真正有中式趣味。
** 《一场持续三十年的争论与“新北京”规划 陶宗震：梁陈方案救不了“新北京”》这篇文章是2012年发表而非2014年，而且当时的刊名还叫《文史参考》，再说这篇访谈文章里面陶宗震似乎认为梁陈方案只是在解决政府机关办公楼建筑问题，最后得出了“在当时的历史条件下，《梁陈方案》的可取之处已经实现，不可取之处已经做了修改”的结论（梁陈方案的可取之处只是在三里河建四部一会、在范家胡同修市府大楼吗？）
** “早在改革开放后的1983年城市科学规划研究院成立大会上，中央办公厅主任胡启立就说后悔不采纳梁思成的建议，导致今天北京城市规划的问题”参考资料同样为《文史参考》刊载的陶宗震访谈录。然而陶宗震的说法是，“他（任震英）谈到北京的规划建设时说，胡启立同志在会上说：‘悔不听当年梁先生 新北京 的意见，现在把北京搞乱了’。对此我感到很惊异，不知道是谁传出来的，因为我与任震英要谈的问题很多，对这个‘讹传’未及深谈”。文末又强调了一遍“总的来说并不存在大家所误解的‘由于没有听取梁先生的意见，把北京城搞乱了’的情况”。条目引用了这篇文章，但是似乎与文章的观点相反。--如沐西风（留言） 2023年7月9日 (日) 05:27 (UTC)

text: 感谢指正，最后那一条确实是我非常大的疏忽。----Cat on Mars 2023年7月9日 (日) 13:25 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:西四

message: 有两种截然不同的说法：
1、《光绪顺天府志》、《京师坊巷志稿》和《燕都丛考》的记载是：“东大市街有坊四，东曰履仁，西曰行义，南北曰大市街，俗称东四牌楼。”“西大市街有坊四，东曰行仁，西曰履义，南北曰大市街，俗称西四牌楼。”
2、《日下旧闻考》中有关记载是：“崇文门北去里许为单牌楼，曰就日。又北为四牌楼，东曰履仁，西曰行义，南北曰大市街。”“宣武门北有单排楼曰瞻云，又北二里有四牌楼，东曰行义，西曰履仁，南北曰大市街。”
现根据当时拍摄的照片仔细核对，发现《日下旧闻考》是正确的说法，从此说。详细的论证参见。--苹果派.留言 2011年3月15日 (二) 21:58 (UTC)
thread_title: 关于牌楼上面牌匾的名字争议
Talk:北京朝阳站

message: 北京地铁3号线接驳北京朝阳站的地铁站当前被公示为“朝阳站”。是否应该效仿丰台站的例子（地铁被命名为丰台站，火车站为北京丰台站，被分为两个词条）将本词条内地铁章节独立为单独描述地铁站的词条？--EvgenyBeniamin（留言） 2024年1月24日 (三) 07:14 (UTC)
thread_title:  国铁北京朝阳站和地铁朝阳站是否应该分为两个词条
Talk:延庆站

message: 以下内容移动自互助客栈（求助），新留言请置于框外。--人神之间摆哈龙门阵保佑家人，感谢大家对四川的援助！ 2008年9月11日 (四) 20:39 (UTC)
刚才看到延庆站 (大秦铁路)和延庆站 (康延支线)，虽然看似不是一条铁路，而且一个货运，一个客运，但是其位置却在同一个地方。我对此不太熟悉，不知道是否就是一个车站？如果是的话，应该合并到延庆站，分别讲述客运与货运功能---{百無一用是書生}- (☎) 2008年8月7日 (四) 08:02 (UTC)
replies: text: 有消息指出大秦鐵路的延慶站將改名為「延慶北站」（ http://bbs .52bus.com/redirect.php?tid=138706&goto=lastpost ），是否有熟悉該車站的人協助查證一下。—ellery (留言) 2008年8月12日 (二) 16:36 (UTC)
replies: text: :有空會幫忙留意一下。—Baycrest (作客) 2008年8月15日 (五) 16:55 (UTC)

text: 不是一个车站，但相距也不远，后者之前是叫延庆南站，但是在北京市郊铁路S2线开通后，后者就被称为“延庆站”，所以就出现同名情况，目前有消息称老延庆站（货运）将改名为延庆北站，但还没有实施。-_-拖泥带水 (留言) 2008年8月28日 (四) 04:53 (UTC)
thread_title:  两条铁路，一个车站
Talk:中国国际贸易中心

message: **--宇帆(留言·聯絡) 2013年7月30日 (二) 08:56 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年7月30日 (二) 13:30 (UTC)
**--天朝最近是在....Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年7月30日 (二) 13:49 (UTC)
***你懂的。--Amazingloong（留言） 2013年7月31日 (三) 02:03 (UTC)
**：阁下对城市的感情真是让我佩服。阁下也是中文维基在下佩服的第一人，可惜找来找去也不知道怎么联系，留言啥的又没效率，不然一定好好瞻仰一下。--刘嘉（留言） 2013年7月31日 (三) 06:19 (UTC)
***阁下翻译效率与水准才值得称赞。--Amazingloong（留言） 2013年7月31日 (三) 11:02 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年7月31日 (三) 14:07 (UTC)
**--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月31日 (三) 15:22 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年8月1日 (四) 06:28 (UTC)
Template talk:北京路网

message: 我居住在105国道的终点珠海市，105国道的里程牌在终点都是2800多了
手上暂时没相片
thread_title:  这个里程表准确性很有问题 

message: 此模板将按照环线、放射线、联络线的顺序，排列所有快速、高速路。另建用于按照编号显示高速路。--达师 － 218 － 372 2012年8月23日 (四) 09:27 (UTC)
replies: text: @Hat600虽然过去了11年之久（也没听说维基这边不允许挖坟吧？），但是目前这里依然有高速路线链接真的好么？湖北、江苏、江西、宁夏、陕西和天津的省道模板已经完全拆分了省高网路线（刚刚安徽省道那边也在讨论页达成了共识），只包含链接至另外的高速导航模板。--Liuxinyu970226（留言） 2023年4月5日 (三) 08:16 (UTC)
replies: text: : 从城市路网的角度来说高速路是城市路网的一部分，包含在里面是更妥当的。硬说公路和城市快速路因为归口不同所以要分不同的模板，有点太机械了。 --达师 - 370 - 608 2023年4月7日 (五) 14:05 (UTC)

text: :大家怎么看待重复列举问题？我觉得这样做无异于维护成本至少增加一倍。--Liuxinyu970226（留言） 2023年4月18日 (二) 01:37 (UTC)

text: :无需进行大规模改动,只需要在适当位置添加内链导向即可。(仅代表个人看法)--Yhy2000（留言） 2023年4月21日 (五) 16:21 (UTC)
thread_title:  近期将分拆
Talk:中央人民政府贸易部

message: :
*中华人民共和国成立初期，哪个正部级单位除了所辖厅局司等机关外，还下辖13个专业公司？（扩充，自荐）—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年6月24日 (四) 06:46 (UTC)
**，—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年6月24日 (四) 16:52 (UTC)
**——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年6月25日 (五) 03:43 (UTC)
**—ATRTC 2010年6月26日 (六) 13:26 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年6月26日 (六) 16:09 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月26日 (六) 22:57 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:北京市第八中学

message: 旧街舞社、军事社、历史学社。以后的演进是否及时更新？--Zetifree（留言） 2012年10月20日 (六) 13:39 (UTC)
replies: text: 其实按我看社团信息都不应该写进来，当时是因为已经有人写了我才作了更新。--tOMG 2012年10月23日 (二) 12:17 (UTC)
社团这种变化幅度极大的内容不应该放进维基百科里面，百度也许可以。我刚刚把社团的部分删了，以下是删除的部分，备用：
===社团===
名称                                 	成立时间    	举办活动
启墨文学社                              	200711  	古典 学习诗词格律、学写诗词现当代 精读美文青春 分析作家作品利弊话剧 赏析话剧、排练自编小剧、学习话剧常识现代诗 读诗、品诗、写诗武侠 分析作家、创作作品
绯红动漫领域                             	200709  	制作社刊、组织播放动画
D.O.O.R (D-Opal Over Reload) 街舞社   	不详      	为校内演出提供节目
心理学社                               	200201  	心理测试、播放影片、动手实践
经济学社                               	200803  	根据不同的主题发表自己见解。分析热点问题。
健体活动社                              	200803  	整体训练、交流。在校运动会进行表演。
体育爱好者社                             	200803  	举办奥运知识展览、观赏运动影响资料、组织足球运动实践
模拟联合国协会                            	200703  	召开該校模拟联合国大会、参加校外高水平模拟联合国大会
辩论社                                	不详      	组织校内辩论赛，代表学校参与区、市级比赛
相声社                                	不详      	为校内演出提供节目
thread_title:  不存在/已解散的社团信息是否删除 

message: 名称                                 	成立时间    	举办活动
启墨文学社                              	200711  	古典 学习诗词格律、学写诗词现当代 精读美文青春 分析作家作品利弊话剧 赏析话剧、排练自编小剧、学习话剧常识现代诗 读诗、品诗、写诗武侠 分析作家、创作作品
绯红动漫领域                             	200709  	制作社刊、组织播放动画
D.O.O.R (D-Opal Over Reload) 街舞社   	不详      	为校内演出提供节目
心理学社                               	200201  	心理测试、播放影片、动手实践
经济学社                               	200803  	根据不同的主题发表自己见解。分析热点问题。
健体活动社                              	200803  	整体训练、交流。在校运动会进行表演。
体育爱好者社                             	200803  	举办奥运知识展览、观赏运动影响资料、组织足球运动实践
模拟联合国协会                            	200703  	召开該校模拟联合国大会、参加校外高水平模拟联合国大会
辩论社                                	不详      	组织校内辩论赛，代表学校参与区、市级比赛
相声社                                	不详      	为校内演出提供节目
thread_title: 社团
Talk:中央美术学院

message: 前段时间，我在小红书上看到有该校的学生认为此前在条目中的标志并非该校校徽且基本上从未在其物料中出现（这每个该学校的师生都知道），仅有纯文字校名（最近还出现灰色CAFA字样），而且互联网档案馆查了从2004年至今的央美官网没有出现过这个，但该标志传闻在2001年启用却有可能实际未用且存在争议，虽然早已删除文件，要不要把这个标志原来的位置替换成灰色“CAFA”字样或纯文字“中央美术学院”甚至删除原位置--彩色琪子（留言） 2022年6月14日 (二) 13:56 (UTC)
replies: text: 官网上未能找到该校徽，视觉系统中也没有出现。我已换上官网上的中文+英文标识。--Kcx36（留言） 2022年6月16日 (四) 07:25 (UTC)
thread_title:  [[中央美术学院]]的标识问题
Talk:北京地铁西郊线

message: 西郊线不属于北京地铁网络，亦不由北京地铁公司运营，独立收费，是否应该将条目更名为北京现代有轨电车西郊线？--麦兜爱学习※留言巴士 2020年4月10日 (五) 10:14 (UTC)
*根据北京地铁官方地图，该线路被标记为“地铁西郊线”，根据京投管理的北京市轨道交通指挥中心所公布的线路图，该线路在北京轨道交通线网中，在去年底新线开通时的线网总长也是包括西郊线的。另外，首都机场线与大兴机场线也独立收费，但仍是北京地铁的一部分。（不过拿工程名建个重定向应该是可以）--无所事事/想要狗带 2020年4月10日 (五) 17:36 (UTC)
thread_title:  建议更名为北京现代有轨电车西郊线
Talk:北京公交143路

message: 我已经修改内容，但我是非自动确认用户，请管理员或自动确认用户完成移动，非常感谢！--Ariespirit（留言） 2021年2月8日 (一) 18:13 (UTC)
thread_title:  北京公交特13路改路号为143路，建议移动
Talk:东四站

message: 北京市轨道交通东四站A、F出入口工程自动扶梯设备供货及安装招标计划已发布，这两个预留口或将开工。--N509FZ Let's 睡·打·发·熬 2024年5月17日 (五) 06:31 (UTC)
thread_title:  A、F出入口
Talk:动物园站 (北京市)

message: **--Iamtrash (留言) 2014年3月1日 (六) 06:37 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年3月2日 (日) 12:13 (UTC)
**--ILMRT（留言） 2014年3月3日 (一) 02:54 (UTC)
**--大陆地铁条目--学有机化学，品人生百味 2014年3月3日 (一) 15:50 (UTC)
Talk:北京丰台站

message: |}
实在太大，严重影响条目排版。建议做成图片（压缩一般宽度）之后贴在条目里。比如可以从RDT截图。 --达师 - 261 - 442 2013年4月25日 (四) 07:04 (UTC)
thread_title:  轨道配置图 

message: 丰台站与丰台站 (地铁) 两者合并似有不妥。丰台火车站与丰台地铁站是两个不同的概念，与北京西火车站的地铁站位于火车站站房地下完全服务于火车站的特点有所不同，丰台地铁站与北京站的地铁站形式类似，由于三环新城等地居民的反对，先前丰台站“三站合一”即建于未来的丰台火车站正下方的方案没有实施，实施方案的最大改动是10号线地铁站主体移出火车站，既服务于丰台火车站，又方便附近居民区的出行需求。颐园新居（留言） 2013年7月19日 (五) 18:22 (UTC)
replies: text: 地铁站与火车站一同设计，先期实施，可以认为属于同一建筑，同时根据稍早的论文（刘洋. 客运站改建施工与运输组织协调研究[D]. 西南交通大学, 2011.），16号线车站位于国铁车站正下方，那么是合并呢？还是不合并呢？另。相关讨论参见Talk:北京地铁#关于最近新增车站条目的说明 - 2012-02-24。 --达师 - 270 - 456 2013年7月20日 (六) 14:40 (UTC)
thread_title:  丰台火车站与丰台地铁站 
Talk:公主坟站

message: **--Ericmetro（留言） 2013年10月31日 (四) 06:39 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年10月31日 (四) 15:10 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年11月3日 (日) 04:19 (UTC)
**-Iflwlou [ M {  2013年11月4日 (一) 00:56 (UTC)
Talk:惠新西街南口站

message: 地面            	出口             	              	         	
B1            	
{| style="border-collapse: collapse; text-align: center; width: 400px"	5号线站厅         	5号线站厅    	5号线站厅
         	↓通往5号线站台↑      	         	         	
              	               	              	         	
北非付费取         	北非付费取          	北非付费取         	         	
              	               	              	         	
         	↓通往5号线站台↑      	         	         	
10号线侧式站台      	10号线侧式站台       	10号线侧式站台      	         	
←往西局方向        	←往西局方向         	←往西局方向        	         	
往首经贸方向→       	往首经贸方向→        	往首经贸方向→       	         	
10号线侧式站台      	10号线侧式站台       	10号线侧式站台      	         	
         	↓通往5号线站台↑      	         	         	
              	               	              	         	
南非付费区         	南非付费区          	南非付费区         	         	
NiuXG（留言） 2013年2月28日 (四) 08:09 (UTC)
thread_title:  车站结构图建议
Talk:霍營站

message: 最好有个地铁站的全景图 --荒野土豆 (留言) 2011年9月9日 (五) 02:55 (UTC)
thread_title:  希望大家能补充更多图片 
Talk:京藏高速公路

message: 难道现在没有连接了？--Liuxinyu970226（留言） 2022年1月10日 (一) 10:30 (UTC)
thread_title:  格尔木那边不是有连接柳格高速么？ 

message: 链接指向了日本的城市--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2023年11月4日 (六) 07:17 (UTC)
thread_title:  “海南市”链接错误
Talk:京承铁路

message: 欢迎各位编者更正：
*通古铁路，1938-1946
*承古铁路，1938-1946
*锦承铁路，1936-
*京承铁路，1960-
*京通铁路，1975-
附：
*承滦铁路，1958-2007
*怀范铁路，1981-
*张双铁路，2008-
Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年9月22日 (二) 14:57 (UTC)
thread_title:  过古北口铁路概述
Talk:中国铁道博物馆正阳门展馆

message: 京奉鐵路正陽門東車站→正陽門東站：简化--219.136.60.231（留言） 2012年12月24日 (一) 05:12 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年1月3日 (四) 04:33 (UTC)
**--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年1月18日 (五) 11:08 (UTC)
**--凡（留言） 2013年1月18日 (五) 17:45 (UTC)
**，见过“老车站商城”。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年1月19日 (六) 03:57 (UTC)
**:昨天才剛去看的說....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年1月19日 (六) 04:32 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月20日 (日) 03:54 (UTC)
**---{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2013年1月20日 (日) 12:29 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年1月20日 (日) 16:20 (UTC)
thread_title: 建議改名：“京奉鐵路正陽門東車站”→“正陽門東站”

message: 两张图片是同一照片的两个版本，黑白照片上用德语注明“Die erste Lokomotive im Herzen Pekings. Eröffnung des Bahnhofs am Chienmen am 1. November 1901.”即：北京城中心的第一台火车。1901年11月1日，前门站台通车。
我开始时先见到的是黑白版本，后来见到了彩色的，就把原来的黑白图替掉了。彩图上没有说明这是前门，不过很容易看出这两张照片的关系。站台边的旗杆上好像是米字旗，也与条目吻合（英国人所修）。今天看到有同仁修改了图片的说明，为避免误解，在此注明。--如沐西风（留言） 2013年1月23日 (三) 11:40 (UTC)
thread_title:  插图问题
Talk:京门铁路

message: RT，京门铁路真有苹果园站吗？--达师 － 198 － 336 2011年7月26日 (二) 05:31 (UTC)
有的，至少我见过它的站台照片，可惜忘存放在哪里了，等我找到了告诉大家连接。--SeanZhang82 (留言) 2011年7月26日 (二) 09:20 (UTC)
thread_title:  真有苹果园站？ 
Talk:京秦铁路

message: **
**：符合標準。--痛心疾首（留言） 2019年7月12日 (五) 01:59 (UTC)
**：符合标准，感谢贡献。--ҢГУЛС 2019年7月14日 (日) 11:23 (UTC)
**合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月14日 (日) 15:17 (UTC)
**：符合DYK标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2019年7月15日 (一) 00:36 (UTC)

message: 我通过阅读《天津通志·铁路志》和《北京铁路局志》中京山铁路和京秦铁路的章节，猜出了两线在2003年交换里程前后的里程数，还请各位多多指教，大胆斧正。Johnson.Xia（留言） 2019年8月28日 (三) 21:37 (UTC)
replies: text: 好像很厲害，但這是原創研究吧。--英秀一心（留言） 2019年8月29日 (四) 03:35 (UTC)

text: 不要原创研究。如果通过简单的计算和推理能得出的结论，不算研究，算是正常的阅读理解。但如果是需要较复杂的推理得到的结论，就已经进入原创研究的范畴了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月29日 (四) 04:03 (UTC)
replies: text: :(：)回應：严格来说是，因为京山铁路的里程在1996年改线和2003年交换里程时各更新了一次，而1996年后的里程我是推算出来的。Johnson.Xia（留言） 2019年9月5日 (四) 23:12 (UTC)

text: :(：)回應：我已移除了京山铁路→京秦铁路的部分。Johnson.Xia（留言） 2019年9月8日 (日) 16:33 (UTC)
参考資料
thread_title:  京山铁路和京秦铁路
Talk:京石客运专线

message: 是否应该将武广客运专线、石武客运专线和此条目并入京广高速铁路，并成为其中的章节？
类似的有粤汉铁路和京汉铁路都被重定向为京广铁路的章节。Johnson.Xia（留言） 2018年12月7日 (五) 00:13 (UTC)
thread_title:  条目合并请求
Talk:京通快速路

message: 有“京通快速公路”这个提法么？从来没有见过。--Ma3r（讨论） 2013年9月5日 (四) 18:12 (UTC+8)
您好！是叫京通快速公路啊。你查查地图和路标，应该能看见的呀。它名字虽然是快速公路，但实质上是条高速公路。Sgsg（留言） 2013年9月5日 (四) 11:08 (UTC)
在规划委网站（地名办公室没有网站）搜“京通快速路”有 4 页结果，而搜“京通快速公路”只有 1 条（而且是转载的新闻）。（本质是高速公路我不反对。）另外，我发现地图网站中一部分是“京通快速路”，一部分是“京通快速公路”，所以我们不能拿这个当依据吧。--艾菲尔·抵制日货联盟（留言） 2013年9月6日 (五) 02:41 (UTC)
*96年北京市政府批准北京市公路局成立了“京通快速公路管理处”，可见该路的正式名称还是“京通快速公路”。Sgsg（留言） 2013年9月6日 (五) 03:20 (UTC)
在全网搜“京通快速路管理处”有 5 页结果，而搜“京通快速公路管理处”只有 1 条（而且你编辑的 wiki 页面）。--艾菲尔·抵制日货联盟（留言） 2013年9月6日 (五) 03:31 (UTC)
*这个是同年官方出版的北京年鉴记载的，应当具有权威性。你说的全网搜并非可靠依据，网上信息有限，维基也并不是以网上信息为准。应该以具有权威性的辞书、文件等等为据。Sgsg（留言） 2013年9月6日 (五) 03:36 (UTC)
年鉴就不可能出错么？再说，如果论权威，当然要看地名管理机构——北京规划委（地名办公室）。而且搜索结果里面很多是政府网站。--艾菲尔·抵制日货联盟（留言） 2013年9月6日 (五) 04:10 (UTC)
*要说是记载有错误，那您应该提出依据啊。网上信息只是参考，并非唯一根据，而且网上信息有限，不能把网上有什么或没有什么当作根据。这个是现在我能查到的最可靠的来源，您如果能查到当年北京市人民政府批复成立的是“京通快速路管理处”而非“京通快速公路管理处”的红头文件那当然更权威，如果没有的话，那还是应以这个为准。Sgsg（留言） 2013年9月6日 (五) 05:59 (UTC)
搜一下"京通快速路管理处" site:gov.cn”是一件很麻烦的事么？25 条结果，加个“公”就是 0 条。说明所有的政府机关都认为它叫“京通快速路管理处”，而不是“京通快速公路管理处”，其中包括市政府的红头文件。还不够充分？--艾菲尔·抵制日货联盟（留言） 2013年9月6日 (五) 08:03 (UTC)
*有红头文件就好办了。谢谢您的认真精神！向您表示敬意。Sgsg（留言） 2013年9月6日 (五) 08:15 (UTC)
条目名称又不是一个红头文件决定的，也不是一本北京年鉴就能说明问题。 --达师 - 270 - 456 2013年9月6日 (五) 15:12 (UTC)
thread_title:  “京通快速路”还是“京通快速'''公'''路”？ 
Talk:南锣鼓巷站

message: **：为了提高质量请熟悉北京地铁车站的来斟酌，南锣鼓巷站结构称为是“叠落式”还是“叠摞式”？两线同向换乘站台能称为“分离式岛式站台”吗？还是分别称为“侧式叠式站台”？这个车站描述为“同方向实现跨站台换乘”是否准确？站厅形式是否是“整体式站厅”？ --颐园新居（留言） 2013年11月12日 (二) 15:24 (UTC)
***&：关于是否是叠落式站台，可参考京华时报对此的相关报道，里面所采用的称呼是“叠落式站台”。分离式岛式站台指的是站台中央被立交桥等建筑物的立柱隔开，导致原有的岛式站台分成了左右两个部分，之间有通道相连的站台形式，南锣鼓巷站在目前只开通了一侧的6号线，个人认为侧式叠式站台在8号线还未开通的时候比较合适，8号线开通后可以说是“叠式分离式岛式站台”。跨站台换乘需要其中一条线路的两个方向铁轨交叉，并且是在同一平面换乘，叠式站台好像并不采用这个说法……整体式站厅没有问题。另：您为何不把自己标成主要贡献者呢？--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月12日 (二) 15:54 (UTC)
***：有道理，但还是有点疑问，在8号线开通后，虽然同向的两个站台以通道连通，但分属于两个相对独立的结构，与分成了左右两个部分的岛式站台是不是有很大区别呢？所以我描述为“类似分离式站台的形式”。之所以描述为“近似跨站台換乘”是参见了跨站台換乘，除了两线站台以通道连接外，这个车站设计令我想到深圳地铁老街站。--颐园新居（留言） 2013年11月13日 (三) 13:29 (UTC)
****：十号线很多站台都属于这种结构，比如说知春路站，它被归类成了分离式岛式站台，所以我才做出这种判断的。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月13日 (三) 15:18 (UTC)
**----Walter Grassroot (♬) 2013年11月14日 (四) 03:09 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年11月14日 (四) 11:11 (UTC)
**Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年11月14日 (四) 13:05 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年11月14日 (四) 14:10 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年11月15日 (五) 09:34 (UTC)
Talk:苹果园站

message: #S1线车站和枢纽应视为共构
#1号线扩建部分和枢纽共构
#换乘路线高度集成在建筑内部，上天入地
#本条目说不清楚
#苹果园交通枢纽也说不清楚
和习惯做法有一定矛盾，建议考虑。--达师 - 370 - 608 2021年7月12日 (一) 17:48 (UTC)
*：反向合并如何？Itcfangye（留言） 2021年9月22日 (三) 08:10 (UTC)
**在地铁站条目描述公交车同样不合习惯做法。 --达师 - 370 - 608 2021年9月22日 (三) 12:36 (UTC)
thread_title:  建议考虑合并到[[苹果园交通枢纽]]
Talk:七里庄站

message: **--Šolon（留言） 2014年2月21日 (五) 15:35 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年2月22日 (六) 00:58 (UTC)
**--Lijianqu（留言） 2014年2月22日 (六) 05:14 (UTC)
**--bnb674（talk） 2014年2月22日 (六) 06:12 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年2月23日 (日) 16:50 (UTC)
Talk:三元桥站

message: **--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年11月24日 (日) 23:00 (UTC)
**，--Zetifree（留言） 2013年11月25日 (一) 08:16 (UTC)
**，--Walter Grassroot (♬) 2013年11月26日 (二) 02:30 (UTC)
**--Šolon（留言） 2013年11月26日 (二) 05:01 (UTC)--条目“努尔哈赤”正在参选特色，请大家移驾至此投票或给以宝贵建议，谢谢！
**--Iflwlou [ M {  2013年11月26日 (二) 06:43 (UTC)
Talk:双沙铁路

message: 双沙铁路条目引入北京地铁13号线相关信息是否合适？是否应该继续整理格式？David290（留言） 2018年4月10日 (二) 13:55 (UTC)
*个人认为没有问题，你都画完了还问啥，先斩后奏。——Arnie97（留言） 2018年4月13日 (五) 21:15 (UTC)
thread_title:  双沙铁路条目引入北京地铁13号线相关信息是否合适？
Talk:宋家庄站

message: **--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年11月16日 (六) 14:02 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月16日 (六) 16:50 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年11月17日 (日) 02:27 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年11月17日 (日) 14:44 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年11月18日 (一) 11:44 (UTC)
Talk:五棵松站

message: 图片下方的注释无法显示，而后两张图的文件名却成为了图片下方的注释，这个问题如何解决？--EvgenyBeniamin（留言） 2023年11月23日 (四) 04:11 (UTC)
thread_title:  gallery模板出现了未知错误
Talk:西单站

message: **，1号线和4号线可加上链接。--MakecatTalk 2012年6月15日 (五) 08:36 (UTC)
**，图片可换用infobox中的:File:西单站1号线换乘示意牌.JPG，避免了阴暗的问题，同时也切合问题“1号线与4号线换乘”。--威尔德凯特 /Talk:IFlyboy/ 2012年6月15日 (五) 12:31 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年6月18日 (一) 17:03 (UTC)
**—大摩 —脳内活化中— 2012年6月19日 (二) 06:32 (UTC)
Talk:新宫站 (北京市)

message: “-{新宫站 (中国)}-” → “-{新宫站 (中华人民共和国)}-”：MOS:CS4D--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年5月5日 (三) 11:03 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{新宫站 (中国)}-”→“-{新宫站 (中华人民共和国)}-”
Talk:亦庄火车站 (地铁)

message: “亦庄火车站 (地铁)” → “亦庄火车站”：中国铁路车站名为“亦庄站”，北京地铁车站名为“亦庄火车站”。建议去除消歧义格式命名，采用模板消歧义。--太虚乎（留言） 2015年1月24日 (六) 04:05 (UTC)
*：“A火车站”显然指代国铁“A站”而非地铁“A火车站”。 --达师 - 318 - 527 2015年1月24日 (六) 07:24 (UTC)
----
，无共识。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2015年2月3日 (二) 06:34 (UTC)
thread_title: 建議改名：“亦庄火车站 (地铁)”→“亦庄火车站”
Talk:中关村西区

message: **--B2322858 (留言) 2011年8月11日 (四) 13:45 (UTC)
**--苍白的火 (留言) 2011年8月11日 (四) 14:46 (UTC)
**，图片全挂。-治愈 (留言) 2011年8月12日 (五) 02:57 (UTC)
***，意外，我没加后缀名。--达师 － 198 － 336 2011年8月12日 (五) 12:21 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年8月12日 (五) 12:42 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月12日 (五) 13:14 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年8月12日 (五) 15:14 (UTC)
**－─特調來留言 2011年8月13日 (六) 09:20 (UTC)
**—Eager R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:30 (UTC)
Talk:北京宋庆龄故居

message: **，该条目为北京境内的全国重点文物保护单位第十四弹，同时参选第十四次动员令。欢迎大家参加第十四次动员令！--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月1日 (一) 08:29 (UTC)
**，符標。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月1日 (一) 08:32 (UTC)
**：符合DYK標準--B2322858（留言） 2016年8月2日 (二) 02:32 (UTC)
**：符合DYK标准，这名称可够贫--Fayhoo（留言） 2016年8月2日 (二) 09:48 (UTC)
**：符合DYK標準。--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年8月2日 (二) 07:15 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月2日 (二) 18:15 (UTC)
Talk:艾未未

message: 我在其他地方看到有关他”抄袭“的讨论，发现这里没有提及，希望能有比较熟悉该人物、掌握比较全面资料的人补充。217.162.99.122 (留言) 2011年4月1日 (五) 21:57 (UTC)
*  这位未注册用户你好，现在我看到说艾未未抄袭的材料中来源不可信，请阅读维基百科中关于列明来源中的内容，当然如果你有可信来源，可以直接修改。也可以在讨论页面中提出 —Crazysoft$绿色的铁盒子邮箱 2011年4月7日 (四) 05:35 (UTC)如果大纪元的言论都可信，还有什么不可信的？
replies: text: :沒有證據的言論。--36.225.97.51（留言） 2016年4月29日 (五) 03:14 (UTC)
thread_title:  关于抄袭事件 

message: 有没有必要在引用了呢？虽然也是个事件。“mypowercell (留言) 2011年4月18日 (一) 12:36 (UTC)”
replies: text: 只要是符合可靠来源的参考，都可以引用，参考WP:REF。有正反两方面的报道，才符合中立观点方针。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月5日 (二) 04:59 (UTC)
thread_title:  关于党媒泼脏水一类的文章 

message: 章节标题： "遭受中共当局拘禁打压" 語調可能帶有明顯的個人觀點。 可否商讨更换为中立的叙述？--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月5日 (二) 05:01 (UTC)
That's the truth though. If the truth isn't neutral than you can't make it neutral by simply changing your wording.
replies: text: 這沒有錯誤，你想要表達甚麼?--36.225.97.51（留言） 2016年4月29日 (五) 03:13 (UTC)
thread_title:  [[WP:NPOV]] 

message: http://dailynews.sina.com/bg/news/int/singtao/20110424/09142395851.html 
(未段)不過，也有網絡文章'(那裡?誰的文章)引用艾未未自己的博客內容，指出艾在汶川地震發生後多日，博客全是關於接待訪客和玩貓咪，只字沒有提及大地震。(玩貓有什麼問題?艾未未關註汶川地震,你自己在做什麼? 認同這也是一個指控簡直是笑話!!!)
「直至死難學生家長投訴豆腐渣後，艾才在博客內提及汶川地震，並且發起建碑運動。此舉引起部分人質疑指艾未未對大地震本來毫不關心，對以萬計同胞遇難也沒有反應，認為後發的維權舉措動機不純正」<--自已加入一大段歪理,還冒充說已经注明来源Sere (留言) 2011年7月6日 (三) 15:24 (UTC)
replies: text: 我已经看到了。后半段话的确有些不合适。我不反对这样改--Ben.MQ 2011年7月6日 (三) 15:34 (UTC)　
*   多謝理解 _Sere (留言) 2011年7月8日 (五) 01:07 (UTC)
这一部分内容的引用来源曾被修改过，你可以看一下大约三个月前的版本，那时有更为具体的来源。还有，这部分内容不是我原创的，以前就有，中间被其他人删除了，我只是恢复一下，请不要误会。此外，我并没有认同这项“指控”，我不希望用狭隘的视角，只增添自己认同的内容。比如，我不认同世界上有神，但我可以在编辑相关词条时增添支持有神论的论据，请编辑时视角不要过于狭隘。至于是不是歪理你一个人说了不算，谢谢。Aronlee90 (留言) 2011年7月6日 (三) 16:10 (UTC)
* 引用網絡文章再加入原創歪理,沒錯是個人觀感,在此純粹討論 ,但不加審視 ,將這些不知所云的網絡文章加奇特原創「偉論」加入維基,還處處維護才是針對重點_Sere (留言) 2011年7月8日 (五) 01:07 (UTC)
replies: text: : wiki不是你的blogger。
thread_title: 歪理引用

message: 他什麼時候叫做蔣未未了？這是聞所未聞。他出生的時候，他父親已經改作艾青了。他的兄弟也姓艾。因此艾未未不是筆名，而是身份證上用的真名。--Highlycited（留言） 2014年11月2日 (日) 06:21 (UTC)
thread_title: 蔣未未

message: 感觉很难切入 http://www.guancha.cn/europe/2016_03_11_353638.shtml --Qa003qa003（留言） 2016年3月13日 (日) 15:33 (UTC)
thread_title:  这种报道 要怎么写到条目里面呢 

message: 英皇家藝術學院放BMW車　幫艾未未集樂高 | 即時新聞 | 20151031 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20151031/722934/applesearch/
拒艾未未買積木　樂高認錯稱低階員工決策 | 即時新聞 | 20160429 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20160429/849370/
thread_title:  新聞
Talk:陳其寬

message: Hi, please forgive the use of English language here. Would any editors be able to help at https://en.wikipedia.org/wiki/Chen_Chi-kwan, especially the "Key Dates" Section" which needs more citations. Thanks MerlinVtwelve（留言） 2017年6月9日 (五) 21:09 (UTC)
thread_title: Request for help on English Wikipedia for 陳其寬
Talk:胡舒立

message: 缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。--小小地松鼠（留言） 2019年7月25日 (四) 03:57 (UTC)
thread_title:  请 112.118.154.154 不要在添加不可靠的负面内容了。
Talk:提姆·麥克林被殺案

message: 李偉光與台灣著名台盟成員李偉光醫師有消歧義 請求移動仁者945（留言） 2017年9月6日 (三) 03:08 (UTC)
replies: text: ：請先創立「李偉光醫師」條目再來提出。--Iokseng（留言） 2017年9月6日 (三) 07:23 (UTC)
已有李偉光 (台盟)條目，可否將之改為李偉光仁者945（留言） 2017年9月6日 (三) 14:43 (UTC)

text: OK。--Iokseng（留言） 2017年9月6日 (三) 15:25 (UTC)
thread_title:  李偉光消歧義
Talk:劉餘祐

message: 我家的家谱上有一段记载“来祖刘天佑生于1635年。1644年清兵入关，此时来祖年9岁。刘天佑之父刘世先应为高祖，生平不详。刘天佑卒于1718年（雍正六年）。刘世先之兄刘世安曾任大清户部尚书之职。”
这段记载是不是记错了？还是什么？查了一些资料任过清朝户部尚书的刘姓人，只有“刘余祐（？－1653年）”有点像。
thread_title:  云南戈白刘氏分支
Talk:泉州市

message: 内容中多有“我国”字样。不符合世界性的百科全书的措辞。「202.86.174.69 (留言) 2010年6月27日 (日) 07:30 (UTC)」
replies: text: 已解决--杨鹏远（留言） 2014年9月10日 (三) 12:59 (UTC)

message: 泉州是中华人民共和国福建省的，加什么台罗音标？闽南方言也是大陆来的好不好。--2001:16B8:312F:AD00:C53C:EDE3:19E5:3C9B（留言） 2020年3月21日 (六) 19:37 (UTC)
thread_title:  台罗音标
Talk:王志飞

message: Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Kzl19910116 经常在各类影视条目中乱加角色，其中“王志飞”被乱加上的条目较多。如果直接从电视剧、电影条目复制主演名单，会导致王志飞作品列表中多出一些没演过的作品。一些被影视条目恶作剧主演误导，而在此演员页面错加上多余作品的案例如情满九道湾、盛夏未来初建版本、爆裂點等等。请编者协作移除此条目中的不实参演影视作品。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年6月25日 (日) 23:36 (UTC)
thread_title:  本页面持续受到恶作剧者Kzl19910116的影响
Talk:谢峰 (1966年)

message: *:谢峰 (1966年出生) → :谢峰：在同名球员中，其他人的知名度远远不及此谢峰。 —— yunner ~找我算账~ 2011年7月8日 (五) 14:44 (UTC)
** 似乎并无太大问题--Ben.MQ 2011年7月20日 (三) 09:54 (UTC)
replies: text: :完成--Gakmo (留言) 2011年7月21日 (四) 02:34 (UTC)
thread_title:  2011年7月8日
Talk:于國楨

message: 該人生於清朝，當時還無“北平”的叫法。Sgsg (留言) 2011年12月13日 (二) 16:48 (UTC)
thread_title: 籍貫
Talk:赵连海

message: 请见s:赵连海的无罪自辩词--Mountain (留言) 2011年5月27日 (五) 07:56 (UTC)
thread_title:  已获赵连海授权在文库发表他的自辩词 
Talk:张涵予

message: *2014年 星星的密室第一季 第六集嘉宾
*2015年 咱们穿越吧
*2017年 王牌对王牌第二季 第十一集嘉宾
thread_title: 綜藝節目
Talk:张承志

message: "张承志不仅可以神化哲合忍耶教派中的沙沟分支教主，还多次鼓吹渲染宁夏回族所谓的被汉族欺压迫害情结。"等句
Zetifree（留言） 2012年5月20日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title:  “评价”一部分缺乏中立性 
Talk:章启月

message: 章启月的出生日期是1959年10月。她的同龄人的孩子今年应该在24岁到26岁之间。
文中所说，她的儿子今年33岁，这点不合常理，请了解情况的人核实。
=============================
根据人民网2004年一片文章显示，他的儿子在2004年时16岁，也就是说他出生于1988年，今年（2011）为23岁。所以文中的33岁应系23岁之误。
相关链接：http://www.people.com.cn/GB/paper2086/14051/1253478.html
thread_title:  关于章启月的儿子的年龄 

message: 根据人民网2004年一片文章显示，他的儿子在2004年时16岁，也就是说他出生于1988年，今年（2011）为23岁。所以文中的33岁应系23岁之误。
相关链接：http://www.people.com.cn/GB/paper2086/14051/1253478.html
thread_title: =================