Talk:親中

message: **：原问题“为什么中华民国台南市长赖清德的“亲中”言论会引起舆论哗然？”
* ：中文维基百科的形式一般不会像英文维基百科那样直接给出趣闻，而是会做成谜底为条目的问题。请仿照本页和WP:DYK上的其他问题格式提供问题。在问题修复后，请除提名者之外的任意有投票权限的维基人划掉此票。——Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。  2017年6月7日 (三) 18:21 (UTC)
**问题已修改，划去A2的票。-- Stang  2017年6月18日 (日) 03:05 (UTC)
* 且部分参考来源格式不当-- 晴空·和岩  百度百科不愧为抄袭者的天堂！ 2017年6月8日 (四) 10:28 (UTC)
**修改问题和参考来源。--点亮台湾（留言） 2017年6月8日 (四) 16:57 (UTC)
***：不要把链接放在一两个字的疑问词上，这都说了多少次了，希望各位编者不要吝啬，多给点字数让读者点击。已经代为阁下调整了链接问题。— Bieraaa（查水表 / 送快递）于 世界统一时间 (UTC) 2017年6月10日12时26分  留言
**：符合标准。--地球81（留言） 2017年6月11日 (日) 19:38 (UTC)
**：基本符合標準，但仍有點供主編斟酌，均不影響支持；首先作為台灣人，本條目的用語對我而言是一目了然，但對其他地區的中文使用者就未必如此了，諸如「綠營」、「馬英九」等字詞可能就會對部份讀者而言不甚熟悉，可以改為「民進黨人士」、「中華民國前總統馬英九」等；另「親中賣台」一節提到施琅與吳三桂等人，可以加上連結或加註註釋的方式讓讀者更容易了解他們的哪些事蹟可能會與賣台一詞聯結。以上一點拙見，供主編參考。--NoobWayne™討論 2017年6月12日 (一) 11:26 (UTC)
***谢谢，根据阁下意见，已做补充。--点亮台湾（留言） 2017年6月12日 (一) 11:50 (UTC)
**：基本符合標準--葉又嘉（留言） 2017年6月12日 (一) 13:34 (UTC)
**：符合標準。--B2322858（留言） 2017年6月12日 (一) 21:51 (UTC)
**文字陷阱：賴清德說的是「親中愛臺」，與「親中」絕對有別。如同馬英九堅持「一個中國，各自表述」，只談前者、忽略後者就不是所謂一中各表，也不可能有什麼共識。沒有「愛臺」的基礎，賴清德就不可能談什麼「親中」，問題顯有誤導之嫌！--WildCursive（留言） 2017年6月13日 (二) 07:01 (UTC)
** ：符合標準。--直男斩（留言） 2017年6月13日 (二) 07:26 (UTC)
** ：敝人已將賴清德的言論從「親中」條目的首段移除了，因為其言論「親中愛台」在該條目中只是衍生術語，故不宜放在首段。此提案的依據應該算是已經消失了。--Matt Smith（留言） 2017年6月13日 (二) 08:07 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年6月13日 (二) 08:30 (UTC)

message: 關閉，一切照舊。此決定是參考AT在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#中港矛盾這一命名違背「避免地域中心」和「中立的觀點」方針的留言而作出的，沒必要浪費大家時間。反正這討論是我自己開的，目的只是想討論Natureindex的動作的合理性，我現在不想討論了，關閉是理固宜然的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 14:51 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
我請求社群判斷Natureindex聲稱根據WP:BIAS（避免地域中心）執行的此移動動作（1）及此移動動作（2）是否違反WP:NOR（非原創研究）此一核心內容方針，以及是否違反管理員在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/02/06所作出的決定。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月16日 (日) 04:50 (UTC)

text: @-{Lanwi1、Tigerzeng}-。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月16日 (日) 04:55 (UTC)
* 看到親中華民國，總覺得親中華人民共和國也沒那麼違和了。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月16日 (日) 07:16 (UTC)
replies: text: :但這不應該成為凌駕WP:NOR（非原創研究）的因素。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月16日 (日) 07:56 (UTC)
replies: text: ::所有中、台、港在同一標題出現，且含「維基百科認為中、港或中、台地位均等」之意的標題，均違反中立的觀點及地域中心方針，此次討論後可直接在方針內寫明。Natureindex（留言） 2020年2月16日 (日) 19:43 (UTC)
replies: text: :::WP:NOR（非原創研究）不可以被WP:BIAS（避免地域中心）凌駕。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 02:26 (UTC)
replies: text: :::: 技術上來說，兩個都是方針，地位平等。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月17日 (一) 06:45 (UTC)
replies: text: :::::並非。核心內容方針比其他方針具有優先性，而且屬於五大支柱的一部分。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 13:06 (UTC)

text: :::::另外，雖然說中立的觀點也是五大支柱中的第二大支柱，但是非原創研究這一個第一大支柱的地位仍然是不可能被動搖的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 13:20 (UTC)
replies: text: :::::: 所謂「核心內容方針」僅為資訊頁（而且該頁是從英文版翻譯過來的，自然不可能有關於「避免地域中心」的敘述），事實上這兩個方針頁面的正式標記都是單純的「維基百科（內容）方針」，技術上地位平等。另外，屬於五大支柱的是整個《維基百科不是什麼》頁面，而且五大支柱之間亦應該是平等的才對，什麼時候開始有順序（大小？）之分了？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月18日 (二) 03:37 (UTC)

text: ::::::我說的「核心內容方針」是指WP:V、WP:NOR、WP:NEUTRAL三頁中的用詞。WP:5P有WP:NOR和WP:NEUTRAL的連結。WP:5P通常並不衝突，但當出現衝突時，自當愈基本的原則愈應謹守，假使WP:NOR被拋棄，維基百科將背離其「百科全書」的基本宗旨（WP:5P1：「維基百科是一部百科全書」）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月18日 (二) 05:04 (UTC)
replies: text: :::::::我只在這裡提一點：「親中華人民共和國」不是我的原創，你如果覺得不常用，可以用「親共」、「親共派」、「親共人士」，不能用親中，因為中國不等於中共，也不等於中國大陸，也不一定等於中華人民共和國。Natureindex（留言） 2020年2月18日 (二) 15:48 (UTC)
replies: text: ::::::::「親共」是愛黨，“親PRC”是理論上的愛國，理論上兩者應該是有差別的（實際上我連兩者是沒差別還是「親共」/愛黨更重要也不知道了）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 01:33 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title: 有關[[親中]]、[[親中派]]