lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:聚乙烯

message: 请问，聚乙烯的链端是什么结构？—Sammy312 (留言) 2009年5月14日 (四) 01:33 (UTC)
replies: text: 好问题！聚乙烯分子的链端可能是自由基引发剂或催化剂（）留下的基团。末端的自由基也可以夺取链中间的氢，形成一个新自由基并导致支链的产生，这样末端就成了甲基。末端自由基的邻位碳也可以将氢转移给催化剂或其他活性物种（如另一个自由基），在末端形成双键。—Choij (留言) 2009年5月14日 (四) 07:50 (UTC)
不知道是否能有人注意一下这个版本（包括之前的几个版本），在Google浏览器Chrome下面浏览，会出现从结构到分类连续五个[编辑]超链接位置错乱颠倒，并摆放至分类一节中“中密度聚乙烯（MDPE,……”一行的右上方，该问题在IE浏览器下面不存在问题。不知道这个问题是否维基百科的一个Bug导致，或者是否有可能通过修改本条目的原始代码来避免这一问题？
另，该条目的不符合质量标准中的标点部分已经修正，我不清楚当时挂的模板是因为什么其它原因，如果没有的话，是否已经可以撤下了？还是说不符合化学条目的要求？
Sumtec (留言) 2009年10月14日 (三) 01:59 (UTC)
thread_title:   

message: *聚乙烯能與氫氟酸反應嗎？--222.166.160.40 (留言) 2009年12月9日 (三) 13:25 (UTC)
thread_title: 與氫氟酸反應？
Talk:红色歌曲

message: 在2007-2012年期间，前重庆市委书记与中央就“发蛋糕还是分蛋糕”等话题进行争辩，并与乌有之乡等质疑改革，怀念阶级斗争的群体来往甚密，有违和谐社会的大方向。而他的大搞形式主义，全市大唱“红歌”的做法，也常被和他的政绩联想在一起，以致在他落马以后，很多省市和地区政府叫停了“红歌”一名，或转以“爱国歌曲”或较为低调的词语来称爱国励志的歌曲。
thread_title: 需要的内容

message: 雄歌是“红歌”的另一个名称，意为“壮志歌曲”。很多重视爱国主义及社会道德纪律建设的国家，通常都会大力推广爱国歌曲，励志歌曲，革命歌曲，军歌，青少年歌曲，改革开放歌曲等。中国的红歌，其功能与这些壮志的歌曲是相同的，而且各地在推广宣扬红歌是时，选曲也甚广，经常将经典苏联歌曲，抒情爱国歌曲，宣扬爱家乡爱人民的歌曲，对越自卫反击战时的小草等歌曲，优秀的励志流行歌曲，宣扬法制观念的歌曲等，纳入红歌演唱之列，也达到了鼓舞士气，宣扬爱国的目的。但虽然选曲甚广，但“红歌”一名显然比事实上的曲目要狭窄。而且“红歌”一名会给人以局限于抗战及建国初革命歌曲的错觉，甚至联想到文革时期过分歌颂个人崇拜的“造反歌曲”或“忠字舞”，“语录歌”等，与时代明显脱节。因而，“雄歌”或“壮志歌曲”等名，较能涵盖“爱国歌曲”，“经典苏联歌曲”，“各国的节拍昂扬的歌曲及优秀民族歌曲”，“革命歌曲”，“军歌”，“青少年团队歌曲”，“青少年励志歌曲”，“进步歌曲”等多种体裁不同，目的相同的歌曲类型。
thread_title: 雄歌

message: 如果本条目红色歌曲的主题是广义的“社会主义歌曲”，那就应该扩展为既包括社会主义运动的歌曲，也包括社会主义国家的歌曲，或许可以参照英文版或葡萄牙文版那样，转换成列表的形式。如果本条目的主题是“社会主义爱国歌曲”，那么可以把范围局限在中华人民共和国的“红歌”传统；如果要酌情加入一些其它社会主义国家的爱国歌曲的话，需要考查这些国家是否形成了类似中国“红歌”这样的文化传统，否则还是应该把“社会主义歌曲”与“中国爱国歌曲”分开，并把前者归入抗争歌。--Smallbearwj（留言） 2023年2月7日 (二) 10:00 (UTC)
thread_title:  “社会主义歌曲”还是“社会主义国家的爱国歌曲”？
Talk:台灣電子遊戲機國際產業展

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*台灣哪項外銷展覽是重樹電子遊戲產業形象的關鍵會展？（自行編寫完成，很久沒寫會展條目了）十文字隼人│奉行所拜見 2009年5月14日 (四) 04:58 (UTC)
**—Chief.Wei 2009年5月14日 (四) 05:19 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月14日 (四) 06:57 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年5月16日 (六) 04:35 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月16日 (六) 14:26 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月17日 (日) 02:07 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:马修·谢巴德

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位同性戀者的死亡導致了美國對於仇恨罪立法的關注？（條目擴充）—蘑菇＠(☎)(♨) 2009年5月14日 (四) 03:15 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月14日 (四) 04:00 (UTC)
**—澳門歡迎你！ (留言) 2009年5月14日 (四) 08:00 (UTC)
**, 进展良好。-- 同舟 (留言) 2009年5月14日 (四) 08:03 (UTC)
**：好吧，我想知道這個條目不是我創建的但是後期擴充的主要編輯是我，這個支持票作數么？—蘑菇＠(☎)(♨) 2009年5月15日 (五) 08:56 (UTC)
*** 請參見上面「獲選標準」一節：「原作者不能支持自己的作品（自薦不計算於支持票）」。您現在是擴充條目的原作者吧。恕刪支持票。---{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2009年5月15日 (五) 17:53 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月15日 (五) 10:08 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月15日 (五) 14:31 (UTC)
**以其質足成優，但覺只為一小有名氣之普通人，重要性未必足。窗簾布(議會廳) 2009年5月16日 (六) 04:24 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月16日 (六) 10:10 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:蔣濟

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*三國時誰人認為觀察人的眼睛就能評價此人日後成就？（擴充條目）--Eartheater (留言) 2009年5月13日 (三) 20:15 (UTC)
**—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年5月13日 (三) 23:01 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月14日 (四) 02:09 (UTC)
**—Chief.Wei 2009年5月14日 (四) 05:19 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年5月14日 (四) 05:21 (UTC)
**—天哲 (留言) 2009年5月14日 (四) 12:02 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月15日 (五) 10:08 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月15日 (五) 14:31 (UTC)
**合格。窗簾布(議會廳) 2009年5月16日 (六) 04:24 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月16日 (六) 10:09 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:將軍澳運動場

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*，分類：體育場館 Hoising (留言) 2009年5月14日 (四) 06:07 (UTC)
**，有參考資料且條目大小在6,000位元組以上 Hoising (留言) 2009年5月14日 (四) 06:08 (UTC)
**：已經達到標準—ArikamaI 為汶川大地震死難者默哀，尤其是死於腐敗的政府、豆腐渣工程及8級大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月14日 (四) 18:24 (UTC)
**，分類要改改，棒球場是分類於體育場館的優良條目，若果將軍澳運動場也是，會很怪。Hoising (留言) 2009年5月14日 (四) 06:08 (UTC)
***，分類沒甚麼問題，棒球場是體育場館，將軍澳運動場也是，正如大至NBA，少至2008年夏季奧林匹克運動會香港區火炬接力均當成體育比賽。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2009年5月14日 (四) 18:14 (UTC)
**尚可以，但短了些。窗簾布(議會廳) 2009年5月16日 (六) 04:48 (UTC)
**，編者原創精神著實可嘉！條目完整而全面，實乃體育場館分類條目的模範。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月16日 (六) 14:35 (UTC)
**，这类条目本身没有很大的挖掘空间，写成这样已经很好了。--达师—信访—工作报告 2009年5月17日 (日) 04:38 (UTC)
**，算是寫得全面。 —沙田友 (留言) 2009年5月20日 (三) 02:18 (UTC)
**，以這種規模的運動場來說，已寫得相當出色。--K217 (留言) 2009年5月21日 (四) 05:09 (UTC)
replies: text: 移動完畢－Advisory 2009年5月21日 (四) 08:17 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: http://hk.news.yahoo.com/article/091210/3/flhl.html —以上未簽名的留言由113.255.73.187（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  新聞引用 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2015年7月23日 (四) 01:57 (UTC)
，分類：體育场馆，提名人：GZWDer（留言） 2015年7月15日 (三) 17:31 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月15日 (三) 17:31 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 17:31 (UTC)
*：提名人票。refimprove（“足球”一段后半部分无来源），参注混杂，没有使用cite类模板。—GZWDer（留言） 2015年7月15日 (三) 17:31 (UTC)
----
*：0 yesGA，1 noGA，撤銷。--Liaon98 我是廢物 2015年7月22日 (三) 19:28 (UTC)
thread_title: 優良條目重審
Talk:全能神教會

thread_title: 2020年3月

message: 维基百科里“特点”一栏对全能神教会负面的指认都是毫无根据的，说全能神教会协迫人、有暴力倾向、包括诱惑人加入教会等等，请拿出证据来，不要说一些听说或者毫无证据的话，这毫无可信度。任何事情要想让人信服，都得有根据，而不是胡言乱语的乱说。建议可以听听全能神教会的人是怎么说的，而不是以一家之言来定性，这不公平，也不合理。──以上未簽名的留言由211.225.211.70（討論）於2021年3月28日 (日) 00:32 (UTC)加入。
内容多数不够中立，没有可信度。如果此教会是邪教、有危害社会问题的话，为什么在美国、台湾、香港、韩国、菲律宾、英国等等国家，没有把全能神教会定性为邪教，在这些国家这些基督徒反而受到了保护。而且条目里说的一些对全能神教会的指认，为什么没有相应的证据？说全能神教会诱骗、协迫等等这些却没能拿出证据，而且在其他国家也没有听说发生过此类事件，这足可以证明中共的一家之言完全无可信度。而且维基百科里也缺少全能神教会自己的说法。──以上未簽名的留言由211.225.211.70（討論）於2021年3月28日 (日) 00:46 (UTC)加入。
replies: text: 招遠殺人事件完全係中國共產黨有意賊裝嫁禍，因為中國共產黨無所不用其極都迫害中國基督徒，中國共產黨非常憎恨基督徒，還有更多迫害基督徒行為，例如:燒聖經,拆十字架，等...--182.239.120.36（留言） 2022年11月27日 (日) 12:14 (UTC)

text: 为什么？为了反对中国，仔细动你的脑子想想，利用宗教反对中国--2600:4041:5B5D:6800:557:A0DA:E6FD:8599（留言） 2023年7月26日 (三) 20:17 (UTC)
thread_title: 2021年3月

message: 内容有点混乱。标题结构有些不够合理。--SolidBlock留言 2018年12月2日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title:  文章标题段落有点乱需要整理 

message: 赵维山有2个情妇的内容是不实的，对杨向彬的描述内容也是蓄意污蔑，不为真实--Sofia licia（留言） 2022年8月31日 (三) 18:15 (UTC)
thread_title:  历史信息不实 

message: 讚同其他編者提出的，對於中立性的質疑。歡迎刪除無可靠來源、單方面、單地域的訊息，並添加更多來源內容（請勿僅使用中國政府 / 共產黨抑或該教會單方面來源）。相關質疑及討論請見存檔及其它被刪除的討論歷史。 —  𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝  talk 2023年9月3日 (日) 02:49 (UTC)
thread_title:  中立性問題
Talk:張碩文

message: 本條目為張碩文，其父張輝元的內容太多，相關案情描述太過細節，應該大幅統整簡化。—Kolyma (留言) 2009年5月14日 (四) 07:18 (UTC)
該條目中＂賄選＂案例描述過多，且非張碩文直接涉案，被判刑者也非張碩文，有不公及刻意傳播負面訊息之疑。個人建議：刪除該欄位，僅保留已可確定和張碩文個人（或者其家人朋友中已可確定牽連到張碩文身上）有關的訊息。該條目過多與張碩文直接不相關的訊息（即即使判刑也與張碩文無關），有失公正。
218.162.96.244 (留言) 2009年7月2日 (四) 06:19 (UTC)
replies: text: :己大幅簡化。—Kolyma (留言) 2009年7月2日 (四) 13:35 (UTC)
thread_title:  其父張輝元內容太多，明顯宣賓奪主 
Talk:公交車資優惠計劃

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*2008年澳門巴士票價加價的前後，澳門政府推出甚麼計劃鼓勵居民多加使用公共巴士服務？（新條目，User:Kalon創建）－-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年5月14日 (四) 07:18 (UTC)
**—澳門歡迎你！ (留言) 2009年5月14日 (四) 08:01 (UTC)
**，「於2008年7月1日所推出的補貼乘車費用措施...截至2008年4月，已約有1600萬人次享用優惠」，是截至2009年4月吧?--試後不適症 (留言) 2009年5月14日 (四) 10:02 (UTC)
***，已改。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年5月14日 (四) 15:56 (UTC)
**；一、「公交」一詞在用詞上有問題，因「公交」的含意廣泛，而此計劃並不是對於全部公共交通工具；二、未有清楚描述各計劃的由來，只是對計劃實行作出描述。三、沒有描述對兩家巴士公司加價的理由。--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年5月14日 (四) 16:16 (UTC)
***，「公交」是官方所用的名稱，不能因為官方錯用詞而擅改。計劃的源由是為了「鼓勵居民多加使用公共巴士」，在目的一節已提及。巴士公司加價的理由應該轉在澳門巴士條目裏寫，在這兒寫會顯得更離題（至少這裏已提到這十年內票價沒調整）。－-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年5月14日 (四) 16:47 (UTC)
****爾可知否學生優惠是政府提出的嘛？如無描述，雖有政治問題之現，但也應把有關（所有）計劃的理來都要寫清。另外，除了批評一段的描述，本人覺得有偏向政府一方的描述。例如「扣錯數」的情況都沒有被編進。--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年5月15日 (五) 15:57 (UTC)
*****，知，而且三個皆為政府推出，但已在首段一口氣說明了，無謂各自再重複。「扣錯數」已見原作者補上。－-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年5月16日 (六) 08:22 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月15日 (五) 14:31 (UTC)
**「公交」一詞似乎實在難明，何不用以全稱。窗簾布(議會廳) 2009年5月16日 (六) 04:29 (UTC)
***，那您要問一下澳門政府了，條目只是跟從澳門政府用「公交」。－-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年5月16日 (六) 08:22 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月16日 (六) 14:26 (UTC)
**作為提名人而表示—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年5月17日 (日) 02:37 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月17日 (日) 11:05 (UTC)
**— KenGaDo  對話  2009年5月17日 (日) 11:11 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 學生計劃是的由街總提出的。--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年5月17日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  提出人 

message: 請對Wikipedia talk:澳門維基人佈告板#有關澳門巴士車資優惠計劃條目名稱問題發表意見--18164 (留言) 2009年5月26日 (二) 23:45 (UTC)
我認為應該以官方所講的名稱命名，因為始終其他人在看到本條目所有參考連結時，都只有公交車資優惠計劃，雖然這個所謂公交只有巴士。另外，是否加入澳門以茲區別，本人認為加與不加問題不大，情況如現金分享計劃相同。Kalon (留言) 2009年5月27日 (三) 07:46 (UTC)
thread_title: 有關[[澳門巴士車資優惠計劃]]條目名稱問題
Talk:缅甸政治

message: —Jczxzxz (留言) 2009年5月14日 (四) 08:28 (UTC)
民主化運動中的條目原是我在主條目中撰寫＂要求民主化的浪潮＂而來的，有人要把這些條目新建到緬甸政治中，以利條理性分類，我身為最先撰寫的人是十分贊成，但是在主條目中，在我原先參考的資料中對於Aung San Suu Kyi的譯名，寫的是翁山蘇姬，這點可以參考我貼上的＂資料出處附註＂中寫的也是翁山蘇姬，並非昂山素姬，但後來在主條目中有人很不尊重的擅改為香港譯名，我對此很不高興。原資料出處為台灣媒體，我希望最原文可以展現的是參考台灣媒體資料寫成的條目，如果港人或大陸人想要在他們的版本中使用港譯名或大陸譯名，請使用維基各版本的轉譯語法，可是原文，請保留台灣譯名，這是對原撰寫者的尊重，也是對原資料出處的尊重。所以我把譯名改回跟資料出處相同之名，在此聲明。
Jczxzxz (留言) 2009年5月14日 (四) 08:28 (UTC)
thread_title:
Talk:北風行動

message: {{subst:TalkPagePreload/core
|討論主題 = 
|討論正文 =

message: 根據顯示, 德文nord為英文north之意, 而德文wind概與英文wind同, 且德文"d"唸作"t", "w"唸作"v", wind唸作"vɪnt", 不唸作"vaɪnt", 所以不可能唸作"萬德"而是類似"敏特"之音.
—maximilianwang (留言) 2009年5月14日 (四) 08:53 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:查理定律

message: 查Charles's law和Gay-Lussac's law仍分為兩條不同的條目，大家有沒有甚麼意見？--210.6.97.75  2009年5月14日 (四) 12:39 (UTC)
thread_title: 本條目被掛上合併模板

message: 根據英文維基百科的Charles' law頁面 「Charles's law (also known as the law of volumes) is an experimental gas law that describes how gases tend to expand when heated」， 因此查理定律應是指V/T=常數，而非該條目的 P/T=常數。 P/T=常數之公式應是指 pressure law氣壓定律（or Amontons' Law 愛蒙頓定律）。笑朦朧（留言） 2017年2月18日 (六) 10:05 (UTC)
thread_title:  查理定律應是  V/T=常數  吧？
Talk:南方红豆杉

message: 南方紅豆杉頁面存在但無法正確導向,是否字體轉換有問題 ??—Reefmonky (留言) 2009年5月14日 (四) 13:48 (UTC)
replies: text: 将“-{南方紅豆杉}-”变为“-{南方红豆杉}-”就能重定向了，已经解决。—Choij (留言) 2009年5月14日 (四) 13:56 (UTC)
thread_title:  [[南方紅豆杉]]頁面存在但無法正確導向
Talk:祝融型小行星

message: 张师良
詞庫中Vulcanoids釋作「祝融型小行星」，至於Damocloids則沒有收錄。Vulcanoids是解作 Vulcanoid asteroid，以祝融星 Vulcan 命名；Damocloids 亦解作Damocloids Asteroid，以小行星 533 Damocles 命名，是一類不活躍的哈雷型彗星的彗核，是彗星過渡小行星的形態。
20080615
在先前的天文学名词委的讨论中，由香港可观天文馆的张师良老师提出的“祝融型小行星”被采纳为“Vulcanoid”的规范译名（见此，《英汉双向天文学词典》中的查询见此）。再言，根据User:UU的一些意见，“水内小行星”或“内水小行星”的确都不足以表达“Vulcanoids”的词源为“Vulcan”祝融星的这一关系。因此，个人觉得，Vulcanoids参照名词委暨《英汉双向天文学词典》译为“祝融型小行星”较佳，特此申请移动。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月14日 (四) 13:53 (UTC)
此外，用Google学术搜索，我只找到"祝融型小行星"的结果，而没有"水内小行星"的结果（注意要打引号）。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月14日 (四) 14:38 (UTC)
replies: text: ：我贊成改成祝融型小行星。

text: 中文是很靈活的，用詞遣字不是憑個人的心證，而是要相約成俗的，所以水內或內水之爭是很無聊的事。
replies: text: :昨天我已經將條目重定向至祝融型小行星，並加上語源的說明。

text: :但又被機器人ArthurBot改回。

text: :真的有些無奈！凌雲 (留言) 2009年5月14日 (四) 14:54 (UTC)
我說明一下，由於之前祝融型小行星條目是被以複製的方式建立的，才會被我重定向回到此條目；此外，使用複製貼上的方式，會失去原本頁面的編輯歷史，因此必需靜量避免使用這種方法來改變名稱。建議可以先閱讀幫助:頁面重命名了解變更條目名稱的方式，以方便未來再次遇到此類狀況時知道如何處置。－Alberth2-汪汪 2009年5月15日 (五) 07:40 (UTC)

text: 我也支持把條目「內水小行星」移動至「祝融型小行星」。另外，我的意見可參考Talk:阿波希利型小行星#移动请求。UU (留言) 2009年5月15日 (五) 12:05 (UTC)

text: 支持移動-魎皇鬼 (留言) 2009年5月15日 (五) 16:23 (UTC)

text: 完成：同時執行動保護至2009年6月21日 (日) 03:25 (UTC)—Alberth2-汪汪 2009年5月21日 (四) 03:26 (UTC)
條目是小弟於4年多前創建的，我對改名沒有異議。--Wrightbus ～威巴～ （客戸服務） 2009年6月1日 (一) 02:25 (UTC)
thread_title:  移动请求
Talk:提庇留·朱利亞斯·阿布德斯·潘得拉

message: One at least of the figures that contributed to the composite hero of the Jesus Myth was an Essene, who denounced the Pharisees—Jesus ben Pandera, a thaumaturge and agitator. The actual biblical Jesus might conceivably have been this man misplaced by a century, though it seems unlikely. He, at first imposed on Alexander Jannnaeus’s widow, Shelamzion (Salome, Alexandra Helene). Her husband, Alexander Jannaeus (Yannai), had so disliked Pharisees that he crucified 800 of them, but this Jesus then fell out of favor when she switched her allegiance and began to support the Pharisees. In 70 BC, Jesus ben Pandera was hanged.
原来这人已经在公元前70点被吊死了，注意是被吊死的。这样的论据好像不成立。而且也没有说服力吧。—qquchn (留言) 2009年5月14日 (四) 13:55 (UTC)
replies: text: 不能排除口耳相傳的誤差或基督徒把他改成救世主的模樣(死在十字架上)的可能性，而歷史上這個人和耶穌也可能不存在。Player23 (留言) 2009年5月14日 (四) 19:09 (UTC)
replies: text: :但是前头人家但以理都预言了，在公元29年弥赛亚要到来。这个人公元前70年就被吊死了，太不靠谱了。要说犹太人不知道但以理的预言那就搞笑了。还犹太文献呢。—qquchn (留言) 2009年5月15日 (五) 20:45 (UTC)
replies: text: ::除了亞伯拉罕教的文獻外，並沒有關於耶穌的身世的歷史資料，即使聖經中對耶穌的描述相當一致，他也不太可能是猶太人的救世主吧? 請參考為什麼猶太人不信耶穌，都已經2000多年了，「上帝」的「國」都還未到。Player23 (留言) 2009年5月16日 (六) 16:35 (UTC)
replies: text: :::启示录预言从耶路撒冷被毁灭到耶稣登基坐王要经历2520年，从公元前607年经过2520年就是1914年。所以这一年耶稣才开始在天上开始统治，这才不到100年时间，自然他的王国还没有来到。不过该来的不会太远。因为他预言的好消息会传遍全天下，向所有国族做见证。终结就会来到。二战死去了五六千万人，但是耶稣说将来的大患难将比这个更厉害，是创世以来所没有的，以后也不会再有。—qquchn (留言) 2009年5月16日 (六) 21:19 (UTC)
replies: text: ::::聖經沒有這樣寫，這個說法很不正常，所謂聖經預言，也有很多不可能兌現。Player23 (留言) 2009年5月17日 (日) 16:22 (UTC)
thread_title:  关于第二项注释，犹太人认为约书·本·潘得拉这人是耶稣
Talk:樞密院 (日本)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*明治天皇的谘询机构叫什么名称？（自荐，翻译）--Hamham (留言) 2009年5月14日 (四) 10:23 (UTC)
**，但問題平淡了一點。--試後不適症 (留言) 2009年5月14日 (四) 11:33 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月15日 (五) 14:31 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年5月16日 (六) 04:35 (UTC)
**，問題不好，除樞密院外，明治時代另有「元老院 (日本)」作為天皇之諮詢機構。至於在戰前，日本內閣也應該具天皇「諮詢」機構的性質。--Clithering（MMIX） 2009年5月16日 (六) 07:07 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月16日 (六) 14:26 (UTC)
**—老陳 (留言)  2009年5月17日 (日) 03:51 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月17日 (日) 11:08 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:埃努瑪·埃利什

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*國學大師饒宗頤將哪部巴比倫史詩的首句譯作「天之高兮」？（自薦，部分譯自英語版，亦有參考其他文獻）--Onlim (留言) 2009年5月14日 (四) 07:21 (UTC)
**，好詩，好詩。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年5月14日 (四) 08:04 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月14日 (四) 10:02 (UTC)
** 翻之不得，勞予心兮。 -- -{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2009年5月14日 (四) 18:02 (UTC)
**─clioherodotus (對話） 2009年5月15日 (五) 13:38 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月15日 (五) 14:31 (UTC)
**提問難明。窗簾布(議會廳) 2009年5月16日 (六) 04:35 (UTC)
***：對不起，不太明白提問中哪個部分難明。可以具體說明一下嗎？謝謝！--Onlim (留言) 2009年5月16日 (六) 16:01 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月16日 (六) 14:26 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月17日 (日) 11:07 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:约瑟夫·洛克

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*20世纪初，哪位探险家、植物学家对于滇缅藏一带的考察，成就了作家詹姆斯·希爾頓关于香格里拉的美丽传说？（條目擴充自薦）--瘋行天下 (留言 2009年5月14日
**--試後不適症 (留言) 2009年5月14日 (四) 06:56 (UTC)
** 問題已附加其他連結。---{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2009年5月14日 (四) 18:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月15日 (五) 14:31 (UTC)
**不錯。窗簾布(議會廳) 2009年5月16日 (六) 04:29 (UTC)
**：內容充實。—小躍(Xiou yue) (留言)  2009年5月16日 (六) 21:58 (UTC)
**，疑似不符合DYK大幅修改規則，鑑於提名人並沒有簽名，難以查證，希望管理員協助。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月16日 (六) 14:26 (UTC)
***，那天匆忙，忘記簽名，準確時間記不住了，但DYK應該是符合的，擴充完了推薦的。
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月17日 (日) 02:05 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:内战

message: {{WikiProject banner shell|vital=yes|
{{WikiProject Politics|importance=mid}}
}}
{{Translated page|en|Civil war|(部份翻譯)}}

message: 我看过英文版关于内战的讨论版中，有人就提出过这样的问题。如，美国独立战争和美国南北战争。两者都是在原有的国家主权的基础上，反叛力量同原统治势力进行战争，不同的是结果不同。美国独立战争反叛的一方，通过取得战争的胜利而建立了主权独立的国家；而美国南北战争中，南部在战争中失利，而没有能建立起主权独立的国家。
这个问题特别对于那些多民族的国家更是如此，比如，前南斯拉夫，一方面是在原南斯拉夫的主权范畴内发生的，初期是内战形态；但是另一方面，在经历了好几次的战争之后，结果是斯洛文尼亚，克罗地亚，科索沃纷纷以相对单一的民族形式从南斯拉夫独立了出来，成为了新的主权独立的国家。对于，斯洛文尼亚，克罗地亚，科索沃来说，发生在当时的南斯拉夫内的内战，就是他们国家建国的独立战争。历史中的这种情况是非常多见的。-- SH9002 (留言) 2009年5月14日 (四) 18:20 (UTC)
replies: text: 补充：在 That ever loyal island: Staten Island and the American Revolution 一书中，Phillip Papas在描述美国独立战争时，便表达了这场战争的内战及独立战争双重性质并存的观点。SH9002 (留言) 2009年5月14日 (四) 22:17 (UTC)
thread_title: 内战、独立战争及解放战争形态并存的情况

message: 条目内对内战的特点是如下论述的：
其中，第三个特点要求，和美國内戰中的实际情况不符，此处引用美国内战维基百科现有版本中的论述。
显然，美国内战中的南方各州没有提出过要获得对整个「美利坚合众国」的领导权，而是要求脱离原有联邦，建立独立的新国家，即「美利堅聯盟」。同时，第三个特点也和内战#前近代內戰主要類型中所列出的分離主義叛亂所诉内容相矛盾。由此可见，内战的特点的第三点要求不充足，或不正确。SH9002 (留言) 2009年5月14日 (四) 18:59 (UTC)
thread_title: 条目内对内战特点的第三点和美国内战实际情况有冲突
Talk:搜狗

message: 编辑者们：在搜狗与搜搜合并之后，能否保留搜搜条目，设立新的子标题以链接这两个条目，增加搜狐下的分类。晾衣杆（留言） 2014年6月23日 (一) 14:53 (UTC)
thread_title:  搜狗与搜搜合并后的条目保留
Talk:景福宮

message: *景福宮 → 景福宮 (消歧义)
*景福宮 (朝鮮) → 景福宮
景福宮绝大多数是指韩国的景福宫， 其它的景福宫很少有人知晓。链接到“景福宮”的页面都是韩国的景福宫。KEIM (留言) 2009年5月15日 (五) 00:40 (UTC)
** 桃园景福宫在中文中重要程度更高，主祭祀神： 	开漳圣王陈元光，相信这个传统也更加悠久。 Georgezhao (留言) 2009年5月15日 (五) 01:08 (UTC)
*桃园景福宫的名称是“桃园景福宫”，而韩国的景福宫的名称就是“景福宫”。KEIM (留言) 2009年5月15日 (五) 01:22 (UTC)
*：北京紫禁城亦有景福宫。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月18日 (一) 03:11 (UTC)
replies: text: 未完成：未獲得共識。－Alberth2-汪汪 2009年5月22日 (五) 01:04 (UTC)
thread_title: 移动
Template talk:世界名作劇場

message: 「房屋食品」（）應改為官方中文譯名「好侍食品」才對。參見好侍食品中文官方網站—61.217.130.121 (留言) 2009年5月15日 (五) 02:17 (UTC)
thread_title:  「{{lang|ja|ハウス食品}}」中文譯名問題 

message: 我打算参照日语wiki修改一下
--Wingking (留言) 2011年6月20日 (一) 12:51 (UTC)
thread_title:  扩充
Talk:中式面饼

message: 歡迎大家提供各種麵餅的相關資料，不管是你吃過、見過的，還是你從其他地方聽説過的。如果沒有侵權問題，内容明確的，請直接添加到條目中；如果可能有版權問題，或者内容不明確的，請將資料或來源貼至討論頁，由我來整理。謝謝！—魎皇鬼 (留言) 2009年5月15日 (五) 02:28 (UTC)
thread_title:  歡迎提供資料 

message: 中国面饼种类实在太多，建议此条目改为列表，附以简略介绍，然后将火烧、大饼等独立为条目而非重定向至面饼条目。——全麥麵包 （请张嘴） 2010年3月28日 (日) 07:48 (UTC)
thread_title: 改为列表
Talk:行者 (佛教术语)

message: 煩請提出者在此說明建議之原因，以讓大家了解；此外，也請同時提出建議，現有行者條目該如何處理？－Alberth2-汪汪 2009年5月15日 (五) 11:06 (UTC)
*---{百無一用是書生}- (☎) 2009年5月20日 (三) 13:09 (UTC)
**，总有人做这种无聊的事情。--刻意 2009年5月17日 (日) 17:18 (UTC)
*現時的行者「消歧義頁」的處理方法，我已在頁面存廢討論提出。--投票前會起碼把條目仔細讀一遍的Nthgd 2009年5月21日 (四) 02:37 (UTC)
replies: text: 完成：同時執行移動保護至 2009年6月22日 (一) 01:18 (UTC)。－Alberth2-汪汪 2009年5月22日 (五) 01:19 (UTC)
thread_title:  關於移動建議

message: http://www.hanminzu.com/bbs/viewthread.php?tid=262331—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月29日 (五) 04:31 (UTC)
thread_title:  侵权回退来源 
Talk:泰路警察足球會

message: 目前的條目名是否不確？還是內文有誤？Sasana究竟是「萨萨那」還是「萨桑纳」？希望熟悉泰國或足球的朋友幫幫忙給點意見--210.6.97.219  2009年5月15日 (五) 08:38 (UTC)
replies: text: 如果看網上使用頻率，由最高到最低則依次序是：
#"薩薩納"
#"薩薩那"
#"薩桑那"
#"薩桑納"

text: 在目前中文維基內部的使用率亦然--210.6.97.219  2009年5月15日 (五) 09:06 (UTC)
thread_title: 目前的條目名是否不確？
Talk:伊恩·米拿

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪名前澳洲職業足球員現任列斯聯的一隊教練？—LUFC~~Marching on Together 2009年5月15日 (五) 09:21 (UTC)
**--佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月15日 (五) 09:36 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月15日 (五) 14:31 (UTC)
**—Flame 歡迎泡茶 2009年5月15日 (五) 15:56 (UTC)
**尚可以，內容、長度和參考偕一般，較之以上Chong Fat之作便實為差天共地了。窗簾布(議會廳) 2009年5月17日 (日) 07:45 (UTC)
replies: text: 試問在下又怎能和足球達人Chong Fat相比，在下還是很嫩的說（笑）。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月17日 (日) 08:06 (UTC)

text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月17日 (日) 22:48 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:电容率

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*對於線性介電質，電位移與電場的比例稱為什麼？（條目擴充）—老陳 (留言) 2009年5月14日 (四) 05:21 (UTC) 
**，話說已經很久沒研究電子學了。十文字隼人│奉行所拜見 2009年5月14日 (四) 12:15 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2009年5月15日 (五) 08:59 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月15日 (五) 10:08 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月15日 (五) 14:31 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年5月16日 (六) 04:24 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月16日 (六) 10:12 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:名偵探柯南：瞳孔中的暗殺者

message: —LUFC~~Marching on Together 2009年5月15日 (五) 10:34 (UTC)
—我認為風戶京介這個只是一個只在一部電影出現, 且為虛構的人物, 並不值得另開一條目對其作出介紹, 可於該角色出現的電影的條目中作出簡介。   怪盜基德 2009年5月28日 (四) 06:57 (UTC)
replies: text: 嗯嗯~支持的说~电影版里只出现一次的角色就合并到电影里好了……不过，这个还需要投票么？或者是自己合并就可以了？Airbunny (留言) 2009年6月11日 (四) 07:34 (UTC)
replies: text: : 看來大家都同意，就不需要投票了，熟悉電影的人可以幫忙合併。－Alberth2-汪汪 2009年6月11日 (四) 15:06 (UTC)
thread_title:
Talk:布里恩茨湖

message: —LUFC~~Marching on Together 2009年5月15日 (五) 10:35 (UTC)
thread_title:   
Talk:佐藤祐基

message: —LUFC~~Marching on Together 2009年5月15日 (五) 10:35 (UTC)
thread_title:   
Talk:SkiFree

message: —LUFC~~Marching on Together 2009年5月15日 (五) 10:36 (UTC)
thread_title:   
Talk:死亡竞赛

message: —LUFC~~Marching on Together 2009年5月15日 (五) 10:36 (UTC)
thread_title:   

message: 难以找到。。。115.64.37.95 (留言) 2009年8月16日 (日) 10:55 (UTC)
thread_title:  很少有文学之外的非教科书学术书籍
Talk:图恩湖

message: —LUFC~~Marching on Together 2009年5月15日 (五) 10:36 (UTC)
thread_title:   
Talk:阿緹娜型小行星

message: 我認為「水內小行星」和「地內小行星」均是不恰當的名稱，因為它們會使用戶誤解作「水星內的小行星」和「地球內的小行星」。
但是它們本來解作「水星軌道內的小行星」和「地球軌道內的小行星」，所以「內水小行星」和「內地小行星」會是較好的名稱，可參考「外海王星天體」。
不過，我認為把「水內小行星」稱作「祝融型小行星」，和把「地內小行星」稱作「阿波希型小行星」或「阿波希利型小行星」是最好的，原因是根據祝融星和Cambridge Conference Correspondence，以及它們的英文名稱沒有「水星軌道內」或「地球軌道內」的字眼。—以上未簽名的留言由UU（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 有关Vulcanoid asteroid的命名，我已提请将该条目移动到祝融型小行星的申请，请阁下前往Talk:祝融型小行星#移动请求参与讨论。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月14日 (四) 13:59 (UTC)

text: 对于Apohele asteroid，目前我在《英汉双向天文学词典》《全国科学技术名词审定委员会》《國立編譯館》均未查到有关的译名。因此，我建议现阶段保持“地内小行星”原名，因为“内地小行星”译名是阁下的原创研究，我还没有找到其他可靠来源使用这个译名的。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月14日 (四) 13:59 (UTC)

text: 此外，「外海王星天體」的译名并不妥当。据我查到的资料（见Talk:海王星外天體#移动请求），两岸的名词主管部门，以及作为可靠文献来源的学术界，几乎是一致性地将“trans-Neptunian”译作“海外”。因此，阁下提出「內水小行星」和「內地小行星」这两个原创译名的原因也站不住脚。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月14日 (四) 14:30 (UTC)

text: -同意移動以避免語義混亂-魎皇鬼 (留言) 2009年5月15日 (五) 16:25 (UTC)

text: 如果「水內小行星」和「地內小行星」會導致誤會，那麼「內地小行星」會否令人誤解作 "Mainland Asteroid" 「（中國）內地的小行星」？—以上未簽名的留言由Quest for Truth（對話｜貢獻）加入。

text: ：这里似乎认为“阿波型小行星”或“阿波希利型小行星”（英语译音中，/ri/为“里”，/li/为“利”）是较好的名称。

text: 以上。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月16日 (六) 06:10 (UTC)
replies: text: :：那麼我比較支持「阿波希利型小行星」這個譯名。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月17日 (日) 21:39 (UTC)
但我还是比较支持使用“地内小行星”。这是一个特例，Apohele并不是任何一颗小行星的名字，Apohele是夏威夷语中“轨道”的意思。所以，个人以为“以代表(最早發現)的小行星音譯為名”在本条目的命名上不适当。而且，上述只是名词委的一个讨论发言，还没有最后定论——我已经在那里提出了这个问题。至于“内地小行星”，的确带有歧义问题。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月18日 (一) 11:05 (UTC)
那麼「地内小行星」更帶有歧義問題，因為根據定義，「地内小行星」只是「阿登型小行星」的一種，而「阿登型小行星」只是「近地小行星」的一種。用上此名稱會使讀者誤會！希望User:PhiLiP不要作錯誤判斷……UU (留言) 2009年5月20日 (三) 10:37 (UTC)

text: 完成：同時進行移動保護至 2009年6月22日 (一) 01:08 (UTC)。－Alberth2-汪汪 2009年5月22日 (五) 01:11 (UTC)
thread_title:  移动请求
Talk:整治互联网低俗之风专项行动

message: 名单过于繁杂，是否应该隐藏处理？—客家帝国 (留言) 2009年5月15日 (五) 13:50 (UTC)
replies: text: 不必了，没人会当真以为这些网站含有所谓“低俗内容”的。没有人会真的相信这种行动是为了“保护未成年人”。搞这个行动的人更是心知肚明。Dreamer in Utopia (留言) 2009年8月7日 (五) 13:43 (UTC)
replies: text: :保护未成年人的目的还是明确的，并且效果还是显著的。只是专项行动的意义被某些别有用心的人描黑了，并且被泛政治化了。—5·12♡-{中国爱}- 2009年10月16日 (五) 09:43 (UTC)
?
你真是不知道WOW吧、MOP网里面有多少黄图和打擦边球的。—5·12♡-{中国爱}- 2009年10月16日 (五) 09:45 (UTC)
thread_title:  关于名单 
Talk:京沪铁路

message: 建议建立“津浦铁路”条目，因为津浦铁路在近代起了很大作用，而且这个名字现在没有停用，使用得仍然非常广泛，我就有一次在铁路旁看到指示牌上写着“津浦铁路”。可以使用消歧义页，建立“津浦铁路（旧名）”或“京沪铁路津浦段”，现在这样不太严谨，因为津浦铁路只是京沪铁路的一段，不应该重定向至此。—永远的中国人！ (留言) 2009年5月15日 (五) 15:31 (UTC)
replies: text: 津浦铁路有它的歷史，單是介紹津浦铁路已經足夠獨立成條。重定向到京沪铁路而沒有詳細介紹津浦铁路確實會令其他編者不知道可以增加更多資料，但建立重定向是四年多前的事情，可能那時候大家也不知道原來有如此多資料可以寫吧。總括來說，如果一星期沒有人反對，我會提請刪除此重定向，方便其他人創建條目。—Baycrest (作客) 2009年5月15日 (五) 16:08 (UTC)
replies: text: :后来呢？仍渡至京沪铁路罢了。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年4月22日 (日) 11:45 (UTC)
replies: text: ::那要有人願意花時間寫才行！目前內容有關津浦鐵路敍述極少，不足以拆分，故將移除 split 模板。--Kolyma（留言） 2014年10月4日 (六) 07:56 (UTC)
replies: text: :::应该开始写了，毕竟津浦铁路代表一段历史！
thread_title:  建议建立“津浦铁路”条目 

message: —以上未簽名的留言由Lemonheart（對話｜貢獻）於二〇一〇年一〇月一六日 （周六） 〇〇時三四分加入。
thread_title:  有关南京火车轮渡的资料 

message: 蚌埠站（4台）的规模远远不及无锡站（7台12线）和苏州站（7台16线），而且也不是特等站（济南站虽也只有4台，但是是特等站，而且是山东全省的铁路枢纽）。大-渝-州（留言） 2012年6月3日 (日) 06:55 (UTC)
需要加粗，首先蚌埠站是合蚌铁路和京沪铁路的交汇车站，以前列车的机车交路中，蚌埠站也是重要的车站。）。User:Khanun（留言） 2014年4月17日 (四) 22:14 (UTC)
thread_title:  蚌埠站是否需要加粗表示？ 

message: 京沪铁路这个名称已经由来已久，已经得到了全路的认可。
—以上未簽名的留言由36.63.241.138（對話）於2014年8月10日 (日) 06:08加入。
replies: text: 模板只是說拆分津浦铁路為獨立條目（目前重定向至此條目），並未提及「将此条目拆分为津浦铁路和沪宁铁路」。--Kolyma（留言） 2014年10月4日 (六) 07:50 (UTC)
replies: text: :其实是需要新写津浦铁路了。 --达师 - 277 - 465 2014年10月4日 (六) 19:19 (UTC)

text: 致各位维基人：
我刚刚新建了条目津浦铁路，但是内容只有建成到新中国成立的部分，图片也还没加入，希望有维基人能一起来优化这个条目，谢谢！Johnson.Xia（留言） 2018年12月16日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title:  无需将此条目拆分为津浦铁路和沪宁铁路
Talk:林鴻鳴

message: 雖然可能不是正式的來源，但我提供一下，應該可以反映到他並非無知名度的
#第四屆的星光大道（他作為星光四班中第三名，知名度應該很難算小的）
#2009年5月15日的那集模范棒棒堂他來了當嘉賓—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月15日 (五) 15:47 (UTC)
thread_title:  知名度
Talk:能量守恒定律

message: 能量守恒不可能成立
假设现在宇宙的能量是1，那么这个1是从那里来的呢？也就是说宇宙中的能量是从那里来的？宇宙可以诞生能量？还是宇宙中的能量一直是1？那么这个1是从那里来的呢？哈哈。。。所以说宇宙可以诞生能量，那么能量守恒不成立。—116.23.55.170 (留言) 2009年5月15日 (五) 17:46 (UTC)
你在理解宇宙的時候一開始就認定他是可以掌握的數據,所以他的出現點也該可以掌握,然而他至史至終都在那,根本沒動過,如果宇宙可以無條件產生能量,那麼一顆地球也該能複製變成兩顆地球,等你成功把地球從一顆變兩顆,再來嘲笑那千千萬萬一生都在鑽研物理的前人.
—以上未簽名的留言由36.227.175.131（對話｜貢獻）於2017-05-01T05:38:09加入。
**：古斯塔夫 - 阿道夫·Hirn、卡爾 Holtzmann、Vis viva，翻译品质……其实这个问题也不通……--7（留言） 2015年3月16日 (一) 15:14 (UTC)
**，“或是一個有動能的系統在动量中心系中，其總能量（包括系統內部的動能）和其靜止質量或不變質量有關，其關係式即為著名的E=MC^2”，这不对吧。还有相，对质心的动能呢。--Antigng（留言） 2015年3月16日 (一) 15:25 (UTC)
**：謝謝大家提出的意見，問題已略作修改，上述紅字都已修改，「或是一個有動能的系統在动量中心系中……」刪除了--Wolfch (留言) 2015年3月16日 (一) 15:41 (UTC)
**：已有改善--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年3月16日 (一) 17:11 (UTC)
**：已有改善--Photoyi（留言） 2015年3月17日 (二) 00:27 (UTC)
**，重要物理條目！--老陳（留言） 2015年3月17日 (二) 05:08 (UTC)
**，AndyHe829（留言） 2015年3月17日 (二) 05:27 (UTC)
**基礎物理條目- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月17日 (二) 06:16 (UTC)
**，基礎條目！--Joeinwiki（留言） 2015年3月18日 (三) 01:37 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2015年3月18日 (三) 12:25 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年3月19日 (四) 07:51 (UTC)
**--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 08:25 (UTC)
thread_title:  能量守恒
Talk:西蒙·考克斯

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位足球員於2008/09年球季為-{zh-hans:斯温登;zh-hk:史雲頓}-造出三次帽子戲法？（自荐）—Chong Fat (留言) 2009年5月15日 (五) 10:09 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月15日 (五) 14:31 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月16日 (六) 05:03 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月16日 (六) 14:30 (UTC)
**Chong Fat之所以能身兼翻譯、內容兩項大師奬皆因他於譯作上往往再加上更多內容、參考並處之以優化，便如此條目為例，英文版原內容平平、參考16，經Chong Fat手後即見內容更進、參考40，如此青出於藍更勝於藍的優化而非多數人之死命翻譯實為眾人之榜樣。對啊，中文維基要過英文版之頭自要以此之道。窗簾布(議會廳) 2009年5月17日 (日) 07:45 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月17日 (日) 22:49 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:英國的婦女參政權

message: 英文版"suffrage"一詞，中文應翻為「參政權」還是「投票權」比較恰當? 因條目已植為「參政權」，如果想改為「投票權」，要怎麼做? 謝謝。—Innerche (留言) 2009年5月16日 (六) 01:14 (UTC)
thread_title:  「參政權」與「投票權」?