Talk:引力波

message: 既然引力波的条目是重定向，建议将本条目移动到那里。--Isnow 20:21 2006年1月19日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 2012年朱木塘农民伍朝元一句“光变空”(太空元气)(重力波新能源） 
    新的空间迭加在现有空间上，这种空间能量称为太空元气；它作用于人体，有如“充电式”补充能量，用以减少人的食量。制造太空元气，必须利用“光变空”原理。
光变空三个难懂的词，或许大家听说过也看过！今天我们要讲的就是这三个字！
那光变空到底是指什么呢？
光变空是指：当光在某种条件下使他变成一个新的空间。用物理术语：就是说电磁波变成重力波。
到底是哪种条件才能使重力波的形成？
当今科学认为只有星球碰撞才能产生重力波，其实不然。重力波处处存在；从微观中研究电场与磁场相互结合就能形成重力波。
在物理学中光子自然当作一种基本粒子，而光子具有两位一体性，即有在电场与磁场。在自然界中，具有阴阳一体，应该成为体系，如：银河系有银河系中心与恒星系，太阳系有太阳与行星，原子系有原子核与电子，则光子具有电场与磁场，可称之为光子系，在自然界中，阴阳生子是一种普遍的规律，银河系中，恒星向银河系中心靠近，会产生新星体吗？太阳系中，行星向太阳靠近，会逃逸出大量原子；原子系中，电子向原子核靠近，会发出光子，光子系中，磁场向电场靠近会生成什么样的新物质呢？象其他体系一样，光子化合，光子聚变都会产生这种新物质。
        我国古代八卦象征：天、泽、火、雷、地、山、水、风；是八种物质形态，四种阴卦：地、山、水、风，是容易理解的，不谈地卦，其他三卦是表示固体、液体、气体三种状态，从小阴向太阴转化既从气体→液体→固体转化，是由累积方式而转化的。四种阳卦：天、泽、火、雷，是四种微观物质形象，也有它们的引申意义，天是指整个天空；泽是洼地，也是地球上的山成锯齿形的间隙，是指空；火是指光；雷是指电（包括正电与负电）。 
除天外，空、光、电三种形态，从小阳向太阳转化，即从电→光→空转化，应该也是累积方式而转化的，电（即正电与负电结合）生成光，光（电场与磁场结合）生成空，累积大量的光生成空，这种光子聚变是完全可能的。
         根据质能转化方式，光转化成质量的同时，产生该质量的重力场，而重力场是时空弯曲，形成的空间迭加在现有空间上，就是说，光间接地产生了时空弯曲或新的空间，光生成空而成了一条捷径。(同样说，光子与质量相互转化（E=mcc),引起质量m引力场波动，而产生 
引力波。即：质能振荡产生重力波，光变空一样成立）。我国古代造字就藏有一定的科学机制，“重”字拆开为“千里”，重力就是千里之力，即空间力。
      空作为一种独立的能量实体，在我们常规意识里，空不具有粒子性，用速度不可测量，因为速度本身就包括长度单位；它不具有运动性，与动本身就以空作为绝对参照物。因为它没有质量而有重力性质，所以它具有单向力性，即吸引物体的同时而自己不被吸引过去，因此它能屏蔽的下方物质重力，使其减轻重量或者失重。
其产生方法：1。极强光；2。吸光；3。谐振光；4。等离子球；5。神经脉冲
取第一种实验方法：制造一个内反射真空球，把光充入球内其光密度达到一定程度，这个光容器就会减轻重量（或者失重）。
           “光变空”的简易实验正在设计中。。。。。。
**User:老陳有參與合作編寫，提供相關來源和修改部份語句。部份翻譯自:en:Gravitational wave，部份摘自重力波天文學，進行大量縮減、去除過於技術性的內容、修飾語句、補充來源。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月10日 (四) 16:13 (UTC)
** 不明觉厉--阿彧（留言） 2014年4月10日 (四) 19:57 (UTC)
**--歡顏展卷（留言） 2014年4月11日 (五) 00:49 (UTC)
**--佩服。Lijianqu（留言） 2014年4月11日 (五) 01:04 (UTC)
**：good job!--如沐西风（留言） 2014年4月11日 (五) 04:49 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年4月11日 (五) 05:44 (UTC)
**--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月11日 (五) 08:52 (UTC)
**，不过有些疑问：
replies: text: ::
replies: text: ::“直接觀測到重力波的效應”？观测到的是"ripple of space"而不是"gravitational wave"，只能是间接证据吧？“”。另外虽然这是重大的发现，现在说是“強烈的證據”恐怕尚早，就像希格斯玻色子（2012年宣布初步发现，2013年确认）那样。
replies: text: ::英文版这里写的准确一些：

text: ::

text: ::另外虽然没发现问题，请把“引力波的辐射”和“引力波的能量”的两节最后的结论补上来源。--HNAKXR（509） 2014年4月11日 (五) 12:55 (UTC)
***很感謝你的校對。雖然是從英文原文翻譯過來的（"the first direct image of gravitational waves across the primordial sky"），但這確實有些譁衆取寵，而且論文仍在同行評審過程中，所以我修改成「一經證實」的句式。對於理論一段，其實是從重力波天文學完全搬過來的，我覺得過於技術性，但又不想一概移除。雖然段落最頂處有幾本參考文獻，但我未能有精力查看它們是否能完整支持整個段落，只能留給專家了！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月11日 (五) 18:41 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年4月11日 (五) 15:14 (UTC)
**，辛苦了。--Kou Dou Talk Contrib 2014年4月11日 (五) 15:27 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年4月12日 (六) 12:18 (UTC)
thread_title:  2012年朱木塘农民伍朝元一句“光变空”(重力波）  

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.240（留言） 2015年5月9日 (六) 02:14 (UTC)
，分類：物理學，提名人：春日クリス 敲敲 2015年5月1日 (五) 22:21 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月1日 (五) 22:21 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 22:21 (UTC)
*：提名人票。內容完善，來源充足，近期有一定關注度。—春日クリス 敲敲 2015年5月1日 (五) 22:21 (UTC)
*：「2014年3月17日，BICEP2觀測到重力波的效應。」已被該團隊以及其他研究團隊確認有誤Cosmic inflation: New study says BICEP claim was wrong（我今年3月才在該團隊主要研究者之一的郭兆林的演講中，聽到他說他們現在也已確認那是測到塵埃，但希望預計今年底能完成BICEP3並繼續去測），麻煩更新。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月2日 (六) 13:15 (UTC)
**：有些句子宜添加來源，如：「幾十年來，科學家都利用這種方法來估算重力波探測器靈敏度的最低要求」、「一個自轉的脈衝星的重力輻射頻率是其自轉頻率的兩倍。」、「從重力波的頻率估算方法可知...LISA則負責探測白矮星等未知雙星和超大質量黑洞。」、「四極矩公式的物理意義是...，這也是重力輻射要遠弱於電磁輻射的原因。」、「是全天最亮的恆星天狼星到達地球的電磁輻射能量的約一萬倍」等句，雖然有時很顯然，但還是補標註一下來源比較好。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月2日 (六) 13:23 (UTC)
**：BICEP2這部分已做些許更新，也懇請協力。--春日クリス 敲敲 2015年5月2日 (六) 15:27 (UTC)
***：這些內容的來源已補充完畢，請查閱，謝謝！--老陳（留言） 2015年5月4日 (一) 05:39 (UTC)
****：目前已符合GA標準，感謝擴充。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月4日 (一) 08:31 (UTC)
*请检查失效链接。--HYH.124（留言） 2015年5月3日 (日) 08:16 (UTC)
**：已刪除失效連結部分。--老陳（留言） 2015年5月4日 (一) 05:39 (UTC)
*：內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2015年5月4日 (一) 05:40 (UTC)
*：同上。—Hy941015（留言） 2015年5月4日 (一) 07:03 (UTC)
*：，。，从引力子的角度看，是因为引力子具有非常小的散射截面。宇宙微波背景辐射揭示了大爆炸之后105年的宇宙状况，对太初核合成的研究揭示了大爆炸之后几分钟内的宇宙状况，而引力波的诞生则可以追溯到大爆炸之后小于10−24秒的时间范围之内。对这种引力随机背景辐射（stochastic background radiation）的观测是引力波天文学最重要的课题之一。阅读本节需要了解电动力学和广义相对论的基本概念，可直接参阅有关书籍。如果有这样的章节，要么就要改写得一般读者能看懂，要么就不要写。滥用加粗，多个参考文献就只有一个标题，缺乏应有信息。--7（留言） 2015年5月4日 (一) 08:51 (UTC)
**：謝謝您的關注，這些都是很有意思的內容，正在處理相關參考來源中。--老陳（留言） 2015年5月4日 (一) 21:51 (UTC)
**：已添加來源，請查閱，謝謝！--老陳（留言） 2015年5月5日 (二) 07:05 (UTC)
*：來源充足, 內容豐富。-- Joeinwiki（留言） 2015年5月4日 (一) 13:43 (UTC)
*：抵消劉嘉反對票。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月5日 (二) 07:52 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年5月5日 (二) 13:30 (UTC)
*，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年5月5日 (二) 19:35 (UTC)
*：內容充足、参考资料足以支撑条目，条目条理清晰。—Evan6445（留言） 2015年5月6日 (三) 04:47 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--AsharaDayne（留言） 2015年5月6日 (三) 13:43 (UTC)
*：內容充足，參考充份，支持高品質現代物理條目。－Choihei（留言） 2015年5月7日 (四) 00:32 (UTC)
*：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年5月7日 (四) 04:51 (UTC)
*：可否使用\bar{h}_{\alpha\beta}来替代\overline{h}_{\alpha\beta}，因为后者的MathML解析存在问题，参见？另外，是否可以在引力波源一节适当增加公式，来让描述具体化呢？--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月7日 (四) 05:14 (UTC)
*：抵消User:昏君的“抵消劉嘉反對票”。希望昏君以后不要为抵消票而投票。在此移除此投票。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月7日 (四) 05:14 (UTC)
*：抵消Alexander Misel的反對票，因為User:昏君的“抵消劉嘉反對票”已移除。——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月7日 (四) 07:49 (UTC)
*：抵消某人为了刷存在感而投的投票。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 08:18 (UTC)

text: 13支持，1反对，入选。--59.39.125.240（留言） 2015年5月9日 (六) 01:59 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: “如果有这样的章节，要么就要改写得一般读者能看懂，要么就不要写。”
真有意思，这世界上最不缺的就是这种对别人做事指手画脚的。可能是我比一般读者水平低，英文维基上所有bachelor级别以上的高等数学我都看不懂，很多高等的物理理论我也不懂，化学生物之类的就更不用提了。为了不伤我这种脑残人士的自尊，是不是这些专业内容也应该统统不写？还是说你比一般读者高级，有权力教育别人哪些该写哪些不该写？这几年中文维基水平或许是有长进，但妄想自己一言九鼎、充满各种幻觉的奇葩似乎也多了不少。P.S.每天辛苦翻墙，你家土共知道吗LOL迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2016年2月11日 (四) 19:29 (UTC)
thread_title:  對條目深度的質疑 

message: :照理來說可放在參考資料？--Kanashimi（留言） 2016年2月13日 (六) 05:12 (UTC)
replies: text: :该部分是有关GW150914具体探测结果的细节，原来是在GW150914条目尚未建设完善时加入的，目前相关条目已经基本稳定，且该细节在相关条目中已有反应，但相对于“重力波 (相對論)”这个条目而言这个细节已显得有些累赘，所以做了简化处理，如果阁下觉得有必要再行列入条目内，可做恢复。--W（留言） 2016年2月16日 (二) 07:24 (UTC)
replies: text: ::放那邊就好了。Kanashimi（留言） 2016年2月16日 (二) 09:44 (UTC)
thread_title:  細節 backup 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了重力波 (相對論)中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 https://www.ligo.caltech.edu/page/facts 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170704030142/https://www.ligo.caltech.edu/page/facts
*向 http://www.virgo.infn.it/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071014004427/http://www.virgo.infn.it/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月20日 (三) 01:38 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了重力波 (相對論)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.whfreeman.com/GeneralReaders/book.asp?disc=TRAD&id_product=1058001008&@id_course=1058000240 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080505003516/http://www.whfreeman.com/GeneralReaders/book.asp?disc=TRAD&id_product=1058001008&@id_course=1058000240
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月8日 (三) 04:36 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 这一段全部是我刚才写的。读了我写的争议一段，前面的还有必要读吗？呵呵。祖正石
剧透一下 本人已经完成了文中的第一步 祖正石（留言） 2020年5月3日 (日) 15:12 (UTC)
*新的讨论应当放到页面尾部，另外知会一下条目主编之一，若有叨扰深感抱歉。--河水滇 2020年5月5日 (二) 17:17 (UTC)
thread_title: 争议

message: http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1077436.html --DanielZu（留言） 2020年9月8日 (二) 20:49 (UTC)
英文维基百科禁止讨论引力波不存在，这里迄今为止还可以。--DanielZu（留言） 2020年9月8日 (二) 21:05 (UTC)
thread_title:  根本不存在的"引力波"复旦大学却給它个“复旦-中植科学奖” 

message: 就在太阳系的太阳，为什么这么大？你们不必去写黑洞什么的了，广义相对论超不出太阳系的。--DanielZu（留言） 2020年9月12日 (六) 22:44 (UTC)
thread_title:  问一个简单的问题