lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:DidiWiki

message: 这个是didiwiki，一个个人用wiki的简要帮助。中文会随软件一起发布。希望贴在这里能够
有peer review的效果。另外didiwiki的网站也会给链接过来让想了解使用这软件的人先看看帮助。
希望保留。
－－bxy
wiki教科书应该适合这片文章。我可以转移过去。
但中文的wiki教科书怎么什么条目都没有呀？
链接又错误。
我用的是这个
http://zh.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E6%95%99%E7%A7%91%E4%B9%A6&action=edit
--bxy

message: didiwiki.org 的网站怎么打不开？是不是将要消失啦？
thread_title:  didiwiki.org 的网站怎么打不开
Category talk:建筑

message: :Category:建筑应该只是和:Category:艺术有交叉，而不是包含的关系吧。--Mountain(Talk)  14:52 2004年10月10日 (UTC)

message: 參看1.英文維基時,關於建筑的分類如下
Category:Culture文化 
Main subcategories主要副目錄: Art藝術, Entertainment娛樂, Religion宗教, Philosophy哲學 
A文化中的子目錄有
*Architecture 
*Arts 
但Arts下面的子目錄也有
*A
*Architecture 
[結論]是建築是兩個東西的子目錄,文化和藝術
參看2.全世界圖書館都通用的通用十进制图书分类法
7 艺术，手工艺品，音乐，竞技，体育 
[僅有藝術,沒有建築]
參看3.中国图书馆图书分类法(第四版)社会科学目錄下 
G 文化、科学、教育、体育 
H 语言文字 
I 文学 
*J 艺术 中国图书馆图书分类法/J
**J5　工艺美术 
***J59 建筑艺术 
[建築在艺术下面]
參看4.联合国教科文科学技术统计工作手册的分类法
2.工程与技术-
建筑学 
5.人文与社会科学 -
艺术（艺术史和艺术批评） 
[--但參看建筑学條目中第二段:'
它更多的是指与建筑设计和建造相关的艺术和技术的综合。']
參看5.歷史悠久的yahoo英文的分類:
*Architecture
*Directory > Arts > Design Arts > Architecture
[建築在藝術>設計藝術>之下]
參看6.新浪簡中的分類
*搜索分类 > 艺术 > 建筑 
[建築在藝術之下]
綜合結論
建築大部份都歸於藝術之下,並非僅和藝術有交集or交叉,建築的確是藝術的子目錄,是'包含'的關係,參照英文維基的雙贏做法,他也可以是文化的子目錄----阿福 15:31 2004年10月10日 (UTC)
thread_title:  關於建築和藝術
Talk:即时战略游戏

message: 多数内容实属描述星际争霸、魔兽争霸这两个异类。Luojie-dune (留言) 2011年4月25日 (一) 10:55 (UTC)
thread_title: 要求重写

message: 这是我编辑的第一个维基条目。其中的内容来自英文版相关条目。我觉得英文版的real-time strategy条目比较详细，所以先把它翻译过来先起一个抛砖引玉的作用。希望自己以后能有机会继续编辑它的内容，也希望大家能够参与到它的编辑中去。我想，中文维基人里面还是应该有一些喜欢电脑游戏尤其是即时战略游戏的吧。另外，对于英文原文一些我觉得不够准确的内容我并没有进行翻译，如将传统的即时策略游戏分为微操作即时策略和宏操作即时策略（这样划分我觉得比较模糊，如Starcraft就是一款既包含微操作也包含宏操作的游戏）。我现在还不太清楚如何上传图片及可能引发的法律问题，希望能得到高人的指点。batie 15:23 2004年10月10日 (UTC)
嗯，很支持你對這個條目的熱衷阿~^_*~
不過，細分類別恐怕不是那麽容易的。特別是自從Westwood提出“採集、建造、消滅”原則以來遊戯元素發展……
附上參考吧：
http://gamecenter.taiwan.cnet.com/features/history_of_rts_part1/index.html
或者：
http://games.enet.com.cn/article/A0120040509006_0.html
上傳圖片我也不懂=.=b
不過遊戲圖片的版權一般來說都應該屬於遊戲製作公司所有的……
User:KilluaZaoldyeck  21:03 2005年4月4日 (UTC)
我開始添加內容了，也許完成後就可以拿掉關注提示了。Darkranger 09:07 2006年7月30日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: “角色扮演游戏”（而不是“角色扮演”），故提出移动请求。如此，条目名能更加规范。—Fantasticfears (留言) 2009年6月8日 (一) 02:07 (UTC)
*，不过好像不能直接移动，需要向管理员提出请求。—Chief.Wei 2009年6月8日 (一) 02:50 (UTC)
**第一次挂了速删- -，被撤回了；第二次没在讨论页加，被提示了下。无奈中—Fantasticfears (留言) 2009年6月8日 (一) 07:16 (UTC)
replies: text: 已由User:Shizhao完成。順便一提，一般用戶確實不能直接以「移動」為理由要求快速刪除，提出移動請求為正確之作法。—Alberth2-汪汪 2009年6月8日 (一) 13:05 (UTC)
thread_title:  移动
Talk:公有领域

message: 从英文维基翻过来，文章比较长，我翻得比较快。可能有些地方不符合法律表达。法律的行家可以审阅一下，或者加点中国版权法的内容。--Wiseworm 16:22 2004年10月10日 (UTC)
关于中国版权法的问题，请参看wikipedia talk:版权问题--百无一用是书生 (Talk)  01:05 2004年10月11日 (UTC)
新加的"不能主張知識產權的保障"，这句话什么意思？没有看懂。en wiki没有啊。--Wiseworm 11:49 2004年10月11日 (UTC)
著作權(版權)是屬於知識產權(智慧財產權)的一種，它保障的是作品的創造性，但是對於一個概念或是像數學公式之類的東西，是不能主張它受到保障的，否則將有害人類文明的發展。今天要講公共領域，也就是在說明"不受知識產權保障"的情形，例如法律本身就不保障、保障已經過期之類。我加這一句只是順著前面的因(因為這些作品都已在公共領域)，說出它的結果(結果就是不能主張它受到保障)。因為英文版只說出了因而沒把果說出來，我把結果補上而已。--虎兒（留言） 14:03 2004年10月11日 (UTC)
那裡才有這樣的網站，我只能轉貼外國維基的圖。Iflwlou 11:28 2005年4月13日 （UTC）
關於"放弃权益", 似乎不是所有國家都承認這一回事.. -- SDiZ 17:14 2005年7月19日 (UTC)
欧盟版权协调指示（Directive on harmonising the term of copyright protection） 皇家版权（Crown Copyright）或议会版权（Parliamentary Copyright）
这3个都是什么东西，Google都找不到。WxAMD (留言) 2009年6月29日 (一) 08:19 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 台灣創用CC計劃主持人，提出見解，認為公眾領域才是比較適當的翻法，個人建議，台灣的翻譯可參考此基礎為翻譯基準。
參考文章：http://creativecommons.tw/in-depth/539
google.com.hk的搜索结果:"公有领域"614,000 "公共领域"1,930,000 "公众领域"10,400,000  --来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2014年12月26日 (五) 01:42 (UTC)
replies: text: 支持譯為「公眾領域」--GrizzlyBr 2023年1月2日 (一) 12:54 (UTC)
thread_title:  Public Domain的繁體翻譯 

message: :File:cc-public domain mark white.svg这个在英文版条目当作CC的公有领域标志图形，和目前条目里的相比哪个应该采用？--Super Wang💗团结、友谊、进步WAM2018 2018年11月20日 (二) 04:14 (UTC)
thread_title:  知识共享／创作共用的公有领域标志是这个吗？
Talk:京石高速公路

message: 这个实用性很强啊，特别是那些出口标记，大概真要开过一遍才能知道吧。--Wiseworm 17:33 2004年10月10日 (UTC)
replies: text: 可以这么说吧。再说，出口资讯万一不清楚，可以适当查一查地图。;-) --DF08 (中文) 17:39 2004年10月10日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:粤菜

message: 为什么这篇文章的语法怪怪的。似乎直接从英文版翻译而来。

message: 佛跳墙是闽菜中的一道经典,而非文中所写属于粤菜.
thread_title:  佛跳墙属于闽菜系 

message: 在中国大陆一些地方，狗是为屠宰而饲养，这对于西方人是不可思议的。但是贩卖狗肉的饭店并不十分普遍；在香港，不论是猫肉及狗肉的贩卖都是非法的，而且对猫狗的屠宰，亦会被判以虐畜的罪名。在台湾，立法院也已三读通过《动物保护法》禁止贩卖及食用狗肉。—Alexbear (留言) 2008年9月14日 (日) 07:49 (UTC)
三六滚一滚，神仙都企唔稳！
你唔食狗肉系你自己0既事，咪系度搞0野
116.253.14.151 (留言) 2010年7月12日 (一) 07:11 (UTC)
回族不吃猪肉，印度人不吃牛。他们也觉得西方人为了屠宰而饲养猪和牛不可思议呢...
thread_title: 有存在的必要吗？

message: 本人在粤菜条目内补充，“雷州民系虽然存在于广东省辖区内，但是雷州菜（湛江菜）却并不属于粤菜”。但是这段补充说明被管理员删除。
广东省辖区的湛江、茂名内部确实存在雷州民系，而广东省遍地的湛江鸡饭馆确实都是雷州菜。雷州菜的条目还未创立，但是雷州菜是真实存在的。湛江鸡、白切狗肉和泥丁都是雷州菜的典型代表。--TrungQuocVodich（留言） 2022年8月4日 (四) 21:02 (UTC)
thread_title:  广东省内存在不同于粤菜、客家菜和潮州菜的雷州菜
Talk:中国湿地

message: 缺少地图、照片、民间保护活动，官方保护工作的内容过多。内部链接没有完全做好。请大家继续。--冷玉 16:51 2004年10月11日 (UTC)
== 中国湿地 （8-1）== 移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

message: #冷玉 (Talk)--冷玉 06:48 2004年10月12日 (UTC)
#用心阁 01:36 2004年10月13日 (UTC)
#ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 08:21 2004年12月15日 (UTC)
#世界环境日就要到了，维基写这方面的文章还太少了。 金翅大鹏鸟(talk) 05:28 2005年6月3日 (UTC)
#不单这方面的文章少，连关联的生物跟地理的文章也很少。现有的文章质量也大都不高--楼兰蔻 12:30 2005年7月1日 (UTC)
#支持一票.--Memes 13:31 2005年7月2日 (UTC)
#Droxiang 17:20 2005年7月4日 (UTC)
#瀑布汗 瀑布屋 16:10 2005年7月22日 (UTC)
#这方面的文章太少了，支持。--xinyuz 2005-08-23 08:31 (UTC)
#可以参照2004.4的《中国国家地理》这一期是湿地专辑，很有用。--Kenhau 12:27:52 2005年9月10日 (UTC)
thread_title: 支持

message: *這種條目最後頂多搞出一個列表，沒甚麼提升的空間。Koika 07:16 2005年8月4日 (UTC)
thread_title: 反對

message: *目前环境保护的内容太少，应该起个头了。中国湿地的内容不太发散，容易提高。希望通过这个条目，把环境保护、自然保护区的体系关系提高一下。顺便讨论一下图片上传的指导建议。--冷玉 06:48 2004年10月12日 (UTC)
*所知甚少，帮不上什么忙--百无一用是书生 (Talk)  07:10 2004年10月12日 (UTC)
**要是能够顺便建立wikipedia:WikiProject保护区就好了--百无一用是书生 (Talk)  07:11 2004年10月12日 (UTC)
thread_title: 评论

message: 應否將文中的列表從新整理，然後分拆成為個別列表，獨立於本文之外？翹仔 14:24 2005年9月14日 (UTC)
thread_title:  列表 

message: 特色条目好像已经有几个（至少两个）关于湿地的了，这个真的很重要吗？还是要通过维基呼吁人们重视环保呢？如果是前者，我赞成，不过我对这方面不了解；如果是后者，我认为大可不必。无名无形 02:12:22 2005年9月23日 (UTC)
thread_title:  保护环境当然好，不过维基并不是宣传工具 

message: 添加了拉市海条目后，经过地球发动机的提醒，发现广泛存在着两种名称：拉什海与拉市海。在Google上简单搜索一下，发现以拉市海居多，且许多政府发布的公文也是用拉市海，而非拉什海。本人在当地旅游时，印象中当地是用的拉市海。在本文主要用的是拉什海，除了中国家重要湿地名录中的第82条用的是“丽江拉市海湿地”。另外，我新添的几张照片中也暂时使用了拉市海的名称。
我们需要看看究竟以什么样的标准来做地方命名，这种问题应该是广泛存在的。
--KingPilaf 06:07 2005年9月26日 (UTC)
thread_title: [[拉市海]]还是[[拉什海]]
Talk:數理生物學

message: 数学是科学的女皇，历史上数学的发展对科学得发展起着至关重要的作用，试想若没有微积分的发明，哪里会有近代物理学的发展，甚至可以说，如果数学的结构发生变化，那整个科学界都要发生巨大得变化。所以，只有把数学这一有力的工具用到生物学中去，生物学才会得到真正大得发展。

message: 有一组数；1200、890、670、470、380、300、200、100、200、90。
已知；1200出现的概率是890出现概率的1.31倍（如果1200出现131次、890只出现100次），
890出现的概率是670出现概率的1.31倍，
......
200出现的概率是90出现概率的1.31倍。
（即前一个数出现的概率是紧接着后一个数出现的概率的1.31倍）。
在这种概率下。求；
① 1200与890平均值。
② 1200、890、670的平均值。
③ 1200、890、670、470的平均值。
④ 1200、890、670、470、380的平均值。
⑤ 1200、890、670、470、380、300的平均值。
⑥ 1200、890、670、470、380、300、200的平均值。
⑦ 1200、890、670、470、380、300、200、100的平均值。
⑧ 1200、890、670、470、380、300、200、100、200的平均值。
⑨ 1200、890、670、470、380、300、200、100、200、90的平均值。
关于1.31这个数；是指前一个数出现的概率是紧接着后一个数出现概率的1.31倍。
不是前一个数的大小是后一个数的1.31倍。
也许我说的不准确、不专业。电话13886211768. 莫..
thread_title:  求平均值
Talk:诏安县

message: --[[User:218.85.140.164|218.85.140.164]] 01:23 2004年10月12日 (UTC)Image:'''诏安

message: 身在钻石宝地中 却没有能发达的小城。
当地有良好的投资的自然环境、独缺理性的政治环境----真是可惜呀，
愿上帝会保佑您---诏安人----注意多烧些香，要有诚心呦。''']]]]
彩向阳衷心祝愿诏安客家人健康快乐！
Talk:唐努乌梁海

message: 什么是唐努乌梁海的痕迹。--阿光 01:58 2005年8月9日 (UTC)
就是唐努乌梁海地区的个性风貌呗
--天临溟渊 08:55 2006年5月14日 (UTC)
thread_title:  疑问 

message: 中華民國政府何時承認了圖瓦是俄國一部分？圖瓦至今仍是中華民國全圖的範圍內。 — Instantnood 12:50 2005年10月20日 (UTC)
replies: text: 從來沒有承認過。目前承認外蒙古獨立仍然不等於放棄聲索唐努乌梁海。--Jusjih (留言) 2008年3月6日 (四) 03:12 (UTC)

text: 就算不是俄羅斯的也是蒙古國的，唐努烏梁海又沒有漢人，憑什麼外國的民族要給中國管？那是不是英國也可以不要把香港還給中國？223.136.142.32（留言） 2015年10月21日 (三) 09:09 (UTC)
thread_title: 圖瓦

message: “侵吞”二字似带感情色彩及其余判断。 --无名者 129.199.159.143 (留言) 2008年1月18日 (五) 18:46 (UTC)
replies: text: 侵吞是侵入併吞。有沒有更好的建議？--Jusjih (留言) 2008年3月6日 (四) 03:12 (UTC)

text: "吞併"一詞在中國人社會是帶有邪惡的，但很大程度是因為中國人大多認同民族原生論所致。如果我們明白全世界在十七世紀之前沒有民族，在東方十九世紀前沒有民族，明白民族是近代集體政治像想的產物，那麼「吞併」在歷史上就是很自然的事，尤其是王國吞併不等於強迫民族同化。因為"吞併"是史書較常用的字，所以我主張使用"吞併"而不是"侵吞"。--Kittyhawk2(談♥) 2008年7月30日 (三) 03:45 (UTC)
replies: text: :最早的民族國家埃蘭古王國在西元前2700年就存在了還說十七世紀之前沒有民族，你聽誰鬼扯的？來源請求。223.136.142.32（留言） 2015年10月21日 (三) 09:12 (UTC)
thread_title:  中立性 

message: 中华人民共和国和俄罗斯联邦睦邻友好合作条约
"第六条: 缔约双方满意地指出，相互没有领土要求，决心并积极致力于将两国边界建设成为永久和平、世代友好的边界。缔约双方遵循领土和国界不可侵犯的国际法原则，严格遵守两国间的国界。 
　　缔约双方根据一九九一年五月十六日《中华人民共和国和苏维埃社会主义共和国联盟关于中苏国界东段的协定》继续就解决中俄尚未协商一致地段的边界线走向问题进行谈判。在这些问题解决之前，双方在两国边界尚未协商一致的地段维持现状。"
哪一句话法律上承认唐努乌梁海是俄国领土?
，首先这只是个条约不是法律，其次这个条约是有有效期的，二十年。 薰衣草毒药※Werran 2018年9月7日 (五) 18:08 (UTC)
thread_title:  中华人民共和国和俄罗斯联邦睦邻友好合作条约第六条 

message: 參見左圖，外交部可以在實務上說承認俄國和蒙古的領土，但中華民國憲法所定義的領土只有立法院依據憲增修條文中的規則決議後才能改變，因為政治因素這從來沒有發生過，所以中國民國在法律上宣稱的領土至今仍包括唐努烏梁海、蒙古等等。--Yel D'ohan（留言） 2019年5月25日 (六) 15:54 (UTC)
replies: text: 蘇聯逼民國承認外蒙獨立時，《中華民國訓政時期約法》第一條仍是：“中華民國領土爲各省及蒙古西藏。”唐努烏梁海不應只就外交部回函一手遮天，所以應該作爲不活躍的領土聲索，也移入以下内容：
;移入内容開始：
目前就外交部的說明，「為尊重國際社會的共識」，因此已認同其為俄國境內下屬之83個「聯邦主體」之一。外交部回函：而網站上的俄羅斯地圖也包含唐努烏梁海。俄羅斯聯邦 
;移入内容結束。--Jusjih（留言） 2019年10月17日 (四) 02:37 (UTC)
：阁下说话要有依据，请拿出证明“中國民國在法律上宣稱的領土至今仍包括唐努烏梁海、蒙古等等”的可靠学术来源，而不是凭空进行原创研究。既然中华民国外交部方面有表态，列入百科并无不妥。Jyxyl9批判一番 2019年10月17日 (四) 15:16 (UTC)
thread_title:  中華民國憲法定義的領土不曾更動
Talk:角色扮演游戏

message: 除了日語及歐洲的角色扮演遊戲(RPG),
目前台灣所製的國產遊戲,如金庸奇俠傳,仙劍奇俠傳,軒轅劍,新絕代雙驕等武俠類的RPG也佔有一席之地, 
主要有在製作的遊戲公司有大宇,宇峻,智冠等. 但這些遊戲公司不似國外有足夠的開發人員, 在品質上平均來說落後, 然而
依然有需多玩家頗支持本土的國產遊戲, 願意支持正版, 希望台灣的遊戲有推展版圖到世界的一天.
私下加了一篇線上網路遊戲介紹，但線上遊戲實在太多了，只能大概提一下．--momoge 01:00 2005年1月19日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 目前RPG系統的分野，應該只有歐美與日本的差異
至於仙劍奇俠傳那類是早期台灣模仿日本模式而作成的遊戲
把其置於日本RPG前，怕會造成錯誤的印象 --b4283  (訊息) 03:21 2005年8月19日 (UTC)
thread_title:  中國武俠?? 

message: 最早是SNE跟水野良合作將他們用D&D為基礎改的變體規則下跑的replay改寫的東西，之後越來越龐大就變成一套系統，不過後來跟sword world系列統合，重點是它根本不是歐美RPG。
thread_title:  羅德斯島 

message: 此页的外语连接有错误。比方,英文的 en:Role-playing game是关于桌上角色扮演游戏.我找不到跟这页类似的英文文章.英文版本把游戏机与电脑分开了。--空向 11:32 2006年9月6日 (UTC)
thread_title:  外语连接 

message: 「遊戲風格分類」部份明顯歐美中心，全部觀點都在讚賞歐美角色扮演遊戲。 Hkl8324 15:35 2006年12月13日 (UTC)
thread_title:  地方中心 

message: --98.14.48.25 (留言) 2008年10月2日 (四) 21:59 (UTC)
韓國遊戲部分內容是否過於偏頗？Neutral Policy呢？
thread_title:  韓國遊戲? 

message: 中式RPG就系統設計而言是日式RPG的分支，因此對其描述作修改。
線上RPG的文字類前身是被成為MUD的線上游戲，對其補充。
伊蘇系列已不只六款，且不同作品的動作要素有所不同，所以刪去後面 Ys 1-6的註解。
thread_title:  一些補充和修改
Category talk:文学家

message: 目前可能有點令人困惑,先整理如下
*文學家
**中国文学家
**作家
***中国作家
***美國作家
***英國作家
***加拿大作家
***台灣作家
***法國作家
**小說家
**诗人
***中国诗人
***美国诗人
***英国诗人
**剧作家
#為什麼不將作家與文學家合併?作家(寫作的人)聽起來就是文學家呀![我的意見]我認為作家一語較為俗稱,而文學家包括了一些作家無法包括的人,例如[評論家]也能算是作家,但在常理上,評論家與作家有所區分
#作家下面就有國家之別,為什麼其他的沒有?[我的意見]因為作家一語俗稱用法相當多,其中一種就是將國家名加在字首,以此分類的條目也相當多,所以作家下面有國家之別,我的因素主要是情勢使然,還有簡便, ---阿福
--阿福 04:46 2004年10月21日 (UTC)
thread_title:  文學家的目錄架構 

message: 作家的本業是創造文學作品；文學家的本業是研究已存在的文學作品，兩者並不相同。－Kolyma (留言) 2009年12月5日 (六) 02:00 (UTC)
replies: text: :支持，但是在分類的時候要弄清楚兩者的差別。Ivantalk (留言) 2011年4月2日 (六) 11:57 (UTC)
thread_title: 文學家並不等同於作家
Category talk:文学角色

message: 成吉思汗为什么也算是文学中的角色？--百无一用是书生 (Talk)  12:26 2004年10月12日 (UTC)
replies: text: 金庸先生在射雕英雄传中寫了非常多,最後還諷刺他.......射雕英雄傳的舊名叫大漠英雄傳,好看的緊---阿福 12:31 2004年10月12日 (UTC)
replies: text: :那岂不是大部分古代人物都能算作文学中的角色了？我觉得这个分类不太合适，文学中的角色听起来会让人以为是虚拟人物呢--百无一用是书生 (Talk)  12:35 2004年10月12日 (UTC)
#以經驗來說,大部份人都知道文學中的角色[不一定]是虛擬人物吧?(我想如果用這個字-->小說中的角色,比較起來的確就會讓許多人以為是虛擬人物)
#至於[岂不是大部分古代人物都能算作文学中的角色?----您的意思是說會造成編輯上的困擾是嗎?]我覺得會寫文學下面條目的人,有足夠的智慧去評價這個古代人物在文學中的被提到的次數多寡,重要性多高多低,

text: *像是康熙和乾隆,可也算是文學中的角色,(二月河寫的康熙大帝和乾隆皇帝,還有金庸在鹿鼎記裡寫到的康熙,在書劍恩仇錄裡寫到的乾隆),而溥儀相較之下,論量不多,論重要性不及前兩者,就很難算是文學中的角色,

text: 此外,就我樂觀的看法,將中國歷史人物與中國文學的關係略為加強一些關聯和目錄,對兩個目錄下的條目都是有益於了解的---阿福 13:33 2004年10月12日 (UTC)

message: 刚才看到成吉思汗居然被列在了:Category:文学中的角色分类里，按这样的尺度，传记文学和报告文学中的人物岂不都要列在这个分类中了？而且就成吉思汗而言，射雕中的他和真实历史中的他并无太大区别，所以还是建议该分类改名“文学虚构角色”，把其中的真实人物去掉为好。--hunry 08:32 2004年12月6日 (UTC)
replies: text: "按这样的尺度，传记文学和报告文学中的人物岂不都要列在这个分类中了？"我覺得能把传记文学和报告文学中的人物放進來也很好, 我的基本立場是將中國歷史人物與中國文學的關係略為加強一些關聯和目錄,重要的傳記文學人物和重要的報告文學人物,都是值得分類到文學中的角色來的,這個category分類時預設並非只限於虛擬人物。--阿福 13:40 2004年12月6日 (UTC)
thread_title: 從維基客棧移來的留言

message: 这个名称容易带来误导，能不能换一个？--zy26 (Talk) 14:49 2004年12月6日 (UTC)
我的意见是对于文学作品来说，作家比作品中的角色更重要，作品中的角色都是作家虚构的，即便是传记文学，对其中角色的描写也带有作家本人的观点和偏见，每个角色实际上都从属于创作这个角色的作家本人，人们对历史人物的印象，是他从多部作品中吸收的结果，其中包括历史也包括文学作品，所以不适宜单独为文学作品中的角色划分一个类目。--方洪渐 00:40 2004年12月8日 (UTC)
thread_title: 文学中的角色
Talk:國家元首

message: 内阁制还是议会制？
倒数第二段官邸，日本天皇好像是住在东京而非京都吧？
但19世紀中葉以前的天皇都是住在京都的。-- Gakmo 06:28 2004年11月29日 (UTC)
京都是日本的地名（就像南京、洛阳一样），而非天皇官邸的名称。

message: 由前文介紹了總統制和議會制，大家覺得那一制度最完善？請回覆討論
thread_title: 討論:各位認為那一制度最完善?

message: 中華民國總統的官邸並非是中華民國總統府（前台灣總督府的建築），而是同一條街數百公尺遠（台北市中正區重慶南路）的總統官邸，該官邸的代號在李登輝總統時稱為「大安」，陳水扁總統時稱為「玉山」。不過不曉得總統府內有沒有供總統睡午覺用的休息室。--Ellery 08:57 2006年6月12日 (UTC)
thread_title:  官邸 

message: 移动自“Wikipedia:優良條目評選”
*  社會科學/政治 -- Gakmo (Talk) 18:41 2006年8月28日 (UTC)
**--18164 01:55 2006年8月29日 (UTC)改為，疏忽了参考文献，謝謝指正。--18164 02:24 2006年8月31日 (UTC)
**，没有列明参考文献。--长夜无风(风言风语) 04:32 2006年8月29日 (UTC)
**。 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
***，再次苦口婆心的提醒大家一下，“其必須著明引用來源”是优良条目的必备条件之一，参看“Wikipedia:甚麼是優良條目”，请大家提票的时候多看看评选标准。--长夜无风(风言风语) 16:13 2006年8月30日 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：社會科學 - 政治--沙田友 17:09 2006年11月27日 (UTC)
**--惡德神父 02:50 2006年11月28日 (UTC)
**---{百無一用是書生}- (☎) 09:28 2006年11月28日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 09:35 2006年11月28日 (UTC)
**--neversay 16:13 2006年12月1日 (UTC)
**--Iflwlou 18:31 2006年12月2日 (UTC)
thread_title: 優良條目候選（第二次）

message: 移动自“Wikipedia:優良條目重審”，執行人：HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月7日 (二) 12:35 (UTC)
2票有效支持票，不達最低要求。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月5日 (日) 03:29 (UTC)
，分类：政治，提名人：海藻腦袋～YA！※動員令
*：提名人票。全文盡然無一處對應的參考資料。——海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月27日 (五) 13:10 (UTC)
*，大家快点来投票啊，明天投票就要结束了！--Symplectopedia (留言) 2010年9月2日 (四) 11:15 (UTC)
**……--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月3日 (五) 13:23 (UTC)
*，无内嵌引用-VVM (留言) 2010年9月3日 (五) 03:30 (UTC)
*。参考文献严重不足。--Gilgalad 2010年9月4日 (六) 15:58 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: 希望能帮助修改[总统制下的国家元首]下的小布什签署法案图片的说明
原文为：“前任美国总统乔治·W·布什签署法案。美国的任何法案都需要总统签署，除非议案得国会绝大多数同意。”
建议改为 “前任美国总统乔治·W·布什签署法案。美国国会的任何法案都需要总统签署方能通过，除非总统否决后议案仍得国会两院2/3选票同意。”
wiki新手，找不到如何修改图片说明，特此求助，万分感谢
另，如需来源请查证 Clause 1, Section 7, Article I, The Constitution of the United States. THX.
209.145.92.11 (留言) 2010年11月13日 (六) 21:21 (UTC) Roading, Nov 13, 2010
thread_title:  需帮助修改图片说明 

message: 移动自“Wikipedia:優良條目重審”，執行人：--茶壺（留言） 2012年9月12日 (三) 14:44 (UTC)
，分类：社會科學 - 政治，提名人：CHEM.is.TRY 2012年9月5日 (三) 13:26 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年9月5日 (三) 13:26 (UTC) 至 2012年9月12日 (三) 13:26 (UTC)
*：提名人票。无脚注。--CHEM.is.TRY 2012年9月5日 (三) 13:26 (UTC)
*：達不到今日的要求了。--茶壺（留言） 2012年9月5日 (三) 14:13 (UTC)
*：有维护模板-综合征与一万年（留言） 2012年9月5日 (三) 22:32 (UTC)
*：無來源。--B2322858（留言） 2012年9月6日 (四) 12:57 (UTC)
*：缺乏來源。--Alexchris（留言） 2012年9月6日 (四) 14:56 (UTC)
*：无脚注必须剔除。-- 豆腐daveduv留言  2012年9月7日 (五) 05:20 (UTC)

text: 撤销：6支持，0反对。--茶壺（留言） 2012年9月12日 (三) 14:39 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第二次）

message: 國家元首#分類的複雜性的表格壞了，有人能修復嗎？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月18日 (五) 01:50 (UTC)
thread_title:  [[國家元首]]的表格壞了
Talk:沈阳工业大学

message: 本条目编写者似乎完全忘记了历史上的沈阳机器制造学校，即由樊鹏奉第一机械部之命组建的部属师资学校。这所学校曾集中了中国最优秀的铸造与焊接师资。由于三年困难，该校降格为中专，并于文革后与沈阳机电学院合并，仍然称“沈阳机电学院”，前者原校舍称“南院”，长期为校部所在地。至今上述两个专业仍然被认为是沈阳工业大学的名牌。—366天 (留言) 2008年11月21日 (五) 09:41 (UTC)
此外，曾有校领导邀请伪满时期日本校友来捐助东大门的事情。这样看来，伪满的机电专科不能不载入校史。—366天 (留言) 2008年11月21日 (五) 09:41 (UTC)
这是一个非工大人的留言。—366天 (留言) 2008年11月21日 (五) 09:41 (UTC)
thread_title: 校史异议
Talk:冰

message: 为什么要把英文也列上？没有必要吧。 burea 10:01 2004年10月13日 (UTC)
干冰不是冰, 放到這頁不太適當吧。 --137.189.4.1 06:25 2005年5月14日 (UTC)

message: # 乾冰的部份明顯侵權吧? ( http://www.dryice.net.tw/modules/xoopsfaq/index.php?cat_id=1 ) 已改動　．．
# 頁首提到"冰是水的固态形式"，如果"乾冰"要算為冰的話，這一句要改。
# 頁首一句「水只要溫度達至零度以下，水必定會結成冰」明顯錯誤。應改成在正常壓力下之類，我的中文不太好，有誰可以代為修改？..可以參考水的相圖。
- SDiZ 17:45 2005年6月29日 (UTC)
Hello, I understand nothing of what you write here, but I created the phase diagram of water in SVG file format, so if you want to translate it to your language, you are most welcome! :-) --slady 01:10 2007年3月10日 (UTC)
thread_title:  一些改動
Talk:羅馬王國

message: 我不敢翻译那些名字，请别人帮忙输入标准的中文翻译（请保留拉丁文）。向柏霖 10:46 2004年10月13日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: “罗马王政时代” → “罗马王国”：用罗马王国显得更为正式。--MacArthur1945（留言） 2014年2月22日 (六) 07:07 (UTC)
* --Szqecs（留言） 2014年2月27日 (四) 15:17 (UTC)
*。教科书常见名称。而且当时的罗马还只是初具雏形，用“时代”比较合适——与后面成熟的罗马共和国相比。虽然en.wiki 标题是 Roman Kingdom，但在这里，中文语境可能不应当完全根据英文。 -- SzMithrandir（留言） 2014年3月6日 (四) 19:20 (UTC)
**，前753年到前509年这一时期的罗马已经是国王起作用的时代，国王具有“统帅大权”（），此时的罗马的“王国”制度已经比较成熟了，用“王国”称呼这一时代的罗马更为合适。--MacArthur1945（留言） 2014年3月10日 (一) 12:57 (UTC)
*，有歧义。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年3月8日 (六) 03:02 (UTC)
**，罗马王国指的就是前753年到前509年这一时期的罗马，不知道你所指的歧义是？--MacArthur1945（留言） 2014年3月10日 (一) 12:57 (UTC)
**：:en:Roman_Kingdom_(disambiguation) 其中兩個項目應稱為 king of Roman 或類似名稱，未知在英文語境是否與 Roman Kingdom 真有歧義，但是在中文，羅馬王與羅馬王國我認為是沒有歧義的。--Towatw（留言） 2014年3月13日 (四) 11:26 (UTC)
未完成--Gakmo（留言） 2014年4月4日 (五) 15:11 (UTC)
thread_title: 建議改名：“罗马王政时代”→“罗马王国”
Talk:臺灣民主國

message: 虎兄, 謝謝你的圖, 這讓整個畫面的感覺生色不少. 辛苦啦!!! 技術上, 我還不會加圖, 所以如果看到什麼版權沒問題的相關圖片, 請把它們加在和台灣歷史相關的條目中. --wdshu|阿呆 13:38 2004年10月13日 (UTC)
thread_title: Good Job Done

message: 是蝦夷共和國。</br>
參考資料：
thread_title:  亞洲第一個共和國不是臺灣民主國 

message: （滯留兩次）
理由：內容已有一定架構，且是台灣歷史上的重要事件之一，但鮮為一般台灣民眾所知，值得加強提升此條目。--子毓貓 00:33 2006年1月15日 (UTC)
支持
*：這部份好像只在歷史課本上帶過一段而已，建議弄一個時間表，比較能了解事情的大致經過--Alexsh 3:06 2006年1月19日
*:眼鏡虎 17:44 2006年1月31日 (UTC)
*:--Ellery 01:00 2006年2月7日 (UTC)
*：等待能夠有效擴充它的歷史強者...。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 05:15 2006年2月16日 (UTC)
*：小籃子 07:16:57 2006年2月18日 (UTC)
反對
評論
replies: text: 移動自Wikipedia:台灣主題公告欄/每週提名討論
thread_title: [[臺灣民主國]]

message: 台灣民主國存活多少天？自5月23日至10月21日應該是150天吧？怎麼會有184天？難道這一年多了一個月？請幫忙查查Sangye 17:49 2006年4月17日 (UTC)
thread_title:  到底存活多少天 

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*分類：歷史-歷史上的國家和朝代—今古庸龍 2007年5月2日 (三) 11:25 (UTC)
**不过请加强首段叙述—出木杉〒 2007年5月2日 (三) 12:40 (UTC)
***首段敘述已經加強了。—今古庸龍 2007年5月2日 (三) 13:15 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月2日 (三) 13:32 (UTC)
**——缺乏对政治体制的描述和对后世的影响。内文注释请用ref功能。—Quarty 2007年5月2日 (三) 15:41 (UTC)
**，我覺得大事紀一段大可以與簡史整併並以連貫的文體敘述，沒有必要條列。--あるがままでいい(talk) 2007年5月3日 (四) 03:25 (UTC)
**，内容杂乱，未经整理成连贯的文体来叙述。—长夜无风(风言风语) 2007年5月3日 (四) 05:28 (UTC)
**，文內有外部連結，還有（黃昭堂1993，226）是什麼？這些如果是參考或是註解，建議使用註腳方式。→真的很囉唆的阿佳 2007年5月4日 (五) 01:30 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 依據優良條目評選意見，合併「簡史」、「台灣民主國大事紀」內容，並將後者原有內容未納入臺灣民主國及其子條目（例如乙未戰爭）者遷移至此，以作為後續補充相關條目內容之參考：
1894年11月：清透過美國傳達求和意願。（屬甲午戰爭細節，不需納入）
1895年1月：日首相伊藤博文提出直衝威海衛，攻略台灣主張。（已有類似內容，不需重覆）
2月：清北洋艦隊全滅，台灣海防失去屏障。日本揚言攻打北京。
6月：台灣民主國客家義勇軍副將吳湯興（客家人）接收傅德陞（客家人）及邱國霖（客家人）等部隊。吳湯興被推舉為台灣民主國台灣義勇軍統領。
6月18日：日於淡水遣送3000清朝軍人回大陆。
6-8月：劉永福（客家人）於台南設「官營錢票總局」發行壹圓，伍圓及拾圓的官銀票。共約發行80萬圓。後來，該官銀票，也出現百文，五百文與千文的銀票。
7月：民主國台灣知府黎景嵩資助吳湯興軍餉。
8月29日：台灣知府黎景嵩逃亡。
9月：廈門發行「台灣民主國股份票」，票上明記時局穩定後，台灣民主國將以票面金額三倍償還。
11月17日：日本台灣總督府公佈“台灣刑罰令”與“台灣住民治罪令”。
11月28日：日本台灣總督府宣告：“全島悉予平定”。
—Kolyma (留言) 2009年1月22日 (四) 01:00 (UTC)
—Kolyma (留言) 2009年1月22日 (四) 12:37 (UTC)
—Kolyma (留言) 2009年1月26日 (一) 04:42 (UTC)
thread_title: 「台灣民主國大事紀」遷移至此

message: 請諸位獨立鬥士自己看看，原文中哪有“獨立”二字？“遥奉正朔，永作屏籓”之語，為何不引用？年號“永清”的含義，為何不解釋？國旗用虎的原因，為何不說明？斷章取義，用這種伎倆欺騙世人，只能遭到世人唾棄。余兮 (留言) 2011年2月18日 (五) 15:20 (UTC)
replies: text: 中國人的雙重標準才令人唾棄，按照中國的歷史慣例，中國歷來藩屬國都是"主權獨立"的國家。61.223.235.13（留言） 2016年6月6日 (一) 00:01 (UTC)
thread_title: 台灣民主國自主宣言
Talk:金茂大厦

message: 维基百科的编辑需要掌握一些技巧，并且注意引用来源进行佐证，并且不要侵犯版权。
您可参与Wikipedia:上海专题的建设，进行讨论，获得帮助，撰写您所了解的上海。-- * 无与伦比的豆腐留言 
金茂大厦的高度应该是420米吧！？
和上海金茂大厦重覆。 --Kerry7374 09:29 2004年12月22日 (UTC)
**--Liaon98 我是廢物 2013年7月13日 (六) 16:18 (UTC)
**--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月14日 (日) 16:28 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年7月15日 (一) 14:55 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年7月16日 (二) 12:15 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年7月17日 (三) 09:11 (UTC)
thread_title: 上海专题

message: 一位業被封禁的IP用戶在本條目編輯稱，B1層除停車場外，尚有「88层观光厅售票处、上海地铁二号线入口」，由於在下非在地人士，無從查考，希望熟悉相關主題者確認該筆編輯準確與否，感激不盡。- I am Davidzdh. 2019年1月12日 (六) 08:53 (UTC)
thread_title:  B1層有無售票處與地鐵口
Talk:宫崎骏

message: 为该书写序的猿渡静子小姐声明没有和该书作者进行过任何这类合作的商讨，当事人在事后也不再做出任何回应，普遍认为，这是该书作者利用名人的一次自我炒作行为，但由于wiki的中立立场，我暂时删除了该段信息，以免对浏览者造成误导。如果以后有准确的官方消息，才建议添加。--Delacour 04:00 2006年2月17日 (UTC)
支持刪除！但沒想到中國會把他利用為炒作信息的工具！怪不得現在靜悄悄的了。唉！--羊男 01:08 2006年6月17日 (UTC)
thread_title: 关于《我丢失了我的小男孩》为宫崎骏下一部动画的传闻

message: 关于宫崎骏的中文介绍远远少于日文介绍，请Wiki负责人多寻找一些材料。（另：我以前对宫崎骏词条的修改为什么不能保存？）
replies: text: 對, 獎項方面他是數一數二的代表, 連奧斯卡最佳動畫都拿過, 希望有心人補充 -- Stewart|惡龍 (講講講！) 22:59 2006年1月18日 (UTC)
日語版的宫崎骏的身高被用全形數字註明167cm，這需要加進條目作為介紹嗎？應該不太需要。114.38.12.138 (留言) 2009年9月28日 (一) 04:55 (UTC)
thread_title: 擴充

message: 魔女的宅急便 <--- 我認為原本的比較常見<魔女宅急便>, 也見過<小魔女宅急便>或<魔女の宅急便>
天空之城拉普達<--- 還是<天空之城>比較普遍吧!也見過這一種<天空之城─拉普達>, 不過是哪裡的譯法? -- Stewart|惡龍 (講講講！) 22:59 2006年1月18日 (UTC)
中國譯名方面，香港跟台灣是有兩套並行的譯名。但《千尋》以前吉卜力工作室沒有把正版引進中國大陸時，中國大陸從其他渠道引入的片子會流傳著一些譯名，有些較發展得快，約定俗成，就舉個例：香港的《再見螢火蟲》台灣叫《螢火蟲之墓》，大陸則有說《螢火輓歌》。現條目資料多了，這個月我還沒有時間搞這條目，未知有誰能整理？--羊男 01:12 2006年6月17日 (UTC)
thread_title:  關於譯名 - 見到有人作出修改, 但個人意見有點不同 

message: 在宫崎骏的导演列表里有《海地战记》一项，但在我印象中貌似《海地》是宫崎骏儿子的导演作品。为此特别查阅了资料和地海战记这一词条，再次确认了这一观点，因此将其删去，假如搞错了的话，请大家重新添加，谢谢。—川一 2007年10月16日 (二) 15:51 (UTC)
**--吉卜力工作室一段更多的是介绍电影内容，如果能加入更多人物的经历则可进一步提升条目质量。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年9月18日 (六) 14:02 (UTC)
**，内容丰富。 AlexHe34 (留言) 2010年9月18日 (六) 14:21 (UTC)
**—Aaa8841 (留言) 2010年9月18日 (六) 21:30 (UTC)
**，問題還有考慮不同地區的詞語轉換，相當細心—Wolfch (留言) 2010年9月18日 (六) 23:07 (UTC)
**－ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月19日 (日) 02:49 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年9月19日 (日) 09:10 (UTC)
**--天哲 (留言) 2010年9月20日 (一) 13:12 (UTC)
** ：覺得已經符合推薦標準。—Inhins (留言) 2010年9月21日 (二) 09:41 (UTC)
**-ICEFTP (留言) 2010年9月22日 (三) 01:27 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年9月22日 (三) 17:00 (UTC)
thread_title:  关地海战记的导演问题 
Talk:晋文公

message: 阿图写上的“相关传说”和介之推的条目重复，最好用这些内容来补充这个条目。请注意：“介之推”和“介子推”两种名字都存在，所以不必把“介之推”改成“介子推”。向柏霖 07:58 2004年10月15日 (UTC)
了解！只是刚刚看到wiki一时手痒。有点不够严谨庄重。但是从典籍和春秋战国人名的习惯来看，似乎介子推更通用一些吧。---阿图 15:08 2004年10月15日 (UTC)
“拿了枪追杀狐偃”中的“枪”被我改为“戈”，以免误解。
《史记》中的《晋世家》言“重耳大怒，引戈欲杀咎犯”。
replies: text: 上面那位朋友，可以用註釋加入文中。見Wikipedia:脚注。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 04:56 2006年5月19日 (UTC)
thread_title: 作者簡介

message: 這裡應該採用前671年出生為對。
司馬遷《史記》記載，重耳出亡年齡為43歲，也就是出生於前697年，流亡19年，回到晉國時年齡為62歲，死時年齡為70歲。
然而《國語．晉語四》中記載「晉公子生十七年而亡」、左傳，也就是出生於前671年，流亡19年，回到晉國時年齡為36歲，死時年齡為44歲。《左傳》記載重耳「未老而亡」。
王玉哲的《晉文公重耳考》，白國紅《春秋晉國趙氏研究》，楊伯峻《春秋左傳注》皆認為晉文公出亡時年為十七。
王玉哲的我沒看過，白國紅是認同王玉哲的考証，楊伯峻注「晉文以僖五年出奔，在狄十二年，二十四年方入晉，以夏正數之，則整十九年。晉語四云『晉公子生十七而亡』，昭十三傳亦云『先君文公生十七年有士五人』云美麗，P;adbisjfkjlhakjhthere are some problem here don't know why!!! so who is JIN?????;asdfj則晉文出亡，時年十七；亡十九而返國，時年三十六；城濮之役，即位己四年，則年四十，時時才四十四。晉世家謂重耳出奔年四十三，凡十九歲而得入，時年六十二，閻若璩四書釋地三續謂史遷之說不若《左傳》、《國語》足信，其說是也。乃洪亮吉詁信史記不信左傳，其考據實誤。若如史記之說，重耳奔蒲，年四十三，而其獻公滅虢，執井伯以滕(-水+女)秦穆姬，秦穆姬為申生之姊，長於重耳者至少數年，豈五十歲左右始嫁耶？」(《春秋左傳注》僖公2八年，頁456)---[[User:屎仔]屎仔] 23:15 2008年8月7日 (UTC)
thread_title: 晉文公出生年
Talk:舒明天皇

message: 想問問：為甚麼他逝去的日期寫的是“薨”而不是“崩”？--石添小草 16:53 2004年10月15日 (UTC)
replies: text: 好像日本天皇都是用“薨”的吧。--zy26 (Talk) 01:48 2004年10月16日 (UTC)
replies: text: : 但裕仁死時為甚麼卻可以升格用“崩”？--石添小草 16:06 2004年10月17日 (UTC)

text: :崩御(ほうぎょ)应该不是“崩”的，好像日本天皇都应该用“薨”。--zy26 (Talk) 16:21 2004年10月17日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:我的奋斗

message: 哪些国家禁？
中国大陆似乎不禁。

message: 1925年，希特勒的《我的奋斗》一书出版。 应该是7月18日。--维游 （+_+） 06:57 2005年12月8日 (UTC)
有两种说法：
* http://www.wst.net.cn/history/7.18/1925.htm 7月18的
* http://www.guxiang.com/lishi/others/jintian/200012/200012080007.htm 12月8日的
根据德文版维基百科:de:Mein Kampf为1925年7月，请协助提供更详细的证据--维游 （+_+） 07:08 2005年12月8日 (UTC)
thread_title:  出版日期 

message: rt
**，儘管德國官方的嚴格控制，但是平均每隔六周，就會收到舉報說在世界上某個地方又出現了《我的奮鬥》銷售，與參考資料意思相差甚遠；另外參考資料9已無法查證--Dragoon16c（留言） 2012年4月24日 (二) 16:36 (UTC)
***已经修改，加入“新版的”，德文英文中文间转来转去难免眼花。 * 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月24日 (二) 17:04 (UTC)
**--茶壺（留言） 2012年4月25日 (三) 03:50 (UTC)
**--B2322858（留言） 2012年4月25日 (三) 23:42 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年4月27日 (五) 03:33 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年4月27日 (五) 11:47 (UTC)
**--Alexchris（留言） 2012年4月28日 (六) 16:53 (UTC)
thread_title:  是否该区别罗永浩的我的奋斗
Talk:Beyond

message: 極不同意商業化音樂並不影響歌曲作品的「藝術性」. 而且我不肯定wikipedia 的guide line 中鼓勵任何可能不客觀的內容. -SGFHK321
你可以就你不滿意的地方進行修改。請勇敢一點！^^--虎兒 (留言) 05:54 2004年10月23日 (UTC)
Beyond只是有Beyond，後面沒有樂隊兩字吧？我把頁面移動到"Beyond (樂隊)"。--石 14:40 2006年3月7日 (UTC)

message: 那首歌到底叫 真的愛妳 還是 真的愛你 裡面兩者都有可否統一?114.45.197.118（留言） 2012年6月13日 (三) 16:02 (UTC)許力偉
thread_title:  真的愛妳 還是 真的愛你? 

message: Beyond （编辑 | 讨论 | 历史 | -{zh-hans:链接; zh-hant:連結;}- | 监视 | 日志）條目有大量非中立、類似廣告的字詞(例如：「殿堂級」、「旋律優美」、「意義深遠」)，也有很多看來是從粉絲頁直接搬來的文字(例如：「經典唱片」章節)，似是抒發情感多於編寫條目，實在看得很不舒服。我已在該條目加入三個模板，包括{{advert}}(類似廣告或包含宣傳性內容)、{{Peacock}}(帶有過多宣傳主題的主觀意見的字眼)和{{refimprove}}(需要補充更多來源)。各位對這些模板有沒有意見？也請各位討論此條目除了上述問題外還有甚麼可以改善的地方。－Nxn 0405 chl（留言） 2015年12月8日 (二) 09:41 (UTC)
thread_title: Beyond 條目的非中立詞措

message: 在香港是要有唱片公司支持下推出第一張唱片才叫正式出道，地下樂隊並不計算在內，所以Beyond是1987年1月推出EP《永遠等待》時正式出道，同年年末亦參與了香港電台《第十屆十大中文金曲頒獎音樂會》新人獎選拔，請不要搞錯。陳大文（留言） 2017年8月5日 (六) 20:41 (UTC)
*若果玩地下樂隊也算是出道，那麼他們各自在1970年代、十多歲仍在讀書時表演過就已經出道了嗎？那麼小孩子外出表演也算是出道嗎？
replies: text: 出道就是出道，出道指是有唱片公司支持下推出了第一張唱片，說正式只是強調的說法。陳大文（留言） 2017年8月7日 (一) 05:18 (UTC)
*難道那些拿著自己錄製的CD在街頭賣藝也算是出道嗎?(Beyond當年都是差不多是這樣) 我在網上發佈一首歌也算是出道了嗎? 那麼Youtube上的人豈不全都出道了？

text: 既然有一個公認既正式出道年份，當然就是用這個年份作計算。陳大文（留言） 2017年8月7日 (一) 15:55 (UTC)
thread_title:  正式出道年份是1987年, 不是1983年 