Talk:冬季战争

message: === 新條目推薦 ===
移動自Wikipedia:新条目推荐/候选︰
*冬季战争的經過和影響如何？（創建user:方洪渐）--ffaarr (talk) 12:36 2006年3月16日 (UTC)
**--Hennessy 13:34 2006年3月16日 (UTC)
**--中華文化五千年 14:27 2006年3月16日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 17:41 2006年3月16日 (UTC)
**--阿腳 02:39 2006年3月17日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 05:14 2006年3月17日 (UTC)
===優良條目候選===
移动自“Wikipedia:優良條目評選”
*   戰爭與軍事 - 軍事戰術--孔明居士 04:40 2006年8月28日 (UTC)
**--Kevinhksouth (Talk) 14:09 2006年8月28日 (UTC)
**--18164 01:55 2006年8月29日 (UTC)改為，疏忽了参考文献，謝謝指正。--18164 02:24 2006年8月31日 (UTC)
**--Pete 02:05 2006年8月29日 (UTC)改為--Pete 06:35 2006年8月31日 (UTC)
**，没有列明参考文献，而外部连结不等于参考文献。--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年8月29日 (UTC)
**。 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
***，再次苦口婆心的提醒大家一下，“其必須著明引用來源”是优良条目的必备条件之一，参看“Wikipedia:甚麼是優良條目”，请大家提票的时候多看看评选标准。--长夜无风(风言风语) 16:13 2006年8月30日 (UTC)
****，英文版的參考文獻不少，如果直接搬過來可以被接受嗎？還是只能是編寫者參考過的？這對翻譯條目可能比較難達到。--cobrachen 14:17 2006年9月3日 (UTC)
===優良條目候選（第二次）===
移動自優良條目候選
*，分類︰戰爭與軍事 - 戰爭，已有參考來源。--孔明居士 12:05 2006年9月25日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 12:12 2006年9月25日 (UTC)
**---{百無一用是書生}- (☎) 12:17 2006年9月25日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 13:06 2006年9月25日 (UTC)
**--無墓孤魂 13:10 2006年9月25日 (UTC)
** -- 非常高興看到這篇好條目可以回鍋。--cobrachen 14:27 2006年9月25日 
**--Iflwlou 06:30 2006年9月27日 (UTC)
===優良條目重審===
replies: text: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最后修订版本]）
，分类：戰爭與軍事 - 戰爭，提名人：Ai6z83xl3g (留言)
該條目有些問題，主要有以下：
*缺乏註腳，這是最大的問題，大部分訊息來源不明，真正的註腳只有一個關於條目名稱的，戰術、對蘇外交、國際援助和英法作用來源均不明。
*戰爭過程？蘇軍從東面進攻，進攻何處，芬蘭軍在哪裡抵抗，戰鬥進程等都缺乏。
*後續過短，戰敗後簽訂的《莫斯科和平協定》是後來芬蘭參與進攻蘇聯的主因，其與德國相關外交內容過少。
*各國的關注，最後段沒提到納粹德國對紅軍表現觀感如何，只有首段有。戰爭後，紅軍做了哪些改良？包括戰術與坦克的價值觀演變。另外，戰爭前後期有蘇聯指揮官被撤換，原因為何，做了哪些改變也未提到。
*，雖然這僅是優良條目，但內容仍有全面性缺乏，過於著重在戰術層面，反之戰略較為缺乏。而最大的問題在於沒有註腳，另外戰爭一節內容頗雜。提名人—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月7日 (日) 09:44 (UTC)
*同上—Biŋhai (留言) 2010年3月7日 (日) 10:01 (UTC)
*，同上。另外，地图应该中文化—-{百無一用是書生}- (☎) 2010年3月8日 (一) 06:57 (UTC)
*，还有来源请求的内容。——<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>人过留名</STRONG> 2010年3月11日 (四) 08:20 (UTC)
*，同上。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年3月17日 (三) 15:15 (UTC)
*--就算是翻譯自其他版本，也要註明出處，如英文版就有明確的註腳，其餘皆如Ai6z83xl3g所說。Ljhs8 (留言) 2010年3月18日 (四) 15:40 (UTC)
===優良條目重審（第二次）===

text: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最后修订版本]）
，分类：戰爭與軍事 - 戰爭，提名人：Ai6z83xl3g (留言)
*：提名人票。該條目同上次重審一樣的問題，主要有：
#缺乏註腳，大部分訊息來源不明，真正的註腳只有一個關於條目名稱的，戰術、對蘇外交、國際援助和英法作用來源均不明，尤以這皮洛式勝利結果的戰爭，傷亡人數更有商榷空間。
#戰爭過程？蘇軍從東面進攻，哪些軍團進攻何處，芬蘭軍在哪裡抵抗、防禦工事，戰鬥進程等都缺乏。
#後續過短，戰敗後簽訂的《莫斯科和平協定》、本來的內應、後來芬蘭參與進攻蘇聯的主因，其與德國相關外交內容過少。
#各國的關注，最後段沒提到納粹德國對紅軍表現觀感如何，只有首段有。戰爭後，紅軍做了哪些改良？包括戰術與坦克的價值觀演變。另外，戰爭前後期有蘇聯指揮官被撤換，做了哪些改變也未提到。——Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月29日 (三) 08:17 (UTC)
*，缺乏歷史意義的段落，有圖片未漢化。—ATRTC 2010年9月29日 (三) 10:16 (UTC)
*，同提名者--教父 (留言) 2010年10月5日 (二) 17:59 (UTC)
===優良條目重審（第三次）===

text: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最后修订版本]）
，分类：戰爭與軍事 - 戰爭，提名人：茶壺（留言） 2012年9月3日 (一) 00:31 (UTC)

text: 投票期：2012年9月3日 (一) 00:31 (UTC) 至 2012年9月10日 (一) 00:31 (UTC)
*：提名人票。前兩次重審Ai6z83xl3g所提出的理由
#缺乏註腳，大部分訊息來源不明，真正的註腳只有一個關於條目名稱的，戰術、對蘇外交、國際援助和英法作用來源均不明，尤以這皮洛式勝利結果的戰爭，傷亡人數更有商榷空間。
#戰爭過程？蘇軍從東面進攻，哪些軍團進攻何處，芬蘭軍在哪裡抵抗、防禦工事，戰鬥進程等都缺乏。
#後續過短，戰敗後簽訂的《莫斯科和平協定》、本來的內應、後來芬蘭參與進攻蘇聯的主因，其與德國相關外交內容過少。
#各國的關注，最後段沒提到納粹德國對紅軍表現觀感如何，只有首段有。戰爭後，紅軍做了哪些改良？包括戰術與坦克的價值觀演變。另外，戰爭前後期有蘇聯指揮官被撤換，做了哪些改變也未提到。
看過歷史紀錄沒有太大的更新，提出第三次重審。--茶壺（留言） 2012年9月3日 (一) 00:31 (UTC)
*：无脚注。--Fxqf·留言簿 2012年9月3日 (一) 01:23 (UTC)
*：无注释，参考来源不明，可疑的芬兰语参考文献。--Inhorw（留言） 2012年9月3日 (一) 03:23 (UTC)
*：內容不足兼無可查證，能存活這麼久也實在神奇。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月3日 (一) 03:27 (UTC)
*：脚注。--达师 － 218 － 372 2012年9月4日 (二) 12:59 (UTC)
*：太短了不全面-综合征与一万年（留言） 2012年9月4日 (二) 14:26 (UTC)
*：问题同之前。--CHEM.is.TRY 2012年9月4日 (二) 14:54 (UTC)
*，无脚注必须剔除。-- 豆腐daveduv留言  2012年9月7日 (五) 05:22 (UTC)
**（工時頗長，也讓我說點感想吧）老實說很早以前就想把維基的所有二戰重大戰役全部升級到優特程度，所以繼波蘭戰役後下個就是本次的冬季戰爭了，不過依照我自己寫作的速度，到工作退休應該都做不完吧（汗）。現在僅能用休假時間投注於維基，在圖書館借書期限的兩個月內最終還是把本條目衝完了，萬幸，只是短時間內也不想再看到芬蘭了……--Ai6z83xl3g（留言） 2014年2月8日 (六) 19:59 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2014年2月8日 (六) 23:36 (UTC)
**--Ai6z83xl3g兄你这个目标订的太恐怖了，我是不是也要向你学习，把苏联元帅都补完...--不寐听江（留言） 2014年2月9日 (日) 00:32 (UTC)
***這……看您囉，我自己是蠻希望有人來補的--Ai6z83xl3g（留言） 2014年2月9日 (日) 01:49 (UTC)
**，這真的不能不支持。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月9日 (日) 02:16 (UTC)
**：我跪了。--Howard61313（留言） 2014年2月9日 (日) 02:44 (UTC)
**：跪+1--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2014年2月9日 (日) 03:55 (UTC)
**+2--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2014年2月9日 (日) 04:35 (UTC)
**－Hijk910  2014年2月9日 (日) 04:42 (UTC)
**--Young[talk] 2014年2月9日 (日) 07:01 (UTC)
**：跪+3Oneam 01:00 AM（留言） 2014年2月9日 (日) 09:25 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年2月9日 (日) 10:11 (UTC)
**--Shannon Talk 2014年2月9日 (日) 10:33 (UTC)
**--首醫女張德✉ 2014年2月9日 (日) 11:05 (UTC)
**：高，实在是高！--To be №.N 2014年2月9日 (日) 23:48 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年2月10日 (一) 12:11 (UTC)
**：作者辛苦了。周子仪浪漫谎言]]  2014年2月10日 (一) 15:33 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年2月12日 (三) 05:46 (UTC)
thread_title:  评选

message: 移動自Wikipedia:新条目推荐/候选︰
*冬季战争的經過和影響如何？（創建user:方洪渐）--ffaarr (talk) 12:36 2006年3月16日 (UTC)
**--Hennessy 13:34 2006年3月16日 (UTC)
**--中華文化五千年 14:27 2006年3月16日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 17:41 2006年3月16日 (UTC)
**--阿腳 02:39 2006年3月17日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 05:14 2006年3月17日 (UTC)
thread_title:  新條目推薦 

message: 移动自“Wikipedia:優良條目評選”
*   戰爭與軍事 - 軍事戰術--孔明居士 04:40 2006年8月28日 (UTC)
**--Kevinhksouth (Talk) 14:09 2006年8月28日 (UTC)
**--18164 01:55 2006年8月29日 (UTC)改為，疏忽了参考文献，謝謝指正。--18164 02:24 2006年8月31日 (UTC)
**--Pete 02:05 2006年8月29日 (UTC)改為--Pete 06:35 2006年8月31日 (UTC)
**，没有列明参考文献，而外部连结不等于参考文献。--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年8月29日 (UTC)
**。 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
***，再次苦口婆心的提醒大家一下，“其必須著明引用來源”是优良条目的必备条件之一，参看“Wikipedia:甚麼是優良條目”，请大家提票的时候多看看评选标准。--长夜无风(风言风语) 16:13 2006年8月30日 (UTC)
****，英文版的參考文獻不少，如果直接搬過來可以被接受嗎？還是只能是編寫者參考過的？這對翻譯條目可能比較難達到。--cobrachen 14:17 2006年9月3日 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 移動自優良條目候選
*，分類︰戰爭與軍事 - 戰爭，已有參考來源。--孔明居士 12:05 2006年9月25日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 12:12 2006年9月25日 (UTC)
**---{百無一用是書生}- (☎) 12:17 2006年9月25日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 13:06 2006年9月25日 (UTC)
**--無墓孤魂 13:10 2006年9月25日 (UTC)
** -- 非常高興看到這篇好條目可以回鍋。--cobrachen 14:27 2006年9月25日 
**--Iflwlou 06:30 2006年9月27日 (UTC)
thread_title: 優良條目候選（第二次）

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最后修订版本]）
，分类：戰爭與軍事 - 戰爭，提名人：Ai6z83xl3g (留言)
該條目有些問題，主要有以下：
*缺乏註腳，這是最大的問題，大部分訊息來源不明，真正的註腳只有一個關於條目名稱的，戰術、對蘇外交、國際援助和英法作用來源均不明。
*戰爭過程？蘇軍從東面進攻，進攻何處，芬蘭軍在哪裡抵抗，戰鬥進程等都缺乏。
*後續過短，戰敗後簽訂的《莫斯科和平協定》是後來芬蘭參與進攻蘇聯的主因，其與德國相關外交內容過少。
*各國的關注，最後段沒提到納粹德國對紅軍表現觀感如何，只有首段有。戰爭後，紅軍做了哪些改良？包括戰術與坦克的價值觀演變。另外，戰爭前後期有蘇聯指揮官被撤換，原因為何，做了哪些改變也未提到。
*，雖然這僅是優良條目，但內容仍有全面性缺乏，過於著重在戰術層面，反之戰略較為缺乏。而最大的問題在於沒有註腳，另外戰爭一節內容頗雜。提名人—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月7日 (日) 09:44 (UTC)
*同上—Biŋhai (留言) 2010年3月7日 (日) 10:01 (UTC)
*，同上。另外，地图应该中文化—-{百無一用是書生}- (☎) 2010年3月8日 (一) 06:57 (UTC)
*，还有来源请求的内容。——<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>人过留名</STRONG> 2010年3月11日 (四) 08:20 (UTC)
*，同上。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年3月17日 (三) 15:15 (UTC)
*--就算是翻譯自其他版本，也要註明出處，如英文版就有明確的註腳，其餘皆如Ai6z83xl3g所說。Ljhs8 (留言) 2010年3月18日 (四) 15:40 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最后修订版本]）
，分类：戰爭與軍事 - 戰爭，提名人：Ai6z83xl3g (留言)
*：提名人票。該條目同上次重審一樣的問題，主要有：
#缺乏註腳，大部分訊息來源不明，真正的註腳只有一個關於條目名稱的，戰術、對蘇外交、國際援助和英法作用來源均不明，尤以這皮洛式勝利結果的戰爭，傷亡人數更有商榷空間。
#戰爭過程？蘇軍從東面進攻，哪些軍團進攻何處，芬蘭軍在哪裡抵抗、防禦工事，戰鬥進程等都缺乏。
#後續過短，戰敗後簽訂的《莫斯科和平協定》、本來的內應、後來芬蘭參與進攻蘇聯的主因，其與德國相關外交內容過少。
#各國的關注，最後段沒提到納粹德國對紅軍表現觀感如何，只有首段有。戰爭後，紅軍做了哪些改良？包括戰術與坦克的價值觀演變。另外，戰爭前後期有蘇聯指揮官被撤換，做了哪些改變也未提到。——Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月29日 (三) 08:17 (UTC)
*，缺乏歷史意義的段落，有圖片未漢化。—ATRTC 2010年9月29日 (三) 10:16 (UTC)
*，同提名者--教父 (留言) 2010年10月5日 (二) 17:59 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第二次）

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最后修订版本]）
，分类：戰爭與軍事 - 戰爭，提名人：茶壺（留言） 2012年9月3日 (一) 00:31 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年9月3日 (一) 00:31 (UTC) 至 2012年9月10日 (一) 00:31 (UTC)
*：提名人票。前兩次重審Ai6z83xl3g所提出的理由
#缺乏註腳，大部分訊息來源不明，真正的註腳只有一個關於條目名稱的，戰術、對蘇外交、國際援助和英法作用來源均不明，尤以這皮洛式勝利結果的戰爭，傷亡人數更有商榷空間。
#戰爭過程？蘇軍從東面進攻，哪些軍團進攻何處，芬蘭軍在哪裡抵抗、防禦工事，戰鬥進程等都缺乏。
#後續過短，戰敗後簽訂的《莫斯科和平協定》、本來的內應、後來芬蘭參與進攻蘇聯的主因，其與德國相關外交內容過少。
#各國的關注，最後段沒提到納粹德國對紅軍表現觀感如何，只有首段有。戰爭後，紅軍做了哪些改良？包括戰術與坦克的價值觀演變。另外，戰爭前後期有蘇聯指揮官被撤換，做了哪些改變也未提到。
看過歷史紀錄沒有太大的更新，提出第三次重審。--茶壺（留言） 2012年9月3日 (一) 00:31 (UTC)
*：无脚注。--Fxqf·留言簿 2012年9月3日 (一) 01:23 (UTC)
*：无注释，参考来源不明，可疑的芬兰语参考文献。--Inhorw（留言） 2012年9月3日 (一) 03:23 (UTC)
*：內容不足兼無可查證，能存活這麼久也實在神奇。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月3日 (一) 03:27 (UTC)
*：脚注。--达师 － 218 － 372 2012年9月4日 (二) 12:59 (UTC)
*：太短了不全面-综合征与一万年（留言） 2012年9月4日 (二) 14:26 (UTC)
*：问题同之前。--CHEM.is.TRY 2012年9月4日 (二) 14:54 (UTC)
*，无脚注必须剔除。-- 豆腐daveduv留言  2012年9月7日 (五) 05:22 (UTC)
**（工時頗長，也讓我說點感想吧）老實說很早以前就想把維基的所有二戰重大戰役全部升級到優特程度，所以繼波蘭戰役後下個就是本次的冬季戰爭了，不過依照我自己寫作的速度，到工作退休應該都做不完吧（汗）。現在僅能用休假時間投注於維基，在圖書館借書期限的兩個月內最終還是把本條目衝完了，萬幸，只是短時間內也不想再看到芬蘭了……--Ai6z83xl3g（留言） 2014年2月8日 (六) 19:59 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2014年2月8日 (六) 23:36 (UTC)
**--Ai6z83xl3g兄你这个目标订的太恐怖了，我是不是也要向你学习，把苏联元帅都补完...--不寐听江（留言） 2014年2月9日 (日) 00:32 (UTC)
***這……看您囉，我自己是蠻希望有人來補的--Ai6z83xl3g（留言） 2014年2月9日 (日) 01:49 (UTC)
**，這真的不能不支持。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月9日 (日) 02:16 (UTC)
**：我跪了。--Howard61313（留言） 2014年2月9日 (日) 02:44 (UTC)
**：跪+1--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2014年2月9日 (日) 03:55 (UTC)
**+2--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2014年2月9日 (日) 04:35 (UTC)
**－Hijk910  2014年2月9日 (日) 04:42 (UTC)
**--Young[talk] 2014年2月9日 (日) 07:01 (UTC)
**：跪+3Oneam 01:00 AM（留言） 2014年2月9日 (日) 09:25 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年2月9日 (日) 10:11 (UTC)
**--Shannon Talk 2014年2月9日 (日) 10:33 (UTC)
**--首醫女張德✉ 2014年2月9日 (日) 11:05 (UTC)
**：高，实在是高！--To be №.N 2014年2月9日 (日) 23:48 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年2月10日 (一) 12:11 (UTC)
**：作者辛苦了。周子仪浪漫谎言]]  2014年2月10日 (一) 15:33 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年2月12日 (三) 05:46 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第三次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月14日 (五) 01:28 (UTC)
，分类：戰爭與軍事  -   戰爭，提名人：Ai6z83xl3g（留言） 2014年3月6日 (四) 16:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年3月6日 (四) 16:35 (UTC) 至 2014年3月13日 (四) 16:35 (UTC)
*：提名人票。全文重新寫過、去除所有不具來源之資料，內容詳實可靠，另外特別感謝User:Ericmetro繪製的SVG地圖，使本條目得以完善參選。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年3月6日 (四) 16:35 (UTC)
*：“芬兰的独立及与苏维埃俄国之关系（1917年至1920年代）”一节“苏联政府因此认为有朝一日芬兰会再德国为首的列强们再次入侵本国”好像缺了几个字。--如沐西风（留言） 2014年3月7日 (五) 10:41 (UTC)
replies: text: :：已修改完成，感謝提醒--Ai6z83xl3g（留言） 2014年3月7日 (五) 10:47 (UTC)
replies: text: ::：内容全面，参考资料完备。--如沐西风（留言） 2014年3月7日 (五) 11:00 (UTC)
*：这个条目早在新条目推荐我就看到，当时一直疑问作者为何不提名优良，yesGA作者用心的编辑。周子仪浪漫谎言]]  2014年3月7日 (五) 10:42 (UTC)
*：条目可供查证、稳定。--黄居士（留言 公开 私底下） 2014年3月7日 (五) 12:57 (UTC)
*&：推條目全面。話說目前的投票格式是新舊混雜，評選到期後會將「yesGA」和「yesGA」一併計算嗎？--Francisco (留言) 2014年3月7日 (五) 13:48 (UTC)
**正是如此，这本是改革之前的提名。--黄居士（留言 公开 私底下） 2014年3月7日 (五) 15:34 (UTC)
*：來源充實--Hikaru Genji（留言） 2014年3月8日 (六) 03:53 (UTC)
*：内容全面，来源可靠。--Ericmetro（留言） 2014年3月8日 (六) 06:36 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月8日 (六) 14:13 (UTC)
*：内容全面，来源可靠。--SFLSNZYN（留言） 2014年3月9日 (日) 08:44 (UTC)
*：理由同上，條目的質素絕對是可以衝GA的!--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)</sub>久經沙場的戰績</sub> 2014年3月9日 (日) 12:19 (UTC)
*：內容全面。--ILMRT（留言） 2014年3月10日 (一) 02:49 (UTC)
*“芬兰的独立……”一段第二段“政府芬兰参议院”的政府指代不明。--SFLSNZYN（留言） 2014年3月10日 (一) 08:54 (UTC)
*：支持历史条目。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年3月12日 (三) 10:08 (UTC)
*：内容全面，来源充足，特此支持。--Šolon（留言） 2014年3月12日 (三) 23:58 (UTC)
*：支持分量充足的歷史條目。--Iamtrash (留言) 2014年3月13日 (四) 04:54 (UTC)

text: ：14支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月14日 (五) 01:24 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了冬季战争中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.alamogordonews.com/alamogordo-news/ci_22790739/putin-red-army-losses-finland-be-honored 中加入存档链接 https://archive.is/20140208193944/http://www.alamogordonews.com/alamogordo-news/ci_22790739/putin-red-army-losses-finland-be-honored
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月12日 (二) 14:23 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改