Talk:颱風南修 (2016年)

message: **：西太風暴原創條目陸續有來，希望繼續得到大家的支持；如能協助擴充日本章節，更是萬分感激。剛過去的8月，吹襲日本的風暴也夠多了，希望南川和瑪瑙過後，可以讓日本稍歇一會吧⋯⋯——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年9月8日 (四) 16:09 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年9月9日 (五) 18:23 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2016年9月10日 (六) 06:48 (UTC)
**：條目已經符合新條目推薦的標準了。--　宇帆（普通留言·Flow留言</sub>·聯絡） 2016年9月12日 (一) 06:06 (UTC)
**，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2016年9月12日 (一) 13:26 (UTC)
**再一次感謝各位的贊成票，小弟一定和各位一起繼續努力，寫好更多的西太風暴條目。這數日又跑了一個莫蘭蒂出來，還要爆發到超強颱風級數，大家都要嚴陣以待了⋯⋯——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年9月12日 (一) 14:29 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月17日 (三) 13:13 (UTC)
，分類：meteorology，提名人：Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月10日 (三) 12:48 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年5月10日 (三) 12:48 (UTC) 至 2017年5月17日 (三) 12:48 (UTC)
*：提名人票。今日補上來源後，條目已符合優良條目標準，故作出提名。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月10日 (三) 12:48 (UTC)
*：符合標準--N-C16（留言） 2017年5月10日 (三) 14:39 (UTC)
*請各位維基人踴躍投票。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月12日 (五) 04:00 (UTC)
*邀請參與先前新條目推薦評選的Iflwlou君、B2322858君、A2569875君、Joeinwiki君參與投票。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月12日 (五) 22:45 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年5月13日 (六) 08:47 (UTC)
*：符合標準-- 2017年5月14日 (日) 00:39 (UTC)
*：內容詳細，符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月14日 (日) 00:53 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月14日 (日) 03:57 (UTC)
*：符合標準。--Iv0202（留言） 2017年5月15日 (一) 13:48 (UTC)
----

text: 7支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年5月17日 (三) 12:51 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年6月1日 (四) 02:50 (UTC)
，分類：meteorology，提名人：Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月18日 (四) 02:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年5月18日 (四) 02:41 (UTC) 至 2017年6月1日 (四) 02:41 (UTC)
*：提名人票。符合標準，邀請參與先前條目評選的Iflwlou君、B2322858君、A2569875君、Joeinwiki君、N-C16君、Z7504君、Karta0800900君、Suicasmo君、Alexchris君、Iv0202參與投票。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月18日 (四) 02:41 (UTC)
*：「影響」章節完全沒提及災情，僅提及所帶來的風力。2017年5月20日 (六) 09:25 (UTC)
* && ：“發展過程”章节充满了原创研究：
#
#
#
#
#南川只達到熱帶風暴或強烈熱帶風暴級數
#
#、：注意原创总结
#
#
*我实在是难以想象这样的条目是怎么评上WP:GA的。--Antigng（留言） 2017年5月20日 (六) 10:05 (UTC)
*其實是有來源的，只是放得不好，現已調整位置，其中有兩處放置來源請求模板。請不要為小量句子無來源投反對票。另外原創研究的定義是要產生新的結論，故第7項並非原創研究。無來源並不等於原創研究。在最後一句不是說「風暴期間一人受傷，近2000個家庭需暫住庇護中心。」建議兩位收回反對票。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月21日 (日) 04:21 (UTC)
**WP:V：“所有内容和引用，都可能被质疑，须带有可靠、公开的来源，以供检验。”所以对缺乏来源实际上是零容忍。WP:SYN：“切勿对多个来源的信息进行综合，假若综合后的结论并未由任何来源明确提及。编辑者不应犯下这样的错误：因为A发表于可靠来源，B也发表于可靠来源，因此就可以在条目中将A和B综合起来得出结论C。”事实上您已经产生了新结论，这是不允许的。--Antigng（留言） 2017年5月21日 (日) 04:57 (UTC
*數學運算不是原創研究，來源問題已解決。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月21日 (日) 05:52 (UTC)
**"本方针并不限制日常计算的内容，譬如两数求和、单位换算、年龄计算，倘若众编者同意其算法和计算是正确的。但须确保这类计算所需的信息可以在至少一个来源中全部得到查证，通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中。"--Antigng（留言） 2017年5月21日 (日) 05:55 (UTC)
***這是兩數救差。如何計算加減法是WP:孫中山——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月21日 (日) 06:06 (UTC)
****孙中山是男性有无数个可靠来源加以直接验证，然而您的结论，尤其是“不足...便”这样的结论，并没有直接地出现在任何一个可靠来源之中，那就不允许写。--Antigng（留言） 2017年5月21日 (日) 06:22 (UTC)
replies: text: ::::哇！这个投票，不就是在下所设想的合并评选方案么。您的举例挺好！--🎂偶㊗ღ✿李钊 王晓佳X潘燕琦SII✯😇♊生快🎂 2017年5月30日 (二) 11:56 (UTC)
*：「南修」又是哪一國的翻譯？這颱風不是叫「南川」嗎？--163.20.151.87（留言） 2017年5月22日 (一) 06:44 (UTC)
*：優良則矣，特色不及--N-C16（留言） 2017年5月22日 (一) 09:52 (UTC)
*且：之前提過的風力用詞有地域中心問題，在這個條目當中沒有改善。還有為什麼「日本氣象廳在5日凌晨12時25分宣布南修於午夜12時後在長崎登陸」，先是問怎麼子夜0時怎麼能說是「凌晨」，而且到底什麼是「午夜12時後」？這段話不知所云導致語句不通暢。還有一點是致命傷，就是強度升降格時間和來源不符，來源根本沒說某機構在幾時「幾分」升降格。-- 2017年5月22日 (一) 11:17 (UTC)

text: :哇！这个投票，不就是在下所设想的合并评选方案么。您的举例挺好！--🎂偶㊗ღ✿李钊 王晓佳X潘燕琦SII✯😇♊生快🎂 2017年5月30日 (二) 11:56 (UTC)
*日本確實是用「烈風」、「暴風」的。到於升格時間問題，我不知道，你問Weather Synchronize吧。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月23日 (二) 02:54 (UTC)
**：第一，假設某地吹了蒲福風級x級的風，通常日本是使用「風力x」來稱呼。至於風力名稱方面，的確如閣下所言有使用「烈風」、「暴風」這些詞，不過恐怕和閣下的理解不太一樣呢......-- 2017年5月23日 (二) 12:53 (UTC)
*重提優良重審似乎太急了一點，如有問題可在這裡先做討論。根據提名程序第4點撤銷，不便之處請見諒（5月17日結束後30天，應至少6月16日才能重提優良條目重審）--Z7504（留言） 2017年5月23日 (二) 13:25 (UTC)
*：而在此就投個中立票吧--Z7504（留言） 2017年5月23日 (二) 13:26 (UTC)
----

text: 1支持，4反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年6月1日 (四) 02:45 (UTC)
thread_title: 特色條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年6月24日 (六) 19:55 (UTC)
，分類：氣象學─西太平洋熱帶氣旋，提名人：Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 16:16 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年6月17日 (六) 16:16 (UTC) 至 2017年6月24日 (六) 16:16 (UTC)
*：提名人票。見討論頁的特色條目評選時的討論應重審一次，亦提醒Tenbeens、Morgan Siu再次投票或給予意見。—Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 16:16 (UTC)
*：再重申一次。前提過的風力用詞有地域中心問題，在這個條目當中沒有改善。還有為什麼「日本氣象廳在5日凌晨12時25分宣布南修於午夜12時後在長崎登陸」，先是問怎麼子夜0時怎麼能說是「凌晨」，而且到底什麼是「午夜12時後」？這段話不知所云導致語句不通暢。還有一點是致命傷，就是強度升降格時間和來源不符，來源根本沒說某機構在幾時「幾分」升降格。-- 2017年6月18日 (日) 04:45 (UTC)
*，未見明顯的地域中心問題，而正式的升格時間應與實際的升格時間晚，差距為測量數值與報告準備的所需時間。中文维基百科助理編輯天蓬大元帥※開心過夏天 2017年6月20日 (二) 12:11 (UTC)
----

text: 1支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年6月24日 (六) 19:49 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: 各位维基人：
我刚刚修改了颱風南修 (2016年)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 https://metoc.ndbc.noaa.gov/ProductFeeds-portlet/img/jtwc/atcr/2016atcr.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170809212738/https://metoc.ndbc.noaa.gov/ProductFeeds-portlet/img/jtwc/atcr/2016atcr.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月22日 (五) 09:01 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了颱風南修 (2016年)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/2016/NAMTHEUN/track.gif 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161230150834/http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/2016/NAMTHEUN/track.gif
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月5日 (日) 23:16 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改