Talk:多播

message: 请问，什么叫「也許是香港之類的用詞」？下论断时你有做过任何调查吗？我可以告诉你，不是，这纯粹是不同译法的区别。其实在大陆，multicast也有着多播、组播等多种译法，而且以「多播」较为常见，所以大陆也不应该转换为「组播」。
字词转换不是正名工具，如果想做正名，请直接移动条目。完全不作调查，使用字词转换让自己看到自己想看到的，把根本不是地区词的词汇强行划分为各地的地区词，这不是字词转换的正确使用方式。
另外，multicast的港台译名到底应该是什么，我觉得你需要好好斟酌一下，而不是照抄國家研究院。这个词在微软术语表中的繁体译法叫「多點傳送」，港台都一样。—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 12:48 (UTC)
replies: text: 正因為我不是一次住多個地方的居民，無法確切知道各地的譯名（香港只是舉例），果斷將條目內文全部都直接換掉才是奇怪的做法，可能原文的寫法是某地的譯名，無法得知，所以才單純的只加上tw:群播；直接全部換掉這豈不等於我是天才完全知道所有地方的譯名，然後確切知道所有地方都沒有多播這個名稱，才把它換掉？這不合哩，所以自然就是只把我所在的台灣部分用轉換換掉，這並不是所謂的正名，而只是單純的加上自己地區的譯名，因為我不可能完全知道所有地區的譯名。--Liaon98 我是廢物 2016年6月29日 (三) 13:00 (UTC)
replies: text: :一个人当然不可能全知全能，但基本的常识和检索技能还是要有的。这里我们不谈复杂交融的生活用语，只谈科技术语，这部分台湾和大陆各自都有官方的名词审定机构，术语一搜便知。香港虽然没有这类机构，但信息技术部分由于历史原因，基本都依从台湾（除了少数如「软-{}-件」、「网-{}-络」这类生活化气息较浓的词汇）。另外，微软有提供它的本地化译名检索表，也可供参考，而且这个表是分香港和台湾的。

text: :如果你做不到这样的检索，那么我建议你慎重处理条目字词转换。如果你还是执意要做，那么请至少在别人提出异议时，不要一意孤行。

text: :最后，这个条目的问题在于，台湾官方其实推荐的也是「多播」（或者算上微软推荐的「多點傳送」）。如果你不愿意了解其他地区的用法，至少全盘调查一下自己地区。—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 13:11 (UTC)
补充一下，我又被你误导了，中华民国國家研究院的译法是多播，大陆名词委的译法也是多播。这是一个很简单的检索，请问转换的理据何在？—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 12:54 (UTC)

text: 在國家研究院用multicast, multicasting, 群播, 多播去搜尋，雖然有些混著用，但會發現多播的使用場合比較偏電子、通訊等底層，而資訊類的翻群播比較多，而這個條目的主題全都是網路向（資訊），所以用較多的那個。繁簡轉換應該是以「較」多數用法而不是一定要完全都這個用法才能這樣轉；因為現在資訊發達，要一個詞完全不在某地出現根本不可能，為了少數派而保留，這是犧牲多數的做法。此前在公用轉換組的情況也常常這樣，一些申請往往因為找到一些少數例子而過不了（最常見就是找個連結說「你看也有人這樣用啊」，然後就申請失敗）。--Liaon98 我是廢物 2016年6月29日 (三) 13:19 (UTC)

text: 我们现在说的是科技术语，不是生活用语；而且说的是主条目转换，不是转换组或全域转换；它们的转换原则都是不一样的。

text: 我也同意没必要生搬硬套标准，应以常用优先。我只是觉得，既然各地用法都有交集，还有官方背书，能不转换就不转换吧，当然这只是我的个人意愿，你可以不听。不过，如果你觉得就是群播用得多，那就移走条目吧，不要用转换（顶多加上大陆和台湾的转换）。因为这是个繁体条目，而群播和多播的差异不属于港台差异。—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 13:29 (UTC)
replies: text: :這個條目是簡體條目吧？（多這個字沒分繁簡）除了最開頭的括號裡面的字，那段字可能是來自台灣的使用者發現用詞不對而補上的。--Liaon98 我是廢物 2016年6月29日 (三) 13:35 (UTC)
replies: text: ::简体条目你把“多播”留给hk不是更奇怪吗？—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 13:37 (UTC)
我确实也弄错了，看到你把条目名称留给hk，就以为这是个由繁体先到先得的条目。我重新总结一下吧，这个问题分两部分：
第一部分是，你没有做任何调查，就自己给cn和hk分配了两个地区词，这个做法是完全错误的。首先，cn的名称可以简单调查得出。其次，hk的名称如果你觉得难以调查，也可以直接留空，留待香港人填补，而不是根据一个「也许」想当然地填进去。尤其是，把一个明显由大陆简体书写的IT条目用词填进hk，这是违背常识的。
第二部分是，你认为台湾地区词应该是「群播」，这一点我相信你至少是有足够发言权的。只是我觉得，既然官方也认可「多播」一词，是不是可以避免不必要的转换。这和你说的「少數派」是两回事，因为这是你们政府官方背书的。台湾研究院为什么为multicast和multicasting选用了两个词，原因我不清楚，但是multicast原本就不仅限于互联网，这个条目目前只写了这些，只能说明写得不够全面。—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 14:09 (UTC)
=== 转换语法 ===
，对zh-hans的更改会应用到大陆和马新地区，并非单纯修改台湾名称。如果没有把握请用单向转换，如果有把握请直接用zh-cn/zh-tw。一般不应使用hans和hant。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年6月29日 (三) 13:15 (UTC)

text: 是的，这属于老生常谈了，zh-hans/hant只用于简繁转换，地区词转换请使用对应的地区标签。另外，加入转换时hans下使用的却是繁体字，这也是不正确的。—Chiefwei（论 - 历） 今天, 21:18 (UTC+8)

text: 這是因為之前有段時間單純寫zh:或是zh-tw, zh-cn之類的，轉換到香港或馬新時，它會寫「轉換失敗」（因為轉換表沒有寫到hk），雖然這個問題後來解決了，現在沒寫馬新的會自動拿cn的，但不曉得哪時它又會壞掉，既然馬新沒寫也是預設拿cn，那直接寫hans不也是讓馬新、大陸都一起拿，且上述壞掉問題出現時還不會出問題。--Liaon98 我是廢物 2016年6月29日 (三) 13:19 (UTC)
replies: text: :所谓转换失败，只有两种情况：一是单向转换，如果单向不含某地地区词，就会报错（例如tw->cn单向，只适用于cn，而tw下没有这一规则，tw自然报错，但注意此时sg不会fallback到cn上，所以sg也会报错）；二是简体或繁体内部地区词转换（例如只定义了zh-tw:XX; zh-hk:XX;，此时cn、sg无处fallback，所以统统报错）。除此之外，系统不会报错，而且就算报错也不影响实际显示。cn/sg和tw/hk/mo间自动fallback，这是一早就定义好的，没有坏过。—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 13:35 (UTC)
thread_title:  译名 

message: ，对zh-hans的更改会应用到大陆和马新地区，并非单纯修改台湾名称。如果没有把握请用单向转换，如果有把握请直接用zh-cn/zh-tw。一般不应使用hans和hant。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年6月29日 (三) 13:15 (UTC)
replies: text: 是的，这属于老生常谈了，zh-hans/hant只用于简繁转换，地区词转换请使用对应的地区标签。另外，加入转换时hans下使用的却是繁体字，这也是不正确的。—Chiefwei（论 - 历） 今天, 21:18 (UTC+8)

text: 這是因為之前有段時間單純寫zh:或是zh-tw, zh-cn之類的，轉換到香港或馬新時，它會寫「轉換失敗」（因為轉換表沒有寫到hk），雖然這個問題後來解決了，現在沒寫馬新的會自動拿cn的，但不曉得哪時它又會壞掉，既然馬新沒寫也是預設拿cn，那直接寫hans不也是讓馬新、大陸都一起拿，且上述壞掉問題出現時還不會出問題。--Liaon98 我是廢物 2016年6月29日 (三) 13:19 (UTC)
replies: text: :所谓转换失败，只有两种情况：一是单向转换，如果单向不含某地地区词，就会报错（例如tw->cn单向，只适用于cn，而tw下没有这一规则，tw自然报错，但注意此时sg不会fallback到cn上，所以sg也会报错）；二是简体或繁体内部地区词转换（例如只定义了zh-tw:XX; zh-hk:XX;，此时cn、sg无处fallback，所以统统报错）。除此之外，系统不会报错，而且就算报错也不影响实际显示。cn/sg和tw/hk/mo间自动fallback，这是一早就定义好的，没有坏过。—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 13:35 (UTC)
thread_title:  转换语法 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了多播中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://esm.cs.cmu.edu/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050221110350/http://esm.cs.cmu.edu/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月12日 (六) 13:46 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改