Talk:臺灣海峽兩岸關係史

message: 目前的「古代」段落中有一些不確定是否為台灣的地名（夷洲、流求國等），只是寫有學者認為那是在描述台灣。此類不確定是否為台灣的內容，收錄在條目中似乎不嚴謹。--Matt Smith（留言） 2017年5月31日 (三) 01:21 (UTC)
replies: text: 有作出意見歸屬，也有明確註明尚有爭議，我認為寫上沒問題，畢竟還是「學者」認為，不是「非專業人士」、「名嘴」認為。不過我覺得史明不是學者，拿掉史明認為的來源我十分贊成。--LHD（留言） 2017年5月31日 (三) 03:10 (UTC)
**：经过本人400+ 次编辑，条目达到了50,000+ 位元組的长度，希望能够获得DYK推荐。由于条目主题极度敏感，本人已经尽力用中立的语气陈述历史。如果仍有语句不当，请您明示，让我有机会修改。（在条目创建之初，曾被提交存废讨论，经过本人数次大修，提删者已不再坚持删除条目。）另感谢参与编辑。--地球81（留言） 2017年6月1日 (四) 17:20 (UTC)
***编辑次数多未必是好事。不便于维护。如果可能的话应该在自己的沙盒里写得比较好了再更新到正式条目里。另外这篇条目最早拆分自哪里，原本长度多少，希望你也能客观地提及。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月8日 (四) 06:14 (UTC)
**主编辛苦，但有删除模板的条目似乎是不能参评的。--Medalofdead（留言） 2017年6月1日 (四) 17:23 (UTC)
**辛苦了，一下，條目目前有「本條目中立性有爭議」（2015年1月26日）、「本條目需要補充更多來源」（2016年9月22日）模版，好像不能提報DYK推荐。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月1日 (四) 21:30 (UTC)
***：你可能点到前面的台湾海峡两岸的关系去了，主编推的是后面加粗的那个。--Medalofdead（留言） 2017年6月1日 (四) 23:08 (UTC)
****多謝提醒，是我弄錯了--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月1日 (四) 23:42 (UTC)
**：历史条目显然不可能是列表，那么能否不要像列表条目一样？比如“当代”一节，不过是写得比较长的年表而已，既然你这个条目叫做某某史，就不能只写流水账吧？你见过这种只列举事情不加讲解的历史书吗？读者看了之后能了解到什么？另外，你过去曾经编写过中立性问题很大的条目，可是解决中立性问题的办法不是复制粘贴来自不同地区不同机构的人的言论。这样做只会使得条目可读性下降。维基百科不是维基语录。你的政治类条目一直有这个问题。（建议你回到翻译外文地理条目的路上去，过一年再尝试政治类条目。） --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月2日 (五) 01:31 (UTC)
**：這個條目名稱似乎地域中心了，「海峽」兩岸是哪個海峽的兩岸？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年6月2日 (五) 04:55 (UTC)
***，見兩岸關係的討論頁，並沒有地域中心--葉又嘉（留言） 2017年6月2日 (五) 07:03 (UTC)
**主编辛苦，政治题目能写到这个程度不简单，符合DYK标准，所以，希望主编能继续更新。--Ycq2014（留言） 2017年6月3日 (六) 11:30 (UTC)
**，挂有删除模板的条目不能DYK。--Tai8（留言） 2017年6月3日 (六) 18:50 (UTC) 既然存废讨论的结果是保留，就满足DYK标准了，。--Tai8（留言） 2017年6月5日 (一) 07:59 (UTC)
** 提刪理由消失，只是還沒關閉。語句完整、來源完整，故投支持，以表嘉許。--Zest 2017年6月3日 (六) 22:17 (UTC)
**：主编写作技能尚有问题。不要以引述言论代替正文的行文。这个问题我不是针对主编提的，之前其他主编者的中国古人条目我也提过类似的反对意见。另，请不要再次以私怨为借口诬蔑我。上次你那个黄河改道条目DYK，我指出你抄袭之后你装无辜往我身上泼粪一边偷偷改正，这种事情不要再做了。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月5日 (一) 05:51 (UTC)
***在本条目的存废讨论，您曾以同样的理由，主张删除该条目。现在存废讨论结束了，条目被保留下来，所以您就到这里来投反对票了。呵呵。。。我说与犬風船有私人恩怨，这是对你的污蔑吗？上次我说，我与犬風船有私人恩怨，不愿回复你。但我会根据“任何有意义”的建议，改善条目，这错了吗？犬風船总是攻击主编的个人能力，希望借此来否定条目的质量，这种是诡辩论常用的套路。就好比说，我说你是个骗子，所以你说的话都是假的；你是个弱智，所以一直在胡言乱语，一样的道理。这种做法，实际上是违背了维基百科的原则。--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 06:56 (UTC)
****你搞错了。我都说过了不要拿个人恩怨当借口。你还来。请问你知不知道抄袭是原则性的问题？是不需要包含在任何评审标准里的基本条件？你过去在多个条目中有多次抄袭行为，请问你有一次承认过吗？为什么在几个月的时间里多次指出多次继续？基于此我认为不可以对你的编辑轻易信任，请问有没有道理？请问有任何理由让人相信你不会继续抄袭吗？被人指出问题，不承认，不改，还诬蔑别人人身攻击 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月5日 (一) 07:03 (UTC)
**：既然你一脸无辜，请回答我下面三个问题。第一，维基百科条目里可不可以抄袭？第二，你有没有多次抄袭？有没有被多次指出抄袭？是不是事实？第三，为什么多次被指出抄袭多次再犯？ --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月5日 (一) 07:10 (UTC)
**：初步查证，发现本条目部分语句与海峡两岸关系、沈有容等条目可能有雷同之处，复制的较碎，但仍然建议修改。主编本人应该还记得哪些地方有雷同，所以不以枚举。给予足够时间去改善，也不反对-- 晴空·和岩  永远怀念赵紫阳 2017年6月5日 (一) 10:11 (UTC)
***从相关条目摘抄句子这种事过去也常见到主编做。不过因为不侵犯版权也对可读性影响不大，所以我都没有指出过。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月6日 (二) 01:45 (UTC)
**：符合標準。--You are my everything 2017年6月5日 (一) 13:25 (UTC)
**：符合DYK標準。--Liiss（留言） 2017年6月5日 (一) 17:37 (UTC)
**另外，给我的昵称加颜色加链接这种事真的很幼稚。您对我有私怨我是看出来了。我对你没啥私怨，假使你能承认自己做错的事情是错的并且以后尽量改掉，我自然不会批评你。你那两篇德国水库的就还可以。何苦非要写自己掌握不了的东西呢。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月6日 (二) 00:33 (UTC)
**另外，这种东西最好用文献之类的支撑，媒体的话容易出一些问题-- 晴空·和岩  永远怀念赵紫阳 2017年6月6日 (二) 10:09 (UTC)
***：本条目基本上是由各种史料、文献来支撑，媒体只是辅助，不起支撑作用。如果您对文中哪一句话有疑问，认为支撑不足，请提出来，我会补充来源。--地球81（留言） 2017年6月6日 (二) 10:35 (UTC)
****不要把条目编辑当作学校里应付老师的作业，头疼医头脚疼医脚，把别人提的意见应付过去就完了。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月7日 (三) 01:13 (UTC)
** ：符合標準--B2322858（留言） 2017年6月6日 (二) 14:24 (UTC)
** ：太多敘述有問題。「宋元時期，兩岸貿易已很常見，中國開始對澎湖有實際管轄」？所謂兩岸貿易的可靠資料根本就少到難以撐起這句話，亦無來源元。「台灣原住民發現鐵的用處，但沒有煉鐵的技術」？漢本遺址與十三行遺址都早有出土文物證明臺灣原住民早有冶鐵技術，請勿用錯誤資訊污衊福爾摩沙人祖先。元朝設個巡檢官跟年份更長的宋毫無關係，請別誤導，更何況那是蒙古人，是「蒙古與臺灣的關係」。康熙前的清朝或明朝乃至更早都與臺灣無關，何來「清朝統一台灣」？此顯係中國片面之詞。所謂的「劉銘傳擴大撫番」就是擴大侵略佔地與大屠殺，別玩文字遊戲。臺灣獨立運動豈是1987年後才興起？臺灣眾多民變都是反抗中國的貪官污吏剝削，都有爭自由獨立的性質，還有1895年的臺灣民主國，遑論被忽略的1945？--WildCursive（留言） 2017年6月7日 (三) 06:33 (UTC)
***：针对阁下意见，已作出如下修改：㈠宋元時期，海峽兩岸已有貿易往來[1]，元世祖設立了澎湖寨巡檢司，開始對澎湖有實際管轄。㈡宋元時期，鐵在台灣屬於高價商品，台灣原住民常常要等來自中國大陸的商船靠岸，用食物向船上的人換取鐵[25]。㈢但1995年李登輝總統訪美之後，兩岸關係又趨緊張。此外，需要与阁下讨论：㈣「劉銘傳擴大撫番」属于尊重来源，如果要写成“擴大侵略佔地與大屠殺”也需要有相应来源支撑。㈤臺灣獨立運動是一波一波的，日治时期有人“主张台湾从日本独立”，和现在有人“主张台湾从中国独立”明显不是一回事儿。--地球81（留言） 2017年6月7日 (三) 07:43 (UTC)
***：元朝以中原正統和歷代中華王朝的繼承者自居，寫成「中國大陸／中原王朝與臺灣的關係」並沒有問題。--No1lovesu（留言） 2017年6月7日 (三) 08:11 (UTC)
****这个还真有微妙的问题。把蒙古帝国统治下的中国看作中国本身就是地域中心的观点了。蒙古大汗对中国人说我是中国皇帝再自然不过，不能以此作为证据证明蒙古帝国和中国是一回事。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月8日 (四) 00:38 (UTC)
****閣下把蒙古帝国和元朝的概念混淆了，元朝等於中國，但横跨歐亞的蒙古帝国不是。大元大蒙古國的統治者以「中國」和「華夏」自居，對內外宣告大元為歷代中原王朝的繼承者，大元本來就是把自身當作是中國本身，又何來地域中心呢。--No1lovesu（留言） 2017年6月8日 (四) 01:23 (UTC)
*****分两点来说，一方面，蒙古帝国治下的中国也是中国，所以记述为中国大陆/中原王朝与台湾的关系是合理的。但是另一方面，关于大元把自己当作中国本身是不成立的。因为大元并不是一个有自我意志的东西，哪怕是元朝的统治者也未必就把自己当作中国。（如果你说大元国内被统治的汉人和南人认为自己是中国，这个成立。） --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月8日 (四) 01:42 (UTC)
******元朝不等於蒙古帝国，蒙古帝国也不等於元朝。元朝統治者如果不承認他們統治的國家是中國，那麼他們根本不可能為「前朝」修史，也不可能對外宣告大元是「中國」和「華夏」，是從三皇五帝到隋唐等歷代中原王朝的繼承者，一個政權當然沒有自我意志，然而這個政權屬於中國，是得到了他的統治者本身和他的臣民所承認。--No1lovesu（留言） 2017年6月8日 (四) 01:52 (UTC)
*******从技术上讲元朝统治者当然承认他们统治的国家是中国，否则无从统治啊。就好像英女皇也要承认自己是印度皇帝而不是大不列颠皇帝一样。元朝的政权属于中国没有问题，其统治者把自己看成中国的统治者也没有问题，但这都是从中国的观点来看的。从蒙古的观点他们当然是蒙古人在统治外地啊。我不反对记述元代历史为中国历史。我一开始提地域中心未必妥当，因为元代历史既是中国历史也是蒙古历史，假如有一个蒙古与台湾关系史条目，也可以记述相同的内容。不矛盾。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月8日 (四) 02:16 (UTC)
********大致上同意，但是英女皇跟元朝皇帝不一樣，英國女皇從來沒有把大不列顛當作是印度歷代王朝的繼承者，亦沒有對外宣稱大不列顛是「印度」，而是僅僅把印度當作是殖民地／海外屬地。另外，至少從漢語文獻可見，蒙古人在稱呼自己的國家也就是大元時也會用「中國」一詞作為代稱（當然古今中國一詞的定義是有差異的）。這話題先不說了，可以麻煩你去評價一下我的新條目嗎^^--No1lovesu（留言） 2017年6月8日 (四) 02:29 (UTC)
**：符合標準。--点亮台湾（留言） 2017年6月7日 (三) 18:14 (UTC)
**：达标。（什么时候可以直接写个“可”啊……）——Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。  2017年6月7日 (三) 18:27 (UTC)
**：主编的政治类条目里，搜罗陈列和逻辑不明都是一以贯之的。这篇也有类似问题。比如“宋元时期”一节，宋代只提了两件事，一个是夷人来犯，一个是土著缺铁。请问这两件事有什么关系？还是说宋代两岸关系值得一提的只有这两件事？台湾铁稀缺的话有没有成规模的贸易？没头没脑。这种问题不胜枚举。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月8日 (四) 06:21 (UTC)
thread_title:  古代不確定是否為台灣的內容 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月1日 (六) 12:10 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年6月1日 (四) 12:08 (UTC) 至 2017年7月1日 (六) 12:08 (UTC)
希望获得更多建议和修改意见。—地球81（留言） 2017年6月1日 (四) 12:08 (UTC)
*：「歷史分期」一段和首段「臺灣史前」部分是否有差別?--Z7504（留言） 2017年6月1日 (四) 12:39 (UTC)
**：应该说是有差别的。这是我根据犬風船的意见修改过的。犬風船认为在条目首段中不能指名道姓的引用别人的言论，否则“从写作基本功来说就不合格。”因为这，犬風船在存废讨论中投了票。我为了避免条目被删除，重写了首段。历史分期一节中列出了大陆和台湾两边教授对两岸历史分期的不同看法。因为葉又嘉说“海峽兩岸關係史應該只有戰後，以前的並不算。”因此我认为，列出不同的分期方式是有必要的。--地球81（留言） 2017年6月1日 (四) 13:08 (UTC)
***头疼医头脚疼医脚，怎么能写出好的条目来呢。你的问题是对来源直接照抄引用而没有必要的陈述。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月2日 (五) 00:57 (UTC)
****您知不知道自己在说什么？我真的很希望根据您的意见或建议改善条目。但感觉您是在无的放矢。你能不能具体的解释一下，或者举例说明一下？地球81（留言） 2017年6月2日 (五) 05:03 (UTC)
*****插歪楼：条目我个人觉得，尽量整合下多方资料、解决实际上和表面上的来源单一、内容单一比较好-- 晴空·和岩  永不忘记，永不放弃：深刻悼念学生运动死难者 2017年6月3日 (六) 06:27 (UTC)
******不是知道「歷史分期」和「臺灣史前」的差別了?　為何不做修正或是備註?--Z7504（留言） 2017年6月3日 (六) 06:32 (UTC)
*******请问，需要对哪句话或哪个段落做修正或是備註？您是在跟我说话么，还是对Clear Sky C说的？--地球81（留言） 2017年6月4日 (日) 07:05 (UTC)
********是在跟你說的...--Z7504（留言） 2017年6月4日 (日) 07:10 (UTC)
***首段是对全文的总结，因此恕我认为“认为在条目首段中不能指名道姓的引用别人的言论，否则“从写作基本功来说就不合格。””不无道理。优秀，我是说优秀，的首段要能概括全文，给读者初步的整体印象，。-- 晴空·和岩  永不忘记，永不放弃：深刻悼念学生运动死难者 2017年6月3日 (六) 06:41 (UTC)
****始终认为应当挑选简单条目——从个体条目到整体条目推进，有的人可以选择从翻译到原创推进。另外，你可以在你的用户页子空间把这个条目“备份”一下-- 晴空·和岩  永不忘记，永不放弃：深刻悼念学生运动死难者 2017年6月3日 (六) 06:44 (UTC)
* 林道乾最后一个字应该是乾隆的Qian吧，是不是应该做个修复请求之类的。--Medalofdead（留言） 2017年6月7日 (三) 18:33 (UTC)
**谢谢，已修复。--地球81（留言） 2017年6月8日 (四) 08:19 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月10日 (一) 14:50 (UTC)
，分類：歷史/專門史，提名人：地球81（留言） 2017年7月3日 (一) 13:48 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年7月3日 (一) 13:48 (UTC) 至 2017年7月10日 (一) 13:48 (UTC)
*：提名人票。条目经过DYK和一次同行评审。主编根据大家提出的意见，修改了存在的问题，认为已符合标准。若还有不足之处，欢迎批评指正。—地球81（留言） 2017年7月3日 (一) 13:48 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月4日 (二) 02:50 (UTC)
*：符合標準。--卡達  留言 2017年7月5日 (三) 00:58 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月5日 (三) 10:21 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票（填個優良條目分類吧）--Z7504（留言） 2017年7月5日 (三) 14:14 (UTC)
*：内容充分，符合标准。--   林志楠     ——    讨论    2017年7月7日 (五) 10:26 (UTC)
*：內容豐富，參注完備--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月7日 (五) 21:57 (UTC)
*：內容詳盡及有足夠引用來源，排版恰當。--摩卡·賀昇 2017年7月10日 (一) 13:05 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月10日 (一) 14:47 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月26日 (三) 09:12 (UTC)
，分類：历史，提名人：D981（留言） 2017年7月12日 (三) 09:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年7月12日 (三) 09:00 (UTC) 至 2017年7月26日 (三) 09:00 (UTC)
*：提名人票。主题敏感的条目，经DYK、同行评审以及优良条目审核，采纳多方意见和建议，中立客观、内容丰富、參注详实，应符合特色条目标准。—D981（留言） 2017年7月12日 (三) 09:00 (UTC)
*1、“1955年4月，周恩来到印尼参加万隆会议{{notetag|途中座机被炸，周恩来由于临时改变行程而幸免于难，史称“克什米尔公主号事件”[113]，并发表声明：“中国政府愿意同美国政府谈判，争取用和平方式解放台湾。”李宗仁在美国获悉后[注 6]，于同年8月发表《关于台湾问题的建议》作为回应，中华民国政府则封锁此文发表之消息。[114]:2”……这是加两个“}”就能解决的；2、看到蔡英文那张配图我想到了一点：为什么“台海现状”那一段没用适当的篇幅描述川蔡通话？虽然这一部分主要是台湾与美国的关系，不过此事毕竟也是触怒了大陆政府的。当然这里面可能确实存在不写进去的合理理据的。--119.129.226.39（留言） 2017年7月12日 (三) 12:17 (UTC)
**谢谢。关于1，是我在更新失效链接的时候将两个“}”符号误删导致的，已更正。关于2，正文添加了川蔡通话。但不知，此事与大陆出重手打压蔡英文是否有因果关系，如果找到来源再补充。--D981（留言） 2017年7月12日 (三) 13:17 (UTC)
*：符合特色标准。--Tai8（留言） 2017年7月13日 (四) 14:21 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月16日 (日) 04:11 (UTC)
*：內容豐富，條理清晰，參注完備，符合特色，賞個支持票。順便邀請提名人幫我評選橫濱市、函館市條目，以及優良條目評選的那霸市條目。—Ketsu1213（留言） 2017年7月17日 (一) 02:24 (UTC)Ketsu1213
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月19日 (三) 18:30 (UTC)
*：符合標準。--Lvwa（留言） 2017年7月20日 (四) 07:54 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月21日 (五) 15:44 (UTC)
*：符合標準。--和平建国（留言） 2017年7月23日 (日) 07:30 (UTC)
*：雖然作者盡可能中立了，但是還有不夠中立的地方。只要中共無意對台動武，本人保證在任期之內，不會宣布獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題 與「去中國化」、「去蔣化」運動 無關，不能用卻字。再者，去中國化只是一派說法，按綠營說法，應該是台灣本土化運動--葉又嘉（留言） 2017年7月23日 (日) 13:42 (UTC)
**，還有，然而在4月至7月，國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜、新黨主席郁慕明相繼訪問大陸，改善了兩岸關係。此句似乎沒有來源--葉又嘉（留言） 2017年7月23日 (日) 13:44 (UTC)
**：谢谢指出问题。已更改如下：

text: #“……也沒有廢除國統綱領與國統會的問題」[142]。他在任内推进一系列“去中国化”[143]、“去蒋化”等台灣本土化運動[144]。”

text: #國民黨主席连战、亲民党主席宋楚瑜、新黨主席郁慕明相继访问大陆，缓和了两岸关系[151][152]。--D981（留言） 2017年7月24日 (一) 07:21 (UTC)
*：基本符合標準。--Amazingloong（留言） 2017年7月25日 (二) 01:45 (UTC)
----

text: 9支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月26日 (三) 09:05 (UTC)
thread_title: 特色條目評選

message: 各位维基人：
我刚刚修改了臺灣海峽兩岸關係史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.dpp.org.tw/upload/history/20160728102222_link.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170112000855/http://www.dpp.org.tw/upload/history/20160728102222_link.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月13日 (三) 20:06 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了臺灣海峽兩岸關係史中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://dspace.xmu.edu.cn/bitstream/handle/2288/5287/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E7%9A%84%E6%A0%B9%E5%9C%A8%E7%A6%8F%E5%BB%BA_%E8%B0%88%E9%97%BD%E5%8F%B0%E5%85%B3%E7%B3%BB.pdf?sequence=1&isAllowed=y 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161012074607/http://dspace.xmu.edu.cn/bitstream/handle/2288/5287/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E7%9A%84%E6%A0%B9%E5%9C%A8%E7%A6%8F%E5%BB%BA_%E8%B0%88%E9%97%BD%E5%8F%B0%E5%85%B3%E7%B3%BB.pdf?sequence=1&isAllowed=y
*向 http://dspace.xmu.edu.cn:8080/dspace/bitstream/id/36627/license.txt/;jsessionid=8C15120CCC8C57E2C593C49793E9EADA 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161021000809/http://dspace.xmu.edu.cn:8080/dspace/bitstream/id/36627/license.txt/;jsessionid=8C15120CCC8C57E2C593C49793E9EADA
*向 http://www.ey.gov.tw/News_Content2.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&sms=99606AC2FCD53A3A&s=4CD73ED6CBB384CD 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20171201081603/https://www.ey.gov.tw/News_Content2.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&sms=99606AC2FCD53A3A&s=4CD73ED6CBB384CD
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 08:02 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 唐开元年间，福建泉州东石的林銮，到台湾经商，乃台湾林姓入台第一人。唐乾符时（875—879年），林銮九世孙林灵仙，经商航海台湾、甘棠、真腊，建造百艘大舟在鳌江，家资万贯。
D981（留言） 2022年12月19日 (一) 12:08 (UTC)
thread_title: 存在争议，需补充可靠来源

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年1月1日 (日) 07:01 (UTC)
，分類：，提名人：Ghren🐦🕛 2022年12月17日 (六) 16:07 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年12月17日 (六) 16:07 (UTC)至2022年12月31日 (六) 16:07 (UTC)下次可提名時間：2023年1月30日 (一) 16:08 (UTC)起
* ：提名人票。使用太多的一手資料。有等等的模板。—Ghren🐦🕛 2022年12月17日 (六) 16:07 (UTC)

text: *通知原主編。--A.K. 留言※簽名 2022年12月19日 (一) 01:22 (UTC)

text: *：谢谢通知！重新检视文章，发现是隋唐时期段落中关于林氏入台的两句话存在争议，已经移除。若找到更可靠的来源，再补充相关内容。请问阁下，条目中哪些来源还有问题，敬请指出。在下尽力修改！D981（留言） 2022年12月19日 (一) 12:14 (UTC)

text: *:通通都是问题。来源10没有页码，13、14、16同，然后很多今人论著都没有页码。来源20第170没有那些内容。然后内文还是有。内文多处没有来源。然后内容学术来源用得不够，除去一手来源和不多的学术著作，处处都是些新闻和一般介绍性文章。--Ghren🐦🕙 2022年12月19日 (一) 14:19 (UTC)
replies: text: :::我没有能力将所有来源添加页码。主要是因为很多来源并不是在下添加。D981（留言） 2022年12月19日 (一) 18:14 (UTC)
----

text: ：1票，0票，撤銷典範條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年1月1日 (日) 07:00 (UTC)
thread_title: 典範條目重審