lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:汪龙

message: 全文欠流暢（比如控告...一節，第一段已經寫了控告，第二段又來，顯得疊牀架屋），語病很多（比如「就要求記錄員按照無法登陸與運營商無關的大意記錄是違法的」（應該在記錄後加上「的行爲」）、「害羞稱不知道能不能說」（害羞 稱 不能直接搭配在一起）。Hanteng兄還需要繼續努力。---{  M26パンーシン重戰車  ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁慶祝中華民國建國104年}-   2014年10月2日 (四) 13:05 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年10月1日 (三) 15:05 (UTC)
**：需要編修，以確保文法、用詞、语气、格式、標點等使用恰当。--飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 17:14 (UTC)
***例如呢？小弟覺得沒有甚麼大問題啊。－hiJK910  2014年10月1日 (三) 18:16 (UTC)
**你忘了投提名人票？個人覺得此人具知名度，自稱是「“封锁Google”首位诉讼人」所以寫，有人推要上dyk，那麼我把來源格式清了一次，有問題可以自己修或再提出讓我知道，個人覺得是值得上dyk的條目。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月2日 (四) 05:46 (UTC)
**－hiJK910  2014年10月2日 (四) 06:23 (UTC)
**：內文不流暢，語病太多，雖然沒用外文材料，但內容卻像是不熟練的翻譯。---{  M26パンーシン重戰車  ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁慶祝中華民國建國104年}-   2014年10月2日 (四) 12:53 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年10月2日 (四) 15:09 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年10月2日 (四) 15:26 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2014年10月2日 (四) 16:17 (UTC)
**--支持热点。不足之处难免，可待日后逐步完善。--維基準天使-诗琳童（留言） 2014年10月2日 (四) 17:52 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月2日 (四) 18:36 (UTC)
**編修後支持。--歡顏展卷（留言） 2014年10月2日 (四) 23:27 (UTC)
**--GalaxyNexus（留言） 2014年10月3日 (四) 9:35 (UTC)
**--内容丰富，語句順暢，參考資料充足齊全。--Jackac（留言） 2014年10月4日 (六) 20:00 (UTC)
thread_title:  語法問題
Talk:埃里溫國際電影節

message: **Hail to Hayastan!--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月1日 (三) 16:36 (UTC)
**：--飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 17:49 (UTC)
***感謝支持！--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月2日 (四) 03:48 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年10月2日 (四) 15:15 (UTC)
***感謝支持！--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月2日 (四) 15:17 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年10月2日 (四) 15:26 (UTC)
***感謝支持！--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月2日 (四) 15:38 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月2日 (四) 18:36 (UTC)
Talk:林智堅

message: **這條目有3/4的來源是我找的，不知我能否成為主編者？請各位幫我檢查，各腳註有無放錯位置(來源是否確實提到所腳註的內文)。克勞棣 2014年10月1日 (三) 18:05 (UTC)
**上dyk，但我記得主編者這事認定很嚴，我曾經明顯作了2/3的貢獻還是被人質疑／harrass。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月2日 (四) 06:11 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年10月2日 (四) 15:11 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年10月2日 (四) 15:26 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月2日 (四) 18:36 (UTC)
**--ITWN，平成26年暨皇紀2674年及甲午年（留言） 2014年10月3日 (五) 14:27 (UTC)
**--内容丰富，語句順暢，參考資料充足齊全。--Jackac（留言） 2014年10月4日 (六) 18:26 (UTC)
***感謝稱讚與幫忙編輯。貢獻了3/4來源卻依然不能成為主編者使我感到有點悵然，我就不錦上添花投支持票支持自己了。--克勞棣 2014年10月5日 (日) 13:31 (UTC)
**：與人民在一起的民主國家領導人才能笑得這麼開心！--WildCursive（留言） 2014年10月5日 (日) 16:25 (UTC)

message: :File:市長臉書.jpg，這是從林智堅的臉書擷取來的吧！？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月6日 (三) 10:53 (UTC)
replies: text: 已在Commons标记侵权。--Wcam（留言） 2016年4月6日 (三) 13:22 (UTC)
thread_title:  林智堅的這張照片是不是侵權了？ 

message: 選舉的相關事情與評價 有相應的章節與條目，不必都詳細的寫在top，選舉口水 有相應的地方可寫--葉又嘉（留言） 2022年7月6日 (三) 10:13 (UTC)
thread_title:  參選桃園的相關事情 

message: 序言有一段是「2022年6月，接受民進黨選策會徵召，宣布參選桃園市市長」，「徵召」的連結連到2018年的選舉了。--2001:B400:E25E:298F:F67B:7EE7:3643:A590（留言） 2022年8月12日 (五) 07:19 (UTC)
thread_title:  序言的「徵召」連結有誤 

message: 請將出生地的「今臺灣省新竹市⋯⋯」的「臺灣省」三字刪除，中華民國的省級已虛級化，如今沒有臺灣省。--Hipster.S.Mu（留言） 2022年8月12日 (五) 15:26 (UTC)
replies: text: ：有臺灣省，但是臺灣省政府沒有運作，虛級化的是其行政機關，不是行政區劃本身；再說，若無臺灣省，莫非新竹市是與臺中市等直轄市同級的行政區劃嗎？新竹市的上級行政區劃是？-游蛇脫殼/克勞棣 2022年8月13日 (六) 03:33 (UTC)

text: 事實上仍有使用，如選舉公報。是故，請求為無理由，應予駁回。--Jonathan5566（留言） 2022年8月13日 (六) 08:45 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2022-08-12

message: 關注度似乎來自其丈夫，無獨立關注度。 Factrecordor（留言） 2022年8月18日 (四) 14:10 (UTC)
replies: text: 廖欲伸這種惡搞內容是要直接，不是。蔡靜鶯也可以刪了，似乎不必等30天？「新竹市第一夫人」！？-游蛇脫殼/克勞棣 2022年8月18日 (四) 14:24 (UTC)

text: 請將廖欲伸、蔡靜鶯。Chinuan12623（留言） 2022年8月24日 (三) 19:13 (UTC)
replies: text: :我以G3為由，對這兩個條目提過快刪，但被認為不符G3，發回一般的「30天關注度」存廢。而且我沒有條目的權限。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年8月24日 (三) 23:27 (UTC)
*，應該直接提出刪除--葉又嘉（留言） 2022年8月25日 (四) 02:21 (UTC)

text: :所以我早就掛了G3模板(因為是明顯的惡作劇)啊！可是被認為不符G3，又拿下來了。為什麼這麼誇張的惡作劇可以直接提出刪除，卻不能請求管理員快速刪除？我不明白。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年8月25日 (四) 09:05 (UTC)
*，那頁面的內容少到不能再少了，還有什麼好討論的。--Cbls1911（留言） 2022年8月28日 (日) 12:56 (UTC)
thread_title:  请求与[[廖欲伸]]合并 

message: 應該加入內容，因為林智堅堅持不向他抄襲的對象余正煌道歉，故余正煌已對其提出告訴--AgaJJH.（留言） 2022年10月2日 (日) 02:21 (UTC)
replies: text: 在多個對話頁複製貼上相同內容濫用對話頁的行為。--Rastinition（留言） 2022年10月2日 (日) 09:45 (UTC)
replies: text: :因為近期被管理員鎖住人物編輯功能才提出這個近期發生之事實，並非濫用，是提出建議。--AgaJJH.（留言） 2022年10月3日 (一) 17:12 (UTC)
replies: text: ::更正：應該是說林智堅的資料頁面編輯功能被鎖住，本人才提出建言，希望相關人士能更新最新台灣新聞動態，況且余正煌確實已對林智堅提出告訴。--AgaJJH.（留言） 2022年10月3日 (一) 17:16 (UTC)
replies: text: :::頁面因為長期破壞而被鎖定，如果你繼續假定其他帳號惡意、增加任何(正面、負面)宣傳性內容及把維基百科當成時事新聞更新處，你的帳號可能被停止編輯權限。

text: :::其他請參考WP:維基百科不是什麼WP:假定善意WP:比重，如果繼續違反相關方針，你會繼續被設置警告模板。--Rastinition（留言） 2022年10月3日 (一) 22:53 (UTC)
replies: text: ::::已有熱心民眾更新於「林智堅論文抄襲案」條目，我們感謝他。--AgaJJH.（留言） 2022年10月4日 (二) 10:48 (UTC)
thread_title:  應該加入內容，因為林智堅堅持不向他抄襲的對象余正煌道歉，故余正煌已對其提出告訴
Talk:蚊子肉

message: 有這樣的諧仿嗎？--578985s（留言） 2014年10月1日 (三) 21:13 (UTC)
replies: text: 請參考《鹿鼎記》……--Qui cherche trouve 2014年10月2日 (四) 11:31 (UTC)
thread_title: 蚊子肉{{to}}文字獄
Wikipedia talk:維基百科狂測試

message: “WB:維基百科狂測試” → “WP:維基百科狂測試”：編輯錯誤--強烈熱帶風暴 2014年10月1日 (三) 23:10 (UTC)
thread_title: 建議改名：“WB:維基百科狂測試”→“WP:維基百科狂測試”
Talk:无锡特大非法集资案

message: 无锡特大非法集资案条目被User:Panzer_VI-II提删，理由是“看标题诸位就懂了，完全是新闻稿/宣传式口吻”。维基百科何时有“新闻稿/宣传式口吻”可以提删条目的先例？这个不是“广告”，而是一个历史事件。我觉得作为一个有理性的人，应该跟编辑者商讨是否移动条目名称，而不是提删。--かいづか いなほ（留言） 2014年9月21日 (日) 04:10 (UTC)
replies: text: @User:Panzer_VI-II，请你出来说清楚理由，且请各位参与提删讨论并发表意见，谢谢。--かいづか いなほ（留言） 2014年9月21日 (日) 04:12 (UTC)
replies: text: :@用户:Lanwi1 @用户:Bluedeck @用户:Carrotkit过来评个理。--かいづか いなほ（留言） 2014年9月21日 (日) 10:18 (UTC)
replies: text: ::恕本人已簽署和平約章，不欲介入紛爭。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月21日 (日) 10:19 (UTC)
replies: text: :::User:Carrotkit可你当天的其余条目提删工作也有参与--かいづか いなほ（留言） 2014年9月21日 (日) 10:25 (UTC)
replies: text: ::::我提删的條目爭議性不高，恕本人不介入此紛爭。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月21日 (日) 10:32 (UTC)
我现在提出解决办法，条目移动至无锡新兴实业公司非法集资案，请问其他维基人看法如何？@用户:Lanwi1 @用户:Bluedeck @用户:Carrotkit @用户:hat600 @用户:Kolyma @用户:SiuMai @用户:范 @用户:Jsjsjs1111--かいづか いなほ（留言） 2014年9月21日 (日) 10:33 (UTC)

text: (：)回應：恕本人不介入此紛爭。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月21日 (日) 10:37 (UTC)

text: (：)回應：但是大家都是这么叫的，估计要做一个重定向。--Arthur2e5 更改·工具 2014年9月21日 (日) 12:10 (UTC)

text: 请不要随意点人。 --达师 - 277 - 465 2014年9月21日 (日) 12:13 (UTC)
replies: text: :如果是标题问题的话，移动后问题不大。另请写完条目，没写完无法评价。最后同楼上，请不要滥用提及功能。提及不应该被用作召唤工具。--广雅 范★  2014年9月21日 (日) 13:48 (UTC)
replies: text: ::谁能回答我的疑问，对于一个“非法集资案”，居然还能做到宣传语气，作者是什么人，来地球的目的是什么？！。。。。都来看，都来瞧！非法集资哪家好？新兴实业当自强！无锡市最大非法集资！走过路过不要错过！。。。（正常向：全部观点同广雅范）Bluedeck 2014年9月21日 (日) 17:15 (UTC)
thread_title: 无锡特大非法集资案
Talk:陳杰 (景泰進士)

message: -{陳杰 (景泰進士)}-→-{:陈杰 (景泰进士)}-：标题繁简混用
* ：-{zh|陳杰 (景泰進士)}-
* ：-{zh-hans|陳杰 (景泰進士)}-
* ：-{zh-hant|陳杰 (景泰進士)}-
* ：-{zh-cn|陳杰 (景泰進士)}-
* ：-{zh-hk|陳杰 (景泰進士)}-
* ：-{zh-mo|陳杰 (景泰進士)}-
* ：-{zh-sg|陳杰 (景泰進士)}-
* ：-{zh-tw|陳杰 (景泰進士)}-
Liangent-bot（留言） 2014年10月2日 (四) 02:22 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{陳杰 (景泰進士)}-”→“-{陈杰 (景泰进士)}-”
Talk:蓝山国家公园

message: This article is a translation into Chinese of the https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Mountain_National_Park done by a Translation student at the University of Western Sydney.—以上留言未簽名。
Talk:范文 (景泰進士)

message: -{范文 (景泰進士)}-→-{:范文 (景泰进士)}-：标题繁简混用
* ：-{zh|范文 (景泰進士)}-
* ：-{zh-hans|范文 (景泰進士)}-
* ：-{zh-hant|范文 (景泰進士)}-
* ：-{zh-cn|范文 (景泰進士)}-
* ：-{zh-hk|范文 (景泰進士)}-
* ：-{zh-mo|范文 (景泰進士)}-
* ：-{zh-sg|范文 (景泰進士)}-
* ：-{zh-tw|范文 (景泰進士)}-
Liangent-bot（留言） 2014年10月2日 (四) 11:17 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{范文 (景泰進士)}-”→“-{范文 (景泰进士)}-”
Talk:Roundtable研究所及其網絡

message: 此條目經存廢覆核請求復還--M940504（留言） 2014年10月2日 (四) 13:03 (UTC)

message: 全文当前仅有两处注脚列出了参考来源，其一直接抄自疑似官方网站、内容疑似侵权；其二仅说明人物自身履历，与条目主题无直接联系。--JuneAugustRe: 2014年10月2日 (四) 22:21 (UTC)
thread_title:  本条目需要补充更多来源 
Talk:飓风乔治对路易斯安那州的影响

message: **--Sn1（留言） 2014年10月2日 (四) 15:16 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年10月4日 (六) 15:52 (UTC)
**--Lijianqu（留言） 2014年10月6日 (一) 02:00 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月6日 (一) 17:51 (UTC)
**----Jym（留言） 2014年10月7日 (二) 05:28 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--116.29.49.149（留言） 2014年10月10日 (五) 00:25 (UTC)
，分類：自然科学 - 大气物理学，提名人：7（留言） 2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC) 至 2014年10月9日 (四) 14:34 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC)
*，既然主编对此类条目非常严格，他也给了我不少建议，但这篇的确没之前的系列好，还有不少错误，建议快点修正。，基本修正并符合标准，但仍需要做出一些小修改。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!!   2014年10月3日 (五) 13:18 (UTC)
1.损失美元总数不用每次都这样「（1998年美元，相当于2014年的XXXXX美元）」，直接改成（1998年美元价值，下同）就行了。

text: 这个全文统一就是可以的。
2.来源2无法支持主编所述之内容。建议更换。

text: 你看错了来源2需要支持的部分，那里是首段。
3.段落「影响」内有如下内容：「9月20日，风暴达到风力时速250公里的最高强度，只略低于萨菲尔-辛普森飓风等级下的五级飓风标准，是1998年大西洋飓风季的第二场大型飓风。」那么250km/h应该是SSHS中的C4级，但开头的模板显示为165km/h，即C2强度，这应该是登陆强度而非原本强度，修正。

text: 条目名称是对路易斯安那州的影响，所以模板中应该是在路易斯安那州的最高风速，下文明确讲了是这场飓风曾经达到过的最高风速，两者并不冲突。
4.防灾措施首段缺乏连词修饰，读起来很生涩。需要修正。

text: 这里不是很明白，因为我重新又念了一遍，没有感觉有这样的问题。
5.善后开头部分主编一连列出了新奥尔良15个区的名称，改成风乔治逼近前，联邦紧急事务管理局宣布路易斯安那州的「阿森松堂区、阿桑普申堂区等15个区」就可以了。还有，怎么在飓风逼近前就成为灾区了？

text: 飓风乔治来袭前，还有别的风暴袭击过，成为灾区意味着可以得到援助，提前宣布是为了提高效率。路易斯安那州共有64个堂区，列出几个，别的不列，会有“为什么列这个不列那个，选择有什么标准”的争议，所以全部列出是比较好的办法。
6.各段落有许多多余词汇需要删减。

text: 请举例。
7.IFBOX内显示乔治直接导致3人死亡，但对应的影响的文段却描述间接死亡，并且后面的原因也体现出这三人是间接死亡的。

text: 你说得对，这里我笔误了，非常感谢。
8.IFBOX内还显示影响地区是路易斯安娜东南部，那么降水表上显示不仅是路易斯安那州，还有佛罗里达，为何只写路易斯安那？并且条目标题即体现了本次飓风主要对路易斯安娜产生破坏，怎么还需要这个？

text: 降水图像是一个统一的图像，并没有必要单独为了这一个州截一个图出来。条目标题并不能体现本次飓风主要对路易斯安娜产生破坏，甚至不能体现影响大小，只能体现飓风有对该州产生影响。
9.来源9是死链或被封锁。来源10需要登录才可以查看。

text: 来源9并不是死链，因为我已经明确指向了archiveurl。应该是你点错了位置，来源10是需要登录，但这与来源有效性没有任何关系，与GFW是否封锁也一样。
还有一些小错误，本人就不再叙述了，请主编先修正吧。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!!   2014年10月3日 (五) 01:09 (UTC)
以上，有小错误还请明确指出。--7（留言） 2014年10月3日 (五) 01:22 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:23 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--飞贼燕子（留言） 2014年10月3日 (五) 14:04 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月7日 (二) 11:12 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月8日 (三) 16:00 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--116.29.48.200（留言） 2014年10月10日 (五) 00:17 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 建議合併本條目與「飓风乔治」，兩條條目內容重疊，而「飓风乔治」內容短小。先擴充「飓风乔治」，篇幅過長才分拆條目。Queensroad（留言） 2014年12月14日 (日) 13:50 (UTC)
replies: text: ：已经扩充。--7（留言） 2014年12月14日 (日) 14:34 (UTC)

text: ：没必要。但认为母条目需要及时扩充。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!!   2014年12月27日 (六) 09:50 (UTC)
thread_title:  合併請求 
Talk:北京大学校史

message: 暂用北京大学条目“校史”一章覆盖此条目。打算日后将本条目扩充，适当缩短北京大学条目的“校史”一章。--如沐西风（留言） 2014年10月2日 (四) 14:31 (UTC)
thread_title:  暂用[[北京大学]]条目“校史”一章覆盖 

message: “北京大学历史” → “北京大学校史”：虽然在英文里面都是history of，但按中文的语法习惯一般不会连着说“某大学历史”，而说“某大学校史”。就像“中国国旗”一般并不命名为“中国的旗”一样。在任何搜索引擎或数据库里搜寻“某大学历史”，出来的结果往往会是“某大学历史系”，而不是它的校史--低级法术（留言） 2014年10月15日 (三) 08:19 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 论 2014年11月7日 (五) 18:51 (UTC)
thread_title: 建議改名：“北京大学历史”→“北京大学校史”
Talk:福安話

message: 西洋宣教師寫過一本福安話的《班華字典》，這麼說，似乎福安話也有自己的羅馬字吧？因此我沒有將平話字添加到條目，也許平話字只適用於閩東語福州話？
福安話三字應該配上羅馬字的拼寫法。建議查閱該字典，再適當添加一些羅馬字進去。--el caballero de los Leones  (Ajouter un message)CKJV 2014年10月3日 (五) 02:23 (UTC)
thread_title:  宜添加福安話的羅馬字
Talk:嗜二氧化碳菌

message: **：在原文基礎上作了調整，特別是2004年發現那一段。。。---{  M26パンーシン重戰車  ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁慶祝中華民國建國104年}-   2014年10月3日 (五) 03:32 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年10月3日 (五) 05:35 (UTC)
**--Howard61313（留言） 2014年10月3日 (五) 17:43 (UTC)
**--克勞棣 2014年10月5日 (日) 14:31 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年10月6日 (一) 13:55 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月6日 (一) 17:52 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipedia talk:典范条目评选/楊伊湄

message: -{Wikipedia:特色条目评选/楊伊湄}-→-{:Wikipedia:特色条目评选/杨伊湄}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Wikipedia:特色条目评选/楊伊湄}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:特色条目评选/楊伊湄}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:特色条目评选/楊伊湄}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:特色条目评选/楊伊湄}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:特色条目评选/楊伊湄}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:特色条目评选/楊伊湄}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:特色条目评选/楊伊湄}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:特色条目评选/楊伊湄}-
Liangent-bot（留言） 2014年10月3日 (五) 04:04 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Wikipedia:特色条目评选/楊伊湄}-”→“-{Wikipedia:特色条目评选/杨伊湄}-”
Wikipedia talk:典范条目评选/陳瑞光 (台灣)

message: -{Wikipedia:特色条目评选/陳瑞光 (台灣)}-→-{:Wikipedia:特色条目评选/陈瑞光 (台湾)}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Wikipedia:特色条目评选/陳瑞光 (台灣)}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:特色条目评选/陳瑞光 (台灣)}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:特色条目评选/陳瑞光 (台灣)}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:特色条目评选/陳瑞光 (台灣)}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:特色条目评选/陳瑞光 (台灣)}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:特色条目评选/陳瑞光 (台灣)}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:特色条目评选/陳瑞光 (台灣)}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:特色条目评选/陳瑞光 (台灣)}-
Liangent-bot（留言） 2014年10月3日 (五) 04:07 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Wikipedia:特色条目评选/陳瑞光 (台灣)}-”→“-{Wikipedia:特色条目评选/陈瑞光 (台湾)}-”
Talk:三一運動

message: **——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年10月3日 (五) 06:53 (UTC)
**--Y814756748--留言 2014年10月3日 (五) 08:08 (UTC)
**--ITWN，平成26年暨皇紀2674年及甲午年（留言） 2014年10月3日 (五) 14:26 (UTC)
**--Howard61313（留言） 2014年10月3日 (五) 17:40 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年10月4日 (六) 03:54 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月6日 (一) 17:52 (UTC)

message: 关于中国那一段写的明显欠缺中立，有可能是与来源有关。老共官方的历史书总喜欢用慷慨激昂的修辞手法外加煽动性的语言来激起民族主义情感，但这种来源不符合维基中立性的要求，故加上POV。
replies: text: 资料来源是可靠的，如果阁下感觉措词上有问题，可以自行修改。个人认为没有达到POV的程度。螺钉（留言） 2016年2月1日 (一) 02:00 (UTC)
thread_title:  中立性 
Template talk:京沪高速铁路RDT

message: Special:Diff/32853961
*首先enclosed=no已经没有用了，不要再加这个参数
*稳定之后请清理多余的斜线
然后是分场的问题
*京沪本线的车站，北京南、德州东、徐州东、南京南、昆山南和上海虹桥站有分场，此外天津西站也有分场。天津、济南、南京和上海有复杂的枢纽布置。如果全部画清楚，结果将会是整个RDT有超过四分之三在枢纽里。东海道新干线画了很多枢纽，非常难以看懂。读者不需要这么多枢纽信息，如果需要的话，他会点开相应的车站来查询。
*因此我的看法是除非相邻的两个场之间线路完全不通，否则不需要表达分场。
*另外，（需要表达分场的情况下）特别建议使用HUB而非v来表达分场，如东铁线的画法或者东海道新干线的画法。v维护起来过于麻烦了。
一些其他的问题
*大胜关桥，如果非要多线并行画出来的话，请把宁和城际也画上。
*上海枢纽没人关心，不仅黄渡联络线和综合场的虹七、虹封线没人画，连沪宁城际都没人画上去。
*天津西站由于纳入京沪高铁工程建设，个人看法是画上比较好。但是津保铁路及天津西站北联络线（从廊坊去天津西；目前已通的、纳入津秦客专的是南联络线，从天津南去天津西）等线路画上去会在RDT上横向展开（使得模板变宽），而且天津西站的京沪既有线也没画。具体地画出来会导致很多不必要的麻烦，那么画多少为限，是一个问题。
--达师 - 277 - 465 2014年10月3日 (五) 08:30 (UTC)
replies: text: 这是我首次写RDT：因为上一版（oldid=30173447）中南京南分场分错了，故进行更正，并没有考虑其他部分。对这带来的可读性/可编辑性问题，谢谢指正；

text: 我本打算先修改各线路（目前是京沪、宁杭）的南京枢纽部分的，故没有动其他枢纽的布置;
replies: text: :此外，德州东、徐州东目前似都只建了京沪场，南京南则是是宁安场线下全部完工只是没有启用;

text: 大胜关桥,宁和城际是南京地铁线路。我认为不该画上。参考其他国铁RDT，似没有把与之隔离的地铁作u线画出的先例（否则地铁线路将比画分场还复杂）。

text: 关于南京南的分场，我还有一些问题：

text: 先描述一下南京南的布置（找不到合适版权的图片，只能很罗嗦地文字描述 T_T）

text: *南京南没有正线（28台面28线）；场间联络线全部在站东侧，站西侧只有往动车所的联络线。

text: **我姑且把每一场最中间的两条相邻的、方向相反的到发线称作“正线”（从这两条到发线上通过不需侧向过任何道岔）。

text: **南京南分京沪、沪汉蓉、宁安三场。

text: **京沪场贯通京沪高铁南京——北京区间（在该场西侧）和南京——上海区间（东侧）；

text: **沪汉蓉场是合宁铁路（西侧）的下行起点和宁杭客专（东侧）的上行终点；

text: **宁安场是宁安城际（西侧）的下行起点和仙宁（东侧）的终点。

text: *京沪、沪汉蓉场通过4条联络线完全互通，即

text: **京沪高铁北京——南京区间下行只进入京沪场，出站后可正线进入京沪高铁南京——上海区间下行，也可通过站东侧的"联络线1"进入宁杭客专下行往杭州；

text: **合宁铁路上行只进入沪汉蓉场，出站后可正线进入宁杭客专下行往杭州，也可用过站东侧的联络线“联络线2”进入京沪高铁南京——上海区间下行；

text: **京沪高铁南京——上海区间上行既可以正线进入京沪场并进入北京——南京区间上行，也可在进站前通过”联络线3”进入沪汉蓉场并进入合宁铁路下行；

text: **宁杭客专上行即可正线进入沪汉蓉场并进入合宁铁路下行，也可在进站前通过“联络线4”进入京沪场并进入京沪高铁北京——南京区间上行。

text: *宁安场与京沪场完全不通，只与沪汉蓉场极为有限的联通：即

text: **宁安上行只进入宁安场，只能正线进入仙宁铁路往仙林，进而进入沪宁城际下行；

text: **合宁上行只进入沪汉蓉场，随后若要进入仙宁铁路往仙林，只能先切割正线，进入反方向的到发线21或到发线22，离开21/22台面后通过一条渡线进入相邻的宁安上行(或算作仙宁铁路往仙林)场，从而转入仙宁铁路/沪宁城际。

text: **沪宁城际上行列车若进南京南，从仙林站离开城际正线上仙林铁路往南京南，

text: ***既可正线进入宁安场，随后进入宁安城际下行；

text: ***也可先切割正线，转入宁安上行场，进站台前反向通过前述之渡线进入相邻的沪汉蓉下行场21/22到发线停靠这两个站台，进而发往合宁下行方向
若不分场表达（如现在的版本）似乎就允许了
*宁安城际上行 转京沪沪宁区间下行 转宁杭下行
*京沪北京——南京区间下行 转 仙宁铁路往仙林
*仙宁铁路往南京南 转 京沪北京——南京区间上行
*宁杭客专上行 转 宁安城际下行
*京沪沪宁区间上行 转 宁安城际下行
这几种不可能的通行方式
那么对于南京南中宁安场这种例子，如何判别是否分场表达？
-Nebura（留言） 2014年10月4日 (六) 08:02 (UTC)

text: 第一次画就能画v，很厉害啊。您直接开始说南京南的站场布置了，我都还没有看到您是否支持我的看法。似乎您已经把我的看法当共识了。我还是要解释一下，之前曾有人把武汉枢纽画到了合武铁路里面，由于武汉枢纽是各站都有沪汉蓉的车，“按理说”应该是都要画的，但画出来简直可怕。所以在表达上我想应该取一个平衡。最理想的状态是在正确的前提下尽可能少画，但有时候仅仅是正确也已经太多了，可能需要忽略一些细节。

text: 现在的高铁站，分场的很多，其中很多也和南京南一样，连通非常有限（比如天津站、天津西站、北京南站、广州南站之类，这是随便举的例子了），尤其是三场或者更多场的站，不相邻的两个场不通的非常多，也是在这方面的考虑过程中遇到的一个很头疼的事。南京南的互通情况很差，用分场的画法应该是可以的，也不会造成占据空间“过”大。

text: 不过还是用HUB可能更好一些，半格维护起来太麻烦，宁可变宽（也还有一个原因就是合蚌客专的这个版本扭来扭去的好奇怪）。但是是否存在用HUB表示不了而v才行的情况？这也是要考虑的。

text: 大胜关桥的问题。其实之前似乎也是为了把桥的并行画出来才画了分场（而且我认为画并行有一定道理就没有动，可以看到历史之中这个错了的而且分场了的版本稳定了很久）。但是大胜关桥并行的合宁和京沪其实除了都进南京南，过了江也没什么关系了，所以我说要画的话宁和城际（我知道是地铁）也应该画上，这样六线并行才是准确的。当然国铁地铁也是有道理的。

text: 您能有这个耐心码字讨论，我要感谢一下。我希望能够尽可能就此搞定分场的多数情形（除了天津西那种太奇葩的），这样就可以铺开了。 :) --达师 - 277 - 465 2014年10月4日 (六) 19:16 (UTC)
thread_title:  分场及其他问题说明 

message: 京沪北联、津保、京沪南联（津秦客专正线）都是从西边接入天津西的。现在津保变成从东边接了，北联也没画。 --达师 - 334 - 554 2016年10月17日 (一) 15:14 (UTC)
thread_title:  天津西画错了
Talk:于欽 (明朝)

message: -{于欽}-→-{:于钦}-：标题繁简混用
* ：-{zh|于欽}-
* ：-{zh-hans|于欽}-
* ：-{zh-hant|于欽}-
* ：-{zh-cn|于欽}-
* ：-{zh-hk|于欽}-
* ：-{zh-mo|于欽}-
* ：-{zh-sg|于欽}-
* ：-{zh-tw|于欽}-
Liangent-bot（留言） 2014年10月3日 (五) 09:13 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{于欽}-”→“-{于钦}-”
Talk:圣佛头村

message: 。--114.81.255.37（留言） 2014年10月3日 (五) 10:09 (UTC)

message: 维基百科是一个自由的百科，以传播知识为目的。我是该词条的创建者、百度百科词条名也是我创建的。本着负责人的态度望管理员不要删除。
thread_title:  删除争议勿删除
Template talk:冀鲁官话分区

message: 这个模板未免太大了，内容如此之多，除了冀鲁官话这个条目外，其他条目根本不适合放置这个模板。换句话说，如此多的内容不适合制作成模板，一个模板的内容应比这个少得多。关于汉语方言模板的样式，请参照Template:官话、Template:吳語、Template:湘语、Template:江淮官话、Template:四川话。-- 辻畠 2014年10月3日 (五) 13:05 (UTC)
thread_title:  如此大的“模板”
Talk:中國—阿塞拜疆關係

message: **原創條目，中文維基獨家。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月3日 (五) 13:16 (UTC)
**&外交君把条目名改为中华人民共和国-阿塞拜疆关系，现有条目存在中非共和国 - 阿塞拜疆关系和中华民国-阿塞拜疆关系的歧义。--百战天虫，支持维基一万年，'’苹果风光的背后'‘ 2014年10月3日 (五) 16:24 (UTC)
***感謝支持和建议（），但本人早前的拙作中國－哈薩克關係亦是有同樣的問題，本來条目命名為中哈關係，有用戶提出同樣疑慮，最後我為免爭執而把条目移到中华人民共和国－哈薩克關係，但不知為什麼又被人移回現在的標題（）。建議再看看樓下有沒有異議才移動吧，編輯戰不是一件好玩的事。再次感謝意見。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月3日 (五) 16:31 (UTC)
**--Howard61313（留言） 2014年10月3日 (五) 17:32 (UTC)
***感謝支持！--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月3日 (五) 17:33 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月6日 (一) 17:52 (UTC)
***感謝支持！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年10月10日 (五) 06:40 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年10月9日 (四) 15:26 (UTC)
***感謝支持！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年10月10日 (五) 06:40 (UTC)
Talk:西山遗址

message: “该古城遗址中国大陆迄今发现的年代最为久远、建筑技术最为先进的古城遗址”恐怕不准。郑州市条目里说“被有关专家认为是黄帝的都城”，我觉得这个专家的水平真成问题。古荥镇条目里说“被史学界誉为‘中华第一城’的西山古城遗址”，漏洞也很明显，如果真能排个中华第一，怎么连个第七批全国重点文物保护单位都没评上？最近忙，没有时间修理这个条目。附资料待他日参考--如沐西风（留言） 2014年10月3日 (五) 15:49 (UTC)
replies: text: 终于查到西山遗址是第四批国保。古荥镇条目里说“被史学界誉为‘中华第一城’的西山古城遗址”，很不严谨。查查“中华第一城”，还有良渚古城。--如沐西风（留言） 2014年10月3日 (五) 15:59 (UTC)
thread_title:  条目内容不够准确
Talk:班號共用

message: 中国大陆媒体及航空公司均称之为代码共享（南航官网http://www.csair.com/cn/tourguide/faq/flight/codeshare.shtml），更名为代码共享不是知道的人更多也更通用吧 #ForeverLove  凡人丶 2014年10月3日 (五) 16:20 (UTC)
*：應是地區用語差異，可以用地區詞轉換即可。--Iokseng（留言） 2014年11月8日 (六) 16:50 (UTC)
thread_title:  为何要成为班号共用？
Talk:法國在台協會

message: **：為避免兩篇國際關係專題條目同時上首頁，因此把條目類型填成與君的中國－阿塞拜疆關係相同之「foreign affairs」。--Howard61313（留言） 2014年10月3日 (五) 17:18 (UTC)後來想想似無此必要。--Howard61313（留言） 2014年10月6日 (一) 14:51 (UTC)
**，為何我不知道被閣下ping了？--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月3日 (五) 17:22 (UTC)
***：我也很想知道為什麼。模板的問題？--Howard61313（留言） 2014年10月3日 (五) 17:23 (UTC)
****：測試。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月3日 (五) 17:24 (UTC)
*****：我有收到通知。--Howard61313（留言） 2014年10月3日 (五) 17:29 (UTC)
******：這回我也有。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月3日 (五) 17:33 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年10月4日 (六) 03:53 (UTC)
**--ITWN，平成26年暨皇紀2674年及甲午年（留言） 2014年10月4日 (六) 13:14 (UTC)
**--内容丰富，語句順暢，參考資料充足齊全。--Jackac（留言） 2014年10月4日 (六) 19:58 (UTC)
**：可再搜尋加入適合的圖片。--WildCursive（留言） 2014年10月5日 (日) 16:27 (UTC)
***君：404 圖片 Not Found（被毆）我也很希望有圖片，例如美國在台協會或日本在台交流協會那樣的。--Howard61313（留言） 2014年10月5日 (日) 16:51 (UTC)
****代找了中文維基/Commons/Flickr/VOA, 似確尚無可用圖片，就等哪天有臺灣維基人去拍照吧！已增補些資訊。--WildCursive（留言） 2014年10月6日 (一) 09:00 (UTC)
*****：感覺目前最需要的資訊是法國在台協會哪年遷到敦化北路的。畢竟提到了最初的會址....--Howard61313（留言） 2014年10月6日 (一) 14:15 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月6日 (一) 17:52 (UTC)
Talk:涂觀

message: -{涂觀}-→-{:涂观}-：标题繁简混用
* ：-{zh|涂觀}-
* ：-{zh-hans|涂觀}-
* ：-{zh-hant|涂觀}-
* ：-{zh-cn|涂觀}-
* ：-{zh-hk|涂觀}-
* ：-{zh-mo|涂觀}-
* ：-{zh-sg|涂觀}-
* ：-{zh-tw|涂觀}-
Liangent-bot（留言） 2014年10月3日 (五) 21:23 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{涂觀}-”→“-{涂观}-”
Talk:刘恒 (天顺进士)

message: -{劉恒 (天順進士)}-→-{:刘恒 (天顺进士)}-：标题繁简混用
* ：-{zh|劉恒 (天順進士)}-
* ：-{zh-hans|劉恒 (天順進士)}-
* ：-{zh-hant|劉恒 (天順進士)}-
* ：-{zh-cn|劉恒 (天順進士)}-
* ：-{zh-hk|劉恒 (天順進士)}-
* ：-{zh-mo|劉恒 (天順進士)}-
* ：-{zh-sg|劉恒 (天順進士)}-
* ：-{zh-tw|劉恒 (天順進士)}-
Liangent-bot（留言） 2014年10月3日 (五) 21:47 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{劉恒 (天順進士)}-”→“-{刘恒 (天顺进士)}-”
Talk:于大節

message: -{于大節}-→-{:于大节}-：标题繁简混用
* ：-{zh|于大節}-
* ：-{zh-hans|于大節}-
* ：-{zh-hant|于大節}-
* ：-{zh-cn|于大節}-
* ：-{zh-hk|于大節}-
* ：-{zh-mo|于大節}-
* ：-{zh-sg|于大節}-
* ：-{zh-tw|于大節}-
Liangent-bot（留言） 2014年10月3日 (五) 21:51 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{于大節}-”→“-{于大节}-”
Talk:中国—约旦关系

message: 建议将条目名称改为"中国—约旦关系"。参考类似的中华人民共和国与其他国家和地区的双边关系条目。--Hidayetullah（留言） 2017年12月12日 (二) 06:53 (UTC)
thread_title:  建议将条目名称改为"中国—约旦关系"。 

message: 在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:08 (UTC)
thread_title:  [[維基百科:互助客棧/條目探討#关于与中华人民共和国双边关系相关的条目名称的统一问题|關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題]]
Talk:武汉交通职业学院

message: 武汉交通职业学院是中国武汉市高等院校，目前还没有维基百科词条，初次编辑，后续会完善。
@user:武交院，已转版权，另外请阅读我们的三大编辑准则(1, 2, 3)和利益冲突编辑守则。遵守方针的文章比较不容易被删除。Bluedeck 2014年10月4日 (六) 05:04 (UTC)
thread_title:  删除争议
Talk:康科德 (麻薩諸塞州)

message: **--Banyangarden（留言） 2014年10月4日 (六) 12:04 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月6日 (一) 18:00 (UTC)
**--Lijianqu（留言） 2014年10月6日 (一) 23:03 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年10月9日 (四) 15:25 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年10月11日 (六) 16:18 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:对羟基苯甲酸

message: -{對羟基苯甲酸}-→-{:对羟基苯甲酸}-：标题繁简混用
* ：-{zh|對羟基苯甲酸}-
* ：-{zh-hans|對羟基苯甲酸}-
* ：-{zh-hant|對羟基苯甲酸}-
* ：-{zh-cn|對羟基苯甲酸}-
* ：-{zh-hk|對羟基苯甲酸}-
* ：-{zh-mo|對羟基苯甲酸}-
* ：-{zh-sg|對羟基苯甲酸}-
* ：-{zh-tw|對羟基苯甲酸}-
Liangent-bot（留言） 2014年10月4日 (六) 06:30 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{對羟基苯甲酸}-”→“-{对羟基苯甲酸}-”
Talk:CB90攻擊快艇

message: **，提名人票---{  M26パンーシン重戰車  ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁慶祝中華民國建國104年}-   2014年10月4日 (六) 06:34 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月6日 (一) 18:00 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年10月9日 (四) 15:25 (UTC)
Talk:中国2010年上海世界博览会世博轴

message: **上海世博会系列，希望大家支持。Shwangtianyuan（留言） 2014年10月4日 (六) 07:07 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年10月9日 (四) 15:25 (UTC)
**--怎么就没人投呢。来自江西的某只（留言） 2014年10月11日 (六) 04:41 (UTC)
Talk:中华

message: 个人观点，觉得中华的概念比中国更广，连中国都没有重定向为中华人民共和国，为何中华却重定向？——101.226.89.14（留言） 2014年9月13日 (六) 12:37 (UTC)
replies: text: (－)反对，应该重定向至中国。--地底深山（留言） 2014年9月13日 (六) 14:12 (UTC)

text: (！)意見，我觉得应该重定向到中华民族或者保留原来的条目不重定向。——DA15th（留言） 2014年9月13日 (六) 15:14 (UTC)

text: (！)意見，应该做消歧义，大家开心。--★A. S★Bla俺の嫁 2014年9月14日 (日) 02:20 (UTC)
replies: text: :(＋)贊成--⚞★⚟ 2014年9月15日 (一) 10:59 (UTC)

text: :(＋)贊成做消歧义--路人甲 2014年9月21日 (日) 09:49 (UTC)

text: (－)反对，就凭台湾在国际认同一点上。--Qa003qa003（留言） 2014年9月24日 (三) 07:03 (UTC)
thread_title:  为何条目[[中华]]重定向为[[中华人民共和国]]，而不是[[中国]]或[[中华民国]]或[[中华民族]]或[[大中华地区]]呢？ 

message: “中华”有自己的含义，就连做消歧义页面都远远不够解释“中华”这个词汇的内涵。
「“中华”不是任何一个国家」的說法有錯，普遍認為「中國」代表「中華人民共和國」、「中華」代表「中華民國」。UU（留言） 2015年8月13日 (四) 16:00 (UTC)
thread_title:  保留这个条目就对了，“中华”不是“中国”，更不是任何一个国家。
Talk:济青高速铁路

message: “胶济高速铁路” → “济青高速铁路”：此条目曾两次被剪贴移动到济青高速铁路，请求对条目移动取得共识后合并相关编辑历史。--GZWDer（留言） 2014年10月4日 (六) 08:44 (UTC)
* --达师 - 277 - 465 2014年10月6日 (一) 06:58 (UTC)
----
。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2014年10月15日 (三) 04:33 (UTC)
thread_title: 建議改名：“胶济高速铁路”→“济青高速铁路”

message: “胶济高速铁路” → “目標頁面”：理由--Houseyoung（留言） 2014年10月4日 (六) 08:46 (UTC)
在官方环评、官方运营公司中，均称其为“济青高铁”而非“胶济高铁”
thread_title: 建議改名：“胶济高速铁路”→“目標頁面”

message: 这是12306发布的新动态：https://mp.weixin.qq.com/s/8Neo2QESnKfHLSLvFlBllA
Johnson.Xia（留言） 2018年12月11日 (二) 13:45 (UTC)
thread_title:  新动态
Talk:Telegram

message: -- OnionBulb 人肉翻譯機 留言⁄貢獻 2014年10月4日 (六) 09:35 (UTC)
*：這題目答案單一嗎？沒有別的即時通訊軟體也號稱過嗎？--Liaon98 我是廢物 2014年10月4日 (六) 12:44 (UTC)
**，但在问题前加上"来自俄罗斯的"。 Rubyy T&S  2014年10月4日 (六) 13:59 (UTC)
**：官方拿它與WhatsApp、连我等之類的即時通訊軟體相互比較，官方宣傳的主題就是它的安全性。或者是，也可以如Rubyy閣下之建議變更題目，以及其他適當的題目如下所示：1. 来自俄罗斯的哪一個軟體號稱是最安全的即時通訊？2. 哪一個即時通訊的發行者曾經是VKontakte的創始者？3. 哪一個即時通訊曾經舉辦過解密競賽？-- OnionBulb 人肉翻譯機 留言⁄貢獻 2014年10月4日 (六) 15:54 (UTC)
**：變更題目。-- OnionBulb 人肉翻譯機 留言⁄貢獻 2014年10月5日 (日) 06:49 (UTC)
***这下基本不存在歧义了。 Rubyy T&S  2014年10月6日 (一) 11:02 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月6日 (一) 18:00 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年10月9日 (四) 15:25 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年10月11日 (六) 16:18 (UTC)
thread_title:  新條目推薦 
Talk:南桥镇 (奉贤区)

message: 维基百科的编辑需要掌握一些技巧，并且注意引用来源进行佐证，并且不要侵犯版权。
您可参与Wikipedia:上海专题的建设，进行讨论，获得帮助，撰写您所了解的上海。-- * 无与伦比的豆腐留言  2012年5月2日 (三) 18:37 (UTC)
thread_title: 上海专题
Talk:中华人民共和国审查制度

message: -
replies: text: 應該是吧?聽中國同學講他對於政府管理言論，感到很安全，可能表示中國人內心想要被管制，說不定是中國人自己向政府要求管制，才能感覺到平安吧。。。--180.17.195.64（留言） 2016年4月25日 (一) 03:37 (UTC)
replies: text: :或者是不允许表达对中国言论审查的不满？ ShadowYC（留言） 2017年2月19日 (日) 01:48 (UTC)
replies: text: ::中国人喜欢言论审查-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月17日 (一) 12:09 (UTC)
replies: text: :::所谓的法轮功遭到酷刑是他们反政府宣传的言论，可信度极低。CHNAQW（留言） 2017年12月9日 (六) 05:55 (UTC)
replies: text: ::::我是中国人，我不喜欢中国言论审查 MingmingOvO（留言） 2019年5月20日 (一) 09:25 (UTC)
这个看个人观点吧，如果完全没有言论审查那必然会很糟。中国有十四亿人，支持言论审查的人很多，反对的也不少。--作业是不可能写的（留言） 2021年4月17日 (六) 02:15 (UTC)
thread_title:  中國人喜歡言論審查? 所以是中國人自己放棄言論自由?
Talk:捉刀

message: 本條目於2012年2月21日掛上split模板，迄今無人處理，亦無任何討論。特於此代為提議，請大家提供意見。--Kolyma（留言） 2014年10月4日 (六) 13:55 (UTC)
*：代考為捉刀的一種，而且內容不多，沒必要分拆。--Kolyma（留言） 2014年10月4日 (六) 13:56 (UTC)
replies: text: :：無共識。--Kolyma（留言） 2014年10月11日 (六) 08:04 (UTC)
thread_title: 有關拆分為[[捉刀]]和[[代考]]