Wikipedia talk:小小作品提昇工作小組

message: 对于小小作品提升有如下建议：
1.名字应取“小小作品提升计划”，这样范围会更宽一些，任何人都可以参与小小作品提升。
2.需要在一个月内完成的小小作品应该以列表的形式，而不是Category的形势给出，这样更加直观。而且提升后，可以标注提升的时间，及提升人
3.经过提升后的小小作品，应该加入“你知道吗”的新条目推荐。或者采用另外一套类似创作星的荣誉和奖励计划。
4.小小作品的判定标准应该是有起码的定义或含义说明，如果过于简短，比如英国病人条目中只有四个字“英国情人”，那么还是应该作为可以快速删除的条目删除（符合第4条：没有定义...）
--用心阁（对话页） 09:11 2005年11月11日 (UTC)
replies: text: 1、嗯！名字的話，我是覺得都可以啦，我本來的想法是，工作小組就是負責核心工作，真正提昇條目的是大家都能參與，而由工作小組來宣傳鼓勵大家作。

text: 2的話，我覺得主要是效率的問題，列表是可以作的，不過主要是作為提醒大家目前大致上的待提昇的條目的連結，不過我不希望要一直更新列表或標注時間。
還是希望以Category作為最能反映實際情況的列表（因為一直更新列表是很大的工作，而分類則是加了模板自動會出現取消），有時候提昇一個小小作品變成小作品並拿掉模板只要花一次編輯就解決了，如果同時要更新列表甚至標注提昇時間，等於要花好幾次編輯，我覺得是有些划不來的。

text: 3、大多數提昇後的小小作品，都還只是小作品的水準，所以我覺得可能大多不符合新條目推荐的水準，當然提昇水準夠的絕對應該推荐，至於鼓勵，是可以新設一個獎勵項目來鼓勵常提昇條目的人，但我覺得不用「量化」計算，那樣會耗很多人力。

text: 4、完全同意，那個條目應該快速刪除才對。--ffaarr (talk) 12:41 2005年11月11日 (UTC)

message: 刚才在条目页面看到这段话：
请在维基百科版权协定下改写這篇过于短小的文章，否则，这篇文章将在11月17日之後一個月被删除。將條目內容擴充至200位元組以上之後，可以直接把這個模板拿掉。
觉得对于小小作品应该区别对待，不能一概到时间就删除，理由如下：
*小小作品如果有正确的定义，能使人看了知道这个名词的意思，而且写小小作品的人一定也花了一定的时间想怎么正确表达这个词的定义，所以如果删除，下次另外一个人又开始写相同的小小作品，浪费了人力，对维基百科的发展是不利的，况且知识就是一个积累的过程，每次补充一些慢慢条目就会增大，没有必要将它删除。而且维基百科的政策就是允许让小小作品存在，请看小小作品的定义，将它与可以删除的条目区别开来。小小作品产生的原因有：题目本身的概念很难表达；作者写作资料太少或精力有限，但愿意抛砖引玉，给其他参与者一个概念，既有利于查询，也有利于以后的参与者参考扩充。所以，我觉得如果定义正确的小小作品不管多么短小都应该保留，等待扩充。
对于小小作品提升计划，如果是资料缺少的补充还好办，如果是题目本身的含义很难表达或扩充，只能是一个定义，又不适合移动到维基词典，那让它保留，等待扩充。
--维游 （+_+） 15:56 2005年11月18日 (UTC)
嗯！我很贊同你的想法。
不過這個規則訂出來之前，幾乎每天都會有小小作品被提交投票刪除甚至偶爾被快速刪除，所以這個計畫的目的恰好和你希望的方向一樣，是要保留這些小小作品。而自從試用期十天以來，這些原本可能被刪除的條目中，已經有30多個條目被大家擴充而不再是小小作品。
當然我最終希望的也是不會有任一個條目被刪，到快一個月時，我會把快要被刪的小小作品提出來提醒大家，讓大家看能否作解救，如果有人覺得它不適合刪除，可以把快到期的條目改模板將它放到投票刪除作討論我覺得也可以。我想一個月要求刪除是提昇條目品質的手段而不是目的。--ffaarr (talk) 01:10 2005年11月19日 (UTC)
thread_title:  关于小小作品的意见 

message: 建議刪除列表我覺得是個不錯的想法，希望如果有覺得想刪除的條目要先放到這個列表一陣子，其他人沒意見再提交刪除。
已提昇列表的想法不錯，不過目前已經提昇了70個左右的條目，有些條目也記不清楚了，如果要夠精確的話，要常更新會是一項比較大的工作。--ffaarr (talk) 09:45 2005年12月7日 (UTC)
thread_title: 建議刪除列表和已提昇列表

message: :移動自Category talk:12月小小作品
很多12 月的小小作品都只是創建不久的新條目, 例如"時差"一條只是創建了3 個小時便定義為12 月的小小作品, 是不是應該給一點時間讓條目作者自己擴展, 一來就一個月內刪除, 太嚇人了, 或者先定為小小作品而不必做"12月的小小作品" 會不會更好? 而且又不是沒有其他小小作品, 那些作品不是更應先考慮刪除呢 ? 涼宮遙 14:05 2005年12月5日 (UTC)
replies: text: :12月小小作品原本就是設定為12月產生的小小作品，也就是先希望能先提昇新產生的小小作品（對作者來說也比較容易注意到而關心提昇）。至於舊的小小作品，因為數量很多（大概有六七百個）我是有慢慢適量加上模板放進來提昇，希望大約用半年的時間能把它們處理完。
replies: text: :我是覺得一個月讓作者擴展應該是很夠了，如果有的條目沒人，管提昇小組也都會儘量幫它做，（只要能成為小作品的水準便不會被刪除，至少目前為止還沒有條目因為到一個月被刪除）我覺得一個月內刪除其實真的是是嚇人而已，也就是希望大家能儘快作提昇，另外一方面也可說是一種保障，也就是說這個月內不會被人任意刪除（在這個方式實行之前，很多小小作品常常被貼上快速刪除模板然後就被刪了）如果有意見也還可以到wikipedia:小小作品提昇工作小組參考或提出討論一下，很感謝你關心並參與了好幾個小小作品的提昇。--ffaarr (talk) 01:38 2005年12月9日 (UTC)
thread_title:  小小作品 ? 

message: 除了Special:Newpages以外，還有沒有比較方便計算字節數的工具？對於很久以前創立而最近才被加入小小作品的條目，很難在Special:Newpages裏找到，自行計算字節數又太花時間，怎麼辦？--Wingchi 17:39 2005年12月22日 (UTC)
replies: text: 抱歉沒注意到現在才回應，很久以前創立的條目，儘量是以短條目（也在特殊頁面）裡計算的為準，但它的更新不如新條目快，所以只能作參考。我想既然放進小小作品提昇，就儘可能把條目提昇得多一點（三行以上），這樣就很明確不會是小小作品。--ffaarr (talk) 13:40 2006年1月8日 (UTC)
replies: text: :謝謝提醒。只是Special:Shortpages包含了許多消歧義頁，日子久了消歧義頁越來越多，便很難從中找真正的短條目，因此除了盡量將條目提升至三行外，不知有沒有辦法能更準確有效地計算字節數？--Wingchi 06:23 2006年1月16日 (UTC)
replies: text: ::目前還沒有辦法，這的確是個很麻煩的問題，希望以後新版本會有更好的功能提供。--ffaarr (talk) 14:23 2006年1月16日 (UTC)
*这里提供了一个基本满足需要的脚本工具，有兴趣的话，可以试一试--边缘o^-^o留言 03:33 2006年2月2日 (UTC)
若條目中包括消歧義的說明，請問是否消歧義的說明一併計算字數，再計算是否超過200字節？--Wolfch 03:39 2006年9月28日 (UTC)

text: :如果是純消歧義頁，是不列入小小作品的，如果是一般條目包括消歧義說明，一般是可計算在內。--ffaarr (talk) 05:05 2006年9月28日 (UTC)
thread_title: 200字節

message: 我建议在旧的小小作品提升完以后，适量降低每月的提升数量，因为看到现在有的条目命名上有些不合适还有一些问题，人手也不多，希望可以通过降低数量，提高提升质量--边缘o^-^o留言 03:44 2006年2月2日 (UTC)
replies: text: :如果舊的小小作品提昇完後，每月的提昇數量一定會減少很多，估計每月新產生的小小作品不會超過一百條。--ffaarr (talk) 11:05 2006年2月2日 (UTC)
thread_title:  提升数量 

message: 请问这个小组目前还在运作吗？为什么看到的最新计划是07年的？——全麥麵包 （请张嘴） 2009年9月29日 (二) 07:42 (UTC)
thread_title:  活动？