lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:哈利波特：火盃的考驗 (電影)

message: 最后一项比赛好像跟前面无关啊，不管前面成绩如何不都是最后谁能拿到火焰杯谁就获胜吗？--3dball 11:28 2005年12月21日 (UTC)
replies: text: 最后一个项目的先后出发次序是根据前两轮积分决定的。最高分最早走，最低分晚走。大概是这样的吧。--Gene吉恩 (说) 01:26 2005年12月22日 (UTC)
replies: text: :如果最后是个赛跑比赛还好，可是最后是个超大迷宫，且会变换，而早晚出发相差不过一会儿（且电影里还没看出来），令人感觉前面的比赛只是凑数的。--3dball 19:52 2005年12月22日 (UTC)
thread_title: 一个疑问

message: 刪除無來源（且逐字翻譯太嚴重）之段落，需要從英文維基擴充重寫。--JAW‧樹屋 2023年6月3日 (六) 14:37 (UTC)
thread_title:  條目重寫
Talk:化学式

message: 汗。最基本的東東，大家關注一下吧。--石 13:02 2005年12月21日 (UTC)

message: 原文較為晦澀，我已參照英文版本重寫，以下為重寫前版本，若大家覺得不合適可指出。
“按此定义，可分為最简式和分子式。
分子式和最简式不同，对化合物来说，它们的分子式是最简式的整数倍，或者说分子量是最简式的整数倍。仅当分子量和最简式式量相同时，最简式才和分子式相同，这时最简式就是分子式。
一种物质只有一个化学式，混合物没有化学式。化学式要严格按照物质的组成来书写。一般将正价元素或原子团写在左边，负价的写在右边，并且化学式内各元素的正负化合价代数之和为0。
有些物质在分子内原子间以共价键联结，而分子间以范德华力或氢键联结，这些物质就具有分子式。如氧分子用O2表示，氯化氢分子用HCl表示。分子式不仅表示了物质的组成，更重要的，它能表示物质的一个分子及其成分、组成（分子中各元素原子的数目、分子量和各成分元素的重量比）。”
--自由之大天使唱唱反调  2007年11月24日 (六) 10:26 (UTC)
thread_title:  重寫
Talk:良一世

message: 良一世从没有打败阿提拉（5世纪的教皇并没有军队），他只是与阿提拉会谈过。阿提拉的撤退原因至今不明，可能是由于军队的疾病或教皇的贿赂。因此不建议下断语。请参照英文维基修改这一部分的内容。--User:Douglasfrankfort 03:52 2005年12月22日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: “良一世”这个命名滑稽透顶。—以上未簽名的留言由42.61.71.6（對話）於2020年6月5日 (五) 07:45 (UTC)加入。
任何正正经中文版欧洲古代史、罗马史，写阿提拉在罗马城外退兵，都不会出现“良一世”这个人物。
香港天主教会自恋过头了。—以上未簽名的留言由42.61.71.6（對話）於2020年6月5日 (五) 07:47 (UTC)加入。
*這是聖座官方新聞中使用的翻譯，請尊重天主教內固有翻譯。謝謝。-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2020年6月5日 (五) 11:30 (UTC)
thread_title:  （無題）
Portal talk:足球

message: 颜色太刺眼了。--farm (talk) 04:42 2005年12月22日 (UTC)
好像更新频率低了点。 --Hennessy 16:26 2006年1月23日 (UTC)

message: 歡迎參與wikia足球俱樂部，管理員徵求中。--218.161.121.25 08:23 2006年5月28日 (UTC)
thread_title:  足球俱樂部
Talk:人类发展指数

message: 跟英文維基百科不同欸??上面寫第一名是挪威???
thread_title: 這名單有錯吧

message: 为什么在下面的例子里没有说此指数排名靠前的国家，也没有说平均状况是如何，单单把排名25位的台湾拿出来说……
如果举例的话，按一般方式举出名列前茅的，和平均水平，之后提及台湾，我并不反对
replies: text: IP是61.51.165.168的這位朋友你好，台灣的狀況是我開始編輯的，我提出我的理由，因為我是台灣人，所以我關心台灣目前的狀況，我也只有比較了解台灣的狀況，所以我把它寫到維基百科上。 --Weihao.chiu 02:38 2006年1月24日 (UTC)
太自卑了，可悲。115.171.103.34 (留言) 2011年4月2日 (六) 14:06 (UTC)
thread_title: 為何只拿台灣出來討論

message: *為甚麼在教育指數、平均學校教育年數指數、預期學校教育年數指數中無故減零？
*★冰霜葵♖※ 2011年4月2日 (六) 13:38 (UTC)
thread_title: 關於[[人類發展指數#2010年開始的新計算方法]]

message: 联合国开发计划署发布的人类发展指数排名表里面没有，也不可能出现中华民国。联合国开发计划署作出这一项排名不是简单把各国自己计算的发展指数汇总再排名，而是根据它自己掌握的各种数据来推算出来的。而台湾地区的人类发展指数是中华民国政府自己统计出来的，无论是数据来源还是评判尺度都可能会与联合国开发计划署有所出入。将这一数据与其他国家进行排名更是欠妥。所以本人将中华民国从排名表删除。若台湾的朋友不服气，请参照英语维基进行编辑。--Szechwan001 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:54 (UTC)
臺灣朋友沒什麼不服氣的，冷暖自知。66.90.101.115 (留言) 2011年6月21日 (二) 11:20 (UTC)
再次重申：请尊重所引用的联合国开发计划署的官方资料！--Szechwan001 (留言) 2011年8月1日 (一) 04:16 (UTC)
thread_title: 请尊重联合国发布的权威数据
Talk:MS-06系列机动战士

message: 文中稱MS-06 "ZAKU" 的港譯是“扎古”，但查Google所得，在香港使用“渣古”的似乎比用“扎古”的多得多：
*約有855項符合"扎古"的查詢結果，以下是第 1-10項。 共費0.23 秒。
*約有36,200項符合"渣古"的查詢結果，以下是第 1-10項。 共費0.20 秒。
（搜尋方法：在www.google.com.hk使用"香港的網頁"選項來搜尋）
而且Gundam壞腦研究室內標註的香港名稱也是“渣古”，所以我覺得現在的標示並不合理，應該將港譯改回“渣古”。--小峰 06:07 2005年12月22日 (UTC)
replies: text: 支持此意见。在我购买的香港模型杂志上也都是用的“渣古”。但是，扎古确实是大陆地区的通称。--User:Douglasfrankfort 06:19 2005年12月22日 (UTC)

text: 瞭解了，那麼我們就將語言模版改成-{zh:Zaku;zh-hans:扎古;zh-hk:渣古;zh-tw:薩克;}-吧。看來兵器也需要翻譯總表啊（死）附帶一題，看到GUNDAM SEED相關條目裡的「老虎」是指哪台東西啊....--Kiichi 06:29 2005年12月22日 (UTC)
thread_title:  扎古 OR 渣古 ?
Talk:柳下惠

message: *《国语》中臧文仲称展禽为“季子”，似乎“季”不是字，而是排行，“季子”可能类似“老三四”。猜想而已，没有证据。--Fugu 07:57 2005年12月22日 (UTC)
*怎么不说说他的那个弟弟呢?庄子盗跖篇,我看他弟弟更有个性.虽然这些多半不可信。--刻意|Talk 04:29 2005年12月26日 (UTC)
thread_title: 字“季”

message: arthur (留言) 2011年11月7日 (一) 18:01 (UTC)下列引自《太平御覽/卷957/木部第六》。如果此引文無誤，那條目中的關於其名號種種應列出處。
*許慎《淮南子注》曰：展禽之家有柳樹，身行惠德，因號柳下惠。一曰邑名。
*在後段柳姓始祖裡說《元和姓纂》記載：「秦末有柳案，下惠裔孙也。」，其食采為柳下，那麼不管其名號為何，不應稱下惠，而應是惠？或因是原因故存之而引用？
thread_title: 柳下惠是名號？

message: arthur (留言) 2011年11月7日 (一) 18:44 (UTC)
參見莊子條目，盜跖之文不可信，且王夫之指出孔子與柳下惠相隔百年，那麼這一則後人強擬之說不應成為本條之內容!!
thread_title: 盜跖是柳下惠的弟弟？
Talk:帕德梅·艾米达拉

message: 该条目内容为莉亚公主（Leia Organa或Leia Skywalker或Leia Solo），标题却误为莉亚之母。
现在非常好了。Foreverkeeper2 18:24 2006年1月30日 (UTC)
Talk:機動戰士Z GUNDAM

message: 本來想給他寫下去，問題是這會不會變成NPOV啊....
--Kiichi 09:02 2005年12月22日 (UTC)
thread_title:  有關ZG劇場版村雨鳳換角事件.... 

message: 以下内容移动自Talk:機動戰士Z GUNDAM III 星之躍動是愛，新留言请置于框外。
三部劇場版可以預料沒有甚麼可以寫，如果是登場人物及MS，還是和TV版一樣，分別可能在於某些角色換了聲優，因此倒不如合併到機動戰士Z GUNDAM。—Matthaeus 2007年5月17日 (四) 10:52 (UTC)
replies: text: 支持合併，劇場版和電視版的差異都可以寫在機動戰士Z GUNDAM裡。--RalfX（議） 2007年5月17日 (四) 12:58 (UTC)
replies: text: :已禮節性地知會創建條目者，如無反對，小弟將在下週動手合併。我現在還在考試呢! —Matthaeus 2007年5月18日 (五) 14:33 (UTC)
thread_title: 建議合併到機動戰士Z GUNDAM

message: 编写到有大陆翻译，台译，港译时记得把zh-hans,zh-hant,zh-hk全部都加上，否则会code error。
黒い竜巻 (留言) 2010年6月20日 (日) 10:49 (UTC)
thread_title: code error问题

message: 虽然看上去一样，但编码是不同的。日文wikipedia的条目名就是希腊字母，英文wikipedia干脆就直接写Zeta。--Helium L. 2023年10月13日 (五) 03:35 (UTC)
thread_title:  条目名里的英文字母Z应为希腊字母Ζ（zeta）
Talk:同形异义词

message: 中文里有这个词汇吗? Angel-64 09:57 2005年12月22日 (UTC)
replies: text: 應該沒有正式譯名，讓我再查查。--鄧啟昌 10:04 2005年12月22日 (UTC)
搜索中文网页,看了好几页,也没有看见哪个"伪友"能表示这个条目的,基本上都是表达"假朋友"之意.我觉得中文中应该没有这个词汇. 虽然 Faux = 假的,ami = 男朋友,爱人.但合在一起就不能直接用了。要不然，蜻蜓岂不是成了龙苍蝇了？ 在中文中应该算“一字多意”吧？Angel-64 11:35 2005年12月22日 (UTC)
replies: text: :是的，應該沒有既定的中文譯名，寫有關外國的東西常遇到這個問題，即缺乏慣範的、現成的譯名。另外：
#ami最基本的意思是朋友，不是愛人。英語人士有時會借用這個字來暗指愛人（人在不好意思的時候就愛借用外國字:D），但法文原意是朋友（想想英文的amiable！）。
#dragonfly不譯成龙苍蝇，是因為中文本身已有蜻蜓這個詞，而現在的情況是中文沒有這個詞，不能混為一談。--鄧啟昌 11:56 2005年12月22日 (UTC)
#一字多意在汉语中可以说是极为常见的常见的事情了,海河这个不一样.何况这个是不同语言之间的同形字符不同意义。另外说一句，我觉得“I”和“工”到真很类似....Hoho，能不能算上？--Gene吉恩 (说) 14:19 2005年12月22日 (UTC)
意大利語的pace是英文的peace，但不同於英文的pace（英文的pace是意大利語的passo）--✉Salvête Omnês! Hello World! 14:06 2006年11月10日 (UTC)

message: 最後這段用「媽媽」來做例子是有問題的，因為「媽媽」是一個非常原始的詞彙，這些詞有可能是真的同源。220.129.121.185 (留言) 2008年9月30日 (二) 19:32 (UTC)
thread_title: 偽同源詞

message: 东海与日本海这两个名字存在争议，认定是伪友并不合适，已经删除。Rafom (留言) 2009年3月31日 (二) 00:42 (UTC)
thread_title:  东海争议 

message: 建議仿照英語版大幅擴充同形異義詞含意、成因及同形異義詞所招致的語意變化（中文版未提），但舉例盡量以漢藏語系及日、韓語為主，避免像英語版舉例以使用拉丁字母的印歐語系語言為主，北京官話與越、韓、日語的同形異義詞，北京官話與四川官話和湘語、上海話、福州話、客家話、廣州話的同形異義詞（目前條目隻字未提），還有北京官話跟閩南語的同形異義詞，泉漳片和潮州話的同形異義詞以及台灣與中國大陸北京官話的同形異義詞（目前條目隻字未提）則若數量少應附記於條目中，數量多則應僅舉部分例子即可，完整列表則應仿照英語維基百科處理英式與美式英語同形異義詞和英語與西班牙語同形異義詞的方式將其獨立成條。--RekishiEJ（留言） 2015年6月11日 (四) 10:51 (UTC)
replies: text: 對了，漢文跟北京官話白話文中，有些詞彙意思大不同，如學者在漢文中指學習者，北京官話白話文卻指研究者，湯在漢文中指熱水在北京官話白話文卻指soup（味噌湯的湯），這也算false friend嗎？如果是，則應收入條目。--RekishiEJ（留言） 2015年6月11日 (四) 10:56 (UTC) 修正白字 2023年7月2日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title:  重寫該條目
Talk:京苏菜

message: 如果要合并的话，倒不如把金陵菜并入京苏菜。因为江西九江也属于京苏菜，却没有金陵菜的说法。Timothy 23:59 2005年12月22日 (UTC)
replies: text: 建议合并是由于这两个条目内容相近，且都不是很长。如果京苏菜的概念范围更大一些的话，那就并到那里吧。--Isnow 08:16 2005年12月23日 (UTC)
thread_title:  关于合并 

message: 这个是南京马祥兴的四大名菜，而且我如果没有记错的话，都还是清真的，怎么就变成南京四大名菜了呢？
wlxcr·讨论页 2014年3月26日 (三) 22:06 (UTC)
thread_title:  所谓的四大名菜
Talk:中华人民共和国行政区划代码

message: 是不是太花哨了，打开网页的速度很慢，而且这么庞大的列表是不是应该分开或者做一些其他的处理？--zy26 was here. 08:04 2005年12月23日 (UTC)

message: 应该叫做“中华人民共和国行政区划代码”，比“中国”正式一些！
replies: text: 我觉得中国挺好---{百無一用是書生}- (☎) 08:23 2005年12月23日 (UTC)
thread_title:  别再移动来移动去的了！ 

message: 请问，中文维基百科中，是否允许中华人民共和国行政区划代码条目与中华人民共和国行政区划代码列表条目并存？我认为当前的把中华人民共和国行政区划代码列表条目整体移动到中华人民共和国行政区划代码条目的行为是不合理的。中华人民共和国行政区划代码条目的主要内容应该是介绍这些代码的起源、历史、分配方案、优缺点等等；中华人民共和国行政区划代码列表条目的主要内容则应该是按照一定的标准编写出的一张或者一定数量的表。这两个条目应该是互相依存的关系。因此建议撤销本次移动，并把中华人民共和国行政区划代码条目和中华人民共和国行政区划代码列表条目的历史记录各恢复到移动以前的版本——现在前者的历史记录被莫名其妙的混了起来，分水岭在2005年12月7日；而后者的历史记录则根本看不到半点原始信息。--漢龍 14:04 2005年12月23日 (UTC)
thread_title:  关于本条目的内容 

message: 由于现在中华人民共和国行政区划代码列表没有恢复，（暂时）先在这里讨论吧！对于某些行政区的旧代码。我有如下方案提交：
#直接在中华人民共和国行政区划代码列表条目的现有代码后面，用半角圆括号注明旧代码。当然在条目最上方必须先注明半角圆括号前的代码是现有代码，半角圆括号内的是旧代码。
#在中华人民共和国行政区划代码列表条目的现有代码后面，用注脚标识模版链接到每张表的下方空白处，从而补充出旧代码。
#在中华人民共和国行政区划代码条目内列出所有的旧代码。
#新建中华人民共和国行政区划新旧代码对应列表条目，统一录入所有对应的新旧代码。
#新建中华人民共和国行政区划旧代码列表条目，统一录入所有的旧代码，不录入现有代码。
请各位维基人补充！^_^--漢龍 14:08 2005年12月23日 (UTC)
replies: text: ，我这里有旧代码的一些信息。方案是将旧代码用灰色表示在表内，仍然按照数字顺序放在正文里，不单独放在页面最后。ParadiseW 15:59 2005年12月23日 (UTC)
*旧代码、旧名称等资料在这里：User:ParadiseW/行政区划旧代码。ParadiseW 05:17 2005年12月26日 (UTC)
thread_title:  关于某些行政区的旧代码 

message: 维基数据中的维基数据属性P442（中华人民共和国行政区划代码），目前的格式是在不同级别加入了空格，不过看实际的统计局网站都是不带空格的，所以是否应该将中间空格去掉，即使是考虑计算机程序处理的话，多个空格也并没有多方便吧。另建议也可以在未填写时直接抓取维基数据的区划代码。 模板有处理抓取区划代码（P442）部分，不过未生效，见:曲阳县 (:Special:Diff/78699024/78699024)。 @-{Stevenliuyi}-：--Kethyga（留言） 2024年1月23日 (二) 06:28 (UTC)
replies: text: 我把中调用维基数据的代码更新了一下，见。效果可参见曲阳县的版本80611699。--Stevenliuyi（留言） 2024年1月23日 (二) 13:04 (UTC)

text: 感觉显示时可选，填写时不应有空格。比如身份证号，没人会分开填写。--YFdyh000（留言） 2024年1月23日 (二) 13:52 (UTC)

text: 确实没见过什么资料在行政区划代码中间加空格，支持开机器人批量修改。--Kcx36（留言） 2024年1月23日 (二) 15:40 (UTC)
thread_title:  中华人民共和国行政区划代码
Template talk:主条目消歧义

message: 移动自Wikipedia:删除投票和请求/2005年12月23日
*Template:主条目消歧义，和Template:条目消歧义重复---{百無一用是書生}- (☎) 05:51 2005年12月23日 (UTC)
**，这两个模板有区别的，Template:条目消歧义在里面只用插进条目名称就行了，比较方便，但没有个性，消歧义的说明千遍一律，适合懒人使用，效果见北京；而Template:主条目消歧义需要在里面对消歧义进行一些个性化的说明，适合完美主义者使用，效果见巴塞罗那。至于用到消歧义的图标是否妥当，我们已经在Wikipedia:互助客栈展开讨论，可以讨论之后再作决定。--长夜无风 07:00 2005年12月23日 (UTC)
***如果这样的话,似乎根本没有必要建立这个template---{百無一用是書生}- (☎) 07:19 2005年12月23日 (UTC)
***参看Template talk:Otheruses3,这里有许多种消歧义template可供选择---{百無一用是書生}- (☎) 07:22 2005年12月23日 (UTC)
****以上消歧义模板都使条目正文和消歧义信息混淆，使用的效果不好。--长夜无风 08:34 2005年12月23日 (UTC)
****而且以上模板被某人列为私有财产，不允许进行合理的改动，这也是我不想用的一个原因。--长夜无风 12:23 2005年12月23日 (UTC)
**不知道長夜無風說「以上」的是指哪個？其實這類東西不用模板也可以。另外，主条目消歧义最好不要用上下雙橫，感覺有點礙眼。小字體，再加個:往前一點就好了。-- tonync (talk) 18:50 2005年12月23日 (UTC)
***“以上”是指Template talk:Otheruses3里所列的主条目消歧义模板。上下双横确实多余，已改变，还是简单一点容易让大家接受，另外，我保留了user:shizhao画的那道横线，用来和正文进行区分。有模板有好处的，以后要改变可以统一在模板改，不用一个一个改来改去。--长夜无风 02:56 2005年12月24日 (UTC)
**，用于主条目消歧义，一个用于只有两个歧义，不用消歧义页，另一个拥有多个歧义，需要消歧义页，只不过名称需要改动以方便适用。--用心阁（对话页） 02:30 2005年12月27日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动

message: 上边提到了一些，这里再罗列一下：
* :Template talk:Otheruses3中提到的，有一组
* 本模板
* :Template:条目消歧义现在被重定向到了:Template:Otheruses3
* :Template:Main
--Isnow 10:44 2006年1月6日 (UTC)
thread_title:  相关模板
Talk:顺德 (消歧义)

message: 作为行政区的顺德，其知名度远远大于年号顺德，在Google中用“顺德”搜索，前50个结果中有48个和行政区顺德有关，另2个是错链，没有1个和年号有关。所以此条目适合用“主题目消歧义”的方式，即以行政区顺德为主条目，在主条目的上方用简短语句进行消歧义指向年号顺德。--长夜无风 16:02 2005年12月23日 (UTC)
replies: text: 順德重定向至順德區，並加上了消歧義的語句。原消歧義條目移動至此。 --杰 15:45 2006年6月7日 (UTC)
thread_title: 关于年号顺德和行政区顺德

message: 其實會否改為「順德 (明朝)」及「順德 (大理)」會比較好？--石添小草 05:18 2006年6月15日 (UTC)
replies: text: 虽然我没有参与年号消歧义的命名，但我还是了解是什么原因的。因为同一个朝代的不同的皇帝也有用过相同名字的年号，也就是说，如果用朝代的话，还是有年号条目重名的，所以他们就继续细分，统一在括号里附以皇帝的名字。--长夜无风(风言风语) 06:19 2006年6月15日 (UTC)
replies: text: : 若同一個朝代裡有多次使用同一年號，當然要這樣做。問題是現在沒有。--石添小草 07:59 2006年6月15日 (UTC)
thread_title: 年號消歧義方式
Talk:兴宁市

message: 还有没有兴宁人发一些兴宁的资料上来？
兴宁最近出了很多大事

message: 作为城市的兴宁，其知名度远远大于年号兴宁，在Google中用“兴宁”搜索，前100个结果中有95个和城市兴宁有关，2个是错链，1个链向人名，2个链向年号（但链向年号的网页均出自维基百科此条目，所以不能统计进来）。因此此条目适合用“主题目消歧义”的方式，即以城市兴宁为主条目，在主条目的上方用简短语句进行消歧义指向年号兴宁。--长夜无风 16:02 2005年12月23日 (UTC)
thread_title: 关于年号兴宁和城市兴宁
Talk:阳朔

message: 作为地名的阳朔，其知名度远远大于年号阳朔，在Google中用“阳朔”搜索，前50个结果中有49个和地名阳朔有关，另1个是错链，没有1个和年号有关。所以此条目适合用“主题目消歧义”的方式，即以地名为主条目，在主条目的上方用简短语句进行消歧义指向年号阳朔。--长夜无风 16:23 2005年12月23日 (UTC)
，描述属实，已添加“主题目消歧义”。--Larryasou（留言） 2019年8月4日 (日) 16:45 (UTC)
thread_title: 关于年号阳朔和地名阳朔
Talk:始兴 (消歧义)

message: 作为地名的始兴，其知名度远远大于年号始兴，在Google中用“始兴”搜索，前50个结果中有48个和地名阳朔有关，1个是错链，1个是始兴港，没有1个和年号有关。所以此条目适合用“主题目消歧义”的方式，即以地名为主条目，在主条目的上方用简短语句进行消歧义指向年号始兴。--长夜无风 16:23 2005年12月23日 (UTC)
thread_title: 关于年号始兴和地名始兴
Talk:盤古大陸

message: 冈瓦纳古陆是盘古大陆分裂后形成的位于南端的大陆，而不是盘古大陆的别称。
按：
冈瓦那大陆:Gandwanaland
盘古大陆: Pangaea
Arnomba 02:19 2006年1月12日 (UTC)

message: 中国大陆的教科书中用的名称是“泛古陆”。虽然说“盤古”有点音译加意译的意思，但是不是太霸气了？如果是意译，那对于“终极盘古大陆”就不恰当了，因为那是未来的事物，“盘古”是以前的事物。总之需要说明翻译的依据。
thread_title:  这个译名是怎么来的？
Talk:AVS

message: 条目中多次使用了“目前”这个词，我认为这是不适合百科全书的写法。百科全书中的条目不是报刊上的文章，用词必须要精当。但由于我对AVS不熟悉，无法修改正文，还请大家一起改进本条目。--Mountain 04:22 2005年12月24日 (UTC)
thread_title: 关于“目前”
Talk:百武二號彗星

message: 這顆C\1996 B2彗星，俗稱應為「百武彗星」，沒有特意區分，日本頂多也只稱為「百武第二彗星」（兩岸四地均沒此說法），更沒有稱作「百武二號彗星」的稱呼，若特別指C/1995 Y1的話，大多說指百武第一顆發現的彗星，多說為1995年12月百武發現的彗星或者直呼其編號。這點請注意。
--無面羊男 06:15 2005年12月24日 (UTC)

message: 是這樣子的，請問「鹿兒島」跟「慶兒鳥縣」有沒有關係呢？純屬好奇。--Ezman3 13:38 2006年8月20日 (UTC)
thread_title:  能否在比對確認一下？
Talk:认识论

message: 文中提到的柏拉图的《泰阿泰德篇》中指出知识应该具有的三个特征是：justified, true, and believed。我查到的资料将justified翻译作“证明”，文中用的是“证实”，但verify用“证实”似乎更恰当。还请学习过哲学的维基人讨论一下。--Mountain 06:51 2005年12月24日 (UTC)
verify 一般翻译成验证或校验，原文这么翻译是正确的。寒蝉退士 14:49 2005年12月24日 (UTC)
首先声明我没有学习过“认识论”或者“知识论”这门功课，所以我的疑惑都是外行的困惑。
在这篇文章里用的是“知识是证明了的真的信念”来翻译的柏拉图的定义。
我个人觉得“证明”比“证实”好一点，是因为考虑到诸如“三角形内角和等于一百八十度”这样的命题。这样的数学知识应该属于知识的一部分；但无论你怎么测量，都无法证实“三角形内角和等于一百八十度”这样的命题，因为总有误差，乃至因为引力引起的空间扭曲；虽然你无法证实，但你却可以证明“三角形内角和等于一百八十度”这样的命题可以从几个公理推导出来。这其实涉及到如何看待数学知识了。
这样或许有点扣字眼了，但我想这也是翻译应尽的责任。--Mountain 05:04 2005年12月25日 (UTC)
咱们理工科出身的人可能都没有学过认识论这门课程，但都受过严格的逻辑思维训练，比如欧几里德几何和微积分等等。只要克守严肃认真，就不必拘泥于什么门户的限制。我就很喜欢扣字眼，这是搞翻译磨出来的习惯。我一般把证明这个词对应于 prove。我觉得 justify 这个词更加宽泛一些，词义是找到正当的理由，而 prove 的意思就要严格许多了。“我把钥匙落在屋里了”，在屋里找到了钥匙，证实了我的话，比证明了我的话似乎好些。寒蝉退士 06:28 2005年12月25日 (UTC)
thread_title: Justified、Justification应该如何翻译？

message: 移动自Wikipedia:互助客栈/方针
我認為應將認識論這條目正名為「知識論」，認識論變作重新定向至「知識論」。原因有三：
#條目已開宗明義解釋：「認識論(epistemology)來源於希臘語episteme(知識)和logos(詞/演講)，它是探討知識的本質、起源和範圍的一個哲學分支」，何以標題是認識論而不是知識論呢？
#當今學界普遍將epistemology譯作「知識論」，如金岳霖1983年的著作亦名為《知識論》，很多院校開設的課程名稱亦作「知識論」。
#epistemology已由研究認識的起源及有效性等，轉為研究知識的本質、真假、起源及有效性。因此譯作「知識論」實較為貼切。--Encyclopedist 19:39 2006年1月12日 (UTC)
*大陆还是使用“认识论”多些吧，因为马克思主义哲学一统天下所致。另外，大部分文章的认识论和知识论意义是一致的，但也有一些文章使用的认识论和知识论的意义不尽相同，用两者的区别体现主体研究内容的转变。就条目内容来看，我觉得以“知识论”为正名较好，而且分类目录也是知识论。或许有必要为研究认识起源及有效性的认识论另立条目？--子曰克己复礼为仁 20:44 2006年1月12日 (UTC)
replies: text: : 请参考这两个编辑历史、。--Isnow 20:48 2006年1月12日 (UTC)
replies: text: :两地译名不同，还是采用繁简转换，和标题的繁简转换吧。--用心阁（对话页） 02:04 2006年1月13日 (UTC)
replies: text: ::两者似乎并不完全等同。“认识论”和“知识论”的区别见这儿：论作为一种形而上学的知识论。引用其中的一句话：“应当说，知识论与认识论的重要区别就在于，前者是关于思维活动的内容，而后者是关于知识得以可能的条件。由于这样的条件是以询问知识的形式规定开始的，又是以探究知识的逻辑必然性为前提的，因而，知识论就具有了明显的形而上学特征”。--Wengier（留言） 17:45 2006年1月14日 (UTC)

text: :至少我在台大上的課裡面，這兩者都是指“知識論”。所以兩者不同只能代表某些人的說法。阿儒 04:26 2006年1月15日 (UTC)
如果“认识论”和“知识论”不同，那么epistemology对应的是“认识论”还是“知识论”？--Wikijoiner 04:41 2006年1月15日 (UTC)

text: epistemology对应的似乎应该是“知识论”，而Theory of Knowledge才是“认识论”。具体可见这儿的“知識論釋義”，里面有一些词义解译。--Wengier（留言） 04:51 2006年1月15日 (UTC)
replies: text: :可是，这个网站也说：「知識論」（Epistemology）實可稱為「知識學」；或者是「認識論」（Theory of Konwledge)。可见“认识论”和“知识论”是否等同是存在争议的，条目中应该忠实地反映这一争议的存在。--Wikijoiner 05:23 2006年1月15日 (UTC)
replies: text: ::同意，维基是反映事实的地方。正因为“认识论”和“知识论”之间的关系存在争议，而绝不是简单的译名不同，所以应在条目中详细反映出来，而不能只通过上面有人提到的简单的繁简转换来掩盖这些问题。我想说的其实这是这个。--Wengier（留言） 05:48 2006年1月15日 (UTC)
投票決定是否適合？我的立場是：這種問題不是人多就是對的。--Encyclopedist 21:03 2006年1月15日 (UTC)

text: 我已在條目中加注進行說明現有的爭議，可看看有沒有什麼需要修改之處。--Wengier（留言） 21:09 2006年1月15日 (UTC)
盡信書，不如無書。不是「台大上的課」五個字，就可以證明這種說法正確Callmejosh (留言) 2008年7月25日 (五) 11:48 (UTC)
thread_title:  [[認識論]]正名 

message: 这个词可以说Google 上根本查不到，只有在维基本页上和一些非学术场合(可能是零时自创词或不规范用法)。是否想表示的是“”？
thread_title:  关于朴素现实主义 

message: “-{知识论}-” → “-{认识论}-”：多年前曾有关于条目“正名”的讨论。根据命名常规中的“常用名称”原则，实际上该条目应当采用“认识论”的译法。现今“认识论”的译法无论从规范还是通用上，在大陆均已处于绝对优势，且根据术语在线，“认识论”的译法不仅是规范的，而且派生出了多个其他术语，构成了一个系列。而在台灣，Google帶引號和site:tw搜尋結果（「"認識論" site:tw」 vs 「"知識論" site:tw」），「認識論」亦已處於優勢。--H2NCH2COOH（談笑風生・微小貢獻） 2023年6月29日 (四) 10:35 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{知识论}-”→“-{认识论}-”
Talk:拉普拉斯变换

message: 寫ㄉ過度簡略 應改進
我觉得这个应该称为单边拉普拉斯变换更确切一点。虽然这种变换在工程上最多使用，但是在数学概念上还是存在双边拉普拉斯变换的。—关中懒汉 2007年10月3日 (三) 23:28 (UTC)
replies: text: 建议另开双边拉普拉斯变换条目添加双边拉普拉斯变换的详细内容。一般来说，拉普拉斯变换就是指单边的，双边的属于对单边的拓充定义。Alexander Misel（留言） 2014年11月6日 (四) 02:53 (UTC)

message: 有没有人发现该条目的头几段和百度百科极其相似？其实这是我不愿意看到的。我们需要更专业的内容，不可以让某商业性质的百科比下去。某商业百科只会东抄西抄的。另外补充一点，学数学专业的人毕竟不如学工科的人多，虽然一些数学条目在工程上应用很广泛，但也请工科的同学们慎重编辑。保持条目本身的数学角度。建议参考数学专业的教材和论文中使用的符号。Alexander Misel（留言） 2014年11月6日 (四) 02:14 (UTC)
replies: text: 首段已改為對應英文維基首段的資料--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年11月6日 (四) 15:52 (UTC)
thread_title:  跟百度百科有关的事情
Talk:个人手持式电话系统

message: 大陆小灵通业务并非都是PHS，深圳电信的小灵通是CDMA的。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 02:52 2005年12月25日 (UTC)
原来是这样啊，萝卜。。。我这篇条目是从英文维基翻译过来的XD--那个谁 跟路人甲谈下心 06:37 2005年12月25日 (UTC)

message: 如题。我是搜索叶永烈科幻小说人物"小灵通"，却被重定向到这里了。
此外"小灵通"这个人物因为一度深入人心，还在叶永烈作品之外出现过，至少有一家儿童报纸有"小灵通记者"专栏。--林卯 (留言) 2011年1月12日 (三) 10:31 (UTC)
thread_title:  这样的重定向没问题吗？ 
Talk:闪电

message: 关于雷电起因的气候因素解释是什么？比如说为什么“夏季的雷雨天气这种现象较为常见”，而冬季下雪天气却截然不同？云层微粒的碰撞摩擦积累放电是否与温度等因素有关？有没有雷雪天气的存在？weichuu 05:22 2005年12月25日 (UTC)
thread_title: 气候对雷电的影响

message: 我的研究~閃電並不是~雲層內的各種微粒碰撞摩擦而積累電荷~~
地球本身就是一顆巨大發電廠~~(核融合)
比方說~地球表面是負極~大氣上空 是正極~~
地表跟大氣上空~距離很遠~~不至於直接雷擊~
因為空氣中有~水氣存在~有正負極的電阻~~
為什麼夏天 比較會雷擊118.166.217.78 (留言)
因為~夏天溫度比較高~~水氣比較飽和~~
吸收地表負極大量的水蒸氣~上升到大氣上空~
等能量到達一定的程度~會先跟大氣中吸收正極的雲~產生雷擊~~
這就是雲中閃電~~
雲中雷擊之後~會把雲中的水分子~打散更小微粒子~
吸收更多大氣正極~產生更多能量~~
飽和之後會跟地表 產生雷擊~~
這就是 為什麼 夏天雷擊~次數密集~~能量之大~~
因為 不斷再雲中雷擊~一直吸收~大量能量~~
要等到 雨下光 才會停止~等到平衡點 才會停止~~
只單靠磨擦~是不可能~產生這巨大能量~~
磨擦生電~~這只是 把空氣中的正副粒子分離出來而已~
只是一個 分離技術~不是大自然定律~~
為什麼 閃電會發光~這是水氣~空氣中的氫離子爆炸產生的~
以電漿形式導入地表~出現大家眼前~~
以我的理論~~大自然現象~~就可以找到答案
118.166.217.78 (留言) 2012年2月10日 (五) 13:46 (UTC)SAM
thread_title:  關於閃電真正的來源~~ 

message: 此乃維基化之修改, 只出於維基化而作,並無惡意惡意修改。請參考維基百科方針或其他條目~~Msc893~~(留言) 2016年4月6日 (四) 19:38 (UTC)
thread_title:  關於修改
Talk:外籍勞工

message: --wsdfrew 2013年12月10日 (二) 09:00 (UTC)
thread_title: 建議重定向 到 "外籍客工"

message: 可惜我看不懂日文。AirBa 07:42 2005年12月25日 (UTC)
其實除了外勞，關於日本境內外國人條目資料都蠻多的，看來是對所謂的恐外症的反應。不過日本最多的外籍人士不是分不出來的Korean就是中國人，此外還有南美日僑，所以所謂的外國人(都在日第N代了)實在是頗有趣的，除了日本之外國籍也這麼難拿得還有德國，土耳其外勞也是世界有名的--Blauncher 07:53 2005年12月25日 (UTC)
thread_title: 日文版資料充分

message: * 截至1998年底，在台灣的合法外勞共有270,620人。
* 2005年10月底藍領外勞在台人數為32萬人。按國籍分，以泰國籍最多，菲律賓籍次之，越南籍第三，印尼籍第四。
* 2005年10月底白領外勞人數約為兩萬四千人。按國籍別分，以日本籍最多，美國籍第二，加拿大籍第三。
* 2006年2月底，藍領外勞在台人數為331,741人。按國籍分，以泰國籍最多（96,925），菲律賓籍次之（96,003），越南籍第三（81,684），印尼籍第四（57,046）。
其實月報上面有一長串列表。這邊只是無聊暫存一下。AirBa (talk) 01:18 2006年5月14日 (UTC)
thread_title: 人數統計暫存
Talk:肉圓 (台灣)

message: *沒有台灣肉圓這種叫法，維基自創詞？--子毓貓 07:44 2005年12月25日 (UTC)
*:我覺得原來這個肉圓 (台灣)還蠻好的啊！不知道為什麼改成這個了。--鳥達 07:50 2005年12月25日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 參考連接 大葉大學工業工程與科技管理研究所碩士在職專班關於北斗肉圓之經營分析與改善報告--Guests 08:25 2007年2月1日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:驻中华人民共和国外交机构列表

message: 应将标题“驻中国领事馆列表”改为“驻中国领事机构列表”，因为列表中有些只是领事馆的办公室，不是领事馆
為何只列領事館？大使館和其他外國駐華外交機構呢？—khris 2007年5月23日 (三) 09:20 (UTC)

message: 阿布哈兹委任葛志立担任驻华名誉领事，虽然这一委任并未获得中国政府承认，但是否需要列入名誉领事一节呢？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年8月10日 (四) 16:49 (UTC)
thread_title:  阿布哈兹
Talk:京那巴鲁山

message: 東南亞最高峰應在緬甸北部（有5800公尺）故改成南洋群島最高峰--ffaarr (talk) 12:13 2005年12月25日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 目前使用了标签-{T|zh-hans:京那巴鲁山;zh-hant:京那峇魯山}-，是不是要移动到其中的一个名字？--Isnow 16:55 2006年7月20日 (UTC)
thread_title:  条目名称 

message: 以下内容移动自WP:RM，新留言请置于框外。
*-{京那巴鲁山 →基纳巴卢山}-：最早創建的是-{哥打京那峇魯山}-，後來移至-{京那巴鲁山}-，理由是Google有「47萬個」的筆數，今為「684,000」，加上" "，是「389,000」（繁體輸入是「16,800」，加上" "，是「52,700」）。但實際上中华人民共和国傳統上採用-{基纳巴卢山}-，「821,000」，加上" "，是「274,000」（繁體輸入為「1,220,000」，加上" "，是「289,000」）。另可從「中國期刊全文數據庫」（全文檢索）、「中国工具书网络出版总库」、Google書籍（-{"京那巴鲁"}-與-{"基纳巴卢"}-，是9比1,750）、Google學術（6比24）得到印證。京那巴鲁山雖然也普遍，卻為後起之秀，並非受主流認定，也未正確反映Template:馬來語譯音表。至於台灣多用「金納巴魯山」（1980年起，《聯合報》採用）與「神山」（中央社），目前官方是「金納巴路山」（學術名詞資訊網），但不太常用。香港跟馬來的情況稍亂，他們若是跟隨網路資訊，以及中国大陸與台灣的新聞，沒有官方版本也做不得準。--Mihara57 (留言) 2011年10月25日 (二) 15:36 (UTC)
** ：该山位于马来西亚。马来西亚的google.com.my上显示"京那巴鲁山"共21,400，"基纳巴卢山"才8,680。这说明马来西亚华人的习惯用法。马来西亚华人已经存在了几百年，中华人民共和国的传统才存在62年。维基中文条目不能以中华人民共和国或中华民国的习惯为准，最后搞到连使用人数最多的当地华人都不知道在说什么。Dayten (留言) 2011年10月25日 (二) 20:57 (UTC)
***：馬來華人早期的使用習慣是「-{京那峇鲁}-」，「-{京那巴鲁}-」是後來規範化下形成的，老一輩的當地華人可能還不習慣「-{京那巴鲁}-」吧？「-{京那巴鲁}-」也行，理由是以當地搜索到的Google筆數做為依據（site:my），其他各地的習慣可以考慮用全文轉換解決。--Mihara57 (留言) 2011年10月26日 (三) 02:03 (UTC)
****：澄清一下，我本以為是「-{京那巴鲁}-」是經過規範化的名稱，但看了《馬來西亞中文地名手冊》後看法已不同。「-{京那峇鲁}-」的「峇」是馬來西亞學術界與老一輩仍希望繼續保留的傳統用字（正式譯名多交由學術界去討論，或由當地報社去整理資料）。但現在看網路這樣的搜索筆數，似乎一直未達到預期的規範效果。既然這樣，交由馬來西亞的維基人往後再慢慢解決，目前先保留「-{京那巴鲁}-」，起碼它是最接近「-{京那峇鲁}-」的。--Mihara57 (留言) 2011年10月26日 (三) 06:35 (UTC)
thread_title: WP:RM

message: 马来西亚前首相马哈迪·莫哈末對沙巴發生地震導致死傷感到遺憾，並指天災難以預料。
--Kriz Ju（留言） 2021年2月9日 (二) 17:42 (UTC)
thread_title: 不適收錄之傀儡擾亂內容暫存區
Talk:魏碑列表

message: *魏碑命名和古文篇目命名一样，不够统一，虽然不至于造成误会，但是不利于查找和叙述。现在用全称的文章很少，而且全称也未必统一，简称更是差别较大。怎么办呢？++Fugu 18:29 2005年12月25日 (UTC)
thread_title:  魏碑的命名问题
Talk:香港中學生聯盟

message: 維基本為一自由發佈的資料庫，但資料來源方面是否應該再先確認一下，避免過份主觀？[[User:Universehk|仁心文術]] ([[User talk:Universehk|留言]]) 2007年12月31日 (一) 09:32 (UTC)
-_-"" 不好玩吧，兄弟。文章內的似乎有編者的個人觀點，宜再修改。--[[User:石|石]] 02:01 2005年12月26日 (UTC)
*學聯和學協能否給出全名？--[[User:子毓貓|子毓貓]] 12:22 2005年12月29日 (UTC)

message: *以下複製自15:06 2005年12月22日刪除版本
投票刪除
未見值得永世記載之處（如果我和鄰居加幾個朋友也能組成個什麼聯盟，搞個網站，是否也值得記載？）。另外條目本身主要內容是列表。一週後不經改善將提出投票刪除。 -- Tonync (talk) 01:04 2005年11月10日 (UTC)
replies: text: 香港中學生聯盟對香港民主發展作出不少貢獻，它在04年71發動了超過1500個中學生上街遊行，絕不是甚麼幾個鄰居加幾個朋友組成的聯盟。
replies: text: :IP用戶也好，留言後請簽名。姑且撇開「發動遊行＝民主貢獻」是否正確不說，文中根本沒有說過組織發動了1500人遊行、實際對執政者發表了什麼具體意見；只是說「有參與」這些這些活動，花大量篇幅加入聯盟成員名單，我始終不認為這是適合百科全書的格式。條目現在看起來像紀念冊多於百科全書條目。 -- Tonync (talk) 17:36 2005年11月11日 (UTC)
請你看一看顧問名單，余若薇、湯家驊、吳靄儀等人都是香港政界的名人，另外請你看看英文版，有更詳細的資料。南華早報等媒體對這聯盟曾有詳盡的報導，我實在很難想像這個是你口中那個幾個鄰居的聯盟！- Universehk

text: 哪裡來的顧問名單？英文版寫好代表中文版不用寫？這些重要資料請在條目內文寫出來。我到現在光從條目文字還是看不出這聯盟到底為何值得記載。我沒有說這聯盟就是鄰居朋友組織，我的那個是比喻。-- Tonync (talk) 05:48 2005年11月12日 (UTC)
這篇會是人名列表太長了。有在文章中有何用呢？--石 10:39 2005年12月14日 (UTC)
replies: text: :毫無作用，我已把人名列表全部移除了。--minghong 08:12 2005年12月16日 (UTC)
Afd
The counterpart of this article on English Wikipedia is now nominated for deletion. You guys may want to have a look at the comment there, and try to improve the article. :-) — Instantnood 16:33 2005年12月7日 (UTC)

text: 其實很簡單的：只要把中文版的內容翻譯成英文就應該可以過關。我反而擔心，現時英文版的問題，可能是寫條目的都是學生，而他們的英文水平未容許他們明確表達他們想表達的內容。--218.188.0.150 08:27 2005年12月9日 (UTC)
replies: text: :那不是保留質素強差人意的條目的原因吧。這裡又不是托兒所。-- tonync (talk) 20:40 2005年12月18日 (UTC)
*以上複製自15:06 2005年12月22日刪除版本
Talk:陈寅恪

message: 陈寅恪的姓名读音存在争议，不同的文献支持不同的读音方法，而关于这点在编辑历史中，被反复修改。甚至出现了参考资料与对应的内容不符、注音符号和拼音符号不符的问题。读作陈，也有读作陈皆有对应文献支持。我在上一次编辑中，在条目中重新整理了两个对应的读音和支持的文献。如果您觉得需要改写，尤其是想要删除掉其中某个读法的话，可以先在这里进行讨论，避免编辑战，谢谢。
Delton（留言） 2024年5月8日 (三) 03:39 (UTC)
thread_title: 陈寅恪的讀音問題

message: 你好！这里和你讨论籍贯问题。陈氏三代人都在长沙生活过，到了第三代时，是应该认为籍贯了。并且出生地也是认籍贯的重要条件。
陈寅恪的祖父陈宝箴即开始在长沙担任湖南巡抚；长子陈三立（出生地不详）在长沙长住；陈寅恪在长沙出生长大。他已经是第三代了，并且出生地也在长沙，完全可以算为湖南人。
相关参考：周恩来，出生于江苏淮安，祖父籍贯浙江绍兴。周恩来一般被算作江苏人。胡锦涛，出生于江苏泰州，曾祖父籍贯安徽绩溪。胡锦涛官方写法是安徽人，一般认为是江苏人。涓生 03:51 2005年12月26日 (UTC)
不好意思，我这里时差的缘故要睡觉了，所以我留言以后擅自改了回来……自己也知道这样不礼貌。先向你道个歉。^_^涓生 04:01 2005年12月26日 (UTC)
*籍贯除了客观的一些标准之外，重要的还在于本人的认同。陈寅恪的籍贯历来是作江西修水，他本人虽然出生在湖南，但是从来都是用江西祖籍，没有用过“湖南人”这类说法。周恩来自言是江苏淮安，祖籍鲜为人知，这些都是由本人的使用造成的。把陈寅恪列入湖南人，我感到相当地惊讶。如果按照三代的理论，也能够算是。但是请记住，这类问题，认同——本人的认同，他人的认同——的因素很重要。--Fugu 04:04 2005年12月26日 (UTC)
是的，我忽略了认同的问题了。在多个籍贯可选的情况下，本人认同和他人认同是重要因素。其实我也一直把他当江西人，只是最近在网络上浏览时看到相关的评论，有江西人认为陈寅恪是长沙人。当时也挺惊讶的，查询资料以后觉得确有一定的道理才在维基上修改了。从历来的舆论来说，确实绝大部分算他做江西人，很少有把他算做湖南人的，包括湖南自己的媒体在内。在认同度上，他和胡锦涛、周恩来的籍贯的比例是不同的。那么还是改回去吧。我先睡觉了，祝好！涓生 04:16 2005年12月26日 (UTC)
thread_title: 陈寅恪籍贯问题

message: 文字語氣過於偏頗，顯失中立。酌情改寫。
thread_title: 恪字讀音

message: 聽說陳寅恪先生是在文化大革命時被紅衛兵活活打死的，不知是否確有其事？
--61.218.27.142 05:17 2006年6月3日 (UTC)
*你好!關於*陳寅恪之死可否改成「於文化大革命期間因不堪生心重創而離世」。XFZ (留言) 2008年4月30日 (三) 14:48 (UTC)
===文革期间、学说、学术思想===
Lessing0所做修改，并无出处。“文革期间”其所加入的个人评论“尽管个别文人渲染陈寅恪所受的“迫害”，事实上，政府从未稍有失礼...”，已违反维基百科基本原则，更何况其去事实甚远。
其他“学说”处将原文“开创以詩證史、以史解詩的學術方法”尽然改为“继承满清奴才式学风，鼓吹以詩證史、以史解詩”，对陈寅恪学说竟然也做出如此荒唐评价，不得不予以删除。其余类似“满清奴性”之类修改还有一二处，因为不熟悉维基操作，无法一一复原。
Zhanglpg (留言) 2010年1月15日 (五) 05:34 (UTC)zhanglpg
===执教清华===
自视甚高的刘文典认为西南联大文学院真正的教授只有“两个半”，陈寅恪便是其中的一个，他自己只能算半个。他甚至公开说：“陈寅恪才是真正的教授，他该拿四百块钱，我该拿四十块钱……”
这一节中刘文典“两个半”之语是否对应的是他对《庄子》的看法：“在中国真正懂得《庄子》的，就是有两个半人。一个是庄周，还有一个就是刘文典。”不知道将陈寅恪先生视为其中之一是哪里的说法？—以上未簽名的留言由陈恪文（對話｜貢獻）於2017年10月8日 (日) 07:42 (UTC)加入。
thread_title: 1969年10月7日在[[广州]]逝世

message: Lessing0所做修改，并无出处。“文革期间”其所加入的个人评论“尽管个别文人渲染陈寅恪所受的“迫害”，事实上，政府从未稍有失礼...”，已违反维基百科基本原则，更何况其去事实甚远。
其他“学说”处将原文“开创以詩證史、以史解詩的學術方法”尽然改为“继承满清奴才式学风，鼓吹以詩證史、以史解詩”，对陈寅恪学说竟然也做出如此荒唐评价，不得不予以删除。其余类似“满清奴性”之类修改还有一二处，因为不熟悉维基操作，无法一一复原。
Zhanglpg (留言) 2010年1月15日 (五) 05:34 (UTC)zhanglpg
thread_title: 文革期间、学说、学术思想

message: 自视甚高的刘文典认为西南联大文学院真正的教授只有“两个半”，陈寅恪便是其中的一个，他自己只能算半个。他甚至公开说：“陈寅恪才是真正的教授，他该拿四百块钱，我该拿四十块钱……”
这一节中刘文典“两个半”之语是否对应的是他对《庄子》的看法：“在中国真正懂得《庄子》的，就是有两个半人。一个是庄周，还有一个就是刘文典。”不知道将陈寅恪先生视为其中之一是哪里的说法？—以上未簽名的留言由陈恪文（對話｜貢獻）於2017年10月8日 (日) 07:42 (UTC)加入。
thread_title: 执教清华

message: 1921年轉往德國柏林洪堡大學，隨路德施教授攻讀東方古文字學，同時向繆勤學習中亞古文字，向黑尼士學習蒙古語。通過留學期間的學習，具備了閱讀蒙、藏、滿、日、梵、英、法、德和巴利、波斯、突厥、西夏、拉丁、希臘等十餘種語言的能力，尤精梵文和巴利文234，1923年陳寅恪在〈與妹書〉中明確地表示「我今學藏文甚有興
清華時期 [编辑]
1925年3月再次回到中國，.............清代檔案編委會委員等職，得遍閱故宮滿漢文宗7。陳寅恪本人是謙虛的，自稱：「寅恪不敢觀三代兩漢之書，而喜談中古以降民族文化之史。」8在清華大學任教時，仍經常到東交民巷向鋼和泰學習梵文。
既然已经很精通梵文，为什么还要经常找别人学习梵文呢？Sa8 (留言) 2010年8月17日 (二) 18:01 (UTC)
replies: text: 想是為精益求精，繼續深造以研究佛經典籍。陳寅恪「在哈佛時，曾隨藍門（Lanman）教授習梵文和巴利文；在柏林又曾隨魯斗（Henrich Lüeders）繼續研究梵文和巴利文，且游於繆勒（F.W.K.Müller）之門。」見汪榮祖《史家陳寅恪傳》台北聯經增訂版，頁53。可見陳寅恪在海外學梵文與巴利文便已師從二人，是以在他粗懂的十餘種語言中，梵文和巴利文（相對）「尤精」的說法並無矛盾。— WiDE 懷德  留言  2010年8月18日 (三) 00:48 (UTC)
thread_title:  关于范文矛盾的地方
Talk:作票

message: 希望能增加一些对各种做票手段的分类介绍
replies: text: 若不計貪污之類的賄選行為，抹黑或中傷之類的算不算？(參考何偉途事件)香港亦揭發過不少虛報地址的種票事件。--石添小草 23:23 2005年12月30日 (UTC)
thread_title: 擴充