Talk:复旦大学

message: 维基百科的编辑需要掌握一些技巧，并且注意引用来源进行佐证，并且不要侵犯版权。
您可参与Wikipedia:上海专题的建设，进行讨论，获得帮助，撰写您所了解的上海。-- * 无与伦比的豆腐留言  2012年5月2日 (三) 17:20 (UTC)
thread_title: 上海专题

message: 好像目前中华大学（华中师范大学）宣称这个概念较多。
replies: text: 华中师范大学前身文华书院是美国圣公会创办的教会学校，不是私立学校。

text: 复旦校方现声称自身是“第一所由中国人通过民间集资自主创办的高等学校”，貌似不再按照胡锦涛贺信所称“由中国人自主创办的第一所私立大学”。另外校方似乎没有宣称过“中国近代第一所私立大学”，不论是现在还是从前，此种说法大概是网上以讹传讹。Mengkai15 (留言) 2007年12月23日 (日) 06:10 (UTC)mengkai15
thread_title: 复旦真的是中国近代第一所私立大学吗？

message: “复旦大学由马相伯创建于1905年，当时称复旦学院或复旦公学，是中国近代第一所私立大学。”中国近代第一所私立大学？这里不论全中国的大学，单说上海的近代大学。看看上海开埠以来早期有影响的三所新式学堂，
*1850年，圣依纳爵公学成立，1927年，改名徐汇公学
*1850年，清心书院成立
*1865年，培雅书院成立，1866年，度恩书院成立，1879年，培雅书院、度恩书院合并为圣约翰书院
近代早期的时候，教育的层次是很模糊的，直到民国11年，也就是1922年，颁布壬戌学制，现代教育的体系，小学、中学、大学层次的标准才明确下来。上述三所学校，可以说是上海早期教育层次比较高的学校，也培养了不少出名人物。这三个中的圣约翰书院，1892年添设正馆，教授大学本科课程，可以说是上海最早的私立大学，1906年，正式改名圣约翰大学，在美国注册，1913年添设大学院，招收硕土研究生，形成预科、本科、研究院三个层次的教育。显然，无论是提供大学本科教育，还是改名大学，圣约翰大学都是上海的第一所近代私立大学。而且，圣约翰大学在他的有生之年也一直上海最好的文理科大学。
再看看复旦大学的发展历程，1905年，马相伯等人因反对法国天主教传教士控制震旦学院，于是另立复旦公学。1913年，复旦公学学制为中学四年，大学预科三年，中学毕业升大学预科。1915年，在李登辉等人的倡导下，复旦公学开始创办大学本科，学程三年。1917年，复旦公学本科改组为复旦大学，预科改组为中学部。可见，复旦公学在1915年前只是一所中学，复旦公学的毕业生可以考入其他高等学校。
相比较，圣约翰开办大学本科是1892年，改名大学是1906年，复旦开办大学本科是1915年，改名大学是1917年，相差了将近一代人，怎么能说后者复旦大学是第一所私立大学呢？
中共领导人胡锦涛为复旦大学百年庆典发的贺信中，提到“复旦大学是由中国人自主创办的第一所高等学校”。虽然中共有许多谎言，像“中国共产党是领导全民族团结抗战的中流砥柱”之类的，但是这个稿子不知道是谁提供给胡的。这里加了个“中国人自主创办”，也就是说不是外国人所办的，上海不是外国人所办的、“中国人自主创办”的私立大学还有多所，比复旦大学早的，1912年胡敦复创办的私立大同大学就是其中的一所。这里还只说上海的学校。外地加起来就更多，像北京私立法政大学，成立于1912年1月，1913年改名北京中华大学，1917年并入北京私立中国大学，像武昌中华大学，成立于1912年5月。 实际上，外地也有不少和复旦大学经过相似演变的私立大学，像南开，1904年张伯苓、严修创建南开学校，实际上是一所中学，1919年添设大学本科，成立私立南开大学。
  
以前学校的名字都很混乱，早年的时候大学都翻译成书院，像戈鲲化的时候，哈佛大学校长翻译成当时的汉语就是“哈佛书院山长”。那时外国教会在国内开办的一些私立的书院，都在英文里都用university。同样是公学，1896年的南洋公学设有上院，相当于大学（上海交通大学），而1905年创办的复旦公学是中学。
惊闻复旦大学突然晋升为中国近代第一所私立大学，才查出这些内容。作为教书育人的大专院校，怎么能学风不严谨，或者公然撒谎？ ~~Jtushee
replies: text: 当时的私立大学本身是相对于教会大学和官方大学而言，说是最早当然不妥，但是圣依纳爵公学与圣约翰大学教会色彩浓重，不属于私立大学。另外这个题目火药味太重，您老兄也没搞清楚教会学校和私立学校，是不是我也有资格说您在故意撒谎呢？--Sqchen 08:42 2006年4月25日 (UTC)
thread_title: 大专院校怎能公然撒谎?

message: 好像校园这一章节内容太少了，应该可以添加许多内容的。
61.170.211.242willzhang
thread_title:  讨论增加校园这一章节的内容 

message: 1988年1月13日，对李氏提携良多的蒋故总统经国先生崩逝，李登辉继任总统职位。引用自维基百科李登辉
校庆八十周年，学校领导为了永远纪念马相伯和李登辉两位先生，又改称相辉堂。引用自http://www.rwfd.fudan.edu.cn/spirit/xiaoyuan/jianzhu06.htm。
很明显，校庆80周年为1985年，当时李登辉显然还不是总统，没有必要避嫌。另外，复旦依旧有登辉环路，如果要避嫌，这条路怎么不更名？所以，请不要听风就是雨。
thread_title:  相辉堂不是因为避嫌“台湾的李登辉” 

message: 复旦大学是否是“中国近代第一所私立大学”存在较大争议，网页上保留此项分歧，亦可以接受。
但是一些不必要的介绍，比如：
一、“并入复旦后的原上海医科大学一分为四，分别称为复旦大学医学院、公共卫生学院、药学院、护理学院。后迫于各方压力及维护‘一医’品牌的需要，将复旦大学医学院部分再次更名为复旦大学上海医学院。”直接改为“并入复旦后的原上海医科大学一分为四，分别称为复旦大学上海医学院、公共卫生学院、药学院、护理学院。”不就可以了吗？
二、“由于方案难产工期延宕，致使该楼于百年校庆（2005年9月）前夕将将完工，当时只有裙楼教学区投入使用，而主楼办公区在2006年暑期后才投入使用。不少教职工称，该楼在采光通风上存在设计缺陷。”这句话对于介绍光华楼有何实在而又必要的意义？
三、“有传言称，登辉堂更名相辉堂之事与台湾伪总统李登辉相关。实则并无确凿证据，且现今校园内尚存有以‘登辉’二字命名的道路。”既然已经证实此传言为假，为何还保留？为何不删除？
查看了维基上面其他各家大学的介绍，从未见过如此的负面语句。我不明白，为何只针对复旦大学的介绍会出现这种情况，难道将这些语句写出来，可以使读者更能够认识复旦大学？一些别有用心的人，攻击别家大学，对于自己的学校就有好处了吗？
我申请将这些不必要的介绍语句都删掉。
replies: text: 已解除保护，请阁下径行编辑即可。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年12月16日 (日) 03:51 (UTC)
已经修改完毕，谢谢！--Solbin 2007年12月17日 （一） 15:00 （UTC+1）
thread_title:  一些不必要的介绍 

message: 上医校歌2015年以后可以进入维基。新校歌是上世纪八十年代创作，到这个世纪三十年代以后可以进入维基。--nanmus (留言) 2008年10月17日 (五) 16:09 (UTC)
thread_title: 关于复旦大学老校歌和上医校歌没有进入公有领域

message: 里面一些内容移出新列条目后（邯郸校区、著名校友，复旦学院等统统）判断为侵权，所以还是不移出的好。
thread_title:  恢复到2008年10月10日的版本 

message: 本文缺少负面新闻报道，比如登山害死解放军事件、110年校庆抄袭日本大学宣传片、110年logo抄袭touch ID。--Fxqf（留言） 2015年5月30日 (六) 03:25 (UTC)
thread_title:  复印大学 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了复旦大学中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.fudan.edu.cn/channels/view/74/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140605000712/http://www.fudan.edu.cn/channels/view/74/
*向 http://www.fudan.edu.cn/channels/view/74/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140605000712/http://www.fudan.edu.cn/channels/view/74/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月12日 (六) 09:49 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改