lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:0.999…

message: [10进制中]0.999...无限逼近1. 但是在更大的视野中。来自10进制宇宙的数0.9999...既不等于1，也不是最逼近1的数。
看过计算机内存的人有的时候经常看到F,或者两位数FF。他们是16进制数。F[16进制宇宙]=15[10进制]宇宙。
因为，在9之后，以A表示10，B表示11，C表示12，D表示13，E表示14，F表示15，当到达16时，进位到10. 
[16进制]10=[10进制]16，这是换算。
所以，10进制中：[10进制]0.999..=[10进制]9/10+9/(10*10)+9/9(10*10*10)+...
而，如果进入另一个计量时空中，比如11进制，A表示10，A之后进位，那么
[11进制]0.AAAAAA....=[11进制]A/10+A/(10*10)+A/(10*10*10)+...=[10进制]10/11+10/(11*11)+10/(11*11*11)+...
正如我们所知道，n/(n+1)，当n越大时，结果越逼近1.
所以，十进制数中的0.999999...
相比十一进制数中的0.AAAAAA...
你可以截取前三位[10进制]0.9+0.09+0.009计算，再截取10/11+10/(11*11)+10/(11*11*11)，来观察，在小数点之后位数相等的情况下，后者以更大步幅，迈向1。
其实，你可以说以0.AAAA...换算之后，还是0.99999999...，因为只能换算之后只能通过增加小数点之后的位数，来计量0.AAAAAA...与0.99999的差值。但是不可否认的是：
（1），0.AAA...从进位逻辑上，已经事实不等于0.999...
（2），0.AAA...不小于0.999...
（3），根据（1）和（2），得出结论既不等于，也不小于，0.AAA...大于0.999...
（4），同样方法，得出结论，仍有数大于0.AAA且不大于1。所以0.AAA...小于1
（5），[十进制]0.999...小于[一切进制]1。
以这个更加包罗万有的视野来看只有[n进制]0.NNNNNN...,n趋近无穷大时，才算是“逼近”。──以上未簽名的留言由110.32.98.22（討論｜貢獻）於2017年4月24日 (一) 20:16‎加入。
thread_title:  0.9999...是不等于1的。因为中间可以插入许多数，其实是无限的数。 

message: 动机：作为一个在业余（非贬义）数学领域被广泛讨论的话题，它的维基百科条目应当要起到一定的答疑作用，所以需要进一步优化内容。该条目的英文页面编写的相当出色，而中文页面相比之下无论是证明方法、证明细节，还是语言组织上都仍有改进的空间。
目标：希望能在保证低理解难度的同时不失严谨性；希望数学水平在初中生及以上的读者阅读后可以对该问题有一个立得住脚的理解。
计划：不希望推翻重来，所以考虑在原来的基础上对照英文页面增添补删。
时间轴：TBD（2022-05-13）--Bo77le（留言） 2022年5月13日 (五) 15:14 (UTC)
thread_title:  修改计划
Talk:二十四史

message: 內文跟表格不合。十七史是包括舊唐書？或是包括新五代史？可不可以統一一下？ --Vertex  (☎) 07:41 2006年4月23日 (UTC)
十七史應該保留，不然有了十三經，還要五經嗎？
Eliot
replies: text: 我也认为应该保留。因为例如二十四史和二十五史都是实际存在过的独立概念。不过十七史我不知道是否存在过，若存在过，建议保留。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:17 2006年4月24日 (UTC)

text: 十三经和五經两个条目有明显区别。目前，十七史条目中的内容在二十四史条目中全能找到。若要保留，请继续扩充。--Isnow 07:16 2006年4月24日 (UTC)

text: 增加毛晉的資料，此人在保留十七史的工作上，可謂居功厥偉。
Eliot

message: 表格中《宋书》作者有误，不是“沉约”而是“沈约”。请能人修改
thread_title:  作者 

message: 十七史條目中的內容，己經收入二十四史條目中的一個段落。--DEMONBANE（留言） 2013年10月27日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title:  十七史→二十四史 
Talk:帝國議事廣場

message: {{WikiProject banner shell|class=C|
{{欧洲历史专题 |importance=}}
{{意大利专题 }}
{{WikiProject Architecture }}
}}

message: 拜托不要用自动翻译好吗？这东东谁看得懂啊。。。 金翅大鹏鸟 10:23 2005年5月9日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:九龍南綫

message: The line is more often referred to as 南環線 or 九龍南環線. After completion West Rail trains will stop at East Tsim Sha Tsui and Hung Hom stations. — Instantnood 12:24 2005年5月9日 (UTC)

message: 近日有維基人利用一張港鐵公司新聞稿，不斷將港鐵及其相關模版的內容更改成為九龍南綫由港鐵興建。而根據前地鐵公司與政府就建議兩鐵合併方案簽署諒解備忘錄，內容提及了九龍南綫繼續由九鐵公司斥資興建。小弟只是希望在此帶出數個問題：
#港鐵新聞稿內並無提及九龍南綫由港鐵興建，只是有港鐵的工程人員出席，有維基人因此認為九龍南綫由港鐵興建。可是，兩鐵合併後，九鐵的前工程人員早已成為港鐵的工程人員，有港鐵工程人員出席根本不出為奇。
#該維基人認為九龍南綫由九鐵斥資興建並非興建者？小弟又問，如果連出錢興建的公司也不是興建者，請問何人負責出錢興建？—Mtrkwt (留言) 2008年4月16日 (三) 12:31 (UTC)
回應以上：
#就是九鐵的前工程人員早已成為港鐵的工程人員，興建九龍南綫的工程人員是港鐵公司的，這就是說：合併後，九龍南綫是由港鐵「興建」。
#九龍南綫只是由九鐵斥資興建但並非興建者。即九鐵是擁有由港鐵公司建成後的九龍南綫，但九鐵租給港鐵公司營運。再簡單點就是：現在，九鐵出錢，港鐵興建，港鐵營運。用類比例子說明：假設小弟有錢想興建一條鐵路，我不一定要自己興建，我可以將錢交給你，又你來負責興建。建成後，我有這鐵路的擁有權，但我可以租給你代我營運。所以，出錢興建的公司是可以不是興建者，這公司可能只是負責注資來興建。
#說回正題，根據前地鐵公司與政府就建議兩鐵合併方案簽署諒解備忘錄，內容提及了九龍南綫繼續由九鐵公司「斥資興建」。這用意是在於政府說明興建九龍南綫的資本繼續是由港鐵成立後的九鐵公司出資，而不需由港鐵公司斥資。其實諒解備忘錄卻沒有說由九鐵興建。我們可以指細留意，備忘錄沒有提到「....由九鐵公司興建..」，卻說「.....由九鐵公司斥資興建.....」。「興建」和「斥資興建」是兩回事的。反觀港鐵公司新聞稿中，我們雖然見不到「九龍南綫由港鐵興建」等字眼，但從其他方面，如港鐵商標、工程人員，我們可以合理地推斷九龍南綫由港鐵興建。
#如你最後都不相信，可直接致電港鐵公司查詢：2881 8888
—Samcheng2002 (留言) 2008年4月16日 (三) 23:56 (UTC)
replies: text: #也是不合理由，斥資興建是由九鐵負責出錢興建，即是合約、外判工程的成本及費用也是由九鐵支付。閣下以九鐵出錢，其他公司負責興建，這只是外判的定義，即是負責出資興建及外判的工程商均是興建者之一。在法律上，如果工程出現問題，小弟總不相信不是由九鐵公司負責。我完全不理解斥資興建與興建者有何分別？

text: #其次，小弟又找到另一份資料以供參考，當中提及的是「雖然公司已根據兩鐵合併負責九龍南線之項目管理，但該項目將繼續由九鐵公司提供資金及持有，並將於啟用時成為公司服務經營權的一部分。」，早已提及由九鐵公司提供資金及持有。而在另一份兩鐵合併的交易內容中，更有提及「本公司本身將不會建造九龍南線，亦不會承擔九龍南線工程的成本。」，更提及港鐵公司只是代理人，所以有港鐵商標、工程人員不出為奇。看來一切都只是閣下的推測，而並無官方的理據支持。

text: #如果連前地鐵公司在交易的內容中，閣下也不相信，請閣下再查證一下。—Mtrkwt (留言) 2008年4月17日 (四) 11:10 (UTC)
thread_title:  [[九龍南綫]]的興建者 

message: 九龍南綫這個條目名字，是不是應該加上「工程」或「項目」兩字？因為現在並沒有一條鐵路線叫九龍南綫；它現在是西鐵綫的其中一部分。還有尖沙咀支綫這個條目，名字硬是覺得怪怪的。--✉Hello World! 2010年2月17日 (三) 15:13 (UTC)
replies: text: 通常各類建築工程在規劃和施工時會先有一個暫定名稱(如：中環的「P2路」，到落成啟用時則會有一個正式名稱。(如：龍和路)；

text: 九龍南綫這詞語，可理解成一個「鐵路工程項目」的名稱，與九廣西鐵第一期、尖沙咀支線、落馬洲支線、馬鞍山支線等詞語同類。「西鐵綫」、「馬鞍山綫」等則是鐵路營運路線的名稱。

text: 如「Category:香港鐵路線」內的條目應分作兩類：
*「Category:香港鐵路工程項目」可包括九廣西鐵第一期、尖沙咀支綫、落馬洲支線、馬鞍山支線等條目，並介紹在規劃和施工的經過。
*「Category:香港鐵路營運路線」可包括「西鐵綫」、「馬鞍山綫」等條目，介紹該鐵路線對乘客的服務。

text: 定論：九龍南綫條目名稱不用改。--TYC (留言) 2010年2月17日 (三) 16:15 (UTC)
這提議也不錯 :) -✉Hello World! 2010年2月17日 (三) 17:25 (UTC)
thread_title: 九龍南綫
Talk:曼哈頓

message: As soon as I get my Chinese Keyboard Software together I will start filling in the list structure.  I apologize for so much English here. Obviuosly this is Chinese Wikipedia and all headings etc must be reverted to Chinese.  Again, sorry. I will finish soon.User:McDogm--172.145.146.173 23:54 2005年5月9日 (UTC)
Talk:冬葵

message: * http://economy.guoxue.com/article.php/5219
* http://www.guxiang.com/baixing/chengli/tianjian/200312/200312130003.htm
—Pekinensis 00:02 2005年5月10日 (UTC)
thread_title: 对编辑者有用的资料

message: 冬寒菜草酸含量高吗？1岁宝宝能经常吃吗？—以上未簽名的留言由125.85.22.117（對話｜貢獻）於2012年1月25日 12:42‎ (UTC)加入。
thread_title:  冬寒菜草酸含量高吗？ 

message: 原本条目中附加的图片，居然跟野葵条目的图片一模一样。而根据图片里面的描述，那个是野葵而不是冬葵。因此我把它移除了。--122.90.82.233（留言） 2014年10月11日 (六) 02:22 (UTC)
thread_title: 野葵？？冬葵？？？
Talk:簡訊

message: -{
*在台灣,四大入口網站都稱SMS為簡訊，
**蕃薯藤eZ簡訊通
**PChome簡訊
**Yahoo奇摩大哥大-簡訊
**新浪簡訊
*中國大陸則多稱SMS為短信
**搜狐短信
**新浪短信
}-
特此做一下紀錄--阿福( Talk) 04:41 2005年5月10日 (UTC)

message: 文中关于短信的图片和部分章节是否太注重于表述东亚，特别是台湾地区？—-{陽光遐想}- (留言) 2009年7月13日 (一) 15:01 (UTC)
thread_title:  地方色彩 

message: 有时候会用这个词来指代一些消息吧。--Qa003qa003（留言） 2013年4月29日 (一) 13:39 (UTC)
thread_title:  简讯的问题
Talk:全南县

message: 虽然我是全南人,但是对家乡情况还不大了解.尤其是数字方面,知道的就更少了.倘若你是全南人,希望你能够帮助编辑一下这个条目,并跟我联系.--西门泽楷 03:18 2005年5月10日 (UTC)
哈哈,还有就是如果有什么图片(地图),请发EMAIL给我lanbor1986@yahoo.com.cn

message: 不知道为什么会被删去那么多内容.是不是恶意删除啊!
我恢复了原来的内容.如果的确要删的话,请给我一个理由.--西门泽楷 11:59 2005年5月13日 (UTC)
replies: text: 尽管有所改动，但是之前那个匿名用户增加的内容几乎可以认定是抄袭了这个网页的内容。是不是该把那些抄袭的内容删去，建议你先看一下Wikipedia:版权问题和Wikipedia:版权信息上的表述。--瘦比南山 14:25 2005年5月13日 (UTC)
但是我看后，觉得他还是自己编辑了一些，何况那是政府网，资源是共享的。--西门泽楷 09:35 2005年5月14日 (UTC)

text: 绝大多数政府网站的内容都是有版权的，除非其特殊说明。上面那个网页的最下面就赫然标着“©1999-2004 ganzhou.gov. All Rights Reserved”。至于你说的编辑，只是改变了个别措辞。--瘦比南山 14:36 2005年5月15日 (UTC)
thread_title:  侵权
Talk:张春桥

message: 有人说:张春桥尚在人世间.
敢问出处？--狐狸 19:38 2006年2月6日 (UTC)
** 说明：虽然改动没有超过2/3，但扩充的是重要的内容，超过2000位元組，且有出处。--蒙人 ->敖包相会 2014年12月26日 (五) 18:35 (UTC)
**-- 镇国公 （ 留墨存香 ·点滴记录） 2014年12月27日 (六) 00:09 (UTC)
** - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年12月27日 (六) 03:29 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年12月27日 (六) 05:15 (UTC)
**——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年12月28日 (日) 07:06 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年12月28日 (日) 19:03 (UTC)

message: 你所列的来源指出：“However this alleged episode gets repeated although it is dubious to endorse the veracity of this story - it only has a single source, a Hong Kong journal article [xxviii] Given the conceit of the CPK leadership it would be out of character that it relied on an outside source as this story suggests.”恰恰不认同这个证明张春桥与红色高棉关系的单一香港期刊来源（《凤凰周刊》文章《审判红色高棉》）。Fire and Ice 2018年8月22日 (三) 03:12 (UTC)
thread_title:  张春桥与红色高棉的关系
Talk:第二次世界大战对日战争胜利纪念日

message: 中国的法定抗战胜利纪念日应该是在9月3日也就是日本签字投降的次日--这个人很懒，什么也没留下:D  06:33 2005年5月11日 (UTC)
thread_title: 中国的抗战胜利纪念日

message: 日本时间比中国时间早，不可能日本当地时间9月2日，而中国已经9月3日。巡夜人（留言） 2012年9月12日 (三) 01:55 (UTC)
thread_title:  日期问题 
Talk:赌博

message: 天九是否比較類似於橋牌或者麻將？列之於閒家可擊敗莊家是否有所不妥？--Weijr 06:57 2005年5月11日 (UTC)
博弈转向到赌博 这有点扯吧
--Soar817 (留言) 2008年10月9日 (四) 07:28 (UTC)
有人在这发广告，封号吧 雜草（留言） 2012年8月13日 (一) 05:17 (UTC)

message: 麻将本身虽然在一些地区被用来赌博，但是国际上更多的是将麻将作为一种竞技运动来对待，我认为将麻将归为赌博是不妥当的。Mayajoss（留言） 2014年5月28日 (三) 03:36 (UTC)
thread_title:  关于麻将 

message: 魔法風雲會1993年發行，其賭注牌自1995年後就廢棄了，成為賭博的例子不太恰當。
thread_title:  關於魔法風雲會
Talk:圣经密码

message: 近日无意中看到法轮功的宣传品，一文介绍牛顿的神学成就和他想找出圣经密码。另一文荒唐的将tuidang（退党）、tuituan（退团）输入密码程序，得到所谓的预言结论godwill、right、lord save U等。实在是牵强附会至甚哦！玉米^ō^麦兜 08:38 2005年5月11日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 把程序购买放到這裡, 似乎不太合適吧? 已刪。-SDiZ 12:51 2005年7月17日 (UTC)
replies: text: 如果沒有充分的理由，它是不應該被刪除了。它放在這裡並沒有任何盈利目的，也算不上是廣告，只是多給讀者提供一條信息而已，有什麽不好的呢？請閲讀相關的維基專題。玉米^ō^麦兜 12:21 2005年7月18日 (UTC)
replies: text: : 我不明明為什麼這不算是廣告。 連價錢都列出來都算不上是廣告？

text: : 而且，除了Frontier Research Publications 以外, 圣经密码的计算机程序 可以從另的途徑或網上商店取得(有些還是免費的)。例如:

text: : * Bible Code Infomation  免費

text: : * BibleShop 網上商店   Sale price: $49.95

text: : 兩者都比FRP 的 299美元便宜，要把這些連結通常加到條目的'正文'裡頭嗎？

text: : 個人覺得, 方便讀者的話……只要加到外部链接就好了。在正文中間難免有廣告的懷疑……

text: : -- SDiZ 10:50 2005年7月19日 (UTC)
replies: text: ::不知现在这个版本您是否认可，或继续讨论？玉米^ō^麦兜 03:54 2005年7月20日 (UTC)
replies: text: :::比較好吧。先看看其他人有沒有意見.. SDiZ 15:46 2005年7月20日 (UTC)
我觉得条目中不应出现任何购买（甚至下载）信息。如果这样都不叫广告的话，那么，有的人在条目中给某公司网站加个链接也就不叫广告了，那毕竟也是“有用信息”啊。广告不广告，不能以放的人是不是出于“盈利目的”来判定，而是以实际内容来定。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 16:03 2005年7月20日 (UTC)
去看看其他語言的維基百科參考一下先再說吧。--石 12:17 2005年8月21日 (UTC)
thread_title:  程序购买
Talk:倪敏然

message: : 4月16日中午曾出現在宜蘭縣頭城火車站，4月下旬（21日）開始失蹤
我沒注意影劇新聞的習慣。但是這段太奇怪了吧。4月21日是：
* 從下旬推導出來的
* 21日有人注意到他失蹤
* 21日家人報案
總不能說是他在頭城遊蕩了好幾天才上吊吧。 -- Toytoy 12:28 2005年5月11日 (UTC)
這是推測的，是根據新聞報道和蘋果日報記者最後一次聯系上他的時間（4月20日左右，TVBS-N報道）
而5月1日死者屍首發現時，警方推測死者死亡超過一個星期
所以以此推斷失聯和死亡時間該是4月21日至4月23日之間。
他家人在美國沒有報案，及後（4月25日）余天等藝人才陸續公開呼籲尋找當事人。
--無面羊男 19:42 2005年5月11日 (UTC)
------------------------
以下內容為我跟網友的一些讨論.因為大部分的內容.都未經過求證.純屬個人推測.
希望給予寫作者.有所幫助.
有關倪夏的問題.先把他單純化
1. 倪 跟 夏禕  合作
2. 有了婚外情 
3. 倪 自殺了
4. 夏禕被媒體追著打
1.倪 跟 夏禕  合作
倪敏然 他本身.就不得志.
在夏禕之前.他就大起大落好幾次
在以前.我曾經收集過有關資訊
倪敏然 他相當迷戀.在舞台及螢光幕前
他是屬於天才型的人.相當的有才華.
但也會人來瘋.他可以因為某些堅持.或某些效果.
不惜一切.要求到底.
也曾在觀眾面前.去鬧自殺.去撞牆.
說導演強姦他. .. 
記得他曾經接不到通告.長達20年.
我想應該是這原因
他曾經創業好幾次.每次都是砸大錢.卻血本無歸.
有咖啡工廠.(比金車早)有壽司店
記得他自己也有說過.咖啡工廠花了不知多少意.
我覺得原因就是.他的堅持.他無法妥協.
他把商品.當作藝術品.來看待
不惜一切. . .
很難搞.很難配合
記得有部電視劇叫 空中小姐 花了20億台幣
為了追求效果.是真的在飛機上拍的
後來那個人.因為環不起就跑到美國躲起來.
還當了牧師.直到倪敏然掛點.才敢回來一下
倪敏然我記得他是幾年前.從新出道的.
原因不明
在從新出道時.他一直很嚮往.可以回到20年前的巨星模樣
但高凌風.一直勸他.時代變了. .. 
補充一點.他沒通告的那段時間20年.都是他老婆養的喔~
20年
我推測.病因.就從這裡開始
另外. . .他可能把原配.當做媽媽看待了
接下來的日子. . .
很自然的可以推測到了
他心中一直有的夢.他想回到去巨星的模樣.
他很認真.很拼.
但是. . .
時代變了. . .  有可能嗎?
所以. . .
沒有夏禕.他會自殺.也是早晚的事.我覺得
好 接下來說夏禕的事
後來. . 他好像跟找夏禕合作.
夏禕也相當欣賞他的博學多聞.
會從事藝術表演的.往往比較感性.
想跳舞.表演.會有感情是很正常的
在那時有發生關係時.
元配是默許的.
在原配的眼裡.倪敏然是的大孩子.
他一直很希望幫 倪 但沒有辦法.
所有後來看 倪 振作起來時.
雖然很難受.
但為了家.為了孩子.為了總總. . .
因為 有太多了因為
所以他默許了
接下. . .
倪敏然.在表面上.沒有問題.
現實與夢想.差距與無力.
總總的問題.他一直想不開.
問題 一直在累積 .
火山 也快爆發了
在自殺與夏禕事件時.
夏禕有提到一些.
倪敏然 有心病.也有再看精神科醫生
他(倪)很焦慮.很沒有安全感. 
她一直陪他.
是到撐不住了.才沒接到電話.
她很內疚. . .
才沒接到電話... . .
這句話已經說明相當清楚了
接下來的鬧劇.
是在余天的推動下的圍剿.
及媒體的唯恐天下不亂
及夏禕對事情的反應. . .(像受傷的野獸)
就是你看的的部份了. . .
--------------------------
嘆 倪敏然 夏禕
故事背面的主因動機
很多時候並不是
媒體
親人
外人
所分析的狀態
人總喜歡用自己的感覺
想
別人是怎樣想的
做
自認別人也會做的決定
是 倪 困住自己的靈魂
是 人 使它增厚
才華未能施展
融合度
時勢
追求精緻
要求完美
讓他提升自己
也毀滅自己
夏禕只是一個觸媒
相知相惜的人聚在一起沒錯
只是人總用兩套標準看人
愛沒錯
只是人總在意他人的想法跟眼光
逼迫一個個的愛
變成錯誤遺憾
而人還在那
批判他人
歌頌自己
原諒自己
掩埋錯誤
夏禕理直氣壯的態度
掩埋了她的一切
她忘了她在台灣
很多人只想看表象
只同情假象的弱者
不喜歡強者的表象
所以她被當下淘汰
很簡單的
他就是想死
選擇他要的
執著他的選擇
屬於他要的死亡
達到他要的舞台效果
燦爛的揮灑出他最後的光芒
關掉聚在他身上的聚光燈
因為他累了—以上未簽名的留言於2013年11月15日 (五) 14:55 (UTC)前加入。
thread_title:  山中無甲子，寒盡不知年？ 

message: 關於倪敏然的死有一個傳說    他某一次在山上撿到了一尊四面佛佛像於是他就把祂(還是它我不知道)帶回家帶回家之後傳說倪敏然他曾經一度把該尊四面佛佛像送往回廟   之後又再度請回家中關於四面佛有一種說法就是祂(還是它我不知道)是一種很大的神不適合在家中供養因為如果這樣的話的話她就會有三個面沒被拜到那另外三個沒被拜到的面就會不高興很不高興他比較適合在寺廟讓他香火鼎盛而你又把他請來請去剛才有說了嘛傳說倪敏然他曾經一度把該尊四面佛佛像送往回廟   之後又再度請回家中    這樣子請來請去的讓死面佛更不高興更加惹火了四面佛因為這樣才讓倪敏然死亡這是一個靈異故事靈異傳說這是一個靈異故事靈異傳說        是四面佛對不起我打錯了   XD XD XD XD   XDDDDDDDDDDD—以上未簽名的留言於2013年11月15日 (五) 14:55 (UTC)前加入。
------------------------
thread_title:  傳說
Talk:月相

message: 秋天月相是否較小？
古文常看到以月小表示秋天，是否有依據？
兩者沒有關係。另外請登入並簽名作實。謝謝--羊男 16:14 2006年8月31日 (UTC)
月相的視直徑大小因月球距地球遠近而異，僅是如此而已。 伊琉沙 2：04 2009年05月18日 UT
Talk:麻雀

message: 我的儿子今年5岁半，他看见院子里的麻雀都跳着走，问为什么？
*这个问题有意思，我小时候也问过:)麻雀这样的小鸟可能双腿蹦更有力量，比一步一步迈着来的省劲。有是喜鹊这样的较大的鸟也会蹦也是这个原因吧--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 04:06 2005年5月13日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 野麻雀（Passer montanus）和家麻雀（Passer domesticus）是不同的种，而且家麻雀在欧洲直到20世纪中叶还被视为害虫，中国的四害我看更像是说家麻雀。　 Mu©dener  留 言  2008年4月2日 (三) 09:15 (UTC)</span>
*確實是兩種不同的品種，麻雀應該以消歧義頁建立。—ＬｏｋｉTalk 2008年4月15日 (二) 08:07 (UTC)
thread_title:  野麻雀和家麻雀
Talk:变压器

message: 变压器不止能转变电压,还能转变电流--Le communiste chrétien 03:02 2005年5月13日 (UTC)

message: 即使我昨天稍稍整理過了（原本竟然還有重複的內容），但是整體上來看還是很雜亂且不清楚，我認為有重寫的必要。光輝十月 (留言) 2009年6月13日 (六) 07:59 (UTC)
thread_title:  需要重寫 

message: * 在輸配電時，提高電壓，可減少傳輸時的功率損失。因為輸配電的線路的電阻通常可視為恆定值。而大型的變壓器，輸入功率接近輸出功率，所以使輸配電的線路經過的電流能大幅降低。-P1ayer (留言) 2009年7月23日 (四) 11:47 (UTC)
thread_title:  變壓器的用途 

message: * 在卷铁芯一项中，内容无关，且留下了某厂商的广告以及联系电话。删除。 2010年6月3日星期四 17:32 （GMT+8）
thread_title:  删除了广告内容 
Talk:林旺

message: 林旺雖然是哺乳類沒錯，不過林旺不是一種動物分類吧...（林旺目?? 林旺科??）--Kerry 07:56 2005年5月13日 (UTC)
请问林旺和马兰有后代吗？（毕竟在一起五十年）——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2021年6月25日 (五) 11:22 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 如，從導言第一段就看岀造假，依孫立人部屬回憶林旺從日軍得來時，只初估二十五歲，不可能連真實生日都確定。—Outlookxp（留言） 2023年2月5日 (日) 23:20 (UTC)
**：此條目原被一名長期破壞者加入捏造與假引用。對抗這種人，最好方法是同林杰樑條目處理，條目全面改善重寫然後推上DYK，讓更多人觀注監視。此條目的外文條目也是錯很多，如把園方會在10月30日前後慶祝林旺入園當成真實生日。—Outlookxp（留言） 2023年2月20日 (一) 02:40 (UTC)
**。其實不止這種情況，如果條目品質本身實在不太行，而且還長時間維持著這種狀態，重寫也是解方。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年2月20日 (一) 04:59 (UTC)
**條目重寫符合標準，感謝貢獻。Matt 007（留言） 2023年2月20日 (一) 09:01 (UTC)
**：符合DYK标准--人间百态,独尊变态(讨论) 2023年2月20日 (一) 09:57 (UTC)
**，感谢重写。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月20日 (一) 10:35 (UTC)
**--jacknife（留言） 2023年2月20日 (一) 14:49 (UTC)
**：感謝U:Outlookxp的辛苦貢獻。--Sinsyuan~Talk 2023年2月20日 (一) 15:09 (UTC)
**：「（標本）2004年11月20日開工，至2004年5月21日完工[29]。」開工年份是不是寫錯了？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月20日 (一) 16:52 (UTC)
***筆誤已改。-—Outlookxp（留言） 2023年2月21日 (二) 01:30 (UTC)
**：請問有沒有來源解釋林旺的標本為什麼沒有雄性生殖器？我一直很好奇這一點，雖然這不是必須要寫。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月20日 (一) 16:52 (UTC)
***沒有看到文獻提到。我想是因用翻模不好用吧？—-Outlookxp（留言） 2023年2月21日 (二) 01:30 (UTC)
**：牠的出生日期是不是1917年10月29日？見此：--Sinsyuan~Talk 2023年2月21日 (二) 06:59 (UTC)
***難以確定，我有將原因寫在內容。首先對於1917年生，1997年時外國學者就有懷疑，且與孫立人部屬所說的也不合。第二，北市動物園喜歡拿入園日作生日，且會配合假日更改，如名為「寶寶」的金剛是入園4/4，所以生日設在兒童節。2001年中國時報報導「昨日有小朋友問起林旺的出生年月日，木柵動物園園長楊勝雄解釋說，林旺並沒有出生證明，孫立人將軍在民國四十三年十月卅日將牠送到動物園，園方就以十月卅日作為牠的生日，相關的慶生活動則選擇在十月底的假日舉行，以便廣大象迷都能到動物園替林旺慶生。」，林旺是搭配光輝十月假期，在近於該天的假日辦生日。查中國時報舊報就可知林旺生日慶1994年是10月30日，1997年在11月1日、1998年在10月25日、2001年在10月28日、2002年在10月27日。在那年代的農村，沒有人會特地記錄一隻牲口的生日哪一天。為什麼現在網路稱林旺是10月29日生，我認為是2007年這筆錯誤的外逸。這就我為何愛用舊報的原因之一，是因現在一些網路媒體或書籍寫手會不查誤用，而有些還是從維基起源的錯說。—Outlookxp（留言） 2023年2月21日 (二) 10:12 (UTC)
**：Outlookxp大近來忙於神明製造案，還能寫條目，辛苦了。--Factrecordor（留言） 2023年2月21日 (二) 13:50 (UTC)
**，在DYK見到林旺真是驚喜。——T I O U R A R E N 留言 2023年2月21日 (二) 17:46 (UTC)
**：獨領風騷半世紀，共同記憶四代人。——WMLO（留言）。 2023年2月21日 (二) 19:06 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年2月22日 (三) 04:02 (UTC)
thread_title:  內容有造假部分
Talk:生育控制

message: 这是不是就是计划生育？---{百無一用是書生}- (☎) 19:57 2005年5月13日 (UTC)
replies: text: 指的應該是相同的東西。--KJ (talk) 05:15 2005年5月14日 (UTC)
replies: text: :计划生育应该是指一种政策，而不是实现计划剩余的方法--211.155.28.211 07:10 2005年8月10日 (UTC)
thread_title:  

message: 射精之後幾小時內性行為聽說是不會受精...不知是真是假 ?
thread_title:  
Category talk:中國古代民族與國家

message: 這個分類到底在分什麼？？看不太懂它的邏輯是什麼。什麼樣子的條目應該放在這個分類裡面呢？--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:53 2005年5月14日 (UTC)
中国历史上的民族和民族政权--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:05 2005年5月14日 (UTC)

message: 在"大"分類部份大祚榮應該去除.
渤海國可以加注(震國)
thread_title:  大祚榮是人名不是國名
Talk:机翼

message: 很多坊間關於機翼原理的說法都是不準確的。現在所列舉的參考網站亦有問題。Peterpan 15:09 2005年5月16日 (UTC)

message: 建议参考一下如下网页
http://www.aa.washington.edu/faculty/eberhardt/lift.htm
--肖土 18:04 2005年5月16日 (UTC)
thread_title:  建议参考一下如下网页 

message: The symmetric airfoil in our experiment generates plenty of lift and its upper surface is the same length as the lower surface. --M940504（留言） 2016年11月8日 (二) 06:17 (UTC)
replies: text: 知乎有該網頁的中文翻譯，但部分原文內容有省略。--M940504（留言） 2016年11月8日 (二) 06:21 (UTC)
thread_title: 一個上下表面長度相同的機翼仍然可以產生足夠的升力
Wikipedia talk:维基读本/2005年第一期

message: 真不错啊，我以前一直希望有这么个读本，多谢shizhao兄--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:10 2005年5月14日 (UTC)

message: 感谢你用心做了这个期刊。你的努力很激励人的。
* 每个条目能否直接给在wikipedai上的链接啊。放到后面告诉大家怎么弄不太方便。
* 我用OO 1.1（英文版）打开那个oo文件里面有不少丢汉字的地方，尤其是标题。
* pdf有free (beer) reader，如acrobat reaer和foxit，但为是专有格式。OO本身是自由软件，和wikipedia的自由精神相符。但能否再来一个html的。不要什么版式，有图片就行了。发布时候打个g'zip的包。html小，而且能够看见source code呀，引用起来也方便。
关于出版纸样，请先坚持下去。时候到了会有办法的。
replies: text: 我是按照印刷标准制作的，因此有些地方可能大家会觉得不方便（PDF更适合印刷，尤其是图片）。我用的OO 1.1.2是中文版，没有上述问题。其实原来的template连字体都是使用的Free。我是用OO制作，在用OO输出为PDF。另外，HTML的我不大会弄。---{百無一用是書生}- (☎) 06:32 2005年5月17日 (UTC)
thread_title: 几个建议

message: 图片如果是cc-by-sa的，应该有作者信息吧。最后的名单里面拉下了snowyowls，他写了很多塔。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 07:47 2005年5月20日 (UTC)
replies: text: 图片作者没有加上---{百無一用是書生}- (☎) 07:52 2005年5月20日 (UTC)
replies: text: :snowyowls看到了，在m里。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 02:12 2005年5月21日 (UTC)
thread_title:  很好，有一点儿问题
Talk:核子反應爐列表

message: 有没有具体的定义？找我的理解用于军事设施（核潜艇、核动力航母）应该都是由配备和反应炉的。
replies: text: 此外，按照核反应炉的数量而不是核电站的数量的话，秦山应有三个反应炉，清华大学有一个试验用低温核反应堆，此外还列出了几个建设中/完工的核电站。--學習第一|有事找我:P 14:36 2005年5月14日 (UTC)
thread_title:  核子反应炉？
Talk:美国新闻自由

message: 侵权，大段大段复制：--列那狐 (留言) 17:51 2005年5月14日 (UTC)
replies: text: 美国政府的发布的任何材料都是没有版权的，属于公共领域。--Mountain(Talk)  18:03 2005年5月14日 (UTC)
replies: text: :原来如此，应该也建议中国政府放弃版权，如此也可以像美国一样向全世界复制政府的世界观。--列那狐 (留言) 18:45 2005年5月14日 (UTC)

text: :我想美国政府并不是为了宣传自己的价值观念才这样作的，而是因为纳税人已经为政府交过税了，政府理应为纳税人服务，所以就没有理由再从版权中获得收入。--Mountain(Talk)  19:33 2005年5月14日 (UTC)
replies: text: :: 還是有很多美國政府的出版品，人民要透過付費的出版商取得。例如早年法院的判決是每隔多久集成一本的，人民要透過Westlaw這類的中間商取得。後來免費的網站才出現。一直到現在雖然資料可以透過網站免費發放，很多政府機構的資料還是交給中間商牟利。例如紐約時報幾個月前就提過氣象資料的問題。 -- Toytoy 02:50 2005年6月10日 (UTC)

text: 也许吧，不过虽然中国等国家的纳税人没有向美国政府交纳任何税款，美国政府还是始终不渝地通过美国之音等宣扬其政府的观点。--列那狐 (留言) 16:02 2005年5月15日 (UTC)
replies: text: : 阿富汗跟伊拉克的人也沒向美國繳稅，照樣可以受到轟炸跟酷刑對待的服務，有些人還可以去古巴度假。比起其他沒那麼多飛彈的國家，美國的服務是一等一的好啊。 -- Toytoy 02:50 2005年6月10日 (UTC)
thread_title: 版权问题

message: 另外再说句题外话，最近在读一位法学博士写的关于美国宪法第一修正案的书《表达自由》，从中了解到很多我以前不知道的事情。司法实践并不是一件容易的事情，有时候还有许多曲折：“言论自由”一句话很简单，可在实践的时候总是要在各方面触及到一些边界，也会触犯许多人的利益；可由于法律本身的尊严，人们对规则的尊重，在司法的实践过程中，通过各种案例，“言论自由”本身也在不断的丰富。我读后总的感觉，这是一种非常文明的制度。在我看来，现在有些同学为了反对而反对，可实际上还没搞清楚自己反对的是什么呢。--Mountain(Talk)  19:33 2005年5月14日 (UTC)
刚才说的这本书是：邱小平《表达自由—美国宪法第一修正案研究》，政治与法律思想论丛，北京大学出版社，2005年，ISBN 7-301-08165-0  。
这本书的扉页上引用了《大学》里面的话:“汤之《盘铭》曰：苟日新，日日新，又日新。《康诰》曰：作新民。《诗》曰：周虽旧邦，其命维新。是故君子无所不用其极。”我们周代的先祖都知道学习、进步，今人难道还反要没有这样的胸怀吗？--Mountain(Talk)  13:38 2005年5月15日 (UTC)
http://douban.com/isbn/7301081650/ 这里有这本书的目录和封面。--Mountain(Talk)  13:42 2005年5月15日 (UTC)
thread_title: 邱小平的书

message: 本条目里面没能很好区分这两个概念。历史上，美国政府（和世界上一切政府一样）通常处在一个阻碍和破坏新闻自由的立场上。美国新闻自由得以维护常常是媒体，法院同政府对抗的结果。在内容上也应该对次能有更多着墨，这样就不会显得像个美国政府的宣传品--Louer 20:56 2005年6月8日 (UTC)
thread_title: 美国和美国政府

message: 不能说是完全是美国政府对新闻压迫的结果，Rather方面使用了一份来源不可靠的备忘录做为重要证据证明布什服役其间得到特殊照顾，但节目一播出后就受到各方面置疑，关键的一点是这份备忘录使用了当代字处理软件才有的字型。Dan Rather很快就做了道歉，表示如果对材料进行更进一部的审查，就不会使用这份可疑文档。这是2004年9月份的事情。2005年3月，73岁的Dan Rather结束其24年主持人生涯表示退休，比原计划早了一年。最近Dan Rather接受CNN采访表示整个事情责任在自己("I was the victim of own shortcomings")。--肉丝跑蛋 (留言) 12:51 2005年6月9日 (UTC)
thread_title:  关于Dan Rather 的辞职 

message: 英語版講的是美國言論自由，而言論自由範圍遠比新聞自由寬廣。希望中文維基也能比照辦理。--RekishiEJ (留言) 2008年9月13日 (六) 13:56 (UTC)
thread_title:  意見：該條目應移動至[[美國言論自由]]
Talk:绿野仙踪

message: en:The Oz Books 也是指这一系列童话，好像没有不妥。--Isnow 09:47 2005年5月15日 (UTC)
清乾隆年间，喜欢谈鬼说怪的李百川在四处奔走、历经艰苦挫折的生活旅途中，花了九年时间，才写成了《绿野仙踪》。 绿野仙踪名字取材于中国古代故事。建议消歧义。Odingo (留言) 2009年8月11日 (二) 04:14 (UTC)
希望各位编纂条目时不要只以己为主,也考虑下别的地区的受众,尽可能的做到客观,与条目无关可能引起争论的论调尽可能避免「Bbtin (留言) 2010年9月10日 (五) 23:54 (UTC)」

message: 在“政治寓意”部分有一个[谁?]的标签，我找到出处如下：
格利高里·曼昆，宏观经济学，第6版，中国人民大学出版社，2009年。第102页。
Gregory Mankiw, Principles of Macroeconomics, 6th Ed.
曼昆给出原始出处如下：
[1] Henry Littlefield, "The Wizard of Oz: Parable on Populism", American Quaterly 16 (Spring 1964): 47-58;
[2] Hugh Rockoff, "The Wizard of Oz as a Monetary Allegory", Journal of Politial Economy 98 (August 1990): 739-760.
在曼昆的书中特地说明：“没有直接的证据说明鲍姆有意把他的作品作为货币寓言，因此一些人相信相似性是经济史家的过度猜测。”
我是新手，不知道如何建立引文，还请管理员把这段出处放到文章中，并移除[谁?]的标签。
R D Olivaw（留言） 2013年3月18日 (一) 23:04 (UTC)R. D. Olivaw
thread_title:  关于“政治寓意”部分
Talk:郭靖

message: 靖蓉二人的兒子似乎一直都叫做郭破虜吧。我只看過二版的，但是一些看過新修版的網友還是叫他郭破虜，「郭儒」這個名字還是第一次見過呢。不知新修板是不是真的叫做郭儒，還有維基百科的金庸小說文章是不是以新修版為主呢？--郭襄 2008年4月7日 (UTC)
thread_title: 靖蓉的兒子

message: 文中说，“郭靖(小说中人物1188年11月/1196年11月/1200年11月/1201年11月出生，1273年1月31日逝世)是历史上真实存在过的人，亦是金庸小说射雕英雄传和神雕侠侣中的人物。”则需要对历史上的郭靖稍加说明。
thread_title: 歷史上的郭靖

message: 郭靖有把九陰真經整個背下來,但不見得代表他有去練其中所有的武功? 把許多郭靖從未在任何作品中使用過的九陰真經武功在郭靖本人的條目中將之一一列出是否有必要? 想要知道郭靖「有可能練了哪些小說從未描述他使用過的武功」, 我覺得直接去九陰真經的條目查閱即可。
2601:645:8400:A190:7079:603A:6417:91C3（留言） 2020年9月1日 (二) 06:45 (UTC)
thread_title:  武功部份是否添了太多醋?
Talk:辛棄疾

message: 原文中有：
“特別的是，辛棄疾還是用中藥名來填詞的能手。南宋淳熙十五年，他用藥名寫了一首《定風波•用藥名招婺源馬荀仲遊雨岩•馬善醫》：
山路風來草木香，雨餘涼意到胡床。
泉石膏肓吾已甚，多病，提防風月費篇章。
孤負尋常山簡醉，獨自，故應知子草玄忙。
湖海早知身汗浸，誰伴？只甘松竹共淒涼。
這首詞中夾雜的都是同音的藥名，如知子草是紫草、栀子、防風等。”
由于这首词不是辛弃疾的代表作，故删去。
thread_title: Untitled

message: 《中国古代文化宝典》屬青少年啟蒙叢書，是否為可靠來源？還有，把ref name改成cat, tiger, pig, shit, fuck, bitch是有什麼用意啦…--578985s（留言） 2016年2月27日 (六) 17:21 (UTC)
thread_title:  關於參考來源 
Talk:香港高級程度會考

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（[ 最後修訂]）
*你知道香港高級程度會考都要考哪些科目吗？(創建者：Stomatapoll) ---{百無一用是書生}- (☎) 08:05 2005年3月29日 (UTC)

text: ～移動完畢～--Droxiang 00:26 2007年1月26日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（[ 最後修訂]）
*你知道香港高級程度會考都要考哪些科目吗？(創建者：Stomatapoll) ---{百無一用是書生}- (☎) 08:05 2005年3月29日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--Droxiang 00:26 2007年1月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 本文關於中國語文及文化科部分遭到不明使用者User:203.218.197.97和User:203.218.150.92刪除，現正尋求這兩名使用者對話，請在修改前把修改的理據詳述於下。Carlsmith 03:23 2005年5月16日 (UTC)
replies: text: Take it easy! 也許他們認為事件太瑣碎（trivial），不值得寫。回復過來就好啦，我認為也不用打上中立性受質疑的牌子。被刪改的那段已經寫得很中立了！ -- Tonync 01:59 2005年5月17日 (UTC)
thread_title: 本文部分接連遭到不明使用者刪除

message: 为什么考试内容进行了调整就会引发学生的这么大事情呢？所谓“搅切榨”的诠释基本上大陆的中学生都能答出个八九不离十，难道香港的中国语文考试要提前公布考试内容的吗？--學習第一|有事找我:P 05:06 2005年5月17日 (UTC)
replies: text: 其實Refrain所作的修改已經算是中肯的（比起某些在英文版的－－為免違反規條，姑隱其名）。您不明白，或許這是香港獨有考試文化吧。不知道何時才有關於這種文化的研究出現呢？話說回頭，我想「中國語文及文化」有獨立成篇的可能，畢竟是眾多科中比較特別的一科，值得詳細探討。--Carlsmith 12:13 2005年5月17日 (UTC)
replies: text: :我認為搅切榨事情有點是胡鬧的，高考生們想找考評局出氣吧。可能根本不是什麼卷內的題目問題，好像今年會考英文卷考生考完向考評局抱怨一會。因為英文卷改錯部分出自網上討論區。
再看高考，英文版看到一個這樣的網頁。我曾經也在討論區看過，的確是見到是考生向考評局抱怨。另外是把搅切榨併進高考條目中，考試卷問題形式是每幾年改的。我們改改高考文中中化那幾句吧。--小石 13:00 2005年5月17日 (UTC)

text: :確實沒想到香港的考試還有這種獨有的考試文化——話説回來最能靠學生考試發財也就是大陸著名的“考試經濟”了——搅切榨作爲考試文化的特色應該提及而不是花上幾百字去詳細描述，將這種由香港特色的考試文化也介紹一下吧。--學習第一|有事找我:P 13:30 2005年5月17日 (UTC)
thread_title:  我觉得真是难以理解 

message: 請雙方不要展開編輯戰了，各自陳述立場。是否只對攪切搾一點有爭議？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 05:25 2005年5月25日 (UTC)
replies: text: 我嘗試把香港考生任何不滿的聲音容易，都幾乎能讓社會大眾聽得見的現狀寫進去了，希望可以保留攪切搾。保留小段關於維基政策的文字，是警惕讀者不要再為攪切搾另立條目。 -- Tonync (talk) 12:21 2005年5月25日 (UTC)
replies: text: :首先需要去掉这一部分的不必要的外部连接，其次，关于维基删除这一说明完全可以在讨论页说明。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:26 2005年5月25日 (UTC)

text: :我觉得没有必要为这么个学生行为写个条目或者拿出一段来放着——我也是中学生，高考年年都有人拿来开涮，谁认为每年闹事的具体内容值得我们放在这上面？正文上加上所谓攪切搾主观上会给部分人以“那就在创建一个”的逆反心理。真的很没必要。--學習第一|有事找我:P 13:46 2005年5月25日 (UTC)
replies: text: ::嗯～現在這樣子又好像不夠圓滿呀！其實，認為應該提及「攪切搾」的人，都應該是認為在討論香港的這場考試的時候，有必要說到香港獨有的所謂投訴文化。香港地小人多，資訊流動得實在很快，任何人有理無理地吵鬧一頓，都差不多可以獲得主流媒體受理、然後報導。這也許是外地人無法領略的吧？攪切搾只是個比較實在、新近的例子而已，所以我當初選擇寫入。另外，我倒是不明白為甚麼「仔細說明」攪切搾意思的外部連接算是「不必要」，維基的其中一個好處，就是可以用連接連去文中不能／不應／不適合詳細講解的內容。-- Tonync (talk) 22:18 2005年5月25日 (UTC)
replies: text: :::一般来说，不推荐在文本中增加许多外部链接，外部连接通常放在条目的底部，只所以说不必要，是因为这里在讨论的是会考，而搅切榨，只不过是其中的一个小故事，没有必要把搅切榨的链接放进来。当然各人有不同的看法。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:39 2005年5月26日 (UTC)
thread_title:  請雙方不要展開編輯戰了，各自陳述立場。 

message: 香港考試及評核局歡迎「香港及英國考試等級比較研究」的結果新聞稿
內附委託第三者比較香港公開考試和英國公開考試難度差異的結果和分析，希望對大家有用。－小薯餅（討論頁） 2008年2月12日 (二) 07:57 (UTC)
thread_title:  [[香港高級程度會考#批評及資料|「批評及資料」]]參考材料 
Talk:反證法

message: 這個條目的解釋有問題。後面說的應該是否證，也就是證明為假。前面講到歸謬，說的是應該是 proof by contradiction。--Weijr 04:29 2005年5月16日 (UTC)
删除了关于素数个数无穷的证明那一段。首先欧几里德的表述并没有使用反证法，其次与其表述等价的反证法形式也不能被缩减成此词条中的那一句话，换言之词条中“素数个数无穷”这个命题的反证法证明过程是错误的。 Hakkk (留言) 2008年10月9日 (四) 00:27 (UTC)Hakkk
反證法不是"用反例來證明的方法". 把哈代的話放在開頭, 不知所云. Lightest (留言) 2009年4月11日 (六) 07:05 (UTC)
thread_title: Untitled