lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:1968年9月22日日食

message: **今日大幅擴充，參考資料足，符合DYK標準之日食條目。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月9日 (四) 14:45 (UTC)
**：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)
**，符合标准。--Zetifree（留言） 2015年7月13日 (一) 04:26 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月13日 (一) 13:24 (UTC)
Talk:1972年7月10日日食

message: **，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月24日 (四) 14:46 (UTC)
**，符合标准。-- Joeinwiki（留言） 2016年3月24日 (四) 17:25 (UTC)
**：符合標準--B2322858（留言） 2016年3月26日 (六) 08:54 (UTC)
**：符合DYK要求。--Billytanghh 討論 歡迎參與NRCIRC 2016年3月26日 (六) 20:24 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年3月27日 (日) 16:27 (UTC)
Talk:1979年2月26日日食

message: **，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年3月13日 (日) 08:56 (UTC)
**：符合標準。--B2322858（留言） 2016年3月13日 (日) 22:21 (UTC)
**達標WP:日食條目。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月14日 (一) 04:45 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月14日 (一) 12:17 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年3月14日 (一) 14:44 (UTC)
Talk:1988年3月18日日食

message: **達標WP:日食條目。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升宗教專題於 2016年2月24日 (三) 01:23 (UTC)
**，條目符合DYK標準。--William is  Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 13:07 (UTC)
**：符合標準--B2322858（留言） 2016年2月26日 (五) 03:35 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年2月26日 (五) 18:19 (UTC)
**，符合標準。— lssrn｜talk 2016年2月27日 (六) 07:23 (UTC)
Talk:1999年8月11日日食

message: {{WikiProject banner shell|class=B|
{{WikiProject Astronomy|importance=low}}
{{WikiProject Eclipses|solar=yes||importance=low}}
}}
{{DC13/talk|topic=地|type=達}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 1999年8月11日日食
 | question = '''[[1999年8月11日日食|哪次日全食]]'''是20世紀[[歐洲]]能見到的最後一次日全食，[[和平號太空站]]恰好也能看見並做了電視直播？
 | image = Solar eclipse 1999 4.jpg
 | type = astronomy
 | author = Earth Resident
 | nominator = Earth Resident
 | timestamp = 1437192767
 | hash = 55f4d9fec3e42ede9fac3abfd5af59a0e51cde09
 | result = -|55f4d9fec3e42ede9fac3abfd5af59a0e51cde09|1438446122
 | revid = 36669066
 | rejected = rejected
 | closets = 1438453217
}}
**{{Support}}：内容充足、可供查证，符合标准。--[[User:写字板|<span style="color: #007FFF;">'''写字板'''</span>]]（[[User talk:写字板|留言]]） 2015年7月19日 (日) 03:20 (UTC)
**{{支持}}近日由小作品大幅擴充，DYK達標之[[日食]]條目。 - [[User:和平奮鬥救地球|'''<span style="color:blue">和平、奮鬥、救地球！</span>''']][[User talk:和平奮鬥救地球|<sub>(<span style="color:purple">留言</span>)</sub>]]<sup>[[User:和平奮鬥救地球/自然科學條目提升計劃|<span style="color:green">自然科學條目提升計劃</span>]]</sup><sub>[[WP:GEOG|地質專題]]</sub>於 2015年7月19日 (日) 12:44 (UTC)
**{{支持}}，符合標準。--[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2015年7月20日 (一) 15:58 (UTC)
**{{votevoidh}}{{支持}}，很好。--[[User:Walter Grassroot|Walter Grassroot]] ([[User talk:Walter Grassroot|♬]]) 2015年7月24日 (五) 06:21 (UTC){{votevoidf|reason=C：投票理由須涉及投票條目}}

message: :由於當中的一票疑為無效票，足以影響結果，請眾協助複核。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月25日 (六) 13:58 (UTC)
replies: text: :根據該處之討論，該票為無效，故總計祇得3票支持，不通過。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年8月1日 (六) 15:32 (UTC)
Talk:2006年3月29日日食

message: **，符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年8月21日 (五) 14:15 (UTC)
**DYK達標、來源充足之日食條目。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月22日 (六) 03:57 (UTC)
**符合要求。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月22日 (六) 12:29 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月23日 (日) 14:47 (UTC)

message: :～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（[ 最後修訂]）
，分類：天文學-太陽系，提名人：宇文穹 共欣賞 相與析 2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 07:09 (UTC)
*：提名人票。根據NASA日食網站的資料添加內容；參考英語和德語版並做了翻譯，其中剔除了無法考證及部分偏重特定地區而意義不大的內容；增加了自己找的相關報導。—宇文穹 共欣賞 相與析 2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC)
*：圖文內容與可靠來源充足且豐富，為符合GA標準之日食條目。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月25日 (二) 03:04 (UTC)
*：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)
*：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月27日 (四) 00:59 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)
*：大量不必要的图片，不到2万字节的内容图片用了近40张，还有各种国旗等扰乱视线，分散注意力，不当红链，绝大部分来源无有效访问日期。--7（留言） 2015年8月27日 (四) 14:08 (UTC)
**：圖片大多是聚集在一起的，並未擠壓文字排版，且其中的照片直接標明「照片」標題，請問不當在何處。國旗模板以類似列表形式排列，這也是我個人理解的該模板的用處，以整齊的格式排列，熟悉國旗的人一看便知是哪國，不熟悉的人看後面的文字也知道了，並不是無序地穿插在段落中，不知為何擾亂視線。紅連乃模板所致，可以即刻修改。有效訪問日期已添加。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年8月28日 (五) 11:05 (UTC)
*：內容丰富、来源充足。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)
*：內文詳盡、佐證資料充足。—Howard61313（留言） 2015年8月29日 (六) 17:38 (UTC)
*：內容齊全，參註份量足。國旗反而方便讀者分清楚各個段落，不該當反對理由。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 16:13 (UTC)

text: ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月31日 (一) 15:57 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 
Talk:2010年7月11日日食

message: **繼續支持日食及月食專題。如果當天我可以選擇在約翰尼斯堡還是復活節島，我毫不猶豫會選後者。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年12月25日 (五) 10:49 (UTC)
***樓上你忘了加上支持標籤喔！—以上未簽名的留言由Terry0201（對話｜貢獻）於2015年12月25日 (五) 16:09 (UTC)加入。
****他是主編，不能加啦。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2015年12月26日 (六) 03:36 (UTC)
**一如往常地日月食專題DYK達標條目。選後者+1。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2015年12月25日 (五) 13:04 (UTC)
**：符合標準。--春日 步(大阪) 2015年12月25日 (五) 16:09 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2015年12月26日 (六) 10:02 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月26日 (六) 15:14 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年12月28日 (一) 02:31 (UTC)
**，符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月29日 (二) 04:35 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：Cmsth11126a02（留言） 2019年2月7日 (四) 14:23 (UTC)
，分類：天文學-太陽系，提名人：B dash（留言） 2019年1月31日 (四) 13:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年1月31日 (四) 13:37 (UTC) 至 2019年2月7日 (四) 13:37 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年3月9日 (六) 13:38 (UTC)起
*：提名人票。原創條目，參考了NASA網站和英語版條目。內容全面，來源充足，可供查證。—B dash（留言） 2019年1月31日 (四) 13:37 (UTC)
*：符合标准。条目导言可以简要扩充一下观测情况等。By（留言） 2019年2月7日 (四) 07:23 (UTC)
*，符合标准—玉环文旦专卖店祝您新年快乐（顾客登记|进店咨询·台州专题） 2019年2月7日 (四) 12:32 (UTC)
*：内容充足，思路清晰，符合标准。--西安兵马俑主义好！※恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯！ 2019年2月7日 (四) 13:28 (UTC)
----

text: 支持票4票，不通過。Cmsth11126a02（留言） 2019年2月7日 (四) 14:23 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:內本鹿越嶺古道

message: **：本人第一次實際使用DYK自薦自己建立的條目，故如有任何不妥事項歡迎各位使用者指教。Eric850130（留言） 2015年6月01日 (日) 10:26 (UTC)
**：歡迎成為建立臺灣史地人文條目的生力軍，讓臺灣/New每月都有新條目。若引用的格式再進步就好了，如標明作者、網站等。--Outlookxp（留言） 2015年6月1日 (一) 14:31 (UTC)
***：好的，非常感謝閣下的建議，雖然已加入維基一段時間了，但其實自己對維基語法真的還不是很熟，往後會再持續補強的，真的非常感謝閣下提供的意見。--Eric850130（留言） 2015年6月01日 (日) 22:57 (UTC)
****：可看Template:Cite_book、Template:Cite_journal、Template:Cite_news、Template:Cite_web。對維基有長久奉獻、累積一定名聲的維基人，有一天可能會回顧自身的「老作品」，並對當初的自己編輯感到不滿後悔，想當初若能早點學會語法就好了。--Outlookxp（留言） 2015年6月2日 (二) 02:23 (UTC)
**，內容詳實。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月1日 (一) 17:15 (UTC)
***閣下注意一下新規則唷，這是無效票--Liaon98 我是廢物 2015年6月1日 (一) 17:18 (UTC)
***感謝閣下提醒，已加入理由。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月2日 (二) 02:00 (UTC)
**，最好有一张地图。--Antigng（留言） 2015年6月2日 (二) 10:22 (UTC)
***：閣下您好，地圖方面，林務局有該古道之路線圖，然而版權問題故無法直接上傳至維基百科，而OpenStreetMap之部分，在下技術尚不成熟，因此該選項暫時無法執行，惟如果有熱心者能夠協助繪製並補上，在下由衷感謝。--Eric850130（留言） 2015年6月02日 (日) 22:13 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月3日 (三) 12:02 (UTC)
***此票看似不符合新規則D--Temp3600（留言） 2015年6月4日 (四) 10:04 (UTC)
**：内容详实，符合DYK标准。--MargokDNConnect 2015年6月4日 (四) 09:02 (UTC)
***此票看似不符合新規則D--Temp3600（留言） 2015年6月4日 (四) 10:04 (UTC)
**，符合DYK標准。--Iflwlou [ M {  2015年6月6日 (六) 13:00 (UTC)
**，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)
***此票看似不符合新規則D--Temp3600（留言） 2015年6月7日 (日) 13:32 (UTC)
**符合在下理解的dyk最低标准。对于dyk新标准表示看不懂，太冗长。但是有两条应该是偶所理解的理由，一，能上DYK的应该对维基百科有着建设性；二，在遵循维基百科方针与指引的前提下，上DYK的条目应该能够传播正能量而不是负能量。---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年6月7日 (日) 10:09 (UTC)
***此票看似不符合新規則D。實在學不會就抄人家的有效票吧...--Temp3600（留言） 2015年6月7日 (日) 13:32 (UTC)
***其实新规则是建立在旧规则上的。不得不说，阁下的理解是十分美好的，但并不能与现行的规则挂钩。另外想说，没有必要抄别人的有效票。我当时提议的有效票其实很宽，只要你的合理投票原因既涉及条目，又涉及规则，又不是泛泛的提到“符合”或“不符合”都是有效的。--DYK新规辟谣进行时 2015年6月8日 (一) 00:39 (UTC)
Talk:聖胡安特夸科

message: -{聖胡安特夸科}-→-{:圣胡安特夸科}-：标题繁简混用
* ：-{zh|聖胡安特夸科}-
* ：-{zh-hans|聖胡安特夸科}-
* ：-{zh-hant|聖胡安特夸科}-
* ：-{zh-cn|聖胡安特夸科}-
* ：-{zh-hk|聖胡安特夸科}-
* ：-{zh-mo|聖胡安特夸科}-
* ：-{zh-sg|聖胡安特夸科}-
* ：-{zh-tw|聖胡安特夸科}-
Liangent-bot（留言） 2015年6月1日 (一) 11:18 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{聖胡安特夸科}-”→“-{圣胡安特夸科}-”
Talk:日本运载火箭发射列表

message: H2A 2014、2015年3月期间，有6次发射全部成功为什么不说？
H2A已经发射28次，成功27次，成功率96.4%。
2003年11月29日，H2A 发射失败以来，日本已经连续进行35次火箭发射，全部成功。
日本现役的三种火箭：H2A 28射27成功，H2B 4次发射全部成功，艾普西龙 1次发射成功
合计： 33次发射， 成功32次。成功率97%。
thread_title:  这个87%的成功率是怎么算出来的？
Talk:哈勃深空

message: **翻譯自英文典範條目:en:Hubble Deep Field。鋼琴小子 2019年1月30日 (三) 00:33 (UTC)
**，符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2019年1月30日 (三) 06:51 (UTC)
**，符合標準。暗黑小蛇（留言） 2019年1月30日 (三) 08:08 (UTC)
**，符合標準。--Hkjacksonhk（留言） 2019年1月30日 (三) 09:15 (UTC)
** ：符合標準。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月30日 (三) 14:39 (UTC)
**，符合標準。Peellden（留言） 2019年1月30日 (三) 16:00 (UTC)
**，符合標準。--老陳（留言） 2019年1月31日 (四) 23:14 (UTC)
**，符合標準。--Neville Wang CHIA 23永遠無可取代 2019年2月2日 (六) 12:44 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年6月8日 (一) 08:51 (UTC)
，分類：天文學，提名人：鋼琴小子 2020年6月1日 (一) 03:01 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年6月1日 (一) 03:01 (UTC) 至 2020年6月8日 (一) 03:01 (UTC)下次可提名時間：2020年7月8日 (三) 03:02 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。翻譯自英文典範條目:en:Hubble Deep Field。條目內容十分完備，來源充分，附有圖片。鋼琴小子 2020年6月1日 (一) 03:01 (UTC)
*：引注充分，内容明晰，翻译合乎中文用语习惯。--Kirk★ 0#0 2020年6月1日 (一) 08:26 (UTC)
*：重要且優質。--Jujiang（留言） 2020年6月1日 (一) 11:56 (UTC)
*：--～ƒ(1)^ρ～ 2020年6月1日 (一) 17:03 (UTC)
*：天文學重要條目，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2020年6月1日 (一) 18:21 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2020年6月2日 (二) 10:58 (UTC)
* 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年6月4日 (四) 07:29 (UTC)
* --Steven Sun（留言） 2020年6月8日 (一) 02:33 (UTC)

text: 8支持，0反对，入选。--7（留言） 2020年6月8日 (一) 08:50 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:三角座

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月20日 (日) 11:30 (UTC)
，分類：天文学，提名人：7（留言） 2020年9月13日 (日) 08:54 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年9月13日 (日) 08:54 (UTC) 至 2020年9月20日 (日) 08:54 (UTC)下次可提名時間：2020年10月20日 (二) 08:55 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年9月13日 (日) 08:54 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月14日 (一) 00:52 (UTC)
*：--SickManWP♥️邊緣人小組·🦠減少外出，堅守在家！發表於 2020年9月14日 (一) 01:50 (UTC)
*：--Fran·1001·hk 2020年9月17日 (四) 06:40 (UTC)
* 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年9月19日 (六) 03:54 (UTC)
*。--風雲北洋※Talk 2020年9月19日 (六) 07:23 (UTC)
*：有鉴于“+意见”的格式会造成统计混乱，所以重投此票。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年9月20日 (日) 09:40 (UTC)
*：这种直接去评选典范条目，不用浪费时间先评优良再等一个月。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年9月19日 (六) 08:15 (UTC)
**至少明年才会考虑参评典范。要几个月再读可能会有不一样的感觉。--7（留言） 2020年9月19日 (六) 08:44 (UTC)
----

text: ：7票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月20日 (日) 11:26 (UTC)
**。 --Jujiang（留言） 2020年9月14日 (一) 01:03 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月14日 (一) 07:15 (UTC)
**。--風雲北洋※Talk 2020年9月14日 (一) 13:43 (UTC)
**。--Easterlies 2020年9月15日 (二) 02:59 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年4月19日 (一) 13:58 (UTC)
，分類：天文学，提名人：7（留言） 2021年4月5日 (一) 13:48 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年4月5日 (一) 13:48 (UTC) 至 2021年4月19日 (一) 13:48 (UTC)下次可提名時間：2021年5月19日 (三) 13:49 (UTC)起
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2021年4月5日 (一) 13:48 (UTC)
*--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年4月6日 (二) 03:27 (UTC)
*。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月10日 (六) 05:40 (UTC)
*：表現非常出色，資料詳盡，感谢貢獻。Stevencocoboy 2021年4月10日 (六) 10:07 (UTC)
*。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月10日 (六) 18:26 (UTC)
*：符合標準。——🌸🌸（留言）2021年4月11日 (日) 07:32 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年4月11日 (日) 11:21 (UTC)
*--\int（☎）請多關注評選 2021年4月11日 (日) 16:56 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年4月12日 (一) 07:09 (UTC)
*木瓜不是食物溝通暨譴責事務聯絡處 2021年4月15日 (四) 14:15 (UTC)

text: 10支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年4月19日 (一) 13:55 (UTC)
thread_title:  典范条目评选
Talk:黃東茂

message: **：這問題有點長啊 另外導言沒有概括全文，此外還有跨語言連結（之前幫閣下處理過幾次跨語言連結，可是之後還是一直出現...）。--Liaon98 我是廢物 2015年6月2日 (二) 09:35 (UTC)
***：已改，以後我不會再用跨語言連結。--Outlookxp（留言） 2015年6月2日 (二) 09:58 (UTC)
**，条目符合标准，特此支持。另，问题当中既然已经提到了时间，那么括号当中的内容是否可以不添加呢？--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月2日 (二) 10:54 (UTC)
***：已改。--Outlookxp（留言） 2015年6月2日 (二) 12:57 (UTC)
**，有趣的歷史人物條目。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月3日 (三) 01:38 (UTC)
**：内容丰富，符合标准。維基準天使-诗琳童（留言） 2015年6月3日 (三) 02:59 (UTC)
**：--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年6月3日 (三) 04:55 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月3日 (三) 12:09 (UTC)
**主觀認為以上五票都不符新規則D，請求複查。--Temp3600（留言） 2015年6月3日 (三) 16:01 (UTC)
***我也這麼認為。像我這樣，自認頗標準「具相當長度、分類適當、近期重大更新、來源充足、腳註適切的條目。」-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月3日 (三) 17:21 (UTC)
**，内容丰富，符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 01:16 (UTC)
**：內容與來源充足，問題具知識性，符合DYK之標準。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年6月4日 (四) 03:54 (UTC)
**;首輪點票：
**:於滿4天時（以該歷史版本的時候），票差為2票有效支持，故須進入延長期，上面出現了無效投票，無效原因已附，請相關者留意及考慮重投。如對點票結果有異議亦請提出。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月7日 (日) 07:35 (UTC)
**，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)
**符合在下理解的dyk最低标准。有两条应该是偶所理解的理由，一，能上DYK的应该对维基百科有着建设性；二，在遵循维基百科方针与指引的前提下，上DYK的条目应该能够传播正能量---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年6月7日 (日) 10:37 (UTC)
**：前两天路过看了一下，此条目乃是中文“原创”，语句通顺，传记内容充实，参考资料多达20个，DYK是肯定满足的；因为当时票已经足够，为了规避“屠版”，本人就没有投票。抗议楼上的点票行为，有“不教而杀”之嫌。人家明显不是灌票，只是说了一些自己的话而已；难道你们就那么想让人们变成复读机吗？-- SzMithrandir（留言） 2015年6月7日 (日) 18:52 (UTC)
**，有趣而且符合DYK標準的充實歷史人物條目。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月8日 (一) 05:19 (UTC)
Talk:中国化学会

message: 以下内容移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月2日 (二) 07:15 (UTC)
中國化學會目前條目內容有地域中心的問題，因為此條目僅有
*PRC的中國化學會 www.chemsoc.org.cn
而沒有
*ROC的中國化學會 chemistry.org.tw
按名從主人原則，後者應該出現在此條目內容，否則 中國化學會 的頁面空間應改成分岐頁面，請討論。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 07:32 (UTC)
補充一點，有趣的是，兩者都是IUPAC的會員，但不是什麼新拉丁文研究的會員，新拉丁文研究主要期刊在此 Humanistica Lovaniensia: Journal of Neo-Latin Studies，和目前主流的化學國際知識社群距離甚遠。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 07:36 (UTC)
replies: text: 我已經把中國化學會拆分成兩個條目，請編輯協助擴充。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月26日 (二) 05:03 (UTC)
thread_title: 中國化學會
Talk:中国驻拉脱维亚大使列表

message: 張貴祥的任期有疑問想請教，1992年2月4日到任，但1992年4月18日才任命，在1994年7月結束總領事關係後，直到1995年11月29日才免職。是否等到1995年11月代表團成立後才離任？因為有編者在代表團條目中寫道「但總領事館仍正常運作 Special:Diff/76861423」，我剛才以來源未提及而刪除。--Tp0910（留言） 2023年10月14日 (六) 21:58 (UTC)
replies: text: #关于任命和到任日期的倒置，在过去是一件很常见的事。事急从权，来不及走繁琐的任命程序，先把拟任的人员派出去，然后再慢慢走流程由主管机构来追认。

text: #在1994年7月至1995年11月间，我猜测总领事馆应该正常运作了很长一段时间，但是否一直运作到1995年11月或者1996年1月，我不太确定。《84年外交年鉴》第244页有1994年9月23日“驻里加张总领事贵祥宴请拉脱维亚国会议员”的照片，第787页的“中华民国驻外使领馆名录（Sept. 30, 1995）”仍列有“中华民国驻里加总领事馆”。似乎可以说明，直到1995年9月30日，总领事馆仍然在正常运作。
replies: text: ::但《85年外交年鉴》第254页在叙述“我国与拉脱维亚关系：（一）一般关系”时提及“八十五年一月我国在拉国设立‘驻拉脱维亚台北代表团’Taipei Mission in the Republic of Latvia，继续推动两国实质关系”，《中华民国驻外代表处办事处历任馆长衔名年表》第63页，也叙及“民国八五、一、十九设立‘驻拉脱维亚台北代表团’”，两者都使用“设立”一词，并未提及是否由总领事馆更名而来。当然，也有可能是因为台北代表团名义上是民间交流机构，总领事馆是具有官方身份的正式机构，不能直接称呼为“更名”。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年10月15日 (日) 04:50 (UTC)
replies: text: :::感謝說明，已在代表團、雙邊關係條目用注釋補充說明。至於代表團是「更名」還是「設立」，在外交年鑑（例如89年、94年、110年）以及代表團網頁是用「更名」，或許無論由總領事館直接換成代表團，或總領事館關閉後再換成代表團，都是可以「更名」或「設立」吧。--Tp0910（留言） 2023年10月16日 (一) 02:47 (UTC)
replies: text: :::又看了幾個86年之後的年鑑，有「更名」、「設置」、「改名」，而且某個用詞連用數年，可能是撰寫（編纂）人不同，此前是某甲撰寫，此後是某乙、某丙撰寫。不過這個問題不大就是了，反正代表機構名稱不一樣就對了。--Tp0910（留言） 2023年10月16日 (一) 04:05 (UTC)
thread_title:  中華民國駐里加總領事 

message: 外交部网站的历任大使名单内，把陈棣大使列入驻立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚3国大使名单。查资料得知，1992年3月陈大使以拟任驻立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚大使的身份，参加了七届全国人大五次会议的旁听。当时外交部确有提议，让陈大使一人兼使波罗的海三国，但1992年2月台北在拉脱维亚插旗成功，北京驻拉脱维亚大使馆和工作人员全部撤离，该提议无法继续实施。陈大使在人大会议结束后，出任驻立陶宛大使，并未兼使爱沙尼亚和拉脱维亚。另查《全国人民代表大会及其常务委员会任免录》，驻爱沙尼亚大使乔宗淮于1992年12月28日被常委会免职，同时任命孙大栋为新任驻爱大使。陈大使不曾被常委会任命为驻爱大使。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年1月22日 (一) 22:14 (UTC)
thread_title:  陈棣大使
Talk:南極繞極流

message: 目前此條目通篇使用「南極洲環流」一詞而非其標題名「南冰洋洋流」，但查了一下GoogleScholar之後，發現：
*「南冰洋洋流」：0項結果。
*「南極繞極洋流」：0項結果。
*「南極洲洋流」：1項結果。
*「南極洲環流」：2項結果。
*「環南極洋流」：20項結果。
*「南極環流」：45項結果。
*「南極繞極流」：218項結果。
*「西風漂流」：274項結果。
可見無論是所以「南極洲環流」或「南冰洋洋流」可能都不太適宜（尤其後者更沒半個結果），是否要將此條目名改為較通用的「南極繞極流」或「西風漂流」，並將其內容敘述統一更正？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月22日 (五) 03:45 (UTC)
replies: text: 的確，google books的結果也是類似，CNKI也是，不能直接移動改名再清理嗎？--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月22日 (五) 10:28 (UTC)
replies: text: :，。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月24日 (日) 07:34 (UTC)
thread_title:  [[南冰洋洋流]]
Talk:2016年3月9日日食

message: **：展望2016年的天文現象。繼續支持日食及月食專題。有錢有閒的早就訂好印尼的機票酒店了吧，我這種學生黨只能在上海看偏食。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年12月27日 (日) 08:28 (UTC)
**DYK達標日食及月食專題條目。企盼偏食中...（記得沒錯的話，台灣好像要到2080年左右才會看得到日全食，而且是在最南端的墾丁）。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2015年12月27日 (日) 09:23 (UTC)
***是2070年，不過都沒差啦……--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年12月27日 (日) 12:12 (UTC)
****我果然記性不太好- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2015年12月28日 (一) 01:35 (UTC)
**峇里島是印尼唯一一個盛行印度教的地方（回教傳入之後印度教徒都被趕到峇里島），而且之前我試過把Nyepi翻譯為安寧日，所以略略改過問題。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年12月27日 (日) 13:05 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年12月28日 (一) 01:39 (UTC)
**，符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月29日 (二) 04:40 (UTC)
**，符合DYK標準--B2322858（留言） 2015年12月29日 (二) 08:01 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月29日 (二) 13:21 (UTC)
Talk:王彦昇

message: -{王彦昇}-→-{:王彦升}-：标题繁简混用
* ：-{zh|王彦昇}-
* ：-{zh-hans|王彦昇}-
* ：-{zh-hant|王彦昇}-
* ：-{zh-cn|王彦昇}-
* ：-{zh-hk|王彦昇}-
* ：-{zh-mo|王彦昇}-
* ：-{zh-sg|王彦昇}-
* ：-{zh-tw|王彦昇}-
Liangent-bot（留言） 2015年6月2日 (二) 14:44 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{王彦昇}-”→“-{王彦升}-”
Talk:2008年夏季奥林匹克运动会奖牌得主名单

message: **大幅扩充。：内容丰富，符合DYK标准。--№.N（留言） 2015年6月2日 (二) 15:29 (UTC)
***什么扩充？--219.129.200.228（留言） 2015年6月2日 (二) 15:54 (UTC)
****抱歉，没看历史记录……囧。--№.N（留言） 2015年6月3日 (三) 01:34 (UTC)
**夭壽...英文版本竟然這一卡車的人物一個紅連都沒有，實在太生猛了...--Liaon98 我是廢物 2015年6月2日 (二) 15:30 (UTC)
***你们家卡车这么大？--219.129.200.228（留言） 2015年6月2日 (二) 15:54 (UTC)
**，內容完整，但有些小問題，比如花樣游泳中日本隊的「Emiko Suzuki」未譯成中文，另外梅西等名字須注意譯名的轉換。--凡（留言） 2015年6月3日 (三) 02:33 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月3日 (三) 12:09 (UTC)
**：居然还缺这个，支持补完！——话说这个离FL有多远？是不是也得像英文那边，无红链才行？太暴力了。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月3日 (三) 18:40 (UTC)
***：也不用完全没有，但也要有九成蓝才行吧。--219.129.200.78（留言） 2015年6月4日 (四) 03:41 (UTC)
**，内容丰富，符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 01:16 (UTC)
**，条目内容详尽符合标准。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月4日 (四) 03:16 (UTC)
**;首輪點票：
**:於滿4天時（以該歷史版本的時候），票差為4票有效支持，故已獲通過。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月7日 (日) 07:59 (UTC)
Talk:阿刀氏

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
**：段落清晰分明，來源充足，符合DYK標準。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月3日 (三) 02:54 (UTC)
***此票看似不符合新規則D--Temp3600（留言） 2015年6月4日 (四) 10:03 (UTC)
****：已補充支持理由。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 01:55 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月3日 (三) 12:09 (UTC)]
***此票看似不符合新規則D--Temp3600（留言） 2015年6月4日 (四) 10:03 (UTC)
**，内容丰富，符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 01:16 (UTC)
**符合在下理解的dyk最低标准。有两条应该是偶所理解的理由，一，能上DYK的应该对维基百科有着建设性；二，在遵循维基百科方针与指引的前提下，上DYK的条目应该能够传播正能量---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年6月7日 (日) 10:44 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月20日 (六) 13:05 (UTC)
thread_title:  新條目推薦
Talk:待机

message: “待机 (电脑)” → “待机”：条目没有特指计算机--2001:DA8:201:3512:8464:3A4C:3057:1FF7（留言） 2019年6月3日 (一) 18:34 (UTC)
thread_title:  建議改名：“待机 (电脑)”→“待机”
Talk:巨輪II

message: 目前TVB官方聲稱續集是39集，雖然第5集大家看到了最期待的劇情，但是劇集還沒有完結，貿然說這套劇只有5集是不理性的，希望有關編輯者冷靜。--Review-Renew（留言）
thread_title: 請尊重事實
Talk:共和黨 (法國)

message: 同一个政党，只是改名了---{百無一用是書生}- (☎) 2015年6月3日 (三) 01:29 (UTC)
*改名的政黨經常是建新條目，而且其它语言维基百科都没有合并这两个条目。--桜❀流し 2015年6月3日 (三) 22:50 (UTC)
thread_title:  请求与[[人民運動聯盟]]合并 

message: 法语Les républicains是républicain加定冠词的复数形式，并无“党派”的意思。而且法国历史上也存在过共和党（“Parti Républicain”）。除日文维基百科外，其他主要语言包括法语原文，英语，意大利语，西班牙语维基百科等等都未将此党派翻译成共和党，将“Les Républicains”翻译成“共和党”是否妥当？翻译成“共和国人”或者“共和主义者”以及“共和党人”虽然没有那么上口，但是否更贴切呢？Pinglei He（留言） 2016年4月2日 (六) 16:26 (UTC)
thread_title:  将“Les Républicains”翻译成“共和党”是否妥当？
Talk:后秦

message: 後秦時期，是文化融合的重要時期。後秦幾代君主都有仁德，以中國文化治國，尊中國文化為正統。姚興的品德更可彪炳千秋。希望有志者能閱讀《晉書》，將此條目完善。維基準天使-诗琳童（留言） 2015年6月3日 (三) 03:20 (UTC)
thread_title:  希望有人關注此條目
Talk:國際民航組織機場代碼

message: “國際民間航空組織機場代碼” → “国际民航组织机场代码”：这个组织的中文名称叫“国际民航组织”，故应该更名---{侧耳倾听}- 2015年6月3日 (三) 05:11 (UTC)
thread_title: 建議改名：“國際民間航空組織機場代碼”→“国际民航组织机场代码”
Talk:臺北市文化國小襲擊事件

message: 偵訊都還沒結束,不宜稱之為主兇,遂改為嫌疑犯--—以上未簽名的留言由140.123.221.106（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  有關主嫌 
Talk:恒隆地產

message: “恆隆地產” → “-{恒}-隆地產”：-{恒}-隆才是正確寫法--Hang9417（留言） 2015年6月3日 (三) 12:24 (UTC)
thread_title: 建議改名：“恆隆地產”→“-{恒}-隆地產”
Talk:蛋糕论

message: **：薄熙来的支持条目。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年6月3日 (三) 12:30 (UTC)
**，內容新、有參考。— lssrn | talk  2015年6月3日 (三) 12:58 (UTC)
**：从英文维基出口转内销的条目，有意思。不过主编，此类描述中国当代政治的条目，英文维基终归是外文，不必拘泥——其实吧，我都怀疑英文那边是原创研究，因为“蛋糕”这个比方很早（至少在2008年）就在高中政治课本（必修一：经济生活）里出现了，肯定是改革开放过程中就提出的概念；而此文(en)通篇都是围绕着薄相关的争议而写，对“江”时代只字未提，未免有些WP:UNDUE之畸形。希望能看到对此概念更全面的编写！应当放在改革开放的框架内，而不是薄相关。　　擦，搜了一下改革开放，居然只字未提“蛋糕”，也许我产生了幻觉？-- SzMithrandir（留言） 2015年6月3日 (三) 19:32 (UTC)
**，我也怀疑有原创研究，应该更多是效率和公平之间的平衡吧。内容符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 01:20 (UTC)
**，內容完整。BTW，「把蛋糕做大」是否所有人也能得到蛋糕?--凡（留言） 2015年6月4日 (四) 01:31 (UTC)
**，同上，内容详尽，符合标准。确实，英文版早有了。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月4日 (四) 03:32 (UTC)
**，内容豐富，符合DYK標准。--Iflwlou [ M {  2015年6月6日 (六) 13:05 (UTC)
** 此条目的来源是否为可靠来源？对此提出质疑。偶只针对条目，不针对该网站。说点题外话，在下不是专门投赞成票的投票党（不针对任何人，包括被称为投票党的诸位阁下）---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年6月7日 (日) 11:30 (UTC)
thread_title: Untitled
Category talk:邪教

message: 分類參考其他外語並依Wikipedia:避免使用的字詞，不將宗教條目直接放在此分類下，而放在Category:被政府認定為邪教的團體等次分類下。--Outlookxp（留言） 2015年6月3日 (三) 12:54 (UTC)

message: 如题, 邪教一词带有非常强烈的感情乃至政治色彩, 而且难以划定明确的标准. 教义上的冲突或许还能讨论讨论, 直接将一个教派打成邪教 (即使在常见宗教看来是公认的异端) 感觉在维基百科也不甚合适.－C.-S. Hsie Quo usque tandem abutere,           , patientia nostra? 2022年12月31日 (六) 10:39 (UTC)
thread_title:  再次考虑慎重分类
Talk:2005年太平洋飓风季时间轴

message: **，内容丰富，符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 01:20 (UTC)
**，内容豐富，符合DYK標准。--Iflwlou [ M {  2015年6月6日 (六) 13:05 (UTC)
** 该条目满足偶所理解的DYK最低标准，理由为，一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则；二、条目对维基百科有建设性；三、条目在维基百科上传播了正能量；四、条目推动了维基百科的发展。（以上理由符合DYK的投票的有效性吗？）---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年6月9日 (二) 19:00 (UTC)
**虽然当前新规面临争议，但看到阁下有意了解阁下的理由是否合乎新规，我就在这里简单作下解释吧：首先有个小提醒“基本原则、内容准则、行为准则和法律准则”中链接的页面并不十分准确，新规的维基编辑规则一项没有强调那么多，只是在原有基础上从“三大內容政策”发展到更加全面的内容方针，主要的意图就是包括上WP:NOT这一重要内容方针。虽然我们是很鼓励“建设性”的条目的，可是“建设性”不是一个容易界定的标准，因此也不是新规内容的范围；另外维基百科不以“正能量”或是“负能量”界定条目的好坏，而且大家也都在致力于维基百科的发展。我只能说我个人根据你的第一条理由，认为可以算有效票。虽然说了这么多，但我无意打击大家在DYKC投票。首先，我没有歧视过无效票，根据WP:AGF的指引，我相信无效票也都是出于善意的投票，在前面做的范例中也有所体现（我不提倡使用模板区分有效与无效，而建议在最后统一进行说明。在User_talk:Cdip150#DYK计票可以看到我与第一个计票者的交流）。
replies: text: :该条目是英文的特色列表，内容丰富，长度上没有问题。符合维基编辑规则及其他推荐资格要求，支持成为DYK。--DYK新规辟谣进行时 2015年6月10日 (三) 04:33 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月22日 (日) 07:43 (UTC)
，分類：熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2017年7月24日 (一) 02:18 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2017年7月24日 (一) 02:18 (UTC) 至 2017年8月23日 (三) 02:18 (UTC)

text: 初次延長期：2017年8月23日 (三) 02:18 (UTC) 至 2017年9月22日 (五) 02:18 (UTC)

text: 最後延長期：2017年9月22日 (五) 02:18 (UTC) 至 2017年10月22日 (日) 02:18 (UTC)
*：提名人票。譯自英語特色列表，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2017年7月24日 (一) 02:18 (UTC)
*：內容全面，可供查證，來源充足，且附有圖像，符特色列表6大標準。——M.Chan 2017年7月28日 (五) 08:14 (UTC)
*：多個颱風條目仍是紅連。－hiJK910  2017年8月3日 (四) 12:56 (UTC)
*：仍有紅連。卡達  留言 2017年8月31日 (四) 15:33 (UTC)
*：缺少链接。--如沐西风（留言） 2017年9月21日 (四) 09:13 (UTC)
*：現在提也太急了。該年不少颶風條目在中文維基仍未創建。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月20日 (五) 13:57 (UTC)
----

text: 2支持，4反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月22日 (日) 07:32 (UTC)
thread_title: 特色列表评选
Talk:新北市立圖書館板橋江子翠分館

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
**：參考資料略少--Liaon98 我是廢物 2015年6月3日 (三) 16:56 (UTC)
***正在緩慢過濾並補充參考來源中，還望請支持及鼓勵，謝謝。--Cjackh（留言） 2015年6月4日 (四) 02:09 (UTC)
**，内容基本丰富，符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 01:20 (UTC)
**：才不豐富，而且通篇點列式內容，腳註也不完備。另外，請問「最早開辦真人圖書館」是在台灣最早，還是在全世界最早？不在問題中清楚說明，恐不符問題指南。--Francisco（留言） 2015年6月4日 (四) 04:11 (UTC)
**這只是個dyk,你是在認真什麼。角註完備與否不影響其提名權利。我是指新北市圖書館群中最早開辦真人圖書館，不懂其反對理據。--Cjackh（留言） 2015年6月4日 (四) 04:50 (UTC)
***：因為DYKC的問題需要唯一性，這個題目第一句應該改成「哪個圖書館最早開辦新北市的真人圖書館？」會比較好--Liaon98 我是廢物 2015年6月4日 (四) 05:08 (UTC)
****：同意Liaon98所言，本人閱畢條目問題，也對「最早開辦真人圖書館」的對應範圍有所疑問。建議修改提問減少爭議空間。此外Cjackh，本人認同DYK條目的提名條件相對下較為寬鬆，但對於閣下「這只是個dyk,你是在認真什麼」的想法抱歉不能認同。提名條件較寬鬆，相信不等於可以不認真編寫條目。Orzel Bialy（留言） 2015年6月4日 (四) 05:29 (UTC)
****：我並沒說我沒認真編寫條目。我是對他的質疑的認真的口氣反問罷了。這麼認真就自己去一趟囉~(個人編寫的條目基本上都有親自去過才會寫。翻譯例外--Cjackh（留言） 2015年6月4日 (四) 13:38 (UTC)
**：内容豐富充實，来源充足，上上佳作，圖書館條目新典範，值得鼓勵，已達到標準。--Jackac（留言） 2015年6月4日 (四) 14:45 (UTC)
**君，我認為台灣兩字最好加一下，不是每個中文維基使用者都聽過新北市的。—Howard61313（留言） 2015年6月4日 (四) 15:07 (UTC)
**君，是阿，很多條目都莫名其妙的冒出來，阿也不知道是什麼阿，就放在DYK。(還不是自己要茶)已按造你的要求修正。題外，來源已盡量補充，望請垂憐賜票。jackac君你太包養了，後學承受不起。--Cjackh（留言） 2015年6月4日 (四) 15:23 (UTC)
***：感謝君增添。另，考量到問句的通順度、各地中文使用者習慣和維基百科的DYK問句慣用格式，能否將其改為如下？
replies: text: :
以上。—Howard61313（留言） 2015年6月4日 (四) 22:16 (UTC)
**作为一座建筑物，请补充其设计者、时代、风格、结构、面积等相关内容。--猫猫的日记本（留言） 2015年6月8日 (一) 02:54 (UTC)
** 该条目满足偶所理解的DYK最低标准，理由为，一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则；二、条目对维基百科有建设性；三、条目在维基百科上传播了正能量；四、条目推动了维基百科的发展。（以上理由符合DYK投票的有效性吗？如果这都没法通过有效性鉴定，偶实在是编不出更好的理由了，偶不愿意复制别人原创性的理由，所以放过偶吧::>_<::） ---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年6月9日 (二) 19:07 (UTC)

text: ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月20日 (六) 13:54 (UTC)
thread_title:  新條目推薦不通過 