Wikipedia talk:動員令/第十二次動員令/主持人佈告板

message: 動員令，來打拼
第十二次動員令－主持人佈告板
請遵守注意下列事項：
*此通告板只供主持人之間交流之用，對主持人的任何意見可於Wikipedia talk:動員令/第十二次動員令中提出。
*強烈建議主持人監視本頁以了解最新動態。請按「加入主題」以在本頁中加入新的主題。
* 審核個人貢獻：個個人貢獻頁面有貢獻待審核。（:Category:需要被審核的第十二次動員令個人貢獻頁）
* 關注待審貢獻：有個個人貢獻頁面包含需要待後審核（onhold,wait,infoneed）的條目。（:Category:有待後審核的第十二次動員令個人貢獻頁）
* 處理用戶討論：請到討論頁或新手求助或詢問處回答問題。（維基百科討論:動員令/第十二次動員令）
*為便於事後查閱，請各主持人更新個人貢獻後，記得同時更新Wikipedia:動員令/第十二次動員令/整體貢獻，並在條目討論頁上掛上，謝謝！
點擊時間(中文維基百科時間，UTC+08)。
Category:第十二次動員令

message: 有参与者提报了条目史丹利的寓言，并将之划入艺术类中。游戏条目是否算艺术？--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 09:33 (UTC)
replies: text: ：Zetifree君，小弟認為史丹利的寓言並不符合藝術類的敘述，個人認為不符合。--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年7月5日 (六) 12:04 (UTC)

text: 可是之前投票時把「流行文化」跟藝術類合併了，所以這個還是要再討論吧，不然動漫類怎麼解決？－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 12:26 (UTC)
replies: text: : 我觉得这个还是就事论事，不是每个游戏都能算做艺术，即使我们的动员令此前确实把“流行文化”和“艺术”合并了。何况当初的合并原因是两者重合过多，而没有承认流行文化所有相关条目都可以算入艺术类。呼唤参与讨论--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 13:23 (UTC)
replies: text: ::這個問題，流行文化的確有很大部分可以歸入藝術類。但是，並不是所有流行文化類條目都可以入藝術類。至於電玩類條目，電玩很多時包括藝術元素（繪圖、配樂），而英文維基百科的分類法，則將電玩歸入互動藝術。不過，從一般人看來，電玩的性質和藝術有分別，因為它的主要目的並不是要接受者鑑賞其藝術成分，而是要接受者跟著玩。這個問題的確可以激起爭議。順便給大家一個參考資料，方便論斷。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月5日 (六) 13:44 (UTC)
replies: text: :::英文维基哪里把电玩归入互动艺术了？（这是个纯粹的疑问句）交互艺术家在创作的时候就是以艺术为目的的，最终的结果展示在博物馆里，这个跟绝大多数电玩设计师、程序员的想法可不一样。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 14:00 (UTC)
replies: text: ::::唉，把電子遊戲（electronic games）和視像遊戲（video games）搞混了。另外，（這純粹是個討論，沒有甚麼惡意）誰說博物館展示的行為藝術／互動藝術才叫藝術？如果放寬一點，舉個例子：有一組遊客來到某個公眾模擬攝影棚拍照，他們自己選擇一個預先設計好的場景，用作背景，然後拍照。這已經可以沾邊。甚至Siri這些語音引擎、Simsimi這種軟件，鸚鵡學舌，都可以沾邊。今天上網的時候還發現了這個這個，給大家參考。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月5日 (六) 15:36 (UTC)
replies: text: :::::咳咳，真是够复杂的，我们具体问题具体分析好了，见下。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 15:39 (UTC)

text: User:Leungkaiyin在我的讨论页写下了他讲该游戏视为艺术类的原因，请诸位移步。因此地是主持人布告板，故不便让他本人在此留言。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 15:39 (UTC)
replies: text: :既然提出了合理且正確的事由，那絕對是合格的藝術類動員令條目。Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2014年7月5日 (六) 16:58 (UTC)
上面不是說暫時不把遊戲條目歸入藝術動員令嗎？ACG只有G不行，剛剛好像有主持人把大動員令的兩條遊戲條目移進藝術類啦，各位，要把所有遊戲條目都移進去嗎？－Choihei（留言） 2014年8月11日 (一) 15:28 (UTC)
thread_title:  [[史丹利的寓言]] 

message: 我也有兩個，Lssrn君提報了像白雲一樣與猿岩石，是否該把它們算入藝術類？--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年7月5日 (六) 10:03 (UTC)
replies: text: ：Railgun Girl君，唱片應該可算是音樂形態的藝術，應該可予以通過。--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年7月5日 (六) 12:04 (UTC)
replies: text: :这个应该没问题，若您没有更多异议，可以通过之。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 14:12 (UTC)
replies: text: ::音樂是表演藝術。只不過在音樂專輯的載體中，歌者不是親自向聽者表演，而是藉著唱片令聽者聽到他的音樂。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月5日 (六) 18:02 (UTC)
thread_title:  [[像白雲一樣]]、[[猿岩石]] 

message: 我這裡也有一個：如沐西風君提報孟家墳民宅至藝術類條目，請問是否予以通過？Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年7月5日 (六) 11:57 (UTC)
replies: text: :這個去金磚國家類比較合適吧。個人認為古蹟跟藝術有點不一樣。現在中小動員令的分數差距沒以前那麼大－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 12:26 (UTC)
replies: text: ::文中有一句“孟家坟民宅体现了清末民初张家口一带民间建筑外檐装修和砖雕的风格。民宅有格棂窗二十余种。”听上去有点艺术。跟提报者商量一下。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 14:12 (UTC)
replies: text: :::已向提报者建議，等待回應中。V.K.K.B.C.E.H.Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年7月5日 (六) 14:25 (UTC)
Choihei君，Zetifree君，提報者在小弟的討論頁談論到民宅算是建築，建築算是藝術門類之一。那諸君的看法如何呢？Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2014年7月6日 (日) 03:42 (UTC)

text: :建築美學嗎？應該可以...吧--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年7月6日 (日) 6:03 (UTC)

text: 我建议可以通过，不要打击参与者的热情。--Zetifree（留言） 2014年7月6日 (日) 07:59 (UTC)
已予以通過，感謝各位！Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2014年7月6日 (日) 11:48 (UTC)
thread_title:  [[孟家墳民宅]] 

message: 請注意動員令只接受動員令期間的貢獻，動員令間擴充達動員令開始前三分之二方算達標。我把M22蝗蟲式輕型坦克的通過取消了，請各位注意。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 15:02 (UTC)
replies: text: 这是我的严重失误，感谢User:Choihei纠正，在此也向User:Panzer VI-II道歉！--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 15:43 (UTC)
thread_title:  審核 

message: 請大家看看我的個人貢獻，不知道為什麼提報了條目仍然沒有顯示。求解啊.... --Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年7月6日 (日) 8:39 (UTC)
replies: text: 搞定了..是我白痴 <_< --Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年7月6日 (日) 9:00 (UTC)
thread_title:  這個Bug簡直... 

message: 小弟想了解諸位主持人們大概最常上線的時刻，小弟從星期日到星期五的14:00-24:00（這只是大概）基本上都會在，星期六至少要到18:00後才會在線。--Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2014年7月7日 (一) 01:40 (UTC)
replies: text: 一般来说是下午和晚上（UTC+8）--Zetifree（留言） 2014年7月7日 (一) 04:02 (UTC)

text: 以UTC+8計算，有世界盃球賽那三天可以由下午4:00上線到早上8:00。之後只能上線到晚上10:00—11:00左右。其餘時間用手機，不便執行審核工作。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月7日 (一) 14:38 (UTC)

text: 一般來說是11:00-20:30都在。--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年7月9日 (三) 6:06 (UTC)
thread_title:  上線時間 

message: 本人昨天因太心急申報貢獻，不小心把烏沙科夫獎章條目歸入了大動員令（不限定主題），覆查後發現烏沙科夫獎章為俄國現頒發的獎章之一，應歸入金磚國家類條目，望主持人能撥冗處理，謝謝。--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年7月7日 (一) 08:47 (UTC)
replies: text: 已处理。--Zetifree（留言） 2014年7月7日 (一) 11:09 (UTC)
replies: text: :--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年7月7日 (一) 11:17 (UTC)
thread_title:  [[烏沙科夫獎章]]分類 

message: 動員令達標條目附例指出：所有達標條目必須符合中立原則。但是，上述條目出現了這麼一句「在2014年3月，中國國家主席習近平首次到荷蘭做訪問，備受矚目[9]。」。當中，「備受矚目」一詞，竊以為是美辭，並不中立。因此，在此我提議覆核條目是否達標，請各位主持人討論。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月7日 (一) 14:35 (UTC)
replies: text: 阁下真是认真。已被我改为“受到广泛关注”。--Zetifree（留言） 2014年7月7日 (一) 14:41 (UTC)
thread_title:  [[中荷關係]] 

message: 前段时间通过DYK候选发了一些邀请，的确有所成效。诸位勿忘此事。--Zetifree（留言） 2014年7月8日 (二) 04:04 (UTC)
thread_title:  动员令还可以继续散发 

message: 本人一向不精於技術，但好奇一問：現時已有4個待審個人貢獻頁，但為何「常用鏈接」上的按鈕仍是寫著「0個待審個人貢獻頁」？看了很久原始碼也不知原因，謝謝。--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年7月8日 (二) 08:27 (UTC)
replies: text: 我沒有發現問題，建議重新整理，或清除快取。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月8日 (二) 08:47 (UTC)
replies: text: :好像又沒事了，謝謝解答。--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年7月8日 (二) 08:49 (UTC)
replies: text: ::按一下“清除緩存並重新載入”就會更新。－Choihei（留言） 2014年7月8日 (二) 11:21 (UTC)
replies: text: :::感謝告知--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年7月8日 (二) 11:31 (UTC)
thread_title:  0個待審個人貢獻頁？ 

message: 近期User:Qazwsaedx和User:W061327a大量创建此类条目，之前均被判合格，但是亦有正在进行的存废讨论涉及质量、类容类似的条目。请诸位关注。个人的建议是以缺乏第三方来源和陈列琐碎信息为由否决此类条目（包括此前已判为达标的），即将其从整体贡献、个人谍报中全部撤下，删除讨论页模板，个人贡献页ok改no，并挂notability模板以待提删。--Zetifree（留言） 2014年7月9日 (三) 08:41 (UTC)
replies: text: 本人未知該等條目正在進行存廢討論，此類條目最早是由我通過的。據規定存廢討論中的條目不應予以通過。在英語維基，一般路線條目會合併至列表。如是者，該等條目自然受到牽連。至如用“缺乏第二手来源和陈列琐碎信息”則似乎太嚴格，動員令規則好像未有詳細列明。個人認為先等存廢討論過後再定奪。通過的也暫時撤下，討論頁模板也暫時删除，好嗎？－Choihei（留言） 2014年7月9日 (三) 10:04 (UTC)
replies: text: :动员令条目应符合“三大内容政策（可供查证、中立、非原创研究）”，现在这类条目就放一个非二手来源，肯定是不符合可供查证的标准。撤下理所应当；当然阁下不必觉得有愧，这样的问题大家都有责任。也可以新的条目先标wait，观察此类条目的存废讨论，再定夺此前通过的条目是否撤下。--Zetifree（留言） 2014年7月9日 (三) 10:15 (UTC)
replies: text: ::非二手來源總比沒來源好，還算可供查證，以前是有腳註就算。況且公車路線當然要看官方嘛，沒有中立不中立的路線，但再加也只能是愛好者網站。這樣在動員令中途增加參考門檻真的好嗎？－Choihei（留言） 2014年7月9日 (三) 10:32 (UTC)
replies: text: :::那就先把新的条目全部wait（并加notability），老的条目全部标notability然后等提删，若因关注度问题而存废，再全部撤销。--Zetifree（留言） 2014年7月9日 (三) 10:43 (UTC)
replies: text: ::::也好，先這樣吧。拜托您啦。－Choihei（留言） 2014年7月9日 (三) 10:50 (UTC)
若有其他意见请留言。--Zetifree（留言） 2014年7月9日 (三) 11:06 (UTC)

text: 考文憑試之前我曾經在維基導遊待過一段時間，當時好像是說公交線路條目很多都有可能因為乏人問津（缺乏關注度）而被維基百科刪除，如此這些資料可以放入維基導遊一個特定的名字空間。我看到整體貢獻頁面，看到這種條目，已經覺得很有問題，可是找不到甚麼理由去宣判這些貢獻無效。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月9日 (三) 14:28 (UTC)
replies: text: : 那就等他们被删掉吧。--Zetifree（留言） 2014年7月10日 (四) 10:55 (UTC)
？--Qazwsaedx（留言） 2014年7月9日 (三) 08:44 (UTC)
User:W061327a，User:Xinzi 12--Qazwsaedx（留言） 2014年7月9日 (三) 08:46 (UTC)
thread_title:  珠海公交XX线 

message: 如題，據我所知，動員令這一點與新條目推薦不同。過往也有讓有留空標題的條目通過的事。總之，同一人不能以同一條目於同一動員令通過兩次。是否需要更改？－Choihei（留言） 2014年7月9日 (三) 10:04 (UTC)
replies: text: 那不如定一個時間吧，如果有空白章節就給一個時限給提報者，刪除他之前提報的條目。大家覺得行嗎？至於時間方面...大家就討論一下吧www--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年7月9日 (三) 10:09 (UTC)
replies: text: :脂类现在的空章节实在有点多……不像之前刘嘉的条目提前通过是因为他差不多已写完了。--Zetifree（留言） 2014年7月9日 (三) 10:19 (UTC)
replies: text: ::要是編者把標題都删除掉，我們怎麼知道他們寫完了沒有？有時候翻譯條目，編者根本不打算翻某一段。－Choihei（留言） 2014年7月9日 (三) 10:39 (UTC)
replies: text: :::本就计划部分翻译的情况不考虑了。希望别有半成品出现就好。--Zetifree（留言） 2014年7月11日 (五) 05:21 (UTC)
replies: text: ::::最近的未寫完提報好像有點多呀，真的要等完成嗎？－Choihei（留言） 2014年7月16日 (三) 13:12 (UTC)
thread_title:  條目完成才可達標？ 

message: 記得在審核完畢後在把該貢獻放上整體貢獻和提交貢獻的時侯要用DC12模版哦，你好像經常不記得呢www --Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年7月9日 (三) 10:05 (UTC)
replies: text: 順便要更新個人諜報積分表，謝謝。－Choihei（留言） 2014年7月9日 (三) 10:27 (UTC)
OK。感谢提醒～--ZLC.lclc 2014年7月9日 (三) 23:42 (UTC)
thread_title:  Pa~~y a~~ttention~~ 

message: 小弟最近左眼結膜炎右眼長針眼，所以上線時間會少一些（還是會在），各位主持人們真是不好意思。Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2014年7月12日 (六) 13:23 (UTC)
replies: text: 本人近日身體抱恙，而且要處理社區學院的入學手續，所以這兩個星期應該沒有心力審查業績，要向各位請假。不便之處尚祈見諒。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月16日 (三) 13:12 (UTC)
thread_title:  小弟上線時間調整 

message: 由User:解放的高加索提報的條目群婚，與User:浪子小李的沙盒頁面User:浪子小李/试练谷8百分百重覆，該怎樣處理？規定說不得與任何條目有超過50%重覆，但畢竟是人家沙盒未發表的條目。。－Choihei（留言） 2014年7月16日 (三) 13:09 (UTC)
replies: text: 這樣偷別人的條目來發表，的確是不可取（甚至不道德），不過沙盒內容即使翔實，終究不是條目。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月16日 (三) 13:14 (UTC)
replies: text: :已撤销提报--☭解放的高加索Talk 2014年7月16日 (三) 13:28 (UTC)
thread_title:  與其他用戶沙盒頁面重覆 

message: 这条目不少文字与米柚一致，请教各位如何处理？--Zetifree（留言） 2014年7月17日 (四) 04:33 (UTC)
用戶已對條目作出相當的修改。服務方面重覆在所難免，按規定少於全文一半就好。畢竟這個條目折騰了挺久的。－Choihei（留言） 2014年7月17日 (四) 12:37 (UTC)
replies: text: 适配手机算不算琐碎信息？如果删了可能就不足3500字节了。同理还有乐蛙OS。--Zetifree（留言） 2014年7月19日 (六) 12:31 (UTC)
replies: text: :動員令規則上未有明說不可有瑣碎訊息，而且若這樣做外延過寬，以後執行上可能有困難。但這次手機OS中的適配手機似乎沒有官方公布，可能是原創研究。其他主持人怎麼看？－Choihei（留言） 2014年7月21日 (一) 12:32 (UTC)
replies: text: ::主持人自行把琐碎信息删了，然后再看满不满足标准。--Zetifree（留言） 2014年7月22日 (二) 03:43 (UTC)
thread_title:  [[ColorOS]] 

message: 為什麼最近本人只看見善賢君、柯南君、Zetifree君、Choihei君和powder toy君在更新= =？躍君和By君是不是沒空了？還請回話哦。--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年7月25日 (五) 12:47 (UTC)
replies: text: 這一兩個星期身體不適、辦理社區學院入學手續、反擊冒充本人的兇邪，所以沒甚麼批覆操作。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月26日 (六) 14:25 (UTC)
replies: text: :順道提醒一下躍君和By君，動員令主持人不完成動員令是拿不到軍師頭銜的。－Choihei（留言） 2014年7月27日 (日) 15:18 (UTC)
replies: text: ::ping一下--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年7月29日 (二) 10:36 (UTC)
thread_title:  時間問題 

message: 設若用戶A創建了某條目，並申報為動員令作品，獲批得分；用戶B重建該條目，並把同一篇條目提升為優良、特色條目。這樣的話，用戶A會不會丟分？用戶B可否得分？--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月26日 (六) 14:25 (UTC)
replies: text: 以前也曾經出現了兩位編者先後以同一條目達標，兩者都同時得分，這點並不違反規定。所以強烈建議B得分，但A也不丟分。在整體貢獻上在條目標題後標記(第二次)。－Choihei（留言） 2014年7月27日 (日) 15:16 (UTC)
thread_title:  重建條目 

message: 算待撰嗎？QWQ ←笨笨的--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年7月29日 (二) 10:36 (UTC)
replies: text: 算，有二十個跨語鏈結，基本上十六個或以上就可以了。－Choihei（留言） 2014年7月29日 (二) 13:32 (UTC)
thread_title:  [[剛果盆地]] 

message: 又一個擴充了這條目，怎麼辦？--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年8月10日 (日) 14:52 (UTC)
replies: text: 那也是達標，上兩次動員令也出現過同樣的狀況，動員令的規則上是容許兩個用戶以同一條條目得分，不過就處理起來有一點點的麻煩，這個我來辦吧。

text: 還有，要是這個條目當選優特，那原則上只有第二個動員令編者得到優特分數，第一個就只能拿到達標。畢竟我們現在沒有協作的規定。－Choihei（留言） 2014年8月11日 (一) 10:43 (UTC)

text: 那就是代表要立囉。--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年8月11日 (一) 14:16 (UTC)
replies: text: :很久以前的動員令好像有，不過現在才弄也太遲了吧。下次動員令再說吧。－Choihei（留言） 2014年8月11日 (一) 15:24 (UTC)

text: 最初百战天虫的版本他自己回退掉了（因为用了机器翻译），不应该给他算分了吧……--Zetifree（留言） 2014年8月13日 (三) 01:11 (UTC)
replies: text: :好像不是他回退掉的，是Wolfch在7月27日回退的，完全是機器翻譯的話是不能達標的。個人認為若此事屬實，應該撤銷用戶百战天虫對此條目的第一次達標。還有是不是該找主持人徹底再看一看他的其他達標條目，是否有同樣情況。我在英國住太久了，中文有點退步，Zetifree能幫這個忙嗎？－Choihei（留言） 2014年8月13日 (三) 01:24 (UTC)
replies: text: ::，他本人在Wikipedia:同行评审/玛丽·居里承认使用机器翻译，然后我会再看看他别的条目。阁下放心！--Zetifree（留言） 2014年8月13日 (三) 01:27 (UTC)
thread_title:  [[瑪麗·居里]] 

message: 看見條目的圖x25，我不禁笑了...這...算嗎？--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年8月18日 (一) 13:15 (UTC)
不好意思，图片加多了偶尔会把数目搞错。我所坚持的观点是文物保护单位或者景点这东西本来就是无图无真相，图片可以显示比文字更多的细节，何况环境、空间尺度、构件搭接关系、装饰花样、家具布置等等文字很难说清楚，以图片为主的介绍比以文字为主的介绍更直观明确，这样的条目这些年写了也不止一个了，以下例子供诸君一读，秋瑾故居、大通学堂、绍兴蔡元培故居、周恩来祖居、周王庙、沈曾植旧居、沈钧儒故居、白溪朱氏宗祠、朱生豪故居、常遇春墓，也以此试探一下诸君的接受程度。--猫猫的日记本（留言） 2014年8月18日 (一) 14:15 (UTC)
個人認為討論點是應否把此條目列入藝術類小動員令，故居的話可能列入金磚國家類中動員令會比較合適，畢竟故居就是以前的一幢普通房子，本身就不是為藝術而建，所以個人認為應該轉移。至於圖片嘛，圖片是算編輯的，也算字節數，而且也不是別人拍的，是編者拍的（值得嘉許）。之前這位編者幾篇多圖條目都是在下審核的，本人認為沒有問題，字節數足夠就好。－Choihei（留言） 2014年8月19日 (二) 15:01 (UTC)
thread_title:  [[竺可楨故居]] 

message: 制定動員令的時候已經講明，金磚國家主題的範圍不包括港澳台條目，因此上述條目應該劃入大動員令。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年8月23日 (六) 17:58 (UTC)
replies: text: 贊成。已處理。－Choihei（留言） 2014年8月24日 (日) 21:25 (UTC)
replies: text: :，並按同理處理條目學民思潮，已移動至大動員令。－Choihei（留言） 2014年8月24日 (日) 21:33 (UTC)
replies: text: ::沒注意，對不起~ --Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年8月24日 (一) 23:46 (UTC)
thread_title:  [[香港女性]] 

message: 因為最近正在忙暑期工和這條目的事，所以前兩天沒有審核過，所以向大家說聲對不起囉~
另外，我和劉嘉君都在9月1日提報了優良條目，但都超過動員令的結束時間，那到時候如果優良成功的話怎麼辦？--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年9月2日 (二) 2:35 (UTC)
replies: text: 不用擔心，按照慣例，只要在動員令期間進入候選的達標水平條目都可列入動員令，因此優特條目的動員令申報有較後的限期：優良條目的申報是結束後一週（本次為9月14日），而特色條目或列表則為兩週（9月21日）。等一下我會在動員令頁面及公告上貼出。－Choihei（留言） 2014年9月2日 (二) 13:12 (UTC)
thread_title:  回歸與優特問題