lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:柯士甸站

message: 真奇怪：
旺角東站，位於旺角站東面。
尖東站，位於尖沙咀站以東。
荃灣西站，在荃灣站西面。
此等名稱，都乎合語言習慣及邏輯。
九龍站以東的新站，卻會叫作「九龍西」站，
與上述站名不一致，亦不乎合語言習慣，好容易令遊客混餚！
219.79.22.249 2007年10月26日 (五) 15:56 (UTC)
replies: text: 抱歉說句這是個比較上老掉牙的問題。九龍站本身是為機場快綫及東涌綫使用，其中機場快綫的車站名稱是使用大區域地名（情況跟城際鐵路差不多），所以一開始就使用九龍作為站名，這個方便遊客分辨。而現時西鐵綫的九龍西站是本地鐵路線的站名，意義是在九龍西部的車站（該區到現在都未完全發展，故未有合適的地名），只不過車站的選址正正在九龍站以東而已。

text: 所以以上面的規律，xx加方向的車站名稱是以地理上分區為名，而不是以現有車站名稱為中心點定位。所以旺角東站是位處旺角東部的車站，尖東即是尖沙咀以東並已成一地名，荃灣西站就是在荃灣西部的車站。Xavier Fung 2007年10月27日 (六) 17:11 (UTC)
replies: text: :我明白這個站名稱的由來，但仍然覺得這個名稱很差，很易誤導人。叫作「官涌」、「官涌西」、甚至乎「佐敦西」反而更合理。其實當初機場鐵路通車時，若果不把東鐵的「九龍站」還原為「紅磡站」來遷就它，而是把機鐵那個站叫作「九龍西站」，就不會有現在「九龍西站」位於「九龍站」東面這怪現象了。147.8.179.17 2007年11月20日 (二) 04:04 (UTC)
replies: text: ::年輕一輩亦未必知道那裡是官涌了，個人認為佐敦西是比較可取的。不過我想這裡不是討論站名是否合適的地方吧Xavier Fung 2007年11月20日 (二) 07:35 (UTC)
thread_title: 車站命名

message: 車站命名（柯士甸站）
車站以人物街道名稱冠名，柯士甸為英國管治時代的香港輔政司，任內鼓勵在香港任職的英國公務員學習中文和華語，改善官員與市民溝通不便的問題。
坊間對柯士甸站的負面意見主要有三：
*名不乎實，車站實際位於匯民道而非柯士甸道，而就地方位置命名而言「渡船角站」將比現有名稱更有廣泛認受性。
*與九龍站不能於站內互通相連，柯士甸站雖然跟九龍站十分接近，可是乘客仍然需要先出閘，再轉乘升降機，步出車站，繞道而行，經由佐敦道行人天橋，走入九龍站私人屋苑群，再進入圓方商場之內，繼而轉乘自動電梯，再度繳費入閘方能與九龍站接連。
*行人路基建未能配合，通車後預計由車站往返中港城、海港城等往返尖沙咀碼頭方向人流將大幅增加，然而由車站至中港城一段道路並非全屬行人路，當中更橫貫消防部隊緊急執勤車輛主要出入通道以及私人收費停車場出入口，而且沿路並沒有交通燈指示，種種配套未臻完善，增加行人及駕車人士遇到交通事故風險。—以上未簽名的留言由Samson74（對話｜貢獻）於2009年7月28日 (二) 12:17加入。
replies: text: 這裡不是討論車站名字是否適合的地方。-Xavier Fung (留言) 2009年7月28日 (二) 16:24 (UTC)
thread_title: 車站命名 2
Talk:香格里拉台南遠東國際大飯店

message: ：個人認為保留也無妨。－Alberth2-汪汪 2009年5月18日 (一) 05:08 (UTC)
replies: text: ，我也曾經動過這條目，但最後還是決定不去合併--210.6.97.246  2009年5月28日 (四) 11:40 (UTC)
thread_title: 關於合併至[[遠東國際大飯店]]之建議 

message: 不能單純的說二至六樓是遠百，這樣會造成誤解。事實上遠百在低樓層也只有使用一半的空間，飯店和百貨有很清楚的區隔。
thread_title:  關於樓層使用說明是錯誤的
Talk:道重沙由美

message: 特徵, 基本資料, 個人資料等應綜合成文章,以免本條目變成記録琑事的清單。
thread_title: 本條目=記録琑事的清單?

message: 個人資料
*羅馬拼音：Michishige Sayumi
*中文花名：小兔兔、兔子、沙由、玉米（Sayumi）
*日語花名：、、
*出生日期：1989年7月13日
*星座：巨蟹座
*出生地：日本山口縣宇部市
*血型：A型
*身高：160厘米
*小兔乐园-道重沙由美后援团
Wikipedia不是fansite--色皇 (留言) 2011年1月16日 (日) 19:21 (UTC)
thread_title:  移除内容备份
Talk:美洲原住民吉祥物爭議

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在美國的體育運動中，使用原住民為球隊的隊徽會有什麼問題？Fitzwilliam創建）—費勒姆 費話連篇 2007年10月25日 (四) 02:21 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月25日 (四) 03:22 (UTC)
**—兩主一副 2007年10月25日 (四) 12:03 (UTC)
**— Jason 22  對話頁  貢獻  2007年10月25日 (四) 17:08 (UTC)
**－黑暗魔君 2007年10月25日 (四) 17:16 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年10月25日 (四) 17:44 (UTC)
**——顧心陽¤★内容奖提名  2007年10月26日 (五) 09:07 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月27日 (六) 03:19 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 翻譯是好的! 它是偉大知道, 中國人民現在將知道關於這個主題。 謝謝， Fitzwilliam. 24.93.170.200 2007年10月29日 (一) 17:46 (UTC) (:en:User:Badagnani)
thread_title: 很好
Talk:拉丁语语法

message: 这些资料很好 谢谢收集者—以上未簽名的留言由141.70.104.150（對話｜貢獻）於2007年10月27日 (六) 09:35 (UTC)加入。
thread_title: Untitled
Talk:澳門威尼斯人會議展覽中心

message: ，本條目是講述會議展覽中心的展覽內容，而且展覽數目不斷的增加，條目內容將會不斷擴充。另一方面，澳門威尼斯人-度假村-酒店的內容主要是講述酒店設施，大概包括娛樂場、購物廣場以及消閒設施等的講述。因此本人認為兩條目無必要合併。－ Kenny  talk  2007年10月27日 (六) 10:02 (UTC)
thread_title:  合併到澳門威尼斯人-度假村-酒店（討論） 
Talk:恩斯特·鲁斯卡

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位德国物理学家因发明电子显微镜而获得1986年诺贝尔物理学奖？（自荐扩充）—Markusdonating my own knowledge 2007年10月24日 (三) 15:32 (UTC)
**－黑暗魔君 2007年10月24日 (三) 16:45 (UTC) 
**—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月24日 (三) 17:35 (UTC)
**，已加圖片。－Iflwlou [ M {  2007年10月24日 (三) 17:53 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月25日 (四) 03:22 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年10月25日 (四) 15:51 (UTC)
**— Jason 22  對話頁  貢獻  2007年10月25日 (四) 17:08 (UTC)
**——顧心陽¤★内容奖提名  2007年10月26日 (五) 07:05 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月27日 (六) 12:22 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:搭便車的人

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*當午夜駕車時，見到有陌生人想搭便車，您怎樣辦？（Iflwlou創建及自薦）2007年10月25日 (四) 17:38 (UTC)
**--李萧剑  חי    (对话) 2007年10月25日 (四) 19:45 (UTC)
**—兩主一副 2007年10月26日 (五) 03:54 (UTC)
**--Ws227 2007年10月26日 (五) 08:44 (UTC)
**，问题有意思。——顧心陽¤★内容奖提名  2007年10月26日 (五) 09:07 (UTC)
**--SGT.Evers 2007年10月26日 (五) 09:34 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月26日 (五) 17:28 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月27日 (六) 12:24 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:真腊风土记

message: 首段文字中
『後來1431年暹羅破真臘國都吳哥，真臘遷都金邊，吳哥窟被遺棄，森林逐漸覆蓋漫無人煙的吳哥。後來有些當地的高棉人獵戶進入森林打獵，無意中發現宏偉的廟宇，也有一些當地的佛教徒在廟旁邊搭蓋屋寮居住，以便到廟宇中朝拜，但吳哥遺跡多不為世人所知。
1819年法國J.P.A.雷慕沙首先將周達觀所著《真臘風土記》譯成法文。此後個別葡萄牙的傳教士和旅行家到過這個地方，還寫過報告，但被世人目為天外奇談，一笑置之。1861年1月，法國生物學家亨利·穆奧為尋找新的熱帶動物標本，無意中在原始森林中發現，宏偉驚人的古廟遺跡，並大大肆宣揚，他說，「此地廟宇之宏偉，遠勝古希臘、羅馬遺留給我們的一切，走出森森吳哥廟宇，重返人間，剎那間猶如從燦爛的文明墮入蠻荒」，這才使世人對吳哥刮目相看。』
這一大段，似乎是介紹吳哥窟的發現過程，與《真臘風土記》本身無太大關係，是否應該移除？
或者是改著寫法，讓這一段成為描述《真臘風土記》在歷史地位上的重要性？
Ccjudy 2007年10月27日 (六) 13:14 (UTC)
thread_title: 首段文字
Talk:低可偵測性技術

message: 可減少編寫軍事方面條目時，還要特地將匿蹤一詞改換為低可偵測性，才能有效連結。—翼星 2007年10月27日 (六) 14:23 (UTC)
replies: text: :重定向的匿蹤建立好了。—cobrachen 2007年10月27日 (六) 22:08 (UTC)
thread_title: 建議將匿蹤一詞與低可偵測性互相連結

message: 根據本人Google的結果（我知道這方法有點草率），使用「隱身」一詞來描述「低可偵測性」似乎是以中國大陸為主（我找到一篇新華網的文章）；「隱形」最常見，各漢語地區好像都有人用；「匿蹤」則只在台灣一些喜好軍武的使用者間較為常見。
我根據這自己「觀察」到的現象，修訂了現行的地區詞轉換模板；但對於這是否忠實反映了台灣以外各地區用詞偏好的實況，頗無把握（我來自台灣）。麻煩來自其他地區的使用者分享一下您所在地區的主流偏好，並且據以修訂本文的地區詞轉換模板吧！Fuenping 2011年1月26日 (三) 05:34 (UTC)
thread_title:  關於偏好「隱身」、「隱形」、「匿蹤」等用詞的地區 
Talk:土星1号运载火箭

message: 这篇文章是从英语维基百科12:55, 27 October 2007 87.189.80.9版本翻译的。--Wing 2007年10月27日 (六) 14:40 (UTC)
thread_title:  来源 

message: 本条目正在Portal:历史专题首页“你知道吗？”栏目作为新条目展示。-下一次登录 2007年10月28日 (日) 11:04 (UTC)
thread_title:  历史专题你知道吗？ 
Talk:尿素

message: 1.尿素是否可自由通過細胞膜?
2.可否造成紅血球溶血? 及為什麼?
3。尿素的浓度少于2。5会对身体的健康怎样？该怎么样提高到2。5？218.111.247.249 (留言) 2011年12月10日 (六) 06:56 (UTC)琇琇
thread_title: 讨论
Talk:艾儒略

message: 艾儒略与利玛窦不同。利玛窦长期居住于北京，供职于官场，但艾儒略长期在民间活动，并未做官，所以传世的画像极少。我目前所知只有国外教会才有保存，可谁能帮着弄到呢？LuHungnguong 2007年10月29日 (一) 13:31 (UTC)
thread_title:  艾儒略画像一图难求 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選
*分類：职业人物--宗教人物--LuHungnguong 2007年10月28日 (日) 01:37 (UTC)
**－Choihei 2007年10月28日 (日) 14:11 (UTC)
**(＝)中立若加附艾儒略畫像照片，我便支持。裕綸 2007年10月28日 (日) 21:11 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年10月29日 (一) 11:35 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年11月2日 (五) 01:57 (UTC)
**－沙田友 2007年11月2日 (五) 12:59 (UTC)
**—小為 2007年11月3日 (六) 05:43 (UTC)
**—Chunchun2345 2007年11月3日 (六) 07:08 (UTC)
**─AL Champion 1954 2007年11月3日 (六) 18:07 (UTC)
～移动完毕～
replies: text: 7票支持，达到优良条目条件。—木木 2007年11月5日 (一) 08:32 (UTC)
=== 艾儒略 ===

text: 移动自Wikipedia:優良條目重審
，分类：宗教、神話與神祕學 - 宗教人物，提名人：Simon951434（留言） 2013年4月16日 (二) 15:59 (UTC)

text: 投票期：2013年4月16日 (二) 15:59 (UTC) 至 2013年4月23日 (二) 15:59 (UTC)
*：提名人票。在大部分的文章中，缺乏了注釋。--Simon951434（留言） 2013年4月16日 (二) 15:59 (UTC)
*：缺乏脚注。 --达师 - 261 - 442 2013年4月17日 (三) 09:40 (UTC)
*：同上。－Hijk910  2013年4月18日 (四) 13:01 (UTC)
*，乱。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月20日 (六) 00:10 (UTC)
*：以上幾位說得有理。--晃晃（留言） 2013年4月21日 (日) 14:58 (UTC)
*：难以符合“可供查证”要求。--如沐西风（留言） 2013年4月21日 (日) 15:02 (UTC)
*，参考资料不足，跨语言连接---{百無一用是書生}- (☎) 2013年4月22日 (一) 02:08 (UTC)
----

text: 7票支持，撤销GA --Kuailong™ 2013年4月24日 (三) 09:29 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: :移动自Wikipedia:優良條目重審
，分类：宗教、神話與神祕學 - 宗教人物，提名人：Simon951434（留言） 2013年4月16日 (二) 15:59 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年4月16日 (二) 15:59 (UTC) 至 2013年4月23日 (二) 15:59 (UTC)
*：提名人票。在大部分的文章中，缺乏了注釋。--Simon951434（留言） 2013年4月16日 (二) 15:59 (UTC)
*：缺乏脚注。 --达师 - 261 - 442 2013年4月17日 (三) 09:40 (UTC)
*：同上。－Hijk910  2013年4月18日 (四) 13:01 (UTC)
*，乱。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月20日 (六) 00:10 (UTC)
*：以上幾位說得有理。--晃晃（留言） 2013年4月21日 (日) 14:58 (UTC)
*：难以符合“可供查证”要求。--如沐西风（留言） 2013年4月21日 (日) 15:02 (UTC)
*，参考资料不足，跨语言连接---{百無一用是書生}- (☎) 2013年4月22日 (一) 02:08 (UTC)
----

text: 7票支持，撤销GA --Kuailong™ 2013年4月24日 (三) 09:29 (UTC)
thread_title:  艾儒略
Wikipedia talk:历史上的今天/10月28日

message: 二战的那一条，意大利军队是从阿尔巴尼亚入侵希腊，而不是从阿尔及利亚，请更正。LuHungnguong 2007年10月28日 (日) 02:00 (UTC)
thread_title:  阿尔巴尼亚不是阿尔及利亚
Talk:成功級巡防艦

message: *偵蒐設備欄位內，CAS和STIR射控雷達是兩個不同的電子設備，應該分立出來才是；前者具有搜索和射控兩大功能，後者只有射控（更精確地說只有照明）功能。 
*在電戰設備欄內，有Mk-114型反潛射控系統和Mk-92(Mod6)型AN/UYK-43型電腦兩項，但前者只是一個顯示控制台，並非一套完整的射控系統（派里級使用的SQQ-89水下作戰系統老美不賣，也沒有SQR-19拖曳聲納，只賣給我們顯示控制台和SQS-56聲納），當然更不是所謂的電戰設備；後者是一套射控系統，應該也不算是電戰系統，更何況其組成也不只UYK-43電腦一種，還包含SPS-49、52和CAS等雷達與中央處理單元、顯示控制台等。
*Side-Kick電子反制系統和干擾火箭裝備都是SLQ-32電戰系統的附屬設備，前者用以進行主動電子干擾反制，是一種天線組；後者則是用以發射干擾火箭，只是一種發射器，運作上受到SLQ-32系統的控制，可以說是SLQ-32的對外表現。此外，SLQ-32還包括電子支援子系統和電子偵測子系統。故這兩者是否應與SLQ-32合併在一起，較為妥當。
*電戰系統和通訊系統兩個欄位間的分隔線不見了。
thread_title: 表格的幾個問題
Talk:Little Busters!

message: 很难想象把标题翻成中文……而且看到那个框感觉不爽 A02 2007年10月28日 (日) 07:05 (UTC)
key的其他作品的條目也都是用英文，little busters也沒必要非要用中文的。那個框可以先去掉吧，little busters要有中文名也肯定是幾年后的事。難道那個框也要跟著放幾年嗎。Harin 2007年10月30日 (二) 02:47 (UTC)
replies: text: 我把框去掉了，如果有人反对再讨论吧。 A02 2007年10月30日 (二) 07:23 (UTC)
thread_title:  那个“应该使用中文标题”的框是不是去掉比较好 

message: 游戏中可确认的生日只有叶留佳与佳奈多，key官方blog里公布了唯胡与小毬的生日，能美的生日是剧本执笔者在blog里所说的生日花，再结合游戏日期而推断出的。其他角色的生日还没有办法可查证，但前阵子日文wiki的此项目里出现了各个角色的生日，经查实后证明了是某个人欲将自我幻想强加于他人的结果。这类消息发布后会流传的很广，在某些论坛的帖子里似乎将那些生日当真了。希望在有可确认的资料出现之前，不要再添加角色的出生日期了。--Harin (留言) 2009年3月12日 (四) 18:43 (UTC)
thread_title:  关于角色的生日 

message: 电击萌王上给的staff表是游戏staff……而且给完又删掉了……key官网没有表示……
—以上未簽名的留言由亚瑟尼莫斯（對話｜貢獻）於2012年3月26日 (一) 08:04加入。
thread_title:  动画化信息属实吗？请给个来源来参考 

message: 於Key Sounds Label的網站 http://key.soundslabel.com/discography.html?ksl0043/ksl0043
有"Little Busters! -Ecstacy Ver.-"、"Sha La La Ecstasy"兩個歌名
據此，各位認為"リトルバスターズ！エクスタシートラックス"官方英文名稱應為下列何者為佳？
* "Little Busters! EX"
*"Little Busters! Ecstacy"
*"Little Busters! Ecstasy"
--幻星闇影 2012年12月16日 (日) 05:23 (UTC)
thread_title:  "ecstacy"還是"ecstasy"? 

message: 主要來自，按一下此網站左邊的CHARACTER就可查證--波波爾烏 (Talk) 2013年2月7日 (四) 06:36 (UTC)
replies: text: 个人认为去除“初期称号”中“初期”二字是不好的，在电脑游戏中称号是会改变的。--ふゆき（Fyd09） 2013年2月7日 (四) 08:47 (UTC)
replies: text: :我接受您的意見，已將它恢復--波波爾烏 (Talk) 2013年2月7日 (四) 23:57 (UTC)
thread_title:  關於角色稱號來源 

message: 因為此條目敘述的是動漫，而不是歷史事件，因此進行移除--展翅飛翔 (找我?)  2013年7月23日 (二) 23:00 (UTC)
thread_title:  為何移除時間內連？ 
Talk:劉重次

message: 這邊寫的是輸入法的發展過程，既是輸入法的發展史，同時也是發明人的生命史，內容也與另外一個條目完全沒有重複，我不知道這個傢夥是怎樣，也沒有比較兩個項目的不同，就不分青紅皂白隨便亂刪。
-- zonble
replies: text: 既然自有道理，又何必以粗話罵人。這樣的發言也讓人難以苟同。--KJ(悄悄話) 2007年10月29日 (一) 04:38 (UTC)
*刪除，下次若有合併建議，希望提議人應自行先提看法而不是單單掛上模版，才是積極作為。—布學吾樹☆☆(talk) 2007年11月1日 (四) 08:02 (UTC)
thread_title:  有些人是手賤還是以刪除為樂嗎？
Template talk:各国航天飞机

message: 雖說本模板的名稱為「各國太空梭」，但世界上實際進行過飛行的除了一系列的美國太空梭之外，從頭到尾也只有前蘇聯的暴風雪號實際飛過一次而已，暴風雪計畫的其他太空梭全是未完工或是計畫中的半成品，其計畫成熟度與經常實際進行飛行的美國太空梭差非常多。因此我蠻質疑是否真有必要將美國與蘇聯的太空梭並列，並且替模板冠上「各國」之名？建議應該將美國的太空梭模板與蘇聯的太空梭模板分開收錄，因為美蘇之間的各太空梭要進行往返參閱的必要性並不高，全部收錄在一起有點多此一舉。—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月28日 (日) 09:31 (UTC)
thread_title: 本模板有必要嗎？
Talk:北京猿人

message: 本文第二部分主观性太强,显然是直接引用了鼓吹"多起源"说者的一面之词.
replies: text: 難道單地起源說的人沒鼓吹嗎？
有更强的事实和逻辑依据就不能算“鼓吹”，而且原文只引用一面之词，完全失去公正，我说的是事实吧
通过分子生物学的证据,学术界对现代人的非洲单一起源说已经认定为事实,绝非文中所说"远未定论"

text: 非洲單一起源說只是支持的人多一點，多地起源說人少一點，怎么會是定論，連英文維基上都列明了兩者的觀點。
好吧，我说话欠妥当，至少多起源说者还未放弃
文中所说"化石证据比分子生物学证据更直接"更是赤裸裸的胡说八道,都难得去驳斥了.

text: 沒有理由把遺傳學拔得比考古學要高，這都懶得去說了。英文維基上都有雙方的證據。
化石上的相似性未必说明同源，生物学上还有趋同演化的说法。网上曾有报道，说Wu Xinzhi，也就是多起源说的倡导者，以前曾提出北京人化石和现代东亚人有解剖学上的共同点，但后来他送学生去东非考察后，发现当地古人（类人？）化石也有类似特点。相较而言分子生物的证据逻辑上更为严密。不是人为要“拨高”，只是我不能不尊重事实。而且原文说“化石证据更为直接”，你觉得这是事实吗？我称其为胡说八道，不过分吧
文中说分子生物学证据只关注了"线粒体中7%的控制区",简直就是...难道Y-chromosome没有被study过吗?

text: 并不是沒STUDY，不同方法STUDY的結果是不同的，有的科學家用基因方法測出人類起源於亞洲。而且Y染色體STUDY的結果跟線粒體不一樣，Y染色體認為亞當是25萬年前，而線粒體認為夏娃是20萬年前，中間差了5萬年，說明遺傳學方法是需要再深入研究的。查一查每年的專業生物學刊物就會發現爭論確實存在。
好，你又改变说法了。而且Y-Chromosome Adam和mt-DNA Eva年代不一致，这一点没有什么难理解的吧。如果认为这一点就说明分子生物学证据有矛盾，那就是完全对其不理解了
116.197.203.128 2007年10月28日 (日) 14:23 (UTC)plmunich

text: 懶得理你，這種純科學研究不需要種族主義插手。Dreamer in Utopia (留言) 2008年1月5日 (六) 15:30 (UTC)
怎會現在還有人在捧線粒體夏娃當作最新發現?有不少歐美的書上常見有說那只是統計學上的誤解。
而且生物分化成不同的物種需要過百萬年的，像尼人和早期智人因為冰河隔離下，分化不過幾十萬年是無法成種的，何況其他沒有遺傳隔離的古人類，而且「分開居住」不等如「遺傳隔離」，所以無法認同較近的古人類化石都是各自獨立的物種。
Gx9900gundam (留言) 2008年4月29日 (二) 16:46 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 哪位可找出一篇關於北京人灰燼並不是人為用火的文章，好像是在美國科學雜誌刊登的!Encolpius (留言) 2009年7月9日 (四) 11:37 (UTC)ENCOLPIUS
thread_title: 北京人用火

message: “北京人” → “北京猿人”：维基人在搜索北京人这个条目时通常想要看到现在居住在北京的人，而不是远古时期的北京人，详见Talk:北京人 (消歧义)--Editbility（留言） 2018年8月5日 (日) 15:03 (UTC)
建议移动北京人至北京猿人并将北京人 (消歧义)移至北京人
thread_title: 建議改名：“北京人”→“北京猿人”
Talk:阿拉伯语国家和地区列表

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪些国家和地区以阿拉伯语为官方语言？（新建，毛遂，其他语言版本未有原来法文版已经有了）——顧心陽¤★内容奖提名  2007年10月28日 (日) 15:19 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月28日 (日) 18:27 (UTC)
**—Webridge传音入密 2007年10月29日 (一) 07:27 (UTC)
** - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 09:30 (UTC)
**—兩主一副 2007年10月29日 (一) 09:33 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年10月29日 (一) 11:24 (UTC)
**--DarkRanger 2007年10月29日 (一) 16:35 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月30日 (二) 08:03 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:毛远新

message: 条目有侵犯版权嫌疑，文字照抄于：http://www.mzdlib.com/xsyj/display.asp?Reco_ID=1851
PS: 侵权部分已经撤销。
—Natasha2006 2007年10月28日 (日) 15:53 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:解構主義建築

message: ～以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選～
*分類：建築學—小為 2007年10月28日 (日) 15:22 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年10月29日 (一) 11:36 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年11月2日 (五) 01:57 (UTC)
**－沙田友 2007年11月2日 (五) 12:59 (UTC)
**─AL Champion 1954 2007年11月3日 (六) 18:07 (UTC)
**--出木杉〒 2007年11月5日 (一) 02:53 (UTC)
～移动完毕～
replies: text: 5票支持，没能达到优良条目条件。—木木 2007年11月5日 (一) 08:32 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
*分類:建築—小為 (留言) 2008年10月29日 (三) 16:10 (UTC)
**:因為少有建築類條目，內容清晰，附上了合適的插圖、參考資料及延伸閱讀書目，去年僅僅自己忘了投下支持票而導致落選。—小為 (留言) 2008年10月29日 (三) 16:10 (UTC)
**：小為，还记得欢迎过我吗，翻译、来源都很详尽，支持您的贡献。--kegns (留言) 2008年10月29日 (三) 16:31 (UTC)
**:不错的翻译—似乎最后一段没有翻译？而且这一段还是蛮重要的-{冰热海风}-(talk) 2008年10月30日 (四) 03:59 (UTC)足够作优良了—-{冰热海风}-(谈) 2008年10月31日 (五) 01:25 (UTC)
***因為內文有很多「其他」批評（Other criticisms），但不知道是誰說的，所以拿走了爭議評論的部分。—小為 (留言) 2008年10月30日 (四) 06:40 (UTC)
**：很好的條目。—JNIV 2008年10月30日 (四) 08:01 (UTC)
**不錯。窗簾布 (留言) 2008年10月30日 (四) 08:50 (UTC)
**內容相當充分詳盡。Rogidomain 2008年10月31日 (五) 13:00 (UTC)
**，内容充实—洋洋 (留言) 2008年11月1日 (六) 04:20 (UTC)
**(＋)支持，解說清楚又詳細，內容充實。Cuthbert Wong (留言) 2008年11月2日 (日) 16:05 (UTC)
**，難得有詳盡內容的建築類條目。十文字隼人│奉行所拜見 2008年11月3日 (一) 07:30 (UTC)
**，內容詳盡。—沙田友 (留言) 2008年11月4日 (二) 05:30 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年11月5日 (三) 08:35 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.209.191.189（留言） 2014年8月20日 (三) 14:53 (UTC)
，分類：人文学科 - 建筑学，提名人：7（留言） 2014年8月13日 (三) 11:20 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年8月13日 (三) 11:20 (UTC) 至 2014年8月20日 (三) 11:20 (UTC)
*此条目，故提交重审，理据：脚注严重不足，改善模板已挂9个月。—7（留言） 2014年8月13日 (三) 11:20 (UTC)
*，同上。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月14日 (四) 04:51 (UTC)
*，脚注严重不足。--歡顏展卷（留言） 2014年8月15日 (五) 03:12 (UTC)

text: ：0支持，3反对，撤消。--14.209.191.189（留言） 2014年8月20日 (三) 14:46 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 
Talk:保羅·柏德

message: 對自己編輯的條目進行必要的修改，也被只顯示ip而無id的某人視為破壞行為？還將原有的全部文字替換成兩行不知所為何來的警告？我想，這種行徑倒是比較像破壞行為吧？─AL Champion 1954 2007年10月28日 (日) 20:00 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:格尔德·宾宁

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位德国物理学家因发明扫描隧道显微镜而获得1986年诺贝尔物理学奖？（自荐扩充）—Markusdonating my own knowledge 2007年10月24日 (三) 19:10 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月25日 (四) 03:22 (UTC)
**——顧心陽¤★内容奖提名  2007年10月25日 (四) 12:31 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年10月25日 (四) 15:51 (UTC)
**— Jason 22  對話頁  貢獻  2007年10月25日 (四) 17:08 (UTC)
**－黑暗魔君 2007年10月25日 (四) 17:16 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年10月25日 (四) 17:44 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月28日 (日) 23:55 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:臺灣地區郵遞區號列表

message: right|thumb|250px|現今貼於各家郵局外的台灣地區郵遞區號一覽表
該表正式稱呼即為台灣地區郵遞區號一覽表，其稱呼與中華民國憲法無關，煩請立即修正。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年1月30日 (六) 13:50 (UTC)
===特色列表重选===
以下内容移動自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Fxqf（留言） 2015年5月28日 (四) 02:42 (UTC)
，分類：文化与社会，提名人：Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 19:08 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月12日 (二) 19:08 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 19:08 (UTC)
*：提名人票。41,622字节的条目才三个参考资料，一个书籍参考，两个网络参考，两个网络参考中2号参考“台湾邮政：客答问 - 邮件书写问题集”已经失效或被移除。2015年2月12日起被挂上缺乏来源模板，至今未有改善。综上所述，此条目实在是难再以称得上特色列表，故建议撤销。--Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 19:08 (UTC)
*其实列表本身，哪些个别的区号也无需一一加脚注，只需要提供可以支撑这些内容的来源，而且失效的来源可以用其他有效来源来代替。欢迎各位继续讨论。--HYH.124（留言） 2015年5月13日 (三) 13:52 (UTC)
*，参考资料已经得到改善。--Huandy618（留言） 2015年5月23日 (六) 14:11 (UTC)
----
*：1 yesFL，1 noFL，撤銷。--Liaon98 我是廢物 2015年5月27日 (三) 18:15 (UTC)
thread_title: 關於郵遞區號一覽表的稱呼

message: 以下内容移動自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Fxqf（留言） 2015年5月28日 (四) 02:42 (UTC)
，分類：文化与社会，提名人：Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 19:08 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月12日 (二) 19:08 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 19:08 (UTC)
*：提名人票。41,622字节的条目才三个参考资料，一个书籍参考，两个网络参考，两个网络参考中2号参考“台湾邮政：客答问 - 邮件书写问题集”已经失效或被移除。2015年2月12日起被挂上缺乏来源模板，至今未有改善。综上所述，此条目实在是难再以称得上特色列表，故建议撤销。--Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 19:08 (UTC)
*其实列表本身，哪些个别的区号也无需一一加脚注，只需要提供可以支撑这些内容的来源，而且失效的来源可以用其他有效来源来代替。欢迎各位继续讨论。--HYH.124（留言） 2015年5月13日 (三) 13:52 (UTC)
*，参考资料已经得到改善。--Huandy618（留言） 2015年5月23日 (六) 14:11 (UTC)
----
*：1 yesFL，1 noFL，撤銷。--Liaon98 我是廢物 2015年5月27日 (三) 18:15 (UTC)
thread_title: 特色列表重选

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月2日 (日) 12:55 (UTC)
，分類：，提名人： Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月30日 (五) 16:51 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2017年6月30日 (五) 16:51 (UTC) 至 2017年7月30日 (日) 16:51 (UTC)

text: 初次延長期：2017年7月30日 (日) 16:51 (UTC) 至 2017年8月29日 (二) 16:51 (UTC)

text: 最後延長期：2017年8月29日 (二) 16:51 (UTC) 至 2017年9月28日 (四) 16:51 (UTC)
*：提名人票。之前提的缺乏來源模板已經有人改善，其內容均有附上註解，來源完整。— Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月30日 (五) 16:51 (UTC)
*：整個讀過就知道明顯要加強，就不予置評了（）--Z7504（留言） 2017年7月1日 (六) 14:43 (UTC)
**：請問加強的地方是?-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月1日 (六) 22:20 (UTC)
***：
#來源單一重複使用過多
#部份是黑連
#不知道有些在表格裡面的「*」意義在哪
#「. 中央通訊社. .」和「 . 中央通訊社. .嚴格來說算失效來源，望改善--Z7504（留言） 2017年7月2日 (日) 01:20 (UTC)

text: *好吧，感謝指出不足的地方，決定放棄提報-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月2日 (日) 11:31 (UTC)
----

text: 提名人請求撤銷提名，如需提名，請於7月30日的30天後才可再次提名--Z7504（留言） 2017年7月2日 (日) 12:11 (UTC)
thread_title: 特色列表評選（第二次）
Talk:仓鼠

message: my hamster ate her babies when they born...how to prevent that??--以上未簽名的留言由124.82.110.106（討論）於2007年10月29日 (一) 10:36加入。
**根據英維重寫 --🎋🎍 2022年1月27日 (四) 06:42 (UTC)
**：好像沒寫到倉鼠很可怕的生物性，就是會同類相食。--Outlookxp（留言） 2022年1月28日 (五) 01:03 (UTC)
**:在自然界中很常見，無需多言。--🎋🎍 2022年1月28日 (五) 02:20 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2022年1月28日 (五) 03:35 (UTC)
**：---User:Zrsv07 2022年1月28日 (五) 09:19 (UTC)
**－Jiosea（留言） 2022年1月28日 (五) 12:34 (UTC)
**：像這類翻譯條目，個人認為通常可以做的是適當地補充更多資料或資料來源。--Elmond ☯ 2022年1月28日 (五) 13:30 (UTC)
**—-Outlookxp（留言） 2022年1月31日 (一) 09:42 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:劉璋

message: 三国志无记录，219年冬孙权才夺回荆州，似乎没有任何证据证明刘璋是在那几个月内死的。从上下文来看，几乎更靠近223年开始的蜀南方的叛乱。刘璋似乎只可以确定死于219年冬-223年之间。—Msuker 2007年10月29日 (一) 07:33 (UTC)
资治通鉴说的是“未几，璋卒”，也无明确下文确定年份。—Msuker 2007年12月1日 (六) 11:00 (UTC)
thread_title: 刘璋死于何年
Talk:罗马数字

message: 请教在视窗系统（如Windows XP）中，英文输入方式（如美式键盘），如何输入罗马数字呢？--Hawyih 2007年10月6日 (六) 14:46 (UTC)
replies: text: 就用键盘输入，I X C W V 都是些常用字母。--一葉知秋→切磋 2007年10月7日 (日) 14:27 (UTC)
晓得了，是我脑筋没转过来。谢谢。--Hawyih 2007年10月8日 (一) 18:28 (UTC)

text: 國際標準是有分配碼位給這些符號的：ⅠⅡⅢⅣⅤⅥⅦⅧⅨⅩⅪⅫⅬⅭⅮⅯ。-- 2007年10月18日 (四) 12:08 (UTC)
正在學習羅馬數字--Amazing callie（留言） 2014年12月30日 (二) 03:06 (UTC)callie
thread_title:  输入罗马数字
Talk:GUNPLA

message: 以下討論是從[鋼普拉]移動過來。
而原條目由於[鋼普拉]非一正式譯名，充其量只是個俗稱，沒有任何官方背書，故無法做成條目本名。
現在在大部分地區用此一名稱仍然沒什麼人瞭解，通行性亦不高。
故 如果需再次更改條目名，請等待至官方釋出正確譯名再行修正。請不要再擅自動作混淆視聽。
-------------------------------------------------------------------------------------
指鋼彈的塑料模型。由於Gundam的塑膠模型之英文為Gundam Plastic Model，經由簡化後，便成了日文中的Gunpla，中文翻譯即為鋼普拉。
-修正：台灣並未有鋼普拉此一稱呼，至今仍然利用GUNPLA為代稱。Zeonics
鋼彈模型(鋼普拉)一般來說,有以下幾種:
FG(1/144)是79年代的產物,大多停產了,如今的FG是複刻版價格-300日幣
-修正：在1990年之前所有的GUNPLA均為同一模式，FG(first grade)此名稱起源於1999年，此版本的RX-78-2上市以後才制訂，而此GRADE的誕生原因是紀念GUNDAM20周年，並且此系列的3架機體外型設計完全取自PG(PERFECT GRADE)，而其單色成形模是沿用當年的技術而成，此亦為官方釋義，故切勿混淆。Zeonics
MG=master grade,
從1995開始推出的精品系列,到現在大約90多款,
基本都是gundam系列裏的人氣機體,
比例限定為1:100, 但比起HG做工更加精良,
並且有相當豐富的內部構造,
價格從目前最便宜的2000日圓到10000日圓不等
尤其是最近出的MG模型可動度越來越高~
是值得讓小朋友集體離家出走的好物~
PG=perfect grade,
perfect grade顧名思義就是完美的意思
可堪稱是鋼彈模型之最
最高級的系列, 比例限定1:60
1998起發售到現在約11款,
可說是最精緻,最豪華,最複雜的系列
零件繁多,極為精細,幾乎完全再現內部結構,
可說是每個鋼彈模型迷心中的永遠的夢想~
但也是永遠的痛....(價格啦)
價格當然最為昂貴,約12000-20000日幣上下
EX Mooel 系列
沒有一定比例,主要是以鋼彈動畫裡出現的飛行船為主
也有其他的動畫作品像是:戰鬥妖精 雪風
BB戰士(SD GUNDAM) 系列
GUNDAM系列的kuso版
頭大身體小是他的特徵
大都以日本的戰國時代為故事背景
花樣蠻多的XD像是可把”神器”裝在武器或裝甲上
具有換裝,變形(變大頭,變巨人,有的還能合體)等機種
當然也有不是以日本的戰國時代為故事背景的SD FORS鋼彈
SD Gundam G-Generation系列
一樣是頭大身體小
以機器人大戰系列電玩裡出現的鋼彈為主
當然也有正傳裡的鋼彈,之後的SD Gundam G-Generation系列活動度相當高
有的機種還能變形,可說是麻雀雖小,五臟具全
完成品系列
GUNDAM FIX FIGURATION系列
-修正:此一系列起源於1999年，名設計師Katoki hajime於此年出版之作品集:ＧＵＮＤＡＭ FIX。由於受到廣大迴響，故決定推出此一系列作。其作品成品均忠於原作，並超脫平常1/144量產模的水準，造成市場震憾。
HCM pro系列Mobilsuit In Action MIA系列
-再次修正!HCM系列與MIA是完全不同2系列。HCM起源於1984年，後繼系列HCM pro於2004年上市，目的客源為青年以上。M.I.A起源於1999年，初期則是只在海外販售，因此外盒說明為英文!而2系列開發成員也不盡相同。
我不知您是誰，但請您欲發言前先考證。如果真的不懂請親自翻閱史料。以上有極大錯誤之處已修改，小部分擇日進行。Zeonics'''
thread_title: Untitled
Talk:能源

message: 問：
—Z0918252595 2007年10月11日 (四) 15:49 (UTC)
月球適不適合製造太陽能月球蓄電廠以減少世界環境汙染.
replies: text: 怎樣傳回地球？--SGT.Evers 2007年10月11日 (四) 15:52 (UTC)
像抽取式蓄電儲存設備~蓄電槽存滿就抽取回地球換空的蓄電儲存槽.
replies: text: :如果有儲電效率這麼好的電池，直接在地球表面一些日照過份充足的空曠地區（例如有赤道經過的一些沙漠地區）設置太陽能發電站就夠了，何必移師到那麼遙遠的月球去？只怕運送這些蓄電池所需消耗的能量，遠比蓄電池本身可以儲存的能量還高哩！—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月11日 (四) 19:41 (UTC)

text: :況且太陽能電池非常昂貴。如要代替化石能發電的話，還有地熱、水力、潮汐力、核能等等方法。（風力實在不入流，每個風車只能產生數十kW的電，只夠10個家庭使用）核能雖然不是可再生能源，但比起水力發電來得環保──能量巨大，且興建水力發電站會破壞／影響鄰近地方的生態系統。-✉Hello World! 2007年10月11日 (四) 19:49 (UTC)

text: :人类想要再次登上月球还要等十几二十年，即使想在月球开发太阳能也还很遥远。月球有丰富的氦3，很多人认为发展热核能源是个好的选择。66.235.212.131
replies: text: ::其實跟很多人的理解顛倒，核能迄今仍然是正常運作狀態下最環保、最有效率的能量來源，它最大的缺點不在於環保議題本身，而是安全防護的困難，萬一-{出}-事時會造成的傷害太大而讓人感到恐懼。有時有些想法太過簡單或樂觀的環保主義者會大聲呼籲『要環保不要核能』，但仔細想想，難道拿火力發電廠來替代核能電廠，真的會比較環保嗎？（除非有適當的環境，否則水力、風力、潮汐與地熱還是用途很侷限的發電方式……）—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月12日 (五) 08:16 (UTC)
replies: text: :::这是一种遥远的设想，曾经有人设想在地球能源耗尽的情况下，在月球发电，用微波束送回地球。至于核能发电，危险性很大，几乎没有一个国家的核电站从来没有出过事故的，尤其在战争期间，一个核电站相当于几颗氢弹。所以现在德国等几个非常重视环保的国家计划在一定期间全部关闭本国的核电站，用绿色能源代替。--方洪渐 2007年10月15日 (一) 08:42 (UTC)
歐洲很多國家已經取消這個計畫，重新發展核能了。比起氣候暖化，核廢料還是好處理的。—User:Orion-留言 2007年10月18日 (四) 18:58 (UTC)
thread_title:  月球適不適合製造太陽能月球蓄電廠以減少世界環境汙染. 

message: 含有可供在地球大气层内与氧发生化学反应的碳.氢的物质.
thread_title:  化学能源的定义
Talk:網站

message: 请问搞一个网站要花多少钱？自建服务器和租服务器各自要花多少钱？双木不双(留言榜) 2007年10月21日 (日) 09:28 (UTC)
replies: text: 網站可大可小，若只是幾個靜態的HTML網頁，可找一些免費的網頁空間。若是有提供如討論區、wiki等功能的，則可找一些主機商的虛擬主機服務，若是美國的則一年幾十塊美金應可搞定（要視承租的空間及流量大小而定）。若是流量及CPU使用量極大，或是有跑專屬程式等特殊需求才需要獨立一個伺服器，有些主機商有提供伺服器出租的，設定系統要自己負責或是花點錢請廠商幫忙，另外也有提供機房空間，讓閣下可把自己的伺服器放到機房的，稱為主機託管，若到這種的，一個月至少也要上百美金。—Ellery 2007年10月21日 (日) 13:31 (UTC)
thread_title:  搞一个网站要花多少钱？ 

message: 为什么说域名是俗称网址呢？Sky6t (留言) 2012年2月26日 (日) 12:14 (UTC)
thread_title: 网址是指代 URL 吧，不是域名吧
Talk:永不妥協

message: 我是原作者，一時疏忽而沒注意到版權的問題，因為整篇條目不全是取自其他人的創作，只有劇情概要的部分，可否有機會讓我重新撰寫那部份呢？ 還是此條目的詳細內容以移除？ by :User:Ccw0808

message: * 永不妥協/temp —LittlePomatoZ 2007年10月30日 (二) 04:18 (UTC)
thread_title: 改寫，完成
Talk:港口

message: 現時中文維基上的港口是對應:en:Port的，指的是運輸及物流上的港口。可是已有22個語言版本收錄的:en:Harbour（也稱為「港口」，至少香港是，參見:Category:香港港口），中文維基暫時未有收錄。請問假如想建立:en:Harbour的中文版，條目名稱應該叫甚麼呢？—沙田友 2007年10月15日 (一) 13:40 (UTC)
replies: text: Harbour是「港灣」，與「港口」一樣也簡稱為「港」。（另外已把香港港灣條目移到:Category:香港港灣了。） -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月15日 (一) 13:42 (UTC)

text: harbour譯作海港也可以。-✉Hello World! 2007年10月15日 (一) 19:57 (UTC)

text: 我想harbour应该是指天然形成的港湾？--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年10月16日 (二) 02:49 (UTC)
replies: text: :不是這樣分的。雖然有時harbor跟port根本就是同義詞，但根據英文版條目內容與Webster's英英字典上的解釋，harbor比較偏向意指港灣裡面的水體，而port則是泛指整個港口，除了水體之外，還包含了岸上的設施，例如貨櫃場、倉庫、碼頭等。另外，harbor翻譯為「海灣」也不全然正確，通常海灣應該是「bay」才對吧？—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月16日 (二) 03:03 (UTC)
replies: text: ::Bay 與 gulf 近似，海灣。也許 harbor, bay, gulf 是指它們的大小？還是？--✉Hello World! 2007年10月16日 (二) 03:09 (UTC)
replies: text: :::上面沒人說過要譯為「海灣」啊。-- 2007年10月16日 (二) 03:47 (UTC)
replies: text: ::::眼花看錯了，原來上面說的是「港灣」而非海灣，抱歉抱歉。bay跟gulf主要的差別應該是規模大小，gulf通常是指部分方向被陸地所包圍的sea，而bay則是「An inlet of the sea, usually smaller than a gulf, but of the same general character」，不過有時它們的界線也是很模糊難分的。不過harbor跟bay可能差異比較大，harbor通常是指真的可以停泊船隻的水體（無論是天然還是人工），與單純只是一塊水體、不見得能停泊船隻的bay還是不大相同的。—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月16日 (二) 04:32 (UTC)
</div>
國旗是不是要改一下 有點大的離譜. Ted 2010年12月14日 (二) 00:39 (UTC)
thread_title:  Port與Harbour的條目
Talk:海归

message: 现在的什么英文翻译，连通顺都做不到，最起码是People who returned...。而且一个名词翻译成这么复杂的定语丛句，还放在条目一开始，实在是有损中文Wiki的外语形象。
Wiki既然是不做原创研究的，就不应该提供外界没有公认、广泛流传的信息。依此理由，移除英文翻译这段。—Msuker 2007年10月29日 (一) 13:01 (UTC)
thread_title: 英文翻译

message: 中國大陸
由於海歸人群中有很大一部分比例的人群受到來自西方國家或其他相對發達的民主社會的、有關民主和法制及其他社會觀念的影響，在其歸國後，與中國大陸相對較保守的本土文化，及相對較落後的社會秩序的交融與衝突問題顯得比較突出。
這一段真的有必要么？而且這類的內容應該是因人而異，怎么可能作為wikipedia的條目內容？
thread_title: 評論性描述