Category talk:香港授勳及嘉獎制度模板

message: === 較早前的請求保護 ===
====名衔系列====
包括：
* Template:BBSHK
* Template:SBSHK
* Template:GBSHK
* Template:GBM‎
* Template:GML
* Template:GLM
被持续加入没有来源的颜色，参见讨论User talk:Isnow#回覆名銜。—Isnow (留言) 2008年1月28日 (一) 15:52 (UTC)
replies: text: ，直至爭議解決。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月29日 (二) 11:22 (UTC)
那鐵路名也有顏色代表，這個絕對係原創研究，因為路綫代表顏色，不等如路綫名的顏色。—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 15:52 (UTC)
*，兩者不可相提並論。鐵路路線的顏色是港鐵公司官方制定，閣下質疑的只是這些顏色套用到維基百科與否；而名銜套用的顏色本身是由維基人自創，沒有資料來源。- K仔 (留言) 2008年1月30日 (三) 16:45 (UTC)
*請留意，維基百科不應迎合個別公司的喜好而使用顏色—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 17:11 (UTC)
*，這樣又有何關係，請提出合理理據證明之。由閣下的回應推論出，「個別公司的喜好」，即是代表了「路綫名的顏色」。—Mtrkwt (留言) 2008年1月30日 (三) 17:17 (UTC)
可以肯定的是更不應迎合個別維基人的個人喜好（指上述六個模板而言），謝謝。因為該等鐵路路線由港鐵公司營運管理，所以跟隨官方採用的顏色。按照閣下的邏輯，東鐵綫條目是不是不應迎合港鐵公司的喜好，不應使用「東鐵綫」作條目名稱？- K仔 (留言) 2008年1月30日 (三) 17:18 (UTC)
*，那些顏色只係該公司代表其鐵路，難道「Yahoo!」要用紅色，這樣「Google」全部變成這樣—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 17:30 (UTC)
*，答案是可以的，只是因為方便別人（如失明人士），故此不會出現濫用的情況。小弟又問，此又與「請不要加上沒有來源的顏色」、「綫代表顏色，不等如路綫名的顏色」有何關係？閣下到此，也未解釋出理由，而小弟也看不明閣下想表達什麼？（另，可在Wikipedia talk:香港維基人佈告板討論）—Mtrkwt (留言) 2008年1月30日 (三) 17:48 (UTC)
=== 現時的請求解除保護 ===
====名衔系列====
包括：
* Template:GBM/temp
* Template:BBS
* Template:SBS
* Template:GBSHK/temp
* Template:GBM
* Template:BBSHK
* Template:SBSHK
* Template:GBSHK
* Template:GML
* Template:GLM
應解除以修改—Felixwpl (留言) 2008年3月20日 (四) 14:44 (UTC)

text: 請交代修改內容。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月25日 (二) 02:07 (UTC)
我要為名銜加上顏色，因為維基百科並沒有顏色政策，而且有港鐵問題上維基百科編者階認為可接受由一群特定人士(港鐵董事)定立之方針(顏色)，只要在勳章上的顏色用於名銜中，已乎合大眾的看法—Felixwpl (留言) 2008年3月31日 (一) 12:34 (UTC)
=== 現時的請求保護 ===
====名衔====
包括：
* Template:GBM/temp
* Template:BBS
* Template:SBS
* Template:GBSHK/temp
* Template:MBG
* Template:MBS
* Template:MBB
* Template:MH
應保護及回復原先頁面，因為Isnow不斷刪除而且重定向加上了顏色的名銜
原先我已作出了以不修改，請管理員稠整
* Template:GBM/tempTemplate:GBM
* Template:BBSHKTemplate:BBS
* Template:SBSHKTemplate:SBS
* Template:GBSHK/tempTemplate:GBSHK
但Isnow以名銜顏色沒有來源刪除
—Felixwpl (留言) 2008年4月4日 (五) 02:39 (UTC)
thread_title: 請求

message: ====名衔系列====
包括：
* Template:BBSHK
* Template:SBSHK
* Template:GBSHK
* Template:GBM‎
* Template:GML
* Template:GLM
被持续加入没有来源的颜色，参见讨论User talk:Isnow#回覆名銜。—Isnow (留言) 2008年1月28日 (一) 15:52 (UTC)
replies: text: ，直至爭議解決。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月29日 (二) 11:22 (UTC)
那鐵路名也有顏色代表，這個絕對係原創研究，因為路綫代表顏色，不等如路綫名的顏色。—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 15:52 (UTC)
*，兩者不可相提並論。鐵路路線的顏色是港鐵公司官方制定，閣下質疑的只是這些顏色套用到維基百科與否；而名銜套用的顏色本身是由維基人自創，沒有資料來源。- K仔 (留言) 2008年1月30日 (三) 16:45 (UTC)
*請留意，維基百科不應迎合個別公司的喜好而使用顏色—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 17:11 (UTC)
*，這樣又有何關係，請提出合理理據證明之。由閣下的回應推論出，「個別公司的喜好」，即是代表了「路綫名的顏色」。—Mtrkwt (留言) 2008年1月30日 (三) 17:17 (UTC)
可以肯定的是更不應迎合個別維基人的個人喜好（指上述六個模板而言），謝謝。因為該等鐵路路線由港鐵公司營運管理，所以跟隨官方採用的顏色。按照閣下的邏輯，東鐵綫條目是不是不應迎合港鐵公司的喜好，不應使用「東鐵綫」作條目名稱？- K仔 (留言) 2008年1月30日 (三) 17:18 (UTC)
*，那些顏色只係該公司代表其鐵路，難道「Yahoo!」要用紅色，這樣「Google」全部變成這樣—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 17:30 (UTC)
*，答案是可以的，只是因為方便別人（如失明人士），故此不會出現濫用的情況。小弟又問，此又與「請不要加上沒有來源的顏色」、「綫代表顏色，不等如路綫名的顏色」有何關係？閣下到此，也未解釋出理由，而小弟也看不明閣下想表達什麼？（另，可在Wikipedia talk:香港維基人佈告板討論）—Mtrkwt (留言) 2008年1月30日 (三) 17:48 (UTC)
thread_title:  較早前的請求保護 

message: 包括：
* Template:BBSHK
* Template:SBSHK
* Template:GBSHK
* Template:GBM‎
* Template:GML
* Template:GLM
被持续加入没有来源的颜色，参见讨论User talk:Isnow#回覆名銜。—Isnow (留言) 2008年1月28日 (一) 15:52 (UTC)
replies: text: ，直至爭議解決。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月29日 (二) 11:22 (UTC)
那鐵路名也有顏色代表，這個絕對係原創研究，因為路綫代表顏色，不等如路綫名的顏色。—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 15:52 (UTC)
*，兩者不可相提並論。鐵路路線的顏色是港鐵公司官方制定，閣下質疑的只是這些顏色套用到維基百科與否；而名銜套用的顏色本身是由維基人自創，沒有資料來源。- K仔 (留言) 2008年1月30日 (三) 16:45 (UTC)
*請留意，維基百科不應迎合個別公司的喜好而使用顏色—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 17:11 (UTC)
*，這樣又有何關係，請提出合理理據證明之。由閣下的回應推論出，「個別公司的喜好」，即是代表了「路綫名的顏色」。—Mtrkwt (留言) 2008年1月30日 (三) 17:17 (UTC)
可以肯定的是更不應迎合個別維基人的個人喜好（指上述六個模板而言），謝謝。因為該等鐵路路線由港鐵公司營運管理，所以跟隨官方採用的顏色。按照閣下的邏輯，東鐵綫條目是不是不應迎合港鐵公司的喜好，不應使用「東鐵綫」作條目名稱？- K仔 (留言) 2008年1月30日 (三) 17:18 (UTC)
*，那些顏色只係該公司代表其鐵路，難道「Yahoo!」要用紅色，這樣「Google」全部變成這樣—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 17:30 (UTC)
*，答案是可以的，只是因為方便別人（如失明人士），故此不會出現濫用的情況。小弟又問，此又與「請不要加上沒有來源的顏色」、「綫代表顏色，不等如路綫名的顏色」有何關係？閣下到此，也未解釋出理由，而小弟也看不明閣下想表達什麼？（另，可在Wikipedia talk:香港維基人佈告板討論）—Mtrkwt (留言) 2008年1月30日 (三) 17:48 (UTC)
thread_title: 名衔系列

message: ====名衔系列====
包括：
* Template:GBM/temp
* Template:BBS
* Template:SBS
* Template:GBSHK/temp
* Template:GBM
* Template:BBSHK
* Template:SBSHK
* Template:GBSHK
* Template:GML
* Template:GLM
應解除以修改—Felixwpl (留言) 2008年3月20日 (四) 14:44 (UTC)
replies: text: 請交代修改內容。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月25日 (二) 02:07 (UTC)
我要為名銜加上顏色，因為維基百科並沒有顏色政策，而且有港鐵問題上維基百科編者階認為可接受由一群特定人士(港鐵董事)定立之方針(顏色)，只要在勳章上的顏色用於名銜中，已乎合大眾的看法—Felixwpl (留言) 2008年3月31日 (一) 12:34 (UTC)
thread_title:  現時的請求解除保護 

message: 包括：
* Template:GBM/temp
* Template:BBS
* Template:SBS
* Template:GBSHK/temp
* Template:GBM
* Template:BBSHK
* Template:SBSHK
* Template:GBSHK
* Template:GML
* Template:GLM
應解除以修改—Felixwpl (留言) 2008年3月20日 (四) 14:44 (UTC)
replies: text: 請交代修改內容。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月25日 (二) 02:07 (UTC)
我要為名銜加上顏色，因為維基百科並沒有顏色政策，而且有港鐵問題上維基百科編者階認為可接受由一群特定人士(港鐵董事)定立之方針(顏色)，只要在勳章上的顏色用於名銜中，已乎合大眾的看法—Felixwpl (留言) 2008年3月31日 (一) 12:34 (UTC)
thread_title: 名衔系列

message: ====名衔====
包括：
* Template:GBM/temp
* Template:BBS
* Template:SBS
* Template:GBSHK/temp
* Template:MBG
* Template:MBS
* Template:MBB
* Template:MH
應保護及回復原先頁面，因為Isnow不斷刪除而且重定向加上了顏色的名銜
原先我已作出了以不修改，請管理員稠整
* Template:GBM/tempTemplate:GBM
* Template:BBSHKTemplate:BBS
* Template:SBSHKTemplate:SBS
* Template:GBSHK/tempTemplate:GBSHK
但Isnow以名銜顏色沒有來源刪除
—Felixwpl (留言) 2008年4月4日 (五) 02:39 (UTC)
thread_title:  現時的請求保護 

message: 包括：
* Template:GBM/temp
* Template:BBS
* Template:SBS
* Template:GBSHK/temp
* Template:MBG
* Template:MBS
* Template:MBB
* Template:MH
應保護及回復原先頁面，因為Isnow不斷刪除而且重定向加上了顏色的名銜
原先我已作出了以不修改，請管理員稠整
* Template:GBM/tempTemplate:GBM
* Template:BBSHKTemplate:BBS
* Template:SBSHKTemplate:SBS
* Template:GBSHK/tempTemplate:GBSHK
但Isnow以名銜顏色沒有來源刪除
—Felixwpl (留言) 2008年4月4日 (五) 02:39 (UTC)
thread_title: 名衔

message: *加入没有来源的颜色
*请不要另外建立与被保护的模板相同内容的模板。
—Isnow (留言) 2008年3月31日 (一) 17:49 (UTC)
replies: text: 勳章上的顏色就是来源，港鐵問題上維基百科編者也是有同樣見解—Felixwpl (留言) 2008年4月1日 (二) 02:51 (UTC)
replies: text: :港鐵的颜色是有来源的，参见Wikipedia_talk:請求保護頁面/港鐵路線模板；但勋章的颜色没有。—Isnow (留言) 2008年4月1日 (二) 08:48 (UTC)
replies: text: ::別說笑吧，勳章上沒有顏色，另外港鐵的颜色是有来源的，我不反對，就是路線圖上的顏色，那勳章上的顏色(如金紫荊星章上就是金色)就是来源吧，又或使用勳章綬帶的顏色，這比港鐵的颜色更有来源，如果維基百科編者連這也不認同，只好說維基百科連政府也不接受而私相受受私人公司或一群特定人士(港鐵董事)，並不維持中立性，—Felixwpl (留言) 2008年4月1日 (二) 11:43 (UTC)
希望其他管理員正視問題，保持維基中立性，另外建議為顏色使用方針—Felixwpl (留言) 2008年4月1日 (二) 12:01 (UTC)
跟據紀緣，只有Isnow一位維基百科編者(Isnow同時是一位管理員)反對在名銜加上顏色，但一直只係以名銜沒有顏色來源刪除，但是次與港鐵路線一樣，有顏色來源，都是一班當權人設計的顏色，為何在沒有顏色政策中不能為其為其加上顏色，否則請刪除港鐵模版的顏色，先前我刪除港鐵模版的顏色，大部份人反對，在同樣情況，為何Isnow要反對我為模版加上顏色—Felixwpl (留言) 2008年4月1日 (二) 15:00 (UTC)
本人已作出了修改，請管理員作出以下修改
* Template:GBM/tempTemplate:GBM
* Template:BBSHKTemplate:BBS
* Template:SBSHKTemplate:SBS
* Template:GBSHK/tempTemplate:GBSHK
—Felixwpl (留言) 2008年4月3日 (四) 16:07 (UTC)
由於Isnow不再作回應及沒有其他支持Isnow陰乾模板顏色的言論, 我是傾向停止討論, 立即解除防護恢復顏色code—Felixwpl (留言) 2008年4月3日 (四) 09:39 (UTC)
本人已作出了修改，請管理員作出以下修改
* Template:GBM/tempTemplate:GBM
* Template:BBSHKTemplate:BBS
* Template:SBSHKTemplate:SBS
* Template:GBSHK/tempTemplate:GBSHK
—Felixwpl (留言) 2008年4月3日 (四) 16:07 (UTC)

text: :请不要另外建立与被保护的模板相同内容的模板：

text: :*www.polar-bear.org 属性不明，不属于有效来源

text: :*目前为止，个人没有看到过公文上的这些名衔是使用颜色的

text: :*Wikipedia_talk:請求保護頁面/港鐵路線模板中也有人提到“但铁路和名衔的情况根本不可相提并论”（2008年2月1日 (五) 14:55 (UTC)）

text: :—Isnow (留言) 2008年4月3日 (四) 20:12 (UTC)
請註意，如[www.polar-bear.org]属性不明，不属于有效来源，可參照，每個勳章上的勳章綬帶，這就是有效來源，另外，設立/temp就是要改善不能編輯的條目，以便解除保護時夠動，請不要用你的個人主見，及以管理員的權利，隨便將頁面保護或重定向，另外請看原文
 「使用者認為適合的顏色」？閣下似乎誤解了，先前的用色是港鐵公司的官方定色，並不是什麼使用者的個人好
 惡。閣下想把喜歡的顏色套到名銜模板中，但鐵路和名銜的情況根本不可相提並論。
 - K仔 (留言) 2008年2月1日 (五) 14:55 (UTC)
K仔只係反對使用「使用者自已作的顏色」，但名銜現有顏色來源，而有整個討論的總結是，只有顏色來源，而且是一班當權人設計的顏色，就可以加上顏色—Felixwpl (留言) 2008年4月4日 (五) 02:25 (UTC)

text: 由於Isnow最終同意使用顏色，表示現時的色彩使用守則已有共識，管理員應解除各名銜模板的保護—Felixwpl (留言) 2008年4月7日 (一) 14:47 (UTC)
请不要曲解。最基本的，香港特別行政區獲授勳及嘉獎人士文字上是不加颜色的。请删除颜色后保护。—Isnow (留言) 2008年4月7日 (一) 20:44 (UTC)
最基本的，請留意，港錢西港島綫及南港島綫(東段)文字上是不加颜色的，但卻有顏色。请不要删除颜色后保护。—Felixwpl (留言) 2008年4月4日 (五) 10:21 (UTC)

text: 由於Isnow最終同意使用顏色，表示現時的色彩使用守則已有共識，管理員應解除各名銜模板的保護—Felixwpl (留言) 2008年4月7日 (一) 14:48 (UTC)
請盡快加上顏色後保護，Isnow再次作出破壞—Felixwpl (留言) 2008年4月8日 (二) 14:22 (UTC)
replies: text: :请不要添加没有来源的颜色：

text: :*香港特別行政區獲授勳及嘉獎人士文字上是不加颜色的。

text: :*目前为止，个人没有看到过公文上的这些名衔是使用颜色的

text: :*Wikipedia_talk:請求保護頁面/港鐵路線模板中也有人提到“但铁路和名衔的情况根本不可相提并论”（2008年2月1日 (五) 14:55 (UTC)）

text: :另，还有三个模板没有被保护：

text: :* Template:MBG

text: :* Template:MH

text: :* Template:MBB

text: :—Isnow (留言) 2008年4月11日 (五) 09:03 (UTC)
請註意，如[www.polar-bear.org]属性不明，不属于有效来源，可參照，每個勳章上的勳章綬帶，這就是有效來源，另外，設立/temp就是要改善不能編輯的條目，以便解除保護時夠動，請不要用你的個人主見，及以管理員的權利，隨便將頁面保護或重定向，另外請看原文
 「使用者認為適合的顏色」？閣下似乎誤解了，先前的用色是港鐵公司的官方定色，並不是什麼使用者的個人好
 惡。閣下想把喜歡的顏色套到名銜模板中，但鐵路和名銜的情況根本不可相提並論。
 - K仔 (留言) 2008年2月1日 (五) 14:55 (UTC)
K仔只係反對使用「使用者自已作的顏色」，但名銜現有顏色來源，而有整個討論的總結是，只有顏色來源，而且是一班當權人設計的顏色，就可以加上顏色—Felixwpl (留言) 2008年4月11日 (五) 14:52 (UTC)
不同基百科編者對顏色的看法，來自Wikipedia talk:請求保護頁面/港鐵路線模板：
 我也反對 不用共識了 編輯前請想清楚自己在幹什麼! 沒有來源的顏色??(笑)顏色需要來源嗎??荒謬!!
 —Moddlyg (留言) 2008年1月30日 (三) 21:16 (UTC)
 我個人認為模板顏色可以保留，前提是不要濫用這些帶顏色的模板便可以了。
 —Kevinhksouth (Talk) 2008年1月31日 (四) 05:13 (UTC)
由於Isnow不再作回應及沒有其他支持Isnow陰乾模板顏色的言論, 我是傾向停止討論, 立即解除防護恢復顏色code—Felixwpl (留言) 2008年4月13日 (日) 00:41 (UTC)
*請管理員保護所有名銜模板，並回退到沒有使用顏色的版本（因這是直到現在的社群共識），直到爭議獲得解決。另外，Felix君的所謂顏色來源就是那個綬帶顏色？但是大紫荊和金紫荊、銅紫荊的綬帶顏色已經衝突了，根本就沒有一個能獨立地識別各名銜的顏色標準，更遑論這些顏色是否通行（即能否協助讀者認出該名銜）和在模板內的用色是不是Felix君的個人研究了。還有，現在名銜模板內的字均是較小的，而且沒有粗題化，加上顏色根本只會不方便閱讀。—Altt311 (留言) 2008年4月13日 (日) 04:53 (UTC)

text: 根據英文維基對Post-nominal letters的解釋，獲勳人士乃因為獲勳而同時獲賦予可以使用名銜縮寫的權利。故現為名銜縮寫加上不必要的顏色，將等同誤導讀者，以為名銜縮寫都須加上特定顏色，事實上獲勳人士亦沒有獲賦予此等的權利。

text: 我過往亦已經重申，從實際層面，我們亦不能建立統一的法則為名銜縮寫加上顏色。那些「金章」、「銀章」理論上還說得通，但事實上不是所有名銜都是以顏色區分，正如「太平紳士」一例，有人將「JP」加上綠色，我完全不明白要使用綠色（或者說不明白要使用特別顏色）代表太平紳士；有些勳章綬帶有兩至三種色，那在名銜縮寫上又應加上那一種顏色？當有一些名銜加上特別顏色，而另一些又沒有加上的時候，除了是不協調外，也無端地違反中立，誤導讀者以為有特別顏色的名銜比較特別。

text: 總體上，這是一個原創研究，而至低限度，鐵路路線圖有自己一套協調和系統的顏色使用，難以與各地名銜之縮寫相提並論。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年4月13日 (日) 06:44 (UTC)
另外，Isnow在上面的發言也提到了Template:MBG、Template:MH和Template:MBB未被保護。請管理員保護所有名銜模板，直到爭議獲得解決。謝謝。—Altt311 (留言) 2008年4月13日 (日) 08:21 (UTC)
*請管理員保護所有名銜模板，並回退到使用顏色的版本（因這是直到現在的社群共識，港鐵問題上維基百科編者階認為可接受由一群特定人士(港鐵董事)定立之方針(顏色)，只要在勳章上的顏色用於名銜中，已乎合大眾的看法），直到爭議獲得解決。另外，Altt311君的所謂顏色來源就是那個綬帶顏色？但是當這些人戴上綬帶於禮服上，輕易就能分辨獎章，根本就可以獨立地識別各名銜的顏色標準，更能協助讀者認出該名銜，我不明白那為何是個人研究了。另外，顏色方面，來源與港鐵模版相近，為何不能使用。這比港鐵的颜色更有来源，如果維基百科編者連這也不認同，只好說維基百科連政府也不接受而私相受受私人公司或一群特定人士(港鐵董事)，並不維持中立性
*鐵路路線圖有自己一套協調和系統的顏色使用，但並以地區為中心，所以當有一些名銜加上特別顏色，而另一些又沒有加上的時候，除了是不會不協調外，也不會違反中立。—Felixwpl (留言) 2008年4月13日 (日) 14:20 (UTC)

text: Felix 君的所謂顏色來源就是那個綬帶顏色？但是大紫荊和金紫荊、銅紫荊的綬帶顏色已經衝突了，根本就沒有一個能獨立地識別各名銜的顏色標準（而鐵路的線路用色基本上在區域內都能儘量避免衝突的，而且站內的指示均有利用該顏色，故每條路線均有自己的顏色，不與別的衝突），更遑論這些顏色是否通行（即能否協助讀者認出該名銜）和在模板內的用色是不是Felix君的個人研究了。還有，現在名銜模板內的字均是較小的，而且沒有粗題化，加上顏色根本只會不方便閱讀。—Altt311 (留言) 2008年4月13日 (日) 14:22(UTC)

text: 根據CLITHERING的解釋，獲勳人士乃因為獲勳而同時獲賦予可以使用名銜縮寫的權利。故現為名銜縮寫加上不必要的顏色。但港鐵路綫加上顏色，將等同誤導讀者，以為港鐵路綫名稱都須加上特定顏色，事實上港鐵路綫名稱亦沒有此等要求。—Felixwpl (留言) 2008年4月13日 (日) 14:24 (UTC)
為何到今天尚未有管理員處理？現在的情況早已影響其他名銜條目的提升工作。—Felixwpl (留言) 2008年4月13日 (日) 14:59 (UTC)

text: 名銜上使用顏色, 沒有達到Wikipedia:共識及沒有其他"相關"模板支持你作為參考的做法—ZModdlyg討論+ 2008年4月13日 (日) 19:30 (UTC)

text: *港鐵模板與此討論並無關係，閣下如不滿意上次討論的結果，請向香港社群陳情。1月尾經閣下所提的偉論而引起的討論後，社群的共識為使用沒有使用顏色的版本。另外別轉移話題和希望閣下不再斷章取義別人的發言，謝謝。另外，Isnow在上面的發言也提到了Template:MBG、Template:MH和Template:MBB未被保護。請管理員保護所有名銜模板，直到爭議獲得解決。謝謝。—Altt311 (留言) 2008年4月13日 (日) 22:05 (UTC)
*名銜上使用顏色, 沒有達到Wikipedia:共識及沒有其他"相關"模板支持你作為參考的做法—ZModdlyg討論+ 2008年4月14日 (一) 09:14 (UTC)

text: *港鐵模板絕對與此討論並無關係，本人並滿意上次討論的結果，所以不會向香港社群陳情。1月尾經本人所提的話題而引起的討論後，社群的共識為使用有使用顏色的版本(請看港鐵模版)。整個討論的總結是，只要有顏色來源，而且是一班當權人設計的顏色，就可以為模版加上顏色。
根據CLITHERING的解釋，獲勳人士乃因為獲勳而同時獲賦予可以使用名銜縮寫的權利。故現為名銜縮寫加上不必要的顏色。但港鐵路綫加上顏色，將等同誤導讀者，以為港鐵路綫名稱都須加上特定顏色，事實上港鐵路綫名稱亦沒有此等要求。
為何到今天尚未有管理員處理？現在的情況早已影響其他名銜條目的提升工作。—Felixwpl (留言) 2008年4月14日 (一) 09:17 (UTC)
我沒有從"是否使用顏色"的角度出發~~請你提供相關或類似模板(本地或外國)支持你作為參考的做法~~至於港鐵, 我是參考了深圳地鐵及上海軌道交通而支持繼續使用顏色—ZModdlyg討論+ 2008年4月14日 (一) 10:24 (UTC)

text: 這個問題我暫時中立。關於上海軌道交通部分條目使用顏色，我想在此補充一下。編寫上海軌道交通是參考過港鐵（地鐵及九鐵）、日本鐵路及台灣鐵路條目，目前只是部分條目（例如淞虹路站）使用顏色，仍在試行階段；而且使用顏色的文字只限於車站條目的模版內，模版外的正文不會使用有顏色的文字。這樣做已足夠讀者辨別顏色，增加閱讀趣味，也減低使用顏色後對讀者的打擾，更重要的是不會令讀者以為凡提及路線名稱就一定要加上顏色的錯覺。—Baycrest (作客) 2008年4月15日 (二) 17:46 (UTC)
或許小弟從實用性方面說明吧，港鐵路線使用顏色是為了方便讀者辨識路線（小弟今天才聽見一群學生說什麼「你們乘柴灣綫還是上環綫」，顯然不知道港島綫的名稱，維基為港島綫加上藍色，可讓他們知道港島綫就是藍色那條線），但小弟看不出為名銜添加顏色有什麼作用。以Felixwpl早前舉的例子再作一喻，把Yahoo!寫成YAHOO!無助讀者辨識其意思，所以不應這樣寫。- K仔 (留言) 2008年4月15日 (二) 11:57 (UTC)
勸說一下Felixwpl兄，上面的討論中不斷看見閣下說什麼「最終同意使用顏色」，似乎根本沒有人在同意吧，請勿歪曲事實。- K仔 (留言) 2008年4月15日 (二) 12:00 (UTC)
使用顏色，一如K仔說，就算是藍色也未能令人記得是港島綫，這例說明有否顏色也不能加深其記憶，但相對，於名銜使用顏色就可提高他人於街上我到勳帶後就知道該人曾獲獎章，可樂而不為，同時K仔你所說沒有人同意使用顏色，但我翻看Wikipedia_talk:請求保護頁面/港鐵路線模板，我認為User:felixwpl所說是次問題與港鐵路線問題一樣，有顏色來源，都是一班當權人設計的顏色，為何在沒有顏色政策中不能為其為其加上顏色??
所以，我使用顏色--Peterng (留言) 2008年4月15日 (二) 12:45 (UTC)
同時K仔兄，Wikipedia_talk:請求保護頁面/港鐵路線模板中詩我看到人們「最終同意使用顏色」及其使用方針，我不同意Felixwpl在歪曲事實。--Peterng (留言) 2008年4月15日 (二) 12:49 (UTC)

text: Peterng兄，小弟不明白閣下在港島綫一例的說法，請再說明。至於上面勸說Felixwpl兄的一段，小弟澄清一下：

text: Felixwpl兄兩次有以上留言，而在該兩次留言前後，小弟完全找不到Isnow君表示同意的發言，所以Felixwpl所說「Isnow最終同意使用顏色」並不成立。至於閣下提出Wikipedia_talk:請求保護頁面/港鐵路線模板中的討論，提及「最終同意使用顏色」的只有以下一句：

text: 其時Felixwpl兄已同意使用顏色：

text: 所以Moddlyg君所言「Felixwpl最終同意使用顏色」是符合事實的。- K仔 (留言) 2008年4月15日 (二) 14:28 (UTC)
Peterng也同意我的看法，是次問題與港鐵路線問題一樣，有顏色來源，都是一班當權人設計的顏色，為何在沒有顏色政策中不能為其為其加上顏色??，首先多謝你，同時也看見，Wikipedia_talk:請求保護頁面/港鐵路線模板中人們「最終同意使用顏色」及其使用方針(即有顏色來源，都是一班當權人設計的顏色)，這並不是我個人的看法。
另外，就一如K仔，即使將定為藍色也未能令人加深記憶是港島綫，這例是否說明了港鐵模版的顏色不能加深其記憶，但各位堅持已見，認為加上顏色有一定作用，我不會反對，但相對，如Peterng的我法，於名銜使用顏色就可提高他人於街上看到勳帶後就知道該人曾獲獎章，可樂而不為。—Felixwpl (留言) 2008年4月16日 (三) 04:02 (UTC)

text: 小弟也認同於名銜使用顏色是有一定作用，所以不在這方面爭論了，對此問題暫時中立。然而何以見得Wikipedia_talk:請求保護頁面/港鐵路線模板中的共識是「有顏色來源，都是一班當權人設計的顏色，就可使用」？我只在該段討論中看見「港鐵路線名稱模板應繼續使用顏色」的共識。- K仔 (留言) 2008年4月16日 (三) 07:54 (UTC)

text: 抱歉，不知peterng兄是否家住半山、淺水灣等豪宅區？一般來說，會帶著那些勳章上街的人不多。這個遠比地鐵路線顏色的普及率還要低的綬帶顏色，究竟能否真的加深記憶呢？至於「有顏色來源，都是一班當權人設計的顏色，就可使用」，在港鐵模板討論中都沒有發現，其實只是felixwpl兄利用港鐵模板的結果以符合自己想為名銜模板加顏色的意思而做的假定吧...

text: 現在，本人提到的Template:MBG、Template:MH和Template:MBB未被保護，結果peterng兄回退至felixwpl兄的版本，導致與其他自一月尾起被全保護的模板的格式不一。故希望回退至沒有顏色的版本（這是直到本年一月的社群共識），以保持格式統一，待日後爭議解決後，才按需要回退及修改。謝謝—Altt311 (留言) 2008年4月16日 (三) 13:19 (UTC)
「有顏色來源，都是一班當權人設計的顏色，就可使用」是我看到基本上可以用來使用顏色的準則，同時我認為「顏色由一群人定下，有來源，有一定的存在價值」係我認為最接近我希望的方針，我不覺得felixwpl我在歪曲事實，除非Altt311你提出另一個準則及將其定為顏色使用方針，同時，我認為不應以普及率高低來分別，這是違返中立原則，本來一看為港鐵加上顏色時，我已覺得違返中立原則(因為只有一間公司要今人加深記憶，是否你們要賣廣告)，但你們喜歡加上顏色，我不反對，那為何名銜不能加上顏色??--Peterng (留言) 2008年4月17日 (四) 09:02 (UTC)
還有，利用港鐵模板的結果以符合自己想為名銜模板加顏色，雖然我不贊同其做法，但felixwpl也是以此為借鏡，可是各位卻因不贊同名銜加上顏色而針對felixwpl，各位又不能提出顏色使用方針，既然沒有方針，管理員根據甚麼原則保護模版呢?同時，Shizhao在未有在本頁或Wikipedia:請求保護頁面上注明已保護Template:MBG、Template:MH和Template:MBB，已有濫權之情況出現。--Peterng (留言) 2008年4月17日 (四) 09:46 (UTC)
可參考英文維基顏色使用方針，但我認為幫助不大。我建議轉移至英文維基繼續相關討論。—ZModdlyg討論+ 2008年4月17日 (四) 17:31 (UTC)
===回應===
**閣下以「當權人怎樣，我們就怎樣」的邏輯來支持自己的理論，個人並不支持。按閣下邏輯，倫敦巴士是紅色的，那麼所有連往倫敦巴士的連結都須要顯示成紅色？閣下以「當權人」來連繫不同事物，將對維基百科構成大混亂，上面已有人提出「Yahoo!」和「Google」的問題，此處不貲。

text: 事實上，名銜縮寫與鐵路路線名稱之間，關係十分薄弱，為何名銜縮寫不可與商號名稱相比，根據閣下邏輯，在維基內，商號名稱沒有顏色，那名銜縮寫都不應有顏色。

text: 我重申我的觀點：
#根據英文維基對Post-nominal letters的解釋，獲勳人士乃因為獲勳而同時獲賦予可以使用名銜縮寫的權利。故現為名銜縮寫加上不必要的顏色，將等同誤導讀者，以為名銜縮寫都須加上特定顏色，事實上獲勳人士亦沒有獲賦予此等的權利。
#從實際層面，我們亦不能建立統一的法則為名銜縮寫加上顏色。那些「金章」、「銀章」理論上還說得通，但事實上不是所有名銜都是以顏色區分，正如「太平紳士」一例，有人將「JP」加上綠色，我完全不明白要使用綠色（或者說不明白要使用特別顏色）代表太平紳士；有些勳章綬帶有兩至三種色，那在名銜縮寫上又應加上那一種顏色？當有一些名銜加上特別顏色，而另一些又沒有加上的時候，除了是不協調外，也無端地違反中立，誤導讀者以為有特別顏色的名銜比較特別。 
#沒有參考出處支持名銜縮寫有自己的顏色，就不應為名銜縮寫加上顏色。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年4月19日 (六) 12:24 (UTC)
那是藍色的，那麼所有連往的連結都要顯示成藍色了。

text: 我的觀點：
replies: text: :根據CLITHERING的解釋，獲勳人士乃因為獲勳而同時獲賦予可以使用名銜縮寫的權利。故現為名銜縮寫加上不必要的顏色。但港鐵路綫加上不必要的顏色，也等同誤導讀者，以為港鐵路綫名稱都須加上特定顏色，事實上港鐵路綫名稱亦沒有此等要求。

text: :另外，我們亦沒有建立統一的法則為鐵路路綫加上顏色。當有一些鐵路路綫加上特別顏色，而另一些又沒有加上的時候，除了是不協調外，也無端地違反中立，誤導讀者以為有特別顏色的鐵路路綫比較特別。

text: :請留意，港錢西港島綫及南港島綫(東段)文字上是不加颜色的，但卻有顏色。
最後，可參照Template:港島綫色彩加上本模板資料來源字句及加上來源。—Felixwpl (留言) 2008年4月19日 (六) 14:59 (UTC)
replies: text: ::閣下正確地解讀了我的對名銜縮寫的觀點，但我不明白閣下何以要將我對名銜縮寫的解讀應用到鐵路名稱之上，我看不出兩者之間有何關聯性和可比性，即使如果有可比性，這正如我在上面所說，會造成外延過寬的問題，使很多東西都和名銜縮寫都出現無謂的類比（如紅色的倫敦巴士和灰色的灰狗線等等，例子不勝枚舉）。

text: ::對於鐵路線的名稱使用顏色，這是完全另一個問題，我對鐵路線的名稱應否使用顏色抱中立的態度。但至低限度，我看到自從鐵路線名稱加上顏色以來，一直行之有效，並不如為名銜縮寫加上縮寫般出現諸多問題。

text: ::最明顯的是，鐵路線基本上是一個孤立的系統，入面每條鐵路線都有自己的單一顏色，永遠不會出現部份有色、部份無色或「撞色」的問題，因此為鐵路線名稱加上顏色是可行的造法。

text: ::相反，一個人可以有不同地區的名銜縮寫，所以這是一個開放的系統。這種情況下一定會出現「撞色」的問題。此外，由於每一種名銜不一定是由勳章賦予，也可以是不同的專業資格所賦予，這使到問題更加複雜。但至低限度可知的是，不是所有勳章或專業資格都擁有代表的顏色（例如JP、FRS、RN等等），也不是所有勳章只有一種代表顏色（例如QPM），由此可知，從實際角度出發，我們不可能為名銜縮寫有系統地加上客觀的顏色，簡言而之，更是一個庸人自擾的工作。閣下現在還認為名銜縮寫可以與鐵路線名稱類比嗎？--CLITHERING（100th DYK+） 2008年4月19日 (六) 17:02 (UTC)
本人只是以鐵路模版作為借鏡，每一個地方的名銜，基本上是一個孤立的系統，入面每一個名銜都有自己觸一無二的勳章綬帶，永遠不會出現部份有色、部份無色或「撞色」的問題，因此為名銜名稱加上顏色也同樣是可行的造法。
同時，一個地方都可以有不同公司的綫路，如香港兩鐵合併前，如一間公司的綫路有顏色，另一間沒有，也會有同樣情況；或兩間公司的綫路也可能會出現「撞色」的問題。而且專業資格係不會有勳章綬帶。我們為何不可能為名銜縮寫有系統地加上客觀的顏色??我不是要將名銜縮寫與鐵路線名稱類比，但只係作為借鏡。—Felixwpl (留言) 2008年4月21日 (一) 10:58 (UTC)
最後，我仍然希望你們為定立顏色方針提供意見—Felixwpl (留言) 2008年4月21日 (一) 11:02 (UTC)

text: :每一個地方的名銜，基本上和實際上都不是一個孤立的系統，因為各地的名銜都可以在同一個人身上相交錯，這也就根本上無法避免有色、部份無色或「撞色」的問題。此外，似乎閣下不太明白「名銜縮寫」為何物，「Post-nominal letters」並不是指「勳章的縮寫」，而是對「身份的縮寫」，勳銜僅僅是名銜的其中一個部份，「JP」（太平紳士）、「Esq」（先生）、「MA」（文學碩士）、「FRS」（皇家學會院士）、「RN」（註冊護士）等等，都是名銜縮寫，而這些都不可以加上顏色，所以為名銜加上顏色並不是一個能夠統一和可行的辦法，也不可以胡亂與鐵路線的名稱類比。現時胡亂為名銜加上顏色的做法，使之儼如星羅旗布，構成極大不便，閣下萬不可因為自己個人執著，而要在維基內進行一些不為通則、法則與共識所容的行為。

text: :最後談談九鐵和地鐵，它們合併前正正就是兩個孤立系統，合併後就成為了一個孤立系統，而即使是兩個孤立系統，我也沒有看到閣下所指的「可能」問題存在；現在各國名銜也從沒有合併歸一，可見閣下沒有理由在這裡再用鐵路線名稱類比借鏡，有關於港鐵的問題，閣下應另闢討論頁提出。--CLITHERING（100th DYK+） 2008年4月21日 (一) 14:31 (UTC)
事實上，鐵路都不是一個孤立的系統(我以香港兩鐵合併為例)，在香港兩鐵如一間公司的綫路有上顏色，另一間沒有，也會有同樣情況；或兩間公司的綫路也可能會出現「撞色」 的問題。又如深圳地鐵並不是每綫路的顏色有分別，就出現「撞色」 的問題，而且「撞色」 的問題在其他鐵路上也會出現。另外我今次主張應為勳章的縮寫，可能是我命題時有問題，但我發現基本上我一直反對所有維基顏色，但我認為既然錢路可以有顏色，勳章的縮寫就可以，因為根本維基百科沒有顏色的政策。最後，我想講一句，為鐵路加上顏色並不是一個能夠統一和 可行的辦法，
現在各國鐵路也從沒有合併歸一，當然會有地方的鐵路名稱有顏色，有的沒有，亦有「撞色」 的問題，有何鐵路有這些問題就可以，勳章的縮寫就不可以。—Felixwpl (留言) 2008年4月24日 (四) 04:10 (UTC)
replies: text: ::其實閣下都已經反對為名銜縮寫加上顏色，何解閣下又要以透過爭取為名銜縮寫加上顏色來達到自己的目的呢？再補充一下，名銜縮寫不是一個孤立系統，這個系統有勳銜縮寫，有專業資格的縮寫，也有特別地位的縮寫，根本不可能為不同國家、不同種類的名銜都加上顏色。閣下認為現時鐵路模版加上顏色這個行之有效的做法有不妥，應另闢討論頁提出，而非針對有體例可依的名銜縮寫。--CLITHERING（100th DYK+） 2008年4月28日 (一) 12:06 (UTC)
我基本上我一直反對所有維基顏色，但我認為既然錢路可以有顏色，勳章的縮寫就可以，因為根本維基百科沒有顏色的政策。最後，我想講一句，為鐵路加上顏色並不是一個能夠統一和可行的辦法。所以我一定堅持要為 勳銜縮寫加上顏色。
另外，我已重申，如必須孤立才能加上顏色，是雖反中立，而為小量鐵路加上顏色也是雖反地區中心，但大家認同鐵路的做法，所以我堅決要為應為有顏色的加上顏色。—Felixwpl (留言) 2008年4月28日 (一) 14:38 (UTC)
請各位多作回應，以確立使用顏色的標準—Felixwpl (留言) 2008年5月9日 (五) 16:23 (UTC)
跟據元維基的用戶查核結果，Felixwpl與Peterng曾使用同一IP進入中文維基百科。故如沒其他的反對意見，此討論應可以「不在名銜模板使用顏色」作為共識而完結。此外，亦請各位到互助客棧就felixwpl使用傀儡一事發表意見。謝謝—Altt311 (留言) 2008年5月24日 (六) 08:54 (UTC)
thread_title: 回應/意見

message: **閣下以「當權人怎樣，我們就怎樣」的邏輯來支持自己的理論，個人並不支持。按閣下邏輯，倫敦巴士是紅色的，那麼所有連往倫敦巴士的連結都須要顯示成紅色？閣下以「當權人」來連繫不同事物，將對維基百科構成大混亂，上面已有人提出「Yahoo!」和「Google」的問題，此處不貲。
replies: text: 事實上，名銜縮寫與鐵路路線名稱之間，關係十分薄弱，為何名銜縮寫不可與商號名稱相比，根據閣下邏輯，在維基內，商號名稱沒有顏色，那名銜縮寫都不應有顏色。

text: 我重申我的觀點：
#根據英文維基對Post-nominal letters的解釋，獲勳人士乃因為獲勳而同時獲賦予可以使用名銜縮寫的權利。故現為名銜縮寫加上不必要的顏色，將等同誤導讀者，以為名銜縮寫都須加上特定顏色，事實上獲勳人士亦沒有獲賦予此等的權利。
#從實際層面，我們亦不能建立統一的法則為名銜縮寫加上顏色。那些「金章」、「銀章」理論上還說得通，但事實上不是所有名銜都是以顏色區分，正如「太平紳士」一例，有人將「JP」加上綠色，我完全不明白要使用綠色（或者說不明白要使用特別顏色）代表太平紳士；有些勳章綬帶有兩至三種色，那在名銜縮寫上又應加上那一種顏色？當有一些名銜加上特別顏色，而另一些又沒有加上的時候，除了是不協調外，也無端地違反中立，誤導讀者以為有特別顏色的名銜比較特別。 
#沒有參考出處支持名銜縮寫有自己的顏色，就不應為名銜縮寫加上顏色。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年4月19日 (六) 12:24 (UTC)
那是藍色的，那麼所有連往的連結都要顯示成藍色了。

text: 我的觀點：
replies: text: :根據CLITHERING的解釋，獲勳人士乃因為獲勳而同時獲賦予可以使用名銜縮寫的權利。故現為名銜縮寫加上不必要的顏色。但港鐵路綫加上不必要的顏色，也等同誤導讀者，以為港鐵路綫名稱都須加上特定顏色，事實上港鐵路綫名稱亦沒有此等要求。

text: :另外，我們亦沒有建立統一的法則為鐵路路綫加上顏色。當有一些鐵路路綫加上特別顏色，而另一些又沒有加上的時候，除了是不協調外，也無端地違反中立，誤導讀者以為有特別顏色的鐵路路綫比較特別。

text: :請留意，港錢西港島綫及南港島綫(東段)文字上是不加颜色的，但卻有顏色。
最後，可參照Template:港島綫色彩加上本模板資料來源字句及加上來源。—Felixwpl (留言) 2008年4月19日 (六) 14:59 (UTC)
replies: text: ::閣下正確地解讀了我的對名銜縮寫的觀點，但我不明白閣下何以要將我對名銜縮寫的解讀應用到鐵路名稱之上，我看不出兩者之間有何關聯性和可比性，即使如果有可比性，這正如我在上面所說，會造成外延過寬的問題，使很多東西都和名銜縮寫都出現無謂的類比（如紅色的倫敦巴士和灰色的灰狗線等等，例子不勝枚舉）。

text: ::對於鐵路線的名稱使用顏色，這是完全另一個問題，我對鐵路線的名稱應否使用顏色抱中立的態度。但至低限度，我看到自從鐵路線名稱加上顏色以來，一直行之有效，並不如為名銜縮寫加上縮寫般出現諸多問題。

text: ::最明顯的是，鐵路線基本上是一個孤立的系統，入面每條鐵路線都有自己的單一顏色，永遠不會出現部份有色、部份無色或「撞色」的問題，因此為鐵路線名稱加上顏色是可行的造法。

text: ::相反，一個人可以有不同地區的名銜縮寫，所以這是一個開放的系統。這種情況下一定會出現「撞色」的問題。此外，由於每一種名銜不一定是由勳章賦予，也可以是不同的專業資格所賦予，這使到問題更加複雜。但至低限度可知的是，不是所有勳章或專業資格都擁有代表的顏色（例如JP、FRS、RN等等），也不是所有勳章只有一種代表顏色（例如QPM），由此可知，從實際角度出發，我們不可能為名銜縮寫有系統地加上客觀的顏色，簡言而之，更是一個庸人自擾的工作。閣下現在還認為名銜縮寫可以與鐵路線名稱類比嗎？--CLITHERING（100th DYK+） 2008年4月19日 (六) 17:02 (UTC)
本人只是以鐵路模版作為借鏡，每一個地方的名銜，基本上是一個孤立的系統，入面每一個名銜都有自己觸一無二的勳章綬帶，永遠不會出現部份有色、部份無色或「撞色」的問題，因此為名銜名稱加上顏色也同樣是可行的造法。
同時，一個地方都可以有不同公司的綫路，如香港兩鐵合併前，如一間公司的綫路有顏色，另一間沒有，也會有同樣情況；或兩間公司的綫路也可能會出現「撞色」的問題。而且專業資格係不會有勳章綬帶。我們為何不可能為名銜縮寫有系統地加上客觀的顏色??我不是要將名銜縮寫與鐵路線名稱類比，但只係作為借鏡。—Felixwpl (留言) 2008年4月21日 (一) 10:58 (UTC)
最後，我仍然希望你們為定立顏色方針提供意見—Felixwpl (留言) 2008年4月21日 (一) 11:02 (UTC)

text: :每一個地方的名銜，基本上和實際上都不是一個孤立的系統，因為各地的名銜都可以在同一個人身上相交錯，這也就根本上無法避免有色、部份無色或「撞色」的問題。此外，似乎閣下不太明白「名銜縮寫」為何物，「Post-nominal letters」並不是指「勳章的縮寫」，而是對「身份的縮寫」，勳銜僅僅是名銜的其中一個部份，「JP」（太平紳士）、「Esq」（先生）、「MA」（文學碩士）、「FRS」（皇家學會院士）、「RN」（註冊護士）等等，都是名銜縮寫，而這些都不可以加上顏色，所以為名銜加上顏色並不是一個能夠統一和可行的辦法，也不可以胡亂與鐵路線的名稱類比。現時胡亂為名銜加上顏色的做法，使之儼如星羅旗布，構成極大不便，閣下萬不可因為自己個人執著，而要在維基內進行一些不為通則、法則與共識所容的行為。

text: :最後談談九鐵和地鐵，它們合併前正正就是兩個孤立系統，合併後就成為了一個孤立系統，而即使是兩個孤立系統，我也沒有看到閣下所指的「可能」問題存在；現在各國名銜也從沒有合併歸一，可見閣下沒有理由在這裡再用鐵路線名稱類比借鏡，有關於港鐵的問題，閣下應另闢討論頁提出。--CLITHERING（100th DYK+） 2008年4月21日 (一) 14:31 (UTC)
事實上，鐵路都不是一個孤立的系統(我以香港兩鐵合併為例)，在香港兩鐵如一間公司的綫路有上顏色，另一間沒有，也會有同樣情況；或兩間公司的綫路也可能會出現「撞色」 的問題。又如深圳地鐵並不是每綫路的顏色有分別，就出現「撞色」 的問題，而且「撞色」 的問題在其他鐵路上也會出現。另外我今次主張應為勳章的縮寫，可能是我命題時有問題，但我發現基本上我一直反對所有維基顏色，但我認為既然錢路可以有顏色，勳章的縮寫就可以，因為根本維基百科沒有顏色的政策。最後，我想講一句，為鐵路加上顏色並不是一個能夠統一和 可行的辦法，
現在各國鐵路也從沒有合併歸一，當然會有地方的鐵路名稱有顏色，有的沒有，亦有「撞色」 的問題，有何鐵路有這些問題就可以，勳章的縮寫就不可以。—Felixwpl (留言) 2008年4月24日 (四) 04:10 (UTC)
replies: text: ::其實閣下都已經反對為名銜縮寫加上顏色，何解閣下又要以透過爭取為名銜縮寫加上顏色來達到自己的目的呢？再補充一下，名銜縮寫不是一個孤立系統，這個系統有勳銜縮寫，有專業資格的縮寫，也有特別地位的縮寫，根本不可能為不同國家、不同種類的名銜都加上顏色。閣下認為現時鐵路模版加上顏色這個行之有效的做法有不妥，應另闢討論頁提出，而非針對有體例可依的名銜縮寫。--CLITHERING（100th DYK+） 2008年4月28日 (一) 12:06 (UTC)
我基本上我一直反對所有維基顏色，但我認為既然錢路可以有顏色，勳章的縮寫就可以，因為根本維基百科沒有顏色的政策。最後，我想講一句，為鐵路加上顏色並不是一個能夠統一和可行的辦法。所以我一定堅持要為 勳銜縮寫加上顏色。
另外，我已重申，如必須孤立才能加上顏色，是雖反中立，而為小量鐵路加上顏色也是雖反地區中心，但大家認同鐵路的做法，所以我堅決要為應為有顏色的加上顏色。—Felixwpl (留言) 2008年4月28日 (一) 14:38 (UTC)
請各位多作回應，以確立使用顏色的標準—Felixwpl (留言) 2008年5月9日 (五) 16:23 (UTC)
跟據元維基的用戶查核結果，Felixwpl與Peterng曾使用同一IP進入中文維基百科。故如沒其他的反對意見，此討論應可以「不在名銜模板使用顏色」作為共識而完結。此外，亦請各位到互助客棧就felixwpl使用傀儡一事發表意見。謝謝—Altt311 (留言) 2008年5月24日 (六) 08:54 (UTC)
thread_title: 回應

message: 請在此為下各位建議使用顏色的方針，不用留下時間
#顏色由一群人定下，有來源，有一定的存在價值--Peterng (留言)
#有顏色來源，都是一班當權人設計的顏色，就可使用--Felixwpl (留言)
thread_title: 建議顏色使用方針(模版)