Talk:錢鍾書

message: 大陸政府於2013年6月5日頒布了《通用規範漢字表》，該文件第102頁「規範字與繁體字、異體字對照表」第1528號寫：「-{32 鍾：用于姓氏人名时可简化作『锺』（参见本表序号7679）}-」；故已經恢復了「-{锺}-」為姓氏人名用字。加之錢鍾書本人之意願，2013年6月起該當作「-{钱锺书}-」無疑，所以大陸今後的規範中一律作「-{钱锺书}-」而不再作「-{钱钟书}-」。綜上原因，維基百科有充足且合理的根據將該條目移動到「-{钱锺书}-」。--N6EpBa7Q（留言） 2014年3月10日 (一) 02:15 (UTC)
thread_title:  《通用規範漢字表》頒佈起已恢復「-{钱钟书}-」為「-{钱锺书}-」 

message: 我最敬佩的一个人，他的管锥编我好几次试图看完它，但是太难了。有人说，这本书大学教授和专家都未必能看懂，估计现在没有几个人能完全理解它。--Shizhao 06:08 2003年12月19日 (UTC)
replies: text: 有幸在旧书摊上买到一本，一直放在书架上，看来，得等当上教授了再看了 ：）--Pashan (留言) 02:53 2005年3月2日 (UTC)
----
沒有需要寫出他的繁體名字吧。 --Lorenzarius 17:45 2003年12月19日 (UTC)

text: 完全没有必要，他又不是外国人。--Samuel 02:12 2003年12月20日 (UTC)
replies: text: :絕對有必要。他是解放前出生的人，所以他的名字本來就是繁體字。而另一方面，“钟”字同時是“鐘”和“鍾”兩個字的簡體字。那麼，假如我們要尋回他以前的著作，或港、台人士要找尋他的資料，又可以用甚麼做準則呢？自動轉換嗎？還是任意安一個名字給他？ -- 石添小草 02:44 2003年12月20日 (UTC)
replies: text: ::不能因爲他是解放前出生的人就必須使用繁體字，大陸這面也沒有說古代人的人名要用繁體字來書寫的，很多解放前的人名現在都使用簡體書寫（毛澤東、周恩來、鄧小平）。至於繁體字，只要在繁體版本中註明就可以了。至於將來的繁簡体轉換問題，在Lorenzarius提出的方案中就已經有了，就是對於可能出錯的詞組我們可以建立一個“詞彙表”，儅程序轉換的時候讀取這個詞彙表作爲參考進行轉換。--Samuel 04:05 2003年12月20日 (UTC)
replies: text: :::可是，其他人的名字不會帶來歧義嘛。“毛澤東周恩來鄧小平”這堆字都是繁簡體一一對應的。其實，我有這個考慮，是不想出現一些利用繁簡轉換而引起的問題。試想想：人物有那麼多，我們未必可能每個名字都輸入進系統吧？作個備注可能更為合適。我不只一次看到內地雜誌將“梁錦松”夾硬“繁化”變成“梁錦鬆”的例子了。 -- 石添小草 05:18 2003年12月20日 (UTC)
replies: text: ::::呵呵，沒有歧義的名字就沒有必要輸入系統的“詞彙表”中了，我們要輸入的是一些會引起歧義的詞彙，有的則是不能直接翻譯的，例如“軟件”和“軟体”，“程序”和“程式”，“鼠標”和“滑鼠”之類的。這類詞彙應該不會太多。另外，如果在簡體版本中保留繁體的話，轉化后還是簡體（如果轉換成是做好了的話），那也就是沒有什麽必要再在後面註明繁體了。[例如：“钱钟书（繁體：錢鍾書）”轉化后變成“钱钟书（繁体：钱钟书）”]。--Samuel 13:13 2003年12月20日 (UTC)
replies: text: :::::好的，我接受這個提議。--石添小草 16:06 2003年12月20日 (UTC)

text: :支持使用钱锺书，请参看:
*
*
*
---肚脐(Talk) 11:21 2004年7月6日 (UTC)
replies: text: ::支持使用“钱钟书”，他的繁体名字则由对应的繁体条目给出，不应该出现在简体条目中。你给的连接国内不太好访问，但可以访问镜像网站：、、，尤其是最后一篇，已经说的很清楚了。--Xyb 12:29 2004年7月7日 (UTC)
replies: text: :::写错了，不好意思。支持使用“钱钟书”。---肚脐(Talk) 13:45 2004年7月7日 (UTC)
钱钟书的名字应写作-{銭鐘書}-，简化后是“钱衷书”。见--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 09:44 2005年7月28日 (UTC)

text: 又有更奇怪的了！见--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 09:49 2005年7月28日 (UTC)
replies: text: :其实不奇怪，我看完“钱衷书”那个就和评论同感。--zy26 was here. 10:01 2005年7月28日 (UTC)
replies: text: ::“-{銭鐘書}-”的写法大错特错，明明是“-{锺}-（-{鍾}-）”嘛。另外“-{鐘}-”作“钟表”解，“-{鍾}-”作“钟情”解，都是简化为“-{钟}-”的。--Leejoe Schar (留言) 2011年5月12日 (四) 03:30 (UTC)
* ：根据大陆将要发布的《通用规范汉字表》中的说明，

text: 因此可以将来考虑使用“-{钱锺书}-”作为简体。我也曾经在《读者》杂志（记不得哪一期了，大概是2010年的）某篇有关钱钟书的文章上看见使用了“-{钱锺书}-”。（注意：意见仅供参考，我说的是“考虑使用”。）不过我个人认为目前用“-{钱钟书}-”作为简体就行了。--Leejoe Schar (留言) 2011年5月12日 (四) 03:30 (UTC)
thread_title:  我最敬佩的人 

message: 个人比较喜欢他，无论是针对学术的作风，还是对待人生的态度方面。这个条目仿佛还欠缺很多，我希望能够有了解他更多的朋友来完善上更多，我也会多查找关于他的更多资料，希望也能够参与到这个条目的质量提升上来--风向标 12:48 2005年9月25日 (UTC)
thread_title:  个人还是比较喜欢他，看到这个条目的质量，我…… 

message: 個人建議錢的簡體名作「-{钱锺书}-」，寫作「-{锺}-」是錢先生的意願，他一直不喜「-{鍾}-」被簡化成「-{钟}-」。
replies: text: 又如文徵明條目，「徵」不該簡化，特殊意義。

text: 類似例子還有前總理朱鎔基，他誓死不從簡才令「鎔」字恢復，否則「立下基礎」，成了「熔掉基礎」。 --杰 11:49 2006年5月9日 (UTC)
支持使用“钱锺书”，因为在其夫人杨绛的作品中就是这样提到自己的丈夫的。
thread_title: 續：錢鍾書

message: 劝告钱钟书的崇拜者们，请仔细想想，你喜欢钱钟书，是因为他本身值得喜欢呢，还是别人告诉你他值得喜欢，你就信了呢？
钱钟书以清高的伪装不露痕迹的掩盖了他庸俗、势利、刻薄的本来面目。鄙人无意与钱的粉丝们辩论，也没有时间去戳钱的画皮，只是提供一种不同的声音，给对钱的解读提供另外一种可能。
thread_title: 被神话的钱钟书

message: 钱钟书，旷世奇才，千古一人。 吴宓“人中之龙”的美誉，毫不过分。《管锥篇》人称国宝，名至实归。中国能出钱钟书是中国人的骄傲，是中国文化的骄傲。
钱钟书的《管锥篇》是对文化大革命的有力答复。
闹了半天书名都没写对，不知道上边这位在说啥。廿五冤魂仇得报 三八死灵不轮回（留言） 2016年1月18日 (一) 06:15 (UTC)
thread_title: 钱钟书，“人中之龙”

message: 现在很多专业意见认为简化字中应该使用-{钱锺书}-而非-{钱钟书}-。而且该条目的简繁转换设置也是如此，唯条目名称还保留“-{钱钟书}-”，故应该移动至-{钱锺书}-。--Jack No1 2012年12月2日 (日) 08:16 (UTC)
replies: text: ，單論簡體，「-{钱}--{钟}--{书}-」得出的搜尋結果遠遠多於「-{钱}--{锺}--{书}-」。根據WP:NAME，應使用最常見名稱。若要尊重原來字體，可考慮移至-{錢鍾書}-。--Gakmo（留言） 2012年12月10日 (一) 06:14 (UTC)

text: ，支持Gakmo所言，移至-{錢鍾書}-便可同時尊重原來字體又不妨礙以-{钱钟书}-搜尋。--Aaa8841（留言） 2012年12月23日 (日) 13:20 (UTC)

text: 突然想到，自然人和法人的条目，命名上应该适用［名从其主］原则。--★监视狂人★ Joy Neop →_→ 2013年1月22日 (二) 09:06 (UTC)
----

text: 无共识，未完成。--Jimmy Xu 查论编 2013年2月12日 (二) 08:12 (UTC)

text: ，「-{钱锺书}-」的寫法尊重原文及其本人之意願，而且《通用規範漢字表》發佈起已經恢復了「-{锺}-」為人名姓氏用字，故大陸今後的規範中一律作「-{钱锺书}-」而不再作「-{钱钟书}-」。N6EpBa7Q（留言） 2014年3月9日 (日) 05:01 (UTC)

text: 移至-{錢鍾書}-，-{钱锺书}-不伦不类。--Zhangzhugang（留言） 2014年3月10日 (一) 04:19 (UTC)
thread_title:  移动本条目