lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:住吉神社 (下關市)

message: ** ：山陽道一宮全消紅。—AT 2023年4月26日 (三) 12:21 (UTC)
**--Factrecordor（留言） 2023年4月26日 (三) 12:34 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2023年4月27日 (四) 01:01 (UTC)
**。--XuasdYX（留言） 2023年4月27日 (四) 04:35 (UTC)
**--🐟羅潔塔🍵  456680 2023年4月27日 (四) 12:07 (UTC)
**--赤羽蒼玄（留言） 2023年4月28日 (五) 16:50 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年5月3日 (三) 13:08 (UTC)
，分類：文物及古蹟-日本，提名人：AT 2023年4月26日 (三) 12:22 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年4月26日 (三) 12:22 (UTC)至2023年5月3日 (三) 12:22 (UTC)下次可提名時間：2023年6月2日 (五) 12:23 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。內容全面，參考充足。AT 2023年4月26日 (三) 12:22 (UTC)
* 。在格式上有些：

text: * 序言第二段的这里逗号是不是要改成句号呢？

text: * 文章中有很多括号套括号的情况。根据《标点符号用法》（GB/T 15834—2011）4.9.3.6：“”不太确定台湾是否有相应的规定。个人建议将外面的圆括号改为全角方括号（［］）。

text: 另外看到阁下写了很多相关的条目，很好奇是不是按照某些顺序来写的呢？--Shenzhiming88（留言） 2023年4月26日 (三) 15:32 (UTC)
replies: text: :@Shenzhiming88感謝意見，已作出相應改善。相關條目按照順序來寫。--AT 2023年4月26日 (三) 16:13 (UTC)
replies: text: ::“（惠美须社（蛭子社）”是不是缺了一个右括号呢？此处建议再将外面的括号改为方括号。

text: ::另外刚刚看这个条目的时候我存了一下档，但是现在好像还没有存完。不太清楚存档后的版本会不会覆盖后来的修改。如果是的话还要麻烦阁下撤销一下那个编辑，然后重新存档。--Shenzhiming88（留言） 2023年4月26日 (三) 16:24 (UTC)
replies: text: :::我再改了一下寫法。另外，不知道您說的存檔是什麼意思，編輯歷史沒有您的紀錄，而且有WP:編輯衝突限制，不會出現自動覆蓋的情況。--AT 2023年4月26日 (三) 16:33 (UTC)
replies: text: ::::就是我使用了“查看历史”里面的那个“修复死链”，用来存档参考资料的链接。但是当链接很多的情况下，用这个工具存档会等待很久，所以暂时没有我的编辑记录。如果阁下用过这个工具，就会知道这个工具是基于当时版本（点击“分析页面”时的条目版本）添加存档链接，而不是基于最新的版本。这样的话，后续的修改会丢失。--Shenzhiming88（留言） 2023年4月26日 (三) 17:04 (UTC)
replies: text: :::::那到時回退就好。--AT 2023年4月26日 (三) 17:35 (UTC)

text: :::::話說一點也不久，我點了一下，瞬間就出來。--AT 2023年4月26日 (三) 17:38 (UTC)
replies: text: ::::::那很奇怪，可能是对应的链接已经存档完毕了。--Shenzhiming88（留言） 2023年4月26日 (三) 22:09 (UTC)

text: 另外根据维基百科:格式手册/亲和力的规定，建议阁下在信息框中的type参数中使用模板创建列表，而不是使用换行。虽然该规定不是正式的指引，但是个人认为该规定仍有参考价值。--Shenzhiming88（留言） 2023年4月26日 (三) 17:13 (UTC)
replies: text: :已改。--AT 2023年4月26日 (三) 17:32 (UTC)
*。--A.K. 留言※簽名 2023年4月27日 (四) 00:45 (UTC)
*：我認為可以。--ThirdThink（留言） 2023年4月27日 (四) 07:09 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年4月27日 (四) 12:08 (UTC)
*--🐟羅潔塔🍵  470771 2023年4月27日 (四) 12:08 (UTC)
----

text: ：6票，0票，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年5月3日 (三) 13:07 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Category talk:臺中市議會議員

message: “-{Category:臺中市議會議員}-” → “-{Category:臺中市議員}-”：建議依據所有分類至:Category:臺灣地方議會議員的名稱  統一命名--福克大叔（留言） 2023年4月26日 (三) 16:00 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{Category:臺中市議會議員}-”→“-{Category:臺中市議員}-”
Talk:捷克式拼音

message: https://www.cinsky.cz/cn/transcription
should be given as the correct link to Cinsky.cz to be supplied in the bottom of the article   
As it is now, clicking the link leads to the archived page which does not function (does not transliterate), while clicking the 'original' leads to the correct page but in Czech language mutation which the reader of zh.wikipedia.org will not be able to navigate.
The link https://www.cinsky.cz/cn/transcription leads directly to a Mandarin version of the transliteration dialogue boxa--以上未簽名的留言由2001:1AE9:1090:D200:2591:2BED:43E9:27C6（討論）於2023年4月26日 (三) 23:20 (UTC)加入。

message: Maybe you'd like to add the name of the author of the Czech romanization system of Mandarin: 
Oldřich ŠVARNÝ--2001:1AE9:1090:D200:2591:2BED:43E9:27C6（留言） 2023年4月26日 (三) 22:59 (UTC)
thread_title:  Švarný
Wikipedia talk:AutoWikiBrowser/CheckPage/header/2023

message: : 
replies: text: 申請來進行批量添加模板--Lucy Yan🎗find madeleine 2023年4月16日 (日) 06:19 (UTC)
replies: text: :請詳述。--Xiplus#Talk 2023年4月16日 (日) 06:29 (UTC)
replies: text: ::主要用於生物信息框（TaxonBar）-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年4月16日 (日) 07:52 (UTC)
replies: text: :::請手動作出3-5筆編輯當作範例，如果能使用:en:WP:JWB示範會更好，或是JWB已滿足您的需求？--Xiplus#Talk 2023年4月16日 (日) 08:03 (UTC)
replies: text: :::: Special:Diff/76838447
Special:Diff/76838356
Special:Diff/76838302
Special:Diff/76838276
Special:Diff/76838194
-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年4月16日 (日) 08:21 (UTC)

text: Wikidata ID是如何來的？您人工查詢嗎？所以這是一個純手動的任務？您預計每分鐘會做出幾筆編輯？--Xiplus#Talk 2023年4月16日 (日) 12:09 (UTC)
replies: text: :Wikipedia ID是從英維抄過來的（個人覺得比較方便），晚一點會試一下JavaScript。-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年4月16日 (日) 12:50 (UTC)
replies: text: ::授權。--Xiplus#Talk 2023年4月19日 (三) 11:25 (UTC)

text: ::@Madeleinemcc 想请问下，此处不填写id会有什么影响？这个模板不会自动从维基数据获取id吗？--Tim Wu（留言） 2023年4月19日 (三) 11:38 (UTC)
replies: text: :::@Timwu其實也不會有太大的影響-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年4月19日 (三) 11:51 (UTC)
replies: text: ::::@Madeleinemcc 既然能自动链接到维基数据，没必要（也不应该）去再手动添加啊，还容易出错。--Tim Wu（留言） 2023年4月19日 (三) 11:53 (UTC)
replies: text: :::::@TimWu007其實之前有機器人做但是似乎已經不活躍了--Lucy Yan🎗find madeleine 2023年4月19日 (三) 11:54 (UTC)
thread_title:  [[User:Madeleinemcc]]
Template talk:Tooltip

message: 当前下划虚线显示不正常，加入了正确的CSS。--InstantNull（留言） 2023年4月27日 (四) 06:10 (UTC)
replies: text: 对比正确的显示效果如此所示：:Draft:Template:Tooltip/doc--InstantNull（留言） 2023年5月15日 (一) 18:58 (UTC)
replies: text: :--A1Cafel（留言） 2023年9月19日 (二) 13:18 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2023-04-27
Talk:阿尔冈昆语族

message: “-{阿尔衮琴语}-” → “-{阿爾岡昆語族}-”：該語非單一語言，而是一個語言家族，並且會與同名語言重名--小劍611611（留言） 2023年4月27日 (四) 09:10 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{阿尔衮琴语}-”→“-{阿爾岡昆語族}-” 

message: 之前看了一下維基數據，發現同時有以下兩個數據項：Algonquin people 和 Algonquian peoples，中文畢竟沒有複數型的概念，想必兩個名詞會需要分開翻譯。--小劍611611（留言） 2023年12月30日 (六) 09:36 (UTC)
thread_title:  Algonquian 和 Algonquin
Talk:寇特·華納

message: **“关口美式橄榄球联盟”是官方译名吗？这个联盟如果直译的话感觉翻译为“密苏里河谷美式橄榄球联盟”更佳？另外文内部分语句缺乏内文脚注。--Aggie Dewadipper  2023年4月28日 (五) 00:29 (UTC)
*** 看了下是2008年以前叫“Gateway Football Conference”，这个Gateway看地理的话，猜测可能和聖路易斯拱門（Gateway Arch）取名的意义相同。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年5月1日 (一) 23:00 (UTC)
**：「誰」改成「哪一位足球運動員」。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2023年4月28日 (五) 06:50 (UTC)
***：同上，不要把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上。我覺得問題可以考慮調整為“職業美式-{zh-hans:橄榄球;zh-hant:足球;}-名人堂和室內美式-{zh-hans:橄榄球;zh-hant:足球;}-名人堂的唯一共同成員是誰？”（我看了看兩個條目，入選名人堂的人會被叫作名人堂的“成員”）。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月30日 (日) 09:42 (UTC)
***代ping主编。--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年4月30日 (日) 11:34 (UTC)
****已修正。-- Marcus Hsu  ✉  2023年5月2日 (二) 01:36 (UTC)
**：问题可以强调其选秀落选自由球员身份和在NFL的成就，另一个室內美式-{zh-hans:橄榄球;zh-hant:足球;}-名人堂影响力远不如NFL。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年5月1日 (一) 23:10 (UTC)
**。——小林子冲（留言） 2023年5月4日 (四) 17:58 (UTC)

message: DYK投票一直以來就是標準的跟尾狗效應，這是最明顯的案例。就因爲有一兩個路人甲扔了些DYK標準無關的意見，所以沒人接著投支持票。-- Marcus Hsu  ✉  2023年5月8日 (一) 03:13 (UTC)
thread_title:  這篇的DYK居然沒過……🤷
Talk:霍森斯

message: “-{霍尔森斯}-” → “-{霍森斯}-”：《世界地名翻译大辞典》的译名。--万水千山（留言） 2023年4月27日 (四) 11:28 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{霍尔森斯}-”→“-{霍森斯}-”
Talk:鳳山本館線

message: 報告都為陳舊報告，目前都還是停留在2017年階段的報告，要重建要把水晶球的部份都刪掉，陳舊報告必須要最小幅度引用，，官方網站上完全不見站名，這樣子會不會原創過頭了呢？如果不能刪掉陳舊報告變成小作品還是堅持現在的樣貌，個人認為不應該就此草率重建，應該要等到綜合規劃通過後才能建立此條目。--Mafalda4144（留言） 2023年4月30日 (日) 16:05 (UTC)
replies: text: 首先，我同意站名可以改為用編號 (雖然可行性報告裡面有站點名字，但本頁上的是後來其他編者自己原創的)。再來，閣下顯然誤解了「水晶球」的意涵，水晶球是指臆測/預言內容；然而條目中寫的全都是已經發生的歷史事實 (已經發生的完成報告)，並不是預言/臆測內容，就如同水晶球方針提的範例：被取消的1940年奧運，雖然該奧運被取消，但是已經發生的歷史事實「籌備過程」，成為了條目主軸；這頁面也是同理的以「籌備過程」為主軸。如同 水晶球 說的，內容要符合關注度，但此次覆核就同意有關注度；根據關注度指引說的「只要曾有符合關注度的報導，之後不需要持續報導」，也就是一旦符合了關注度，這條路線就算沒下文也可以有頁面 (所以不用再說什麼陳舊報告，最新報告是2017年之類的)；就像有人生前符合關注度了，死後沒再報導也沒關係，1940年奧運最後也沒辦，但是籌辦過程讓它符合關注度，所以還是有頁面。鳳山線因為曾經位列遠期路網最優先路線，並做了三次報告，受到報導而符合了關注度，那它之後怎樣都無所謂，它就是該有頁面。「陳舊報告必須要最小幅度引用」，誰/哪個規則規定的呢？路線的規畫都是循序漸進的，而且基本上路線沒有大改的話，除了增減一些站點外，幾乎都是跟最初最舊的規劃沒有很大的差別。英文維基GA的地鐵條目，規劃歷史的段落也是超長一段。--Liaon98 我是廢物 2023年4月30日 (日) 19:15 (UTC)

text: 後來想想，你會誤解為水晶球，應該是認為條目建立者是基於「這條以後一定會蓋啦」的臆測/預知心理去建條目，所以才會說這是水晶球。但我只是照著關注度指引，因為這路線有兩篇足夠報導而建立；它最後到底會不會蓋，根本不是考慮點。因為就像我上面說的，1940年奧運最後也是沒有舉辦--Liaon98 我是廢物 2023年5月1日 (一) 12:33 (UTC)
replies: text: :@Liaon98君，想請問閣下有看覆核的建議嗎？您將條目復原，只是把刪除掉的內容再搬回來，等於就還是拿陳舊報告來寫這個條目，沒有蓋成的路線就只是空頭支票，過期報告全都丟了只留在圖書館放好看的。然後條目的內容明顯的就是官宣和過度搬運內容，這是每個捷運相關條目的老症頭，沒有人要整理只是一直堆原創。若您只是復原了但沒整理，和刪除前差不多，那這樣復原的意義在哪裡呢？有誠意一點應該要依現況重寫，陳舊報告僅供參考，將WP:OR原創的內容要全數刪除吧。

text: :然後有個小疑問，您回應了，但似乎沒有著手整理條目的打算？--Mafalda4144（留言） 2023年5月1日 (一) 15:28 (UTC)
replies: text: ::整理過了，原本他們說的原創是指條目中的規劃內容沒有引用，所以被誤會是條目編輯者原創掰的，現在已經全數加上引用頁碼，所以除了站名外，沒有原創內容。「過期報告全都丟了只留在圖書館放好看的」那是你自己的觀點，我上面已經解釋過了，你也找不出任何一個方針指引說古早的資料是垃圾不能用；那是歷史的一部份，我上面也說了英文GA的鐵路路線一樣有超長段落介紹規畫歷程，甚至不說英文GA，中文GA就有兩條取消的路線桃捷藍線、紅線，條目全由規畫歷程 (從最古老、你認為是沒用要丟圖書館的東西) 構成。而且事實上一條路線的歷史，營運以後反而很少有東西可以寫，除了一些重大事故或停駛，所以歷史幾乎都在寫規畫歷程也很正常--Liaon98 我是廢物 2023年5月1日 (一) 16:14 (UTC)
replies: text: :::你在提出快速刪除G5時，你有先看WP:DRV嗎？U:KirkLU君在2023年4月11日做出「允許重建」的決定，認為這次您提出的快速刪除是無效的。--Sinsyuan~Talk 2023年5月3日 (三) 13:56 (UTC)
replies: text: ::::允許重建了但還是跟刪除前幾乎是一樣的東西，不能提出疑慮嗎？要嘛就變成小作品，且事實上現在就是沒動靜，那為什麼要急著重建呢？--Mafalda4144（留言） 2023年5月3日 (三) 13:59 (UTC)
replies: text: :::::我就說了他們說要變小作品的原因是通篇無引註，所以說要把無引註的地方全刪掉變小作品。現在全都加上了，還在說跟復原前完全一樣，都沒在看人講話--Liaon98 我是廢物 2023年5月3日 (三) 14:07 (UTC)
thread_title:  建議延後重建 

message: 鳳山本館線，@-{Mafalda4144}-：非常堅持條目中的車站章節是WP:原創研究，已多次移除。然後該章節附有政府的官方來源，亦無其他規畫路線條目的通病擅自命名站名、路口名，而就是單純的照著來源寫B01~15就全列出；但仍被他堅持是原創研究而移除。再來，條目中的「2017年6月5日，捷運局公開黃線建設計畫說明，其中本線列為優先規劃第二順位」句子也屢次被移除，理由是陳舊報告。然後這是個「歷史事實」，在2017年那個當下，就是有這個來源證明此路線被列為「當時」的第二順位，那句話是在記錄歷史。但他堅持以前的陳舊報告內容不用列出而一直刪除（後來則又變成說我在發表創新意念??）。不想打編輯戰，只好被迫來互助客棧--Liaon98 我是廢物 2023年9月15日 (五) 12:37 (UTC)
replies: text: 本來的報告資料和現況不合還是留著是為什麼呢？若要放應該要調整比例，以現況為主，車站的內容也是，2016年後都還沒有確認的內容，看著報告推論出來的，等同於WP:SYN，而且官方網站很多陳舊報告都刪除了，即使有網路時光機，但事實是官方就已經先撤下這段文字了不是嗎？現存也找不到任何第二順位的內容，目前還是只有再磨黃線而黃線土建流標，為什麼不隨著官方更新，而是留著未修正的內容呢？再者，我標上來源請求的最後那一大段，原本的新聞來源幾乎都在說黃線唷，那整段內容和來源幾乎對應不上，來源請求無誤吧？維基百科本來就是人人都可編輯，不對都可以修正，條目附上的來源報告我還沒有都看完，認真說有的根本對應不上，是怎麼看報告可以寫出原本沒有的內容，順帶一提方針指引有個WP:OWN，所以若您這麼不喜歡別人經手您編寫的條目，要不要自己檢視修正呢？--Mafalda4144（留言） 2023年9月15日 (五) 13:11 (UTC)
thread_title:  鳳山本館線
Talk:馮正忠

message: 我昨天修改了我父親的檔案，許多錯誤可能源於那個年代的「不能」說，就像我報戶口也是爸爸直接說哪天就寫哪天一樣。所以他在官方的檔案也多數是隱瞞實情的不正確資訊，真正的只有我們家人知道！
許多地方我也沒有刻意去修正，因為那些官方檔案他當年必定是有他的理由才這麼寫的。真正知道的除了我們家人之外恐怕只有蔣公了！因為當年是蔣公把他從法國請回來的。這也造成了二戰時期他與法國太太失去聯絡，從此不曾有機會再見ChristyFong（留言） 2023年4月11日 (二) 23:54 (UTC)
replies: text: 閣下的修改已經被退回了（也就是說，在該條目的目前版本中被取消了）。或許您確實知道當事人的資料，但撰寫維基百科必須建立在來源可被查證。因此，閣下寫的或許是事實，但恐怕不能因為「我是當事人的親朋好友」當作資料來源。如果是被公開報導過的，自然沒有這些問題。這不是對閣下的否定，只是維基百科的規則。Apan（留言） 2023年4月13日 (四) 02:04 (UTC)
replies: text: :或許他可以主動找媒體報道？--Qazwsaedx（留言） 2023年4月18日 (二) 07:40 (UTC)

text: 可以考慮向維基出示戶口名簿/戶籍謄本影像檔，有中華民國機關章戳的戶籍謄本是有法律效力的，上面也記載了出生日和配偶。我相信你不會偽造，因為那會觸法。--Shyangs（留言） 2023年4月21日 (五) 06:43 (UTC)
thread_title:  修改之後只有我看得到？
Talk:高威大学

message: “-{戈尔韦大学}-” → “-{高威大学}-”：见该校认证新浪微博  及学校网站的 招生指南。相关--Kethyga（留言） 2023年5月4日 (四) 08:32 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{戈尔韦大学}-”→“-{高威大学}-”
Talk:莱比锡级护卫舰

message: **。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年4月28日 (五) 07:58 (UTC)
**--金色黎明（留言） 2023年4月28日 (五) 11:12 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2023年4月29日 (六) 02:47 (UTC)
**--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年4月29日 (六) 12:39 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年7月21日 (五) 10:58 (UTC)
，分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2023年7月14日 (五) 06:47 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年7月14日 (五) 06:47 (UTC)至2023年7月21日 (五) 06:47 (UTC)下次可提名時間：2023年8月20日 (日) 06:48 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。参考英文及德文相应条目编译。自觉内容完备、来源适当、符合标准。慕尼黑啤酒（留言） 2023年7月14日 (五) 06:47 (UTC)
* 。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年7月14日 (五) 07:04 (UTC)
* --Oscarfan123（留言） 2023年7月14日 (五) 09:24 (UTC)
* --H2226（留言） 2023年7月15日 (六) 12:55 (UTC)
*。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 23:10 (UTC)
*。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年7月16日 (日) 01:55 (UTC)
* 。—真如其名 2023年7月16日 (日) 15:41 (UTC)
*。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年7月18日 (二) 03:12 (UTC)
----

text: ：8票，0票，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年7月21日 (五) 10:57 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:臺灣女性

message: 英文維基的Marriage and family law段落中有提到：" especially due to legal changes made in the last 20 years", 該文字是2016年加入, 因此應該是指1996年起的修法。--114.45.179.77（留言） 2023年4月29日 (六) 09:27 (UTC)
thread_title:  英文維基中的內容及說明
MediaWiki talk:Graph-disabled

message: #个人并不建议使用红色，因为想要看图表的人自然会注意到这行字，而对不需要看的人来说红色反而会影响他们关注重要的内容。
#不太建议给出指向phab的链接，因为原则上那个页面不是给读者看的，对读者来说并没有多大帮助，他们只需要知道有问题就足够了。
我建议修改为英文维基百科的形式，如：
--Diskdance 2023年4月29日 (六) 12:55 (UTC)
replies: text: 显示效果出现显著变化，按方针拒绝请求并发起讨论：Wikipedia:互助客栈/技术#MediaWiki%3AGraph-disabled_编辑请求。--Tiger（留言） 2023年5月1日 (一) 16:50 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2023-04-29

message: MediaWiki_talk:Graph-disabled有编辑请求，希望将目前的
<graph>标签因安全原因被临时禁用。
改为

由于外观上发生显著变化，按照Wikipedia:保護方針#使用和处理编辑请求应先发起讨论，有共识后再提出编辑请求。请各位讨论这项修改建议。--Tiger（留言） 2023年5月1日 (一) 16:49 (UTC)
replies: text: 简单点，


text: ——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年5月5日 (五) 03:21 (UTC)

text: 可以再短一些：「圖表因安全因素暫時不可用，敬請諒解。」—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年5月5日 (五) 09:35 (UTC)
replies: text: :“已知的安全原因”应该链接到phab:T334940，方便感兴趣的读者去追踪进展。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月13日 (六) 02:45 (UTC)
replies: text: ::我个人的想法是不能假定中文维基百科的读者会英文，否则打开这个链接只会让人更加困惑。--Diskdance 2023年5月18日 (四) 12:22 (UTC)
replies: text: :::浏览器的翻译功能很普遍，提供链接方便追踪缘由进展感觉没问题。甚至可能吸引到野生的程序员/MediaWiki站长。--YFdyh000（留言） 2023年5月18日 (四) 19:22 (UTC)
replies: text: ::::谢谢回应。逐一回复你的意见：

text: ::::#会用翻译功能和用户懂英文是两回事，而且众所周知，机器翻译质量一向堪忧；

text: ::::#简单的换位思考即可得知，只有很小一部分读者才会有时间和精力去打开那个链接尝试理解内容，在这其中，野生的程序员/MediaWiki站长所占的比例更是少数的少数。

text: ::::真正好的UX从来不是把所有细节都暴露给终端用户，而是要用普通人能理解的方式去呈现内容。--Diskdance 2023年5月19日 (五) 11:55 (UTC)
replies: text: :::::实在不行phab链接暴露在外，没兴趣的不容易误点就可以了。此处的功能和实用性应该优于美观简洁。--YFdyh000（留言） 2023年5月19日 (五) 17:47 (UTC)

text: :::感觉没必要去掉phab:T334940，否则的话，感到好奇的人还会疑惑什么安全原因，或者改成“因技术问题”？--Kethyga（留言） 2023年5月19日 (五) 12:20 (UTC)
replies: text: ::::发现 :Template talk:Historical populations 也用到了该模板，导致在比如条目大同区 (台湾)中出现不太适合普通用户的展示效果，感觉这个安全原因可以不用显示，之前以为只是在讨论区中用到。如果许久不能修复的话，可以在相关的模板中说明一下。--Kethyga（留言） 2023年5月22日 (一) 11:19 (UTC)
replies: text: :::::已修改---{百無一用是書生}- (☎) 2023年5月22日 (一) 11:33 (UTC)
replies: text: ::::::被Template talk:Historical populations讨论误导了，大同区 (台湾)在模板:Template:Historical populations后使用了 。--Kethyga（留言） 2023年5月22日 (一) 11:43 (UTC)
thread_title:  MediaWiki:Graph-disabled 编辑请求 

message: 将「安全原因」改为「安全漏洞」或「技术原因」等。
普通读者可能会误认为是由于政治敏感等因素，也没有链入相关页面，这样改能够强调是由于技术原因导致的问题。--🍀 CLOVER YAN (^_^) 回复请ping我 2023年6月7日 (三) 12:29 (UTC)
replies: text: ---{百無一用是書生}- (☎) 2023年7月26日 (三) 06:12 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2023-06-07
Talk:中國國歌

message: 如題，請問中國國旗、中國國徽、中國國歌3個條目是否應當收錄中華民國大陸時期非全國性政權和中華人民共和國秘密結社政權等非全國性政權的代表旗幟、代表徽章以及代表頌歌？謝謝。--Joe young yu（留言） 2023年4月19日 (三) 13:34 (UTC)
replies: text: 至少不自認或公認為「中國」者，皆不應予以收錄。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年4月19日 (三) 14:56 (UTC)

text: 學者怎說，您就怎寫。如果沒有學者這樣寫，那就不要寫。--Ghren🐦🕚 2023年4月19日 (三) 15:58 (UTC)
thread_title:  中國國旗/國徽/國歌的收錄標準
Talk:中國國旗

message: 如題，請問中國國旗、中國國徽、中國國歌3個條目是否應當收錄中華民國大陸時期非全國性政權和中華人民共和國秘密結社政權等非全國性政權的代表旗幟、代表徽章以及代表頌歌？謝謝。--Joe young yu（留言） 2023年4月19日 (三) 13:34 (UTC)
replies: text: 至少不自認或公認為「中國」者，皆不應予以收錄。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年4月19日 (三) 14:56 (UTC)

text: 學者怎說，您就怎寫。如果沒有學者這樣寫，那就不要寫。--Ghren🐦🕚 2023年4月19日 (三) 15:58 (UTC)
thread_title:  中國國旗/國徽/國歌的收錄標準
Talk:Harmoe

message: 當初我建立這頁面時，不小心將開頭的h打成大寫的，但想更正成小寫時，不知該如何下手，有人知道如何更改嗎?--Pash97143（留言） 2023年4月29日 (六) 20:49 (UTC)
replies: text: 。--Ib (✉) 2023年5月1日 (一) 03:29 (UTC)
thread_title:  如何更改頁面名稱
Wikipedia talk:典范条目/1986年飓风查利

message: 「馬里蘭州一架飛機因喬治墜毀」不知所云，應該是「因查利墜毀」吧？-KRF（留言） 2023年4月30日 (日) 03:29 (UTC)
thread_title:  意義不明的句子
Talk:攀緣蘭屬

message: Epidendrum无论根据《中国植物志》或《多识植物百科》还是任何我能查到的资料均显示其中文名为树兰属，并不存在树上兰属这一称呼。@Neux-Neux将其移动至“树上兰属”不仅没有列明缘由，而且我没有找到来源，我认为这么做可能有违维基百科的页面重命名规则。况且以如果将“树兰属”更名为“树上兰属”，那么以它来命名的“树兰族”和“树兰亚科”是否也需要更名呢？
不过从@Neux-Neux将“树兰属”这一条目变更为重定向这一决定来看，我觉得可能是因为米仔兰属的别名也叫树兰属，所以他才这么做。因此我建议将“树上兰属”移动回“树兰属”，并将“树兰属”移动至“树兰属 (消歧义)”。--微肿头龙（留言） 2023年4月30日 (日) 13:38 (UTC)
replies: text: 那暂时就按你说的办吧。--Neux-Neux（留言） 2023年4月30日 (日) 19:25 (UTC)
thread_title:  将条目从“树上兰属”移回“树兰属” 

message: @Neux-Neux于11月3日在未经讨论的情况下擅自移动原先的“树兰属”至“树兰属 (兰科)”并将“树兰属”设为消歧义。但是已经有了“树兰属 (消歧义)”这个消歧义页面了为什么还要再设立多一个消歧义？而且他的移动完全没有经过任何讨论，我认为有欠妥当。因此申请移动条目回“树兰属”。--微肿头龙（留言） 2023年12月28日 (四) 02:29 (UTC)
replies: text: 为尊重不同地区的语言习惯，在有台湾人参与之前，此讨论不宜结束。--Neux-Neux（留言） 2023年12月28日 (四) 10:20 (UTC)
replies: text: :就算阁下要移动也应该先申请并进行讨论后再移动，而不是在未取得共识的情况下直接移动。--微肿头龙（留言） 2023年12月28日 (四) 13:26 (UTC)
thread_title:  请求将条目移回“树兰属” 

message: “-{树兰属}-” → “-{攀緣蘭屬}-”：@Iokseng直接关闭了毫无共识的讨论，看来移动请求讨论保留7天全是胡说八道。那就只好重开讨论。Aglaia在台灣叫做“树兰属”，而Epidendrum在大陆叫做“树兰属”（《中国植物志》虽然没有直接收录其中文名，但其上级分类tribe Epidendreae中文名为“树兰族”）。这种情况下不宜以某一地区的使用习惯将“树兰属”直接定义为其中某一属，而应该将“树兰属”变成消歧义页面。Aglaia的中文页面采取大陆中文名“米仔兰属”并设置地区用词转换，那么建议Epidendrum的中文页面采取台湾中文名“攀缘兰属”（《台湾植物志》虽然没有直接收录其中文名，但属下物种中文名皆为“XX攀缘兰”）并设置地区用词转换。--Neux-Neux（留言） 2023年12月30日 (六) 05:18 (UTC)
replies: text: 首先为你没有直接移动点赞。其次，对于这个名称在下倒是没有太大意见。不过有个疑问，台湾方面对于Epidendrum和Aglaia这两个属的中文译名都作“樹蘭屬”（参考台湾物种名录线上版），也不知道他们是怎么编撰的。所以说即便Epidendrum下的大部分物种在台湾都叫攀緣蘭（有个例外，Epidendrum obrienianum ），但是终归是没有单独的“攀緣蘭屬”这么个称呼。那么这涉嫌原创翻译吗？没有要否决“攀緣蘭屬”这个属名，纯粹提问。--微肿头龙（留言） 2023年12月30日 (六) 07:17 (UTC)
replies: text: :不涉嫌。参见：陳淑佩; 翁振宇; 吳文哲. 重要防疫檢疫介殼蟲類害蟲簡介.植物重要防疫檢疫害蟲診斷鑑定研習會專刊. 2003, 3: 1–63.--Neux-Neux（留言） 2023年12月30日 (六) 07:29 (UTC)
replies: text: ::嗯，对于这种连学名都不标注的文献，老实说我都不知道他要表达什么植物（可能因为我太依赖拉丁学名了）--微肿头龙（留言） 2023年12月30日 (六) 07:32 (UTC)
replies: text: :::也别太相信中文文献的学名，标错的一大堆。但这篇文献即便没标，它指的是什么也一清二楚。--Neux-Neux（留言） 2023年12月30日 (六) 07:36 (UTC)
replies: text: ::::一清二楚不敢苟同，同段落里的洋夾竹桃、卡瓦、茶等植物具体指的是什么植物。卡瓦盲猜是卡瓦胡椒，洋夾竹桃估计是夹竹桃，至于茶是某种具体的植物吗？总而言之，对于攀緣蘭屬没什么意见，不过如果能够提供带有学名标注的参考资料可能更具说服力。--微肿头龙（留言） 2023年12月30日 (六) 07:50 (UTC)
replies: text: :::::茶难道不是具体植物？还有第二种能用单字茶指代的植物吗？同理，在台湾还有其它属的植物被称为“攀缘兰”吗？答案都是没有。--Neux-Neux（留言） 2023年12月30日 (六) 07:58 (UTC)
replies: text: ::::::我记得有很多种植物可以做成茶的，并不只有一种，所以我不搜寻的情况下确实不知是哪个。何况台湾物种名录没有收录单独名为“茶”的物种，反倒是iplant收录了Camellia sinensis中文名为茶。（既然是台湾的文献，难道不应该使用台湾的翻译“茶树”吗？）--微肿头龙（留言） 2023年12月30日 (六) 08:07 (UTC)
replies: text: :::::::虽然与此讨论无关，但既然你喜欢争论细节，那我就奉陪到底。

text: :::::::#《重編國語辭典修訂本》：茶，植物名。山茶科茶屬，「茶樹」之古稱。

text: :::::::#大陆文献也有很多不采用《中国植物志》名称。

text: :::::::#茶不是什么洋货。茶也好，茶树也好，是Camellia sinensis的本土中文名，而不是它的“翻译”。

text: :::::::--Neux-Neux（留言） 2023年12月30日 (六) 08:29 (UTC)

text: :可能做台湾植物名录的学者不太在乎中文名重复，但维基还是应该避免同一地区用词系统的属中文名重复。所以攀緣蘭屬优于树兰属 (兰科)。--Neux-Neux（留言） 2023年12月30日 (六) 07:46 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{树兰属}-”→“-{攀緣蘭屬}-”
Talk:夏威夷州州长列表

message: **翻译自FL条目，但由于大量条目欠缺，因此暂不考虑FL评选。 --金色黎明（留言） 2023年4月30日 (日) 15:01 (UTC)
**。--Allervous（留言） 2023年5月1日 (一) 00:28 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2023年5月1日 (一) 03:01 (UTC)
**——Liebhart （留言·簽名） 2023年5月1日 (一) 11:27 (UTC)
**：—👑孤山王子📜 2023年5月1日 (一) 17:45 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年5月2日 (二) 15:13 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --绍🌟煦·集思广益 2023年5月31日 (三) 16:35 (UTC)
，分類：政治与政府，提名人：金色黎明（留言） 2023年5月3日 (三) 11:29 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2023年5月3日 (三) 11:29 (UTC) 至 2023年5月17日 (三) 11:29 (UTC)

text: 評選延長期：2023年5月17日 (三) 11:29 (UTC) 至 2023年5月31日 (三) 11:29 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2023年6月16日 (五) 11:30 (UTC)起

text: 評選延長期結束時下次可提名時間：2023年6月30日 (五) 11:30 (UTC)起
* ：提名人票。翻译自英维FL条目，消除了全部的红链，个人认为符合FL标准。—金色黎明（留言） 2023年5月3日 (三) 11:29 (UTC)
* ——Liebhart （留言·簽名） 2023年5月3日 (三) 14:09 (UTC)
*--🐟羅潔塔🍵  462284 2023年5月5日 (五) 10:58 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年5月6日 (六) 01:41 (UTC)
*：-👑孤山王子📜 2023年5月7日 (日) 04:25 (UTC)
*--Will629（留言） 2023年5月12日 (五) 14:42 (UTC)
*--ThirdThink（留言） 2023年5月27日 (六) 12:58 (UTC)

text: 。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月28日 (日) 07:32 (UTC)
----
replies: text: :8票支持，0票反对与无效，当选FL。--绍🌟煦·集思广益 2023年5月31日 (三) 16:31 (UTC)
thread_title:  特色列表评选
Template talk:俄羅斯入侵烏克蘭資訊框

message: @Bagida520：移除的理由我已经在Special:diff/77041263说得很清楚了，要加回去至少先做出合理的回应吧，反复加回且避开回应没有意义。阁下反复声称自己有可靠来源，但只是使用第一手来源作原创总结归类参战方，这本身就不可取，我回退你根据来源做的原创总结，没有义务列出反方的来源来反驳。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月1日 (一) 03:28 (UTC)
*BlackShadowG；我反对你的理由也很清楚，想要否定就拿出来源来辩论。你所谓的第一手来源的理由也完全站不住脚，被你删除的9个来源包含了北约、美国、俄罗斯、乌克兰、叙利亚的官方情报，从常识来看朝鲜和叙利亚符合「支援」资格。还不是仅靠阁下一人，却又给不出可靠来源来反驳观点可以解释。原创总结的理由更是荒谬，所谓的「原创总结」是将数个来源当成同一事件作为结论，但被你否定的9个来源各自进述是不同的事件，从公开宣传、制裁措施、国防与情报资讯，两个外语连接。反对者必须提出有效理由和证据才能服众，仅仅靠「来源是一手的，没有义务列出反方的来源来反驳」这本身就不可取。Bagida520（留言） 2023年5月1日 (一) 04:09 (UTC)
*:，这观点我已经回应你不知道多少遍了，回退你的原创总结不需要拿什么反方的来源，也别以为有一堆第一手来源就什么都可以写进信息框。你给出的一堆来源根本没把“朝鲜”和“叙利亚”归类为参战方或者军事行动的支援方，我在Special:diff/77041263已经说得很清楚，这些就是各方的第一手来源。你把数个来源讲述的，然后用将其划定为参战方或者军事行动的支援方，这就是原创总结。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月1日 (一) 04:40 (UTC)
*::你的言行举止首先就已经是违背可供查证和可靠来源|基本原则。也别以为仅靠阁下的所谓「一手来源、没有义务列出反方来源来反驳」就得配合你个人行为。你否定众多来源的存在，否定北约、美国、俄罗斯、乌克兰、叙利亚的官方宣言，然后划定朝鲜和叙利亚非参战方或者军事行动的支援方，在我看来这才是原创总结。Bagida520（留言） 2023年5月1日 (一) 05:05 (UTC)
*:::你仍然对此避而不谈。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月1日 (一) 05:11 (UTC)
*::::在给出的众多来源里，有，符合朝鲜和叙利亚作为参战方或者军事行动的「支援方」，这一点，你仍然对此避而不谈。你并不是根据来源内容作出质疑理据，反于只以第一手来源、原创总结这种广泛且模糊的理由来作为辩论依据。你只是作为一个维基旁观者而不是事件的参与者，凭什么一定要配合你的个人观点，而非当事者的言行和来源。Bagida520（留言） 2023年5月1日 (一) 07:19 (UTC)
*:::::去Wikipedia:管理员布告板/编辑争议#Bagida520、Chin2021讨论。
*:::::此外，来此查阅记录的编者，上方那段回应（2023年5月1日 (一) 07:19 (UTC)发布）发布时页面已经被保护。也就是说，他从做出这笔执意加回争议性内容的编辑，一直到页面被保护，他在此没有对我的反驳做出任何回应。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月1日 (一) 07:27 (UTC)
**:::::为什么信息框的事件一定配合你在其它的争议条目，而不是当前维基百科:当前的破坏#BlackShadowG提出。我也提醒，BlackShadowG除了继续坚持同样的反对理论和没有列出任何反方的来源之余，对于可供查证和可靠来源方面仍然避而不谈。Bagida520（留言） 2023年5月1日 (一) 07:55 (UTC)
**::::::
**::::::那就摘录我在我先把VIP那边的回应吧：要不自己去看看编辑时间戳，看看信息框的事件是谁先在哪里提出的？我先把信息框事件提报到ANM，在那边列出证据和理由，你倒是在那边不回应清楚，恶人先告状来VIP反过来指控我，然后现在说，是想“开辟第二战场”还是干嘛？随便你。
**:::::::给我放大眼睛看清楚你自己在维基百科:当前的破坏#BlackShadowG所说的此人先前对我以3RR加以威胁。我也已经在2023年4月30日 (日) 15:37的版本表明将对此提出3RR诉讼。你是明知道这点还特地在其它的争议条目提出所谓证据，然后还恶人先告状的狡辩称“开辟第二战场”，简直居心叵测。Bagida520（留言） 2023年5月1日 (一) 10:04 (UTC)
**:::::::那你也给我睁大你的眼睛看看，这不正是说明你在自己已经触犯了3RR的情况下，还在威胁说要我在3RR见？在我提报到ANM后，不顾自己先违反3RR的行为，反而以3RR把我提VIP，这真是落实了你的威胁呢，显而易见的恶人先告状，“简直居心叵测”。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月1日 (一) 10:52 (UTC)
**::::::
**::::::看来这名用户已经把原创总结这条方针排除在可供查证和可靠来源之外了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月1日 (一) 08:22 (UTC)
*::::::你连原创总结的定义都模糊不清，只是依靠个人认知作为推测根据，在可供查证和可靠来源方面继续避而不谈，然后至今依然没有列出任何反方的来源来反驳了，靠什么一定要配合你。
**::::::BlackShadowG继续无视有关来源依据坚持找渣，从近期乌克兰国防部长指正了朝鲜和伊朗是俄罗斯侵乌战争的合作伙伴、乌克兰国防部情报局代表安德烈·尤索夫和北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格证实了朝鲜已经向俄罗斯交付了武器。然后叙利亚总统巴沙尔·阿萨德公开支持俄罗期入侵乌克兰，乌克兰制裁叙利亚的理由也已经表明，后者是帮助俄罗斯侵略和供应武器的国家，还有更详细的外语连接，把这些一律当成是所谓的「原创总结」，然后全部否定这本身就不可取。Bagida520（留言） 2023年5月1日 (一) 10:12 (UTC)
**::::::连可靠来源都链接都能搬出来，要不自己先看看WP:第一手来源写的什么？你引用的各方声明来源就是第一手来源。，这是方针清清楚楚地写明的。没有任何第三方来源把朝鲜和叙利亚列为参战方或军事行动的援助方，你依据两国提供武器的第一手来源，自行将其归类为参战国，正是原创总结的行为。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月1日 (一) 11:04 (UTC)
**:::::::再次显示所谓的第一手来源仅是你个人的狭窄认知。所有来源皆是二手转载，仅一味指控「一手来源和原创总结」这等模糊的理由来作为辩论依据显然站不住時脚。朝鲜和叙利亚的来源已宣称其自身是参战方或军事行动的援助方，北约、美国、俄罗斯、乌克兰的来源也已认正。你继续指控所有来源皆是「第一手来源」，然后自行归类朝鲜和叙利亚为非参战方或军事行动的援助方，却没有提供任何可以反对的根据，正是你坚持不愿遵照可供查证和可靠来源的违规行为。Bagida520（留言） 2023年5月1日 (一) 12:00 (UTC)
thread_title:  支援方
Talk:腌菜

message: 都是盐水浸，“腌菜”列表很多也发酵变酸（或者人工加乳酸模仿）。“朝鲜泡菜”都列进去了…… Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。  2023年5月1日 (一) 07:40 (UTC)
thread_title:  请求与[[泡菜]]合并
Template talk:Command structure

message: 见快速支援部隊条目右侧。求解。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年4月21日 (五) 08:52 (UTC)
replies: text: 列表項行首有多餘空格，移除後繁簡轉換正常。——\color[rgb]{0.04,0,0.5}\mathsf{htc_{23}}（留言） 2023年4月21日 (五) 12:24 (UTC)
thread_title:  Command structure模板，部分内容繁体无法转换成简体。
Talk:E编码

message: @-{Mys 721tx}-：請說明E編號語意如何模稜兩可而使其不中立或不準確，以便改正。——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍粵者 2023年4月20日 (四) 17:52 (UTC)
replies: text: # "所以有些虽然号称不含E编码添加剂的产品事实上却有添加剂"

text: # "一些在先进国家如欧美日本禁用的E数食品添加剂，在亚洲一些国家仍然使用。"

text: # "且多数消费者并不具备判断标示属实与否以及添加物作用的能力"

text: # "有些人代谢2,6-二叔丁基对甲酚有困难，"

text: # "食品添加剂E编码的的订定是先进国家许多年来对食品健康问题持续关心的成果"

text: # "许多添加剂可能与过敏、情绪问题、肠问题、癌症和心脏病等有关"

text: # "许多添加剂相关的资讯都能轻易取得，也使人们对食品所含添加物的成分与影响能很容易进一步了解。现在越来越多的人已经意识到食品添加剂与健康的问题。所有常倾向购买使用最少食品添加剂的食物。"

text: # "因为部分食品添加剂可能源自动物。某些E被编码的添加剂也许认为是不适合素食者食用"

text: -Mys_721tx（留言） 2023年4月20日 (四) 22:40 (UTC)

text: 所以為什麼不在條目討論頁發，直接來客棧。--路西法人 2023年4月21日 (五) 09:12 (UTC)
thread_title:  Mys 721tx請說明[[E編號]]如何語意模稜兩可而損及其中立性或準確性
Talk:曹壽

message: 這個話題是要說一個很不出名的駙馬。--林家傑（留言） 2023年5月2日 (二) 07:03 (UTC)
replies: text: 曹相國世家其實挺慘，曹參之後六代人都活不長早夭了，直到曹宗被廢去侯爵，其實曹家還真沒一個壽終正寢的。--林家傑（留言） 2023年5月2日 (二) 12:58 (UTC)
thread_title:  曹參的曾孫—曹壽
Template talk:電台節目信息框

message: Template:電台節目信息框可能存在一些问题（翻译问题/地区用词/特定节目用语？），这里面的announcer翻译成“制作助理”不知道有何根据，这个一般应该是主持人（但模板还有一个参数presenter，这个肯定是主持人）、播音员一类的意思，“制作助理”是哪里的用法？总编辑senior_editor、编辑editor，不确定对不对，广播里editor也叫编辑吗，电影一般是叫剪辑，不太确定广播叫什么。--淺藍雪❉ 2023年4月12日 (三) 14:34 (UTC)
replies: text: 似乎確實是叫做「編輯」。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年4月22日 (六) 07:15 (UTC)
thread_title:  Template:電台節目信息框
Talk:华裔俄罗斯人

message: 在俄華裔如修整資料等所述，與他地之華裔移民或社羣狀況有極不同之歷史形成路線，如此徑自轉換標題之適宜從長計議。--約克客（留言） 2023年5月2日 (二) 09:22 (UTC)
thread_title:  變更標題是否恰當 

message: “-{华裔俄罗斯人}-” → “-{俄羅斯華人}-”：變更空間定名，未有適切專案本身特殊知識脈絡，亦未反映本地慣常和未經適切之共識商定。適宜恢復原用空間定名，以中立衡平地反映專案牽涉羣體之歷史基礎及社情實際。--約克客（留言） 2023年5月7日 (日) 02:55 (UTC)
replies: text: 这个条目就是我创建的，原始的名字就是“华裔俄罗斯人”（），不要什么条目都要和英语维基百科对应，你非要对应，自己创建“在俄非俄籍华人”的条目去。--MacArthur1945（留言） 2023年5月7日 (日) 03:54 (UTC)
replies: text: :尊重閣下之貢獻及意見，但閣下似乎正有所在宣示WP:OWNER以維持特定條目主張。如編輯及記錄所見之，根據第三方參考素材及觀點等，有關名稱是可能不適切地誤導使用者和編輯者，相應主題依照相關背景資料等之，不認為適合以閣下單一主張不中立地左右第三方合規編輯。--約克客（留言） 2023年5月7日 (日) 04:29 (UTC)
replies: text: ::不要动不动就以英语维基百科为中心，不要一定要和它一样。如果你非要一样，你可以另外创建一个“在俄非俄籍华人”的条目和英语维基百科对应去（{{lang|ru|Китайцы в России}）。--MacArthur1945（留言） 2023年5月7日 (日) 05:04 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{华裔俄罗斯人}-”→“-{俄羅斯華人}-”
Talk:夜店

message: @Newbamboo
先不論其他的修改問題。就你目前找到的來源，也同樣顯示「夜總會是夜店的一種」。若這樣的話，是否應該就要將Nightclub指向夜店了？從英文條目來看，Nightclub顯然應該是要指向夜店這個比較頂上的詞。--DJ Rainbowchild（留言） 2023年5月4日 (四) 09:12 (UTC)
thread_title:  有關於英文條目「Nightclub」的對應