Talk:贸易银元 (美国)

message: 這篇條目一開始讀起來有問題，看到以後不知道清朝為何對銀元有大量需求，於是自行增加了來源補充。但是原作者以文中沒有提到清朝對銀元有多大需求，強行撤銷。向他詢問原因沒有回應，我認為內容有爭議。大清帝國就是有銀元需求才向美國購買貿易銀元，作者只因為文中沒提到就自作主張地撤銷別人編輯，是否太主觀判斷了？而且維基百科是所有人都可編輯，原作者為何把它當作自己的智慧產權？更何況這還是照翻英文版的。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 08:40 (UTC)
replies: text: 这是介绍美国某种银币，文中有明确说明，美国这些银元是和墨西哥银元竞争，是为了让美国商人不需要买墨西哥和西班牙的银币才能交易，在交易中吃亏，根本就没有讲清朝有什么“大量需求”，也没有讲清朝有“购买”银币，当年朝廷真的是花钱向美国人求购吗，还“就是有”呢。你要认为就认为吧，加一堆毫不相干的内容还指控他人“當作自己的智慧產權”呢。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 08:50 (UTC)
*等一下，銀幣是美國皇家鑄幣局鑄造的，而且又在東亞流通。所以清政府沒有購買那又從哪裡來的？貿易銀元是一種通用紙幣嗎？沒有透過購買的方式就能取得？--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 08:59 (UTC)
replies: text: :原来美国还有“皇家铸币局”，您真内行。内文已经讲了这些银元的目的和背景，你却非要说是清政府购买的，我实在没必要浪费时间。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 09:10 (UTC)
*，文中只說美國鑄造銀元要跟西班牙銀圓競爭，可是前文這樣描述的：「銀幣於1873年投產，大部分都出口到大清帝國。」我作為一名讀者，自然會想到美國鑄造貿易銀元大量出口到清朝，所以大清有購買銀幣了？

text: 然而作者卻不解釋認為我在跟你聊天浪費時間。這樣還要不要評選優良條目？原作者既然是貿易銀元的唯一主要貢獻者，內容沒人比你更清楚，也沒必要用反諷手法來玩文字遊戲。言盡至此，你要是不想好好討論就算了。反正大清帝國沒有貿易銀元的需求，而且不是跟美國購買的，完全是自行製造清朝得到。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 09:27 (UTC)
thread_title: 背景描述的內容被撤銷

message: 以下内容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年6月12日 (五) 03:07 (UTC)
，分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年6月4日 (四) 16:42 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月4日 (四) 16:42 (UTC) 至 2015年6月11日 (四) 16:42 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年6月4日 (四) 16:42 (UTC)
*：内容丰富， 来源充足。--Fxqf（留言） 2015年6月5日 (五) 02:30 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月5日 (五) 11:25 (UTC)
*：翻译完整，已向英文FA看齐。内容很“有意义”，因为联系到了历史背景（尤其是中国）；中间引用的那段圣旨，终究是比英文那边“地道”。　　：不过，排版上，因为中文比英文篇幅要短，图片位置不是很好，可否以|right 为主，并且辅之以换行？或者直接从正文拿出三四个，放到下面做gallery。不知阁下如何考虑？ 　　另外那个圣旨的来源是Evans，那本书有中文原文吗？如果没有，此圣旨想必出自某处；是否在维基文库等处，望注明。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月5日 (五) 23:42 (UTC)

text: *真正的圣旨没有这么白话，这里是自译的。--7（留言） 2015年6月6日 (六) 02:57 (UTC)
replies: text: :*我擦，这也行.. -- SzMithrandir（留言） 2015年6月6日 (六) 05:24 (UTC)
*：都说是“根据中国领事兼翻译禧在明的译文，皇帝的旨意大致如下”了，很明显就不是原文了，能不能翻译成现代标准汉语？或者在圣旨的下方提供现代汉语的翻译？既然是阁下自译，实际上根本就不是原来的圣旨了。--HYH.124（留言） 2015年6月10日 (三) 05:19 (UTC)

text: *我觉得这里面没有任何一句话会是熟悉“现代汉语”之辈难以理解的，我也没有说过这是原来的圣旨，真正的圣旨那按现代汉语是理解不能的，比如什么“奉天承运皇帝敕曰： 武氏门著勋庸，地华缨黻，往以才行，选入后庭，誉重椒闱，德光兰掖。朕昔在储贰，特荷先慈，常得侍从，弗离朝夕。宫壶之内，恒自饬躬；嫔嫱之间，未尝迕目。圣情鉴悉，每垂赏叹，遂以武氏赐朕，事同政君，可立为皇后。敕命 高宗十六年十月二日。”之类，哪里会像这个这样白话。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 05:41 (UTC)
replies: text: :*聖旨原文能用註釋的方式放入嗎？--Liaon98 我是廢物 2015年6月10日 (三) 05:45 (UTC)
replies: text: ::*哪里有什么圣旨原文啊，如果有原文，我何必如此这般，出口转内销啊我晕……--7（留言） 2015年6月10日 (三) 05:46 (UTC)
replies: text: :::*抱歉，因為我看到「旨意」所以想說會有原文；但若是譯文，之前有些條目也會附個原文不是嗎--Liaon98 我是廢物 2015年6月10日 (三) 06:03 (UTC)
replies: text: ::::*并没有什么条目会把每一句话的原文都列出来，否则不是整个条目会是一半汉语一半英语？即便是引用他人的话，也未必有几个条目会附上原文。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 06:06 (UTC)

text: :，可參考雷根遇刺案，每句話都有英文原句相當完整。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 07:11 (UTC)
replies: text: ::里根遇刺案就是我写的，敢问里面“我应该向你们鼓掌”、“就像是骑兵队入侵一样”、“两次雷鸣般的起立鼓掌”、“我暂时无法回答这个问题”、“如果可以赢得她的心并从此共度余生，他愿意马上就放弃刺杀里根的计划”这些话到底原文原句在哪里？--7（留言） 2015年6月10日 (三) 07:20 (UTC)
*：根據優良條目的標準，任何評鑑必須符合可供查證的要求。因此禧在明的譯文也需列明來源，假如它出自《籌辦夷務始末》得標明第幾頁，最好搭配原始文獻。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 06:36 (UTC)

text: ，雖然有英文來源，但作者提到譯文是自己翻譯的。我認為應該補上中文原始文獻（來源可能出自《籌辦夷務始末》）而且加上原文。不然的話，以我的標準就當作沒有準確來源。舉個例子，中國方面時常引用田中奏摺證明日本侵華的史料，但是日本那邊沒有這種東西。所以那個中國使館的譯文可能會是美國在自說自話，除非有中國外交檔案的真實記錄，不然我們可以合理懷疑，這份譯文是造假的。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 07:20 (UTC)

text: 再：這麼重要經濟政策而且又是同治帝下令，應該有批示奏摺，總不可能隻字未提吧。查查清政府的外交檔案應該有不少資料，而且就我所知，美國鑄造銀元是為了消耗過剩的白銀，當時不只美國銀元還有英國銀元。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 07:57 (UTC)
*:我不知道你根据什么来说英译汉的东西要找什么中文原始文献，这里是按英语译，给出了来源，如果这个来源可以“合理怀疑”，那就可以用同样的理由合理怀疑任何可靠来源都是不可靠的。如果涉及历史上中国的东西一定要有汉语文献才叫“准确来源”，那请便吧，我只列出学界认为可靠的来源，至于你是否会觉得没有汉语的就是不准确的，我还真不在乎，同理也不会觉得有任何与这神州大地有关的事情，是不是官方没有承认或直接否认，就一定是不存在的，不可信的，比如大陆到底有没有网络言论新闻审查啦等等。好了打住，我不会再为您浪费时间。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 07:41 (UTC)

text: *这是介绍美国某种银币的条目，我觉得提到同治帝的旨意就已是极限，至于英国又干什么了，我实在觉得和美国银币不相关。好了，已经说了不浪费时间了。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 08:37 (UTC)
*:Evans, p. 53. 看来是看不懂英文。--HYH.124（留言） 2015年6月10日 (三) 06:44 (UTC)

text: ，這裡是中文維基百科，你不能指望所有人都像作者上知地理，下通天書。再說若有中文參考資料應優先考慮。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 06:46 (UTC)
*:老实说，我可以看得出来这里面的内容都有来源，不知道为什么你会看不出来。禧在明的译文内文就标了，上面小黄也再说了是那本书的53页。所以和DYK那里一样，我看不懂阁下的意见到底是指什么。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 07:10 (UTC)
*：內容全面豐富，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月10日 (三) 15:28 (UTC)
*：沒有問題。--HYH.124（留言） 2015年6月11日 (四) 07:04 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月11日 (四) 13:29 (UTC)
*：引述同治皇帝的御旨，有欠準確。Banyangarden（留言） 2015年6月11日 (四) 16:39 (UTC)
*:“引述同治皇帝的御旨”，呵呵，眼神问题导致，那也帮不上什么忙。幸好不同种族。--7（留言） 2015年6月11日 (四) 16:43 (UTC)
----
*：7 yesGA，2 noGA，未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年6月12日 (五) 03:04 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: **奉天承运，皇帝敕曰：各地军、农、工、商人等，须知‘飞鹰贸易银元’已于近期现身香港，并经联合特聘官员化验检定，可用于支付税款，可令之进入流通，尔等勿须多虑。同时严禁各色闲杂人等为一己私利伪造新飞鹰银元。胆敢抗旨以身试法、打造虚假硬币者，一经发现、必将严惩。尔等须晨兢夕厉！不得有违！钦此！--219.129.200.218（留言） 2015年6月4日 (四) 16:49 (UTC)
**：内容充实，来源清晰。--小夊（留言） 2015年6月5日 (五) 00:59 (UTC)
**：完整翻译自英文FA，条目质量大概已有GA，DYK没有问题。太涨姿势了，想不到钱币背后有这么多相关历史！角色很重要！-- SzMithrandir（留言） 2015年6月5日 (五) 19:59 (UTC)
**： Lijianqu（留言） 2015年6月6日 (六) 12:15 (UTC)
**，内容豐富，符合DYK標准。--Iflwlou [ M {  2015年6月6日 (六) 13:10 (UTC)
**，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)
***此票看似不符合新規則C--Temp3600（留言） 2015年6月7日 (日) 15:33 (UTC)
**：翻譯完整。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月8日 (一) 03:28 (UTC)
** 该条目满足偶所理解的DYK最低标准，理由为，一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则；二、条目对维基百科有建设性；三、条目在维基百科上传播了正能量；四、条目推动了维基百科的发展；五、条目让人类更自由地获取知识。（以上理由符合DYK投票的有效性吗？如果这都没法通过有效性鉴定，偶实在是编不出更好的理由了，偶不愿意复制别人原创性的理由，所以放过偶吧::>_<::）“竞争某某市场”好吗？还是“争夺某某的市场”---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年6月9日 (二) 19:40 (UTC)
**，看完條目還是很難理解，為什麼美國要製造銀元給清朝，為了操作金融手段保持美國的金融地位嗎？作者可能要補充相關背景。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 06:25 (UTC)
***很抱歉，我也看不懂你问的“製造銀元給清朝”是什么意思，不知道条目中到底有什么地方会让人得出这样的结论。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 06:28 (UTC)
replies: text: ，為何美國要製造銀元跟清朝競爭？是為了佔有中國市場的經濟利益？大清帝國為何不自行印製銀元，這跟美國到底有什麼關係，即便看了文章還是一頭霧水。再說使用銀元可以世界各國，為何單指清朝？--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 06:43 (UTC)
replies: text: :你从什么地方可以得到“美國要製造銀元跟清朝競爭”的结论？反正我是根本看不出来这条目中有任何明示或暗示说什么和清朝竞争。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 07:51 (UTC)

text: ，「美國生產的哪種銀元主要是為了競爭大清帝國市場？ 」--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 08:14 (UTC)
replies: text: :“竞争大清帝国市场”完全等同于“跟清朝竞争”吗？--7（留言） 2015年6月10日 (三) 08:28 (UTC)
replies: text: ::如楼上萌動桑所说，似乎“争夺”更为恰当。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月10日 (三) 23:48 (UTC)

text: ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月20日 (六) 13:25 (UTC)
thread_title:  新條目推薦 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.2（留言） 2015年7月20日 (一) 01:31 (UTC)
，分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年7月12日 (日) 07:18 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月12日 (日) 07:18 (UTC) 至 2015年7月19日 (日) 07:18 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年7月12日 (日) 07:18 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月12日 (日) 07:58 (UTC)
*：敘述流暢，來源可供查證。--B2322858（留言） 2015年7月12日 (日) 13:00 (UTC)
*：同上--飞贼燕子（留言） 2015年7月15日 (三) 03:02 (UTC)
*，名称并不规范，后面为何不加上(美国硬币)。Huandy618（留言）2015年7月18日(六) 05:22 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月18日 (六) 15:49 (UTC)
*：收到，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月19日 (日) 16:07 (UTC)
*:内容丰富，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年7月19日 (日) 07:24 (UTC)

text: 6支持，1反对，1过期，落选。--59.39.125.2（留言） 2015年7月20日 (一) 01:16 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第二次） 

message: :～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（[ 最後修訂]）
，分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 13:50 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年8月20日 (四) 13:50 (UTC)
*：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)
*，名称并不规范，后面为何不加上(美国硬币)。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 18:28 (UTC)
*：内容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:48 (UTC)
*：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:57 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)
*：內容豐富，整體而言符合GA標準--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:33 (UTC)
*：各方面已符GA标准。--Imperator of GorianTalk 2015年8月27日 (四) 00:18 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年8月27日 (四) 03:47 (UTC)

text: ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月27日 (四) 14:11 (UTC)
thread_title:  優良條目評選（第三次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.253.184（留言） 2015年9月11日 (五) 00:46 (UTC)
，分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年8月27日 (四) 13:54 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年8月27日 (四) 13:54 (UTC) 至 2015年9月10日 (四) 13:54 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年8月27日 (四) 13:54 (UTC)
*：內容豐富，參注完整。--B2322858（留言） 2015年8月27日 (四) 22:19 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月31日 (一) 00:46 (UTC)
*：符合特色条目要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月1日 (二) 09:00 (UTC)
*，标题有歧义。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:23 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年9月6日 (日) 16:18 (UTC)
*，敘述通暢，參考文獻完備。--Qazwsaedx（留言） 2015年9月7日 (一) 12:39 (UTC)
*：来源充足，可供查证，各方面皆符FA标准。--Imperator of GorianTalk 2015年9月8日 (二) 00:34 (UTC)
*：内容充实，来源完整。标题可暂时命名为此，以后翻译消歧义页后再移动。--Fxqf（留言） 2015年9月9日 (三) 09:00 (UTC)
*：还可以。--Qa003qa003（留言） 2015年9月9日 (三) 15:24 (UTC)
*：内容全面，符合要求。--chaus（留言） 2015年9月10日 (四) 13:53 (UTC)

text: 10支持，1反对，入选。--183.50.253.184（留言） 2015年9月11日 (五) 00:41 (UTC)
thread_title:  特色条目评选 

message: 我很欣賞把聖旨由英文譯文翻譯成中文的努力和創意，不過也許這位條目作者只對中國歷史知識略懂皮毛、而且只有半吊子的文言文，出來的結果叫人啼笑皆非。
# 開首用「奉天承運皇帝『敕曰』」是錯的，「敕曰」是告誡個別官員用的，例如該道聖旨是晉升一位官員時；至於適用於所有臣民的聖旨，是用「詔曰」的，見不是每道圣旨都是〝奉天承运〞！盘点电视剧中普遍存在的历史错误。
# 「銀元……現身香港」一說未免過於生動活潑，「現身」的說法通常只適用於人，用於死物只能說是一種比喻的修辭手法，一道聖旨豈會如此兒戲？使用較為平實的「銀元……在香港出現」即可。
# 「rogues, sharpers, and the like」的翻譯「各色閒雜人等」不夠貼切，顯不出貶抑之意，較為妥當的翻譯是「鼠竊狗盜之輩」
我明白條目作者企圖以半文半白的中文翻譯，希望讓讀者容易讀懂的好意，只可惜已經淪為一篇胡言亂語，既非歷史面貌，亦有失準確。假若大篇文言文不宜「現身」中文維基百科，加上「聖旨」前面已經注明是「皇帝的旨意大致如下」，其實可以用現代中文翻譯，更加適合「各色人等」，包括以漢語為母語者、和所有正在透過中文維基學習漢語的外國人，反正一些條目提到文言時，也不一定會照抄文言文，而是用現代漢語的語譯入文。--Quest for Truth（留言） 2015年9月12日 (六) 10:36 (UTC)
replies: text: 首先，谢谢意见，作了一些修改。然后是其它方面回复：这样的文句都能看成是“文言文”，实在难以想象，既然开始明确写了这只是大意，怎么会是大篇文言文现身中文维基百科。“鼠窃狗盗之辈”的确更好，但“各色闲杂人等”又怎会没有贬义，或者阁下所处之上邦天国语言特别文明，“半吊子”、“企图”都是中性词，但在中国大陆，这些也一样是贬义词。User:WiDE所译白宫群英中用的“得其神髓，去蕪存菁”八字我深感佩服，余光中的“心有猛虎，细嗅蔷薇”又是否为“现代汉语”所不容？有谁会不知道“可以用现代中文翻译”吗？--7（留言） 2015年9月12日 (六) 11:58 (UTC)
replies: text: :所以这段文字是文言文译成英文后再译回文言文……其实在下觉得已经不错了，不过话说原文真的找不到吗？--4Li 2015年9月12日 (六) 12:12 (UTC)
replies: text: ::我也納悶為何不用原文。引用原文是最好的做法，不過，7在過往的討論引用唐高宗的聖旨為例，以為真正的聖旨原文艱澀，以現代漢語來說是不能理解的；春-{卷}-柯南夫子在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#今天首页展示的特色条目内容令人无语也指出有一條「中文維基百科不得使用文言文的準則」。我這才以為「大篇文言文不宜『現身』中文維基百科」，故此退以求其次，提出乾脆以現代漢語譯出。至於明明我已經前一句說好聽點是「半文半白」、後一句說批評是「胡言亂語」，還好意思以為我把「這樣的文句都能看成是『文言文』」，這也不是我所能理解的。另外，「閒雜人等」是「指与工作无关的人员」（見汉典），有沒有貶義端看場合，例如在職員通道入口寫上「閒雜人等不得內進」，這時只不過是外人的意思，與自己人相對，就算真的有貶損的語氣，也不強烈。然而那句聖旨是說偽造銀元者為rogues（無賴）和sharpers（騙子），遠不止是外人，措詞明顯強硬得多，所以我才以「鼠竊狗盜之輩」來顯明語氣。最後，雖然我已經盡力克制，但是仍然在我的意見流露責難之意，只因恨鐵不成鋼，深感一篇優秀的翻譯條目，就因為這一段聖旨太虛假，看上來好像是冷笑話般令人滿腹疑惑，所以使整個條目的觀感蒙上污點。既然條目已經被社群接納為特色條目，只好寄語勇於求進，切勿故步自封。--Quest for Truth（留言） 2015年9月12日 (六) 15:43 (UTC)
replies: text: :::知不知道那个讨论因何而起，真以为是因为正文中有这么一段内容吗？--7（留言） 2015年9月12日 (六) 15:59 (UTC)
replies: text: ::::我當然知道你幹的好事，只是春卷柯南的論據「中文維基百科不得使用文言文的準則」，也適合拿來當作編輯條目的參考，比起我去刻意考證究竟這條方針指引在那一頁，更為快捷方便。--Quest for Truth（留言） 2015年9月15日 (二) 04:50 (UTC)
同樣欣賞企圖把一段在英文文獻中富有意義的聖旨，在找不太到原文言文再翻回中文的努力，但我覺得Quest for Truth沒有必要對其歷史知識或文言文的水準做不必要的評論，請對事不對人。
事情方面個人看主要有兩個編輯決定：
#要不要直接引用，還是改採間接引用？
#一決定直接引用或間接引用，要怎麼使用主要文獻的語文特性來符合百科全書的要求？
--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年9月26日 (六) 01:06 (UTC)
thread_title:  「偽」聖旨 

message: 貿易銀元不只美國有，還有法國、日本、等等。
建議改名為「美国银元」〈俗称美国洋)或「美國貿易銀元」，端看原主編對於來源所總結的知識對象是特定的美國貿易銀元，還是美國銀元，但不應該只直譯成貿易銀元，因為有有日本貿易銀元、法國貿易銀元、法國安南貿易銀、元英國貿易銀元(俗稱香港銀元) 等等。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年9月12日 (六) 03:18 (UTC)
*：别的没有条目，有条目再移动就行了。--7（留言） 2015年9月26日 (六) 01:57 (UTC)
** 你不移怎麼空出頁面空間寫條目？見我下面的來源內容：
<ref name="Allen2009">{{cite book|author=Larry Allen|title=The Encyclopedia of Money|url=http://books.google.com/books?id=X4kgDkYxGrcC&pg=PA70|year=2009|publisher=ABC-CLIO|language=en|isbn=978-1-59884-251-7|page=70|quote=In 1895, the United Kingdom, itself on the gold standard, began issuing silver dollars, called "trade dollars," specifically for trade with the Far East. British trade dollars bore inscriptions in English, Chinese, and Malay-Arabic. Briefly during the latter 19th century, the United States issued a special trade dollar designed specifically to compete with the Mexican dollar in Far Eastern trade. The Chinese called these various silver dollars yuan, meaning "round things," and yuan became the standard monetary unit in China and modern Taiwan.}}</ref>--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年9月26日 (六) 05:12 (UTC)
** 再來一個<ref name="鄭寶鴻2012">{{cite book|author=鄭寶鴻|title=圖片香港貨幣|url=http://books.google.com/books?id=c-1tBgAAQBAJ&pg=PT40|date=1 August 2012|publisher=三聯書店(香港)有限公司|language=zh-hk|isbn=978-962-04-3278-1|page=40|quote=外國銀元（即貿易銀）於明朝時已開始流入中國。...由於中國人不喜歡洋，外國人不能用以物易物的方式交，只能用銀元來購買中國的絲、茶葉和瓷器等等。  當時的外國銀元有葡萄牙的十字銀元、日耳曼帝國的塔勒、荷蘭的馬劍幤、美國的五先令、美國的銀元以及西班牙的「本洋」等。}}</ref>--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年9月26日 (六) 05:19 (UTC)
** 再來一個<ref name="中国銭币博物馆2005">{{cite book|author=中国銭币博物馆|title=中国銭币|url=http://books.google.com/books?id=gaMyAQAAIAAJ|year=2005|publisher=中国金融出版社|language=zh-cn|page=35|quote=英国于 1895 年在印度孟买等地铸造了不列颠尼亚女神站 像的贸易银元,俗称“站洋” ,流入中国甚多}}</ref>--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年9月26日 (六) 05:21 (UTC)
** 已創貿易銀，已至少有消岐義的必要，將移動。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年9月26日 (六) 05:37 (UTC)
*Hanteng刚发起讨论就强行移动，因此要求移回原标题。--7（留言） 2015年9月30日 (三) 05:44 (UTC)
**：「貿易銀元」條目已存在，必須加上美國以消除歧義。--Iokseng（留言） 2015年9月30日 (三) 06:27 (UTC)
***那只是Hanteng强行移动后自己建立的条目名“贸易银”。--7（留言） 2015年9月30日 (三) 06:58 (UTC)
***我完全知道贸易银元有很多种，但是，这“很多种”在维基百科都还没有条目，我认为应该在有相应条目建立后，再考虑采用消歧义和移动，即便是现在的贸易银条目，也完全可以在段首加入消歧义解决。--7（留言） 2015年10月1日 (四) 10:02 (UTC)
thread_title:  貿易銀元條目需國際化改名為美國銀元 

message: Wikipedia:特色条目/贸易银元，一大堆文言文，还什么“奉天承运”，看的完全是一头雾水，不知所云。我还以为首页被人破坏了呢。@Shizhao：管理员先生，你看怎么办？--122.90.85.169（留言） 2015年9月12日 (六) 02:11 (UTC)
replies: text: @Jarodalien：7先生，你看怎么办？--4Li 2015年9月12日 (六) 02:12 (UTC)
刚点开首页被吓到了，还以为我穿越到明年愚人节了……—思域无疆大道 事体 机器 2015年9月12日 (六) 03:09 (UTC)
replies: text: :維基百科不是「聖旨」的公告欄，而且這道「聖旨」幾乎起不到簡介條目的作用。自以為幽默，其實並不幽默。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年9月12日 (六) 04:13 (UTC)

text: 我以為是管理員帳號被盜了……我看到那個「聖旨」真的愣了一下--M940504（留言） 2015年9月12日 (六) 05:30 (UTC)
特色條目存檔在展示前一天和當日才會被保護，其餘時間用戶都可以自行修改（只是很多人都蒙在鼓裏不知道）。我同意這樣一則　聖旨（我就不抬頭了）無助讀者了解條目梗概，也不符合中文維基百科不得使用文言文的準則，不過或許劉嘉認為這樣搞綽頭博取點擊率是無可厚非的。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年9月12日 (六) 05:47 (UTC)
replies: text: :什么东西，赶紧撤下来！--Antigng（留言） 2015年9月12日 (六) 06:12 (UTC)
replies: text: ::@Jarodalien：粗四了！--4Li 2015年9月12日 (六) 06:23 (UTC)

text: ::(～)補充，街灯大 已修复, 謝謝你--4Li 2015年9月12日 (六) 07:08 (UTC)
replies: text: :::目前僅僅是臨時措施，下次該條目輪展前Wikipedia:特色条目/贸易银元應該自身要有內容而不是引用優良展區。話說該條目在登上優良條目之前原來已經發生過一次，當時被及時修復了。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年9月12日 (六) 07:25 (UTC)
建議日後登上首頁的條目申請保護，以免這類天兵再次浪費社群討論資源---Koala0090（留言） 2015年9月12日 (六) 07:40 (UTC)

text: 真的是很令人無語，建議同上。--火車書呆 論 · 貢 2015年9月12日 (六) 09:54 (UTC)
*不知道什么样的人才会觉得这种文字居然是“文言文”，这明明是条目正文。--7（留言） 2015年9月22日 (二) 08:56 (UTC)
*某樓想必是心靈疲乏到需要人們關注了--Koala0090（留言） 2015年9月23日 (三) 08:03 (UTC)
* 对呀这不是文言文，又合并这样翻译呢？这种文字用法简直如同某些古装电视剧，文白混杂，不知是能吸引人呢还是什么呢
thread_title: 今天首页展示的特色条目内容令人无语