Talk:柏拉图

message: ===新條目推薦===
*哪位哲學家是蘇格拉底的學生、亞里斯多德的老師？（自薦）Lecter 咖啡館♨ 12:10 2006年12月15日 (UTC)
**--Tian 13:24 2006年12月15日 (UTC)
**。这篇文章现在版本内容翔实，上优良条目都有资格，我本来可以毫不犹豫地投下赞成票，但是，我必须表示反对，因为这个条目早在 2003 年4月5日就已经创建，期间历经了数百次的编辑，数十个编者对其作出了贡献，长度也达到了一定的规模，而Lecter兄的编辑基本上把先前的版本推倒重来，把英文版的内容给翻译了过来，覆盖了原版本。我对比了半天，只发现原版本有一小部分被保留了下来，其他的部分都已面目全非，这种另起炉灶式的修改有违维基的合作精神。如果这种做法得到认可，明天若又有一位高人觉得lecter版本不好而再推倒重建，是不是还可以被新条目推荐一次？因此，我慎重投下反对票。我知道我的反对票无足轻重，马上会有更多的赞成票出现，不会影响这个条目被推荐，所以本投票完全是为了引起大家对此种编辑方式的关注。谢谢。--鸟甲 14:13 2006年12月15日 (UTC)
**。经过我仔细比较，发现原版本的大多内容，特别是柏拉图思想一节，还是保留了，其他的进行了大规模扩充，原有信息也基本保留了，但还有些信息丢失了，比如柏拉图去世的经过。所以改为支持。我发现lecter兄习惯进行大规模替换式的修改，而不是点滴渐进修改，这样做有好处，只是增加了我进行版本比较的难度。抱歉。--鸟甲 17:00 2006年12月15日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 16:08 2006年12月15日 (UTC)
**:同意鳥甲的言論，但又不想否定Lecter的功勞，故只好中立--華德禹(出口術) 16:41 2006年12月15日 (UTC)既然鳥甲兄的論點不再存在，那就轉為--華德禹(出口術) 09:37 2006年12月16日 (UTC)
**已提交到优良条目处评选--不中举的秀才(江南贡院) 00:48 2006年12月16日 (UTC)
**--18164 01:36 2006年12月16日 (UTC)
**--winertai 04:59 2006年12月16日 (UTC)
===優良條目評選===
*分类：哲学家--不中举的秀才(江南贡院) 00:25 2006年12月16日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 06:33 2006年12月16日 (UTC)
**--Dennybrosh 16:25 2006年12月17日 (UTC)
**--沙田友 16:29 2006年12月17日 (UTC)
**--Iflwlou 18:41 2006年12月18日 (UTC)
**--~FBI~ 00:16 2006年12月19日 (UTC)
**--守夜者 18:25 2006年12月19日 (UTC)
**---{百無一用是書生}- (☎) 05:08 2006年12月20日 (UTC)
**--资讯呆呆 15:56 2006年12月20日 (UTC)
**--lastman(Talk) 03:27 2006年12月21日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: *哪位哲學家是蘇格拉底的學生、亞里斯多德的老師？（自薦）Lecter 咖啡館♨ 12:10 2006年12月15日 (UTC)
**--Tian 13:24 2006年12月15日 (UTC)
**。这篇文章现在版本内容翔实，上优良条目都有资格，我本来可以毫不犹豫地投下赞成票，但是，我必须表示反对，因为这个条目早在 2003 年4月5日就已经创建，期间历经了数百次的编辑，数十个编者对其作出了贡献，长度也达到了一定的规模，而Lecter兄的编辑基本上把先前的版本推倒重来，把英文版的内容给翻译了过来，覆盖了原版本。我对比了半天，只发现原版本有一小部分被保留了下来，其他的部分都已面目全非，这种另起炉灶式的修改有违维基的合作精神。如果这种做法得到认可，明天若又有一位高人觉得lecter版本不好而再推倒重建，是不是还可以被新条目推荐一次？因此，我慎重投下反对票。我知道我的反对票无足轻重，马上会有更多的赞成票出现，不会影响这个条目被推荐，所以本投票完全是为了引起大家对此种编辑方式的关注。谢谢。--鸟甲 14:13 2006年12月15日 (UTC)
**。经过我仔细比较，发现原版本的大多内容，特别是柏拉图思想一节，还是保留了，其他的进行了大规模扩充，原有信息也基本保留了，但还有些信息丢失了，比如柏拉图去世的经过。所以改为支持。我发现lecter兄习惯进行大规模替换式的修改，而不是点滴渐进修改，这样做有好处，只是增加了我进行版本比较的难度。抱歉。--鸟甲 17:00 2006年12月15日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 16:08 2006年12月15日 (UTC)
**:同意鳥甲的言論，但又不想否定Lecter的功勞，故只好中立--華德禹(出口術) 16:41 2006年12月15日 (UTC)既然鳥甲兄的論點不再存在，那就轉為--華德禹(出口術) 09:37 2006年12月16日 (UTC)
**已提交到优良条目处评选--不中举的秀才(江南贡院) 00:48 2006年12月16日 (UTC)
**--18164 01:36 2006年12月16日 (UTC)
**--winertai 04:59 2006年12月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: *分类：哲学家--不中举的秀才(江南贡院) 00:25 2006年12月16日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 06:33 2006年12月16日 (UTC)
**--Dennybrosh 16:25 2006年12月17日 (UTC)
**--沙田友 16:29 2006年12月17日 (UTC)
**--Iflwlou 18:41 2006年12月18日 (UTC)
**--~FBI~ 00:16 2006年12月19日 (UTC)
**--守夜者 18:25 2006年12月19日 (UTC)
**---{百無一用是書生}- (☎) 05:08 2006年12月20日 (UTC)
**--资讯呆呆 15:56 2006年12月20日 (UTC)
**--lastman(Talk) 03:27 2006年12月21日 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 柏拉圖所寫的對話大都有蘇格拉底的參與（而柏拉圖則永遠不會在對話中現聲），但當中絕大部分都肯定不是蘇格拉底親口所說。一般認為，早期對話中那個“蘇格拉底”的說話，較真實反映蘇格拉底本人的思想，而愈後期則愈偏離。--Ivy ST 13:49 2004年11月21日 (UTC)
thread_title:  蘇格拉底和柏拉圖 

message: 路過。其實重寫(所謂「把條目改得面目全非」)有時並非壞事。有些中文維基的條目，的確寫了，有了記錄，甚至已經歷史久遠，可是內容還是乏善足陳，甚至有主觀內容。重寫的意義是類似Lector的全盤翻譯，把英文版的內容(與箇中內涵)帶過來。這樣的「進口條目」，給大家自由和更容易修改，更能鼓勵有心人增補內容。--Xieza 13:05 2006年12月16日 (UTC)
thread_title: 重寫？

message: 「尼采便攻擊柏拉圖的道德和政治理論」
據我所知尼采批評他最多的並不是這方面。參見對基督教的批評。他對基督教的影響也未解釋的很清楚。—Sopher  (talk) 05:52 2007年4月6日 (UTC)
thread_title:  哲學影響 

message: 在看過＂理想國＂這一條目後，我認為是不是要把＂柏拉圖＂這一條的＂國家＂一節的內容移致＂理想國＂這個條目，然後把原來＂國家＂這一節中的內容改成＂參見：理想國＂這樣的連結形式？
thread_title:  關於本條目之"國家"一節與"理想國"條目 

message: ，分类：-，提名人：综合征与一万年（留言） 2012年9月2日 (日) 12:14 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年9月2日 (日) 12:14 (UTC) 至 2012年9月9日 (日) 12:14 (UTC)
*：提名人票。只有一条脚注，显然无法支持全文--综合征与一万年（留言） 2012年9月2日 (日) 12:14 (UTC)
*：同提名人-- 豆腐daveduv留言  2012年9月2日 (日) 20:20 (UTC)
*：无脚注。--Fxqf·留言簿 2012年9月3日 (一) 01:22 (UTC)
*：只有一个注释的优良条目。--Inhorw（留言） 2012年9月3日 (一) 03:20 (UTC)
*：内容单薄、脚注。--达师 － 218 － 372 2012年9月4日 (二) 12:59 (UTC)
*：達不到今日的要求了。--茶壺（留言） 2012年9月4日 (二) 13:51 (UTC)
----
*6支持 => 撤销 --达师 － 218 － 372 2012年9月9日 (日) 14:50 (UTC)
thread_title:  優良條目重審 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了柏拉图中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://ccat.sas.upenn.edu/jod/texts/seventh.letter.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061205024546/http://ccat.sas.upenn.edu/jod/texts/seventh.letter.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:30 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月8日 (二) 05:00 (UTC)
，分類：物理學丶數學丶政治丶歐洲歷史丶傳記丶哲學，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2019年1月1日 (二) 04:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年1月1日 (二) 04:56 (UTC) 至 2019年1月8日 (二) 04:56 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年2月7日 (四) 04:57 (UTC)起
*：提名人票。前GA，問題有改善。—Cmsth11126a02（留言） 2019年1月1日 (二) 04:56 (UTC)
**：分類定正
*：雖然有參考文獻，但引用註解未覆蓋至文章內容。請提名人詳細瞭解一下GA與FA標準；並多多查閱符合GA的條目後，歸納並吸取經驗，再做提名。——だ＊ぜ 𓋹 謹祝新年快樂 2019年1月1日 (二) 06:56 (UTC)
*：很多段落缺乏来源，有维护模版--Cohaf (aka 喵喵)  2019年1月1日 (二) 13:03 (UTC)
*：無腳註，建議由英文維基百科重新翻譯。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 04:36 (UTC)
----

text: 1支持，3反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月8日 (二) 04:58 (UTC)
thread_title: 优良条目评选