lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:耶律大石

message: **：內容充分，如果每個段落都有來源就能衝優良了。--Francisco (留言) 2014年3月1日 (六) 11:01 (UTC)
**其实每句话都有来源，有的段落比较长，参考资料在另一段而已，感谢您的意见。周子仪浪漫谎言]]  2014年3月1日 (六) 12:37 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年3月1日 (六) 16:23 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年3月2日 (日) 12:15 (UTC)
**：好巧，剛剛聽完騰飛五千年的塞北三朝。--天天 (留言) 2014年3月2日 (日) 16:44 (UTC)
**--雷普利2000☀天公伯呀 2014年3月3日 (一) 06:51 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區，新留言请置于框外。
，分类：政治与军事人物 - 贵族与王族，提名人：周子仪浪漫谎言]]  2014年3月3日 (一) 13:38 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年3月3日 (一) 13:38 (UTC) 至 2014年3月10日 (一) 13:38 (UTC)
*：此条目经过本人的认真编写，增加了大量内容，个人认为已经符合优良条目的品质，如有意见欢迎提出。--周子仪浪漫谎言]]  2014年3月3日 (一) 13:38 (UTC)
*：条目不错，特此yesGA。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年3月3日 (一) 13:44 (UTC)
*：内容较全面，可读性强，来源充足，达到优良条目标准。—Snorri（留言） 2014年3月4日 (二) 10:30 (UTC)
*：寫的非常完整，來源充足。--天天 (留言) 2014年3月4日 (二) 16:35 (UTC)
*：用心啊，話說維基資源有沒有人物形象圖？--Howard61313（留言） 2014年3月5日 (三) 10:48 (UTC)
**辽朝全面汉化的时间较晚，加之是游牧民族，缺少宫廷画师，整个辽朝和西辽都缺少皇帝的图像资料。周子仪浪漫谎言]]  2014年3月5日 (三) 13:55 (UTC)
*：內容充分。--雷普利2000☀天公伯呀 2014年3月5日 (三) 11:22 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月5日 (三) 12:13 (UTC)
*：大大你的「認真」實在是太恐怖了- - --☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)</sub>久經沙場的戰績</sub> 2014年3月5日 (三) 14:07 (UTC)
*主条目红链。--刘嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 01:36 (UTC)
**，来源请求麻烦主编处理一下。--黄居士（留言 公开 私底下） 2014年3月6日 (四) 14:25 (UTC)
**那个来源请求没有任何问题，导言部分的内容在条目内都详细的写着呢，条目内容里所有的内容都有参考资料。周子仪浪漫谎言]]  2014年3月7日 (五) 08:11 (UTC)
*--刘嘉（留言） 2014年3月7日 (五) 08:39 (UTC)
*：符合要求。--黄居士（留言 公开 私底下） 2014年3月8日 (六) 09:42 (UTC)
*：符合要求--小郑（留言） 2014年3月8日 (六) 11:08 (UTC)
thread_title:  優良條目候選 

message: 文中提到：另据《三朝北盟会编》记载，1135年，耶律大石再次率军攻打金朝，金熙宗派粘罕迎战。金军进入沙漠后与西辽军征战三昼夜不分胜败，但金军粮草断绝，人马冻死很多，加上本为契丹人的副将临阵倒戈，致使粘罕大败而归。但此段史料的真实性待考。
引用来源为《三朝北盟会编·卷一百七十八》：
御林牙兵忽然猖獗，干冒陛下。用臣出师之任，臣受命欲谒驽钝之力，尽浅拙之谋以狂巷。耶律潜伏沙党，复反交攻凡三昼夜，其胜负未分犹可为战。奈杜允粮草已断，人马冻死。御林牙兵知我深入重地，前不樵苏，後又粮断，所以王师失利，又副将外家得心生反逆，背负朝廷。外家得之反，背有其由也。
仅仅基于“林牙”二字并列就将“御林牙兵”理解为“耶律大石林牙之兵”，而“御”字无从解释，不妥。“牙兵”当解为“护卫兵”（参见“牙将”），与“御林”并列，语意较为通顺。至于宗翰在表中提到的“耶律”，盖“牙兵”叛乱之渠魁。辽入金后，宗翰有契丹副将，则御林军亦可有契丹将领。
此处可参见《靖康稗史笺证·卷六 呻吟语》记载：
[天会十三年(1135)]七月，虏酋粘罕缢于狱。先，御林牙兵叛，亶令粘罕讨之。交攻三昼夜，胜负未分，粮草已尽，人马僵冻。副将外家得有异心，数千骑无故自溃。亶下粘罕狱，密遣人缢杀之。
下文注引《三朝北盟会编·卷一百七十八》同一片段。按，设若西辽果真伐金，宋人似不应谓曰“叛”。
综上所述，文中有关耶律大石1135年寇金的说法不太可靠，如果没有旁证，应当删去。
Zhieaanm（留言） 2014年10月18日 (六) 02:45 (UTC)
您提的问题很严谨，本人此条目参考了魏良弢《西辽是研究》和纪宗安的《西辽史论》，这段资料都有记载，但都注名资料可信度可疑，所以本人没有把这场战争和1134年的战争并在一起。关于御字，本人的浅见是可以通假为“遇”字，同音通假，这样可以合理解释。《三朝北盟会编·卷一百七十八》记载，耶律潜伏沙党。当时辽朝已经灭亡，有能力与金朝对抗的只有耶律大石的西辽。不知这种解释可否让您满意，欢迎您再提出质疑。周子仪浪漫谎言]]  2014年10月23日 (四) 13:50 (UTC)
thread_title:  耶律大石二次征金？
Talk:葉顒

message: 脚注有“此葉顒並非居住在廣東南海、有子娶郡主趙氏的葉顒”，不知道还有哪个“葉顒”？ @Eliot @Dirrival 能否协助确认一下。--Kethyga（留言） 2024年5月16日 (四) 01:37 (UTC)
replies: text: 相关注释在2016年加入（41678559）--Kethyga（留言） 2024年5月16日 (四) 01:41 (UTC)
thread_title:  脚注
Talk:宋钦宗

message: 最近有用戶SolonaAmell，在條目宋徽宗及靖康之变中聲稱《靖康稗史箋證》是偽書，相關條目幾乎都加上：
* 傳統上宋史學界認為書中所記因為非常恥辱，正史多無法記載，故參考價值頗高。然而此書實際為光緒十八年由謝家福所得，謝家福稱購自海外，其可信性存疑
* 公主之名僅見於開封府狀，無其他文獻記載可以作證是否為真名
等等描述。今年我在知乎曾看到相關討論「靖康稗史的真实性高吗？」不以為意，但是到了維基百科這邊也有如此大批編輯，令我懷疑這是原創研究，尤其主要來源都只是來自微博的「《靖康稗史》伪书考」。如果真是破壞，應該全部移除，條目格式都被他一人打亂了。不知道有沒有歷史維基專題的用戶可以幫忙考證一下，除了「偽書考」一文以外，有沒有不是用户生成内容、而是比較權威的文獻，說明《靖康稗史箋證》的確有爭議呢？——George6VI（留言） 2023年6月30日 (五) 07:11 (UTC)
replies: text: 就我查找所見，沒有任何一份權威文獻懷疑《靖康稗史》的真實性。--Ghren🐦🕓 2023年6月30日 (五) 08:19 (UTC)

text: 仅见被回退内容中有提到的“《靖康稗史》之《青宫译语》《呻吟语》献疑”质疑，但该文未见学界引用。该文中也提到“因此，学术界现今一致认为”。至多表达为一个“小众”观点。--YFdyh000（留言） 2023年7月1日 (六) 17:44 (UTC)
replies: text: :已經根據他的編輯紀錄陸續回退。我看了其中一位分析者「齊秋」在微博的分析，有好幾位網友提供古籍截圖、感覺主張這種說法是認真的，而且日本的毛利英介也曾有「靖康稗史偽書說」的演說（具體內容不詳）。假如他們的分析真的被學術界接受，那麼就好比閻若璩證偽古文尚書，會很有份量、甚至轟動學界。不過可惜，目前我看到的資料都是在不可靠的平台，在維基百科恐怕都只能當作小眾觀點，沒有經過同行證實的看法。——George6VI（留言） 2023年7月4日 (二) 08:30 (UTC)
replies: text: ::毛利英介的研究課題有提到观点。虽然不算同行评审，感觉条目中可以提一句“有所怀疑”，作为学者一手意见。--YFdyh000（留言） 2023年7月4日 (二) 19:38 (UTC)

text: ::「孤证不为定说」属于基本常识，我觉得你在这里论证《靖康稗史》不是伪书没有意义，因为人家就是孤证没法辩伪，你再如何强调它如何之可靠、如何之有价值，尤其是在宋代印刷术普及、书籍流传变得更加容易的背景下，严谨来说还是要加上「根据《靖康稗史》，如何如何之」而不是直接当作「事实」使用，所以非常期望你们不要直接把这种古文「直接翻译」到条目里，而是「间接引用」现在采编这本书内容的那些学术论著。----Cat on Mars 2023年7月5日 (三) 16:23 (UTC)
thread_title:  使用者[[Special:用户贡献/SolonaAmell|SolonaAmell]]關於《[[靖康稗史箋證]]》主題的疑似[[Wikipedia:非原创研究|原創研究]]
Talk:柔福帝姬

message: 《靖康稗史》是伪书一事，在网上已经多有讨论，但鉴于论文没有正式发表，上次我的编辑未将《稗史》的内容删除，而是补充了其他宋金文献的记载。我的版本的词条综合了正史记载和《稗史》等多种文献的记录，应该是比较客观的。希望好事之徒，不要根据个人喜好删改。--SolonaAmell（留言） 2023年7月24日 (一) 19:55 (UTC)
thread_title:  请勿随意根据喜好删改非编造，有准确历史记载的词条内容
Talk:王重陽

message: 是否應分拆成王重陽及王重陽 (金庸小說人物)?
thread_title: 分拆

message: 詳見Talk:劉海蟾#請注意Wikipedia%3A持续出没的破坏者%2FUser%3AQqqyyy在此造假劉海蟾號「廣陽」以配合他捏造「五陽祖師」--Outlookxp（留言） 2024年5月27日 (一) 00:20 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的造假劉海蟾叫「廣陽真人」
Talk:區議會（第二）功能界別

message: **：「超級區議員」並非官方名稱，也許可以沿用「區議會功能界別」的官方名稱，將條目命名為2012年區議會功能界別？--Hargau (留言) 2010年8月24日 (二) 14:26 (UTC)
***：先多謝你的意見。由於舊有30席功能組別當中，己經有一席為「區議會功能界別」，加上此種議席會否在2017年取消仍屬未知之數，所以如果命名為2012年區議會功能界別，小弟認為不夠貼切。Allen Uhomist (留言) 2010年8月25日 (三) 10:43 (UTC)
**：並協助將問題重點加粗。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月25日 (三) 06:02 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月25日 (三) 17:00 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:40 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:15 (UTC)

message: 超級區議員並非官方名稱，只是坊間形容，建議改為「2012年香港立法會選舉新增功能組別議席」。--德廣 >.< 維基態度 (留言) 2010年9月2日 (四) 06:11 (UTC)
replies: text: 查官方名稱為「區議會（第二）功能界別」，已作出相應移動。--Worrydoes (留言) 2011年6月15日 (三) 05:34 (UTC)
thread_title:  條目名稱 
Talk:赵侗

message: 好多牺牲、消灭什么的字眼郎伟博 (留言) 2010年8月24日 (二) 04:58 (UTC)
thread_title:  版权问题、还有中立性 
Talk:高級警長

message: 香港警察未見有這個職級，是否指警署警長的雞仔餅。這個應該是英軍職銜。高安力 2010年8月24日 (二) 08:04 (UTC)
對於高級警長的定義，於條目上已清楚列明。高級警長（Staff Sergeant）是香港警隊警銜制度中曾經存在過的其中一個員佐級警銜，1973年警隊架構重整後被取消。階級位於警長之上，總警長之下。高級警長和警署警長職級不同，當時職級架構與現今不同，因此兩者不能直接比擬。另外，香港警隊警銜制度乃參考自英國警隊，英國警隊警銜制度仍參考自英國軍隊，因此會有相似。另外，此問題為閣下之個人疑惑，為求避免誤會，因此本人將上述討論題目稍改為現狀，免除誤導。香港製造 Made in Hong Kong (留言) 2010年8月24日 (二) 14:55 (UTC)
thread_title:  個人不明之處 

message: 請佐證各俗稱的由來[[[Special:Contributions/219.77.77.52|219.77.77.52]] (留言) 2011年9月29日 (四) 03:30 (UTC)]
thread_title: 〈新〉
Talk:威廉·佩特森 (銀行家)

message: **--Alexchris (留言) 2010年8月24日 (二) 09:31 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 05:17 (UTC)
**：不錯。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月25日 (三) 05:44 (UTC)
**—海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年8月25日 (三) 06:07 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月25日 (三) 17:00 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:40 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:15 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:奧林匹克森林公園

message: **；期待倫敦奧運！--Tinho C.（留言） 2012年4月28日 (六) 10:59 (UTC)
**，但「4.5－6米」建議改為中文「4.5至6米」，我第一時間看誤以為是減法。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年4月28日 (六) 13:59 (UTC)
*** 多谢提醒，确实没有注意。--达师 － 218 － 372 2012年4月28日 (六) 15:59 (UTC)
**--B2322858（留言） 2012年4月28日 (六) 14:23 (UTC)
**--茶壺（留言） 2012年4月28日 (六) 15:01 (UTC)
**--Alexchris（留言） 2012年4月28日 (六) 17:02 (UTC)
**--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月29日 (日) 04:48 (UTC)
**--Amazingloong ☏ 2012年5月1日 (二) 04:54 (UTC)
**--老陳（留言） 2012年5月1日 (二) 05:16 (UTC)
Talk:高雄市區道列表

message: ===高46線===
高46線起點/頭段在臺灣通用電子地圖上標錯。起點應在台22線鳳加路路口(鳳雄派出所旁)，沿鳳加路東南東行，至鳳澄路/和平路一段路口轉南南西接回原線。全程應為如此。--Kolyma（留言） 2021年7月18日 (日) 10:03 (UTC)
=== 高50線 ===
高50線末段/終點在臺灣通用電子地圖上標錯。終點應在觀音山停七停車場路口。--Kolyma（留言） 2022年11月13日 (日) 18:04 (UTC)
=== 高52-1線、市道184號 ===
高52-1線、市道184號與國道10號交會後路段在臺灣通用電子地圖上標錯。市道184號於交會後應續直行仁林路，至水管路三段路口接回原線；高52-1線於交會後應續直行水管路三段，並止於仁林路路口。--Kolyma（留言） 2022年11月13日 (日) 16:00 (UTC)
=== 高53線 ===
高53線終點在臺灣通用電子地圖上標錯。終點應在第一次與區界交會處（官方地圖）。--Kolyma（留言） 2022年11月15日 (二) 03:00 (UTC)
=== 高72線 ===
高72線起點在臺灣通用電子地圖上標錯。起點應在高71線逆樁過東西向快速道路後延伸道路的路口，也就是保福路起點路口西側的第一條路路口。（官方地圖）。--Kolyma（留言） 2022年11月16日 (三) 11:40 (UTC)
=== 高101線 ===
高101線在臺灣通用電子地圖上全線標錯。起點應在中興路一段157巷口，自此向東南沿獅子頭圳第二幹線西岸而行，中途過橋換至東岸，最後順路離開圳道，並止於高105線。（官方地圖）。--Kolyma（留言） 2022年11月22日 (二) 15:28 (UTC)
thread_title: 臺灣通用電子地圖錯誤或未更新

message: 高46線起點/頭段在臺灣通用電子地圖上標錯。起點應在台22線鳳加路路口(鳳雄派出所旁)，沿鳳加路東南東行，至鳳澄路/和平路一段路口轉南南西接回原線。全程應為如此。--Kolyma（留言） 2021年7月18日 (日) 10:03 (UTC)
thread_title: 高46線

message: 高50線末段/終點在臺灣通用電子地圖上標錯。終點應在觀音山停七停車場路口。--Kolyma（留言） 2022年11月13日 (日) 18:04 (UTC)
thread_title:  高50線 

message: 高52-1線、市道184號與國道10號交會後路段在臺灣通用電子地圖上標錯。市道184號於交會後應續直行仁林路，至水管路三段路口接回原線；高52-1線於交會後應續直行水管路三段，並止於仁林路路口。--Kolyma（留言） 2022年11月13日 (日) 16:00 (UTC)
thread_title:  高52-1線、市道184號 

message: 高53線終點在臺灣通用電子地圖上標錯。終點應在第一次與區界交會處（官方地圖）。--Kolyma（留言） 2022年11月15日 (二) 03:00 (UTC)
thread_title:  高53線 

message: 高72線起點在臺灣通用電子地圖上標錯。起點應在高71線逆樁過東西向快速道路後延伸道路的路口，也就是保福路起點路口西側的第一條路路口。（官方地圖）。--Kolyma（留言） 2022年11月16日 (三) 11:40 (UTC)
thread_title:  高72線 

message: 高101線在臺灣通用電子地圖上全線標錯。起點應在中興路一段157巷口，自此向東南沿獅子頭圳第二幹線西岸而行，中途過橋換至東岸，最後順路離開圳道，並止於高105線。（官方地圖）。--Kolyma（留言） 2022年11月22日 (二) 15:28 (UTC)
thread_title:  高101線
Talk:屏東縣鄉道列表

message: 本條目原本是主、支線合併排序，不知為了什麼原因，在2017年5月被改為分開排序。其缺點如下：
* 查閱不便：同一編號的主、支線通常就在臨近地區，而且大部分都交會，查閱維基條目時當然也希望兩筆資料擺在一起。目前主、支線分成兩章各自排序，使得兩筆資料相距甚遠，嚴重妨礙查閱。
* 與官方作法不符：屏東縣政府工務處官網公佈的鄉道里程表，也是主、支線合併排序。
* 與維基相關條目作法不符：目前其他所有區道、鄉道列表條目都是主、支線合併排序。
因此，若無異議，近日將恢復主、支線合併排序。--Kolyma（留言） 2021年8月21日 (六) 16:21 (UTC)
thread_title: 擬恢復主、支線合併排序

message: ===屏113線===
屏113線起點/頭段在臺灣通用電子地圖上沒有標示出來（該軟體似乎無法在一個路段標示多個路線名稱）。起點應在縣道185號路口，與屏110線共同起點且頭段共線，至中正路路口始分開。--Kolyma（留言） 2022年12月6日 (二) 07:33 (UTC)
thread_title: 臺灣通用電子地圖錯誤或未更新

message: 屏113線起點/頭段在臺灣通用電子地圖上沒有標示出來（該軟體似乎無法在一個路段標示多個路線名稱）。起點應在縣道185號路口，與屏110線共同起點且頭段共線，至中正路路口始分開。--Kolyma（留言） 2022年12月6日 (二) 07:33 (UTC)
thread_title: 屏113線

message: ===屏85線===
屏85線終點道路在官方資料上誤標為平安路，應為中山八巷。--Kolyma（留言） 2022年12月6日 (二) 17:06 (UTC)
thread_title: 官方資料錯誤

message: 屏85線終點道路在官方資料上誤標為平安路，應為中山八巷。--Kolyma（留言） 2022年12月6日 (二) 17:06 (UTC)
thread_title: 屏85線
Talk:重庆北站

message: 那个“车站功能”和“车站类型”似乎都是相同的项目，能不能精简一些？--Alancrh (留言) 2010年8月24日 (二) 13:30 (UTC)
*，已修正模板--Alancrh (留言) 2010年8月24日 (二) 13:32 (UTC)
replies: text: 抱歉之前代码没弄正确。感谢阁下修正。——云淡风轻（对话） 2010年8月24日 (二) 13:48 (UTC)
thread_title: 关于模板

message: 最近一次修改的依据是2020年2月16日Google地球卫星图。--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年11月4日 (四) 03:27 (UTC)
thread_title:  RDT
Talk:孤独乔治

message: **--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 05:17 (UTC)
**：喬治哥～。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月25日 (三) 05:44 (UTC)
**—海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年8月25日 (三) 06:07 (UTC)
**—KeepOpera (留言) 2010年8月25日 (三) 10:34 (UTC)
**，牠的孤獨是因為人類啊。--ＬｏｋｉTalk 2010年8月25日 (三) 13:07 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月25日 (三) 17:00 (UTC)
**－Eartheater (留言) 2010年8月26日 (四) 12:51 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月26日 (四) 14:07 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:40 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:15 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:拔都

message: 拔都死时，年四十八岁，但他死于哪年还有争论，主要有1255年、1256年两种说法。拔都是蒙古人，年龄计算当以蒙古人计龄方式为准，查《元史》得知元朝皇帝以虚岁计龄，即初生之年计一岁，则计龄方法是去世之年减去初生之年再加计一岁得出寿终年岁，是以过去汉人计算年龄的方式来计算年龄。拔都的生卒年也只有1208～1255年和1209～1256年之争。这种情况还有日本的圣德太子（573～621）or（574～622）,俄国的苏沃洛夫（1729～1800）or（1730～1800）、乌沙科夫（1744～1817）or（1745～1817）也是。
thread_title:  拔都（1208～1255）or（1209～1256）
Talk:赵与芮

message: 原「註釋與參考文獻」章節收錄古文並無必要，故移置此處。--Kolyma（留言） 2017年4月11日 (二) 16:05 (UTC)
-----------------
《後村先生大全集卷第七十二》
〈皇弟太師武康軍節度使判大宗正事嗣榮　王與芮三代謚贈〉
故髙祖太師秦國公子奭追封周王賜謚元粛朕隆棣華之友爱加厚於天倫念●藟之本根皆原於祖訓●百年之潜徳莭一惠以追榮具官某故髙祖具官某恂恂族黨之間肅肅閨門之際雖髙才不試世但知公子之賢然隂隲尤多里素有善人之譽積此餘●施于後昆朕因覧班書参稽漢事交與彭祖易名彼得其一偏王視古人較徳此為於全美有如英爽無魏褒崇
故曽祖太師齊國公伯旿追封楚王賜謚孝莭朕廣累朝睦族之恩嘉介弟榮親之志雖肯王大國褒崇極一字之封然潜徳幽光欝積厯百年之乆乃裒逸事備著賛書具官某故曽祖具官某挺麟宗近属之英值羯虜乱華之変為醜●所執而徃矣伺守者之迨而斃之●屯而亨抗志不撓范蠡去而変姓陳平嬴而刺船長嘯借一㠶之風赤手活萬人之命當千騎肆模金之●潜徃故鄉舉二親已埋玉之䘮歸菆寓里其處家國之際豈非今古所無戴白之老能談汗青之茟未載噫朕節二惠非由議即博士之言史不一書永為忠臣孝子之勸可故祖太師魯國公師意追封吳王賜謚宣献朕有介弟賢如文恭孝事親忠事君●蹈先訓物本天人本祖誰無是心参稽莭惠之文昭示●潛之義具官某故祖具官某生重光之世有令聞於時虬●天人逺矣神明之胄麟趾公子藹然信厚之風凢引翼於後見皆胚胎於王考史官失其逸事故老記為美談参沈約賀琛之群言蔽以獨断合河間竟陵之二美錫兹嘉名益衍●源永垂後裔可故髙祖太師秦國公子奭追封周王朕加厚天倫追榮先徳以世家而論人才自古已然如水木之有本原其来逺矣英爽雖九京之隔褒崇極一字之封具官某故髙祖具官某禀大雅不群之資生太平無事之際蕭然衡泌壮圖未展於風雲修於家庭素行見推於月旦果上穹之福善●奕棄之生賢儻非侈茅●之恩何以慰棣華之志噫惟乃四世祖亦朕属藉之親其以大邑周為王賜●之國可故髙祖妣秦國夫人王氏贈周晋國夫人仁人於弟隆一時友睦之恩婦爵從夫極四世褒崇之●具官某故髙祖妣秦國夫人王氏出烏衣之名族儷麟趾之宗英靡好紛華相安隐約宜家宜室寔始開後人之祥如山如河旣追封小君之號朕舉皇朝之曠禮慰王邸之孝思以衍●源以旌懿範昔荒殽雍盖循典故之常今益晋周用廣湯沐之邑可故曽祖太師齊國公伯旿追封楚王周封姬姓之國尤重宗盟漢非劉氏不王遂為家法朕篤友于之至爱●逝者之幽光旣錫嘉名遂躋極品具官某故曽祖具官某生富貴而負軼群之氣●忠難而包周身之防忠孝两全仁智兼盡近者因詞臣之固請命太史而特書昔遵守舊章已冠乎五等之爵今褒崇大節何靳於一字之封其改全齊俾王故楚可
故曽祖妣齊國夫人劉氏贈楚越國夫人朕篤厚倫之爱察尊祖之情孝於親忠於君已光汗簡之載正乎外位乎內宜旌彤管之賢度越常●舉行曠典具官某故曽祖妣齊國夫人劉氏本夘金之裔儷磐石之宗俾夫子能垂乆逺之名亦小君有相儆戒之道礌礌落落如日月王旣加茅土之封委委佗佗如山河爾宜異笄珈之禮其賜二邦之湯沐以為九原之寵光可
故祖太師魯公師意追封吳王
古者封建同姓盖以宗強天之報應善人常於身後朕加厚天倫之爱載褒世徳之賢具官某故祖具官某典刑老成被服儒雅啜菽飲水之樂修於家庭重珪壘組之祥施于孫子慨先朝之耆舊嘉介弟之●●雖宰木成隂冠劔之藏已乆然分茅裂壌綸綍之言維新自曲阜而移封合全吳而賜●可故祖妣魯國夫人石氏贈吳魯國夫人朕友爱于弟褒崇其先行修於家凛祖風之如在言不出梱盖女子之未知爰錫賛書以昭懿範具官某故祖妣魯國夫人石氏截髪之事韙断機之訓嚴原奕世貴盛之由皆大母賢淑●致孫方濟美以真王而襲封夫旣追荣豈婦人之無爵改湯沐於二國萃恩徽於一門可
荣　恭王故外孫魏関孫贈承奉即直秘閣尔名相之孫名法●之子而朕介弟之甥也㓜慧而敏盖童烏倉舒之倫苗而不秀朕甚傷之其以京秩中秘告尔墓可
------------------
thread_title: 「註釋與參考文獻」收錄古文移置此處
Talk:劉秉忠

message: 《玉尺新鏡》一書，恕敝人從未閱讀過；但《平沙玉尺》就因為本文介紹的原因，看過多遍。裡面詩歌的文筆是否出自劉秉忠，相信本文撰寫人應該詳細看看，不要人云亦云。如果不相信敝人，就看看清順治季雲間派詩歌高手姜垚的《平沙玉尺辨偽歌》。此詩中直糾《平沙玉尺》之偽，其中有云：“秉忠亦是元勳列，敢冒嫌疑著此經？世上江湖行乞者，祇貪膚淺好施行。”劉秉忠是元季一代人物，竟然著一部偽風水經書，冒此天下之大不韙？若然，其人必定受忽必烈錯愛無疑矣；抑或本文作者以訛傳訛，作得就作，冒天下之大不韙，只圖加入江湖行列，值得讀者深思也。
--道德（留言） 2014年1月2日 (四) 05:55 (UTC)
thread_title:  玉尺新鏡與平沙玉尺編者的真偽
Talk:海都

message: 中国通史第八卷 中古时代·元时期（下册）第三章第三节 海都
据扎马剌·哈儿昔记载，海都卒于回历701年（1301年9月6日-1302年8月26日），时68岁。参见华涛汉译本，载《元史及北方民族史研究集刊》第11辑。由此推算其生年应为1234年。
海都是蒙古人，1301年去世，六十八岁，1234年出生没问题。所记者为穆斯林，回历701年（1301.9.6～1302.8.25）去世，68岁，回历633年（1235.9.16～1236.9.3）出生有问题。
thread_title:  海都年龄
Talk:陸秀夫

message: *取自條目宋恭帝寫道：-{“}-正月十八日（1276年2月4日），謝太皇太后抱著五歲的小皇帝宋恭帝趙㬎出城向元軍獻上玉璽投降，南宋滅亡。-{”}-
*取自條目陸秀夫寫道：-{“}-陸秀夫接著將玉璽栓在趙昺身上，背起年僅八歲的幼帝趙昺跳海而死。-{”}-
不是將玉璽給元軍了，怎麼陸秀夫手上還有玉璽？難道南宋的傳國玉璽不止一枚？還是這二個條目有一個是寫錯了？--114.26.145.167（留言） 2016年5月27日 (五) 17:04 (UTC)
replies: text: (＊)提醒你要把年代先後順序搞清楚再來探討剩下的，年代是一個很簡易又方便讓你搞清楚事情有沒有先後相關性或者因果性的方式之一--核斯（留言） 2016年5月28日 (六) 02:43 (UTC)
replies: text: :璽不止一個啊！--Quest for Truth（留言） 2016年5月28日 (六) 03:26 (UTC)

text: : 囧rz...用這麼理所當然的方式也行的話，那舉個生活化的例子吧。你的印章不見了雖然手續有點麻煩，但再刻一顆印章是可行的。--健康欠安 2016年5月28日 (六) 03:33 (UTC)
replies: text: ::@-{核斯}-：你還用「提醒」耶！如果一個人對1276年與1279年會沒有年代順序的概念，這確實是可以不用來討論。不過，我不太明白為什麼你會叫我搞清楚？從你這話的語氣，似乎像已經認定我沒搞清楚先後順序或因果關係。--114.26.142.245（留言） 2016年5月28日 (六) 07:11 (UTC)

text: ::@-{Quest for Truth}-：為什麼你會篤定地認為一個朝代不會只有一個傳國玉璽？而且南宋是被併吞的，並不是去併吞他國，理當不會有他國的玉璽。--114.26.142.245（留言） 2016年5月28日 (六) 07:11 (UTC)
replies: text: :::@-{114.26.142.245}-：你又為什麼會篤定地認為兩段文字都是指「傳國玉璽」呢？根據「璽」這個條目：-{“}-傳國玉璽是在後唐末帝李從珂自焚之時失蹤。-{”}-雖然-{“}-在宋朝時，有農民在田地中掘出傳國玉璽，被宋廷認為是秦始皇所製傳國璽，乃列入徽宗乘輿八璽之列，但時人有認為其為偽造。-{”}-另外留意「乘輿八璽」一詞，即是一共有八個不同的璽，也就是說，「壐」不一定就是指「傳國玉璽」。--Quest for Truth（留言） 2016年5月28日 (六) 10:17 (UTC)

text: ::@-{健康欠安}-：從這筆編輯看，我知道你是核斯。傳國玉璽又不是像現代人手上刻的私人印章，你有聽過一個朝代會有二個傳國玉璽嗎，而且還不是因為不見才另刻的？--114.26.142.245（留言） 2016年5月28日 (六) 07:11 (UTC)

text: (※)注意既然年代沒問題了，那就下結論了：「並不是只有傳國玉璽才是玉璽，玉璽是不是傳國的根本無所謂，能用才是最基本的。」維基文庫忠義集--健康欠安 (留言) 2016年5月28日 (六) 08:36 (UTC)
参考文献
thread_title:  不是將玉璽給元軍了，怎麼陸秀夫手上還有玉璽？
Talk:爱德华一世

message: 爱德华一世 (英格兰)→爱德华一世：無同名人物。--Iokseng（留言） 2013年7月7日 (日) 01:50 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年7月22日 (一) 03:07 (UTC)
thread_title: 建議改名：“爱德华一世 (英格兰)”→“爱德华一世”
Talk:宋度宗

message: *不知道为什么，当代野史家特别喜欢黑这个皇帝。好像为了显示元朝是应天命而亡宋一样。所谓行幸宫女，昏倒，酒色沉迷。没有任何记载。宋史评度宗曰:度宗繼統，雖無大失德，而拱手權奸，衰敝寢甚。明明白白写着无大失德。加那么多东西，我也就呵呵了。事实上，据《咸淳遗事》记载，宋度宗一直在鼓励将士、士人抵抗元人，从来没有推卸过作为皇帝的责任。又，当代南宋史研究就是个笑话。----損齋（留言） 2016年5月11日 (三) 23:42 (UTC)
thread_title:  关于当代野史家黑宋度宗 
Talk:泰定帝

message: 元泰定帝→泰定帝：根据新规则，用年号则不用加朝代名，类似的例子更始帝、崇祯帝等。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年5月13日 (一) 10:08 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年5月31日 (五) 17:24 (UTC)
thread_title: 建議改名：“元泰定帝”→“泰定帝”
Talk:爱德华二世

message: 爱德华二世 (英格兰)→爱德华二世：無同名人物。--Iokseng（留言） 2013年7月7日 (日) 01:50 (UTC)
*还存在另一个爱德华二世，:fr:Édouard II de Bar  :en:Edward II, Count of BarHtmlzycq（留言） 2013年7月15日 (一) 10:35 (UTC)
*:：兩者的重要性不相等；採主從消歧義即可，主條目還是建議留給這位英格蘭國王。--Iokseng（留言） 2013年7月22日 (一) 00:53 (UTC)
*::：英文版維基也是將「Edward II」重定向到「Edward II of England」。--Iokseng（留言） 2013年7月22日 (一) 08:02 (UTC)
replies: text: ::本定義較普遍，完成--Gakmo（留言） 2013年8月1日 (四) 08:13 (UTC)
thread_title: 建議改名：“爱德华二世 (英格兰)”→“爱德华二世”
Talk:思可法

message: **不知不觉写到34000字节，基本是和User:金楼白象商讨一段写一段，学界对思可法的研究极少，写到这样已经尽力了，很荣幸受到了港科大唐立教授（Christian Daniels）的指点。思可法的历史存在传说叠加的现象，导致傣文史书的记载极度混乱。甚至有文献记载思可法和阿洪姆王国苏卡法都是十三世纪的人，并且他们之间有关联。但是中国缅甸官史中的思可法都是十四世纪人物，如果印度阿萨姆的文献无误，思可法和苏卡法确实是同一时代的人，那么阿洪姆王国的历史就需要重构了。总之思可法的问题相当复杂，更多研究就期待唐立先生或者金楼白象的研究结果了。 --河水滇 2020年9月9日 (三) 00:56 (UTC)
**--寻森~（留言） 2020年9月9日 (三) 02:21 (UTC)
** 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年9月9日 (三) 10:45 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2020年9月9日 (三) 12:23 (UTC)
**--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月9日 (三) 14:57 (UTC)
**--Nostalgiacn（留言） 2020年9月9日 (三) 23:35 (UTC)
**🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年9月9日 (三) 23:49 (UTC)
**。—IMJENRY ✆留言 2020年9月10日 (四) 11:39 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年10月22日 (五) 13:12 (UTC)
，分類：贵族与王族，提名人：冰墩墩和雪容融（留言） 2021年10月15日 (五) 12:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年10月15日 (五) 12:00 (UTC) 至 2021年10月22日 (五) 12:00 (UTC)下次可提名時間：2021年11月21日 (日) 12:01 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。最近偶然看到的条目，感觉质量很高，符合優良條目标准。：这是User:瑞丽江的河水的作品。--冰墩墩和雪容融（留言） 2021年10月15日 (五) 12:00 (UTC)
* 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年10月16日 (六) 06:56 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2021年10月16日 (六) 08:33 (UTC)
*。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年10月16日 (六) 11:20 (UTC)
*參考文獻中，「請檢查|date=中的日期值」訊息要如何解決，要修改本條目的內容，還是改模板。--A.K. 留言※簽名 2021年10月17日 (日) 07:05 (UTC)
**并未发现该讯息。--冰墩墩和雪容融（留言） 2021年10月17日 (日) 10:51 (UTC)
***這是屬於需要維護的隱藏分類，需要打開才會看見，或者是隱藏分類的錯誤訊息就不用管了。--A.K. 留言※簽名 2021年10月17日 (日) 12:31 (UTC)
****已完成修改，现已无该讯息。--冰墩墩和雪容融（留言） 2021年10月18日 (一) 04:27 (UTC)
*：感謝貢獻。--A.K. 留言※簽名 2021年10月18日 (一) 05:45 (UTC)
*。Sanmosa WÖRK 2021年10月21日 (四) 03:23 (UTC)
----

text: ：6票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年10月22日 (五) 13:09 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:鄭買嗣

message: 《南诏野史》：
“郑买嗣，又名郑昶，唐巂州西泸令陷南诏臣蒙氏，为清平官郑回之七世孙。隆舜时历官侍中，权势日重。隆舜巡幸无度，留买嗣守国，遂专政柄。舜化贞时为相，化贞卒，嗣贼杀其子，簒蒙国，於唐昭宗壬戌天复二年十二月卽位，年四十二岁，国号大长和，仍都大理。明年，建元安国。后梁太祖开平丁卯元年，建普明寺。开平三年，铸佛一万尊，送寺祈福，为杀蒙氏八百人故也。开平四年八月，买嗣卒，在位八年，子仁旻立。”
replies: text: 於唐昭宗壬戌天复二年（902年）十二月卽位，年四十二岁——天复二年壬戌（902年）郑买嗣年四十二岁，倒推四十二年为咸通二年辛巳（861年），则郑买嗣生于861年辛巳年。

text: 开平四年（910年）八月，买嗣卒——开平四年（910年）八月郑买嗣去世，《南诏野史》所记，查《二十四史》无郑买嗣卒年事，《云南志略》也无郑买嗣卒年事，在无其它佐证的情况下，以910年开平四年为准。
thread_title:  郑买嗣年龄
Talk:色尔爵三世

message: 詳見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/12#首爵--Outlookxp（留言） 2024年5月12日 (日) 10:36 (UTC)
thread_title:  請注意「首爵一世」與《教會的基石》是[[Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy]]偽造
Talk:斯德望七世

message: 教宗斯德望七世→斯德望七世：移回：历任命名通常不加"教宗"--Fry（留言） 2013年3月12日 (二) 10:28 (UTC)
replies: text: ，看上去也不少啊？--YFdyh000（留言） 2013年3月14日 (四) 00:34 (UTC)
replies: text: :理应一并移动，至少中文范围内教皇的名称不会使用“教宗”附在前面。——星光下的人（留言） 2013年3月14日 (四) 01:05 (UTC)

text: 完成-- by User:Alberth2 汪汪 @  2013年3月25日 (一) 13:03 (UTC)
thread_title: 建議改名：“教宗斯德望七世”→“斯德望七世”
Talk:黄筌

message: “-{黄荃}-” → “-{黄筌}-”：主要的名称规范数据库都是用的“筌”字。另，北京故宫博物院、中国大百科全书。台北故宫博物院搜索结果只有-{黃筌}-，无-{黃荃}-。--Kethyga（留言） 2023年4月20日 (四) 08:07 (UTC)
replies: text: --银色雪莉（留言） 2023年4月20日 (四) 08:48 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{黄荃}-”→“-{黄筌}-”
Talk:丁璉

message: 他們在越南部份文獻跟民間傳說自稱為丁璉其後裔，不過此說法被越南現代歷史學者表示懷疑。--Joker5269（留言） 2022年1月30日 (日) 15:06 (UTC)
replies: text: @Joker5269，恕我沒在越維找到相關内容。--🎋🎍 2022年1月30日 (日) 15:32 (UTC)
replies: text: :只是民間傳說，還是要加入，吳廷琰也自稱是吳權的後裔。--Joker5269（留言） 2022年1月30日 (日) 15:38 (UTC)
replies: text: ::@Joker5269請提供來源，哪本書？有沒有網址？--🎋🎍 2022年1月30日 (日) 15:43 (UTC)
thread_title: [[丁禮]]與[[丁列]]兄弟
Talk:赵廷美

message: 趙恆惖主編《趙氏尊祖錄》稱魏王生八女：長女封齊國公主，適李元達。次女梁國公主，早薨。三女韓國公主，早薨。四女諭國公主，適倪文清。五女蜀國公主，早薨。六女文國公主，適向居信。七女鄒國公主，早薨。八女信國公主，適譚彥宏。不得不說，錯誤連篇。第一，宋朝只有皇帝之女才是封某國公主，趙廷美不是皇帝，女兒只能是某某公主。第二，長女嫁的是田守信而非李元達，另有二女分別嫁曹珝、韓崇業，但這一本祖譜沒一個對，所謂的魏王八女只能當參考用。--D（留言） 2024年5月27日 (一) 16:24 (UTC)
thread_title:  無題
Talk:胜利者埃里克

message: “埃里克六世” → “胜利者埃里克”：埃里克六世是后来所谓的埃里克十四世所加，也并不常用。瑞典人习惯以绰号称呼他，在中华书局所翻译的瑞典史学家安德森的《瑞典史》中，也作胜利者埃里克。况且此人的中文资料并不多，丹麦也有名为埃里克六世的君主，未避免歧义，也为名从主人，更为胜利者埃里克应该更合适。Niubuzheng（留言） 2014年10月21日 (二) 15:10 (UTC)
thread_title: 建議改名：“埃里克六世”→“胜利者埃里克”
Talk:天津劝业场

message: **——Amazingloong (留言) 2010年8月25日 (三) 02:53 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 05:16 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月25日 (三) 17:03 (UTC)
**--海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年8月26日 (四) 14:47 (UTC)
**—KeepOpera (留言) 2010年8月26日 (四) 18:01 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 07:14 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:17 (UTC)
Talk:銀河戰士系列

message: “密特羅斯”这一“官方译名”出自何处？搜索不到任何结果，在下作为一名大陆人也闻所未闻。—Chief.Wei 2010年8月25日 (三) 00:43 (UTC)
replies: text: 根本不存在“密特羅斯”这样在大陆流行的官方译名，既然港澳、台湾、大陆地区都没有这种译名，那建议排除它。--Anilro (留言) 2010年8月26日 (四) 15:08 (UTC)
去神游网站上看去！
《密特罗德-融合》：http://www.ique.com/games/G_yoshi_metroidrh.htm  
《密特罗德-零点行动》：http://www.ique.com/games/G_metroidzero.htm  
作为大陆人应该知道任天堂在大陆的马甲——神游科技 啊...灰糖（留言） 2012年3月23日 (五) 13:13 (UTC)
thread_title:  官方译名
Talk:合字

message: "在大陆新生合字"那个显然不算历史,但我不知搁哪里,于是隐藏到源文里了。--林卯 (留言) 2010年8月25日 (三) 04:42 (UTC)
thread_title:  呃…… 
Talk:強烈熱帶風暴布倫登 (1991年)

message: 雖然澳門方面於2009年改以「風球」編寫年報，但在此前一直使用警告全名稱之，本條目應以警告全名稱之更適合。而香港的則應以全名述之。本人已條改，如有異議，請先在此討論。Mak jason2007 (留言) 2010年8月25日 (三) 12:27 (UTC)
replies: text: 澳門各風球名稱一直都以某號風球為正式名字，見：

text: *第16/2000號行政命令

text: *第134/86/M號訓令

text: *第49/80/M號訓令

text: 而且，正式出版之年報亦沒有使用所謂的全稱。--THIS ISAnfield 2010年8月27日 (五) 02:29 (UTC)
我指的是這裡，的確使用全稱。Mak jason2007 (留言) 2010年8月27日 (五) 11:58 (UTC)

text: 正式出版熱帶氣旋年報乃指  --THIS ISAnfield 2010年8月27日 (五) 14:29 (UTC)
**：該提問確定是唯一解嗎？--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 09:10 (UTC)
***：抱歉，不太明白這問題。Mak jason2007 (留言) 2010年8月25日 (三) 11:32 (UTC)
****：意思就是這個提問的答案是不是只有這個熱帶氣旋而已，DYK的提問基本上要求推薦之條目為問題的唯一答案。--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 11:40 (UTC)
*****：對啊，布倫登是唯一一個導致澳門懸掛十號風球但香港方面沒有。要注意的是，此紀錄由1968年計起，而非二戰之後，澳門氣象局1968年才成立的。澳門曾懸掛4次十號風球，布倫登是其中一次，其餘的分別為颱風荷貝、颱風愛倫及颱風約克，港澳兩地均懸掛十號風球。Mak jason2007 (留言) 2010年8月25日 (三) 13:26 (UTC)
**，條目中代表澳門的葡萄牙國旗是不是改為葡屬澳門的旗比較好呢?--An Macanese 2010年8月25日 (三) 15:37 (UTC)
***；澳門在葡萄牙當時管治時期並沒有屬於自已的地方旗幟，而且澳門市政廳廳旗只是適用於代表澳門地區在外的交流活動（例如體育比賽），而澳門當時只懸掛葡萄牙國旗，並沒有任何市旗、省旗等旗幟，所以用葡萄牙國旗是完全沒有問題。--TINHO (留言) 2010年9月7日 (二) 03:06 (UTC)
**：條目內容尚算充足，但來源只得三個，不足以支撐整個條目。—留言板 DC8 2010年8月25日 (三) 16:40 (UTC)
***：1991年是互聯網還未流通的年代，因此網上未有太多布倫登的資料。而本條目來源大部份來自香港天文台1991年熱帶氣旋年報，雖然年報以英文編寫，但本條目的內容可從中查證，官方的熱帶氣旋年報之內容是可信的。來源並不是多就代表足以支撐整個條目。因此，雖然只有三個來源，但實際上是能夠支撐整個條目。Mak jason2007 (留言) 2010年8月26日 (四) 00:24 (UTC)
****：那就只好說聲抱歉了，因為這樣沒有資格登上首頁（PS:1950年的颱風條目之參考數量都有6個以上）--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月26日 (四) 09:53 (UTC)
*****話雖如此，但主編閣下所引用的「香港天文台1991年熱帶氣旋年報」無標明頁數，加上無將參考資料分拆，讓讀者（尤其是不懂英文的讀者）難以查證，將參考資料分拆，並加註頁數。—留言板 DC8 2010年8月26日 (四) 15:47 (UTC)
******見有改善，予以。—留言板 DC8 2010年8月27日 (五) 02:27 (UTC)
*******撤回支持，有來源請求。另在澳門習慣上稱熱帶氣旋警告信號為「風球」而非「信號」。—留言板 DC8 2010年8月27日 (五) 06:42 (UTC)
**：內容非常的充實（值得鼓勵），可是參考資料只有3個，也太誇張了。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月26日 (四) 09:50 (UTC)
**，对于DYk来说3条来源也不算少吧。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年8月27日 (五) 11:19 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 07:14 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:17 (UTC)
**DYK条目并没有说仅3个参考资料不能入选。 Tochozhang (留言) 2010年8月31日 (二) 19:32 (UTC)
**；澳門和香港的氣象部門發出的熱帶氣旋警告信號以及颱風吹襲的路線而影響有關風速等問題，而且港澳在有關信號的意義及標準都有不同，不可以相同並論（過去10年也曾試過香港懸掛（或發出）八號而澳門只懸掛三號，最近的例子可以見香港天文台對強烈熱帶風暴獅子山在本月初「回馬槍」時發出一號戒備信號，而澳門氣象局未有發出任何信號）。--TINHO (留言) 2010年9月7日 (二) 03:06 (UTC)
***：香港有「一號戒律信號」？澳門又何時發出「9任何信號」，你的反對理由都錯誤百出。可見理由其實十分不成立!Kalon (留言) 2010年9月8日 (三) 02:18 (UTC)
****只是打了錯字及筆誤，為何要這麼執著呢？--TINHO (留言) 2010年9月8日 (三) 07:00 (UTC)
**--好條目不應因某些人的錯誤觀念而落選! Kalon (留言) 2010年9月8日 (三) 02:16 (UTC)
**— —— yunner ~找我算账~ 2010年9月8日 (三) 15:47 (UTC)
**:內容詳盡。—Bobby仔 (留言) 2010年9月9日 (四) 03:43 (UTC)
**:符合DYK標準（DYK只審擴充是否足夠與符合方針）。--安可  -{留言請按此}- （請來討論或簽名支持）發表於 2010年9月9日 (四) 05:46 (UTC)
**：見來源數量已有改善，重投支持。—留言板 DC8 2010年9月9日 (四) 14:24 (UTC)
thread_title:  風球與全名
File talk:CharmaineSheh2007.jpg

message: 这张照片完全不能展示佘诗曼的本来面貌，如果没有更好的照片宁愿空着也别用这张！
宇宙之王 (留言) 2010年8月25日 (三) 06:50 (UTC)
thread_title:  一点意见
Talk:俠盜人生

message: **—留言板 DC8 2010年8月25日 (三) 17:03 (UTC)
**：參考資料非常多，內容深度卻很少。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月26日 (四) 09:47 (UTC)
**建议修改题目，我还以为是反恐精英呢。--苹果派.留言 2010年8月26日 (四) 20:28 (UTC)
***，已修改，不知道這樣如何？--frank (留言) 2010年8月27日 (五) 05:36 (UTC)
**已经符合标准，在下提醒一下投反对票的诸位，DYK的标准并未改变，请不要自行改变DYK的评选标准。内容是否深刻并不是DYK的标准。想要更改DYK请提出讨论。谢谢！--苹果派.留言 2010年8月27日 (五) 12:43 (UTC)
***：DYK標準的範圍其實很廣，不是在規則那裏幾句話就能說明白。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月29日 (日) 05:25 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 07:14 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:17 (UTC)
**－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月4日 (六) 14:00 (UTC)
**—Edouardlicn (留言) 2010年9月4日 (六) 16:45 (UTC)
***：感謝兩位閣下的幫忙與支持，感激不盡！--frank (留言) 2010年9月4日 (六) 23:13 (UTC)
Talk:宋名臣言行錄

message: 「景」好像是通「影」的古字，據《漢語大詞典》對「景」(Ying)字的解釋。四部叢刊好像幾乎是影印本，所以我就直接用好懂的「影印宋本」代替「景宋本」了。--Mihara57 (留言) 2010年8月30日 (一) 01:39 (UTC)
thread_title:  關於四部叢刊景宋本 

message: 「張浚」起，至「胡銓」，未確定是否有其他人物的附傳，待查。--Mihara57 (留言) 2010年8月30日 (一) 01:39 (UTC)
thread_title:  人物列表－四朝名臣言行錄
Talk:深度优先搜索

message: 文中这样写道：“同时深度优先搜索算法的时间复杂度不高（为线性时间复杂度），遍历图的效率往往非常高”。 DFS恐怕是指数级的时间复杂度吧，不会是线性的；而且其遍历效率应该是很低的。--Bcnof (留言) 2010年8月25日 (三) 12:24 (UTC)
如果標記走訪過的點，則每個點僅會被走訪一次，->僅走n次邊 -> O(n)—Timothychen1019（留言） 2017年10月29日 (日) 12:37 (UTC)
thread_title:  疑问
Talk:斯德望九世

message: “斯德望十世” → “斯德望九世”：根據聖座官網的描述，這名教宗正式名號為「Stephen IX」（斯德望九世，第154任教宗）而非「Stephen X」（斯德望十世）。鑒於過去的出版物曾將「Stephen IX」（斯德望九世）寫成「Stephen X」（斯德望十世），「斯德望十世」可保留為重定向頁。-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2019年10月5日 (六) 11:16 (UTC)
thread_title:  建議改名：“斯德望十世”→“斯德望九世”