lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:沙祖康

message: {{WikiProject banner shell|class=C|
{{WikiProject Biography}}
{{國際關係專題}}
{{江苏专题 |importance=Mid}}
}}
{{Blp}}

message: 曾宣稱？即是在那裡那時？能不能說清楚一點呢？另外，有沒有東西可以証明1996年8月5日《日本經濟新聞》內的確報導過這件事？--Eno TALK 2007年6月20日 (三) 21:58 (UTC)
我已經在「2007年6月21日  14:01」的編輯說明過了引用出處(來源：《中國亡黨滅國的宿命》，黃文雄 (作家)著，第65頁) 現在有人在討論頁上提出問題，我當然樂意再度提起出處引用來源。該書ISBN是978-957-801-529-6，而我所引用的是第3章：中國「核武政策」即將失控。除了關於沙祖康的發言，在66頁也提即張震的恫嚇；72頁及74頁也有朱成虎對台灣與美國的恐嚇，相關發言我會找時間貼上他們的條目。想想看，這種國家一方面對台灣宣稱「血濃於水」，一方面又對台灣部署飛彈、恐嚇動用核武、制定「反分裂法」；一方面拿日本政府的ODA，一方面又威脅日本在20年被消滅（67頁，李鵬語）。難怪本書在86頁結尾時說明「若中國完成軍事大國化，反而會成為全球『禍患』」。—蜻蜓 2007年6月24日 (日) 03:29 (UTC)
Thegreateno要求出世的是能证实《日本經濟新聞》相关报道的证据，我请问黃文雄 (作家)是《日本經濟新聞》的编辑还是记者？他写的就能表示是《經濟新聞》所报道的？看了此人的相关页面，无论如何也算不上客观中立，这种对大陆本身就有偏见之人的书能做证据？请在《日本經濟新聞》的官网或日本的新闻网站上找相关报道，只有这种东西才有证明的可信度—Flyflame 2007年6月25日 (日) 12:43 (UTC)
“來源：《中國亡黨滅國的宿命》”这个来源不成立，因为原文写的是“據1996年8月5日《日本經濟新聞》”，写《日本經濟新聞》就应该是《日本經濟新聞》的来源，而非来自《中國亡黨滅國的宿命》。另外，沙祖康、朱成虎不能代表中国，就如同陈水扁、杜正胜、游锡堃不能代表台湾一样。我倒不想说《中國亡黨滅國的宿命》这本（种）书写的都是错的，但至少以你（User:蜻蜓）的年龄和你对台湾、中国、中国近现代史以及中国共产党的了解，你并没有能力对这类观点较极端的书的内容作甄别、判断。--Hawyih 2007年6月25日 (一) 05:14 (UTC)
我的論點是「曾宣稱」的「曾」字。這代表何時、何地、那個場合呢？只是寫「曾宣稱」，說話太模糊了，不能當作是一個可信的來源。--Eno TALK 2007年6月25日 (一) 09:02 (UTC)
我不知道我是否文字使用方面上有問題，先把該段原文貼出來：
中國舉行過好幾次攻打台灣的軍事演習，核子武器使用方面，負責參與國際核武裁軍會議的代表沙祖康宣稱：「中國原則上遵守不率先使用核子武器的國際共識，但針對台灣除外。」（《日本經濟新聞》，1996年8月5日晚報）
難道非得要《日本經濟新聞》的「编辑还是记者」才能引用該報內容嗎？如果各位還認為這不能說明來源是《日本經濟新聞》的話，那麼將條目改為「根據黃文雄在《中國亡黨滅國的宿命》所引用」或「所宣稱」如何，我個人都悉聽尊便。至於指責我的年齡是否「对台湾、中国、中国近现代史以及中国共产党的了解，你并没有能力对这类观点较极端的书的内容作甄别、判断」這項，或許我了解不夠，但中國部署飛彈對台、制定「反分裂法」、拿日本政府的ODA，這些都是事實吧？中國官員諸如沙祖康、李肇星或朱鎔基的言行，也是媒體的報導有憑有據的，難不成要我相信中宣部或新華社、人民日報的宣傳不成？—蜻蜓 2007年6月25日 (一) 13:10 (UTC)
replies: text: 事实岂是那么容易看得懂和看得透的。人民日报之类的当然不足信，因为它们只是宣传工具，但是真正的新闻也并不能为你带来对这个世界上各种事务的深刻了解。拿“中國部署飛彈對台、制定「反分裂法」、拿日本政府的ODA”这些局部的事件出来论证（它们只是整体事实集合的一部分）只会导致你对政治的看法与理解流于肤浅、人云亦云，当然这并不是你的问题，因为政治上的迷雾实在太厚，不长期观察，不接受大量多方的信息，是难以掌握整体格局的。--Hawyih 2007年6月26日 (二) 02:39 (UTC)
窃以为，确保文章内容的真实性与公正性是Wiki人所应遵循的最基本的准则；因而，对引用的来源同时也需要做认真的甄别，正如学术文章的引用的必须是来源可靠的学术杂志或者会议论文集。我个人非常质疑将黃文雄《中國亡黨滅國的宿命》一书作为引用来源的恰当性，所以还烦请蜻蜓提供更为可信的引用来源。btw，从我对中国政治的了解，如果沙大脑没有进水，是没有理由说这样的话的；不过这与我的论点无关，所以不做更多的赘述。——Grayapple 2007年6月25日 (一) 21:45 (UTC)
蜻蜓：那是表達上的錯誤，只要將之改改，令句子不顯得模糊便可。改正以後我沒有反對的意見。--Eno TALK 2007年6月26日 (二) 22:19 (UTC)
既然大家認為這不能代表《日本經濟新聞》的話，那我將該句改為「據黃文雄在其著作中宣稱」如何？只要能維持維基的中立性，我都願意做修正。不過我還是不相信中國（中華人民共和國）的，單就她封鎖維基百科這項，個人認為不是憑「事实岂是那么容易看得懂和看得透的」就可以說明—蜻蜓 2007年6月27日 (三) 09:23 (UTC)

text: 剛才已經修正過，不知可不可行，如果還有意見，請不吝給予指導，謝謝—蜻蜓 2007年6月27日 (三) 09:29 (UTC)
根据网上搜索，沙祖康说的似乎是这样的一句话：
“(中国政府)不首先使用核武器(的声明)，只对无核武国家和地区有效，台湾作为中国领土，此问题纯属中国内政！” 
此文逻辑比较混乱，可能只是外交辞令，甚至可能完全不相干的两个问题所做的分别回答，既不能得出结论说会使用核武器，也不能得出结论说不使用核武器。只有有上下文的情况才可以判断。
所以我的基本判断是，黄文雄是在伪造或者篡改沙的讲话。
—Sqchen 2007年7月1日 (日) 12:38 (UTC)
蜻蜓：這樣令句子顯得更加沒有可信性......--Eno TALK 2007年7月2日 (一) 04:58 (UTC)
Thegreateno:这个消息已经被多方引用，至今为止，当事人并没有否认过。应该认为是可靠来源。Sysywjel (留言) 2009年6月13日 (六) 23:05 (UTC)
thread_title: 1996年8月5日《日本經濟新聞》所引用的可信性

message: *1.这话是沙祖康说的吗？
*2.下载了注释中的视频，听到“早就给拒绝了！”和“没听到大会做的决定吗？谁理你们？”声音明显不同。怀疑不是一个人说的。74.115.160.10 (留言) 2009年12月14日 (一) 05:59 (UTC)
thread_title: 早就给拒绝了！没听到大会做的决定吗？谁理你们？

message: 如有必要请管理员对本页面暂时予以保护或封禁造成恶意破坏的IP地址
thread_title:  已回退由IP 1.173.89.182 对本页面造成的破坏
Talk:奥丽维亚·德哈维兰

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位女演员因《风流种子》和《千金小姐》里的出色表演而获得了1946年和1949年两届奥斯卡最佳女主角奖？（自荐，8,515 字节）—木木 2007年6月18日 (一) 14:46 (UTC)
**——建议改译“奥利维亚·德哈维兰”—Quarty 2007年6月18日 (一) 14:58 (UTC)
***已修改为“奥丽维亚·德哈维兰”，这个译名使用最多了。“利”一般用于男子名。—木木 2007年6月19日 (二) 08:25 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月18日 (一) 17:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月19日 (二) 02:43 (UTC)
**—bstlee § talk 2007年6月19日 (二) 19:09 (UTC)
**─-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2007年6月20日 (三) 15:44 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月21日 (四) 00:00 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:恐手龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍的化石只有一對手？（自薦）——戰場之狼 2007年6月19日 (二) 03:11 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月19日 (二) 03:18 (UTC)
**—bstlee § talk 2007年6月19日 (二) 19:09 (UTC)
**--會游泳的豬 2007年6月19日 (二) 20:53 (UTC)
**─-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2007年6月20日 (三) 15:46 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月21日 (四) 00:03 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --LightyearsTalk·Sign#订阅维猫报喵！ 2021年2月11日 (四) 14:40 (UTC)
，分類：dinosaur，提名人：異形角龍 2021年2月4日 (四) 07:13 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年2月4日 (四) 07:13 (UTC) 至 2021年2月11日 (四) 07:13 (UTC)下次可提名時間：2021年3月13日 (六) 07:14 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英文优良条目--異形角龍 2021年2月4日 (四) 07:13 (UTC)
*。--Chenyisaurus 2021年2月4日 (四) 16:40 (UTC)
*：--風幻 2021年2月5日 (五) 13:05 (UTC)
*：--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年2月6日 (六) 16:37 (UTC)
*：--Hikki（留言） 2021年2月7日 (日) 06:33 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年2月7日 (日) 09:46 (UTC)
*：--夜月辰星（留言） 2021年2月7日 (日) 16:17 (UTC)
----
7 Yes，通过。--LightyearsTalk·Sign#订阅维猫报喵！ 2021年2月11日 (四) 14:40 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:魯道夫·克勞修斯

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位物理學家最早提出熱力學中的熵概念？（自薦翻譯）——Choihei 2007年6月23日 (六) 22:18 (UTC)
**。—Markus 2007年6月24日 (日) 04:46 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月24日 (日) 06:44 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月24日 (日) 08:13 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月24日 (日) 09:13 (UTC)
**   SEEDER    議   2007年6月25日 (一) 09:27 (UTC)
** 雖不知道是誰寫下的，但我也支持這個條目。—楊承軒(^-^) - - 2007年6月25日 (一) 14:45 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月25日 (一) 23:58 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:情夫

message: * 白馬非馬。 怎麼會混為一談的? —D3rdParty 2007年6月21日 (四) 01:27 (UTC)
**小白臉就是情夫的俗稱，也就是被包養的情夫，情夫的名稱就涵蓋了小白臉--Ws227 2007年6月21日 (四) 02:43 (UTC)
***小白脸应该和情夫不一样吧！！小白脸的意思和面首比较接近，指的是被包养的男子。而情夫不仅包含了前者的意思，还有另外一层含义就是婚外情的对象,不存在谁包养谁，情夫的定义似乎更倾向于后面一层意思吧。换句话说，面首（小白脸）和情夫意思是不完全相同的，建议分开。BlazOops (留言) 2007年12月28日 (五) 17:51 (UTC)
thread_title: [[情夫]] 與 [[小白臉]]

message: * 男性當情夫的原因:  為了讓自己得到權勢，就依附有權勢的女性，當這些女性的情夫。
** Really，有這種可能嗎? 試舉一二說明之。—LawinnCK 2007年6月23日 (六) 22:04 (UTC)
thread_title: 試舉一二說明之
Talk:Zapfino

message: 「察普菲诺体」不是常用翻譯，目前好像也沒有常用翻譯，因此條目名是否以英文表示會比較容易了解？-- 2007年6月21日 (四) 01:52 (UTC)
thread_title: 翻譯問題
Talk:Myriad

message: 「米利亚德体」不是常用翻譯，目前好像也沒有常用翻譯，因此條目名是否以英文表示會比較容易了解？-- 2007年6月21日 (四) 01:53 (UTC)
replies: text: —Gzyeah (留言) 2008年4月19日 (六) 14:48 (UTC)
thread_title: 翻譯問題
Talk:暴雪娛樂

message: 关于全角符号转换，英文应该用半角。--Voidvector 2007年6月21日 (四) 03:32 (UTC)
replies: text: 回复：现已更正，将所有的括号、中文里的冒号改为了全角，英文中的冒号是半角。莉诺雅·羽月 2007年6月21日 (四) 07:30 (UTC)
thread_title:  全角符号转换 

message: 暴雪剝奪選手資格，員工及玩家以杯葛行動聲援是不相關事件？而且「懲處違規選手」的副標題相信並不符合爭議性，我的描述「被指政治封鎖」亦未違反事實根據，希望能夠更詳細解釋刪除行為，避免編輯戰發生。願榮光歸香港，香港警察解散受審（留言） 2019年10月10日 (四) 18:27 (UTC)
replies: text: 各方报道有争议时，一般以比较中立的媒体报道为准，此例中，您提供的来源报道明显带有“港独”色彩，是故本人认为其不中立。若您能够提供多方报道（如中国大陆、中国香港、中国澳门、台湾、西方媒体等），特别是没有利害关系的，如新加坡联合早报等媒体，那么“政治迫害”可以采信。否则，官方说法为准。 SteepPeak™ 2019年10月10日 (四) 18:31 (UTC)

text: 抱歉，我看不到香港經濟日報之報導與港獨的關連，而且你所指媒體報導的政治取向，那已經是中間派較為親中國共產黨政府的媒體。如果閣下看到港獨色彩，我只能懷疑閣下的刪文政治不中立願榮光歸香港，香港警察解散受審（留言） 2019年10月10日 (四) 18:36 (UTC)
replies: text: :本人意在表示避免使用政治利害冲突媒体，即是说，不要用香港媒体。（抱歉上面打多了。。。） SteepPeak™ 2019年10月10日 (四) 18:42 (UTC)

text: :：事实上，另一位自动确认用户对本人的回退进行了部分撤销，本人也认可他的撤销，因其保留了标题，从而降低争议可能。 SteepPeak™ 2019年10月10日 (四) 18:46 (UTC)

text: 引用香港警方記者會發言，做法不完美，但可接受，要改善。另外，別指望澳門有媒體敢報導了。我仍然希望能改回標題，因為如果此事只屬「懲處選手」，根本不可能引起爭議和杯葛願榮光歸香港，香港警察解散受審（留言） 2019年10月10日 (四) 19:06 (UTC)
replies: text: :“惩处选手”本身没太大动静，主要是当前香港时事混乱，推波助澜。所以，本人认为引发争议的根本还是香港局势，而非暴雪的行为。 SteepPeak™ 2019年10月10日 (四) 19:10 (UTC)
thread_title:  Blitzchung被暴雪剝奪資格事件
Talk:石一歌

message: 石一歌现在之所以有任何人关心，唯一的原因就是余秋雨的出名。但是余秋雨是不是“十一个”之一，是不是石一歌的成员，是不是在石一歌期间发表了做品，发表的作品是不是有所谓政治问题，至少已经争议了5年。两方（是/不是）甚至三方（是但是仅在周恩来邓小平期间参与了教材编写）的观点是个大平面和网络媒体的卖点和焦点。但是维基本条目居然只字未提，不留疑问的认为余秋雨就是石一歌的创始人之一，明显有违中立性原则。
thread_title: 有明显争议的话题却丝毫不引述另一方观点
Talk:艾丽查·奥若什科娃

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
80px|right|晚年的艾丽查·奥若什科娃
*被称为19世纪晚期波兰社会的全景画卷的《涅曼河畔》是哪位作家的代表作？(自撰，自荐）--不寐听江 2007年6月19日 (二) 20:19 (UTC)
**—Markus 2007年6月19日 (二) 21:24 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年6月20日 (三) 12:10 (UTC)
**─-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2007年6月20日 (三) 15:46 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月20日 (三) 21:54 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月21日 (四) 08:07 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:饮食男女 (电影)

message: *:李安拍了哪部電影跟飲食有關？
thread_title: [[:Portal:飲食/你知道嗎]]
Talk:中華奧林匹克委員會

message: <nowiki>
中華奧林匹克委員會（Chinese Olympic Committee）可能是指：
*[[中國奧林匹克委員會]]（Chinese Olympic Committee）
*[[中華台北]]（Chinese Taipei Olympic Committee）
{{disambig|Z中|Cat=九字消歧义}}
</nowiki>
thread_title:  参考资料 

message: from Wikipedia:互助客栈/求助
根据www.tpenoc.net，中華奧林匹克委員會就是其中文名称，所以中華奧林匹克委員會不但不应该消歧义，而且中華台北因该移动到中華奧林匹克委員會。而根据www.olympic.cn，中国大陆奥委会的中文名称是中国奥林匹克委员会，也无须在中華奧林匹克委員會中消歧义。另外，中華奧林匹克委員會不断被IP用户改回，应该半保护条目。--Hawyih 2007年6月14日 (四) 03:22 (UTC)
*--石添小草 2007年6月18日 (一) 10:50 (UTC)
thread_title: [[中華奧林匹克委員會]]

message: 应该另外开辟栏目为中华奥林匹克委员会，中华台北只是代表队的名称，由中华奥林匹克委员会主管.
http://www.tpenoc.net/about/about_02.asp
—Since soules 2007年7月22日 (日) 02:17 (UTC)
thread_title: 中华台北不是中华奥林匹克委员会

message: 中華奧林匹克委員會
徐亨（1973年7月－1974年5月）
沈家銘（1973年7月－1982年9月） 600mg（留言） 2019年8月18日 (日) 23:44 (UTC)
thread_title:  日期有問題
Talk:分析语

message: 建议该名为分析语与综合语相对比。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月21日 (四) 19:57 (UTC)
本條目目前不符合維基指引：Wikipedia:行話解釋Callmejosh (留言) 2008年7月10日 (四) 09:45 (UTC)

message: 因为汉语不超过三十个韵母，少数的例子完全可以认为是巧合。况且“登”的使动态说是“增”也很勉强，不如“举”。
thread_title:  关于“登”和“增”的例子并无说服力， 

message: “例如：转述对话时，将简单直述句“是你。”改为修词性疑问句“是你？”，表示惊讶；改作另一修词性疑问句“哼！是你？”则表达了轻蔑等等。基本上这些变化都不具有可观察的规律，需要凭意会去理解。”
这一例子并无特殊性及说服力。英语等其它语言中，同样的这一个例子（语气变化）可以造成完全相同的效果。这似乎并不属于分析语的特点之一。主要应该从语法结构上来阐述分析语有何特别之处。
Anon J（留言） 2013年11月4日 (一) 01:47 (UTC)
thread_title:  “转述对话”举例不当
Talk:數學譜系計畫

message: 我把模板一起搬過來了，用法同英文版。範例：{{MathGenealogy |id=15230}}
—Satipatthana 2007年6月21日 (四) 21:20 (UTC)
**，條目有足夠參考資料，符合DTK標準--Wolfch (留言) 2015年7月18日 (六) 09:55 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月19日 (日) 03:22 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月20日 (一) 15:58 (UTC)
**：条目达标。--食人魔国王Talk 2015年7月22日 (三) 23:59 (UTC)
**，很好。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月24日 (五) 06:21 (UTC)
thread_title:  相关模板
Talk:小三通

message: 金馬經濟的部份應該改在小三通影響的項下，並改為了"經濟方面的影響"。
另外金馬經濟的主軸並不完然是小三通，在早期金馬是以觀光為主，所以必須拉長時間討論。—以上未簽名的留言由59.116.64.100（對話｜貢獻）於2007年6月22日 (五) 00:50 (UTC)加入。
thread_title:  

message: 兩岸班機現已定期化且小三通不再需要設籍於金馬或是台商等限制條件，條目內容應更新。—Ellery (留言) 2010年8月3日 (二) 08:08 (UTC)
thread_title:  條目應更新 

message: 根据台湾TVBS的消息，行政院将于次年1月7日至2月6日临时恢复该服务，但仅限金马地区居民和大陆配偶。--WPCD-DTV 2022年12月22日 (四) 05:12 (UTC)
thread_title:  恢复？
Talk:兼職

message: * 兼職工作的收入也有月薪、時薪及件工方式計算，所以「兼職（part time）又稱 計時人員」? —哎呀, 我的天. 2007年6月22日 (五) 02:20 (UTC)
thread_title: [[兼職]]（part time）又稱 '''計時人員'''?

message: * 業餘寫作、填詞、時裝設計、投資及保險顧問等。 —WongCShen 2007年6月23日 (六) 22:49 (UTC)
thread_title: 思想型的兼職

message: 引用维基百科原文
其实这可以看到了，“兼职”一般是指“身兼数职”的简称，通常表示有多份工作，但是part-time是指用部分时间工作，可能只有一份工作。这两个意思根本不等同。所以 part-time 的精确翻译应该是“非全日制”。 --Yejianfei（留言） 2017年12月9日 (六) 02:09 (UTC)
thread_title:  “兼职”与part-time其实并不完全一样。
Talk:甜甜小公主

message: * 原因: 非百科內容。 
提交刪除的維基人及時間：—-{TL}- (☎) 2007年6月19日 (二) 01:08 (UTC)
*-- 現在只有歌詞內容, 明顯不適合保留。--Kevin wong 2007年6月19日 (二) 06:31 (UTC)
*--Wing 2007年6月19日 (二) 10:21 (UTC)
*(×)快速删除--DoraConan 2007年6月19日 (二) 10:34 (UTC)
*：已改寫，是一部日本漫畫、動畫，原名あんみつ姫，又譯餡蜜姬--Ws227 2007年6月21日 (四) 20:51 (UTC)
----
在 Ws227默默耕耘下, 刪除理由已消失, 如果仍認為內容不足, 請另開投票。--Kevin wong 2007年6月22日 (五) 06:30 (UTC)
thread_title: [[甜甜小公主]]
Talk:筹算

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国古代如何用算筹进行加减乘除等四则运算？(自荐  5,974 字节)--三十年河东 2007年6月20日 (三) 14:45 (UTC)。
**,第一段有点单薄, 不能给初读条目的人一个总体的描述. --用心阁（对话页） 2007年6月20日 (三) 15:02 (UTC)
** 引子可多作補充。另，算籌和籌算不同，建議問題的連結改為「用算籌」。─-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2007年6月20日 (三) 15:29 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月20日 (三) 21:54 (UTC)
**--火星蜥蜴★TALK 2007年6月21日 (四) 02:09 (UTC)
**，很好玩的条目，已经帮助补充了第一段--不寐听江 2007年6月21日 (四) 02:31 (UTC)
**，不知道算筹居然能够有这么多的功能。—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月21日 (四) 14:50 (UTC)
**，「籌算一直是我國古代進行日常計算和數學研究的主要計算方法，，我國兩字似乎應該修改。—北南西東 2007年6月21日 (四) 15:12 (UTC)
**，-Frank5308000 2007年6月22日 (五) 05:58 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月22日 (五) 07:51 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: “祖先” 129.199.159.143 (留言) 2008年1月18日 (五) 12:00 (UTC)(名無っさん)
thread_title: 中华中心？

message: Is this the same?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AE%97%E7%AD%B9
*Not the same. 算筹is the hardware, an ancient computing device. 筹算 is the algorithm, or software.-三十年河东（留言） 2012年6月29日 (五) 20:15 (UTC)
thread_title:  新條目? 

message: 算筹的前身应当是易卜使用的筮草，而易卜的过程其实就是随机自然数抽取和推演的过程，离不开计算。所以筹算的出现时间应是西周。
**言之有理，我找到有关文献 --三十年河东 (留言) 2010年4月8日 (四) 13:20 (UTC)。
另外第一段说筹算在明朝被珠算取代。根据清明上河图，在宋朝就已经有了串档珠算，而且是在店铺中。说明早在宋朝在商业领域珠算就已取代筹算，在数学研究领域以及政治军事领域还有待考证。特别是在政治军事领域有使用算筹的传统，直到清末在沙盘上使用算筹也是普遍现象。
*不然，算盘可能在宋朝已出现，但远未成为主流，从宋朝的数学代表作秦九韶数书九章以至元代数学名著朱世杰四元玉鉴，仍然使用筹算，就是明证。筹算在明朝才被珠算代替，是当前国内外学界的共识。--三十年河东 (留言) 2010年4月11日 (日) 12:19 (UTC).
thread_title:  算筹出现时间? 

message: 關於-x^4+15245x^2-6262506.25=0這一方程式,應該會有4解,你好像少給其他3解
--林勇智 2011
*中国古代算家讲求实用，只求实数根而已。--三十年河东（留言） 2012年6月29日 (五) 19:50 (UTC)。
thread_title:  關於"[[筹算#高次方程|高次方程]]"這一章節
Talk:塔图因

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪颗行星在《-{zh-hans:星球大战;zh-hk:星球大戰;zh-tw:星際大戰;}-》系列电影中出现次数最多？（自荐，扩充，19154字节）—Suiseiseki 2007年6月20日 (三) 23:02 (UTC)
**，建议去掉“关于这一点请参照塔图因的历史。”这样的话，因为在中文版本中参照的对象不存在。--蒙人 ->敖包相会 2007年6月21日 (四) 01:34 (UTC)
***，谢谢您的建议，本意是指参照本条目内有关历史的段落，现已加入内部链接。—Suiseiseki 2007年6月21日 (四) 02:06 (UTC)
** 造福星战迷啊--火星蜥蜴★TALK 2007年6月21日 (四) 02:09 (UTC)
**，看来最近关注星战的人越来越多啦，是个好兆头—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月21日 (四) 14:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月22日 (五) 06:06 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月22日 (五) 07:54 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:殭屍小子系列

message: 幽幻道士（日譯：幽幻道士３）的導演？
*幽幻道士
*幽幻道士
replies: text: *導演：周彥文、方耀徳
*幽幻道士，〈網羅映畫〉

text: *導演：蔡揚名、陳俊良
*幽幻道士

text: *導演：陳俊良
thread_title:  幽幻道士的導演
Talk:阿里烏教派

message: 將其他條目合併過來時，請註明原條目內容的原貢獻者之名，以示尊重。Joe 2007年6月22日 (五) 11:40 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:二十世紀科學演變年表

message: 20世紀的科學成就條目已經有了這裡所列的大部分資料，建議合併，以免重覆。--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年6月22日 (五) 12:01 (UTC)
合併之後超怪
這裡有年表對照
我覺得不錯
Haudai 2007年6月22日 (五) 12:17 (UTC)
replies: text: 請留意，合併不是單單將條目一股腦兒放到令一條目中的。如要敘述20世紀以來的科學成就，我覺得由各科學範疇分類比較有效率。--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年6月22日 (五) 12:31 (UTC)
二十世紀的科學演變
是講演變
就是要由年來排列 好吧 那我改成年表好了
雖然演變比較好聽—以上未簽名的留言由Haudai（對話｜貢獻）加入。

message: 我觉得，这个是个年表，那个是个分类表，应当各自独立存在。或者，合并后，仍保持为两部分。
也可参照这个英文版，虽然20世纪只多了一些。:en:Timeline_of_scientific_discoveries
然后这里我放一些我认为无关的并删掉的内容。考古学的内容应当归为人类学、历史学的发现，而不是科学成就。
*1902年：中國太后慈禧成為中國第一位擁有汽車的人。
*1922年：卡納森爵士、卡特爵士─發現圖坦卡門法老王鬆動陵寢的發現
*1924年：南非發現第一個原始人
*1928年：北京發現─山頂洞人
thread_title:  【2013年11月讨论】
Talk:能量均分定理

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一定理於低溫時的失效啓發了量子物理學的崛起？（自薦翻譯，另懇請各位協助校對，希望足夠衝優良條目）——Choihei 2007年6月21日 (四) 17:24 (UTC)
**，特色吧！—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★西出日頭 2007年6月22日 (五) 04:36 (UTC)
**，堪当特色—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月22日 (五) 05:18 (UTC)
**—-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}-2007年6月22日 (五) 09:29 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月23日 (六) 09:31 (UTC)
thread_title: 新条目推荐评选

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分類：物理—出木杉〒 2007年6月22日 (五) 13:21 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2007年6月23日 (六) 14:36 (UTC)
**—bstlee § talk 2007年6月23日 (六) 15:18 (UTC)
**—今古庸龍 2007年6月24日 (日) 04:29 (UTC)
**--希望圖片能全部中文化。--あるがままでいい(talk) 2007年6月24日 (日) 05:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月24日 (日) 08:43 (UTC)
**，本来想等评特色的时候再说这个问题，不过既然现在提到了，就同上吧。—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月24日 (日) 08:47 (UTC)
**—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★西出日頭 2007年6月24日 (日) 12:39 (UTC)
**—圖片中文化已完成。Choihei 2007年6月24日 (日) 12:45 (UTC)
**  SEEDER    議   2007年6月26日 (二) 05:26 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.21（留言） 2015年10月5日 (一) 01:40 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2015年9月27日 (日) 15:08 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年9月27日 (日) 15:08 (UTC) 至 2015年10月4日 (日) 15:08 (UTC)
*：提名人票。多个章节或段落没有来源，如“固體的比熱容”、“理想氣體定律”等。我已先重审来源、内容更丰富的英语条目，该条目已在一个月前撤销。—7（留言） 2015年9月27日 (日) 15:08 (UTC)
*：Jarodalian君在英文維基掛來源請求模板等了一個月才提出重審。在中文維基不掛來源請求模板就立刻提出重審，希望Jarodalian君有點耐性，先掛模板！--老陳（留言） 2015年9月29日 (二) 05:30 (UTC)
*：首先感谢Jarodalien君能抽出时间对这个条目进行审阅，并能提出这一条目存在的一些问题：
replies: text: :#首先需要承认的是来源较少的问题确实存在，毕竟这一条目评优甚至最近的一次较大修订已是很久远的事情了，那时的评价标准可能不同。当然，除了来源较少的问题外，这个条目还存在的一些小问题，比如文中部分译名并不标准及字词转换之类的。

text: :#但瑕不掩瑜，这个条目写的质量个人看来确实是很高的。原条目将能均分定理的来龙去脉交代得确实是清楚而简练的，而中文条目整体翻译质量还是比较高的。

text: :所以我在这里选择，而不是noGA。能有人提出问题总是好的，特别是对于被冷落已久的条目而言，而优特对于一个条目及它的编辑者而言不过只是个标志而已，能提升条目质量才是真正重要的事。我会在此次重审后提起对于这个条目的同行评审，如果Jarodalien君仍有时间及兴趣对于该条目进行进一步的审阅并提出建设性的意见的话，非常希望您能进一步提出这一条目所存在的更多的问题。

text: :总之感谢Jarodalien君能抽出时间来关注物理条目，并能提出问题，这对于这个条目的建设是非常重要的。--TW（留言） 2015年10月1日 (四) 15:00 (UTC)
*：作為這篇條目的主編，最近沒怎麼上線，這麼晚才發現真是抱歉。雖說英語原版在特色條目中被除名，但是本人認為這篇條目在中文維基物理條目中還是有優良水準的，補來源就好。不過評優後本人沒有做太多的後續工作也是事實。由於剩下可以改善的時間實在不足，所以按TW君的建議重審後送同行評審也是好事。－Choihei（留言） 2015年10月3日 (六) 10:40 (UTC)

text: 2支持，1反对，1中立，撤销。--183.50.255.21（留言） 2015年10月5日 (一) 01:34 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: :评审期︰2015年10月10日 (六) 13:53 (UTC) 至 2015年11月9日 (一) 13:53 (UTC)
此条目最近经重审被取消了GA。虽然存在部分章节缺少来源等问题，但条目整体质素仍是非常高的。希望各位维基同仁能提供进一步改进的意见。—TW（留言） 2015年10月10日 (六) 13:53 (UTC)
thread_title: 同行评审
Talk:寶乍文·欽那瓦

message: 相信寶乍文夫人(พจมาน ชินวัตร /Potjaman Shinawatra/พจมาน ต่อมาจึง /Potjaman Damapong)若有中文名，如何查到?  森理世さん 2007年6月22日 (五) 15:32 (UTC)
thread_title: MI-4
Talk:运载火箭列表

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
为了彻底统一三地的译名以实现完全繁简转换而设立此表。请港台的朋友帮忙补充译名，谢谢！--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月10日 (日) 11:22 (UTC)
很棒，这是个完全列表么？— Mukdener  留 言  2007年6月10日 (日) 19:21 (UTC)
replies: text: 不是。大型号中的子型号有一些没有列出来，比如宇宙神系列，随上面级不同有几十种型号，目前资料不全；日，印，以三国还没有动手写。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月10日 (日) 23:30 (UTC)
*在Alexchris兄的帮助下，目前已经有很大进展。只是，目前尚未有香港维基人参与，是否香港译名与大陆并无不同？--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月15日 (五) 12:11 (UTC)
thread_title: 运载火箭列表
Talk:日本國鐵D51型蒸汽機車

message: 等你翻譯得差不多再來幫你修正。--Alex S.H. Lin 2007年6月22日 (五) 16:35 (UTC)
replies: text: 當然是我啦，不過機關車沒有問題，香港有人是這樣叫的。--

text: 你覺得我會遷就你的習慣還是依多數人的認知來修正？反正你翻得差不多我再來修--Alex S.H. Lin 2007年6月24日 (日) 18:25 (UTC)
replies: text: :不是我的習慣，而是香港人的認知。香港人一向比較隨便，蒸氣機關車可以寫成：蒸氣機關車、蒸氣火車頭、蒸氣火車等等。不過我可告訴你，香港用蒸氣火車頭的人一定比蒸氣機車的多。如果閣下想改的話請用-{zh-hk:蒸氣機關車;zh-tw:蒸氣機車;}-。--
replies: text: ::九鐵、中國鐵道部、台鐵等是稱locomotive為「機車」的，而「機關車」無論如何，在中文語境應用上遠比「機車」、「火車頭」等少得多。--Wrightbus × WrightRail　～威鉄高速～ （お客様サービスセンター） 2007年6月25日 (一) 07:44 (UTC)
replies: text: :::閣下在日本蒸氣機關車的條目內用九鐵、中國鐵道部、台鐵作標準是否太過笑話，另外，日本電車系列條目為何閣不出聲？兩重標準嗎？日本車輛用日本名字是天經地義，我無論如何絕不妥協。--
replies: text: ::::中文維基用中文字詞是天經地義。另「電車」可refer輕軌電車。--Wrightbus × WrightRail　～威鉄高速～ （お客様サービスセンター） 2007年6月25日 (一) 16:40 (UTC)

text: ::::E231系電車是甚麼來，是輕軌電車嗎？你是雙重標準還是還是歧視其他車輛？要改先去改日本電車系列，看看能否如你所願。另外閣下的說法實在相當沒有說服力。--
為了世界和平，就用以後都用原文locomotive 不用謝我，我承受不起，倒是有些人EQ實在令人嘆息——该发言由123.204.22.196（讨论）在2011年3月6日 (日) 10:02加入
thread_title:  中文誰在用「機關車」？
Talk:双败淘汰制

message: 雙敗淘汰制的比賽一般分兩個組進行，勝者組與負者組。在第一輪比賽後，獲勝者編入勝者組，失敗者編入負者組繼續比賽。之後的每一輪，在負者組中的失敗者將被淘汰；勝者組的情況也類似，只是失敗者僅被淘汰出勝者組降入負者組，只有在負者組中再次失敗（即總共有兩次失敗）後才會被淘汰出整個比賽。
每一輪敗者組的比賽又分為兩個階段。第一個階段由當前敗者組中的倖存者相互對陣，負者被淘汰，勝者進入第二個階段；第二個階段，由第一階段中敗者組的勝者對陣剛剛在本輪由勝者組中淘汰下來的選手。
例如，一個8名選手參加的雙敗淘汰制比賽，第一輪比賽後，勝者組、敗者組各有4名選手。第二輪比賽時，4名敗者組選手在第一階段先相互比賽淘汰掉2名，剩下的2名再進入第二階段，與剛剛在第二輪淘汰到敗者組的2名選手比賽，獲勝的2名進入第三輪。第三輪，即敗者組決賽，也是同樣的過程，這2名選手在第一階段先淘汰掉1名，剩下1名進入第二階段對陣勝者組決賽中的失敗者。敗者組決賽中的勝者（到此僅失敗過1場）將與勝者組決賽中的勝者，爭奪最後的冠軍。
在勝者組第一名與敗者組第一名最後決賽時，又有兩種可能。有些比賽規定任何一方勝利即獲得最終的冠軍；而有些比賽規定如果敗者組第一名獲勝，因為二者總成績均為一敗，還需要加賽一場決出最終的冠軍，這種賽制又稱作完全雙敗淘汰制。
這兩段沒什麼不同啊 只不過第二段廢話更多而已
不需要一直重複吧，真是奇怪
反正不就是勝者繼續挑戰，敗者進入敗者組繼續賽程，最後由第一名，挑戰敗者組的第一名，成為冠軍。
一句話就解決的事，為什麼還要長篇大論（還兩段類似的描述呢XD）呢？
Haudai 2007年6月22日 (五) 17:40 (UTC)
replies: text: 第二段不是廢話更多，而是比第一段詳細描述了敗者組的情況。--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年6月22日 (五) 18:12 (UTC)
外人插花：導論可以不用刪的，該段本來就是用簡潔扼要的文字總覽條目；另外比賽進程介紹或許用條列式會比較清晰。--RalfX（議） 2007年6月22日 (五) 23:17 (UTC)

text: 謝謝RalfX的意見，並已將條目以條列方式改寫，務求更清楚明白。如有更多意見不妨多指教，謝謝--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年6月22日 (五) 23:35 (UTC)
終於了解了：導論可以不用刪的，該段本來就是用簡潔扼要的文字總覽條目；所有就算和下面文章有重複的地方，也可以保留；謝謝指教，了解了。--haudai（議） Haudai 2007年6月23日 (六) 12:12 (UTC)

message: 請問有來源嗎
請問這篇文章的參考文獻是什麼
。--haudai（議） Haudai 2007年6月23日 (六) 12:12 (UTC)
你打上 google 查找一下，有關的介紹有很多，也不乏詳盡的解釋。參考與來源模版不是這樣用的，依你的說法，豈非連淘汰制，瑞士制等條目也要加上同類模版了嗎?--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年6月23日 (六) 16:57 (UTC)
thread_title: 不好意思
Talk:开路者号航天飞机

message: 根據KSC官方網站的資料，Pathfinder並沒有被授與機身編號，實際上的098號是裝在Pathfinder底下的推進模擬器MPTA-098。但因為這兩者常常一起出現，所以容易被誤解為Pathfinder的代號是STA/OV-098。—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月22日 (五) 19:10 (UTC)
thread_title: 太空梭代號
Talk:拓撲異構酶

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*抗癌藥物抗癌妥與癌康定，能抑制癌細胞中哪一種酵素的作用？(自薦)—bstlee § talk 2007年6月22日 (五) 18:39 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月22日 (五) 18:44 (UTC)
**，專業的領域！→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月23日 (六) 22:33 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月24日 (日) 09:13 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月24日 (日) 11:35 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:心跳魔女神判！

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一套即將發售的任天堂DS遊戲被評為「色色的遊戲」？（自薦，6,026 byte）—Eky-♪ 2007年6月22日 (五) 19:52 (UTC)
**—bstlee § talk 2007年6月23日 (六) 18:49 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月23日 (六) 22:28 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月24日 (日) 08:11 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月24日 (日) 11:36 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:恐爪龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍的腳上有很大的鐮刀爪而聞名？（自薦）——戰場之狼 2007年6月21日 (四) 11:05 (UTC)
**，又是恐龙...不过说句实话，你编的恐龙系列条目还着实不错哈。—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月21日 (四) 14:39 (UTC)
**，-Frank5308000 2007年6月22日 (五) 02:19 (UTC)
**恐龍先生的條目。—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★西出日頭 2007年6月22日 (五) 04:39 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月22日 (五) 06:06 (UTC)
**—-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}-2007年6月22日 (五) 09:28 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年6月22日 (五) 14:42 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月23日 (六) 09:32 (UTC)
thread_title: 新条目推荐

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最後修訂]）
*分類：生物與醫學－古生物 hoseumou 2008年2月1日 (五) 08:05 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年2月1日 (五) 14:56 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2008年2月2日 (六) 07:26 (UTC)
** - 洋洋 (留言) 2008年2月2日 (六) 12:23 (UTC)
**—沙田友 (留言) 2008年2月4日 (一) 08:59 (UTC)
**—今古庸龍 (留言) 2008年2月4日 (一) 11:17 (UTC)
**—Rogidomain 2008年2月7日 (四) 05:15 (UTC)
**—Pagan (留言) 2008年2月8日 (五) 07:53 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—木木 (发呆中) 2008年2月8日 (五) 08:26 (UTC)
https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E9%87%91%E6%98%9F%E5%A8%9B%E6%A8%82
恐嚇罪 180.217.196.16（留言） 2022年5月26日 (四) 07:30 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:贡多拉

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*水城威尼斯特有的水上交通工具是什么？（自荐，扩充）—Markus 2007年6月21日 (四) 19:41 (UTC)
**：外部連結一節空了。—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★西出日頭 2007年6月22日 (五) 04:39 (UTC)
***不空，维基common在那里。—Markus 2007年6月22日 (五) 06:07 (UTC)
****：雖然就這麼個common在那裡有點兒奇怪，不過合新薦標準，支持了。—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★西出日頭 2007年6月22日 (五) 07:22 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月22日 (五) 05:18 (UTC)
**-Frank5308000 2007年6月22日 (五) 06:01 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月22日 (五) 06:06 (UTC)
**－陋室★茶話★ 2007年6月22日 (五) 09:15 (UTC)
**—-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}-2007年6月22日 (五) 09:28 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月23日 (六) 09:22 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:绝热不变量

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*什么是绝热不变量？（自荐，4131字节）—Tianyi 2007年6月21日 (四) 20:56 (UTC)
**，這個不錯，但建議儘量統一使用全形符號。—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★西出日頭 2007年6月22日 (五) 04:39 (UTC)
***请问是不是指公式后面的半角逗号？已经修改。—Tianyi 2007年6月22日 (五) 15:00 (UTC)
**，支持科学方面的条目—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月22日 (五) 05:18 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月22日 (五) 06:06 (UTC)
**—-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}-2007年6月22日 (五) 09:28 (UTC)
**，但希望把“你”改成“您”，这是对读者的尊重。-下一次登录 2007年6月22日 (五) 11:23 (UTC)
****,之所以用你知道吗的句式是因为这个是你知道吗的栏目。不过好像确实对读者不是很尊重。:P—Tianyi 2007年6月22日 (五) 14:18 (UTC)
***，不用改「你」字，而是刪掉「你知道……嗎？」（即問題改成「什么是绝热不变量？」），上面有說不用重複這幾字。—Eky-♪ 2007年6月22日 (五) 11:50 (UTC)
****，漏看了，Sorry，已经改了。—Tianyi 2007年6月22日 (五) 14:18 (UTC)
**—Eky-♪ 2007年6月22日 (五) 11:50 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月23日 (六) 09:23 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:罗比·福勒

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位球員被利物浦足球俱樂部的球迷稱為“神”？（由Anfield.charlie擴充）——Choihei 2007年6月21日 (四) 22:03 (UTC)
**，加油。—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★西出日頭 2007年6月22日 (五) 04:39 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月22日 (五) 05:18 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月22日 (五) 06:06 (UTC)
**—-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}-2007年6月22日 (五) 09:28 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年6月22日 (五) 14:42 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月23日 (六) 09:24 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:三角點

message: 在香港, 這是三角網測站,不是三角點. See this web site :     http://www.hkis.org.hk/hkis/html_lsd/specialization.jsp?langid=1&areaID=2&pageName=specialization.jsp& of the HKILS tkos(將軍澳南站) 2007年6月23日 (六) 09:41 (UTC)
replies: text: :您好，如果各地區用詞不同時，請遵重先寫條目內容的人的命名，再將其他的名稱重定向到原條目，並在條目中註名另一名稱，或者如覺得有需要可以加上字詞轉換標籤。謝謝—ffaarr (talk) 2007年6月23日 (六) 13:36 (UTC)
thread_title:  

message: 這條目裡的七星山標高柱並非三角點，七星山實際三角點在此柱的側方，一等三角點基石下有一等衛星控制點的金屬牌子。可以參考這個相本的圖片→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2010年8月25日 (三) 14:00 (UTC)
thread_title:  裡面照片並非三角點 
Talk:侯耀文

message: 因为技术上现在死因不能完全确定是心脏病，所以慎重起见删除心脏病字样—十字花剑 2007年6月23日 (六) 14:15 (UTC)
侯耀文去世啦？哇……我都不知道呀。。。为他感到悲哀，他可是非常棒的演员呀。—   (以上评论)hvl   大概在 2007年/6月/23日 19:23发布本评论  [ 举手说话]
thread_title: Untitled
Talk:楊森 (軍閥)

message: 于右任先生已于1964年逝世，怎么可能在传主90岁的时候给他写诗呢？ ---两面针 2007年6月23日 (六) 16:59 (UTC)
thread_title: 于右任赠诗存疑

message: 相反在《杨森的姨太太们》一文中写到，五姨太的哥哥曾帮助杨森杀害过其他的姨太太。
*谢谢您的指点。是输入的时候粘贴错了，对不起！Sgsg（留言） 2013年1月22日 (二) 11:30 (UTC)
thread_title:  1929年被杀害的似乎是曾桂枝而不是五姨太