Wikipedia talk:澳門維基人佈告板/2008

message: 請各位高手指正完善template:macao quick links－Alan (留言) 2008年1月3日 (四) 04:10 (UTC)
replies: text: 不錯啊。—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月3日 (四) 04:15 (UTC)

text: 不錯--18164 (留言) 2008年1月3日 (四) 06:20 (UTC)

text: good!! —-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月3日 (四) 10:39 (UTC)

text: 大方得體~支持－－pan浩＠亡心台 2008年1月5日 (六) 19:45 (UTC)
thread_title:  澳門主題工作列 

message: 承上題，既然一月有人考試，春節期間也許比較方便 （由於正考慮春節去福建，可能建議在年初八之後的周末）。本人已經開了相關頁面，希望大家討論合適的時間和地點，並最終建立定聚制度。—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月3日 (四) 04:24 (UTC)
thread_title:  建議春節期間聚會 

message: 翻查過s:zh:第43/99/M號法令第一編第四章，澳門的版權到期日為50年，故如果用 {{PD-old}} 來宣告澳門的老舊照片可能不妥當（:commons:template:PD-old 標示的是70年），但在Commons發現有多張澳門照片是以 {{PD-old}} 來宣告版權，而且有些更沒有列明作品的建立日期。我已在Commons修正了 {{PD-MO}} ，希望曾經上傳這類圖片的人士盡可能把這些宣告更改成 {{PD-MO}}，並補上日期，以免圖片遭到提刪。 Remind：另根據此法令的第一編第一章，政府作品屬公有，上傳時可用 {{PD-MacaoGov}} 宣告。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月6日 (日) 08:39 (UTC)
thread_title:  澳門版權到期日 

message: 早前曾有澳門維基人提出模仿巴黎街道，建立一個澳門街道模版，小弟嘗弄了一個，請看這裏，並用肥利喇亞美打大馬路及高士德大馬路做了白老鼠，請大家去看看如何。另外，模版中有部份邊框是從AG0ST1NH0製作的「澳門特色路牌」中cut下來的，此舉尚未征得AG0ST1NH0同意，未知會否涉及版權問題，請指教。－－pan浩＠亡心台 2008年1月6日 (日) 10:49 (UTC)
replies: text: 正！不過要把街道中葡文名縮小一點，因為街名長的話可能會無法完全顯示。另外紅圈不易看，寧願辛苦一點做地圖。—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月6日 (日) 10:58 (UTC)
replies: text: :我覺名字縮小了不好看，尤其是中文，現有空間足夠放13個中文字。我建議在有特別需要時，自行加上＜small＞＜/small＞，這樣更可靈活運用。－－pan浩＠亡心台 2008年1月6日 (日) 19:46 (UTC)
replies: text: ::似乎縮小了N次，葡文都有一半無法顯示，請高明者幫忙修改已解決。—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月6日 (日) 20:13 (UTC)

text: 在維基上只找到這張澳門地圖比較適用，所以先拿來用。重畫澳門街道圖的話，工程量頗大，我沒有這個技術…順帶一提，巴黎那張街道圖蠻好看的，由en:User:ThePromenader畫的，他還畫了另外四張關於法國的地圖，敬佩中........－－pan浩＠亡心台 2008年1月6日 (日) 11:28 (UTC)
replies: text: :佩服! 請繼續努力! -- message to b.cx 2008年1月6日 (日) 19:15 (UTC)

text: 摸索了一會，調位後無法對齊...小弟始終未夠火喉~我這幾天要考試，請各位有空也去研究一下，或者先不要管它，聽多些人的意見，我回來再跟進。－－pan浩＠亡心台 2008年1月6日 (日) 19:42 (UTC)

text: 本人認為該張堂區地圖過大，令模版感覺很「累聚」，且佔版面位置較多；而且本人希望可以把街道名稱該列整合為葡式街道名牌圖示（即如Image:Avenida de Horta e Costa.png等）。現在（如高士德大馬路）好像標示過多。另外帶一提，字型不應太小，因為需要照顧一群利用小字型瀏覽網頁的用戶。— KenGaDo  對話  2008年1月6日 (日) 20:24 (UTC)
replies: text: :那 張圖片只是「臨時拉夫」的，在不侵犯版權的情況下，弄一張小小的澳門街道地圖都要不少時間精神啊，希望有專業人士可以幫手啦!!另外「整合為葡式街道名牌 圖示」方面，你是指用圖像代替文字還是把文字造成圖像的模樣？後者基本上是不可能的，而前者就好像有點奇怪，似乎未見過有模版的名字部份也由圖片組成，不 過若嫌標示過多的話，這樣折衷也未嘗不可。而文字大小方面，我亦不贊太小，我建議在有特別需要時，自行加上＜small＞＜/small＞，這樣更可靈活 運用。－－pan浩＠亡心台 2008年1月6日 (日) 20:41 (UTC)

text: 我也把這個模用在白眼塘，但發現「始於」和「終於」如果是交界處就會有問題。另外可否把風景圖和地圖的擺位掉轉？個人覺得風景圖才是條目的真正主題，把地圖放先好像有點喧賓奪主。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月6日 (日) 20:51 (UTC)
replies: text: :現有填寫方法是自動產生連結，所以不適合填寫多個項目，把填寫方法改為全手工填寫就可解決了，不過就每次都要自己加〔〔和〕〕，其實可否只取一個項目? 如白眼塘終點只取福隆新街，因其直接"駁"住白眼塘。風景圖和地圖的擺位掉轉的問題, 我剛摸索了半小時, 但也無法排好, 我過幾天會再跟進的(要考試)，或另請高手幫忙。－－pan浩＠亡心台 2008年1月6日 (日) 21:03 (UTC)
replies: text: ::那麼唯有這樣將白眼塘遷就一下吧。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月6日 (日) 21:32 (UTC)

text: 獨立看模版真的不錯，但接著看新增了模版的條目，便會發現路牌跟模版好像重覆了。若可以將路牌合併在模版內相信效果更好，可能嗎？--18164 (留言) 2008年1月7日 (一) 06:16 (UTC)
replies: text: :其實關於現有的路牌圖片，我有個疑問: 為何要全部仍採用澳葡政府時期的式樣(中文直書, 左葡右中)? 現時澳門很多路牌都已換成新式(中文橫書, 上中下葡). 以西灣湖廣場為例，現有圖片的舊式路牌根本不曾存在, 很多其他舊式路牌亦已不復見, 為何仍要以此為通用格式置於每一條澳門街道的條目中? 另外我覺得把中文直書的圖片合併在模版中不好看(個人意見), 如有中文橫書的圖片會好一點。－－pan浩＠亡心台 2008年1月7日 (一) 07:12 (UTC)
replies: text: ::看看上面的#「回歸」詞誤…… —-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月7日 (一) 10:40 (UTC)

text: :嚴謹些就採用真實的路牌式樣。實際上，沒有重覆的路牌才不會使分散模版的作用。問題只是兩者之優點共同發揮出來。--18164 (留言) 2008年1月7日 (一) 10:57 (UTC)

text: 關於標示過多的問題，我有個建議: 比較長篇的街道條目就模版與路牌圖片兼用, 但分開來放, 而較短的條目就二擇其一, 尤其那些資料不詳, 又沒有風景圖片的就只用路牌圖片, 這個方案如何? (p.s.風景圖和地圖的位置暫時還是無法對調= =)－－pan浩＠亡心台 2008年1月7日 (一) 17:33 (UTC)
replies: text: : OK--18164 (留言) 2008年1月8日 (二) 03:40 (UTC)

text: :或者把街道圖片放在左邊，模板放在右邊。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月9日 (三) 14:49 (UTC)

text: 如果不想字太細，但又要兼顧長度，可以使用字距的CSS - 「字字字字字字」來解決。 -- message to b.cx 2008年1月7日 (一) 22:06 (UTC)
replies: text: :葡文顯示已經解決。由於與字體大小無關，故照正常大小輸入即可。—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月7日 (一) 22:35 (UTC)
replies: text: ::怎麼在葡文我看到一段空白？—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月9日 (三) 14:49 (UTC)

text: :另外關於新式（回歸後）的路牌，我曾做了一個的（按此觀看），如果各位喜歡我可以提供原檔，謝謝! -- message to b.cx 2008年1月7日 (一) 22:10 (UTC)
===製圖原創作者的幾個意見===
#模版製作者不沒有通知本人的情況下而作圖破壞性地修改圖片，本人感到無奈，因為圖片被切到唔知似咩，但覺得模版製作者是無意破壞圖片，因而不會對該名人士說些甚麼，但希望該名人士及其他人在日後如有相同或相似之處，請通知一聲。
#模版製作得比較好，但要注意的是每一個路牌內容的四面均有曲線的，而非左右是直線。
#「塔石廣場重建前「八間屋」之一的文化局大樓」的圖片不應該有上述的曲線以及簡介文字，因為會破壞了模版的美觀感覺。
#有關道路的位置，我覺得唔應該用現有的方式（即現圖及X、Y軸），應該劃出一張街道圖，以作清晰的表示，而不是好似而家咁樣。
#「始於」、「終於」有時好難去界定，因為大家都知澳門有時會有里、坡等等，而圓型地只得一個圓型，「無始無終」等等，這此情況都會可能出現矛盾及無從編輯。
#長度的精確是如何得知長度呢？因為以彎位來說，偏左及偏右也會導致偏差的出現。澳門體育知名人士鄭穎乾（乾，音kei'n）話松山跑步徑既1700米係概數，唔係真數。
#這個模版應該在完成討論先加，而不是討論都未完就去編輯到topic之上，以作統一。
*本 人建議的是模版的顏色以路牌的主色（深籃）為本體的線條及字的顏色；路牌上就採用現時的路牌合併至模版上，以作清晰及方便，且可有3D的效果表現出來。另 外，本人之前都講過路牌的式樣因為中葡上下式樣在字和字之間的距離上各有不同，而三分葡文一分中文的距離是一樣，因而採用三分葡文一分中文的版本，而且在 街上仍然存在（如有需要，可以攝下供各人為據）—以上未簽名的留言由Sdee（對話｜貢獻）於2008年1月9日 (三) 17:19加入。
**閣下說的曲線和立體感，在維基有限提供的HTML之內似乎很難做到。但我同意長度闊度等資料是很難查找的。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 17:30 (UTC)
***又被扭曲了！我指的是採用圖片方式就可能顯出曲線和立體感。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月9日 (三) 17:51 (UTC)
****如果閣下是維基語法及CSS高手，請閣下具體一點說明或歡迎做一個閣下認為完美的街道模版出來示範，以指點大家，謝謝。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 19:19 (UTC)
*有關第4點的出現狀況可參考。而第6點的問題，基本上每個條目寫的都是約數，我想讀者應能自行判斷。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月9日 (三) 18:03 (UTC)
*我 把這模版加到條目中亦只是為了測試，並非要直接正式使用。另外，請容我在此先作道歉︰我早幾天我突然心血來潮, 希望澳門的街道也能有一個特別的模版, 就參考巴黎街道的模版去製作了。我在事先亦想到AG0ST1NH0可能會有意見、亦有考慮到版權的問題，所以在一開首就作請教了，可能當時各人都只顧看模 版，忽略了我的詢問。在此我謹向AG0ST1NH0致歉。－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:09 (UTC)
thread_title:  澳門街道模版 

message: #模版製作者不沒有通知本人的情況下而作圖破壞性地修改圖片，本人感到無奈，因為圖片被切到唔知似咩，但覺得模版製作者是無意破壞圖片，因而不會對該名人士說些甚麼，但希望該名人士及其他人在日後如有相同或相似之處，請通知一聲。
#模版製作得比較好，但要注意的是每一個路牌內容的四面均有曲線的，而非左右是直線。
#「塔石廣場重建前「八間屋」之一的文化局大樓」的圖片不應該有上述的曲線以及簡介文字，因為會破壞了模版的美觀感覺。
#有關道路的位置，我覺得唔應該用現有的方式（即現圖及X、Y軸），應該劃出一張街道圖，以作清晰的表示，而不是好似而家咁樣。
#「始於」、「終於」有時好難去界定，因為大家都知澳門有時會有里、坡等等，而圓型地只得一個圓型，「無始無終」等等，這此情況都會可能出現矛盾及無從編輯。
#長度的精確是如何得知長度呢？因為以彎位來說，偏左及偏右也會導致偏差的出現。澳門體育知名人士鄭穎乾（乾，音kei'n）話松山跑步徑既1700米係概數，唔係真數。
#這個模版應該在完成討論先加，而不是討論都未完就去編輯到topic之上，以作統一。
*本 人建議的是模版的顏色以路牌的主色（深籃）為本體的線條及字的顏色；路牌上就採用現時的路牌合併至模版上，以作清晰及方便，且可有3D的效果表現出來。另 外，本人之前都講過路牌的式樣因為中葡上下式樣在字和字之間的距離上各有不同，而三分葡文一分中文的距離是一樣，因而採用三分葡文一分中文的版本，而且在 街上仍然存在（如有需要，可以攝下供各人為據）—以上未簽名的留言由Sdee（對話｜貢獻）於2008年1月9日 (三) 17:19加入。
**閣下說的曲線和立體感，在維基有限提供的HTML之內似乎很難做到。但我同意長度闊度等資料是很難查找的。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 17:30 (UTC)
***又被扭曲了！我指的是採用圖片方式就可能顯出曲線和立體感。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月9日 (三) 17:51 (UTC)
****如果閣下是維基語法及CSS高手，請閣下具體一點說明或歡迎做一個閣下認為完美的街道模版出來示範，以指點大家，謝謝。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 19:19 (UTC)
*有關第4點的出現狀況可參考。而第6點的問題，基本上每個條目寫的都是約數，我想讀者應能自行判斷。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月9日 (三) 18:03 (UTC)
*我 把這模版加到條目中亦只是為了測試，並非要直接正式使用。另外，請容我在此先作道歉︰我早幾天我突然心血來潮, 希望澳門的街道也能有一個特別的模版, 就參考巴黎街道的模版去製作了。我在事先亦想到AG0ST1NH0可能會有意見、亦有考慮到版權的問題，所以在一開首就作請教了，可能當時各人都只顧看模 版，忽略了我的詢問。在此我謹向AG0ST1NH0致歉。－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:09 (UTC)
thread_title: 製圖原創作者的幾個意見

message: 本人早前創建了兩款有關澳門酒店的模版，希望可以得到各位指教，這兩個模版分別是：
*Template:Macau_hotel_info，使用於一般酒店
*Template:Cotai_Strip_hotel_info，專門用於金光大道內的酒店項目
基本上這兩個模版分別不大，希望可以得到各位給予多方意見，從而改善。— KenGaDo  對話  2008年1月6日 (日) 20:21 (UTC)
replies: text: 夜已深，沒有時間細看，粗略看了一下，一般酒店那個功能十分齊備了。只是專門用於金光大道內的酒店項目的那個，下方的地圖看得出是很用心做的，但始終覺得有點亂。另外，在地圖的頭尾加上氹仔、路環會否清楚一點?(對非本地人來說)－－pan浩＠亡心台 2008年1月6日 (日) 20:48 (UTC)
replies: text: :已經加上氹仔、路環了— KenGaDo  對話  2008年1月7日 (一) 21:34 (UTC)
thread_title:  酒店模版 

message: *200px|right200px|right鑑於User:sdee今日給我留言，指我把高士德大馬路的路牌改作回歸後的樣式是不當，認為舊式路牌會引起較少爭議及製作方便。可是，我個人是支持採用新的樣式的，因為舊版已漸被新版取代，何必要為了減少爭議或一時之方便而繼續一概沿用舊版，使百科的資料不能與時並進? 當然，也不能否認User:sdee的貢獻，故希望閣位在此討論以後的路牌應該統一採用那一種的樣式，或採用哪一條街是採用哪一種的路牌的方法，以達至分工合作，謝謝。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 17:03 (UTC)
**另外，每個路牌的文字排佈和字距本身就是不一樣，即使舊版也是一樣，故採用新版舊版也是要每個路牌調教的，無理由因為新版有字距不同而一概採用舊版。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 17:34 (UTC)
**，個人覺得雖同意應採用最新的橫書式，但不宜「一刀切」去統一，因為有些街道用橫書式的確不美觀，如葡文名稱在橫書式會逼得太緊或要用上三行的話才用舊有的直書式等。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月9日 (三) 17:27 (UTC)
*：Iidxplus扭曲了我的意思，我是表示舊的方式在字和字之間的距離是有差別，而且個個都不同，而每個都不同時侯，在日後製作街道的路牌時會帶來額外的製作時間，影響了進度。然而採用原有的式樣的字和字之間的距離。第二，Iidxplus的製作是有美中不足的，請名各位看看在他的製作，在中文字上的特登拉肥左（「馬」字特別），而「路」字既「口」戈度好似強加上去咁；另外睇睇中葡文既曲線戈度，根本上下不對稱既（磚戈度都過白喇）；最後係中文字和字之間的距離（以塔石廣場同高士德大馬路對比）根本是一樣，無差異，請他實地「參考」後先好band我囉（我地用左7個月〈2007年3月到10月〉去製作、實地對照過嫁喇）。所以我覺得Iidxplus版本算係粗製作品（得罪了，見諒）。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月9日 (三) 17:46 (UTC)
** 真是很遺憾閣下會說出這樣的說話，作品之好壞和逼真度見仁見智，至少我個人覺得閣下的太灰。相對閣下用了7個月的精美製作，很慚愧，我只是用了7個字，可是現在討論的是採用那一個樣式，不是作品之好壞，請留意。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 19:17 (UTC)
**User:Iidxplus所用的字體是……？—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月9日 (三) 18:52 (UTC)
***OpenType的華康楷書體，因為windows附送的TrueType標階體，把文字轉成向量時會有問題。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 19:17 (UTC)
****在jpg格式有必要轉向量字體嗎？—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月9日 (三) 19:27 (UTC)
*****這些路牌其實是有條件出SVG的，故一早採用OpenType可避免以後轉向量時的麻煩，不過不在Illustrator或Photoshop裡做是沒有什麼問題的。 -- message to b.cx 2008年1月9日 (三) 19:40 (UTC)
*****我提出的是為何不採用中葡各半的方式，主要是因為中文字和字之間的距離有不同的情況下而採用三分葡文一分中文的方式。另外，採用三分葡文一分中文也可以顯出因葡萄牙政府給澳門的重要歷史文化資產，可以是以另一個角度去看的是（假設）要把松山燈塔卸下的情況一樣。--AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 01:54 (UTC)
******可是明知是落伍的甚至從來都沒有出現過的，還要繼續採用嗎? 就當舊式路牌是澳門歷史的一個重要資產，我認為把這類的路牌放進澳門或澳門街道等條目，讓人知道有這樣式的路牌曾出現過就可以了，而不必一刀切的因為方便或凸顯殖民地文化等理由把所有街道條目加上舊式的路牌，把路牌比作世界文化遺產，避免太誇張。最後，你指出新式路牌的分界線不一定在正中，可否提供相片之類的東西讓大家參詳? -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 03:08 (UTC)
******不是落伍呵，咁議事亭前地戈個（作為例子）又叫落伍？O曬囉！我指的是圖片的對稱問題，你可以睇下（睇清楚真既路牌）先好同我講啦，不過唔明去問都係好既。--AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 03:46 (UTC)
*******哈 哈。或許我理解能力低，你一時說對稱，一時說字距，令人無所適從。現在大趨勢是把舊的換新，可能只有個別少數還是沿用舊版，議事亭前地是其中之一，不代表 全澳門也是舊版，請不要以偏蓋全，段章取義。此外，我不見得閣下製作之路牌的中文字距是正確，上面的塔石廣場就是例子。新舊版也好，中文字的字距不是固定的，故字距的問題不能作為取捨條件。最後，我也想你自己去西灣湖廣場和塔石廣場實地考察一下，看看你能否找到這樣式及這樣式的路牌。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 03:58 (UTC)
*******你看清楚你製作的圖片和真實的有何不同先囉，幾響籃色戈d既曲線真係無上下對稱先囉，話我既請看看你的圖片是否真的有問題。至於字距的問題真係作過量度的，而中葡各半的式樣真係K型八怪的。另外你的中文字體有點問題。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 04:23 (UTC)
********難道每製作一個也要實地的量度該路牌字距尺寸嗎? 就肉眼所以，閣下製作之「塔石廣場」相對相片中的「議事亭前地」明顯字距過少，這是因為各個路牌的字距也不同。而我從沒說過我的圖做得完美，也沒有說一定要採用我製作的圖。我希望閣下明白，現在是討論那個樣式，不是採用誰的製作或製作的準確度。「中葡各半的式樣真係K型八怪的」，請說明。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 04:26 (UTC)
********當 然啦，因為如果不會的話會令他人感到差異不是太好的。「塔石廣場」和「議事亭前地」的路牌的字距是一樣的，可以是你的錯覺而已。「而我從沒說過我的圖做得 完美，也沒有說一定要採用我製作的圖。我希望閣下明白」也對我也是，不過我希望以精勝精的態度去做。「中葡各半的式樣真係K型八怪的」是該圖在各方面均有 不足之處的簡單表達。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:07 (UTC)
*我由於之前沒有參與上述討論，不便於討論中逐處加上回應，在此說幾點我的意見︰
#我覺得在討論中在不要輕易使「扭曲」一詞，這樣很易觸發對方的「戰意」，請考慮使用「誤解」代替。
#即使只是討論，亦不要使用太多廣東話方言，以方便其他地區的人士可以了解我們在討論什么。
#西灣湖廣場和塔石廣場確實沒有舊式路牌，在條目中插入舊式路牌插圖確有「失實」之嫌。
#哪種製作方法比較「好看」，完全是一個主觀的問題，根本無法討論，更不應用製作耗時去品評作品是精製還是精製。對於Iidxplus及AG0ST1NH0兩人的作品，AG0ST1NH0的確實較有「質感」，但Iidxplus的新式路牌絕對不會是「粗製作品」。－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:34 (UTC)
===製作方法討論===
*今晚我會放中葡各半的式微給各位看一看。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 10:07 (UTC)
**歡迎之至! -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:05 (UTC)
***由於圖片個mode響香港友人既電腦度，而佢今晚要返工，所以未能提供，明晚會有嫁喇。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 16:20 (UTC)
****已經upload。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月11日 (五) 16:48 (UTC)
*****你上面說的「式微」是指....??? -- message to b.cx 2008年1月11日 (五) 16:53 (UTC)
*****AG0ST1NH0的版本的確較有真實感, 若將來要決定要用新式路牌的話, 建議用此版本。－－pan浩＠亡心台 2008年1月11日 (五) 17:01 (UTC)
******的確是，我當初只是心血來潮隨便製作，沒注意到邊框的質感。但個人覺得整體顏色有點灰，對比度不夠高。 -- message to b.cx 2008年1月11日 (五) 19:42 (UTC)
*******其實勇於嘗試先會有進步，否則只會停留在那個階段。我也會希望同各位合作、討論去進步。另外，上述所提出的不足之歲是希望更加完美，而非要去ban你既作品，希望你會明白我的用意。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月12日 (六) 04:01 (UTC)
********各人製作方法和風格不同而已，我也歡迎你指出我的問題，這樣才有進步。也容許我給點意見，個人覺得如果白磚使用太大對比漸層的話，會讓人覺得磚是一個曲面（但實際是一個平面）。我的方法是把邊綠的線加上Glow效果來製造凸起效果。還有，第一層邊框內再有第二層的，詳見:Image:Largo_do_Senado.JPG及:Image:Praça do Tap Seac.jpg。 -- message to b.cx 2008年1月12日 (六) 05:55 (UTC)
********另外，可否在以後製作的圖片盡量不要加上水印? 因為真不想這些圖片因為版權爭端而被刪除，感謝。-- message to b.cx 2008年1月12日 (六) 06:02 (UTC)
*********我地都知，不過因為戈個係舊有版本，所以會有分別。至於水印係唔會放嫁喇；你放心，因為尼個係測試同參考版本。不過會寫明由邊個製作。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月12日 (六) 06:09 (UTC)
**********不過這個已經遭人提刪。 -- message to b.cx 2008年1月12日 (六) 06:15 (UTC)
**********唔好理會提刪先，因為佢自己都有問題喇，係無理的理由黎既。對於第二層又作邊框（立體效果），會否影響了它的美觀性呢？—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月12日 (六) 08:59 (UTC)
*我覺得可以增強立體感 (從細圖看) -- message to b.cx 2008年1月12日 (六) 18:58 (UTC)
**或許我叫我的班底試下好嘛？—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月13日 (日) 01:57 (UTC)
***好的，謝謝! -- message to b.cx 2008年1月13日 (日) 06:15 (UTC)
*清平巷沒有路牌…… —-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月16日 (三) 09:15 (UTC)
**建議先達成共識再製作，以免發生編輯戰。 -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 09:27 (UTC)
***同意－－pan浩＠亡心台 2008年1月18日 (五) 15:10 (UTC)
****或許臨時用著現時常用的版本吧，待有關的決策出台後作改動吧，好嘛？—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月18日 (五) 16:52 (UTC)
====字型討論====
*right|thumb|200px|右邊的清平直街路牌暫時先不好，除可能會有編輯戰和資源浪費等問題外，另發現現有直書的字型跟官方有出入（閣下所用的應該是標楷體吧），但我觀察過標楷體的「直」字跟官方清平直街的「直」字是不同的，故肯定不是標楷體，那即表示現有的澳葡時期路牌都出現字體問題。所以我覺得有了出台政策外和搞好字型問題後才繼續製作（請比較標楷体的「直」字和右圖）。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月18日 (五) 17:14 (UTC)
**就議事亭前地而言，User:sdee製作用的字體比實際的粗且大。至於官方用什麼字型實在較難考究，暫時最接近都是一般的楷書。 -- message to b.cx 2008年1月18日 (五) 19:20 (UTC)
***字體係唔會公開的，因為好似港鐵的字體一樣，是秘密（原創人士說是創作上的秘密）—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:26 (UTC)
****可是我肯定你用的是標階體 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 18:25 (UTC)
*****我說了是原創人士不作公開，另希望你注意你的言詞。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:16 (UTC)
******我看閣下太敏感，我只是認為閣下用標楷體，何來用詞問題? -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 19:02 (UTC)
*比對部份街道，「文鼎ＰＬ中楷」暫時最似：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月19日 (六) 20:33 (UTC)
**可否試一試「路」、「塔」等下面有口的字? 看看有否「走樣」，感謝萬分! -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 21:27 (UTC)
***似乎還有點差距，要粗體再拉寬20%才有較似的效果。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月19日 (六) 21:57 (UTC)
****120%似乎闊了點, 我之前試過用103%。題外話，你是用Fireworks的嗎? -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 01:49 (UTC)
*****是的。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月20日 (日) 14:29 (UTC)
******可以說你們聽的不是用「文鼎」系列。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:18 (UTC)
*******似樣而已，不過怎麼都好過標楷體。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月20日 (日) 15:58 (UTC)
********同意街燈電箱150號，真正路牌是什麼字型只有政府知，但如果有人知卻說是「創作秘密」根本對討論沒有幫助。 -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 19:02 (UTC)
*已 經用到了「原創人士」這名詞，我想大概沒甚麼可分享討論的地方，反正原創人士這麼能幹，就只讓他們自己幹個夠吧。我承認對「原創人士」這名詞有些敏感，但 在維基上跟本都不存在甚麼原創，若要原創，大不了自己開一個網頁來做！我對本討論無甚麼特別貢獻，但在於旁觀者的身份，我認為在維基根本無甚麼「原創」， 就算圖片相片，亦都需要放入公有領域；條目更不用多說，肯定是公有的，說甚麼「原創」。要保持「原創」，就不要放上維基！－ KenGaDo  對話 
*right|150pxright|150px注意有些路牌的字是特別粗的，如新馬路、士多鳥拜斯大馬路都比清平直街、議事亭前地較粗，所以官方應該用上兩種字型，另外發現「和平楷書」比「文鼎ＰＬ中楷」更相似：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月21日 (一) 11:15 (UTC)
**原來是有粗幼不同之問題...我相信是製作時間不同故用了不同的字型，我們可否用一種介乎於兩者粗幼度之間的字型? -- message to b.cx 2008年1月23日 (三) 08:00 (UTC)
***我覺得幼的就用幼，粗的就用粗，或許考察時也記低粗幼度。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月23日 (三) 20:00 (UTC)
****這個都可以的... -- message to b.cx 2008年1月25日 (五) 17:02 (UTC)
*目前條目中路標採用的字體似乎是標楷體或和平標準楷書？議事亭前地"議"左半邊，言字的點與第一橫相連，板樟堂前地條目的"板"，右上角為一橫、"前"的月那兩橫也寫滿，這都是台灣國字標準字體的寫法，跟實際上、有點差別。當然，這個並不影響條目的內容跟知識性，只是如果要"仿真"，這也許還可以作小小的質量提昇。一點小建議啦。--Cthuang (留言) 2008年2月19日 (二) 02:34 (UTC)
====SVG輸出====
*另外要討論的是，如果有條件的話，應否把製作輸出作SVG檔，以配合維基的開源精神? -- message to b.cx 2008年1月18日 (五) 19:29 (UTC)
**，但維基伺服器支援的字型很少，向量化字體可能要多下點功夫。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月19日 (六) 09:12 (UTC)
***原創人士表示，因為表示要製作SVG檔的話要重新製作；而本人是。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:29 (UTC)
****有時間重新製作當然是好，但沒有的話也可以使用這個轉換器，輸出的效果也不錯。我放進AI裡測試過，沒有太多多餘的向量，還是適合放上維基的 (右圖為直接輸出效果)。 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 19:31 (UTC)
*****還是那句，你的製圖的相關問題仍然存在，無改動過。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:21 (UTC)
******這裡是SVG討論，不是製作準確度討論，我有否改動和討論無關，請不要離題。 -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 19:04 (UTC)
===方案討論===
*為免繼續離題，現在提出一些方案並歡迎各位投票及發表意見：
**盡量使用舊版路牌的樣式 (遇上中文字太多時採用新式)
***；因為在製作時會比中葡各半的式樣容易製作，而我（包括創作的友人）均表示可以向各位提供原版
***；不持使用舊版，畢竟已不是大勢所趨。－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:44 (UTC)
**盡量使用新版路牌的樣式 (遇上葡文字太多時採用舊式)—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
***－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 08:58 (UTC)
***—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月10日 (四) 09:04 (UTC)
*** 大勢所趨，且我也可以提供原檔的。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:09 (UTC)
***；在製作上是有問題（指中文字的字和字之間的距離各有差別）—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
**** 調較字距需要時間不過幾秒，根本不成問題。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:09 (UTC)
***，雖只是取投票方式的討論，但如果要制圖，這選項是比較合現實的作法方向。至於個別特殊例子（如議事亭），就個別討論好了。（條目不一定要有路牌圖片，街道模版或許是更好的選擇。）其實有人願意為路牌制圖是好事，但路牌圖片只是增添條目的可觀性，條目才是最重要的實體。與其要為點綴的東西事事求完，不如花時間提昇讀者最關心的條目內容質量。條目內容質量好，就算沒有路牌圖片，讀者亦不會認為是損失。--18164 (留言) 2008年1月10日 (四) 23:27 (UTC)
**按該街道的實際情況決定採用新或舊版
***；這樣會造成混亂。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
***；同意AG0ST1NH0－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:44 (UTC)
**同時放置新舊式路牌
***；不過這樣會令到topic過於怪怪的。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
***: 如果每個街道條目都有兩個路牌...真的會很累贅喔...(之前也有人提過的)－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:42 (UTC)
***，這樣就會是 Data Redundancy 。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月10日 (四) 16:52 (UTC)
**先到先放
***；這樣可能會導致編輯戰的發生。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
***；同意AG0ST1NH0的意見。－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:33 (UTC)
***，不想步命名先到的後塵。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月10日 (四) 16:52 (UTC)
**不使用路牌圖片，統一使用以上的街道模版或以真實相片代替
***這個我也，在新舊樣式都不可行的情況下。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月10日 (四) 09:04 (UTC)
***；這樣會出現大少不一、光暗等不同的問題。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
***跟Cdip150一樣，作為折衷方案的話唯有。－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:42 (UTC)
***如果最後也未能決定使用新或舊版，我會這個。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:11 (UTC)
***，條目不一定要有路牌圖片，街道模版或許是更好的選擇。其實有人願意為路牌制圖是好事，但路牌圖片只是增添條目的可觀性，條目內容才是最重要的實體。街道模版提供撮要資訊，對條目質量起提昇功用，比路牌圖片的點綴功用不同。--18164 (留言) 2008年1月10日 (四) 23:38 (UTC)
**其他（意見區）
-- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 04:37 (UTC)
**！投票內容的「答案」、方案過於空泛。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:07 (UTC)
***這其實只是一個討論，只是以投票形式進行，若嫌過於空泛，可自行加上有用的選項。－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:37 (UTC)
*在繼續討論的同時，請各位留意是討論，所用的字句應反映互相尊重，避免破壞合作關係。--18164 (留言) 2008年1月10日 (四) 01:33 (UTC)
**同意—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 01:57 (UTC)
**同意 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 04:01 (UTC)
**非常同意(看到上面的討論內容後,令我大感詑異)－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 08:55 (UTC)
*如果是投票，請開獨立頁。而我支持盡量使用新版路牌的樣式或真實相片。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月10日 (四) 08:45 (UTC)
**我覺得先在這裏做一個無正式效力的、討論式的投票較好。－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 08:55 (UTC)
***我覺得應該大家有一個共同你大方面先好投票，以免投票的票數過少而影響了公正性、中立性。另外如果真係用真實的路牌相片的話，可能會導致不太統一，有怪怪的感覺。—以上未簽名的留言由Sdee（對話｜貢獻）於2008年1月10日 (四) 02:07加入。
****暫時也希望利用投票來找出一個大方向，最後再來次正式的落實。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:09 (UTC)
====繼續討論====
*目前「盡量使用新版路牌的樣式」支持數佔多，各位覺得應該以如何形式繼續討論是好? -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 09:22 (UTC)
**接下來應該要探討一下用新版的話，長遠會有些什麼問題（如現實中並沒有橫書的街道應如何處理等……）。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月17日 (四) 09:34 (UTC)
***這個問題都未算麻煩，最怕是一條街同時存在2種路牌。 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 10:38 (UTC)
***如現實中並沒有橫書就採用直書；沒有路牌，就只用模版好了。同時存在2種路牌，或許選用大家共識的新版便行了，若有人反對，相信大家唔介意就一下用舊版。--18164 (留言) 2008年1月17日 (四) 10:49 (UTC)
****不過這會很麻煩，因為要實地考察該路牌的樣式 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 11:01 (UTC)
*****上面已共識盡量使用新版路牌的樣式，所以當有人提出與現實不符才改便省卻實地考察時間。畢竟，這裡提倡協作--18164 (留言) 2008年1月17日 (四) 11:17 (UTC)
******考察還是可以做的，如果發現與現實不符才改是很浪費資源的，考察可以交給我做。（不過很多街道條目以前是有真實的路牌相片的，不妨翻查一下各條目歷史）—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月17日 (四) 19:31 (UTC)
*****那考察問題便解決了--18164 (留言) 2008年1月17日 (四) 22:07 (UTC)
******但考察是每個人的權利，希望要注意這點。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:17 (UTC)
******好的，那現在要請User:Sdee提供新版原始檔，逐漸把舊版轉成新版。 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 23:44 (UTC)
*******我 講過啦，而家係未整好，到整好就會放上黎嫁嘛，真不明白為何一時不急，現時就那麼急。而家請各位等等啦，等幾日啦，好嘛？信我啦，你地一定有得見到個 mode。另外，原始檔是否要公開，是要討論，因為整圖的是我等，如果要公開是違反了創作的原則，而家有兩個方案；一，繼續現時的狀態，即由我等持有有關 的原稿，如有新的路牌要整既話就作通知（建議可以用一個專門的頁面處理）；二，發布原有版本，但要依足製作人的規定，如有誤處，創作人士有改動的權力、權 力；另外在圖片上要加上製圖人士的名稱以示尊重原創（和現時的版本差不多，承諾不會影響圖片的觀賞性）。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:13 (UTC)
********在圖片顯示名字違反了Wikipedia:图像使用守则#速查守则方針中的第8點，以及Wikipedia:图像使用守则#添加好的说明方針中的「圖像本身不應當攜帶任何有關作者或原創者的信息」，請留意。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月19日 (六) 18:03 (UTC)
********再在圖片上加上製作人名稱，以免引起爭端。另外，公開創作是遺反「創作的原則」我不同意，維基是講求開源和自由精神，當有開源和更自由版權的圖片出現，舊的就會被淘汰。 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 18:29 (UTC)
*和原創人表達過了，表示不寫上去也沒有問題，但要力保不被侵權及私下改製，如果各位無問題的話，創作人基本上是同意的。另外製作班底表示盡量會於本週六可望完成模樣。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月21日 (一) 16:21 (UTC)
**我想知：閣下是會提供空白模，還是會提供已經寫上了街名的？（of course, 希望是空白模～～）—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月21日 (一) 18:12 (UTC)
**我看不行，因為閣下要求的「不能改作」版權，維基並不支援，詳情請看創作共用 姓名標示-相同方式分享 3.0 通用版，「您可自由：重混－創作衍生著作，分享 — 重製、散布、展示及演出本著作」，閣下之前所上傳的路牌也是用這個版權的。建議閣下跟原創人士或班底討論一下是否容計改作才決定是否貢獻維基。 -- message to b.cx 2008年1月21日 (一) 18:42 (UTC)
====考察====
今天開始做了少許考察，以下是我得到的數據。by：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月18日 (五) 18:38 (UTC)
*非常感謝街燈電箱150號的貢獻! 現在很明顯都是橫式佔多，接下來要討論的就是採用那一個製作方式的路牌。-- message to b.cx 2008年1月18日 (五) 19:23 (UTC)
*厲害!! 結論亦印証了現在路牌大多已轉為新式。－－pan浩＠亡心台 2008年1月19日 (六) 11:29 (UTC)
**我覺得有過度政治中立之作。因為圖片係創作，唔可以因此而盲目地仿製（不過我尊重各位的意向）。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:21 (UTC)
***這是讓維基的資料更準確。 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 18:31 (UTC)
thread_title:  街道路牌樣式 

message: *今晚我會放中葡各半的式微給各位看一看。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 10:07 (UTC)
**歡迎之至! -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:05 (UTC)
***由於圖片個mode響香港友人既電腦度，而佢今晚要返工，所以未能提供，明晚會有嫁喇。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 16:20 (UTC)
****已經upload。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月11日 (五) 16:48 (UTC)
*****你上面說的「式微」是指....??? -- message to b.cx 2008年1月11日 (五) 16:53 (UTC)
*****AG0ST1NH0的版本的確較有真實感, 若將來要決定要用新式路牌的話, 建議用此版本。－－pan浩＠亡心台 2008年1月11日 (五) 17:01 (UTC)
******的確是，我當初只是心血來潮隨便製作，沒注意到邊框的質感。但個人覺得整體顏色有點灰，對比度不夠高。 -- message to b.cx 2008年1月11日 (五) 19:42 (UTC)
*******其實勇於嘗試先會有進步，否則只會停留在那個階段。我也會希望同各位合作、討論去進步。另外，上述所提出的不足之歲是希望更加完美，而非要去ban你既作品，希望你會明白我的用意。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月12日 (六) 04:01 (UTC)
********各人製作方法和風格不同而已，我也歡迎你指出我的問題，這樣才有進步。也容許我給點意見，個人覺得如果白磚使用太大對比漸層的話，會讓人覺得磚是一個曲面（但實際是一個平面）。我的方法是把邊綠的線加上Glow效果來製造凸起效果。還有，第一層邊框內再有第二層的，詳見:Image:Largo_do_Senado.JPG及:Image:Praça do Tap Seac.jpg。 -- message to b.cx 2008年1月12日 (六) 05:55 (UTC)
********另外，可否在以後製作的圖片盡量不要加上水印? 因為真不想這些圖片因為版權爭端而被刪除，感謝。-- message to b.cx 2008年1月12日 (六) 06:02 (UTC)
*********我地都知，不過因為戈個係舊有版本，所以會有分別。至於水印係唔會放嫁喇；你放心，因為尼個係測試同參考版本。不過會寫明由邊個製作。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月12日 (六) 06:09 (UTC)
**********不過這個已經遭人提刪。 -- message to b.cx 2008年1月12日 (六) 06:15 (UTC)
**********唔好理會提刪先，因為佢自己都有問題喇，係無理的理由黎既。對於第二層又作邊框（立體效果），會否影響了它的美觀性呢？—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月12日 (六) 08:59 (UTC)
*我覺得可以增強立體感 (從細圖看) -- message to b.cx 2008年1月12日 (六) 18:58 (UTC)
**或許我叫我的班底試下好嘛？—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月13日 (日) 01:57 (UTC)
***好的，謝謝! -- message to b.cx 2008年1月13日 (日) 06:15 (UTC)
*清平巷沒有路牌…… —-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月16日 (三) 09:15 (UTC)
**建議先達成共識再製作，以免發生編輯戰。 -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 09:27 (UTC)
***同意－－pan浩＠亡心台 2008年1月18日 (五) 15:10 (UTC)
****或許臨時用著現時常用的版本吧，待有關的決策出台後作改動吧，好嘛？—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月18日 (五) 16:52 (UTC)
====字型討論====
*right|thumb|200px|右邊的清平直街路牌暫時先不好，除可能會有編輯戰和資源浪費等問題外，另發現現有直書的字型跟官方有出入（閣下所用的應該是標楷體吧），但我觀察過標楷體的「直」字跟官方清平直街的「直」字是不同的，故肯定不是標楷體，那即表示現有的澳葡時期路牌都出現字體問題。所以我覺得有了出台政策外和搞好字型問題後才繼續製作（請比較標楷体的「直」字和右圖）。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月18日 (五) 17:14 (UTC)
**就議事亭前地而言，User:sdee製作用的字體比實際的粗且大。至於官方用什麼字型實在較難考究，暫時最接近都是一般的楷書。 -- message to b.cx 2008年1月18日 (五) 19:20 (UTC)
***字體係唔會公開的，因為好似港鐵的字體一樣，是秘密（原創人士說是創作上的秘密）—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:26 (UTC)
****可是我肯定你用的是標階體 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 18:25 (UTC)
*****我說了是原創人士不作公開，另希望你注意你的言詞。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:16 (UTC)
******我看閣下太敏感，我只是認為閣下用標楷體，何來用詞問題? -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 19:02 (UTC)
*比對部份街道，「文鼎ＰＬ中楷」暫時最似：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月19日 (六) 20:33 (UTC)
**可否試一試「路」、「塔」等下面有口的字? 看看有否「走樣」，感謝萬分! -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 21:27 (UTC)
***似乎還有點差距，要粗體再拉寬20%才有較似的效果。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月19日 (六) 21:57 (UTC)
****120%似乎闊了點, 我之前試過用103%。題外話，你是用Fireworks的嗎? -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 01:49 (UTC)
*****是的。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月20日 (日) 14:29 (UTC)
******可以說你們聽的不是用「文鼎」系列。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:18 (UTC)
*******似樣而已，不過怎麼都好過標楷體。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月20日 (日) 15:58 (UTC)
********同意街燈電箱150號，真正路牌是什麼字型只有政府知，但如果有人知卻說是「創作秘密」根本對討論沒有幫助。 -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 19:02 (UTC)
*已 經用到了「原創人士」這名詞，我想大概沒甚麼可分享討論的地方，反正原創人士這麼能幹，就只讓他們自己幹個夠吧。我承認對「原創人士」這名詞有些敏感，但 在維基上跟本都不存在甚麼原創，若要原創，大不了自己開一個網頁來做！我對本討論無甚麼特別貢獻，但在於旁觀者的身份，我認為在維基根本無甚麼「原創」， 就算圖片相片，亦都需要放入公有領域；條目更不用多說，肯定是公有的，說甚麼「原創」。要保持「原創」，就不要放上維基！－ KenGaDo  對話 
*right|150pxright|150px注意有些路牌的字是特別粗的，如新馬路、士多鳥拜斯大馬路都比清平直街、議事亭前地較粗，所以官方應該用上兩種字型，另外發現「和平楷書」比「文鼎ＰＬ中楷」更相似：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月21日 (一) 11:15 (UTC)
**原來是有粗幼不同之問題...我相信是製作時間不同故用了不同的字型，我們可否用一種介乎於兩者粗幼度之間的字型? -- message to b.cx 2008年1月23日 (三) 08:00 (UTC)
***我覺得幼的就用幼，粗的就用粗，或許考察時也記低粗幼度。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月23日 (三) 20:00 (UTC)
****這個都可以的... -- message to b.cx 2008年1月25日 (五) 17:02 (UTC)
*目前條目中路標採用的字體似乎是標楷體或和平標準楷書？議事亭前地"議"左半邊，言字的點與第一橫相連，板樟堂前地條目的"板"，右上角為一橫、"前"的月那兩橫也寫滿，這都是台灣國字標準字體的寫法，跟實際上、有點差別。當然，這個並不影響條目的內容跟知識性，只是如果要"仿真"，這也許還可以作小小的質量提昇。一點小建議啦。--Cthuang (留言) 2008年2月19日 (二) 02:34 (UTC)
====SVG輸出====
*另外要討論的是，如果有條件的話，應否把製作輸出作SVG檔，以配合維基的開源精神? -- message to b.cx 2008年1月18日 (五) 19:29 (UTC)
**，但維基伺服器支援的字型很少，向量化字體可能要多下點功夫。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月19日 (六) 09:12 (UTC)
***原創人士表示，因為表示要製作SVG檔的話要重新製作；而本人是。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:29 (UTC)
****有時間重新製作當然是好，但沒有的話也可以使用這個轉換器，輸出的效果也不錯。我放進AI裡測試過，沒有太多多餘的向量，還是適合放上維基的 (右圖為直接輸出效果)。 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 19:31 (UTC)
*****還是那句，你的製圖的相關問題仍然存在，無改動過。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:21 (UTC)
******這裡是SVG討論，不是製作準確度討論，我有否改動和討論無關，請不要離題。 -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 19:04 (UTC)
thread_title: 製作方法討論

message: *right|thumb|200px|右邊的清平直街路牌暫時先不好，除可能會有編輯戰和資源浪費等問題外，另發現現有直書的字型跟官方有出入（閣下所用的應該是標楷體吧），但我觀察過標楷體的「直」字跟官方清平直街的「直」字是不同的，故肯定不是標楷體，那即表示現有的澳葡時期路牌都出現字體問題。所以我覺得有了出台政策外和搞好字型問題後才繼續製作（請比較標楷体的「直」字和右圖）。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月18日 (五) 17:14 (UTC)
**就議事亭前地而言，User:sdee製作用的字體比實際的粗且大。至於官方用什麼字型實在較難考究，暫時最接近都是一般的楷書。 -- message to b.cx 2008年1月18日 (五) 19:20 (UTC)
***字體係唔會公開的，因為好似港鐵的字體一樣，是秘密（原創人士說是創作上的秘密）—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:26 (UTC)
****可是我肯定你用的是標階體 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 18:25 (UTC)
*****我說了是原創人士不作公開，另希望你注意你的言詞。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:16 (UTC)
******我看閣下太敏感，我只是認為閣下用標楷體，何來用詞問題? -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 19:02 (UTC)
*比對部份街道，「文鼎ＰＬ中楷」暫時最似：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月19日 (六) 20:33 (UTC)
**可否試一試「路」、「塔」等下面有口的字? 看看有否「走樣」，感謝萬分! -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 21:27 (UTC)
***似乎還有點差距，要粗體再拉寬20%才有較似的效果。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月19日 (六) 21:57 (UTC)
****120%似乎闊了點, 我之前試過用103%。題外話，你是用Fireworks的嗎? -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 01:49 (UTC)
*****是的。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月20日 (日) 14:29 (UTC)
******可以說你們聽的不是用「文鼎」系列。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:18 (UTC)
*******似樣而已，不過怎麼都好過標楷體。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月20日 (日) 15:58 (UTC)
********同意街燈電箱150號，真正路牌是什麼字型只有政府知，但如果有人知卻說是「創作秘密」根本對討論沒有幫助。 -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 19:02 (UTC)
*已 經用到了「原創人士」這名詞，我想大概沒甚麼可分享討論的地方，反正原創人士這麼能幹，就只讓他們自己幹個夠吧。我承認對「原創人士」這名詞有些敏感，但 在維基上跟本都不存在甚麼原創，若要原創，大不了自己開一個網頁來做！我對本討論無甚麼特別貢獻，但在於旁觀者的身份，我認為在維基根本無甚麼「原創」， 就算圖片相片，亦都需要放入公有領域；條目更不用多說，肯定是公有的，說甚麼「原創」。要保持「原創」，就不要放上維基！－ KenGaDo  對話 
*right|150pxright|150px注意有些路牌的字是特別粗的，如新馬路、士多鳥拜斯大馬路都比清平直街、議事亭前地較粗，所以官方應該用上兩種字型，另外發現「和平楷書」比「文鼎ＰＬ中楷」更相似：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月21日 (一) 11:15 (UTC)
**原來是有粗幼不同之問題...我相信是製作時間不同故用了不同的字型，我們可否用一種介乎於兩者粗幼度之間的字型? -- message to b.cx 2008年1月23日 (三) 08:00 (UTC)
***我覺得幼的就用幼，粗的就用粗，或許考察時也記低粗幼度。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月23日 (三) 20:00 (UTC)
****這個都可以的... -- message to b.cx 2008年1月25日 (五) 17:02 (UTC)
*目前條目中路標採用的字體似乎是標楷體或和平標準楷書？議事亭前地"議"左半邊，言字的點與第一橫相連，板樟堂前地條目的"板"，右上角為一橫、"前"的月那兩橫也寫滿，這都是台灣國字標準字體的寫法，跟實際上、有點差別。當然，這個並不影響條目的內容跟知識性，只是如果要"仿真"，這也許還可以作小小的質量提昇。一點小建議啦。--Cthuang (留言) 2008年2月19日 (二) 02:34 (UTC)
thread_title: 字型討論

message: *另外要討論的是，如果有條件的話，應否把製作輸出作SVG檔，以配合維基的開源精神? -- message to b.cx 2008年1月18日 (五) 19:29 (UTC)
**，但維基伺服器支援的字型很少，向量化字體可能要多下點功夫。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月19日 (六) 09:12 (UTC)
***原創人士表示，因為表示要製作SVG檔的話要重新製作；而本人是。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:29 (UTC)
****有時間重新製作當然是好，但沒有的話也可以使用這個轉換器，輸出的效果也不錯。我放進AI裡測試過，沒有太多多餘的向量，還是適合放上維基的 (右圖為直接輸出效果)。 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 19:31 (UTC)
*****還是那句，你的製圖的相關問題仍然存在，無改動過。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月20日 (日) 15:21 (UTC)
******這裡是SVG討論，不是製作準確度討論，我有否改動和討論無關，請不要離題。 -- message to b.cx 2008年1月20日 (日) 19:04 (UTC)
thread_title: SVG輸出

message: *為免繼續離題，現在提出一些方案並歡迎各位投票及發表意見：
**盡量使用舊版路牌的樣式 (遇上中文字太多時採用新式)
***；因為在製作時會比中葡各半的式樣容易製作，而我（包括創作的友人）均表示可以向各位提供原版
***；不持使用舊版，畢竟已不是大勢所趨。－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:44 (UTC)
**盡量使用新版路牌的樣式 (遇上葡文字太多時採用舊式)—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
***－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 08:58 (UTC)
***—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月10日 (四) 09:04 (UTC)
*** 大勢所趨，且我也可以提供原檔的。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:09 (UTC)
***；在製作上是有問題（指中文字的字和字之間的距離各有差別）—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
**** 調較字距需要時間不過幾秒，根本不成問題。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:09 (UTC)
***，雖只是取投票方式的討論，但如果要制圖，這選項是比較合現實的作法方向。至於個別特殊例子（如議事亭），就個別討論好了。（條目不一定要有路牌圖片，街道模版或許是更好的選擇。）其實有人願意為路牌制圖是好事，但路牌圖片只是增添條目的可觀性，條目才是最重要的實體。與其要為點綴的東西事事求完，不如花時間提昇讀者最關心的條目內容質量。條目內容質量好，就算沒有路牌圖片，讀者亦不會認為是損失。--18164 (留言) 2008年1月10日 (四) 23:27 (UTC)
**按該街道的實際情況決定採用新或舊版
***；這樣會造成混亂。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
***；同意AG0ST1NH0－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:44 (UTC)
**同時放置新舊式路牌
***；不過這樣會令到topic過於怪怪的。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
***: 如果每個街道條目都有兩個路牌...真的會很累贅喔...(之前也有人提過的)－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:42 (UTC)
***，這樣就會是 Data Redundancy 。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月10日 (四) 16:52 (UTC)
**先到先放
***；這樣可能會導致編輯戰的發生。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
***；同意AG0ST1NH0的意見。－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:33 (UTC)
***，不想步命名先到的後塵。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月10日 (四) 16:52 (UTC)
**不使用路牌圖片，統一使用以上的街道模版或以真實相片代替
***這個我也，在新舊樣式都不可行的情況下。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月10日 (四) 09:04 (UTC)
***；這樣會出現大少不一、光暗等不同的問題。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:13 (UTC)
***跟Cdip150一樣，作為折衷方案的話唯有。－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:42 (UTC)
***如果最後也未能決定使用新或舊版，我會這個。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:11 (UTC)
***，條目不一定要有路牌圖片，街道模版或許是更好的選擇。其實有人願意為路牌制圖是好事，但路牌圖片只是增添條目的可觀性，條目內容才是最重要的實體。街道模版提供撮要資訊，對條目質量起提昇功用，比路牌圖片的點綴功用不同。--18164 (留言) 2008年1月10日 (四) 23:38 (UTC)
**其他（意見區）
-- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 04:37 (UTC)
**！投票內容的「答案」、方案過於空泛。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 09:07 (UTC)
***這其實只是一個討論，只是以投票形式進行，若嫌過於空泛，可自行加上有用的選項。－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 09:37 (UTC)
*在繼續討論的同時，請各位留意是討論，所用的字句應反映互相尊重，避免破壞合作關係。--18164 (留言) 2008年1月10日 (四) 01:33 (UTC)
**同意—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月10日 (四) 01:57 (UTC)
**同意 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 04:01 (UTC)
**非常同意(看到上面的討論內容後,令我大感詑異)－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 08:55 (UTC)
*如果是投票，請開獨立頁。而我支持盡量使用新版路牌的樣式或真實相片。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月10日 (四) 08:45 (UTC)
**我覺得先在這裏做一個無正式效力的、討論式的投票較好。－－pan浩＠亡心台 2008年1月10日 (四) 08:55 (UTC)
***我覺得應該大家有一個共同你大方面先好投票，以免投票的票數過少而影響了公正性、中立性。另外如果真係用真實的路牌相片的話，可能會導致不太統一，有怪怪的感覺。—以上未簽名的留言由Sdee（對話｜貢獻）於2008年1月10日 (四) 02:07加入。
****暫時也希望利用投票來找出一個大方向，最後再來次正式的落實。 -- message to b.cx 2008年1月10日 (四) 16:09 (UTC)
====繼續討論====
*目前「盡量使用新版路牌的樣式」支持數佔多，各位覺得應該以如何形式繼續討論是好? -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 09:22 (UTC)
**接下來應該要探討一下用新版的話，長遠會有些什麼問題（如現實中並沒有橫書的街道應如何處理等……）。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月17日 (四) 09:34 (UTC)
***這個問題都未算麻煩，最怕是一條街同時存在2種路牌。 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 10:38 (UTC)
***如現實中並沒有橫書就採用直書；沒有路牌，就只用模版好了。同時存在2種路牌，或許選用大家共識的新版便行了，若有人反對，相信大家唔介意就一下用舊版。--18164 (留言) 2008年1月17日 (四) 10:49 (UTC)
****不過這會很麻煩，因為要實地考察該路牌的樣式 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 11:01 (UTC)
*****上面已共識盡量使用新版路牌的樣式，所以當有人提出與現實不符才改便省卻實地考察時間。畢竟，這裡提倡協作--18164 (留言) 2008年1月17日 (四) 11:17 (UTC)
******考察還是可以做的，如果發現與現實不符才改是很浪費資源的，考察可以交給我做。（不過很多街道條目以前是有真實的路牌相片的，不妨翻查一下各條目歷史）—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月17日 (四) 19:31 (UTC)
*****那考察問題便解決了--18164 (留言) 2008年1月17日 (四) 22:07 (UTC)
******但考察是每個人的權利，希望要注意這點。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:17 (UTC)
******好的，那現在要請User:Sdee提供新版原始檔，逐漸把舊版轉成新版。 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 23:44 (UTC)
*******我 講過啦，而家係未整好，到整好就會放上黎嫁嘛，真不明白為何一時不急，現時就那麼急。而家請各位等等啦，等幾日啦，好嘛？信我啦，你地一定有得見到個 mode。另外，原始檔是否要公開，是要討論，因為整圖的是我等，如果要公開是違反了創作的原則，而家有兩個方案；一，繼續現時的狀態，即由我等持有有關 的原稿，如有新的路牌要整既話就作通知（建議可以用一個專門的頁面處理）；二，發布原有版本，但要依足製作人的規定，如有誤處，創作人士有改動的權力、權 力；另外在圖片上要加上製圖人士的名稱以示尊重原創（和現時的版本差不多，承諾不會影響圖片的觀賞性）。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:13 (UTC)
********在圖片顯示名字違反了Wikipedia:图像使用守则#速查守则方針中的第8點，以及Wikipedia:图像使用守则#添加好的说明方針中的「圖像本身不應當攜帶任何有關作者或原創者的信息」，請留意。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月19日 (六) 18:03 (UTC)
********再在圖片上加上製作人名稱，以免引起爭端。另外，公開創作是遺反「創作的原則」我不同意，維基是講求開源和自由精神，當有開源和更自由版權的圖片出現，舊的就會被淘汰。 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 18:29 (UTC)
*和原創人表達過了，表示不寫上去也沒有問題，但要力保不被侵權及私下改製，如果各位無問題的話，創作人基本上是同意的。另外製作班底表示盡量會於本週六可望完成模樣。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月21日 (一) 16:21 (UTC)
**我想知：閣下是會提供空白模，還是會提供已經寫上了街名的？（of course, 希望是空白模～～）—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月21日 (一) 18:12 (UTC)
**我看不行，因為閣下要求的「不能改作」版權，維基並不支援，詳情請看創作共用 姓名標示-相同方式分享 3.0 通用版，「您可自由：重混－創作衍生著作，分享 — 重製、散布、展示及演出本著作」，閣下之前所上傳的路牌也是用這個版權的。建議閣下跟原創人士或班底討論一下是否容計改作才決定是否貢獻維基。 -- message to b.cx 2008年1月21日 (一) 18:42 (UTC)
====考察====
今天開始做了少許考察，以下是我得到的數據。by：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月18日 (五) 18:38 (UTC)
*非常感謝街燈電箱150號的貢獻! 現在很明顯都是橫式佔多，接下來要討論的就是採用那一個製作方式的路牌。-- message to b.cx 2008年1月18日 (五) 19:23 (UTC)
*厲害!! 結論亦印証了現在路牌大多已轉為新式。－－pan浩＠亡心台 2008年1月19日 (六) 11:29 (UTC)
**我覺得有過度政治中立之作。因為圖片係創作，唔可以因此而盲目地仿製（不過我尊重各位的意向）。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:21 (UTC)
***這是讓維基的資料更準確。 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 18:31 (UTC)
thread_title: 方案討論

message: *目前「盡量使用新版路牌的樣式」支持數佔多，各位覺得應該以如何形式繼續討論是好? -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 09:22 (UTC)
**接下來應該要探討一下用新版的話，長遠會有些什麼問題（如現實中並沒有橫書的街道應如何處理等……）。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月17日 (四) 09:34 (UTC)
***這個問題都未算麻煩，最怕是一條街同時存在2種路牌。 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 10:38 (UTC)
***如現實中並沒有橫書就採用直書；沒有路牌，就只用模版好了。同時存在2種路牌，或許選用大家共識的新版便行了，若有人反對，相信大家唔介意就一下用舊版。--18164 (留言) 2008年1月17日 (四) 10:49 (UTC)
****不過這會很麻煩，因為要實地考察該路牌的樣式 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 11:01 (UTC)
*****上面已共識盡量使用新版路牌的樣式，所以當有人提出與現實不符才改便省卻實地考察時間。畢竟，這裡提倡協作--18164 (留言) 2008年1月17日 (四) 11:17 (UTC)
******考察還是可以做的，如果發現與現實不符才改是很浪費資源的，考察可以交給我做。（不過很多街道條目以前是有真實的路牌相片的，不妨翻查一下各條目歷史）—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月17日 (四) 19:31 (UTC)
*****那考察問題便解決了--18164 (留言) 2008年1月17日 (四) 22:07 (UTC)
******但考察是每個人的權利，希望要注意這點。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:17 (UTC)
******好的，那現在要請User:Sdee提供新版原始檔，逐漸把舊版轉成新版。 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 23:44 (UTC)
*******我 講過啦，而家係未整好，到整好就會放上黎嫁嘛，真不明白為何一時不急，現時就那麼急。而家請各位等等啦，等幾日啦，好嘛？信我啦，你地一定有得見到個 mode。另外，原始檔是否要公開，是要討論，因為整圖的是我等，如果要公開是違反了創作的原則，而家有兩個方案；一，繼續現時的狀態，即由我等持有有關 的原稿，如有新的路牌要整既話就作通知（建議可以用一個專門的頁面處理）；二，發布原有版本，但要依足製作人的規定，如有誤處，創作人士有改動的權力、權 力；另外在圖片上要加上製圖人士的名稱以示尊重原創（和現時的版本差不多，承諾不會影響圖片的觀賞性）。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:13 (UTC)
********在圖片顯示名字違反了Wikipedia:图像使用守则#速查守则方針中的第8點，以及Wikipedia:图像使用守则#添加好的说明方針中的「圖像本身不應當攜帶任何有關作者或原創者的信息」，請留意。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月19日 (六) 18:03 (UTC)
********再在圖片上加上製作人名稱，以免引起爭端。另外，公開創作是遺反「創作的原則」我不同意，維基是講求開源和自由精神，當有開源和更自由版權的圖片出現，舊的就會被淘汰。 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 18:29 (UTC)
*和原創人表達過了，表示不寫上去也沒有問題，但要力保不被侵權及私下改製，如果各位無問題的話，創作人基本上是同意的。另外製作班底表示盡量會於本週六可望完成模樣。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月21日 (一) 16:21 (UTC)
**我想知：閣下是會提供空白模，還是會提供已經寫上了街名的？（of course, 希望是空白模～～）—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月21日 (一) 18:12 (UTC)
**我看不行，因為閣下要求的「不能改作」版權，維基並不支援，詳情請看創作共用 姓名標示-相同方式分享 3.0 通用版，「您可自由：重混－創作衍生著作，分享 — 重製、散布、展示及演出本著作」，閣下之前所上傳的路牌也是用這個版權的。建議閣下跟原創人士或班底討論一下是否容計改作才決定是否貢獻維基。 -- message to b.cx 2008年1月21日 (一) 18:42 (UTC)
thread_title: 繼續討論

message: 今天開始做了少許考察，以下是我得到的數據。by：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月18日 (五) 18:38 (UTC)
*非常感謝街燈電箱150號的貢獻! 現在很明顯都是橫式佔多，接下來要討論的就是採用那一個製作方式的路牌。-- message to b.cx 2008年1月18日 (五) 19:23 (UTC)
*厲害!! 結論亦印証了現在路牌大多已轉為新式。－－pan浩＠亡心台 2008年1月19日 (六) 11:29 (UTC)
**我覺得有過度政治中立之作。因為圖片係創作，唔可以因此而盲目地仿製（不過我尊重各位的意向）。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月19日 (六) 12:21 (UTC)
***這是讓維基的資料更準確。 -- message to b.cx 2008年1月19日 (六) 18:31 (UTC)
thread_title: 考察

message: 昨天出大耶穌，拍了一些照片 （當中包括了黎鴻昇主教）。如果大家有掃瞄器，可否借來掃瞄一下？我可以把照片帶來星期六的聚會會場。—2008，重新出發！ (留言) 2008年2月11日 (一) 09:15 (UTC)
thread_title: [[出大耶穌]]

message: 近日用戶USER:Simon skyway在各條目上進行了修改，而修改的內容主要是"交通配套"內的"公共交通"分類。但該用戶的編輯只局限於豐富所有有關澳門公共汽車有限公司之內容，且把該公司的內容往上調前。這做法並不合羅輯，而且論公司知名度，新福利必比澳巴高，該用戶更不停地進行該類編輯。希望各位提出意見，是否應該停止該用戶再進行同樣的編輯？— KenGaDo  對話  2008年2月14日 (四) 21:38 (UTC)
thread_title:  接駁交通分類的編輯問題 

message: 自維基的「小工具」啟用後，用戶可更方便地佈置編輯環境，有見及此，小弟開發了一個專為編輯澳門條目的下拉選單，歡迎各位使用：
啟用方法：
#在您的customEdittools.js頁面加入以下代碼：importScript('User:Cdip150/工具/介面/MacauEditTool.js');‎然後按「保存本頁」；
#保存後按鍵盤的 Ctrl+F5 (IE6.0) 或 Ctrl+R (Mozilla) 以刷新瀏覽器緩存；
#按頁頂的「參數設置」，再按「小工具」標籤，勾選「EE3 用戶自定義」，再按「保存參數設置」；
#幾分鐘後到任何一個條目按「編輯本頁」，查看有沒有該下拉選單，如果沒有，請按Ctrl+F5或Ctrl+R重新整理直至出現為止。
現時工具正在試行，只有8個選項，懇求大家提出意見和提出好用的功能，謝謝指教！—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年2月21日 (四) 07:09 (UTC)
*讚! 超神的工具! 暫時未想到有什麼可以加入，想到再告訴你! -- message to b.cx 2008年2月21日 (四) 19:27 (UTC)
* 試用中--18164 (留言) 2008年2月22日 (五) 09:30 (UTC)
* 已加入試用中－－pan浩＠亡心台 2008年2月22日 (五) 15:22 (UTC)
* 試用中--建燁 2008年2月25日 (一) 23:10 (UTC)
* 即時試用，多謝偉大的你。－ KenGaDo  對話  2008年2月25日 (一) 17:24 (UTC)
**小弟實在不敢當^^，希望大家提出一些新功能（如模板、快速格式等），現在的選項不太夠用的。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年2月25日 (一) 18:53 (UTC)
right|300px
thread_title:  澳門專用編輯工具 

message: 今天到處走走，拍了一些照片。
*在完成白鴿巢前地後，各歷史城區的地點都會有圖片了。
*另外，請留意我更新的大三巴牌坊照片，是在牌坊下一座黃色樓房內「瞓身」拍成的，效果很滿意。
*其他地點都有新圖片，希望大家喜歡！—2008，重新出發！ (留言) 2008年2月28日 (四) 18:07 (UTC)
thread_title: 澳門歷史城區和其他

message: 近日Wikipedia talk:香港維基人佈告板正在討論條目香港行政區劃的易名問題，由於牽涉甚廣而包括多個條目和分類，因此有關的修改被拿出來作詳細討論。有說澳門行政區劃和:category:澳門行政區劃，因此希望這裡也關注一下。Stewart~惡龍 2008年4月11日 (五) 01:53 (UTC)
thread_title:  有關行政區劃 

message: 希望各位一起完善澳門標誌分類, 將受版權保護有關澳門的合理使用標誌加入該分類中。—Alan (留言) 2008年5月4日 (日) 02:58 (UTC)
replies: text: 正著手創建子分區中... -- message to b.cx 2008年5月30日 (五) 15:25 (UTC)
thread_title: 澳門標誌

message: 最 近翻查方針，發現到「維基百科內容的門檻，是可供查證，而非真實性」以及「任何被質疑或可能被質疑的材料都應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源」，那麼 現時街道路牌就有可能出問題了，皆因這些圖片都是由維基人自製，那就自然涉有「可能被質疑的材料」之可能，故有需要提供實質的參考來源去辟除這些嫌疑（換 句話說，就是每一個牌都應該附一張真實圖片或一個可靠的第三方參考來源去証明所畫的圖片為正確）；但可惜的是，這些自製的路牌全都沒有提供參考來源，自然 地使用這些路牌便很有可能屬違規（類似情況也出現於其他的自製圖片）。基於使用該等圖片會出現這種潛在問題，本人認為要先撤銷有關圖片，如要在條目中用路 牌應使用真實照片，以進一步確保不會違反有關規條。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年5月28日 (三) 19:20 (UTC)
replies: text: 換句話說，一定要有真實圖片才可以製作路牌? 那何必直接用相片? -- message to b.cx 2008年5月29日 (四) 07:16 (UTC)
replies: text: :嚴格來說，是。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年5月30日 (五) 09:06 (UTC)
replies: text: ::噢。小弟快將回澳，屆時再拍攝吧。另外有一問題想請教，如果我拍下了路牌的相片，但只把路牌部crop到好像之前製作的一樣，那有否遺返版權呢？ 謝! -- message to b.cx 2008年5月30日 (五) 15:30 (UTC)
replies: text: :::那我不太清楚了…… 但現在不太建議用自畫圖，恐怕還有更多的潛在問題。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年5月30日 (五) 17:40 (UTC)
replies: text: ::::我覺得這個是不一定的。而且我對此有所保留。--Eu sou AG0ST1NH0 (留言) 2008年6月11日 (三) 05:53 (UTC)
replies: text: :::::或者把這個議題列入下次會議中。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年6月11日 (三) 15:40 (UTC)
thread_title:  一則壞消息：有關澳門街道路牌 

message: 澳門博彩股份有限公司條目已經被易名為澳門博彩，各位認為有無問題？本人認為這做法不太好，「澳門博彩」是澳博上市名，同時間「澳門博彩股份有限公司」這個名字依然正立；而且命為「澳門博彩」又容易與「澳門博彩業」混淆，既然澳博本身為「澳門博彩股份有限公司」，何不照常為「澳門博彩股份有限公司」？— KenGaDo  對話  2008年7月10日 (四) 10:24 (UTC)
replies: text: 我個人認為將澳門博彩股份有限公司條目應維持原名稱，而澳門博彩則索性重寫為消歧義頁，引導讀者自行選擇往澳門博彩股份有限公司或是澳門博彩業，這樣會中立一點嗎？－－pan浩＠亡心台 2008年7月10日 (四) 15:29 (UTC)
replies: text: :非常同意，這樣會令人比較容易分辨，同時又不會改變條目名稱的準確性。— KenGaDo  對話  2008年7月10日 (四) 18:28 (UTC)

text: :pan浩＠亡心台 的提議 --18164 (留言) 2008年7月11日 (五) 01:12 (UTC)
replies: text: ::， 在香港股市掛牌上，是以「澳門博彩（00880）」為名的，而有鑑於令人混淆，有報章寫為「澳博控股（00880）」，但現時以「澳門博彩 （00880）」還是「澳博控股（00880）」則有所保留。但當人說「澳門博彩」時，通指是「澳門博彩股份有限公司」，而非「澳門博彩業」。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月30日 (三) 12:28 (UTC)
replies: text: :::何生的場，澳門人是如何稱呼呢？「澳門博彩」還是「澳博」？稱「澳博」，很少聽人叫「澳門博彩」。當提到「澳門博彩」時，想到是指什麼？澳門博彩行業。其實有重定向便已很足夠，上維基是想找股票資料還是看澳門博彩業發展居多，看股票資料畢竟是少眾。--18164 (留言) 2008年8月2日 (六) 03:54 (UTC)
replies: text: ::::但無線的經濟新聞也是用「澳門博彩（00880）」的，而我也有圖可供查證的。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 12:25 (UTC)

text: Pan浩的建議。澳門條目也不是使用正式名中華人民共和國澳門特別行政區吧 -- message to b.cx 2008年8月3日 (日) 20:02 (UTC)
replies: text: :其實澳門是中華人民共和國澳門特別行政區的簡稱。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月4日 (一) 09:26 (UTC)
小弟已把澳門博彩重寫為消歧義頁，諸位可以去看看。－－pan浩＠亡心台 2008年8月6日 (三) 19:05 (UTC)
thread_title:  澳門博彩 

message: 各位：
本人珍藏的澳門文件已經完成分類工作，建議本周末約定前來寒舍申領。
*政治、經濟、社會
** 余振、劉伯龍、吳德榮，《澳門華人政治文化》，澳門基金會，1993年。
** 何厚鏵，《知難而進  共創新機—何厚鏵參選政綱》，1999年。（建燁）
** 何厚鏵，《同建優質社會  共創美好明天—何厚鏵參選政綱》，2004年。（建燁）
** 中華人民共和國澳門特別行政區基本法（草案）徵求意見稿，1991年7月。
** 中華人民共和國澳門特別行政區基本法草案，1992年3月。
** 澳門組織章程，1998年8月。（建燁）
** 陳欣欣，《澳門社會初探》，萬事威，1992年。
** 余振 編，《雙城記—港澳的政治、經濟及社會發展》，澳門社會科學學會，1998年。
** 婁勝華，《轉型時期澳門社團研究》，廣東人民出版社，2004年。
** 澳門社會局現狀與前瞻，澳門發展策略研究中心，2000年11月。
** 澳門房地產投資手冊，1997年。
** 澳門國際商貿城宣傳手冊
** 公共交通優化整治方案2008
*語言、文學
** 張卓夫，《澳門多語現象研究》，澳門寫作學會，2001年。（建燁）
** 黃翊、龍裕琛、邵朝陽等，《澳門；語言博物館》，和平圖書·海峰出版社，1998年。（建燁）
** 黃翊，《澳門語言研究》，商務印書館，2007年。（建燁）
** 《澳門文學論集》，澳門文化學會、澳門日報出版社，1988年。（建燁）
** 李燕，《港澳與珠三角文化透析》，中央編譯出版社，2003年。（建燁）
** 鄭煒明、黃啟臣，《澳門宗教》，澳門基金會，1994年。
** 潘日明，《殊途同歸—澳門的文化交融》，澳門文化司署，1992年。
** 楊允中等，《澳門文化與文化澳門》，澳門大學澳門研究中心，2005年。
*歷史
** 李向玉，《澳門聖保祿學院研究》，2001年。
** 陳煒恆，《蓮峰廟史乘》，2008年。
** 陳煒恆，《路氹掌故》，2000年。（9old9）
** 陳建成、張鵲橋，《澳門文物建築筆記》，2008年。
** 《澳門文化特色的佐證》，澳門文化司署，1997年。（9old9）
** 《與歷史同步的博物館—大炮台》，澳門博物館，1998年。（9old9）
** 林子昇，《16至18世紀澳門與中國之關係》，澳門基金會，1998年。
** 黃啟臣、鄧開頌，《中外學者論澳門歷史》，澳門基金會，1995年。
** 湯開建，《明清士大夫與澳門》，澳門基金會，1998年。
** 黃鴻釗，《澳門史》，商務印書館，1987年。
** 王文達，《澳門掌故》，澳門教育出版社。（Cdip150）
** 李鵬翥，《澳門古今》，三聯書店香港分店、澳門星光出版社，1986年。（Cdip150）
** 唐思，《澳門風物志》，中國友誼出版公司，1999年。（Cdip150） 
*地理
** 王鑄豪，《澳門藥用植物》，民政總署，2002年。
** 梁之華、蘇毅雄、張九齡等，《澳門濕地常見動植物》，澳門科學技術協進會，2002年。
** 《澳門—回顧過去  放眼未來》，澳門文化司署。
** 楊允中等，《引入軌道運輸系統》，澳門大學澳門研究中心，2006年。
*總類、期刊、論文集
** 《澳門》，珠海出版社，1999年。
** 《澳門雜誌》中文版，第一、二、四、五、七、八、十、十一、十三、十六、廿一~廿三、廿六~廿八、卅一、四十六期，共十八冊。
** 《九九學刊》，創刊號，1999年5月。
** 關注澳門歷史文物建言集（2000-2003），澳門歷史文物關注協會、澳門歷史學會，2004年。
** 澳門歷史文化國際學術研討會論文集，澳門文化研究學會，1994年。
** 零碎章節若干
*外語資料
** 《澳門雜誌》葡文版，2000年9月。
** Guillen-Nunez, C.: Macau. Hong Kong: Oxford University Press, 1984. 
** Lamas, R. W.: History of Macau: A Student's Manual. Macau: IFT, 1999.
** Serra da Estrela. Edicoes e Publicidade, Lda.
** John Clemens, Discovering Macau. Hong Kong: MacMillan, 1977.
** Macau Focus. Vol. 1, No. 1. March, 2000.
—2008，重新出發！ (留言) 2008年7月31日 (四) 08:05 (UTC)
thread_title: 領取文件

message: *會址：18164同意提供會址
*印章：圓形或橢圓形
*資助：在技術上或涉及澳門內容可向澳基會申請
*銀行戶口：查詢手續（需要成立後才能進行），18164表示可以詢問具體情況
*借物：分批借物者請及時聯絡Whhalbert安排借還書
—2008，重新出發！ (留言) 2008年8月2日 (六) 14:47 (UTC)
replies: text: 我覺得應該寫在第四次會議的minutes上。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:05 (UTC)
thread_title: 小討論

message: 已經為多個常用文獻所用的引文加進編輯選單中，有用編輯工具的各位請在編輯狀態的時候 Ctrl+F5 一下，看看效果如何。還希望各位可以提供更多的常用文獻的資訊，以便加入編輯選單中。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年8月6日 (三) 02:20 (UTC)
thread_title:  多個來源引用文字已加入編輯工具中 

message: 由於澳門維基人好像越來越活躍，討論也越來越多，也使頁面載入時間越來越慢。有見及此，不如把舊的討論存檔，未知大家意見如何? -- message to b.cx 2008年8月14日 (四) 06:35 (UTC)
* 的確是時候整理一下了—18164 (留言) 2008年8月14日 (四) 14:55 (UTC)
**存檔了 :) —-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年8月14日 (四) 15:01 (UTC)
***謝謝 :) -- message to b.cx 2008年8月14日 (四) 18:25 (UTC)
***贊成!!－－pan浩＠亡心台 2008年8月15日 (五) 11:34 (UTC)
thread_title:  把舊的討論存檔 

message: 據澳日今天的報導，明天將會發售紀念特刊，這套書用作優化澳門條目應該不錯，可是小弟不夠銀兩（一套要$300，嗚……），不知有沒人願意購買，然後輪流分享給各維基人做參考？—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年8月17日 (日) 06:02 (UTC)
*食飯時間我會去買，希望可以買到。買了後告知大家，供大家分享—18164 (留言) 2008年8月17日 (日) 15:07 (UTC)
**成功購得，各位有需要請告知—18164 (留言) 2008年8月18日 (一) 06:01 (UTC)
***「恨」死我啦，要用的時候找您 :P —-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年8月19日 (二) 03:57 (UTC)
***澳日A3版那幅圖片...有點像你...－－pan浩＠亡心台 2008年8月19日 (二) 10:03 (UTC)
****你眼力真好—18164 (留言) 2008年8月19日 (二) 10:55 (UTC)
****您不說我也沒留意 :P —-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年8月19日 (二) 11:37 (UTC)
*****I wanna to buy, but i in Hong Kong right now, would sb help me to buy one? --尼泊爾奧委會名譽副主席 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月23日 (六) 15:13 (UTC)
******兩百元優惠期已過，已經沒必要趕住去買了，以後在星光書店及文化廣場應該長期有售…－－pan浩＠亡心台 2008年8月23日 (六) 15:39 (UTC)
thread_title:  澳門日報金禧特刊 

message: 本次聚會歡迎澳門維基人出席，各位可以為是次聚會提供寶貴意見。—費勒姆 費話連篇 2008年9月15日 (一) 06:06 (UTC)
thread_title: 參與2008年香港第二次秋聚討論

message: 致：各澳門維基人 
2008香港第二次秋聚將於本年10月4日（星期六）假香港城市大學舉行，現誠邀閣下一同參與。
這次同時會有來自澳門及廣東的維基人一同出席，希望大家踴躍支持，並就與維基相關的各類話題提出討論。報名、時間、集合地點以及其他活動詳情可以參閱有關頁面。
邀請者: Stewart~惡龍
2008年9月28日 (日) 19:40 (UTC)
thread_title: 邀請澳門維基人出席2008年香港第二次秋聚

message: 小弟想問一下，在港交所上市的那間其實是澳門博彩股份有限公司還是澳門博彩控股有限公司？我在雅處財經看到是澳博控股〈SJM HOLDINGS 〉，但澳門博彩股份有限公司條目中的第一句就說「澳門博彩股份有限公司（葡文：Sociedade de Jogos de Macau, S.A，簡稱澳博、SJM，港交所：00880）」，其實何者為對呢？－－pan浩(留言) 2008年10月9日 (四) 11:44 (UTC)
replies: text: 其實在香港聯交所的名稱是正確的，但現時澳博未有為「公司改名」而「出事」。--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年10月17日 (五) 15:14 (UTC)
thread_title: 澳門博彩股份有限公司

message: 小弟成立了澳門街道專題頁，有興趣者可加入參與，也希望大家多給意見，一同完善澳門街道條目吧！—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年10月12日 (日) 00:08 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:專題/澳門街道]] 

message: 近 日用戶USER:Kalon在各條公共汽車條目上進行了修改，而修改的內容主要是"公共汽車外部連結"分類。該用戶的編輯不斷增加自己討論區的連結及其所 提資料網站均有同一個壇的網址內容，試問是否有相同類別的討論區網址加上到某條條目的外部連結，如果有數千個相同類別的討論區網址全部都加入某條條目的外 部連結，維基百科豈不是成了廣告宣傳地方，這做法並不合羅輯，該用戶更不停地進行該類編輯。希望各位提出意見，是否應該停止該用戶再進行同樣的編輯?—Simon skyway (留言) 2008年10月17日 (五) 14:11 (UTC)
*應該盡快移除，維基不是外部連結收集處，這種動作很明顯是散發spam的。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年10月17日 (五) 18:53 (UTC)
thread_title: 有關外部連結廣告問題

message: Portal:澳門新聞動態的版面已調整，今後所有新聞將按月分開存檔，且須列明來源，大家添加澳門新聞時請注意。　—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年10月19日 (日) 09:31 (UTC)
*感覺上和其他地方的新聞動態統一了，不會再「澳門就是與別不同」了！但可以更進一步地模仿香港和台灣的做法，改為一天一個段落、一條新聞列一點嗎？即改為這種寫法︰
 ==10月15日==
 * 新的《選民登記法》生效。
 ==10月14日==
 * 澳門政府宣布為本地銀行存戶提供百分百存款保障至2010年年底。
 * 嘉樂庇總督大橋、友誼大橋和西灣大橋橋躉的大部分射燈...
－－pan浩(留言) 2008年10月19日 (日) 09:56 (UTC)
*請注意：維基新聞的[[澳門頻道]]沒有配合得上--18164 (留言) 2008年10月21日 (二) 04:10 (UTC)
**噢，維基新聞那邊真的很缺澳門人啊！至於要否分日，小弟無意見。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年10月21日 (二) 17:15 (UTC)
thread_title:  [[Portal:澳門新聞動態]]已調整 

message: 就上次聚會提議建立當年今X的資料庫，本人已經建立初稿，請到我的沙盒參觀。—2008，重新出發！ (留言) 2008年10月25日 (六) 14:01 (UTC)
thread_title: 當年今X