lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:夏喬士·羅便臣

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*誰是歷史上上任時年紀最小的港督？（自薦）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年12月23日 (日) 09:00 (UTC)
**—bstle2 2007年12月23日 (日) 09:10 (UTC)
**—一路帶慢生活 (留言) 2007年12月23日 (日) 10:32 (UTC)
**---{ニャン ワン}-〒 2007年12月23日 (日) 10:45 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年12月23日 (日) 13:55 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年12月24日 (一) 01:11 (UTC)
**─kakoui (留言) 2007年12月24日 (一) 02:10 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月24日 (一) 03:16 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月26日 (三) 00:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 請問『羅士敏』這譯名有何根據？依愚陋見，官方紀錄只有『羅便臣』之譯名（如）而未見有『羅士敏』之名（見）。事實上，港政府甚至未有使用任可官方譯名來區分弟伍任和弟拾壹任港督，兩人皆稱『羅便臣』；故『老羅便臣』之說亦嫌欠妥。
--Pkchan 13:36 2005年12月18日 (UTC)
thread_title:  譯名 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分類：職業人物—政治人物 ── 內容非常詳盡，先試參選優良條目 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月24日 (一) 03:19 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月24日 (一) 03:19 (UTC)
**—沙田友 (留言) 2007年12月24日 (一) 12:43 (UTC)
**—一路帶慢生活 (留言) 2007年12月25日 (二) 06:03 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年12月25日 (二) 07:43 (UTC)
**—-{ニャン ワン}-〒 2007年12月26日 (三) 10:50 (UTC)
**—Altt311 (留言) 2007年12月26日 (三) 16:20 (UTC)
**—洋洋 (留言) 2007年12月30日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審/提名區（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--如沐西风（留言） 2014年3月13日 (四) 14:06 (UTC)
，分类：政治与军事人物-政治人物，提名人：刘嘉（留言） 2014年3月4日 (二) 07:58 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年3月4日 (二) 07:58 (UTC) 至 2014年3月11日 (二) 07:58 (UTC)
*：提名人票。全文无脚注--刘嘉（留言） 2014年3月4日 (二) 07:58 (UTC)
*：同劉嘉意見。－Simon951434（留言） 2014年3月4日 (二) 09:26 (UTC)
*：已不能滿足目前的GA標準和要求。--Francisco (留言) 2014年3月7日 (五) 13:36 (UTC)
*：脚注。 --达师 - 277 - 465 2014年3月9日 (日) 05:32 (UTC)
*：參考來源不足以支持全文--Iamtrash (留言) 2014年3月9日 (日) 06:47 (UTC)
*：脚注不足。--#young[talk] 2014年3月9日 (日) 18:00 (UTC)
----

text: ：6支持，0反對，除名。--如沐西风（留言） 2014年3月13日 (四) 13:42 (UTC)
thread_title:  優良條目重審 
Talk:威廉·羅便臣

message: 據此，原因似非避免混淆。
--Pkchan 13:40 2005年12月18日 (UTC)
replies: text: 另，據現時彌敦道始建於1860年來看（資料來源同上），該路當為因弟伍任總督命名，而非本文所述之為弟拾壹任總督命名。英文版所述正確。

text: --Pkchan 14:01 2005年12月18日 (UTC)
thread_title:  彌敦道何以易名
Talk:羧酸

message: 根据google，异酪酸改为异丁酸。glutarate一般只译作戊二酸，穀酸多爲穀氨酸glutamate簡寫，也基本不被使用。-- polyhedron(古韻)  留言 13:47 2005年12月18日 (UTC)
我看的是IUPAC Nomenclature的中文版，不过是1979年版的，可能有些老。
replies: text: 我手頭沒有IUPAC的書，有可能一些“標準名稱”並不合適，而且也沒敢叫“IUPAC名稱”，如果都能改成IUPAC名稱更好。另外注意IUPAC標準的中文和英文很多地方並不對應，在書上看到的有些印象，比如取代基團的位置等等。還有比如丁酸如果非得改成“丙基羧酸”我會非常不爽。俗名我覺得不用都擺出來，參考google，如果確實出現比較多的就用，幾乎沒人用的不用專門加上。-- polyhedron(古韻)  留言 14:07 2005年12月18日 (UTC)

text: http://www.chem.qmul.ac.uk/iupac/ 和http://www.acdlabs.com/iupac/nomenclature/ 上面有IUPAC的命名法，英文版的，可以参考一下。
http://www.ibiblio.org/pub/academic/chemistry/iupac/Download/reports/provisional/abstract04/BB-prs310305/CompleteDraft.pdf 是最新的IUPAC有机化学命名法，不过是PR，正式出版的还没买到。你可以参考一下。Paradise 14:45 2005年12月18日 (UTC)

message: 碳酸不被視為有機化合物，但碳酸確實有 -COOH 基，它絕對屬於羧酸的一員
thread_title:  關於碳酸方面 

message: 列表太冗长，建议另立一个主条目，否则版面排版很尴尬的样子……燃玉（留言） 2012年3月4日 (日) 08:23 (UTC)
thread_title:  建议移动列表 

message: 建議將羧酸部份內容與羧基部份內容，合併與整理。現在兩個條目界線暨定義十分模糊（例如：羧酸中的部份簡介就是在論述羧基），可以參考英語維基頁面為指引，進行整理。
——だ＊ぜ（留言） 2017年8月8日 (二) 16:49 (UTC)
replies: text: 维基数据那有相关讨论（拆开)。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年11月23日 (六) 02:24 (UTC)
thread_title:  合併條目
Talk:猶達·達陡

message: 由於「对这一点，達太真正领受了，而终生爱主，遵行祂的道，虽圣经未叙述他的工作，深信他和其他使徒一样，都是为主作了很多美好的见证。」沒有經文或者文獻的佐證，恕刪了。惡德神父 13:50 2005年12月18日 (UTC)
關於猶大書作者，一說是耶穌的兄弟猶大(即瑪利亞及約瑟所生之子，參：馬太福音十三章55節、馬可福音六章3節)。而且，猶大書的作者並無於書卷開首部份以「使徒」、「門徒」之名自居，而這些稱號正是其他使徒於書卷開首部份常用的。-- glio 05:21 2006年1月1日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 在文字的連結導向上，[達太]導向猶大頁面，[加略人猶大]的文字導向還是加略人猶大，[達太]導向猶大的頁面=[加略人猶大]的文字導向還是加略人猶大的頁面，同指一人嗎?
這頁面訊息是寫達太?還是猶大?-----アシュウ殿 2013年1月18日 (五) 22:29 (UTC)
thread_title:  猶大=達太嗎? 
Talk:安得烈

message: 「我们也当学习安得烈的精神，带领更多的人到耶穌面前，领受主的恩典，与我们同奔天国之路。」有欠中立，恕刪了。惡德神父 14:10 2005年12月18日 (UTC)
《他美好的特性》的部份有欠中立性，當中舉出的事例亦有斷章取義的成份。請考慮刪除。-- glio 09:55 2006年1月1日 (UTC)
為甚麼有些基督宗教系列的條目,皆採用天主教用法,若採新教翻譯,就另有附註?。--16:13 2019年8月4日 (UTC)—以上未簽名的留言由2001:B011:D805:183A:E0DD:13C0:E387:B287（對話）於2019年8月4日 (日) 08:14 (UTC)加入。
thread_title: 討論
Talk:異塵餘生系列

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Fallout_%28computer_game%29#Combat
Angel-64 14:19 2005年12月18日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 我不确定但是好像是如此：按照和，两个比较可信的游戏网站，《异尘余生》是台湾名字，《辐射》是大陆名字。--Voidvector 2007年6月8日 (五) 06:26 (UTC)
thread_title:  《异尘余生》比《辐射》 

message: 两岸三地对外文作品的名称翻译有区别非常正常. 
翻译一事并无明确标准, 尤其是作品的标题, 直译意译标题, 根据作品内容延伸, 保留原名或者直接音译等等方法都是可以的, 能够明确指代对象, 在各自语境下使用对应翻译交流顺畅即可.
所以我认为 "正误" 之争是没有必要的, 在此将此节删去.
——Redgrave2166，学习中的维基新人一枚。留言请到我的留言簿 2019年11月24日 (日) 16:40 (UTC)
*我沒講大陸翻錯，我只講這「可能」有誤譯的嫌疑，我重點在大陸翻譯要講直譯也不算，要講意譯也不算，這算一個有趣的小花絮，我不覺得有特別理由要移除。 -Cut point（留言） 2019年11月26日 (二) 12:13 (UTC)
thread_title:  对"翻译争议"一节的异议
Talk:天使

message: 條目中只題及基督教的天使而不題及其他宗教中的天使，實在可惜，不知有沒有人可以幫手擴充？惡德神父 16:49 2005年12月18日 (UTC)
*基於中立化的原則，將結論一段改寫。關於天使的階級，可以參考一本叫《神秘神學》的書。惡德神父 16:58 2005年12月18日 (UTC)
replies: text: 现在条目的质量太低...--Douglasfrankfort (talk to me) 13:48 2006年4月26日 (UTC)
replies: text: :個人很是同意。不知有沒有發現一個現象，就是在中文的維基中，基督教的條目大多很是不很中立，而且又是很難去擴充嗎？有意參與「基督教條目中立化計劃」者可以到我的Page一行。至於此條目，正在看狄奧尼修斯的《神秘神學》以及經外作品《以諾一書》，希望會有幫助。惡德神父 14:39 2006年4月26日 (UTC)
replies: text: ::我可以幫忙擴充這主題有關其他宗教對天使的描述。的確，現在本條目似乎只適合刊在＜＜中信月刊＞＞這類新教書籍，應該中立化；但我並不會參與或支持中立化的工作，因為我怕這會助長那些敵基督（那些人自稱為「反基督」）在維基百科發表一些針對基督教的假中立條目。不過，我不反對你們搞中立化計劃的，但你們要在進行中立化時小心一點，確保不會得罪任何人。要知道宗教是最容易引發衝突的...
Dr.Tam 13:27 2006年6月30日 (UTC)
希腊神话里也有关于天使的描述啊 比如大家都知道的赫尔墨斯
thread_title: 條目中只題及基督教的天使…

message: 一個談宗教觀念的條目，一項徵引《聖經》的資料（徒12：6-10；但4章：18，6章：21-22；10：13-21；彼前1：10-12；太24：36），是不是應該攷慮該宗教的經典本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。
不過不知道天主教譯本和可蘭經中譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教和可蘭經中譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 14:49 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？

message: 刪了下面句子，理由是经文不对∶
replies: text: 天使也無性别之分，無老少之别（可12：25）。
-- 大学者 2007年8月25日 (六) 19:14 (UTC)
thread_title:  天使也無性别之分，無老少之别 

message: 易卜劣厮Iblis是安拉从无烟的火中创造的，而天使是安拉从光中创造的，因此易卜劣厮是精灵genie而不是“天使”。精灵和人类一样有自由意志，天使则不会违抗安拉的旨意。伊斯兰教的天仙无性别，无饮食，无盹眠，纯洁无染，尊奉安拉之命。119.48.148.25 (留言) 2009年1月27日 (二) 11:32 (UTC)
thread_title:  伊斯兰教的天仙
Category talk:台灣海峽兩岸關係

message: 归入国际关系缺乏中立。两岸至今仍然是分治而非分裂，台湾至今仍然未独立，从法理上根本不存在国际关系的问题．涓生 02:45 2005年12月19日 (UTC)

message: 臺灣海峽兩岸關係分類底下有嚴重的過度分類問題，但因為分類樹太複雜，暫時沒有想到什麼好辦法處理，希望社群幫忙看看。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月26日 (日) 17:21 (UTC)
replies: text: 归根是「XX」和「XX史」的问题。「XX史」和「XX」重叠在一起了。您维很多领域都有这样的情况。然后就是您维编辑特别喜歡帶一點邊兒，就帶一個分類。--Ghren🐦🕐 2023年3月26日 (日) 17:56 (UTC)
replies: text: :好吧，情況比我想像中複雜。帶一點邊兒的就歸類的內容太多。--Ghren🐦🕑 2023年3月26日 (日) 18:27 (UTC)

text: : 這問題在臺灣相關分類特別嚴重。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月27日 (一) 01:36 (UTC)
thread_title:  關於臺灣海峽兩岸關係分類
Talk:元日战争

message: 元寇是日本史書的說法，建議改成蒙古侵日
支持  Iamdavidtheking 11:02 2005年12月19日 (UTC)
希望移动为蒙古侵日 Angel-64
replies: text: 中国历史学界如何称呼这一段历史？是使用“蒙古侵日”吗？---{百無一用是書生}- (☎) 15:30 2005年12月19日 (UTC)
贊成條目應該改為蒙古攻日、蒙古侵日、蒙古-{征日}-等，中文沒有元寇這種說法吧。--Fauzty 15:40 2005年12月19日 (UTC)

text: 查google（只搜索中文网页），蒙古入侵日本173；元寇6020；蒙古侵日131。还是元寇最多。先移回元寇，做出进一步讨论，有更多的文献资料后再作处理。---{百無一用是書生}- (☎) 00:23 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: :*關於元軍征日大約有1,100,000 頁簡體中文 和 繁體中文搜尋結果
*關於元代征日大約有1,460,000 頁簡體中文 和 繁體中文搜尋結果
*關於元朝征日大約有51,000 頁簡體中文 和 繁體中文搜尋結果
因中國史書的說法中國中心，所以建議使用英文條目的說法

text: :的确，使用“元軍征日”等有中国中心，但是使用“元寇”的确也有日本中心的嫌疑。我觉得主要还是看历史学界是使用什么词汇来表示---{百無一用是書生}- (☎) 01:39 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: ::建议使用“蒙古侵日”，这贴近于常用的中文用法“元代征日”而又避免了其中国中心。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 01:50 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: :::建议改为“元军侵日战争”或“元朝侵日战争”，这样也应比较中立，毕竟元朝也是中国/中原的一个朝代，当时元朝的正式国号就是大元。而且元军中各族都有（其中汉军最多），不应给人以全都是蒙古军的误解。因此使用“元军”这样的词更为中立和妥当。--Wengier（留言） 02:41 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: ::::我们应该遵从已有的用法，而不应该自创名号---{百無一用是書生}- (☎) 02:57 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: :::::“元军侵日”或“元朝侵日”也是汉语中已有的用法，可以在网上找到。而且毕竟这种说法比较中立，不带地区中心。--Wengier（留言） 03:05 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: ::::::比较赞成。元帝国是蒙古人建立的帝国，又是中国的一个朝代，这样说我认为是没有问题的。既然有后面一种说法，就要承担相应的责任，蒙古入侵日本，也可以说成是元军入侵日本这类的说法，而且这样可能更合适，毕竟是元朝的名义，而且也有汉兵。 --Talker 04:37 2005年12月20日 (UTC)

text: :::以上提出的各种名称在google中精确搜索的结果，可以作为命名常用性的一个参考： google:"蒙古入侵日本" 1210; google:"蒙古侵日" 585; google:"蒙古攻日" 38; google:"蒙古征日" 151; google:"元寇" 892000 (中文网页12100); google:"元軍征日" 646; google:"元代征日" 17; google:"元朝征日" 615; google:"元军侵日战争" 909; google:"元朝侵日战争" 8; google:"元军侵日" 1190 (包括了元军侵日战争的所有结果)； google:"元朝侵日" 239 (包括了元朝侵日战争的所有结果); google:"元寇入侵" 281; google:"蒙古袭来" 3290—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年8月6日 (三) 06:24 (UTC)

text: 综上，元寇的用法无论日文还是中文都是最常用的名称，与其他名称相比，超出至少一个数量级，先移动到元寇，有问题继续讨论---{百無一用是書生}- (☎) 2008年8月6日 (三) 06:28 (UTC)
replies: text: :如果只是按照中文网页搜索结果，“日寇”、“日本鬼子”和“日本军”的使用频率相仿，而后者决大多其实是别的词汇的一部分，比如“日本军妓”、“日本军方”、“日本军帽”等。如果只是讲述军队，“日寇”、“日本鬼子”的频率要大很多。那么按照shizhao的逻辑我们就应该用“日寇”、“日本鬼子”了。--蒙人 ->敖包相会 2008年8月13日 (三) 16:39 (UTC)
replies: text: ::以上两年多来的讨论，只有Shizhao一人建议元寇。在没有进一步的讨论的情况下最近两次改名，这是不对的。如果在近期没有新的“元寇”的支持者，我将改回原名。--蒙人 ->敖包相会 2008年8月13日 (三) 16:39 (UTC)
replies: text: :::我不知道“元寇”一词和“日寇”有什么比拟性？即使这个词有上述问题，那么也应该使用“蒙古袭来”，“蒙古入侵日本”或者“元军侵日”才对，这几个词的使用频率都比“元军侵日战争”高---{百無一用是書生}- (☎) 2008年8月15日 (五) 09:09 (UTC)
replies: text: ::::真要改的话不如改为“元日战争”，Google搜索共1450条，多于现在的“蒙古入侵日本”，而且也避免了元朝的代表性问题，更为中立。--Wengier（留言） 2008年8月28日 (四) 00:41 (UTC)

text: :::支持“蒙古入侵日本”或者“元军侵日”。“蒙古袭来”是日语词汇。--蒙人 ->敖包相会 2008年8月15日 (五) 19:54 (UTC)
replies: text: ::::“蒙古入侵日本”远不如“元军侵日”中性。“元”才是其政权国号，元军中既有蒙古军，也有汉军。--Choulin (留言) 2008年8月28日 (四) 00:20 (UTC)

text: ::::另外，忽必烈并没有“征服”高丽，而是作为其东藩。1260年忽必烈刚即位就宣布高丽“世子其王矣，往钦哉，恭承丕训，永为东藩，以扬我休命”。--Choulin (留言) 2008年8月28日 (四) 00:26 (UTC)
thread_title: 條目名稱日本中心

message: 當前文永之役、弘安之役兩條目內容均不甚多，且與本條目內容諸多重複，而三條目所述實為一事（忽必烈 vs. 北條時宗），前因後果分開了反而講不好；建議合併，以免疊床架屋，不利檢索及編輯。我已初步將三條目資訊統整，整合後的元日戰爭條目長度仍合乎維基格式規範，因此將散落資訊整合一處、做完整的介紹，似為較佳安排。Fuenping 2010年12月29日 (三) 05:20 (UTC)
thread_title:  合併提議
Template talk:Anti-Honor

message: Anti-Honor是方便的写法，其实是不准确的。拒绝接受荣誉的人不一定反对荣誉，这是必须说明的。“反荣誉”标志的英文名是“Barn star free zone”。—以上未簽名的留言由Fugu（對話｜貢獻）加入。
thread_title: Anti-Honor
Talk:瑪蓮娜·迪特利希

message: 我不会引用别的语言版本里的图像。请参见左边连接，德文维基百科。并希望能将图片引用过来。谢谢
der paff
她是美国人，有美国国籍，来自德国。所以我作了更正。
Paffderdrache 17:56 2006年8月7日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:約翰 (使徒)

message: 「從后来约翰的表现和书信中經常强调爱的教训，并吩咐信徒永記“彼此相爱”的命令。（約翰一書2：7-8）可见他 巳 在聖靈 的 感化 下 ，巳改变为一个胸懷宽 大的 人 。當约翰在福音書叙述自己时，總不提自己的名字，只稱為“主所爱的门徒” 。 （约翰福音13：23；21：20） 由 此 可見他體會耶稣 的 爱和 表現 謙虛，而不再是自以為是的雷子了 。」看來有違中立性﹐而且論調見武斷，故改此。惡德神父 10:16 2005年12月19日 (UTC)
thread_title:  

message: 破壞者為文字遊戲，捏造出「鐵徒良」，多年來將「特土良」替換成「鐵徒良」。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的惡作劇
Talk:香港宣言

message: *I don't agree to the merge. As 世界貿易組織第六次部長級會議 =/= 香港宣言. The latter one can be a main article, elaborating the major issues raised in the Declaration, of a section of the former one.  -- Mcyjerry 10:59 2005年12月19日 (UTC)
*合併 - 意見同上 -- Kevinhksouth 11:21 2005年12月19日 (UTC)
*待條目有足夠長度才分拆吧。開過多的仔細條目只會讓資料難以搜尋。-- tonync (talk) 12:56 2005年12月19日 (UTC)
*合併，把所有資料放到同一條目，要搜尋也未必容易。--Toblerone 13:35 2005年12月19日 (UTC)
*合併，難道南京條約要和鴉片戰爭合併嗎？--Simonlo 15:34 2005年12月19日 (UTC)
**Touche! ;-) -- Mcyjerry 16:57 2005年12月19日 (UTC)
*反對，意見同上。--石 08:28 2005年12月22日 (UTC)
thread_title: Merge
Talk:鰻

message: 请问如何区分鳗鱼、鳝鱼、泥鳅？
谢谢！--166.111.159.226 12:16 2005年12月19日 (UTC)
== 崁頭鰻，不知生死門 == from Wikipedia:互助客栈/其他
replies: text: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3317112.shtml

text: 小辭典》崁頭鰻，不知生死門

text: 記者林思宇/台北報導

text: 靜宜大學台灣文學系專任講師、台灣俗諺專家林茂賢解釋，「崁頭鰻，不知生死門」是罵人不知死活的台灣俗諺。殺鰻魚前，要先把鰻魚的頭和眼睛蒙住，使其不知死期來臨。用以形容一個人搞不清楚狀況，不知事情的嚴重性。
我真的一點都搞不懂。為什麼「殺鰻魚前，要先把鰻魚的頭和眼睛蒙住」？我知道日本料理殺鰻魚的時候，通常是先把頭釘在木板上然後剖開身體。關東剖背，關西剖腹。台灣人是怎麼殺鰻魚的？是用手抓一塊布，然後壓鰻魚的頭殺嗎？ -- Toytoy 07:27 2006年5月19日 (UTC)

text: 我们这儿杀鳝鱼是用钉钉住头，鳗鱼没有这麽麻烦，都是切段烹饪，直接剁掉头就好了，鳗鱼肉厚，不用剔骨。可能北方人比较残忍，不怕被它看见。--方洪渐 08:24 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: : 鰻魚很長也很會扭，所以要用釘子釘頭。我想過用布蓋頭然後砍頭的殺法，但是這樣浪費的肉可能很多，身體因為沒固定，也會飛出去。總之如果不用釘子，就需要用一隻手固定，效果還很爛。我覺得這是最笨的方法。

text: : 日本人如果是做蒲燒鰻，就不能把鰻魚剁成好幾段。總之這種值錢的魚不能隨便亂殺。我想魚類在出水以後，因為空氣折射率降低，所以一定什麼都看不見，因為成像會跑到視網膜前面。 -- Toytoy 09:51 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: ::我們這裡做鱔魚的時候，是活著放盡涼水裏，然後慢慢把水燒開，最後把鱔魚去骨。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 14:59 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: :::每個聽起來都好痛啊……所以以後吃鰻魚時要抱著更感恩的心。--百楽兎 06:20 2006年5月20日 (UTC)
*感谢生命给予人类力量/智慧/生命/，takakeyimasi— kuitan--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 18:35 2006年5月22日 (UTC)
我還是不知道台灣人怎麼殺鰻魚。也許我該去問一個家裡開日本料理店的老朋友。不過他家殺鰻魚的方法會不會是向日本人學的呢？管他的，我去吃了就知道。吃到鮪魚絕種再離開。 -- Toytoy 23:04 2006年5月22日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:失控的玩具

message: 據台英社出的中譯本封面內頁所述，本書是在1977年獲得日本推理作家協會獎。不過日本推理作家協會獎和日文 Wikipedia的資料都是1978年。這得再找找其它資料。Poppy999 16:53 2005年12月19日 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipedia talk:聚會/臺南/2006年賀年聚會

message: 2006年，首次的臺灣南部維基人聚會要舉辦了！不同以往在北部挑週末的慣例，聚會的時間決定2006年2月3日（正月初六）星期五，主要是便於讓在北部讀書或工作的南部鄉親，在返鄉探親時能順道至臺灣的歷史發源地－臺南逛逛，感受古都風情，並在當地悠閒地啜飲下午茶，閒聊維基之事，不亦快哉！

message: === 時間 ===
*決定2006年2月3日（正月初六）星期五，不再更改。
*下午二時開始
=== 地點 ===
*根據Koika提議，目前矚意一間毗鄰臺南縣仁德鄉保安車站、由車站倉庫改建喫茶店－「車路墘藝文空間」。該店低消僅40元、有免費接線網路、交通方便（坐火車出站即至、機場亦在附近、開車也有大片土地可停放）、裝潢高雅。美中不足是離市區稍遠，若要逛逛台南市，可能還需搭乘火車，但僅一站就可到台南。
=== 注意事項 ===
*由於是首屆臺灣南部聚會，請南部親鄉踴躍出席、北部同好共襄盛舉，方能形成一南一北的形勢的維基聚會唷~
thread_title:  討論 

message: *決定2006年2月3日（正月初六）星期五，不再更改。
*下午二時開始
thread_title:  時間 

message: *根據Koika提議，目前矚意一間毗鄰臺南縣仁德鄉保安車站、由車站倉庫改建喫茶店－「車路墘藝文空間」。該店低消僅40元、有免費接線網路、交通方便（坐火車出站即至、機場亦在附近、開車也有大片土地可停放）、裝潢高雅。美中不足是離市區稍遠，若要逛逛台南市，可能還需搭乘火車，但僅一站就可到台南。
thread_title:  地點 

message: *由於是首屆臺灣南部聚會，請南部親鄉踴躍出席、北部同好共襄盛舉，方能形成一南一北的形勢的維基聚會唷~
thread_title:  注意事項 

message: === [必定出席] ===
*主辦人。Koika 18:25 2005年12月19日 (UTC)
*初三、初五皆可。--KJ(悄悄話) 19:26 2006年1月1日 (UTC)
*初三、初五皆可。--Jasonzhuocn...._交流 14:36 2006年1月3日 (UTC)
=== [我要去] ===
* 大大，基本上2月1日我不行，因為人還在台北。所以只能選2月3日，但因為目前還不知公司方面2月3日是否有放假所以也不確定能否去，個人很有意願參加。Rinto Jiang 06:13 2006年1月19日 (UTC)
* 如果目前的行程計畫沒有更動，我初五應該可以出席。 --mingwangx 16:30 2006年1月22日 (UTC)
=== [不克前往] ===
*身為又忙又熱血的懶人，我實在找不到時間參加聚會。只能祝福大家聚會成功，打響維基新春第一炮！阿儒 04:28 2006年1月28日 (UTC)
thread_title:  報名投票 

message: *主辦人。Koika 18:25 2005年12月19日 (UTC)
*初三、初五皆可。--KJ(悄悄話) 19:26 2006年1月1日 (UTC)
*初三、初五皆可。--Jasonzhuocn...._交流 14:36 2006年1月3日 (UTC)
thread_title:  [必定出席] 

message: * 大大，基本上2月1日我不行，因為人還在台北。所以只能選2月3日，但因為目前還不知公司方面2月3日是否有放假所以也不確定能否去，個人很有意願參加。Rinto Jiang 06:13 2006年1月19日 (UTC)
* 如果目前的行程計畫沒有更動，我初五應該可以出席。 --mingwangx 16:30 2006年1月22日 (UTC)
thread_title:  [我要去] 

message: *身為又忙又熱血的懶人，我實在找不到時間參加聚會。只能祝福大家聚會成功，打響維基新春第一炮！阿儒 04:28 2006年1月28日 (UTC)
thread_title:  [不克前往] 

message: *請大家都要來 > <Koika 18:15 2005年12月19日 (UTC)
*很高興台灣南部也要辦聚會了。Koika和我可以就以前聚會的經驗與大家分享。--Jasonzhuocn...._交流 00:37 2005年12月20日 (UTC)
*不知道爸媽會不會同意，他們有點猶豫。--Johnkeats 02:17 2006年1月10日 (UTC)
* 時間地點什麼時候可以確定呢？我難得南下一趟，想要順便會會老友，得預先安排。 --mingwangx 13:47 2006年1月26日 (UTC)
**除夕夜是最後期限，有諸多不便還請見諒。Koika 06:42 2006年1月28日 (UTC)
*祝賀2006臺南賀年聚會順利舉行。報告能夠詳細點嗎？讓大家也能了解一下。--Encyclopedist 18:41 2006年2月6日 (UTC)
thread_title:  我不笨，我有話要說 

message: 各位住在南台灣的維基人好！我是新手 morning2k，在台南市某醫院工作，將來會逐步擴充醫學相關條目及內容，請多指導。--Morning2k 04:59 2006年2月14日 (UTC)
thread_title:  新手加入，請各位指教
Talk:OS娘

message: *特寫圖
這個條目是什麼鬼東西啊?
—以上未簽名的留言由192.192.170.5（對話｜貢獻）加入。
thread_title: 記憶體增加的秘密

message: *Windows娘 → OS娘：其他語言都直接在OS娘條目介紹Windows娘，此外OS娘的內容有點零碎……--John123521 (留言-貢獻) RA  2017年5月8日 (一) 13:46 (UTC)
thread_title:  合併條目 

message: 之前的理由是條目內容介紹的人物重疊，沒有獨立成條的必要，其他語言都直接在OS娘條目介紹Windows娘，此外OS娘條目的內容有點零碎……之前條目提存廢討論是暫時保留，現在我覺得還是有必要合併，決定重提合併請求--John123521（留言-貢獻）  2023年2月25日 (六) 07:14 (UTC)
thread_title:  再提合併條目
Talk:萬代

message: 这个是官方译名吗?--User:Douglasfrankfort 05:14 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: 没错，它的中文官方网站是用的这个译名，而且大家也都是这样用的。--Wengier（留言） 05:27 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: :雖然我比較常聽見台灣人叫它「笨呆」，日本人叫它「磐梯」....(死)Kiichi 07:58 2005年12月20日 (UTC)
thread_title: Untitled
Template talk:Ref

message: 目前的Ref Template存有缺陷，就是會出現排位錯誤的問題。以香港日治時期為實例，假如使用閣下的Ref編碼版本，正文最後一個Ref，明明是指向第14個footnote，卻顯示為[15]，會對讀者做成誤導。我暫時用回我的修正版本，如需回退請在此留下合理原因。多謝！ -- Kevinhksouth 05:15 2005年12月20日 (UTC)
*你最后编辑的版本如果是，则显示的文本是“aaa”。--Fugu 09:34 2005年12月20日 (UTC)
*那不是缺限，而是中文維基目前的註腳模版不如英文維基完整，英文裡是有分ref、ref num、ref label等等的。請見:en:Help:Footnotes或:en:Wikipedia:Footnotes。有些條目不是這樣子只編個數字，而是取了個很長的名字，如果把這名稱顯示出來反而妨礙閱讀了，個人認為和英文維基一樣，分開較好。--Fauzty 10:43 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: 維基的應該要採取自動編號，否則如果有人在中間多插一個附註，不就得手動重編全部的附註？我看了一下香港日治時期的內文，似乎是想在兩個地方指向附註五。其中比較後面的那個照順序來講是第十一個，一般來說可以這樣處理：
 11. 見註5。

text: 總之，直接在中使用數字並不妥當。-{采豫}- 10:05 2005年12月21日 (UTC)
thread_title: 為甚麼回退？

message: 我知道為什麼了，是因為系統會先指定圖說（image caption）的註腳數字，所以底下有個「電車駛經中環書信館」的照片參照就變成[1]了。英文版維基也有人在抱怨。我把圖說的註腳往上改到1.，看原作願不願接受這種改法。--Fauzty 23:46 2005年12月21日 (UTC)
replies: text: : 這是權宜之計，但也只好如此。 -- Kevinhksouth 15:59 2005年12月22日 (UTC)

text: 恢复到了前一次编辑，最新的英文版的那个只能顺序编号，如果后面的内容重复引用前面引用过的文献，其编号会出现问题---{百無一用是書生}- (☎) 00:48 2005年12月22日 (UTC)
replies: text: :如果是要對同一個註腳參照兩次，可用，用法詳見help:註腳。我覺得讓ref保留原有的順序編號功能比較好。--Fauzty 01:25 2005年12月22日 (UTC)

text: :强烈要求恢复到原来的，自动用数字标出，现在用name标出的，很不爽，而且英文的就用的数字标出。如果用，会跟一起计数。--farm (talk) 13:34 2005年12月22日 (UTC)

text: 看了上面的各個解釋，我也很無奈。我覺得現在可以做的，就是分開至少兩種ref模板，一種是舊式的自動順序，另一種是以自訂名稱作為註腳的顯示。 - Kevinhksouth 15:59 2005年12月22日 (UTC)
replies: text: :尊重使用舊版的使用者，已經恢復了原先的版本。以自訂名稱作為註腳的顯示，現可使用:Template:Reflabel。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:33 2006年1月6日 (UTC)
replies: text: ::拍手（^__^）。只是:Template:Reflabel和:Template:Ref label兩個模板名稱相近，可能會把人搞迷糊喔。-- -{采豫}- 03:06 2006年1月7日 (UTC)
thread_title:  [1]跑掉的原因 

message: 本模板已被更方便的<ref>標簽代替，僅爲過往文檔保留，並在說明中給出Wikipedia:脚注的鏈接。-- polyhedron(古韻)  留言 2007年10月22日 (一) 20:47 (UTC)
thread_title:  建議在模板說明中標明 

message: 将模板文档拆分至专门的页面以便于修改模板文档。--IN（论·献·签）签名时间： 2020年4月10日 (五) 16:20 (UTC)
replies: text: ---{百無一用是書生}- (☎) 2020年5月7日 (四) 07:01 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-04-10
Talk:萌擬人化

message: :ja:Category:萌え擬人化日本人真強

message: JR東日本の許諾を得て、猫耳新幹線擬人化フィギュア発売
thread_title:  東JR的擬人化貓耳娘 
Talk:達斯·維達

message: 导言部分未提到该人物的立场与性格特点，还有他是不是主角之一，以及和主角关系多大。另外还有此人物有无比较知名的别称，每次登场时的造型有无特点。这个角色得过什么奖，也应该在导言部分稍提一下(提一个最出名的奖项就行了)，毕竟一个系列里能得奖的角色不多，算是非比寻常的成就。作为没看过电影的路过者，我从导言部分获取不到足够信息量，导言应该也要让对电影了解得很少的一般读者快速了解人物信息提供便利。因为很多人只是在阅读其它文章或评论时，看到别人提到了该人物，因为好奇才来搜一下，未必有足够的兴趣看完条目全文或者马上去找电影看。而且当读者发现条目连导言部分的信息都不完整时，可能也难以打起兴趣继续看正文。 Giggle2005（留言） 2015年9月24日 (四) 04:50 (UTC)
replies: text: 已改，基本上是從英文維基翻譯，並重新確認過來源。如果有人想回退，麻煩先寫一下理由(之前被無理由回退過)，畢竟我也花了些時間翻譯。上一版的問題上面那位大致已提過了，另外，對不熟悉星戰的讀者，在第一段提不是非常知名的演員也不太有吸引力(且一旁的表格就有了)。烈羽（留言） 2015年11月4日 (三) 06:59 (UTC)

text: 时隔几个月，回来转一下。改得不错，内容很好理解了，也没什么进一步建议了。 --Giggle2005（留言） 2016年5月30日 (一) 16:19 (UTC)
thread_title: 导言部分写得不好

message: 如果打黑-{}-武士，在簡體看來會是維-{}-達喔。   烈羽（留言） 2015年11月4日 (三) 05:41 (UTC)
replies: text: 原來是公共轉換組模板排列順序的問題，現在變顛倒了，打黑-{}-武士，在簡體看來會是達-{}-斯·維-{}-達烈羽（留言） 2015年11月4日 (三) 16:26 (UTC)
thread_title: 原始碼打'''達-{}-斯·維-{}-達'''或'''維-{}-達'''才能正確轉換成成各地的譯名(正簡體沒差)

message: *個人覺得，人物介紹的圖片無法顯示此人物最著名的特色(說好的黑色盔甲)，有人有同感嗎?   烈羽（留言） 2015年11月4日 (三) 07:05 (UTC)
**而且居然通篇都沒有!!烈羽（留言） 2015年11月4日 (三) 07:14 (UTC)
***穿盔甲的圖片已附在內容。大家覺得要換嗎？烈羽（留言） 2015年11月4日 (三) 16:31 (UTC)
****已換。--烈羽（留言） 2015年12月19日 (六) 01:23 (UTC)
thread_title: 建議換人物介紹的圖片
Talk:行人穿越道

message: 什么地方用“行人穿越道”这个名字的？一般看到的都是斑马线，应该从众。--Kren 12:58 2005年12月20日 (UTC)
就中華民國而言，根據「道路交通標誌標線號誌設置規則」：
*第185條：枕木紋行人穿越道線，設於交岔路口，其線型為枕木紋白色實線，線段長度以三公尺至八公尺為度，寬度與間隔均為四○公分，儘可能於最短距離處啣接人行道，以利行人穿越。(備註：圖例請參閱中華民國現行法規彙編八十三年五月版 (二五) 16567 頁)
*第186條：斑馬紋行人穿越道線，設於道路中段行人穿越眾多之地點。但距最近行人穿越設施不得少於二○○公尺。本標線之線型為兩條平行實線，內插斜紋線，均為白色，平行實線之間距以三公尺至八公尺為度，線寬一○公分，斜紋線之寬度與間隔均為四○公分，依行車方向自左上方向右下方傾斜四五度。設有本標線之地點，應配合設置行人穿越道號誌，指示車輛駕駛人提高警覺。距斑馬線三○公尺至一○○公尺之路側，須設置「當心行人」標誌，並得於路面上標寫「慢」字。(備註：標線設置圖例請參閱中華民國現行法規彙編八十三年五月版 (二五) 16568 頁)
平日很多人習稱的斑馬線原來是一場以訛傳訛的誤會，現在在台灣確實很難找到真正的斑馬線。Sangye 18:04 2006年5月13日 (UTC)
香港的行人穿越道是有分一般的黃色過路處跟白色的斑馬線，兩者不可混淆，這個香港的道路使用者守則寫得很清楚。 thmalex 07:10 2023年6月27日 (UTC)

message: 圖片是不是標錯了!!?—以上未簽名的留言由118.161.78.2（對話｜貢獻）於2010年8月30日 (一) 23:31加入。
thread_title:  圖片為枕木紋行人穿越道吧 

message: 特殊:差异/49411192 这次编辑我添加了pcauto.com.cn 但是pcauto.com.cn并没有在 https://predatoryjournals.com/publishers/#P 的非可靠来源网址名单上--Zyksnowy（留言） 2018年5月11日 (五) 11:05 (UTC)
thread_title:  不可靠来源 
Talk:凤梨

message: 「菠萝」是現代標準漢語叫法嗎？我以為那只是粵語口語，書面語/共通語應該叫「鳳梨」。 -- tonync (talk) 19:09 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: 粵語說「菠蘿」，「鳳梨酥」之類例外。已添加轉換 --杰 04:57 2006年3月19日 (UTC)
replies: text: :我七岁以前从来没听说过「鳳梨」。—以上未簽名的留言由130.126.75.181（對話｜貢獻）於2007年10月16日 (二) 01:56 (UTC)加入。

text: 大陆一直叫菠萝，凤梨是随着港台片才传播到大陆的。现在好多人还不知道菠萝和凤梨是一个东西。九命圣猫 2008年9月27日 (六) 12:58 (UTC)
臺灣稱鳳梨,大陸及香港稱菠蘿,臺灣閩南語稱旺來.現在好多人還不知道菠蘿和鳳梨是同樣的一種水果
replies: text: : 「凤梨」是闽南语 ông-lâi 的谐音字。「菠萝」是标准普通话叫法。 --Yejianfei（留言） 2023年4月10日 (一) 23:12 (UTC)
thread_title:  

message: Why does the section '詞源' in zh.wikipedia.org describe only 'pineapple' and not 菠蘿 and 鳳梨?  That does not make sense.
thread_title:  詞源
Talk:古腾堡计划

message: 中文化项目链接失效。--qquchn 21:34 2005年12月20日 (UTC)

message: 好象直接连不上去了,非要通过代理
thread_title:  是否已经被中国大陆政府封锁? 

message: 我没有上去，但也可能是网站得服务器离中国太远得过。zhanglong (留言) 2008年8月16日 (六) 09:46 (UTC)
thread_title:  好像是被封锁了 

message: 希望将该网站从此 category中移除，以反映其真实连接状况。（本人位置：福建福州）--I'm Jerry (留言) 2010年4月24日 (六) 09:51 (UTC)
thread_title:  现在可以直接连接了 
Talk:中东

message: 本条目有欧洲中心之嫌，建议删除。Desatan 23:23 2005年12月20日 (UTC)
dont you think that using the term 中东 is shameful? i
by using this term, you are basically admiting that china is in fact not at the centre of the universe and that europe is.  if china was in fact at the centre, shouldnt the middle east be refered to as the middle west? as it is the midpoint to the west.
如果中东是中东的话呢就表示中国不是中国。如果中国是在中间的话呢中东就应该是中西。
* 那「中國」不也就是中國中心，應該刪除？還有「東方」和「西方」也是以舊大陸為基準點，如果你從美洲看的話美洲的東方是歐洲和非洲，西方是亞洲和大洋洲，難不成也都不能用了？Yel D'ohan（留言） 2016年11月2日 (三) 18:32 (UTC)
thread_title:   

message: 在本條目的「地理概述」一項中提到：
“「中東」是一個嚴格的地理術語。”
但英文版本的內容和中文版本中的「嚴格」有點出入，文中指出「中東」一詞，並無清晰或公認的定義，以下轉貼英文版本以作參考：
The Middle East is a historical and geographical region of Africa-Eurasia with no clear definition; it traditionally includes countries or regions in Southwest Asia and parts of North Africa.
以下一段亦指出其『定義不明確而經常引起抨擊』：
Many have criticized the term for a number of reasons, often due to its loose definition. The United Nations avoids the phrase entirely and officially refers to the region as "Southwest Asia," while other critics advise using the more general "West Asia."
本人並非相關專業人士，希望有心人能查證那一個說法比較正確，謝謝。
Angus P K Lau 08:10 2007年1月10日 (UTC)
thread_title:  和英文版本有所出入 

message: 中東既是個歐洲中心用語，亞洲語言的頁面就不該再使用為條目名！
強烈建議：
　建立〝中亞〞條目，將此內容複製過去。
　將〝中東〞條目重新導向到〝中亞〞條目去。
Jacob grace（留言） 2015年12月28日 (一) 20:52 (UTC)
* 真要併的話，也是併到西亞，怎麼會併到中亞？Yel D'ohan（留言） 2016年11月2日 (三) 18:32 (UTC)
thread_title:  不該以歐洲中心用語當條目
Talk:传统蒙古文

message: 蒙古字母會不會比傳統蒙古文字更合適些呢？前者的定義比較明確，可和現在蒙古使用的西里爾字母相對照，不需要加上「傳統」二字。-{采豫}- 02:39 2005年12月21日 (UTC)
replies: text: 在外蒙古，蒙古西里爾字母又被稱新蒙文。
thread_title: 關於條目名稱

message: 本条目和蒙古字母条内容基本相同。就名称而言，“胡都木”是卫拉特人对传统蒙古文字的称呼，在内蒙古并没有这种称呼，因此不宜作为条目名称。Dalt (留言) 2011年9月1日 (四) 06:36 (UTC)
replies: text: 蒙古字母、胡都木蒙古文、滿文的關係，就像拉丁字母、拉丁文、德文的關係。蒙古字母用於拼寫蒙古語，就成了胡都木蒙古文；用於拼寫滿語就成了滿文。目前蒙古字母、胡都木蒙古文内容的確雷同，主要問題是内容需要按各自的方向充實。--柳漫 (留言) 2011年12月12日 (一) 10:10 (UTC)
replies: text: :基於Talk:蒙古字母的討論，我暫且移除這塊合併模板，希望大家繼續努力，把兩個條目的内容按各自需要的方向充實--123.202.64.17  2011年12月13日 (二) 06:10 (UTC)
请参考《语言与翻译》1999年第4期《为两种蒙古文正名》一文。有人认为“胡都木”有贬义。Dalt (留言) 2011年12月14日 (三) 03:11 (UTC)
* 该移动：“胡都木”一称语源不明，虽然在卫拉特方言中更为常用，但早已被蒙古族主体所接受。即便是蒙古民族主义盛行、统一使用喀尔喀方言的外蒙，也都接受Hudam一称。至于《为两种蒙古文正名》，有undue之嫌。<Small>—</Small>—以上未簽名的留言加入。 2011年12月14日 (三) 16:04 (UTC)
* 暂时不支持合并，但这两篇文章确实需要改写。<Small>—</Small>—以上未簽名的留言加入。 2011年12月14日 (三) 16:05 (UTC)
*英文维基早已合并。--⚞★⚟ 2016年8月24日 (三) 17:27 (UTC)
thread_title: 合并至[[蒙古字母]]

message: 目前本条目（传统蒙古文）和蒙古字母条内容几乎相同，属于:en:Wikipedia:Content forking，应该删除重复的内容。 Dalt（留言） 2012年4月24日 (二) 23:30 (UTC)
thread_title: Content forking

message: 条目基本一致--Hidayetullah（留言） 2017年12月15日 (五) 14:04 (UTC)
thread_title:  请求与[[蒙古字母]]合并
Talk:海南省

message: 部分内容移至海南岛。Desatan 07:31 2005年12月21日 (UTC)

message: 缺乏省建設交通信息，建議更新本條目。—yiken 2007年7月26日 (四) 01:06 (UTC)
建议删除以下明显带有偏见的语句 "...而且大多數素質地下，衣著邋遢，動作粗魯，甚至有時還在海口的公交車上演了“鋤頭麻袋占公車”一景。"  --Bigname (留言) 2009年5月26日 (二) 06:43 (UTC)
事實上，在海南呆了這麼久，我發現還是大多數陸胞的素質更差。來海南的陸胞，大多是老年人。老年群體的素質仍有待提高。NaoCan2 (留言) 2020年1月28日 (二) 13:43 (UTC)
thread_title:  怎沒有交通建設 

message: 依中國人民共和國法律(中華民國法律現已不可考且無效用)規定，海南省陸地面積約3.54萬平方公里、海域面積約210萬平方公里，是中國總面積最大的省份，陸地面積最小的省份。
條目簡介中說「最小的一個省份」顯然是不嚴謹且錯誤的。
我沒有權力更改，因此在此提出異議。希望編輯條目簡介的人多學學地理。 NaoCan2（留言） 2020年1月28日 (二) 05:09 (UTC)
*。GnolizX（留言） 2020年1月28日 (二) 05:31 (UTC)
thread_title:  面積大小異議
Talk:Gcin

message: 版權聲明︰本文修改自情用資訊Wiki - Debian Chinese GCIN，該Wiki以GFDL發佈，因此符合維基百科的GFDL版權使用。--孔明居士 10:09 2005年12月21日 (UTC)
Wikipedia不应出现howto内容。 129.199.129.9 (留言) 2008年1月27日 (日) 05:47 (UTC)
Talk:鐮刀錘頭

message: 朝鲜执政党为朝鲜劳动党，其已在事实上放弃了以马列主义为指导思想的共产主义，已脱离共产党范畴。且其标志并非锤子与镰刀。Tanpero（留言） 2020年3月6日 (五) 09:27 (UTC)
中共的标志以前似乎有过镰刀斧头一说，请看
１９４２年４月２８日，中共中央政治局对中国共产党的党旗样式作出决定：“中共党旗样式宽阔为三与二之比，左角上有斧头镰刀，无五角星，委托中央办公厅制一批标准党旗，分发各主要机关。”</sub></sub></sub>新华网--刻意 09:55 2005年12月21日 (UTC)
replies: text: 已作重定向。 --Shibo77 09:43 2006年2月1日 (UTC)
thread_title:  关于朝鲜执政党的党旗
Talk:心绞痛

message: 是英文的:en:Angina嗎？？--石 10:47 2005年12月21日 (UTC)
thread_title:  

message: Chinese (ZH) subtitles are available.  Please consider adding this content. See en.wikipedia. 76.66.153.33（留言） 2016年6月10日 (五) 23:45 (UTC)
thread_title:  Video Available on Commons 