lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:非洲世界遗产列表

message: 最近根據各遺產英文、法文正式名稱修訂了本條目。Sgsg (留言) 2010年8月4日 (三) 03:56 (UTC)
thread_title: 修訂完成

message: 目前阿爾及利亞、埃及等國被列入阿拉伯國家，造成查閱不便，建議列入本條目。--Kolyma（留言） 2013年4月14日 (日) 12:22 (UTC)
replies: text: 但是这样会导致相同内容在两个条目内重叠。--Cscen ◎留言板 2013年4月15日 (一) 10:58 (UTC)
thread_title: 建議將阿爾及利亞、埃及等國也列入
Talk:孟菲斯 (埃及)

message: 麻煩請勿把孟菲斯標示位於今開羅，開羅位於尼羅河東岸，而孟菲斯卻位於尼羅河西岸，吉薩以南，孟菲斯與赫勒萬隔河相對，而開羅卻與吉薩隔河相對，而且古埃及古城赫利奧波利斯才是位於今開羅市內，明顯兩地不論古代及現代也分屬不同行政區，怎能稱之為"今開羅"。--Bensam (留言) 2011年11月19日 (六) 13:55 (UTC)
**--Queensroad（留言） 2014年5月23日 (五) 06:30 (UTC)
**：請翻譯腳註1、2、3。－hiJK910  2014年5月23日 (五) 06:46 (UTC)
***：已完成翻译，谢谢指出。--無印良民（留言） 2014年5月23日 (五) 18:36 (UTC)
**--Yangfl（留言） 2014年5月24日 (六) 07:40 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年5月24日 (六) 15:38 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2014年5月25日 (日) 00:08 (UTC)
**--Alfredo ougaowen（留言） 2014年5月25日 (日) 15:58 (UTC)
thread_title:  孟菲斯並不位於開羅
Template talk:世界遗产专题

message: 我希望把
 |INFOBOX_CAT           = 需要信息框的世界遗产条目
 |BANNER_NAME           = Template:世界遗产专题
 |category              = {{{category|¬}}}换成
 |INFOBOX_CAT           = 需要信息框的世界遗产条目，因为Template:世界遗产专题屬於Category:调用重复模板参数的页面
--Zyksnowy（留言） 2016年11月24日 (四) 13:19 (UTC)--Zyksnowy（留言） 2016年12月3日 (六) 14:15 (UTC)
* --达师 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 07:33 (UTC)
thread_title:  编辑请求
Talk:法律面前人人平等

message: 这个和:en:Equal justice under law有什么区别？---{百無一用是書生}- (☎) 2010年7月26日 (一) 11:51 (UTC)
* 按照我个人阅读条目后的理解，Equality Before the Law 和 Equal Justice under Law，前者是一个重要的理论概念，侧重于建立平等的法律体系；后者则表明了法庭审判本身的公正性。分别可以对应为《世界人权宣言》的
以及
（P.S：不知道提问者是否已经不再关注此问题，算不算挖坟，至少给后来的编者提供点信息）— Bieraaa 于 世界统一时间 (UTC) 2016年5月11日09时21分  留言
thread_title:  疑问 

message: 沒有任何合理理由，或者用一些似是而非的理由，刪掉一些不合心意，有可供查證來源的言論。而且這樣做的人不是來自「某些國家」，而是來自有言論自由的地區，有言論自由還不好好珍惜，還要自廢武功，真的令人心寒啊。112.118.27.9（留言） 2013年5月3日 (五) 10:01 (UTC)
：
刪你的兩位不但都來自有言論自由的國家，也都創建與編輯過與自由民主、人權法治相關的條目，因此河蟹的說法難以成立。
問題是你的編輯不符最基本的維基格式標準，你不覺得跟全文或其他條目內容格格不入嗎？維基百科不是新聞收藏夾，請用自己的話將你認為與主題相關的內容用字句段落表達出來，純貼網址與標題甚至連半成品都談不上。我們希望頁面上的資訊都至少是一定程度的成品。
歡迎您瞭解維基編輯方式後再參與編輯！如果能註冊帳號會更有保障！我們很歡迎正在爭取自由的香港朋友發聲與協作！如需協助，可至本人討論頁留言。
--WildCursive（留言） 2013年5月3日 (五) 12:43 (UTC)
：
某些人的條目幾乎沒有任何註腳卻可以成為優良條目，而且不是一兩條才這樣，是好幾十條！這算是甚麼道理！我的編輯即使有不足之好歹也是可供查證來源！卻一下子給抹殺掉。那些「優良條目」的問題由來已久，好幾年都沒有人改善，大家尚且可以容忍，我的編輯連等待別人修改的機會也沒有，立即刪掉，是我的言論令某些疑似「高等華人」很不高興嗎?
給那些「優良條目加」一些模板，又莫名其妙的被人刪掉，好像是我故意在生事似的。果然亞洲人還是亞洲人，儘管平日看西方學說，骨子裡還是典型亞洲人，覺得別人說真話就是有意針對他，pointing out the fact = declaring war to him，我加一個模板，不消一會被人河蟹。其他使用者的編輯又是被人無故被回退，用自己的觀點(沒有引用任何引用資料)取代別人的編輯。
真的很光火啊，根本是獨裁者的行為，和某個國家的人沒兩樣。112.119.147.196（留言） 2013年5月3日 (五) 15:38 (UTC)
replies: text: 1. 若你覺得哪些「優良條目」有問題，自可提名予以撤銷，但IP的提名可能會被忽略。若該版常客認同，也許會代為重新提名。

text: 2. 同樣的，IP的編輯更容易受到審視。所以註冊較有保障。

text: 3. 既然你貼的只是新聞來源，那就連「言論」也稱不上，因為無內容，而且大家也不會點進去看。請將內容整理後加以編輯，而非只丟個連結。只要符合維基規範，再敏感的內容也會有編輯支持你！

text: --WildCursive（留言） 2013年5月3日 (五) 16:41 (UTC)
===此IP用戶之行徑===
昨天我在最近更改巡邏時去除了此IP用戶在本條目添加的一系列新聞收集，這些不但不符合維基百科條目內容的指引，而且違反WP:WORLDVIEW。此IP用戶不但沒有以討論方式來詢問我或其他編輯者要如何更正格式好讓他收集的東西可以放到這個條目來，反倒是開始針對我進行了一連串的條目改動（出於善意推定，我暫且不把他的行徑稱為破壞）。顯然他開始專注於我有貢獻過或全盤翻寫過的條目，進行了包括在每個段落貼上補充來源模板、不弄清楚情況就進行回退、利用編輯摘要攻擊其他條目編輯者或是作為批評維基百科的用途等行為。部分他貼上補充來源的條目的確需要加強，而我也都做出了回應，然而他的多數編輯比如都顯然是濫用模板在已經有眾多文獻而且沒有爭議內容的條目。我認為此IP用戶行徑已經構成為闡釋觀點而擾亂維基百科的標準，同時他在許多編輯摘要與本討論頁的評論例如指控管理員維護條目的編輯是「河蟹」、
指控我亂刪「他人的作品」（事實上，奧地利經濟學派條目是我幾年前一人創造和編寫的，我刪的內容是我當年寫的，看到這指控實在哭笑不得）、還有在本條目討論頁做出近乎人身攻擊的字眼和貼標籤，這些都已經構成Wikipedia:騷擾裡面「維基跟蹤」段落禁止的行為。出於善意推定，我希望此IP用戶是因為不熟悉百科方針和禮儀原則才做出這些動作。在這裡奉獻一下，如果你因為自己貢獻的內容被移除而感到不滿，解決方式是與他人討論，在這裡的用戶都很樂意協助你修改內容，請不要針對其他個人編輯者和管理員進行無意義的跟蹤和擾亂。如果同樣的情形再次發生，不排除提交互助客棧和Wikipedia:當前的破壞，讓其他管理員裁定是否進行警告和封禁動作。Lecter 咖啡館♨ 2013年5月4日 (六) 08:53 (UTC)
thread_title:  想不到這個條目會這麼「和諧」 

message: 昨天我在最近更改巡邏時去除了此IP用戶在本條目添加的一系列新聞收集，這些不但不符合維基百科條目內容的指引，而且違反WP:WORLDVIEW。此IP用戶不但沒有以討論方式來詢問我或其他編輯者要如何更正格式好讓他收集的東西可以放到這個條目來，反倒是開始針對我進行了一連串的條目改動（出於善意推定，我暫且不把他的行徑稱為破壞）。顯然他開始專注於我有貢獻過或全盤翻寫過的條目，進行了包括在每個段落貼上補充來源模板、不弄清楚情況就進行回退、利用編輯摘要攻擊其他條目編輯者或是作為批評維基百科的用途等行為。部分他貼上補充來源的條目的確需要加強，而我也都做出了回應，然而他的多數編輯比如都顯然是濫用模板在已經有眾多文獻而且沒有爭議內容的條目。我認為此IP用戶行徑已經構成為闡釋觀點而擾亂維基百科的標準，同時他在許多編輯摘要與本討論頁的評論例如指控管理員維護條目的編輯是「河蟹」、
指控我亂刪「他人的作品」（事實上，奧地利經濟學派條目是我幾年前一人創造和編寫的，我刪的內容是我當年寫的，看到這指控實在哭笑不得）、還有在本條目討論頁做出近乎人身攻擊的字眼和貼標籤，這些都已經構成Wikipedia:騷擾裡面「維基跟蹤」段落禁止的行為。出於善意推定，我希望此IP用戶是因為不熟悉百科方針和禮儀原則才做出這些動作。在這裡奉獻一下，如果你因為自己貢獻的內容被移除而感到不滿，解決方式是與他人討論，在這裡的用戶都很樂意協助你修改內容，請不要針對其他個人編輯者和管理員進行無意義的跟蹤和擾亂。如果同樣的情形再次發生，不排除提交互助客棧和Wikipedia:當前的破壞，讓其他管理員裁定是否進行警告和封禁動作。Lecter 咖啡館♨ 2013年5月4日 (六) 08:53 (UTC)
thread_title: 此IP用戶之行徑
Talk:鳥羽城

message: **，此條目為翻譯。--祥龍 (留言) 2010年7月26日 (一) 12:56 (UTC)
**漢字文化圈相關古蹟條目，並協助將問題重點粗體化。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月26日 (一) 13:03 (UTC)
** --Alexchen4836 (留言) 2010年7月26日 (一) 17:24 (UTC)
**—Wallace High Tea with me 2010年7月27日 (二) 00:53 (UTC)
** --北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月27日 (二) 03:16 (UTC)
**：Hoising (留言) 2010年7月27日 (二) 13:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月27日 (二) 15:06 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月28日 (三) 11:35 (UTC)
**--天哲 (留言) 2010年7月29日 (四) 21:52 (UTC)
** -{Wilson Mess | 亂 無聲}- (留言) 2010年8月4日 (三) 11:08 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:恒慕义

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月13日 (一) 10:58 (UTC)
**：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月13日 (一) 16:12 (UTC)
**：文句順暢。--老陳（留言） 2015年7月14日 (二) 04:26 (UTC)
**：内容充足，符合标准。：著作一栏《清代名人传略》一书的英文版链接是错的，似乎是把半角单引号打成了全角单引号，所以无法连过去。Tochozhang（留言） 2015年7月16日 (四) 04:52 (UTC)
***多谢指导，的确是输入错误，现已修正。--0o岳唯凌o0 2015年7月16日 (四) 12:28 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 15:45 (UTC)
Talk:布呂歇爾號重巡洋艦

message: ** 修改了日期和条目问题加粗 --Alexchen4836 (留言) 2010年7月26日 (一) 17:24 (UTC)
replies: text: ::謝謝，不小心疏忽了。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年7月26日 (一) 17:36 (UTC)
** --北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月27日 (二) 03:16 (UTC)
**：Hoising (留言) 2010年7月27日 (二) 13:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月27日 (二) 15:06 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月28日 (三) 05:12 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月28日 (三) 11:35 (UTC)
Talk:威廉·柏洛茲

message: * 在大陆，Burroughs译成“巴勒斯”远比“柏洛兹”多见（豆瓣条目搜索“柏洛兹”几无结果），因此作出修改。
* 将大陆简体的“苏厄德”替换为“西沃德”，应该更为符合大陆音译英语人名惯例。
因为不太清楚其他地区的翻译惯例，因此在noteTA模块中使用了“zh-cn:... ;zh-tw:...”的分法，其他地区的译名若还有不同，还请添补。
谨祝编安。--Scipiod（留言） 2021年3月6日 (六) 10:08 (UTC)
thread_title:  大陆简体“苏厄德·柏洛兹”修改为“西沃德·巴勒斯”
Talk:郝慰民

message: 2007年諾貝爾和平獎有頒給郝慰民嗎？--M940504（留言） 2013年11月3日 (日) 03:15 (UTC)
replies: text: "该会曾于2007年获得诺贝尔和平奖。" -Mys_721tx (留言) 2013年11月3日 (日) 05:28 (UTC)
replies: text: :既然如此那在此人姓名旁放個好像有點不恰當，因為得獎的是團體，而不是個人。--M940504（留言） 2013年11月3日 (日) 07:54 (UTC)
replies: text: ::已刪除。建議這類問題直接處理即可，除非有爭議，否則不用提報到客棧。--Kolyma（留言） 2013年11月3日 (日) 08:04 (UTC)
replies: text: :::我原本擔心會不會有人認為「團體成員也算是諾貝爾獎得主」，看來是我多慮了。--M940504（留言） 2013年11月3日 (日) 08:19 (UTC)

text: 不，我沒多慮。真有不少人將它當成諾貝爾獎得主，包括公家機關在內：
*2007年諾貝爾和平獎得主之一的郝慰民博士與輔大校友會餐敘
*輔仁大學諾貝爾獎得主郝慰民與休士頓校友歡聚
* 諾貝爾獎得主參與南加輔大校友會 --- www.ntdtv.com 新唐人電視台 New Tang Dynasty Television
*輔大講堂13場圓滿落幕 郝慰民、陳立恆、李艷秋籲莫忘初衷

text: 這下有爭議了，郝慰民到底算不算諾貝爾獎得主呢？--M940504（留言） 2013年11月4日 (一) 10:19 (UTC)
replies: text: :(＊)提醒：维基百科:可供查證#可供查證不等同正確性有云：「來自於可靠來源的內容也可能是錯的，因此若該內容能被其他可靠来源證明為錯誤，則有可能會被刪除。」--Kolyma（留言） 2013年11月4日 (一) 14:57 (UTC)
thread_title:  郝慰民得諾貝爾獎？
Talk:马丁·卡普拉斯

message: 馬丁·卡普拉斯條目內寫著「擁有奧、美雙重國籍」，但是雙重國籍#目前不承認且不容許國民擁有雙重國籍的國家或地區裡寫著奧地利是不容許國民擁有雙重國籍的。--M940504（留言） 2013年10月27日 (日) 06:50 (UTC)
应该是只有美国籍好像--镜海水手（留言） 2013年10月27日 (日) 13:14 (UTC)
英文的Multiple citizenship寫到奧地利屬於有「複雜的雙重國籍法律」（Complex laws on dual citizenship）的國家之一，並非簡單的允許或禁止雙重國籍。--Quest for Truth（留言） 2013年10月29日 (二) 14:10 (UTC)
replies: text: 了解，既然如此雙重國籍#目前不承認且不容許國民擁有雙重國籍的國家或地區就需要修改了--M940504（留言） 2013年10月30日 (三) 08:09 (UTC)
replies: text: :那上面写只有出生时就双国籍才可以，不然归化后原奥国国籍自动丧失。卡普拉斯出生时显然没有美国国籍。那么他受到特例对待？？！--镜海水手（留言） 2013年11月2日 (六) 12:17 (UTC)
replies: text: ::既然稱為Complex laws on dual citizenship，那就沒有這麼簡單，Multiple citizenship寫着：

text: ::Germans and Austrians can apply for a permission to keep their citizenship (Beibehaltungsgenehmigung) before taking a second one (for example, both Austria and the U.S. consider Arnold Schwarzenegger a citizen).

text: ::只要去申請而又獲得批準，就可以保留國籍，例子有阿诺·施瓦辛格。--Quest for Truth（留言） 2013年11月10日 (日) 16:06 (UTC)
thread_title:  問：馬丁·卡普拉斯有雙重國籍？
Talk:羅伯特·弗朗西斯·甘迺迪

message: 羅伯特·弗朗西斯·甘迺迪→罗伯特·肯尼迪：正如同英語世界中講Robert Kennedy一般是指Robert Francis Kennedy，中文世界中講羅伯特·肯尼迪一般也指向他，且該名稱之Google筆數遠較目前中文版名稱及羅伯特·F·肯尼迪、羅伯特·甘迺迪、羅伯特·F·甘迺迪、羅伯特·弗朗西斯·肯尼迪為多--RekishiEJ（留言） 2013年7月1日 (一) 13:16 (UTC)
：还是有歧义，况且这是人家的全称译名。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年7月2日 (二) 02:45 (UTC)
*，但羅伯特·甘迺迪在中文世界多指向羅伯特·弗朗西斯·甘迺迪啊！而且全稱譯名在中文世界又不常用。而且英語維基百科有許多人物條目並未以其全名作為條目名稱，如:en:Charles W. Fairbanks。--RekishiEJ（留言） 2013年7月2日 (二) 07:13 (UTC) 補充 2013年7月2日 (二) 07:42 (UTC)
replies: text: 已參照罗伯特·F·肯尼迪遇刺案移動至「羅伯特·F·甘迺迪」--Gakmo（留言） 2013年7月24日 (三) 02:56 (UTC)
thread_title: 建議改名：“羅伯特·弗朗西斯·甘迺迪”→“罗伯特·肯尼迪”

message: 目前中文維基百科有三個完整名稱有「羅伯特」及「甘迺迪」，且與Robert F. Kennedy直接相關的條目，分別是羅伯特·弗朗西斯·甘迺迪、羅伯特·F·甘迺迪遇刺案及羅伯特·F·甘迺迪遇刺案陰謀論，其中前者命名規則與後二者有異（前者有音譯Francis，後二者則只用F表記Francis）。先前我不知道此點，只知道遇刺案條目名有F，相關陰謀論則無，於是我就更改該陰謀論條目名稱使人名表記與遇刺案條目相同。結果後來發現該政治人物條目名稱用弗朗西斯而非F，而羅伯特·甘迺迪的Google筆數實際上遠在羅伯特·F·甘迺迪及羅伯特·弗朗西斯·甘迺迪之上，-{罗伯特·肯尼迪}-的Google筆數又遠超過羅伯特·甘迺迪，各位可以自行驗證。有鑑於此我打算將此三條目分別移動到-{罗伯特·肯尼迪}-、-{罗伯特·肯尼迪遇刺案}-及-{罗伯特·肯尼迪遇刺案阴谋论}-，不知各位有何看法？
順便一提，我發現羅伯特·弗朗西斯·甘迺迪根本就是小作品，還沒到可將該人物遇刺事件獨立成條地步，明顯是有維基人欲大幅增加中文維基百科特色條目數量，剛好:en:Assassination of Robert F. Kennedy又是特色條目，於是就翻譯該條目而不管中文版Robert F. Kennedy條目內容極其貧乏不若英語版豐厚。諾貝爾各獎項（含經濟學獎）則雖非小作品，但內容不若英語版詳實卻比照英語版將其得主列表獨立成條，並成為特色列表，明顯是有維基人想大幅增加中文維基百科特色列表數量，於是就翻譯。深盼其他維基人創建某條目前，先檢視其母條目內容是否充實再予以創建，如某城市條目為小作品就不要創建該城市歷史條目，即使該歷史條目有許多語文版本或某語文版本水準高亦同，這樣條目讀來才會有結構感，感激不盡！--RekishiEJ（留言） 2013年6月28日 (五) 13:00 (UTC) 2013年6月28日 (五) 13:26 (UTC)補充
replies: text: 要不要在這三個條目裡掛個移動請求模板，然後在討論頁放個指向這裡的連結？－Lif…lon 2013年6月29日 (六) 03:51 (UTC)
replies: text: :我也打算這樣作，只是本來想像先前移動中文版條目Magda Goebbels名稱作法直接提移動請求就好，但在閱讀中文版Robert Francis Kennedy條目之後，發現有的維基人在某條目尚未充實情況下逕自創建其子條目或列表，只因其英語版為FA或FL，而中文維基百科FA、FL數量不夠多。這是很不好的。條目應該給人一種結構分明的感覺，倘若內容不多就不要將某段獨立成條，例如若某政要條目內容單薄就不要將其遇刺事件獨立成條，即使該事件條目語文版本多或某版為GA或FA也一樣。所以我才會在此呼籲其他維基人注意此點。--RekishiEJ（留言） 2013年6月29日 (六) 04:50 (UTC)
replies: text: ::大致上同意閣下所述。這種子條目比主條目還要詳細的情況，說是要合併也不對。另外我並無質疑閣下不掛移動模板的意思，只是在想若然掛了模板應可吸引看到這幾道條目的人過來參與討論。－Lif…lon 2013年6月29日 (六) 18:50 (UTC)
replies: text: :::模板已經全部掛上，目前僅Talk:罗伯特·F·肯尼迪遇刺案有人參與討論，他是該條目創建人，以英語版用Robert F. Kennedy為人物名稱，且名稱越短Google筆數越多，按此德懷特·艾森豪也應改名為艾森豪，因此我的移動論據不能成立。我不能認同他的說法，因為西方世界人物類條目名稱一般不應僅給姓氏以方便與同姓人物區隔，但也不必給一定要全名或與英語版名稱一致，畢竟條目名稱應以「易於識別」及「常用」為原則，而羅伯特·甘迺迪識別意味已足且使用率較全名或羅伯特·F·甘迺迪為高。--RekishiEJ（留言） 2013年7月1日 (一) 17:21 (UTC)
thread_title:  Robert F. Kennedy相關條目
Talk:盧沛寧

message: **--Dragoon16c (留言) 2012年2月9日 (四) 14:20 (UTC)
** ，--Clithering（MMXII） 2012年2月9日 (四) 17:03 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年2月10日 (五) 01:30 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年2月10日 (五) 01:39 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年2月10日 (五) 06:37 (UTC)
**--SSR2000 (留言) 2012年2月11日 (六) 07:00 (UTC)

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區～（[ 最后修订]） 
，分类：政治与军事人物  -   政治人物，提名人：AddisWang (留言) 2012年2月15日 (三) 10:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年2月15日 (三) 10:57 (UTC) 至 2012年2月22日 (三) 10:57 (UTC)
*：提名人票。翻译自英文GA，翻译完成，已符合标准--AddisWang (留言) 2012年2月15日 (三) 10:57 (UTC)
*，没有大问题，只是红色的框有些多，可以消除一些--Huandy618 (留言) 2012年2月15日 (三) 11:16 (UTC)
*，电子游戏什么时候能有这么多优秀条目就好了……。PS：可以文中脚注附近的空格处理一下。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月18日 (六) 07:33 (UTC)
*：內容豐富，所有參考資料足以支撐全交。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年2月19日 (日) 02:48 (UTC)
*，空格太多了。翻译质量抽了两段看，我不会投支持但是好像只是别扭，不足以投反对票。--达师 － 218 －372 2012年2月19日 (日) 07:22 (UTC)
*：翻译完整，资料充分，符合要求。--楠木历史 (留言) 2012年2月19日 (日) 14:25 (UTC)
*：翻譯完整。不過看起來紅色的連結有些太多，我試著查了一下，把2004年总统选举改成了2004年总统选举、奥巴马竞选总统改成奥巴马竞选总统。另外像哈佛法學院，似乎可以寫成哈佛法學院；伍德罗·威尔逊学院，若去除連結，寫成伍德罗‧威尔逊公共與國際事務学院或許更佳？該學院原文是Woodrow Wilson School of Public and International Affairs，Woodrow Wilson School是簡稱。因為一般中文使用者不會明白美國人的簡稱是什麼意思，但是看到「國際與公共事務」，再看看盧沛寧的職務，兩者的關係就很明白了。建議如上。--Hannyi (留言) 2012年2月20日 (一) 12:49 (UTC)
thread_title:  優良條目候選 
Talk:林書豪

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --寒吉 2020年9月15日 (二) 08:54 (UTC)
，分類：運動員，提名人：寒吉 2020年9月8日 (二) 08:02 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年9月8日 (二) 08:02 (UTC) 至 2020年9月15日 (二) 08:02 (UTC)下次可提名時間：2020年10月15日 (四) 08:03 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。主要譯自英語優秀條目、再加上部份中文條目原有版本、少許自行尋找的參考來源所綜合重新編寫，自認應該符合標準。寒吉 2020年9月8日 (二) 08:02 (UTC)
*：--Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年9月9日 (三) 01:28 (UTC)
*：--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月9日 (三) 03:08 (UTC)
*：--Ketsu1213（留言） 2020年9月9日 (三) 09:00 (UTC)Ketsu1213
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月9日 (三) 14:59 (UTC)
*。--Jujiang（留言） 2020年9月11日 (五) 00:03 (UTC)
*。--Cbliu -👉talk☎ 2020年9月11日 (五) 14:54 (UTC)

text: 7支持，0反對，入選。--寒吉 2020年9月15日 (二) 08:37 (UTC)
** ：重新編寫，主要譯自英語優秀條目，已提交GA評選。--寒吉 2020年9月8日 (二) 08:04 (UTC)
**。--AegonINVICTUS（留言） 2020年9月8日 (二) 08:49 (UTC)
**。对比8月22日版本确有大幅不同。Xiaolin 美媒姓美　绝对忠诚　请川主席检阅 2020年9月8日 (二) 09:36 (UTC)
**--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月8日 (二) 09:52 (UTC)
**🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年9月9日 (三) 23:48 (UTC)
**：内容充实丰富。——RichardcaiDC18|WPHZ|HZP 2020年9月10日 (四) 02:03 (UTC)
**。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年9月10日 (四) 06:16 (UTC)
**。--Jujiang（留言） 2020年9月11日 (五) 11:42 (UTC)
**：--LClightcat（点击围观喵喵）※交流喵生※留下爪印 2020年9月20日 (日) 09:21 (UTC)
**：--LClightcat（点击围观喵喵）※交流喵生※留下爪印 2020年9月20日 (日) 09:22 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:靖国

message: **：问句语法不通顺。—Snorri (留言) 2010年7月26日 (一) 22:51 (UTC)
***：謝謝，句子已作出修改。Stalker (留言) 2010年7月26日 (一) 23:47 (UTC)
**这个导演实在是太有骨气啦，赞！--圍棋一級 (留言) 2010年7月27日 (二) 03:37 (UTC)
**--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月27日 (二) 03:58 (UTC)
**--世界盃不適症 (留言) 2010年7月27日 (二) 10:59 (UTC)
**：Hoising (留言) 2010年7月27日 (二) 13:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月27日 (二) 15:06 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月28日 (三) 05:12 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月28日 (三) 11:35 (UTC)
** -{Wilson Mess | 亂 無聲}- (留言) 2010年8月4日 (三) 11:08 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2010年7月

thread_title:  歷史建築評級修訂 

thread_title: 香港公營機構模板

thread_title: [[維基百科:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃]]

message: 在搜尋資料時偶然找到一個叫「香港巴士大典」的維基式網站，內裡除了有巴士的圖片，還有不少街景的圖片（例如這些）。當中不少街景的圖片相信對香港地方及道路條目有一定的幫助。所以，想請問香港巴士大典的圖片版權，能否於維基媒體應用呢？--Hargau (留言) 2010年7月9日 (五) 14:19 (UTC)
replies: text: 已向相關用戶詢問－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月10日 (六) 23:25 (UTC)
replies: text: :除非另有說明，Wikia旗下項目（包括香港巴士大典）之內容，均以CC-BY-SA 3.0授權，可於維基媒體使用。以上文連結的圖片為例，由於未有另有指明版權協定，所以在此使用應該沒有問題。不過，本人粗略看過該站另一些圖片，亦留意到當中亦有圖片是以CC-BY-NC（不得將作品用作商業用途）授權，那些圖片就不能夠在此使用了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年7月11日 (日) 03:59 (UTC)
replies: text: :: ：該上傳者同意傳至維基百科，見該用戶在該站的用戶討論頁 (wikia:hkbus:User talk:8222)。如需上傳，請至維基共享資源並選擇CC-BY-SA 3.0 (Wikia標準授權)。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月13日 (二) 07:21 (UTC)

text: :: 此外，在commons:Category:Bus stops in Hong Kong可找到很多巴士站圖片。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月13日 (二) 07:48 (UTC)
replies: text: :::上面的網址內的圖片未如再上面巴典用戶的好吧…上面的圖片只是拍攝巴士站牌，沒有其他。-- 123.202.157.202 (留言) 2010年7月20日 (二) 07:59 (UTC)
replies: text: :::: 留意到大家轉載到維基百科的部分巴典圖片當中原創用戶留下的簽名檔／水印被裁去。巴典內容（除特別註明以外）均以CC-BY-SA 3.0授權，唯該許可協議要求轉載者必須按照作者或授權人指定的方式對作品進行署名。故此，敬希大家於轉載該等圖片時不要裁去簽名檔水印。--KX675 (AdeKaka')講嘢 2010年7月21日 (三) 02:04 (UTC)
replies: text: :::::  我個人建議還是盡量避免轉載有簽名檔水印的圖片過來，畢竟維基媒體本身並不鼓勵圖片加上水印的行為（絕大部份圖片只是在圖片頁的模板中列出拍攝者的名稱作為署名）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年7月21日 (三) 13:51 (UTC)
replies: text: :::::: 香港巴士大典很多圖片都有簽名檔水印，包括以上那些巴士站街景圖片，你這樣說即是那些街景圖片不能夠在此使用嗎？--Keka410 (留言) 2010年7月25日 (日) 06:32 (UTC)
thread_title:  香港巴士大典的圖片能轉載到維基媒體應用嗎？ 

thread_title: 1996年夏季奧林匹克運動會香港代表團
Talk:本草纲目

message: 不知日前詢問之四稜粉籐可有消息？
thread_title:  

message: 林奈生前有紀錄說過，林奈氏分類法這套系統受到李時珍本草綱目影響----Honmingjun--銘均2015年3月17日 (二) 01:01 (UTC)
thread_title: 影響

message: 如果有人搜集到《本草纲目》的插图，请将之上传并插入到 s:本草綱目。-- ──★──  2013年7月3日 (三) 13:42 (UTC)
thread_title:  插图
Talk:PDF軟體列表

message: PDF-XChange Viewer 需要 wine ，那它还能算作 linux/unix 平台下的软件吗？ Yuihji (留言) 2011年2月4日 (五) 12:27 (UTC)
thread_title:  疑问 
Talk:張潤衡

message: 已重寫, 若之前版本有侵權之嫌, 請代移新版至temp. 謝—祁勳※留言 2010年7月27日 (二) 07:10 (UTC)
本條目一直被經營得有像張先生的個人履歷展示場，又過份宣傳他所擁有的機構，實在有失體統！如再遇見疑似廣告宣傳出現，必定立即刪走並提告相關文字編輯者！123.202.223.202（留言） 2015年7月2日 (四) 09:00 (UTC)
thread_title: 廣告/侵權

message: 明白部分人不認同本條目主角的所為，但這裡是WIKI，若想增加條目可信性，請以客觀文字叙事，並加上具權威性／可靠的資料來源。Whatsmyname（留言） 2015年7月3日 (五) 04:18 (UTC)
不是說WIKI不是官僚機構嗎？我反對保護條目，更反對有人以「Ip用戶破壞」籠統且具抹黑效果的理由將條目保護，事實上根本沒有人寫過任何有違事態發展的陳述，有什麼文字是「不夠客觀」的，你可以改善，更重要是善用討論，這都是WIKI所強調和提倡的共筆編輯建議，但偏偏將本條目保護，實則是不求共識和自負的表現。123.202.223.202（留言） 2015年7月3日 (五) 14:23 (UTC)
首先，本人非保護條目的設定人，但我非常同意以此手法來減低ip用戶破壞條目的可能性及其速度。「事實上根本沒有人寫過任何有違事態發展的陳述」顯示你並未對本條目有充足的關注度，或者你可先查看有關編輯歷史，部分ip用戶不斷以主觀性的貶義詞彙修改條目，如稱事主為事故cap水者或揾食者、偽基督徒，更有人以近日事態發展中的食物名稱惡意地替條目主角起別名。本人非常贊同善用討論頁，但任何討論應建基於一定程度的common sense，包括能分辨「主觀」與「客觀」、「破壞」與「建設」。Whatsmyname（留言） 2015年7月6日 (一) 16:14 (UTC)
*123.202.223.202的本尊是:User:Crazy daisuke。--Mewaqua（留言） 2015年7月31日 (五) 08:40 (UTC)
thread_title:  條目客觀性
Talk:少数民族

message: 目前本条目的英文对照为少数群体（Minority group），实际上，Minority group包含少数民族而不仅限于此，例如还包括了少数信仰人士、LGBT人士等等。而双重少数也是少数群体的定义，故建立新条目。——全麥麵包 （请张嘴） 2010年7月27日 (二) 08:26 (UTC)
thread_title:  少数族群与少数群体不同 

message: 目前東亞的單一民族國家應該祗有朝鮮、韓國吧！
另外，日本是多民族國家才對吧！
朝鮮、韓國除極少數歸化人士外都是朝鮮族，但日本除少數歸化人士外，還有阿伊努族、鄂羅克族、尼夫赫族、琉球族、朝鮮族、俄羅斯族、漢族、大和族
thread_title:  日本是單一民族國家？
Talk:胡则

message: **：今天終於有人提DYK了--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月27日 (二) 10:02 (UTC)
**--世界盃不適症 (留言) 2010年7月27日 (二) 10:57 (UTC)
**：Hoising (留言) 2010年7月27日 (二) 13:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月27日 (二) 15:07 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月28日 (三) 05:07 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月28日 (三) 11:36 (UTC)
**，以符合標準。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年7月28日 (三) 18:38 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:胤祥

message: 在世系图中允禄一枝没有存在的必要，如果从康熙算起，那么康熙的儿子远不止允禄一人。--用心阁（对话页） 2010年7月27日 (二) 11:36 (UTC)
replies: text: 你完全没看懂什么意思，辛酉政变后，怡亲王载垣被赐自尽，怡亲王头衔被降为不入八分辅国公，且不允许载垣子孙或其兄弟子孙继承，并由允禄后代载泰承袭不入八分辅国公。后来才恢复了怡亲王王爵并由宁郡王系的载敦继承。
《清史稿·列传七》
“九月，上奉文宗丧还京师，诏罪状载垣等，夺爵职，下王大臣按治，议殊死，赐自尽。事详肃顺传。爵降为不入八分辅国公，并命不得以其子孙及亲兄弟子承袭。同治元年，以庄亲王允禄四世孙载泰袭辅国公，收府第敕书。三年七月，师克江宁，推恩还王爵。九月，以宁郡王弘晈四世孙镇国公载敦袭怡亲王，还敕书。”
—星光下的人 (留言) 2010年7月29日 (四) 06:51 (UTC)
replies: text: :经人代查爱新觉罗宗谱，清史稿这里的记载是错的，有两个载泰。—星光下的人 (留言) 2010年7月30日 (五) 09:59 (UTC)
thread_title:
Talk:巨烏賊

message: 新西兰发现的鱿鱼为大王酸浆鱿(Colossal Squid)，并非巨乌贼(Giant squid)。相应捕捉的段落将被移动至大王酸浆鱿(Colossal Squid)条目下。
--=Fuzhaopeng= 2010年7月27日 (二) 13:49 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:X JAPAN作品列表

message: 不好意思是否可以在來確認一下?
這次直接採用日本版的模板(日本那邊也沒有管理者提出需要修改的要求,因此便認定是符合維基的格式) 114.38.100.8 (留言) 2010年7月31日 (六) 17:05 (UTC)DL 零 (留言) 2010年7月29日 (四) 22:05 (UTC)a0091206 (留言) 2010年7月27日 (二) 15:20 (UTC)
thread_title: 模組變更
Talk:百戰天龍

message: 很久沒辦版聚了
距離上次的聚餐(2008/08/02)已經快兩年啦
Lonpair都結婚了
Kevin又換工作了 XD
鷹大也換老闆了
所以啦
kinbaku先把時間暫訂在 2010/08/01 中午
地點.....先暫訂在台北
如有想要參加的請向百戰天龍MacGyver討論群組 報名--Honmingjun--銘均 2010年7月27日 (二) 15:40 (UTC)
thread_title: 網聚
Talk:伯恩哈爾·阿爾普·辛德貝格

message: 将永远的南京·辛德贝格黄玫瑰合并至此，原主要作者为：User:Pashan。--Gilgalad 2010年7月27日 (二) 16:34 (UTC)
thread_title:  合并 
Talk:卡林·施安尼

message: **：Hoising (留言) 2010年7月28日 (三) 03:04 (UTC)
**：請先修正紅色內部連結至已建立的正確條目名稱或造重定向。－Chong Fat (留言) 2010年7月28日 (三) 03:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月28日 (三) 07:22 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月28日 (三) 11:36 (UTC)
**，以符合標準。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年7月28日 (三) 18:38 (UTC)
**--J.N. 2010年8月1日 (日) 16:24 (UTC)
**：Hoising (留言) 2010年7月28日 (三) 03:04 (UTC)
**：請先修正紅色內部連結至已建立的正確條目名稱或造重定向。－Chong Fat (留言) 2010年7月28日 (三) 03:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月28日 (三) 07:22 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月28日 (三) 11:36 (UTC)
**，以符合標準。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年7月28日 (三) 18:38 (UTC)
**--J.N. 2010年8月1日 (日) 16:24 (UTC)
Talk:水星计划

message: **：有趣。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月28日 (三) 02:46 (UTC)
**：Hoising (留言) 2010年7月28日 (三) 03:04 (UTC)
**－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月28日 (三) 03:41 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月28日 (三) 05:07 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月28日 (三) 07:22 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月28日 (三) 11:36 (UTC)
**，以符合標準。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年7月28日 (三) 18:38 (UTC)
Talk:獵奇

message: 最近我在對大家作知識回應與解說時發現，維基上的資料在一些次文化條目上缺乏很明確的整理與資訊統合概念。
今天是獵奇資訊方面，文章一開頭的內容就令我大感疑惑。
獵奇
[ryouki]
並不是正體中文語系下發展出的明確代詞，而據我們所能知道的，他最明確的應用在於日本的獵奇殺人分類定向上，此外還有非常大量而難以考究的報紙用詞運用。為什麼我們能夠在正簡體中文資訊上引用我們的語言解釋去解讀他們呢？這個現象明顯也發生在對御宅族、腐女、痴漢等次文化族群詞彙及稱呼上，我相信這樣的運用是缺乏正確性的，因此我希望能要求維基Wiki或編輯者重視這些資訊的起源地，而不是一昧的因為出現在我們的語言上，而用我們的語言去渡解。
目前我不確定我應不應該對這些資訊內容作出變更，但是我希望維基可以理解並接受，以避免這些錯誤資訊的出現。By yaliu (留言) 2010年7月28日 (三) 03:33 (UTC) 2010.07.28 11:33(台北時間)
replies: text: 重點是甚麼，你到底想表達甚麼。。。--以上未簽名的留言由36.225.98.106（討論）於2016年5月5日 (四) 10:02‎加入。
thread_title:  獵奇資訊的正確性，煩請相關學術知識人員見此 

message: 在此條目的相關作品部份中，列出了魔法少女小圓(精神獵奇)的項目。
由於在此條目未有有關精神獵奇的定義，是否需要作出相關的補充？--以上未簽名的留言由116.48.5.120（討論）於2011年2月26日 (六) 00:07‎加入。
thread_title:  有關精神獵奇
Talk:2010年八達通私隱資料事件

message: **：不錯（我是指條目內容啦！）--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月28日 (三) 03:50 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月28日 (三) 05:07 (UTC)
**：賤公司。Hoising (留言) 2010年7月28日 (三) 05:59 (UTC)
**，我不怕，因為除了名字以外，我提供給八達通的資料全部都是錯的，哈哈哈！—Iflwlou [ M {  2010年7月28日 (三) 07:22 (UTC)
**--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月29日 (四) 06:56 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月29日 (四) 10:26 (UTC)
**；八達通超錯了。—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 17:03 (UTC)
**—Ajfd11111 (留言) 2010年8月2日 (一) 03:50 (UTC)
**新闻都报了--玖巧仔●□留言 2010年8月3日 (二) 04:48 (UTC)
**，將有著作權的八達通的圖片撤下了，以免超出合理使用。--Koika (留言) 2010年8月4日 (三) 06:51 (UTC)
Talk:吉林美术出版社

message: 不知本人编写的该条目“广告”于何处？----Gbcat (留言) 2010年7月28日 (三) 04:38 (UTC)
replies: text: 已被恢复。----Gbcat (留言) 2010年7月28日 (三) 04:53 (UTC)
**：这个可以有，而且早该有了。-治愈 (留言) 2010年7月31日 (六) 11:35 (UTC)
**：Hoising (留言) 2010年7月31日 (六) 14:21 (UTC)
**；：沒有足夠資料來源。—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 16:31 (UTC)
**：补充了3条来源--海牛 (留言) 2010年8月1日 (日) 08:50 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年8月1日 (日) 13:47 (UTC)
**很有名的出版社--玖巧仔●□留言 2010年8月3日 (二) 04:40 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年8月4日 (三) 07:41 (UTC)
**--吉林美术出版社的书籍不仅仅只有漫画啊？现在的内容不够全面吧。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年8月9日 (一) 15:17 (UTC)
***：漫画可以说是大家唯一关心吉美的地方了。----Gbcat (留言) 2010年8月11日 (三) 16:29 (UTC)
**--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年8月10日 (二) 06:18 (UTC)
**来源不足以支持内容—Humorright (留言) 2010年8月10日 (二) 13:22 (UTC)
***：理解吧，中国大陆的出版社几个懂得宣传的。上哪找来源？--Gbcat (留言) 2010年8月11日 (三) 16:29 (UTC)
thread_title: 关于本条目被冠以G11
Talk:東京物語

message: **—Iflwlou [ M {  2010年7月28日 (三) 07:23 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月28日 (三) 16:08 (UTC)
**，以符合標準。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年7月28日 (三) 18:35 (UTC)
**－Stalker (留言) 2010年7月28日 (三) 20:37 (UTC)
**：Hoising (留言) 2010年7月29日 (四) 01:53 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月29日 (四) 10:26 (UTC)
**—Chief.Wei 2010年7月29日 (四) 12:20 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年8月3日 (二) 04:48 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:朝霧站 (熊本縣)

message: 球磨川鐵道湯前線上的免田站 (熊本縣) 已於2009年改名為朝霧站，請管理員更改條目名稱為朝霧站 （熊本縣），原東海道本線（JR神戶線）上的朝霧站請更名為朝霧站 （兵庫縣）。Terrykho (留言) 2010年7月28日 (三) 05:44 (UTC)
replies: text: 除非有涉及條目的刪除，否則移動條目是不需要管理員來執行的，下次請先嘗試自己操作吧！還有，因為系統定義之故消歧義條目名中間的括號一定要用半形符號，這點也請多留意。—泅水大象 訐譙☎ 2010年7月28日 (三) 06:10 (UTC)
replies: text: :感謝泅水大象！由於不熟悉條目移動的程序，擔心貿然更動恐造成條目的混亂。半形符號以後會多加留意，謝謝！Terrykho (留言) 2010年7月28日 (三) 11:44 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:欽差行臺

message: from Wikipedia:互助客棧/求助
台灣布政使司衙門是在植物園還是中山堂？我拍攝清台灣巡撫衙門舊址碑是在中山堂附近，而條目內容說：
台灣布政使司衙門，位於台灣台北市中正區南海路台北植物園內西側，目前為衙署類國家二級古蹟。
但是又說：
根據考證，台灣布政使司衙門大約是在1889年落成於中山堂現址。
到底在哪裡啊？--mingwangx (talk) 15:51 2006年7月21日 (UTC)
1889年布政使衙門落成於中山堂，旁邊的現在台灣警察局總局是台灣巡撫衙門。為什麼要建在那兒呢？因為那兒是台北城的大門口北門和接官亭。1895年，日本進城之後，巡撫衙門和布政使衙門一起拿來當總督府。1915年，總督府建好，把布政使衙門拆了，放在植物園跟建功神社當鄰居。巡撫衙門，如果照莊永明說法是遷到圓山。請參考總統府和台北城的條目。紅色部份就是原來布政使衙門和巡撫衙門。－winertai 17:31 2006年7月21日 (UTC)
thread_title: 台灣布政使司衙門在哪裡

message: [開頭說明]與[外部連結]單元區塊內的連結均已失效，
1.臺灣布政使司衙門 -- 原連結網址：http://www.taipeitravel.net/user/article.aspx?Lang=1&SNo=04000561
　　　　　　　　　　新建議網址：http://www.taipeitravel.net/frontsite/tw/sceneryChineseListAction.do?method=doFindByPk&menuId=20104&serNo=2011051800000386
2.臺灣布政使司衙門舊址石碑 -- 原連結網址：http://a.imageshack.us/img402/9950/1112lu.jpg
　　　　　　　　　　　　　　可參考網頁：http://etaiwan.pixnet.net/blog/post/84229360-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%99%82%E4%BB%A3%E5%9B%A0%E5%BB%BA%E5%8F%B0%E5%8C%97%E5%85%AC%E6%9C%83%E5%A0%82%E8%80%8C%E9%81%AD%E6%8B%86%E9%99%A4%E7%9A%84%E6%B8%85%E6%9C%9D%E5%B8%83%E6%94%BF
以上，供參考。謝謝！
111.248.0.118（留言） 2012年8月30日 (四) 02:25 (UTC) 朝偉  Sherlock.~201208301031(Taipei)
thread_title:  外部連結失效 

message: 什麼叫「誤以為是福建臺灣布政使司衙門」？是就是，不是就只要寫欽差行臺就好，不必如此混淆視聽。--Yashigano（留言） 2013年12月6日 (五) 07:02 (UTC)
replies: text: 你有看參考資料嗎？這裡不是「福建臺灣布政使司衙門」，但是曾經無論官方或民間資料都以為它是，而且這段誤認的時間不算短，所以要加上這句話來交代一些舊有資料的問題。

text: 現在全世界都知道是地球繞著太陽公轉，但相關條目裡記錄人類歷史上曾經有「天動說」，也不會混淆什麼視聽吧？--Reke（留言） 2014年1月16日 (四) 01:10 (UTC)
**：我的第一千條DYK，感謝多年來維基人的投票支持，本來第一千條是想改善好齊柏林 (臺灣)，但目前還沒寫好。--Outlookxp（留言） 2021年3月30日 (二) 22:07 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2021年3月31日 (三) 01:07 (UTC)
**-夏瑾凉安（留言） 2021年3月31日 (三) 03:03 (UTC)
**。謝謝O大-- jacknife（留言） 2021年3月31日 (三) 04:22 (UTC)
**Nrya（留言） 2021年3月31日 (三) 05:27 (UTC)
**。--Elio Perlman（留言） 2021年3月31日 (三) 06:29 (UTC)
**。IMJENRY ✆留言 2021年3月31日 (三) 10:16 (UTC)
**--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年3月31日 (三) 11:05 (UTC)
**--Gary.sempai（留言） 2021年4月1日 (四) 1:35 (UTC)
**－hiJK910 七一七二一 2021年4月1日 (四) 05:34 (UTC)
**－404 Not found（留言） 2021年4月2日 (五) 07:30 (UTC)
**。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月2日 (五) 12:02 (UTC)
**：符合标准！Ŋguls（讨论·贡献） 2021年4月2日 (五) 13:53 (UTC)
**。--李新阳（留言） 2021年4月3日 (六) 20:50 (UTC)
thread_title:  什麼叫「誤以為是福建臺灣布政使司衙門」？