lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:2004年中華民國總統選舉

message: 

「不过陈水扁则庆祝当选，他本人没有公开回应连战的说法」這句是有問題的。--Mingwangx 15:16 2004年3月30日 (UTC)
replies: text: 既然有問題，改成“不過陳水扁仍慶祝當選”（省略之後字句），還有沒有問題？--Jusjih 02:45 2004年9月23日 (UTC)
3.20几点几分，见分晓？

text: 早上8点开始投票，下午4点结束，开票，大概到晚上8点可以公布结果。--Formulax 02:28 2004年3月19日 (UTC)
「选举的结果表明，台湾社会已经高度分裂，」及「台湾的民众经过这次的大选，已经发生严重分裂。」兩句話都太強烈了，有危言聳聽之嫌，改以「选举的结果表明，台湾社会對兩組候選人有相同的支持度，」及「台湾的民众经过这次的大选，已经清楚看到了立場不同的對方的主張。」來表達，當較中肯。
又，「由于319事件，军队进入一级战备状态，藍軍質疑有至少20万军人因而无法投票」中之「军队进入一级战备状态」亦與事實不符，爰予刪除。--210.69.132.4 07:57 2004年5月17日 (UTC)Arthur
以上爭議目前已解決，但以後如有新爭議，歡迎討論並再標註有新爭議。以下模版已去除：{{Controversial}}{{台灣專題 |class=C}}
{{WikiProject Politics |class=C}}
--Jusjih 05:48 2004年10月11日 (UTC)

message: 爭議好像已經告一段落了, 連宋上訴兩次(好像)都已經失敗, 不曉得要不要第三次上訴, 作票爭議也是被證明沒有的事情, 也沒有10萬軍人不能投票, 可以把這個條目告一段落了. --[[User:Kerry7374|Kerry7374]] 01:49 2004年12月31日 (UTC)
作票是被判定沒有, 不是被證明沒有. 軍人被抓去緊急動員不能投票也是真的. 不要在這種地方吃別人豆腐. [[User:Bobbybuilder|Bobbybuilder]] 03:29 2005年7月10日 (UTC)

message: 重新排定各項順序，以時間軸為順向排例，比較容易理解。
thread_title:  各項排序 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分类：政治--不中举的秀才(江南贡院) 02:15 2006年12月6日 (UTC)
** ，所列参考资料只有一项，能查证的来源实在太少。--长夜无风(风言风语) 03:32 2006年12月6日 (UTC)
** ，辛苦了。但形容詞不少，語氣不甚統一，很多地方像「故事」。太「故事化」了，人們就要質疑公正性與資料來源了。我寧願這條短一點。洛卡其 04:38 2006年12月6日 (UTC)
** ，很丰富的文章；但亦请参考以上的。--dbslikacheung 06:46 2006年12月7日 (UTC)
** ，同长夜无风 ---{百無一用是書生}- (☎) 12:38 2006年12月7日 (UTC)
** --蜜蜂 (Talk) 17:41 2006年12月7日 (UTC)
**--洛卡其 08:39 2006年12月8日 (UTC)
** --Iflwlou 12:27 2006年12月8日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 如『在2000年的選舉中，民進黨的許多支持者，特別是在教育程度較高的支持者中，大多數都是為了“終結黑金”，才投票給民進黨的。』這話恐怕缺乏證據，特別是「大多數」三字。改成「終結黑金」是民進黨當時的主要選舉訴求之一會較客觀。
又如『但若進一步抽絲剝繭分析後，卻可以明顯發現國民黨執政時的黑金問題在先總統蔣中正先生以及蔣總統經國先生時期並不存在，黑金問題始於前總統李登輝時期。』這也不客觀。
1. 黑金問題在兩蔣時期也存在的，但是主要被限制在地方層次，黑道、金牛大幅入主國會在李登輝時期。說黑金問題在兩蔣時期也有，但是在李登輝執政時期大幅度惡化應該比較客觀。
2. 『先總統蔣中正先生以及蔣總統經國先生』？會不會太像小學課本的用語了？一定要這麼用也可以，但是李、陳、嚴三位前總統也該比照辦理。維基畢竟不是在歌功頌德的地方。
『林濁水曾經撰文表示泛藍的行為跟希特勒等法西斯很像』
我把這句話暫且移到討論區。這句話是非常強烈的指控，在德國甚至美國都可能會被抓去坐牢的。我在網上搜索，沒有看到本頁面和引用本頁面者之外的網頁有這段話。在有人補上確切出處前實在不適合出現在百科正文上。
Donquixotean (留言) 2010年11月9日 (二) 06:17 (UTC)
thread_title:  主觀臆測的句子
Talk:节日

message: 节日也是文化的一种表现。
例如中國的重陽節，便能反映中國人的孝道。
== 節日和假日 == 移动自Wikipedia:互助客栈/聊天
我現時做的工作是消除部份主要條目的紅字。很奇怪地，我發現竟然沒有一篇假日(holiday)的條目，但已經有十多個其他語言版本了，於是我便以小作品的形式建立，並順便建立其分類。當我很疑惑其他假日的條目放到哪個分類時，原來所有假日，無論是否真正的節日(festival)，都歸類為節日。相比起英文維基，他們假日和節日的分類都分得很清楚。舉個例子，例如元旦(不會有人叫元旦節)甚至國慶日(不會有人叫國慶節)，都應該是假日而非節日，可是中文維基卻把它們當作節日。各位認為這個問題應否關注一下呢？我想先聽取一下其他人的意見。 -- Kevinhksouth 14:19 2005年12月10日 (UTC)
replies: text: 在大陆一般都说“国庆节”，说“国庆日”的反而很少。--Wikijoiner 14:48 2005年12月10日 (UTC)
replies: text: :原來如此。可能就是因為這樣，引致中文維基在這方面不重視分類吧。假日和節日主要的分別，在於後者是一些習俗在當日會做的，例如中秋節有賞月的習俗，所以可以稱之為節日(festival)。所以，別的語言的維基會將國慶日(National Day)放在假日而非節日，甚至中文譯作勞動節的Labour Day，也只是假日而非節日。現在，我就想了解一下各位是否同意我的見解？ -- Kevinhksouth 15:30 2005年12月10日 (UTC)
replies: text: ::我同意Kevinhksouth的說法。很不明白明明是National Day會變成節日，真是令人摸不著頭腦。--石 02:23 2005年12月11日 (UTC)
参见《高级汉语词典》：
节日
jiérì
	[festival]∶传统的庆祝或祭祀的日子,如春节、清明节等
	[holiday;feast day]∶纪念日,如五一国际劳动节
--Wikijoiner 06:17 2005年12月11日 (UTC)

text: 既然如此，我有一個節衷方案，就是在節日的分類之下再分兩類。第一類是傳統節日，地位等同Festival的分類；第二類是紀念日，地位等同Holiday的分類。始終將Festval與Holiday混為一談，實在不符合百科全書的分類原則。大家又同意嗎？ -- Kevinhksouth 08:29 2005年12月11日 (UTC)
同意。--Wikijoiner 08:40 2005年12月11日 (UTC)
replies: text: :我想的確中文的特性（節日包括二者）造成原本如此分類，我想這個進一步細分的方案是很不錯的。--ffaarr (talk) 10:52 2005年12月11日 (UTC)
我感觉节假日在中文里不像英文中Festval與Holiday有那么分明的界限，如果让我说节日和假日的区别，我还真的说不出来，如果非要找出区别，我理解的假日是星期天、寒暑假这样的日子，节日就是春节、端午节、妇女节、儿童节、国庆节、劳动节这样的日子。所以我认为在中文维基，节日和假日完全可以合并成一个分类，不用非像英语那样分成Festval與Holiday两个分类，毕竟英语和汉语的单词不是严格的一一对应关系。--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 12:27 2005年12月11日 (UTC)

text: 我认为一个分类是不是要继续细分，并不决定于它能不能细分，因为任何一个类别都是可再分的。细分只有在这个类别中的条目相当多的情况下才有必要。--Wikijoiner 13:13 2005年12月11日 (UTC)
我倒覺得節日和假日是不同的概念 — 放假不一定是過節、過節不一定會放假 :) 。比方說每個星期天都是假日，沒人會說這是在過節，而一些傳統節日像是元宵節、重陽節等似乎沒聽過誰在放假的。此外假日各地不同，像大陸的勞動節有一個星期的假期，但在台灣很多行業連一天假都沒有，嚴格來說是可以依地區實際情況再細分的。不過這當然是等分類裡的條目夠多了再說啦 ^^。 -{采豫}- 15:59 2005年12月11日 (UTC)
replies: text: :我觉得节假日在中文理的确区分不明显，如果分类的话，即使作了，后来的人大部分仍然会搞错。我们不必任何条目都遵循英文版的标准。何况有时候，中英之间不是一一对应的。非要一一对应的话，反而破坏了中文的语境和含义---{百無一用是書生}- (☎) 01:07 2005年12月12日 (UTC)
请注意，Kevinhksouth在08:29 2005年12月11日 (UTC)的留言中已经修改了他的建议。新建议是要分成“传统节日”和“纪念日”，因此再进行节假日方面的讨论已经没有意义了，除非再有其他人声称支持旧建议。请对新建议进行讨论。--Wikijoiner 06:05 2005年12月12日 (UTC)

text: 分为“传统节日”和“纪念日”更没有必要，纪念日的概念很模糊，任何值得纪念的日子都可以叫做纪念日。假日就是放假休息日，在不同地区和国家也不一样，五一在大陆是假日，清明、圣诞在香港是假日，在大陆就不是。周末都是假日，也没有必要写一个条目。公司带薪年休假也是假日。没有必要和英文一致非要分节日和假日。有的节日是法定假日，有的就不是。可以专为“假日”写一个条目。但似乎没有必要作一个分类。--方洪渐 01:37 2005年12月13日 (UTC)
现在已经没有人要求为假日建立分类了，包括Kevinhksouth，所以对假日类别的反对已经没有必要。根据有破有立的原则，方洪渐既然反对新建议，那么就应该提出自己的建议来。即使要求维持现状，也是一种建议。--Wikijoiner 05:07 2005年12月13日 (UTC)
thread_title:
Talk:精神分析学

message: Psychoanalysis 應該和Psychodynamics分開使用，因為兩者雖然都使用來自Freud的理論，但字緣的歷史／實際意義／潛在意義都有分別，所以建議應分開處理。我所持的埋由如下：
1.  Psychoanalysis 是於1890s 使用的字眼，Psychodynamics是其他人士後期的使用，暫時不知道Freud是否用過後者。</br>
2.  Psychoanalysis 指傳統Freudian 以單純講談形式的心理治療法，對病患者進行語言／夢境／藝術創作品的分析；後者則為較近代的產物,包括所有類心理學的方式，例如音樂治療／繪畫治療／家庭治療／宗教治療等，類目多，方法各異。</br>
3. 後者是部份不完全同意Freud主張的心理學家用來和Psychoanalysis畫清界線的字眼，有時亦會用Psychotherapy,當中含意是不滿Freud的理論（例如戀母情結）過份抽象，所以自我界定為 Psychotherapy or Psychodynamics</br>
有關文章可以參考 http://www.goodtherapy.com.au/flex/history_of_psychotherapy_/102/1
Cyril SO
cyrilso@yahoo.com --以上未簽名的留言由Cyrilso（討論｜貢獻）於2006年6月12日 (一) 04:25加入。
thread_title: Untitled
Talk:张作霖

message: 伟大的张祚霖张大帅永垂不朽，永远活在东北人，山东人心中！
2003年9月4日对俄历史学家普罗霍罗夫新著《张作霖元帅之死档案》皇姑屯事件现在被证实为苏联间谍所为，张作霖并非死于日军之手而是死于苏联间谍之手。
內容和以下內容有點類似：
*http://sq.k12.com.cn:9000/l6/l6j5l/jiaoan/ja1/42.htm
*http://rcs.wuchang-edu.com/RESOURCE/CZ/CZLS/ZSD/ZGJDS/XHGMH/139_SR.htm
*http://www.pep.com.cn/200212/ca26181.htm
*http://www.beiyang.org/mrt/zzl.htm
*http://www.7188.net/jbhg/bhmz/panjin/1001.htm
要不要刪除或改寫？
--石添小草 07:37 2004年3月22日 (UTC)
--------
看了4个，另1个不开。我的主要参考物是辞海。并不是那5个。这类东西，只能按已有的东西“编写”。侵权？说不上吧？
---
(很久没有留言) 我认为皇姑屯事件应该是日军策划的，最少大部分中文网页，以至日语维基的相关条目都指出事件是关东军作的袭击。--Gary Tse 15:43 2006年5月6日 (UTC)
thread_title:  张作霖的死因 

message: --Pashan (留言) 01:13 2005年4月10日 (UTC)
replies: text: 我认为不算。他只是向日本人讨价还价，利用日本人支持他在军阀混战中战上风。他从来没有向日本人开过一枪。（366天） --221.200.201.122 (留言) 2008年12月4日 (四) 11:11 (UTC)
thread_title:  张算是为抗日而死的吗? 

message: 我根据实地勘查结果对照《大帅府解说》订正了这部分文字。被炸的是三洞桥，不是车站。
皇姑屯就在沈阳，不能说“送回沈阳”，所以我加上了“官邸”。
此外，张家窝棚是自然村，不能杜撰“屯”名。东北的屯只是地名，不一定比现在行政村小。有的规模甚至大于镇。（366天）--221.200.201.122 (留言) 2008年12月4日 (四) 11:11 (UTC)
thread_title: 皇姑屯事件地点有误

message: 三子張學曾的連結有誤，連到明代的人去了。 —以上未簽名的留言由Albert Shie（對話｜貢獻）於2017年02月19日 17:34 (UTC)加入。
thread_title:  三子張學曾的連結有誤 
Talk:三忠于四无限

message: 移动自Wikipedia:删除投票和请求
*三忠于四无限：不合适的内容。--Mountain(Talk)  03:57 2004年3月17日 (UTC)
**反对，可以补充修改一下，不致于删除 218.68.243.250 05:11 2004年3月17日 (UTC)
**Keep. --Samuel 05:12 2004年3月17日 (UTC)
**建议不要删--Wing 05:20 2004年3月17日 (UTC)
**應該擴寫，或移入毛澤東的條目裡。最起碼，說說這條目的背景、發起人之類才算是條目。
 结束移动 * 结束移动
**應該擴寫，维基战区加拿大集团军司令 (对话、留言按这里) 01:45 2004年3月24日 (UTC)

message: 谁抄谁：星岛环球网> 守夜者 23:39 2006年8月9日 (UTC)
thread_title: 抄袭
Talk:罗荣桓

message: 当年的军衔条例有“大元帅”一衔。所以，不能说10大元帅。有10个元帅，一个“大”也没有。“大”是给毛泽东预备的，他不要。
**一些来源等明天回家后再补上，下一个元帅条目预计是贺龙。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年9月10日 (四) 10:03 (UTC)
**：內容充足，參考資料完備，符合要求。Hhhderreich（留言） 2015年9月10日 (四) 10:16 (UTC)
**，符合要求。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年9月10日 (四) 11:25 (UTC)
**：扩充幅度很大很全面，符合要求。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年9月10日 (四) 11:55 (UTC)
**：内容足够，列明来源。--№.N（留言） 2015年9月11日 (五) 11:15 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年9月11日 (五) 18:17 (UTC)
**：符合标准--苞米(☎) 2015年9月14日 (一) 00:05 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年9月19日 (六) 05:59 (UTC)
，分類：军事人物，提名人： 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年9月12日 (六) 03:26 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年9月12日 (六) 03:26 (UTC) 至 2015年9月19日 (六) 03:26 (UTC)
*：提名人票。来源充足，可供查证，内容全面。— 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年9月12日 (六) 03:26 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年9月12日 (六) 04:37 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。评价全部都是正面的，家庭可以整理到右框，框可以参考徐向前好看一点，缺少纪念，例如公园和以他命名的事物。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月12日 (六) 07:05 (UTC)
**有林彪、叶群的负面评价，人物信息框是基于空间因素而使用的，纪念已加。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年9月12日 (六) 12:15 (UTC)
*，没有外部链接；请问他担任检察长5年和全国人大副委员长9年多期间主要做过什么工作以及贡献？--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 14:33 (UTC)
**：外部連結不致於影響標準吧。再者，檢察長的部份怎麼會沒說貢獻？--Iamtrash（留言） 2015年9月13日 (日) 05:00 (UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年9月13日 (日) 05:00 (UTC)
*，内容符合标准，参考齐备。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月13日 (日) 12:25 (UTC)
*，内容符合标准，参考齐备。表示刚刚瞻仰过罗荣桓的墓。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年9月13日 (日) 12:56 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年9月14日（一） 05:31 (UTC)
*：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月15日 (二) 03:42 (UTC)
*：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月15日 (二) 10:12 (UTC)
*：内容全面，注释完备。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年9月18日 (五) 12:42 (UTC)
----
*11 yesGA、1 noGA，入選。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年9月19日 (六) 03:35 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:亞瑟·叔本華

message: 好一个叔本华！我是你的一位信徒！那我也想学好哲学，但有因资质太差！无法得到您的真传！这是个不小的悲哀啊！
您的学生：觉悟  2004年03月24日于中南林学院
觉悟你好,慢慢来不用着急,如果你还是得不到他的真传,那就是说他的真传配不上你!--居士

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*  哲学/哲学家 -- Valorite 21:04 2006年8月29日 (UTC)
**--孔明居士 21:12 2006年8月29日 (UTC)
**，可能要更維基化一下，ISBN碼其實只要碼與字母空一格就可以產生書籍查詢之效，原始編輯碼類似這樣：ISBN 0534576338，如此就可以產生這樣：ISBN 0534576338，此外2, 3人等可用中文的頓號「、」。--Ezman3 05:08 2006年8月30日 (UTC)
**--Flame 06:28 2006年8月30日 (UTC)
**。 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
**--18164 02:10 2006年9月1日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」，不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 11:54 (UTC)
replies: text: wikipedia上太多基督传销教徒发表的扭曲观点。 -Magever (留言) 2009年5月27日 (三) 18:10 (UTC)
replies: text: :怎麼說？前文所述的只是一個對多個中譯本進行客觀攷證的結果--210.6.97.50  2009年5月31日 (日) 10:14 (UTC)
thread_title: 《聖經》怎譯Satan？

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目重審搬至
，分类：-，提名人：综合征与一万年（留言） 2012年9月2日 (日) 12:19 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年9月2日 (日) 12:19 (UTC) 至 2012年9月9日 (日) 12:19 (UTC)
*：提名人票。缺乏内嵌引用--综合征与一万年（留言） 2012年9月2日 (日) 12:19 (UTC)----
*：同提名人-- 豆腐daveduv留言  2012年9月2日 (日) 20:20 (UTC)
*：无脚注。--Fxqf·留言簿 2012年9月3日 (一) 01:22 (UTC)
*：脚注。--达师 － 218 － 372 2012年9月4日 (二) 12:59 (UTC)
*：達不到今日的要求了。--茶壺（留言） 2012年9月4日 (二) 13:51 (UTC)
*：脚注--CHEM.is.TRY 2012年9月4日 (二) 14:54 (UTC)
thread_title: 優良條目重審
Talk:单例模式

message: 这是什么东西？看不明白--百无一用是书生 (Talk)  00:50 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: 设计模式的一种，对面向对象的程序设计而言，设计模式是非常重要的。--Mountain(Talk)  00:54 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: :文章内容看不明白。为什么后面还要有英文Singleton？--百无一用是书生 (Talk)  01:17 2004年3月25日 (UTC)
如果全部按照英文翻译，中文的也就没有什么意义了。。--jianl(Talk)  20:36 2004年4月7日 (UTC)

message: 转移自匿名用户对正文的修改
--Mountain的很好,只是有点小小的错误. 如果OnlyOne的构造函数不是私有的.那么可以生成很多的OnlyOne实例.也就不能叫单例模式应用.但如果OnlyOne的构造函数定义为私有,又有新的问题出现了--Singleton里也不能生成OnlyOne的实例.为了解决这对矛盾,把OnlyOne的构造定义为private,同时把Singleton<OnlyOne>定义为OnlyOne的友元. Monkey 2004/05/19
---Mountain给出的c++例子是错误的，OnlyOne类并不能保证对象的唯一性(请参照Monkey的论述).另外shizhao每次rollback的时候，依据是什么？如果决定rollback是不是应该给出理由呢？如果仅仅是简单的rollback并且保持的内容信息是有误的，那么对阅读的用户没有好处的。
Lonleywhisper 2004年5月1日
thread_title: C＋＋错误
Talk:马加爵事件

message: 移动自Wikipedia:删除投票和请求
*云南大学血案：这不像是百科全书的条目，更像是一个新闻综述，而且文中“马加爵被捕后给亲人的结命书”是否侵犯版权？--百无一用是书生 (Talk)  00:30 2004年3月18日 (UTC)
**我想，事件本身在中国教育界应该是罕见的，同时也反映了现行中国教育体制的问题，很有代表性。至于体裁问题，近期作为一个新闻热点暂时保持这种形式看起来很直截了当，再说谁都可以修改成符合要求的格式。谈到版权问题，报纸、各大门户网站全部转载，也不知这类东西是否具备版权，很有借鉴意义。 Cncs (Talk)  2004-03-18
**保留。--Wing 09:50 2004年3月18日 (UTC)
**绝对保留，很有很有借鉴意义。北美地区也曾发生一些高中同学间的憎恨而导致的血案。现时文章以新闻综述是无可口非的，因为血案依然在调查当中。当一切尘埃落定后再改写还未迟。至于版权方面，依常规办事。维基战区加拿大集团军司令 (对话、留言按这里) 02:34 2004年3月24日 (UTC)
**删除部分。因为这个“自白书”只是网友杜撰的，我已经找到依据。但觉得并无意义列举，所以删除部分。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年5月7日 (四) 23:46 (UTC)
 结束移动 * 结束移动

message: 我明明记得当年，悬赏金有十万的—十字花剑 2007年6月23日 (六) 16:22 (UTC)
*后来有所变动。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年5月7日 (四) 23:46 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年7月31日 (日) 12:07 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月31日 (日) 13:05 (UTC)
**——巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年7月31日 (日) 13:21 (UTC)
**，想杀人不能从网上查资料啊亲。。-治愈 (留言) 2011年8月1日 (一) 02:13 (UTC)
**，要查杀人资料不能在自己的电脑上查哦，亲！--Fxqf·留言簿 2011年8月1日 (一) 05:34 (UTC)
**，我把问题末尾的“媒体”两字去掉了，另外关于受害者的资料可以到参考百度百科。--Fxqf·留言簿 2011年8月1日 (一) 05:52 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月1日 (一) 09:47 (UTC)
**，爵爷当年之举实是惊世骇俗。Pkou (留言) 2011年8月3日 (三) 15:07 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年8月4日 (四) 13:13 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年8月8日 (一) 16:03 (UTC)
thread_title: 关于悬赏金的疑问
Talk:电子工程

message: Electrical Engineering和Electronic Engineering在中文来说，不太一样，一个是电子工程，一个是电气工程，区别也在于所谓强电和弱电。是否有人讨论一下这里的电子工程到底是用tronic呢还是用trical？--屋顶黑狗兄 05:18 2004年3月25日 (UTC)
可以参照英文的分类，准备先把英文的翻译过来。--屋顶黑狗兄 05:19 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: 是英文版本把電子工程和電力工程合併在一起，所以出了這種問題。因為我記得澳洲的UNSW如果想唸電腦工程的話，也要一併讀一科電力工程的一個基礎課程。有人就是不想讀這個課程(因為要計很多和電有關的數，特別是三相電的那堆麻煩)而轉讀電腦科學。而且，英文方面除了電子工程，還有電子學...<BR><BR>要不要我們先行列出電子工程的本科課程範圍，然後再決定放甚麼進去？--石添小草 08:57 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: : 可以。不过现在的趋势是把电子和电气放在一起，因为两者研究的内容开始融合，而IEEE也是电子电气工程师协会的意思。--屋顶黑狗兄 13:35 2004年3月25日 (UTC)

message: 化了两个小时翻译了一部分德语网页，结果没有显示出来，太遗憾了，再不会浪费一秒钟在中文维基上。
replies: text: 別氣餒，再來吧！--水水 (留言) 2009年12月9日 (三) 12:40 (UTC)
replies: text: :我一开始的时候也总是操作不来，或是没能保存自己的编辑，或是把原本好好的页面都给破坏掉了；但渐渐熟悉之后就不会再发生类似事情了，还更能享受编辑维基的乐趣，希望上面没有留名的朋友不要被一两次挫折所打倒，勇敢地学习、进步。--wangguoqin1001 (留言)
thread_title:  2个小时白费
Talk:電腦記憶體

message: 内存不是专指 RAM 嗎？--石添小草 08:11 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: For my understanding 内存 is memory, including ROM.--Wing 08:13 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: : No, 内-{}-存 means RAM, and ROM belongs to 外-{}-存. Hard disks, floopy disks, CDs, USB flash drives belong to 外-{}-存. --Yejianfei（留言） 2017年10月31日 (二) 03:24 (UTC)

text: 内存在电脑中起着举足轻重的作用。内存一般采用半导体存储单元，包括随机存储器（RAM），只读存储器（ROM），以及高速缓存（CACHE）。只不过因为RAM是其中最重要的存储器。这个是在百度上查出的定义。Ezard 10:09 2005年10月18日 (UTC)
replies: text: : 这个解释是错误的，只有RAM叫做内-{}-存，ROM属于外-{}-存。除了RAM以外的所有存-{}-储-{}-器（memory）都属于外-{}-存。 --Yejianfei（留言） 2017年10月31日 (二) 03:24 (UTC)

text: 内存不是专指 RAM 嗎？不是的，内存是指所有用來儲存資料的半導體，應該包括RAM和ROM。但是這個半導體並不包括CD, CD-ROM和HDD等等。如果要合併，則應該只合併內部存儲器和記憶體了。普通人 (留言) 2008年7月11日 (五) 02:10 (UTC)
replies: text: : 内-{}-存就是指RAM。ROM属于外-{}-存。除了RAM以外的所有存-{}-储-{}-器（memory）都属于外-{}-存 --Yejianfei（留言） 2017年10月31日 (二) 03:24 (UTC)

text: 根據英文版，應該合併儲存裝置和内部存储器。--白小姐 (留言)
这个記憶體，大陆译作存储器，这一点需加上。 burea 14:06 2004年9月8日 (UTC)
我不知道台湾怎么样，但在中国大陆，内存是与外存相对应的概念，用来存放CPU运行时各进程的数据，也就是说，仅指RAM。中国大陆几十年来相关教材和报刊杂志均遵从此用法。--Aixiangsui（留言） 2013年11月12日 (二) 13:08 (UTC)
replies: text: : 对，内-{}-存是相对于外存而言的。RAM是内-{}-存，其他memory都是外-{}-存。--Yejianfei（留言） 2017年10月31日 (二) 03:00 (UTC)

message: # 内存
# 内部存储器
# 随机存取存储器
*誰熟悉這3個到底差別在哪裡？看能不能把同意異名的條目清理一下？
-P1ayer (留言) 2008年6月27日 (五) 07:37 (UTC)
replies: text: 『-{內存}-』應該是中國大陸對Memory的譯法（台灣譯為「-{記憶體}-」），『-{隨機存取器}-』則是大陸對RAM的譯法，後者為前者的一種，但並不等於前者。至於『-{內部存儲器}-』感覺像是與『-{內存}-』同義，兩條目應該考慮合併。但畢竟我不是大陸用戶不是很有把握，請有路過的大陸維基人幫忙分辨一下吧！—泅水大象 訐譙☎ 2008年6月28日 (六) 07:15 (UTC)
replies: text: :随机访问存储器只是内存的一种，显然不应合并；至于内存和内部存储器，貌似的确是指一个概念。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年6月28日 (六) 08:53 (UTC)

text: :台灣把 RAM 叫「-{記憶體}-」，但台灣叫的-{記憶體}-包括 ROM (唯讀記憶體) 嗎？另外，CPU cache, disk buffer 和 page cache，兩岸中文怎譯？-✉Hello World! 2008年7月3日 (四) 06:50 (UTC)
</div>

text: 就我個人認為，這三個名詞所代表的東西不一樣，隨機存取記憶體是指一種產品；記憶體(內存)是指現代電腦架構中的一個部分，是一個因應現在的經濟環境而產生的東西；而內部存儲器是指運算器模型的一部分，除了包括記憶體，應該也包括了CPU中的REGISTER與CACHE。以現在的觀點來看，這三個名詞所指的東西很相近，但畢竟它們所代表的是不同的觀念，所以我反對合併這三個條目。E39a562r (留言) 2008年11月21日 (五) 14:12 (UTC)
replies: text: : 中国大陆地区专业术语解释：“内-{}-存”是相对于“外-{}-存”而言的。内-{}-存 = 内-{}-部-{}-存-{}-储-{}-器 = 随-{}-机-{}-存-{}-取-{}-存-{}-储-{}-器 = RAM。四个完全等同，没有任何区别。除了RAM以外的存-{}-储-{}-器（memory）都叫做外-{}-部-{}-存-{}-储-{}-器-{}-，简称-{}-外-{}-存-{}-。--Yejianfei（留言） 2017年10月31日 (二) 03:07 (UTC)
thread_title:  3個'''内存'''相關條目? 

message: 本文简繁转换错误太多，在此指正：
英文                 	大陆译名                                                                        	臺灣譯名
memory             	存-{}-储-{}-器                                                                 	記-{}-憶-{}-體
RAM                	随-{}-机-{}-存-{}-取-{}-存-{}-储-{}-器内-{}-部-{}-存-{}-储-{}-器（内-{}-存）                	隨-{}-機-{}-存-{}-取-{}-記-{}-憶-{}-體暫-{}-存-{}-記-{}-憶-{}-體
ROM                	只-{}-读-{}-存-{}-储-{}-器                                                       	唯-{}-讀-{}-記-{}-憶-{}-體
(memory except RAM)	外-{}-部-{}-存-{}-储-{}-器（外-{}-存）                                               	（臺灣沒有這種概念）
--Yejianfei（留言） 2017年10月20日 (五) 09:52 (UTC)
thread_title:  大陆与台湾的译名
Talk:阿诺德·J·汤因比

message: 放工，下次再譯。有興趣的各位可以接力：--石添小草 10:01 2004年3月25日 (UTC)
西欧中心の歴史観でなく、イスラム、仏教、それに特殊な存在としての日本にも着目して、各文明国の発展を描いた「歴史の研究」を著す。
1914年の第一次世界大戦の勃発により「われわれは歴史の中にいる」という実感に目覚める。1929年には太平洋問題調査委員として来日。
王立国際問題研究所理事、外務省調査部理事等を務める傍ら「ギリシャ歴史思想」「平和会議後の世界」等を執筆。最も有名な著書「歴史の研究」は全25巻。晩年には池田大作氏との共著「二十一世紀への対話」などもあり、日本への造詣が深い。
He worked for the Foreign Office during both World War I and World War II.  He was Director of Studies at the Royal Institute of International Affairs (1925-1955) and Research Professor of International History at the University of London.
The theory elaborated in A Study of History was of challenge-response as applied to a civilization, taken as unit. It has not perhaps proved of great influence on other historians; it certainly was taken up, for example by Curtius, as a sort of paradigm in the post-war period. The ideas he promoted had some vogue (he appeared on the Cover of Time magazine in 1947). Toynbee was probably most influential in relation to Asian thinkers. A few of his terms, such as successor state, and to a lesser extent external proletariat, are found in other authors.
His theory was criticized in that it emphasizes religion over other aspects in the big pictures of civilizations.
This is very similar to the present day theory of Clash of Civilizations
 put forward by Samuel Huntington. It is also quite odd (in an eery way too) that both Huntington and Toynbee had some influence of foreign policy, and on the policy makers as well.
It is assumed that Arnold J is the Toynbee referred to on the Toynbee tiles. His ideas also features in the Ray Bradbury short story named The Toynbee Convector.
----
thread_title: Untitled

message: Tue, 30 Mar 2004 11:55:04 +0100 
 寄件人: "Catherine Willbery" <Catherine.Willbery@balliol.oxford.ac.uk>
 組織: Balliol College 
 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-GB; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0 
 X-Accept-Language: en-gb, en 
 MIME-Version: 1.0 
 收件人：: "Tom Chiu" <tomchiukc@yahoo.com.au> 
 標題: Arnold Joseph TOYNBEE 
 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed 
 Content-Transfer-Encoding: 7bit 
 Content-Length: 303 
Dear Tom
AJ Toynbee was a Balliol student 1907-1911 and was then a student at 
the British School in Athens 1911-1912; he was elected a Fellow and Tutor 
in Classics at Balliol 1912 and held that Fellowship until 1915.
With best wishes,
John Jones
Vice-Master & Archivist, Balliol College, Oxford UK
thread_title: 生平

message: 这句话来源自我在其他语言版本的维基百科中没有查到有这些话，通过 Google 搜索发现这句话在互联网上最早来自于几个佛教论坛。帖子称这些话来源于汤因比和池田大作的对话录，我查阅了整本书，没有发现类似的话。
thread_title:  没有可靠来源
Talk:集成电路

message: Q：三极管已经过时了，现在都是MOSFET了。--屋顶黑狗兄 14:17 2004年3月25日 (UTC)
A：三极管和MOSFET现在都有使用。--Joeyao Chou（留言） 2015年8月9日 (日) 05:01 (UTC)
Q：电镜怎么可能看到彩色的图啊？Donald Zhang 16:27 2004年6月9日 (UTC)
A：芯片的总览图是光学显微镜的，这个是有彩色的。具体细节电路如果使用电镜，则是没有颜色的。但目前本词条的细节图形，是人工渲染的，并不是照片。--Joeyao Chou（留言） 2015年8月9日 (日) 05:01 (UTC)
thread_title: Q&A

message: 條目"介紹"中提及ULSI乃集成電晶體100,001~10M個之技術，但與維基辭典之定義不服...--coja或稱為wdvgyj1（留言） 2020年10月31日 (六) 15:43 (UTC)
thread_title:  極大型積體電路之定義
Talk:书法

message: 笔画和书法有没有关系呢?
我想有关系.
*有些字有關係，有些字不是那麼有關係，但是筆順正確還是好事一樁。舉兩個字：「夾、爽」，正確的筆順是中間的大「人」最後才寫，如果先寫成「大」再寫兩邊的「人」和「乂」，寫出來的字形可能就要擠壓成一堆了。筆順可以參考：《常用國字標準字體筆順手冊》--布學吾樹(◤talk◢) 05:06 2007年1月13日 (UTC)
thread_title:  筆順 

message: 不错，很详细。
但是關於中東的段落,實在太少 info 了. 請參觀 http://en.wikipedia.org/wiki/Arabic_calligraphy, 然後翻譯和加進去. -Assamite
thread_title:  不错，很详细。 

message: 草书的出现应早于楷书，原文有误，现已纠正。 --Mathdreamer
===書法（8-0）=== from Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题
====支持====
# Koika 05:08 2005年8月23日 (UTC)
# Realwonder 16:02:28 2005年8月25日 (UTC)
# 中原俊男 08:35 2005年9月18日 (UTC)
# 楼兰蔻 20:53 2005年10月31日 (UTC)
# 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
# Dice 03:41 2006年3月16日 (UTC)
# Memes 18:10 2006年3月17日 (UTC)
#阿腳 10:46 2006年4月3日 (UTC)
====反對====
====評論====
* 內容的確太少了，例如中國方面使用簡體字，那書法課是寫簡還是寫繁？這是海外華人及臺灣方面有興趣知道。Koika 05:08 2005年8月23日 (UTC)
**书法课上老师一般不强调你用哪一种字体写字，随你喜好，一般临幕贴上的字都是繁体字多，大陆方面大多人写的书法作品时一般都用繁体字，有些人则折中使用，如简体字笔划太少的简体字则用繁体字，而太繁杂的繁体字则用简体字。说明一下，其实简体字并不是1949年以后的产物，民国以前就有了，有此是民国以前的异体字，有些是日本汉字，有些的草书楷化以后的字……--竹围墙(＾_＾) 09:37 2006年6月1日 (UTC)
* 一般无所谓，技术标准和艺术不必挂钩的。如果是公共场所的牌匾之类，既便是艺术有时候还要计较一下。子虚乌有 06:34 2005年8月26日 (UTC)
thread_title:  草书 

message: # Koika 05:08 2005年8月23日 (UTC)
# Realwonder 16:02:28 2005年8月25日 (UTC)
# 中原俊男 08:35 2005年9月18日 (UTC)
# 楼兰蔻 20:53 2005年10月31日 (UTC)
# 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
# Dice 03:41 2006年3月16日 (UTC)
# Memes 18:10 2006年3月17日 (UTC)
#阿腳 10:46 2006年4月3日 (UTC)
thread_title: 支持

thread_title: 反對

message: * 內容的確太少了，例如中國方面使用簡體字，那書法課是寫簡還是寫繁？這是海外華人及臺灣方面有興趣知道。Koika 05:08 2005年8月23日 (UTC)
**书法课上老师一般不强调你用哪一种字体写字，随你喜好，一般临幕贴上的字都是繁体字多，大陆方面大多人写的书法作品时一般都用繁体字，有些人则折中使用，如简体字笔划太少的简体字则用繁体字，而太繁杂的繁体字则用简体字。说明一下，其实简体字并不是1949年以后的产物，民国以前就有了，有此是民国以前的异体字，有些是日本汉字，有些的草书楷化以后的字……--竹围墙(＾_＾) 09:37 2006年6月1日 (UTC)
* 一般无所谓，技术标准和艺术不必挂钩的。如果是公共场所的牌匾之类，既便是艺术有时候还要计较一下。子虚乌有 06:34 2005年8月26日 (UTC)
thread_title: 評論

message: 該文僅提及東亞、西洋及伊斯蘭書法，未提及波斯、尼泊爾及瑪雅書法，且西洋及伊斯蘭篇幅過小，明顯違反Wikipedia:避免地域中心，希望對此嫻熟者能據其他語文版本及外部文獻追加這些資料。--RekishiEJ (留言) 2008年7月30日 (三) 06:41 (UTC)
replies: text: 現在已擴充伊斯蘭書法內容，增加瑪雅書法、尼泊爾書法、蒙古書法內容，應該某程度比較接近Wikipedia:避免地域中心的要求。
thread_title: 系統偏見
Talk:相对论

message: 希望數學能力較佳的同仁能編輯多些有關數學方面的知識。  Shingls 2007年11月18日 (日) 23:47 (UTC)Shingls
關于哪方面的呢？相對論的一些比較重要的概念，比如狹義與廣義相對論、Lorenz變換、等效原理等都已經有專門的條目說明了，這里似乎只是提綱挈領的 介紹一下啊。雨过天晴云破处 (留言) 2007年11月28日 (三) 08:31 (UTC)
replies: text: 应为Lorentz变换。Ludvig Lorenz和Hendrik Lorentz都是19~20世纪的重要物理学家，前者提出了电动力学中著名的Lorenz规范，这一规范是Lorentz不变的；后者则提出了著名的Lorentz变换，两人姓氏相近，极易混淆。—Estamel Tharchon（留言） 2016年5月6日 (五) 10:10 (UTC)
thread_title:  数学方面 
Talk:网络游戏

message: CS不是网络游戏吗？--Samuel 02:33 2004年3月27日 (UTC)

message: 这里的定义——只要能连网的游戏就是网络游戏，并不是目前业界采用的定义。
目前比较流行的定义，是从市场角度出发的，而不是上面从技术角度出发的。
现在的定义是只能连网玩的计算机游戏，才是网络游戏。
其它能连网的计算机游戏也只能算“单机游戏”。例如《星际征霸》。
腐儒 04:01 2004年8月10日 (UTC)
判断定义网络游戏最简单的方法是看游戏数据是否保存在游戏运营商租借的服务器上。想了下还是改了。 bibian
thread_title:  不同意这里对网络游戏的定义。 

message: 其實一般現行的網路遊戲都是指玩家連線至“特定伺服器”共同參與某個“遊戲情境”的方式來進行娛樂，不過廣義來說，只要是玩家透過“網際網路”或“區域網路”進行“多人”的遊戲，都應該可以算是“網路遊戲”（此一定義與“單機遊戲”相對），至於某些可以單機遊玩，也能透過網路進行多人遊玩的遊戲（星海爭霸、魔獸爭霸、暗黑破壞神、CS、榮譽勳章…等，為典型例子），稱之為網路遊戲也沒什麼不對吧？
這一點有待討論！
這次編輯我加入了“遊戲收費模式”一項，請各位共同參考。
Axiang1980 04:01 2006年4月21日 (UTC)
replies: text: 依靠局域网的单机游戏不能算网络游戏。个人比较同意：将玩家资料存放在服务器的游戏为网络游戏的定义。--一葉知秋→切磋 2007年12月20日 (四) 09:27 (UTC)

text: *雖然這條目沒有列出來源，但這裡的定義的確是經常在電玩雜誌上出現的定義。— Enco   安可 (歡迎來酒館坐坐) ~更新日期： 2010年8月8日 (日) 02:01 (UTC)

text: **同意一葉知秋的说法，不应该是“能联网的游戏”就算“网络游戏”。尽管有些单机游戏可以透過網路進行多人游戏，但它主要的游戏方式还是单机，总不能说某个游戏既是网络游戏又单机游戏吧，反正我是没见过有谁或哪个杂志说过魔兽争霸是网络游戏的。--黑耀岩刀水♣留言 2011年7月9日 (六) 12:00 (UTC)
thread_title: 以目前最通用的定義為主

message: 首先是有几处举得游戏例子过多了，一般来说举1-3具有代表性的游戏就差不多了吧。
还有就是建议删去“以游戏种类或特性区分”段。里面的也就“在线类型”对此条目有些用处，其它的和一般的游戏类型也没什么区别，没必要在这一一类出吧。另外，首段也是如此。--黑耀岩刀水♣留言 2011年7月9日 (六) 11:40 (UTC)
thread_title:  关于“游戏类型”段落的问题 

message: 條目內太多地方列舉了一堆遊戲名稱，顯非必要。建議以註腳的方式將一大串的遊戲名稱清理掉，使條目內容裡不要再直接顯示出一大堆的遊戲名稱。以及「雙重收費」那段也滿亂的，描述個別遊戲的情況的內容，應該回歸到各條目去吧？P1ayer（留言） 2014年3月15日 (六) 15:50 (UTC)
replies: text: 。--Kolyma（留言） 2014年3月23日 (日) 02:03 (UTC)
thread_title:  建議清理 
Talk:馬德里三一一連環爆炸案

message: "马德里连环爆炸案，作为一场发生在欧洲的大屠杀，其规模和不分青红皂白地把平民作为袭击目标的方式为“911”袭击以来的一种令人惊恐的新趋势，目标定为更多民用设施。马德里连环爆炸案对整个欧洲在面临恐怖主义威胁时的治安合作成为一个重大议题。从短期来看，其后果都是一样的：对西班牙表示同情与支持、加大检查的力度、在警察和司法领域展开合作等。从长期来看，其政治后果将会有所不同。如果是巴斯克民族和自由组织(“埃塔”)所为，西班牙将有必要重新审视阿斯纳尔政府的相关政策。如果是“基地”组织所为，欧洲国家就应当像“911事件”之后的美国那样，有必要重新审视针对伊斯兰原教旨主义分子所展开的反恐战。3月11日的恐怖爆炸案应被视为“超级恐怖主义”的再度现身。像美国人一样，欧洲人也最终会承认一场新式的世界大战已经打响，它所针对的不是伊斯兰，而是那种专制的、暴力的原教旨主义。所有的民主国家将面临同一威胁，因而必须集体行动，在军事打击的同时也要开展思想战。"截自。請檢查版權后再貼上。 --Samuel 06:19 2004年3月27日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:亞拉姆語

message: 致歉！sinofreeman
replies: text: It's ok!--Formulax 12:19 2004年3月27日 (UTC)

message: #好像大陆比较常见的译名是阿拉米语，是否该用阿拉米语代替亚拉姆语呢？--Hilics3 (留言) 2011年10月19日 (三) 04:21 (UTC)
thread_title: 译名问题

message: User:Time_killer
。。。中文文本里改成全角括号，这的确是对的，我也会这样改，但把一些模板里的英文指令用的半角也改掉就不太好了；还有就是英文的reference里的括号请不要改，英文的参考文献就是英文的，中间不应该出现中文标点。另外有些空格也是比较敏感的，请保留。谨上。SzMithrandir（留言） 2013年11月24日 (日) 16:56 (UTC)
thread_title:  关于有人批量修改半角括号为全角
Talk:特別攻擊隊

message: 不中立，应该进一步修改。--Formulax 13:24 2004年3月27日 (UTC)
请列出您所说的“不中立”的字节、段落。
replies: text: 已改正--百无一用是书生 (Talk)  13:30 2004年3月27日 (UTC)
Talk:7月12日

message: ##对不起，邓小平不是8月22日出生的吗？##-- 218.79.230.144
replies: text: 确实是8月22日，见Talk:邓小平。--Formulax 03:48 2004年3月28日 (UTC)

message: "* 1916年——袁珂，中國神話學家"
这个人是12月7日的,点他名字就能看得到
replies: text: ，已经修改。--Symplectopedia (留言) 2010年8月14日 (六) 13:38 (UTC)
thread_title:  错了