Wikipedia talk:基金會行動

message: 这个是基金会的政策，本来就不会来寻求我们有什么意见的，也无所谓共识--Dnwk (留言) 2008年12月4日 (四) 21:25 (UTC)
replies: text: 是。(笑)--石 (留言) 2009年4月4日 (六) 01:12 (UTC)
thread_title:  RE 

message: 本页面的其他语言版本（:ja:Wikipedia:事務局行動）正在进行存废讨论。您可以到该语言版本的删除讨论页面发表您的意见，或者根据该语言版本的删除讨论意见以及中文版该页面的状况提交存废讨论或进行改善。--Sz-iwbot (留言) 2010年4月26日 (一) 15:46 (UTC)
thread_title: 跨语言提删通告

message: Cary Bass的英文用戶頁面顯示出他已經從WMF離職了。請把此頁跟他有關的部分予以刪除。Penwhale (留言) 2011年7月29日 (五) 13:21 (UTC)
thread_title:  Cary Bass 

message: 在Manchiu的行政员评选中，有人提起现有的WP:基金会行动只限于删除保护，为爱孟的全域lock打抱不平。我查看了en的:en:Wikipedia:Office actions，发现内容更为全面，不只限于删除保护。所以有一些疑问：
*WP:基金会行动是一个本地项目的方针还是基金会对旗下项目的总体方针要求？
*如果根据en的内容去完善WP:基金会行动的内容，是否需要如对待本地方针般，进行社群共识确认？或者说，如果不通过这份完善版本，是否意味本地社群依照现版本，可以不服从基金会的营运要求，例如在这个版本下可以对以基金会的全域lock表达不满或者做出相应的站内行动？（这个问题在CU本地规则和全域规则有差异时也提过）
*不拘泥于“法律条文”，从精神而已，基金会以基金会名义所做出的任何行动，如果本地社群部分或全体表达有不满而做出违背行动的操作，是否意味着违背基金会的营运要求？是否可能会以违反TOS等原因被进一步处理？不限于对行动的申诉。
replies: text: @-{Antigng}-：我希望听听你的逻辑见解。

text: @-{Manchiu}-：作为新鲜的行政员，而且非常赞善你肯解封爱孟这笔糊涂账，也想听听你的管理见解。

text: @-{蘇州宇文宙武、Gszq}-：我就把话说清了，就是这样的问题。
以上。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月24日 (六) 08:46 (UTC)
**简单而言，就是想将en这个内容翻译过来，就是这样。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月24日 (六) 08:48 (UTC)
*你要觉得想翻译自己去翻译就行，在这里贴大字报干嘛？就算有基金会撑腰，你和你的同伙还是被人鄙视，就是这样。galaxyharrylion（留言） 2018年2月25日 (日) 12:33 (UTC)
===讨论分段===
*基金会行动应该是一个全域方针，参见meta:Office actions。另外，由WMF管理的网站适用于使用条款。基金会行动的依据应该是使用条款第10章节。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月24日 (六) 09:49 (UTC)
replies: text: :太好了，正好需要这份作为翻译依据。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月24日 (六) 11:47 (UTC)
*有一個本地方針WP:TOU。—john doe 120（talk） 2018年2月24日 (六) 10:53 (UTC)
*是本地《基金會行動方針》久未更新而已，而不是基金會行動只限於刪除保護。--J.Wong 2018年2月25日 (日) 07:32 (UTC)
*不如我們趁著百萬條目，也把本地的《基金會行動方針》都更新一下吧。我看了英文維基的相對應方针，内容大小足足比中文維基還要多11倍！（其實好像只有我們的更新步伐是慢的，其他維基比我們快得多了）— 卍・〇・卐 2018年2月25日 (日) 07:49 (UTC)
**的确需要翻译，但是本地这个项目页是属于本地方针还是基金会要求项目遵循的方针复本？如果不是本地方针，是否无需要投票讨论获得共识则即可覆盖替换？因为有人就是以本地该方针没包括封禁行为而不认同该操作而唠唠叨叨的。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月25日 (日) 07:59 (UTC)
*可以直接覆蓋舊版。《基金會行動》屬基金會方針，猶如《使用條款》一樣。有別於全域方針，本地社群無從置喙。當然，覆蓋之後，也應該去方針區通知一下，看各位會不會對翻譯有所斟酌。--J.Wong 2018年2月25日 (日) 09:49 (UTC)
**@-{Wong128hk}-：已建立草稿頁面，可以開始動作了（順便副知@-{Cwek}-）。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年2月27日 (二) 01:01 (UTC)
*WMF对旗下的网站拥有一切的解释权。本地社群对WMF的决定只有建议权没有决策权。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月25日 (日) 11:53 (UTC)
**无所谓，反正基金会管不了中文维基。我知道这么说会碎了很多人一地的玻璃心(不包括星曜阁下)，但事实就是如此。galaxyharrylion（留言） 2018年2月25日 (日) 12:31 (UTC)
***基金会很少管 但是管得了 中文维基百科呀，好歹是WMF旗下的网站，怎么可能管不了燃 灯 2018年2月27日 (二) 01:53 (UTC)
****道理来说是这样，但实际情况是另一回事。galaxyharrylion（留言） 2018年2月27日 (二) 12:35 (UTC)
*WMF對豁下維基媒體網站有管豁權，本地方針沒有翻譯不代表基金會無此項權力。 --千村狐兔（留言） 2018年2月26日 (一) 14:03 (UTC)
**個人認為即使社群沒有共識，基於基金会行动是全域方针，Wikipedia:基金會行動應該經常根據全域方针之最新版本翻譯。草稿上加這句話會好些，免得又生爭論（如：本地该方针没包括某某行为而不认同该操作）。— 卍・〇・卐 2018年2月27日 (二) 14:15 (UTC)
===说到底就是妒忌爱孟===
结果弄来弄去，爱孟还是最得人心，解封爱孟的人，还是被社群——爱孟帮抬上行政员。几个在基金会那里造谣搞事的关系户，还是被人人喊打。搞到最后，就是“南海仲裁案”一样的闹剧。所以，程序已经不重要，结果证明是闹剧就行了。忠告少数人：嫉妒，真是要不得地。。。galaxyharrylion（留言） 2018年2月25日 (日) 09:43 (UTC)
*@-{Galaxyharrylion}-：我都説過了，您真的不滿意WMF的行動的話，您可以寫信去WMF（連同有力反證），看看它會有什麽反應。— 卍・〇・卐 2018年2月27日 (二) 14:17 (UTC)
**基金会宣告说的很清楚“不接受申诉”。还有在下并无满意或者不满意，因为关键在于：中国压根就对“南海仲裁闹剧”不屑一顾，中国显然完全是无视之，依旧完全控制着黄岩岛，而且还不断地在加强控制和开发的强度。至于有人喜欢搞一出出闹剧么，影帝演的再好，也不过是演给自己看。这就是我对爱孟lock事件的评价，现在的事实也正是如此。菲菇应该很伤心吧。galaxyharrylion（留言） 2018年2月27日 (二) 15:21 (UTC)
***@-{Galaxyharrylion}-：一年之後不接受，十年之後也不會還不接受吧。— 卍・〇・卐 2018年3月1日 (四) 11:51 (UTC)
****我看未必，现在TA们的态度就是“君侯纵不反地上，即欲反地下耳。”，可惜在佛罗里达没看到周亚夫，倒只有一堆谷寿夫。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年3月6日 (二) 00:44 (UTC)
*WP:AGF --达师 - 370 - 608 2018年3月2日 (五) 02:26 (UTC)
thread_title:  关于[[WP:基金会行动]]的一些问题 

message: *基金会行动应该是一个全域方针，参见meta:Office actions。另外，由WMF管理的网站适用于使用条款。基金会行动的依据应该是使用条款第10章节。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月24日 (六) 09:49 (UTC)
replies: text: :太好了，正好需要这份作为翻译依据。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月24日 (六) 11:47 (UTC)
*有一個本地方針WP:TOU。—john doe 120（talk） 2018年2月24日 (六) 10:53 (UTC)
*是本地《基金會行動方針》久未更新而已，而不是基金會行動只限於刪除保護。--J.Wong 2018年2月25日 (日) 07:32 (UTC)
*不如我們趁著百萬條目，也把本地的《基金會行動方針》都更新一下吧。我看了英文維基的相對應方针，内容大小足足比中文維基還要多11倍！（其實好像只有我們的更新步伐是慢的，其他維基比我們快得多了）— 卍・〇・卐 2018年2月25日 (日) 07:49 (UTC)
**的确需要翻译，但是本地这个项目页是属于本地方针还是基金会要求项目遵循的方针复本？如果不是本地方针，是否无需要投票讨论获得共识则即可覆盖替换？因为有人就是以本地该方针没包括封禁行为而不认同该操作而唠唠叨叨的。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月25日 (日) 07:59 (UTC)
*可以直接覆蓋舊版。《基金會行動》屬基金會方針，猶如《使用條款》一樣。有別於全域方針，本地社群無從置喙。當然，覆蓋之後，也應該去方針區通知一下，看各位會不會對翻譯有所斟酌。--J.Wong 2018年2月25日 (日) 09:49 (UTC)
**@-{Wong128hk}-：已建立草稿頁面，可以開始動作了（順便副知@-{Cwek}-）。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年2月27日 (二) 01:01 (UTC)
*WMF对旗下的网站拥有一切的解释权。本地社群对WMF的决定只有建议权没有决策权。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月25日 (日) 11:53 (UTC)
**无所谓，反正基金会管不了中文维基。我知道这么说会碎了很多人一地的玻璃心(不包括星曜阁下)，但事实就是如此。galaxyharrylion（留言） 2018年2月25日 (日) 12:31 (UTC)
***基金会很少管 但是管得了 中文维基百科呀，好歹是WMF旗下的网站，怎么可能管不了燃 灯 2018年2月27日 (二) 01:53 (UTC)
****道理来说是这样，但实际情况是另一回事。galaxyharrylion（留言） 2018年2月27日 (二) 12:35 (UTC)
*WMF對豁下維基媒體網站有管豁權，本地方針沒有翻譯不代表基金會無此項權力。 --千村狐兔（留言） 2018年2月26日 (一) 14:03 (UTC)
**個人認為即使社群沒有共識，基於基金会行动是全域方针，Wikipedia:基金會行動應該經常根據全域方针之最新版本翻譯。草稿上加這句話會好些，免得又生爭論（如：本地该方针没包括某某行为而不认同该操作）。— 卍・〇・卐 2018年2月27日 (二) 14:15 (UTC)
thread_title: 讨论分段

message: 结果弄来弄去，爱孟还是最得人心，解封爱孟的人，还是被社群——爱孟帮抬上行政员。几个在基金会那里造谣搞事的关系户，还是被人人喊打。搞到最后，就是“南海仲裁案”一样的闹剧。所以，程序已经不重要，结果证明是闹剧就行了。忠告少数人：嫉妒，真是要不得地。。。galaxyharrylion（留言） 2018年2月25日 (日) 09:43 (UTC)
*@-{Galaxyharrylion}-：我都説過了，您真的不滿意WMF的行動的話，您可以寫信去WMF（連同有力反證），看看它會有什麽反應。— 卍・〇・卐 2018年2月27日 (二) 14:17 (UTC)
**基金会宣告说的很清楚“不接受申诉”。还有在下并无满意或者不满意，因为关键在于：中国压根就对“南海仲裁闹剧”不屑一顾，中国显然完全是无视之，依旧完全控制着黄岩岛，而且还不断地在加强控制和开发的强度。至于有人喜欢搞一出出闹剧么，影帝演的再好，也不过是演给自己看。这就是我对爱孟lock事件的评价，现在的事实也正是如此。菲菇应该很伤心吧。galaxyharrylion（留言） 2018年2月27日 (二) 15:21 (UTC)
***@-{Galaxyharrylion}-：一年之後不接受，十年之後也不會還不接受吧。— 卍・〇・卐 2018年3月1日 (四) 11:51 (UTC)
****我看未必，现在TA们的态度就是“君侯纵不反地上，即欲反地下耳。”，可惜在佛罗里达没看到周亚夫，倒只有一堆谷寿夫。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年3月6日 (二) 00:44 (UTC)
*WP:AGF --达师 - 370 - 608 2018年3月2日 (五) 02:26 (UTC)
thread_title: 说到底就是妒忌爱孟

message: 有用戶就基金會行動方針作出以下修改，令總結更符合現實，謹此通知。七日內如無異議，則會存檔。
謹此。--J.Wong 2018年3月15日 (四) 03:08 (UTC)
*：「性」字應刪去。118.143.147.130（留言） 2018年3月15日 (四) 07:49 (UTC)
replies: text: “永久性”、“暂时性”，没问题吧？——路过围观的Sakamotosan 2018年3月15日 (四) 08:23 (UTC)
*純粹說的問題：該方針只是翻譯，是否應該以元維基的最新方針為準？--T   /1233/   C 2018年3月15日 (四) 08:31 (UTC)
**新版本已經在翻譯。--J.Wong 2018年3月15日 (四) 08:58 (UTC)
thread_title:  通知︰基金會行動方針修訂 

message: 各位編輯者您好，WP:基金會行動已於今日修訂完成，並因應最新的基金會規範先行更新，特此周知，並請詳閱7日，以糾正相關翻譯問題。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年5月1日 (二) 03:01 (UTC)
replies: text: 辛苦了！多谢。--Super Wang 2018年5月10日 (四) 07:01 (UTC)
thread_title:  基金會行動修訂完成 

message: 修訂，校對（？）。--J.Wong 2018年8月9日 (四) 20:08 (UTC)
thread_title:  基金會行動方針 

message: 閱讀七日後無異議，本修改生效。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年3月2日 (一) 12:53 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
由於編輯禁制方針已實行，故移除「譯註：本地只有封鎖方針，編輯禁制方針仍沒完全實行，請注意差異」一句，並請詳閱七日。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年2月20日 (四) 12:42 (UTC)

text: (＋)-{支持}-: 需更新--CSRX 300=AWP=駭客專用 2020年2月20日 (四) 21:26 (UTC)

text: (＋)-{支持}-：(▲)同上------是橙🍊子🍊木哦! 2020年2月20日 (四) 23:12 (UTC)

text: (＋)-{支持}-。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月21日 (五) 01:26 (UTC)
* 雪球通過吧？ 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚  （稱讚？投訴？） 2020年2月21日 (五) 03:31 (UTC)
** 其實是已經改了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 04:00 (UTC)
***關於這個問題還是問一下@-{Taiwania Justo}-能否考慮雪球法則，又或者具體在公告欄說出哪裡有更改並且通過這樣可能還比較快，不然平常根本沒幾個人會真的關注維基百科基金會。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 13:29 (UTC)
****我認為應該要在方針與指引當中規範事實修訂比較妥當。英語維基百科似乎有相關規定。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年2月24日 (一) 14:41 (UTC)
****(＋)-{支持}---👻Cryberghost 2020年2月29日 (六) 11:33 (UTC)
****不知道要如何結論，不敢擅自關閉阿 囧rz...，如果各位都沒有異議的話還是請@-{Taiwania Justo}-自行關閉討論串或公示之類的吧？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月2日 (一) 07:32 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  [[WP:基金會行動|基金會行動]]方針事實修訂