lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:珊瑚礁

message: 本文创始本综合德文的2006年9月15日19:23版本和英文的2006年9月21日23:36版本译成。--Wing 12:01 2006年9月25日 (UTC)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*珊瑚礁由什麼組成？（創建：User:Wing，27,218位元組）--mingwangx (talk) 10:45 2006年9月26日 (UTC)
**--Iflwlou 13:13 2006年9月26日 (UTC)
**，條目被標明「正在進行重大的修改」，實難視為完成作品的去支持。--18164 13:49 2006年9月26日 (UTC)
**，等我翻译完毕再提吧--Wing 14:06 2006年9月26日 (UTC)
**會提名這個條目，是因為Wing兄的這個條目，雖然標為工作中，但是已經是非常完整的條目了。（從這點看，Wing兄的寫作風格實在令人佩服。條目在擴充的時候依然很具可讀性。彷彿蓋捷運卻不影響地面交通。）但是既然Wing兄如此說，那我就先把提案劃掉吧。--mingwangx (talk) 14:23 2006年9月26日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 21:52 2006年9月30日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: *分類：動物或地形？--不中举的秀才(江南贡院) 00:51 2007年2月6日 (UTC)
**，其實說動物或地形，分類在生物學也比較合適吧；以上建議，謝謝。--約翰哈博克 03:29 2007年2月6日 (UTC)
**，好像分在「生物學」或「生態系」之類的比較合適。--Bstlee 07:40 2007年2月6日 (UTC)
**--Iflwlou 11:15 2007年2月6日 (UTC)
**--dbslikacheung 14:07 2007年2月6日 (UTC)
**，应该分类至地形吧，是珊瑚礁，而不是珊瑚虫。--长夜无风(风言风语) 04:45 2007年2月7日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 13:28 2007年2月7日 (UTC)
**，Shibo77 02:42 2007年2月9日 (UTC)
**--Quarty 14:35 2007年2月11日 (UTC)
**--Jason22(請留言) 06:45 2007年2月12日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月21日 (三) 01:36 (UTC)
，分类：地理 - 地理学，提名人：刘嘉（留言） 2014年5月13日 (二) 16:38 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年5月13日 (二) 16:38 (UTC) 至 2014年5月20日 (二) 16:38 (UTC)
*：提名人票。脚注不足，许多章节段落都没有。--刘嘉（留言） 2014年5月13日 (二) 16:38 (UTC)
*：來源明顯不足，缺乏文內引註。— lssrn45 | talk 2014年5月14日 (三) 09:59 (UTC)
*：已为第一段小小地加个来源，故投反对票以再接再厉--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，骑士呵，向前！ 2014年5月18日 (日) 12:27 (UTC)

text: ：0支持，3反对，撤消。--刘嘉（留言） 2014年5月21日 (三) 01:29 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 
Talk:纳斯卡线条

message: "经历了一万多年而没有下过雨"=========真的假的?太玄乎了吧--狐狸 02:56 2006年11月26日 (UTC)
----
在英文維基百科裡面，有寫道
In a move to protest against the corrupt government of Chen Shui-bian, Taiwan, protest organisers employed the Nazca lines, asking the public to form a compass in front of the Presidential Palace. As seen from the air the compass meant to ask the government to be legal, rigid and free of wrongdoings.
不知道可否寫入中文維基？ 魏藥
thread_title: Untitled

message: 本页面的其他语言版本（:ja:ナスカの地上絵）正在进行存废讨论。您可以到该语言版本的删除讨论页面发表您的意见，或者根据该语言版本的删除讨论意见以及中文版该页面的状况提交存废讨论或进行改善。--Sz-iwbot (留言) 2010年4月26日 (一) 15:56 (UTC)
thread_title: 跨语言提删通告
Talk:北德平原

message: 這個概念基本分成兩種說法。波德平原又稱為中歐平原，但相對於南德、瑞士和奧地利的高地，西方世界又有一個名稱叫北歐平原，而其實北歐(瑞典等地)確是沒有平原，所以德國佔了很大面積的那個平原，可稱為中或北歐平原。
不過，波德平原又未必是中立名稱。這個平原覆蓋了荷蘭、比利時、丹麥(德國以北)、德國、波蘭和加里寧格勒(可看英語維基的介紹和波蘭語維基的插圖)，又怎能單說成波蘭和德國的平原，甚至按德語維基，稱之為北德平原？
故此，我建議以中歐平原為正名，北歐平原、波德平原和北德平原均作重定向頁，如果資料充實，不妨稍作介紹。--Gary Xie 15:33 2006年9月25日 (UTC)
thread_title: 名稱
Talk:深度操作系统

message: This entry has strong favor of original research and use of exclaiming words.
thread_title: NPOV

message: ""Wikipedia Format""
Please edit the page to fit images into picture frames. The pictures are flooding the page such that violating Wikipedia guidelines
42.2.158.105（留言） 2014年10月15日 (三) 14:00 (UTC)
thread_title: About the format

message: It has NO Hidden Software 
As Far As We Know, these software in Linux Deepin is NOT open source software:
WPS,Google Chrome,Abode Flash Player and the media plugins 
16:25 2014年7月12日 (UTC)
thread_title:  About the Software of Linuxdeepin 

message: 截图太旧了，还是4年前的，容易引起误会
--星外之神（留言） 2020年4月4日 (六) 05:23 (UTC)
thread_title:  软件截图该更新了
Template talk:HKPublicHousing

message: 模板的寬度似乎較一般來說較為闊。換行問題是左欄還是右欄？我將左欄由120px減至70px，整體則由300px減至200px，減幅可能太大。關於天耀邨兩塊模板可能不對稱，不知略為縮小圖片是否可行？--Gakmo (Talk) 22:15 2006年9月25日 (UTC)
replies: text: 以下逐一回答：
*左邊欄位的改變基本上沒甚麼問題。出現最大問題的是頂行的標題，例如屋邨名有 4 個字的話就會所有字變成直排了。主要原因是，頂行是分三格的，調整闊度時，這個也需要一併更改才行。
*另外有些屋邨會在單位數目和住戶數目加上說明 (例如建生邨)。太窄的話會變成換很多行。
*縮小圖片當然沒問題。
*建議左欄預留一點空間，避免用戶將 browser 的字體大小加一點點就令左欄全部換行。
如果取一個比較折衷的數字，例如整體 250px，左欄 80px，怎麼樣？ -- AbelCheung 23:16 2006年9月25日 (UTC)

text: *基本上，但租住單位數目是否可以縮短為單位數目？那左欄或可減至75px。--Gakmo (Talk) 15:27 2006年9月26日 (UTC)
replies: text: :差點忘了，我早就為這個屋邨模板另外起了一個半永久的測試模板，那個是任玩的。現在那個模板已經設定了整體 250px, 左欄 75px，你剛才所說的欄位名稱也改了，可以用這個來測試一下不同屋邨是否 OK (華富邨、良景邨、天耀邨等)。OK 的話就可以合併到正式模板了。 AbelCheung 17:32 2006年9月26日 (UTC)
replies: text: ::經初步測試後，沒有發現重大問題。--Gakmo (Talk) 19:29 2006年9月26日 (UTC)
replies: text: :::另建議將模版說明縮為說明甚至?，可使屋邨名稱更為置中。--Gakmo (Talk) 19:31 2006年9月26日 (UTC)
replies: text: ::::又或者完全將那個 link 拿掉？反正也不期望這個模板將來會有甚麼大改變，頂多加多些欄位而已。 AbelCheung 20:03 2006年9月26日 (UTC)

text: ::::測試用那個模板也移除了 link，你可以看看。 AbelCheung 06:53 2006年9月27日 (UTC)

text: :贊成!--Gakmo (Talk) 19:13 2006年9月27日 (UTC)
replies: text: ::已經合併完成。 AbelCheung 22:16 2006年9月27日 (UTC)
thread_title: 寬度

message: 在「入夥」一欄，我們應該用「入夥」還是「入-{伙}-」？真相裁判司 (留言) 2008年8月19日 (二) 04:21 (UTC)
replies: text: 進來就是想問這個，我看房屋署網頁（如）都是寫「入-{伙}-」的。「入夥」該是指做生意「加入投資」那個意思吧。allsP (留言) 2008年9月4日 (四) 00:13 (UTC)

text: 看來是繁簡轉換器作怪。我已經在「-{伙}-」字旁邊加上標記。繁簡轉換器現在不會把「-{伙}-」字轉換。眞相裁判司 (留言) 2008年9月7日 (日) 08:34 (UTC)
thread_title:  是「入夥」還是「入-{伙}-」？ 

message: 香港以平方尺計算，不是平方米。--Rx5674（留言） 2016年2月12日 (五) 12:22 (UTC)
thread_title:  面積
Talk:北京联合大学

message: 北京联合大学，是一所北京地区的本地大学，大多数的学生都是北京本地人。由于防火长城的关系，学生又多是北京人，可能在维基上看到联大人的机会会比较少。但如果你查询北京联合大学，刚好进去这个页面，希望你可以参与编辑和讨论。planemos from BeiJing,China 04:59 2006年9月26日 (UTC)

message: 侵犯版权？这真是令人惊讶的话题。我能阅读维基的时间并不久……几天时间？但作为指出我侵犯他人权力的人，至少该对侵犯版权这个词的含义，和法律上的解释有一个基本的了解，甚至不需要你阅读维基以外的资料，你就可以看到，什么是侵犯版权，什么不是。本条目到目前为止的编辑是否侵权，完全可以参考【Wikipedia:版權常見問題解答】当中有关【引用中国大陆政府官员的官方简历是否算侵权】的讨论而得知。wing似乎也参与了其中的讨论。Planemos from BeiJing,China 17:49 2006年9月26日 (UTC)
 事实上，北京联合大学这个条目的编辑才刚刚开始，我所做的项目仅仅是建立框架，写年表，写外部连接。
* 建立框架，是模仿了维基上关于北京大学、清华大学的框架而编写的。这样的方法，是受维基推荐的方式。应当不至于侵犯到版权，事实上，依据现有条目建立框架，应当更有助于维基的可读性。
* 年表，我所编写的年表，主体来自北京联合大学的主页，但如果你在百忙之中抽出一点时间仔细对照，你会发现我不仅精简了内容，而且对错误的时间顺序也做了重新整理。年表所表达的是北京联合大学的各个分校建立、合并、撤销的过程，这个过程清晰明确而无争议，属于现代史年代的范畴。在中国的版权法，有一个基本精神就是保护具有独创性的表达，而不是保护客观存在的事实。而且，我仔细的阅读了GNU和公有领域的条文，很显然年表在GNU里是属于没有版权保护的公有领域范畴。年表说的是事实，没有任何人独创的内容，它是时间痕迹，不是任何人、组织、机构的创作，这不构成版权保护的要素。举例说，你不能说，历史教科书上写1949年10月1日中华人民共和国成立，那么好，我，Planemos在这里写，1949年10月1日中华人民共和国成立，这是侵权。中国的法律已经够荒唐了，可也不至于如此荒唐吧？
* 外部连接，所有北京大学学部、各分校、校友录连接都是我逐一使用IE浏览，并用google或baidu搜索过的，都是公开的连接，公开的外部连接的引用不在版权保护的范围之内，GNU也没有与之相关的条款。
* 我重新查阅了维基上的talk，发现之前有过讨论，“引用中国大陆政府官员的官方简历是否算侵权”，当然这种talk最后是没有结论的。但是它举例说明了，电视节目预报、族谱在中华人民共和国法律管辖地内不属版权保护范畴。既然族谱这样的内容都属于没有版权保护的范畴，年表也应通用。Planemos from BeiJing,China 17:54 2006年9月26日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:美國航空587號班機空難

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一宗航空事故因為鄰近911事件和在紐約市發生，而曾被誤以為是恐怖襲擊?(自薦,翻譯自英文維基,4,314位元組)--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 11:04 2006年9月24日 (UTC)
**--不死諫不行了，怎麼連續幾天有航空班次的條目？還有，這篇比埃塞俄比亞航空961號班機好像還要短些。 派翠可夫 (我的討論處) 11:31 2006年9月24日 (UTC)
***:你的死諫我收到了。首先，沒有人連續幾天提交和航空班次相關的條目。上一條和運輸有關的新條目香港鐵路運輸已經相距5天，可見不存在這個問題。其次，條目長度是符合標準的，我認為最重要還是其內容是否充實。就這條條目來說，我認為已經做到這點。不過，我也承認推薦這條目可能有點急進，可以的話推遲幾天我也不反對，希望能解閣下之疑問，謝謝--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 11:54 2006年9月24日 (UTC)
****：已取消反對票。沒有人這樣做，因為不是同一人把所有條目薦上來。不過創建條目從來不怕急進，反正不是小條目。不過昨天已經有兩篇，今天又有，所以我被嚇壞了。抱歉。 派翠可夫 (我的討論處) 12:03 2006年9月24日 (UTC)
*****:不要緊吧，有意見是正常的，今後若有意見的話也不妨提出來吧--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 12:11 2006年9月24日 (UTC)
*****:從"急進"一詞, 閣下似乎已認定"快工出粗貨"了. 如果可以快工出細貨, 為何不可以快?--Johnson Lau 04:28 2006年9月25日 (UTC)
******，此詞非我先提，乃華兄首言之，本人沿用耳。 派翠可夫 (我的討論處) 09:37 2006年9月25日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)
**--Jamaica Bay 牙买加湾   Belle Harbor, Queens 纽约皇后区洛克威镇上的贝尔港 Hilda Yolanda Mayol 希达尔·尤兰达·马约尔 Las Americas International Airport 没找到，都是google搜来的，仅供参考，我个人比较喜欢这些可能没有什么太大实际意义的翻译，但或许其象征意义还是有一些的。另，如果严格的遵循以上条文规定的话，可能有一点点的未翻译完成之嫌。  --Ffn 12:56 2006年9月24日 (UTC)
***Ffn大大辛苦了，以上譯名都已補回。至於來源方面稍後補上--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 14:52 2006年9月24日 (UTC)
**，原文有资料来源，在翻译的时候请不要抛弃。--长夜无风(风言风语) 14:09 2006年9月24日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:57 2006年9月26日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一宗航空事故因為鄰近911事件和在紐約市發生，而曾被誤以為是恐怖襲擊?(自薦,翻譯自英文維基,4,314位元組)--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 11:04 2006年9月24日 (UTC)
**--不死諫不行了，怎麼連續幾天有航空班次的條目？還有，這篇比埃塞俄比亞航空961號班機好像還要短些。 派翠可夫 (我的討論處) 11:31 2006年9月24日 (UTC)
***:你的死諫我收到了。首先，沒有人連續幾天提交和航空班次相關的條目。上一條和運輸有關的新條目香港鐵路運輸已經相距5天，可見不存在這個問題。其次，條目長度是符合標準的，我認為最重要還是其內容是否充實。就這條條目來說，我認為已經做到這點。不過，我也承認推薦這條目可能有點急進，可以的話推遲幾天我也不反對，希望能解閣下之疑問，謝謝--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 11:54 2006年9月24日 (UTC)
****：已取消反對票。沒有人這樣做，因為不是同一人把所有條目薦上來。不過創建條目從來不怕急進，反正不是小條目。不過昨天已經有兩篇，今天又有，所以我被嚇壞了。抱歉。 派翠可夫 (我的討論處) 12:03 2006年9月24日 (UTC)
*****:不要緊吧，有意見是正常的，今後若有意見的話也不妨提出來吧--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 12:11 2006年9月24日 (UTC)
*****:從"急進"一詞, 閣下似乎已認定"快工出粗貨"了. 如果可以快工出細貨, 為何不可以快?--Johnson Lau 04:28 2006年9月25日 (UTC)
******，此詞非我先提，乃華兄首言之，本人沿用耳。 派翠可夫 (我的討論處) 09:37 2006年9月25日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)
**--Jamaica Bay 牙买加湾   Belle Harbor, Queens 纽约皇后区洛克威镇上的贝尔港 Hilda Yolanda Mayol 希达尔·尤兰达·马约尔 Las Americas International Airport 没找到，都是google搜来的，仅供参考，我个人比较喜欢这些可能没有什么太大实际意义的翻译，但或许其象征意义还是有一些的。另，如果严格的遵循以上条文规定的话，可能有一点点的未翻译完成之嫌。  --Ffn 12:56 2006年9月24日 (UTC)
***Ffn大大辛苦了，以上譯名都已補回。至於來源方面稍後補上--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 14:52 2006年9月24日 (UTC)
**，原文有资料来源，在翻译的时候请不要抛弃。--长夜无风(风言风语) 14:09 2006年9月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:57 2006年9月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 請問有沒有人知道尾翼為什麼那麼重要？因為看過好幾起空難都是因為尾翼斷裂導致，像造成520人死亡的日航123號班機也是122.117.218.143（留言） 2014年3月6日 (四) 09:19 (UTC)
thread_title:  飛機的尾翼
Talk:克里斯蒂安三世

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 哪一位国王在丹麦强制推行宗教改革？（自荐）--Douglasfrankfort (talk to me) 09:32 2006年9月25日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:21 2006年9月25日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 13:04 2006年9月25日 (UTC)
**--cobrachen 14:25 2006年9月25日 (UTC)
**--Ross 04:10 2006年9月26日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 08:03 2006年9月26日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 哪一位国王在丹麦强制推行宗教改革？（自荐）--Douglasfrankfort (talk to me) 09:32 2006年9月25日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:21 2006年9月25日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 13:04 2006年9月25日 (UTC)
**--cobrachen 14:25 2006年9月25日 (UTC)
**--Ross 04:10 2006年9月26日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 08:03 2006年9月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:自由價格機制

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 自由價格機制如何運作？（翻譯：Lecter）--燃 00:23 2006年9月26日 (UTC)
**--cobrachen 00:44 2006年9月26日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 02:22 2006年9月26日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 07:32 2006年9月26日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 08:05 2006年9月26日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 自由價格機制如何運作？（翻譯：Lecter）--燃 00:23 2006年9月26日 (UTC)
**--cobrachen 00:44 2006年9月26日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 02:22 2006年9月26日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 07:32 2006年9月26日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 08:05 2006年9月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:何韻詩

message: 在簡介(section 0)上要整理一下吧。現在看來不像是中立的描述。--石 09:39 2006年9月26日 (UTC)
...現在看來挺長的。hummm....--石 04:45 2007年2月6日 (UTC)
thread_title: 分段0

message: This is webmaster of “Big Headphone Music”.  I found part of the writing on this page is very similar or the same to what I have wrote on my website.  I don't mind people using what I wrote but please give proper reference.  Please see the link below.  Thank you very much.
Link to Big Headphone Music
--Will wing 02:40 2007年3月7日 (UTC)拉雅 Mar 2007--Will wing 02:40 2007年3月7日 (UTC)
replies: text: 嗯。謝謝你。:)--石 04:54 2007年3月7日 (UTC)
thread_title: Please reference

message: 何韵诗于联合国会议发言的两次打断为如下情况。
第一次被打断前，其发言中意图将香港与中国并列摆在同一层次。根据联合国宪章中的一个中国原则，香港是中国的特别行政区，二者不处于同一层次。何韵诗小姐在发言中使用了不符合联合国规范的表述，因此中方代表提出程序性动议，由主持会议的主席出面停止了何韵诗的讲话，警告何韵诗小姐遵守联合国既定原则。
第二次被打断前，何韵诗被中方代表指出其使用侮辱性语言，攻击一国两制制度，中国代表再次动用程序性动议，主席出面停止何韵诗的讲话，请何韵诗注意中国代表提出的观点。--LYR—以上未簽名的留言由93.34.153.25（對話）於2019年7月11日 (四) 13:27 (UTC)加入。
*内容过于细节。倾向反对加入。# D 2019年7月11日 (四) 16:08 (UTC)
*请列明来源。--Br 2019年7月17日 (三) 04:42 (UTC)
*保护到期，不予处理。若有必要，自行修改。# D 2019年7月18日 (四) 15:40 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-07-11

message: 將“現有的info box頭像”更新為”最近的照片“：
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:OTPO_HOCC%27s_Portrait_-_Dec_2018.png--Ngwinggee（留言） 2019年9月2日 (一) 08:51 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-09-02

message: 将頭像更新成2018年的大頭照：
To use the file in a wiki, copy this text into a page:
To link to it in HTML, copy this URL:
HTML://commons.wikimedia.org/wiki/File:HOCC%27s_OTPO_portrait.png--Ngwinggee（留言） 2019年9月3日 (二) 04:35 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-09-03

message: 將現有頭像改成何韻詩2018年的近照（已獲得CC 4.0許可），因為現有頭像已是2014年的照片，與她現在的樣子十分不同：
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:DeniseHo_2018_OTPO.png--Ngwinggee（留言） 2019年9月14日 (六) 15:53 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-09-14

message: 今日TVBS-N的跑马显示该人违反《香港国安法》，如有可靠来源，请写入。 爬行数码1903 2021年8月25日 (三) 08:31 (UTC)
replies: text: 来源是《星島日報》，措辞非常含糊，似是放风，未有实质内容。--Luminoxius（留言） 2021年8月25日 (三) 08:49 (UTC)
thread_title:  反中“乱”港？ 

message: 今日上午五时四十八分许，惊闻何氏因触港安法被捕，如有来源，敬请加入。 WPCD-DTV俄乌战争 2022年5月11日 (三) 21:51 (UTC)
replies: text: 已收录于何韻詩#612基金停運後被追究與取消場地租借--Benevolen（留言） 2022年5月11日 (三) 22:09 (UTC)
thread_title:  再遭逮捕
Talk:李麗珊 (消歧義)

message: 長洲不是一個籍貫
thread_title: Untitled

message: 有關資料必須根據維基的格式編輯。--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< (留言) 2008年1月11日 (五) 02:46 (UTC)
*李麗珊在96年奪金時，香港仍未回歸中國。所以她是代表「香港」作賽，而不是代表「中國香港」。58.178.207.97 (留言)
李麗珊擔任大使的是香港專上教育學院(私立進修學校)，非香港教育學院(公立專上學院)。差之毫厘，謬之千里！
thread_title:  人名及名銜
Talk:石勒苏益格-荷尔斯泰因

message: ~移動自優良條目候選
* 分类：地理 - 地理 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 14:47 2006年9月26日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 15:18 2006年9月26日 (UTC)
**--孔明居士 15:47 2006年9月26日 (UTC)
**--Iflwlou 06:31 2006年9月27日 (UTC)
**+:可以去選特色條目呢!--甚麼是愛情???(有事找我?) 10:06 2006年9月27日 (UTC)
**--Iflwlou 18:10 2006年10月4日 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: ，分类：地理 - 地方-歐洲，提名人：Simon951434（留言） 2013年4月17日 (三) 13:11 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年4月17日 (三) 13:11 (UTC) 至 2013年4月24日 (三) 13:11 (UTC)
*：提名人票。大量缺乏注釋。一些統計資料未更新。--Simon951434（留言） 2013年4月17日 (三) 13:11 (UTC)
*：同上。－Hijk910  2013年4月18日 (四) 13:01 (UTC)
*，乱。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月20日 (六) 00:10 (UTC)
*：以上幾位說得有理。--晃晃（留言） 2013年4月21日 (日) 14:58 (UTC)
*：缺内文注释。--Kuailong™ 2013年4月24日 (三) 09:03 (UTC)
*，缺乏注释。—Chiefwei（-{zh-cn:查; zh-tw:檢;}- - 论 - [ 编] - 历） 2013年4月24日 (三) 12:37 (UTC)
*：无内文注释。-SyaNHs 2013年4月24日 (三) 12:44 (UTC)
----

text: 7票支持0票反对，撤销GA。--Kuailong™ 2013年4月24日 (三) 14:55 (UTC)
thread_title:  優良條目重審 
Talk:卡爾·門格爾

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*誰是奧地利經濟學派的創始人？（創建：User:Lecter，4,693位元組）--mingwangx (talk) 10:37 2006年9月26日 (UTC)
**--Iflwlou 13:13 2006年9月26日 (UTC)
**--18164 13:49 2006年9月26日 (UTC)
**，希望能够提供参考资料。--长夜无风(风言风语) 15:30 2006年9月26日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:35 2006年9月26日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*誰是奧地利經濟學派的創始人？（創建：User:Lecter，4,693位元組）--mingwangx (talk) 10:37 2006年9月26日 (UTC)
**--Iflwlou 13:13 2006年9月26日 (UTC)
**--18164 13:49 2006年9月26日 (UTC)
**，希望能够提供参考资料。--长夜无风(风言风语) 15:30 2006年9月26日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:35 2006年9月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:靚次伯

message: *之前條目內容將粵劇作品和電影作品混在一起，現已分拆。雖然靚次伯在電影的演出仍是以粵劇為主，但還是分拆方便辨別為宜（比方說，知道那套是粵劇的舞台演出就不會去查有沒有VCD，而是查戲橋）。但分柝後發現顯然其粵劇演出不只那麼少（電影我是根據香港電影資料館的出版物來分拆的），後來的編者或者可以從靚次伯曾參與的戲班（如仙鳳鳴粵劇團）找線索。--Charlotte1125 18:12 2006年9月26日 (UTC)
thread_title: 演出劇目
Talk:葡萄牙帝國

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*葡萄牙有過哪些殖民地？（創建：User:費爾南德斯，10,971位元組）--mingwangx (talk) 23:07 2006年9月26日 (UTC)
**--cobrachen 00:42 2006年9月27日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 03:44 2006年9月27日 (UTC)
**--Iflwlou 05:38 2006年9月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 05:42 2006年9月27日 (UTC)
===改變條目標題===
葡萄牙殖民帝國應改為葡萄牙帝國因西班牙的殖民地亦以西班牙帝國作為條目，同類的條目稱呼格式應統一。
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*葡萄牙有過哪些殖民地？（創建：User:費爾南德斯，10,971位元組）--mingwangx (talk) 23:07 2006年9月26日 (UTC)
**--cobrachen 00:42 2006年9月27日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 03:44 2006年9月27日 (UTC)
**--Iflwlou 05:38 2006年9月27日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 05:42 2006年9月27日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 葡萄牙殖民帝國應改為葡萄牙帝國因西班牙的殖民地亦以西班牙帝國作為條目，同類的條目稱呼格式應統一。
thread_title: 改變條目標題
Talk:李光洙

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*韓國第一部近代長篇小說《無情》是誰的代表作品？（創建：User:Albyu，3,739位元組）--mingwangx (talk) 23:07 2006年9月26日 (UTC)
**--cobrachen 00:42 2006年9月27日 (UTC)
**，希望能补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 03:44 2006年9月27日 (UTC)
**--Iflwlou 05:38 2006年9月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 05:43 2006年9月27日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*韓國第一部近代長篇小說《無情》是誰的代表作品？（創建：User:Albyu，3,739位元組）--mingwangx (talk) 23:07 2006年9月26日 (UTC)
**--cobrachen 00:42 2006年9月27日 (UTC)
**，希望能补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 03:44 2006年9月27日 (UTC)
**--Iflwlou 05:38 2006年9月27日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 05:43 2006年9月27日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:現代藝術博物館

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*您知道美國現代藝術收藏的重鎮是哪家博物館嗎?（今日大幅更新 User:Prattflora 自薦, 5,987 bytes）--阿福_Talk 00:24 2006年9月27日 (UTC)
**--cobrachen 00:42 2006年9月27日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 03:41 2006年9月27日 (UTC)
**--mingwangx (talk) 05:09 2006年9月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 05:45 2006年9月27日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*您知道美國現代藝術收藏的重鎮是哪家博物館嗎?（今日大幅更新 User:Prattflora 自薦, 5,987 bytes）--阿福_Talk 00:24 2006年9月27日 (UTC)
**--cobrachen 00:42 2006年9月27日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 03:41 2006年9月27日 (UTC)
**--mingwangx (talk) 05:09 2006年9月27日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 05:45 2006年9月27日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:毒物

message: 神经毒气Tabun一般翻译为塔崩--Douglasfrankfort (talk to me) 06:30 2006年9月27日 (UTC)
thread_title:  譯名 

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你了解毒吗？（翻譯，自荐）--仰慕桑木老 02:52 2006年9月26日 (UTC)
**--cobrachen 03:50 2006年9月26日 (UTC)
**，请补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 04:54 2006年9月26日 (UTC)
***：根据日文版翻译而来，所以抱歉无法确切给出参考资料--202.209.208.59 03:13 2006年9月27日 (UTC)
**，主敘述段不太夠份量。参照英文版後，似乎有些地方沒有译过来。 派翠可夫 (我的討論處) 07:38 2006年9月26日 (UTC)
*** 這是日譯中, 不是英譯中--Johnson Lau 14:44 2006年9月26日 (UTC)
****：他好像沒有提及在哪兒翻譯。 派翠可夫 (我的討論處) 15:20 2006年9月26日 (UTC)
*****：看看歷史就知 --Johnson Lau 15:22 2006年9月26日 (UTC)
******：看見了，是那個平假名字母。給撰條者的溫馨提示：懂的話不妨多參考幾個語言，這樣條目寫出來更完全些。 派翠可夫 (我的討論處) 15:25 2006年9月26日 (UTC)
**，內容空虛--甚麼是愛情???(有事找我?) 09:17 2006年9月26日 (UTC)
**, 應論及"毒性由劑量決定"這原則. 另外, 半數致死量 (LD50) 也必須提及--Johnson Lau 14:32 2006年9月26日 (UTC)
**，一看便知是日譯中了，因為文中仍有一些如「半導體の製造」、「物質の性質」等日文。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:49 2006年9月27日 (UTC)
***, 港台人士濫用"の"的程度, 幾已內化成中文的一部份, 所以可能譯者也不自覺了, 大家也沒看出來. --Johnson Lau 15:41 2006年9月27日 (UTC)
**，只要將之改到npov，我就會支持。--Iflwlou 19:21 2006年9月27日 (UTC)
**。完全沒有講述中醫學「毒」的概念。-- tonync (talk) 16:07 2006年9月29日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 21:49 2006年9月30日 (UTC)

text: 也許是邏輯在傳統文化中不夠強。。導致潛意識中覺得毒藥不是藥--Zyksnowy（留言） 2018年7月1日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:替代役 (中華民國)

message: 很高兴能够看到这个条目，远兄替代役军事化生活结束了？-用心阁（对话页） 07:42 2006年9月27日 (UTC)
replies: text: :是的：)現在再來一年是作類似公務員了（在文建會服役），不過這個條目目前內容還不夠完整，我會再找些資料來作補充。--ffaarr (talk) 08:43 2006年9月27日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 替代役不用下部隊而是下單位故稱下單位--1.169.90.87（留言） 2014年10月1日 (三) 05:17 (UTC)
thread_title:         
Talk:阿道夫·艾希曼

message: 1961年以色列的情報部門摩薩德卻查出艾希曼的下落，並且於1960年5月11日將其逮捕，並秘密運至以色列。 
這句句子的年份有問題。--  Simonlo 08:04 2006年9月27日 (UTC)
这人不是被以色列情报机关逮捕，而是被绑架。逮捕必须由有权执法机关制作逮捕令。而且以色列也未获授权在国外行使司法权。    IAF (留言) 2009年5月11日 (一) 06:39 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:苏岩礁

message: #苏岩之名并非来自江苏，因为苏岩根本不在江苏外海，而是在浙江外海。实际上，江苏根本就不临东海。
#我怀疑苏岩之名其实是“苏克特拉岩”（Socotra Rock）的简称，因为在跃进号事件之前，我尚找不到苏岩一词，而在整个20世纪上半叶，各国通称此处均是Socotra Rock。当然，这个怀疑尚无文献佐证，暂不列于此。
#如苏岩一名来自江苏，则山海经的记载本人认为与苏岩根本不相及，因为当时连江苏一名都没有，何况苏岩。
金翅大鹏鸟(talk) 08:58 2006年9月27日 (UTC)
*山海经对于苏岩的考证和江苏并没有关系,没有江苏不代表没有苏岩,"何况苏岩"似乎无从说起。另外古代苏州周边吴越都是可以称为苏地的。当然在学术上质疑山海经是可以的，不过我不明白出于什么理由将古文的解释删除？关于虎皮礁的查证很棒，但是更多的证据表明其存在，我有大量的高清晰海图。
--Yeahsoo 07:02 2006年9月28日 (UTC)
钓鱼岛是福州到硫求航线, 苏岩是日本和江苏之间,--Yeahsoo 18:04 2006年10月10日 (UTC)
*中韓都是聯合國海洋法簽約批准國，也應該根據這點來看蘇岩。它實際上是水下礁石，不是島嶼。這就與釣魚島不同。Yeahsoo若有有關海圖，希望能掃瞄貼到維基來。洛卡其 14:54 2006年11月24日 (UTC)
*如果北洋水師海圖的材料能有根據，那日本企圖興建建物的計畫又比「海圖」更具體了的。北洋水師曾在此有優勢，可能可以「實際控制」蘇岩地區。則日本海權興盛，控制山東半島、江蘇韓國諸港時，東海幾乎是日本「內水」。日本當時之於東海，如同美國霸佔加勒比海，各島國十二海浬領海外，都是美國(軍)「經濟區」，沒人講話。這是何以中韓必須找尋二戰前甚至清代材料的原因，因為中間一段時間被阻斷了。簡單說，如果北洋的說法(當時朝鮮是中國屬國)有用，日韓合併也是一樣的。洛卡其 13:55 2006年11月26日 (UTC)
*再說，山海經寫於漢代。當時航海技術能否看到水下的蘇岩？古代「蘇地」漁民外海作業，更可能是看到其他水面上的大型島嶼，才被山海經作者寫入。這樣說，則日本東航看到的可能是釣魚而不是水下礁石，也才可以理解。反過來說，日本船隻當時來華，並非只到福州。晉代與元代都有古文記載日本人搭船山東一帶。如果中國人古代看過水下蘇岩，則日本人也有可能。最後，「看過」不能說明佔有或管轄，只能最初步地說明曾有某方人員經過此處。這是何以中韓兩方的古籍神話沒有多大用處的原因。洛卡其 13:55 2006年11月26日 (UTC)
*抱歉，Tor不正常，刚刚才得以编辑此页。我认为：1、山海经一段是FQ的胡扯，引文说的很明白“东海之外，大荒之中。。。有猗天苏山”，而后同一章不远处就说：“东海之中，有流波山”，可见这个“苏山”根本就不在东海之内，说是在美洲才差不多。2、日本从没有有效管辖过苏岩，苏岩的地位一直是公海水域，英国、美国商船、军舰都有航行纪录。金翅大鹏鸟(talk) 15:18 2006年11月28日 (UTC)
*從國際法的歷史來看，日本自然不可能「管轄過」蘇岩，這與北海艦隊一樣。因為二戰前國際法許可的領海只有三海浬，1945年才有人主張12海浬或200海浬。我的意思應該是說，由於日本據有朝鮮、台灣、山東半島，使二戰前東海地區在其控制範圍，幾乎是「內水」，使得中韓人員不可能有到該處從事經濟活動的紀錄。這一阻斷，造成雙方要主張蘇岩時，必需訴諸早於甲午的資料，這就增加了很大的麻煩。釣魚的情形類似，但又更複雜。因為日本曾經同意所轄的台灣，將釣魚島行政上劃入宜蘭縣。大陸當然必須根據對台主張來延伸到釣魚島。而不是僅僅訴求大陸架。反過來說，如果中國不曾內戰，台海也可能實際成為中國內水，也就沒有釣魚的問題。--洛卡其 23:19 2006年11月28日 (UTC)
*關於這些爭議, 只能說被韓國人打敗了. 如果用這種"手段" 那麼 世界任一國都可以 在任何一個國家的領海12海浬以外的任一點, 用水泥灌漿 造一人工島, 宣稱這是己國的領土. 不過國際上還是以"武裝實力"為現實的.
replies: text: 你不知道這幾年中國在南海就是這麼做的嗎，中國將和蘇岩礁一樣的好幾個南海暗礁填土造陸，在違反海洋法公約的情況下於南海非法擴張領土跟領海。36.234.90.97（留言） 2015年11月30日 (一) 10:39 (UTC)

message: 对于东海的精密度太差了, 整个东海都是平的了, 没什么意义.--Yeahsoo 09:51 2006年12月15日 (UTC)
*同意！太占地了。 BlazOops (留言) 2008年8月2日 (六) 17:05 (UTC)
*这是描绘大陆架并非等深线，主要目的是和下图海洋法公约签署国相呼应—晨之晖 (留言) 2008年12月1日 (一) 04:30 (UTC)
thread_title: 图片4是不是可以拿掉了

message: 能日语在吗？--鈴木直紀（留言） 2014年8月2日 (六) 16:44 (UTC)
replies: text: 汉语没学好，你在中文维基干什么？--2.245.105.0（留言） 2014年8月17日 (日) 01:01 (UTC)
thread_title:  募集 
Talk:老师 (消歧义)

message: 为什么要修改呢！
关于宗教_老师这一条目有什么非法性吗？
请大鹏先生给出理由！
--Wolfan 09:18 2006年9月27日 (UTC)

message: 我結婚的小孩要叫﹝男老師）師爺爺 （ 阿公） 
......﹝男老師）的老婆師母  師奶奶（阿嬤）
爸爸.媽媽的女老師呼稱師奶奶（阿嬤）
爸爸.媽媽的女老師的老公呼稱 師丈公（師公）
thread_title:  老師升格上師祖父母 

message: 这分明是在捣蛋，有悖于维基百科理念。这里不是你们恶搞的地方，请尊重读者和编辑。谢谢。
thread_title:  谁加的“何雪莹”那一条的
Talk:中东路事件

message: 「由于当时中国国民党对此事件态度暧昧，让其被认为几近“卖国”，失去了不少中国民众的支持」，中國共產黨當時的態度為何不也提一下？
在下面已经写了中国共产党的态度了，您这位繁体字撰写者没看到吗？
民进党的态度要不也提一提？──以上未簽名的留言由137.59.102.104（討論）於2021年6月16日 (三) 02:13 (UTC)加入。
Talk:臺北市拔河斷臂事件

message: *本文原有「物理分析」乙段，但因無可查證來源，明顯違反Wikipedia:非原创研究而刪之。--Koika 13:14 2006年9月27日 (UTC)
*那張斷臂照太血腥了吧！--揚羽 1:03 2018年3月31日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * 我能夠理解並贊成維基百科對於內容審查的警惕，只是本條目中使用的圖片出現了斷裂的人體以及出血的畫面，可能會使閱覽到本條目的事件當事人或有類似經歷的人帶來不安，或是引起其他不喜此類內容的人的反感。所以，是否可以將圖片添加至HideH模板中，或是在條目開頭加上内容声明呢？另外，我對於該圖片的版權也有疑問。--Goodmartin（留言） 2018年7月11日 (三) 14:14 (UTC)
支持樓上意見 陳老爹（留言） 2019年2月10日 (日) 16:17 (UTC)
thread_title:  有關本條目中使用的圖片
Talk:太上皇

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中國歷史上曾經有幾位太上皇？（重大增訂，自薦）（大幅增加各國情形及將部分內容移放於條目內模版）--未命名 20:38 2006年9月26日 (UTC)
**，希望能补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 03:45 2006年9月27日 (UTC)
**--Iflwlou 05:38 2006年9月27日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 13:28 2006年9月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:32 2006年9月27日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中國歷史上曾經有幾位太上皇？（重大增訂，自薦）（大幅增加各國情形及將部分內容移放於條目內模版）--未命名 20:38 2006年9月26日 (UTC)
**，希望能补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 03:45 2006年9月27日 (UTC)
**--Iflwlou 05:38 2006年9月27日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 13:28 2006年9月27日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:32 2006年9月27日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:Marginal Prince —月桂樹的王子們—

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*最近於日本流行的在手提電話進行的戀愛遊戲是？（由Junction創建。--Flame 00:38 2006年9月27日 (UTC)
**--cobrachen 00:42 2006年9月27日 (UTC)
**，希望补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 03:41 2006年9月27日 (UTC)
**(！)意見，條目名稱似乎不合乎維基格式--天上的雲彩 (Talk 2 me) 03:52 2006年9月27日 (UTC)
**--
**：條目名稱和參考資料這兩個部份都請考慮。--mingwangx (talk) 05:09 2006年9月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:34 2006年9月27日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*最近於日本流行的在手提電話進行的戀愛遊戲是？（由Junction創建。--Flame 00:38 2006年9月27日 (UTC)
**--cobrachen 00:42 2006年9月27日 (UTC)
**，希望补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 03:41 2006年9月27日 (UTC)
**(！)意見，條目名稱似乎不合乎維基格式--天上的雲彩 (Talk 2 me) 03:52 2006年9月27日 (UTC)
**--
**：條目名稱和參考資料這兩個部份都請考慮。--mingwangx (talk) 05:09 2006年9月27日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:34 2006年9月27日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦