Talk:芬兰总理列表

message: 在有关芬兰从政人物的条目中提及到一个职位，该职位的芬兰语名字是“Suomen pääministerin sijainen”，在英文的维基页面:en:Deputy Prime Minister of Finland上有解释，该词的字面意思是“Finland's Prime Minister's Substitute，芬兰总理的代理”，正式翻译的英文名字是“Minister deputising for the Prime Minister”，即“代理总理的部长”。英文翻译成 Deputy Prime Minister 本来就不精确，所以我觉得无需从英文翻译成中文，而应该直接从芬兰语翻译成中文。再说，Vice Prime Minister 才是副总理，Deputy Prime Miniser应该是代理总理（或代总理）。可是在芬兰这个职位只有在总理本身不能履行职务时才启用。当总理能自己履行职务时，另一个人就不能代理总理，只是普通的部长。所以副总理或代理总理一词不能代表该职位的真正本意。所以我觉得该职位可以翻译为“总理代理”。“总理代理”一词也出现在中文媒体上：链接1、链接2。
而另外一位编辑@-{Notirt}-：的观点是：總理代理是什麼中文？Deputy Prime Minister譯作副總理、Acting Prime Minister譯作代總理是常識吧，從沒聽過總理代理如此累贅又不符合語境的講法。且其他議會制國家如加拿大、澳洲、日本的操作也是這樣啊！但他們的中文譯名一般也譯為副首相/總理，儘管他們平日沒有總理大臣的職權而兼任其他內閣職務。
请大家继续讨论，到底是“总理代理”还是“副总理”哪个翻译更好？--万水千山（留言） 2020年8月24日 (一) 07:54 (UTC)
replies: text: 我覺得，直接寫“代理xx”或“指定xx代理”就好了吧？我認為政治制度不同的地方詞彙本來就不同阿，把他們詞彙都搬過來結果發現中文意思容易混淆，不是更麻煩--浪子魚（留言） 2020年9月6日 (日) 06:20(UTC)

text: 「署任總理」？--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年8月24日 (一) 17:29 (UTC)
我觉得“署任總理”的意思跟“代理总理”一样。问题的关键是该职位是部长级别，没有达到总理或副总理级别，并且其职权仅在总理暂时不能履行其职责时才启用。我的疑问是为什么“总理代理”不是一个好的中文词汇？该词可以从一些参考来源中找到。--万水千山（留言） 2020年8月25日 (二) 07:00 (UTC)

text: 如果真的是這樣的話，我建議你先懷疑一下那些來源的可靠程度，「總理代理」根本不符合中文語法。我最近看了一些馬來西亞政黨條目，它們經常出現「主席」和「署任主席」同時在任的情況，而且能夠同時行使職權，因此我估計「Suomen pääministerin sijainen」在總理能夠行使職權的時候，也是能夠同時行使職權的。我個人會建議翻譯這個詞語為「署任總理」。SANMOSA SPQR 2020年8月25日 (二) 12:38 (UTC)
您可以自己去检查那两个来源，第一个是蒙古通讯社的官网，第二个是中华人民共和国商务部，都是官方来源。“总理代理”怎么不符合中文语法？职位是代理（名词），“总理”是修饰词，表示代理的内容，放在被修饰名词的前面。关于这个芬兰职位的解释，请参阅其英文条目，总理和“总理代理”不是同时行使总理职权的，粗俗的话就是“备用轮胎”。再说“署任”这个词在中国大陆不常用（可能是文言用法吧，至少在现代政治中没有见过）。--万水千山（留言） 2020年8月25日 (二) 14:43 (UTC)

text: 我從未聽聞將「總理」當成修飾詞的。「署任」這個詞語在其他地方常見到不能再常見，基本上就是日常生活用語，不是文言。SANMOSA SPQR 2020年8月25日 (二) 23:32 (UTC)

text: 「總理代理」確實不符合中文語法啊，「總理」怎麼看都是妥妥的名詞。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年8月26日 (三) 01:29 (UTC)
* 我覺得可以翻譯為「副總理」或「備位總理」。順便一提，其他外文維基百科多譯為「副總理」。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年8月26日 (三) 01:32 (UTC)
“总理级别”、“总理职位”、“总理官邸”等词汇中“总理”都是当成修饰词的呀！还有，有的外文维基百科也不是译为“副总理”的。瑞典语里不是，英文里的“Deputy Prime Minister”也不是“副总理”，而是“代总理”的。--万水千山（留言） 2020年8月26日 (三) 06:29 (UTC)

text: 「總理（的）官邸」是名詞（形容詞）+名詞，可「總理（的）代理」是名詞（形容詞）+動詞（形容詞）啊，結尾沒有被修飾的名詞，所以才不符合中文語法。打個比方，有點類似「中華人民（的）共和國」跟「共和國（，）中華人民（的）」的差別。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年8月26日 (三) 10:49 (UTC)

text: (！)意見：查了一下大陆语境，用“副总理”的多。不要纠结什么部长级别不到总理级别，实际上只有中文才分这么清，外国总理（首相）都是部长（大臣），只不过是首席部长（大臣）而已。这个芬兰的职务就是常设的，当然用“副总理”为好，“代总理”用于总理不在时的临时职务。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年8月26日 (三) 11:09 (UTC)
“代理”也是名词呀。--万水千山（留言） 2020年8月26日 (三) 18:31 (UTC)

text: 总理和部长还是有级别差异的。总理是国家的行政首脑，部长就不是了。我不明白，为什么不能接受“总理代理”这个准确符合原文意思的词汇？为什么它不符合中文语法？它违反了中文语法的哪一条？为什么不接受我提供了官方渠道的参考文献？--万水千山（留言） 2020年8月26日 (三) 18:38 (UTC)
芬兰的政治制度跟中国大陆和台湾都不一样，为什么要使用不同政治制度下的词汇呢？--万水千山（留言） 2020年8月26日 (三) 18:43 (UTC)
那「署理XX」呢？這的意思就跟這裏的意思符合，例如，香港的政務司司長在行政長官暫時不能履行其職責暫代時就稱為「署理行政長官」。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年8月26日 (三) 19:11 (UTC)

text: “署理”跟“署任”有什么区别吗？另外，这个职位即使在行使总理职务的时候也没有“总理”或“代总理”的名分，其还只是一个部长。因此我觉得任何“XX总理”的头衔都不符合原意的。请大家接着讨论时直接回答我上面的三个为什么，无需绕来绕去讲其它的理由。谢谢！--万水千山（留言） 2020年8月26日 (三) 21:12 (UTC)
replies: text: :@-{TuhansiaVuoria}-：「署理行政長官」（Acting Chief Executive）實際也只是政務司司長（例如行政長官外訪時，政務司司長就是「署理行政長官」），其實是符合原意的。 【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年8月26日 (三) 21:15 (UTC)

text: :等等。我看了英文條目，這個職位是常設的嗎？也就是說，即便總理依然執政，在該職位上的人還會稱為Suomen pääministerin sijainen嗎？--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年8月26日 (三) 21:25 (UTC)
这个职位是常设的，不预先设定的话，万一总理有个三长两短的，哪谁来行使总理的职权？并且，不管这个职位有没有行使总理的职权，其一直称为“Suomen pääministerin sijainen”。而不是当其行使总理职权时会改称为“Toimiva Suomen pääministeri”（Acting Prime Minister），即行使总理职权时也只有其“实”而无其“名”。因此，我觉得“总理代理”一词非常准确，即总理在时，“总理代理”什么都不能做；总理暂时不能履行职权时，“总理代理”也只是依法行使总理的职权，也不能称之为“总理”。另外，中文维基中署理一词重定向至“代理 (政治)”。--万水千山（留言） 2020年8月26日 (三) 21:49 (UTC)

text: (！)意見：根据命名常规，有常用就用常用（很显然“副总理”最常用），中文维基不负责对错，不要纠结。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年8月27日 (四) 10:13 (UTC)
replies: text: :這種感覺就像是把指定幸存者叫成代理總統一樣...用其他國家的常用來定義已經擁有的具體名稱是不是哪裡搞錯什麼，再說「Suomen pääministerin sijainen」都有中文名稱稱呼，沒必要埋下隱患等著之後再煮一次。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月27日 (四) 12:37 (UTC)
replies: text: ::再说一遍，中文维基没有义务和权力来定义那种翻译是正确的，哪种是错误的，按照规则来就行。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年8月28日 (五) 07:32 (UTC)
replies: text: :::不敢苟同这个观点。如果来源有误的话，就不能引用该来源，而应该引用正确的来源。有关“总理代理”更多的来源：来源3、来源4。--万水千山（留言） 2020年8月28日 (五) 10:26 (UTC)
replies: text: ::::不想再重复了，中文维基没有任何权力认定别的来源正确与否，尤其是官方来源。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年8月28日 (五) 13:44 (UTC)
我留意到現任和前任「Suomen pääministerin sijainen」在其在任時都兼財長。SANMOSA SPQR 2020年8月28日 (五) 00:09 (UTC)

text: 应该反过来说：现任和前任“Suomen pääministerin sijainen”是由财长来兼任的。“Suomen pääministerin sijainen”在正常情况下是无事可做的，传统上是由执政联盟中的第二大党的主席来担任的，而第二大党的主席通常选择财长一职，但在法律上并无这样的规定。--万水千山（留言） 2020年8月28日 (五) 06:33 (UTC)

text: (！)意見：中国（大陆）官方用“副总理”无可置疑（、、），没有找到所谓“总理代理”的说法。完全没有理由抛弃最常用的“副总理”而改用没有可靠来源支持的“总理代理”。这个问题可以终止了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年8月28日 (五) 14:08 (UTC)

text: 「副總統」也是平常沒事，只有當總統無法工作時才接手的，可見「副」這個字的用法在此完全合理。「代理」是指原本的人已經無法進行工作，正在代理的情況，即前面提到的 acting。--Yel D'ohan（留言） 2020年9月6日 (日) 21:00 (UTC)
thread_title:  “总理代理”还是“副总理”？