Talk:1605年3月教宗選舉秘密會議

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月23日 (四) 15:39 (UTC)
，分類：社會科學－活動與選舉，提名人： FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？ 2018年8月16日 (四) 10:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年8月16日 (四) 10:49 (UTC) 至 2018年8月23日 (四) 10:49 (UTC)
*：提名人票。翻譯自英語維基GA並根據原條目作出一些修改。樞機選舉人的兩個小章節是在下搜尋資料，然後自己寫的。— FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？ 2018年8月16日 (四) 10:49 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月17日 (五) 06:21 (UTC)
*：符合標準。--H2226（留言） 2018年8月19日 (日) 06:47 (UTC)
*：内容符合标准--Fayhoo（留言） 2018年8月21日 (二) 10:26 (UTC)
*：符合標準。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年8月22日 (三) 09:39 (UTC)
*：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月22日 (三) 10:56 (UTC)
----

text: 6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月23日 (四) 12:56 (UTC)
** ：翻譯自英語維基的GA並作出一些修改；樞機選舉人的兩個小章節是在下搜尋資料，然後自己寫的。條目現正參選GA。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？ 2018年8月16日 (四) 10:49 (UTC)
**：符合標準。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 13:24 (UTC)
**：符合DYK標準，來源大致有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月17日 (五) 21:33 (UTC)
**：條目符合DYK標準。--曈   ฅ • ω • ฅ  2018年8月18日 (六) 08:26 (UTC)
**：符合DYK标准。--大野既潴，东原厎平（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？ ） 2018年8月18日 (六) 13:31 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 完成，公示7日內無任何異議，已修订內文-某人✉ 2019年2月16日 (六) 10:19 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
參見討論頁，這個問題實在不知道各位怎麼看，由BenedictusFX提問。所以主編是否可以自行移除已經評選完成的FA/FL/GA標籤?　因為根本還沒看過這種情況 囧rz...，但之前評選的結果是不是應該一併修改，並在對應條目討論頁說明?　不要到時候日後也有人認為維基人真的「只會說，不會做」，甚至看到站務獎的頒獎紀錄後都說居然連一個拿維基xx獎或者擁有維基百科xx員的人都不知道，那麼沒有這些頒獎制度或者授權投票制度也罷了?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月25日 (五) 20:20 (UTC)

text: 我認為不行，就算是該條目的主要編輯，也沒有条目所有权，不宜自行移除已經評選完成的FA/FL/GA標籤。--Wolfch (留言) 2019年1月30日 (三) 14:54 (UTC)

text: 建議新訂以下規定：為確保條目質素，除非另外有共識應可該條目在移除侵權內容後仍然符合優良條目／典範條目／特色列表標準，否則在任何情況下，如在評選結束後出現移除侵權內容的情況，在移除侵權內容後必須立即發起重審。@-{Z7504、Wolfch}-兩位大鑑。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月31日 (四) 14:07 (UTC)

text: 建議Z7504也為相關條目一體化提出重審，這樣爭議會比較少。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月31日 (四) 14:08 (UTC)
replies: text: :若有GA/FA/FL出現移除侵權內容的情形，我同意立即發起重審。--Wolfch (留言) 2019年1月31日 (四) 14:24 (UTC)
*@-{Wolfch、Sanmosa、BenedictusFX}-：首先還是那一句，維基百科的讀者都知道所有FA/FL/GA的條目素質是真的好還是差嗎？除非是很明顯的問題（比如常見的反對票：缺乏來源），不然要怎麼證明這些FA/FL/GA其實是有侵犯版權的內容？確實，「條目所有權」裡面有寫到：儘管編者絕不可能「擁有」任何條目。但還是回那個問題：怎麼知道FA/FL/GA的評選都是有正常的，不含水票?　不是不少的灌支持票也會被唸說「沒有認真看內容」或者反對票的人也被說「不合理反對票」嗎?　好啦，一定也有人會想到，既然FA/FL/GA直接重審會有爭議，所以會想要先提到「同行評審」，不過同行評審不是也會說什麼「關注度不高」、「參與率很低」之類的，甚至沒有任何討論的同行評審不存檔也罷嗎?　再不然嘛，直接針對FA/FL/GA裡面同樣都有寫到的「參選條目內容問題處理程序」做討論吧。裡面這3個說明，請問哪一個FA/FL/GA是真的有說到因為「參選條目內容問題處理程序」而判定無效的?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月31日 (四) 15:51 (UTC)
**我的提議並不意味著評選無效，只是希望重新確認；有如英國脫歐公投還是有效的，但為了確認英國國民是否真的脫歐，有人提議要發起第二次脫歐公投一樣。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月1日 (五) 04:24 (UTC)
現建議修改優良條目評選、典範條目評選及特色列表評選規則如下：
;現行條文
;侵犯版權：
#在參選時，或獲選後加入侵權內容，不影響評定，但需將侵權內容完全移除。若在投票期結束時，侵權內容仍未完全移除，則無論投票結果如何，均落選。
#在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，該條目評定立即失效。不再進行重審，直接移除標記，並在討論頁說明該標記由於參選前條目內容侵權而移除。
#在獲選後加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。	
;提議條文
;侵犯版權：
#在參選時加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。若在投票期結束時，侵權內容仍未完全移除，則無論投票結果如何，均落選。
#在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
#在獲選後加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。
*修改概要：
*#1和3重複，基於1語意含糊，移除1的重複部分；
*#因應上方討論結果修改2；
*以上。@-{Z7504、Wolfch、BenedictusFX}-。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月4日 (一) 06:09 (UTC)
*(＋)-{支持}-但建議移至方針討論（僅建議，如可逕行修改就自行修改沒有問題）--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月4日 (一) 07:20 (UTC)
*第二項在修訂前後的變動很大（從不需重審直接評定無效，改為應立即重審），建議移至方針討論好了，--Wolfch (留言) 2019年2月4日 (一) 14:32 (UTC)
*因語意重覆而修改1的那個修訂已依雪球法則執行。@-{Z7504、Wolfch}-：特色和優良內容評選規則似乎不是方針指引的一部分，我看在Bulletin放連結就好。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月5日 (二) 03:04 (UTC)
**收到--Wolfch (留言) 2019年2月5日 (二) 12:36 (UTC)
*如無意見的話就公示下吧，仍有異議者請盡快提出--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月8日 (五) 06:03 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  您們認為怎麼看?