lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:香港交易所

message: 歷史
 簡介
香港交易所正名應該係"香港交易及結算所有限公司" (0388.HK) wo
所以e個條目應該改title!!
以上 (- ~ -)a
—mokmok 2008年4月14日 (一) 22:06 (UTC)
thread_title: 上網找到些資料

message: 聯交所跟港交所條目應共存，港交所的交易所正是附屬公司聯交所，而港交所自身亦在聯交所上市。 --杰 15:28 2006年5月21日 (UTC)
*香港聯合交易所在合併後已易名香港交易所，香港聯合交易所此名稱不再使用。--Toblerone 15:33 2006年5月21日 (UTC)
**聯交所沒有易名。港交所是聯交所、期交所、中央結算三家附屬公司的總公司。
**聯交所跟港交所是有分別的，聯交所是港交所的交易所，但港交所不完全等同聯交所。 --杰 06:51 2006年5月27日 (UTC)
-早期發展加上的資料是在香港股史1841-1997找的，可在第五章(p.126-131)頁找到
thread_title:  聯交所跟港交所條目應共存

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*分类：经济--Wing 10:37 2007年4月1日 (UTC)
**。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 13:15 2007年4月1日 (UTC)
**--沙田友 11:29 2007年4月2日 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 05:59 2007年4月7日 (UTC)
**：作为香港唯一的股票期货交易所，“现状”章节显得过于单薄，比如香港交易所的重要性；“结构”一节，阐述各职务的职责和相互关系比单列职员名单来得重要，随着时间的变迁，职员名单会变化，他们的职务本身才是具有阅读性的，他们各自都是做什么的，比如我读下来对这个问题感兴趣：香港交易所是独立的公司吗，为什么董事会有一半的成员是香港政府任命的；“产品”一节同样如此，单列产品名称意义不大；“历史”一节可以进一步整理一下写作脉络，使得读起来更连贯些。见谅。—小德留言 06:52 2007年4月7日 (UTC)
**—WesleyW 12:11 2007年4月7日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年3月
香港股市目前重定向至香港交易所，有需要嗎？！Stewart~惡龍 04:56 2007年3月8日 (UTC)
*我就認為沒有需要的，因為香港股市不等於香港交易所，建議為香港地鐵和地鐵有限公司這個方式分割條目 -- Railhk0512 18:11 2007年3月8日 (UTC)
----
目前香港股市是重定向到香港交易所，建議作出分拆。香港股市（或可名為香港證券交易）可講述香港股票發展史，以及從香港股市的宏觀角度作出介紹；香港交易所則以一間公司的角度去介紹。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:28 2007年4月8日 (UTC)
test！—以上未簽名的留言由60.50.107.165（對話）於2017年11月24日 (五) 10:38 (UTC)加入。
thread_title:  建議分拆 
Talk:Technorati

message: 目前看来已经解封了，很多地区访问都恢复正常了。 User:Williamlong 15:39 2006年5月21日 (UTC)
今天Technorati又不能访问，看来又被封了。 User:Williamlong 12:29 2006年5月22日 (UTC)
今天好像可以访问了，不知道能正常几天。 User:Williamlong 04:50 2006年6月25日 (UTC)
thread_title:  关于Technorati网站被封锁 
Wikipedia talk:澳門維基人列表/澳門維基發展意見調查

message: 有感最近主題頁開幕後，澳門的條目提升質量開始有系統地進行，故提出幾項論題，希望大家參與討論。

message: 參照其他各地的維基人做法，他們都將原有地區維基人列表擴充成佈告版，以通知該地維基人現正進行甚麼提升計劃、以及相關當地維基人或條目正角逐甚麼提名之類的，但鑑於澳門維基人太少，故個人意見暫不設立比較好。但是，還是希望蒐集大家的意見。
====意見====
*設立佈告版不講求規模，最重要的是有活躍的維基人長期參與。澳門維基人似乎都很熱心，希望設立活躍的佈告版可以產生更大的凝聚力，可以讓各位協調編寫條目。-- tonync (talk) 14:13 2006年5月24日 (UTC)
*說來有些慚愧，自成為澳門維基人以來，我所作的貢獻其微，很多時只是作一些小修改…pan浩 19:43 2006年11月14日 (UTC)
*希望那個進來這個這裡的那個「澳門主題首頁」放得上一點，好像香港那個版一樣，可以讓更多人知道有這版呀!
thread_title: 設立澳門維基人佈告版

message: *設立佈告版不講求規模，最重要的是有活躍的維基人長期參與。澳門維基人似乎都很熱心，希望設立活躍的佈告版可以產生更大的凝聚力，可以讓各位協調編寫條目。-- tonync (talk) 14:13 2006年5月24日 (UTC)
*說來有些慚愧，自成為澳門維基人以來，我所作的貢獻其微，很多時只是作一些小修改…pan浩 19:43 2006年11月14日 (UTC)
*希望那個進來這個這裡的那個「澳門主題首頁」放得上一點，好像香港那個版一樣，可以讓更多人知道有這版呀!
thread_title: 意見

message: 其實現在已經在做了，但模版可放在條目內讓更多人注意。
====意見====
模版放在條目內……像怪怪的！放在某些條目內，應該是可行的。但質量提升，現時情況亦人手不足，而且感到澳門維基人仍不能共同去完成什麼……--18164 09:11 2006年5月26日 (UTC)
thread_title: 設立質量提升計劃及模版

message: 模版放在條目內……像怪怪的！放在某些條目內，應該是可行的。但質量提升，現時情況亦人手不足，而且感到澳門維基人仍不能共同去完成什麼……--18164 09:11 2006年5月26日 (UTC)
thread_title: 意見

message: 有感現時澳門條目的分類還有點亂，條目整理小組主要是令澳門條目更有效地分類，為某些類別的條目(如政府部門、賭場酒店及文化遺產等)建立一個編寫格式及機制、並設計相應Infobox令條目格式更規範化。
====意見====
很同意，但現在條目仍不多和不整全，即使細分條目類別，只會感覺空蕩蕩。--18164 09:04 2006年5月26日 (UTC)
replies: text: 所以就更加需要大家的幫助了。--Dracula·Chat Room 13:41 2006年5月27日 (UTC)
replies: text: :大類已按英文創建，再細條目類別待大家的幫助了!--18164 01:55 2006年6月6日 (UTC)
replies: text: ::好，我們繼續為澳門條目努力。--Dracula·Chat Room 13:56 2006年6月8日 (UTC)
好同意，現在的條目仍不多及不整全，建議細分條目的類別例如文化、政治等；另外，可以的話，希望列舉所有的條目，讓他人知道什麼條目是未完成的。--sdee 2006年8月23日 (HKT)
thread_title: 建立澳門條目整理小組

message: 很同意，但現在條目仍不多和不整全，即使細分條目類別，只會感覺空蕩蕩。--18164 09:04 2006年5月26日 (UTC)
replies: text: 所以就更加需要大家的幫助了。--Dracula·Chat Room 13:41 2006年5月27日 (UTC)
replies: text: :大類已按英文創建，再細條目類別待大家的幫助了!--18164 01:55 2006年6月6日 (UTC)
replies: text: ::好，我們繼續為澳門條目努力。--Dracula·Chat Room 13:56 2006年6月8日 (UTC)
好同意，現在的條目仍不多及不整全，建議細分條目的類別例如文化、政治等；另外，可以的話，希望列舉所有的條目，讓他人知道什麼條目是未完成的。--sdee 2006年8月23日 (HKT)
thread_title: 意見

message: 澳門的維基人實在太少了。有甚麼途徑可令熱心的人士增加?
====意見====
其實我有試通用邀請一些活躍於網上活動的澳門人士，但成效普通！ 我想過試試邀請與條目相關的社團人士來參與，不知會否行得通?  這樣可能會有一些具備某些專業條件之熱心人士加入。  例子：本人曾創建龍舟競賽，有沒有方法找找龍舟競賽隊伍去參與。大家意下如何?--18164 09:22 2006年5月26日 (UTC)
（以上只是本人的一點愚見，如有其他建議歡迎提出。謝謝。--Dracula·聊天室 17:01 2006年5月21日 (UTC)）
我十分同意你們的說法,必須把宣傳工作做好來!--Terry 16:55 2006年6月2日 (UTC)
thread_title: 建立澳門的維基推廣小組

message: 其實我有試通用邀請一些活躍於網上活動的澳門人士，但成效普通！ 我想過試試邀請與條目相關的社團人士來參與，不知會否行得通?  這樣可能會有一些具備某些專業條件之熱心人士加入。  例子：本人曾創建龍舟競賽，有沒有方法找找龍舟競賽隊伍去參與。大家意下如何?--18164 09:22 2006年5月26日 (UTC)
（以上只是本人的一點愚見，如有其他建議歡迎提出。謝謝。--Dracula·聊天室 17:01 2006年5月21日 (UTC)）
我十分同意你們的說法,必須把宣傳工作做好來!--Terry 16:55 2006年6月2日 (UTC)
thread_title: 意見
Talk:澳亞航空 (2001年)

message: AkDoraemon 17:20 2006年5月21日 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月18日 (三) 01:13 (UTC)
**--Hoising (留言) 2012年1月18日 (三) 11:01 (UTC)
**--Inhins (留言) 2012年1月18日 (三) 11:15 (UTC)
**：澳亞航空#歷史第三句“获得Skytrax评定为一间4星级航空公司”是什么意思……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月19日 (四) 05:09 (UTC)
***跟酒店評級一樣，分1至5星--Dragoon16c (留言) 2012年1月19日 (四) 05:58 (UTC)
**--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月19日 (四) 06:21 (UTC)

message: 回退用戶 "暖城2016-02-05" 的繁簡轉換--FlyingKoala（留言） 2021年11月7日 (日) 11:26 (UTC)
thread_title:  將條目移動至澳亞航空 (2001年)
Talk:冰球

message: "按 : 冰上曲棍球(Bandy)和冰球(Ice Hockey)是兩種運動，無論場地和規則都有所不同" 
-- 這兩者是不同，細節的話請看英文wiki。我要提出的是中文翻譯名稱。以奇摩字典來說:
1. hockey :  曲棍球, ice hokey --> 冰上曲棍球
2. bandy : 早期曲棍球
3. 國語辭典:冰上曲棍球 --> ....亦稱為冰球。
4. 大英百科中文版online:: 冰球: bandy: 一種類似冰上曲棍球的冰上運動。僅見於斯堪的那維亞各國、波羅的海國家和蒙古。每隊由8～11名運動員組成...
Note: Talk:冰上曲棍球原來已經討論過了。另外就是Bandy的英文wiki裡頭有提到Bandy的一個別稱"hockey on ice"（這個hockey指的是在草地上的field hockey）因為容易和"ice hockey"產生混淆，現多不採用此別稱。所以把Bandy"也"稱為冰上曲棍球並不適合。 
基於以上理由，Bandy最好另外定中文(稱之為早期曲棍球也不甚好)名稱，原句的寫法也很容易造成混淆。Jyi 18:21 2006年5月21日 (UTC)
我已經在本文中重新命名了。—Pierce (留言) 2009年1月25日 (日) 17:36 (UTC)
thread_title: Bandy與Hockey

message: 請參見中華冰球聯盟、中国冰球协会网，「冰球」是兩地正式的名稱。—Iokseng（留言） 2009年12月31日 (四) 11:25 (UTC)
thread_title: 名稱
Talk:塔里木河

message: 有谁对塔里木河感兴趣的，可以讨论切磋一下，safying@hotmail.com—以上未簽名的留言由Bigs（對話｜貢獻）於2006年5月22日 (一) 02:56加入。
09年第4期的《人与生物圈》有塔里木河的专题介绍。--farm (talk) 2009年7月29日 (三) 01:09 (UTC)

message: 我想问一下西部地区的朋友，沙漠地区的河流，以高山冰雪融水补给为主，河水含沙量高吗？山区雨季的河水往往比较浑浊
thread_title:  含沙量高低
Talk:達文西密碼

message: 再繼續移動下去不如請管理員出來鎖住條目。Jyi 02:11 2006年5月22日 (UTC)
thread_title: 移動
Talk:讓-羅貝爾·阿爾岡

message: Argand是法語名，世界人名翻譯大詞典只有一條
Argand 阿爾岡[法]
又台灣國立編譯館譯Argand diagram為阿岡圖。
香港對外國人中文譯名欠缺規管，又普遍對外語語音無知，譯名一概以英文音譯，如Euler中Eu當作[ju]譯「尤拉」，違反現代譯名做法，不足採用。
-- 137.189.4.1
thread_title: Untitled
Talk:押井守

message: *2001年  剧场版作品《G.R.M.》担当监督
replies: text: 這個作品在押井守的官網上沒看到，我就先刪了，有的話再麻煩補回去了。Flyfire0249 11:42 2006年5月22日 (UTC)
*「DALLOS」真的是日本第一部 OVA 嗎？
在押井守的官方網頁上就存在一部比「DALLOS」（1983）更早的 OVA 了，叫做（りゆうの目のなみだ）(1981)，也不確定押井守是不是總監督，雖然演出是導演的意思，可是好像通常是作品部分章節的導演，片頭動畫都可以另外有導演了，內容當然也可以吧，說到這個，我得把我之前改的部分，改回演出了。Flyfire0249 13:27 2006年6月6日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:交通通行方向

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
我在编写交通通行方向时，看到以前收集的一个资料（某网页，不过原址早已找不到）是这样写的：“Pedestrians in Taiwan keep right and to reinforce the rule, some crosswalks in Taipei were painted with arrows directing people to keep right when crossing roads. As the habit has become more ingrained, these arrows have been gradually removed. （大意为台湾的一些人行横道上画有箭头，指示横穿马路者靠右侧行走，不过现在这个标志逐渐消失）”，请在台湾的朋友帮忙核实一下，万分感谢！ -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 15:27 2006年5月13日 (UTC)
*你是指斑馬線嗎?如果是，我是從來沒看過還有劃箭頭的。Sangye 15:58 2006年5月13日 (UTC)
replies: text: :台灣的斑馬線是由平行的白色長方形組成的，從來沒有看過斑馬線上有啥箭頭之類的東西出現呢......--泅水大象 訐譙☎ 16:33 2006年5月13日 (UTC)
replies: text: :: 台灣只有很少數路口有「斑馬線」，一般路口的都是「行人穿越道」。政府規定的斑馬線是兩側有兩條白線當邊界，中間畫斜線。我不知道斑馬線跟行人穿越道在交通規則上有什麼不同。我連真正的斑馬線還剩下幾條都不知道。 -- Toytoy 16:48 2006年5月13日 (UTC)
*根據“道路交通標誌標線號誌設置規則”
第185條：枕木紋行人穿越道線，設於交岔路口，其線型為枕木紋白色實線，線段長度以三公尺至八公尺為度，寬度與間隔均為四○公分，儘可能於最短距離處啣接人行道，以利行人穿越。(備註：圖例請參閱中華民國現行法規彙編八十三年五月版 (二五) 16567 頁)
第186條：斑馬紋行人穿越道線，設於道路中段行人穿越眾多之地點。但距最近行人穿越設施不得少於二○○公尺。本標線之線型為兩條平行實線，內插斜紋線，均為白色，平行實線之間距以三公尺至八公尺為度，線寬一○公分，斜紋線之寬度與間隔均為四○公分，依行車方向自左上方向右下方傾斜四五度。設有本標線之地點，應配合設置行人穿越道號誌，指示車輛駕駛人提高警覺。距斑馬線三○公尺至一○○公尺之路側，須設置「當心行人」標誌，並得於路面上標寫「慢」字。(備註：標線設置圖例請參閱中華民國現行法規彙編八十三年五月版 (二五) 16568 頁)
看來平日很多人習稱的斑馬線原來是一場以訛傳訛的誤會，現在確實很難找到真正的斑馬線。Sangye 17:53 2006年5月13日 (UTC)
如果說是人行穿越道的話，中技校門口有，不過效果不太大就是。 --愛索 | 來泡茶 11:40 2006年5月14日 (UTC)
還有另外一種是X型的線，不過並沒有畫枕木紋或斑馬線（考慮到雨天時車輛會打滑）可讓行人不用穿越馬路兩次即可斜向穿越。至於人行穿越道就都沒看過有畫箭頭的。
*多谢各位了！ -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 02:23 2006年5月15日 (UTC)
thread_title:  请台湾的朋友帮忙验证一下
Talk:蚂蚁

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
其實在台灣還有很多令人百思不解的問題。例如我小時候聽過有人名字叫螞蟻公，後來才知道是母的。我現在又聽到有人叫螞蟻男，居然還是母的。所以斑馬線不是斑馬線，我想應該算不上很嚴重的以訛傳訛。 -- Toytoy 07:33 2006年5月14日 (UTC)
replies: text: 蚂蚁和蜜蜂差不多，一般看到的都是“工蚁”。--Isnow 10:56 2006年5月14日 (UTC)
**我小時候是聽過馬以工，別名馬以紅，是台灣環保界的先驅，有環保媽媽之稱，也曾任監察委員，她現在是新竹的清華大學通識教育中心兼任教授，華梵人文科技學院景觀系主任，值得寫一個人物條目。Sangye 12:07 2006年5月14日 (UTC)
***馬以南，國民黨人稱馬大姐，馬英九的大姐。想了半天終於想起來^-^。
***馬以工、馬以南這兩個人應該沒有親戚關係吧？--Ellery 15:58 2006年5月15日 (UTC)
thread_title:  螞蟻的性別問題 
Talk:中华养生益智功

message: "也有批評反對中功，認為其宣揚神化個人，理論流于虛幻不可證實。"这是个人观点,并没有好好读他的作品.张洪宝批判马克思的文章十分精彩.他自述研究马克思的文章20年,终于找到其错误根源.对于马克思主义的组成部分辩证法,我在网上找了找,辩证法的作者黑革尔的好些文章是唯心的,可在英文网上查到.
关于张洪宝的理论,多是哲学领域的.哲学的定义是科学的科学.是指导思想.所以哲学根本就是不可证实的.到是可以看看他是不是和逻辑推理.只能是在不同的学科实践才能反证哲学的指导意义,看他的局限性.既然是科学的科学,那他是无止境的,也就是说任何哲学思想永远都是有局限性的.黑革尔发明辩证法,黑革尔是哲学家.但他的理论也是有局限性.而张洪宝的哲学思想在反驳马克思主义和气功人体生命科学研究工作中被证实是有效的.
张洪宝文章节选：
马克思主义把对立统一规律、否定之否定规律、质量互变规律做为指导一切研究和看问题、处理问题的纲，是他们的世界观和方法论。问题就出在这儿！尤其是前两个规律与“科学社会主义”理论、“历史唯物主义” 理论之间的自相矛盾。对立统一规律主要是讲，任何事物都是一分为二的。矛盾的双方共同存在于矛盾的统一体中。一方的存在以另一方的存在为前提，如果其中的一方消失了，那么，以它为前提的另一方也将消失。《共产党宣言》毫不掩饰地喊出了“彻底消灭私有制”的口号，科学社会主义的目标是建立公有制的共产主义社会。对立统一规律”来衡量，公有制和私有制应该共存于产权体制这对矛盾的共同体中，你彻底地消灭了私有制，那么，以它为前提而存在的矛盾的另一方——公有制还会存在吗？这种前后不一、自相矛盾的理论，竟然让无数的人抛头颅、撒热血，
否定之否定规律”是描绘事物运动的轨迹规律。它指出了任何事物的发展都是遵循着波浪式前进，螺旋式上升的运动规律的。马克思在描绘人类社会发展的轨迹时，却出人意外地画出了一个阶梯式曲线。原始社会；奴隶社会；封建社会；资本主义社会；共产主义社会。
既然"中立人士及科学主义者"一定要加"“精神领袖”的宣传过于神化，理論流于虛幻不可證實。".那就把这些话留着"立此存照".历史会证明一切的.不要忘了,耶苏不过有13门徒,佛陀有500罗汉,3000接剃,再看看张洪宝现在有多大事业.至于他的理论:元顿大法讲的是出阳神,寺庙里修行几十年的和尚听了都觉得羡慕不已,他一生也没见到几个.张洪宝成千上万的教,元神成百成百的出.指导这些实践的理論会流于虛幻吗?反而,最有成就的"科学主义者"-方舟子的朋友-中科院士-何咋麻要用"三个代表"指导"量子力学".用打赌,叫号,新闻报道来证明科学.请中立人士注意"科学"和"技术"的区别.一万次实验有俩次相同的意外就要搞懂到底为何,而这可能就是科学认识的飞跃.居里夫人发现放射线后,一个科学家说"我作过这,我以为是个错误"
replies: text: 你好，请注意维基不是论坛，不负责判断对错，维基只负责呈现事实和观点。反对意见的人未必就是共产党人士，比如方应看和方舟子。请放平心态。— fdcn  talk  2006年05月30日23:58 (UTC+8 07:58)
维基对张宏宝的评论明显是负面的多,明显不中立!你们为了向中共示好,好在中国作生意,我们也理解,好多大公司也这样做,可是不管你如和,中共是不会开禁你这样的网站的.

text: 首先，请你签名。

text: 我认为你有太偏激的立场以致你不能理性看待维基。希望你对维基的五大支柱做一些了解，维基无论是否中共开禁，都要坚持它中立的立场，都要包容各方的观点，另外，有争议的观点不能以维基的立场来陈述文字，必须以第三方。我认为你对维基不了解而产生太多误解。— fdcn  talk  2007年7月13日02:01 (UTC+8 7月13日10:01)
中共党员与是否客观似乎并无关系。
Xnj920327 (留言) 2008年12月21日 (日) 09:11 (UTC)
中功骗过我的钱，政府早该管了。
中共党员是一个立场, 对着党祺宣誓维护其利益. 恁的钱也太值钱了,在加拿大教你如何放松要$1000美金. 听中功课20元人民币,每小时不到2元钱
我家有相当多的亲戚练过中功，在心理安慰上上，中功是有一定作用的，但这也掩饰不了他赚钱的目的。到现在，当初借此敛财的亲戚已众叛亲离，并非中共宣传才如此，而是大众的觉醒，说白了，他就是一个传销机构，磁带，矿泉水，方便面，更有书籍和画像，无一不是暴利工具。
并且，他的理论，如果知识面稍微广泛一点，就会发现基本都是抄袭的，传统文化里的三教之精华，无不是随手拈来，居为己有。
thread_title:  原条目为中共党员写的,很不客观.中功在中国正被中共政权镇压 

message: 我清楚地記得，當年中功在大陸火紅時，他們的宣傳材料上都寫的是“張宏堡”而非條目中的“張宏寶”。— fdcn  talk  2006年06月24日01:15 (UTC+8 09:15)
我在查核香港明報、美國多維新聞網與中國大陸的報道時是「張宏堡」沒錯，但中功官網是稱「張宏寶」（美國之音報道跟隨官網），而中新網2003年6月的一篇報道曾指出傳媒對他的名字有幾種寫法：「张洪宝」、「张宏堡」、「张洪堡」。--羊男 07:50 2006年9月1日 (UTC)
replies: text: 我找出了当时大陆的材料，是「張宏堡」无疑，并且以前中功的学员也记得是堡字。除非有来源说明张先生主动改名或者他本人反对他以前行世的名称，我认为当用堡字。— fdcn  talk  2006年09月2日03:16 (UTC+8 11:16)
「張宏堡」后改为「張宏寶」
中功骗过我一家人，中功学员居然称从太阳里看到观音现身，真实滑稽可笑！！！我家就在中功的一个基地--都江堰。
"从太阳里看到观音现身，真实滑稽可笑！"你要是和佛教的居士讲,这一点都不滑稽,
thread_title:  中功創始人改名過？ 
Wikipedia talk:2006中文維基年會/標誌

message: 設計中所使用的字型是甚麼呢？假如那些字型不是開放源碼，而是商業字型的話，這個標誌的版權很可能會有問題。 --Lorenzarius 16:05 2006年5月22日 (UTC)
replies: text: 標誌使用蒙納中黑體。按照我對《版權條例》第62條的理解，一般排版使用字體不屬於侵犯字體設計版權。（以上不是法律意見。）-- tonync (talk) 00:42 2006年5月23日 (UTC)
thread_title:  字型 

message: #版權使用
##詳細的版權使用說明
#中英文字樣及字型
#顏色配搭
#比例大小
##字體和圖的比例
##不同類型的標誌需要(如:橫幅版、T-Shirt版、黑白版等)
#繁簡問題
##繁簡並用
###體現維基的繁簡並存，專重各地維基人的語言
##按主辦城市而定(繁體)
###因香港是主辦城市，應專重主辦城市的參加者及方便籌辦工作
##按原設計者意願(繁體)
###專重原設計者的設計及使用方式
#其他修改問題
Stewart~惡龍 18:39 2006年5月23日 (UTC)
thread_title: 標誌需要考慮的問題
Talk:樱桃

message: 現在的情況，有點像蘋果 和 蘋果樹分開來寫
Fumi 20:25 2006年5月22日 (UTC)
我认为最好把樱花合并到樱桃里。--Andeling 08:39 2006年7月15日 (UTC)
最好你能在世界上找出一顆能長出櫻桃的櫻花樹..
去日本賞花的時候..最好有櫻桃掉下來給你撿啦..
不要到日本去賞花時..指著櫻花果喊櫻桃..
反正啦..你吃的櫻桃絕不可能是櫻花樹長出來的... —以上未簽名的留言由219.84.184.37（對話｜貢獻）於00:59 2006年9月14日 (UTC)加入。
replies: text: 你所想的櫻花樹可能只是日本那些不會結果的園芸品種，但廣義來說很多樱属的樹都可以叫做櫻花樹，而它們的果實也可以叫做樱桃。假如狹義來看，當然我們平常吃的樱桃不是由我們平常見的櫻花所結的果。 --Lorenzarius 18:32 2006年9月13日 (UTC)
櫻花樹會結果，但結出來的果實並不是櫻桃，而是櫻花果。
以下有櫻花果的照片：
http://cafuca2.pixnet.net/blog/post/16535603-%E6%98%A5%E3%80%82%E3%80%8A%E5%8E%9F%E4%BE%86%E5%A6%82%E6%AD%A4%E3%80%8B%E8%A9%B1%E8%AA%AA%E6%AB%BB%E8%8A%B1%E9%96%8B%E5%AE%8C%E4%B9%8B%E5%BE%8C...%E6%9C%83%E4%B8%8D%E6%9C%83
http://www.wretch.cc/blog/c1953tw/18598592
60.248.161.28（留言） 2012年8月10日 (五) 06:41 (UTC)
thread_title:  櫻花 和 櫻桃 

message: 古籍中提到的“樱桃”以及各种别名都是指中国本土的樱桃（Prunus pseudocerasus）。Neux-Neux（留言） 2019年2月16日 (六) 19:06 (UTC)
thread_title:  樱桃的古名已经移到“樱桃”条目下
Talk:樱花

message: 請參閱 Talk:樱桃
Fumi 20:27 2006年5月22日 (UTC)
* 建議分拆成櫻桃和櫻花兩個條目，英文維基裡的:en:Sakura主要講述那個「花」本身，以及日本文化上的櫻花，:en:Cherry則是講述櫻這種植物。-- Simonlo 03:38 2007年4月15日 (UTC)
“本条目僅具有日本的信息或观点，無法做到普世通用和完整表達包含廣泛區域的信息及觀點。”这个信息是怎么加上的？看下面明明是中国的篇幅占绝大部分，而日本相关的很少。
thread_title:
Talk:花園街

message: 据我所知哈尔滨也有一条同名街道，而在美国同名的就更多了。怎么办？--Douglasfrankfort (talk to me) 06:15 2006年5月23日 (UTC)
replies: text: 如果有人建立哈爾濱或其他地區的花園街時，將本頁改為消歧義吧。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:51 2006年5月23日 (UTC)

message: 最起碼那些縱火案應該有相關的新聞吧！--Quest for Truth (留言) 2011年11月30日 (三) 13:27 (UTC)
thread_title:  缺乏參考資料
Talk:香港摩天大樓列表

message: ===香港摩天大樓 (3)===
於2006年4月5日提名
香港摩天大廈臨立，偉為奇觀。除了成為香港的旅遊特色外，背後亦有不少歷史和影響，從怡和大廈、香港滙豐銀行總行大廈、中環廣場到IFC，香港的商廈從高度和密度上不斷與世界各地的大城市角力。此外，一堆堆高聳入雲的住宅高樓如：凱旋門、曉廬、嘉亨灣等亦冒起頭來挑戰各項紀錄。而香港未來將會有更多世界級摩天大廈，是好是壞，不得而之，但絕對是值得令人注目的。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 07:45 2006年4月5日 (UTC)
# ^o^Stewart~惡龍－＞講！ 07:45 2006年4月5日 (UTC)
# Kims6331 07:50 2006年4月5日 (UTC)
# Toblerone 08:06 2006年4月26日 (UTC)
意見
thread_title: [[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃]]

message: 於2006年4月5日提名
香港摩天大廈臨立，偉為奇觀。除了成為香港的旅遊特色外，背後亦有不少歷史和影響，從怡和大廈、香港滙豐銀行總行大廈、中環廣場到IFC，香港的商廈從高度和密度上不斷與世界各地的大城市角力。此外，一堆堆高聳入雲的住宅高樓如：凱旋門、曉廬、嘉亨灣等亦冒起頭來挑戰各項紀錄。而香港未來將會有更多世界級摩天大廈，是好是壞，不得而之，但絕對是值得令人注目的。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 07:45 2006年4月5日 (UTC)
# ^o^Stewart~惡龍－＞講！ 07:45 2006年4月5日 (UTC)
# Kims6331 07:50 2006年4月5日 (UTC)
# Toblerone 08:06 2006年4月26日 (UTC)
意見
thread_title: [[香港摩天大樓]] (3)

message: 想做一個香港歷年最高大廈列表，如：
*國際金融中心二期 2003年至今
*中環廣場 1992年至2003年
*中銀大廈 1990年至1992年
*香港滙豐銀行總行大廈 1985年至1990年
*合和中心 1980年至1985年
*怡和大廈 1970年代
有沒有確實一點及較早前的數據？！Stewart~惡龍 06:40 2006年5月23日 (UTC)
replies: text: 怡和大廈應該是1973年至1980年。上一代香港匯豐銀行總行大廈由1935年起是香港最高。至於兩座大廈之間還有甚麼大廈，我仍在搜尋中。另外剛查到，1926年至1935年期間，位於中環樓高9層的告羅士打大廈是香港最高。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:59 2006年5月23日 (UTC)
replies: text: : 再補充：香港匯豐銀行總行大廈是1935年至1950年，1950年起則是中國銀行大廈，不知到何時才被取代。不知為何這方面的資料異常缺乏，可能連圖書館也未必找到，真是可惜。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:58 2006年5月25日 (UTC)
replies: text: ::報告：永安集團大廈的條目中稱它在1964年落成時「樓高31層，曾是香港最高的商廈。」不知有沒有資料供查證？--Toblerone 18:05 2006年5月25日 (UTC)
有人武斷地根據以上資料，在香港歷年最高大廈列表一節中寫出：
* 1964年-1973年 永安集團大廈 
* 1950年-1964年 中國銀行大廈
但我是非常質疑的。中國銀行大廈樓高15層；永安集團大廈樓高31層。我質疑的是：1964年之前沒有大廈高於15層嗎？1973年之前沒有大廈高於31層嗎？因此，我認為在1950年至1973年期間，應該還有大廈曾經有全港最高之譽。希望各位能夠查證一下。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:54 2006年5月28日 (UTC)
* 1964年-1973年應該是國際大廈(現: 中保集團大廈)
1928年半島酒店舊翼、1955年建成17層的蟾宮大廈都曾是最高大廈
thread_title: 香港歷年最高大廈列表

message: 移动自“Wikipedia:優良條目評選”
*  文化與社會 - 建築及工程 -- Kevinhksouth (Talk) 14:19 2006年8月28日 (UTC)
**，部分章节只有标题，不完整的条目。--长夜无风(风言风语) 04:32 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 数据是建筑本身高度还是实际给人印象的高度?
香港有不少楼建在山上，那很多看起来比较高的楼实际建筑高度有可能小于一些建在山下的吧?--194.66.206.5（留言） 2020年7月9日 (四) 18:36 (UTC)
replies: text: 如非特別說明，高度數據應指建築本身高度。正確，例如建於半山區的大廈，從維港對岸的九龍看起來比較高，實際上很多都比山下的大廈矮。—Baycrest (作客) 2020年7月28日 (二) 17:01 (UTC)
thread_title:  请问这些高度数据是否把海拔算在内
Talk:沮渠牧犍

message: 請問為何把"哀王"刪除？  雖然那是北魏決定的諡號，但仍然是諡號。  --Nlu 08:47 2006年5月23日 (UTC)
replies: text: 是吗？因为我的资料上没有说，所以删掉了---{百無一用是書生}- (☎) 09:15 2006年5月23日 (UTC)
replies: text: :請看s:資治通鑑:第125卷.  --Nlu 09:32 2006年5月23日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:天主教南京总教区

message: 天主教南京教区从未被废。禁教期间主教长期躲避于乡村或船只上，秘密传教。中间只有短期的断档，鸦片战争前很久新的主教已经到达浦东乡下任职了。Timothy 08:48 2006年5月23日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:化石燃料

message: 台灣都稱「石化燃料」。--Yyk 17:31 2006年9月2日 (UTC)
thread_title: 稱呼

message: *分類︰自然科學  -  材料科學--蜜蜂 (Talk) 16:13 2006年11月20日 (UTC)
**，内容单薄，没有列明参考资料。--长夜无风(风言风语) 17:09 2006年11月20日 (UTC)
**，同上---{百無一用是書生}- (☎) 15:19 2006年11月21日 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:喜多郎

message: *  分類︰職業人物  -  音樂家--蜜蜂 (Talk) 16:13 2006年11月20日 (UTC)
**，内容单薄，没有列明参考资料。--长夜无风(风言风语) 17:09 2006年11月20日 (UTC)
**，同上---{百無一用是書生}- (☎) 15:19 2006年11月21日 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:昂船洲

message: * 分類︰地理 - 地方--蜜蜂 (Talk) 16:13 2006年11月20日 (UTC)
**，似乎還有不少擴充空間。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:21 2006年11月20日 (UTC)
**，内容单薄，没有列明参考资料。--长夜无风(风言风语) 17:09 2006年11月20日 (UTC)
**，同上---{百無一用是書生}- (☎) 15:19 2006年11月21日 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 在地圖上看來，昂船洲頂多是連接著九龍區，並非九龍半島，應否作出修改呢？--Liuchoi 17:26 2007年1月15日 (UTC)
thread_title:  昂船洲連接陸地的部分 

thread_title: stonecutter並不是磨刀石而是石匠或切割石塊的器具
Talk:血戰

message: *＋ 號
replies: text: 這個用小寫好像比較符合習慣，不過不知道 wiki 的條目名有沒有別用小寫符號的慣例或規定，如果沒有用小寫好像比較好。Flyfire0249 11:34 2006年5月23日 (UTC)
blood+≠blood
本條目中稱本編的電影版，正名稱是[blood the last vampire]，是在本編前的作品也沒有直接關係的，可是設定和背景成為這個電視動畫的原型，如以沖繩做舞台和帶著日本刀的穿著校服青年女性做主角，但這位劇場版中女主角完全是人類，嚴格上是人類的吸血鬼真祖，而不是外星人般的翼手女王。
因為在吸血鬼作品中算是有創意的，如吸血鬼是類似外星人的非人智慧生物的科幻設定(這種設定首見於太空突擊隊)，而不像其他鬼怪故事的吸血鬼是人類的活死人或吸血人種。
Gx9900gundam (留言) 2008年8月11日 (一) 07:22 (UTC)
搜索"血战"直接进入的不是这个页面而是星际争霸1资料片母巢之战的页面,为什么?
dajusha (留言) 2009年5月28日 (四) 01:36 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:刘子业

message: 才17岁，这么荒淫吗？---{百無一用是書生}- (☎) 15:30 2006年5月23日 (UTC)
replies: text: 我想我們大家如果17歲的時候能夠想做什麼就做什麼，我們也不會比他多好。  青少年時候是人最沒自我控制的時候，而劉子業是皇帝，又沒有其他人能夠控制他。  --Nlu 17:19 2006年5月23日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:中葡聯合聲明

message: 中葡联合声明的全文和附件我觉得不适宜放到百科条目，如果版权方面是没问题的，移动到维基文库比较好。--长夜无风(风言风语) 15:30 2006年5月23日 (UTC)
replies: text: 已移动到维基文库--18164 02:42 2006年5月24日 (UTC)
thread_title: 关于中葡联合声明的全文和附件

message: 在文中现版所存为“中國會確保其社會主義制度不會在澳門特別行政區實行，維持澳門的資本主義制度和生活方式「五十年不變」（意即五十年後即變）。”
私以为“（意即五十年後即變）”括号内之文字可能会有争议。此文字无论官方民间并无公认解释，无论是特区政府还是中央政府也均无对此作出详细的描述。而能够援引的官媒说法是“基本法里没有写五十年后怎么办，但是小平同志曾经讲过， 五十年不会变，五十年后也没有必要变 。所以，这里的 五十年 其实不是一个实在的时间概念，而是指很长很长的一段时间。”
维基百科应当以公正和尽量准确来确保条目不会误人子弟。
故此，想看看大家对删除此一句或做其他修改的意见。
thread_title:  关于此页中一国两制五十年后的阐述
Template talk:中国君主列表/南北朝/南朝/宋

message: 我將劉義宣刪除了，因為劉義宣並沒真正稱帝。  （魯爽代他宣佈年號，但是劉義宣在自己的文告上尚稱臣。）  但這讓我想到一個問題（而這一點也跟我在考慮的英文維基 (en:Liu Song)修改有關）；是否應把晉安王劉子勛 (劉駿的第三子，曾在466年稱帝，並得到大部分州郡的響應）列入？  請討論。  --Nlu 17:30 2006年5月23日 (UTC)
replies: text: 劉子勛的部份我是沒什麼特別的意見，唐朝那裡也不乏有像這樣的例子，如果一定要列的話，我是傾向在下面用註解欄記上去就可以了。不過劉子勛這小朋友也是一堆人拱上去的，他應該沒有強烈的稱帝意願吧?不列在正式皇帝的名單裡，也沒什麼差別。--Kichyou 16:59 2006年5月24日 (UTC)
thread_title:  劉義宣/劉子勛
Talk:犹太教与基督教

message: 不是我神經過敏，反應太大；而是我覺得，此文章根本是矛頭直指向我們基督宗教；我懷疑有部份編輯（也許大家也知道是誰）對基督宗教有偏見，借本條目攻擊基督宗教。尤其是「歷史真實性」這一段，「在歷史問題上兩教也有分歧。基督教福音書中所描寫的耶穌是否是一個真實存在的人物，多大程度上虛構，有什麼樣的原型？既然基督教的經典關於耶穌的記載多有互相矛盾之處，其耶穌故事缺乏史料證據，且基督教的基督論與希伯來聖經衝突，為什麼要相信一個不存在的耶穌是真實的基督（彌賽亞）？這些問題，都不是眾口一詞。」很明顯帶有個人觀點。
Dr.Tam 14:17 2006年7月1日 (UTC)
-基督教不应享有“不受批评”的特权。
thread_title: 要求重寫本文章

message: 跟英文版相比，內容確實不甚完善，但以任一方的觀點描寫也屬不可，有心修改者請注意。Darkranger 17:01 2006年10月2日 (UTC)
thread_title:  的確有修改必要 

message: “犹太教认为虽然表达了与希伯来圣经存在冲突的选民观，但犹太人根本因此失去自己作为上帝特选子民的独特身份。”这句话的“根本因此失去”有明显的错误，应当写作“根本没有失去”。IHCOUC 16:29 2006年10月21日 (UTC)XPICTOC
thread_title:  选民观 

message: 根据英文版调整补充并本条目.--Mondain 22:02 2006年10月21日 (UTC)
thread_title:  建议 

message: 基督宗教並不是認定默西亞是神的意思
而是這個默西亞是一個叫耶穌的人
而這個耶穌剛好也是三位一體的聖子道成肉身而來的並未違背猶太人的默西亞觀吧— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月3日 (三) 16:02 (UTC)
先保存在此,若有不同意見再討論— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月3日 (三) 16:05 (UTC)
thread_title:  關於默西亞觀 

message: 這已經偏離該文主題,已經干涉到主觀觀念,因此流於此,有意見再討論— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月3日 (三) 16:23 (UTC)
thread_title:  將過於個人的章節保留
Talk:达特矛斯会议

message: 为什么不是达特茅斯？--Panda 20:29 2006年5月23日 (UTC)
replies: text: 创建此条目时不确定该是“矛”还是“茅”，请指正--Fangx1980s 13:02 2006年5月24日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:多羅羅

message: 畢竟這是手塚的經典才變遊戲，而不是遊戲改編的漫畫。外文聯結遊戲部分也只有部分提及，相較之下，中文就根本以遊戲為重心。
thread_title:  條目重心有點偏 

message: ??。對呀，是手塚畫了後來才改編成電玩，然後電玩的作畫美術是沙村...，然後後面講說,,,外文聯結遊戲部分也只有部分提及，相較之下，中文就根本以遊戲為重心。,,,←這一段，是指說我寫的都在講電玩，沒提到漫畫部份嗎?
thread_title:  我不懂
Talk:四順

message: 移動自 Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年5月
大家好，本人剛剛編輯順利，順道把User:Hkrocket所創的四順區合併到順利，但User:Hkrocket不滿意，要我尊重User:Hkrocket的首先貢獻，四順區作為條目，順利作為重定向。但根據政府資料，四順區不是官方名稱，順利才是官方名稱，但User:Hkrocket說四順區比順利區更常用。基於此，我有一個方案︰
大家對此有何意見﹖--蜜蜂 (Talk) 14:11 2006年5月23日 (UTC)
官方並沒有任何四順、五順、或順利區的名稱，純是該區街坊自己稱呼自己的。順帶一提，現在地區組織方面有「順利順天分區委員會」（區議會下的組織）、「順利社區發展協會」（泛民主派組織）、「順利社區事務促進會」（順促會，親中派組織）、「順天居民協會」等。--✉Hello World! 16:10 2006年5月23日 (UTC)
我認為使用順利區作為條目名稱比較恰當。「順利區」起碼是1991年區議會選舉的正式選區名字（其後已拆區，所以1991年名字較具參考價值）--✉Hello World! 02:21 2006年5月24日 (UTC)
我不太清楚當地情況，但可能因為「順利」同樣可以代表順利邨，所以居民以「四順」來代表該區（四個屋邨屋苑）。但無論如何，我認為蜜蜂在這次事件有可改善之處。假如「順利」才是正確的條目命名，應把「四順區」移動到「順利」，才進行編輯，那麼「四順區」的編輯歷史才免於被埋沒。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:35 2006年5月24日 (UTC)
另外，我很懷疑順安邨、順天邨、順緻苑三條條目是否有資格取得「維基香港創作獎」。這三條條目有不少內容只是copy自已有的順利邨文字。另外最重要的是大量字元都是交通路線資料，撇除交通路線資料後剩下字數不多，連這幾條條目會否因欠缺內容被刪也成疑問。--✉Hello World! 08:06 2006年5月24日 (UTC)
 移動結束
thread_title:  有關[[順利]]和[[四順區]]
Talk:波音757

message: 翻譯基本完成--AkDoraemon 16:42 2006年5月24日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 因此段為機器翻譯，暫予回退。—Ellery 2007年10月6日 (六) 16:38 (UTC)
thread_title:  「服役期」段落回退原因
Talk:约翰·洛克

message: 真正在政治领域做出杰出贡献的人值得敬佩  --Valorite 17:51 2006年5月24日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類﹕哲学家—长夜无风(风语者) 2007年8月31日 (五) 09:24 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2007年8月31日 (五) 09:24 (UTC)
**—DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月2日 (日) 02:24 (UTC)
**—今古庸龍 2007年9月2日 (日) 07:11 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年9月2日 (日) 08:14 (UTC)
**—洋洋 2007年9月2日 (日) 19:23 (UTC)
**：較為完整— Jason 22  對話頁  貢獻  2007年9月4日 (二) 03:25 (UTC)
**—如果能介绍另一部主要著作《教育漫话》就更好了。—Timothy 2007年9月4日 (二) 04:38 (UTC)
**—沙田友 2007年9月5日 (三) 11:46 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--125.90.110.39（留言） 2014年7月29日 (二) 04:36 (UTC)
，分類：人文和社会学者 - 哲学家，提名人：Zetifree（留言） 2014年7月22日 (二) 04:21 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年7月22日 (二) 04:21 (UTC) 至 2014年7月29日 (二) 04:21 (UTC)
*此条目，故提交重审，理据：大量缺乏脚注—Zetifree（留言） 2014年7月22日 (二) 04:21 (UTC)
*：欠缺來源。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 08:59 (UTC)

text: ：0支持，2反对，撤消。--125.90.110.39（留言） 2014年7月29日 (二) 04:29 (UTC)
thread_title:  优良条目重审
Talk:肺炎

message: 肺癆不是專指肺結核嗎？在台灣，早年有“防癆所”（或稱“結核病防治所”），是到近幾年才轉型為“慢性病防治所”。--Ellery 04:30 2006年5月25日 (UTC)
replies: text: 同意。肺癆指的應該是肺結核。--Aptx4869 15:02 2006年12月30日 (UTC)
thread_title:  肺癆
Talk:萊茵的黃金

message: “指環”是音樂與文學的融合，但是我們似乎沒必要把“主導動機”穿插在故事情節中介紹。情節應該只講情節，主導動機起的作用另開一欄講解。個人覺得指環四部曲情節介紹中的“什麽的主導動機”都去掉，而在更合適的地方詳細介紹主導動機的作用，並且用指環中的例子講解。（Frigoris 04:56 2006年5月25日 (UTC)）
thread_title:  一個建議
Talk:冷笑話

message: 保留，不属于恶搞，所谓恶搞，要有被恶搞的对象，冷笑话条目没有。冷笑话属于一种娱乐文化现象。--步坦协同|♪♫ 11:01 2006年5月25日 (UTC)

message: 冷笑話的起源絕對不是那兩則笑話，因為那兩則都是在冷笑話已經行之有年後，為了諷刺「冷」的這個特徵才產生的。
不過，確實，北極熊笑話可以說在（台灣的）冷笑話歷史上具有一個轉捩的意義。
真的探究冷笑話的起源，甚至必須追溯至日本的馱洒落（雙關語笑話）。—以上未簽名的留言由Chinmin（對話｜貢獻）於2007年5月15日 (二) 15:31 (UTC)加入。
thread_title:  冷笑話起源 

message: 如题，不懂，求解析--Gqqnb（留言） 2013年3月5日 (二) 14:20 (UTC)
That's why it's cold. 18.51.3.218（留言） 2013年12月18日 (三) 04:50 (UTC)
thread_title:  芭香蕉求解析
Talk:美丽线条

message: The Line of Beauty是否可以翻译成“美之索”？“美丽线条”听起来像是The Beautiful Line的译名。电视剧第二集里有两处提到了The Line of Beauty，一处指画框上的对称曲线，一处指分成数条准备吸取的毒品。Sean 11:13 2006年5月25日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:中國銀行（香港）

message: ===中銀香港 (3)===
於2006年4月28日提名
此乃英文版的特色條目－－:en:Bank of China (Hong Kong)，事實上中文版的內容不差英文版太多，圖片亦甚社豐富，大可發展成特色條目。中銀香港是港元的三間發鈔銀行之一及香港第二大商業銀行集團。Stewart＞＜惡龍 02:22 2006年4月28日 (UTC)
# Stewart＞＜惡龍 02:22 2006年4月28日 (UTC)
# Kevinhksouth (Talk) 03:18 2006年4月28日 (UTC)
# Toblerone 16:34 2006年4月29日 (UTC)
意見
營業額：80億港元 (2003年) 營業額應是純利，希知。
thread_title: [[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃]]

message: 於2006年4月28日提名
此乃英文版的特色條目－－:en:Bank of China (Hong Kong)，事實上中文版的內容不差英文版太多，圖片亦甚社豐富，大可發展成特色條目。中銀香港是港元的三間發鈔銀行之一及香港第二大商業銀行集團。Stewart＞＜惡龍 02:22 2006年4月28日 (UTC)
# Stewart＞＜惡龍 02:22 2006年4月28日 (UTC)
# Kevinhksouth (Talk) 03:18 2006年4月28日 (UTC)
# Toblerone 16:34 2006年4月29日 (UTC)
意見
營業額：80億港元 (2003年) 營業額應是純利，希知。
thread_title: [[中銀香港]] (3)

message: :中國銀行（香港） → :中國銀行 (香港)：命名常規--HW論 獻 2012年4月24日 (二) 13:37 (UTC)
*：對大寫括號的使用未有共識（WP:NAME#括号的使用），因可能會影響其他條目名稱（如英國國民（海外）），宜先行在方針版討論大/小寫括號的使用。--Gakmo（留言） 2012年4月25日 (三) 09:49 (UTC)
**：這個不是共識問題，而是技術問題喔！消歧義專用的半形括號是有特定功能的，因此如果括號中的字是原名詞中就有的註釋（例如此處的「中國銀行（香港）」），就應該保持全形的標示方式。--泅水大象 訐譙☎ 2012年4月28日 (六) 15:45 (UTC)
**：意見同上。半形括號和全形括號已有特定的用法，根本不需要甚麼共識，建議直接修改WP:NAME#括号的使用解釋兩者的分別。--Hargau（留言） 2012年4月28日 (六) 16:00 (UTC)
***當然知道半形可用作pipe trick，但這不代表名稱本身的括號不可用半形，見维基百科讨论:命名常规/存档6#要求釐清全形括號作為條目名稱的使用。--Gakmo（留言） 2012年4月30日 (一) 06:19 (UTC)
****看到上面連結的討論，依照我的理解，當時的共識是一律使用半形括號，同時建立全形括號的重定向，何解現在反而卻變成「沒有共識」？（如果能夠重新啟動討論，我會建議相反方式，作為條目名稱一部份的括號使用全形，以區分消歧義的半形括號，例如中國銀行（香港）的「（香港）」是名稱的一部份，蘋果日報 (香港)的「(香港)」則只是維基百科的消歧義名詞。）--Hargau（留言） 2012年5月1日 (二) 04:22 (UTC)
thread_title: 移動