Talk:汪精卫

message: 注意：非關本百科條目之編撰的討論，可能被刪除。
兆銘是名字，精衛是字號，這點請注意。阿儒 16:16 2005年12月16日 (UTC)
“蒋汪联合政府”这个词是谁造出来的？蒋介石需要摆平的各派势力何止汪精卫一个？还有所谓的四大美男，这种八卦的东西写在百科全书里合适吗？条目内容需要提升。 --Wikinu 02:17 2005年10月27日 (UTC)
thread_title: Untitled

thread_title: 汪精卫也许患政治幼稚症了

message: “君为其易，我为其难”，现在的人骂什么什么协定是卖国辱权的协定，骂的又英雄又痛快，你他妈的不回当时战场去吃吃子弹！我现在正在做研究，越来越感到汪主席的用心良苦！历史终会有真相大白的一天！--Flyingduck 05:00 2006年2月12日 (UTC)
如果有人想说是政府想抹黑汪精卫，那么我想问所谓政府的抹黑是抹黑了日本军队的行为，而你们认为日本军队更本没有进行像南京大屠杀的事情，还是抹黑了汪精卫，那么请列举出来证据，汪精卫是怎么样阻止日本进行屠杀中国人的，而为什么效果却不怎么高，而日本本身只不过是把汪精卫当做傀儡而已，那么日本人为何还要听一个傀儡的话，而我想汪精卫本人也应该知道，日本人只不过是把他当傀儡而已，但是明知道如此的汪精卫为何有去投靠日本人，简单来说说汪精卫的处境吧，此时的汪精卫其实已经完全被蒋介石排挤出了中央，已经没有多少实权了，而日本人为了扶持汪精卫，其实也不过是利用汪精卫来达到占领中国，如果日本真的成了战胜国，日本又怎么可能让中国而存在，基本是直接占领，到时候汪精卫又有什么资本去和日本人谈判，起所谓的军队，更本无法和日本人对抗，这些事如果汪精卫本人不知道，那么可以说，汪精卫太天真了，所谓人在屋檐下哪能不低头，汪精卫本人应该很清楚吧，假如日本战胜了，日本就有大批精锐部队驻扎在中国，这种情况下汪精卫他又有什么资本和日本人谈判，凭他那些皇协军，这些部队基本是乌合之众罢了，基本是非常怕死的部队，会不会全部听他都不知道，在这些实力评估之下，汪精卫在日本战胜之下后连讨价还价的实力都没有，更别说保障中国的权益了，如果汪精卫连这点估计都没有，那么他实在是失败的可以，所以基本可以确定，汪精卫本人是知道这些情况的，如果不知道的话他又怎么做的了蒋介石最初的政治强敌呢，如果在这种情况确定之下，基本可以说汪是卖国贼了，那么他又为什么投靠日本人呢，其实不过是为了打到蒋介石，他自己实在无法咽下被蒋介石剥夺实权，被排挤的仇，连续几次和蒋介石斗都无法打赢蒋，实在没有办法，有咽不下这口气，这时候他发现了日本人，我想他最初也是不想和日本人合作，但是几次国民党中央的决定他都无法参与，他提的意见国民党理都不理，他便认为这是蒋介石有意排挤他，有意削弱他在国民党中央的实力，这个时候汪精卫是最低落的时候，人生嘛总是有低落的时候，这是难免的，但是偏偏是这次低落，把汪精卫的心情弄得相当糟糕，这个时候他就在想自己为什么会这样，是谁照成的，这个时候能把汪这个国民党元老加第二号人物弄成这样的人就只有蒋介石了，他心里就骂蒋，认为蒋不是个东西，自己为国民党立下汗马功劳，甚至做了牢了，蒋居然不念他的功劳，蓄意排挤他，而汪旁边的人，像汪的亲信啊什么的，都在这样对他说，本来这是无可厚非的是，大家在这种情况下都会这样做，但是偏偏在这个节骨眼上，或许是汪自己这样想，或许是旁边的人或许是日本间谍暗中鼓舞，引诱，随后汪越来越觉得应该投靠日本人，只有投靠日本人才能把蒋推到，这个时候其实汪心理零时短路了，等到真的去要投靠日本人的时候已经不能回头了，木已成舟覆水难收了，只能一黑到底，所以得了，就真心真意的投靠日本人了，其他都不管了，所以汪精卫本人更本就是为了弄到蒋介石而投靠日本人，所谓曲线救国只不过是发现为了掩饰自己的恶行而说出来的。所以那些所谓的说政府抹黑汪的人不是没有把当时的情况弄清楚，要不就是为了反对而反对，还有就是一些卖国贼为了修饰自己的卖国行为而做的无理取闹。
thread_title: 国人对汪主席的误解极深

message: 抗日的英雄们反而成了罪犯？
*Xinge666qwdXinge666qwd（留言） 2021年7月27日 (二) 05:26 (UTC)同意层主，汪精卫平反不得
汪主持的中國國民黨第六次全國代表大會認為中共「假借抗戰，以削弱國民政府之力量，使之繼續不斷喪師失地，以促成其崩潰之勢，假借抗戰，以實行愚民政策，剝奪所謂知識階級之一切自由，使全國陷於精神破產，不識不知隨而盲動；假借抗戰，以擴大邊區政府之勢力，謀於相當時機取國民政府而代之。」這個預言變成歷史事實，中共勢力因抗日而沒被剿滅，反而擴大，國府抗日勝利是為中共作嫁衣。因此爭議在於反共優先還是抗日優先，蔣在西安事變前也是主張「攘外必先安內」。至於汪的政治幼稚，相信日本人會不侵犯中國主權，與此無關。--歡顏展卷（留言） 2023年9月27日 (三) 06:58 (UTC)
thread_title: 汪精卫都能平反，现在国人的智商也是醉了。

message: 当时日本的实力远远强过中国，如果硬抵抗，只会造成更多中国人死伤。人人平等，人生存的权力大于政治家的政治生命。政治家躲在后方喊口号，他们是否乎在敌人枪口下的同胞？他们是否在乎装备处于严重劣势下的前线士兵生命呢？汪公才是真的爱国者。—以上未簽名的留言由212.201.77.160（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 怎么会呢，照你那么说，抵抗的人都是逆时代之潮流？当年黄花岗起义的诸多烈士也白死了，百万部队投诚于日本，日本人部队都没那么多，汪公真可谓是日本第一功臣啊。
-孙学 (留言) 2008年10月23日 (四) 07:55 (UTC)
thread_title: 民为重，君为轻，人民生命比政治家政治生命更重要

message: 条目中使用的汪氏照片很有可能是左右颠倒的。需要查证一下。--Alexcn 12:59 2006年3月25日 (UTC)
thread_title: 照片

thread_title: 要对汪总理下结论必须考虑的问题

message: :维基的开放政策不阻止任何人参与编写。维基的中立政策要求不以百科的立场作任何评价，所有的评价都仅仅是作为“现在有这么一种观点，这观点的存在是一个事实，但不是唯一观点”。这些事实都被提供给读者自己判断。Flyingduck贡献的内容带有倾向性，需要按照NPOV的准则修正。--Alexcn 13:45 2006年3月25日 (UTC)
replies: text: :我就是抛砖迎玉给大家修改的。欢迎各位修正，但必须要有逻辑道理。p.s.这里是讨论页Flyingduck 13:55 2006年3月25日 (UTC)
thread_title:  曲線救國的成就

message: 出于政治及维护政权的需要，中国的两个政府的爱国教育都是引导民众一致批判汪先生，汪精卫这个名字已经符号化了，如果没有明确的政治利益，不会有那个政权会冒被政敌攻击的风险还给汪先生一个清白。而这个结果汪先生也是早已预计到的，他也是求仁得仁了，还有什么可遗憾的呢？
另外在条目中，我尽量将一些明显具有感情色彩的词改为中性一些，另外双引号是表示引用而不是反讽，希望注意。
--花刺子模信使 04:20 2006年4月3日 (UTC)
难道汪精卫没有看见南京大屠杀那三十万冤魂吗，没看见三光政策，二战时候中国和日本就是德国与犹太人，你看见哪个犹太人去和希特勒好了，看看犹太人对德国纳粹是怎么样的，如果按你的中立，犹太人是不是不应该去杀那些纳粹，我告诉你如果你敢在以色列跟犹太人面前这么说保证连命都没有，我是浙江人，在浙江很多人当时都很胆小，看到日本人都跪倒在那里，日本人照样用刀去杀，这可是我曾祖母对我说的，不是共产党教科书上的，你去跟南京的三十万冤魂去说汪精卫无罪啊，你去和健在的慰安妇，二战中国老兵，细菌战的受害者去说说看。这么多中国人被日本人杀了，难道他汪精卫没看见，没眼睛，难道你也没看到听说吗?！！！！—以上未簽名的留言由冯家人（對話｜貢獻）於2014年3月18日加入。
哼哼，真不禁冷笑。为汉奸翻案真是煞费苦心呀，什么符号化？无数的证据证明他卖过难道还需要政府的宣传？什么清白？跟小日本合作，打着曲线救国的旗号来卖国，这个是不是清白？为了反对一个中国共产党看某些人忙活的，快过年了为汪精卫写几笔wiki能多领多少钱呀？为汪精卫歌功颂德也tmd成了“独立思考”了，我呸！—以上未簽名的留言由68.145.117.219（對話｜貢獻）於2008年12月19日 (五) 19:24加入。
楼上的人明显不理智，属于愤青。这种人在wiki上要不得
楼上的楼上已经涉及人身攻击，那也请允许我攻击你一次。维基百科如果不对事只对人，那我想楼上的楼上不会比当今大陆人所识的汪精卫下场好的到哪里去。楼上的楼上不仅违反了不能进行人身攻击的作为人的基本原则，也使用了只有大陆年轻人才看的懂的“tmd”不知所谓的缩写。我希望维基人都能理解，维基百科不是你一个人的，请不要使用如此片面性，也过分偏激的词语。
为此，我想绝对没有人会去删除楼上的楼上的评论的，因为他所反应的就是当今在中国共产党教育下的中国大陆人民的整体水平综合素质。ashbringer (留言) 2010年5月31日 (一) 08:16 (UTC)
对如此通敌叛国者还文质彬彬？
打着“还原历史真相”的旗号为汉奸翻案还不能骂了？
痛斥为汉奸翻案的行径就是“人身攻击”，中文维基随处可见的反共言论就是“中立、自由”？
我也呸！
动不动就把中国共产党执政贬低成“暴政”，死命暗示大陆在我党领导下是“修罗地狱”——这就是中文维基的混帐逻辑！
对于此种明目张胆的“和平演变”行动，不反击还等着你们再煽动不明真相的群众围攻中南海啊？
然后呢，资本主义国家经常进行的镇压就是“维护社会秩序”、我党解决1989年政治风波就是“血流成河”？
总之，对于这种公然颠倒黑白、恶意中伤，图谋颠覆社会主义制度，攻击中国共产党领导，制造大陆思想混乱甚至政治动乱的言论，不骂不行！--Nuclear Power Plant (留言) 2010年6月13日 (日) 04:51 (UTC)
难道汪精卫没有看见南京大屠杀那三十万冤魂吗，没看见三光政策，二战时候中国和日本就是德国与犹太人，你看见哪个犹太人去和希特勒好了，看看犹太人对德国纳粹是怎么样的，如果按你的中立，犹太人是不是不应该去杀那些纳粹，我告诉你如果你敢在以色列跟犹太人面前这么说保证连命都没有，我是浙江人，在浙江很多人当时都很胆小，看到日本人都跪倒在那里，日本人照样用刀去杀，这可是我曾祖母对我说的，不是共产党教科书上的，你去跟南京的三十万冤魂去说汪精卫无罪啊，你去和健在的慰安妇，二战中国老兵，细菌战的受害者去说说看。这么多中国人被日本人杀了，难道他汪精卫没看见，没眼睛，难道你也没看到听说吗?！！！！—以上未簽名的留言由冯家人（對話｜貢獻）於2014年3月18日加入。
如果有人想说是政府想抹黑汪精卫，那么我想问所谓政府的抹黑是抹黑了日本军队的行为，而你们认为日本军队更本没有进行像南京大屠杀的事情，还是抹黑了汪精卫，那么请列举出来证据，汪精卫是怎么样阻止日本进行屠杀中国人的，而为什么效果却不怎么高，而日本本身只不过是把汪精卫当做傀儡而已，那么日本人为何还要听一个傀儡的话，而我想汪精卫本人也应该知道，日本人只不过是把他当傀儡而已，但是明知道如此的汪精卫为何有去投靠日本人，简单来说说汪精卫的处境吧，此时的汪精卫其实已经完全被蒋介石排挤出了中央，已经没有多少实权了，而日本人为了扶持汪精卫，其实也不过是利用汪精卫来达到占领中国，如果日本真的成了战胜国，日本又怎么可能让中国而存在，基本是直接占领，到时候汪精卫又有什么资本去和日本人谈判，其所谓的军队，更本无法和日本人对抗，这些事如果汪精卫本人不知道，那么可以说，汪精卫太天真了，所谓人在屋檐下哪能不低头，汪精卫本人应该很清楚吧，假如日本战胜了，日本就有大批精锐部队驻扎在中国，这种情况下汪精卫他又有什么资本和日本人谈判，凭他那些皇协军，这些部队基本是乌合之众罢了，基本是非常怕死的部队，会不会全部听他都不知道，在这些实力评估之下，汪精卫在日本战胜之下后连讨价还价的实力都没有，更别说保障中国的权益了，如果汪精卫连这点估计都没有，那么他实在是失败的可以，所以基本可以确定，汪精卫本人是知道这些情况的，如果不知道的话他又怎么做的了蒋介石最初的政治强敌呢，如果在这种情况确定之下，基本可以说汪是卖国贼了，那么他又为什么投靠日本人呢，其实不过是为了打到蒋介石，他自己实在无法咽下被蒋介石剥夺实权，被排挤的仇，连续几次和蒋介石斗都无法打赢蒋，实在没有办法，有咽不下这口气，这时候他发现了日本人，我想他最初也是不想和日本人合作，但是几次国民党中央的决定他都无法参与，他提的意见国民党理都不理，他便认为这是蒋介石有意排挤他，有意削弱他在国民党中央的实力，这个时候汪精卫是最低落的时候，人生嘛总是有低落的时候，这是难免的，但是偏偏是这次低落，把汪精卫的心情弄得相当糟糕，这个时候他就在想自己为什么会这样，是谁照成的，这个时候能把汪这个国民党元老加第二号人物弄成这样的人就只有蒋介石了，他心里就骂蒋，认为蒋不是个东西，自己为国民党立下汗马功劳，甚至做了牢了，蒋居然不念他的功劳，蓄意排挤他，而汪旁边的人，像汪的亲信啊什么的，都在这样对他说，本来这是无可厚非的是，大家在这种情况下都会这样做，但是偏偏在这个节骨眼上，或许是汪自己这样想，或许是旁边的人或许是日本间谍暗中鼓舞，引诱，随后汪越来越觉得应该投靠日本人，只有投靠日本人才能把蒋推到，这个时候其实汪心理零时短路了，等到真的去要投靠日本人的时候已经不能回头了，木已成舟覆水难收了，只能一黑到底，所以得了，就真心真意的投靠日本人了，其他都不管了，所以汪精卫本人更本就是为了弄到蒋介石而投靠日本人，所谓曲线救国只不过是发现为了掩饰自己的恶行而说出来的。所以那些所谓的说政府抹黑汪的人不是没有把当时的情况弄清楚，要不就是为了反对而反对，还有就是一些卖国贼为了修饰自己的卖国行为而做的无理取闹。
thread_title: 历史一向是胜利者写的

message: 汪精卫生于1883年5月4日，当时汪父正在广东省三水县任职，汪精卫的出生地应该是广东三水，但翻阅汪精卫个人填写的履历、出生地一栏却填的是广东番禺，因为在古代番禺指的就是今天的广州，或许是番禺比三水名气更大的原因。（别人说的）--蒙人 ->敖包相会 23:48 2006年4月18日 (UTC)
*根据《广东百科全书》和《广州百科全书》资料，出生地分别为广东番禺和广州番禺，与条目内容有出入，但未知《中国大百科全书》如何？？—Dzb0715   ☆  ^_^ 2008年1月6日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title:  广东番禺还是三水？ 

thread_title:  汪精卫 

message: 一個小note
四一二政變改為四一二事件，當時中華人民共合國仍未執政。
並無足夠原因稱之為四一二「政變」
--
thread_title:  四一二政變小修改 

message: 拜托维基百科，你们要替汪精卫翻案也不要采用这种下三滥的手段好不好？这样的条目怎么有脸拿出去见人？--67.15.34.251 21:06 2007年3月26日 (UTC)
要找蔣介石及共產黨的惡質記錄是很容易的，要是能找到比日軍還要多的惡質記錄，也不會讓人意外；國共兩黨的罪行本來就可謂「罄竹難書」；而且如果日本勝利，他們也應該會要求汪政權依照日本史觀寫歷史，同時揭露國共兩黨的真面目、藉此美化侵華戰爭。反正這三股勢力都犯過戰爭罪行，這麼寫根本稱不上下三濫手段。61.224.40.232 2007年4月29日 (日) 16:41 (UTC)匿名者
這年頭是用假設來寫百科了? 又"若"又"要是"又"應該"的. 這樣乾脆每個人的傳記前面都加一句"要是某某的爸爸是女的, 或是他媽媽是男的, 這樣就生不出他來了", 這樣好不好阿? 媚日是你家的事, 不要用你媚日的態度寫假設的事情在百科上!!! Bobbybuilder 2007年9月19日 (三) 01:46 (UTC)
replies: text: 你的歷史觀都是「結果論」？-- 2007年9月19日 (三) 02:53 (UTC)
replies: text: :這裡是百科還是"你的歷史觀"? Bobbybuilder 2007年9月19日 (三) 23:26 (UTC)
replies: text: ::百科也有歷史觀。一般百科的歷史觀是來自於編輯、主編，甚至是總編輯、出資者的歷史觀。這裡因為是人人可編輯的百科，所以有不同的歷史觀表述也是正常的。-- 2007年9月20日 (四) 04:53 (UTC)
replies: text: :::等到這裡是你出資的時候你再出來寫你的假設性歷史觀吧. Bobbybuilder 2007年10月6日 (六) 09:35 (UTC)
replies: text: ::::你還是多充實自己，歷史學不是只有結果論，這是常識。-- 2008年10月16日 (四) 05:40 (UTC)
replies: text: :::::你就只能回這樣喔, 虛. 滾回去重練吧. 若百樂兔的媽是男的, 百樂兔的爸會被人家講成愛雞姦. 這是常識. Bobbybuilder (留言) 2009年1月8日 (四) 03:25 (UTC)

text: :::::樓上的你這人講話怎么不留一點口德呢？學術交流太正常了，你這樣顯得很沒風度。自由的百科全書這是維基的真諦所在。請文明用語。风之清扬 (留言) 2009年4月16日 (四) 12:51 (UTC)
replies: text: ::::::邏輯有沒有學過? 假設錯誤後面講甚麼都可以. "學術交流"原來可以容納沒有邏輯的論調? 還有請去查一下甚麼叫做雞姦, 法律名詞都叫不文明, 您還真是文明. Bobbybuilder (留言) 2010年2月26日 (五) 21:44 (UTC)
replies: text: :::::::Bobbybuilder如果你觉得本条目你有看不顺眼的地方，你有一次编辑的机会，但是请不要回退第二次别人对你编辑文字的修改。在这里讨论的再多也没有意义，如果你觉得你说的话可以改变一个人的观点，那还打什么仗呢，你把他们全叫来开开课不就行了。  ashbringer (留言) 2010年5月31日 (一) 08:31 (UTC)
replies: text: ::::::::Ashbringer, 編輯機會不只一次, 維基百科上是至少三次, 之後可以申請仲裁. 假設的言論是不需要放在維基百科上的. 不然每篇傳記都加兩倍來假設如果每個人性別不同會怎樣, 時空不同會怎樣, 早點死晚點死又會怎樣. 網路空間這樣用難怪Jimbo會哭沒錢. Bobbybuilder (留言) 2010年12月17日 (五) 19:08 (UTC)
replies: text: :::::::::我想了解诸位如何看待满清这段近乎300年的历史？谁是汉奸？谁是英雄？作为百科的撰写人，我想还是描述客观事实为好，情绪上的是非判断应交由读者自己决定。带有个人情绪上的评价可以单独另辟一段来中立描述，不必将整个词条的内容拉向某个立场，这样做有违百科的中立性。维尼尔基（留言）2010年12月17日 (五) 21:00 (UTC)
replies: text: ::::::::::重點是假設性言論有沒有存在的必要? "如果", "若", "要是", 那大家來滿清這三百年全部都來假設"如果沒有清朝, 明朝這接下來三百年怎樣"然後寫一篇, 如果清朝早個兩百年這樣再一篇, 如果慈禧是男的一篇, 如果慈禧早生三百年一篇, 如果晚生一百年一篇, 義和團如果真能接大砲也來寫一篇. 維基百科說不可以有original research就是要防止這種事情發生的 Bobbybuilder (留言) 2010年12月18日 (六) 21:12 (UTC)
那根本不是什么科学研究，而是历史架空主义的文学虚构了……就算理论物理，没有实验作为数据来源也是扯谈。--Nuclear Power Plant (留言) 2010年12月20日 (一) 07:55 (UTC)
按照上面某個人的邏輯，那麼南京大屠殺也不該成立條目，因為30萬這個數字，本來就是建立在假設跟猜測之上的猜想值而已，不論中國或是什麼遠東軍事法庭根本沒有確實證據，其實更正確的說法是，整個南京大屠殺都是建立在假設跟猜測之上，大家所能確定的的事實，不過就是那段時期日本跟中國在南京上海附近曾經交戰，雙方也出現過死傷，但是根本不存在一個計劃性的屠殺行動。111.252.189.89（留言） 2014年5月20日 (二) 08:24 (UTC)
thread_title:  “若日本在二次世界大戰取得勝利，蔣介石與中國共產黨會被稱為漢奸。”？ 

message: 条目质量实在是很糟糕。对汪精卫的评价，大陆这些年来已经不再是扣帽子脸谱化了，评价已经很客观了。但不管动机如何，人品如何，在民族存亡的大是大非面前，毕竟是选择了一条错误的道路。还有生平部分，需要很多改进。—马不停蹄 (留言) 2008年7月3日 (四) 08:33 (UTC)
replies: text: 對於他的評價, 除了中文以外可以看看美國人寫的"Politics of Collaboration"和很多外國漢學研究. 總而言之, 他的評價還是不高. 汪當時真的以為好好跟日本人談可以避免幾千萬人傷亡和文化毀滅, 不過問題是日本從來沒有要給汪實權 BlueShirts (留言) 2008年7月13日 (日) 18:46 (UTC)
replies: text: :我覺得不應該有評價什么的章節，評價的東西，讓讀者去做，要籠統地說他是「漢奸賣國賊」還是「曲線救國」，倒不如把他執政的4年多的政府內政外交的具體內容、措施詳細描述出來。—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年7月14日 (一) 06:09 (UTC)
replies: text: ::不到两个月，条目质量已经提高了不少了。评价是必要的，当然不是那种脸谱化的评价。对汪的评价不可能高，看看他和日本人所签订的协议，完全让中国变成日本的殖民地。就算最初动机是曲线救国，但最后结果却是卖国。 —马不停蹄 (留言) 2008年8月25日 (一) 05:28 (UTC)
replies: text: :::汪精衛是不是真的在曲線救國我不知道，但要求一個要曲線救國的人能不理會日軍的逼迫與控制，又要能得到日軍的信任，這種看法未免太天真了。連警察派出去的臥底因情況需要的犯罪都是被認為是必要之惡了，如果一個人以國家民族存亡為終極目標，他能不視情況需要做些不得不的犧牲以棄小保大嗎？所以說，認為汪精衛不可能曲線救國的人天真，認為汪精衛既要救國就不能曲從日軍的人很天真，認為汪精衛不知道自己的自主權很有限的人更是天真，認為日軍會不防範汪精衛詐降的人已可謂不經世事。-- 2008年10月16日 (四) 05:38 (UTC)

text: 完全是價值觀的問題，若是已經將投降認定成是 "卖国"、是 "在民族存亡的大是大非面前" 如此非白即黑的行為，你怎麼評論當然都會得到 "錯誤的道路"、"评价不可能高" 如此之結論。—bstle 2008年10月22日 (三) 13:03 (UTC)
replies: text: :歷來批判汪精衛的諸多論述中，最矛盾之處莫過於一方面聲稱汪精衛是沒有自主權的傀儡，一方面又把日軍在佔領區的種種政策算在汪精衛頭上，彷彿由汪精衛所主導策劃一般。-- 2009年7月9日 (四) 11:09 (UTC)
正面评价详尽其述，负面评价一笔带过，最可笑的是正面评价竟然只是同一个人写的一本书和一篇文章的文摘，这背后的意图不言而喻了。—以上未簽名的留言由69.163.139.82（對話｜貢獻）於2009年8月1日 (六) 9:31 (UTC)加入。

text: 既然「不言可喻」，想必一言必能淊淊千萬，那你放手補充吧。-- 2009年9月7日 (一) 01:33 (UTC)
你们应该看看当时日本人对中国人是不是平等的还是将中国人看做是卑劣民族是随便可以杀的，明显是后者，在这样的情况下还是曲线救国吗，再看看法国的贝当，法国当时，被德国认为是和德国平等的情况下，甚至没有屠杀法国人，只屠杀犹太人的情况下，和德国合作依然被法国政府定作卖国贼，而汪精卫难道就是曲线救国了。—以上未簽名的留言由冯家人（對話｜貢獻）於2014年3月18日加入。
thread_title:  条目的质量 

message: 一个问题：本条目中说：“7月13日中共公开发表宣言退出国民党”。不知能否找到此说之可靠来源？现下我在网上只找到“撤回参加国民政府的共产党员”的字样（例如http://www.cass.cn/cass/ziliao/dashiji/show_News.asp?id=1080）；“撤出政府”与“退出国民党”，毕竟是不同的；要是共产党自己都自动退出国民党了，又何劳汪兆铭再来“分共”。他们自己都分出去了嘛。
我对历史是门外汉，现在还处于扫盲阶段；这个小小的疑惑，还望达人赐教~
** 警告：類名含有非ASCII字元，請使用英文類名(bytes 1 to 15)
**  符合标准。 云间守望 2018年7月8日 (日) 02:27 (UTC)
**，合格，扩充量非常大。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月8日 (日) 07:00 (UTC)
**：「避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上」 —Mısaka ደ Mikøto™ 2018年7月8日 (日) 6:52 (UTC)
***问题已修正议。--Aronlee90（留言） 2018年7月8日 (日) 13:45 (UTC)
**：建议改为“谁是蒋介石在中国国民党内最大的对手？”---{「 讀萬卷書」不如「行萬里路」}- 2018年7月8日 (日) 09:04 (UTC)
***谢谢你的建议。--Aronlee90（留言） 2018年7月8日 (日) 13:45 (UTC)
**：「是蔣介石主要政治對手之一」!=「是的对手」--118.161.74.219（留言） 2018年7月8日 (日) 11:00 (UTC)
***这个问题应该没有太大的争议，至少蒋介石在在大陆时期都是这样的。--Aronlee90（留言） 2018年7月8日 (日) 13:45 (UTC)
***：金以林有一本《国民党高层的派系政治》，内容是蒋介石、胡汉民、汪精卫三方斗法。-- 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2018年7月10日 (二) 13:18 (UTC)
****请读“汪精卫#任职广州”的后半部分，当时是廖仲恺、汪精卫、胡汉民、许崇智四方斗法，胡汉民属右派，廖仲恺偏左，两者党内支持都很有限，1925年廖仲恺遇刺，胡汉民嫌疑重大被驱逐出国，二者等于同归于尽，后来许崇智被蒋介石（属于后起之秀，开始地位较低）和汪精卫合力搬倒， 蒋介石借机上位，从而形成二者合合分分的局面，所以该论述虽然比较绝对，但是还是没什么问题的。--Aronlee90（留言） 2018年7月10日 (二) 14:03 (UTC)
**：拜託一下，下野和抗戰時期部份能不能切幾個子段落？特別是「1932年1月7日，汪精衛電南京中央黨部……」那整段非常難以閱讀。--Aizag（留言） 2018年7月10日 (二) 18:28 (UTC)
***那部分不是我编的，不过我之后会去处理一下的。。。--Aronlee90（留言） 2018年7月11日 (三) 08:28 (UTC)
**：DYK標準符合。條目大幅擴充，內容詳盡。--章安德魯（留言） 2018年7月13日 (五) 14:37 (UTC)
**：符合DYK标准。--渗惿随河湖 2018年7月14日 (六) 05:12 (UTC)
**：內容非常詳盡，來源覆蓋也相當全面。--CCP~receptor/genome 2018年7月14日 (六) 05:34 (UTC)
thread_title:  1927年7月13日中共退出国民党？ 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了汪精卫中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010574967 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130128030844/http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010574967
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 13:37 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改