lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:柳開

message: **--Lijianqu（留言） 2015年2月5日 (四) 10:28 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2015年2月5日 (四) 11:03 (UTC)
**--有意義。Speedyspeedo（留言） 2015年2月6日 (五) 00:59 (UTC)
**--Whaterss（留言） 2015年2月6日 (五) 09:48 (UTC)
**--維基準天使-诗琳童（留言） 2015年2月6日 (五) 14:24 (UTC)
**——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年2月6日 (五) 16:39 (UTC)
**谢谢您的贡献，继续努力哦。非常好，期待更多有关人物的条目---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年2月6日 (五) 17:36 (UTC)
**：使古文食人肉之……——小南（留言） 2015年2月7日 (六) 13:10 (UTC)
**：Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年2月7日 (六) 13:42 (UTC)
**--老陳（留言） 2015年2月8日 (日) 06:00 (UTC)

message: 拜托就别用《柳开事迹与宋初士林的豪横之气》这种文章来滥竽充数行吗？文章原话是“　后晋天福十二年(947)，柳开生于大名府一个大姓家庭。”，有说是河东柳氏后裔？如果是，他是出自哪一支，是谁的后裔？ 士族在唐末已经全部完蛋了，河东柳氏同样。“五代时，旧有统治阶层毁灭，为一批新人取代，世族传统崩溃。宋代的望族，即使附会是某个唐代士族的后人，可信的世系都只由北宋时开始。[8]北宋王清明《挥麈前录》，记录了当时最显赫的36个望族，是全新的名士集团，和唐代的社会中坚没有关系，已没有一个望族可以追溯到唐及五代”——115.152.118.238（留言） 2015年2月12日 (四) 09:33 (UTC)
replies: text: 存根，宋朝临川新喻（今江西新余）人刘攽有两种文集分别是《彭城集》和《中山诗话》，彭城和中山均为刘氏郡望，一个人自然不可能即是彭城刘氏又是中山刘氏。个人谈郡望根本不能反映其家族世系。——115.152.119.113（留言） 2015年2月18日 (三) 23:35 (UTC)
thread_title:  河东柳氏 

message: 以下内容移動自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年3月5日 (四) 07:52 (UTC)
replies: text: 评审期︰2015年2月5日 (四) 12:11 (UTC) 至 2015年3月5日 (四) 12:11 (UTC)
*：不管出于什么目的，检查一下总是好的—Antigng（留言） 2015年2月5日 (四) 12:11 (UTC)
*：導言太短。--Liaon98 我是廢物 2015年2月5日 (四) 18:52 (UTC)
**，现在是否足以概括全文？--Antigng（留言） 2015年2月6日 (五) 15:11 (UTC)
*中国历史传记条目不是特别的，请看看其他传记条目，“柳开出生于河东柳氏，为柳公权五世孙。其父为柳承翰，于后周乾德年间任监察御史。其兄为李肩吾，也曾任监察御史。[1]”都应该是其生平。太多读起来像古文的句子，如“尔后调官监察御史，差润州知州。任满，柳开被召还京，转为殿中侍御史，差贝州知州。”建议改写。要知道，维基百科应该通俗易懂，“回朝后，被派往代州任知州”、“北宋初年文学家、政治人物、军事人物，曾由文职改任武职，累官至如京使，死后被追封为为河东县开国伯。著有《河东文集》十五卷，为北宋古文运动的先驱，反对晚唐、五代的文风，提倡韩、柳乃至先秦散文。”根本没有主语，按现代语法就是不能接受。句子可以“例如柳开离任全州知州后，全州百姓为柳开立生祠。”这样开始的吗？什么时候过世的，都没有谈到，生平也应该有晚年生活不是吗？无论是WP:GA或WP:FA都不难找到传记条目。引言应该概述全文，正文竟然都没有生年卒年，整篇条目很零散。介绍一篇韓美洵给您。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月7日 (六) 08:22 (UTC)
**，“调官监察御史，差润州知州”似乎无法翻译为现代文。宋代官，贴职，差遣是三个不同概念。“监察御史”是官名，“权知润州军州事”是差遣，如果一概翻译为任职就会引起误会。--Antigng（留言） 2015年2月7日 (六) 09:11 (UTC)
thread_title:  同行評審
Talk:王安石

message: 似乎曾鞏和蘇洵也沒被貶過官？如果曾鞏和蘇洵也沒被貶過官的話，那王安石就不是「王安石是唐宋八大家裡唯一沒有遭逢貶謫的人。」了。--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2014年4月20日 (日) 22:39 (UTC)
**好奇脚注里面的内容字节数有多少呢？--№.N（留言） 2018年5月9日 (三) 15:27 (UTC)
**似乎不合要求，重大修订中断超过7天--如沐西风（留言） 2018年5月9日 (三) 16:57 (UTC)
**：4月22日至5月6日中間的15天中斷已超過7天--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月9日 (三) 23:13 (UTC)
**，同上。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年5月10日 (四) 03:44 (UTC)
**不合要求。此外想提醒主编，写中国历史条目时尽量避免直接引用古书里边的人物对话。第一未必是事实，第二就算真的发生过，也不应该以古人评论代替事实陈述和今人的学术研究。不然的话虽然内容很多恐怕也不合优良条目评审标准。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月10日 (四) 04:36 (UTC)
**这参考资料好凶啊。。--河水和谁在喝水 · 云南专题社群 2018年5月10日 (四) 17:16 (UTC)
***大量引用古籍不是好现象。如果有当代历史研究，应以当代历史研究为来源，而不是古籍。如果没有当代历史研究，则不应该写这么长的条目。（尤其是拿古人评论当评论用的部分，其实是问题。下个月如果还有类似情况我可能就投反对票了……） --🐕🎈（不要赏票）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月11日 (五) 00:28 (UTC)
replies: text: :::不知道“如果有当代历史研究，应以当代历史研究为来源”所指的是条目中哪一章节的欠缺？如果是古人评论如果是我编辑的部分定然指出是由某人评价的，哪一句你觉得不妥？-宋世怡想划她正字❈一起喝茶 2018年5月11日 (五) 22:35 (UTC)
*:，擴充期中斷超過7天。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年5月12日 (六) 02:07 (UTC)
thread_title:  唐宋八大家中唯一沒被貶的？ 

message: 王安石这一辈从安字，兄弟六人名字都带「安」字，绝不可能给女儿起名文安，何况这一说法所引用的根据也都不足以采信。 Qiaomai810（留言） 2021年6月20日 (日) 22:02 (UTC)
thread_title:  王安石的次女怎么可能叫王文安呢
Talk:长深高速公路

message: “杭州至金华段与G60沪昆高速重线”有误，事实上并不重复。见：
http://www.zjol.com.cn/05gotrip/system/2010/05/08/016586915.shtml
by 123d11
thread_title:  “杭州至金华段与G60沪昆高速重线”有误 

message: 你好。
香園圍公路今日（五月廿六日）正式通車，留意到它並不屬於長深高速公路的一部份，建議剔出。
祝安。—以上未簽名的留言由Gary.sempai（對話｜貢獻）於2019年5月26日 (日) 12:22 (UTC)加入。
thread_title:  香港段（香園圍公路）應剔出長深高速公路範圍 

message: 究竟是走东部过境连接莲塘口岸，还是盐田隧道连接盐田港，别两段互相李鬼行不行？--Liuxinyu970226（留言） 2022年5月24日 (二) 01:16 (UTC)
replies: text: 由于惯性思维和一些特殊来源导致会有人认为东部过境高速将是其一部分，但实际落地和现有的硬性证据并没有表明其是，为了防止编辑战和以后是，目前只能以这种方式保留原文--StarButtergum（留言） 2022年5月24日 (二) 14:02 (UTC)
replies: text: :问题是阁下的这种编辑方式导致了如下源代码暴露：

text: :

text: :可能的走向

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :寄希望于本站有深圳编辑者能够出面亲自澄清这个问题。--Liuxinyu970226（留言） 2022年8月9日 (二) 08:09 (UTC)
thread_title:  咱能别G25和G0422分不清么？
Talk:美女黑白棋 - 決戰於黑白之間

message: 本条目完全符合维基收录要求，恳请暂缓速删。—Chief.Wei 2010年8月12日 (四) 12:51 (UTC)
replies: text: ：已經移除相關模板。--JeanHavoc (留言) 2010年8月13日 (五) 08:26 (UTC)
thread_title:  暂缓速删
Talk:南京復興站

message: “南京東路站 (臺北市)” → “南京復興站”：本站將於2014/11/15改名--139.175.55.212（留言） 2014年11月10日 (一) 12:17 (UTC)
實際上，南京東路共有六段，此站位於三段，故如此命名會有爭議，而產生誤會，宜改為南京復興站。—以上未簽名的留言由Qwe112（對話｜貢獻）加入。
捷運局網頁已經改名為南京復興站了，但實際列車和站體的改名進度不知完成了沒。--Bhenry1990 (留言) 2011年11月11日 (五) 07:57 (UTC)
如果在七天內沒人發表意見或是捷運局發出新聞稿，那我就會執行條目移動及相關模版的修改工作。如果有異議請盡快提出，不要等開始移動後再進行回退，謝謝。--Bhenry1990 (留言) 2011年11月11日 (五) 14:08 (UTC)
*移動，南京東路站應該在松山線通車後才移至南京復興站， 理由見此。--An Macanese 2011年11月11日 (五) 21:46 (UTC)
*那麼就等松山線通車時再開始相關移動作業，不過南京復興站這個重定向已經存在了，到時要請管理員幫忙合併。或許現在就刪了那個重定向會比較方便日後移動？--Bhenry1990 (留言) 2011年11月12日 (六) 04:43 (UTC)
*能早點動就早點動  (留言) 2014年08月14日 (四) 19:56
*移動，應等松山線通車後在移動。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月10日 (一) 13:04 (UTC)
*，若在松山線通車時移動，需使用UTC+8。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月10日 (一) 13:04 (UTC)
*，剛好整整三年。應等松山線通車時，再行移動（北捷已言明正式更名時間）Grjgt893u34（留言） 2014年11月12日 (三) 16:04 (UTC)
*，「南京東路站」掰掰！北捷悄悄更換站名牌
thread_title: 建議改名：“南京東路站 (臺北市)”→“南京復興站”

message: 「南京復興站 (台北市)」 → 「南京復興站」：為何要加「台北市」?'--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月15日 (六) 06:13 (UTC)
*：只有一個南京復興站存在，不像南京東路站有數個，所以不需要消歧意。--Bhenry1990（留言） 2014年11月15日 (六) 06:17 (UTC)
*：當然要移，沒有不移的理由。--Howard61313（留言） 2014年11月15日 (六) 13:00 (UTC)
*:如果沒有其他的南京復興站產生同名歧義的話，不需要加台北市。--ZTCRV（留言） 2014年11月15日 (六) 19:28 (UTC)
*：無歧義亦無令人混淆之處，不如直接用「南京復興站」。202.40.137.202（留言） 2014年11月20日 (四) 07:53 (UTC)
thread_title: 建議改名：「南京復興站 (台北市)」→「南京復興站」

message: User:Nuee將條目移動到簡體字版本以自行解決消歧意問題，但這樣有名從主人的問題存在，以及相關template將繁簡站名視為不同的狀況。--Bhenry1990（留言） 2014年11月22日 (六) 07:53 (UTC)
反正解決了，移動到繁體字版了Aco（留言） 2014年11月22日 (六) 12:41 (UTC)
thread_title:  繁簡轉換？
Talk:袁枚

message: 文中写的“袁枚幼年家贫，仰赖母亲针线女红维生”看起来好像是没有父亲的样子，可是他妹妹袁机的词条里面又提到了“1744年到如皋成婚，被虐待，袁父一状告上衙门，将袁机领回杭州老家”。究竟是哪边没描述清楚？—以上未加入日期時間的留言是于2014年1月26日 (日) 03:34 (UTC)之前加入的。
thread_title:  袁枚的父亲是谁？ 

message: 如，他會在真中帶假，請讀者注意。--Outlookxp（留言） 2023年7月16日 (日) 00:24 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]曾在此以IP與傀儡帳號的惡作劇
Talk:周作人

message: 照片不是李大钊吗？？？？
Talk:唐宋八大家

message: 他寫歐陽修應該是歐陽脩吧--2001:B011:E603:115F:5509:DC48:67ED:1CAE（留言） 2023年3月18日 (六) 11:57 (UTC)
replies: text: 對--Leelun（留言） 2023年6月27日 (二) 06:04 (UTC)
thread_title:  他寫歐陽修應該是歐陽脩吧
Talk:苏洵

message: 注释1明明写明为误传，为何模板里还写着“号老泉”？小猫先删除模板里的“号”一栏，望高手见谅。 老猫tg (留言) 2011年3月6日 (日) 15:29 (UTC)tg老猫 -2011年3月6日 15：12（UTC）
thread_title:  苏洵究竟是否号“老泉”
Talk:李慧玲

message: 條目的立場先不說, 引用張堅庭的說話, 版權是否算合理引用?--Nivekin※請留言 2011年11月18日 (五) 08:12 (UTC)
replies: text: 这条目改名叫李慧玲懒音事件算了。乌拉跨氪 2011年11月18日 (五) 08:16 (UTC)
replies: text: :君有否收聽過她的節目？懶音實在非常嚴重，這是客觀的事實。203.189.174.3 (留言) 2011年11月21日 (一) 02:42 (UTC)
thread_title: [[李慧玲]]
Talk:萩尾望都

message: *在《残酷な神が支配する》第1冊的第43頁，16歲的男主角被他的繼父強吻？試閱
replies: text: -P1ayer (留言) 2011年6月17日 (五) 10:52 (UTC)
thread_title:  謎？作者也畫BL向的漫畫？
Talk:CZ 110手槍

message: {{ DYKEntry
 | article = CZ-110手槍
 | question = '''[[CZ-110手槍|哪把手槍]]'''由[[捷克]]製造，使用[[扳機|雙動扳機]]操作和由[[聚合物]]製造槍身？
 | image = CZ110.jpg
 | type = 槍械
 | author = ArikamaI
 | nominator = 
 | hash = eb0e0358ac45a804ed21fe22d609b35e864dcfa4
 | result = -|eb0e0358ac45a804ed21fe22d609b35e864dcfa4|1282705266
}}
**{{提醒}}：怪不得提示条目长度才26字节，原来是重定向弄的。[[User:unsonique|<span style="color: #0000CD;">'''外语学院—23—理工东门 DD6121HS5'''</span>]]（[[User talk:unsonique|☎ 投诉热线968600]]） 2010年8月13日 (五) 11:51 (UTC)
***{{回应}}：對，這是因為有內賊破壞條目。—[[User:ArikamaI|ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士]]（[[User talk:ArikamaI|謝絕廢話]]）—[[Wikipedia_talk:動員令/第八次動員令|I want you for DC8!]] 2010年8月14日 (六) 09:49 (UTC)
**{{支持}}--<span style="font: 16px 黑体,微软雅黑;text-shadow:0 1px 5px #6b95ff">[[User:玖巧仔|<span style="color:#2b7bff">玖巧仔</span>]][[WP:RTC|<span style="color:#2b7bff">●</span>]][[Wikipedia:格式審查工作小組|<span style="color:#2b7bff">□</span>]][[User talk:玖巧仔#top|<span style="color:#2b7bff">留言</span>]]</span> 2010年8月15日 (日) 04:15 (UTC)
**{{支持}}—[[User:香港達人|<font color="blue">{{lang|ja|香港の達人}}</font>]][[User_talk:香港達人|<sub><font face="標楷體" color="#0064FF">重出江湖</font></sub>]] [[维基百科:動員令/第八次動員令|<sub><font  color="#0064FF">DC8</font></sub>]] 2010年8月15日 (日) 13:27 (UTC)
**{{支持}}：還差一票……--<span style="color: #007FFF">'''[[用戶:j87j8787|海藻腦袋]][[User talk:j87j8787|～YA！]]'''</span>※[[WP:DC8|動員令]] 2010年8月16日 (一) 05:40 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Apple77226|特調來]] ([[User talk:Apple77226|留言]]) 2010年8月16日 (一) 06:24 (UTC)
**{{反对}}，完全没有参考来源。另提醒某些维基人，条目DYK也是需要质量保证的，不应该盲目支持。——[[User:Wwbread|全麥麵包]] （[[User talk:Wwbread|请张嘴]]） 2010年8月16日 (一) 06:30 (UTC)
***{{回应}}：對，完全没有参考来源的原因是從英文版翻譯過來，而英文版亦没有参考来源。—[[User:ArikamaI|ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士]]（[[User talk:ArikamaI|謝絕廢話]]）—[[Wikipedia_talk:動員令/第八次動員令|I want you for DC8!]] 2010年8月16日 (一) 06:40 (UTC)
****{{回应}}：# 维基编辑规则：
    * 条目应该符合命名常规、格式指南、版权、三大内容政策（可供查证、中立、非原创研究）。
    * 可供查证：简单的方法可在文末附上“参考资料”一栏列明编写该条目时所引用的书籍、报刊、网络资源等，具体格式可参见列明来源。
    * 具备基本功能：内部链接、分类等。
说难听的，为什么我感觉您有些理直气壮？——[[User:Wwbread|全麥麵包]] （[[User talk:Wwbread|请张嘴]]） 2010年8月16日 (一) 07:04 (UTC)
** {{反對}}理據同上。—[[User:Inhins|Inhins]] ([[User talk:Inhins|留言]]) 2010年8月16日 (一) 08:31 (UTC)
**{{sockvoteduph}}{{反對}}；的確一個來源都沒有（即使是翻譯都需要有來源的），這點已經完全不符合推薦，請改善。—[[User:Sdee|TINHO]] ([[User talk:Sdee|留言]]) 2010年8月16日 (一) 11:44 (UTC){{sockvotedupf|Sdee|another=Inhins}}
**我撤销提名。—[[User:ArikamaI|ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士]]（[[User talk:ArikamaI|謝絕廢話]]）—[[Wikipedia_talk:動員令/第八次動員令|I want you for DC8!]] 2010年8月16日 (一) 15:32 (UTC)

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。
Talk:周凤 (彭湃母亲)

message: 故删去模板，如果有人有异议，请和我讨论。--苹果派.留言 2010年8月12日 (四) 20:17 (UTC)
replies: text: 颇为讽刺的是，挂这个NPOV模板的人，自己就表现出了强烈的POV。看看他在一些条目讨论页中的留言，再看看对这个条目程序颠倒、不厌其烦反复地、一再以荒唐的已被否定的理由提删，他自己都没搞懂也没打算去搞懂維基关注度具体是什么，在强烈的POV驱使下就想删掉一个如此明显根本不应提删的条目；还在别的条目中要塞进漫画，似乎不知百科全书（包括维基百科）是何物，又不谦虚。真有一股朝着把维基百科弄成巨型垃圾网站（还是专制的）使劲折腾的劲头。--Lvhis (留言) 2010年8月14日 (六) 05:32 (UTC)
thread_title: 没感觉此条目有何不中立

message: :彭湃、彭实戈(他的妈妈是彭湃的侄女)、周凤（彭湃的母亲）、彭汉垣（彭湃的哥哥）、彭士禄（彭湃的儿子）这5个条目亦均为lvhis一人所作或大量编辑，内容有倾向性，有家族传的嫌疑，且周凤并无关注度，于是申请删除。以去掉其家族传的性质。详细的争论在彭湃讨论页。如果是普通的民国历史爱好者，无论再喜欢，实在也没有理由费心费力的编写赞扬彭家五口。个中缘由我不说，也不问，列位看官自辨吧。（彭湃起事期间，40万人的海陆丰，死于赤卫队手中万多人，其中多有虐杀，外逃5万多，基本都是寻常百姓。）
replies: text: 七月份的时候，在我的不断坚持下引起farm的注意，并改动了周凤彭湃的条目，farm编辑水平很高，现在彭湃内容看起来没有原来那么过分，但是由于史料的问题内容还是不够中立性,我不隐瞒我的历史观，但是止于彭湃条目。周凤虽然也经过修改，但是如上述原因没有关注度，且一生亦无突出建树，虽被毛泽东见过，名噪一时，但是现在2010年了，关注度过期，因此建议提删，希望之前之后的投票者考虑一下。Sa8 (留言) 2010年8月14日 (六) 18:16 (UTC)
thread_title: 已经要提删的条目，确实没有中立问题

message: 用户Sa8：少再扯什么“家族传”“家族志”，中文维基里倒是有“X氏家族”“XXX家族”的分类，里面有些人物的条目都到“某氏”的祖父爷爷辈了，有些要是去掉跟“某氏”的关系真不知还能否独立成为一个条目，你怎麽不去挂关注度、提删？不正是因为你的政治历史观点的好恶不顾维基的方针标准不顾众维基人的意见而荒唐地、一而再地提删周凤这个条目吗？你对彭湃家人的患难幸灾乐祸，许许多多的人却对他们敬佩，本人是其中之一。本人敬佩彭湃，但不盲目崇拜他。彭湃家庭里这几个人物即使去掉和彭湃的关系，也能独立符合维基百科人物传记的关注度，这也是令本人钦佩的地方，愿意花点时间多了解也给中文维基做点事。任何人都不免会有倾向性即POV，但你的POV实在太强烈了，看看众维基人对你的反应。你还有浓重的文革遗风，据说文革中两派辩论，理屈词穷辨不过的一方便大骂对方“地富反坏的孝子贤孙”“走资派的孝子贤孙”，封对方的口。你看你在彭湃讨论页中的表现，还有上面的隐晦之词，不正是这样吗？而在维基百科里，你这种做法属于被封禁之列，你在“泄漏个人信息（不论信息是否正确）”或企图逼使对方泄漏个人信息（见维基百科:封禁方针#保護用戶或社群），如果我回答你，就是纵容你这种恶劣的人身攻击，你会在其他条目上跟其他用户意见不合时用同样的手段封对方的口，把中文维基变成一个专制的巨型垃圾网站。在此警告你不要再用此种手段，哪怕是用隐晦的语言。最后把你自己的话送还给你自己“只有改正自己的错误才有可能赢得别人的尊重”。--Lvhis (留言) 2010年8月14日 (六) 21:05 (UTC)
thread_title:  少再扯什么“家族传”“家族志” 

message: 在收到了用户Sa8的电子邮件后，我阅读了词条“周凤”及其讨论页，并认为该词条确实缺少存在的理由，而且用户Lvhis的言行也值得商榷。因此虽然我对“革命家庭”不感兴趣，现在也必须得关注一下这个条目了。
虽然不清楚二位在彭湃这个条目的讨论中有什么过节，但是在“周凤”这个条目的讨论中，Sa8的言论总体还是很客观的。虽然我对彭湃不了解，不清楚他是否做过不人道的事，但我可以确定，即使彭湃是个英雄，“周凤”这个词条是无疑缺少关注度的，这与Lvhis所说的“政治历史观点的好恶”毫无关系。当然我也承认，Sa8在给我的电子邮件中所说的“宣扬红色家族、暴力运动”、“红色恐怖人物”有失客观。至于Lvhis所说的“中文维基里倒是有“X氏家族”“XXX家族”的分类，里面有些人物的条目都到“某氏”的祖父爷爷辈了，有些要是去掉跟“某氏”的关系真不知还能否独立成为一个条目”，这种条目想必是有的，不过，我想对Lvhis说：要想在辩论中使别人支持你必须要有确凿的证据，如果要让我们理解你，为什么不直说有哪些条目更加缺少关注度，却只是说“X氏家族”、“XXX家族”、“某氏”呢？
辻畠 (留言) 2010年9月22日 (三) 07:25 (UTC)
replies: text: 好家伙，这么下功夫，都用电子邮件叨扰阁下（等）了。辻畠阁下您看到的本页面的讨论只是这个条目存废讨论的冰山一角。敬请点击上面管理员放的模板中“2010年8月12日”，或点击这里：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/08/12#周凤和维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/07/07#周凤并点击“显示”打开全部讨论内容看看。在2010/08/12存廢討論的記錄中你可看到Sa8的2010年8月17日(二)09:08(UTC)的留言已明白表示他是因他的观点立场而要删除这个条目。他在这个和其他有关的条目上已不是和本编个人有什么过节，而是和众多维基人的共识、维基的方针指引有过节或过不去。这个条目经他两次提删共以10〔〕：2〔〕的压倒性共识结果保留下来，投票者中许多是资深维基人，对判定维基条目关注度都颇有经验。阁下如果觉得此条目无疑缺少关注度，亦请和其他有关维基人交流，勿把此条目现於维基的存在当成只是本编1人或Sa8+本编的事。鉴于以上所述其提删此条目的真正理由已很清楚、加之本编从来没有提删过任何条目，阁下所问本编的其他具体条目就毋需回答了。本编和许多中文维基人一样，对于中文维基百科的条目数量，认为和其他语种的维基百科相比，还很不够，能保留则保留。--Lvhis (留言) 2010年9月23日 (四) 18:13 (UTC)
thread_title:  致用户Sa8和用户Lvhis 
Talk:都柏林

message: 有一个都柏林核心，很著名的
这里的“都柏林”容易被误认为是爱尔兰的首都，但实际上它起源于美国一个叫都柏林的小城市的一次会议。
该城市网站http://www.ci.dublin.ca.us/
sevenez219.234.81.135 (留言) 2010年8月13日 (五) 03:22 (UTC)
thread_title:  谁能弄一个消歧义？
Talk:女子足球

message: 「生物學女性」指只有女性生殖器官和第二性徵的人，而單單「女性」則可以指順性別女性（女身女心）、跨性別男性（女身男心）、或者女身非二元性別者，含義相對模稜兩可。目前參加職業/國際女足運動的運動員（例如已經出櫃的奎因和橫山久美等），都是只有女性生殖器官和第二性徵的人；有男性生殖器官和第二性徵的人，以跨性別女性身份參加女足運動，目前國際足聯還沒有正式許可。即便是已經出櫃的跨性別女性球員(例如喬雅·薩埃盧阿），參加的也依然是男子足球。因此本文以「一般為生物學女性」描述參加女足的運動員是完全合理的。📕📙📒📗📘📚📖 2021年8月3日 (二) 03:33 (UTC)
thread_title:  解釋一下：「女性」🆚「生物學女性」
Talk:金屬羰基配合物

message: *在結構及性質該段中，有關說明金屬羰基配合物的反饋π鍵部份，需要擴充（這部份有點超過我的化學程度了）在看過幾個網頁後，已完成。
*在相關的化合物該段中，各段落的內容尚未加入，這部份會試著自行擴充已完成。
*另外，英文版在化合物該段中，有提到含有氫配體的羰基配合物，目前也還沒加入。
--Wolfch (留言) 2010年8月19日 (四) 12:54 (UTC)
**，& ：1.分类好像有点问题，过渡金属指的是d区元素，配合物好像不大适合放在这个分类里。2.\pi键和\sigma键那两个图是英文的，可以简单重画一下标中文。--海牛 (留言) 2010年8月19日 (四) 16:42 (UTC)
***：1.分类已修改，謝謝。2.明天會再找時間畫圖圖已經畫好了--Wolfch (留言) 2010年8月19日 (四) 16:58 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月20日 (五) 04:45 (UTC)
**--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年8月20日 (五) 09:41 (UTC)
**－貓砂 (留言) 2010年8月20日 (五) 10:37 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月21日 (六) 11:03 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月21日 (六) 18:58 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月23日 (一) 03:43 (UTC)
**，答案恐怕不唯一。请修改提问。--Bcnof (留言) 2010年8月23日 (一) 04:18 (UTC)
***：已修改提問，應該已修正答案不唯一的問題-Wolfch (留言) 2010年8月23日 (一) 06:58 (UTC)
thread_title:  有關需擴充的內容
Template talk:百度

message: 我已经将模板名换成了 Template:百度，但可以参考一下 Template:Google，这个模板是指向 Google 的搜索结果，不知是否应移动到 Template:百度公司？--Qazwsxzaqxsw (留言) 2010年8月13日 (五) 06:28 (UTC)
百度最新的一些状态还未更新，谁有可靠的来源或者可信的资料的话赶紧更新上去！
“来自 (留言)”
thread_title:  模板名称
Talk:宋玉

message: 宋玉为子姓的说法可见于吴广平的《宋玉研究》，下引一段：
当然，如果觉得宋玉子姓说法证据仍然不够充分，可以考虑将（仅将）模板中那一部分删去。--Mr.Xen（留言） 2010年8月13日 (五) 06:30 (UTC)
replies: text: 这本书我已看过，该书作者吴广平无甚名气，该书出版社岳麓书社也并非一流书社，当然，我对这本书的评价是没用的。
*维基百科：可供查证 “各种来源的适当性一般取决于引用它的文章。”
*维基百科：可靠来源 “多方独立确认的来源是可靠性的好指引。如果几个来源都独立地查证事实或主张，这比没有查证的更可靠。”
宋玉字号的说法，《宋玉研究》依据的是归有光《鹿溪子》和梁绍壬《两殷秋雨庵随笔》两书，我们且看其他人是如何评价该书和该说法的
*《四库全书总目·诸子汇涵》 旧本题明归有光编。有光有《易经渊旨》，已著录。是编以自周至明子书每人采录数条，多有本非子书而摘录他书数语称以子书者，且改易名目，诡怪不经。如屈原谓之玉虚子，宋玉谓之鹿溪子，。。。。。。。（中略）皆荒唐鄙诞，莫可究诘。有光亦何至於是也。
*《屈宋及骚赋的异称和简称》 徐传武    齐鲁学刊  1992年 第02期    清梁绍壬《两般秋雨庵随笔》卷三说：“有客至遭州，见宋氏家牌，言宋玉字子渊，号鹿溪子，可补纪载之缺。”但此前对此毫无记载，故此说学人多不信从，亦无人称宋玉之字或号者。
至于子姓一说，更是吴广平所独创，查遍CNKI和读秀都没有任何其他学者支持这一观点。固然宋氏的一大主源确为子姓，但有可能有楚公族芈姓字子宋者，其后世完全可以以王父字为氏。
综上，子姓、子渊、鹿溪子还有必要加入吗？
—星光下的人 (留言) 2010年8月13日 (五) 15:38 (UTC)
這樣吧，我把字號爭議寫入了正文，同時刪掉了模板的相關部分。--Mr.Xen（留言） 2010年8月14日 (六) 08:05 (UTC)
thread_title:  关于宋玉的姓氏
Talk:家用電源列表

message: *目前有發現(Type:J型插座)巴西&瑞士規的電性符號"230V",是否已過時,針對巴西規範(ABNT NBR 14136:2012)版本書面訊息來看,在 Anexo A Page-2, 已確立註明為 10 250V~。另, 瑞士規範(SEV 1011:2009)版本來看,在 page-17 其規範圖上,已註明為 10 250V~。請諸位大師, 協助修正之 --my022822（留言） 2016年3月03日 (四) 17:36 (UTC)
thread_title: 建議再次覆核與修改
Talk:MILF

message: 本页面的其他语言版本（:en:MILF）正在进行存废讨论。您可以到该语言版本的删除讨论页面发表您的意见，或者根据该语言版本的删除讨论意见以及中文版该页面的状况提交存废讨论或进行改善。--Sz-iwbot (留言) 2010年8月13日 (五) 13:12 (UTC)
thread_title: 跨语言提删通告
Category talk:澳大利亞動物

message: 我正在把:Category:澳洲動物搬到:Category:-{澳大利亞}-動物，但有六個頁面還是會回到:Category:澳洲動物的分類。請幫忙轉換，謝謝。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年12月30日 (三) 06:16 (UTC)
replies: text: 请直接提删-{:Category:澳洲動物}-，否则会因字词转换的缘故而无法正常分类。—Chief.Wei 2010年1月1日 (五) 05:14 (UTC)
thread_title: 分類
Talk:喬英 (漫畫家)

message: 問：
—MM (留言) 2009年12月26日 (六) 11:22 (UTC)
首先，感謝維基的創建和大家的維護。
這裡有發現一些小小錯誤和個人隱私問題，但因為是被保護的內容，無法編輯。
關於漫畫家『喬英』的頁面
請修改為：
喬英（5月26日－）是台灣的漫畫家。曾就讀實踐專校應用美術科。血型是B型。
自畫像是一個綁辬子的少女，自畫像身邊的小狐狸是家裡狗狗與想像綜合體。
1991年獲得第一屆公主漫畫新人獎，1994年正式出道於公主漫畫，發表長篇漫畫《仙狐傳說》，初期作品的漫畫主角都是和狐仙有關，畫風走清新可愛的路線。
1999年開始和台灣知名漫畫家游素蘭策劃並合著《素蘭和喬英的漫畫學園》系列，成為許多台灣想學習漫畫繪圖的初學者的工具書，也開創了台灣的漫畫教學書市場。日後亦成為中國漫畫教學之先驅。
少數教學書和游素蘭及張靜美合作創作。
陸續發表許多繪圖創作教學的參考書，擔任多家電腦補習班的圖像創作課程的策劃和教授講師，也擔任過政府單位寒暑期漫畫學習營的策劃和講師，亦曾任學校動漫社團的指導老師，如新店高中、景美高中等。
畫風類型多變，亦涉獵寫實插畫風格、流行資訊型向量繪圖...等等。'''
replies: text: ::Done--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年1月2日 (六) 07:42 (UTC)
thread_title:  問：
Talk:原臺南愛國婦人會館

message: {{WikiProject banner shell|class=C|1=
{{台灣專題|importance=low}}
}}
{{DC8/talk}}
{{null}}
{{DYKtalk|2010年|8月20日}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 原臺南愛國婦人會館
 | question = 臺南市立美術圖書館在[[台灣日治時期]]是'''[[原臺南愛國婦人會館|什麼建築物]]'''？
 | image = 原台南愛國婦人會館.JPG
 | type = 
 | author = Pbdragonwang
 | nominator = Yiken
 | hash = 4beb0093f6c40d7f8eb7d5f95b8a2d6ceca7ec3e
 | result = +|4beb0093f6c40d7f8eb7d5f95b8a2d6ceca7ec3e|1282192048
 | revid = 14100713
}}
**{{支持}}--<span style="font: 16px 黑体,微软雅黑;text-shadow:0 1px 5px #6b95ff">[[User:玖巧仔|<span style="color:#2b7bff">玖巧仔</span>]][[WP:RTC|<span style="color:#2b7bff">●</span>]][[Wikipedia:格式審查工作小組|<span style="color:#2b7bff">□</span>]][[User talk:玖巧仔#top|<span style="color:#2b7bff">留言</span>]]</span> 2010年8月15日 (日) 04:14 (UTC)
**{{支持}}——[[User:Wwbread|全麥麵包]] （[[User talk:Wwbread|请张嘴]]） 2010年8月15日 (日) 07:56 (UTC)
**{{支持}}—[[User:香港達人|<font color="blue">{{lang|ja|香港の達人}}</font>]][[User_talk:香港達人|<sub><font face="標楷體" color="#0064FF">重出江湖</font></sub>]] [[维基百科:動員令/第八次動員令|<sub><font  color="#0064FF">DC8</font></sub>]] 2010年8月15日 (日) 13:29 (UTC)
**{{支持}}--<span style="color: #007FFF">'''[[用戶:j87j8787|海藻腦袋]][[User talk:j87j8787|～YA！]]'''</span>※[[WP:DC8|動員令]] 2010年8月16日 (一) 05:37 (UTC)
** {{支持}}--[[User:Inhins|Inhins]] ([[User talk:Inhins|留言]]) 2010年8月16日 (一) 08:29 (UTC)
**{{sockvoteduph}} {{支持}}台灣老家的條目--[[User:Ronochen|Ronochen]] ([[User talk:Ronochen|留言]]) 2010年8月20日 (五) 09:28 (UTC){{sockvotedupf|Sdee|another=Inhins}}

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。
Talk:地毯式轰炸

message: {{WikiProject banner shell|class=C|
{{軍事專題|Aviation=yes|importance=mid}}
}}
{{DYKtalk|2010年|8月20日}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 地毯式轰炸
 | question = [[毕加索]]的名作《[[格尔尼卡 (绘画)|格尔尼卡]]》反映了[[地毯式轰炸|'''哪一种空袭方式''']]？
 | image = B-29s dropping bombs.jpg
 | type = military
 | author = 米尔格拉姆
 | nominator = 
 | hash = 9fc355a5513a80dc74f9f67dba65c5e3405e1b76
 | result = +|9fc355a5513a80dc74f9f67dba65c5e3405e1b76|1282191990
 | revid = 14103027
}}
**{{支持}}：很好。[[User:Kalon|Kalon]] ([[User talk:Kalon|留言]]) 2010年8月13日 (五) 23:24 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Mrseacow|海牛]] ([[User talk:Mrseacow|留言]]) 2010年8月14日 (六) 02:20 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Pbdragonwang|祥龍]] ([[User talk:Pbdragonwang|留言]]) 2010年8月14日 (六) 14:57 (UTC)
**{{支持}}--<span style="font: 16px 黑体,微软雅黑;text-shadow:0 1px 5px #6b95ff">[[User:玖巧仔|<span style="color:#2b7bff">玖巧仔</span>]][[WP:RTC|<span style="color:#2b7bff">●</span>]][[Wikipedia:格式審查工作小組|<span style="color:#2b7bff">□</span>]][[User talk:玖巧仔#top|<span style="color:#2b7bff">留言</span>]]</span> 2010年8月15日 (日) 04:14 (UTC)
**{{支持}}——[[User:Wwbread|全麥麵包]] （[[User talk:Wwbread|请张嘴]]） 2010年8月15日 (日) 07:56 (UTC)
**{{支持}}—[[User:香港達人|<font color="blue">{{lang|ja|香港の達人}}</font>]][[User_talk:香港達人|<sub><font face="標楷體" color="#0064FF">重出江湖</font></sub>]] [[维基百科:動員令/第八次動員令|<sub><font  color="#0064FF">DC8</font></sub>]] 2010年8月15日 (日) 13:29 (UTC)
** {{支持}}--[[User:Inhins|Inhins]] ([[User talk:Inhins|留言]]) 2010年8月16日 (一) 08:29 (UTC)
** {{sockvoteduph}}{{支持}}--[[User:Ronochen|Ronochen]] ([[User talk:Ronochen|留言]]) 2010年8月20日 (五) 09:28 (UTC){{sockvotedupf|Sdee|another=Inhins}}

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。
Talk:分频器

message: {{WikiProject banner shell|
{{WikiProject Electronics|importance=}}
}}
{{DYKtalk|2010年|8月20日}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 分频器
 | question = 在[[电子学]]中，'''[[分频器|哪一类电路]]'''可以将输入信号的频率除以一个整数後作为输出信号的频率？
 | image = Freq_Divider_mod_8.svg
 | type = Electronics
 | author = KeepOpera
 | nominator = 
 | hash = 69fed77fe56f14c8829200b2b0080429f114b29f
 | result = +|69fed77fe56f14c8829200b2b0080429f114b29f|1282192018
 | revid = 14101475
}}
**{{支持}}：良好。表達不錯。[[User:Kalon|Kalon]] ([[User talk:Kalon|留言]]) 2010年8月13日 (五) 23:24 (UTC)
**{{支持}}电路基础达人，{{意见}}除2的那个分频器的图有点难看。--[[User:Mrseacow|海牛]] ([[User talk:Mrseacow|留言]]) 2010年8月14日 (六) 02:20 (UTC)
***确实是这样，谁要是能把这图svg了就好了，我不太会做svg。而且这个图的符号都是IEC符号，第一眼没看明白。— [[User:KeepOpera|KeepOpera]] ([[User talk:KeepOpera|留言]]) 2010年8月14日 (六) 03:13 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Pbdragonwang|祥龍]] ([[User talk:Pbdragonwang|留言]]) 2010年8月14日 (六) 14:57 (UTC)
**{{支持}}--<span style="font: 16px 黑体,微软雅黑;text-shadow:0 1px 5px #6b95ff">[[User:玖巧仔|<span style="color:#2b7bff">玖巧仔</span>]][[WP:RTC|<span style="color:#2b7bff">●</span>]][[Wikipedia:格式審查工作小組|<span style="color:#2b7bff">□</span>]][[User talk:玖巧仔#top|<span style="color:#2b7bff">留言</span>]]</span> 2010年8月15日 (日) 04:14 (UTC)
**{{支持}}，[[User:AlexHe34|AlexHe34]] ([[User talk:AlexHe34|留言]]) 2010年8月15日 (日) 05:30 (UTC)
**{{支持}}——[[User:Wwbread|全麥麵包]] （[[User talk:Wwbread|请张嘴]]） 2010年8月15日 (日) 07:56 (UTC)
**{{支持}}—[[User:香港達人|<font color="blue">{{lang|ja|香港の達人}}</font>]][[User_talk:香港達人|<sub><font face="標楷體" color="#0064FF">重出江湖</font></sub>]] [[维基百科:動員令/第八次動員令|<sub><font  color="#0064FF">DC8</font></sub>]] 2010年8月15日 (日) 13:29 (UTC)
** {{支持}}--[[User:Inhins|Inhins]] ([[User talk:Inhins|留言]]) 2010年8月16日 (一) 08:29 (UTC)
** {{sockvoteduph}}{{支持}}--[[User:Ronochen|Ronochen]] ([[User talk:Ronochen|留言]]) 2010年8月20日 (五) 09:28 (UTC){{sockvotedupf|Sdee|another=Inhins}}

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。
Talk:藤真拓哉

message: 關於藤真拓哉是一人還是二人，我曾找到的資料如下：
replies: text: 東立出版社《熱風海陸 The Rising》單行本第1集（林捷瑜譯，東立出版社2007年12月10日第1刷發行，ISBN 978-986-10-0623-9）第192頁的藤真拓哉後記，第一句話就是：「大家好，我們是藤真。初次見面的讀者，幸會。這本《熱風海陸》第1集，是以藤真拓哉為名所畫的第10本單行本。」同書第193頁的實彌島巧後記提到：「本漫畫的原作《武士道》（），是已故的吉田直老師所留下的縝密壯闊的故事。……幸好在改編漫畫的工作上，得到以藤真拓哉為筆名的兩位老師鼎力相助，終於能走到這一步。每次將原作交給兩位老師後，我總是很期待能看到充滿魅力（呃，說白一點就是萌啦！）的女孩子、以及魄力十足的動作場面！」
——Solomon203（留言） 2013年6月19日 (三) 14:54 (UTC)
thread_title:  藤真拓哉是一人還是二人
Talk:梱枝Riko

message: 梱枝りこ本人并没有给出りこ的汉字写法。
在维基百科之外有将“りこ”中文化的先例吗？
必须因为这是中文百科的词条就必须硬做出一个非官方的翻译呢吗？
--亚瑟尼莫斯<-铁甲依然在！！ (留言) 2011年9月27日 (二) 14:44 (UTC)
thread_title:  是否十分有必要将梱枝りこ中文化为梱枝莉子 

message: 在下也偏向使用有"根據"的漢字寫法，
不過目前維基中文的許多人物姓名的假名都被翻成中文了，要修改恐怕不是一兩天的事。
Minitori (留言) 2011年9月27日 (二) 16:22 (UTC)Minitori
thread_title:  目前中文版許多的插畫家與原化家名字都被翻為中文 

message: 其实可以问一下りこ本人愿意使用什么样的汉字，不过太麻烦了……就这样摆着吧不过实在是对不起りこ（逃
--亚瑟尼莫斯<-铁甲依然在！！ (留言) 2011年9月28日 (三) 08:46 (UTC)
thread_title:  re：目前中文版許多的插畫家與原化家名字都被翻為中文