lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:亚洲四小龙

message: 这个列表是引用什么资料，为何还有具体排名？— Mukdener  留 言  2007年7月24日 (二) 16:22 (UTC)
*还是把购买力平价和国际汇率的人均都列上吧。这个表可能是台湾人加的，他们这几年都没什么进步，我去那里看了，感觉台北还不如一个中国的省会城市，市政很差，高雄就连一个县级城市也不如。他们人均汇率也不过16000而已，所以每次总是列什么购买力，说是有3万多美金，自我阿Q一番。--自由男神 (留言) 2009年10月15日 (四) 03:42 (UTC)
**うちはイタチ 请不要篡改别人留言自由男神 (留言) 2009年10月17日 (六) 02:40 (UTC)
****等了１３年，台灣人均所得終於超越了義大利，不知偉大祖國何時可以達成？--220.136.22.128（留言） 2022年10月2日 (日) 07:10 (UTC)
*这个条目是经济问题，没有必要把台湾问题牵扯进来。自由男神 (留言) 2009年10月17日 (六) 02:42 (UTC)
*台湾这几年确实没什么进步，不过他们也没你说的那么差。所谓瘦死的骆驼比马大，他们的底子还是不错的。倒是“亚洲四小虎”这个提法可以考虑从本文删除。目前所谓的“亚洲四小虎”只剩一个马来西亚的经济还可以，菲律宾和印尼的人均GDP都已被中国大陆（那可是拥有13亿人的人口大国耶）赶超，泰国也快被赶超。“亚洲四小虎”已名存实亡，再拿他们来做比较有贬低“亚洲四小龙”之嫌。2sc945 (留言) 2011年5月10日 (二) 11:49 (UTC)
**台灣現在國民所得已經超越義大利，應該可以被廣泛認定為已開發世界的一員--220.136.22.128（留言） 2022年10月2日 (日) 07:19 (UTC)
thread_title:  人均國民生產總值 

message: 各位關心此條目的大大是否認同文章開頭用條列式的排法還是普通的排法，結果會傳給管理員。
===條列式===
*1
*2
*3
*4
投票
===普通排法===
1、2、3、4
投票
*發起人投票-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年8月7日 (六) 12:32 (UTC)
*已经修改，因为infobox中已经有这种排列，正文改为普通排列比较好。-- 豆腐daveduv编写上海留言  2012年5月23日 (三) 19:17 (UTC)
thread_title: 關於首頁排版方式

message: *1
*2
*3
*4
投票
thread_title: 條列式

message: 1、2、3、4
投票
*發起人投票-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年8月7日 (六) 12:32 (UTC)
*已经修改，因为infobox中已经有这种排列，正文改为普通排列比较好。-- 豆腐daveduv编写上海留言  2012年5月23日 (三) 19:17 (UTC)
thread_title: 普通排法

message: 去掉那么多个零，用“亿”代替。
去掉国家的全称，一般提到亚洲四小龙，基本都用简称，如“香港”，“韩国”，而不用“香港特别行政区”，“大韩民国”， 特别是不管管中文外文都称“台湾”是亚洲四小龙之一，而非“中华民国”。自由男神 (留言) 2011年12月15日 (四) 05:32 (UTC)
replies: text: 同意。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2011年12月15日 (四) 06:32 (UTC)
thread_title: 表格重排

message: User“うちはイタチ”没有理由删了文件的一部分资料。
うちはイタチ违反Wikipedia的中立观点。
只留下自己需要的内容，不利的内容都给删掉。
比如说，保留中華民國资料中排位较高的(外匯儲備, 黃金儲備)而删除像GDP和贸易规模等这样的资料。
这些资料把有益的信息提供给读者。当然没有理由删除资料的一部分。
没有理由删除一部分资料的行为是维基百科:破坏行为。
Blizzardstep0（留言） 2012年3月2日 (五) 05:35 (UTC)
thread_title: 违反中立的观点&破坏

thread_title:  中华民国? 

message: 本條目現正受全保護, 致善意的資深用戶亦長期無從進行正常編輯。有鑑於先前之「中華民國臺北市夜景」照遭移除, 致本文獨缺代表臺灣之圖片。請管理員代為將原存檔替換為，以示平衡，謝謝！
---WildCursive（留言） 2012年5月14日 (一) 10:35 (UTC)
replies: text: 多謝管理員增補！順道恭喜香港獲得維基年會主辦權！ -- WildCursive（留言） 2012年5月14日 (一) 18:57 (UTC)
thread_title:  增補顯示臺北市夜景 

message: 现在已经很少有亚洲四小龙的称呼了。根据这一名称的渊源，列举当前的数值已经没有意义，不如写一下在经济高速成长时期的表现，更加有说服力。-- 豆腐daveduv编写上海留言  2012年5月23日 (三) 19:16 (UTC)
replies: text: 統計數據應標明年度及參考資料。--Ellery（留言） 2012年9月8日 (六) 06:18 (UTC)
thread_title: 历史名称

message: 亚洲四小龙来自英文亚洲四虎，是先有“亚洲四虎”才有后来的“亚洲四小龙”一词，亚洲四小龙只是个奇特的翻译，正确名称不是亚洲四小龙。Zcm11（留言） 2015年10月25日 (日) 08:14 (UTC)
replies: text: 正不正確不是您說了算，而是根據維基百科:命名常規，當前的命名符合該方針，沒有問題。——～～～～—以上未簽名的留言由LHD（對話｜貢獻）於2015年10月25日 (日) 10:06‎ (UTC)加入。
thread_title: 亚洲虎
Talk:南宁市

message: 可能侵犯以下网站版权,,,,故我回退至shizhao版本—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月24日 (二) 16:25 (UTC)
===未侵权===
不要以“可能侵权”这种不负责任的态度未认真比对就擅自删除别人的编写。历史就是历史。-- Mozozo (對話) 2007年8月1日 (三) 00:52 (UTC)
thread_title: 侵权

message: 不要以“可能侵权”这种不负责任的态度未认真比对就擅自删除别人的编写。历史就是历史。-- Mozozo (對話) 2007年8月1日 (三) 00:52 (UTC)
thread_title: 未侵权

message: 请大家看看英文版Nanning的地图中的台湾区域。不知道是否应该把有争议地区全部排除在中国地图之外？所以是否能够有高手处理一下地图呢？
—Jeff (留言) 2009年3月25日 (三) 02:11 (UTC)
thread_title: 关于英文版的地图

message: 前两年南宁电视台还有转播原装粤语版的外来媳妇本地郎--水水（留言） 2012年4月12日 (四) 05:32 (UTC)
thread_title: 南宁禁绝粤语？

message: 最近一个月，我补充了该条目许多内容，请各位指教。但在编辑过程中，发现关于南宁的图片太少了，希望各位多上传南宁的图片。 Hereisluwu（留言） 2019年8月18日 (日) 10:15 (UTC)
thread_title:  希望各位多上传南宁的图片 

message: 實際當局推廣普通話的時候，并未宣傳“粵語這樣的方言粗鄙，使用普通話文明”諸如此類抹黑粵語的言辭。如有請加上來源請求。
另外詞條的用語是否應該修正？南寧白話和粵語應爲不盡相同,南寧本地人也一般不稱他們在說“粵語”。--ClokerT（留言） 2023年7月7日 (五) 10:37 (UTC)
thread_title:  南宁禁绝粤语？？？
Talk:丁偉傑

message: 以前睇一些關於他的新聞，他帶手提電腦不僅是為了上網，他更有一個完整的足球數據資料庫在電腦，有必要時會參考(所以他評述會有大量數據出現=.=)
似乎不是每個評述員都會這樣做吧?
相信這是他的特色，如果唔係就唔會有評述員亂講數據啦......
Josenel 2007年7月24日 (二) 19:08 (UTC)
「丁偉傑旁述風格資訊性甚強，習慣廢話多多。其本人欠缺判斷力，對足球認識僅限於球員資料及數據。在球賽評述中經常作出錯誤判斷，誤導球迷。」
這句有欠中立，主觀性過強，
希望有人可以修改一下
ryusakura 2008年6月23日 (二) 01:24 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:噁唑

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*一个含有不相邻的氧原子和氮原子的五元杂环叫什么？（创建，自荐）—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月22日 (日) 16:04 (UTC)
**：這個條目在其他語版沒有可以對應的文章嗎？如果真的沒有，是否能將其化學上的原名寫出，否則後人很難理解或幫忙搜尋它的對應條目呢！—泅水大象 訐譙☎ 2007年7月22日 (日) 16:57 (UTC)
**，已加上其他語言鏈接。—Cp111 2007年7月22日 (日) 18:03 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月22日 (日) 18:12 (UTC)
** —黑暗魔君 2007年7月22日 (日) 19:33 (UTC)
**—bstlee 2007年7月22日 (日) 22:48 (UTC)
**—J.Wong 2007年7月23日 (一) 01:37 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月23日 (一) 11:09 (UTC)
**—今古庸龍 2007年7月24日 (二) 11:13 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年7月24日 (二) 15:10 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月24日 (二) 23:59 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: A language-free version is available at :File:Biosynthesis_of_oxazole.png. --Rifleman 82 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:14 (UTC)
replies: text: Thanks! —Choij (留言) 2009年3月18日 (三) 07:06 (UTC)
thread_title:  Language free version of [[:File:Oxamech.png]]
Talk:納希爾聖劍

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在托爾金的奇幻小說《魔戒》裡，亞拉岡的配劍為何曾經斷裂？（自薦）—黑暗魔君 2007年7月22日 (日) 17:05 (UTC)
**—Cp111 2007年7月22日 (日) 18:03 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月22日 (日) 18:12 (UTC)
**—bstlee 2007年7月22日 (日) 22:48 (UTC)
**—J.Wong 2007年7月23日 (一) 01:37 (UTC)
**--Vincivinci 2007年7月23日 (一) 03:27 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月23日 (一) 11:09 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月23日 (一) 15:48 (UTC)
**－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月24日 (二) 09:05 (UTC)
**—今古庸龍 2007年7月24日 (二) 11:13 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年7月24日 (二) 15:10 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月25日 (三) 00:00 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:下村努

message: 關於這個項目
很多網站，包括日文的網站都是譯為 下村努
只有wikipedia這裡是譯為 下村務
是否應該修正回 下村努 ？
ViruslistJP:主なハッカー
下村努インタービュー
HackingWiki:日本のハッカー
據查，那是某本翻譯書籍所造成的錯誤，日文維基引用了那本書籍，中文維基更自己加入了下村努是個錯誤的內容！這些應該更正，您覺得有錯誤，可以在其討論頁面說清楚理據，然後修改文章內容與標題，不過建議下村務不要刪除，因為那算是個有來源的錯誤，可以使用重定向。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月16日 (一) 23:38 (UTC)
</div>
thread_title:  下村務
Talk:1935年臺灣市會及街庄協議會員選舉

message: 這個條目的圖片（報紙頭版那張），我發現我當初好像用錯授權了。現在改的授權似乎也不大對。請熟悉版權模版的維基人可以看一下，應該用什麼版權才好。還有上面的合併模版，大家以為如何？應該只有管理員可以合併吧？—獵戶座 留言給我 2007年7月17日 (二) 08:57 (UTC)
</div>
thread_title: [[第一屆市會及街莊協議會員選舉]]
Talk:罗斯柴尔德家族

message: 最近有人指称这个家族参与或者幕后策划了美国南北战争、第一次世界大战等战争，刺杀林肯总统等重大事件以及与其他银行家联手操纵世界货币市场，不知是真是假？是否有朋友愿意提供更多的信息？谢谢！！！
小说家言而已。--井里的绳子 (留言) 2009年9月27日 (日) 20:14 (UTC)
thread_title: Untitled
Help talk:各類書號

message: * 煩請參照 暗黑破坏神 (漫画)，13碼的ISBN的超連結沒有自動出來？P1ayer 2007年7月17日 (二) 10:02 (UTC)
**bug？我在GO！純情水泳社！#單行本能正常顯示的。—Eky-♪ 2007年7月17日 (二) 10:23 (UTC)
***我懷疑那個並非ISBN，而是EAN，至少這裡是這樣標示那個號碼的。不對，似乎兩者可以說是一樣的。--Moonian‧♨一盅兩件[ 立即嘆]‧貢獻 主要 全部 2007年7月17日 (二) 14:21 (UTC)
***目前系統似乎只支持EAN已提供、以978或979開頭的ISBN-13碼。不過現在已經有以其他號碼開頭的ISBN-13碼了嗎？有的話可能要提交報告了。--Moonian‧♨一盅兩件[ 立即嘆]‧貢獻 主要 全部 2007年7月17日 (二) 15:03 (UTC)
* 真的有 471 開頭的13碼的ISBN。煩請參照……P1ayer 2007年7月18日 (三) 03:12 (UTC)
**那看來是目前系統還未能辨識471（還是4717？）開頭的ISBN了，或者哪位管理員可以到Bugzilla:提交報告？--Moonian‧♨一盅兩件[ 立即嘆]‧貢獻 主要 全部 2007年7月18日 (三) 05:26 (UTC)
replies: text: 似乎不是系統的問題，我在網上找到10位的ISBN，在網上中亦有工具可以轉換為13位的ISBN，而條目中的ISBN可能不是正確的。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年7月18日 (三) 07:56 (UTC)

text: * 您是指尖端出版社，在書背以不正確的ISBN來騙人嗎？這恐怕會是一項很嚴重的指控……P1ayer 2007年7月18日 (三) 08:12 (UTC)

text: 倒可能是，因為ISBN-13在2007年1月才開始使用，而該漫畫從2004年起出版，這應該有它們的ISBN-10書號，至於從現有的ISBN-10轉換成ISBN-13，亦必定是以978為開頭。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年7月18日 (三) 08:18 (UTC)
replies: text: :正確來說，不是書背的問題呀，而是有關的網頁可能錯用了條碼號作ISBN號。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年7月18日 (三) 09:07 (UTC)
replies: text: ::順便問一下，閣下的那些以471字頭的ISBN碼到底是從哪裡找到的？說不定可能是閣下所找有關的網站錯用了有關的編號。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年7月18日 (三) 10:30 (UTC)

text: :ISBN-13 必是 978 或 979 開始，因它是與欧洲商品编码（EAN）等同。--✉Hello World! 2007年7月21日 (六) 15:37 (UTC)
顺便问一下，为什么Special:Booksources显示的内容和Wikipedia:站外书源不一样？—Isnow 2007年7月18日 (三) 08:34 (UTC)

text: 一個是調用MediaWiki界面信息的頁面，而另一個則是Wikipedia計劃頁面。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年7月18日 (三) 08:55 (UTC)
replies: text: :*Wikipedia:站外书源原来是编辑Special:Booksources显示内容的地方，参见Wikipedia_talk:站外书源。

text: :*同时请问现在Special:Booksources里显示的网站列表，诸如“AddALL，PriceSCAN，Barnes & Noble，亚马逊，博客来书店，三民书店，天下书店，新丝书店”是在哪编辑的？

text: :—Isnow 2007年7月18日 (三) 09:03 (UTC)
replies: text: ::是在 MediaWiki 的信息檔中編輯的。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年7月18日 (三) 09:07 (UTC)
replies: text: :::“MediaWiki 的信息檔”？个人认为这是个bug，请恢复使用Wikipedia:站外书源编辑，使显示结果如:en:Special:Booksources/12345。—Isnow 2007年7月18日 (三) 09:20 (UTC)
replies: text: ::::修正了，MediaWiki:Booksources必須要有相應的計劃頁面才能調用，請參閱:m:Help:ISBN links。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年7月18日 (三) 09:36 (UTC)
replies: text: :::::原来如此，谢谢！—Isnow 2007年7月18日 (三) 09:40 (UTC)
</div>
正好翻到這篇裡，問題解決了嗎？
總之，尖端的漫畫某個時期開始就沒有申請ISBN，青文最近幾年似乎也是。
471開頭的是商品條碼，他們以這個取代ISBN來使用。
原因不明，有興趣的可以去問他們。
不過，尖端的國人漫畫有ISBN。 Left270（留言） 2017年7月10日 (一) 07:56 (UTC)
我只知道青文不管用哪種一律標成ISBN，同一系列的書，前面是用EAN，後面又突然用ISBN，完全搞不懂，寫信去問也沒有下落。我看可能要去問問內行的ISBN是有什麼缺點讓他們不用。--boringwei（留言） 2018年10月3日 (三) 14:57 (UTC)
thread_title:  不支援13碼的ISBN嗎? 

message: * 中国大陆在1956至八十年代早期使用过另一种书号（全国图书统一编号方案，全国统一书号，统一书号，…），怎么引用？——虞海 (留言) 2009年9月25日 (五) 07:04 (UTC)
**同问，貌似不支持。- I am Davidzdh. 2014年7月15日 (二) 06:30 (UTC)
thread_title: 中国大陆书号
Talk:罗马军团

message: 回退侵權內容來源為、等頁面（摘要寫不下）。--RalfX（議） 2007年7月25日 (三) 06:29 (UTC)
thread_title:  回退侵權 

message: 我建议增加关于罗马军团的惩罚制度，例如十一律。--沉默彩虹 (留言) 2011年9月25日 (日) 07:11 (UTC)
thread_title:  建议增加
Talk:武广客运专线

message: 武广铁路客运专线粉煤灰质量没有问题
2007-07-23 16:16 来源：新华网广东频道
http://www.gd.xinhuanet.com/newscenter/2007-07/29/content_10708170.htm
--58.49.110.50 2007年7月25日 (三) 07:26 (UTC)

message: --TYC (留言) 2010年9月18日 (六) 11:34 (UTC)
*2010年9月20日
thread_title: 武广线調圖

message: 武广客运专线→武广高铁：根据2009年12月1日，铁道部发布《高速铁路设计规范》，全面使用“高速铁路”取代“客运专线”这一称谓。一些设计时速达到高铁标准但规划为客货混跑的线路，自此被定义为高铁，而不再像之前因为不能满足客运专线定义而被定义为国铁一级线路。目前除胶济客专、石太客专还在使用客运专线这一名称外，其余建设线路只以XX线，XX城际，XX高铁命名。--DF7C5192（留言） 2012年8月27日 (一) 07:01 (UTC)
replies: text: 完成移至武广高速铁路--Gakmo（留言） 2012年9月4日 (二) 09:58 (UTC)
thread_title: 请求把“武广客运专线”改名为“武广高铁”

message: 是否应该将此条目、石武客运专线和京石客运专线并入京广高速铁路，并成为其中的章节？
类似的有粤汉铁路和京汉铁路都被重定向为京广铁路的章节。Johnson.Xia（留言） 2018年12月7日 (五) 00:11 (UTC)
thread_title:  条目合并请求
Talk:臺灣教育改革

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*台灣的大學考試錄取率創下新高，與哪個政策有關？(自薦)—yisiang 2007年7月22日 (日) 21:18 (UTC)
**—J.Wong 2007年7月23日 (一) 01:37 (UTC)
**－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月23日 (一) 03:03 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月23日 (一) 06:21 (UTC)
**，沒想到還會用到部長的照片？十文字隼人│奉行所拜見 2007年7月23日 (一) 08:26 (UTC)
**，是否需要wikify一下，看着有点乱。金翅大鹏鸟(talk) 2007年7月23日 (一) 08:27 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年7月23日 (一) 08:41 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月23日 (一) 11:09 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月23日 (一) 15:48 (UTC)
**—今古庸龍 2007年7月24日 (二) 11:13 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年7月24日 (二) 15:10 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月25日 (三) 08:25 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 明明已經有四十多個文獻你自己一直加回去說文獻不足是怎樣(暴怒)
給我站出來負責!!
--61.228.215.43（留言） 2018年5月16日 (三) 01:51 (UTC)
thread_title:  是誰一直加這個模板回去的? 給我站出來負責!! 
Talk:2004年澳門華榕大廈縱火案

message: {{DYKtalk|2007年|7月27日}}

message: : ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*澳門發生的哪一宗家庭倫常案是因為兇徒賭輸六百萬澳門元而發洩釀成的？（自薦，新條目）—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年7月25日 (三) 10:30 (UTC)
**右邊那幅圖是不是很熟口面呢？那幅圖在優良那邊用過，我想換掉它，但不知用什麼圖才好，所以暫時先用它～～—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年7月25日 (三) 10:30 (UTC)
**—當之有慚的得獎者 2007年7月25日 (三) 10:33 (UTC)
**--一葉知秋→切磋 2007年7月25日 (三) 12:49 (UTC)
** -- message to b.cx 2007年7月25日 (三) 13:49 (UTC)
**—bstlee 2007年7月25日 (三) 13:53 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月25日 (三) 14:09 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年7月25日 (三) 14:42 (UTC)
**—J.Wong 2007年7月25日 (三) 15:07 (UTC)
**—Renious 2007年7月25日 (三) 22:08 (UTC)
**—18164 2007年7月25日 (三) 23:24 (UTC)
**，甚是詳細。--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 08:51 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月26日 (四) 10:16 (UTC)
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月26日 (四) 12:21 (UTC)
**—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月26日 (四) 13:05 (UTC)
**：感謝各位支持！我的都有13票了，樓上的條目都過10票，不知是不是個紀錄呢？！—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年7月26日 (四) 14:21 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月27日 (五) 00:05 (UTC)
thread_title:  新條目推薦
Talk:本体论 (哲学)

message: ontology的根本問題是：「存在的最初分類是什麼？」不同流派的哲學家對這個問題有不同的解釋。
這個問題使得在神學、圖書館學和人工智慧的研究方面都需要運用本體論的知識，而且反映到宇宙學、道德和審美觀念上。另外存在論提出的問題還包括：
什麼是存在？ 
什麼是物質物體？ 
什麼是物體的基本屬性 
用什麼區別確定一個物體？
____________________________________________________________
ontology 存在的最初分類 核心是 立體模型 非 平面演算 
故 以 馬 追 月 有它的 快樂 也 有 學術界 的 生計策略 
最簡單的例子如: "馬桶"   存在的最初分類是什麼？又是蛇麼 ? 什麼是 時間 初念 與 對應
ontology 在哲學上來說 可以是 一方論述
但 少了 數學 圖學 之 作標軸概要
所以 應該 另起爐灶 試試 所謂 知識 的定義 之策略
如 中文 "文法"  的 數學函數定義 ????
想這些 問題 時 最好 是:
replies: text: :匿名用户您好，您所添加的上述内容已经破坏了原有的条目结构。因此已经予以回退。如果你想要加入新的见解，请先编辑好再添加，注意保持上下文的连贯。谢谢！--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2007年7月25日 (三) 11:22 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ontology 目前的中文是「本體論」，目前在學界中具有不小的疑問，參考以下引述:
「Ontology在譯稱上存在著很大的疑難，很多學者乾脆就不譯而直接用原文以避免翻譯帶來的困惑。不管是譯成“是論”也好，還是譯成“存在論”，有一點可以確定的是，譯成“本體論”肯定是錯的。Ontology並不包含任何“本體”的含義。」(南京大學哲學系·宗教學系網頁), 
而我在研究 Ontology 和 Ontology Engineering 的過程中，也注意到了相關翻譯帶來的難題，並且這個難題很可能導致我個人相關研究的困難，故我必須在此提出這個話題，並且希望了解其它先進的看法。KC（留言） 2021年6月22日 (二) 09:16 (UTC)
replies: text: 维基百科不应发表原创研究，如果目前的学界仍大多这么称呼维基百科应该跟着学界走，您可以考虑Google学术搜索。--ときさき くるみ 2021年6月26日 (六) 12:50 (UTC)
thread_title:  Ontology 翻譯為「本體論」所造成的混淆及其難題
Talk:亚历山大·赫利俄斯

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*埃及艳后与安东尼的长子是谁？（新建，毛遂）——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月25日 (三) 11:47 (UTC)
**，看到最后整个模板都是红字，那个惨啊。--一葉知秋→切磋 2007年7月25日 (三) 12:49 (UTC)
**—bstlee 2007年7月25日 (三) 13:53 (UTC)
**，比起科学条目的红字少多了...—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月25日 (三) 14:09 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年7月25日 (三) 14:42 (UTC)
**—J.Wong 2007年7月25日 (三) 15:07 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年7月25日 (三) 15:33 (UTC)
**—18164 2007年7月25日 (三) 23:24 (UTC)
**--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 08:51 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月26日 (四) 10:16 (UTC)
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月26日 (四) 12:21 (UTC)
**—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月26日 (四) 13:05 (UTC)
**---YYT|>>> 2007年7月26日 (四) 13:20 (UTC)
**--JWR 2007年7月27日 (五) 04:15 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月27日 (五) 08:15 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 雖然英語版中有此句，但是我認為「鎖鏈是如此的沉重以至於他們都不能移動步伐」這一句比較像是故事書的寫法是多餘的。— Marcus Hsu  talk  2007年7月25日 (三) 15:22 (UTC)
thread_title:  多餘的句子
Talk:武田信玄

message: 後世多認為上杉謙信與武田信玄是在川中島白白浪費了近十年的時間對峙，但近年日本方面的歷史研究卻逐漸否定此一觀點，在武田信玄方面，南方跟西方已經是同盟軍今川氏及北條氏的領地，東方的美濃道路崎嶇不利於出兵，再攻下信濃後持續北上以增加領土是相當正確的戰略，同時一旦成功北上，爭取到越中、越後的港口，便能降低原來依賴今川、北條進口食鹽的情況，降低國內支出，所以武田信玄才會耗費超過十年以上的時間積極北上。 
  +  
  + 而在上杉謙信方面，則是為了防備武田家入侵，對進行的境外決戰，將防守戰延伸至北信濃，完全無損於本家直領的越後，同時在進軍信濃同時透過亂取增加收入，並留下了原先北信濃的豪族阻於信濃、越後交接處。因此雙方的戰事可說都有一定的目標存在，並非一時意氣之爭。
thread_title: Untitled

message: 我感到有關此條目基本缺失如下：
隨便舉例，為何武田晴信要出家更名為武田信玄？晴信與信玄之間有什麼關聯？今川被織田殺害後，武田又有些什麼作為？條目中甚至隻字未提今川怎麼死的！他生病的訊息也是與他忽然死去有關，但是也沒任何說明。上杉跟他為什麼會衝突，因而爆發了五次同地點同樣的對手的川中島之戰？這些戰國大名到底是為了爭奪什麼？武田的野心又是什麼？→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月25日 (三) 14:20 (UTC)
這些只是我認為這個條目基本該有的部份，其他當然還很多。除了文章句子需一通順些以外，編寫的資料來源也需要改善。日文條目不見得好，以這個條目來說，我就認為日文寫得根本不夠全面。如果有心改善者，請參考。謝謝！當然，這些意見僅對於優良以上提案時需改進之處，新條目推薦在現時狀況其實略修改一下也該足夠了。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月25日 (三) 14:20 (UTC)
thread_title:  缺乏資訊 

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*風林火山這四個字想起了誰？（自薦）—費勒姆 費話連篇 2007年7月25日 (三) 02:13 (UTC)
**，非哈日族的中國人看到「風林火山」這四個字會想起的是孫子兵法的孫子。同一句中，一會兒用「信玄」一會兒又用「晴信」，即使兩名同屬一人所有也不能如此寫文章。文中相互矛盾處甚多，例如，「與支族的高木賴繼發生內亂，在高木賴繼協助下，擊敗了諏訪賴重，賴繼不久自盡身亡。其後高木賴繼因不滿領地分配問題與晴信爭執，晴信出兵平定。」。整篇文章的組織可用「顛三倒四、亂七八糟」來形容。—   SEEDER    議   2007年7月25日 (三) 02:59 (UTC)
***看到風林火山想起的怎麼會是孫子？風林火山明顯只是讀過孫子兵法的武田信玄的口頭禪--Hiaeoupyc 2007年7月25日 (三) 13:58 (UTC)
**，同上，且文筆有問題，多處令人大惑不解，如「第四次川中島會戰過後，矛頭直接關東」就是一個較不離譜的例子，何謂「矛頭直接關東」？（您是指「矛頭直指關東」？）—★卓別林五星上將★   ♨參謀部  ★戰績 2007年7月25日 (三) 06:27 (UTC)
**我以後不會自薦條目！再見，反正寫長條目都沒有人欣賞我（倒不如重量不重質寫一些事實會比較適合我）。維基真的變了弱肉強食的世界，越來越多人會針對我。從今天起我不會再踏足此頁一步，以示抗議，我說得出一定做得到。—費勒姆 費話連篇 2007年7月25日 (三) 10:30 (UTC)
***我对阁下现在的表态表示十分遗憾，虽然我能理解阁下的心情。因为今天我一直在编辑，所以并没有多关注本页面。就我看来，只要没有内容上的谬误并有足够的参考资料是完全可以符合推荐的标准的。而我也粗略地浏览了一下阁下的条目，觉得应该是符合标准的。因此，我希望您能收回您上面的话，这样，我愿意投票这个条目。--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年7月25日 (三) 12:29 (UTC)
***，希望費勒姆不要被某些專門找人吵架的人給打擊了信心。—bstlee 2007年7月25日 (三) 13:49 (UTC)
**，我發表於條目對話頁。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月25日 (三) 14:16 (UTC)
***很抱歉，我不打算推薦這條目，下次更新的時候請將本條目移走。—費勒姆 費話連篇 2007年7月25日 (三) 14:19 (UTC)
**，深表遺憾。—J.Wong 2007年7月25日 (三) 14:24 (UTC)
**，不用這樣吧!?—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年7月25日 (三) 15:46 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月26日 (四) 00:26 (UTC)
thread_title: 新條目推薦撤銷
Talk:星之卡比系列

message: Nyf兄呀，把リボン翻成依班實在是大有問題呀！第一，發音跟リボン不合。第二，リボン的形象是個可愛的女妖精，叫依班未免太奇怪了。
但是我也不清楚這該如何翻譯才好。Ribbon的英文字義是緞帶、絲帶，按發音來翻譯的話應該是莉本或莉波，但是都很難看+難聽...我們討論一下吧！
-- BY喫茶 2007年8月11日 (六) 10:57 (UTC)喫茶
replies: text: 多謝您的建議。本人並不是一個專業人士，也有機會出錯，所以需要大家的意見和報告。本人已完成更改。註：本百科全書是一個自由的百科全書，如果覺得有任何不妥，可以直接更改，如果不肯定則也可先更改再來發表或直接在此發表。

text: —天空小苗([ ]) 2007年8月12日 (日) 13:18 (UTC)
thread_title:  資料錯誤報告 

message: :這條目大概是說星之卡比系列吧，是的話應重命名到星之卡比系列，否則會和系列第一作「星之卡比」有岐義。—Eky-♪ 2007年8月12日 (日) 13:31 (UTC)
replies: text: :即是說要把此頁面移動為星之卡比系列，並把星之卡比定為消歧義頁面？—天空小苗([ ]) 2007年8月12日 (日) 13:53 (UTC)
replies: text: ::沒錯。—Eky-♪ 2007年8月12日 (日) 14:56 (UTC)
replies: text: :::好的，我儘快做。—天空小苗(看或[ ]) 2007年8月13日 (一) 10:40 (UTC)
replies: text: :::已完成移動及更改。—天空小苗(看或[ ]) 2007年8月15日 (三) 15:11 (UTC)
thread_title:  條目名稱 

message: 另外，請問各位認為需不需要製作星之卡比遊戲列表？由於星之卡比的遊戲並不多，可以直接放在星之卡比條目中。—天空小苗([ ]) 2007年8月12日 (日) 13:18 (UTC)
replies: text: 遊戲列表的話，建議參考:ja:星のカービィシリーズ，在星之卡比系列寫。—Eky-♪ 2007年8月12日 (日) 13:28 (UTC)
replies: text: :由於星之卡比本身並不是太長，會否考慮直接於星之卡比寫？但是石添小草打算把星之卡比角色列表合併至條目，不過根據長度並不會造成太複雜的麻煩。只要求看看各位的意見，多謝。—天空小苗([ ]) 2007年8月12日 (日) 13:33 (UTC)
thread_title:  遊戲列表製作 

message: 話說前一陣子寫了一個羅比恩·卡比的數學家的介紹頁面(翻譯自英語維基百科，紫苑：話說KOS-MOS似乎很久沒碰數學了)，同時英語的kirby是一個姓氏、一個名字，也同時是個地名(只是漢語似乎比較常翻譯成柯比或克比之類的)，也許我們得考慮將卡比的頁面改成消歧義頁了？！--KOS-MOS(話說「我不是人類，我不過是個有著御姐外形的人形兵器而已」) 2008年7月20日 (日) 17:04 (UTC)
thread_title:  卡比？！ 

message: 角色簡介中，卡比身高20到30公尺，有這麼長嗎？--微雲丿（留言） 2012年9月7日 (五) 11:33 (UTC)
thread_title:  卡比身高 

message: 按照中文维基的惯例，名为“XXXX系列”的游戏条目会着重介绍游戏作品及其发展史，同名的角色一般会在单独条目介绍。现在的条目是将角色和作品列表放到一起，而且角色列表太太太长了，不便于阅读。因此提议像外语维基版那样，将内容分成星之卡比系列、星之卡比 (角色)和星之卡比系列角色列表三个条目。--CAS222222221 2015年2月9日 (一) 04:54 (UTC)
replies: text: 建議先系列介紹移前及擴充，後角色列表（這先拆主條目就空空了），卡比 (角色)內容少&未有參考為最末。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月9日 (一) 11:49 (UTC)

text: 角色列表确实太长，至少把它拆出去应该没什么问题。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2015年2月10日 (二) 03:24 (UTC)
replies: text: : 已将星之卡比系列角色列表分割，星之卡比 (角色)搁置。--CAS222222221 2015年2月22日 (日) 08:05 (UTC)
thread_title:  拆分提议
Talk:基本相互作用

message: 那些東西 條目裡沒有啊
何必清空
Haudai 2007年7月25日 (三) 14:53 (UTC)
你加的資料...都在列表中了—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月25日 (三) 15:00 (UTC)
還是有些沒有吧????
Haudai 2007年7月25日 (三) 15:44 (UTC)
沒有的都是錯誤資料吧...那「引力比電能的力小1600倍」是明顯的錯誤計算，「電荷異性相吸、同性相斥」只是電磁相互作用中引伸磁能的一個現象。而且你胡亂插入資料又不經整理，徒添混亂而已—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月25日 (三) 19:52 (UTC)
「引力比電能的力小1600倍」是明顯的錯誤計算???????
這你從哪看到是錯誤的啊，當初影片看了很多次，都是這樣說的，
Haudai 2007年7月27日 (五) 14:05 (UTC)
重力相互作用的相對強度與強相互作用的比是 10-39，而電磁相互作用則是 1/137。 1/137 除以 1600 約為 4.56 x10-6，和10-39相差極遠，這樣明白了嗎? 如要加入條目，請舉出證據或可靠來源—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月27日 (五) 16:30 (UTC)
thread_title: 無題
Talk:广东十三行

message: *2007年1月23日创立的廣東十三行与较早 2006年6月5日创立的广州十三行重复。此外已存在Category:广州十三行.
*已将廣東十三行部分内容合并到较早的广州十三行---三十年河东 2007年7月25日 (三) 15:46 (UTC)。
*合并。—鸟甲 2007年7月25日 (三) 23:31 (UTC)
thread_title: 合并重复条目

message: 不必在这个页面保存编辑历史，合并以后，广东十三行作为重定向页仍然存在，编辑历史不会消失。—鸟甲 2007年7月25日 (三) 23:31 (UTC)
thread_title: 保存广东十三行编辑历史
Talk:汪精卫国民政府

message: “中華民國國民政府 (1940年－1945年)” → “汪精卫政权”：大部份可靠來源都直接以汪政權類似名稱稱呼，在提及國民政府時大部份都指重慶的正宗，WP:命名常规#命名冲突：「符合「名從主人」的命名原則，但在全部的中文使用地區皆不常用時，應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱」--LHD（留言） 2017年12月22日 (五) 04:50 (UTC)
thread_title: 建議改名：“中華民國國民政府 (1940年－1945年)”→“汪精卫政权”

message: 刚刚发现，条目“汪精卫政权”被移动到“中華民國國民政府 (1940年－1945年)”了，我认为这个消歧义并不好，因为另一个国民政府是1925年－1948年，乍一看是包含的关系。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 17:13 (UTC)
replies: text: 要怪就要怪當初汪精衛的傀儡政權命名為中華民國國民政府，而故意和重慶的國民政府撞名。 -- Matt Zhuang（留言） 2017年12月21日 (四) 15:11 (UTC)
replies: text: : 不過同理納粹德國也要改德意志帝國啊，而且名從主人並不是萬用，Wikipedia:命名常规#命名冲突：「當一個事物的名稱符合「名從主人」的命名原則，但在全部的中文使用地區皆不常用時，應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱，而不應當使用符合「名從主人」命名原則的名稱。」現在大多數可靠來源中通常使用汪政權稱呼而非國民政府稱呼（就是因為他撞名）。這個移動也沒提出請求就移，當然也能移回去。--LHD（留言） 2017年12月22日 (五) 04:35 (UTC)
replies: text: ::似乎移动不回去了？请管理员移动怎么申请？--苞米(☎) 2017年12月22日 (五) 05:16 (UTC)
thread_title:  条目[[汪精卫政权]]的命名 

message: 汪精衛政權並非正式名稱，使用這個名稱非常不妥，況且汪精衛已於1944年過世，而此政府延續到1945年。
為了與重慶國民政府有所區別，因而採用“中華民國南京國民政府 (1940年－1945年)”較為妥當，避免歧義。Superman（留言） 2018年1月15日 (一) 09:19 (UTC)
replies: text: ，1.納粹德國也不是正式名稱，而命名方針有「當一個事物的名稱符合「名從主人」的命名原則，但在全部的中文使用地區皆不常用時，應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱，而不應當使用符合「名從主人」命名原則的名稱。」2.汪氏過世不影響該政權繼續被稱為汪政權，如《汪政權與朝鮮華僑(1940-1945)—東亞秩序之ㄧ研究》、「抗戰勝利後偽中宣部接管汪偽報紙、雜誌、通訊社的情況報告及汪偽新聞報停止代印汪偽報紙的文字」、《汪偽南京市政府研究（1940-1945）》，足可證明汪過世不影響該政權被稱汪政權。--LHD（留言） 2018年1月15日 (一) 11:54 (UTC)

text: 贊成，還有南京國民政府跟滿州國都是軸心國的一份子，他們所管轄的區域，應該定性為二戰的戰敗國，重新接受美英蘇等戰勝國的處置。2001:B011:A003:CE2:3C9F:700E:D041:A23B（留言） 2018年6月16日 (六) 12:44 (UTC)
thread_title: 建議改名：“汪精衛政權”→“中華民國南京國民政府 (1940年－1945年)”

message: 用汪精衛政權的名稱非常不妥，
正如我們不會用"貝當政權"，而是採用"維琪法國"之稱呼。
建議比照維琪法國模式，維琪是政府所在地，法國是國名。同理，用南京表示政府所在地，中華民國是國名，故用中華民國南京國民政府(1940-1945)來表現較為妥當。Superman（留言） 2018年1月15日 (一) 20:42 (UTC)
replies: text: Wikipedia:命名常规#命名冲突：「當一個事物的名稱符合『名從主人』的命名原則，但在全部的中文使用地區皆不常用時，應當繼續使用『時間優先』命名原則確立的首個常用名稱，而不應當使用符合「名從主人」命名原則的名稱。」現實狀況就是「（南京）國民政府」在可靠來源中大多是指1928立都南京，二戰時遷到重慶後又回南京的那個，而條目最初命名是汪精衛政權，此詞也被可靠來源證明確實是指1940-1945於南京以汪精衛為首依附日本的政權，並在汪死後繼續指稱，依方針沒有不妥。--LHD（留言） 2018年1月16日 (二) 02:03 (UTC)
thread_title: 建議比照維琪法國模式

message: 亦可參考"中華民國臨時政府 (1912年－1913年)"之條目模式，將"汪精衛政權"移動至"中華民國國民政府(1940年-1945年)"。Superman（留言） 2018年1月16日 (二) 03:44 (UTC)
好的，我同意你的建議，把(1940-1945)用作條目名的消歧義修飾詞，不會在正文內在敘述名稱時寫出來。Superman（留言） 2018年1月16日 (二) 03:51 (UTC)
「汪精衛政權」僅為眾多用法中的其中一種而已，無法體現政府的正式名稱，且汪精衛於1944年過世，該政府終結於1945年，用「汪精衛政權」無法體現該政府之內涵。Superman（留言） 2018年1月16日 (二) 03:55 (UTC)
replies: text: 講了N次，「條目最初命名是汪精衛政權，此詞也被可靠來源證明確實是指1940-1945於南京以汪精衛為首依附日本的政權，並在汪死後繼續指稱，依方針沒有不妥」--LHD（留言） 2018年1月16日 (二) 03:57 (UTC)
thread_title: 參考"中華民國臨時政府 (1912年－1913年)"之條目模式亦可

message: 拆分条目的根本原则是篇幅，这点内容完全包含在主条目里面，根本没有必要另分什么列表。 7（留言） 2021年6月28日 (一) 14:55 (UTC)
replies: text: --Kcx36（留言） 2021年11月5日 (五) 14:14 (UTC)
thread_title:  请求与[[汪精衛政權元首列表]]合并
Talk:賽佛勒斯·石內卜

message: 石內卜是第七集的校長，也就是說時間是1997到1998，為什麼會是1998到1999？
我把它更正，又被改會來，到底是怎樣？—Langdon 2007年7月25日 (三) 23:18 (UTC)i7114080
thread_title:  石內卜的校長任期 

message: 现在也有对这个问题的讨论，希望大家看一看到底哈利波特是不是“儿童“奇幻小说--Xiaokang wang（留言） 2012年11月3日 (六) 12:56 (UTC)
thread_title:  哈利波特可能不是“儿童奇幻小说”
Talk:鹊桥

message: 是飞雀还是喜鹊？本来想参考一下百度百科，结果发现，那里把这个条目直接抄过去了。
http://bk.baidu.com/view/72367.htm
—Jinhuili 2007年7月25日 (三) 23:24 (UTC)
thread_title: 飞雀还是喜鹊？
Talk:安德拉尼克·泰穆里安

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位球员是现在伊朗国家队中的唯一一位基督徒？——（自荐）—Acepatrick 2007年7月23日 (一) 14:11 (UTC)
**—當之有慚的得獎者 2007年7月23日 (一) 15:41 (UTC)
**—J.Wong 2007年7月24日 (二) 02:52 (UTC)
**－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月24日 (二) 03:14 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月24日 (二) 09:42 (UTC)
**——黑暗魔君 2007年7月24日 (二) 16:48 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月26日 (四) 00:13 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:皇家展览馆

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一座建筑是澳大利亚第一座被评世界遗产的建筑？（翻译、自荐）—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月23日 (一) 15:30 (UTC)
**—當之有慚的得獎者 2007年7月23日 (一) 15:41 (UTC)
**—J.Wong 2007年7月24日 (二) 02:52 (UTC)
**－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月24日 (二) 03:14 (UTC)
**，很想讓人實地去一遊的景色。—泅水大象 訐譙☎ 2007年7月24日 (二) 09:44 (UTC)
**，已經有5人投支持票，可是仍未有人留意到問題有錯字，令我有點失望。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月24日 (二) 16:14 (UTC)
**：那一點可以幫他改嘛。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月24日 (二) 16:48 (UTC)
***，呵呵，我还是没发现错字，不知道能否指出，因为拼音输入法有时候输入错字是难免的，请见谅。如果看到就麻烦帮忙改一下，要不就请说一下那个错了。谢谢—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月24日 (二) 16:54 (UTC)
****，問題原本是個「那」字而不是「哪」，已經幫你改掉了～ —-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月24日 (二) 16:58 (UTC)
**——黑暗魔君 2007年7月24日 (二) 16:48 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月26日 (四) 00:14 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:反共抗俄

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*1950年代－1960年代，台灣所有機關行號出產的月曆、火柴盒、電影票、甚至日記簿等等物品，規定要印上什麼樣的標語？（自薦）--winertai 2007年7月25日 (三) 05:47 (UTC)
**—當之有慚的得獎者 2007年7月25日 (三) 06:06 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月25日 (三) 14:15 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年7月25日 (三) 14:42 (UTC)
**—J.Wong 2007年7月25日 (三) 15:07 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年7月25日 (三) 16:14 (UTC)
**，其影響力描述若再多點就更好了。—18164 2007年7月25日 (三) 23:24 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月26日 (四) 08:11 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 分析之，該國策乃以蔣中正的個人英雄主義、中華民國國家主義與中華民族民族主義為支持力量。
這是什麼？
thread_title: 摘下

message: 反共抗俄的宣传是导致台湾人排斥大陆、排斥统一的一个因素，是台独产生的的原因之一。
</blockquote>
應是排斥中共才出現反共抗俄，不要倒因為果。--Hiaeoupyc 2007年7月26日 (四) 00:29 (UTC)
thread_title: 影响
Talk:茄苳里 (新竹市)

thread_title: 延伸閱讀

message: 老街與我Blog，作者：asii
*http://blog.xuite.net/asii.lsl/hakka/3501929  茄苳社區 
*http://blog.xuite.net/asii.lsl/hakka/3498568  茄苳湖的伯公  
—Jasonzhuocn 2007年7月26日 (四) 02:45 (UTC)
thread_title: Untitled