lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:馬興陳宅

message: 1.歷史沿革
   「馬興陳宅」為學界名稱，位於彰化縣秀水鄉馬興村，俗稱「益源大厝」或「益源古厝」，是全縣現存規模最大的清代宅第。林衡道教授指出其規模僅次於板橋林宅及霧峰林宅，為台灣三大古厝。民國74年內政部頒佈《文資法》，並公布的第一批「民宅類」古蹟，馬興陳宅即已列位「二級古蹟」。後陸續經漢光、重耀建築師事務所調查研究與規劃，民國87年發包慶仁營造承包修護，93年底完成主體建築修護工程，目前由所有權人祭祀公業陳益源管理委員會自行管理維護。
   大厝主人陳姓家族開台祖為陳武，福建省同安縣廈門23都吳豪保官都社人，乾隆57年(1792)因族繁人眾謀生不易，遂率弟渡海來台，先傭工於彰邑，傳說因販賣檳榔致富。後商墾於彰化城，設店號「益源」於今民族路關帝廟正對面之茗美茶行現址。生前置產已北及今通霄、苑裡、清水、梧棲、沙鹿一帶。至渡台第二代因辦理地方團練及獲得六品軍功，遂由陳武長子陳榮華聚資興建大厝，除彰顯門第外，並作為後世子孫百世共居之地。
    大厝起建於清道光20年(1840)，所需杉木、磚、石、瓦片等建材均從泉州運抵鹿港上岸後，再以牛車運送，費時六年(1846)方建成。旋因地震受損，遂於道光27年(1847)10月動工修葺，然次年彰邑又大震，之後修護狀況不明，但陳氏族人有大厝完成不久陳榮華便去世(1851)的說法。　
    
2.建築特色
    大厝坐北朝南(坐壬向丙兼子午辛亥辛巳分金先天土元開禧坐危十一度向張十五度），主體建築為三進三落雙護龍之格局，佔地約3,000餘坪，整塊基址則有二甲七分五厘餘，全盛時期，四周外側均環繞以莿竹、壕溝、水池。外埕東南、後院西北方各置有銃樓一座以資防禦。並據說宅前有「七重廣場、七重莿竹」，規模相當巨大。目前仍可見西側水池及環繞的莿竹。重要空間配置特色簡列如下：
    （1）外廣場、入口「陳四裕」大門：門額題有「陳四裕」三字，「四裕」通「賜裕」，為陳家早期使用之家號，蘊含陳家後代四房子孫都能富裕昌盛之意。
    （2）內廣場：豎有一對旗杆，為咸豐9年(1859)第三代陳培松中式文舉後所豎，夾桿石為原貌，旗桿則為整修後新作。西側並有古井一口，造型古樸，相當出色。
    （3）三落大厝：依序為門廳(中門、文魁門)、正廳(祖先廳)、後廳(神明廳)。中門上則懸有「文魁」匾，為陳培松中舉後立。原作已遭竊，目前所見為仿作品。本體為七開間的大四合院，內包入一個三開間的小三合院，再以橫向延伸，左右再各建兩道護龍。正廳前置有左右轎廳，為停放轎子和儀杖、執事牌之所。轎廳與左右廂房屋頂連成一雙連式馬背，為目前台灣現存孤例。
    （4）後園：宅後並有花圃、果園，整修後設置有人行步道。
    大厝本體計有68間房間，若加上外伸護龍(益順堂、家堔宅、家泰宅)及附屬建物(傳鏞宅、傳訓宅、小三合院…)，則房間總數達100間之譜。俗謂益源大厝規模為「大厝九包五、三落百二門」格局，顯見其規模之巨大。
除此之外，宅內尚存有多幅台灣先賢書畫家王席聘、王蘭生，畫師柯煥章等水墨書畫、彩繪作品，頗為珍貴。
    陳宅整體結構之嚴謹、格局之完整、氣勢之雄偉，在在都顯示出豪門大戶的氣派。
thread_title:
Talk:臺北市市區公車

message: 副線型式的快速公車在地位上與副線相若，都是一般路線之下的特殊路線型態區分，無須刻意獨立出來列舉。而且9開頭的三位數號碼路線，通常在表列上也不會因為具有快速公車性質（903除外）而獨立列舉。此外，前面「路線」段落的「路線號碼為三位數」分段已有9開頭路線的敘述，其實也無須重複。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 2007年5月24日 (四) 09:20 (UTC)
thread_title:  關於快速公車 

message: 台北縣的免費社區巴士…照理來說應該不算台北聯營公車的範圍吧？個人比較建議新創條目予以敘述。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 2007年6月1日 (五) 03:13 (UTC)
replies: text: 其實這些免費接駁車與聯營公車完全沒關聯，這些路線都是由各鄉鎮市公所辦理的…—NATOO243 2007年6月12日 (二) 16:11 (UTC)

text: 我同意，台北聯營公車應該只包含北市聯營公車和北縣縣轄公車這兩個彼此難以區分的系統，社區巴士應該另外著文。--笨笨的小B | 20巷 2007年6月13日 (三) 12:34 (UTC)

text: 我是台北縣免費社區巴士連結的編輯人，請問如何取回我原本編輯的連結內容，讓我另行開立社區巴士這個標題，但是請協助在聯營公車這裡加入社區巴士的相關條目，對一般人來說只要能使用的公共交通系統無論聯營是否，社區巴士又何嘗不是?--millerliu0414 2007年7月4日 (二) 04:22 (UTC)
不過我認為這裡既然是討論聯營公車，那社區巴士應該就不屬於此範疇。Sap32aaa 2007年7月4日 (三) 07:35 (UTC)
thread_title:  關於台北縣的免費社區巴士 

message: 有關網友「笨笨的小B」所提及的「橘1由202正線更改」一說並無錯誤，但202正線也沒因此停駛，或是由副線扶正的情況發生。在同時202正線做了縮線的動作，新店車子路發車改為由安和站發車；202副線則為今天的202區間車，在當時則沒有做任何的修改（現已延駛至錦繡）。—獨孤鳴遠 2007年6月29日 (五) 06:59 (UTC)
thread_title:  有關於指南202與橘1的問題 

message: 是否能把同一"集團"或之間的從屬關係表現在模版裡呢--蒼空　翔 有事找我 2008年4月4日 (五) 13:41 (UTC)
thread_title:  關於模版 

message: “台北聯營公車” → “臺北聯營公車”：官方多採用"臺"字。--Szqecs（留言） 2014年2月27日 (四) 19:56 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2014年3月10日 (一) 04:31 (UTC)
thread_title: 建議改名：“台北聯營公車”→“臺北聯營公車”

message: 2017年7月開始新的幹線公車路線，使用電子票證可在轉乘其他聯營公車路線、台北捷運時享有優惠，有別於一般公車路線，柯文哲在8月9日時亦表示要完成「八橫八縱」的目標，日後應會成為另一個較特別的運營方式。Jacky10045（留言） 2017年8月17日 (四) 06:06 (UTC)
thread_title:  幹線公車是否可獨立於「路線」章節外
Talk:澳門教育

message: 受政府資助的學校，即已加入政府免費教育網的私立學校，已經不全是私立學校。我覺得應該把入網學校和非入網的私立學校分開--HeiChon 17:46 2006年7月23日 (UTC)

message: 正覺得奇怪，為什麼澳門教育一開頭就是目錄了！？才發現原來是首段沒有導論。請熟悉澳門教育的編輯者幫忙加以修訂吧。—雅言（對話） 2007年12月15日 (六) 20:28 (UTC)
thread_title:  沒有導論 

message: 在「升學」內，提到：
近年，由於香港新高中學制的推行，6年中學，4年大學，和澳門相同，故在2012年的首屆香港中學文憑考試漸受澳門歡迎，很多中學都開始改以香港中學文憑課程教授，以令學生能夠同時在澳門和香港的大學中奪一席位。此外，香港中學文憑也漸漸受到澳門大學重視，有意轉以香港中學文憑作最新收生標準。展望未來，有機會澳門數間大學可能會轉以參加JUPAS，而澳門學生絕大多數都會參加香港中學文憑以作為完成6年中學的公開考試，港澳教育將結合在一起。
可是有何來源呢？
--★董建華@BenKwan☆(留言) 2012年5月9日 (三) 04:28 (UTC)
thread_title:  「升學」
Talk:张鼓峰事件

message: *英文的張鼓峰事件：哈桑湖之戰（:en:Battle of Lake Khasan）
*英文的諾門罕戰役：諾門罕之戰（:en:Battle of Khalkhin Gol）
--Danny.umd（對話頁） 20:11 2006年7月23日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 移动自“Wikipedia:優良條目評選”
* 歷史/事件或戰爭與軍事--Danny.umd（對話頁） 00:56 2006年8月28日 (UTC)
**，没有列明参考文献，而外部连结不等于参考文献。--长夜无风(风言风语) 04:49 2006年8月29日 (UTC)
***改为，主要欠缺的地方在于不是以百科文体来叙述。--长夜无风(风言风语) 05:24 2006年8月31日 (UTC)
**。支持理由，依據Wikipedia:甚麼是優良條目第1、3、4、5、7項：順暢、全面、中性、穩定、圖像。
***，楼上的，请留意一下，“Wikipedia:甚麼是優良條目”里注明了“成為優良條目需要符合以下數項條件”，而这个条目明显不符合第2、6项。--长夜无风(风言风语) 07:00 2006年8月30日 (UTC)
**，諸位維基前輩，我補充了五則主要引據、一張新圖、及一項新相關參見（雖然尚未有連結，但卻是一系列的），也期望各位能拿此篇與英文、日本版或其他語系的維基同條目，相信必是有過而無少。--Danny.umd（對話頁） 20:21 2006年8月30日 (UTC)
**，還標明是小作品啊！待完成才參選，不是更好嗎？--18164 02:06 2006年9月1日 (UTC)
**，老實說我也不清楚各語系間如何界定作品的大小，國外有的很長也稱為小作品，張鼓峰事件就類似，我是因為看到那個蘇聯旗跟日本刀的圖案很漂亮，也捨不得讓東西不完整或少於國外，所以也忠實造了日、蘇兩個的小作品範本（也稱模版，Template），但其實可以捨略這兩個標示的。或許這樣界定會合理點：低於3KB（原始編輯檔，源編碼）為小作品，3KB—6KB新推薦，6KB—20KB優秀，20KB以上特色，我胡亂直覺想的，僅供參考，至於小小作品我就不知道要多少，低於200Bytes吧，呵呵，看來量化具體規範還是很重要的。--Danny.umd（對話頁） 07:59 2006年9月1日 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:諾門罕戰役

message: *英文的張鼓峰事件：哈桑湖之戰（:en:Battle of Lake Khasan）
*英文的諾門罕戰役：諾門罕之戰（:en:Battle of Khalkhin Gol）
--Danny.umd（對話頁） 20:15 2006年7月23日 (UTC)

message: 内容與步兵第26連隊和步兵第74連隊有差別：例如本條目所記載的連隊長姓名在上述兩條目的中文與日語版本皆沒有記載。-- Cybercavalier (留言) 2011年7月21日 (四) 19:27 (UTC)
=== 优良条目候选 ===
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月15日 (日) 04:47 (UTC)
，分类：历史-事件，提名人：Great HE（留言） 2013年12月8日 (日) 03:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年12月8日 (日) 03:56 (UTC) 至 2013年12月15日 (日) 03:56 (UTC)
*：提名人票。叙述完备，条理清楚，观点中立。--Great HE（留言） 2013年12月8日 (日) 03:56 (UTC)
*：內容自相矛盾、維基化不足、資料來源不足、事件緣由與「戰略影響」段落膚淺、「傷亡」段落雜亂、「關於諾門罕戰役的圖片」更是沒有必要。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年12月8日 (日) 04:04 (UTC)
*：請根據Wikipedia:版面指南#附錄排序調整章節次序。－Hijk910  2013年12月8日 (日) 04:21 (UTC)
*，参考文献内容严重匮乏。乌拉跨氪 2013年12月8日 (日) 11:30 (UTC)
未能入选：1支持，2反对。--刘嘉（留言） 2013年12月15日 (日) 04:45 (UTC)
thread_title: 戰役中各日軍軍官之結局

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月15日 (日) 04:47 (UTC)
，分类：历史-事件，提名人：Great HE（留言） 2013年12月8日 (日) 03:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年12月8日 (日) 03:56 (UTC) 至 2013年12月15日 (日) 03:56 (UTC)
*：提名人票。叙述完备，条理清楚，观点中立。--Great HE（留言） 2013年12月8日 (日) 03:56 (UTC)
*：內容自相矛盾、維基化不足、資料來源不足、事件緣由與「戰略影響」段落膚淺、「傷亡」段落雜亂、「關於諾門罕戰役的圖片」更是沒有必要。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年12月8日 (日) 04:04 (UTC)
*：請根據Wikipedia:版面指南#附錄排序調整章節次序。－Hijk910  2013年12月8日 (日) 04:21 (UTC)
*，参考文献内容严重匮乏。乌拉跨氪 2013年12月8日 (日) 11:30 (UTC)
未能入选：1支持，2反对。--刘嘉（留言） 2013年12月15日 (日) 04:45 (UTC)
thread_title:  优良条目候选
Talk:訊凱國際

message: 您好，以下有關此條目的相關素材，敬請參考指教：
#這家公司的中文叫：訊凱國際股份有限公司，網址在此，是一家台灣業者，該公司還有其他許多相關產品，並朝國際化品牌的路線發展。
#康柏電腦已於2002年由惠普科技所收併，雖然在此之前訊凱就已經為多加PC大廠代工風扇業務。
--Danny.umd（對話頁） 20:44 2006年7月23日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:沙士 (飲品)

message: 香港的 "Sarsae" 是稱為「沙示」的--Wrightbus　～威巴士～ 13:37 2006年3月30日 (UTC)
感謝指正--仲予 03:44 2006年3月31日 (UTC)
看到Kasuga提出的新的瓜拿納口味沙士，今天在超市看到了就順手買來試喝......一開始感覺頗怪(笑)，聞起來有股咖啡香，但喝起來只有很淡的咖啡味，甜味比普通沙士淡。喝幾口慣了之後其實感覺也不錯喝XD。仲予 15:14 2006年5月4日 (UTC)
replies: text: 其實還蠻棒的，尤其是那咖啡香，我那時原來打算要喝咖啡的！XD 至於提神，我覺得沒效啦！--春日 (去海洋裝年輕) 21:22 2006年7月23日 (UTC)
Talk:狮

message: 本篇條目說『漢語「獅」一詞音譯自波斯語 Shir (شیر)。』，吐火羅語說『漢語「獅子」來自焉耆語 sacake』。
--Chochopk (留言) 2010年6月7日 (一) 09:49 (UTC)
这篇文章凑合看一下吧，错字太多了
--Dreamer in Utopia (留言) 2010年7月25日 (日) 06:55 (UTC)
根据Dreamer in Utopia (留言) 给出的链接，找到了罗常培的《语言与文化》一书，书中第四章从文献和对音两方面对“狮子”这个词也进行了讨论。
文献方面，该书中提及，“狮子”或者“师子”一词，“照文献来讲，来源有月氏、疏勒、波斯三个说法“。（其中来自于波斯的说法，见于《洛阳伽蓝记》卷三“永桥”，但《洛阳伽蓝记》所提及的“狮子者，波斯国所献也， 为逆贼万侯（俟）丑奴所获，留于寇中”一事，应该发生于525 A.D.或者528 A.D.。而月氏一说“初月氏尝助汉击车师有功。是岁供奉珍宝，符拔师子，因求汉公主。”其事发生于88 A.D.，疏勒一说“疏勒国献师子、封牛。”其事发生于133 A.D.。波斯一说大大晚于月氏、疏勒两种说法，所以个人认为，波斯一说不可取。）如果说来狮子自于紧邻焉耆的月氏，而且有学者认为月氏使用的也是吐火罗语，那么说“狮子”来自于焉耆语也就说得过去了。
对音方面，书中提及劳佛(Berthold Laufer)的观点也是来自于吐火罗语，作者自己的结论是“总之关于这个词语虽然有人不承认它是所谓‘波斯语’，但对于它是伊朗语属几乎没有异议。”
所以我个人觉得，“音譯自波斯語 Shir (شیر)”的说法似乎不太准确。
--木头龙 (留言) 2011年4月29日 (五) 17:48 (UTC)
thread_title:  與[[吐火羅語]]矛盾 

message: 古代西域应该是有狮子的，也就是现在说的亚洲狮。根据文献，汉代在月氏、疏勒（现在的新疆塔里木盘地附近）曾经有狮子（应该是亚洲狮）出现，这个好像要算在“中国”之内。另外，东晋郭璞注《尔雅》、《穆天子传》的时候，对古书上“狻猊”均解释为狮子。如果郭璞的注释正确的话，也就是说早在战国时期，中国已经有狮子了。--木头龙 (留言) 2011年4月29日 (五) 18:31 (UTC)
replies: text: 根据本百科记载，西域在汉朝武帝宣帝时期才纳入中国版图，因此，说中国本来没有狮子，也没什么错，因为西域此前不算中国的。“狻猊“我觉得不能算狮子，《尔雅》中讲狻猊吃虎豹，与事实不符。《穆天子传》并无具体形状描述，很可能是看到狮子后把狻猊附会上的。且目前古生物学研究均表明中国没有狮子。Dreamer in Utopia (留言) 2011年8月13日 (六) 02:52 (UTC)
thread_title:  "中国本来没有狮子"一说不准确 

message: 以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2016年4月23日 (六) 22:36 (UTC)
，分類：哺乳動物，提名人：大作曲家（留言） 2016年4月16日 (六) 22:03 (UTC)大作曲家
replies: text: 投票期：2016年4月16日 (六) 22:03 (UTC) 至 2016年4月23日 (六) 22:03 (UTC)
*：提名人票。此條目內容詳細，語言易懂，有參考來源—大作曲家（留言） 2016年4月16日 (六) 22:03 (UTC)大作曲家
*：基本达标。--  Clear Sky C  讨论页  2016年4月17日 (日) 01:56 (UTC)
*：(回應在下)

text: ：我覺得如果能夠協助來增加來源會比較可以投，希望能幫忙找到資料來源的人幫忙找一下，謝謝。基本上確實有詳細介紹，但來源可靠性也許需要更多。--Z7504（留言） 2016年4月17日 (日) 02:09 (UTC)

text: ：大段文字無來源無法查證。--Innocentius（留言） 2016年4月17日 (日) 02:52 (UTC)
*：形态特征和分类学两节内容严重不足--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 13:05 (UTC)
----
*：2 yesGA，2 noGA，未能入選。--Liaon98 我是廢物 2016年4月23日 (六) 22:36 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: 看到「被人稱為萬獸之王」這句話，一時好奇是不是有甚麼典故。剛才找到的資料，應該是伊索寓言最早。我找到兩則，分別在不同版本的英譯本裡。
*1921年T. James和G.F. Townsend翻譯的版本裡有一則The Kingdom of the Lion，裡面寫道"The beasts of the field and forest had a Lion as their king."(wikisource:An argosy of fables/Æsop)
*1922年Joseph Jacobs翻譯的版本有一則The Lion, the Fox, and the Beasts，裡面寫道"a Calf came up to receive the last wishes of the Lord of the Beasts."(wikisource:The_Fables_of_Æsop_(Jacobs)/The_Lion,_the_Fox,_and_the_Beasts)
不知道有沒有更早的典故？如果沒有的話，也許可以把伊索寓言當作「萬獸之王」的典故來源。--mingwangx (talk) 2019年3月23日 (六) 15:00 (UTC)
thread_title: 萬獸之王
Talk:乙肝歧视

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*目前中国大陆最大人数最多的受歧視病患群体是哪些人？（自创）--李萧剑  חי    (对话) 03:12 2006年7月22日 (UTC)
**--越王山の涕淌君 03:20 2006年7月22日 (UTC)
**--愛滋病友又如何？--Whhalbert 04:20 2006年7月22日 (UTC)
***正想着写一篇愛滋病歧视（全球的），不过论人数，大陆的乙肝比愛滋病友要多多了。--李萧剑  חי    (对话) 23:26 2006年7月22日 (UTC)
**--诸如不能献血或捐献器官，不适宜军队中的有些位置等等这些算歧视，还是算正常的传染病防治，最好有别的国家或地区相关状况的对比介绍。 --Ffn 06:12 2006年7月22日 (UTC)
***附议:这个条目很有意义。不过不能献血恐怕不能归入歧视。守夜者 14:47 2006年7月22日 (UTC)
***谢谢建议，我把这几个方面改写得明确了一些。--李萧剑  חי    (对话) 23:21 2006年7月22日 (UTC)
**條目以點子列表(bullet point)編排。另外「最大的受歧視病患群體」實在有失NPOV原則。B型肝炎既然可以通過血液傳染，禁止患者捐血為什麼算歧視？-- tonync (talk) 15:36 2006年7月22日 (UTC)
***1.bullet point 我去重排一下 2.最大的受歧視病患群體 = 受歧视的病患群体中人数最多的一个，不过后面一种说法听起来怪怪的。如果说「受歧视最严重的」当然有违NPOV。 3.文章主要讨论的歧视不是捐血。--李萧剑  חי    (对话) 22:34 2006年7月22日 (UTC)
**--Whhalbert 23:50 2006年7月22日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 07:46 2006年7月23日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:44 2006年7月24日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*目前中国大陆最大人数最多的受歧視病患群体是哪些人？（自创）--李萧剑  חי    (对话) 03:12 2006年7月22日 (UTC)
**--越王山の涕淌君 03:20 2006年7月22日 (UTC)
**--愛滋病友又如何？--Whhalbert 04:20 2006年7月22日 (UTC)
***正想着写一篇愛滋病歧视（全球的），不过论人数，大陆的乙肝比愛滋病友要多多了。--李萧剑  חי    (对话) 23:26 2006年7月22日 (UTC)
**--诸如不能献血或捐献器官，不适宜军队中的有些位置等等这些算歧视，还是算正常的传染病防治，最好有别的国家或地区相关状况的对比介绍。 --Ffn 06:12 2006年7月22日 (UTC)
***附议:这个条目很有意义。不过不能献血恐怕不能归入歧视。守夜者 14:47 2006年7月22日 (UTC)
***谢谢建议，我把这几个方面改写得明确了一些。--李萧剑  חי    (对话) 23:21 2006年7月22日 (UTC)
**條目以點子列表(bullet point)編排。另外「最大的受歧視病患群體」實在有失NPOV原則。B型肝炎既然可以通過血液傳染，禁止患者捐血為什麼算歧視？-- tonync (talk) 15:36 2006年7月22日 (UTC)
***1.bullet point 我去重排一下 2.最大的受歧視病患群體 = 受歧视的病患群体中人数最多的一个，不过后面一种说法听起来怪怪的。如果说「受歧视最严重的」当然有违NPOV。 3.文章主要讨论的歧视不是捐血。--李萧剑  חי    (对话) 22:34 2006年7月22日 (UTC)
**--Whhalbert 23:50 2006年7月22日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 07:46 2006年7月23日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:44 2006年7月24日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:皇太極

message: 有關皇太極的本名，根據清朝入關前的編年體史書《滿文老檔》的記載，皇太極就一直以滿語轉寫的Hong Taiji之名傳世，從初登場的1608年，與「阿敏台吉、莽古爾泰台吉」等人一同以「台吉」身分登場；到1612年時，四人又同升「貝勒」，四個人也都是以名字後面加上貝勒之名稱呼(如阿敏貝勒、莽古爾泰貝勒、皇太極貝勒)，終《滿文老檔》一書，「皇太極」就是「皇太極」(也就是Hong Taiji)，沒有什麼「阿巴海」、「喝竿」、「黑還勃烈」這些不在史書中出現的「別名」。
《滿文老檔》是清朝入關前滿人最重要也是唯一的史書，忠實記載清朝入關前的一切政治軍事活動，具有其清史第一手資料的權威性。

message: 皇太極命名軼聞請標明資料來源與出處。--mingwangx (talk) 03:15 2006年7月24日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
爱新觉罗·皇太极裡有一段命名軼聞。軼聞不是不能放，但是一定要有非常確切的出處（例如出自某書），因為維基百科無法提供判斷軼聞真偽的功能，而一定要把出處標明清楚，使有疑慮的人知道要到哪裡去尋找消息來源以查驗。--mingwangx (talk) 03:22 2006年7月24日 (UTC)
replies: text: 純粹是漢人穿鑿附會之說罷了。因為努爾哈赤的時代女真人還沒有為小孩起漢名的習慣，而且以該說法則無法解釋為何有「黃台吉」的寫法。維基文庫的清史稿中有記載命名之由，雖未必正確，但比起來是合理多了。--百楽兎 12:45 2006年7月24日 (UTC)
replies: text: :我並不在意它是不是穿鑿附會，我在意的是他有沒有資料來源。--mingwangx (talk) 13:49 2006年7月24日 (UTC)
replies: text: ::我不知道皇太极的名字是怎么来的，但据我所知，这个解释可能是正确的，但的确需要来源。满人在入关之前就借用了汉文很多词语，比如台吉（太子），章京（将军），福晋（夫人）…… 后来进入中国之后这些名称反而成了正统的官名 -- NinjaBear 10:14 2006年7月25日 (UTC)
replies: text: :::重點是：可·供·查·證·的·參·考·資·料。--mingwangx (talk) 10:21 2006年7月25日 (UTC)
replies: text: ::::台吉是蒙古語，剛好發音和意義都相當於漢語的太子。或許是地域相近，有受到影響，但據清史稿之說，此詞只是巧合，所以另外也有蒙人叫紅台吉的。而且努爾哈赤其他諸子之中也沒有漢語名者，故唯獨八子是以漢語命名的可能性就更低了。--百楽兎 15:04 2006年7月26日 (UTC)
replies: text: :::::可不是漢人穿鑿附會，明末和清初並不稱皇太極，那是滿族人一路修改定下來的，滿族人自己都弄不清楚了，扯甚麼?皇、洪、黃?誰關心呢?只不過蒋良骥《东华录》記載多爾袞曾說“太宗文皇帝之位原系夺立”:，所以原不做"皇"是可以理解的，「台吉」不過是相當後來的阿哥，如《清太祖實錄》：“俾吾子孙大王、二王、三王、四王、阿布太台言、得格垒台吉、戒桑孤台吉、迹儿哈朗台吉、阿吉格台吉、都督台吉、姚托自吉、芍托台吉、沙哈量台吉、及恩格得里台吉等，命得延长，永享荣昌”。乾隆朝不過想掩蓋這段漢族也不大關心的歷史，規定成皇太極，成了他不諱之名。雖然維基規範開國皇帝必須用其名字，皇太極顯然並不是原名，但清初歷史亂七八糟連皇太極是稱帝還是稱汗都多有爭議，天聰是紀元還是大汗尊號，也被弄得亂得很，不過還是用皇太極這條目名稱吧！
thread_title: 皇太极命名軼聞
Talk:马歇尔计划

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*在哪一个计划中美国曾考虑对其竞争对手苏联进行援助？（与User:Acepatrick合作建立）--User:中间偏右 14:05 2006年7月23日 (UTC)
**~非常好的條目--中華文化五千年 15:21 2006年7月23日 (UTC)
**十分優秀的條目。--孔明居士 15:23 2006年7月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 16:16 2006年7月23日 (UTC)
**，--Hayden 16:21 2006年7月23日 (UTC)
**：很豐富。--mingwangx (talk) 16:45 2006年7月23日 (UTC)
**--Iflwlou 17:16 2006年7月23日 (UTC)
**(＋)支持，條目質量可足以充當特色條目。--Shinjiman ⇔ ♨ 02:46 2006年7月24日 (UTC)
**，那就讓此條目參選特色條目吧。--Ellery 07:19 2006年7月24日 (UTC)
**，美蘇合作確實難以想像且聳動，讚啦！--Danny.umd（對話頁） 10:54 2006年7月24日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:16 2006年7月24日 (UTC)
===優良條目評選===
，分类：社會科學 - 政治，提名人：茶壺（留言） 2012年5月30日 (三) 14:33 (UTC)

text: 投票期：2012年5月30日 (三) 14:33 (UTC) 至 2012年6月6日 (三) 14:33 (UTC)
*：提名人票。該條目因為過多段落參考資料不足而遭到撤銷，不過有些用戶認為該條目，仍然具有優良資格，所以在此提名看看社群意見。--茶壺（留言） 2012年5月30日 (三) 14:33 (UTC)
*：1、参考文献单薄，过多内容无来源。2、参考文献格式错误。3、参考文献与注释混杂。4、图片编排凌乱，应进行合并排版。乌拉跨氪 2012年5月31日 (四) 07:44 (UTC)
*，需要多补充下参考资料--Huandy618 (留言) 2012年5月31日 (四) 09:50 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*在哪一个计划中美国曾考虑对其竞争对手苏联进行援助？（与User:Acepatrick合作建立）--User:中间偏右 14:05 2006年7月23日 (UTC)
**~非常好的條目--中華文化五千年 15:21 2006年7月23日 (UTC)
**十分優秀的條目。--孔明居士 15:23 2006年7月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 16:16 2006年7月23日 (UTC)
**，--Hayden 16:21 2006年7月23日 (UTC)
**：很豐富。--mingwangx (talk) 16:45 2006年7月23日 (UTC)
**--Iflwlou 17:16 2006年7月23日 (UTC)
**(＋)支持，條目質量可足以充當特色條目。--Shinjiman ⇔ ♨ 02:46 2006年7月24日 (UTC)
**，那就讓此條目參選特色條目吧。--Ellery 07:19 2006年7月24日 (UTC)
**，美蘇合作確實難以想像且聳動，讚啦！--Danny.umd（對話頁） 10:54 2006年7月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:16 2006年7月24日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: ，分类：社會科學 - 政治，提名人：茶壺（留言） 2012年5月30日 (三) 14:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年5月30日 (三) 14:33 (UTC) 至 2012年6月6日 (三) 14:33 (UTC)
*：提名人票。該條目因為過多段落參考資料不足而遭到撤銷，不過有些用戶認為該條目，仍然具有優良資格，所以在此提名看看社群意見。--茶壺（留言） 2012年5月30日 (三) 14:33 (UTC)
*：1、参考文献单薄，过多内容无来源。2、参考文献格式错误。3、参考文献与注释混杂。4、图片编排凌乱，应进行合并排版。乌拉跨氪 2012年5月31日 (四) 07:44 (UTC)
*，需要多补充下参考资料--Huandy618 (留言) 2012年5月31日 (四) 09:50 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:香港家庭計劃指導會

message: 所選海報是代表不同年代家庭計劃指導會的重點工作，如要刪除則整段刪除好了，不必留一張沒有代表性在條目上。--Chong Fat 11:13 2006年7月24日 (UTC)
Talk:氢氧化铝

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道胃舒平的主要成份是什么？（自荐）--疯鬼 03:32 2006年7月21日 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 03:58 2006年7月21日 (UTC)
**，新增部分内容过少。--长夜无风(风言风语) 05:02 2006年7月21日 (UTC)
**，因為我沒聽過這個，是胃藥嗎？會否在問句提醒是治療何種病症比較好？以及條目中加入不可當成醫療意見之類的聲明，這樣就更優嘍！--Danny.umd（對話頁） 10:52 2006年7月24日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 12:46 2006年7月24日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:14 2006年7月24日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道胃舒平的主要成份是什么？（自荐）--疯鬼 03:32 2006年7月21日 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 03:58 2006年7月21日 (UTC)
**，新增部分内容过少。--长夜无风(风言风语) 05:02 2006年7月21日 (UTC)
**，因為我沒聽過這個，是胃藥嗎？會否在問句提醒是治療何種病症比較好？以及條目中加入不可當成醫療意見之類的聲明，這樣就更優嘍！--Danny.umd（對話頁） 10:52 2006年7月24日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 12:46 2006年7月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:14 2006年7月24日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:甲骨文公司

message: 過去PeopleSoft的中文稱為仁科軟體公司。--Danny.umd（對話頁） 13:29 2006年7月24日 (UTC)

message: * 煩請查證。Oracle 有自己的 Oracle DB，而且我不記得MySQL跟Oracle有任何關係？-P1ayer (留言) 2009年4月22日 (三) 11:33 (UTC)
* MySQL于2008年1月16日被升阳收购。2009年4月20日Oracle宣布收购升阳公司。烦请参阅MySQL条目。Kaiserdaemon (留言) 2009年4月23日 (四) 12:58 (UTC)
thread_title:  Oracle 跟 MySQL 有關係嗎? 

message: * 本章节无参考来源，同时具有明显的贬损性倾向。就此怀疑本章节中立性。烦请在添加可靠来源后去除此模板。 Kaiserdaemon (留言) 2009年4月23日 (四) 13:02 (UTC)
thread_title:  企业形象与艾利森:中立性质疑 

message: *文章的内容与英文版脱节，且很多内容片段化，不构成文章的整体性，建议依照英文版内容进行翻译和重写。
thread_title:  建议重写 

message: 一般译名都要提一下来源，何况oracle含义不是甲骨文观赏植物（留言） 2018年11月21日 (三) 22:57 (UTC)
replies: text: ::因為公司中文網站上就以此自稱--Aizag（留言） 2018年11月22日 (四) 00:47 (UTC)
thread_title:  所以为什么Oracle翻译成甲骨文？这个词条一句没提
Talk:盧素娟

message: 由於全世界也只是引述這個消息來源，而TVB、聲色藝直播室與其他文字媒體還沒有進一步的消息，事關重大，所以我先把病逝消息撒下。搬到這裡討論之。
另據我所知，《Ani-wave動漫狂熱》雜誌曾報道她患癌的消息，未知誰知道是哪一期與及其文字內容如何？能否摘錄？謝謝！
另外可以證實的是她近來的配音角色不少已轉做其他人代替。
--羊男 15:41 2006年7月24日 (UTC)
怎樣才算是"經證實", 標準只有你自己才知道...  T_T
我說的「經證實」是由消息來源證實。例如今天《明報》直接訪問TVB外事部助理總監曾醒明昨晚的訪問，是較有公信力的，消息來源是支持事實的基本。
另外請上面網友留下姓名，維基是文責自負的地方。--羊男 21:44 2006年7月24日 (UTC)
thread_title: 關於盧病逝消息

message: 2006年8月3日只是大雄的貓狗時空傳在香港的上映日期。在日本早已上映。 -- HKFumi 15:38 2006年7月25日 (UTC)
thread_title:  大雄的貓狗時空傳的播出日期 

message: 建議熟悉情況的編者，將那些字句改成註釋。這樣方便參考。--Gary Tse 14:57 2006年7月26日 (UTC)
thread_title: 更正盧氏遺作播出日期的字句
Talk:鸠摩罗什

message: --192.232.69.8（留言） 2020年8月5日 (三) 07:19 (UTC)传授给鸠摩罗什《十诵律》的究竟是卑摩罗叉还是佛陀耶舍？

message: 心經文中<色不異空，空不異色；色即是空，空即是色>是玄奘版譯法，非鳩羅摩什；
鳩羅摩什則譯為<非色異空，非空異色；色即是空，空即是色>，此處兩者譯法不同。
資料出處：http://www.geocities.com/tokyo/harbor/9651/heart-sutra.htm
thread_title: Untitled

message: 上述内容确实如此，应当更正。
《摩诃般若波罗蜜大明咒经》
（龙藏翔字函又据日本大藏本续藏本校正）
姚秦天竺三藏鸠摩罗什译
观世音菩萨。行深般若波罗蜜时。照见五阴空。度一切苦厄。舍利弗。色空故，无恼坏相。受空故，无受相。想空故，无知相。行空故，无作相。识空故，无觉相。何以故。舍利弗。非色异空。非空异色。色即是空。空即是色。受想行识。亦复如是。舍利弗。是诸法空相。不生、不灭、不垢、不净、不增、不减。是空法非过去。非未来。非现在。是故空中无色。无受想行识。无眼耳鼻舌身意。无色声香味触法。无眼界。乃至无意识界。无无明。亦无无明尽。乃至无老死。亦无老死尽。无苦集灭道。无智。亦无得。以无所得故。菩萨依般若波罗蜜故。心无罣碍。无罣碍故。无有恐怖。远离一切颠倒梦想苦恼。究竟涅槃。三世诸佛。依般若波罗蜜故。得阿耨多罗三藐三菩提。故知般若波罗蜜。是大明咒。是无上明咒。是无等等明咒。能除一切苦。真实不虚。故说般若波罗蜜咒。即说咒曰。揭帝揭帝。波罗揭帝。波罗僧揭帝。菩提僧莎呵。
靖（留言） 2012年8月19日 (日) 04:27 (UTC)靖
thread_title:  鸠摩罗什心经译文讨论 

message: 如「彭城道融」。--Outlookxp（留言） 2024年4月27日 (六) 12:09 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的捏造
Talk:中華航空642號班機空難

message: 據調查報告，飛行編號為CI642, 機組人員及操作者(Operator)皆為中華航空。因此應該稱作"中華航空642號班機”。Peterpan 17:13 2006年7月24日 (UTC)
Talk:香港中學學位分配辦法

message: 在的條目於2006年7月25日在維基百科首页的你知道嗎？出現過。

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道香港的小學生升上中學的機制嗎？（User:Leeyc0建立）--Gakmo (Talk) 03:43 2006年7月24日 (UTC)
**--18164 04:56 2006年7月24日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 06:11 2006年7月24日 (UTC)
** 可試試這樣問：你知道香港的小學生是怎樣升上中學嗎？ --Leeyc0 (Talk) 09:08 2006年7月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:49 2006年7月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:西仔反

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*西仔反是什麼？（自薦，大幅擴充）--阿儒 | 這裡泡茶 08:07 2006年7月24日 (UTC)
**，或許，中法戰爭時間所指的西仔反是什麼？說不定也可以試試。--Danny.umd（對話頁） 11:08 2006年7月24日 (UTC)
**--winertai 11:34 2006年7月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 12:24 2006年7月24日 (UTC)
**--守夜者 13:56 2006年7月24日 (UTC)
**，末段內容有誤。劉銘傳建省城是在大墩（今臺中），是繼任的邵友溓才將省會移至臺北。--Koika 13:57 2006年7月24日 (UTC)
**愛索 | 來泡茶 15:11 2006年7月24日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:51 2006年7月25日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*西仔反是什麼？（自薦，大幅擴充）--阿儒 | 這裡泡茶 08:07 2006年7月24日 (UTC)
**，或許，中法戰爭時間所指的西仔反是什麼？說不定也可以試試。--Danny.umd（對話頁） 11:08 2006年7月24日 (UTC)
**--winertai 11:34 2006年7月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 12:24 2006年7月24日 (UTC)
**--守夜者 13:56 2006年7月24日 (UTC)
**，末段內容有誤。劉銘傳建省城是在大墩（今臺中），是繼任的邵友溓才將省會移至臺北。--Koika 13:57 2006年7月24日 (UTC)
**愛索 | 來泡茶 15:11 2006年7月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:51 2006年7月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:約翰·納爾遜·達秘

message: 在的條目於2006年7月25日在維基百科首页的你知道嗎？出現過。

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位基督教领袖将圣经翻译成德文、法文和英文三种文字？（自荐）Timothy 09:54 2006年7月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 12:24 2006年7月24日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 13:56 2006年7月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:52 2006年7月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 千禧年是一個來自新約聖經啟示錄的宗教觀念，關於神學觀念的條目，是不是應該攷慮該宗教的經典本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。
不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 14:37 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？
Talk:完备性

message: 哥德尔不完备定理证明了，包含皮亚诺公理(Peano axioms)的所有公理系统都是不可能既完备又兼容的。
应该是
哥德尔不完备定理证明了，包含皮亚诺公理(Peano axioms)的所有公理系统都是不可能既完备又相/容的。
谁帮忙处理一下，俺不会……Fishingsnow 05:13 2006年7月25日 (UTC)
thread_title:  怎样停止自动简繁转换中的替换词功能
Talk:閩南語維基百科

message: * 這邊是中文維基百科，此為討論頁，應用於討論閩南語維基百科「這個條目」怎麼寫較好。而不是討論閩南語維基百科「本身」好不好，要討論本身者請自行去閩南語維基百科的互助客棧。舊有與條目編寫無關的已經移除，欲取回請找編輯歷史。--Liaon98 我是廢物 2016年2月28日 (日) 21:34 (UTC)
thread_title:  請勿離題
Talk:賈德·戴蒙

message: Why is Sex Fun? The Evolution of Human Sexuality 中亦為性趣何來（搜尋奇摩就可找到出版社）--巴克摩斯拉頓 09:49 2006年7月25日 (UTC)
thread_title:  

message: #此人在大陆的译名为贾雷德·戴蒙德,希望进行地区词转换。--Hilics3 (留言) 2011年10月27日 (四) 15:59 (UTC)
thread_title:  译名问题
Talk:芬尼·克罗斯贝

message: 在的條目於2006年7月25日在維基百科首页的你知道嗎？出現過。

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在美國，誰是一位知名的基督教讚美詩歌詞作者？（User:TIY建立）--小為 16:49 2006年7月24日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 02:05 2006年7月25日 (UTC)
**，问题问得不好，因为答案不具有唯一性。--长夜无风(风言风语) 04:34 2006年7月25日 (UTC)
**：建议改为哪一位美国盲诗人曾写了超过8,000首讚美詩？Timothy 05:18 2006年7月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 09:59 2006年7月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:個人網際網路通訊器

message: ===新條目推薦===
*與百元電腦使用同系處理器，且都具有金磚四國市場概念的平價上網電腦是？（自薦）（--Danny.umd（對話頁） 10:47 2006年7月24日 (UTC)）
**--长夜无风(风言风语) 12:24 2006年7月24日 (UTC)
**--愛索 | 來泡茶 15:11 2006年7月24日 (UTC)
**，不过不太明白为何属于:category:未来事件 -- 大米 17:10 2006年7月24日 (UTC)
***是這樣子的，因為COMPUTEX展上展示的可能只是個概念品，還不是很確定AMD的新一代PIC會是如何的具體規格，不過AMD公司的執行長在過去接受CNET訪問時已表示會有PIC 2、PIC 3等計畫，這次展出的當是PIC 2，圖片在此頁面的最底下一張，倒是該份報導的撰文者並不知道自己所介紹的是第二代機種，未來AMD正式發表的有可能還會改變規格，所以才會加上Future的模版加以聲明提醒。附帶一提一個小道八卦消息，為何首次發表時的目標市場是除了金磚四國還要再加一個墨西哥？因為AMD公司的執行長本身是個墨西哥裔人，所以也希望嘉惠一下自己的祖國，雖然墨西哥的經濟實力不如另外四國。--Danny.umd（對話頁） 17:45 2006年7月24日 (UTC)
****明白了，你指的是新机预览部分。 大米 18:44 2006年7月24日 (UTC)
*****是的，單就該段落而已，Danny.umd在此要感謝大米，以及所有投票支持個人網際網路通訊器的維基同好，謝謝您們，謝謝！謝謝！--Danny.umd（對話頁） 20:18 2006年7月24日 (UTC)
**--阿儒 | 這裡泡茶 17:22 2006年7月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 09:59 2006年7月25日 (UTC)
因附帶圖像是非自由使用圖像，故附圖不會顯示在「你知道嗎？」小節上。--Shinjiman ⇔ ♨ 10:02 2006年7月25日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: *與百元電腦使用同系處理器，且都具有金磚四國市場概念的平價上網電腦是？（自薦）（--Danny.umd（對話頁） 10:47 2006年7月24日 (UTC)）
**--长夜无风(风言风语) 12:24 2006年7月24日 (UTC)
**--愛索 | 來泡茶 15:11 2006年7月24日 (UTC)
**，不过不太明白为何属于:category:未来事件 -- 大米 17:10 2006年7月24日 (UTC)
***是這樣子的，因為COMPUTEX展上展示的可能只是個概念品，還不是很確定AMD的新一代PIC會是如何的具體規格，不過AMD公司的執行長在過去接受CNET訪問時已表示會有PIC 2、PIC 3等計畫，這次展出的當是PIC 2，圖片在此頁面的最底下一張，倒是該份報導的撰文者並不知道自己所介紹的是第二代機種，未來AMD正式發表的有可能還會改變規格，所以才會加上Future的模版加以聲明提醒。附帶一提一個小道八卦消息，為何首次發表時的目標市場是除了金磚四國還要再加一個墨西哥？因為AMD公司的執行長本身是個墨西哥裔人，所以也希望嘉惠一下自己的祖國，雖然墨西哥的經濟實力不如另外四國。--Danny.umd（對話頁） 17:45 2006年7月24日 (UTC)
****明白了，你指的是新机预览部分。 大米 18:44 2006年7月24日 (UTC)
*****是的，單就該段落而已，Danny.umd在此要感謝大米，以及所有投票支持個人網際網路通訊器的維基同好，謝謝您們，謝謝！謝謝！--Danny.umd（對話頁） 20:18 2006年7月24日 (UTC)
**--阿儒 | 這裡泡茶 17:22 2006年7月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 09:59 2006年7月25日 (UTC)
因附帶圖像是非自由使用圖像，故附圖不會顯示在「你知道嗎？」小節上。--Shinjiman ⇔ ♨ 10:02 2006年7月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:漩渦鳴人

message: 我今天从英文维基百科漩涡鸣人的页面翻译了“性格”与“背景”的资料，希望有能力的协助翻译翻译~~
多谢多谢...圆 19:09 2006年7月25日 (UTC)
加入了人物模版CyberSnoopy 22:51 2007年3月15日 (UTC)
thread_title: 请各位协助翻译

message: 我认为应该还原到港台翻译的鸣门，因为我们看到最近（ナルト疾風伝63話以后）TV TOKYO的新动画片尾“人相书”中有很明确的汉字记述为"うずまき鳴門 龄不详身长五尺五寸······",这个名称表记方法应该至少是通过作者认可授意才能出现在动画上的，所以可以认为是标准汉字名称表记。为了尊重原著并表现百科全书的实事求是，希望一向把主人公NARUTO写成鸣人的介绍，改成鸣门，切不要以个人意愿喜好而定。
thread_title: 关于ナルト的汉字名称

message: 2007年10月1日，維基人被認定漩渦鳴人需要清理。林勇智—林勇智 2007年10月26日 (五) 06:42 (UTC)
thread_title: 被[[維基人]]認定此條目需要清理

message: 敵對的對象應該不包含宇智波佐助才對，
他一直想把佐助從錯誤中拉回來。鳴人 2008年2月6日 (三) 10:37 (UTC)
thread_title: 關於敵對的對象

message: 但是參與編輯的都是IP用戶，缺乏資深的維基人參與。雖然我也喜歡看火影忍者，但是動漫類的條目還是按維基的標準去寫作比較好。畢竟這個是百科全書站點，而不是喜好者站點。我們寫出來的條目應該要讓很久以後的人看到後，能對火影忍者(或本條目漩渦鳴人)有全面、客觀和深遠的認識。謝謝。Ivantalk (留言) 2011年3月17日 (四) 02:21 (UTC)
thread_title: 條目的質量應該可以再提高

message: 鑑於漫畫設定，新出來的角色衣服背後的族徽與漩渦一族不一致，因此在修訂人物名稱時不宜加入姓氏，直至得到漫畫家解釋為止。--森仔（留言） 2014年11月15日 (六) 04:31 (UTC)
replies: text: 已獲得官方解釋。詳情請參考條目來源。--森 ☎留言 2015年4月18日 (六) 05:47 (UTC)
thread_title:  有關新人物的姓氏
Talk:希帕提婭

message: 本條目翻譯自英文版的Hypatia
──User:etesian
thread_title: 資料來源