Talk:氮芥

message: **--晃晃（留言） 2012年10月25日 (四) 22:21 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2012年10月28日 (日) 13:45 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2012年10月30日 (二) 12:58 (UTC)
**--耶叶爷 2012年10月31日 (三) 05:53 (UTC)

message: 大家有没有遇到类似的情况？我之前写的某个条目就曾经这样：氮芥类被人抄到:氮芥之后还上了首页……。--CHEM.is.TRY 2013年9月2日 (一) 04:14 (UTC)
replies: text: 不明觉厉。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年9月2日 (一) 05:37 (UTC)

text: 两个条目不是一个吗？怎么回事？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年9月2日 (一) 06:49 (UTC)
replies: text: :那个人把我写的条目抄了一部分变成了一个新条目，然后有人以为这个的确是个新条目就推上DYKC并通过了。--CHEM.is.TRY 2013年9月2日 (一) 07:48 (UTC)
replies: text: ::太过分了，这与偷窃何异？如果通过了，应该取消。不过确实防不胜防，建议开发工具辨别抄袭。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年9月2日 (一) 08:01 (UTC)

text: ::不符合基本推荐资格的条目都上了DYK，说明现在的DYK评选已经纯粹是走过场了。我建议封禁为这个条目的提名用户，或者至少禁止他继续在DYKN提名。投支持票的用户也要追究连带责任。—Snorri（留言） 2013年9月2日 (一) 08:18 (UTC)
replies: text: :::首先应该封禁抄袭者，至于提名者要看他知情与否，投票支持的用户可能也并不清楚，不知者无罪嘛。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年9月2日 (一) 08:58 (UTC)
replies: text: ::::这要看抄袭者的目的是否是DYK。我认为抄袭者是ID用户的话，DYK对其没什么意义，倒是提名者完全没有鉴别，应该负最大责任。—Snorri（留言） 2013年9月2日 (一) 09:31 (UTC)

text: 人家就推荐个DYK，你们就含着要封禁，法西斯啊？乌拉跨氪 2013年9月2日 (一) 10:03 (UTC)
replies: text: :抄袭他人成果，不劳而获，当然应该受到惩罚，管理员您不是一向不吝啬辣手封禁的吗？怎么这一次手软了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年9月2日 (一) 10:13 (UTC)
replies: text: ::WP:破坏里可没有说推荐DYK是一种破坏行为，凭什么封？乌拉跨氪 2013年9月2日 (一) 10:24 (UTC)
replies: text: :::抄袭也不管吗？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年9月2日 (一) 10:32 (UTC)
replies: text: ::::想怎么管。乌拉跨氪 2013年9月2日 (一) 10:38 (UTC)
replies: text: :::::这是个大漏洞，要赶快制定规则呀。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年9月2日 (一) 10:42 (UTC)

text: :::::要不这样，把这个事件的始末以致歉通告的形式放全站通告一周，再写成警告放在DYKN页面置顶一个月，让提名者和投票者警醒。—Snorri（留言） 2013年9月2日 (一) 10:46 (UTC)
replies: text: ::::::取名“DYK扫抄打袭专项整治行动”好么？对其期间犯党纪国法的用户从重从严从速处理怎么样？乌拉跨氪 2013年9月2日 (一) 10:51 (UTC)
replies: text: :::::::你自我发挥的太严重了吧？报刊杂志登错了内容都要发个致歉公告，维基百科就做不到？我又没要求提名者道歉。整个维基编辑群体向维基百科读者致个歉，又不会少块肉。难道这点心胸也没有？—Snorri（留言） 2013年9月2日 (一) 10:54 (UTC)
replies: text: ::::::::请找投支持票的那几位出来致歉，不要因为个别人的行为拉整个社群下水。反正DYK出问题不是一次两次，大家喜欢玩这种举手表决我个人也没有办法阻止。反正单纯数票数的评选都会得到这样的结果。准确的说这属于“活该”。乌拉跨氪 2013年9月2日 (一) 11:11 (UTC)
replies: text: :::::::::一边说着制度的问题，一边说不要把整个社群拉下水。维基百科的心胸也就如此而已。—Snorri（留言） 2013年9月2日 (一) 11:17 (UTC)

text: :::::::::让整个社群道歉确实过了，但我觉得负责DYK的管理员也有责任，他应该把把关。现在的问题是如何预防此类事件再次发生。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年9月2日 (一) 11:18 (UTC)
replies: text: ::::::::::我觉得这种事情能够发生，每个活跃维基人多多少少都有些责任。社群出来发个公告又不会少什么，反而是态度严谨敢于负责的表现。—Snorri（留言） 2013年9月2日 (一) 11:24 (UTC)

text: ::::::::::有兴趣就推动DYK改革，耍嘴皮子谁都会。最简单的办法就是把数票数的投票制废掉。乌拉跨氪 2013年9月2日 (一) 11:27 (UTC)
replies: text: :::::::::::算了，现在的维基人也就这种眼光和心胸了。—Snorri（留言） 2013年9月2日 (一) 11:30 (UTC)

text: 維基百科的條目內容是開放授權，把內容刊登在維基百科上也是開放授權，所以全文copy維基百科的內容後轉貼到維基百科內的另外一個頁面中，於版權上完全合法，不算是抄襲。不過上面的事件，copy內容另創條目的是當時第一次進行編輯的IP用戶，提名DYKN的是另一位用戶，DYK就算通過得到美名的不是提名者，IP用戶也無法累積啥成就紀錄，因此合理研判整件事並不是蓄意copy內容新建條目來沽名釣譽的情況，頂多只是IP用戶不懂規則胡亂新建條目，又遇上提名者與投票支持者疏於檢核內容的來源，沒有注意到被提名的是錯誤的作者，一連串的烏龍產生的錯誤。像這種情況，除非有用戶是經過勸阻之後還是經常性地進行類似的動作，有擾亂秩序的嫌疑，否則單只是一次錯誤的DYKN就討論封禁，那是太濫用封禁了。

text: 不過，這起事件看在常常在DYKN頁面上投反對票惹人厭的我眼中，只覺得十足的諷刺呀！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月2日 (一) 10:58 (UTC)
replies: text: :撇开此次事件不说，抄袭他人作品并申请荣誉，当然应该受到惩罚。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年9月2日 (一) 11:19 (UTC)

text: :沒有指明其屬複製舊頁面，就是違反了共享創意的「署名」，怎麼「合法」了？卍田卐JC1 2013年9月2日 (一) 12:32 (UTC)
(＆)建議，讓管理員直接處理每個DYK（如頁面存廢討論般）不就解決問題？管理員不是應做好把關工作？--Risk留言 2013年9月2日 (一) 12:00 (UTC)

text: 难啊，一些管理员似乎把自己看作现有制度的维护者，指望他们在制度不完善的时候能够为受害者仗义执言，可不容易，除非社群制定强制措施。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年9月2日 (一) 12:17 (UTC)
replies: text: :管理员难道不是维护现有制度，难道破坏现有制度，架空现有制度才是替天行道？你可以提出现在制度的不足，但如果你解决这个问题，就请顺带提出建设性的解决方法。光在这说这不好那不好，有什么用？能解决什么问题？现在的一切方针与规程都是社群讨论得出来的结果，按照你的说法好像是几个管理员自己决定的一样。要改变方针与规程请同样经过社群讨论进行。乌拉跨氪 2013年9月2日 (一) 12:43 (UTC)
replies: text: ::没让你架空，维护现有制度不错，但是在制度出漏洞的时候，管理员是不是应该随机应变？难道明知是抄袭还让它上榜？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年9月2日 (一) 12:54 (UTC)
replies: text: :::DKY通过需要管理员审核吗？不需要。是谁让这个条目上首页的？投支持票的人。请冤有头债有主。乌拉跨氪 2013年9月2日 (一) 12:59 (UTC)
晕，只是随便吐槽一句没想到弄出这么多争议。我把这个拿出来说只是对DYK滥推荐表示不满而已，至于要求道歉甚至封禁之类的我从来没想过……--CHEM.is.TRY 2013年9月2日 (一) 12:30 (UTC)

text: 回Risk：曾幾何時，這是偉大天上的雲彩一個人的工作，直到一天，雲彩累了，我們就找來了機械雲。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年9月2日 (一) 12:33 (UTC)
replies: text: :84位管理员都沒一位肯做？就只有出了事說風涼話的管理员？--Risk留言 2013年9月2日 (一) 12:41 (UTC)
replies: text: ::我说风凉话？我数月前提议废除单纯数票评选的时候，你们去哪了。不到大难临头，我可没见到有这么大的反应。现在真的出事，怪其他人之前不做改善？请问我提议的时候，你们哪去了？乌拉跨氪 2013年9月2日 (一) 12:46 (UTC)
replies: text: :::條目評選改革就是這樣的了。很久以前和AT提出過GAFA廢投票，最後也是沒有反響，弄到AT強行放出來投票才多幾個回應，然後客棧繼續定期出現抱怨GA/FA人情票。嗯，那時候寧願被狗血淋頭的痛斥，也比對著空氣說話好。前些時候書生推FA評審及重審合併也累壞了他。現在DYK改革也是一樣的東東。看開點吧。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年9月2日 (一) 12:52 (UTC)

text: :::什么时候的事？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年9月2日 (一) 12:55 (UTC)
replies: text: ::::Wikipedia:条目评选/草案下面一大堆的存檔。AT的投票：Wikipedia:投票/優特條目改制倡議。有心的話可以把烏拉那個討論串的連結放到下方存檔，方便日後翻查。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年9月2日 (一) 13:02 (UTC)
replies: text: :::::AT的粗略看了下，应者寥寥啊，有必要旧事重提，不过要集思广益，弄个完善一点的方案。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年9月2日 (一) 13:10 (UTC)
replies: text: ::::::Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2013年10月#提請改革新條目推薦、特色內容及優良內容評選。--Risk留言 2013年9月2日 (一) 13:18 (UTC)

text: ::::::at的方案明显有问题，是我也不会支持。--CHEM.is.TRY 2013年9月3日 (二) 04:23 (UTC)
thread_title: 自己写的条目被抄袭还登上了DYK