Talk:康熙

message: 是否应该按照常用性移动到康熙 (年号)，而将此恢复为重定向。在现代中文中，无特定语境提及的“康熙”基本肯定是指康熙帝、康熙朝，而不是康熙几几年。—Msuker (留言) 2009年3月29日 (日) 09:25 (UTC)
replies: text: 完成。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年12月1日 (四) 14:18 (UTC)
thread_title:  条目名 

message: 康熙 	元年 	.................
公元 	1662年 	.................
干支 	壬寅.................
.
.
.
康熙 	六十一年 	
公元 	1722年
干支 	壬寅--Dudy001 (留言) 2011年11月27日 (日) 17:28 (UTC)
replies: text: 上壬寅? - 下壬寅?--Dudy001 (留言) 2011年11月27日 (日) 17:41 (UTC)
thread_title:  如何可以区分的第一个和最后一年的政府康熙时代的每个其他? 

message: “康熙 (年号)” → “康熙”：年號 ( "XX" 兩個字) 與皇帝本身不能等同, 長期沒有回應的討論不代表默認共識, 用戶user:風中的刀劍於本年12月1日作出的移動, 已脫離原有的 "皇帝/年號" 統一格式 (如 雍正帝/雍正 以及 乾隆帝/乾隆 等等).--Gzyeah（留言） 2016年12月21日 (三) 06:36 (UTC)
replies: text: 移回。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年12月21日 (三) 07:30 (UTC)

text: 将康熙 (年号)移動至康熙。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月21日 (三) 08:48 (UTC)

text: 读者搜寻“康熙”这两个字，大多数情况是想看康熙帝这个人，还是想去查这个年号？相信你们都会回答前者。既然如此，我们就应当让“康熙”这个页面展示康熙帝的信息，即重定向到“康熙帝”。“康熙”重定向到“康熙帝”只能表示这两个词有关，不一定表示二者等同，更何况“康熙帝”可以简称“康熙”，完全符合重定向规则。PS：别人讨论页留言，放了六年都没人反对，真有人动手就着急了:P--風中的刀劍（議｜勛） 2016年12月23日 (五) 10:21 (UTC)
replies: text: :关键是如果这个维持许多类似条目就都要移动，需要统一达成共识--淺藍雪❉ 2016年12月24日 (六) 11:45 (UTC)
replies: text: :: ，那就先移回去吧，反正也耗不過fans……--風中的刀劍（議｜勛） 2016年12月25日 (日) 09:54 (UTC)

text: : ：嚴格來講，「康熙皇帝」或者「康熙帝」僅為後人對於使用「康熙」這個年號的大清國皇帝的一個慣稱，並非出自皇帝本名，而皇帝本人也只有自稱為「朕」、「寡人」，或在對話上直接忽略第一人稱，並沒有糊塗到以年號作為個人暱稱的現象。現代社會有很多將錯就錯的謬誤做法，而閣下所提的「读者搜寻康熙这两个字，大多数情况是想看康熙帝这个人」便是一例，此類邏輯也確實在影視娛樂產業的衝擊下應運而生。但這不代表維基百科就要跟風下去，畢竟還是要遵循客觀事實，在概念上做到黑白分明。Gzyeah（留言） 2016年12月25日 (日) 05:06 (UTC)

text: : ：百科知識需要深化演進，所以請不要冒然為讀者預設立場、影響中立性，多謝。Gzyeah（留言） 2016年12月25日 (日) 06:03 (UTC)
replies: text: :: “康熙”兩個字在學術上指年號，這是客觀事實，“很多人‘誤用’康熙兩個字”，這也可以是客觀事實，維基百科要反應的是後一類事實。維基百科不是歷史專題百科，學術內外的用法都要算進去，因此“康熙”這個詞有年號和皇帝兩種意思。WP:DPAGES指出“如该名称明显地有一个解释非常重要及常用，而其他解释只属较窄的范畴及较少人知道，那么我们应让该名称成为该主要解释的条目名称”。顯然皇帝的含義非常重要且常用，而年號的解釋更多屬於歷史研究範疇，因此“康熙”條目應該被皇帝的含義佔據。至於皇帝條目用不用“康熙”兩個字做標題，是叫康熙帝還是叫玄燁，我想一般讀者會尊重你們歷史研究者的意見的。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年12月25日 (日) 09:30 (UTC)
replies: text: :::問題是誰符合「读者搜寻○○这两个字，大多数情况是想看○○帝这个人」？雍正、乾隆顯然是符合的，天順、成化、隆慶、泰昌顯然是不符合的，但是順治、嘉慶、道光、咸豐呢？嘉靖、萬曆、崇禎呢？好像符合又好像不符合，這該怎麼辦？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月25日 (日) 10:48 (UTC)
replies: text: :::: 个案讨论？--風中的刀劍（議｜勛） 2016年12月25日 (日) 11:36 (UTC)
replies: text: ::::: ：閣下可以參考user:Dirrival於2009年在移動請求「Talk:康熙帝#康熙帝 to 康熙」中的意見。--Gzyeah（留言） 2016年12月26日 (一) 00:22 (UTC)
replies: text: :::::: 我知道康熙皇帝学术上不能叫“康熙”，所以条目也没叫“康熙”不是么？我的意思就是重定向要考虑非学术用法，六合塔这种错字都能重定向了，更何况康熙？。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年12月27日 (二) 04:43 (UTC)
replies: text: :::::::您這麼堅持，何不把雍正、乾隆也重定向到雍正帝、乾隆帝，看有沒有人反對？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月27日 (二) 05:20 (UTC)

text: ::::::: ：可惜這裡討論的並非，而是「康熙」一詞的用法、含意與指代問題。--Gzyeah（留言） 2016年12月27日 (二) 05:25 (UTC)

text: ::::::: ：「康熙帝」中的「帝」，從另一個角度來說，就是對應於「康熙」所作出的WP:消歧義。--Gzyeah（留言） 2016年12月27日 (二) 05:29 (UTC)
replies: text: :::::::: ，雍正乾隆都一个道理。，我在说重定向要考量非学术领域的用法，你却一直在和我讨论学术上该怎么说，而重定向不是给条目命名。消歧义的问题我上面就说了，WP:DPAGES指出，“如该名称明显地有一个解释非常重要及常用，而其他解释只属较窄的范畴及较少人知道，那么我们应让该名称成为该主要解释的条目名称”，表示年号的那个意思只属于学术领域的窄范畴。--風中的刀劍（留言） 2016年12月27日 (二) 07:12 (UTC)
replies: text: :::::::::那您就把雍正乾隆也改掉啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月27日 (二) 07:21 (UTC)

text: ::::::::: ：這個「非常重要及常用」的解釋，就是有史書記載和印證的年號性質，而不是看完「戲說XX (電視劇)」、「XX皇帝 (小說)」之後產生的聯想偏差。此外，既然您堅持將錯就錯，倘若真的把相關條目名和其它內容對應連結，全部換成「XX (年號)」的形式，其修訂工程與影響之浩大，不知閣下是否有曾考慮斟酌過呢？請指教。--Gzyeah（留言） 2016年12月28日 (三) 01:06 (UTC)
replies: text: ::::::::::：也不算太浩大，也只有明清兩朝的皇帝可以這樣弄。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月28日 (三) 04:13 (UTC)
thread_title: 建議改名：“康熙 (年号)”→“康熙”

message: 為什麼康熙重定向到康熙帝？然後另外弄一個康熙 (年號)？
乾隆、雍正也沒重定向到乾隆帝、雍正帝阿！人物是人物，年號是年號，條目頂部已有提示，應該不會搞混。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月14日 (三) 03:28 (UTC)
replies: text: 確實無意義，要找康熙皇帝的人從年號也可連過去---Koala0090（留言） 2016年12月14日 (三) 14:08 (UTC)
replies: text: :還有沒有人對此有意見的？或是能幫忙移動的？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月20日 (二) 09:13 (UTC)
replies: text: ::@-{克勞棣、Koala0090}-：已調整原有重定向, 並於討論頁提出退回原名之移動請求. 先前的改動出自user:風中的刀劍之手.--Gzyeah（留言） 2016年12月21日 (三) 06:55 (UTC)
thread_title:  為什麼康熙重定向到康熙帝？