Wikipedia talk:維基誌異

message: 哈哈，这个东西真是一个非常好的想法。可以让一些好奇的读者浏览一下那些可能几乎没有机会会被人看到的条目---{百無一用是書生}- (☎) 06:47 2005年4月29日 (UTC)
replies: text: 在整理這表以後，才發現我在維基還算蠻正常的...Orz --Kerry 22:15 2005年4月29日 (UTC)

text: 極贊此條目名稱譯者，把平淡無奇的“Unusual articles”譯作“維基誌異”，比起不少的中文不通、直譯英文的譯名好得太多。我覺得維基內應該設立最佳譯名獎，此名稱也必定名列前茅。—大维 (留言) 2009年3月17日 (二) 07:30 (UTC)
这里是维基卖萌专区吗？来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2014年12月18日 (四) 08:13 (UTC)

message: 基本上我覺得鋼彈還算常見，周邊也是一直出，這不算啥稀奇古怪的條目吧?--Blauncher 18:45 2005年5月1日 (UTC)
replies: text: 可能是R.O.C兄跟Shizhao兄都太嚴肅了，編這個版可不能太嚴肅啊... --Kerry 00:49 2005年5月2日 (UTC)
thread_title:  U.C.年表 

message: 这个难道不是很常见的化学试验工具？
replies: text: 樓上的朋友，那是因為，維基裡，有些人喜歡為很少人知道的事物建條目；更人多喜歡為沒有人不知道的事物建條目（「凳子原來是用來坐的，沒有靠背，把你的兩半屁股全都平穩地放上去，別放漏」那種，不說還真不知道）

text: 喜歡為很少人知道的事物建條目的人也分兩種：懂得那種事物的，和根本不懂那種事物的

text: 根本不懂那種事物的人還分兩種：會做研究、攷證的，和不會的^_^—210.6.210.247 (留言) 2008年2月4日 (一) 11:01 (UTC)
thread_title: [[烧杯]]

message: 很可惜的維基沒有惡搞評審委員會，其實這個條目最早開始整理的時候，只是把孤立跟封閉頁面加進來，讓那些從來不會有人用的頁面至少有一個連結，所以老實說有些並不夠怪；現在內容比以前豐富很多了，可以整理整理。（但那些罕用頁面大概還是不會有人用...） --Kerry 08:13 2006年9月4日 (UTC)
若有的話我想加入，也可以大家搞一個啊！--Iflwlou 16:54 2006年10月19日 (UTC)
replies: text: 哈，從對本條目的貢獻來看，Iflwlou兄看起來是最有資格擔任評審委員的人選之一。 --Kerry 04:42 2007年1月15日 (UTC)
thread_title:  惡搞評審委員會 

message: 1936年夏季奧林匹克運動會的英語維基有一句: "The Republic of China's Three Principles of the People was chosen the best national anthem of the games."，但有待查證，暫不用刪除 維基不是垃圾箱 16:03 2007年1月12日 (UTC)
thread_title:  回退資料:中華民國國歌是最佳國歌 

message: 如題，請百家姓之四回答我。—小某 2007年7月2日 (一) 05:32 (UTC)
thread_title:  為何將科技->硬盤條目刪去？ 

message: 百家姓兄將其整計畫頁面移動至另一名稱，不過我持反對態度。希望能在此徵求他人意見。--winertai 2007年7月4日 (三) 07:36 (UTC)
*，請百家姓兄若還要再移動前移駕請至此討論，若贊成票高於反對票，再移動無妨，謝謝。--winertai 2007年7月4日 (三) 13:02 (UTC)
===贊成===
===反對===
：個人認為舊名稱較清晰。--winertai 2007年7月4日 (三) 07:35 (UTC)
：舊名稱很順口，而且早已成為大家通用的名稱。現在只有「誌異」兩字，個人認為很麻煩。—愛爾思先生 2007年7月4日 (三) 09:23 (UTC)
，一直很喜歡「維基誌異」，改成「誌異」十分不習慣。—Iflwlou [ M {  2007年7月4日 (三) 12:56 (UTC)
許可雋（留言）歡迎光臨｜聊天打屁｜危險地帶｜垃圾場｜鬼話連篇｜偽科學｜我在幹嘛?｜個人相簿 2019年11月28日 (四) 04:51 (UTC)
===中立===
thread_title: 移動

thread_title: 贊成

message: ：個人認為舊名稱較清晰。--winertai 2007年7月4日 (三) 07:35 (UTC)
：舊名稱很順口，而且早已成為大家通用的名稱。現在只有「誌異」兩字，個人認為很麻煩。—愛爾思先生 2007年7月4日 (三) 09:23 (UTC)
，一直很喜歡「維基誌異」，改成「誌異」十分不習慣。—Iflwlou [ M {  2007年7月4日 (三) 12:56 (UTC)
許可雋（留言）歡迎光臨｜聊天打屁｜危險地帶｜垃圾場｜鬼話連篇｜偽科學｜我在幹嘛?｜個人相簿 2019年11月28日 (四) 04:51 (UTC)
thread_title: 反對

thread_title: 中立

message: 在英文版看到一篇蠻有趣的 - :en:List of unusual deaths，不曉得有沒有人要翻?? --Kerry 2007年7月28日 (六) 04:23 (UTC)
這不是單人匹馬可做的事吧Lichunhon (留言) 2008年9月1日 (一) 15:14 (UTC)
thread_title: 非正常死亡列表

message: 士麥拿單孔石橋條目的資料疑有可改進的空間，詳見該條目的討論頁—Xtctjames (留言) 2008年1月17日 (四) 08:48 (UTC)
replies: text: 不是說有很多朋友愛護和關心維基誌異的條目素質的嗎？—Xtctjames (留言) 2008年1月19日 (六) 13:12 (UTC)
thread_title: [[士麥拿單孔石橋]]

message: 英文維基的unusual article是有它們的, 但是在中文維基的維基誌異中沒有是正常的,因為它們對我們來說是常見且正常的, 如果是要國際性的資訊這應是在英文維基中寫, 因為使用中文維基的人多數都十分熟悉它們吧!Lichunhon (留言) 2008年9月1日 (一) 15:14 (UTC)
thread_title: 榴槤和臭豆腐

message: 雖説我一向是打醬油的，但身為大陸居民看著這個解説真是覺得不舒服阿。要是沒人不願意，我稍微改改……？—Niceboat到此一遊◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年1月17日 (六) 19:29 (UTC)
replies: text: :「是啊，乖孫子，爺爺回來了。」這句嗎？我覺得寫的還蠻有趣的耶...頗有「偽基」的風格XD61.230.124.22 (留言) 2009年1月27日 (二) 02:27 (UTC)寬寬
thread_title:  有關「爺爺您回來了」的解説 

message: 我第一次發現維基誌異就覺得有必要好好的維護他，但現在我已經完全被搞混了。我放上有趣的條目但被別人移掉，我把不有趣的條目刪掉卻被移回來(有不有趣是很主觀的，這樣的修改我還可以接受，可是同一個條目被不同的人加進去，再被不同的人刪掉這種情況已經出現很多次了)。我認為有些條目會有很大的爭議：(有些已刪除，有些仍存在)
1. 地名：萌島因為各地的翻譯不同，只有使用港澳繁體的人才知道哪裡有趣。樹林市對於對於住在台灣的人來說只是個普通的地名。另外還有周南市——跟周南有關係的嗎?問題是不是所有的人都知道周南是誰。
2. 小說、樂團、遊戲名稱：小說內容本來就是虛構的，名字也會取的很誇張，樂團、遊戲的名稱誇張也很正常，例如日本沉沒、打倒男孩、櫻花大戰。
3. 名稱正常、內容正常，不看註解根本不知道有趣在哪的條目：石头、剪子、布——0比2大？2比5大？5比0大。ATM——Auto Take Money ?𧈢𧏡——看不到的一種生物。微刪除和微選擇──是不是奈米技術的一種技巧？翠玉白菜、肉形石－－好吃嗎？我不吃了，你吃吧。
4. 鬼故事：紅紙、藍紙，裂口女。
5. 已被破解的都市傳奇：華航四年大限。
6. 某些食物：榴槤、臭豆腐、麵包樹、水管麵、左公鸡、王子麵。
我認為至少要定義哪些條目不應該出現在維基誌異中。--Peterjiang (留言) 2009年4月11日 (六) 16:44 (UTC)
**其實維基誌異是維基中最不必要嚴謹的條目，故此沒有必要如斯認真。其次，正如閣下所言，有趣與不有趣極為主觀，又難以量化，比如臭豆腐而言，港人自然認為這是十分普通的食物，但我相信走出香港，人們普片不會了解這食物，故對臭豆腐的條目可能會感到興趣。至於閣下認為「名稱正常、內容正常，不看註解根本不知道有趣在哪的條目」其實只要略加修改則可以。以上為本人之蠢見。--努力的高考生 (留言) 2009年4月12日 (日) 10:31 (UTC)
***大陆人也认为是很普遍的食物吧？我很小的时候就吃过了。—人神之间摆哈龙门阵 2009年4月13日 (一) 12:41 (UTC)
****也許如此，但中文維基的對象不但是中國人、香港人、澳門人、台灣人，馬來西亞人、新加坡人，甚至懂漢字的洋人。我相信這些東西對他們而言，總有的是新奇吧?--努力的高考生 (留言) 2009年4月14日 (二) 08:23 (UTC)
*要嚴的很簡單：學日語維基版搞個投票就可。—費勒姆 費話連篇 2009年4月13日 (一) 07:48 (UTC)
**其實至少食物那些是不可以入維基誌異吧？維基誌異開張明義是寫著“傳統百科全書沒有的”，但以上這些食物似乎傳統百科全書也很有可能會有。辦投票是不錯的方法，至少相對來說比較沒爭議，任意寫入又沒人管肯定會出亂子。--122.100.138.188 (留言) 2009年4月13日 (一) 11:50 (UTC)
***「以上這些食物似乎傳統百科全書也很有可能會有」這樣的想法未免太想當然了，我嘗試分別用英文版及台灣版的線上大英百科全書，結果只能找到榴槤和麵包樹，其餘的臭豆腐、水管麵、左公鸡和王子麵一律找不到。 —Quest for Truth (留言) 2009年4月14日 (二) 07:20 (UTC)
****「有趣」是很主觀的吧?--Gordon仔～(留訊息) 2009年4月16日 (四) 10:02 (UTC)
*維基百科有而一般百科沒有的條目多的是，其他百科沒有也不代表可以放上維基志異。有趣不有趣大概除了投票應該沒其他方法可以判斷了。--Peterjiang (留言) 2009年4月24日 (五) 15:48 (UTC)
* 所以結論是什麼？那些食物要留下來嗎？--122.120.47.150 (留言) 2009年5月3日 (日) 04:28 (UTC)
thread_title: [[維基誌異]]是否需要更嚴格的定義

message: 应该把语言、文字一章中Biángbiáng面的链接改为BiángBiáng面，原来的棒棒面的条目已经更名。EXEZ.pig (留言) 2011年1月23日 (日) 09:54 (UTC)
thread_title:  Biángbiáng面 

message: *CaO——這種物質真不和諧!
*負離子——勝過唐僧肉!
這兩個哏我怎麼看都看不透，閱讀過涉及條目後還是不明白特別在哪裡，我相信很多維基百科的使用者也和我一樣看不透。哪一位善信大德麻煩換個解說方式，好讓大家明白它們的哏？克勞棣 (留言) 2012年2月6日 (一) 17:40 (UTC)
*我也看不懂，等人來解答。--小藍 找我 2012年2月6日 (一) 17:16 (UTC)
*負離子已改為負離子 (流行語)－一個常用於商業宣傳，但科學上並沒有明確意義的名詞，--Wolfch (留言) 2012年2月6日 (一) 23:26 (UTC)
replies: text: 不只是連結條目，重要的是哏，為什麼說負離子 (流行語)「勝過唐僧肉!」呢？
如果是因為負離子 (流行語)被宣稱對人體很有益，像唐僧一樣，那也不對；因為在西遊記的說法中，眾妖精要藉由唐僧獲得功力，只能夠把他吃下去，僅僅看到唐僧，或聽到唐僧的聲音，或聞到唐僧的氣味，都不足以獲得功力，必須把他吃進肚子裡才行，但負離子 (流行語)被宣稱促進人體健康的方式似乎很少是透過用吃的，所以「勝過唐僧肉」在此似乎不是一個適當的介紹方式。簡單地說，句子宣稱吃負離子勝過吃唐僧肉，前者(被謠傳、宣稱)對身體更有益，問題是負離子能吃嗎？
又或者「勝過唐僧肉」並非如是解釋(吃負離子勝過吃唐僧肉)，尚祈賜教。

text: 其次，氧化鈣為何"不和諧"呢？難道是cao剛好在某個語言中有"不和諧"之意？那麼是哪種語言呢？或者"不和諧"是其他的解釋方式？克勞棣 (留言) 2012年2月7日 (二) 15:25 (UTC)
replies: text: :cao是粗话，fuck的意思……（不知道对不对） 匿了……--2012年8月5日 (日) 05:16 (UTC)
thread_title:  氧化鈣與負離子異在何處? 

message: 还是别纠结的好？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月8日 (五) 07:01 (UTC)
這完全是看大家開心寫的吧，沒有什麼標準也沒辦法定收錄準則啊……--全無尊嚴先生（留言） 2013年2月12日 (二) 12:49 (UTC)
replies: text: 额。。就连Kobe市都算是有趣。。。。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月15日 (五) 06:22 (UTC)
replies: text: :Kobe除了指神戶市（こうべし，羅馬字：Kōbe-shi）外，也可以是高比拜仁（Kobe Bryant）。--112.118.174.101（留言） 2013年2月28日 (四) 16:39 (UTC)
replies: text: ::那么看来嫦娥(Chang'e)也可以指英文的Change，也是有趣了。其他这种谐音的多了去了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月1日 (五) 00:15 (UTC)

text: ::苏轼和sushi....--Kuailong™ 2013年3月6日 (三) 10:46 (UTC)
replies: text: :::建議仿照DYK的方式逐條篩選一下，雖說不是維基百科主要收錄的內容本體，但既然是放在網站中，實際上一點都不有趣或根本是低級趣味的敘述還是篩選一下為宜。DYK的同意制雖然也有利用灌票護航過關的可能但總比完全不篩選、光憑幾個有興趣者胡亂編輯好。

text: :::題外話，Kobe Bryant是因為神戶牛排的緣故而被父母如此命名，這是家喻戶曉的趣聞，但如果因為神戶市的羅馬拼音跟Kobe Bryant相同而感到有趣的話，那根本是自己沒常識而覺得好笑的低級趣味吧？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月6日 (三) 11:31 (UTC)
replies: text: ::::没人咱就不蛋疼了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月16日 (六) 09:05 (UTC)
===要分拆古怪地名的部份嗎===
我剛才看見原來在英語維基裡古怪地名是有另外一個頁面，從維基誌異獨立出去的。我現在想為古怪地名搞獨立，要怎樣搞公投？--石添 小草 (talk to me) 2014年9月11日 (四) 12:01 (UTC)
thread_title:  [[维基百科:維基誌異]]应该要怎么收录？ 

message: 我剛才看見原來在英語維基裡古怪地名是有另外一個頁面，從維基誌異獨立出去的。我現在想為古怪地名搞獨立，要怎樣搞公投？--石添 小草 (talk to me) 2014年9月11日 (四) 12:01 (UTC)
thread_title: 要分拆古怪地名的部份嗎

message: 马拉博、哥本哈根、阿布达比——不是岛国，但是首都位于岛屿上。
replies: text: 对于这个条目，有异议，阿联酋首都阿布达比不应列入，因为那个岛离大陆太近。因为很多首都都是建立在河谷三角洲、河中沙洲上的，如果没有很宽的分隔就算岛，符合这个要求的首都太多了，包括巴黎都叫法兰西岛，源于塞纳河上的小岛。--Haojian（留言） 2013年3月27日 (三) 06:23 (UTC)
replies: text: :「位於島嶼的首都」與「位於首都的島嶼」是不一樣的。難道整個巴黎的city proper都在塞納河的河中島上嗎？您認為很多，其實很少(甚至根本沒有)，那些首都是包含河谷三角洲、河中沙洲，而不是被河谷三角洲、河中沙洲所包含。冬天風搖酒館繡中燈克勞棣喜歡的句子 2013年3月27日 (三) 08:34 (UTC)
replies: text: ::你说的很对，因此阿布达比不应列入，它的市域已经超出那个岛了，你可以用google earth看看。此外，我对甚至根本沒有有保留意见。孟加拉国整个国家有超过一半的面积在恒河三角洲上，类似的超大三角洲有不少，非常富饶，交通也极为便利，大城市甚至首都坐落其上是种必然。--Haojian（留言） 2013年4月1日 (一) 02:22 (UTC)
replies: text: :::#所以你認為Abu Dhabi應換掉，Dhaka應放上來？

text: :::#奇怪的是，en:Abu Dhabi卻說Abu Dhabi位於島嶼上；

text: :::#反之，en:List of islands by population density連台灣台南市的安平區都列入了(認為它是一個島嶼)，可是卻沒有Dhaka？Dhaka的人口密度比安平高多了，除非英文維基不認為它是由一個或多個島嶼組成，否則為何不將之列入此列表？當然我不是說中文維基必須以英文維基馬首是瞻，只不過關於Abu Dhabi與Dhaka的這兩個奇怪的現象不知如何解釋。

text: :::#大都市坐落於河口三角洲是必然，但為什麼三角洲都市的行政區劃就不能涵蓋三角洲以外的土地？冬天風搖酒館繡中燈克勞棣喜歡的句子 2013年4月1日 (一) 11:33 (UTC)

text: 我的意思是，要么列出Abu Dhabi、Dhaka等等位于岛上的首都，要么都不要列。如果都列，会产生一些问题：
replies: text: :某些城市曾经位于岛上，而后因为某些支流干涸或被填，而变得不在岛上，因此厘清相对关系非常困难；

text: :某些城市曾经就是岛上的小镇，后来城市群连成片了、或者行政区划扩大了，最后城市变得只是包含岛，分清城市界限也非常困难；

text: 因此，我认为本条目只需列出马拉博、哥本哈根这两个毫无疑义的在岛上的首都，准入门槛提高后就没有灰色地带了。--Haojian（留言） 2013年4月7日 (日) 03:06 (UTC)
thread_title:  不是岛国，但是首都位于岛屿上 

message: “226国道、313国道——根本找不到的道路。”条目里没说为什么是找不到的，恕我手拙，在维基外没查到任何来源。--如沐西风（留言） 2013年4月7日 (日) 05:53 (UTC)
replies: text: 因为这些道路是中华人民共和国在台湾规划的，而目前两岸尚未统一，所以226国道和313国道是不能在地图上找到的。Super Wang 2013年4月8日 (一) 10:18 (UTC)
replies: text: :英文版可查。大概意思是226降级成省道，313肢解成两段省道、一段和G215重合、一段废弃。 --达师 - 261 - 442 2013年4月8日 (一) 10:23 (UTC)

text: :但不论是GB 917.2-2000还是GB/T 917-2009，这两条路都在列表里面。 --达师 - 261 - 442 2013年4月8日 (一) 10:39 (UTC)
thread_title:  “根本找不到的道路”是怎么回事？ 

message: *你根本就能從通常的百科全書中找到馬拉博、哥本哈根、阿布達比、班竹
*條目中含有通常人會認為不尋常的組合，「不是島國，但是首都位於島嶼上」很奇怪嗎？
*「不是島國，但是首都位於島嶼上」不是太特別
因此建議展開討論是否刪去之。本人認為維基誌異是收集奇怪的條目，但這些首都位於島嶼上並不特別，其中哥本哈根等更是相當聞名，因此應。--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年9月23日 (一) 02:45 (UTC)
replies: text: ，有好幾例了，並非獨一無二的特例。放在首都條目就好。--Outlookxp（留言）
replies: text: :這個討論過了#不是岛国，但是首都位于岛屿上，上上一個討論而已。「不是島國，但是首都位於島嶼上」最一開始是我加的，個人覺得頗稀奇，畢竟世界上有那麼多非島國，這些國家的首都有島嶼的也頗多，但即使採寬鬆的標準，也才馬拉博、哥本哈根、阿布達比、班竹、達卡是「整個首都完全位在島嶼上」（也許還有其他的，不過我想不到）而已。--克勞棣 2013年9月23日 (一) 04:46 (UTC)
replies: text: ::：#不是岛国，但是首都位于岛屿上討論的是將哪個條目納入「不是島國，但是首都位於島嶼上」中，而非謝討論是否刪去之。另外，你根本就能從通常的百科全書中找到這些條目，且特色並不顯著。如果「不是島國，但是首都位於島嶼上」能納入維基誌異，那麼其他較為特別的地理條目也能，如飛地、擁有多個首都的國家、幾乎是人工填海造出來的弗莱福兰省等等。--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年9月23日 (一) 04:57 (UTC)
replies: text: :::：我本身認為已經馬拉博、哥本哈根、阿布達比、班竹、達卡有五例了，基本上應該才對，我之前不知道刪了多少次，又被許多用戶回退。因為我知道不是岛国，但是首都位于岛屿上的首都不只馬拉博和哥本哈根這兩個，所以就提議阿布達比和班竹要加上去。問題是如果同一特色有5個，基本上就不算特色。如果這種東西能上維基誌異，那我相信這些也可以：

text: :::*雙重內陸國：如烏茲別克斯坦

text: :::*當初知道阿布達比和班竹是島上首都也是從這個網站知道的。，在討論中，有多方人士指出阿布達比並非位於島嶼上，因部份街道位於本土。而一位用戶則指出如果要包含阿布達比，那是否要另外包含斯德哥爾摩。但基本上它的市政府位於島上，因此該城市技術上是位於島上沒錯。－第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年9月23日 (一) 13:38 (UTC)
replies: text: ::::您提供的遊戲的答案並無達卡，您肯定達卡也是嗎？(祇要我說你就相信....嗎？)另外，市政府似乎不應代表整個城市，市政府亦無中央政府的地位，市政府就是市政府而已。建築物是建築物，城市是城市，誰能說省轄市時期的台南市不位在台灣本島？(但它的市政府也在一個並非台灣本島的島嶼上)--克勞棣 2013年9月23日 (一) 14:44 (UTC)
replies: text: :::::儘管如此，但若「不是島國，但是首都位於島嶼上」的條目能列入維基誌異，那麼上述特別的地理條目也行，如雙重內陸國、幾乎是人工填海造出來的省--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年9月23日 (一) 14:50 (UTC)
replies: text: ::::::另外我還要補充一個觀點：飛地、多首都國家、雙重內陸國或者比「不是島國，但是首都位於島嶼上」更稀奇，但它們比較熱門，比較有人去觀察、紀錄與分享，而「不是島國，但是首都位於島嶼上」就冷門多了吧！？當初我放這個項目時，我只知道馬拉博與哥本哈根這兩例(而且我還是因為馬拉博真的讓我驚奇到了，才聯想到哥本哈根)，我從沒見過相關冷知識，中文維基應該也未曾整理出來吧！？它的冷門應該可以填補它的"不夠稀奇"，使它適於存在維基誌異？

text: ::::::還有，個人認為幾乎是人工填海造出來的省倒真的很稀奇。--克勞棣 2013年9月23日 (一) 15:14 (UTC)
replies: text: :::::::但是那些條目名稱又不特別，地圖上也能輕易看到，怎能妄斷條目特性冷門？相信「不是島國，但是首都位於島嶼上」並不特別，你根本就能從通常的百科全書中找到。另外，不是島國，但是首都位於島嶼上並非不尋常的組合，因為島嶼都是國土一部份，將首都建在國土上並不特別。還有，不少國都都是建於近海地區，而島嶼本身也在海旁，因此首都建在島嶼上並無不妥。其中丹麥1/4國土是島嶼（還沒有包括格陵蘭），國都建在島嶼上更加合理。因此，本人仍然建立議。--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年9月24日 (二) 10:17 (UTC)
replies: text: ::::::::若不冷門，請問您知道這樣的國家，目前共有幾個嗎？--克勞棣 2013年9月24日 (二) 12:35 (UTC)
replies: text: :::::::::「這樣的國家」是指？--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年9月28日 (六) 10:20 (UTC)
replies: text: ::::::::::指的是「不是島國，但是首都位於島嶼上的國家」。若不冷門，請問您知道這樣的國家，目前共有幾個嗎？克勞棣 2013年9月30日 (一) 07:04 (UTC)
replies: text: :::::::::::不就是上述幾個首都的國家嗎？還有，不少國都都是建於近海地區，而島嶼本身也在海旁，因此首都建在島嶼上並非太特別。--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年9月30日 (一) 08:23 (UTC)
你如何確定若且唯若這5個國家（這5個國家都符合條件，且也沒有其他國家符合條件）呢？有哪些文章討論到這件事（以證明它不是冷知識）？--克勞棣 2013年9月30日 (一) 09:18 (UTC)
thread_title: 「不是島國，但是首都位於島嶼上」的問題

message: ：可否收錄維基用戶的奇人異事？例如有趣的使用者頁面，雖然有點瘋狂--Irrigate（留言） 2015年2月8日 (日) 20:35 (UTC)。
replies: text: 新增另一個頁面Wikipedia:奇人異事會比較適合。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2015年2月9日 (一) 06:20 (UTC)
replies: text: :已有Wikipedia:中文維基百科之最#维基人。不过想做的话动手去做就是，大不了挂个。--Kovl.留言();//回复请ping 2015年2月9日 (一) 06:50 (UTC)
thread_title:  新增收錄建議 

message: 关于小说的条目要放在哪个分类？——Thyj（通知我） 2015年6月24日 (三) 09:53 (UTC)
replies: text: 語言、文字，此類下的來路不明的火車就是小說。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月24日 (三) 12:18 (UTC)
thread_title:  一个分类的问题 

message: 为什么“陈情表”会被放在这里？这篇文章有什么笑点吗？--小妮子发洪水（留言） 2016年1月27日 (三) 18:52 (UTC)
*：可能有人覺得這像是一個姓陳的人名吧...--そらみみ（留言） 2016年1月28日 (四) 06:36 (UTC)
replies: text: 我认为像一个人名，所以放在这里了。——Thyj（通知我） 2016年1月28日 (四) 10:07 (UTC)
thread_title:  陈情表 

message: 為甚麼道路放在地理目錄下，而鐵路、建築以及機場之類的放在科技目錄以下？似乎這些可以單獨設一個建築與交通的目錄。另外行政區劃目錄下還有「夏慤村」、「江州市」、「濱海市」、「正太鐵路」這種非現實中存在的「行政區劃」，似乎可放在其他分類下。--そらみみ（留言） 2016年1月28日 (四) 06:32 (UTC)
thread_title:  關於分類 

message: 除了也先不花和怯的不花，我还找到了也速不花、迭里哥儿不花、别儿怯不花、别不花和忽鲁不花，很多很多，不知道该怎么放进去——Thyj ❤️ Thailand (พูดคุย) 2017年5月11日 (四) 07:18 (UTC)
replies: text: 除了別不花以外，這些「xxx不花」字面上並不奇葩啊！純粹只是非漢族人名的音譯而已。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年5月11日 (四) 08:39 (UTC)
thread_title:  关于一些奇葩人名 

message: 除了津之外还有缅甸的耶（Ye）、土耳其的凡（Van）。--河水和谁在喝水 · 云南专题社群 2018年3月16日 (五) 17:38 (UTC)
thread_title:  最短的地名 

message: 登录Quarry，输入
select page_title from zhwiki_p.page where page_namespace=0 and (page_title like '%镇镇' or page_title like '%鎮鎮');
即可查出所有以“镇镇”两字结尾的条目和重定向页面（不含标题带括号的那种消歧义页面）。
想排除重定向的话可以使用
select * from zhwiki_p.page where page_namespace=0 and (page_title like '%镇镇' or page_title like '%鎮鎮') and page_is_redirect=0;
以“镇镇”二字开头需要改成'镇镇%'，含有“镇镇”二字则需要写成'%镇镇%'。
如果会SQL语言的话还可以用来搜索其他奇葩名称，例如超长标题
select page_title from zhwiki_p.page where page_namespace=0 and length(page_title)>100;
--高文海（留言） 2019年9月29日 (日) 15:52 (UTC)
thread_title:  分享一种条目名称搜索方法 

message: 有些人的名字很奇怪但是维基百科中没有收录，比如原子飞（中国大陆女歌手、演员，字面意思像“有原子弹在飞”）、黎田康子（潮语歌曲歌手，名字容易误认为是日本人）——Thyj (คุย) 2020年2月15日 (六) 15:33 (UTC)
replies: text: 我覺得待創建的條目不太適合放在Wikipedia:維基誌異裡--Wolfch (留言) 2020年2月15日 (六) 22:19 (UTC)
thread_title:  一些待创建的条目要不要加进去？ 

message: 虽然维基百科不审查内容，但也请不要把R18的图片加到这里。还有图片太多也导致页面加载缓慢——Thyj (คุย) 2020年3月1日 (日) 12:12 (UTC)
thread_title:  关于图片 

message: 成功进入:Category:模板包含上限已经超过的页面列表！--高文海（留言） 2020年3月2日 (一) 02:22 (UTC)
thread_title:  恭喜维基志异页面爆破成功！ 

thread_title:  是不是该考虑拆分子页面了？ 

message: Wikipedia_talk:維基誌異#是不是该考虑拆分子页面了？
原因：
# 这个页面模板数量已经爆了:分類:模板包含上限已經超過的頁面
# 页面太长，占用流量，加载时间长，浏览者的浏览器RAM占用长
# 不利于读者看某一专题（如特殊地名）
--David290（留言） 2020年3月13日 (五) 03:31 (UTC)
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:维基志异#是不是该考虑拆分子页面了？。
原因：
# 这个页面模板数量已经爆了:分類:模板包含上限已經超過的頁面
# 页面太长，占用流量，加载时间长，浏览者的浏览器RAM占用长
# 不利于读者看某一专题（如特殊地名）
David290（留言） 2020年3月13日 (五) 03:28 (UTC)
replies: text: 應先考慮刪節部分內容吧，感覺很多內容都不太符合導言所寫「你不會期待從普通的百科全書中找到該條目」「條目中含有一般人會認為不尋常的組合」，很多都太牽強，例如人名那邊的李運慶、郭嘉、謝龍介、上原亞衣，書名那邊的白狼王歌、星期六公主時間，電視那邊的人民的名義、我們與惡的距離、急診科醫生，電影那邊的「口碑褒貶不一」更是一點關係都沒有。-KRF（留言） 2020年3月13日 (五) 03:49 (UTC)
replies: text: :导言已经很不准确，现在应该叫“奇葩合集”才对。--高文海（留言） 2020年3月13日 (五) 04:52 (UTC)
replies: text: ::不是导语不准确，而是太多需要阅读条目去理解的项目了。最好的例子应该是条目名字本身对于大部分中文读者来说就是有趣之处，避免并列对比来突出有趣之处。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年3月13日 (五) 06:00 (UTC)

text: (＋)-{支持}-拆分，应该分类——Thyj (คุย) 2020年3月13日 (五) 04:33 (UTC)

text: 个人意见：堆内容的阶段已经差不多，应该从“垃圾堆”里面挑选“精彩”内容了，先清理一些牵强附会的内容，然后再考虑拆分。--高文海（留言） 2020年3月13日 (五) 04:52 (UTC)
replies: text: :目前志异里有一些项目不符合规定，比如程书林、蔡徐坤（鬼畜全明星大家都知道，为什么还要志异呢？），这样的就要删去——Thyj (คุย) 2020年3月13日 (五) 08:18 (UTC)

text: (－)反对：不應該拆分，而是應該要刪掉至少40%的內容才對，尤其是車站。某幾位太過「熱心」的維基人加了太多太多太多牽強附會、根本不「誌異」的內容了。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月13日 (五) 05:05 (UTC)
replies: text: :比方「以下站只有日本人才懂的」就應該全部刪除。既然只有日本人才懂，在「中文」維基提它做什麼？到底為什麼讀者需要用日語念這些臺灣、中國大陸.....等等不通行日語的地方的車站？那我能不能加一條「靈媒師(平假名：-{れいばいし}-)：只在禮拜四(臺語：-{lé-pài-sì}-)工作？」呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月13日 (五) 05:28 (UTC)

text: :同意。部分解释需要过度的解释。維基誌異最初的考虑应该名字直接地觉得不可思议。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年3月13日 (五) 05:30 (UTC)

text: :先把非中文使用者才懂的梗刪除。-- Matt Zhuang台鐵車站運量補完計畫進行中 (按「此」留言) 2020年3月13日 (五) 11:42 (UTC)
以上是原文。
車站部分我覺得只有外文才能懂得部分建議全部砍光("歐美人及懂英文的老外看到覺得尷尬"、"以下站只有日本人才懂的")，至於"發音如此相似，真讓老外頭大"則是保留現代標準漢語真的相近的部分。-- Matt Zhuang台鐵車站運量補完計畫進行中 (按「此」留言) 2020年3月13日 (五) 15:28 (UTC)
replies: text: ::同意优先处理这些。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年3月14日 (六) 02:28 (UTC)

text: ::支持删除只有外文才懂得的部分，特别是车站。——Thyj (คุย) 2020年3月14日 (六) 04:53 (UTC)

text: 然後一些用戶群被無視了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月13日 (五) 15:46 (UTC)
replies: text: :我該ping該討論頁的所有人嗎？-- Matt Zhuang台鐵車站運量補完計畫進行中 (按「此」留言) 2020年3月13日 (五) 16:57 (UTC)
我將原討論文移動到此，歡迎@-{cwek、Kerolf666、高文海、Thyj、克勞棣}-：加入討論。-- Matt Zhuang台鐵車站運量補完計畫進行中 (按「此」留言) 2020年3月14日 (六) 01:32 (UTC)
*贊成進行精簡--Wolfch (留言) 2020年3月14日 (六) 01:51 (UTC)
* (＋)-{支持}-進行精簡。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年3月14日 (六) 06:35 (UTC)
*建議回歸題旨，僅保留「你不會期待從普通的百科全書中找到該條目」「條目中含有一般人會認為不尋常的組合」，也就是：
*#冷僻主題：如拉鍊夾傷陰莖、指甲刮黑板（普通的醫學辭典、百科也不見得有，得到一些醫學趣聞文章才能找著）
*#怪異標題：如六點半左右新聞報道（按常識，新聞都是整點或整點半播出）、植物羊（按常識，羊是動物）
*另外，畢竟是玩笑性質的列表，長到要拆出子頁面...個人感覺不務正業。-KRF（留言） 2020年3月14日 (六) 06:57 (UTC)
*维基志异应当删除。 —ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月15日 (日) 03:11 (UTC)
*本人(＋)-{支持}-按主題拆分維基誌異。例如地名可以分一頁（我最近也建了不少美國奇怪地名），如果分拆了內容可以更廣泛。--維基病夫邊緣人小組計劃行動中發表於 2020年3月22日 (日) 05:09 (UTC)
*(＋)-{支持}-分拆，因為已經無法阻止其他維基人亂加看似有趣的條目。--Flame 歡迎泡茶 2020年3月24日 (二) 12:53 (UTC)
*(！)意見WP:UA造成如今的局面，我本人应有部分责任。我在此说明一下自己的看法：
1.精简部分内容，回归题旨。内容限制于本身冷僻或奇特的条目，不是单刀直入或特别有趣的谐音梗以及在两岸四地用户之间熟知的事物首先应当删除（如“人物”的“奇怪名字”部分中的很多条目——上原亚衣并不单刀直入、郑成功属于两岸四地熟知，都应当删去），只是一部分群体知晓的条目暂时消极容忍（如“车站”部分的条目，多数只有铁道迷内部知道；鬼畜全明星一般是大陆用户熟知，对香港、澳门、台湾用户比较陌生）。还要考虑时效性问题，如有些条目在现在并非“志异”，但在以后会（如唐志红、新天地教会等当前因为疫情熟知，但之后就不一定）。
2.部分章节大胆拆分。因为随着中文维基条目的增多，符合题旨的条目也相应会增多。可以将“地名”“人物”“车站”（或“交通”）三个版面首先进行实验性拆分。如用户体验较好，可以考虑再拆分一些版面。——Joe young yu（留言） 2020年3月26日 (四) 16:05 (UTC)
*强烈(＋)-{支持}-归类并拆分为：
# “行政区划”
# “自然地理”（包括气候）
# “国家”
# “历史”
# “语言与文字”
# “姓氏”
# “人文”（仅包括艺术、文献、著作、建筑）
# “人物”（里面的群体和族群不知道怎么分）
# “组织”（或许可以包括群体、族群以及国家）
# “社会”（不包括灾难）
# “事件”（包括灾难）
# “饮食”
# “时间与日期”
# “天文”
# “物理与化学”
# “数学”
# “医学”
# “生物学”
# “音乐”
# “媒体”（仅包括动漫、电视、电影、广播）
# “体育”（包括比赛与奖项）
# “游戏及玩具”
# “交通”
# “计算机技术”（把百度部分删掉或归类出去）
# “文化”（不包括组织、报刊）
# “其他”（包括产品、报刊、学术、传说与未解之谜）
当然这些划分你们也可以建议。Lab06 N（留言） 2020年3月27日 (五) 12:54 (UTC)
*(？)疑問那么问题来了，车站该归类到建筑还是交通？David290（留言） 2020年3月27日 (五) 21:54 (UTC)
**只有少数车站是车站建筑本身“异”，多数是名称、选址、运营以及技术等方面“异”，不过全部放交通里面会比较好找。--高文海（留言） 2020年4月6日 (一) 05:49 (UTC)
*(！)意見和Joe young yu差不多。我的看法如下：

text: * 先精简不“稀奇”的东西，例如：
replies: text: :* 两岸四地皆熟知的内容删除、不是单刀直入或特别有趣的谐音梗（已由Joe young yu解释）。

text: :* 不能直接辨认出奇异之处的图片也要删除，例如：地名或行政区划稀奇，但它的地图本身并不稀奇；或者人物稀奇，但人物照片本身没什么特别之处。

text: * 将“地名”、“人物”这两个长度很长，以及“铁路”、“车站”这两个“小圈子”内容拆分到子页面中。如果效果好，再继续讨论如何拆分其他主题：
replies: text: :* “地名”可先考虑“不是你想的那个”、“其他”和“非中文”，拆分到类似Wikipedia:维基志异/地理/古怪地名的页面。

text: :* 铁路与车站：拆分到Wikipedia:维基志异/科技/铁路。

text: --高文海（留言） 2020年4月6日 (一) 05:49 (UTC)
thread_title:  提议拆分[[WP:UA]]至多个子页面 

message: Wikipedia:维基志异/媒体中的二级分类，感觉在“破梗”（剧透），毫无阅读欲望。如果分类描述不可见（HTML注释），则没有意见。--YFdyh000（留言） 2021年1月8日 (五) 22:57 (UTC)
thread_title:  关于按梗分类