Talk:贛語

message: {{ArticleHistory
 | action1       = GAN
 | action1date   = 2007年4月27日
 | action1link   = Talk:贛語#優良條目評選
 | action1result = failed
 | action1oldid  = 
 | action2       = FAC
 | action2date   = 2007年5月9日
 | action2link   = Talk:贛語#特色條目評選
 | action2result = failed
 | action2oldid  = 
 | action3       = GAN
 | action3date   = 2007年7月28日
 | action3link   = Talk:贛語#第二次優良條目評選
 | action3result = failed
 | action3oldid  = 
 | action4       = GAN
 | action4date   = 2008年10月31日
 | action4link   = Talk:贛語#优良条目评选（第三次）
 | action4result = listed
 | action4oldid  = 8444361
| action5       = GAR
| action5date   = 2014年9月19日
| action5link   = Talk:贛語#优良条目重审
| action5result = delisted
| action5oldid  = 32722792
 | currentstatus = DGA
 | dykdate       = 
}}
{{WikiProject banner shell|vital=yes}}

message: === 優良條目評選 ===
以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
* ，分类：語言學。--Symane 2007年4月27日 (五) 15:09 (UTC)
**——内容杂乱。—Quarty 2007年4月27日 (五) 15:01 (UTC)
**，內容不只混亂，而且部份內容難以令人明白—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月27日 (五) 16:39 (UTC)
**建議清理。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 2007年4月27日 (五) 17:27 (UTC)
* 已經有所修改，敬請指教。如果是文法部分的白話文諸位看不懂，我可以再註釋普通話。
=== 特色條目評選 ===
==== 贛語 ====
该条目已经对贛语在历史，区划，音韵，词汇，语法等各个方面有了比较系统的阐述，且在资料来源，图片表格上都相当详实，提名该条目为特色条目。—User:Symane 2007年4月27日 (三) 15:40 (UTC)
=====支持=====
#，具有完整的介紹及列表。--DoraConan 2007年5月2日 (三) 16:47 (UTC)
#，很详细了，虽然一些地方可以再完善一点。列表面积还是大了一些。—以上未簽名的留言由Bonbonbon（對話｜貢獻）加入。
=====反對=====
#，只有投一个反对票。理由：1、文法一节希望能加上参考资料或者加上脚标。2、辅音韵尾一节后面三个表没有实际意义。3、音韵一节中，表的格式需要调整，比如说可以横排。另外部分颜色也需要修改。4、“根据Dyen et al.于1992年对欧洲语言的研究结果，英语和德语之间的共享词汇为58%，法语和意大利语则为80%，西班牙语和葡萄牙语更达87.4%。”不知在哪里有何用意。“语法小知识”不太像百科全书语气。5、文法建议整理一下。—人神之间(过来喝杯茶) 2007年4月27日 (五) 11:52 (UTC)
#:
##文法的參考資料已經在頁面底部的參考資料中註明--範曉《三個平面的語法觀》，北京語言學院出版社
##這三個表有很重要的意義，既可以準確地把握贛語中每個字的讀音，又可以對贛語羅馬化有很大幫助
##我是wiki上的新手，對表格使用不是太了解，編輯手冊上的表格格式太少，我只能做到這一步了。請求達人幫忙!
##用意就是希望證明語言學上判斷是否是"語言"的標準，而不要參雜過多政治，民族等感情因素。我認為這是完全有誖於wiki中立原則的。
##文法我是參照資料格式編寫的，可能有不盡善盡美的地方，但個人感覺還是算比較清晰的了。
#:謝謝你的指教，我仍然會不斷完善這個條目。Symane 2007年5月7日 (一) 14:26 (UTC)User:Symane 2007年5月4日 (五) 15:40 (UTC)
#::
##我觉得应该加入适当的脚注 ，方便别人查找参考资料
##也许这个表确实很重要，但是放在这里却没有什么实际意义，因为根本就无法看清。建议可以另起条目专门介绍读音。
##表格建议横排，等我考完试找个时间来做吧。（如果那时候还没有改善的话）
##既然有这个用意，就应该在文中以文字的形势表示出来，否则再看条目的时候真的不知道是什么意思。
##文法一节，我个人意见还是内容太杂了，作为一个语言的主干条目，没有必要把某个字的用法都介绍的如此详细。我个人觉得应该是重点写一些语法，加上文字的阐述，例子不用太多了。这是一本百科全书而不是教科书:-)
##关于其他朋友提出的全文很散的意见，我觉得其主要原因是忽略了FA的一点主要标准，即表格与图片的作用是用来便于读者理解相关文字，而现在条目有的部分却全是图表。我觉得作者不妨加入一些相关文字。
##也算不上指教了，一点小意见罢了。—人神之间摆哈龙门阵 2007年5月1日 (二) 14:47 (UTC)
#::
##腳註我真的沒明白怎麼做，編輯手冊沒有講明。其他條目似乎也沒有看懂誒～~
##如果又要開主條目的贛語的音韻又要文法，哇～我是很想的啦，這個條目會很長的說！
##拜託了，表格我真的不會做。僅僅是這幾個表格我都已經是費盡力氣了，先謝過了！
##已更正！
##文法我慢慢來做吧，但有必要把贛語的名動形副等等一一講明么？—User:Symane 2007年5月4日 (五) 15:40 (UTC)
#，1.注釋中的外部連結，建議不要只顯示網址，而是像台灣歷史中這樣子處理。2.文法一段的排版需要修改，特別是項目符號的使用，目前看起來有些混亂。其他同人神之間。--あるがままでいい(talk) 2007年4月27日 (五) 14:01 (UTC)
#:已經加以改正。新手，敬請見諒，還望指教。
#—Quarty 2007年4月27日 (五) 15:00 (UTC)
#::路过，投反对票一定要注明理由的。请参见本页面开头的这样一句话：“注意：每个反对意见都要列出具体理由，以便提名者辩护反驳。”—长夜无风(风言风语) 2007年4月27日 (五) 18:36 (UTC)
#:::在优良条目候选已注明理由：内容杂乱。—Quarty 2007年4月28日 (六) 05:51 (UTC)
#，內容不只混亂，而且部份內容難以令人明白，應該再需要清理一下—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月28日 (六) 05:37 (UTC)
#:不明白會為甚麼會說是內容混亂，乃至看不懂，已經用很直白的語言了。如果是文法部分的白話文諸位看不懂，我可以再註釋普通話。
#::，大概是因為有些內容過份使用列點，例如單在名稱那一段其實不用列點會較好。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月30日 (一) 21:00 (UTC)
#
#:*太多列點，欠完整性。
#:*很多部分都缺乏扼要的概括；就算有，都是一句起兩句止的，令人覺得鬆散。好像文法部分，應該寫一個概要，把多餘的放到贛語文法。
#:*開端的引子太短了。
#:*沒有內線參考，是標準FA的條件。
#:*列表過多，而且外形簡陋，有些框線不見了。 -- 謝利孟 2007年4月30日 (一) 12:12 (UTC)
#:
#:*何為"系統的"，列點不多如何全面的講述呢?
#:*因為行文內容太多，自然在概括總結方面不宜費多筆墨，個人看法，不當請告知
#:*"標準FA"，點解?
#:*新手，表格方面我無能為力了..編輯手冊上的表格格式介紹太少
#::，FA是特色條目的英文簡稱(Featured Article)。標準的特色條目是要有足夠的內線參考。還有您直接用「點解」二字，不懂贛語的人未必明白（幸好粵語也有「點解」我才能看懂）—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月30日 (一) 20:58 (UTC)
=====意見=====
#先来点，明天有考试，今天不敢细看，所以无法投票，不过从看得第一段来看，整体还好，只是有点怀疑来源是否可靠。因为使用四川话或西南官话的人有将近1亿，却没有在表中找到。—人神之间(过来喝杯茶) 2007年4月26日 (四) 15:44 (UTC)
#:我也很懷疑，因為我手上的數據贛語人口也有近五千萬。但wiki上多處引用這一資料，只能暫作引用了。
#以下：
#*前半部分內容很好，但排版凌亂，大為失分。
#:已經略有修改，還望繼續指教!
#*中間段落全是列表。
#:中間全是語音部分，如果不用列表我不知道還可以使用其它甚麼方式可以表達得清楚明了一些。
#*注釋最好有說明。—出木杉〒 2007年4月27日 (五) 11:58 (UTC)
討論頁沒有貼上模版，如果我沒有意外看到提名人的編輯（加上個人事務繁忙），根本不知此條目正受評審。行文略見雜亂，段落不夠分明。分析語音時，英文名稱應當全部刪去，中文名稱應當約略跟隨中文界常用名稱。我不是專攻語言學，但是母音和子音看似是日式稱呼，中文較常以元音及輔音稱之。歐洲語文的比較並不應題。語法小知識的寫法不太像百科，而且大可併入語法主段落，歸納成一些諸論。我看得出，主編者有意模仿其他漢語條目的格式，而且資料很詳盡，是很值得鼓勵的，不過仍有很多地方要改善。—Xieza 2007年5月2日 (三) 16:17 (UTC)
#:
別說貼上模板了，起初我連怎麼提名候選我都不知道。建議做一份編輯大全，也可以照顧新手。
贛語條目的編輯的確借鑒了其他條目的格式，要不我根本不知道從何編輯。至於你說的母音子音我正是參照了臺灣話，閩南話等條目，且繁體用語裡母音子音確是更常用。再就是文法，我盡可能地疏理一下，只能說大家對我要求太高了，儘管我也是完美主義者。
**很抱歉，在百科初開的時候，比這種素質更差的文章也可以當選。但到了這個年頭，中文版維基跟其他大規模的語言版本一樣，對特色條目的要求越來越高了儘管好像不近人情，但這也是精益求精、理想當然的做法。你可以參考一下聖女貞德以及路德維希·凡·貝多芬這兩篇特色條目。你可以看到，這兩篇文章的脈絡清楚，結構嚴謹，而非以分裂的列點顯示內容；圖片擺放得宜，參考文獻完備，並還有內線參考。還有，請你發言後簽上名字﹝畫上四個~，即~~~~，以茲識別，謝謝囉。 :-) -- 謝利孟 2007年5月4日 (五) 10:58 (UTC)
#:
我很贊同wiki高品質的要求，這絕對是應該的。但是語言條目不比得歷史人物或者其他，可以有大量的事件講述。大家可以參照英文，法文等條目，如此大的語言也沒有那麼多可以講述，列點的問題也可以參照這些條目。至於頁面排版問題我已無能為力，我只能祈求人神之间幫我這個忙了。
Symane 2007年5月7日 (一) 14:26 (UTC)User:Symane 2007年5月9日 (五) 15:40 (UTC)
***所以他們兩篇文章都不是特色條目囉﹝笑﹞。你該看看英文版如何製作FA級的語言條目，好像有台灣話和瑞士語。它們已可以用段落來概括要義，而非濫用列點。 -- 謝利孟 2007年5月7日 (一) 15:04 (UTC)
#:
我也小笑一下!我參考的是英文wiki的英文條目，法文wiki的法文條目。即便你你所說的台灣話裏面也是說臺灣話語法還在研究當中，可見是其無料可述，並非如你所說段落歸納了。Symane 2007年5月9日 (三) 08:27 (UTC)User:Symane
#*赣语衍生融合语种其实在湖南也有一定的分布，主要是在湖南的东部地区，这是由于在”江西填湖广“的运动中造成，而相对的湘方言也有在四川出现。—Jyu.. 2007年5月4日 (五) 12:31 (UTC)
===第二次優良條目評選===
以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選：
* 分類：語言 --Symane 2007年7月21日 (六) 16:22 (UTC)
**--DoraConan 2007年7月22日 (日) 05:50 (UTC)
**，上次提名的舊毛病始終沒改，列表太密集使連貫性大減。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年7月22日 (日) 10:17 (UTC)
**：需要清理—dbslikacheung 2007年7月27日 (五) 10:22 (UTC)
移動人：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年7月28日 (六) 14:44 (UTC)
thread_title:  條目評選 

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
* ，分类：語言學。--Symane 2007年4月27日 (五) 15:09 (UTC)
**——内容杂乱。—Quarty 2007年4月27日 (五) 15:01 (UTC)
**，內容不只混亂，而且部份內容難以令人明白—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月27日 (五) 16:39 (UTC)
**建議清理。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 2007年4月27日 (五) 17:27 (UTC)
* 已經有所修改，敬請指教。如果是文法部分的白話文諸位看不懂，我可以再註釋普通話。
thread_title:  優良條目評選 

message: ==== 贛語 ====
该条目已经对贛语在历史，区划，音韵，词汇，语法等各个方面有了比较系统的阐述，且在资料来源，图片表格上都相当详实，提名该条目为特色条目。—User:Symane 2007年4月27日 (三) 15:40 (UTC)
=====支持=====
#，具有完整的介紹及列表。--DoraConan 2007年5月2日 (三) 16:47 (UTC)
#，很详细了，虽然一些地方可以再完善一点。列表面积还是大了一些。—以上未簽名的留言由Bonbonbon（對話｜貢獻）加入。
=====反對=====
#，只有投一个反对票。理由：1、文法一节希望能加上参考资料或者加上脚标。2、辅音韵尾一节后面三个表没有实际意义。3、音韵一节中，表的格式需要调整，比如说可以横排。另外部分颜色也需要修改。4、“根据Dyen et al.于1992年对欧洲语言的研究结果，英语和德语之间的共享词汇为58%，法语和意大利语则为80%，西班牙语和葡萄牙语更达87.4%。”不知在哪里有何用意。“语法小知识”不太像百科全书语气。5、文法建议整理一下。—人神之间(过来喝杯茶) 2007年4月27日 (五) 11:52 (UTC)
#:
##文法的參考資料已經在頁面底部的參考資料中註明--範曉《三個平面的語法觀》，北京語言學院出版社
##這三個表有很重要的意義，既可以準確地把握贛語中每個字的讀音，又可以對贛語羅馬化有很大幫助
##我是wiki上的新手，對表格使用不是太了解，編輯手冊上的表格格式太少，我只能做到這一步了。請求達人幫忙!
##用意就是希望證明語言學上判斷是否是"語言"的標準，而不要參雜過多政治，民族等感情因素。我認為這是完全有誖於wiki中立原則的。
##文法我是參照資料格式編寫的，可能有不盡善盡美的地方，但個人感覺還是算比較清晰的了。
#:謝謝你的指教，我仍然會不斷完善這個條目。Symane 2007年5月7日 (一) 14:26 (UTC)User:Symane 2007年5月4日 (五) 15:40 (UTC)
#::
##我觉得应该加入适当的脚注 ，方便别人查找参考资料
##也许这个表确实很重要，但是放在这里却没有什么实际意义，因为根本就无法看清。建议可以另起条目专门介绍读音。
##表格建议横排，等我考完试找个时间来做吧。（如果那时候还没有改善的话）
##既然有这个用意，就应该在文中以文字的形势表示出来，否则再看条目的时候真的不知道是什么意思。
##文法一节，我个人意见还是内容太杂了，作为一个语言的主干条目，没有必要把某个字的用法都介绍的如此详细。我个人觉得应该是重点写一些语法，加上文字的阐述，例子不用太多了。这是一本百科全书而不是教科书:-)
##关于其他朋友提出的全文很散的意见，我觉得其主要原因是忽略了FA的一点主要标准，即表格与图片的作用是用来便于读者理解相关文字，而现在条目有的部分却全是图表。我觉得作者不妨加入一些相关文字。
##也算不上指教了，一点小意见罢了。—人神之间摆哈龙门阵 2007年5月1日 (二) 14:47 (UTC)
#::
##腳註我真的沒明白怎麼做，編輯手冊沒有講明。其他條目似乎也沒有看懂誒～~
##如果又要開主條目的贛語的音韻又要文法，哇～我是很想的啦，這個條目會很長的說！
##拜託了，表格我真的不會做。僅僅是這幾個表格我都已經是費盡力氣了，先謝過了！
##已更正！
##文法我慢慢來做吧，但有必要把贛語的名動形副等等一一講明么？—User:Symane 2007年5月4日 (五) 15:40 (UTC)
#，1.注釋中的外部連結，建議不要只顯示網址，而是像台灣歷史中這樣子處理。2.文法一段的排版需要修改，特別是項目符號的使用，目前看起來有些混亂。其他同人神之間。--あるがままでいい(talk) 2007年4月27日 (五) 14:01 (UTC)
#:已經加以改正。新手，敬請見諒，還望指教。
#—Quarty 2007年4月27日 (五) 15:00 (UTC)
#::路过，投反对票一定要注明理由的。请参见本页面开头的这样一句话：“注意：每个反对意见都要列出具体理由，以便提名者辩护反驳。”—长夜无风(风言风语) 2007年4月27日 (五) 18:36 (UTC)
#:::在优良条目候选已注明理由：内容杂乱。—Quarty 2007年4月28日 (六) 05:51 (UTC)
#，內容不只混亂，而且部份內容難以令人明白，應該再需要清理一下—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月28日 (六) 05:37 (UTC)
#:不明白會為甚麼會說是內容混亂，乃至看不懂，已經用很直白的語言了。如果是文法部分的白話文諸位看不懂，我可以再註釋普通話。
#::，大概是因為有些內容過份使用列點，例如單在名稱那一段其實不用列點會較好。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月30日 (一) 21:00 (UTC)
#
#:*太多列點，欠完整性。
#:*很多部分都缺乏扼要的概括；就算有，都是一句起兩句止的，令人覺得鬆散。好像文法部分，應該寫一個概要，把多餘的放到贛語文法。
#:*開端的引子太短了。
#:*沒有內線參考，是標準FA的條件。
#:*列表過多，而且外形簡陋，有些框線不見了。 -- 謝利孟 2007年4月30日 (一) 12:12 (UTC)
#:
#:*何為"系統的"，列點不多如何全面的講述呢?
#:*因為行文內容太多，自然在概括總結方面不宜費多筆墨，個人看法，不當請告知
#:*"標準FA"，點解?
#:*新手，表格方面我無能為力了..編輯手冊上的表格格式介紹太少
#::，FA是特色條目的英文簡稱(Featured Article)。標準的特色條目是要有足夠的內線參考。還有您直接用「點解」二字，不懂贛語的人未必明白（幸好粵語也有「點解」我才能看懂）—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月30日 (一) 20:58 (UTC)
=====意見=====
#先来点，明天有考试，今天不敢细看，所以无法投票，不过从看得第一段来看，整体还好，只是有点怀疑来源是否可靠。因为使用四川话或西南官话的人有将近1亿，却没有在表中找到。—人神之间(过来喝杯茶) 2007年4月26日 (四) 15:44 (UTC)
#:我也很懷疑，因為我手上的數據贛語人口也有近五千萬。但wiki上多處引用這一資料，只能暫作引用了。
#以下：
#*前半部分內容很好，但排版凌亂，大為失分。
#:已經略有修改，還望繼續指教!
#*中間段落全是列表。
#:中間全是語音部分，如果不用列表我不知道還可以使用其它甚麼方式可以表達得清楚明了一些。
#*注釋最好有說明。—出木杉〒 2007年4月27日 (五) 11:58 (UTC)
討論頁沒有貼上模版，如果我沒有意外看到提名人的編輯（加上個人事務繁忙），根本不知此條目正受評審。行文略見雜亂，段落不夠分明。分析語音時，英文名稱應當全部刪去，中文名稱應當約略跟隨中文界常用名稱。我不是專攻語言學，但是母音和子音看似是日式稱呼，中文較常以元音及輔音稱之。歐洲語文的比較並不應題。語法小知識的寫法不太像百科，而且大可併入語法主段落，歸納成一些諸論。我看得出，主編者有意模仿其他漢語條目的格式，而且資料很詳盡，是很值得鼓勵的，不過仍有很多地方要改善。—Xieza 2007年5月2日 (三) 16:17 (UTC)
#:
別說貼上模板了，起初我連怎麼提名候選我都不知道。建議做一份編輯大全，也可以照顧新手。
贛語條目的編輯的確借鑒了其他條目的格式，要不我根本不知道從何編輯。至於你說的母音子音我正是參照了臺灣話，閩南話等條目，且繁體用語裡母音子音確是更常用。再就是文法，我盡可能地疏理一下，只能說大家對我要求太高了，儘管我也是完美主義者。
**很抱歉，在百科初開的時候，比這種素質更差的文章也可以當選。但到了這個年頭，中文版維基跟其他大規模的語言版本一樣，對特色條目的要求越來越高了儘管好像不近人情，但這也是精益求精、理想當然的做法。你可以參考一下聖女貞德以及路德維希·凡·貝多芬這兩篇特色條目。你可以看到，這兩篇文章的脈絡清楚，結構嚴謹，而非以分裂的列點顯示內容；圖片擺放得宜，參考文獻完備，並還有內線參考。還有，請你發言後簽上名字﹝畫上四個~，即~~~~，以茲識別，謝謝囉。 :-) -- 謝利孟 2007年5月4日 (五) 10:58 (UTC)
#:
我很贊同wiki高品質的要求，這絕對是應該的。但是語言條目不比得歷史人物或者其他，可以有大量的事件講述。大家可以參照英文，法文等條目，如此大的語言也沒有那麼多可以講述，列點的問題也可以參照這些條目。至於頁面排版問題我已無能為力，我只能祈求人神之间幫我這個忙了。
Symane 2007年5月7日 (一) 14:26 (UTC)User:Symane 2007年5月9日 (五) 15:40 (UTC)
***所以他們兩篇文章都不是特色條目囉﹝笑﹞。你該看看英文版如何製作FA級的語言條目，好像有台灣話和瑞士語。它們已可以用段落來概括要義，而非濫用列點。 -- 謝利孟 2007年5月7日 (一) 15:04 (UTC)
#:
我也小笑一下!我參考的是英文wiki的英文條目，法文wiki的法文條目。即便你你所說的台灣話裏面也是說臺灣話語法還在研究當中，可見是其無料可述，並非如你所說段落歸納了。Symane 2007年5月9日 (三) 08:27 (UTC)User:Symane
#*赣语衍生融合语种其实在湖南也有一定的分布，主要是在湖南的东部地区，这是由于在”江西填湖广“的运动中造成，而相对的湘方言也有在四川出现。—Jyu.. 2007年5月4日 (五) 12:31 (UTC)
thread_title:  特色條目評選 

message: 该条目已经对贛语在历史，区划，音韵，词汇，语法等各个方面有了比较系统的阐述，且在资料来源，图片表格上都相当详实，提名该条目为特色条目。—User:Symane 2007年4月27日 (三) 15:40 (UTC)
=====支持=====
#，具有完整的介紹及列表。--DoraConan 2007年5月2日 (三) 16:47 (UTC)
#，很详细了，虽然一些地方可以再完善一点。列表面积还是大了一些。—以上未簽名的留言由Bonbonbon（對話｜貢獻）加入。
=====反對=====
#，只有投一个反对票。理由：1、文法一节希望能加上参考资料或者加上脚标。2、辅音韵尾一节后面三个表没有实际意义。3、音韵一节中，表的格式需要调整，比如说可以横排。另外部分颜色也需要修改。4、“根据Dyen et al.于1992年对欧洲语言的研究结果，英语和德语之间的共享词汇为58%，法语和意大利语则为80%，西班牙语和葡萄牙语更达87.4%。”不知在哪里有何用意。“语法小知识”不太像百科全书语气。5、文法建议整理一下。—人神之间(过来喝杯茶) 2007年4月27日 (五) 11:52 (UTC)
#:
##文法的參考資料已經在頁面底部的參考資料中註明--範曉《三個平面的語法觀》，北京語言學院出版社
##這三個表有很重要的意義，既可以準確地把握贛語中每個字的讀音，又可以對贛語羅馬化有很大幫助
##我是wiki上的新手，對表格使用不是太了解，編輯手冊上的表格格式太少，我只能做到這一步了。請求達人幫忙!
##用意就是希望證明語言學上判斷是否是"語言"的標準，而不要參雜過多政治，民族等感情因素。我認為這是完全有誖於wiki中立原則的。
##文法我是參照資料格式編寫的，可能有不盡善盡美的地方，但個人感覺還是算比較清晰的了。
#:謝謝你的指教，我仍然會不斷完善這個條目。Symane 2007年5月7日 (一) 14:26 (UTC)User:Symane 2007年5月4日 (五) 15:40 (UTC)
#::
##我觉得应该加入适当的脚注 ，方便别人查找参考资料
##也许这个表确实很重要，但是放在这里却没有什么实际意义，因为根本就无法看清。建议可以另起条目专门介绍读音。
##表格建议横排，等我考完试找个时间来做吧。（如果那时候还没有改善的话）
##既然有这个用意，就应该在文中以文字的形势表示出来，否则再看条目的时候真的不知道是什么意思。
##文法一节，我个人意见还是内容太杂了，作为一个语言的主干条目，没有必要把某个字的用法都介绍的如此详细。我个人觉得应该是重点写一些语法，加上文字的阐述，例子不用太多了。这是一本百科全书而不是教科书:-)
##关于其他朋友提出的全文很散的意见，我觉得其主要原因是忽略了FA的一点主要标准，即表格与图片的作用是用来便于读者理解相关文字，而现在条目有的部分却全是图表。我觉得作者不妨加入一些相关文字。
##也算不上指教了，一点小意见罢了。—人神之间摆哈龙门阵 2007年5月1日 (二) 14:47 (UTC)
#::
##腳註我真的沒明白怎麼做，編輯手冊沒有講明。其他條目似乎也沒有看懂誒～~
##如果又要開主條目的贛語的音韻又要文法，哇～我是很想的啦，這個條目會很長的說！
##拜託了，表格我真的不會做。僅僅是這幾個表格我都已經是費盡力氣了，先謝過了！
##已更正！
##文法我慢慢來做吧，但有必要把贛語的名動形副等等一一講明么？—User:Symane 2007年5月4日 (五) 15:40 (UTC)
#，1.注釋中的外部連結，建議不要只顯示網址，而是像台灣歷史中這樣子處理。2.文法一段的排版需要修改，特別是項目符號的使用，目前看起來有些混亂。其他同人神之間。--あるがままでいい(talk) 2007年4月27日 (五) 14:01 (UTC)
#:已經加以改正。新手，敬請見諒，還望指教。
#—Quarty 2007年4月27日 (五) 15:00 (UTC)
#::路过，投反对票一定要注明理由的。请参见本页面开头的这样一句话：“注意：每个反对意见都要列出具体理由，以便提名者辩护反驳。”—长夜无风(风言风语) 2007年4月27日 (五) 18:36 (UTC)
#:::在优良条目候选已注明理由：内容杂乱。—Quarty 2007年4月28日 (六) 05:51 (UTC)
#，內容不只混亂，而且部份內容難以令人明白，應該再需要清理一下—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月28日 (六) 05:37 (UTC)
#:不明白會為甚麼會說是內容混亂，乃至看不懂，已經用很直白的語言了。如果是文法部分的白話文諸位看不懂，我可以再註釋普通話。
#::，大概是因為有些內容過份使用列點，例如單在名稱那一段其實不用列點會較好。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月30日 (一) 21:00 (UTC)
#
#:*太多列點，欠完整性。
#:*很多部分都缺乏扼要的概括；就算有，都是一句起兩句止的，令人覺得鬆散。好像文法部分，應該寫一個概要，把多餘的放到贛語文法。
#:*開端的引子太短了。
#:*沒有內線參考，是標準FA的條件。
#:*列表過多，而且外形簡陋，有些框線不見了。 -- 謝利孟 2007年4月30日 (一) 12:12 (UTC)
#:
#:*何為"系統的"，列點不多如何全面的講述呢?
#:*因為行文內容太多，自然在概括總結方面不宜費多筆墨，個人看法，不當請告知
#:*"標準FA"，點解?
#:*新手，表格方面我無能為力了..編輯手冊上的表格格式介紹太少
#::，FA是特色條目的英文簡稱(Featured Article)。標準的特色條目是要有足夠的內線參考。還有您直接用「點解」二字，不懂贛語的人未必明白（幸好粵語也有「點解」我才能看懂）—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月30日 (一) 20:58 (UTC)
=====意見=====
#先来点，明天有考试，今天不敢细看，所以无法投票，不过从看得第一段来看，整体还好，只是有点怀疑来源是否可靠。因为使用四川话或西南官话的人有将近1亿，却没有在表中找到。—人神之间(过来喝杯茶) 2007年4月26日 (四) 15:44 (UTC)
#:我也很懷疑，因為我手上的數據贛語人口也有近五千萬。但wiki上多處引用這一資料，只能暫作引用了。
#以下：
#*前半部分內容很好，但排版凌亂，大為失分。
#:已經略有修改，還望繼續指教!
#*中間段落全是列表。
#:中間全是語音部分，如果不用列表我不知道還可以使用其它甚麼方式可以表達得清楚明了一些。
#*注釋最好有說明。—出木杉〒 2007年4月27日 (五) 11:58 (UTC)
討論頁沒有貼上模版，如果我沒有意外看到提名人的編輯（加上個人事務繁忙），根本不知此條目正受評審。行文略見雜亂，段落不夠分明。分析語音時，英文名稱應當全部刪去，中文名稱應當約略跟隨中文界常用名稱。我不是專攻語言學，但是母音和子音看似是日式稱呼，中文較常以元音及輔音稱之。歐洲語文的比較並不應題。語法小知識的寫法不太像百科，而且大可併入語法主段落，歸納成一些諸論。我看得出，主編者有意模仿其他漢語條目的格式，而且資料很詳盡，是很值得鼓勵的，不過仍有很多地方要改善。—Xieza 2007年5月2日 (三) 16:17 (UTC)
#:
別說貼上模板了，起初我連怎麼提名候選我都不知道。建議做一份編輯大全，也可以照顧新手。
贛語條目的編輯的確借鑒了其他條目的格式，要不我根本不知道從何編輯。至於你說的母音子音我正是參照了臺灣話，閩南話等條目，且繁體用語裡母音子音確是更常用。再就是文法，我盡可能地疏理一下，只能說大家對我要求太高了，儘管我也是完美主義者。
**很抱歉，在百科初開的時候，比這種素質更差的文章也可以當選。但到了這個年頭，中文版維基跟其他大規模的語言版本一樣，對特色條目的要求越來越高了儘管好像不近人情，但這也是精益求精、理想當然的做法。你可以參考一下聖女貞德以及路德維希·凡·貝多芬這兩篇特色條目。你可以看到，這兩篇文章的脈絡清楚，結構嚴謹，而非以分裂的列點顯示內容；圖片擺放得宜，參考文獻完備，並還有內線參考。還有，請你發言後簽上名字﹝畫上四個~，即~~~~，以茲識別，謝謝囉。 :-) -- 謝利孟 2007年5月4日 (五) 10:58 (UTC)
#:
我很贊同wiki高品質的要求，這絕對是應該的。但是語言條目不比得歷史人物或者其他，可以有大量的事件講述。大家可以參照英文，法文等條目，如此大的語言也沒有那麼多可以講述，列點的問題也可以參照這些條目。至於頁面排版問題我已無能為力，我只能祈求人神之间幫我這個忙了。
Symane 2007年5月7日 (一) 14:26 (UTC)User:Symane 2007年5月9日 (五) 15:40 (UTC)
***所以他們兩篇文章都不是特色條目囉﹝笑﹞。你該看看英文版如何製作FA級的語言條目，好像有台灣話和瑞士語。它們已可以用段落來概括要義，而非濫用列點。 -- 謝利孟 2007年5月7日 (一) 15:04 (UTC)
#:
我也小笑一下!我參考的是英文wiki的英文條目，法文wiki的法文條目。即便你你所說的台灣話裏面也是說臺灣話語法還在研究當中，可見是其無料可述，並非如你所說段落歸納了。Symane 2007年5月9日 (三) 08:27 (UTC)User:Symane
#*赣语衍生融合语种其实在湖南也有一定的分布，主要是在湖南的东部地区，这是由于在”江西填湖广“的运动中造成，而相对的湘方言也有在四川出现。—Jyu.. 2007年5月4日 (五) 12:31 (UTC)
thread_title:  [[贛語]] 

message: #，具有完整的介紹及列表。--DoraConan 2007年5月2日 (三) 16:47 (UTC)
#，很详细了，虽然一些地方可以再完善一点。列表面积还是大了一些。—以上未簽名的留言由Bonbonbon（對話｜貢獻）加入。
thread_title: 支持

message: #，只有投一个反对票。理由：1、文法一节希望能加上参考资料或者加上脚标。2、辅音韵尾一节后面三个表没有实际意义。3、音韵一节中，表的格式需要调整，比如说可以横排。另外部分颜色也需要修改。4、“根据Dyen et al.于1992年对欧洲语言的研究结果，英语和德语之间的共享词汇为58%，法语和意大利语则为80%，西班牙语和葡萄牙语更达87.4%。”不知在哪里有何用意。“语法小知识”不太像百科全书语气。5、文法建议整理一下。—人神之间(过来喝杯茶) 2007年4月27日 (五) 11:52 (UTC)
#:
##文法的參考資料已經在頁面底部的參考資料中註明--範曉《三個平面的語法觀》，北京語言學院出版社
##這三個表有很重要的意義，既可以準確地把握贛語中每個字的讀音，又可以對贛語羅馬化有很大幫助
##我是wiki上的新手，對表格使用不是太了解，編輯手冊上的表格格式太少，我只能做到這一步了。請求達人幫忙!
##用意就是希望證明語言學上判斷是否是"語言"的標準，而不要參雜過多政治，民族等感情因素。我認為這是完全有誖於wiki中立原則的。
##文法我是參照資料格式編寫的，可能有不盡善盡美的地方，但個人感覺還是算比較清晰的了。
#:謝謝你的指教，我仍然會不斷完善這個條目。Symane 2007年5月7日 (一) 14:26 (UTC)User:Symane 2007年5月4日 (五) 15:40 (UTC)
#::
##我觉得应该加入适当的脚注 ，方便别人查找参考资料
##也许这个表确实很重要，但是放在这里却没有什么实际意义，因为根本就无法看清。建议可以另起条目专门介绍读音。
##表格建议横排，等我考完试找个时间来做吧。（如果那时候还没有改善的话）
##既然有这个用意，就应该在文中以文字的形势表示出来，否则再看条目的时候真的不知道是什么意思。
##文法一节，我个人意见还是内容太杂了，作为一个语言的主干条目，没有必要把某个字的用法都介绍的如此详细。我个人觉得应该是重点写一些语法，加上文字的阐述，例子不用太多了。这是一本百科全书而不是教科书:-)
##关于其他朋友提出的全文很散的意见，我觉得其主要原因是忽略了FA的一点主要标准，即表格与图片的作用是用来便于读者理解相关文字，而现在条目有的部分却全是图表。我觉得作者不妨加入一些相关文字。
##也算不上指教了，一点小意见罢了。—人神之间摆哈龙门阵 2007年5月1日 (二) 14:47 (UTC)
#::
##腳註我真的沒明白怎麼做，編輯手冊沒有講明。其他條目似乎也沒有看懂誒～~
##如果又要開主條目的贛語的音韻又要文法，哇～我是很想的啦，這個條目會很長的說！
##拜託了，表格我真的不會做。僅僅是這幾個表格我都已經是費盡力氣了，先謝過了！
##已更正！
##文法我慢慢來做吧，但有必要把贛語的名動形副等等一一講明么？—User:Symane 2007年5月4日 (五) 15:40 (UTC)
#，1.注釋中的外部連結，建議不要只顯示網址，而是像台灣歷史中這樣子處理。2.文法一段的排版需要修改，特別是項目符號的使用，目前看起來有些混亂。其他同人神之間。--あるがままでいい(talk) 2007年4月27日 (五) 14:01 (UTC)
#:已經加以改正。新手，敬請見諒，還望指教。
#—Quarty 2007年4月27日 (五) 15:00 (UTC)
#::路过，投反对票一定要注明理由的。请参见本页面开头的这样一句话：“注意：每个反对意见都要列出具体理由，以便提名者辩护反驳。”—长夜无风(风言风语) 2007年4月27日 (五) 18:36 (UTC)
#:::在优良条目候选已注明理由：内容杂乱。—Quarty 2007年4月28日 (六) 05:51 (UTC)
#，內容不只混亂，而且部份內容難以令人明白，應該再需要清理一下—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月28日 (六) 05:37 (UTC)
#:不明白會為甚麼會說是內容混亂，乃至看不懂，已經用很直白的語言了。如果是文法部分的白話文諸位看不懂，我可以再註釋普通話。
#::，大概是因為有些內容過份使用列點，例如單在名稱那一段其實不用列點會較好。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月30日 (一) 21:00 (UTC)
#
#:*太多列點，欠完整性。
#:*很多部分都缺乏扼要的概括；就算有，都是一句起兩句止的，令人覺得鬆散。好像文法部分，應該寫一個概要，把多餘的放到贛語文法。
#:*開端的引子太短了。
#:*沒有內線參考，是標準FA的條件。
#:*列表過多，而且外形簡陋，有些框線不見了。 -- 謝利孟 2007年4月30日 (一) 12:12 (UTC)
#:
#:*何為"系統的"，列點不多如何全面的講述呢?
#:*因為行文內容太多，自然在概括總結方面不宜費多筆墨，個人看法，不當請告知
#:*"標準FA"，點解?
#:*新手，表格方面我無能為力了..編輯手冊上的表格格式介紹太少
#::，FA是特色條目的英文簡稱(Featured Article)。標準的特色條目是要有足夠的內線參考。還有您直接用「點解」二字，不懂贛語的人未必明白（幸好粵語也有「點解」我才能看懂）—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2007年4月30日 (一) 20:58 (UTC)
thread_title: 反對

message: #先来点，明天有考试，今天不敢细看，所以无法投票，不过从看得第一段来看，整体还好，只是有点怀疑来源是否可靠。因为使用四川话或西南官话的人有将近1亿，却没有在表中找到。—人神之间(过来喝杯茶) 2007年4月26日 (四) 15:44 (UTC)
#:我也很懷疑，因為我手上的數據贛語人口也有近五千萬。但wiki上多處引用這一資料，只能暫作引用了。
#以下：
#*前半部分內容很好，但排版凌亂，大為失分。
#:已經略有修改，還望繼續指教!
#*中間段落全是列表。
#:中間全是語音部分，如果不用列表我不知道還可以使用其它甚麼方式可以表達得清楚明了一些。
#*注釋最好有說明。—出木杉〒 2007年4月27日 (五) 11:58 (UTC)
討論頁沒有貼上模版，如果我沒有意外看到提名人的編輯（加上個人事務繁忙），根本不知此條目正受評審。行文略見雜亂，段落不夠分明。分析語音時，英文名稱應當全部刪去，中文名稱應當約略跟隨中文界常用名稱。我不是專攻語言學，但是母音和子音看似是日式稱呼，中文較常以元音及輔音稱之。歐洲語文的比較並不應題。語法小知識的寫法不太像百科，而且大可併入語法主段落，歸納成一些諸論。我看得出，主編者有意模仿其他漢語條目的格式，而且資料很詳盡，是很值得鼓勵的，不過仍有很多地方要改善。—Xieza 2007年5月2日 (三) 16:17 (UTC)
#:
別說貼上模板了，起初我連怎麼提名候選我都不知道。建議做一份編輯大全，也可以照顧新手。
贛語條目的編輯的確借鑒了其他條目的格式，要不我根本不知道從何編輯。至於你說的母音子音我正是參照了臺灣話，閩南話等條目，且繁體用語裡母音子音確是更常用。再就是文法，我盡可能地疏理一下，只能說大家對我要求太高了，儘管我也是完美主義者。
**很抱歉，在百科初開的時候，比這種素質更差的文章也可以當選。但到了這個年頭，中文版維基跟其他大規模的語言版本一樣，對特色條目的要求越來越高了儘管好像不近人情，但這也是精益求精、理想當然的做法。你可以參考一下聖女貞德以及路德維希·凡·貝多芬這兩篇特色條目。你可以看到，這兩篇文章的脈絡清楚，結構嚴謹，而非以分裂的列點顯示內容；圖片擺放得宜，參考文獻完備，並還有內線參考。還有，請你發言後簽上名字﹝畫上四個~，即~~~~，以茲識別，謝謝囉。 :-) -- 謝利孟 2007年5月4日 (五) 10:58 (UTC)
#:
我很贊同wiki高品質的要求，這絕對是應該的。但是語言條目不比得歷史人物或者其他，可以有大量的事件講述。大家可以參照英文，法文等條目，如此大的語言也沒有那麼多可以講述，列點的問題也可以參照這些條目。至於頁面排版問題我已無能為力，我只能祈求人神之间幫我這個忙了。
Symane 2007年5月7日 (一) 14:26 (UTC)User:Symane 2007年5月9日 (五) 15:40 (UTC)
***所以他們兩篇文章都不是特色條目囉﹝笑﹞。你該看看英文版如何製作FA級的語言條目，好像有台灣話和瑞士語。它們已可以用段落來概括要義，而非濫用列點。 -- 謝利孟 2007年5月7日 (一) 15:04 (UTC)
#:
我也小笑一下!我參考的是英文wiki的英文條目，法文wiki的法文條目。即便你你所說的台灣話裏面也是說臺灣話語法還在研究當中，可見是其無料可述，並非如你所說段落歸納了。Symane 2007年5月9日 (三) 08:27 (UTC)User:Symane
#*赣语衍生融合语种其实在湖南也有一定的分布，主要是在湖南的东部地区，这是由于在”江西填湖广“的运动中造成，而相对的湘方言也有在四川出现。—Jyu.. 2007年5月4日 (五) 12:31 (UTC)
thread_title: 意見

message: 以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選：
* 分類：語言 --Symane 2007年7月21日 (六) 16:22 (UTC)
**--DoraConan 2007年7月22日 (日) 05:50 (UTC)
**，上次提名的舊毛病始終沒改，列表太密集使連貫性大減。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年7月22日 (日) 10:17 (UTC)
**：需要清理—dbslikacheung 2007年7月27日 (五) 10:22 (UTC)
移動人：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年7月28日 (六) 14:44 (UTC)
thread_title: 第二次優良條目評選

message: *哪個要係覺得箇篇文章硬係要清理，請便！讓話倷也好指出來什哩地方寫得不夠正，偶也能改呃，嫑陰陽怪氣嘅話句「這個條目或章節可能需要清理」，偶啷曉得倷指哪喲！--Symane 2007年8月10日 (五) 21:58 (UTC)
**我不懂聽赣语，不過我大概也知道您想說什麼，我知道您很想把它做GA，但真的有地方在GA裏難而接受：
**#列點過量：單在名稱一段，整個列點竟只有區區五項，有明顯濫觴。列點較少的地方整理成一個完整段落就好了。
**#表格出現大量懸空：一個拼音表竟有這麼多的位置是空的，請問有沒有一個更好的編排方法呢？
**#圖片意思不清：單是那個贛語的地域分佈情況的那幅我根本看不明白是怎麼分佈。
**#還有歷史的一段使用過量引言，連貫性大減。
*:以上意見—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月17日 (五) 19:53 (UTC)
***對于你想說的我有以下觀點，
***臺灣話作為GA，其【單在名稱一段，整個列點竟只有區區七項】，還真是讓人「難以接受」。
***:en:Taiwanese (linguistics)作為英文版的GA，其【一個拼音表竟有這麼多的位置是空的】，看來也沒有找到好的編排方法！！（音節存在就是存在，沒有就是沒有，空的證明就是不存在，難道您要生造出一些音來不成？）
***圖片看不清只能說你對贛語地域不甚了解，『贛語的地域分佈情況』一圖五省份個個標明，方言片以及代表點都清楚明了，您仍然是「根本看不明白是怎麼分佈」，哪我只能說句抱歉了！
***『歷史』更是蹊跷，引言為〖「胡諧之，豫章南昌人也。……上方欲獎以貴族盛姻，以諧之家人語傒音不正，乃遣宮內四五人往諧之家教子女語。二年後，帝問曰：「卿家人語音已正未？」諧之答曰：「宮人少，臣家人多，非唯不能得正音，遂使宮人頓成傒語。」〗無關段落都已用「……」加以省略，但您仍覺得太多。而漢字作為GA直接大段引言，連貫性那可真是不減呐！
**綜上所述，您的評論鄙人不甚接受。如無其它意見，近期本人將移去文章開頭的XXX。謝謝！！--Symane 2007年8月22日 (三) 17:39 (UTC)
***：
***:就你的反駁做以下回應：
***#與臺灣話相比，臺灣話的七項已不算區區了，7中有5的列點解釋都要長。但在這兒，5中有3都只是小句，而且重點是──列點前無前言！
***#這個我收回，sorry！
***#圖片讓人看不懂主要是因為：
***##連縮放圖都沒有，會讓不熟悉中國版圖的人不知是中國的哪一角。
***##哪條綠線是什麼意思？請說明。
***##彩色部份外面的省名，是指……？
***#漢字使用引言的％，無論怎看都低於這兒。不過老實說，其實漢字也是七國般亂，它以前的FA資格也被撤銷過，後來勉強可以做GA。
***:就以上。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月24日 (五) 18:24 (UTC)
****：条目已经稍加改善，如还有不足敬请指出。谢过！—Jiangxinese (留言) 2007年11月27日 (二) 16:07 (UTC)
thread_title: 章節清理

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
*分類：人文学科－語言學—-{冰热海风}-(talk) 2008年10月24日 (五) 15:01 (UTC)
**：該條目內容豐富，符合優良條目的各項條件，故提名之—-{冰热海风}-(talk) 2008年10月24日 (五) 15:01 (UTC)
**good方言條目--圍棋一級 (留言) 2008年10月26日 (日) 03:00 (UTC)
**：好！——顧心陽¤★  2008年10月26日 (日) 09:07 (UTC)
**，原创条目，不容易啊！—人神之间摆哈龙门阵 2008年10月26日 (日) 18:38 (UTC)
**，太多列表式的内容了--{百無一用是書生}- (☎) 2008年10月27日 (一) 12:50 (UTC)
**仔细查看优良条目标准、特色条目标准，我都没有发现半句对列表多少的规定。虽然我以前也拿这做过反对的理由，但是现在我已改变看法。难道这个列表是否过多竟然是可以随意判定就投票的吗？那么那些所谓的评选标准到底意义何在？—-{冰热海风}-(talk) 2008年10月28日 (二) 04:22 (UTC)
**原创条目。窗簾布 (留言) 2008年10月28日 (二) 08:16 (UTC)
**，很好的條目。—Iflwlou [ M {  2008年10月29日 (三) 14:32 (UTC)
**，原创—洋洋 (留言) 2008年10月29日 (三) 16:47 (UTC)
**，四百年前江西人，我发现能读懂不少字（𠞭閕掟𠢠熰拐）。--刻意
**：可以說是我的心血之作啊！我接著還會再整理一下內容，使條目更完善，最後爭取特色條目！--Symane (留言) 2008年10月30日 (四) 21:58 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年10月31日 (五) 08:30 (UTC)
thread_title: 优良条目评选（第三次）

message: 舌叶音从先秦音系汉代音系开始，一直就存在（庄母，初母，（牀母）），分明是江西话里的卷舌音消失了。--74.64.117.213 (留言) 2010年4月27日 (二) 03:25 (UTC)
thread_title:  北方话发展出卷舌音？ 

message: "指示代詞：贛語的指示代詞有近指、遠指兩種方式。近指用「箇」，遠指用「許」"--我是江西人，怎么感觉贛語有3个指示代詞？除了「箇」和「許」，还有「里」。对此提出怀疑。
thread_title:  贛語的指示代詞有几个 

message: 父亲是叫做 yá 吧？ 不是叫做“爺”，爺好像就是爷Qa003qa003 (留言) 2011年9月9日 (五) 11:57 (UTC)
thread_title:  关于本条目亲族词汇的问题 

message: ===入声韵尾===
赣语的入声韵尾演变呈现出复杂的局面，外区少见的现象如：
* 1.中古的 -p -t -k 在某些方言点变成 -u -i - 。江西黎川县城老派有 -p -i - 三种韵尾，但是 -p 尾在黎川县的荷源北部（颜森）变成了 -u 尾，这保留了原来韵尾的唇性特征，但是双唇没有闭拢，比如：鸽 kou 叶 iau 。附近资溪县的乌石（资溪县志）有类似变化：鸭 ŋau 叶 iau 。江西西边的万载也有类似情况，《万载县志》记录的相关韵母有：au 答夹法塔甲；eu 设入涉；ieu 猎业协；-u 执；iu 立（六肃局足）。在《万载县志》中只有下面这个对立还算完整：au 答夹法塔甲：ai 辣八瞎发：a 白尺摘。《江西赣方言来母细音今读舌尖塞音现象的考察》（孙宜志） 提及南昌和安义“粒”读iu。安义老派有 -m/p 尾，来母细音读  在安义很常见。
* 2.一些方言点的 -l 尾。-l 尾一般是从 -t 尾变来的。《客赣方言比较研究》（刘纶鑫）提到了修水义宁镇（-t -l -）、都昌（-l -k）、高安县（-l -）、南丰县琴城镇（-p -t -k -l，-k 也有人标成-），《江西赣方言语音研究》（孙宜志）提到了都昌三汊港（-l -k）、奉新宋阜乡（-l -）、鄱阳饶阜镇（-l -k）。在湖南、湖北的一些方言中也可以见到 -l 尾的记载，比较特殊的是湖北通城的演变。吴宗济1936年调查通城十里市的方言时，记录了入声韵的 -l 韵尾。根据董为光20世纪80年代的调查，这个韵尾在当地已经分别变成了 -n 尾、-i 尾和开尾韵字。演变成 -n 尾的一些字在现在通城的一些方言中读 -n （具体音值有不同记法）。当地 -l 尾向 -n -i 的转化，与某些人主张的上古汉语 -l 尾的演变颇有相似之处。
* 3.江西余干的 -tn -kŋ 尾。陈昌仪曾经指出，余干的入声韵在发了塞音尾后，经过短暂的停顿，然后又有一个同部位的鼻音。也即在 -t 后有个 n ，-k 后有个 ŋ 。入声韵的这种鼻音只出现于单字音、句子末尾和句中停顿处。对于余干的这种现象，朱晓农等人在《中国语文》的文章中给过一个解释，认为属于嘎裂音。
* 4.江西湖口（流芳）的浊塞尾 -g 。这是郑张尚芳调查到的。他在《上古汉语》中说：今天也有些汉语方言的入声韵尾较浊，如广东连山话（粤语系统）、江西湖口流芳话江桥话（赣语系统），流芳就是 -g 、-l 相配的……我调查过的方言中，凡是保留浊塞音声母又保留着非  塞音尾的方言，这些塞尾都读浊音尾。例如：流芳：直 dzig 角各 kg 踢 ig 拔 bal 夺ll 阔 gul 割 kol 刷 sol 骨 kuEl 夹 kal 。郑张说，方言中有浊塞音尾实际并不太罕见，不过常常被方言调查者按习惯处理成清塞音尾了。他认为浊塞音尾比清塞音尾更近于阳声韵尾。
* 5.福建闽赣方言的鼻韵尾。在福建的邵武和光泽，中古咸深二摄的入声字大都变成了鼻韵尾。一般光泽读 -m ，邵武城关读 -n ，但邵武城关以外的不少地方，比如邵武的和平、沿山，还保留 -m 尾。比如“鸭”，光泽 am ，邵武城关 an ，邵武和平 am 。具体演变过程尚不清楚。--Sγmαnə     ╰（￣▽￣）╭ 2011年12月22日 (四) 23:53 (UTC)
thread_title:  內容修整 

message: 赣语的入声韵尾演变呈现出复杂的局面，外区少见的现象如：
* 1.中古的 -p -t -k 在某些方言点变成 -u -i - 。江西黎川县城老派有 -p -i - 三种韵尾，但是 -p 尾在黎川县的荷源北部（颜森）变成了 -u 尾，这保留了原来韵尾的唇性特征，但是双唇没有闭拢，比如：鸽 kou 叶 iau 。附近资溪县的乌石（资溪县志）有类似变化：鸭 ŋau 叶 iau 。江西西边的万载也有类似情况，《万载县志》记录的相关韵母有：au 答夹法塔甲；eu 设入涉；ieu 猎业协；-u 执；iu 立（六肃局足）。在《万载县志》中只有下面这个对立还算完整：au 答夹法塔甲：ai 辣八瞎发：a 白尺摘。《江西赣方言来母细音今读舌尖塞音现象的考察》（孙宜志） 提及南昌和安义“粒”读iu。安义老派有 -m/p 尾，来母细音读  在安义很常见。
* 2.一些方言点的 -l 尾。-l 尾一般是从 -t 尾变来的。《客赣方言比较研究》（刘纶鑫）提到了修水义宁镇（-t -l -）、都昌（-l -k）、高安县（-l -）、南丰县琴城镇（-p -t -k -l，-k 也有人标成-），《江西赣方言语音研究》（孙宜志）提到了都昌三汊港（-l -k）、奉新宋阜乡（-l -）、鄱阳饶阜镇（-l -k）。在湖南、湖北的一些方言中也可以见到 -l 尾的记载，比较特殊的是湖北通城的演变。吴宗济1936年调查通城十里市的方言时，记录了入声韵的 -l 韵尾。根据董为光20世纪80年代的调查，这个韵尾在当地已经分别变成了 -n 尾、-i 尾和开尾韵字。演变成 -n 尾的一些字在现在通城的一些方言中读 -n （具体音值有不同记法）。当地 -l 尾向 -n -i 的转化，与某些人主张的上古汉语 -l 尾的演变颇有相似之处。
* 3.江西余干的 -tn -kŋ 尾。陈昌仪曾经指出，余干的入声韵在发了塞音尾后，经过短暂的停顿，然后又有一个同部位的鼻音。也即在 -t 后有个 n ，-k 后有个 ŋ 。入声韵的这种鼻音只出现于单字音、句子末尾和句中停顿处。对于余干的这种现象，朱晓农等人在《中国语文》的文章中给过一个解释，认为属于嘎裂音。
* 4.江西湖口（流芳）的浊塞尾 -g 。这是郑张尚芳调查到的。他在《上古汉语》中说：今天也有些汉语方言的入声韵尾较浊，如广东连山话（粤语系统）、江西湖口流芳话江桥话（赣语系统），流芳就是 -g 、-l 相配的……我调查过的方言中，凡是保留浊塞音声母又保留着非  塞音尾的方言，这些塞尾都读浊音尾。例如：流芳：直 dzig 角各 kg 踢 ig 拔 bal 夺ll 阔 gul 割 kol 刷 sol 骨 kuEl 夹 kal 。郑张说，方言中有浊塞音尾实际并不太罕见，不过常常被方言调查者按习惯处理成清塞音尾了。他认为浊塞音尾比清塞音尾更近于阳声韵尾。
* 5.福建闽赣方言的鼻韵尾。在福建的邵武和光泽，中古咸深二摄的入声字大都变成了鼻韵尾。一般光泽读 -m ，邵武城关读 -n ，但邵武城关以外的不少地方，比如邵武的和平、沿山，还保留 -m 尾。比如“鸭”，光泽 am ，邵武城关 an ，邵武和平 am 。具体演变过程尚不清楚。--Sγmαnə     ╰（￣▽￣）╭ 2011年12月22日 (四) 23:53 (UTC)
thread_title: 入声韵尾

message: 第二種觀點認為贛語和客家話應合為「贛客語」，如1937年李方桂就有「贛客家」的提法、1941年羅常培認為二者是「同系異派」，詹伯慧的《漢語方言及方言調查》一書中說：「近幾年來頗有一些方言學者贊成客、贛還是合為一區好。從發展的趨勢看，今後也許會逐步傾向於把客家話和贛語合併」。但是有學者認為客家話和贛語無法合成一種語言的重要原因，是因為說客家話的人和說贛語的人在語言上相互排斥，心理上不相認同。[9]除此之外，贛語和客家話在辭彙、語法等方面也存在着一定的差異。此外還有一些學者認為可以再加上粵語，三者合稱為「贛-客-粵語群」，正因為這三種語言在音系、辭彙上具有較多的相似性。
這一段我認為可以不要。第一點，《中國語言地圖集》將贛、客分為兩個語言，羅杰瑞的《汉语概说》也將贛、客分為兩個語言。二，贛語同客家話不同的詞彙較多 徐通鏘《歷史語言學》。
thread_title:  贛語的系屬 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.20.130.216（留言） 2014年9月14日 (日) 13:57 (UTC)
，分類：人文学科 - 语言学，提名人：7（留言） 2014年9月11日 (四) 02:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年9月11日 (四) 02:09 (UTC) 至 2014年9月18日 (四) 02:09 (UTC)
*此条目，故提交重审，理据：前文好一些，后文多个段落无来源，:en:跨语言链接，不当加粗。—7（留言） 2014年9月11日 (四) 02:09 (UTC)

text: 0支持，1反对，撤销。--116.29.50.166（留言） 2014年9月20日 (六) 02:21 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: *贛語的人口數據：條目裡的人口數據大部分只有說明，沒有參考來源，有一處的參考來源則和內容無關，這裡附上2012年版《中國語言地圖集》的數據。
*修正贛語分片裡的縣市：2012年版《中國語言地圖集》裡贛語的分片相比舊版本有作出少部分改動，如：平江從昌都片被歸入大通片等等；行政區域劃分或命名問題，如寧岡縣併入井岡山市等等；市轄區和市區的歧義，如撫州市和臨川區等等。
*條目裡“音韻”下的古“平聲”、“上聲”、“去聲”和“入聲”在今贛語的分化實際上是參考劉綸鑫所著《客贛方言的聲調系統綜述》編寫的，內容實際上涉及贛語、客家語這兩大方言的古四聲分化。一般來說當某個特點同時涉及贛語、客家語的縣市，則會特別註明哪個縣市是說贛語、哪個縣市是說客家語的。如果只涉及一個方言，則一般沒有註明。編輯前條目裡在“去聲”下“有入聲調，無入聲韻母”第二則的有兩個入聲調。贛縣王母渡鄉古咸、山、深、臻四攝清聲母入聲字為陰入，無塞音韻尾，讀長音；古宕、江、曾、梗、通五攝入聲清聲母字為陽入，讀長音，無塞音韻尾和“去聲”下的“中古去聲字依聲母清、濁分流，但只有一個去聲調，沒有陰去、陽去兩類去聲調。其去聲清、濁聲母字各自的走向又有以下幾種情況”裡第三則清聲母去聲字歸上聲，濁聲母去聲字為去聲。石城屬於這一種。石城和贛縣王母渡都麼有註明是什麼方言，《客贛方言的聲調系統綜述》原文也是如此，不過我們再詳細參考《客贛方言的聲調系統綜述》，裡面實際上有提到這兩縣實際上屬於客家語，而不是贛語，如文章裡“四、客贛方言的去聲”的第二則：信豐縣虎山鄉、贛縣王母渡鄉、贛縣韓坊鄉、龍南、全南、定南、安遠縣欣山鎮、安遠縣龍布鄉、雩都、興國、瑞金、寧都（以上屬客家話）都屬於這一類和“五、客贛方言的入聲”的第一則、第一條：石城（屬客家方言），有三個韻尾：-p -t -k。綜合以上各點，所以將條目裡不屬於贛語的贛縣王母渡、石城及所描述的特點刪除。
Oujangximan（留言） 2015年1月20日 (二) 02:10 (UTC)
*條目裡關於贛語的分佈區域前後矛盾，前一個段落說江西省的四分之三；後一個段落則說江西省的三分之二，根據參考資料《江西方言的分區》，將分佈區域更正為三分之二，也修正少部分佈描述錯誤的問題。
Oujangximan（留言） 2015年1月20日 (二) 05:16 (UTC)
thread_title:  人口、方言分片、部分內容主要修改 

message: 举例说，“古无舌上音”一节，有编辑者将与知组合并了的正齿音读端拿来作证，显然是驴唇不对马嘴。既然知三章无别，那就不要再去说什么上古了，中古晚期能评一评就已经不错。现代汉语方言敢说自己是上古，敢有超出切韵音系范围的层次的，屈指可数。霎起林野间（留言） 2015年5月29日 (五) 08:06 (UTC)
赣语轻唇音化比普通话严重的多得多，还叫保留了上古汉语的声母？
赣语有复辅音？
你二十岁，隔壁老王以前也20岁，你是隔壁老王？
thread_title:  有关历时演变与语音史方面，本词条几乎一文不值。 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了贛語中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.glossika.com/en/dict/research/mutint/lex/gan.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090103040720/http://www.glossika.com/en/dict/research/mutint/lex/gan.php
*向 http://www.glossika.com/en/dict/research/mutint/phon/gan.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090103140619/http://www.glossika.com/en/dict/research/mutint/phon/gan.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:18 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了贛語中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.jxyywz.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150612020832/http://www.jxyywz.com/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月23日 (一) 03:11 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改