Wikipedia talk:2006中文維基年會/主辦城市

message: __NOTOC__
__TOC__
歡迎來到2006中文維基年會/候選城市-香港的討論頁面，您可以按+或編輯參與討論或提出建議。

message: * Wikipedia:2006中文維基年會/候選地-香港/調查
* Wikipedia talk:2006中文維基年會
* Wikipedia talk:2006中文維基年會/籌備小組
* Wikipedia talk:2006中文維基年會/邀請信/爭取香港的協辦組織
* Wikipedia:2006中文維基年會/候選地-香港/新聞稿
* Wikipedia talk:香港維基人佈告板
thread_title: 參見

message: #香港或许是个不错的选择
#香港人首次聚會是在九龍塘的一間購物商場的咖啡店，不能自攜電腦上網，也不適合大規模跨地區性聚會 -- tonync (talk) 03:10 2006年1月14日 (UTC)
#香港是一個同樣方便中國大陸及台灣人到訪的地區，但缺點是物價較高，以及現時未找到合適的可行場地。假如能夠找到贊助，場地應該可以完善一些。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:32 2006年1月15日 (UTC)
#有兩點需要考慮:一．香港活躍的中文維基人年齡偏小，有不少是中學生或本科生，如果要舉辦一項正式的會議，可能力不從心。二．香港人普通話程度較差，不知會否有影響。Chungpui 00:49 2006年1月18日 (UTC)
#其實中學生或本科生的年齡都不算小了，當然能夠有更多經驗的人會更好；主要問題是有否足夠的人願意走出來承擔。其他地區來參與的維基人是否也可以作出某些方面的幫忙，例如會議主持、應付傳媒,或者提供Project planning 等等。必須要是由香港維基人做的包括找贊助、安排場地、聯絡本地各機構。普通話程度方面，其實可能只要能勉勉強強也成，應該不會是Plan Killer 。Peterpan 16:30 2006年1月26日 (UTC)
#普通話應該不成問題,學校都有在教,而且一般的溝通不會有太大問題。風影 12:59 2006年2月8日 (UTC)
#應該這裡有國內的新移民，他們應該比我們這些的普通話能力要強很多XD--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 00:11 2006年2月21日 (UTC)
#我觉得在北京召开大陆和其他地区维基人都可以方便参加。而港台就不一样了。同时港台人来大陆相对于大陆人去港台要方便的多。因此意在大陆召开，而大陆的最佳地点就是北京。Iamdavidtheking 10:16 2006年2月22日 (UTC)
#較早前已經談論過，大陸地區主要擔心的問題是集會的安全性。當然港﹑台都有其不便內地人入境的不利因素。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 12:54 2006年2月22日 (UTC)
#台灣同胞去大陸申請容易嗎?我不知道。內地連部份維基的伺服器都不能連上,真的有點怕政府會當我們非法集會。另外,內地人申請來香港自由行,現在已經不算很困難了。如果需要上網,在任何一間大學舉行會議,會是個好選擇。－－ LC 12:10 2006年2月24日 (UTC)
thread_title: 初步意見

message: 請預估一下會場所需的餐飲的價格(點心、中餐)--KJ(悄悄話) 17:05 2006年1月24日 (UTC)
replies: text: 已補充。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:41 2006年1月26日 (UTC)
thread_title:  餐飲部分的價格 

message: 各位香港維基人，如果想這個盛事在香港舉行，就必須克服最大問題，就是籌辦經費來源！如果有能力的話，請盡力協助尋找贊助，如果找到協辦團體就更好。一切最好在2月中前找到，因為2月底便會表決舉辦城市。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:41 2006年1月26日 (UTC)
replies: text: 這點很重要，台灣這邊中央研究院確定有經費可以供我去申請，但是必需要有一個單位的名稱，且要能構讓中央研究院掛為協辦單位。--KJ(悄悄話) 06:45 2006年1月26日 (UTC)

text: 在下身在海外，很多事情未能幫上。如果是在香港舉行的話，少量金錢支持還是可以；大約一、二百美元吧。關於協辦團體，可否先試問問各大學的圖書館。Peterpan 16:07 2006年1月26日 (UTC)

text: 經費來源嘛...這個...。誠如KJ所提，香港跟台灣其實也差不多，如果要官方、大學或其他機構贊助不是沒可能，只不過同樣「必需要有一個單位(香港稱社團或團體)的名稱」，最好是已向政府註冊或登記為合法的。--Encyclopedist 17:27 2006年1月26日 (UTC)
replies: text: :在維基媒體香港分會未成立前，這個要求似乎未能被滿足...... -- Kevinhksouth (Talk) 08:28 2006年1月27日 (UTC)
replies: text: ::不一定要以維基媒體分會的型式存在，維基媒體是基金會，大陸或是台灣申請基金會的基本額都約是100萬美金，如果香港當地可申請「協會」也是一個可行的辦法，或是先請求與大學某單位合辦(例如，在台灣就可以掛中央研究院為主辦或協辦單位)，通常你們可以直接拉有興趣的單位協助，如果他們願意協助(通常也會願意贊助)，用他們的名字來辦活動。--KJ(悄悄話) 11:53 2006年1月27日 (UTC)
我都同意成立一個有關香港維基的團體是比較容易找到贊助的。如果沒有這個團體的話，都可以考慮找傳媒幫手的，這樣做的話，可以吸引到多些有心人、團體或政府部門來協助籌辦經費和協辦Ralihk0512 : 2006年2月12日 (UTC)
各位好，我是香港中文大學學生會的現任副會長。在下並沒有很積極的投入過維基寫作，然而對有關知識產權的問題有一定認識。由於有關知識產權及維基的議題在香港並沒有得到注意，因此我們正計劃在來年更多的向同學宣傳有關批判知識產權, 開源碼之類的意識。
我們的下任會長則一向有留意有關維基的動向，並向我提出了由中大學生會協辦維基年會的意見。我們兩屆的幹事經討論後初步希望能夠參與協辦維基年會。主要希望一方面透過中大學生會的資源協助維基的發展，另一方面讓中大同學有機會接觸維基以及認識維基背後的意義。
我們初步討論過能夠提供一些場地及資源上的幫助，以及代辦一些簡單的行政工作。例如免費提供︰會議場地，少量影印; 或是代為約洽傳媒，租車之類。我們亦可以透過中大的設施以平價提供宿位，影印，宣傳單張之類的服務。唯由於26, 27日是書院迎新營舉辦的日子，我們或許未能提供大量宿位。希望大家可以就此討論。 chpapa : 2006年2月28日 (UTC)

text: 實在太好了～～！！！Chungpui 20:18 2006年2月28日 (UTC)

text: 哈，真好，原來學生會有留意維基的，我原本亦想找您們。香港還沒有維基基金會／協會，要舉辦年會最大的問題就是要找主要的協辦單位。有了正式的組織作為代表單位，再找贊助或其他組織將可以名正言順得多。

text: 在校內可能的贊助／協辦單位我想有工程學院，新聞及傳播學院及透過學生事務處接觸校方（我想校方可能對面子工程會有興趣:P ）。 --Lorenzarius 07:07 2006年3月1日 (UTC)
replies: text: :Lorenzarius 你好，你是中大的同學嗎? 如果可能的話請直接聯絡我(在學生會的網頁可找到我的手電)，因為我們的新莊暫時仍忙於投票的事情(你投了票沒有? ^_^)，沒能抽空詳細的建議協辦的細節。我們可以一起討論有關協辦的細節，而且如果確定協辦的話也可能需要更多參與維基的同學作「顧問」。

text: :在校內組織方面，工程學院可能是一個選擇，因為他們早前也有組織過一些有關開源碼的論壇。學生事務處是學生會的「對口單位」，一般來說可以向他們申請撥款(往年就藝墟的活動申請了$10000)。我們也可以聯絡香港的開源碼社群，我在中學時代一直有參加HKLUG 的組織活動，不知道他們有沒有興趣。

text: :我同意學生會的參與最大好處是能夠作為一個正式代表單位，也請其他人一起加份討論吧！ --chpapa 1:54 2006年3月2日 (UTC)
replies: text: ::是鄭同學嗎？我算是屯官的師兄, 呵呵。現在從候選地投票看來，香港是最多人支持的地方。待投票期過了後，不久就應該會舉行會議，到時請學生會的代表要來一來喔！ --Lorenzarius 06:38 2006年3月2日 (UTC)
replies: text: :::是啊！竟然如此。那麼就讓我們繼續看看有什麼能幫忙吧！--chpapa 00:36 2006年3月3日 (UTC)
thread_title: 尋找贊助和協辦團體

message: 舉辦日期票選已經開始，請記得前往投票，大家新年恭喜！--KJ(悄悄話) 11:24 2006年1月28日 (UTC)
thread_title:  舉辦日期票選 

message: 各地參與中文維基年會的籌備員，最近一次的籌備小組會議將於2月18日上午9點(UTC+8)召開，預計中午12點結束，約3小時。關於討論內容已公布，請見2月18日預計開會內容，歡迎提出其他會議內容。這次會議一開始要先討論第一次會議後該做工作的結果，上次開會內容請見121會議記錄。欲加入籌備小組的朋友，請先Wikipedia:2006中文維基年會/籌備小組#報名，本次會議新加入的名單，將於2月17日加入聊天室，為維持會議進行順利，會議中不開放任何新成員加入。--KJ(悄悄話) 03:50 2006年2月13日 (UTC)
thread_title: 第二次籌備會議

message: 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年2月#2006年中文維基年會
按目前投票的走勢，香港很可能會於第一輪投票及第二輪投票勝出，獲得年會的申辦權。大家現階段有何意見？--助理編輯encyclopedist (對話頁) 16:45 2006年2月20日 (UTC)
replies: text: 恕我倒自己人米，但一旦香港申辦成功我們有能力舉辦嗎？資金和人手問題如何解決？根據兩次籌備會議的內容，這可不是一幫網友找個茶餐廳聊天那麼簡單啊！這將會是一次專業的會議，希望各位香港維基人不要純粹「為支持而支持」，而應該思考一下我們現階段是否具備這能力。香港維基人普遍來說網上動員力強、現實動員力弱，而且在香港的活躍成員年齡偏小，缺乏籌備正式活動的經驗和時間。從現階段的資料看，由台北主辦第一屆中文維基年會是較務實的。我們可以先看台北那邊主辦情況如何，積累經驗，待香港條件成熟後再主辦一屆更加成功的中文維基年會，才是正路。Chungpui 17:33 2006年2月20日 (UTC)
replies: text: :有道理……支持申辦也要量力而為啊。身在香港的維基人，尤其與註冊機構有聯繫的、或是大學生維基人，出來吧！ -- tonync (talk) 22:07 2006年2月20日 (UTC)

text: 其實我也不得不承認香港目前對舉辦年會仍有重大的障礙，而且現實動員力也遠遠不如台灣那邊。悲觀來說，當完成第一輪投票完成後進行的SWOT(強項/弱項/機遇/挑戰)分析時，香港在最高票支持下可能仍未必能通過所有客觀的評審標準而遭到淘汰。無論如何，我認為現在可以做的，就是可以嘗試去信主要傳媒及其他可能對此有興趣的團體，詢問它們協辦的可行性。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:34 2006年2月21日 (UTC)
這也難怪，香港的維基人忙到沒有時間打電話，還說甚麼要找機構來協辦。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 15:05 2006年2月21日 (UTC)

text: 樓上的話似乎有點晦氣，不過所言非虛，如果在學習或工作中有重責在身，強行要求人家出來承擔是不合理的。我還需要補充一點，台灣維基人已有在社會推廣維基的經驗（在教師營中向教師演講介紹維基），亦有人參加過國際維基年會（虎兒），還已開始籌備成立維基協會，而他們亦有有心人去擔大旗。這是香港維基人目前欠奉的。再強調一次，不同的維基人社群有不同的強項，我們沒必要強迫自己在每一方面都爭得第一，否則有點落得董建華式的好大喜功了。現在最重要是能選出最具條件的舉辦地方，不管在哪裏搞，香港維基人都可以繼續出謀獻策，一起搞出成功的第一屆中文維基年會，為這項活動日後繼續舉辦下去打下堅實的基礎，最終是整個中文維基得益。因此希望我們千萬不要把申辦年會看得太門戶之見。務實才是硬道理。Chungpui 16:11 2006年2月21日 (UTC)
replies: text: :回應Chungpui，那麽真的由香港舉辦。臺灣維基人提供技術性支援。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 15:03 2006年2月26日 (UTC)

text: :既然這樣一開始就不應該進行投票了，一開始就應該只有台北合資格，現在台北的票（１４票），連北京（１８）﹑上海（１５）都比不上．．．更莫論香港了（３６票），我不是要說什麼，而是覺得這是在投票進行前就應該要發言了吧，或只限管理人投票，或只限搞手投票．．．老實說，台灣有著關鍵的大陸人入境問題，這個也是最大的爭議。另外，想問一下，Encyclopedist兄你六個地點都支持，是投白票意思嗎？你們為什麼都不撤票？投票的機制，請參看：Wikipedia:2006中文維基年會/籌備小組#第三階段－－Stewart~惡龍 (講講講！) 17:17 2006年2月21日 (UTC)
replies: text: ::Stewart~惡龍：我六個城市都投票支持的意向都給你留意到，厲害。事實上，中文維基舉辦年會，無論哪一個城市奪得主辦權都是值得支持的。六個申辦城市各有優點缺點，因此在忽略我自己是否能夠出席的前提下，在第一輪投票中我均投六票。不過，我最擔心的是，如在大陸或台北舉辦，會否變成大陸年會或台灣年會？--助理編輯encyclopedist (對話頁)
replies: text: :::encyclopedist兄，你忘了簽名了。我大概也參加不了，不過投票是一種表態，我只能從對中文維基最大利益的程況下方面考慮，由於擔心內地舉辦會有異樣，連開會也開不成，所以不敢支持，而澳門的條件明顯不如香港。最終投票予台北及香港。關於「大陸年會或台灣年會」，這一點是無可避免的，就像奧運會或世界盃一樣也是當地人比較多，因除了出入境的問題外，交通費的開支也不少，只有當地及鄰近地區的維基人較為便利。不過我想香港的情況也不會太壞吧，只要場地和邀請者沒有大問題其他細緻各地的維基人之間也可以協調，不過真正能實質承擔籌備工作的我真的不知道有多少人(參考 - 現時只有三人)，希望有人這段期間能有多點人表態...同樣情況如果在台北舉行又會有多少參與者?－－Stewart~惡龍 (講講講！) 04:32 2006年2月22日 (UTC)
其實在這裡談論也不太好，不過各頁面的人流差太大了吧．．．待討論告一段落移回Wikipedia talk:2006中文維基年會/候選地-香港]吧!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 04:43 2006年2月22日 (UTC)

text: 已移動。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 02:11 2006年2月26日 (UTC)
報告：我現正嘗試向HKU查詢協辦的可能，初步估計8月26日27日是HKU迎新活動高峰，找地方將十分困難，不知有否可能將日期提前或押後。此外就未有任何進一步消息了。報告完畢。Chungpui 12:41 2006年2月22日 (UTC)

text: 看你努力的成果了!!支持－－Stewart~惡龍 (講講講！) 15:44 2006年2月22日 (UTC)
很對不起，我私底下問了幾個不同部門工作的認識的人，但暫時沒有哪一個有正面的回應。大抵都是時間比較傖促，現在申請經費已太遲。再說如前所述不單學生們進行迎新活動會令借用設施場地困難，大學各部門準備開課到時也是忙得不可開交。因此我想我要令大家失望了。Chungpui 06:18 2006年2月26日 (UTC)

text: 除非將日期稍改...－－Stewart~惡龍 (講講講！) 07:43 2006年2月27日 (UTC)
我現時就讀香港科技大學，之前有做過學會幹事，找學會幫手和學生事務處的人問問都應該不是問題。亦知道學校曾舉辦過"珠三角論壇"，內地的大學生對我們學校應該也不會太陌生，但其他內地的維基人則未必有所聽聞，因為不在市區實在有點遙遠，大家會否覺得這是問題? 涼宮遙 09:12 2006年2月26日 (UTC)

text: 香港科技大學因遠離市區而暫時未被列入場地選項考慮之列，不過我個人認為假如那四間位於市區的大學均不能夠舉辦但科大卻能夠舉辦，我也不會反對於科大舉辦的。可是遠離市區最大的麻煩，就是住宿地點與活動場地的距離問題。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:44 2006年2月27日 (UTC)
replies: text: :除了科大同學的訊息，樓上還有一則中大學生會代表留下的訊息，大家看一下啊（感動中）！想問一下是否哪位香港維基人發過信給他們？功德無量啊！Chungpui 20:29 2006年2月28日 (UTC)
另：如果誰已經向中大學生會那邊回覆的話，請在此留言說一聲。還有的是，當場地等較棘手問題初見曙光時，我們現在是否需要再確定一下香港維基人方面的接頭人？否則可能很多事情我們都只流於「踴躍提意見」，但結果是你等我動手我等你動手的尷尬局面。Chungpui 20:58 2006年2月28日 (UTC)

text: 不錯，在維基寫條目討論多久也沒有問題，但舉辦年會的話可是要快一點，始終時間只剩六個月不夠，若要找外間組織協辦的話可能已經比較急。不如就在這兩個星期之內先舉行一次有關香港舉辦年會的會議，確實定下要做的工作。 --Lorenzarius 07:13 2006年3月1日 (UTC)

text: 對不起，問過學生辦事處的負責人，他們表明如果活動主要參予者不是大學學生便很難批發場地，另外他們亦覺得我們這種"民間組織" (?) 沒有名銜發生什麼意外時亦很難找人負責任。但不是完全不行，如果真的沒有其他場地我還有找其他學會co-organize 以便入紙申請場地, 但因為涉及很多人會很麻煩而且不是100% 肯定申請成功，所以不是逼不得已的情況下都不想走這步。 涼宮遙 06:47 2006年3月2日 (UTC)
replies: text: :上邊學生會說了很有可能協辦，那麼我們便可以借他們的名義開始辦事。再者我想學生事務處可能還不太清楚我們攪的是甚麼鬼，我們也不是很正式，現時拒絕我想是合理的。 --Lorenzarius 19:16 2006年3月2日 (UTC)
replies: text: ::中大大部分場地均不接受非學生/校內組織借用。學生事務處的答覆是很正常的。另外在年會期間因為是迎新營的關係，所有中大的場地將會直接由「大學輔導迎新營聯合委員會」管理及分配 --chpapa 15:19 2006年3月4日 (UTC)
thread_title: 2006年2月20日討論

message: 有用户让我去投北京一票，因为我们都是北京人。但是，我觉得这个会议是两岸三地的中文社区的共同会议。出于方便的考虑在香港是比较合适的。因为，台湾人到大陆或大陆人去台湾都比较麻烦。不过，我到是建议在香港的主场地之外的大陆和台湾分别设立分会议地点。可以在北京和台北设立分会。这样比较合理。--偉大漢語 05:02 2006年2月26日 (UTC)
replies: text: 分會議地點？你是指維基分會還是即時視像會議式的遙距開會？－－Stewart~惡龍 (講講講！) 07:43 2006年2月27日 (UTC)

text: 姑且不論要轉機的不便，就手續而言其實台灣人要去大陸是不難的，個人認為總比去美國還得接受簽證官面談還方便多。--Ellery 14:33 2006年2月26日 (UTC)
replies: text: :雖然票數比較多，但香港也有自己的隱憂(可看看各討論頁)，只是大陸方面曾有封鎖維基這令人不安的舉動，還說要辦年會，實在不敢在內地舉行，我只有一本回鄉証啊!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 07:43 2006年2月27日 (UTC)
thread_title:  我支持在香港 

message: 如果地點確定在香港的話，開會之餘最想去參觀一個地方，不是香港迪士尼，而是…………《無間道》電影中，梁朝偉持槍對著劉德華的腦袋的那場景（似乎是個高樓還是觀景台之類的地方，不知道香港維基人知道是哪嗎？）。--Ellery 14:42 2006年2月26日 (UTC)
*Ellery：那一幕是在香港島東區北角的北角政府合署拍的啊。礙於消防限制，香港一般大廈的天台均會關上並連繫消防警鐘。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 16:14 2006年2月26日 (UTC)
**不是上環的粵海投資大廈嗎？無論如何，基本上香港幾乎所有大廈的天台都不會讓外人進入。連香港最高的建築物國際金融中心，也沒有設立觀景層！ -- Kevinhksouth (Talk) 03:44 2006年2月27日 (UTC)
**中國銀行有觀景層的, 不是天台是位於70樓, 景觀已算是無敵了, 如果香港成功申辦年會便入紙參觀吧 ? 涼宮遙 06:46 2006年2月27日 (UTC)
***中銀的觀景層我身為香港人也不知道啊，要找天台景觀的確不多，不過要俯瞰香港有不少好地方。如傳統的太平山、灣仔的合和中心（頂樓有一間吃自助餐的旋轉餐廳，價錢當然．．．），還有龍翔道觀景台可以看盡整個九龍。海景就更容易，維多利亞港兩岸均可找到特設的海旁區。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 07:43 2006年2月27日 (UTC)
****感謝各位的回覆，期待在開會之餘，希望能夠登高眺望香港美景。^_^ --Ellery 13:54 2006年2月27日 (UTC)
*我在聖誕節回過香港一趟，尖沙咀香港文化中心的海旁觀看區在搞大裝修，不知道8月修好了沒。又，國金二期有個免費入場的香港金融管理局展覽廳，景色嘆為觀止！-- tonync (talk) 00:33 2006年3月1日 (UTC)
thread_title:  題外話, 如果地點確定在香港的話 

message: 如果在香港举办，具体地点的候选地有哪些？是否有离深圳较近的地点？如果有，大陆人可以在深圳住宿降低开销。--用心阁（对话页） 04:38 2006年2月27日 (UTC)
replies: text: 但是對於要來往市區的朋友就不大方便了。香港也有較廉價的酒店，況且年會也只有２天－－Stewart~惡龍 (講講講！) 07:43 2006年2月27日 (UTC)
replies: text: :從香港市區往深圳需時約2至3小時，深圳的酒店價錢也不見得便宜到哪裡，一來一回，倒不如留在香港觀光一下呀！-- tonync (talk) 00:35 2006年3月1日 (UTC)
replies: text: ::深圳的酒店價錢也不見得便宜到哪裡，車費也不見得不花錢，但哪需2至3小時車程？？--Hello World! (✉) 14:29 2006年3月15日 (UTC)
replies: text: :::well，大概2個鐘頭啦。坐火車也要一個半小時吧？ -- tonync (talk) 03:36 2006年3月21日 (UTC)

text: :::都要看從哪處出發吧。從上水出發的話，不要說一個半小時，只要過關的人不多，半小時也可以到達深圳。--Mungs 02:10 2006年3月31日 (UTC)
thread_title:  香港的举办地点 

message: 冒昧新开一个主题。虽然自己去不成，不过讲一下赞成香港的原因。
1.地理位置。台湾朋友到香港相信比到北京方便得多，内地现在到香港的交通路线也十分发达了，像上海到香港有直通航班，从北京还有京九铁路，至于澳门到香港就更加便利了。
2.政治气氛。目前在中国大陆，维基还是处于被封禁的状态。所以到内地举办集会，至少不会得到政府的支持。看介绍这似乎是中文维基的首届年会，相信各位都不愿意看到第一次举办这样有纪念意义的集会就被官方干预，如果真的发生这样的情况，内地的地方媒体也很可能会有不利的宣传。而相比之下香港在这方面毕竟自由一些，也许还会得到港媒的支持。
3.人文环境。这个不是所谓的地域歧视，不过香港人群毕竟接触台湾人这方面比北方人要多一些，因为自身受到教育的特色，社会舆论普遍比较宽容，对维基也更加容易理解。
4.经济因素。现在讨论的焦点之一就是经济问题，香港的消费水平确实比较高，不过只停留一天左右而已。而且，像北京和上海这样的地方，物价也是很高的。可以去北京、上海或澳门等地的人，应该也不会因为去香港的支出而发愁。
--白露为霜 14:11 2006年3月1日 (UTC)
thread_title:  支持香港作为举办地的原因 

message: *中大學生會是否已答應擔任年會的協辦機構？--助理編輯encyclopedist (對話頁) 16:54 2006年3月5日 (UTC)
我也想問同一個問題。而後者香港中學生聯盟可能會協辦，這會令人懷疑組織有政治立場嗎？我認為他們是有一定的政治立場。說完。--石 12:53 2006年3月6日 (UTC)
replies: text: 若然維基年會將於中大舉行的話，中大學生會會答應協辦。現在唯一要等待的是中大學生會投票正在舉行，學生會需要在3月20日才可以正式回覆。--chpapa 14:45 2006年3月7日 (UTC)

text: 何不兩者同時協辦？可以利用中學聯幫助宣傳！--universehk 20:00 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: :一點題外話：如無意外，舉辦城市將於3月18日揭盅。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:09 2006年3月7日 (UTC)

text: :還有點憂慮 3月20日後會不會還有什麼AGM 之類使學生會又再延遲了執行權力移交....? 涼宮遙 12:28 2006年3月7日 (UTC)
replies: text: ::多口一問，AGM不是在投票期前便應該要完了嗎？ -- Kevinhksouth (Talk) 15:37 2006年3月7日 (UTC)

text: ::不會，基本上中大學生會只會以全民投票方式選出新一屆的幹事會。所以3月20日是正式的上莊日期。全民大會是需要1/6(差不多2000人) 以上同學聯署或幹事會自行提請才能舉行的。--chpapa 01:39 2006年3月8日 (UTC)
thread_title:  協辦機構 

message: 現在看來香港成功申辦中文維基年會的勝算頗高了，是否應該開始組織一個正式的小組負責申辦及（申辦成功後的）籌辦工作？畢竟維基年會是現實生活中的會議，不是一個網上開的會議，我們必須有一個實際的工作小組制定一個具體、實在的計劃，包括確認負責人員的分工、工作進程計劃、落實具體的場地、住宿、資金安排、聯絡其他地區的維基人或相關協作(尤其與台北那邊的中研院)等。而這個小組的組成，我個人認為應由有實際能力的人居之。現時有不少熱心的香港維基人表示願意幫助或協辦，他們的誠意是很值得我們欣賞的，但正如維基年會的主辦地要經過SWOT、管理員也要得到大家的提名和通過，我們不可能任由誰想幫忙協辦都讓他加入，因為這工作是要負上責任的。例如「香港中學生聯盟」，恕我直言，倒底真正的辦事能力如何？能否與其他來自中大學生會等人良好合作？能否為自己的行為負責？這都是必須考慮的事項。Chungpui 17:06 2006年3月10日 (UTC)
replies: text: 我也認同如若香港真的申辦年會的話，需要盡快成立小組 -- 至少小組能夠負責各項急迫的聯絡其他人/組織的工作。讓其他有興趣參加/協辦/贊助的組織有一個聯絡點。而在中大學生會協辦方面，最大的難題除了是因為學生會要在3月20日才正式上莊(而維基年會的地點將於3月18日決定)外，便是我們需要考慮中大學生會的參與辦法/程度。因為我們並沒有長期參與維基的經驗，可能對於維基參與者對維基年會的期望和一些「習俗, 禮儀」等都不太清楚。如何有效地溝通及了解雙方亦是一個要處理的問題。最後，對於「香港中學生聯盟」的參加者，我想大家可以一起把這個活動視為學習的機會(不論是從籌辦活動中學習，也能從年會期間的各個講座中學習)。chpapa 01:35 2006年3月11日 (UTC)
哈哈，你登記了成為註冊用戶，再寫一兩個小條目，那你就很快可以掌握這裏不太複雜的「習俗、禮儀」了，其實這裏的很多香港維基人都只不過參與了維基數月至一年而已。至於上莊方面，不知3月18日尚未上莊對實際籌辦影響如何？是否議案未得學生會正式幹事會議通過不能作任何承諾？這是可以理解的。我反而想知這事要否得到評議會通過，還是只是幹事會通過即可？另外一件事我關心的，是大學學生會一般在迎新期間最為繁忙，也要籌備自己的迎新營，不知會否有衝突？這是你們開展暑期工作時必須計算在內的。無論如何，先預祝你們上莊順利、莊務出色。Chungpui 17:51 2006年3月10日 (UTC)

text: 嗯，先說說有關幹事會的問題吧。其實我已經"剛剛"完成了任期，只是因為新的候選內閣事務煩忙所以由我代為負責在維基聯絡大家。幹事會通過其實是沒有問題的，因為打算協辦維基年會的是今年新的幹事會。而且此事不需要代表會通過。

text: 迎新營方面的確存在一些問題，首先年會期間正是書院迎新營的時間，如果正式協辦的話我們打算把一些由中大學生會直接管理的場地於年會期間不予外借，充當年會的後備場所。(主要會保留是一間大房和一個戶外的活動場地)而且考慮到年會大部分的議程將於室內進行，我們會租用迎新營期間沒有太多人使用的Conference Room 來舉行。最大的問題反為是宿舍方面，這個要視參加維基年會的人數多少才能準確回覆能否安排住宿。否則可能需要另外安排旅遊巴代步。chpapa 00:33 2006年3月12日 (UTC)
*我都十分認同成立實際的籌備小組的建議。不過，希望能提供實際協助的香港維基人快快來報名。在本地聯絡及候選地-香港/調查這兩個頁面中，發現現階段亦未有足夠人數，有些亦只只限提供資料及意見，實屬隱憂。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 18:13 2006年3月11日 (UTC)

text: 建議參考一般學術會議的組織方法，設立一個頁面，列明時間、地點、行程、膳食安排、收費（及甚麼費用需要自理），然後住宿另列一欄，列明可代安排的住宿細節（如地點、離會場多遠、設施如單雙人房及有否獨立廁所）、價錢、可代安排的日期天數。最後是設定一個報名的限期，報名時需說明要否安排住宿及何種住宿（如果可安排多於一種的話）。過了這個限期的報名一般不受理。至於限期前報名的參加者，可看看用甚麼方法落實報名，如收取若干數額的按金之類。大家可以找一個在香港的大學舉辦的學術會議網站參考看看。Chungpui 21:27 2006年3月11日 (UTC)
thread_title: 是否應組織一個實際的申辦／籌辦小組了？

message: 第二輪投票暫時有延誤，投票結果可能最快要到下星期一才出現。由於香港成功申辦的機會不小，我認為現在可事先準備新聞稿，以便當結果公佈時，能將新聞稿即時傳送到香港各大報館。假如他們肯刊登這個消息的話，無論對找尋更多協辦人士還是贊助商都會有明顯的幫助。相信結果公佈之時，中文維基百科已突破六萬大關，也可在新聞稿中提及一下。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:26 2006年3月13日 (UTC)
replies: text: 結果已確定於香港。請幫忙立即編寫新聞稿：Wikipedia:2006中文維基年會/候選地-香港/新聞稿。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:55 2006年3月14日 (UTC)

text: 一點個人的建議︰ 會不會遲一點出新聞稿? 因為發表新聞稿如若希望得到報道的話，可能等待更多落實的資料(例如聯絡人/機構，地點等等)。否則等到將來有更多資料時，可能新的新聞稿便不會被報道了。而且我們現在未有一個正式的籌委會香港聯絡，報社可能認為連發言人也沒有的新聞稿消息來源不可靠。會不會先等待一兩個星期才再發新聞稿? Chpapa 10:27 2006年3月14日 (UTC)
replies: text: :的確，一般新聞稿通常都需要附有聯絡方法，先選定發言人才聯絡傳媒可能比較適宜，另外如果有維基人有任職記者的朋友，可嘗試找他們幫忙，相信比起就這樣發稿給傳媒更有效。--Toblerone 10:33 2006年3月14日 (UTC)
現在先發一則新聞稿並不太早，因為最重要是令傳媒keep informed。相信他們會選擇在適當時候才報導的。因此剛才我已將那則新聞稿發送到若干報章的電郵。另我剛才註用了一個電郵ChineseWikimania2006@gmail.com，可以免費轉讓予有意負責對媒體工作的小組成員或未來的工作小組。Chungpui 20:02 2006年3月14日 (UTC)

text: 現在並見不到他們報導，希望他們真的會選擇在適當時候報導吧！Chpapa說得對，報社可能認為不可靠，所以才拒絕刊登。從這個原因看，似乎現時維基百科的公信力還未足夠，又或者根本就是香港傳媒毫不重視維基百科。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:30 2006年3月15日 (UTC)
replies: text: :貿貿然去發一張新聞稿是沒用的，香港傳媒大概是當成「小朋友玩泥沙」才不報的吧。我覺得就是能找一個社會賢達（最好是能找到(前)立法會議員、著名學者或者「名嘴」，明星也行，只是有沒有明星肯理會我們罷了，我建議可以試找找黃宏發（前立法局/會議員，也好像是中大教授）或吳志森（電台「名嘴」））去做「代言人」的話情況就會很不同。（雖然，這裏有一位在現實世界也很出名的某「旅港」黃姓Wikipedian...）。

text: :還有，一定要有一個發言人（要留電話那種），有沒有人肯當？--just my 0.0002 centsAyaka 14:52 2006年3月15日 (UTC)
thread_title:  準備新聞稿