Talk:強震即時警報

message: **：符合标准。--Miao233（留言） 2015年10月8日 (四) 13:42 (UTC)
**，符合标准--Walter Grassroot (♬) 2015年10月8日 (四) 13:54 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年10月10日 (六) 16:46 (UTC)
**：符合標準，敘述順暢，剛剛下載了這個。-- 大虎士革※阿拉伯夢 2015年10月11日 (日) 06:37 (UTC)
**：請註明是中華民國的交通部，因為中文維基是給所有中文使用者看的。-- 大虎士革※阿拉伯夢 2015年10月11日 (日) 06:44 (UTC)
***：已註明--Samchtt（留言） 2015年10月11日 (日) 07:16 (UTC)

message: :评审期︰2015年10月17日 (六) 03:20 (UTC) 至 2015年11月16日 (一) 03:20 (UTC)
此為本人創建的條目，希望能在此獲得各位的意見以改進本條目。—Samchtt（留言） 2015年10月17日 (六) 03:20 (UTC)
replies: text: :：盡可能不要用列表式陳述，雖然整合上需要花些精力，不過還請加油囉！另外也可試著將各來源存檔（可參考WP:WBM），以避免失效。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月22日 (四) 08:16 (UTC)
replies: text: ::感謝回應。來源部分有存檔，不過14、15、25存檔失敗（用Wayback Machine），14改用archive.is，15、25用WebCite，至於列表式陳述是覺得哪段不要用？--Samchtt（留言） 2015年10月23日 (五) 05:28 (UTC)
replies: text: ::列表示陳述是指歷史那一節？--Samchtt（留言） 2015年10月23日 (五) 07:58 (UTC)
replies: text: :::對，那段最嚴重。另外其他段也宜擴充，只有一二句不太好。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月23日 (五) 08:42 (UTC)
replies: text: ::::明白，我會想辦法擴充的。--Samchtt（留言） 2015年10月23日 (五) 08:47 (UTC)

text: ::::我試著改過歷史那一節，不過改起來總覺得有點不順、不好閱讀，要怎麼改比較好？--Samchtt（留言） 2015年10月23日 (五) 12:11 (UTC)

text: ::::目前改了前半，後半還沒想到怎麼改比較好。--Samchtt（留言） 2015年10月23日 (五) 13:53 (UTC)

text: ::::歷史那節已經調整格式並加了一些內容，其他部分也有所擴充，目前這樣覺得哪一段落還要擴充？我會再去找找資料。--Samchtt（留言） 2015年10月24日 (六) 13:41 (UTC)
replies: text: :::::擴充得不錯，但建議原理段可再擴充。我相信那部分應該會有不少資料。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月26日 (一) 08:00 (UTC)
replies: text: ::::::這方面資料是不少，不過目前有些原理是寫到下一節的類型去，我再想想看要怎麼擴充。--Samchtt（留言） 2015年10月26日 (一) 10:29 (UTC)

text: ::::::最近把一些章節擴充，不過複合型那邊可能還要再找些資料。--Samchtt（留言） 2015年11月10日 (二) 15:00 (UTC)
thread_title:  同行評審（第一次） 

message: :评审期：2016年3月11日 (五) 15:11 (UTC) 至 2016年4月10日 (日) 15:11 (UTC)
最近有意提名此條目為優良條目，希望在此獲得各位的意見以便改進。—Samchtt（留言） 2016年3月11日 (五) 15:11 (UTC)
replies: text: 發布情形章節有過多的細節，條目主題是「強震即時警報」，不是那些地震，把那些地震的警報全部列出是過度細節，模糊焦點。--Liaon98 我是廢物 2016年3月11日 (五) 15:16 (UTC)
replies: text: :已經將表格去除，想想確實不必都列出來。--Samchtt（留言） 2016年3月11日 (五) 15:39 (UTC)
thread_title:  同行評審（第二次） 

message: 以下為曾經引用，現已移除的參考資料，紀錄在此以供之後參考。--Samchtt（留言） 2024年4月26日 (五) 10:27 (UTC)
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#交通部中央氣象局有感地震報告發布作業要點
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
thread_title:  參考資料 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Samchtt（留言） 2016年8月5日 (五) 09:47 (UTC)
，分類：地質學及地質物理學，提名人：Samchtt（留言） 2016年7月29日 (五) 03:36 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年7月29日 (五) 03:36 (UTC) 至 2016年8月5日 (五) 03:36 (UTC)
*：提名人票。原創條目，內容與來源皆充足，請多提出對此條目的意見。—Samchtt（留言） 2016年7月29日 (五) 03:36 (UTC)
*这种预警只有台湾有吗--  晴空·和岩 讨论页  2016年8月1日 (一) 00:23 (UTC)
**這種是屬於地震預警系統，日本、美國、墨西哥、中國等都有在發展，台灣發展的就是「強震即時警報」（只有台灣這樣命名），其他像日本發展的就是稱作緊急地震速報。--Samchtt（留言） 2016年8月1日 (一) 03:23 (UTC)
***又称地震预警、地震速报，这2个也是不是也只有台湾这么命名？--  晴空·和岩 讨论页  2016年8月1日 (一) 11:06 (UTC)
****這兩個不只在台灣用，可見、，條目的又稱是台灣的情況。--Samchtt（留言） 2016年8月1日 (一) 11:30 (UTC)
*****：全文介绍充分，来源覆盖全文--  晴空·和岩 讨论页  2016年8月4日 (四) 12:22 (UTC)
*：内容基本全面且经整合，参注充足。--W（留言） 2016年8月1日 (一) 04:20 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月3日 (三) 00:21 (UTC)
*：符合標準，已有基本介紹--Z7504（留言） 2016年8月3日 (三) 06:41 (UTC)
*：符合標準，內容充足。--Ivann（留言） 2016年8月3日 (三) 16:21 (UTC)
*：这很明显不合标吧，照这情况下去过多几年条目不是大部分都是罗列“發布案例”？分段太细碎，首段对条目的概括不足。--7（留言） 2016年8月3日 (三) 16:23 (UTC)

text: 建議可以簡單寫過，上面的理由不是沒道理的--Z7504（留言） 2016年8月4日 (四) 01:13 (UTC)
*：內容豐富，參注完備--B2322858（留言） 2016年8月4日 (四) 09:52 (UTC)
*，这么多问题啊。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月4日 (四) 12:02 (UTC)
*：同7。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月4日 (四) 14:56 (UTC)
----

text: 7支持，3反對：未達標準--Samchtt（留言） 2016年8月5日 (五) 09:29 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第一次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Samchtt（留言） 2016年9月12日 (一) 02:13 (UTC)
，分類：地質學及地質物理學，提名人：Samchtt（留言） 2016年9月5日 (一) 00:44 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年9月5日 (一) 00:44 (UTC) 至 2016年9月12日 (一) 00:44 (UTC)
*：提名人票。內容與來源皆充足，這是第二次提名，已根據上一次評選的意見改善條目。—Samchtt（留言） 2016年9月5日 (一) 00:44 (UTC)
*：内容全面，来源充足。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月5日 (一) 10:39 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年9月10日 (三) 00:52 (UTC)
*，內容齊整，符合要求。--追迹未来 2016年9月10日 (六) 06:24 (UTC)
*：內容豐富，資料全面，參注完整--B2322858（留言） 2016年9月10日 (六) 10:02 (UTC)
*：基本符合標準，不過真的建議將發布案例這段拿掉，英文版也沒有寫...--Z7504（留言） 2016年9月10日 (六) 16:12 (UTC)
**關於發布案例個人覺得要保留，之後或許會跟發布情形合併，這部分再考慮要怎麼弄。至於英文版，有試著寫過，寫得實在不怎麼樣，最後就放棄不寫了。--Samchtt（留言） 2016年9月11日 (日) 10:28 (UTC)
*：现在这样的写法会让人误以为就只有在2016年用过。--7（留言） 2016年9月11日 (日) 10:38 (UTC)
**：上次評選你提到「照这情况下去过多几年条目不是大部分都是罗列“發布案例”？」，我才改成現在這樣，保留近期、參考資料多的案例，另外發布情形那一段就有說明2014年的狀況，歷史部分也有相關說明，故個人覺得沒有問題。--Samchtt（留言） 2016年9月11日 (日) 11:18 (UTC)
----

text: 6支持，1反對：落選。--Samchtt（留言） 2016年9月12日 (一) 00:46 (UTC)
replies: text: :唉，昨天让人恶心到，没有心思来看评选，所以没有回复，很抱歉。这种情况有几种处理方法：1、写第一次发布此项警报的情况（可以是第一次但实际影响很小，或第一次且实际影响很大，我不知道具体情况，这里只是提供建议思考方向），之后再概述说各年有过多少次，预警时间（最长？最短？平均值？）；2、另开条目专门罗列警报发布情况，然后在此条目用main模板框出。第二种方法比较简单，但个人认为第一种更好。不是地质专业人士，只是写过几个条目，不切实际之处请见谅。--7（留言） 2016年9月12日 (一) 02:05 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Samchtt（留言） 2016年11月17日 (四) 08:50 (UTC)
，分類：地質學及地質物理學，提名人：Samchtt（留言） 2016年11月10日 (四) 08:30 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年11月10日 (四) 08:30 (UTC) 至 2016年11月17日 (四) 08:30 (UTC)
*：提名人票。內容與來源皆充足，已根據上一次評選的意見，將發布情形與發布案例兩段合併、改寫。—Samchtt（留言） 2016年11月10日 (四) 08:30 (UTC)
*：初步判定基本合标，内文丰富充足。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月10日 (四) 08:58 (UTC)
*：内文丰富及引用來源充足。--摩卡·賀昇 2016年11月10日 (四) 13:49 (UTC)
*：內容豐足。--Iv0202（留言） 2016年11月10日 (四) 23:30 (UTC)
*：內容豐富，參注完備。--B2322858（留言） 2016年11月14日 (一) 11:04 (UTC)
*：達標。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月15日 (二) 02:55 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504（留言） 2016年11月15日 (二) 14:49 (UTC)
----

text: 7支持，0反對：符合標準--Samchtt（留言） 2016年11月17日 (四) 08:38 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第三次）