Talk:釋星雲

message: 星雲大師还是星云法师比较合适，个人感觉法师比较中肯。--farm (talk) 08:47 2006年4月17日 (UTC)
replies: text: --资讯呆呆 04:55 2006年12月17日 (UTC)
以百科全書寫法，應該用他的本名「釋星雲」作條目名稱才對，然後「星雲大師」「星雲法師」重定向即可。--WiDE 09:54 2007年1月26日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 「星雲大師」這一整個稱號已經是全球佛光人和佛教徒對星雲大師的稱呼了，「釋星雲」只是非佛教界人士的稱呼，個人認為，既然大師提倡佛教，有心要把佛法的智慧與十方法界結緣，就應該讓大眾知道他的威德與德行，稱大師一聽就能聽出他的威德，代表他是一個有威德的人，而如果只連名帶姓的稱呼，不但聽起來比較不習慣也對這位當代人間佛教的行者比較不禮貌。--Demic1210 07:37 2007年2月17日 (UTC)
replies: text: 請注意Wikipedia:中立的觀點方針，「全球佛光人和佛教徒的稱呼」本身不中立，對非佛教界人士來說並不這樣稱呼。例如，陳水扁不會被命名為陳水扁總統，也是同樣的道理。另外，維基百科不是宣傳工具，也請注意。--Jnlin（討論） 14:29 2007年2月17日 (UTC)
replies: text: :我認為不管是佛教徒或非佛教徒，以及各類參考資料，都很少用其全名來稱呼的，用「星雲法師」是中立的用法，能登台說法的稱之為法師。--Sangye 16:39 2007年2月18日 (UTC)，而且維基上，人物傳記的條目名並不一定用其姓名，有時反而用其較常用的稱呼。--Sangye 18:18 2007年2月18日 (UTC)

text: 我只反對使用「星雲大師」，至於使用「星雲法師」或「釋星雲」則無意見。--Jnlin（討論） 05:27 2007年2月19日 (UTC)
我對以上看法仍持反對，因為「星雲法師」及「釋星雲」這兩個名稱只是現在社會上和媒體的使用錯誤，大眾應該尊重佛光山信徒及徒眾對大師的稱呼。而不能只用一個旁人的眼光的角度來看待星雲大師。就連天主教樞機主教單國璽也尊稱佛光山的開山宗長為「星雲大師」，我仍覺得大眾應該抱持尊重之心，稱大師為「星雲大師」。--Demic1210 05:58 2007年2月20日 (UTC)

text: 仍然反對以上的看法，這是百科全書，而百科全書不應該使用尊稱，應該以公正的角度看待所有人。例如若望·保祿二世就不會被稱為教宗若望·保祿二世。--Jnlin（討論） 06:05 2007年2月20日 (UTC)
對Jnlin之留言仍然反對，什麼才叫做「公正」呢？  --Demic1210 08:28 2007年2月21日 (UTC)08:27 2007年2月21日 (UTC)~

text: 在命名的問題上，「公正」即是不加任何尊稱。--Jnlin（討論） 12:46 2007年2月21日 (UTC)
請參閱維基百科佛教人士分類中，有多少高僧仍採用尊稱，那為什麼星雲大師就不可以呢？而且我要強調，本文的內容應該多參考佛光山及其派下體系對大師的簡介，因為我覺得那麼多的佛教僧侶的條目都有介紹他們所提倡的佛教思想和理念，星雲大師所提倡的「人間佛教」在本條目中隻字未提，真是令人感到訝異！--Demic1210 06:18 2007年2月22日 (UTC)
我想，一個條目的走向和維基人有關。如果今天維基人只對星雲大師的政治觀點與評論有興趣，甚至是只片面引用支持或批評某陣營的幾句話，變成所謂的評價，這是不夠客觀的。就我看到的來說，我只看到評價上面全部都是與政治相關的東西，如樓上所言，對星雲大師在佛教上的作為隻字未提，這也是不客觀。至於稱「星雲大師」還是「星雲法師」乃至「釋星雲」，我則無意見。藤原浩二 09:23 2007年2月25日 (UTC)
释星云、星云法师，并不表示不尊重佛光山的开山主持，作为佛教徒，如果希望多介绍一些佛教相关的资料，就应该主要从内容下手，而不是在称谓上做过多的考量。我个人认为释星云是最中立的称呼，法师、大师可做重定向。法师、大师，在不同的时期，含义是不一样的，而且也不一定仅限于佛教使用。--farm (talk) 00:06 2007年2月26日 (UTC)
释星云、星云法师更中立客观一些，而且他是否被尊重和条目名称无关，可以建立重定向啊。--用心阁（对话页） 14:13 2007年2月27日 (UTC)
非常謝謝您對我指教及給予意見。不過，我還是堅持我的立場，我並沒有因此而心生無明煩惱，因為大師對我有很大的恩惠，所以我是非常尊敬星雲大師的，但我仍然希望大家不要只從一個角度來看待大師，其實它是一位非常用心的出家人，若只從政治層面來評論他，我感覺不太適合。而關於名號方面，我一再強調，這麼多的佛教人物都可以使用徒眾們對他的稱呼都沒有備受討論及改名，為何星雲大師就會遇到這樣的事情呢？ --Demic1210 07:32 2007年3月10日 (UTC)
看到條目名稱不適合的話，任何人都可以提出討論。我覺得尊敬一個人，跟百科寫法是不衝突的，百科還是要中立才對，因此我支持去尊稱化。--Jnlin（討論） 14:23 2007年3月24日 (UTC)
thread_title:  反對移動至[[釋星雲]] 

message: 對於個人之前於本條目所發表之評論與維護星雲的立場而所做出的行為，在這裡表示十二萬分的歉意，並從今日起放棄所有對於維護佛光山以及星雲大師等條目的動作，個人除了對之前之行為表示抱歉，同時請求維基其他使用者的原諒。Demic1210 (留言) 2008年2月11日 (一) 05:49 (UTC)
《維基》人人可以加入意見，亂得不可入目，加上政治、個人崇拜、知識短缺等等情況，比起八卦雜誌還要雜亂。作為Google的一個另類選擇，還算是新鮮，如果作為百科全書，根本未入流。上面的仁兄實在無謂道歉，因為各人對維基的取向，現在缺乏一套完善的標準，不客觀，無可厚非。
敝人看中國內地人士編輯的內容，凡解放軍戰死，一定用『犧牲』，國民黨軍戰死，一定用『擊斃』；台灣人編輯的就相反。這些擊斃、犧牲看上去沒有什麼大不了，但放在一起，其實就非客觀詞語。正如閣下對某某人的崇拜，於是用盡各種主觀的修辭。又好像『先生』這兩字，敝觀編輯者覺得其可敬的人士，一定稱呼為先生，否則直接叫名。如果有心將維基推向百科全書目標的人，一定會避免這類用辭。在討論頁各抒己見，可以不客觀；但主頁如是，不可卒讀。
--道德 (留言) 2008年12月29日 (一) 10:02 (UTC)
thread_title:  道歉聲明 

message: 台灣媒體亂象舉世聞名，不同黨派說出來的話，不同報紙媒體所報導的大多於表面及目的有意政治導向，這一年來看著這個條目真的很感觸，條目裡也說了，星雲的弟子綠藍都有，更有紅橘黃，不然何來世界性的宗教版圖？請大家不要互相傷害，儘量以理性、仔細地觀察，如對星雲不了解的可以先多看書再來修這條，甚至新聞裡的跳接，故意修帶修音帶過來製造話題的，可以先看別台是怎麼報的，而不是隨雞起舞。我會盡力地維護佛光山後及釋星雲等相關佛光山之條目。因為外界太多的不了解而造成的誤會，希望大家別因為只是個人片面及有限的資訊而造成對佛光山及星雲個人的誤解，謝謝。東京面線耕 (留言) 2009年9月28日 (一) 05:35 (UTC)
thread_title: 政治口水止步

message: 「"但仍有台灣獨派媒體質疑星雲法師其自身也有政治動機，並指責「星雲和藍軍，和中國走得比較近」，以模糊當初星雲「三個不對」的意思」
=>明顯npov
「及後由其他媒體報導後證實台灣某政黨邀請達賴之政治目的。」 => 邱毅的幾句難聽謾罵叫做「證實」？護航的太難看了吧？
用這種方式護航恐怕才是政治口水吧！ 我喜歡喝「豆漿」 (留言) 2010年1月13日 (三) 04:35 (UTC)
thread_title: 護航過頭

message: 提交删除“台湾人不认为自己是中国人”相关言论。
理由如下：
第一，政治民调不具有绝对的科学严谨性，政治观点的自由表达，不能作为科学性的词条内容。
第二，此言论不符合中华民国宪法和联合国的相关宣言和决议。台湾也从来没有法理上获得独立。这些基本概念与其是否认同中华人民共和国以及共产党政府的合法性无关，政治观点的表达也应该遵守基本的法律常识。
replies: text: 請不要把“中華民國國民”等同成“中國人”，“台湾人不认为自己是中国人”的意思不是“台湾人不认为自己是中華民國國民”，因此這一項“政治觀點”完全符合中華民國基本的法律常識，世界上從沒有一個正式的民族人種稱呼叫做“中國人”，請這位中華人民共和國人認清事實。1.170.238.234 (留言) 2011年11月19日 (六) 16:54 (UTC)

text: 同意以上IP用戶1.170.238.234的發言. >TSA的小K（留言） 2014年5月19日 (一) 21:49 (UTC)
thread_title: 反对词条插入个人政治观点

message: 原文
理由如下：</br>
*第一，陳水扁有關案仍在上訴中，並非已經法院審理並「服刑」，「服刑」必須經法院判決定讞，陳水扁目前僅由檢察官提起可能有逃亡之餘「羈押」並由法院審可。</br>
*第二，如上所述，陳水扁是被「羈押」而非「軟禁」，由於無法院判決定讞的紀錄，陳水扁並無被「褫奪公權」，並無受到「限制其參與政治事務」。</br>
*第三，根據中華民國憲法第11條，人民有言論、講學、著作及出版之自由，星雲並無任何干涉司法程序之權力，自然也沒有相對義務。單方面宣稱破壞法治秩序實在言重了。</br>
replies: text: 綜上理由，在下秉持批判性思考的態度，質疑該條目的正確性。希望相關了解中華民國法律權威提供相關的法條來源，以移除來源請求模版。
三十二朔月（留言） 2012年5月15日 (二) 06:00 (UTC)
===回覆===
1. 最新意見置於頁面最底。
2. 多謝指教，已增補內容及參考來源。
3. 無論他案爭議或進展如何，龍潭購地案確已定讞。
4.「軟禁」或「限制其參與政治活動」之說是星雲建議要如此對待陳水扁。
--WildCursive（留言） 2012年5月15日 (二) 08:29 (UTC)
thread_title: 請求相關來源

message: 1. 最新意見置於頁面最底。
2. 多謝指教，已增補內容及參考來源。
3. 無論他案爭議或進展如何，龍潭購地案確已定讞。
4.「軟禁」或「限制其參與政治活動」之說是星雲建議要如此對待陳水扁。
--WildCursive（留言） 2012年5月15日 (二) 08:29 (UTC)
thread_title: 回覆

message: 對於星雲法師在維基百科之內容有很多跟實際上有出入，需要重新審視編修，例如，多位編修者會以新聞作為引證資料，將媒體的評論與發表內容直接貼上來，但是卻未將星雲法師的回應一同整理，且媒體資訊不能代表星雲法師及佛光山，因此需要針對星雲法師的生平、發言等重新校正，我個人會自願負責維護，也歡迎大家對於我每次的編修提出討論，歡迎且謝謝大家指教。--Raymond0510 (talk) 12:15 2015年11月16日 (UTC)
thread_title:  對於佛光山開山宗長星雲法師的編修