lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:动态内核模块支持

message: --Randy (留言) 2011年1月4日 (二) 04:43 (UTC)
Talk:315

message: 目前並未完全翻譯成中文-歡迎加入翻譯的行列----宇帆 (留言) 2011年1月4日 (二) 04:47 (UTC)
此條目需要擴充-歡迎加入擴充的行列----宇帆 (留言) 2011年1月4日 (二) 04:48 (UTC)
thread_title:  無題
Portal talk:琉球群島

message: 日本方面对琉球主权，没有证据，波茨坦公告明确琉球主权归属中国
—以上未簽名的留言加入。
thread_title:  有关日本方面对琉球群岛主权问题 

message: 在琉球國時代，唐名是士族的正式名稱，滅亡後大日本帝國政府要求使用日式姓名為戶籍名，唐名失去正式地位。現時中文維基中，琉球國時代人物條目以唐名命名為優先，琉球國滅亡後之琉球士族後代條目不論是否有唐名皆以日式姓名為優先命名。但一些在琉球國時代出生，經過亡國的人，橫跨兩個時代，應以何種方式命名卻未有共識，引致相關條目經常被移動。有見及此，本人對琉球人之條目命名有以下建議：
#在琉球國滅亡前逝世者，有唐名者用唐名為條目名，有同名人物則使用無歧義的別名（如護佐丸）
#唐名不明者用日式名，內文標註漢姓（如新垣世璋、平敷屋朝敏）
#無封地且父親封地不詳者用琉球式姓名（姓氏+「氏」字+名乘）
#唐名與名乘皆不詳者用漢姓+童名（如葉真吳瑞），有同姓且童名相同人物時用消歧義括號
#琉球國時代出生，亡國後仍然活躍者，使用日式姓名為條目名（如用伊波普猷不用魚培元、用花城長茂不用明增盛）
--Ws227（留言） 2013年1月20日 (日) 03:35 (UTC)
replies: text: 目前正在进行的爱国主义教育条目的更名讨论给了我一个新想法，其实条目定名本身也并非你死我活的战斗。我建议以参考资料为主，参考资料如果是用唐名的就用唐名，日本名字亦然。然后另一名字作重定向处理。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月20日 (日) 03:46 (UTC)
replies: text: :個人認為以參考資料所用之名稱命名未必適合琉球人的命名，因為現時琉球歷史相關資料大部份來自日本，會有日本中心問題，而琉球國時代的原始資料多用唐名，以時代區分較能避免爭議--Ws227（留言） 2013年1月20日 (日) 04:01 (UTC)

text: 在琉球被併入日本之後，皆以日文名為主，這個部份沒有太多意見。至於琉球國時代，一個人有多個名稱，唐名只使用於正式場合及書面語，琉球語名稱用日文拼音後，再轉寫成漢文，成為日式名稱。使用日式姓名仍然可以追蹤到原來的琉球語名，在日常使用較多，而且它也是漢文。以下是我的建議
#維基百科主要目的是方便查閱，在沒有特別原因的前提下，應以參考資料中使用最多的名稱為主，其他較少用的名稱則在條目中列明，再用重定向處理。
#如果要使用在資料中某個較少使用的名稱，最好舉出理由，例如他本人堅持使用這個名稱，或當時人都認定這個名稱，資料中通用名稱是後人加上的。
--Alfredo ougaowen（留言） 2013年1月20日 (日) 05:32 (UTC)
*琉球的宗主国是中国，签订国书（如琉法条约）时用的都是唐名，编写史书都用唐名，和名只是对日私用，且闽人三十六姓的华裔，应当全部用唐名无命晏居（留言） 2013年1月20日 (日) 04:35 (UTC)
*(：)回應：現在主要問題是出生在琉球國時代，但經歷琉球處分的人物條目命名--Ws227（留言） 2013年1月20日 (日) 06:41 (UTC)
replies: text: ::他出生时用什么，就应该用什么。举个不恰当的例子，你叫张三，日本军队俘虏你后把你叫支那张，那你在维基百科的条目叫什么？--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月20日 (日) 14:03 (UTC)
replies: text: :::此說甚不妥。如果出生時用甚麼就用甚麼，那麼所有那個時代的琉球人都應該用童名（真正的琉球姓名，琉球國誕生之前就有）。同樣地，魯迅也應被移動至周樹人。出生時用甚麼就用甚麼，反映出愛德華君對東亞傳統人名的不了解。--222.35.186.217（留言） 2013年1月20日 (日) 14:43 (UTC)
replies: text: ::::额，我闭嘴.....--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月20日 (日) 15:07 (UTC)
replies: text: ::::其實應該用該人名最活躍的名稱，例如作家的筆名當然要用筆名，難道要故意找到唐名作條目名稱？除了本名比筆名更活躍，空手道發明者之一船越義珍明顯地以他的日本名較唐名著名。--Flame 歡迎泡茶 2013年1月20日 (日) 15:37 (UTC)
replies: text: :::::問題是無法找到最活躍的名稱（你只能找到日語中最活躍的名稱，都很難找到琉球語中最活躍的名稱。更何況命名常規要求要找到漢語中的常用名稱，談何容易！）。個人認爲早期的儀其習俗使用唐名或童名、和名（依古籍來定），晚期的依其政治傾向決定（脫清人使用唐名，旅日者使用和名（名從主人）。留在琉球國的、沒有明顯政治傾向的，盡量使用截止至其卒年時最通用之名稱）。--222.35.186.217（留言） 2013年1月20日 (日) 17:29 (UTC)
replies: text: :::::: 也支持使用「最活躍的名稱」，建議可以把此原則寫入Wikipedia:命名常规_(人名)。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2013年1月24日 (四) 13:25 (UTC)
replies: text: :::::::附议+1。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年1月25日 (五) 02:22 (UTC)
thread_title:  琉球人條目命名規則 

message: 原《》的諸多網址連接已變更。目前有相當數量的琉球條目中引用《》中的內容，但網址未被更正。希望大家一起協力，將他們更正為新的網址。
**（新網址未找到）
**
**
**
**
**
**
**
**
**
--el caballero de los Leones  (Ajouter un message) 2014年4月25日 (五) 08:48 (UTC)
replies: text: 網址又變了，現在《》的網址[在這裡。--el caballero de los Leones  (Ajouter un message)CKJV 2015年8月1日 (六) 15:21 (UTC)
thread_title:  希望大家協助 

message: 筑波大學圖書館《》10卷的新網址已經全部找到，現更新如下：
*沖縄の歴史情報第1巻
*沖縄の歴史情報第2巻
*沖縄の歴史情報第3巻
*沖縄の歴史情報第4巻
*沖縄の歴史情報第5巻
*沖縄の歴史情報第6巻
*沖縄の歴史情報第7巻
*沖縄の歴史情報第8巻
*沖縄の歴史情報第9巻
*沖縄の歴史情報第10巻
由於該站經常變更網址，在寫條目時大家可以用Wayback Machine對網頁進行存檔，以避免引用文獻出現失效連結。--el caballero de los Leones  (Ajouter un message) 2019年4月3日 (三) 12:39 (UTC)
thread_title:  《{{lang|ja|沖縄の歴史情報}}》網址更新
Talk:如來藏

message: 刪除不足以引用的蕭平實資料慢書小兒 (留言) 2011年1月4日 (二) 08:03 (UTC)

message: 學者或大德對如來藏的說明很多，編輯本條目時請引用，而不是僅僅引經論，再由維基人自己解釋，否則違反了維基百科:非原創研究原則。
蕭平實的說法就不要引用了。沒有學者或大德引用過的說法（如蕭平實），不應該出現在維基百科。
Happyseeu（留言） 2013年9月4日 (三) 18:45 (UTC)
thread_title: 本條目請引用學者或大德作品

message: 本條目請引用學者或大德作品。除非經論有沒有爭議的明文，請避免引用經論，再由維基人自己延伸解釋。這種做法，違反了維基百科:非原創研究原則。
經論如果有不同解讀的空間，維基人自己解釋就是原創研究。比較好的做法，是引用經論，再引用維基百科:可靠來源解釋。
本條目有人一再引用《增壹阿含經》卷第一序品。我已經將內容移動到一個新建立的條目如來藏 (經藏)，並引用了兩個支持這個解讀的來源：丁福保佛學大辭典、佛光山電子大藏經。
若要將《增壹阿含經》卷第一序品放在本條目，請引用可靠來源解釋它是指「佛性、覺性」。
Happyseeu（留言） 2013年9月21日 (六) 01:01 (UTC)
thread_title: 解釋請引用學者或大德作品，避免原創研究

message: 如來藏為外來語，解釋如來藏時，以漢語單字解釋，極為不妥，如來在梵語是個單字，藏是另一個單字，應該根據梵語來解釋，而非漢語。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年6月6日 (五) 14:22 (UTC)
thread_title:  如來藏
Talk:白色體

message: 首段的第一句及最後一句建議再檢查一下。兩個名詞中英對照可能有問題？－ Lonicear (留言) 2011年1月9日 (日) 00:27 (UTC)
replies: text: 感謝提醒，確為敝人疏失，現已修復。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫  2011年1月9日 (日) 04:31 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年1月7日 (五) 15:57 (UTC)
**--CYlanxin (留言) 2011年1月7日 (五) 17:54 (UTC)
**建議參考Wikipedia:註腳格式指引的「凡句尾的註腳皆應放在標點符號之前」，修改腳註標示方式。--吟遊詩人~安可  -{留言請按此}-  2011年1月8日 (六) 13:12 (UTC)
***謝謝。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫  2011年1月9日 (日) 04:29 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2011年1月8日 (六) 15:23 (UTC)
**——Walter Grassroot 2011年1月8日 (六) 22:05 (UTC)
**--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月9日 (日) 21:15 (UTC)
**--Ronochen (留言) 2011年1月10日 (一) 05:15 (UTC)
thread_title:  首段
Talk:都市的童話

message: 「HUDSON ERA和盛電子」並非「科樂美(KONAMI)亞洲」，HUDSON現時是KONAMI的子公子，但HUDSON ERA和盛電子早於1995年前已經結業。crazy>d (留言) 2011年1月5日 (三) 11:53 (UTC)
thread_title: HUDSON與KONAMI的關係

message: 請提出來源再作考據，連條目內資料來源不明，這樣的考據是浪費時間。Martinoei (留言) 2011年1月16日 (日) 15:28 (UTC)
replies: text: 要是你真的這麼有神去在意來源可靠與否，請你不要浪費時間打字，請你跟著以下的部驟去做──基本上，你只要買一盒原裝正版DVD便可看出來，如果你不想花錢買，在GOOGLE/土豆自行搜尋一下，你將會很容易找到很多線上收看渠道，當然，維基是不可能舉出這些不合法的連結；然後，請閣下自行煲劇，片尾出字幕也會見到「鳴謝」一欄有註明「HUDSON ERA LTD.」。

text: 根據同類劇集條目的做法，本人或任何維基人都不可能用擷圖方式去「證明」，也無必要為任何無謂質疑去小題大做，查證管道本人既已經在上面提供，如黃世澤先生仍要質疑，請務必浪費你的時間去「考據」，你所花的時間可是值得，絕對不會「浪費」，但還是要看黃先生的想法是真心貢獻維基還是心猿意馬旨在挑剔。crazy>d (留言) 2011年1月16日 (日) 20:25 (UTC)
replies: text: : 很抱歉，很多中文維基百科的條目編輯方式，查實都不合方針或指引，請閱：Wikipedia:可供查证，買DVD都不代表以供查證，你有TVB提供新聞稿可能比較恰當。Martinoei (留言) 2011年1月17日 (一) 03:19 (UTC)
replies: text: ::如果維基每個條目都要基於「新聞稿」，我想問，黃世澤先生又會否對維基其他「他所認為不合維基方針或指引」的條目都作修理？舉個例，像XDCAM這條目的影像壓縮參數，都沒有來源，黃世澤先生又會否要求編輯者向硬體公司索取「新聞稿」？黃先生又會不會考慮自行向電視台索取？更甚者，黃世澤這個條目其實蠻像新聞稿，閣下是不是認為此條目「本身就是一篇新聞稿」所以就不用來源？還是黃世澤先生認為黃世澤這條目現在所記載的都「很可靠」？事實上，你在該條目所捍衛的編輯版本都欠來源可證。

text: ::從閣下的判斷質量有感你的指摘是出於針對本人，但黃先生請明白，指摘當然比編寫容易，但以此達成的編輯數不代表你的貢獻特別多，不斷籠統地指摘別人不符合方針，提出質疑又要假手於人，並以半命令式的語調去要求維基人做事，只會令人感覺你是在留難針對多於真心服務維基。

text: ::閣下要求編輯者TVB提供新聞稿或電視截圖，本人認為，這並不叫做可供查證，而是出於閣下的勺難，如果你並非僅針對本人編輯過的條目，我會希望你會將所有香港電視節目的條目都拿來修理一番，如[烈火雄心]這段「小趣事」，是否都須要TVB提供新聞稿才叫可供查證呢？再講，很多劇集的幕後拍攝或花絮消息都不會發新聞稿，更不會特別為個別人或機構而發，黃世澤先生若時間夠多，請浪費之，但來源已經在上面提出，亦給了你按圖索驥的方法，如果你還是要質疑來源成疑，恐怕是閣下沒有善意推定；就是閣下面對自己的條目有可靠來源都給刪除章節，對於本條目的嚴格卻凸顯了何謂律己以寬待人以嚴，要是你又認為我抹黑了你，希望你也能在梁穎禮一條目舉出「為人處事認真」的「來源」。crazy>d (留言) 2011年1月17日 (一) 04:21 (UTC)
replies: text: ::: 首先，請你保持善意假定。此外，梁穎禮條目你講那部分，確有第三者來源可資利用，因為大紀元時報報導確是這樣寫。你認同大紀元也好，除非你認為文匯報和大公報都不可以當來源，否則有人寫這部分時，這部分確有可靠來源。而很不幸，如果沒有可靠來源，這套劇幾時出VCD、幾時出DVD，何時播出，朱茵角色叫叮噹還是丁噹，一切都是可以留個問題，這也是維基對來源有要求的原因。Martinoei (留言) 2011年1月17日 (一) 08:22 (UTC)
replies: text: ::::首先，本人向來編輯都是以中立為本，與網民溝通亦心存善意，惟閣下的舉措「惹人誤會」，更有多次誣告本人以至公開網民個人身分的記錄，在你的個人博客還向網民作出針對本人的呼籲︰「對呢條友好簡單，佢個facebook、雅虎blog，通通拎晒去舉報，同佢辯論都費時，如果佢有乜違法言論，直頭報警得喇，當正佢係「實名五毛黨」處理，我睇佢以後點樣出嚟網界行。」，閣下對本人的敵視，以及你的不欲溝通，實在很難要求本人對你抱有善意。

text: ::::任你指摘我先小人後君子，我也是必須陳明。引用甚麼報章亦然，每分報章亦會有編輯方向，也不可能單由一人去定奪，正如你黃世澤堅持我對你人身攻擊，但管理員翻查過後並不認為一樣，屬同一道理；又例如你所認為本人「拿鄭金鈴來玩」，《明報》對此女也只有正面評價，按照黃世澤你的方針(並非維基方針)，那是不是鄭女可以基於《明報》一篇有立場的報道而冠以鄭女「有創意」或「有商業頭腦」？再說，黃世澤條目的來源亦非常可疑，實在不解身為時事評論員的黃先生可以有這種判斷質量。

text: ::::如你要堅持引用，得在正文引述「大紀元時報認為他處事認真」，要不，「處事認真」這評價就會被誤解為維基冠以他的評價，正如維基其他條目也是一樣，評價來自那裡，便得在正文陳明，而不是以「來源」形式顯示，就正如閣下一篇《霸權隧道篇》也被網民反對被列為置文章，蓋因即使網民力指你在文章引用數據錯誤，但看正文的人遠多於看回覆的人，道理是一樣的。

text: ::::我不知在黃世澤先生心目中何謂「可靠的道理」，你見到有錯漏筆誤等，你當然可以作出改善修正，本人已經舉出來源，那就是片尾字幕，一直以來只有你黃世澤一人在質疑，但本人亦已為舉出建議你亦可以自行查證，你又嫌「浪費時間」，但卻要求別人去擷圖，我只能說，這叫固執，維基方針也不能夠被這樣演繹。如果黃世澤先生能將處理本條目的固執分一半力度去面對自己同名的黃世澤條目，該條目的偏頗不實必然會得到改善。crazy>d (留言) 2011年1月17日 (一) 09:22 (UTC)
thread_title: 先提出來源，再作微枝末節的考據
Talk:飛虎 (電視劇)

message: 致：管理員，
此條目與飛虎 (香港電視劇)屬於同一套電視劇。希望可以合併在一起。謝謝！--Harvier※留言簿 2011年1月5日 (三) 12:21 (UTC)
已經將之連接合一。香港製造 Made in Hong Kong (留言) 2011年1月23日 (日) 10:17 (UTC)
thread_title:  條目重複 

message: 想問有人知道到底有多少集嗎？此修改將之前的“26”改為“13”，是否正確？－Liflon 2012年2月18日 (六) 14:09 (UTC)
thread_title:  集數疑問
Talk:星艾莉絲

message: ;日文原名
*星ありす：約有 2,230,000 項結果。
;中文譯名
*-{星艾莉絲}-：約有 78,800 項結果。
*-{星愛莉絲}-：約有 13,700 項結果。
*-{星Alice}-：約有 8,920 項結果。
--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月8日 (六) 11:45 (UTC)
thread_title:  Google搜索結果
Talk:山东泰安持枪袭警案

message: 此事件里的军二代在83年严打期间杀了一人，后来被判无期徒刑五年后放出来了又在德州杀了一人，再加上这次的四个警察，一共六条人命，全因在1980年代他爸是参谋长是刘刚，嫌犯不过坐了五年牢……--117.22.183.144 (留言) 2011年1月10日 (一) 06:22 (UTC)
replies: text: 四个被害人中有三个都属虎（夏波1974-刑警，齐洪海1962-交警，李良1986-协勤），恰巧的是今年亦是虎年--117.22.183.144 (留言) 2011年1月10日 (一) 15:39 (UTC)

message: :
**－Iflwlou [ M {  2011年1月5日 (三) 16:24 (UTC)
**--冯家俊 (留言) 2011年1月6日 (四) 04:28 (UTC)
**—Fxqf·留言簿 2011年1月6日 (四) 09:19 (UTC)
**—北極企鵝觀賞團 (留言) 2011年1月6日 (四) 13:22 (UTC)
**--Flame 歡迎泡茶 2011年1月6日 (四) 16:10 (UTC)
**——Walter Grassroot 2011年1月7日 (五) 01:48 (UTC)
**实属大案 可继续扩充--Galaxyharrylion 2011年1月7日 (五)
**--祥龍 (留言) 2011年1月7日 (五) 15:57 (UTC)
**--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月9日 (日) 21:14 (UTC)
**--Ronochen (留言) 2011年1月10日 (一) 05:15 (UTC)
處理人：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年1月11日 (二) 08:50 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:中国铁路机车车辆工业总公司

message: **－Iflwlou [ M {  2011年1月5日 (三) 16:24 (UTC)
**--冯家俊 (留言) 2011年1月6日 (四) 04:28 (UTC)
**—北極企鵝觀賞團 (留言) 2011年1月6日 (四) 13:22 (UTC)
**—《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月6日 (四) 16:02 (UTC)
**——Walter Grassroot 2011年1月7日 (五) 01:48 (UTC)
**实属大案 可继续扩充--Galaxyharrylion 2011年1月7日 (五)
**--祥龍 (留言) 2011年1月7日 (五) 15:57 (UTC)
Talk:Mk 48輕量化機槍

message: **--Symplectopedia (留言) 2011年1月5日 (三) 11:46 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年1月5日 (三) 16:24 (UTC)
**--冯家俊 (留言) 2011年1月6日 (四) 04:28 (UTC)
**—《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月6日 (四) 16:01 (UTC)
**——Walter Grassroot 2011年1月7日 (五) 01:48 (UTC)
Talk:紐璧堅

message: **--北極企鵝觀賞團 (留言) 2011年1月4日 (二) 04:22 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年1月4日 (二) 11:32 (UTC)
**--冯家俊 (留言) 2011年1月5日 (三) 04:39 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年1月5日 (三) 07:42 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年1月5日 (三) 16:24 (UTC)
**—《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月6日 (四) 16:00 (UTC)
**——Walter Grassroot 2011年1月7日 (五) 01:48 (UTC)

message: ，提名人：圍棋一級 (留言)
*：提名人票。虽然没有图片，仍然非常详尽——圍棋一級 (留言) 2011年1月22日 (六) 14:56 (UTC)
*除了生平有較為詳盡，但其他傳記常見之影響、思想或著作等（此為舉例）皆厥如，難以投下支持票。順便一提，該條目主編為User:Clithering--吟遊詩人~安可  -{留言請按此}-  2011年1月28日 (五) 11:50 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:德克萨斯传奇

message: **—Fxqf·留言簿 2011年1月3日 (一) 12:14 (UTC)
**--北極企鵝觀賞團 (留言) 2011年1月4日 (二) 04:22 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年1月5日 (三) 11:45 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年1月5日 (三) 16:24 (UTC)
**—《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月6日 (四) 16:00 (UTC)
**——Walter Grassroot 2011年1月7日 (五) 01:48 (UTC)
Talk:大西洋沿岸热带雨林保护区

message: **--Flame 歡迎泡茶 2011年1月3日 (一) 08:25 (UTC)
**--北極企鵝觀賞團 (留言) 2011年1月4日 (二) 04:22 (UTC)
**--冯家俊 (留言) 2011年1月5日 (三) 04:39 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年1月5日 (三) 10:54 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年1月5日 (三) 16:24 (UTC)
**——Walter Grassroot 2011年1月7日 (五) 01:48 (UTC)
Template talk:粤桂琼沿海诸河流

message: 发现“Cncs wikipedia”大大建立了这个模板，并且在4个页面中开始使用这个模板。但我对这个模板的必要性有点疑惑，我的意思是，使用现有Template:东南沿海诸河模板，可以增加各省单独的模板。
在珠江流域单列出来之后，粤桂琼的河流实际上被分成完全不搭界的几块。而且3省分离已经多年，现在的这个分类，实际上也不好找。我以为，这个条目完全可以和Template:东南沿海诸河合并，后者现在没有海南河流一项，加上就是。
很有可能的是，也许有人（我就曾有此想法）会开一个模板:海南河流或模板:广西河流，那一个很短的小河流条目（比如广西沿海诸河流）下，就要加挂很多个模板，也是一件恐怖的事情。
keating (留言) 2011年1月9日 (日) 00:56 (UTC)
thread_title: 是否有必要单列这一模板？

message: 看起來此模板係參照此一《水體/流域代碼表》撰寫。然而所列河流編碼有階層關係，亦即有些是其他河流的支流，事實上也是如此，但目前的模板設計卻完全看不出來。另外，該來源內容的正確性大有問題，例如：
* 那龍河是漠陽江的支流，卻編碼為同一階。
* 鑒江一級支流的編碼順序與實際不符。
* 擎雷水、南渡河是同一河流的異名，卻各自編碼為獨立河流。
* 龍潭河不知所指為何？看起來應該是指粵東的龍江，因其幹流上游有河段名為龍潭河。果真如此，不知為何不用常見的河名？
* 清水河不知所指為何？目前查得到的廣東河流中僅有深圳河支流布吉河又名清水河，但該河頗小，好像不太夠格列入，而且編碼方式也不對。
* 南流江一級支流的編碼順序與實際不符。
* 平威江不知所指為何？如果如江口水庫條目所言，那麼依據地圖與百度百科，應指流經玉林市成均鎮的成均河，又名都黃江，是南流江的二級支流，不應編碼成一級支流。
* 合江不知所指為何？應該是合江河吧！
* 湖海运河從地圖上看起來是單獨入海，不應編碼為南流江的支流。
綜合以上，再加上前一篇發言的意見，建議刪除此模板。--Kolyma（留言） 2015年8月9日 (日) 04:01 (UTC)
thread_title: 幾個疑點
Template talk:臺中市行政區劃

message: 關於Bigmorr大所分類的四大次分區，我認為會有盲點。依照過去大行政區（台中州or大臺中縣）其中的大屯區（郡），亦包含了西屯、北屯、南屯區，此處有模稜兩可的表述空間。--福克大叔 (留言) 2011年1月6日 (四) 13:20 (UTC)
replies: text: 我認同福克大叔的說法，而且我認為照過去大行政區特地再分為四大次分區，實在是多此一舉，台中市行政區劃條目就有詳述。  區順序為何不參考台北市、新北市和台南市按照郵遞區號排序，為何要分為原台中市和台中縣兩部分，和高雄市模板一樣硬要這樣分；此兩市都有縣市合併前資訊詳述之條目可參考，真的太多此一舉。  Komada (留言) 2011年10月10日 (一) 09:34 (UTC)
thread_title:  次分區 

message: 好像一直有人在改順序，應該說出個好理由才足以服人。--Kolyma（留言） 2014年10月11日 (六) 14:37 (UTC)
thread_title: 各區排列順序
Talk:Megaupload

message: 如題，是否修改？—以上未簽名的留言由60.10.96.53（對話｜貢獻）加入。
-同意修改。—以上未簽名的留言由70.51.154.124（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  似乎現在保存時間已經到兩年了 

message: As title--John123521 (留言-貢獻) RA  2016年5月11日 (三) 03:07 (UTC)
thread_title: 建議另立新條目Mega

message: 如题
Z0h 2017年8月13日 (日) 07:31 (UTC)
thread_title:  建议翻译英语维基，创建 mega 条目  
Template talk:AKB48

message: 那是用来标注旧成员中今为SDN48、SKE48成员用的，不要误当做乱码一类的无意义符号误删了。--色皇 (留言) 2011年1月6日 (四) 16:22 (UTC)
thread_title:  关于表格里的△☆ 

message: 要么列成列表，要么直接包含模板，没曾见过这样链接模板的——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月29日 (四) 13:10 (UTC)
thread_title:  TNND，有模板可以包含，居然链接成链接？ 

message: 現有的AKB48相關模板有點過多，為了方便使用者查閱，我借用日文維基的格式進行了改造，並且將下列的模板收編進來：
* 
* 
* 
* 
* 
我的想法是把AKB48的相關資訊整合成一個模板，但各Team公演的模板有點難整合，所以我先保持原有的連結方式。日文維基是將48集團的劇場公演整合成一個模板（），我倒是覺得可以參考的作法，將成員、歌曲、媒體演出這些細項變成的子模板。不知大家的想法如何。—大摩 —脳内活化中— 2013年12月7日 (六) 16:47 (UTC)
replies: text: 做这种大改之前请先讨论好吗-找来源好麻烦※肯定帮不到你 2013年12月7日 (六) 17:04 (UTC)

text: 首先，这种大的改动在没有取得共识之前请不要操作，其次这些相关模板本身就是从拆分出来的，不过我觉得将48Group相关公演模板整合是可以接受的-找来源好麻烦※肯定帮不到你 2013年12月7日 (六) 17:13 (UTC)
replies: text: :就是因為現在這些模板太多了，所以才需要整合。我已經盡量弄到整齊化，而且也把廣播節目的資訊整合進來了。—大摩 —脳内活化中— 2013年12月7日 (六) 17:18 (UTC)

text: :為了怕淹沒在歷史紀錄之中，我把我的改造版本列在上面給大家參考。—大摩 —脳内活化中— 2013年12月7日 (六) 17:24 (UTC)

text: :因應投票，我把我的整合版本改列在下面。—大摩 —脳内活化中— 2013年12月15日 (日) 11:15 (UTC)
*－Hijk910  2013年12月8日 (日) 04:17 (UTC)
thread_title:  模板整合 

message: 由於模板的更動茲事體大，所以我在這裡開個投票，看看大家的意見如何。我先設兩個選項，如果大家有更好的提議也歡迎提出來。—大摩 —脳内活化中— 2013年12月15日 (日) 11:15 (UTC)
===A方案：保持原狀===
===B方案：Bigmorr的整合版本===
replies: text: 說明：如果要在個別項目上使用此模板，可以採下列形式使用。
replies: text: :

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :
*—大摩 —脳内活化中— 2013年12月15日 (日) 11:15 (UTC)
===中立===
*，随便吧，总之不要影响现用模板使用就是了。（例如破坏了原来使用的参数，不过看上去好像没有）——路过围观的Sakamotosan 2013年12月19日 (四) 05:13 (UTC)
*，Wikipedia:导航模板里提到过“常见的导航模板通常在10～100项目之间。”，整合之后模板过大。

text: 另外，个人比较赞同将公演模板以日文wiki为参考整合为一个大模板--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2014年1月7日 (二) 06:06 (UTC)
replies: text: :：那整併成兩個模板呢？公演部分（包含劇場公演與演唱會）獨立為一個模板，其他則全部併入。—大摩 —脳内活化中— 2014年1月7日 (二) 13:34 (UTC)
* ：將原本的巨大模板拆分成許多子模板，再用母模板整合，或以一個巨大模板的型態儲存但利用參數在適合的場合顯示適合的部分，原本就是同一件事的一體兩面。雖然大摩君建議將已經拆分的子模板合併回去，的確有模板集中在一處比較好維護管理的好處，但也不是沒有缺點：因為整合後的模板內容太龐大，對於不熟悉模板編寫方式的人來說日後的維護會是一件非常痛苦的事（光是尋找自己想要編輯的部分就可以搜尋個老半天了吧？）基於這原因我不是全然支持整合，所以暫時抱持觀望。樂見有人能提出兼顧整合效益但又不會減損編輯便利性的解決方案。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年1月7日 (二) 15:30 (UTC)
* ：想法是好;但建議考慮DRAFT會議及成員;HKT的選秀成員山本茉央巳於九州巡演中正式出現;但官綱末更新;會否是指原太忙忘記無法證明.不如先弄清DRAFT成員的算法再改其他好嗎?--User:Stevenhksar 2014年1月22日 (二) 22:25 (GMT+8)
thread_title:  模板整合投票 

thread_title: A方案：保持原狀

message: : 說明：如果要在個別項目上使用此模板，可以採下列形式使用。
replies: text: :
replies: text: :

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :

text: :
*—大摩 —脳内活化中— 2013年12月15日 (日) 11:15 (UTC)
thread_title: B方案：Bigmorr的整合版本

message: *，随便吧，总之不要影响现用模板使用就是了。（例如破坏了原来使用的参数，不过看上去好像没有）——路过围观的Sakamotosan 2013年12月19日 (四) 05:13 (UTC)
*，Wikipedia:导航模板里提到过“常见的导航模板通常在10～100项目之间。”，整合之后模板过大。
replies: text: 另外，个人比较赞同将公演模板以日文wiki为参考整合为一个大模板--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2014年1月7日 (二) 06:06 (UTC)
replies: text: :：那整併成兩個模板呢？公演部分（包含劇場公演與演唱會）獨立為一個模板，其他則全部併入。—大摩 —脳内活化中— 2014年1月7日 (二) 13:34 (UTC)
* ：將原本的巨大模板拆分成許多子模板，再用母模板整合，或以一個巨大模板的型態儲存但利用參數在適合的場合顯示適合的部分，原本就是同一件事的一體兩面。雖然大摩君建議將已經拆分的子模板合併回去，的確有模板集中在一處比較好維護管理的好處，但也不是沒有缺點：因為整合後的模板內容太龐大，對於不熟悉模板編寫方式的人來說日後的維護會是一件非常痛苦的事（光是尋找自己想要編輯的部分就可以搜尋個老半天了吧？）基於這原因我不是全然支持整合，所以暫時抱持觀望。樂見有人能提出兼顧整合效益但又不會減損編輯便利性的解決方案。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年1月7日 (二) 15:30 (UTC)
* ：想法是好;但建議考慮DRAFT會議及成員;HKT的選秀成員山本茉央巳於九州巡演中正式出現;但官綱末更新;會否是指原太忙忘記無法證明.不如先弄清DRAFT成員的算法再改其他好嗎?--User:Stevenhksar 2014年1月22日 (二) 22:25 (GMT+8)
thread_title: 中立
Talk:新加坡鞭刑

message: 鞭笞那邊正要增加普世觀點，新加坡鞭刑又未見有獨立的必要，不如。
*。本条目最初纯粹为了“应付”每周翻译。日后有有心人要将《新加坡鞭刑》全部翻译成中文再行独立之打算。Liana (留言) 2011年1月8日 (六) 01:44 (UTC)
**：能成為每周翻譯的條目必定經過重重關卡，更代表已經有獨立的必要。不應該以中文維基內容的不足來否定條目獨立的資格。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年1月9日 (日) 08:32 (UTC)
thread_title: 合併
Talk:無綫新聞台

message: 原本在互動新聞台任高級主播的唯一男主播姚雋彥,現時主要負責體育新聞方面的報導工作
(HKT 7/1/2011 15:01)---Alfred Law
thread_title:  主播調動 

message: 請M編輯者尊重維基及共筆型編輯社群，不要偏執地因人廢言移除某某編輯者的文字貢獻，如本台與無綫新聞台]]實行聯播、6月30日後的播報安排，全都被你不說一言便移除，用意和理據欠奉，又如2012年1月，事實上換了的只有片頭，廠景也原用原來設計，只是貼上牆紙，這根本就沒有所謂的「全面更換廠景」，你只是再一次地自以為是又不求甚解地操作編輯，恰恰本人每次編輯你都愛來修理一番，恐怕這並非本人所誤會，而是閣下確實有報復心態使然，而你的不良編輯態度並非只有本人一人能觀察得到。請以理性而非帶上個人情緒進行編輯，要不你的行動根本就和破壞無異。124.244.208.109（留言） 2012年6月25日 (一) 11:56 (UTC)
thread_title: 請勿作出無意義的移除行為

message: 这次编辑主要删除了部分抄自无线新闻台条目的内容，并对部分文字进行修改和简化。——今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月15日 (日) 05:35 (UTC)
thread_title:  编者的话 

message: 既然兩台節目安排和播報有雷同而且大部分時間是聯播的，即使「一段文字兩邊投」也不見得是問題，在你「刪除」之前還是一樣不溝通不討論，你以為刪了在這個版說兩句就叫「好好交帶」？還有，以「修飾句語」為由將之改作你自己才明白的版本，根本就是你那種自我中心又來作祟，再者，管理員早前已經警告過此你不要為簡而簡讓資訊流失，但你還是堅持已見，即使犧牲大量章節也在所不惜，可見你的自私自負，令人討厭。
thread_title: 警告mra先生不要再擾亂本條目

message: 同時也想了解為何管理員們會對某用戶M君可以一次又一次的容忍，不明白管理員為何要繼續辜息此人，是否一如某管理員向我透露是有人給你們指示著你們「不要封他」？這無論是對守決循規的人、被封過的人、以至被永久封禁的人，都不公平。124.244.208.109（留言） 2012年7月17日 (二) 18:20 (UTC)
thread_title: 請制止mra君對維基的持續擾亂

message: “互動新聞台” → “無綫新聞台”：無綫新聞台只是單純由互動新聞台改名，沒有必要另立條目。--QBear（留言） 2017年8月15日 (二) 05:02 (UTC)
thread_title: 建議改名：“互動新聞台”→“無綫新聞台”

message: 《中华掠影》居然重定向至《无线新闻台》，请早一点删除该页面！！！--211.20.157.19（留言） 2024年1月11日 (四) 11:32 (UTC)
replies: text: 關注度不足，因此合併。該重新導向並沒有任何問題。--Benho7599 | Talk 2024年1月11日 (四) 14:19 (UTC)
replies: text: :該掛:Template:關注度重定向--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2024年1月11日 (四) 14:34 (UTC)

text: :已掛:Template:關注度重定向等等，那條目當初是被刪除—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2024年1月11日 (四) 14:37 (UTC)
thread_title:  我求求你了，《中华掠影》被重定向至《无线新闻台》，请早点让管理员删除！！！ 

message: 據 TVB 《2023 年週年報告》（頁 25），2023 年收視率 1.8 點。（頁面保護，乞有編輯權限者撥冗增修收視表為幸）--JakukyoFriel（留言） 2024年5月17日 (五) 08:55 (UTC)
thread_title:  2023 年收視率
Talk:庚戌新军起义

message: **--Cscen ◎留言板 2011年1月7日 (五) 10:07 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年1月7日 (五) 15:37 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年1月7日 (五) 15:57 (UTC)
**--Alancrh (留言) 2011年1月7日 (五) 16:55 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2011年1月8日 (六) 15:23 (UTC)
**——Walter Grassroot 2011年1月8日 (六) 22:05 (UTC)
**--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫  2011年1月9日 (日) 04:29 (UTC)
**--冯家俊 (留言) 2011年1月9日 (日) 06:28 (UTC)
**—Dzb0715   ☆  ^_^ 2011年1月9日 (日) 14:45 (UTC)
**--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月9日 (日) 21:15 (UTC)
**--Ronochen (留言) 2011年1月10日 (一) 05:15 (UTC)
Talk:安全完整性等級

message: **--祥龍 (留言) 2011年1月7日 (五) 15:57 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2011年1月8日 (六) 15:23 (UTC)
**——Walter Grassroot 2011年1月8日 (六) 22:05 (UTC)
**--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫  2011年1月9日 (日) 04:29 (UTC)
**--冯家俊 (留言) 2011年1月9日 (日) 06:28 (UTC)
**--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月9日 (日) 21:15 (UTC)
**--Ronochen (留言) 2011年1月10日 (一) 05:15 (UTC)
Talk:陶继侃

message: 《南开人物志》原文提到陶继侃在威斯康星大学的导师叫“格鲁斯”，我想应该是指经济学家Harold Groves，他当时正是在威斯康星大学任教，Groves的发音也与“格鲁斯”相近。但也不排除猜测错误的可能，故在此说明。--Stevenliuyi (留言) 2011年1月7日 (五) 12:04 (UTC)
thread_title:  说明
Talk:彭佳嶼燈塔

message: **－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月7日 (五) 16:13 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2011年1月8日 (六) 15:23 (UTC)
**——Walter Grassroot 2011年1月8日 (六) 22:05 (UTC)
**--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫  2011年1月9日 (日) 04:29 (UTC)
**--冯家俊 (留言) 2011年1月9日 (日) 06:28 (UTC)
**--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月9日 (日) 21:15 (UTC)
**--Ronochen (留言) 2011年1月10日 (一) 05:15 (UTC)
Talk:大沙头站

message: **--祥龍 (留言) 2011年1月7日 (五) 16:57 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2011年1月8日 (六) 15:23 (UTC)
**——Walter Grassroot 2011年1月8日 (六) 22:05 (UTC)
**--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫  2011年1月9日 (日) 04:29 (UTC)
**--冯家俊 (留言) 2011年1月9日 (日) 06:28 (UTC)
**—Dzb0715   ☆  ^_^ 2011年1月9日 (日) 14:45 (UTC)
**--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月9日 (日) 21:15 (UTC)
**--Ronochen (留言) 2011年1月10日 (一) 05:15 (UTC)

message: 请各位知情用户踊跃提供资料--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年1月15日 (一) 19:27 (UTC)
thread_title:  大沙头火车站的rdt？
Talk:RIM-66飛彈

message: **—Iflwlou [ M {  2011年1月8日 (六) 15:23 (UTC)
**——Walter Grassroot 2011年1月8日 (六) 22:05 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年1月9日 (日) 02:19 (UTC)
**--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫  2011年1月9日 (日) 04:29 (UTC)
**--冯家俊 (留言) 2011年1月9日 (日) 06:28 (UTC)
**—《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月9日 (日) 12:18 (UTC)
**--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月9日 (日) 21:15 (UTC)
**--Ronochen (留言) 2011年1月10日 (一) 05:15 (UTC)
**－我稍為改了一下引言，如有誤請指正。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月11日 (二) 02:35 (UTC)
Talk:上海城市交响乐团

message: 如题。我是乐团的志愿者 :)
thread_title:  请保留此页，我会不定期扩充完善 
Talk:中古高地德語動詞

message: 本文翻譯自英語維基百科，但翻得怎樣就不知道了=_="--ユイ、にゃん！ 2011年1月8日 (六) 01:58 (UTC)
**：--CYlanxin (留言) 2011年1月11日 (二) 08:49 (UTC)
**：維基百科並不能當作資料來源。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年1月11日 (二) 14:39 (UTC)
**，同上。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年1月12日 (三) 09:26 (UTC)
**：中古高地德語動詞#來源：“本文翻译自英语维基，英语原文参照自Shay, Scott. Middle High German Verbs. Washington, DC: Wardja Press. 2006. ISBN 1411679326. ；中文版另亦参照OHG PRIMER和Wright's Middle High German Primer等的内容进行翻译”，这也不可以吗？--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 15:44 (UTC)
**較少人參與的古老語文條目，值得支持 - Ken Iwase （留言） 2011年1月12日 (三) 17:03 (UTC)
**——这是一条技术含量很高的条目 Galaxyharrylion
**--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:37 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年1月14日 (五) 01:15 (UTC)
**—留言板 2011年1月14日 (五) 05:16 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2011年1月14日 (五) 08:34 (UTC)
thread_title:  說明
Talk:中古高地德語語法

message: 這裡面的內容大部份是從之前翻譯的「中古高地德語」一文直接移植的，一部份則是根據Wright's Middle High German Primer的內容撰寫和修改，若有錯誤請多指教。--ユイ、にゃん！ 2011年1月8日 (六) 01:58 (UTC)
thread_title:  說明
Talk:桃園神社

message: 本條目最初的內容轉移自桃園縣忠烈祠。—Iokseng（留言） 2011年3月27日 (日) 16:56 (UTC)

message: 經查該神社管理機關桃園市政府孔廟暨忠烈祠聯合管理所係記載「充為」，並非改為、改建，現以追加連接加註。----Aotfs2013 (留言) 2015年3月8日 (日) 14:06 (UTC)
replies: text: ：沒有必要一字一句都照抄「桃園市政府孔廟暨忠烈祠聯合管理所」的用法，難道只有該單位才有資格記述、詮釋桃園神社的歷史，「桃園市政府文化局」的用法就不用當一回事？還是閣下認為「桃園市政府文化局」並非可靠來源，不足採用？--祥龍（留言） 2015年3月9日 (一) 05:26 (UTC)
replies: text: :：桃園市政府孔廟暨忠烈祠聯合管理所才是管理機關，文化局只是桃園市政府孔廟暨忠烈祠聯合管理所的督導機關。----Aotfs2013 (留言) 2015年3月9日 (一) 12:23 (UTC)
replies: text: ::維基百科不是桃園市政府孔廟暨忠烈祠聯合管理所的傳聲筒，沒有必要一字一句都照抄其文稿。維基百科是要拿參考來源為資料的可靠性背書，而不是讓遣詞用語被參考來源所束縛。--祥龍（留言） 2015年3月9日 (一) 15:29 (UTC)
replies: text: :::問題是我們兩個現在就是糾結在用字上，我認為應使用管理單位的用字才能完整表達其義。----Aotfs2013 (留言) 2015年3月9日 (一) 16:43 (UTC)
replies: text: ::::是閣下先將原本的用法弄成「更名」、「改稱」還搬出「請尊重管理者的歷史記載」這種理由（更名、改稱是「更改名稱」的意思，但是桃園神社變成忠烈祠是本質上的改變，不是像中華郵政更名臺灣郵政那樣只是換招牌），然後又說管理單位其實是用「充為」，所以要照著用，那你一開始用「更名」、「改稱」又是怎麼回事？

text: ::::又「充為」與「改為」這兩個詞在使用上所著眼處和要強調的重點不同，「充為」是指「將桃園神社建築物『充作』忠烈祠使用」，強調的是建築物改變了使用用途，從神社變成充作忠烈祠使用（充作還隱含「充數」之意，意指該建築物本質上並非要做為忠烈祠，只是被拿來湊合著用而已）；「改為」則是「桃園神社被改成忠烈祠」，強調的是神社變成了忠烈祠這件事情上。兩種用法的主語也有別，「充為」的主語是「桃園神社的建築物」（物質上的建築物才會被充作他用），「改為」的主語是「桃園神社」這個抽象概念的存在（「桃園神社」建築物依然存在，但做為神道教祭祀組織的「桃園神社」已經不存在，其所處的地理位置被忠烈祠取代、占有）。兩個單位的用詞差異只是撰稿人行文時所要描述的主語不同，如果閣下要強調用詞準確的話，就請也把主語區別開再搭配合適的詞語。--祥龍（留言） 2015年3月10日 (二) 01:00 (UTC)
replies: text: :::::前面是我認為「更名」、「改稱」正確，後來考證管理單位後發現其使用字眼為「充為」，確有疏失及作業流程疑漏之處。但充為確實較恰當，這方面我更認同管理單位的用詞。----Aotfs2013 (留言) 2015年3月10日 (二) 10:32 (UTC)
thread_title:  用字歧見 
Talk:格陵蘭諾爾斯語

message: 本條目翻譯自英語維基百科(日向：難道就不會自己寫嗎？)--ユイ、にゃん！ 2011年1月8日 (六) 04:37 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年1月11日 (二) 11:04 (UTC)
**Boris1567 (留言) 2011年1月11日 (二) 14:36 (UTC)
**-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年1月11日 (二) 14:39 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年1月12日 (三) 15:18 (UTC)
**較少人參與的古老語文條目，值得支持 - Ken Iwase （留言） 2011年1月12日 (三) 17:03 (UTC)
**--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 15:37 (UTC)
**—留言板 2011年1月14日 (五) 05:16 (UTC)
**—Inhins (留言) 2011年1月15日 (六) 21:31 (UTC)
thread_title:  說明
Talk:不速之客

message: 原作者錯把「幸福來訪時（2008）」的內容建立在「不速之客（2002）」的條目之下 並非為翻譯錯誤而已，請查明後再刪除。
原作者錯把「幸福來訪時」的內容建立在「不速之客」的條目之下
原作者錯把「幸福來訪時（2008）」的內容建立在「不速之客（2002）」的條目之下
並非為翻譯錯誤而已，請查明後再刪除。
*不速之客的內容一直都是2008年的那齣電影，「不速之客（2002）:en:One Hour Photo」尚未有中文維基頁面, 歡迎創建。—Nivekin※請留言 2011年1月8日 (六) 06:47 (UTC)
Talk:名物學

message: arthur (留言) 2011年1月8日 (六) 06:58 (UTC)
《周禮/天官冢宰》：(2則)
庖人：掌共六畜、六獸、六禽，辨其名物。
獸人：掌罟田獸，辨其名物。
《周禮/地官司徒 》：大司徒之職：(2則)
(1) 以天下土地之圖，周知九州之地域廣輪之數，辨其山林、川澤、丘陵、墳衍、原隰之名物；而辨其邦國都鄙之數，制其畿疆而溝封之，設其社稷之壝而樹之田主。各以其野之所宜木，遂以名其社與其野。
(2) 以土宜之法辨十有二土之名物，以相民宅而知其利害，以阜人民，以蕃鳥獸，以毓草木，以任土事。辨十有二壤之物而知其種，以教稼穡樹蓺。以土均之法辨五物九等，制天下之地征，以作民職，以令地貢，以斂財賦，以均齊天下之政。
《周禮/春官宗伯》： (7則)
小宗伯之職：毛六牲，辨其名物而頒之于五官，使共奉之。辨六粢之名物與其用，使六宮之人共奉之。辨六彝之名物，以待果將。辨六尊之名物，以待祭祀、賓客。
司幾筵：掌五幾、五席之名物，辨其用與其位。
典瑞：掌玉瑞、玉器之藏，辨其名物與其用事，設其服飾。
司服：掌王之吉兇衣服，辨其名物與其用事。
龜人：掌六龜之屬，各有名物。
典路：掌王及後之五路，辨其名物與其用說。
凡以神仕者，掌三辰之法，以猶鬼神示之居，辨其名物。以冬日至致天神人鬼，以夏日至致地示物魅，以禬國之兇荒、民之札喪。
司常：掌九旗之物名，各有屬，以待國事。
《周禮/夏官司馬》： (2則)
司弓矢：掌六弓四弩八矢之法，辨其名物，而掌其守藏與其出入。
原師：掌四方之地名，辨其兵陵、墳衍、原隰之名物之可以封邑者。
thread_title:  名物一詞的由來
Talk:岸裡社張家

message: 依照文獻找尋，張達京家族都被稱呼為「豐原張家」（發跡於葫蘆墩），並無台中張家之稱呼。所有的家族條目也都以發跡地點來命名，故建議變更條目名；若怕與另一個發基於豐原的張鳳鳴家族易混淆，亦可直接改為 「張達京家族」。--福克大叔 (留言) 2011年1月8日 (六) 10:25 (UTC)
replies: text: 將於今晚00:00變更條目名稱，台中張家已造成一定程度的混淆，依維基條目命名原則，將把台中張家改為消歧義頁面。依照《台灣古厝圖鑑》一書敘述，翁仔社張氏家族有二，一為豐原南門底張家（張鳳鳴家族），另一個為岸裡社張家（張達京家族），預計將條目名稱移動至岸裡社張家，張達京家族改為重定向頁面。--福克大叔 (留言) 2011年3月15日 (二) 09:50 (UTC)

text: 非常贊成，您的看法。－《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月15日 (二) 12:11 (UTC)
thread_title:  變更條目名 

message: 請提出文獻證明兩者為同一家族，不然此條目將進行編修以及拆分條目成豐原張家與西屯張家（下七張犁張家）。--福克大叔 (留言) 2011年2月6日 (日) 18:55 (UTC)
從文獻來看，兩者並非同一家族，僅姓氏相同。張文通的後裔並未發展成望族，家族中也沒有顯赫人物，並不符合為家族設立新條目的維基百科原則，維基百科並非一般家族族譜。另外，臺中張家和豐原張家是不同家族，一般政治學或歷史文獻提及張達京的後裔和臺中的地方政治史發展，皆是以臺中張家稱之。豐原張家則是另外的有錢望族。實際上，中台灣的張姓富有望族眾多，甚至神岡區和大雅區也都另有張姓望族，武舉人後裔等。但家族規模較大，且有特殊歷史事蹟的，就臺中張家和豐原張家這兩脈為主。--GTOO (留言) 2011年2月6日 (日) 18:56 (UTC)
以下參考網站：
重慶鄉土資源網－張家祖廟
埔漢交融村－翁仔社萬選居（張家祖厝）
行政院客家委員會－拓墾台中先行者─張達京公
臺中市古蹟建築
－《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月15日 (二) 12:09 (UTC)
thread_title:  張達京與張文通是否同為一系 
Talk:達悟語

message: 本條目部份參照外站相關資料撰寫，部份取自英語和日語維基百科。--ユイ、にゃん！ 2011年1月8日 (六) 11:01 (UTC)
thread_title:  說明 

message: 原本條目的母語使用人數標記的是所有達悟族人的總數
我根據聯合國教科文組織的資料重新更正了母語使用人數的數量
甲魚桑（留言） 2016年6月3日 (五) 16:18 (UTC)
thread_title:  母語使用人數標記錯誤