lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:馳龍科

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，分類：生物與醫學－古生物，提名人：hoseumou
*：提名者的票。對馳龍科這群多樣性的物種，有廣泛的統整與介紹。已更新至2009年的新物種、新分類系統。－hoseumou 2009年11月21日 (日) 22:34 (UTC)
*，符合優良條目標準。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科染血（謝絕廢話） 2009年11月23日 (日) 09:01 (UTC)
*，內容足夠成為優良條目。— Yravi.kJ 2009年11月24日 (二) 13:06 (UTC)
*，非常好--圍棋一級 (留言) 2009年11月24日 (二) 15:15 (UTC)
*，內容詳盡，參考恰當。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月25日 (三) 08:55 (UTC)
*，符合優良條目標準。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科染血（謝絕廢話） 2009年11月25日 (三) 10:33 (UTC)
*，種類詳盡，簡潔易明。—探索人生〈對話〉 2009年11月29日 (日) 03:55 (UTC)
replies: text: 移动完毕－Istcol (留言) 2009年11月30日 (一) 09:26 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.20.227.162（留言） 2016年7月18日 (一) 02:44 (UTC)
，分類：生物學，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月2日 (六) 15:07 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年7月2日 (六) 15:07 (UTC) 至 2016年7月16日 (六) 15:07 (UTC)
*：提名人票。內容豐富，來源充足。—萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月2日 (六) 15:07 (UTC)
*：参数|journal=值左起第x位存在delete character这样的格式错误是不是该修复一下？“是群类似鸟类的兽脚亚目”是不是该修复下？章节排版也有点乱。--  晴空 · 和岩 讨论页  2016年7月3日 (日) 02:17 (UTC)
*：「馳龍的顱骨構造圖」圖片未漢化。「但是，這個用法僅出現在他的TaxonSearch database網站」似乎違背外部連結規範。「分類學」段落亦有違反WP:MOSBOLD之虞。「Chhristopher P. Kofron」人名未譯。不過內容還算充足。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月3日 (日) 15:20 (UTC)
*：樓上的参数是一個問題，而且文章也存在紅鏈。--‥☎‥ 2016年7月12日 (二) 13:48 (UTC)
----
*1 yesFA、2 noFA，落選。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月17日 (日) 02:56 (UTC)
thread_title:  特色条目评选
Talk:乾燥症

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*如果长期持续的眼干口燥，则可能是因为患有哪一种自身免疫性疾病？—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2009年11月18日 (三) 10:04 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年11月18日 (三) 12:23 (UTC)
**--<STRONG><FONT color=#ff0000>Xavier-年轻无极限</FONT></STRONG><STRONG>直来直往</STRONG><STRONG>流浪地图</STRONG> 2009年11月18日 (三) 12:47 (UTC)
**--玖巧仔＠留言 2009年11月18日 (三) 12:48 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年11月18日 (三) 14:27 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月19日 (四) 11:32 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年11月20日 (五) 16:29 (UTC)
**-Gzhao (留言) 2009年11月20日 (五) 19:03 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年11月22日 (日) 04:34 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:保險絲

message: 不久前我在上電子學課時老師提到保險絲，他說:保險絲分成fast-blow 和slow-blow兩種，slow-blow可以短時間承受很大的電流(也就是突波)不溶斷，用於一般電器。因此你在買保險絲時，就要買對，否則就一直在換保險絲。還有怎樣在電源供應器的設計裡加上保險絲...等等。
我想上來查查看，結果發現連「保險絲」都沒有，更不用說細節，就建了這個條目。但我對電路知識懂很少，其實沒有能力寫(齁齁)，我想問問有沒有人可以寫，否則它就一直是這個樣子囉。—DnAnd (留言) 2009年11月22日 (日) 06:48 (UTC)
thread_title:  不好意思有沒有人要寫這個條目
Talk:史蒂文·兰兹伯格

message: 这个词条只是介绍一个人物，并不是广告。希望不要删除~——以上未簽名的留言由Gsc（對話｜貢獻）加入。
*:请到此处进行讨论。
*兰兹伯格在Slate网络杂志撰写的”每日经济学”深受欢迎，殊不知，兰兹伯格教授还善于从日常生活中的琐事遐思发掘经济学的道理，写给非专业的读者看。与我们熟悉的经济学著作不同，他的著作给我们展示了经济学家特有的思考方式。，这些都挺像广告和个人宣传的。--TroubleKid (留言) 2009年11月22日 (日) 08:26 (UTC)
thread_title:  关于广告嫌疑
Talk:東番記

message: 首先，按〈東番記〉的紀載，是陳第說：「浯嶼沈將軍往勦，余適有觀海之興，與俱。」所以是他自願去臺灣的。再者，他是隨沈有容共赴，並無颱風事蹟。第三、既然已知前面兩項，按周婉窈的考據陳第在臺灣停留不會超過一個月，詳可見〈陳第〈東番記〉：十七世紀初台灣西南地區的實地調查報告〉，《故宮文物月刊》，第241期，(臺北：200年4月)，頁30。以上，如我有說錯請指正。--陳一中 (留言) 2009年11月22日 (日) 10:00 (UTC)
thread_title: 內文有錯
Talk:張香華

message: 關於張香華的內容，已再次經過改寫潤飾，想請審閱者再次審核此內容是否已符合規定。謝謝您。—Blingo* (留言) 2009年11月22日 (日) 10:27 (UTC)
replies: text: 您誤解了！維基百科沒有所謂的「審閱者」。每一個人都可以編輯條目，也可以修改條目，或是「掛上維護模板」以提醒編輯者該注意的事項。也許您以為那就是審閱者，事實上他（她）也是一位普通的維基人，只是比較關注條目品質而已。－Kolyma (留言) 2009年11月26日 (四) 10:33 (UTC)
thread_title:  煩請審閱者再次審核張香華的資料內容，謝謝
Talk:印度人航空

message: —泅水大象 訐譙☎ 2009年11月22日 (日) 10:34 (UTC)
thread_title:   

message: 其實Indian Airlines翻譯成「印地安航空」是很奇怪的翻譯方式吧？因為Indian直譯雖然就是叫『印地安』，但這通常是指位於美洲大陸上的原住民族（雖然其命名典故的確跟印度有點關係），我認為這應該是個不正確的翻譯方式。作為參考，Indian Airlines在台灣經常被翻譯為「印度國內航空」，以便與Air India International（印度國際航空）作為區隔。（但這應該不是官方的翻譯方式，因為Indian Airlines根本沒有飛航國際航線，所以不可能有代理商）—泅水大象 訐譙☎ 2009年11月22日 (日) 10:34 (UTC)
replies: text: 能翻译成“印度人航空”吗？

text: 我还发现有翻译成“印度两家国有航空公司印度航空（Indian Airlines）和全印航空（Air India）”

text: 我觉得还是翻译成“印第安”或者“印度人”比较好。虽然“印度國內航空”可以与“印度国际航空”区分，不过这毕竟让人翻译回去的时候会有错误译法。“印第安”或者“印度人”在从中文翻译成其他语言的时候能够很容易地翻译正确。
--TroubleKid (留言) 2009年11月22日 (日) 12:02 (UTC)
replies: text: :其實『Indian』既不是印地安、也不是印度人的意思，而是「印度的」（adj.），翻譯為「印度國內航空」應該是遷就印度航空的高知名度而作的妥協，雖然還是有點怪，但至少還算是目前搜索得到最廣用/正確的翻譯方式。—泅水大象 訐譙☎ 2009年11月22日 (日) 12:16 (UTC)
replies: text: ::最广用？并不见得吧。

text: 我在enwp上发现还有一个:en:Air India Regional的东西，如果用“印度国内航空”，我觉得会与这个Regional混淆。--TroubleKid (留言) 2009年11月22日 (日) 12:33 (UTC)
replies: text: ::那個是「印度區域航空」吧？混淆機會應該不高。撇開意思整個譯錯的「印地安」航空不談，我有在聯合報與台灣民航資訊網上面見到「印度國內航空」的用法。如果您對於這翻譯名稱不苟同的話，是否能建議一個更正確的點的譯名？—泅水大象 訐譙☎ 2009年11月22日 (日) 13:48 (UTC)
thread_title: 印地安？

message: Indian Airlines应该怎么翻译（要与印度航空Air India区别开）？暂时音翻译印第安航空，原因是条目创建时为印度安航空，实在觉得不妥。
我和大象兄正在讨论，他觉得“印度国内航空”最合适，因为“翻译为‘印度国内航空’应该是迁就印度航空的高知名度而作的妥协”。而我觉得应该翻译成“印第安航空”或者“印度人航空”。
我也觉得“印度国内航空”有一定道理，因为印度航空接管国际航线而Indian Airlines接管国内和地区航线（Air India took over international routes and Indian Airlines Corporation (IAC) took over the domestic and regional routes，摘录自enwp）。不过如果我觉得，一个好的翻译应该具备双重翻译都较佳的条件，如果翻译成“印第安航空”或者“印度人航空”，从中文翻译成英文时可以比较好地翻译成Indian Airlines。所以我觉得“印第安航空”或者“印度人航空”比较好。
希望各个维基人能说出自己的意见。最好提出更好的翻译建议--TroubleKid (留言) 2009年11月22日 (日) 13:11 (UTC)
replies: text: 我首先排除“印第安航空”，因为不知情人士可能以为这个航空是美洲某个航空公司。—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月22日 (日) 13:25 (UTC)
replies: text: :同上，首先要排除掉印第安航空，因為很容易理解為印第安人的航空公司。叫印地人航空如何？或印地航空。--玖巧仔＠留言 2009年11月22日 (日) 13:40 (UTC)
replies: text: ::首先要感謝TroubleKid兄幫忙將討論移到這裡吸引更多參與者關注。就我個人對此問題的看法，除了之前提出的「印度國內航空」這譯法（並不能說是個很廣用的譯法，但有見到幾個比較正式一點的網站使用），另一個作法是兩個航空公司都譯為「印度航空」，但利用消歧異方式區別/說明，但我並不支持「印地安航空」這種會很容易造成誤導的譯法。—泅水大象 訐譙☎ 2009年11月22日 (日) 15:45 (UTC)

text: “印度人航空”呢？--TroubleKid (留言) 2009年11月23日 (一) 05:11 (UTC)
建议在可查证文献中找中文译名，如果没有的话就仍用Indian Airlines，不然就成原创研究了。--Gilgalad 2009年11月23日 (一) 05:16 (UTC)
replies: text: :这里有印度人航空公司，如果翻译成国内航空以后他们要再开国际航线恐怕会名不符实，谁也不能保证其不扩大业务。--方洪渐 (留言) 2009年11月25日 (三) 07:50 (UTC)
replies: text: ::以目前的狀況來看「印度人航空」跟「印度國內航空」都能在網路上發現複數以上的使用範例，因此都不算是原創研究，只是使用頻繁度也還不至於歸類為廣為使用譯名而已。我對於該使用哪種譯名為主沒啥傾向，但認為兩種譯名都應該放在條目首段提及（已經添加到條目中了），另外應該在印度航空的頁首用otheruses標籤導引要尋找Indian Airlines但卻走錯頁的讀者。—泅水大象 訐譙☎ 2009年11月26日 (四) 04:19 (UTC)
replies: text: :::，应该加入otheruses模板。--TroubleKid (留言) 2009年11月26日 (四) 04:51 (UTC)
thread_title:  关于Indian Airlines
Talk:邦加-勿里洞省

message: 本條目主要討論邦加島與勿里洞島組成之「邦加-勿里洞省」，建議移動頁面。
—Chaokang (留言) 2009年11月22日 (日) 11:08 (UTC)
thread_title:  「邦加-勿里洞」頁面移動至「邦加-勿里洞省」頁面
Template talk:中華民國國定古蹟

message: 1997年4月第二次修改《文化資產保存法》以後，即無第一級、第二級、第三級古蹟，建議刪除模板。－Kolyma (留言) 2009年11月22日 (日) 14:13 (UTC)
replies: text: 經君提醒，舊制古蹟分級仍被普遍使用，且2001年修訂的「古蹟委託管理維護辦法」仍保留等級劃分的描述，故暫不刪除。－Kolyma (留言) 2009年11月26日 (四) 01:32 (UTC)
thread_title: 建議刪除模板
Template talk:中華民國直轄市定古蹟

message: 1997年4月第二次修改《文化資產保存法》以後，即無第一級、第二級、第三級古蹟，建議刪除模板。－Kolyma (留言) 2009年11月22日 (日) 14:15 (UTC)
replies: text: 經君提醒，舊制古蹟分級仍被普遍使用，且2001年修訂的「古蹟委託管理維護辦法」仍保留等級劃分的描述，故暫不刪除。－Kolyma (留言) 2009年11月26日 (四) 01:30 (UTC)
*五都改制後，須納編原部分第三級古蹟。Hakkatw (留言) 2011年1月31日 (一) 09:41 (UTC)
thread_title: 建議刪除模板

message: 舊制二級古蹟不一定會是直轄市古蹟，例如原台南地方法院、台南北極殿、兌悅門本來都是二級古蹟，後來成為了「國定古蹟」。--祥龍 (留言) 2011年1月31日 (一) 10:19 (UTC)
thread_title:  二級古蹟與直轄市定古蹟 

message: 目前模板已經過度龐大，指引效果有限，建議將各直轄市拆分，原模板保留作為連結導引，但工程龐大且為避免爭議，建議先逐步建立各直轄市模板後再修改主模板，並納入歷史建築及其他文化資產之導引，我先建立一個Template:高雄市文化資產試試--Alane（留言） 2014年10月29日 (三) 01:16 (UTC)
replies: text: 文化資產模版會包含國定古蹟、直轄市定古蹟、歷史建築、古物、文化景觀等等，而此模版僅收錄直轄市定古蹟，但也希望直轄市能各自擁有相關文化資產模版（如Template:臺北市文化資產、Template:新北市文化資產、Template:臺南市文化資產）。目前此模版就是因為臺北 新北 臺中被已市轄區做細分，才顯得龐大而過於雜亂；初步建議，此模版裡的各直轄市裡不要以市轄區做細分，建議改以登錄類型（城郭、官署、廟宇之類）做分類即可。--福克大叔（留言） 2014年10月29日 (三) 04:28 (UTC)
replies: text: : 這個模板就照你的分類方式去做，至於各地區的文化資產模板我認為就還是照市轄區做細分，雖然我承認剛剛整理高雄38個區整理到很想放棄...不過反正新北、台北、台中、台南已經有現成的了，桃園就...明年再說--Alane（留言） 2014年10月29日 (三) 06:41 (UTC)
replies: text: ::各城市自己的獨立文化資產模板當然是以市轄區做細分，Template:臺中市文化資產我就是以此法整理的；一開始建立並整理區分文化資產模板真的很累人，加油。--福克大叔（留言） 2014年10月29日 (三) 06:49 (UTC)
台中縣就直接用山線、海線、屯區來分啊，高雄縣雖然硬要用，也是可以用岡山地區、鳳山地區、旗山地區區分，可是不算是普及的使用方式，所以不敢套用，最後還是乖乖把38個列出來--Alane（留言） 2014年10月29日 (三) 06:59 (UTC)

text: 因為如果全要依照市轄區細分，有些市轄區只有一兩個 卻同樣佔用模板的一行位置，這樣會讓模版總長度更長，索性以原縣域的大分區（台中為山海屯）做統整即可。不過也不需要每個文化資產模板都如此做，能整理清楚就好。--福克大叔（留言） 2014年10月29日 (三) 09:31 (UTC)
參考將各類運動既合併又分別顯示的作法。要嘛就將臺灣全國各縣市古蹟獨立置模板，要嘛就將全臺各縣市古蹟納入同一模板。選舉都將22縣市同時舉行了，古蹟具有全國一致之性質，我看不出何以直轄市古蹟要自成模板，其他縣市古蹟也同等重要。以直轄市區隔在古蹟議題上沒有任何意義！--WildCursive（留言） 2014年10月29日 (三) 15:10 (UTC)

text: 台灣文化資產原本就有細分不同種類，有「古蹟、歷史建築、聚落」、「遺址」、「文化景觀」、「傳統藝術」、「民俗及有關文物」、「國寶、重要古物、一般古物」及「自然地景」等七大類，古蹟又因保護層級不同而分為文化部的國定、直轄市的市定、縣市的縣市定古蹟，文化資產內容之龐大是有其必要的各自獨立模板，加以區分是有其意義的！亦或者您能做出更完善的模板範例，當然就能取而代之。--福克大叔（留言） 2014年10月29日 (三) 16:59 (UTC)
#縣、市區分是來自法源（文化資產保存法）的主管機關，直轄市定古蹟在舊制是「第二級古蹟」（省、市轄），第三級則是縣（市）轄，凍省+改制後，原省轄跟第一級變成國定，所以依主管機關就變成國定、直轄市定、縣（市）定三種，這個模板也是從第二級古蹟模板演變而來。雖然一般觀感上，直轄市定跟縣（市）定沒什麼差別，不過官方分類上確實有差異。
#臺灣社會運動那個模板真的很厲害，編輯的時候也可以分開編輯，可是創建難度有點高...看有沒有人能仿作得出來吧，不過就算要做，我覺得也是等到各縣市全都有模板了之後，再招集維基社群來提一個大型整併計畫，否則光是要改各條目連結的作業量就會很要命。
#此外我個人認為歷史建築跟古蹟雖然在法律上差距很大（法律對歷史建築的保護很弱），可是在做導航模板時，兩者很不適合分開，尤其近幾年新增的古蹟/歷史建築，分別認定的情況越來越多（當然其中很大的原因跟屋主、地主有關，被列古蹟後相關限制會很大），同一個區域可能A建築設古蹟、B建築設歷史建築、C建築又設文化景觀之類的，如果以地區區分時，單純收納古蹟的模板會很難作有效導航--Alane（留言） 2014年10月30日 (四) 00:50 (UTC)
thread_title:  建議將此模板拆分
Template talk:台灣縣市定古蹟

message: 1997年4月第二次修改《文化資產保存法》以後，即無第一級、第二級、第三級古蹟，建議刪除模板。－Kolyma (留言) 2009年11月22日 (日) 14:16 (UTC)
replies: text: 經君提醒，舊制古蹟分級仍被普遍使用，且2001年修訂的「古蹟委託管理維護辦法」仍保留等級劃分的描述，故暫不刪除。－Kolyma (留言) 2009年11月26日 (四) 01:28 (UTC)
*五都改制後，部分古蹟須移至直轄市定古蹟。Hakkatw (留言) 2011年1月31日 (一) 09:38 (UTC)
thread_title: 建議刪除模板

message: 原本的三級古蹟在改制後，是依所在地來決定屬於縣定古蹟還是市定古蹟，或是直轄市古蹟。所以不能夠直接將三級古蹟視為新制的「縣（市）定古蹟」--祥龍 (留言) 2011年1月31日 (一) 10:09 (UTC)
thread_title:  三級古蹟與縣市定古蹟的關係
Talk:育空河

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*加拿大育空地區是以哪一條河流來命名的？（自薦）－Rogidomain 2009年11月18日 (三) 15:03 (UTC)
**—為何在「育空地區」條目中，出現了『育空是以流經該地區的育空河來命名的。在Gwich'in語里，育空意為「大河」』?是不是該掛了!?An Macanese 2009年11月18日 (三) 21:31 (UTC)
replies: text: *基於此問題仍沒有任何改善，因此我此條目之DYK—An Macanese 2009年11月20日 (五) 03:03 (UTC)
**已修正，改為。但Rogidomain:改新薦問題的時候，請劃掉舊問，再寫新問，以便參與投票者意識到此問題的改動。—An Macanese 2009年11月20日 (五) 15:34 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年11月19日 (四) 03:31 (UTC)
**：同An，育空河与育空地区里面的介绍自相矛盾。从字面上看，很可能是育空地区是根据育空河（育空河=大河）而命名的。请确认一下这一个矛盾到底应该哪一个说法才是对的，调整好了我再改支持。—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2009年11月19日 (四) 04:22 (UTC)
**，但有一个：改了之后文中没有出现该问题的答案。比如说，应该加上“育空地区就是得名于该河流”之类的文字。—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2009年11月20日 (五) 06:16 (UTC)
**把问题改一下，关于名字，看育空条目中的介绍，育空在当地语言中就是指大河。--玖巧仔＠留言 2009年11月19日 (四) 12:28 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月20日 (五) 08:19 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年11月20日 (五) 16:29 (UTC)
**-Gzhao (留言) 2009年11月20日 (五) 19:03 (UTC)
**--Djhuty (留言) 2009年11月20日 (五) 20:10 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年11月20日 (五) 20:12 (UTC)

text: ～移動完畢～—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年11月22日 (日) 17:51 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:首都足球會

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*北京國安、皇家馬德里、華盛頓聯隊、阿仙奴及小保加，這五間球會的所在地有甚麼相同之處？（自薦）－Kims6331 (留言) 2009年11月18日 (三) 22:24 (UTC)
**，Chong Fat (留言) 2009年11月19日 (四) 00:59 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年11月19日 (四) 03:31 (UTC)
**—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年11月20日 (五) 08:30 (UTC)
**--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 12:10 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年11月20日 (五) 16:29 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年11月20日 (五) 20:13 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年11月21日 (六) 14:43 (UTC)
**，問題請添加繁簡轉換。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月22日 (日) 08:44 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年11月22日 (日) 17:52 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:朱俐靜

message: 來源已補特此告知。另為知名歌唱比賽冠軍，應視作知名度來源的一部分。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年11月23日 (一) 11:43 (UTC)
thread_title:  知名度
Talk:終極三國角色列表

message: 孫權是銀時空的人 (孫堅收養)
孫堅(葉思堤)並非死人團長(葉思仁)在銀時空分身,明確的解說是葉思堤其實是鐵時空的人,為金時空黑龍在鐵時空的分身,銀時空分身孫堅本尊並未登場,一登場的孫堅即為鐵時空的葉思堤所冒充.
也代表孫策也不是夏天的分身
沒錯 明知孫策(葉赫那啦‧策)是鐵時空的人，怎樣可能是同樣鐵時空的分身呢? 只是應該葉思仁和同胞弟葉思堤(孫堅)差不多遺傳，才生出葉策跟夏蘭荇德．天(夏天)差不多樣，聲線也差不多。不用在終極一班跟終極一家在汪大東跟夏天加上去孫策(葉赫那啦‧策)是他們時空分身，這樣給人看混淆。鐵時空的部分，韓克拉瑪.寒/韓克拉瑪.冰心/韓克拉瑪.綿綿冰，皆為金時空蔡雲寒和銀時空大喬在鐵時空的分身，韓克拉瑪.綿綿冰為古代鐵時空時的分身,即祖先  。紅龍(斷腸人)在鐵時空的分身為葉赫那啦.思仁(葉思仁),黑龍在鐵時空的分身為葉赫那啦.思堤(葉思堤)。且彼此在銀時空的共同分身為孫堅,但就如上面內容所提的,孫堅這個分身的*本尊*並未於劇集中登場.
—Poy2r1324 (留言) 2010年2月19日 (五) 07:39 (UTC)
thread_title:  孫權 

message: 戒都沒有到銀時空帶脩回鐵時空
--125.31.9.222 (留言) 2010年2月24日 (三) 14:42 (UTC)
thread_title:  東城衛 

message: 我想與所有編輯終極系列的維基人一起制定出一個在編輯指數述職時的規範。個人認為是否開個條目或共用空間專門放置飆出指數的畫面截圖做為證據並起利用引用的方式。請大家到討論:終極X宿舍一起討論建置方式GONG BO-LIN（留言） 2017年8月3日 (四) 15:34 (UTC)
thread_title:  關於指數的根據與認證方法
Talk:阿特拉斯聳聳肩

message: 這個條目兩三年前書名是以《阿特拉斯摆脱重负》為譯名創建，當時此書在中文界無人聞問亦無中譯本，網路搜尋也無統一的翻譯名，只到最近一兩年才在中文界被翻譯並開始流行，翻譯的書名似乎多為《阿特拉斯耸耸肩》。以尊重先得的角度來講應該先使用擺脫重負的譯名，畢竟這個條目是少數中文維基「領先他人」出現譯名的特例。等聳聳肩的名子獲得廣泛使用討論我們再來討論改名吧。Lecter 咖啡館♨ 2009年11月23日 (一) 16:45 (UTC)
replies: text: 將此條目全盤擴充，並且將條目名稱移至阿特拉斯聳聳肩，自從我幾年前留言以來，中文世界已經明顯偏向於阿特拉斯聳聳肩而不是阿特拉斯擺脫重負的譯名。之所以會這樣，顯然是因為此書唯一的中文譯本－重慶出版社出版的楊格譯本，採納了阿特拉斯聳聳肩的譯名。雖然說討論頁不是用來評論其他出版物的地方，但因為事關維基百科在影響中文世界譯名上的角色，我還是想在這邊對此說說我的看法，留下個歷史紀錄。此條目最初由維基人方洪渐於2005年以《阿特拉斯摆脱重负》為譯名創建，當時全中文網路世界幾乎沒半個網站有提到這本書，方洪渐的譯名可說是中文維基百科「領先他人」的原創。個人認為此譯名在各種方面上都優於楊格2007年譯本採用的《阿特拉斯耸耸肩》，首先，如同現在條目裡所解釋的，蘭德的意思不是指阿特拉斯聳肩膀，而是更高層次的，指阿特拉斯將他自願承擔的重負給甩掉，用「耸耸肩」為名則完全失去了更深一層的含意，在這方面顯然方洪渐兄對此書的認識比翻譯了整本書的楊格還要略高一籌！我個人在2006年全盤翻譯了艾茵·蘭德的條目時，也是寄望中文世界能逐漸採用我們的譯名，雖然現在中文網路仍有不少網站受到我們影響而使用阿特拉斯擺脫重負一名，但楊格譯名的影響在這幾年超過了我們。事到如今，很可惜的，依據WP:命名常規必須將條目移到《阿特拉斯耸耸肩》。儘管我們中文維基百科「先發」，還是被人給搶去命名權，這是多麼不公平阿…Lecter 咖啡館♨ 2013年5月15日 (三) 14:59 (UTC)
replies: text: :我觉得耸耸肩这个译名没什么不好，“摆脱重负”太直白了，少了点文学色彩，也跟原文不符。--Howchou（留言） 2013年5月20日 (一) 17:37 (UTC)
replies: text: ::跟原文不符？如我所說，標題"shrugged"的意思不是聳肩，而是擺脫負重，楊格那逐字翻譯的土譯法把更深層的涵義都去除了。無論如何，從我網路上看到的電子檔，楊格的中譯本問題重重，例如此書的第二部分的標題Either-Or被翻成「模棱两可」，事實上Either-Or指的是亞里斯多德的排中律，這跟模棱两可究竟相差多遠，大家看看後應該心裡有數。很可惜的是這麼重要的一本哲學著作，竟然會有這樣品質的中譯本，楊格實在愧對原作者，愧對蘭德的書迷。Lecter 咖啡館♨ 2013年5月21日 (二) 01:51 (UTC)
**--ALIEN（留言） 2013年5月16日 (四) 01:48 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年5月16日 (四) 03:45 (UTC)
**--霧島診所（留言） 2013年5月16日 (四) 03:52 (UTC)
**--WildCursive（留言） 2013年5月16日 (四) 05:15 (UTC)
**，请修正参考文献43、49、57-59、73。乌拉跨氪 2013年5月16日 (四) 05:23 (UTC)
***，我全部修正了，嘿嘿（狞笑ing）……--ALIEN（留言） 2013年5月16日 (四) 07:34 (UTC)
**，--Walter Grassroot (♬) 2013年5月16日 (四) 07:29 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年5月16日 (四) 10:25 (UTC)
thread_title: 中文書名翻譯
Talk:Fandom

message: wikia是否已解除封锁? 我在大陆完全不能正常连接.—Mr.Xen (留言) 2009年11月24日 (二) 04:28 (UTC)
*沒有封禁了吧?你可以再去試試。--Msnhinet8jp（留言） 2014年1月25日 (六) 10:40 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 請問有關批評事宜是否有需要寫出或以中立角度寫出? 因為英文版也沒有列出相關事宜，外人一般較以理解。如果真的有需要寫出的話，有關以下言論是否需要以中立立場修改一下? 
 Wikia 亦會對提出撤出 Wikia 的用戶進行報復，通常會解除他們的管理員權限以及封禁，以及刪除相關信息，類似中國大陸的河蟹行為。[5]用戶就算向 Wikia 申請關閉它們的站台，都會遭到拒絕。
類似中國大陸的河蟹行為, 這個應該直接刪除，畢竟附例的網頁也只是單方面說出，而且"河蟹"指的是對該公司不利的才刪除，而附例中所指WIKIA所刪除的都是指向外部連結(條款列明不得指向外部連結或做出任何廣告情況)，並沒有列出任何"河蟹"的行為。而拒絕關閉它們的站台，所有於Wikia名下之WIKIS，上載的圖片，文字皆為WIKIA的資產，並不是各站長或其用戶的，所以拒絕關閉它們的站台這個不合理(這個以偽基百科及香港網絡大典事件中已經得知)。以下為我所建議的修改版本
 據說Wikia亦會向提出撤出 Wikia 的用戶進行報復<ref>http://awa.shoutwiki.com/wiki/Retaliation</ref>
另外，我覺得這個報復一詞也好像有點不合當，因為附例的網頁雖然是而"報復"為名, 但實際所列出的大多是不正當使用wikia的用戶, 和例子 --Micyeung723（留言） 2017年10月30日 (一) 05:33 (UTC)
thread_title: 批評事宜修改

message: *wikia可能將在2020年又要改版哩?--Msnhinet8（留言） 2019年10月21日 (一) 23:50 (UTC)
thread_title:  外觀
Talk:上海市第一人民医院

message: :
*哪家医院在20世纪30年代成为全亚洲第一家免诊费的医院？--编辑维基，让真实更闪亮…… (留言) 2009年11月24日 (二) 07:30 (UTC)
**当然不叫人民医院吧？--玖巧仔＠留言 2009年11月24日 (二) 11:05 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年11月25日 (三) 10:50 (UTC)
**，參考資料不存在：苏州河畔的公济医院-上海档案网。為了便利讀者查詢，最好能放入醫院連絡資料。—老陳 (留言) 2009年11月27日 (五) 01:01 (UTC)
**，另请移除英文译名及小作品模板。——全麥麵包 （请张嘴） 2009年11月27日 (五) 08:43 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月27日 (五) 09:53 (UTC)
處理人：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年11月28日 (六) 02:06 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:诺华

message: —Easthero (留言) 2009年11月24日 (二) 13:13 (UTC)
公司取这个中文名称为了表达“许诺中华”或“承诺中华”的意思[來源請求]。
这个来自于诺华公 司的中文网站首页，见 http://www.novartis.com.cn/nov/index.shtml
thread_title:
Talk:貧窮

message: == 消滅貧窮 ==
貧窮與社會問題有緊密的關連。
人民主要對貧窮的回應:
*
懒惰
== 有關貧窮的討論 ==
貧窮問題是一個政治性的議題。右派認為懶惰、缺乏生育計劃、胡亂消費和過量政府干預都是導致貧窮的原因；而左派則認為缺乏社會公義及教育機會才是問題主因。
然而有些宗教或文化卻不認為貧窮（或清貧）是問題。反之，清貧地生活和修行才可以達到心靈上的富足或領悟出大智慧來。
replies: text: -P1ayer (留言) 2009年11月24日 (二) 14:33 (UTC)
thread_title: 清理用
Talk:弛豫时间

message: 好像是弛豫不是馳豫—gink (留言) 2009年11月24日 (二) 20:03 (UTC)
thread_title:  弛豫 

message: “-{驰豫时间}-” → “-{弛豫时间}-”：明显错字--Yyfroy（留言） 2022年8月15日 (一) 08:39 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{驰豫时间}-”→“-{弛豫时间}-”
Talk:反式脂肪

message: 以下內容:「反式脂肪（trans fat）有兩種，作用大不相同：天然存在的有益健康，天然的反式脂肪（共軛反式脂肪）存在於反芻類動物中，例如牛、羊及乳製品，最具代表性的成分是「共軛（反式）亞麻油酸（CLA, conjugated linoleic acid）」，具有抗癌、降低肥胖及預防動脈粥狀硬化症的功效。」
　　以上內容稱來自「 食物藥品安全週報 第155期, 2008年9月4日」（註釋8）http://ftp1.jcjh.tnc.edu.tw/~activity/science_edu/%C3%C4%AA%AB%AD%B9%AB~%A6w%A5%FE%B6g%B3%F8/%B6g%B3%F8%B2%C4155%B4%C1.pdf  ，但該週報並無此內容。
此內容應襲自於此：　http://www.liverx.net/2009/03/03/%e5%8f%8d%e5%bc%8f%e8%84%82%e8%82%aa/
　活力藥師網，作者不明。請修正該條目。玉米 (留言) 2010年4月26日 (一) 06:25 (UTC)
thread_title: 引用有問題

message: 请给出适合百科全书语气的可供查证的内容，批评应当只是介绍的一部分。很少从化学的角度介绍，只是对反式脂肪酸的批评。该条目本身现在的情况都可以挂POV了-Mys 721tx (留言) 2009年11月24日 (二) 20:50 (UTC)
thread_title:  请给出适合百科全书语气的可供查证的内容 
Talk:羅利·科隆

message: :
* 哪位足球運動員的入球為紐西蘭取得參賽2010年南非世界盃決賽週的入場劵？（自薦）—Chong Fat (留言) 2009年11月20日 (五) 08:06 (UTC)
**—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年11月20日 (五) 08:30 (UTC)
**--<STRONG><FONT color=#ff0000>Xavier-年轻无极限</FONT></STRONG><STRONG>直来直往</STRONG><STRONG>流浪地图</STRONG> 2009年11月20日 (五) 09:01 (UTC)
**--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 12:10 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年11月20日 (五) 16:29 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年11月20日 (五) 20:13 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月22日 (日) 08:43 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年11月24日 (二) 15:28 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| พูดคุย 2009年11月25日 (三) 00:11 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:艾嘉蓮

message: :
*誰在2009年11月19日當選首任歐盟外交和安全政策高級代表？（User:Clithering）—澳門歡迎你！ (留言) 2009年11月21日 (六) 08:41 (UTC)
**这个名字翻译的好有意思。--玖巧仔＠留言 2009年11月21日 (六) 11:34 (UTC)
***香港譯名很多是上海舊文人的手筆，音義皆備，質量比現在內地的好。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年11月21日 (六) 14:01 (UTC)
**－黑暗魔君 (留言) 2009年11月22日 (日) 12:23 (UTC)
**－Djhuty (留言) 2009年11月24日 (二) 13:18 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年11月24日 (二) 15:29 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| พูดคุย 2009年11月25日 (三) 00:13 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:魏尔施特拉斯函数

message: 這個函數是連續的證明，似乎有問題：
文中：「因此，由于每一个函数项a^n \cos(b^n \pi x)都是{\mathbb R}上的连续函数，级数和f(x)也是{\mathbb R}上的连续函数。」
問題在於，「無窮」多個連續函數的疊加，未必是連續的。譬如：傅立葉級數能將任何周期函數或周期訊號分解成一個（可能由無窮個元素組成的）簡單振蕩函數的集合。
s(x) =\frac{2}{\pi}\sum_{n=1}^\infty \frac{(-1)^{n+1}}{n} \sin(nx)，在 x = {\pi} 時不連續。
Zao（留言） 2016年3月7日 (一) 03:49 (UTC)

message: :
*哪个1872年发现的连续函数是无法从任何一点开始画的？（自荐）—Snorri (留言) 2009年11月25日 (三) 00:57 (UTC)
**，长知识了。--Auvaand --Talk 2009年11月25日 (三) 03:40 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年11月25日 (三) 10:51 (UTC)
**--玖巧仔＠留言 2009年11月25日 (三) 12:45 (UTC)
**，很有意思。—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2009年11月25日 (三) 22:54 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年11月26日 (四) 05:28 (UTC)
**——全麥麵包 （请张嘴） 2009年11月27日 (五) 08:43 (UTC)
**—天下文章一大抄 (留言) 2009年11月27日 (五) 09:49 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月27日 (五) 09:53 (UTC)
**-Xnj920327 (留言) 2009年11月28日 (六) 11:47 (UTC)
**-有意思。--Bcnof留言 2009年11月28日 (六) 14:35 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年11月29日 (日) 14:07 (UTC)
**到底叫魏尔斯特拉斯还是外尔斯特拉斯？？？--Gqqnb (留言) 2010年3月31日 (三) 14:37 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年11月30日 (一) 00:12 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:求生之路2

message: 現在條目的內容有點太過偏重游戲的設定
忽略了一些如"發售後媒體/大眾的評價"或者是"開發期間發生的大事"
我指的大事是例如HL2, STALKER和doom3在製作中途被黑客洩漏, COD:MW2定價和那個機場任務惹起的爭議這些
沒記錯Valve當初公佈L4D2時也被人狠批沒誠意甚至發起杯葛?
SA (留言) 2009年11月25日 (三) 06:37 (UTC)
replies: text: 同意，之後我會翻譯英語維基相關的段落加進條目裡。另外，條目惡靈勢力亦有類似的不足。--Gordon仔～(留訊息) 2009年11月25日 (三) 10:50 (UTC)
thread_title: 條目的方向?

message: TeeAyElKay兄在WP:移动请求中提议将此条目移动至“惡靈勢力2”，求生之路条目移动至“惡靈勢力”，理由为“惡靈勢力才是官方譯名”。在下建议关于两条目名称的讨论在Talk:求生之路中一并进行—Leon3289 (留言) 2010年2月8日 (一) 14:26 (UTC)
thread_title:  移动条目 

message: 對於官方在The Passing之後遲遲未將新遊戲內容做介面中文化（無論簡體或繁體），是因為官方目前多國語言部門沒有專職的中文譯者，這點是我寫信去問而得到來自官方的回答，因此The Passing釋出後直到現在一直是維持英文原名。
而本人目前是官方許可的moderator，可以視為「有權限更改遊戲介面文字」的玩家，官方會在moderator提供他們自己母語（當然，我是繁體中文使用者）的介面翻譯後，會視情況而採用並更新給所有該語言的玩家。
而The Passing在維基的翻譯「短暫之時」我覺得不錯，如果我能提供給官方，成為正式介面標題的話，請問我能使用它嗎？
還有：即將釋出的新內容，The Sacrifice，如果維基也有提供很不錯的標題翻譯，那我能夠提供給官方嗎？
hrcspkla (留言) 2010年9月8日 (三) 20:17 (UTC)
replies: text: 維基百科的內容是以CC-by-sa-3.0協議文本釋出，如果你能得到提供名字的人的允許，那就應該沒問題了。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年9月9日 (四) 07:44 (UTC)
replies: text: :那請問翻譯出「短暫之時」的網友是哪位？如果有其他人知道可否通知他一下？謝謝！hrcspkla (留言) 2010年9月11日 (六) 15:11 (UTC)

text: 根據編輯歷史，這個名字是由一個匿名用戶加入的，但我懷疑這個名字是從別的網站轉貼過來的。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay)
replies: text: :好的，感謝回覆！hrcspkla (留言) 2010年9月15日 (三) 11:59 (UTC)
thread_title:  請問可否使用各位維基作者們的翻譯？
Talk:黃騰輝

message: 若我要繼續編輯黃騰輝這個項目時，
是否就是依照http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%AF%B7%E6%B1%82%E7%89%88%E6%9D%83%E8%AE%B8%E5%8F%AF的指示，
請黃先生同意依照創用CC-姓名標示-相同方式分享3.0通用版協議，並用E-Mail方式回覆著作權授權書將相關內容開放使用???
抑或是我可以請黃先生在http://blog.sina.com.tw/prince_of_rose/index.php?idx_page=5 ，留下何種的說明文字，代表他同意我作項目的編輯呢?
我是直接將黃先生的回信直接以純文字複製貼上到這兒嗎?!還是用圖片格式上傳呢? 或是我直接請黃先生在部落格直接加註同意採「創用CC」條款的文字即可?
replies: text: 管理員您好，謝謝說明，我們已請黃先生在http://blog.sina.com.tw/prince_of_rose/index.php?idx_page=5標示《本部落格採用創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 協議釋出》 請再查核!如果可以，煩請盡快開啟我們元刊登內容在維基網站的刊載，謝謝。--RHTC (留言) 2009年11月30日 (一) 07:52 (UTC)RHTC
thread_title: Untitled

message: 2011年3月1日, 頁面內文被完全置換, 不單有侵權之嫌[http://www.tyzhcm.com/nr.php?info_id=67】, 內文簡直是一篇新聞稿！--Nivekin※請留言 2011年7月21日 (四) 10:25 (UTC)
thread_title: 侵權
Talk:培生学术英语考试

message: 原文来自百度百科PTE学术英语考试（修订版本8898207），已由原作者V稀稀V按照CC-BY-SA 3.0和GFDL协议授权维基百科使用。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月26日 (四) 14:43 (UTC)
thread_title:  已获授权 

message: 以下取自机器人自动检查的结果：
* http://www.51ielts.com/html/68/n-105368.html
*# 相似文本：部分所考察的都不是纯粹的单一技能，而是综合
*#: 相似度：0.75
*# 相似文本：通过对10400名来自全球158个国家和地区，使用126种不同语言的测试者的PTE分数及其本人
*#: 相似度：0.783333333333
*# 相似文本：iBT及IELTS的分数对应情况进行了预估
以上。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月26日 (四) 15:16 (UTC)
已做修改
[[[User:Yzyzhan|Yzyzhan]] (留言) 2009年11月26日 (四) 16:12 (UTC)] yzyzhan
thread_title:  尚有少量侵权内容 

message: “-{PTE学术英语考试}-” → “-{培生学术英语考试}-”：使用中文、全稱；TE與英語考試重複--紺野夢人 肺炎退散 2021年3月23日 (二) 06:39 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->PTE学术英语考试<!---->}-”→“-{培生学术英语考试}-”
Talk:托勒密王國

message: :
*亞歷山大大帝逝世後，哪個王國分到了帝國在埃及及周邊領土？（自薦）—Djhuty (留言) 2009年11月27日 (五) 13:12 (UTC)
**— Yravi.kJ 2009年11月27日 (五) 14:51 (UTC)
**－hoseumou 2009年11月27日 (五) 22:40 (UTC)
**：不單寫出這個王國的興衰政治歷史，連各種方面的發展也寫得十分仔細。真的是蠻值得推薦的條目。－郭123 (留言) 2009年11月28日 (六) 09:20 (UTC+8)
**内容丰富，值得推荐--Superbanana (留言) 2009年11月28日 (六) 03:13 (UTC)
**有些语句要修饰下。很好的条目。提问是不是可以改一下，因为托勒密是亚历山大的部将。--玖巧仔＠留言 2009年11月28日 (六) 11:55 (UTC)
***：問題要怎麼改咧?我到沒主意...Djhuty (留言) 2009年11月28日 (六) 14:55 (UTC)
****我个人认为，，目前来看，可能不熟悉这段历史的人会看不出托勒密王国与亚历山大帝国的关系。所以，提问可以写成，亚历山大大帝逝世后（或亚历山大帝国分裂后），哪个王国分到了帝国在埃及（和周边）的领土。--玖巧仔＠留言 2009年11月28日 (六) 15:10 (UTC)
*****：以修改，謝謝--Djhuty (留言) 2009年11月28日 (六) 16:11 (UTC)
**—天下文章一大抄 (留言) 2009年11月28日 (六) 17:14 (UTC)
**—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年11月29日 (日) 12:19 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年11月29日 (日) 14:12 (UTC)
**—18164 (留言) 2009年11月30日 (一) 07:10 (UTC)
**，—Clithering（MMIX） 2009年11月30日 (一) 14:04 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年11月30日 (一) 18:59 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月1日 (二) 00:23 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 好像有个叫托勒密王朝的条目。两者是否要合并？据那个条目所述托勒密的君主被埃及历史认为是法老。他们不但自称法老，还像古埃及王室一样内部通婚，有古埃及风格的雕像和象形文字。--玖巧仔＠留言 2009年11月25日 (三) 10:09 (UTC)
replies: text: :先不用，那個托勒密王朝只剩王表，而目前這個條目已經很長了，再加個王表會太長，我都想把王國歷史分割了。目前暫定把托勒密王朝做為王表功能。--Djhuty (留言) 2009年11月25日 (三) 13:26 (UTC)
replies: text: ::合并之后以哪个名字为准倒是个问题，统治阶级虽为希腊人，平民却还是原来的埃及人。--玖巧仔＠留言 2009年11月25日 (三) 13:44 (UTC)
replies: text: :::就像是埃及人在希臘化，希臘人也在埃及化，最後衍生成一種混合文化，我覺得這本質上已經跟古埃及有所差異了。而且托勒密王朝是對埃及來說，但托勒密的疆域不只在埃及阿，還包括昔蘭尼、賽普勒斯等希臘殖民地，且法老本意就是對國王的尊稱，用托勒密王國可能較為合適。--Djhuty (留言) 2009年11月25日 (三) 14:28 (UTC)
thread_title:  相关条目 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，分类：歷史上的國家和朝代，提名人：Yravi.kJ
*：提名人票。內容豐富、詳盡，並合符優良條目之標準。Yravi.kJ 2009年11月27日 (五) 14:58 (UTC)
*，非常好--圍棋一級 (留言) 2009年11月28日 (六) 15:26 (UTC)
*，符合優良條目標準。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科染血（謝絕廢話） 2009年11月29日 (日) 03:32 (UTC)
*，歷史條目模範，還附有大量其他語言版本沒有的註釋。—探索人生〈對話〉 2009年11月29日 (日) 03:55 (UTC)
*，幅蓋全面。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年12月2日 (三) 03:26 (UTC)
*，很好，無論在內容上都可以寫到該國的特色，如果註解多一點的話會更為完美。—Flame 歡迎泡茶 2009年12月3日 (四) 02:19 (UTC)
*，內容詳盡全面，建議添加語言標示模板。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月4日 (五) 09:09 (UTC)
*：內容豐富，比其他語言版本多出許多內容。 hoseumou 2009年12月4日 (五) 12:59 (UTC)
replies: text: 移动完毕—Istcol (留言) 2009年12月4日 (五) 15:03 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月25日 (六) 08:21 (UTC)
，分類：歷史-其他歷史話題-歷史上的國家和朝代，提名人：Sanmosa 人人皆王 2024年5月18日 (六) 08:05 (UTC)
replies: text: 投票期：2024年5月18日 (六) 08:05 (UTC)至2024年5月25日 (六) 08:05 (UTC)下次可提名時間：2024年6月24日 (一) 08:06 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。大量段落、句子缺來源，存在消歧義連結，翻譯不善。Sanmosa 人人皆王 2024年5月18日 (六) 08:05 (UTC)
* ：像“阿利安 《亞歷山大遠征記》卷三 p.095”这样的引用显然是无效引用，不方便其他读者查证，而且不是只有一例。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月18日 (六) 23:51 (UTC)

text: ：2票，0票，0票無效，撤銷優良條目資格。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月25日 (六) 08:17 (UTC)
thread_title: 優良條目重審
Talk:茘景站

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，分类：港鐵車站，提名人：Henrycheung12843 (留言)
*：提名人票。提名人票。Henrycheung12843 (留言) 2009年11月25日 (三) 12:54 (UTC)
replies: text: :*。請問你有先確認條目以經完成現階段的編輯工作，不會有大幅修改的情況？此外，儘管你不是主要編輯者，也需要留意並且回答其他用戶在此提出的問題。-cobrachen (留言) 2009年11月25日 (三) 13:13 (UTC)
replies: text: :*。参考过少--圍棋一級 (留言) 2009年11月25日 (三) 15:05 (UTC)

text: :*，其中一個參考來源是討論區連結，且參考來源太小。-Evers (留言) 2009年11月29日 (日) 13:29 (UTC)

text: 移动完毕－Istcol (留言) 2009年12月3日 (四) 16:58 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:不毛地帶

message: 又是一個大堆頭列表式條目！應補上劇情介紹及分析。—ellery (留言) 2009年11月25日 (三) 15:12 (UTC)
thread_title:  完全沒有劇情介紹及分析 