Talk:美国宪法

message: (以下讨论来自mitbbs“美国研究俱乐部”2月2日，是针对本条目而引发的）
1。“司法权力”可能是从Judicial Power直译过来的，我觉得更明确的说法应该是“最高法院及其下各级联邦法院”。因为在中文里“美国司法权力”是涵盖范围很广的一个概念，甚至可以理解为包括各州的司法机构。
2。Judicial Review一般可能应该译为司法复审权。“司法”而非仅“违宪”，因为联邦法院也可以裁定某项行政命令或者州法违反联邦法律。“复审”而非“审查”，这个下面一条仔细谈。
3。最后这条我觉得是极为关键的而原文容易导致误解的一点：包括最高法院在内的各级联邦法院没有主动“审查”的权力，它们的司法复审权只有在有告诉的情况下才可以行使。比如布什把犯人关进军事基地，最高法院没有权力自己主动作出判决说他违宪，而一定要有人提出诉讼才可以。这就是为什么英文用review这个词，而我认为应该译为“复审”较为妥当的原因。对于司法分支的这项限制至关重要，不然如果最高法院随时可以指他人违宪，而它本身又非民意产生，则宪法所规定的整个制衡体系立刻宣告破产。--MITBBS网友magicfat
replies: text: 1.司法权力确实翻译得不妥。我认了。

text: 2.司法并非违宪，我没啥研究。（说实话，我是学民法的）。我只知道美国宪法是最高位的法律，但是各州的法律与联邦其他法律的优劣，我不是很清楚。而且著名的最高法院判例一般都是宪法判例，我对于援引联邦普通法律来审查州级法律的做法实在不了解。

text: 重点说说第3个。3.复审or审查。审查一词并不能直接推出“主动审查”的含义，因此在没有说明是否“被动审查”之前，并不一定会误导读者。而复审在中文中有另一层含义，就是法院进行再次审查，相当于二审。页面上“联邦最高法院”那一段说明：“美国宪法规定，联邦最高法院...有初审权；对州最高法院或联邦上诉法院审理的案件，有权就法律问题进行复审；有权颁发“调审令”...”。通过google可以发现，“复审”多半用来表示上级法院进行的二审。而“违宪审查”一词已经成为习惯用语，在中文法学论著中，也是基本都使用“违宪审查”而非“违宪复审”。这是我的印象。

text: 其实，这只是一个翻译的问题。不过我从您的指点中也得到启发，应该在条目中强调“违宪审查权的启动必须是被动的，在诉讼中进行审查。”。

text: 我会把我们这段讨论放到美国宪法的讨论页。肯定卖座。也欢迎您多去做做贡献！维基的法学条目实在少得可怜。谢谢您认真的批评！--Hamham 09:01 2006年2月3日 (UTC)
see http://voanews.com/chinese/archive/2005-03/l2005-03-03-voa30.cfm --Skyfiler 15:58 2006年3月22日 (UTC)
thread_title: 关于“宪法至上”部分的讨论

message: * 分類︰社会科学-法学--长夜无风(风言风语) 09:54 2006年11月20日 (UTC)
**--沙田友 11:05 2006年11月20日 (UTC)
**---{百無一用是書生}- (☎) 15:19 2006年11月21日 (UTC)
**-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 06:10 2006年11月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 09:36 2006年11月24日 (UTC)
**--David Jackson(talk) 01:53 2006年11月25日 (UTC)
**--洛卡其 02:00 2006年11月26日 (UTC)
**--左图右史 02:10 2006年11月26日 (UTC)
**----写轮眼★指教我★ 10:18 2006年11月26日 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: *，分类：社会科学 - 整治，提名人：守望者爱孟（留言） 2013年5月21日 (二) 23:14 (UTC)
**：提名人票。缺乏脚注，参考资料格式错误。--守望者爱孟（留言） 2013年5月21日 (二) 23:14 (UTC)
**：居然全文都没有……--ALIEN（留言） 2013年5月22日 (三) 04:53 (UTC)
**：同提名者意見。——Simon951434（留言） 2013年5月22日 (三) 09:08 (UTC)
**：同上。－Hijk910  2013年5月22日 (三) 17:03 (UTC)
**，缺少脚注。乌拉跨氪 2013年5月22日 (三) 17:34 (UTC)
**，这个应该是非常早的翻译了，长期没人维护可能-冰热海风（留言） 2013年5月24日 (五) 05:47 (UTC)
**：腳注少到不行，實在很難支撐內容。--David Jackson(留言) 2013年5月28日 (二) 19:29 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: 各位维基人：
我刚刚修改了美国宪法中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://aboutlaw.com/dictionary/index.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060812013117/http://www.aboutlaw.com/dictionary/index.htm
*向 https://www.congress.gov/constitution-annotated/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160210223240/https://www.congress.gov/constitution-annotated/
*向 http://www.law.cornell.edu/topics/constitutional.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051109102145/http://www2.law.cornell.edu/topics/constitutional.html
*向 http://www.constitutioncenter.org/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080118090302/http://www.constitutioncenter.org/
*向 http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=7358 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080410021927/http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=7358
*向 http://www.usconstitution.biz/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120306075338/http://www.usconstitution.biz/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:49 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 圣马力诺宪法（1600年）为这是世界上现存最古老的主权国家宪法。2021年1月30日 (六) 10:39 (UTC)
thread_title:  [[圣马力诺宪法]]