Talk:2009年夏季聽障奧林匹克運動會

message: 那些相片是非官方的。—Pierce (留言) 2009年5月28日 (四) 06:01 (UTC)
thread_title:  新條目：要求更換吉祥物「蛙兒」的相片 

message: 關於聽障奧林匹克運動會是不是屬於國際奧會認可的奧林匹克賽事之一（即所謂的奧林匹克家族），聽奧主條目已有詳細說明，如果有用戶要把「奧林匹克」的字句移除掉，一定要經過討論，否則一律視作破壞行為，尤其請IP用戶自重。—大摩  ~挑戰最熱暑假~ 2009年8月13日 (四) 03:42 (UTC)
Deaflympics正確應該翻譯為聽障運動會或聽障林匹克運動會.任何懂英文文法都知道,奧林匹克是Olympics的專利翻譯名詞,Deaflympics亦同,跟Olympics無關.維基應該給網民最正確的資訊才是!By (Perio)
replies: text: “聽障奧林匹克運動會”是官方用法（见此）。—Wcam (留言) 2009年8月19日 (三) 03:08 (UTC)
那是台北官方錯誤用法,刻意引起他人誤解與跟奧運的聯想，只把重點放在宣傳上,也可以上國外聽障官網參考.國外名稱用詞是很講究的,有"單獨"加上Olympics這個字眼才可以翻做"奧林匹克"，若是國際奧會舉辦的賽事才會直接加上，請大家知悉，這不是個人看法或意見,而是台北當局的賽事名稱翻譯不當。By Perio

text: 根据Wikipedia:命名常规方针中的“名从主人”原则，应使用“聽障奧林匹克運動會”。—Wcam (留言) 2009年8月19日 (三) 07:53 (UTC)
thread_title: 關於聽奧的「奧林匹克」字句被移除

message: 中華民國政府在申辦這個運動會的時候，用的稱謂是中華臺北，而非中華民國。
雖然事實上是在中華民國臺北市主辦，但基於中立原則及政治正確的原因，此運動會的主辦地區更應該被稱爲中華臺北臺北市。
Illugatung (留言) 2009年9月6日 (日) 05:43 (UTC)Illugatung
thread_title:  主辦地區稱謂問題 

message: 如題，目前維基使用的是奧運模式的旗幟，但聽奧非奧運，想必大家也仔細觀察過了，在聽奧中華台北使用的旗幟是不一樣的，是中華民國聽障者體育運動協會的旗幟，請大家提供自由圖檔，讓該條目更貼進現實，謝謝。—以上未簽名的留言是由Austin0705（對話 -{|}- 貢獻）於2009年9月6日 (日) 15:17 (UTC)加入。
thread_title:  中華台北旗幟 

message: 參賽國家和地區和參賽隊伍與人數，要不要合併在一起，有點攏長--Honmingjun (留言) 2009年9月8日 (二) 12:33 (UTC)
thread_title: 建議合併

message: 根據2009夏季聽障奧運的官網顯示 中華民國的國家名稱是"中華台北" 而且該網頁也敘述台北市是台灣第一大城市因此將主辦城市的名稱更正為中華台北/台灣台北 如果有意見的人可以來這討論 謝謝。—台灣護士 (留言) 2009年9月30日 (三) 20:37 (UTC)
replies: text: 回樓上，雖然官網是這樣寫，不過這僅止於代表團的名稱，如果要寫主辦國家，就不用寫的這麼迂迴了。更何況在聽奧開幕式上，國際聽障運動總會（ICSD）主席丹娜達·安蒙斯（Donalda Ammons）是以「中華民國總統」的銜稱來稱呼馬英九，而不是用「中華台北」這個模糊的名稱。—大摩  ~平安是福~ 2009年10月3日 (六) 12:19 (UTC)

text: 我一開始不反對使用中華民國 我也不排斥 但我認為最好的名稱是在後方加註(台灣) 然而被另一用戶反對 他並向管理員投訴本人惡意更改 因此我只是在被管理員告誡後以最客觀的方法來表達訴求 管理員說要不要用中華民國由大家來討論但目前的版本最為客觀這點管理員同意 所以如果你想改名我們可以討論 還有大會官方稱中華民國總統 我並無更改啊 條目中華民國總統馬英九還是保留啊台灣護士 (留言) 2009年10月3日 (六) 17:11 (UTC)

text: 台灣護士你最好別太過分，我根本就沒向管理員投訴你惡意更改，你做人都喜歡把錯的事嫁禍給別人，你最好把你那句給收回並解釋清楚，並向我道歉。另外，我對於主辦城市名稱還是以中華民國台北為正體。—Mark85296341 (留言) 2009年10月3日 (六) 22:45 (UTC)
請勿再於未達成共識前修改條目主辦城市一欄，否則本人會保護條目，強制冷卻。本人不欲為之，請各方冷靜客觀地就此問題達成共識，本人會密切留意。—J.Wong 2009年10月4日 (日) 04:49 (UTC)

text: to mark85296341
本人我也沒指名道姓說是你 你為何要自己要對號入座 現在很明顯的是你尚未達成共識就擅自更改 我想該道歉的應該是你吧 況且你屢次在維基百科上以無禮的字眼批評其它意見跟你不同編輯者 還說人家瘋了 你才需要注意你的言行舉止 你對於主辦單位的名稱喜好請問你的來源是哪裡 出自於哪裡 我的來源是以官方網頁為準 你有什麼道理反駁 請你找到新的出處再來討輪改名吧台灣護士 (留言) 2009年10月4日 (日) 22:06 (UTC)

text: 主辦城市名稱選項投票-1.中華民國(台灣)台北 2.中華民國台北 3.台灣台北 4.中華台北台北 5.中華民國(台灣)/中華台北 台北市 請對名稱有意見的人來此處表達意見 對於用戶名mark85296341的隨意更改提出警告 通報管理員你的舉動已經明顯為編輯戰台灣護士 (留言) 2009年10月5日 (一) 17:10 (UTC)

text: 喔你的意思是你好像沒有搞編輯戰一樣，什麼都你對，錯的都嫁禍給別人阿。—Mark85296341 (留言) 2009年10月5日 (一) 18:12 
(UTC)

text: 那你現在到底要不要投票表決? 不想就離開別在這找人吵架 無聊透了 快說以上5個選上你比較喜歡哪一個 我個人喜歡五號(清楚的表達多方的意見又不失客觀意見)台灣護士 (留言) 2009年10月6日 (二) 00:36 (UTC)

text: 請Mark85296341 的用戶，說話要有禮貌，編輯須有規定，請勿造成編輯戰，OK?—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年12月20日 (日) 07:56 (UTC)
thread_title: 主辦城市名稱

message: 有本事把官网改了再说。维基不是宣扬所谓“中华民国”的所谓“主权”的地方，九二共识不需要用在这地方，没有什么中立问题。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月20日 (一) 00:29 (UTC)
我现在的版本是以官网为准，如果有其他有可靠来源的说法可以与官网说法并列并加以注释，但不能删除官网的说法，否则就是破坏。如果没有其他有可靠来源的说法就不能加入，否则就是原创研究。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月20日 (一) 00:37 (UTC)
thread_title:  到底官网为准还是编者个人为准？ 

message: 中華民國的存在是無庸置疑的，官網用這中華台北沒有錯，但請問一下，維基百科是官網嗎? 本條目是以編者為準，不是以官網為準很抱歉。
把中華民國硬改成中華台北這是中立的行為? 今天國際上的組織因為中華人民國才會這會這樣稱呼台灣，非台灣人所願，這已經不中立了，中立指的是，要台灣接受，大陸也接受的想法才叫做中立，而當今，兩岸唯一的共識就是九二共識，台灣承認的是中華民國，大陸承認的是中華人民國，但同樣是一個中國。今天為了中立，ROC和PRC都在這個條目中。不然我今天把PRC改成ROC你會同意嗎? 在台灣憲法裡中國一直都是我們的，但今天為了中立，我們不這樣編輯，你硬把ROC改成TPE這是暗示ROC是PRC一部分，這是政治打壓和惡意破壞，別忘了維基百科是自由的百科全書不是宣揚共產主義的工具。
何況，我也在中華民國後面用括號寫說中華台北，這已經是很大的讓步了，我也詳細的用中立的語言解釋為什麼國際組織會這樣稱呼中華民國，讀者因此不會造成任何困惑，你沒有解釋就直接移除編輯，且以不中立、不合理的態度編輯此條目令人感到遺憾。2012年2月19日
replies: text: 为什么以前的版本（和我的版本差不多）这么久没有有异议，就你来了才有异议？用TPE就暗示所谓的“ROC”是PRC的一部分？那你们所谓的“ROC”为何要用TPE参赛？自己都承认了，还有什么好异议的？编者也是要以事实依据为准的，而这个事实就是官网，起码你也要以官网（国际认可）为主，你自己的认可（姑且认为是台湾一部分人的认可，不过要有可靠来源）为辅，而非主次颠倒。至于所谓“ROC”问题，是政治问题，这不是政治条目，而是体育条目，不想在这里和你争论。维基百科确实不是宣扬共产主义的工具，不过这条目和共产主义有什么关系？我的解释都在改动里面，而且专门开了讨论页话题，你不经讨论就回退，试问是谁的错？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月20日 (一) 02:19 (UTC)

text: 给你指出几点最普通的问题，奖牌榜既然用的是官网来源，那就应该按官网标TPE。我只标TPE是因为官网如此标，完全正确。你不用TPE就违背官网来源，我完全可以和来源相左的理由回退你。其他相关的也是同样的问题，除非你不用官网来源（那样也不中立，我会挂中立模板）。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月20日 (一) 02:30 (UTC)
本條目一直都是以ROC來編輯的，直到你來才竄改資料，官網上寫什麼我不管，TPE是錯誤的資訊因為這世界上沒有一個地方叫做中華台北，今天上網，台灣媒體沒有稱呼中華台北的，我用那個當source你一定也會說這不中立，同樣的官網上的資訊也是因為政治壓力並不中立，是不可靠的來源，但是獎牌資訊是正確的。你打開世界地圖或地球儀看看，台灣不是被稱做中國不然就是台灣，沒有所謂的中華台北這個地方，光是這點你就錯了因為中華台北不是一個國家也不是一個地區。今天中華民國主權本來就很有爭議性，所以我還特別在後面加上中華台北和完整中立的注解，這是有錯? 我不懂你在這裡吵什麼。 2012年2月20日

text: 一直以所谓“ROC”来编辑？什么意思？想要绑架条目，不让别人编辑啊？你再看看条目历史，是不是我来了才改动这些的，明明去年都没在这个问题上有任何动作，我去年也没改，怎么叫我来才“窜改资料”？资料我怎么窜改，我又不是官网管理员。官网上写什么你不管？就你自己的看法正确？你连维基最基本的编辑原则可靠来源都不遵守，让我说什么才好。我是不跟你吵的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月21日 (二) 00:42 (UTC)
綁架條目是什麼意思，在你來之前，本條目一直都是中華民國只有一個中華台北的名詞請你去看歷史紀錄好嗎? 我不想跟你吵，也沒有不讓你編輯，有你這種人維基百科才能不斷進步。去年本來這個條目都沒有問題，最近我只是把全部統一變成中華民國，加上註解為什麼它會被國際組織稱呼中華台北，這難道有錯? 
還有啊，你說官網怎樣怎樣寫，首先，你怎麼知道官網是正確的資訊呢? 把世界地圖打開你有看到中華台北? 中華台北是不存在的地方。再來你說我不遵守基本編輯可靠來源，那我問你，我今天把PRC全部改成ROC，你不同意吧? 但我這個source可是「中華民國憲法」來的，一個國家的政府怎麼會是不可靠的資料呢? 
同樣的今天中國也把台灣當成PRC，並且向國際組織施以壓力，因此台灣才被稱為中華台北，所以同樣的這也是不可靠的資料，這也是為什麼我有加設註解解釋海峽兩岸關係，但你連看都不看就刪了，這不是惡意破壞?
 2012年2月20日 (一)

text: 我现在的版本已经是底线，请不要越过这底线。有没有中华台北这个地方和现实问题是两码事。现实是，台湾是以中华台北而非所谓的“ROC”名义主办和参赛的。一个体育代表团和它所在的国家或地区是两个概念。至于其他的问题，这是体育条目，不是政治条目，不想说太多。有这么多时间耗在这里，不如做些实事，比如说帮助所谓“ROC”在各国际体育机构“正名”什么的，不过想来也是不可能成功的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月21日 (二) 02:24 (UTC)
唉算了，跟你們這些不學無術的中狗辯也沒用，你看你，吵不過別人叫只會挑釁，你最後一句就看的出來你不是什麼有水準的人，看你的使用者頁面也知道你只不過是個愛國的共匪，隨便你去編輯吧，反正大家都知道中國是台灣的一部分。

text: 辩不过就骂人了。看来是没学过什么叫礼仪，维基也是要讲礼仪的，这里不是垃圾场，不是什么东西都可以往外倒的，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月21日 (二) 02:54 (UTC)
辯不過就罵人的是誰? 你前面的留言最後一句是什麼意思? 是誰先沒風度沒水準挑釁的，不過沒關係，我原諒你，畢竟你是出身中國。 2012年2月21日

text: 看清楚！我可没骂你是“狗”、“匪”。自始至终我就没露一个脏字。台湾人就是这素质？说到挑衅的话，你来以前都是用中华台北相安无事，为何你一来就有事？到底谁挑衅在先？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月21日 (二) 03:22 (UTC)

text: 这是我最后一次回应你。维基是要礼仪的，我不想和不懂礼仪的编者再说什么。请好自为之。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月21日 (二) 03:24 (UTC)
thread_title: 維基百科不是官網

message: 各位维基人：
我刚刚修改了2009年夏季聽障奧林匹克運動會中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://t2009.npo.org.tw/ 中加入存档链接 http://www.webcitation.org/5j3J6QLGZ?url=http://t2009.npo.org.tw/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月30日 (日) 13:12 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 请不要随意把“中华台北”改为“中华民国”，否则不仅背离申请时采用名义这一事实，还可能违反WP:NPOV。--Wang Qiliang · 留言 2017年8月21日 (一) 11:16 (UTC)
thread_title:  请按照“奥赛模式”来描述