Wikipedia talk:典范条目/存档2

message: *因為近幾週有兩優秀列表成為特色列表，想請問是否比照特色條目加入首頁輪展，另外，假設新增特色圖片，今方針怎做輪展處理？--winertai 05:04 2007年4月14日 (UTC)
**特色圖片…照目前的蕭條運行情況，恐怕一年也出不了幾張。至于特色列表，我覺得在特色條目一欄下面加個鏈接就好。—出木杉〒 05:06 2007年4月14日 (UTC)
*特色列表放上首页轮展的话很麻烦，比如國旗列表，列表之外的文字很少，而且单放文字的话又突出不了特色列表的特色。而如果把列表的部分放上首页的话，以目前特色条目一栏的空间，很难放得好看。至于特色图片，我觉得可以插入到每日图片中，当然如果不插，我觉得也不是问题，因为以现在的评选速度，一张特色图片可以在首页的特色内容一栏放上好几个月，比如现在的十分瀑布，所以我觉得没必要再占用每日图片的空间了。—长夜无风(风言风语) 09:56 2007年4月14日 (UTC)
</div>
thread_title: 特色列表是否加入首頁輪展

message: 應如下:
*物理、航天及天文學 9>10
*歷史               27>28
*地理學及地方       16>17
*商業、經濟及金融    2>1
—Onon19820531 04:44 2008年12月29日 (UTC)
thread_title: 特色條目分類存檔數據出錯

message: 中文維基百科應否推行特色主題頁呢？即是英文的Featured portals。在英文維基百科，已存在132個特色主題（主題頁總共577）。—ACM 2008年12月31日 (三) 07:55 (UTC)
thread_title: 特色主題頁

message: 看这个模板：
至少我觉得特色条目和优良条目的图片放在一起看着很不和谐。达师_DerbyStarBrilliant (留言) 2009年1月11日 (日) 12:22 (UTC)
thread_title:  能不能改一下特色条目的那个星星？换一个？ 

message: I'm sorry for writing in English, but I can not write Chinese. I think there are some wrong numbers on this page: Under 商業、经济及金融 there is only 1 article, not 2. Under 生物学 there are 26 articles, not 25. Under 物理、航天及天文學 there are 11 articles, not 10. In total there should be 156 articles, not 155. I don't have the possibility to change this page, so I write it here. Best regards, Wikijens (留言) 2009年3月9日 (一) 13:19 (UTC)
===截止2013年6月10日特色词条数目统计有错误===
#子分类中：军事及战争 应为13个
#分类中：社会科学 应为33个
#分类中：艺术与休闲 应为31个
#分类中：历史、地理与传记 应为78个
总数应当符合207个，而不是目前的202个。
Justivy（留言） 2013年6月9日 (日) 16:38 (UTC)
replies: text: *，已更新统计数。--Ericmetro（留言） 2013年6月10日 (一) 05:02 (UTC)
thread_title: 统计数目错误

message: #子分类中：军事及战争 应为13个
#分类中：社会科学 应为33个
#分类中：艺术与休闲 应为31个
#分类中：历史、地理与传记 应为78个
总数应当符合207个，而不是目前的202个。
Justivy（留言） 2013年6月9日 (日) 16:38 (UTC)
replies: text: *，已更新统计数。--Ericmetro（留言） 2013年6月10日 (一) 05:02 (UTC)
thread_title: 截止2013年6月10日特色词条数目统计有错误

message: 2010年4月6日首页特色条目中，人物名称翻译“里根”和“雷根”没有进行统一。大陆的习惯是翻译成里根，如果其他地区有别的翻译习惯，希望能注明或加以统一。
thread_title: 特色条目人名翻译问题

message: 從2004年開版至今，當選過特色條目的共有287個，可是到現在只剩下156個，有將近一半(131個)條目被刷下來，真慘-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月13日 (一) 13:43 (UTC)
特色条目的标准现在提高了。可以说整体的条目素质也在提高。--苹果派.留言 2010年10月11日 (一) 01:07 (UTC)
thread_title: 少了一半的特色條目

message: 我認為，通過條目質量提昇計劃入選FA的條目不應再用*，登過首頁的特色條目也不應再用''''''標示，而應比照英語版改用模板，好讓使用者可以自由決定呈現方式，也可更好落實separation of presentation and content原則。各位看法如何？--RekishiEJ (留言) 2010年11月26日 (五) 17:29 (UTC)
thread_title: 有關*及<nowiki>''''''</nowiki>

message: 不知道你们怎么想，反正我看到“特色条目”这种说法，感觉是这个条目很有“特色”，很特别，但并不一定好。</br>
没猜错的话，“特色条目”是对英语“feature article”的字面翻译吧，汉语里一般不会这么说，叫“精选条目”或“优秀条目”更合适一些。 --小骆驼商队 (留言) 2010年12月1日 (三) 20:25 (UTC)
thread_title:  “特色”这个用词不好 

message: 看到有人想把“列表”改名，我觉得“特色”才真正应该改名。刚到维基的时候，怎么看怎么别扭。完全不符合中文习惯。建议改为“特优”，才能显示与“优良”的关系。--苹果派.留言 2011年1月17日 (一) 15:59 (UTC)
replies: text: 在另外一个区已有讨论特色条目的话题，请参与，另建议不要在条目探讨讨论类似内容。—Edouardlicn (留言) 2011年1月18日 (二) 02:46 (UTC)
replies: text: :對了，差不多大半年前的優特評選改革討論，現在怎樣了？Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月18日 (二) 09:26 (UTC)
replies: text: ::很遗憾，如我这种懒人，对改革推动未有成效，我相信如有可能可以在今年继续推进。-Edouardlicn (留言) 2011年1月19日 (三) 05:19 (UTC)

text: 贊同此建議，「特色」一詞並不能體現其優質。118.21.205.229 (留言) 2011年1月18日 (二) 11:08 (UTC)

text: 我也贊同。我初到維基時還以為優良比特色更高一級。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫  2011年1月23日 (日) 12:07 (UTC)

text: ：“特色”很别扭。--Patcre (留言) 2011年1月30日 (日) 14:15 (UTC)

text: --铁铁的火大了（20.00000000000 words） (留言) 2011年1月30日 (日) 14:19 (UTC)
*特色這個雖然有它的價值在，但對第一次接觸的人來說，大多會被混淆。ffaarr (talk) 2011年1月30日 (日) 14:44 (UTC)
*：在維基弄了很久才搞懂特色的等級比優良高……。－Inner (talk) 2011年1月31日 (一) 04:01 (UTC)
**：雖然特色很别扭，但是特優也很别扭......上品／上等之類的用詞會較好。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年2月2日 (三) 03:30 (UTC)
*：这样语义清晰，不易混淆。——Yaohua2k7 (留言) 2011年2月2日 (三) 08:48 (UTC)
*：特色與優良的確不好分別，建議修正--Jason21716 (留言) 2011年2月3日 (四) 13:46 (UTC)
*看来还是需要一下才会有人看意见么：“精选”、“专题”恐怕都要比“特优”好；我总觉得“特优”这个词太没内涵了点。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年2月3日 (四) 16:13 (UTC)
**认同菲菇，“特优”不是理想的选择。-- 同舟 (留言) 2011年2月4日 (五) 14:17 (UTC)
***已经有个标题里带有“优良”的栏目了，再来个用“特优”的栏目，难道汉语就这么干巴巴地只能反复用同一个字（优）啊？--菲菇＠维基食用菌协会 2011年2月6日 (日) 18:40 (UTC)
*：我在Wikipedia_talk:特色条目提过，没人理睬……“特优”不知道是不是港台叫法？大陆一般叫“优秀条目”或者“精选条目”。--小骆驼商队 (留言) 2011年2月4日 (五) 07:13 (UTC)
*：个人倾向将「优良条目」改名为「良好条目」、「特色条目」改名为「优良/优秀/优异条目」。「Good Article」译作「优良条目」是太高举good本身的形容级数了。如果没有人附和我的建议我还是会「featured article」改名「特优条目」。-- 同舟 (留言) 2011年2月4日 (五) 12:13 (UTC)
*改名，但名称应再商榷。我认为“精选条目”“精品条目”均可。优良条目可以维持现状。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月6日 (日) 12:55 (UTC)
*：目前所有人都支持改名！誰，反對改名？－Simon951434 (留言) 2011年2月6日 (日) 13:42 (UTC)
*：請注意改名後相關工程，即使不將過去的評選皆變更，從首頁至模板皆需變更，請列出改名相關措施。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月8日 (二) 02:59 (UTC)
*：特優這個名字整個有失格調，倒不如改成「精選」或「頂尖」。此外，現在的「特色」也沒什麼不妥。-- ★ 小虎 Tiger  2011年2月8日 (二) 15:08 (UTC)
*：我從來沒有聽過什麼是「特優」，「精選」倒可以考慮。－Wiki637※留言 2011年2月13日 (日) 11:43 (UTC)
*：特色条目是不太贴切，不过特优条目读起来费劲，不喜欢，改成“完美条目”吧。--CYlanxin (留言) 2011年2月16日 (三) 16:57 (UTC)
**个人认为“完美条目”与维基百科风格完全不符。--Patcre (留言) 2011年2月22日 (二) 09:39 (UTC)
*：同以上意見。--Rivalry (留言) 2011年2月19日 (六) 06:02 (UTC)
*，其实我想这篇讨论最重要的是提出了“改名”，至于最终应该怎么改，个人倒觉得可以把各种方案收集后专门进行一次投票。--Patcre (留言) 2011年2月22日 (二) 09:39 (UTC)
*：經過一個月卻仍未見列出改名相關措施工程，而且對於過去的特色條目提案也未見適當改名處理方案，故反對之。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 18:12 (UTC)
*：“特优”感觉也很别扭，况且”特色“已习惯，并无不可，亦推荐可采用投票，给出类如”精品“类，以确定修改方案，况且”特色“也未到有很大歧义到非改不可的地步！KZ(留言) 2012年3月26日 (一) 03:50 (UTC)
*，叫惯+这个名称也比较符合条目质量，而且主要是提名者的不理解造成，没必要为此作出迁就——Sakamotosan 2012年11月25日 (日) 06:36 (UTC)
===总结一下===
讨论已经历时一个月了，从上面的讨论来看，大家绝大多数都希望改名，可以视为共识。至于将“特色”改为什么主要有以下几个意见（我大概筛选了一下）：
#特优
#精选
#精品
请大家发表意见，我按照大家的意见修改，然后发个投票。我先表态：虽然我提出了“特优”，不过觉得“精品”对“优良”也是很好的。我赞成“精品”。--苹果派.留言 2011年3月2日 (三) 17:17 (UTC)
*:“精品”一词很好。--Tusooa Zhu Talk 2012年3月26日 (一) 13:59 (UTC)
*“精品条目”。看上去明显易于理解，大多数人也会认为比优良条目的质量更高。 --Yejianfei（留言） 2017年8月28日 (一) 02:56 (UTC)
----
*已更名为“典范条目”。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月1日 (日) 06:20 (UTC)
thread_title: 建议将“特色”改为“特优”

message: 讨论已经历时一个月了，从上面的讨论来看，大家绝大多数都希望改名，可以视为共识。至于将“特色”改为什么主要有以下几个意见（我大概筛选了一下）：
#特优
#精选
#精品
请大家发表意见，我按照大家的意见修改，然后发个投票。我先表态：虽然我提出了“特优”，不过觉得“精品”对“优良”也是很好的。我赞成“精品”。--苹果派.留言 2011年3月2日 (三) 17:17 (UTC)
*:“精品”一词很好。--Tusooa Zhu Talk 2012年3月26日 (一) 13:59 (UTC)
*“精品条目”。看上去明显易于理解，大多数人也会认为比优良条目的质量更高。 --Yejianfei（留言） 2017年8月28日 (一) 02:56 (UTC)
----
*已更名为“典范条目”。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月1日 (日) 06:20 (UTC)
thread_title: 总结一下

message: 现在将军事条目列在社会科学之下是很不可理解的事情，诚然可以解释为所谓军事是政治的延伸etc etc但如果这么说宗教更应归为此下，任何非自然学科都可以归为此下，而军事本身作为百科全书条目而言，其本身拥有自身结构与逻辑独立性，军事下的军事思想可以为人文思想的一个分支，而军事武器与科技则更多的与自然科学相关，当前如此草率的分类着实令人摸不到头脑，望诸君多多讨论并能做出改进！—忙碌中的Prinz (留言) 2011年4月18日 (一) 11:43 (UTC)
thread_title:  军事相关条目应该单列一大项 

message: 生于1758年的纳尔逊归入“古代人物传记”，甚是高妙。
thread_title: 关于历史人物传记分类问题

message: Wikipedia:互助客栈/其他正在討論「特色條目」更名事宜，看起支持更名者佔多數。在早先的類似提案（Wikipedia_talk:特色条目#建议将“特色”改为“特优”）中，有人提議要先評估「改名後相關工程」。就此，請教維基系統高人：更改「特色條目」為新名稱有沒有什麼重大技術問題？整體工程規模如何？－Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 06:20 (UTC)
replies: text: 先等某个bug解决。Liangent（留言） 2012年11月25日 (日) 06:28 (UTC)
replies: text: : 楼上不知所云。--达师 － 218 － 372 2012年11月25日 (日) 06:45 (UTC)
replies: text: :: bugzilla:39008 Liangent（留言） 2012年11月25日 (日) 06:51 (UTC)
replies: text: ::: 謝謝Liangent，滿天飛的bug清單好難找。--章安德魯（留言） 2012年11月25日 (日) 08:13 (UTC)
replies: text: ::::总觉得根本就没人管...--lavixcanvas iCarly Series Finale - Miranda Jennette 2007-2012 2012年11月25日 (日) 12:45 (UTC)

text: 上面也有，特色条目评选历史丢失bugbugzilla:37591——Sakamotosan 2012年11月25日 (日) 11:51 (UTC)
thread_title: 更改「特色條目」為新名稱的技術問題與工程規模

message: 原有特色条目一称容易引起误解（比如“具有某种特色”或“具有地方特色”的条目）且并不完全准确。
英文原文是“Featured articles”，本人认为翻译为“精选条目”更为合适，或采用其他名称，特开此题。
拟更名范围：各相关页面的标题和内容（包括模板），特色条目一名作为重定向。所有原讨论内容保持不变，鼓励新讨论使用新名称。可能需管理员协助。
欢迎各位发表意见。--YFdyh000 2012年11月20日 (二) 16:19 (UTC)
replies: text: 記得曾幾何時Wikipedia:新條目推薦也被喻過為「精選題目」，再用這個的話，對於一些老用戶來說難免又會混淆吧。小弟個人提議：「特選條目」或者「精湛條目」。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年11月21日 (三) 00:20 (UTC)
replies: text: :我觉得名称准确不会引起误解是最重要的。特選條目感觉可能理解为为某个目的（如活动）特别选出的条目；精湛能形容技艺，我不是很确定能否形容内容。--YFdyh000 2012年11月21日 (三) 01:48 (UTC)

text: 如果是依照學校的分級名稱，優良條目之上，可稱為「特優條目」。如果是依照幽遊白書的分級名稱，A級條目之上，可稱為「S級條目」。--U5521180（留言） 2012年11月21日 (三) 01:32 (UTC)
replies: text: :特优感觉也可以。A级S级这个……--YFdyh000 2012年11月21日 (三) 01:48 (UTC)
replies: text: :: 特优不会理解成“特色条目与/或优良条目”么，另外就是还要让不熟悉维基百科的读者看懂才行。PS：话说不能像文言文用“卓著”一样，换个别的词么……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月21日 (三) 08:14 (UTC)

text: 歷史回顧：Wikipedia_talk:特色条目#建议将“特色”改为“特优”。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年11月21日 (三) 09:59 (UTC)
replies: text: :原来曾经有过提议啊。看意见好像有些反对特优，但没有反对精选/精品。这个议题是必须开投票才能改吗，或者无明显反对就行。--YFdyh000 2012年11月21日 (三) 13:12 (UTC)
replies: text: ::對於「名字」情有獨鐘的人而言，他們或許會很支持，但對我就沒啥意見，因為這不像條目要講求正確性這麼樣嚴謹，所以我無所謂，大家覺得可認同就好。--36.232.213.93（留言） 2012年11月21日 (三) 13:50 (UTC)

text: ::還是覺得不要跟以前的用語混淆好，所以用「精選」我就比較(－)反对。「精品」嘛……個人感覺上是特指較細小的東西，好像要比優良條目還差的感覺。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年11月21日 (三) 16:46 (UTC)
改名字能够拯救世界吗？我还是建议各位放开优秀条目标准，将特色条目做好才是真，名字只是浮云。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月21日 (三) 16:11 (UTC)

text: 容易造成誤會就不是浮雲了，那是實際上的問題。對於經常參與者來說看習慣了不會有啥感覺，但試著以讀者的角度想想，『特色』的等級比『優良』高，的確是一件有點費解的事情。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月21日 (三) 16:24 (UTC)
Wikipedia:特色條目標準提到特色條目是維基百科傑作典範，「典範條目」也是可以考慮的選項。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年11月21日 (三) 16:46 (UTC)
不如用杰出条目。—Snorri（留言） 2012年11月21日 (三) 16:54 (UTC)

text: 典范条目细想感觉也行。杰出条目，不太确定能否直观的与优良条目区分出高低。细想DYK确实也能称之为精选条目，不知道有多少人会这么想/称呼，如果不多我觉得精选也不错的。改了一下标题。似乎众口难调啊，但总之“特色”最好改掉……--YFdyh000 2012年11月21日 (三) 17:28 (UTC)
replies: text: :要不就用特等条目。—Snorri（留言） 2012年11月21日 (三) 17:50 (UTC)
我想到一個，特色條目改稱「金質條目」，優良條目改稱「銀質條目」，然後請高手繪製金質獎章和銀質獎章，可用來掛在條目上。--U5521180（留言） 2012年11月22日 (四) 01:21 (UTC)

text: :太特立独行了，好像没有区怎样改图标吧，而且主要是那个家伙理解错误，给他几张“牛肉干”估计该醒了，来维基的基本没有不撞板，只是他太显眼，中了群嘲——Sakamotosan 2012年11月22日 (四) 10:03 (UTC)

text: 其实，这不过是我们的一个术语而已。维基百科社群自然有一套自己的用语，例如NPOV，copyvio，红链，历史（指修订历史）等等。何况，其他一些在线百科也是这么叫---{百無一用是書生}- (☎) 2012年11月22日 (四) 01:53 (UTC)
replies: text: :這個術語如果容易引起誤解，就應該設法改善。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 02:36 (UTC)
我一直呼吁大家降低优良条目标准，这样就能将优秀和特色区分开来了。英文维基那样的优良条目标准是值得我们参考的。改名字不会对两者产生任何实质上的区分改变。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月22日 (四) 12:23 (UTC)

text: 就算「降低优良条目标准」，依然無法改變「特色」二字容易引起誤解的事實。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 02:34 (UTC)
*建议改名为“特优条目”，特别优秀，不是一目了然。特优〉优秀。Xiaojingfang（留言） 2012年11月22日 (四) 20:48 (UTC)

text: 「精選條目」。金、銀質條目的聽下去很怪。--石（留言） 2012年11月23日 (五) 13:59 (UTC)
(＆)建議：看起來多數支持改名，只是改成哪個名稱一時之間不易有共識而已。建議先公開徵求新名稱提案並徵求附議，然後分兩階段投票：
*第一階段投票：每人一票，若有得票過半數者直接當選，若無則得票最多前兩名進入第二階段投票。
*第二階段投票：每人一票，得票較多者當選。
以避免議而不決，不了了之。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 02:28 (UTC)

text: 支持。但投票等相关流程我不了解，恐怕难以完成。希望楼上Kolyma或者其他有意者能帮忙开和主持提案/投票。提前感谢。--YFdyh000 2012年11月25日 (日) 02:53 (UTC)
replies: text: :可參考Wikipedia:投票，要不要試試看？--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 05:08 (UTC)
replies: text: ::自认为组织能力不足，看到以前也有过类似投票未成功就更没信心了，希望有其他人能代劳……--YFdyh000 2012年11月25日 (日) 05:19 (UTC)
replies: text: :::那麼我來試試看好了。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 06:08 (UTC)

text: 不太建议改名，叫惯+现在叫“优质”也很好，而且一年前就有改名的提议，票数只是改名多不改2票左右，不算是共识吧——Sakamotosan 2012年11月25日 (日) 06:40 (UTC)
replies: text: :「优质」？不知道您在說什麼。上回的投票是直接提議更名為「特優」，與目前的兩階段投票構想不同，不宜比擬。況且此處既然重新提案，自然不將上回結果當作「共识」。這裡加上您的反對，支持改名者仍然佔多數。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 07:40 (UTC)
(！)意見，嗯，這裏的討論好像還是很短的時間，現在就想要搞投票還是太快了，多待幾天才考慮下一步的動作吧。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年11月25日 (日) 10:09 (UTC)

text: 沒問題，再等五天好了，剛好是月底。另外，上回（Wikipedia_talk:特色条目#建议将“特色”改为“特优”）有人提議應先評估「改名後相關工程」，就此已在客棧技術版面提出議題（Wikipedia:互助客栈/技术#更改「特色條目」為新名稱的技術問題與工程規模），敬請前往關切。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 10:39 (UTC)

text: 一个大胆一些的建议：改为一星、二星、三星……条目怎么样？首页展示可改为“最近获得升级的条目”--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年11月25日 (日) 12:38 (UTC)

text: (！)意見，(＋)支持「精選條目」和「典範條目」，(－)反对「優質條目」，強烈(－)反对「特優條目」。「特優條目」乃 「特別優質條目」或「特別優秀條目」的粗略簡稱，比原有的「特色條目」更不知所云。Professorjohnas（留言） 2012年11月25日 (日) 14:01 (UTC)

text: 如果是“特優條目”的話，“特優條目”跟“優良條目”要如何合稱？“優特條目”會搞混，難不成用“良特條目”？－哆啦A夢220‧284 2012年11月28日 (三) 12:23 (UTC)

text: (－)反对「精選條目」，投票頁改做「精選條目候選」會很怪，變成了投票候選已經事前精心挑選過的條目，但事實上所有候選條目都不限制大家有沒有精心挑選過。--122.146.197.60（留言） 2012年12月1日 (六) 09:02 (UTC)
replies: text: :(＋)同意樓上IP。－哆啦A夢220‧284 2012年12月1日 (六) 09:16 (UTC)
----
*已经改为典范条目。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月1日 (日) 06:21 (UTC)
thread_title:  提议“特色条目”更名 

message: 自從刘嘉加入中文WIKI後，特色條目開始大量增加，那時是不用輪展特色條目，但是從2013年8月20日開始，特色條目由每週展出一個條目改為每天展出一個條目後，特色條目的輪展速度明顯增快很多，在這樣趨勢下，就要開始輪展舊特色條目，從2013年8月31日到2013年9月5日特色條目，為2008年47週到52週的6個條目，之後輪展特色條目，都是由2009年1到13週、14到26週、27到39週、40到53週的方式來輪展（若中間有失去特色資格的就跳過），2010年到2012年也是如此，目前這一輪輪展的舊特色條目是從2014年3月19日到28日，為原來2012年14週到26週中的10個條目，在這裡說明這一段期間特色條目輪展的方式，並且討論這樣的方式是否合適，再將輪展的方式在Wikipedia:特色条目/存档#特色条目存档留下說明，給有心進行存檔的維基人做為參考。再一次感謝刘嘉這一年以來的貢獻，否則在首頁看到的可能大多是老的特色條目...--遊戲人間（留言） 2014年3月26日 (三) 16:09 (UTC)
replies: text: 大概明白是什么意思了，谢谢指点，不过也建议将存档方法作为建立存档页时的提示文字。--刘嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 01:14 (UTC)
thread_title:  關於特色條目輪展方式 

message: 请把重定向链接“-{台灣國中教育}-”改成原条目名称“-{臺灣國中教育}-”。--124.197.102.166（留言） 2014年9月4日 (四) 10:41 (UTC)
* --达师 - 277 - 465 2014年9月6日 (六) 17:58 (UTC)
thread_title:  编辑请求：2014年9月 

message: “ 红印花加盖暂作邮票，或称是红印花邮票，它是于1896年在清朝国家邮政正式开办以后，因为临时急需各种高面值的邮票[注 1]，在1897年将造册处储存而未经使用的红色3分海关印纸65万枚[注 2][注 3]，分批次来加盖有八种不同的面值邮票，暂时作为的邮票来发售贴用，它是中国的第一套用其它票券来改作的邮票[注 4]，因为刻印精美，流传于世上之数量非常稀少，是中国珍贵的邮票。 ”（首页）
在下反反复复看了很多遍，还是不知道这邮票是什么。我觉得有语病，但由于不了解而无从下手。地底深山（留言） 2014年8月31日 (日) 03:28 (UTC)
*我不知道閣下是哪段看不懂，滿好理解的阿@@，簡單來說就是郵票趕印不及(可能有政治、設備上的因素)，因此將海關庫存未使用的印花(或是稅票?總而言之就是海關用的票證)加蓋國家郵政的戳印，當作郵票來使用。風鳴（留言） 2014年9月1日 (一) 01:38 (UTC)
*其實我也就覺得「分批次来加盖有八种不同的面值邮票」有點古怪，我就從不這樣用「有」字，一般會寫「分批次来加盖成八种不同的面值邮票」或「分批次来加盖(上)八种不同的邮票面值」。但也不影響理解嘛。還是其實你沒有這種鈔票、郵票加蓋的觀念，所以理解不能？ (我又忘了簽名T_T)--Eartheater（留言） 2014年9月1日 (一) 09:30 (UTC)
thread_title: 首页特色条目

message: “第74届奥斯卡金像奖于太平洋时区2002年3月24日在美国加利福尼亚州洛杉矶好莱坞的杜比剧院举行，共计颁奖了24座奥斯卡金像奖。”
应该是“第74届奥斯卡金像奖颁奖仪式于太平洋时区2002年3月24日在美国加利福尼亚州洛杉矶好莱坞的杜比剧院举行，共计颁发了24座奥斯卡金像奖。”我不知道在哪里修改这个版块，希望懂的朋友帮忙修正下。
特色条目是百科的门面，还是希望编者字斟句酌，以免贻笑大方。 AndyHe829（留言） 2014年8月30日 (六) 16:46 (UTC)
replies: text: 唉。今天的特色條目也有逗號過多，句號過少的不斷句的情況。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年8月31日 (日) 16:15 (UTC)
replies: text: :实际上（内文）原文是“第74届奥斯卡颁奖典礼是美国电影艺术与科学学院旨在奖励2001年最优秀电影的一场晚会，于太平洋时区2002年3月24日在美国加利福尼亚州洛杉矶好莱坞的杜比剧院举行，共计颁奖了24座奥斯卡金像奖（也称学院奖）。”，引用优特名片的时候没有看句法就断章截取，出现的语法错误。不过第二个颁奖了xx奖真是。。。。现已修正，感谢指正！！（我才看见） Bluedeck 2014年9月1日 (一) 15:13 (UTC)
thread_title:  首页展示的特色条目第一句就有两处语病 

message: 统计特色条目  
提示：本统计不带有任何感官色彩，非针对任何维基人也，谢谢合作。（如果有错误欢迎指正。）
             
时间 ：2014年1月1日的最后一次编辑——2015年1月1日的最后一次编辑 
特色条目净增长数目数量：223。
增长条目类型：以翻译为主，其中地球科学增长数量最大。
明细：
一、宗教一栏 增加一篇特色条目，无撤销。
二、社会科学一栏，增加一篇特色条目，无撤销。
三、政治学一栏，增加九篇特色条目，无撤销。
四、法律一栏，撤销两篇，增加两篇特色条目。
五、军事及战争一栏，撤销两篇，增加四篇特色条目。
六、贸易、通讯、交通一栏，撤销两篇特色条目，无增加。
七、数学一栏，撤销两篇特色条目，无增加。
八、天文学及相关学科一栏，撤销两篇，增加两篇特色条目。
九、化学学及关联科学一栏，撤销两篇，增加一篇特色条目。
十、地球科学一栏，增加一百零一篇特色条目，无撤销。
十一、古生物一栏，撤销一篇特色条目，无增加。
十二、生命科学各学科一栏，撤销两篇，增加一篇特色条目。
十三、动物一栏，撤销一篇，无增加。
十四、工程及关联作业一栏，增加一篇特色条目，无撤销特色条目。
十五、建筑学一栏，增加两篇特色条目，无撤销。
十六、艺术总论一栏，撤销一篇特色条目，无增加。
十七、绘画及其作品一栏，撤销一篇特色条目，无增加。
十八、影视及娱乐界人士一栏，增加五十二篇特色条目，无撤销。
十九、音乐一栏，增加两篇特色条目，无撤销。
二十、电玩、漫画与动画一栏，增加两篇特色条目，无撤销。
二十一、运动与体育一栏，撤销两篇，增加两篇特色条目。
二十二、文学家一栏，增加两篇特色条目，无撤销。
二十三、地理学一栏，撤销一篇，增加一篇特色条目。
二十四、國家、行政區與城市一栏，撤销四篇，增加六篇特色条目。
二十五、系譜學、紋章、邮票一栏，增加一篇特色条目。
二十六、古代人物傳記一栏，撤销一篇，增加一篇特色条目。
二十七、近代與現代人物傳記一栏，撤销三篇，增加三十一篇特色条目。
二十八、亞洲近代史與國史一栏，撤销四篇，增加一篇特色条目。
二十九、北美洲近代史與國史一栏，增加一篇特色条目，无撤销。
三十、事件一栏，增加三篇特色条目，无撤销。
--蘓言竹者（留言） 2015年2月25日 (三) 05:58 (UTC)
replies: text: 我就是占个位看一下优良条目的要多久能统计得出来，此外，数据换阿拉伯数字吧，看得清晰一点，同时物理呢？--7（留言） 2015年2月27日 (五) 01:12 (UTC)
replies: text: :物理学没变动。--蘓言竹者（留言） 2015年2月27日 (五) 04:55 (UTC)
replies: text: ::近现代人物传记增长幅度好像不是最大的，另外我觉得现在算的好像是增长数量，而不是幅度。--7（留言） 2015年3月3日 (二) 08:44 (UTC)

text: :我也占个位。--Whaterss（留言） 2015年2月27日 (五) 01:15 (UTC)

text: 除此之外，+1005、−1005，似乎比“增加一千零五篇、撤銷一千零五篇”還要容易看。--HYH.124（留言） 2015年3月12日 (四) 13:57 (UTC)
(！)意見：優特條目學門分佈不均的惡化的確是個嚴重問題。--Kolyma（留言） 2015年3月14日 (六) 07:49 (UTC)
thread_title:  中文维基百科2015秊统计 上 

message: 维基百科:特色条目的说明称“本页列出的条目按照杜威分類法分類”。但比照列表与杜威十进制图书分类法，可见此页面的分类并非按照杜威分類法。中文维基现在的杜威十进制图书分类法页面与英文版的:en:List of Dewey Decimal classes也不相同，应该是中文页面许久没有更新的缘故。我们是应该重新把维基百科:特色条目按杜威分類法分类呢，还是干脆抛开杜威算了？--如沐西风（留言） 2015年1月1日 (四) 14:35 (UTC)
replies: text: 看起來维基百科:特色条目的條目排列與杜威分類法差不多啊！--Kolyma（留言） 2015年1月2日 (五) 03:49 (UTC)
replies: text: :個人覺得那個分類法有問題。植物學、動物學屬於生物學，而生物學本就是「生命科學各學科」之一，不應該獨立分開。幾乎所有科學都會使用化學（又被稱之為「中心科學」），故「化學及相連學科」中的「相連學科」包括所有科學。In dialogue with Biomedicinal 2015年9月3日 (四) 18:05 (UTC)
thread_title:  [[维基百科:特色条目]]中[[杜威分類法]]的问题 

message: 個人認為此頁對於某些學科的分類過於鬆散或不夠規範：
replies: text: 1. 電腦/計算機科學應隸屬工程學；

text: 2. 氣象學應為自然地理學的範疇之一；

text: 3. 所謂的「礦物學」本就是化學；

text: 4. Technology（技術）不屬工程學的專利（有很多其他學科均含「技術」）；

text: 5. Healthcare Sciences 的稱呼應為「醫療衛生科學」而非只是「衛生醫藥」。
建議分類法為：

text: 數學

text: 物理科學（包括物理、天文、化學、自然地理學）

text: 生命科學（主力為生物學、生物化學）

text: 工程學

text: 醫療衛生學
個人曾在英文維基中將後兩者再歸納為「應用科學」，惟於工程學的主頁面遭到一些反對。此一覽表是很好的一個參考。In dialogue with Biomedicinal 2015年9月3日 (四) 17:59 (UTC)

text: 。--SolidBlock（留言）初三罄竹难书的教育制度和中考使我无法活跃 2016年11月18日 (五) 07:55 (UTC)
thread_title:  科學分類法 

message: 在 "目錄 - 人物傳記作為各大主題的子主題列出" 下的 "視頻遊戲" 主題未能如其他主題例如 "數學", "電影和電視" 等通過點擊被導向到下方相關的條目列表。 
例如:點擊"視頻遊戲", 正常情況下應被導向至 "視頻遊戲: Wii Sports - 世紀帝國系列 - 洞窟物語 - 古墓麗影 (2013年遊戲) - 心靈殺手 - 戰神：背叛 - 反重力賽車3"
--Jtm666（留言） 2016年5月24日 (二) 09:23 (UTC)
replies: text: 段落標題用到地區詞轉換故無法正常導航。如有解決方案歡迎重啟。--Lakokat 2016年5月24日 (二) 09:34 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: --113.210.206.97（留言） 2016年5月27日 (五) 21:48 (UTC)
*你要编辑什么？--Antigng（留言） 2016年5月28日 (六) 01:50 (UTC)
*关闭请求：无回应。 --达师 - 334 - 554 2016年6月4日 (六) 12:06 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 首页经常出现关于飓风的条目，这样的条目只有极少数人感兴趣。你知道吗里面的内容也不够丰富。建议借鉴一下百度的。--SolidBlock（留言）初三罄竹难书的教育制度和中考使我无法活跃 2016年10月22日 (六) 03:45 (UTC)
replies: text: 因為寫颶風條目的人速度快又整天都在寫，想少看到些就其他領域的人更勤奮些...吧--Liaon98 我是廢物 2016年10月22日 (六) 14:43 (UTC)
replies: text: :我提一个建议，特色条目不应该是那些比较完美的条目，而应该是大多数人感兴趣的。优良和你知道吗也是如此。--SolidBlock（留言）初三罄竹难书的教育制度和中考使我无法活跃 2016年11月18日 (五) 07:52 (UTC)
replies: text: ::那可以另外弄個「有趣條目」，不一定要直接取代原本的。但是何謂有趣這太主觀，而且不完美上首頁很多人會反對的--Liaon98 我是廢物 2016年11月18日 (五) 07:57 (UTC)

text: ::我觉得可以借鉴百度百科的。--SolidBlock（留言）初三罄竹难书的教育制度和中考使我无法活跃 2016年11月19日 (六) 08:56 (UTC)

text: ::大多数人感兴趣的，so陈冠希张柏芝Twins口交乳交肛交内射颜射玉宝强马蓉宋喆经纪人北条香理、苍井空、川滨奈美、堤莎也加、町田梨乃、二阶堂仁美、饭岛爱、饭田夏帆、饭冢友子、芳本叶月、冈崎结由、冈田丽奈、高木萌美、高田礼子、高原流美、宫本真美、宫岛司、古都光、光月夜也、河村亚季子、河井梨绪、黑崎扇菜、红月流奈、华歌恋、吉川萌、及川奈央、吉川真奈美、吉崎纱南、吉野莎莉、今井明日香、今木翔子、金泽蓝子、进藤玲菜、井上可奈、久保美希、酒井未希、臼井利奈、菊池丽香、菊池英里、菊池智子、橘真央、具志坚阳子、可爱亚织沙、葵小夏、蓝山南、兰望美、里见奈奈子、里美奈奈子、里美由梨香、立花丽华、立木爱、凉白舞、铃川玲理、铃江纹奈、铃木麻奈美、芦屋瞳、麻川美绪、麻生叶子、美里霞、美崎凉香、美雪沙织、美月莲、明日香、木谷麻耶、奈奈见沙织、内藤花苗、内田理沙、鲇川亚美、片濑亚纪、平山朝香、前原优树、前原佑子、 浅见伽椰、浅井理、青木琳、青木玲、青野诗织、青羽未来、青沼知朝、秋本玲子、秋菜里子、秋元优奈、如月可怜、若林树里、若月树里、森下理音、纱月结花、 杉浦清香、杉山亚来、山下由美子、杉原凉子、上原留华、神城千佳、神崎麻衣、神崎麻子、矢吹丽、手束桃、树本凉子、水城凛、水野朋美、水野茜、水越丽子、 四季彩香寺田弥生、松浦梦、松浦唯、松田千夏、松下爱来、松下可怜、松元静香、速水真保、藤彩香、藤代流花、藤崎秋、藤森智子、天衣美津、田村麻衣、望月瞳、舞岛美织、午后野弥生、西泽友里、夏美舞、相川未希、相户爱、相田由美、小仓杏、小川流果、筱宫知世、小栗杏菜、小森美王、小室优奈、小野由佳、筱原凉、小泽菜穗、小泽玛丽亚、筱冢真树子、星爱丽斯、星崎瞳、星野绫香、星野洋子、星野真弥、徐若樱、雪乃小春、岩下美季、遥优衣、野宫美忧、野原奈津美、叶月千穗、伊东美华、一色丽矢、一色鲇美、一条沙希、乙伊沙也加、樱井沙也加、由树莉莉、有川真生、有吉奈生子、有森玲香、雨宫优衣、 原千寻、原史奈、原田春奈、远野麻耶、月野静玖、早纪麻未、早乙女舞、泽舞音、长濑爱、长月亚美、真木亚里沙、真山润、中川珠代、中村理央、中根由真、中山美玖、中原绫、仲井美帆、竹田树理、佐伯美奈、佐佐木、幸田梨纱、北原爱子、成膳任、戴文青木、德永千奈美、笛木优子、福原爱、高见美香、高树玛丽亚、宫崎葵、观月雏乃、海江田纯子、后藤理莎、后藤香南子、矶山沙耶香、矶山沙也加、吉冈美穗、吉泽瞳、加纳则子、加藤小雪、菅谷梨沙子、结城翼、 井上和香、井上熏、酒井瑛里、久纱野水萌、铃木爱理、玲木美生、泷泽乃南、美依旗由美、木下亚由美、前田知惠、前原爱、浅田真央、清水佐纪、入江纱绫、三尺真奈美、三宅尚子、 森下千里、上原绫、石村舞波、矢田亚希子、市川由衣、市井纱耶香、嗣永桃子、松岛菜菜子、松居彩、松元莉绪、樋口真未、细川直美、夏烧雅、相乐纪子、小川熏、小林惠美、小野奈美、小泽真珠、星野亚希、须藤茉麻、亚纪奈、岩田小百合、伊藤步、优香、友崎玲、中泽裕子、佐藤麻纱、安藤沙耶、 奥山唯子、白崎令于、柏木奈纯、板谷佑、滨田翔子、朝雾唯、川崎爱、大和抚子、大西由梨香、岛田百合花、二宫优、绀野舞子、岗原厚子、高鸠阳子、古河由摩、谷田未央、河合绫纯美、和久井辛、和希沙、黑田美礼、横仓里奈、后藤亚维梨、户田惠梨香、吉濑美智子、加藤麻依、江纱绫、井上诗织、井上优香、井真理绘、堀井美月、莲沼民子、柳明日、落合玲奈、牧濑奈美、木下亚由、奈良沙绪理、浅丘南、秋本那夜、秋山玲子、秋庭比吕子、三尺真奈、 三井保奈美、森下真理、山吹美花、山口纱弥加、杉里香、神代弓子、树梨沙、水谷利加、松鸠永里奈、松山麻美、松屿初音、塔山直美、藤香南子、天使美树、天野理惠、田崎由希、桐岛淳子、尾崎美果、 西野美绪、相泽优香、小林里实、小早川洋子、叶山小姬、樱树露衣、樱田佳子、永井绘理香、远藤真纪、早川美波、早川桃香、折原琴、中鸠广香、中泽夏木、竹野内丰、佐藤江梨花、爱内萌、爱田露美、爱田毛毛、安倍夏实、安原真美、奥山香、八木泽、白川美奈美、白鸟智惠子、白亚朱里、北山静香、北原步、 北原真裕、仓本安奈、仓田杏里、朝比奈真理、朝仓加穗里、朝仓玛丽亚、持田茜、冲田由加里、川奈由依、大友梨奈、岛田香奈、堤沙也加、渡边香、风间舞、风见京子、福山洋子、冈本夏生、高仓梨奈、高野瞳、宫本瞳、宫本阳子、宫地奈、宫间沙布子、工藤瞳、宫下杏菜、河田纯子、和希结衣、横山千枝、华美月、姬野莉梦、吉田友里、吉野碧、菅野美寿纪、江口美贵、结衣美沙、金城美丽、井上彩菜、井上雅、鸠村熏、酒井美幸、菊池则江、君岛美香、可爱亚芝莎、来栖敦子、 蓝原夕妃、蛯原舞、立花优、立原贵美、恋野恋、铃木由美、麻生岬、麻生真美子、麻田子、茂森亚弓、美波志保、木内亚吉拉、内田京香、品田由依、平山绫、前岛美步、前田亚纪、浅见怜、浅野子、青木美里、清木裕子、青山遥、青山叶子、三濑真美子、三崎真绪、三上夕希、三尾安齐、森宏子、森山子、森野雫、山口理惠、山口美纪、山口萌、杉山圭、杉田惠美、山田誉子、杉原爱砂、上原亚也加、神崎美树、神田美沙纪、圣瑛麻、石川恩惠、石川瞳、石川优季奈、矢吹凉子、矢吹麻理奈、矢择优子、水城梓、水希遥、松岛奈奈子、松纱良、速水怜、藤井彩、藤崎弭代、田山真美子、田中梨子、田中美久、瞳理欧、望月七、望月沙香、望月英子、武田真治、夏结玲、相纪美、相乐晴子、相仁泽美、相原里奈、翔巴辉、小池亚弭、小峰由衣、筱宫庆子、小田凉子、小向杏奈、小野濑、幸田李梨、岩崎千鹤、野宫凛子、野野由利加、叶山路易、一宫理绘、伊藤美沙纪、一条小百合、樱庭凉子、永井流奈、优木里绪奈、优木美纱、羽田夕夏、原惠美子、远山雪乃、远藤梨奈、早濑理沙、早乙女香织、长谷川、真纯麻子、织原奈美、柊丽子、中条佳奈子、中野美奈、仲村桃、足立美、佐藤有纪、八木亚希子、朝比奈英里、朝仓仁美、朝仓香乃、朝仓遥、朝美光、朝美绘乃香、朝丘瞳、朝霞佳绘美、赤西凉、川野亚希子、大久保玲、饭干惠子、福光千穗、冈田安希、 高以亚希子、和久井由菜、吉木纯菜、吉泽京子、井上华菜、君野梦、堀切子、楠麻耶、南使香、平丸久美子、青木友梨、仁乃庆子、三浦富美子、山本京子、榊彩弥、矢野显子、水野亚美、水泽千夏、太田优、藤森子、相崎琴音、相泽纪美、星美织、杨原京子、早川濑里奈、斋藤朝子、长泽筑实、中谷香织、中森子、中条美华、竹内爱、庄司爱、佐藤春菜、佐藤子、津野田熏、吉井玲奈、阿嘉奈津、安藤希、安田奈央、奥川希美、奥山美夏、白鸟美由纪、百合香、 北村夕起、北山英里、朝仓志穗、朝丘南、 朝丘纱智、朝日美穗、朝永真弥、朝长真弥、纯名梨沙、村田洋子、大林典子、二瓶有香、芳贺优里雅、妃今日子、福美香织、冈本多绪、刚野凤子、高桥由美子、 桂木萌、河合梓、横须贺、吉成香、吉村优、臼井里绘、橘友贺、来栖凉子、濑户美贵子、濑雅子、林绘里、玲樱奈、美月由奈、梦野玛丽亚、秘叉华、木内美步、 木尾原真弓、牧野泉、鲇川直美、清水理惠子、萩原舞、泉由香、三浦桃、松树梨、松下真依子、松元伊代、藤宫知世、田村茜、田真潮、桐岛惠理香、梶原真弓、 西尾佑里、相泽朝海、相泽沙赖、小阪光、小仓艾莉丝、筱峰爱、野乃原、优里香、由津希、泽绪凛、长曾我部蓉子、真莉亚、武腾兰，渡赖晶，真崎麻衣、仲根佳绘美、爱原千芙、绫波优、奥菜千春、奥菜翼、八木原麻优、白川沙也加、白石枫、白石麻梨子、宝来美雪、北原雪、宝生琉璃、草剃纯、长濑茜、赤阪梨乃、赤阪美步、大路惠美、岛津讶子、德井唯、儿岛香绪里、福泽京子、宫泽璃音、吉野美穗、橘琉璃、濑户准、濑名凉子、片濑梨音、齐藤美穗、枪田彩野、桥本美步、三笑明日香、上原绘里香、石井淳笑、松冈理穗、松井夏穗、松元亚璃沙、唐泽美树、小池绘美子、小泉琉美、小山涉、小野谷实穗、星野琉海、续丽子、岩崎美穗、 泽山凉子、辰巳奈都子、热田久美、姬野香、槺救鹚?、槺救疴?、樐炯幽巫?、星野真唯、八木泽莉央、八木泽景一、柏木瞳一郎、坂下千里子、保坂拓见、北原一咲、泷北智子、夏本加奈子、端本千奈美、爱本瑞穗、本树尤真、仓内安奈、小鹿纯子、长坂仁惠、赤坂丽、赤坂七惠、赤咲伶奈、川村美咲、春日咲衣、镰田奈津美、风见里穗、富田梨惠、高坂真由、宫咲志帆、光咲玲奈、黑坂真美、胡桃泽马里奈、吉成香子、吉田亚咲、今井优、井坂绘美、久留须由美、蓝田美丰、笠木彩花、丰岛真千子、铃木美生、吉田亚纪子、瑠川淳子、美咲沙耶、美咲亚弥、美咲亚沙、梦咲亚由、乃木真利子、乃坂绘美、佐藤和沙、金子纱香、片濑梨子、中岛千晶、浅野京子、吉泽有希子、濑间幸美、金子美铃、三田爱里、三田友穂、三咲真绪、咲小雪、沙耶香、相田纱耶香、杉田美园、侍山凉子、山崎亚美、山咲萌、山咲千里、山咲舞、山咲亚香里、山咲一步、长濑美优、长濑美华、樱井美优、坂上友香、神乐坂惠、神田朱未、神田美咲、小岛圣、泽诗奈奈子、石川施恩惠、石坂伊津佳、水咲凉子、水咲亚里美、水野理纱、松坂庆子、松坂纱良、松坂树梨、滩坂舞、藤井树、齐藤小雪、藤咲彩美、藤咲理香、白石美树、品川幸菜、 吉崎渚、田代沙织、田岛美美、泽田悠里、田中玲娜、田坂菜月、田坂仁美、舞坂由衣、香坂仁见、咲田葵、薰樱子、冴岛奈绪、野坂惠美、野坂奈津美、观月亚里沙、伊吹美奈裳、音咲洵、真锅薰、冈真里子、向井真理子、松坂季实子、椎名英姬、佐仓真衣、前田亚季、坂本冬美、坂本绘美、坂本里奈、坂本美香、坂本美雨、坂本奈绪子、坂本千夏、坂本三佳、坂本未明、坂本真绫、坂仓由里子、坂谷三子、坂谷佑三子、坂间惠、坂井绘里奈、坂井泉水、坂井优美、坂井真纪、坂井真理绘、坂卷里绪菜、坂卷丽欧娜、坂卷香织、坂口华奈、坂口茧子、佐藤二郎、松平幸太郎、志贺广太郎、善田秀树、林宏司、水田成英、叶山浩树、水川麻美、阿部隆史、上野树里、野田惠、玉木宏、 千秋真一、瑛太、峰龙太郎、三木清良、小出惠介、奥山真澄、冴子、佐间樱、竹中直人、山田优、温兹瑛士、二之宫知子、武内英树、卫藤凛、上原美佐、多贺谷彩子、远藤雄弥、大河内守、佐久樱、伊武雅刀、峰隆见、田野广子、河野华江子、丰原功补、加藤耕造、西村雅彦、谷冈肇、岩佐真悠子、石川怜奈、高濑由规奈、田中真纪子、近藤公园、玉木圭司、坂本真、桥本洋平、松冈璃奈子、铃木萌、松冈惠望子、铃木薰、山中崇、岩井一志、小林树奈子、金城静香、深田秋、井上由贵、小岛天天、金井、黑木、富士诚治、大奥华之乱、春日局、松下由树饰、阿江与、高岛礼子、德川家光、阿万、濑户朝香、木村多江、阿乐、京野琴美、稻叶正成、神保悟志、德川秀忠、竹千代、庆光院、野波麻帆、末永遥、阿里佐、岛津敬子、本田博太郎、菅野美穗、东乡克显、原田龙二、德川家茂、葛山信吾、安达佑实、实成院、野际阳子、柳丈僧人、星野真里、麻生佑未、藤田真、久保田磨希、中山忍、及川光博、杉田薰、山口香绪里、柳叶敏郎、朝田龙太郎、坂口宪二、雾岛军司、加藤晶、稻森泉、木原毅彦、池田铁洋、伊集院登、小池彻平、内田有纪、片冈一美、阿部贞夫、荒濑门次、水川朝美、里原美纪、佐佐木藏之介、 藤吉圭介、夏木真理、鬼头笙子、岸部一德、野口贤雄、大冢宁宁、小高七海、佐藤东弥、阪元裕二、深田恭子、彩木久留美、堂本光一、冰室光三郎、上岛伸吾、 大仓孝二、八户一郎、千曲川元彦、内山雅博、庐山裕子、筱原真衣、载宁龙二、森山花奈、小泉梨奈、青岛秋菜、日向敏文、浜川瑠奈、小早川美幸、原沙知绘、 辻本夏实、牧村亮子、冈林俊介、高木浩志、金儿宪史、二阶堂赖子、佐贺沙织、猪濑文雄、伊东四朗、中岛剑、长岛一茂、小挢由佳、山本未来、丹下樱、岛袋宽子、岛野百惠、稻森寿世、德永爱、滴草由实、东川亚希子、东真纪、渡边美里、能登麻美子、森口博子、饭岛真理、福原美穗、福原裕美子、富田麻帆、冈本真夜、冈村孝子、冈崎律子、冈田有希子、高冈亚衣、高铃、高木古都、高木正胜、高桥理奈、高桥美佳子、高桥瞳、高桥洋子、高桥真梨子、高田梢枝、高田志麻、 工藤静香、宫川爱、宫地真绪、宫崎羽衣、宫西希、宫胁诗音、古内东子、谷村奈南、谷村有美、谷山浩子、广濑香美、广末凉子、广重绫、菅崎茜……欢迎补充啊。--7（留言） 2016年11月19日 (六) 09:14 (UTC)
replies: text: :::這算是一次廢編輯，也佔了太多篇幅。--使用者：AR（討論頁）2017年11月18日 (六) 12:35 (UTC+8)
thread_title:  为什么首页特色和优良大多数都是关于飓风的？ 

message: 近期優特條目分類被@-{Panzer VI-II}-更動，將醫學各領域納入生命科學中，但根據特色條目說明分類應依據杜威十進位圖書分類法，想請問大家意見是否該回復先前分類方式或較傾向採用合併的作法呢？--Iv0202（留言） 2017年1月18日 (三) 20:08 (UTC)
*@-{Iv0202}-：個人認爲把Biology、Pharmacy和Medical science分離是一種非常蠢的做法。就像大陸的中圖分類一樣，把生物科學設置爲Q類，醫藥衛生設置爲R類，造成的結果就是把同一門類的書活活拆到兩個大領域，造成一部分生理學的書可能在Q類，一部分生理學的書又可能跑到R類去，實際上，QS大學排名等系統都喜歡把醫學、藥學等或多或少歸入Life Science大類。---{  Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ }-  2017年1月19日 (四) 14:25 (UTC)
*(！)意見，醫學各領域納入生命科學中應該沒有問題--葉又嘉（留言） 2017年1月19日 (四) 14:36 (UTC)
**並不見得沒有問題。生理、病毒、藥理等當然是生命科學的範疇，但各種手術方法（如Whipple operation）可能就不盡然。這有點像是電機工程的基礎可能是電子學（物理的分支），但其應用歸在物理下就不恰當。沒有完美的分類法，我對兩種方法都沒有意見，但是如果大家同意要這麼改的話是否應將特色條目說明上方的「本頁列出的條目按照杜威分類法分類」刪除，並改用合適的分類系統。分類要有個原則，不應是你或我說合理就行、就能擅自改動。--Iv0202（留言） 2017年1月19日 (四) 15:26 (UTC)
*我认同坦克君，其实对于我们医学生来说这两门都是需要掌握的，分类很接近，也有很多重覆内容可以融会贯通。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2017年1月20日 (五) 13:07 (UTC)
**我想您沒有看到問題的癥結點，我們的分類需要有準則，因此總結有兩種做法：
# 把生命科學和醫藥合併，同時刪除特色條目頁面中「採用杜威分類法」的說明，並找一個符合此條件的圖書分類法作為替代，否則這樣的更動是不負責任的（如果找不到一個合適的分類，你應該要想想為什麼圖書館專家要這麼分而不是照我們的方法，事實上我也覺得合併很合理）
# 維持原本分類，而在還沒有找到合適分類以前我已經先將分類還原成原本的模式。--Iv0202（留言） 2017年1月21日 (六) 18:14 (UTC)
***为何一定要选某某分类法。如果我们经过充足的讨论后，自创一个分类法也是可以的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2017年1月21日 (六) 20:39 (UTC)
****三個論點：1. 內容需要根據，分類就不需要？2. 隨著內容越來越多，是不是一直會有人提出說要合併分類或獨立分類？與其留著一堆麻煩，不如選一套分類系統。 3. 原有的分類叫衛生與醫藥，舉英語FA Water fluoridation、GA 1971 Iraq poison grain disaster，屬於公共衛生領域，但這些公衛政策不見得適合放入生命科學。現在沒有入選的條目不代表以後不會有，但分類應該要固定，不應該一直改。--Iv0202（留言） 2017年1月22日 (日) 07:33 (UTC)
replies: text: 目前的各种综合性分类法，之前我大概比较过，维基百科能堪用的相对而言也就是杜威十進位圖書分類法了。但正如这次争议所表现的，现存的各种分类法，在其本质上都不是为百科全书而设的，所以肯定有不符合百科全书分类方式的地方。就比如杜威十進位圖書分類法，其原本是给图书分类的，而不是给条目分类的（但目前给文章分类大多都借用的是各种图书分类法，比如中国期刊的文章用的都是中图分类法），必然存在不合理的地方。其实我想有没有一套合用的主题词表/叙词表一类的东西？或许更能够适合百科条目的分类方式---{百無一用是書生}- (☎) 2017年1月23日 (一) 03:20 (UTC)
For reference：User:Carrotkit/業績報告--#胡蘿蔔  Nh、Mc、Ts、Og 2017年1月28日 (六) 10:23 (UTC)
**不知道哪裡不合理了? 現在根本亂成一團，人物自傳還分成三類。能用能分類才是重點，而且未來擴充性與明確分類是最重要的，有現成方法不用，幹嘛要另外搞一套-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月7日 (五) 16:21 (UTC)
thread_title:  優特條目分類 

message: 最近我在看WP:FA的修訂歷史，發現有些人在該頁面增減項目時會句選「這是一個小修改」。這是不恰當的，因為增減FA並非小修改，而是僅次於調整分類方式的大修改，小修改為添增粗體、斜體語法、移除贅字或修訂語法錯誤等情事。深盼維基人能多加留意，避免在增減FA或GA頁面所列條目時句選「這是一個小修改」。感激不盡！--RekishiEJ（留言） 2017年2月23日 (四) 15:28 (UTC)
thread_title:  關於「這是一個小修改」 

message: 在執行教育專案的過程中，發現很多學生根本不了解特色條目的意思，因此他們可能寧願去閱讀優良條目，也不會去讀特色條目。而我也完全承認這一個名字是錯譯。因此提議將「特色條目」改名為「特優條目」。---Koala0090（留言） 2017年8月25日 (五) 01:22 (UTC)
===討論區===
#(＋)-{支持}-。我好幾個朋友也是這樣 囧rz...--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月26日 (六) 06:40 (UTC)
#(＋)-{支持}-。Featured 翻譯為 "特優"或"招牌" 比較貼切。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月27日 (日) 05:18 (UTC)
#(＝)中立：能够更好地表现出「比优良条目更好的条目」之意，但叫习惯了不是很建议改。 --dqwyy (talk) -{環状線を走り抜けて}- 2017年8月27日 (日) 12:02 (UTC)
*我觉得优秀条目都-{比特}-優條目好啊。而且这个为何是错译呢？不明白---{百無一用是書生}- (☎) 2017年8月27日 (日) 11:48 (UTC)
**中文語境上，「特色」這個字並不能表示其品質優劣，當大多數人第一眼無法理解為何選用「特色」一詞來代表「維基百科品質最好的條目」，那這樣的翻譯就是失敗的。雖然我不明白書生說「优秀条目都-{比特}-優條目好」的實質原因，但至少這兩個翻譯都能讓讀者更快理解Featured article是什麼。---Koala0090（留言） 2017年8月27日 (日) 14:01 (UTC)
***對，「特色」含義就是「特別」，無「品質良好」之義。--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月28日 (一) 04:50 (UTC)
#(－)反对：此名稱很容易會和優良混淆，令人以為是特色＋優良的結合條目，要改名就不要用「優」這個字，例如英文直譯的「精選」？-- 源  環  2017年8月27日 (日) 15:16 (UTC)
replies: text: :典範條目。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月27日 (日) 15:21 (UTC)
replies: text: ::個人認為不會混淆，就像頒獎時「特優」跟「優等」沒有混淆問題一樣，且考慮名稱時也要考慮在語境上FA要優於GA。不過這都還可以討論，我想也許我們應該可以先投票是否要改名，通過之後再討論要改什麼名字---Koala0090（留言） 2017年8月27日 (日) 15:51 (UTC)
#(＋)贊成改名，「特色條目」和「优良条目」，不太容易看出哪一個比較好--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月28日 (一) 00:08 (UTC)

text: (＋)-{支持}-：可以改是可以改，不過請順便將「特色條目評選」也改名成「特優條目評選」吧 囧rz...還有首頁的頁面能不能也順便寫成「特優內容」阿 囧rz...?--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 02:48 (UTC)
replies: text: :可以尋求管理員協助。--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月28日 (一) 04:45 (UTC)
*熟悉方針的@-{Antigng}-也來發表一下意見？--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月28日 (一) 04:55 (UTC)
**不予置评。一来FA/GA及其评选标准不属于方针/指引，二来FA/GA的名称与用户体验相关，与方针无关。--Antigng（留言） 2017年8月28日 (一) 06:07 (UTC)
*但技術上不太可行，大量頁面都含有此詞，難以轉換，似乎又要出動機械人了。--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月28日 (一) 06:34 (UTC)
#(＋)-{支持}-。Featured 翻譯為 "特優"或"招牌" 比較貼切。--葉又嘉（留言） 2017年8月28日 (一) 06:41 (UTC)

text: 要提醒的一点是，最初只有特色条目，没有优良条目。现在说的困扰，应该是出现了优良条目造成的，特色条目只是躺枪...---{百無一用是書生}- (☎) 2017年8月28日 (一) 07:42 (UTC)
*FA如果真要改名，在下认为大可跳出「优」/「特」的用字框限，可考虑 精湛 / 经典 等用词表达。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月28日 (一) 07:55 (UTC)
**經典 & 優良 我會覺得是各有各的特色，無從比較耶~~  精湛 和 優良 我比較能一眼明白，不過個人是覺得精湛一詞有點華麗。個人意見，參考參考囉。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:06 (UTC)
*那我們就開一個投票區，從28號算起開始投票討論七日，之後再決定下一步動作，請@-{AndyAndyAndyAlbert}-：、@-{It's gonna be awesome}-：、@-{Dqwyy}-：、@-{源環}-：、@-{克勞棣}-：、@-{Wolfch}-：、@-{Z7504}-：、@-{葉又嘉}-：麻煩再次發表意見確認意向。---Koala0090（留言） 2017年8月28日 (一) 10:52 (UTC)
*改名沒意見，但(－)反对用「特優」或任何帶「優」字的名稱，原因同User:源環，容易跟優良條目混淆（因為「特優條目」現在本身就有「特色和優良條目」的意思），而且如果討論時想把FA和GA進行聯合簡稱時也會很麻煩。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年8月28日 (一) 11:40 (UTC)
*(＋)-{支持}- 感謝Koala for tagging me. 無限期支持正名喔！ 不然改用招牌條目如何? 無論是Google Store's Featured app 或菜單的招牌菜總是會置頂。  --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:03 (UTC)
* (－)反对：我是支持优良条目改名的，理由如shizhao所述，先来后到。--Wang Qiliang · 留言 2017年8月30日 (三) 03:59 (UTC)
*(＋)-{支持}-因为特色条目中的特色二词不可以用来代表（英语：Featured article）。--小培の良民證※来讨论？ 2017年8月30日 (三) 11:29 (UTC)
===第一次投票：請問您是否-{支持}-Featured article改名?===
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
(※)注意：投票不能代替討論，此討論應該追求共識，而非投票硬定出個結論，在下不理解為何此討論討論到一半又莫名其妙變成投票了。——Aotfs2013 留於 2017年8月30日 (三) 09:58 (UTC)
==== -{支持}- ====
#(＋)-{支持}----Koala0090（留言） 2017年8月28日 (一) 10:52 (UTC)
#(＋)-{支持}---巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月28日 (一) 10:54 (UTC)
#(＋)-{支持}-（不然也不會參與討論了 囧rz...）--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 10:55 (UTC)
#(＋)-{支持}---Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月28日 (一) 11:07 (UTC)
#(＋)-{支持}-。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年8月29日 (二) 02:00 (UTC)
#(＋)-{支持}- 感謝Koala for tagging me. 無限期支持正名喔！ 不然改用招牌條目如何? 無論是Google Store's Featured app 或菜單的招牌菜總是會置頂。  --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:03 (UTC)
#(＋)-{支持}---葉又嘉（留言） 2017年8月29日 (二) 06:46 (UTC)
#(＋)-{支持}-，現名不易於理解。--【和平至上】💬📝 2017年8月29日 (二) 12:20 (UTC)
#(＋)-{支持}-水可煮粥，亦可赛艇 听取蛙声一片 人生经验  2017年8月30日 (三) 08:30 (UTC)
#(＋)-{支持}---小培の良民證※来讨论？ 2017年8月30日 (三) 11:29 (UTC)
#(＋)-{支持}---YFdyh000（留言） 2017年8月30日 (三) 13:34 (UTC)
#(＋)-{支持}-：「特色」實在不易理解，記得從前我也提議過。--Kolyma（留言） 2017年8月31日 (四) 16:52 (UTC)
==== 反對 ====
#(－)反对。提出改名的理由是認為多數用戶只讀優良，不看特色，改名就會嗎？如果認為改名就會增加點閱率，哪麼，也得要有實際上的資料佐證。-cobrachen（留言） 2017年8月29日 (二) 02:31 (UTC)
#(－)反对，(▲)同上。--B dash（留言） 2017年8月30日 (三) 02:52 (UTC)
==== 中立 ====
#(＝)中立：「特优」一词能够更好地让新用户明白，但是可能会让老用户觉得不习惯，毕竟用了这么多年。因此先投中立，看看其他人的意见先。 --dqwyy (talk) -{環状線を走り抜けて}- 2017年8月28日 (一) 10:57 (UTC)
#(＝)中立：改名沒意見，但若堅持用「特優」代替，在投票時我會投(－)反对票。-- 源  環  2017年8月28日 (一) 15:37 (UTC)
#(＝)中立，“Featured”或许还有更好的译法，而不仅仅有“特优”。此外老用户可能需要一段时间来适应改名。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ-{乾}-杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年9月3日 (日) 00:58 (UTC)
投票結果12票(＋)-{支持}-，2反對，3中立，進到下一步投票。---Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:49 (UTC)
==== 意見 ====
*投票若通過，那麼接下來就是討論要改什麼名字，目前已經提出的如下，歡迎新增及討論。---Koala0090（留言） 2017年8月28日 (一) 11:29 (UTC)
#特優條目
#招牌條目
#精選條目
#典範條目
#經典條目
#精湛條目
#頂尖條目
#特級條目
*是覺得如果選擇「招牌條目」（並同時將特色條目評選改成招牌條目評選）...打廣告XD，所以有點...--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 11:36 (UTC)
**“招牌條目”太过分了吧，如果叫“招牌條目”，那么FAR是不是该翻译成拆招牌了？--Antigng（留言） 2017年8月28日 (一) 14:17 (UTC)
***來看看寫法對應：「拆特優」、「拆招牌」、「拆精選」、「拆典範」、「拆經典」、「拆精湛」...「拆」全用好像也不太對吧?--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 15:20 (UTC)
****我個人覺得招牌條目不是好選項，但是既然提出了我就先列在這邊---Koala0090（留言） 2017年8月29日 (二) 01:14 (UTC)
***哈哈哈，大家好幽默喔XD 如果招牌菜已經不符合招牌菜該有的風味，更換招牌菜也是不錯的選擇喔。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:22 (UTC)
(※)注意：敝人初步先排除一些明顯會產生混淆和歧義的名稱：
#特優條目
#*原因：常被用作特色條目和優良條目的合稱，在過往討論存檔中該名稱亦被相當地如此使用。
#精選條目
#*原因：新條目推薦 曾經使用過的名稱。
不便之處，敬希見諒。更多請參考往日有關Wikipedia talk:特色条目#提议“特色条目”更名的討論，謝謝關注！---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年8月29日 (二) 02:29 (UTC)
*經典/典範/古典 & 優良 我會覺得是各有各的特色，無從比較耶~~ （e.g. 經典咖啡 和 好喝的咖啡 各有各的特色~） 精湛、頂尖 和 優良 我比較能一眼明白，不過個人是覺得精湛一詞有點華麗；至於精選英文的意思是 Selected articles 不知是否有特優的意思。個人傾向用招牌條目，無論是Google Store's Featured app 或菜單的招牌菜總是會置頂。 個人意見，參考參考囉。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:06 (UTC)
**「精選」不能用，因為是DYK的舊名，會讓很老用戶誤會以為是比優良條目還要低級的條目。「頂尖條目」不失為一個好提議，因為特色條目已經是最高級的評選了，此名稱應能讓人理解這是最高最好的條目。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年8月29日 (二) 04:51 (UTC)
*4/7吧--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月29日 (二) 10:34 (UTC)
*“特级条目”？--#young[谁？] 2017年8月29日 (二) 11:50 (UTC)
*“特级条目”是一个不错的选择水可煮粥，亦可赛艇 听取蛙声一片 人生经验  2017年8月30日 (三) 08:32 (UTC)
*「精湛條目」也許也不能用吧? 「精選條目」都不能用了，且都有個「精」字。「特級條目」不太曉得，「特別等級的條目」? 如果是這樣的意思也許可以考慮看看；「頂尖條目」...的話，所謂「沒有完美的條目」，所以感覺也不太適合...「典範條目」的話，「一個最好的條目作為典範」? 也許「特級條目」、「經典條目」和「典範條目」這3名稱比較(＋)-{支持}---Z7504（留言） 2017年8月30日 (三) 09:15 (UTC)
(！)意見，不然像文言维基百科一样叫“卓著”?[開玩笑的]--WAN233   (留言) 2017年8月30日 (三) 09:19 (UTC)
*“顶尖”有点到头的感觉，不利于持续改进。精湛有点过于华丽。特级条目好像不错，评级相关。--YFdyh000（留言） 2017年8月30日 (三) 13:34 (UTC)

text: *請好好討論吧 囧rz...，決定好名字要記得提醒，因為要修改一下名稱對應--Z7504（留言） 2017年9月4日 (一) 14:04 (UTC)
*看了下这些名称，我认为都不适合。“典范条目”稍微靠谱一些，然而和“优良条目”就没有了任何对照。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 )   2017年9月5日 (二) 01:39 (UTC)
===第二輪投票：票選新名===
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
以下個子項是過去討論曾經提出的新名，先去掉「特優」及「精選」等可能混淆的新名，歡迎各位在子項下投票，一人可以多票，但一人單項不可重複投票，無反對票設計，投票期自9月5日至9月19日，共計兩周。---Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:49 (UTC)

text: (※)注意：共識方針明確指出：
共識最終將根據支持和反對該議題的論點質量所決定，同時經過維基百科方針的審視，而不應通過簡單計票統計多數來決定。回復是／否／支持／反對」這樣的評論，除了表達道義支持外沒有任何意義；回復「支持／反對用戶X的意見」則更好一些；在你的看法下提出新穎的見解才是最好的做法。我們的目標是提出有說服力的理由來作出決定，而不是根據公開支持的比重來作出決定。——WP:CON ——Aotfs2013 留於 2017年9月6日 (三) 06:07 (UTC)
replies: text: :身為提議人，在下認知自己必定會有立場，因此如果質疑我主持的討論，歡迎代替我的主持。這次的提案其實過去早已有人提出過，且事前討論時間看起來也相當充分，我也等到沒有人回應之後才決定開啟投票。我想也許你引用的條文比較適合方針的開放性討論，但這次的提案具有雙向性，以投票表達意見似乎並無不妥---Koala0090（留言） 2017年9月6日 (三) 11:50 (UTC)
replies: text: ::以共識行事是維基百科的基石，而不僅僅限於方針與指引的修改。在此案中，顯然每個名字都有其較為恰當與較為不恰當處，也正因為如此使用者才會「投票」給任一選項以表達自己的立場；如要討論修改，應任所有使用者將其「投票」之理據完整說明，而非僅僅經由所謂「支持」票數的多寡進行決定。——Aotfs2013 留於 2017年9月6日 (三) 12:11 (UTC)
replies: text: :::好的，希望投票者同時也能發表投票原因，同時討論區開放繼續討論及反對意見---Koala0090（留言） 2017年9月8日 (五) 11:59 (UTC)
====招牌條目====
*(－)反对：你以为是开饭馆吗？-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月8日 (五) 13:32 (UTC)
*(－)反对：+1。--10³（留言） 2017年9月9日 (六) 12:15 (UTC)
(－)反对招牌應該只有幾個(固定)，可是一天都已經有十幾二十個特色條目。Pigppp（留言） 2017年9月14日 (四) 15:34 (UTC)
====-{zh-tw:典範;zh-hk:典範;zh-mo:典範;zh-cn:典范;}-條目====
*(＋)-{支持}--這個名稱是我提出的，所以理所當然支持。游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月6日 (三) 06:03 (UTC)
*(＋)比較支-{持}---巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年9月7日 (四) 09:03 (UTC)
*(＋)-{支持}-：照上述所述之投票--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 12:54 (UTC)
*(＋)-{支持}-：比原用語明確，有等級差異感，而且意境佳。--Kolyma（留言） 2017年9月7日 (四) 14:46 (UTC)
*(＋)-{支持}-：准确。—思域无疆大道 事体 机器 2017年9月8日 (五) 00:41 (UTC)
*(＋)-{支持}-：同上。--Outlookxp（留言） 2017年9月8日 (五) 00:42 (UTC)
*(＋)-{支持}-，更加准确。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ-{乾}-杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年9月8日 (五) 13:52 (UTC)
*(？)疑問：为何这个选项在“简体版本”里显示是“范型条目”？ 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月8日 (五) 15:31 (UTC)
*(！)意見(...)-{吐槽}-：同上，先不投任何一票，如果简体版未作出相关更正，担心在日后真的使用该名字了会造成版本上的差异。毕竟“范型”和“典范”二词意境仍有差。Ginson Lim 2017年9月8日 (五) 15:43 (UTC)
**典范挺好，范型是啥啊-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月11日 (一) 12:20 (UTC)
***根據@-{Datou 1996}-：的說法，這個轉換本來就是錯的，直接取消掉就可以。沒想到投個票還能順便抓到舊問題---Koala0090（留言） 2017年9月11日 (一) 23:18 (UTC)
*(＋)-{支持}-，一看便知典範條目的意思--【和平至上】💬📝 2017年9月13日 (三) 10:45 (UTC)
*(－)反对，本来觉得这个挺不错，但细想想，典范条目似乎更是针对社群和编者而言的（经典的起模范作用的条目，大家照着这个路子来些），而特色条目的本意则是既是给社群和编者作为垂范，更是给广大读者推荐内容非常优秀的条目。典范则失去了后一层意思---{百無一用是書生}- (☎) 2017年9月22日 (五) 03:23 (UTC)
**各人對詞語細微的理解與感覺不同，我不認為典範失去「给广大读者推荐内容非常优秀的条目」的意思；就算真的失去這層意思，也不必投反對票吧（可以投(＝)中立）？這個投票不是不設反對票嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月22日 (五) 03:57 (UTC)
====經典條目====
*(＋)-{支持}----Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:52 (UTC)
*(＋)-{支持}-：照上述所述之投票--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 12:53 (UTC)
*(－)比較反對：完全看不出经典跟好有何种直接关系。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月19日 (二) 05:29 (UTC)
====精湛條目====
*(＋)-{支持}---Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年9月6日 (三) 12:21 (UTC)
*(＋)-{支持}--- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月9日 (六) 12:01 (UTC)
====頂尖條目====
*(－)反对：搞排名还是做广告呢？--10³（留言） 2017年9月9日 (六) 12:15 (UTC)
*(－)反对：搞排名还是做广告呢？--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月19日 (二) 05:30 (UTC)
====特級條目====
*(＋)-{支持}----Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:52 (UTC)
*(＋)-{支持}-：照上述所述之投票--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 12:53 (UTC)
*(＋)-{支持}-：比原用語明確，有等級差異感，而且異動幅度小，適應容易。--Kolyma（留言） 2017年9月7日 (四) 15:02 (UTC)
*(－)反对：呦，那是不是特色叫特级、优良叫高级、新条目推荐是初级、什么都不是的就是低级了？--10³（留言） 2017年9月9日 (六) 12:15 (UTC)
*(－)反对：具有误导性——特级，是否就是拥有不遵守一些方针指引等的特权呢？-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月11日 (一) 12:19 (UTC)
**(...)-{吐槽}-你會不會腦補太多了---Koala0090（留言） 2017年9月11日 (一) 14:48 (UTC)
*(＋)-{支持}-：--北極企鵝觀賞團（留言） 2017年9月20日 (三) 03:41 (UTC)
==== 最佳条目 ====
*(＋)-{支持}-，虽然题主没有开启自行添加候选项，不过基于维基百科:勇于更新页面，在下自行添加了这个选项。此外，在下也希望延长投票的期限，毕竟多了选项。--👼㊙️偶㊗️💯CKG48💖茁壮成长乛◡乛喜欢👧♀⚢喜欢👗👙👚 2017年9月11日 (一) 17:53 (UTC)
*(－)比較反對：没有所谓的“最佳”，只有更佳。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月19日 (二) 05:31 (UTC)
==== 特色条目 ====
*(＝)中立，虽然题主没有开启自行添加候选项，不过基于维基百科:勇于更新页面，在下自行添加了这个选项。此外，在下也希望延长投票的期限，毕竟多了选项。再者，因为投票规则表明“无反对票设计”，只能以中立态度明志，不知道前面投了反对票的会不会影响最后的计票结果。--👼㊙️偶㊗️💯CKG48💖茁壮成长乛◡乛喜欢👧♀⚢喜欢👗👙👚 2017年9月11日 (一) 17:53 (UTC)
統計一下投票結果，招牌條目0票，典範條目8票，經典條目2票，精湛條目2票，頂尖條目0票，特級條目4票，最佳條目1票，特色條目0票。根據投票結果，應為「典範條目」。反對票及逾期投票不計算。----Koala0090（留言） 2017年9月22日 (五) 15:58 (UTC)
====討論區====
只要新名，完全不要旧名了吗？这个投票的意思是选出来的名字作为“特色条目”的替代，还是选出来后再与“特色条目”一决高下？---{百無一用是書生}- (☎) 2017年9月7日 (四) 01:38 (UTC)

text: 舊名不易理解，實在不值得再要了。--Kolyma（留言） 2017年9月7日 (四) 15:11 (UTC)
replies: text: :一樣討論好請告知一下，因為需要順便修改這裡的文字介紹，謝謝你--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 20:48 (UTC)
*(？)疑問：請問如果更名時，能不能順便修改這裡的名稱?--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 20:50 (UTC)
*(！)意見，-{典范条目}-在简繁转换时简体会被转换成-{范型条目}-，-{典范条目}-听上去不错，但-{范型条目}-就...--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年9月8日 (五) 02:15 (UTC)
** 大陆好像很少叫「-{范型}-」的，只听说过「-{编程范型}-」。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年9月8日 (五) 05:47 (UTC)
***同意-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月8日 (五) 14:47 (UTC)
*為什麼沒有訂立投票期。--Thomas.Lu（留言） 2017年9月8日 (五) 05:52 (UTC)
**(：)回應抱歉我的失誤，已經補上---Koala0090（留言） 2017年9月8日 (五) 12:00 (UTC)
*(？)疑問：這個名字是要跟特色列表一起改嗎？ Kou Dou 2017年9月8日 (五) 15:39 (UTC)
**中國真的會稱「-{典範}-」為「-{范形}-」嗎?如果真的最後決定是此一新名，那必須考慮全域轉換---Koala0090（留言） 2017年9月8日 (五) 16:28 (UTC)
***一般不会，这个转换应该是错误的。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年9月9日 (六) 02:14 (UTC)
*(！)意見,可不可以提出新名称——“最佳”，Wikipedia:最佳条目，“最佳条目”一目了然，这个一定比“优良条目”更完善，且，“最佳”一词几乎可以涵盖“典型，经典，精湛，顶尖，特级”等意义，还更加顺口。再者，你们可以去看一看那些颁奖，比如电影界的奥斯卡金像奖，都是“最佳某某奖”，如最佳影片奖，以及电视剧界的艾美奖、音乐界的格莱美奖也是如此。最后，用“最佳”褒奖特别好的“某某”，比如特别好的“条目”，符合大众的约定俗成，应该满足方针维基百科:命名常规所要求的内容。--👼㊙️偶㊗️💯第四届总决选💖圆满成功乛◡乛喜欢👧♀⚢喜欢👗👙👚 2017年9月10日 (日) 19:06 (UTC)
**多一点说，请看语境：“在维基百科中，某某条目是招牌条目。”“在维基百科中，某某条目是典范条目。”“在维基百科中，某某条目是精湛条目。”“在维基百科中，某某条目是顶尖条目。”以上，虽然看着还不错，只是，再向他人口头介绍之时，会不会觉得拗口。以及，“在维基百科中，某某条目是经典条目。”“在维基百科中，某某条目是特级条目。”“在维基百科中，某某条目是最佳条目。赞！”以上，看着也不错，读起来也顺口，只是“经典条目”和“特级条目”并不代表非常完善，或许还有“超经典条目”“超级条目”等等，然，“最佳条目”则表明，这个条目起码在维基百科当中已经处于金字塔顶端了。--👼㊙️偶㊗️💯CKG48💖茁壮成长乛◡乛喜欢👧♀⚢喜欢👗👙👚 2017年9月11日 (一) 17:53 (UTC)

text: 我认为即使打算否定原来名称，但是投票的时候也应该给原来的名字留个活口（一个简单的问题，如果有用户虽然同意改名字，但是看了现在的提案觉得还不如原来的名字，那么这样的用户如何通过投票表达自己的意见呢？）---{百無一用是書生}- (☎) 2017年9月11日 (一) 01:46 (UTC)
replies: text: :可以参考新西兰国旗公投的模式，第一轮先选新名，胜者进入第二轮和原名1v1投票--#young[谁？] 2017年9月12日 (二) 10:42 (UTC)

text: 話說回來不是說沒有反對票嗎……這樣的話到底算不算反對票？--【和平至上】💬📝 2017年9月13日 (三) 10:45 (UTC)
我覺得分級是這樣的:精湛<特級<頂尖，那如果採用其中一個的話，那肯定有人會說要設立其餘兩者。「經典」應該是指創立超過一段時間，在某個數量的年中曾經拿超過一定數目的獎項的條目。至於「典範」應該是指被引用超過一定數目或者成為編輯指引討論時的參考並被採用。「最佳」一次表示綜合各方面都沒有其他條目能超過的條目。Pigppp（留言） 2017年9月14日 (四) 15:44 (UTC)
*(？)疑問@-{Koala0090}-：答案應該很明顯的是「典範條目」吧? 但請問：上述提到的字詞轉換錯誤是否要用技術來解決?--Z7504（留言） 2017年9月20日 (三) 22:55 (UTC)

text: (！)意見，雖然有點遲，敝人提議「卓越條目」這個名稱怎麼樣？既不跨張，在感覺上亦較「優良條目」優良。---{武蔵（留言） 2017年9月21日 (四) 13:55 (UTC)}-
*我先來統計一下結果，招牌條目0票，典範條目8票，經典條目2票，精湛條目2票，頂尖條目0票，特級條目4票，最佳條目1票，特色條目0票。根據投票結果，應為「典範條目」，簡繁處理部分及改名的技術細節需要處理---Koala0090（留言） 2017年9月21日 (四) 16:47 (UTC)
**感覺範形這一轉換可以直接砍掉 囧rz...。--【和平至上】💬📝 2017年9月23日 (六) 09:30 (UTC)
***已經提出簡繁轉換建議，但是幾乎每次都會被擱置，望能儘速通過---Koala0090（留言） 2017年9月24日 (日) 01:27 (UTC)
****似乎已經修正：典範 典範條目。--【和平至上】💬📝 2017年9月24日 (日) 13:50 (UTC)
===結果和總結===
投票結果：
典範：8票（50%），經典：2票（12.5%），精湛：2票（12.5%），特級：3票（18.75%，1票逾期），最佳：1票（6.25%）（共16票）
結果應為「典範條目」勝出。--【和平至上】💬📝 2017年9月23日 (六) 09:42 (UTC)

text: 即起公示七日。——Aotfs2013 留於 2017年9月23日 (六) 13:20 (UTC)
replies: text: :詢問，特色條目改為典範條目，是否擴及特色圖片（也就是更動為典範圖片）？臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年9月29日 (五) 09:12 (UTC)
replies: text: ::个人认为特色圖片比较好听，典范条目可以但是典范图片就不好听了。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年9月29日 (五) 11:30 (UTC)
replies: text: :::依個人愚見，本人認為倘特色圖片或／及特色列表，應另開投票，一來因為本投票僅就「特色條目」作討論，二來可能同一人就兩種「特色」的意見相佐--​小楓莊園（後花園） 2017年9月29日 (五) 14:40 (UTC)
replies: text: ::::我認為不應擴及，畢竟此次投票僅建議特色條目改名。但我暫時無意發起新投票，如果有人想開再談吧---Koala0090（留言） 2017年9月29日 (五) 15:30 (UTC)

text: 感覺特色圖片還可以，但「特色列表」可以再研究，不一定要是「典範」，可以是其他（反正沒有優良列表）。--【和平至上】💬📝 2017年9月30日 (六) 06:40 (UTC)
replies: text: :七日期限已到，應著手修改名稱（要用個機器人什麼的嗎）。--【和平至上】💬📝 2017年9月30日 (六) 16:49 (UTC)
replies: text: ::正等待修改中呢 囧rz...--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 03:31 (UTC)

text: 應已修改妥當，請看看是否有遺漏～--千村狐兔（留言） 2017年10月1日 (日) 06:44 (UTC)
*大致上應已校對完成--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 13:41 (UTC)
*:TWN上同步完成，维基数据徽章已修改，元维基嘛... 晕了--Liuxinyu970226（留言） 2017年10月1日 (日) 14:22 (UTC)
*(？)疑問：能否順便將這裡的處理名稱從特色條目名稱改成典範條目?--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 14:24 (UTC)
*(！)意見：首页侧栏“特色内容源”中的“特色条目”也应作相应改动。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月3日 (二) 08:30 (UTC)
*好像無法正常顯示。--千村狐兔（留言） 2017年10月3日 (二) 18:10 (UTC)
*馬後炮有沒有人支持改成出色條目，典範怪怪的。典範是範例，是訓練要素，可以做為仿效學習標準，和本意似乎已經脫離。--btooombtooom（留言） 2017年11月5日 (二) 5:43 (UTC-7)
thread_title: 再次提議「特色條目」改名

message: #(＋)-{支持}-。我好幾個朋友也是這樣 囧rz...--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月26日 (六) 06:40 (UTC)
#(＋)-{支持}-。Featured 翻譯為 "特優"或"招牌" 比較貼切。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月27日 (日) 05:18 (UTC)
#(＝)中立：能够更好地表现出「比优良条目更好的条目」之意，但叫习惯了不是很建议改。 --dqwyy (talk) -{環状線を走り抜けて}- 2017年8月27日 (日) 12:02 (UTC)
*我觉得优秀条目都-{比特}-優條目好啊。而且这个为何是错译呢？不明白---{百無一用是書生}- (☎) 2017年8月27日 (日) 11:48 (UTC)
**中文語境上，「特色」這個字並不能表示其品質優劣，當大多數人第一眼無法理解為何選用「特色」一詞來代表「維基百科品質最好的條目」，那這樣的翻譯就是失敗的。雖然我不明白書生說「优秀条目都-{比特}-優條目好」的實質原因，但至少這兩個翻譯都能讓讀者更快理解Featured article是什麼。---Koala0090（留言） 2017年8月27日 (日) 14:01 (UTC)
***對，「特色」含義就是「特別」，無「品質良好」之義。--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月28日 (一) 04:50 (UTC)
#(－)反对：此名稱很容易會和優良混淆，令人以為是特色＋優良的結合條目，要改名就不要用「優」這個字，例如英文直譯的「精選」？-- 源  環  2017年8月27日 (日) 15:16 (UTC)
replies: text: :典範條目。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月27日 (日) 15:21 (UTC)
replies: text: ::個人認為不會混淆，就像頒獎時「特優」跟「優等」沒有混淆問題一樣，且考慮名稱時也要考慮在語境上FA要優於GA。不過這都還可以討論，我想也許我們應該可以先投票是否要改名，通過之後再討論要改什麼名字---Koala0090（留言） 2017年8月27日 (日) 15:51 (UTC)
#(＋)贊成改名，「特色條目」和「优良条目」，不太容易看出哪一個比較好--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月28日 (一) 00:08 (UTC)

text: (＋)-{支持}-：可以改是可以改，不過請順便將「特色條目評選」也改名成「特優條目評選」吧 囧rz...還有首頁的頁面能不能也順便寫成「特優內容」阿 囧rz...?--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 02:48 (UTC)
replies: text: :可以尋求管理員協助。--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月28日 (一) 04:45 (UTC)
*熟悉方針的@-{Antigng}-也來發表一下意見？--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月28日 (一) 04:55 (UTC)
**不予置评。一来FA/GA及其评选标准不属于方针/指引，二来FA/GA的名称与用户体验相关，与方针无关。--Antigng（留言） 2017年8月28日 (一) 06:07 (UTC)
*但技術上不太可行，大量頁面都含有此詞，難以轉換，似乎又要出動機械人了。--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月28日 (一) 06:34 (UTC)
#(＋)-{支持}-。Featured 翻譯為 "特優"或"招牌" 比較貼切。--葉又嘉（留言） 2017年8月28日 (一) 06:41 (UTC)

text: 要提醒的一点是，最初只有特色条目，没有优良条目。现在说的困扰，应该是出现了优良条目造成的，特色条目只是躺枪...---{百無一用是書生}- (☎) 2017年8月28日 (一) 07:42 (UTC)
*FA如果真要改名，在下认为大可跳出「优」/「特」的用字框限，可考虑 精湛 / 经典 等用词表达。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月28日 (一) 07:55 (UTC)
**經典 & 優良 我會覺得是各有各的特色，無從比較耶~~  精湛 和 優良 我比較能一眼明白，不過個人是覺得精湛一詞有點華麗。個人意見，參考參考囉。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:06 (UTC)
*那我們就開一個投票區，從28號算起開始投票討論七日，之後再決定下一步動作，請@-{AndyAndyAndyAlbert}-：、@-{It's gonna be awesome}-：、@-{Dqwyy}-：、@-{源環}-：、@-{克勞棣}-：、@-{Wolfch}-：、@-{Z7504}-：、@-{葉又嘉}-：麻煩再次發表意見確認意向。---Koala0090（留言） 2017年8月28日 (一) 10:52 (UTC)
*改名沒意見，但(－)反对用「特優」或任何帶「優」字的名稱，原因同User:源環，容易跟優良條目混淆（因為「特優條目」現在本身就有「特色和優良條目」的意思），而且如果討論時想把FA和GA進行聯合簡稱時也會很麻煩。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年8月28日 (一) 11:40 (UTC)
*(＋)-{支持}- 感謝Koala for tagging me. 無限期支持正名喔！ 不然改用招牌條目如何? 無論是Google Store's Featured app 或菜單的招牌菜總是會置頂。  --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:03 (UTC)
* (－)反对：我是支持优良条目改名的，理由如shizhao所述，先来后到。--Wang Qiliang · 留言 2017年8月30日 (三) 03:59 (UTC)
*(＋)-{支持}-因为特色条目中的特色二词不可以用来代表（英语：Featured article）。--小培の良民證※来讨论？ 2017年8月30日 (三) 11:29 (UTC)
thread_title: 討論區

message: 本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
(※)注意：投票不能代替討論，此討論應該追求共識，而非投票硬定出個結論，在下不理解為何此討論討論到一半又莫名其妙變成投票了。——Aotfs2013 留於 2017年8月30日 (三) 09:58 (UTC)
==== -{支持}- ====
#(＋)-{支持}----Koala0090（留言） 2017年8月28日 (一) 10:52 (UTC)
#(＋)-{支持}---巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月28日 (一) 10:54 (UTC)
#(＋)-{支持}-（不然也不會參與討論了 囧rz...）--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 10:55 (UTC)
#(＋)-{支持}---Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月28日 (一) 11:07 (UTC)
#(＋)-{支持}-。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年8月29日 (二) 02:00 (UTC)
#(＋)-{支持}- 感謝Koala for tagging me. 無限期支持正名喔！ 不然改用招牌條目如何? 無論是Google Store's Featured app 或菜單的招牌菜總是會置頂。  --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:03 (UTC)
#(＋)-{支持}---葉又嘉（留言） 2017年8月29日 (二) 06:46 (UTC)
#(＋)-{支持}-，現名不易於理解。--【和平至上】💬📝 2017年8月29日 (二) 12:20 (UTC)
#(＋)-{支持}-水可煮粥，亦可赛艇 听取蛙声一片 人生经验  2017年8月30日 (三) 08:30 (UTC)
#(＋)-{支持}---小培の良民證※来讨论？ 2017年8月30日 (三) 11:29 (UTC)
#(＋)-{支持}---YFdyh000（留言） 2017年8月30日 (三) 13:34 (UTC)
#(＋)-{支持}-：「特色」實在不易理解，記得從前我也提議過。--Kolyma（留言） 2017年8月31日 (四) 16:52 (UTC)
==== 反對 ====
#(－)反对。提出改名的理由是認為多數用戶只讀優良，不看特色，改名就會嗎？如果認為改名就會增加點閱率，哪麼，也得要有實際上的資料佐證。-cobrachen（留言） 2017年8月29日 (二) 02:31 (UTC)
#(－)反对，(▲)同上。--B dash（留言） 2017年8月30日 (三) 02:52 (UTC)
==== 中立 ====
#(＝)中立：「特优」一词能够更好地让新用户明白，但是可能会让老用户觉得不习惯，毕竟用了这么多年。因此先投中立，看看其他人的意见先。 --dqwyy (talk) -{環状線を走り抜けて}- 2017年8月28日 (一) 10:57 (UTC)
#(＝)中立：改名沒意見，但若堅持用「特優」代替，在投票時我會投(－)反对票。-- 源  環  2017年8月28日 (一) 15:37 (UTC)
#(＝)中立，“Featured”或许还有更好的译法，而不仅仅有“特优”。此外老用户可能需要一段时间来适应改名。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ-{乾}-杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年9月3日 (日) 00:58 (UTC)
投票結果12票(＋)-{支持}-，2反對，3中立，進到下一步投票。---Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:49 (UTC)
==== 意見 ====
*投票若通過，那麼接下來就是討論要改什麼名字，目前已經提出的如下，歡迎新增及討論。---Koala0090（留言） 2017年8月28日 (一) 11:29 (UTC)
#特優條目
#招牌條目
#精選條目
#典範條目
#經典條目
#精湛條目
#頂尖條目
#特級條目
*是覺得如果選擇「招牌條目」（並同時將特色條目評選改成招牌條目評選）...打廣告XD，所以有點...--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 11:36 (UTC)
**“招牌條目”太过分了吧，如果叫“招牌條目”，那么FAR是不是该翻译成拆招牌了？--Antigng（留言） 2017年8月28日 (一) 14:17 (UTC)
***來看看寫法對應：「拆特優」、「拆招牌」、「拆精選」、「拆典範」、「拆經典」、「拆精湛」...「拆」全用好像也不太對吧?--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 15:20 (UTC)
****我個人覺得招牌條目不是好選項，但是既然提出了我就先列在這邊---Koala0090（留言） 2017年8月29日 (二) 01:14 (UTC)
***哈哈哈，大家好幽默喔XD 如果招牌菜已經不符合招牌菜該有的風味，更換招牌菜也是不錯的選擇喔。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:22 (UTC)
(※)注意：敝人初步先排除一些明顯會產生混淆和歧義的名稱：
#特優條目
#*原因：常被用作特色條目和優良條目的合稱，在過往討論存檔中該名稱亦被相當地如此使用。
#精選條目
#*原因：新條目推薦 曾經使用過的名稱。
不便之處，敬希見諒。更多請參考往日有關Wikipedia talk:特色条目#提议“特色条目”更名的討論，謝謝關注！---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年8月29日 (二) 02:29 (UTC)
*經典/典範/古典 & 優良 我會覺得是各有各的特色，無從比較耶~~ （e.g. 經典咖啡 和 好喝的咖啡 各有各的特色~） 精湛、頂尖 和 優良 我比較能一眼明白，不過個人是覺得精湛一詞有點華麗；至於精選英文的意思是 Selected articles 不知是否有特優的意思。個人傾向用招牌條目，無論是Google Store's Featured app 或菜單的招牌菜總是會置頂。 個人意見，參考參考囉。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:06 (UTC)
**「精選」不能用，因為是DYK的舊名，會讓很老用戶誤會以為是比優良條目還要低級的條目。「頂尖條目」不失為一個好提議，因為特色條目已經是最高級的評選了，此名稱應能讓人理解這是最高最好的條目。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年8月29日 (二) 04:51 (UTC)
*4/7吧--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月29日 (二) 10:34 (UTC)
*“特级条目”？--#young[谁？] 2017年8月29日 (二) 11:50 (UTC)
*“特级条目”是一个不错的选择水可煮粥，亦可赛艇 听取蛙声一片 人生经验  2017年8月30日 (三) 08:32 (UTC)
*「精湛條目」也許也不能用吧? 「精選條目」都不能用了，且都有個「精」字。「特級條目」不太曉得，「特別等級的條目」? 如果是這樣的意思也許可以考慮看看；「頂尖條目」...的話，所謂「沒有完美的條目」，所以感覺也不太適合...「典範條目」的話，「一個最好的條目作為典範」? 也許「特級條目」、「經典條目」和「典範條目」這3名稱比較(＋)-{支持}---Z7504（留言） 2017年8月30日 (三) 09:15 (UTC)
(！)意見，不然像文言维基百科一样叫“卓著”?[開玩笑的]--WAN233   (留言) 2017年8月30日 (三) 09:19 (UTC)
*“顶尖”有点到头的感觉，不利于持续改进。精湛有点过于华丽。特级条目好像不错，评级相关。--YFdyh000（留言） 2017年8月30日 (三) 13:34 (UTC)
replies: text: *請好好討論吧 囧rz...，決定好名字要記得提醒，因為要修改一下名稱對應--Z7504（留言） 2017年9月4日 (一) 14:04 (UTC)
*看了下这些名称，我认为都不适合。“典范条目”稍微靠谱一些，然而和“优良条目”就没有了任何对照。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 )   2017年9月5日 (二) 01:39 (UTC)
thread_title: 第一次投票：請問您是否-{支持}-Featured article改名?

message: #(＋)-{支持}----Koala0090（留言） 2017年8月28日 (一) 10:52 (UTC)
#(＋)-{支持}---巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月28日 (一) 10:54 (UTC)
#(＋)-{支持}-（不然也不會參與討論了 囧rz...）--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 10:55 (UTC)
#(＋)-{支持}---Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月28日 (一) 11:07 (UTC)
#(＋)-{支持}-。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年8月29日 (二) 02:00 (UTC)
#(＋)-{支持}- 感謝Koala for tagging me. 無限期支持正名喔！ 不然改用招牌條目如何? 無論是Google Store's Featured app 或菜單的招牌菜總是會置頂。  --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:03 (UTC)
#(＋)-{支持}---葉又嘉（留言） 2017年8月29日 (二) 06:46 (UTC)
#(＋)-{支持}-，現名不易於理解。--【和平至上】💬📝 2017年8月29日 (二) 12:20 (UTC)
#(＋)-{支持}-水可煮粥，亦可赛艇 听取蛙声一片 人生经验  2017年8月30日 (三) 08:30 (UTC)
#(＋)-{支持}---小培の良民證※来讨论？ 2017年8月30日 (三) 11:29 (UTC)
#(＋)-{支持}---YFdyh000（留言） 2017年8月30日 (三) 13:34 (UTC)
#(＋)-{支持}-：「特色」實在不易理解，記得從前我也提議過。--Kolyma（留言） 2017年8月31日 (四) 16:52 (UTC)
thread_title:  -{支持}- 

message: #(－)反对。提出改名的理由是認為多數用戶只讀優良，不看特色，改名就會嗎？如果認為改名就會增加點閱率，哪麼，也得要有實際上的資料佐證。-cobrachen（留言） 2017年8月29日 (二) 02:31 (UTC)
#(－)反对，(▲)同上。--B dash（留言） 2017年8月30日 (三) 02:52 (UTC)
thread_title:  反對 

message: #(＝)中立：「特优」一词能够更好地让新用户明白，但是可能会让老用户觉得不习惯，毕竟用了这么多年。因此先投中立，看看其他人的意见先。 --dqwyy (talk) -{環状線を走り抜けて}- 2017年8月28日 (一) 10:57 (UTC)
#(＝)中立：改名沒意見，但若堅持用「特優」代替，在投票時我會投(－)反对票。-- 源  環  2017年8月28日 (一) 15:37 (UTC)
#(＝)中立，“Featured”或许还有更好的译法，而不仅仅有“特优”。此外老用户可能需要一段时间来适应改名。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ-{乾}-杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年9月3日 (日) 00:58 (UTC)
</div></div>
投票結果12票(＋)-{支持}-，2反對，3中立，進到下一步投票。---Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:49 (UTC)
thread_title:  中立 

message: *投票若通過，那麼接下來就是討論要改什麼名字，目前已經提出的如下，歡迎新增及討論。---Koala0090（留言） 2017年8月28日 (一) 11:29 (UTC)
#特優條目
#招牌條目
#精選條目
#典範條目
#經典條目
#精湛條目
#頂尖條目
#特級條目
*是覺得如果選擇「招牌條目」（並同時將特色條目評選改成招牌條目評選）...打廣告XD，所以有點...--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 11:36 (UTC)
**“招牌條目”太过分了吧，如果叫“招牌條目”，那么FAR是不是该翻译成拆招牌了？--Antigng（留言） 2017年8月28日 (一) 14:17 (UTC)
***來看看寫法對應：「拆特優」、「拆招牌」、「拆精選」、「拆典範」、「拆經典」、「拆精湛」...「拆」全用好像也不太對吧?--Z7504（留言） 2017年8月28日 (一) 15:20 (UTC)
****我個人覺得招牌條目不是好選項，但是既然提出了我就先列在這邊---Koala0090（留言） 2017年8月29日 (二) 01:14 (UTC)
***哈哈哈，大家好幽默喔XD 如果招牌菜已經不符合招牌菜該有的風味，更換招牌菜也是不錯的選擇喔。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:22 (UTC)
(※)注意：敝人初步先排除一些明顯會產生混淆和歧義的名稱：
#特優條目
#*原因：常被用作特色條目和優良條目的合稱，在過往討論存檔中該名稱亦被相當地如此使用。
#精選條目
#*原因：新條目推薦 曾經使用過的名稱。
不便之處，敬希見諒。更多請參考往日有關Wikipedia talk:特色条目#提议“特色条目”更名的討論，謝謝關注！---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年8月29日 (二) 02:29 (UTC)
*經典/典範/古典 & 優良 我會覺得是各有各的特色，無從比較耶~~ （e.g. 經典咖啡 和 好喝的咖啡 各有各的特色~） 精湛、頂尖 和 優良 我比較能一眼明白，不過個人是覺得精湛一詞有點華麗；至於精選英文的意思是 Selected articles 不知是否有特優的意思。個人傾向用招牌條目，無論是Google Store's Featured app 或菜單的招牌菜總是會置頂。 個人意見，參考參考囉。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 04:06 (UTC)
**「精選」不能用，因為是DYK的舊名，會讓很老用戶誤會以為是比優良條目還要低級的條目。「頂尖條目」不失為一個好提議，因為特色條目已經是最高級的評選了，此名稱應能讓人理解這是最高最好的條目。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年8月29日 (二) 04:51 (UTC)
*4/7吧--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年8月29日 (二) 10:34 (UTC)
*“特级条目”？--#young[谁？] 2017年8月29日 (二) 11:50 (UTC)
*“特级条目”是一个不错的选择水可煮粥，亦可赛艇 听取蛙声一片 人生经验  2017年8月30日 (三) 08:32 (UTC)
*「精湛條目」也許也不能用吧? 「精選條目」都不能用了，且都有個「精」字。「特級條目」不太曉得，「特別等級的條目」? 如果是這樣的意思也許可以考慮看看；「頂尖條目」...的話，所謂「沒有完美的條目」，所以感覺也不太適合...「典範條目」的話，「一個最好的條目作為典範」? 也許「特級條目」、「經典條目」和「典範條目」這3名稱比較(＋)-{支持}---Z7504（留言） 2017年8月30日 (三) 09:15 (UTC)
(！)意見，不然像文言维基百科一样叫“卓著”?[開玩笑的]--WAN233   (留言) 2017年8月30日 (三) 09:19 (UTC)
*“顶尖”有点到头的感觉，不利于持续改进。精湛有点过于华丽。特级条目好像不错，评级相关。--YFdyh000（留言） 2017年8月30日 (三) 13:34 (UTC)
replies: text: *請好好討論吧 囧rz...，決定好名字要記得提醒，因為要修改一下名稱對應--Z7504（留言） 2017年9月4日 (一) 14:04 (UTC)
*看了下这些名称，我认为都不适合。“典范条目”稍微靠谱一些，然而和“优良条目”就没有了任何对照。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 )   2017年9月5日 (二) 01:39 (UTC)
thread_title:  意見 

message: 本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
以下個子項是過去討論曾經提出的新名，先去掉「特優」及「精選」等可能混淆的新名，歡迎各位在子項下投票，一人可以多票，但一人單項不可重複投票，無反對票設計，投票期自9月5日至9月19日，共計兩周。---Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:49 (UTC)
replies: text: (※)注意：共識方針明確指出：
共識最終將根據支持和反對該議題的論點質量所決定，同時經過維基百科方針的審視，而不應通過簡單計票統計多數來決定。回復是／否／支持／反對」這樣的評論，除了表達道義支持外沒有任何意義；回復「支持／反對用戶X的意見」則更好一些；在你的看法下提出新穎的見解才是最好的做法。我們的目標是提出有說服力的理由來作出決定，而不是根據公開支持的比重來作出決定。——WP:CON ——Aotfs2013 留於 2017年9月6日 (三) 06:07 (UTC)
replies: text: :身為提議人，在下認知自己必定會有立場，因此如果質疑我主持的討論，歡迎代替我的主持。這次的提案其實過去早已有人提出過，且事前討論時間看起來也相當充分，我也等到沒有人回應之後才決定開啟投票。我想也許你引用的條文比較適合方針的開放性討論，但這次的提案具有雙向性，以投票表達意見似乎並無不妥---Koala0090（留言） 2017年9月6日 (三) 11:50 (UTC)
replies: text: ::以共識行事是維基百科的基石，而不僅僅限於方針與指引的修改。在此案中，顯然每個名字都有其較為恰當與較為不恰當處，也正因為如此使用者才會「投票」給任一選項以表達自己的立場；如要討論修改，應任所有使用者將其「投票」之理據完整說明，而非僅僅經由所謂「支持」票數的多寡進行決定。——Aotfs2013 留於 2017年9月6日 (三) 12:11 (UTC)
replies: text: :::好的，希望投票者同時也能發表投票原因，同時討論區開放繼續討論及反對意見---Koala0090（留言） 2017年9月8日 (五) 11:59 (UTC)
====招牌條目====
*(－)反对：你以为是开饭馆吗？-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月8日 (五) 13:32 (UTC)
*(－)反对：+1。--10³（留言） 2017年9月9日 (六) 12:15 (UTC)
(－)反对招牌應該只有幾個(固定)，可是一天都已經有十幾二十個特色條目。Pigppp（留言） 2017年9月14日 (四) 15:34 (UTC)
====-{zh-tw:典範;zh-hk:典範;zh-mo:典範;zh-cn:典范;}-條目====
*(＋)-{支持}--這個名稱是我提出的，所以理所當然支持。游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月6日 (三) 06:03 (UTC)
*(＋)比較支-{持}---巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年9月7日 (四) 09:03 (UTC)
*(＋)-{支持}-：照上述所述之投票--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 12:54 (UTC)
*(＋)-{支持}-：比原用語明確，有等級差異感，而且意境佳。--Kolyma（留言） 2017年9月7日 (四) 14:46 (UTC)
*(＋)-{支持}-：准确。—思域无疆大道 事体 机器 2017年9月8日 (五) 00:41 (UTC)
*(＋)-{支持}-：同上。--Outlookxp（留言） 2017年9月8日 (五) 00:42 (UTC)
*(＋)-{支持}-，更加准确。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ-{乾}-杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年9月8日 (五) 13:52 (UTC)
*(？)疑問：为何这个选项在“简体版本”里显示是“范型条目”？ 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月8日 (五) 15:31 (UTC)
*(！)意見(...)-{吐槽}-：同上，先不投任何一票，如果简体版未作出相关更正，担心在日后真的使用该名字了会造成版本上的差异。毕竟“范型”和“典范”二词意境仍有差。Ginson Lim 2017年9月8日 (五) 15:43 (UTC)
**典范挺好，范型是啥啊-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月11日 (一) 12:20 (UTC)
***根據@-{Datou 1996}-：的說法，這個轉換本來就是錯的，直接取消掉就可以。沒想到投個票還能順便抓到舊問題---Koala0090（留言） 2017年9月11日 (一) 23:18 (UTC)
*(＋)-{支持}-，一看便知典範條目的意思--【和平至上】💬📝 2017年9月13日 (三) 10:45 (UTC)
*(－)反对，本来觉得这个挺不错，但细想想，典范条目似乎更是针对社群和编者而言的（经典的起模范作用的条目，大家照着这个路子来些），而特色条目的本意则是既是给社群和编者作为垂范，更是给广大读者推荐内容非常优秀的条目。典范则失去了后一层意思---{百無一用是書生}- (☎) 2017年9月22日 (五) 03:23 (UTC)
**各人對詞語細微的理解與感覺不同，我不認為典範失去「给广大读者推荐内容非常优秀的条目」的意思；就算真的失去這層意思，也不必投反對票吧（可以投(＝)中立）？這個投票不是不設反對票嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月22日 (五) 03:57 (UTC)
====經典條目====
*(＋)-{支持}----Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:52 (UTC)
*(＋)-{支持}-：照上述所述之投票--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 12:53 (UTC)
*(－)比較反對：完全看不出经典跟好有何种直接关系。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月19日 (二) 05:29 (UTC)
====精湛條目====
*(＋)-{支持}---Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年9月6日 (三) 12:21 (UTC)
*(＋)-{支持}--- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月9日 (六) 12:01 (UTC)
====頂尖條目====
*(－)反对：搞排名还是做广告呢？--10³（留言） 2017年9月9日 (六) 12:15 (UTC)
*(－)反对：搞排名还是做广告呢？--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月19日 (二) 05:30 (UTC)
====特級條目====
*(＋)-{支持}----Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:52 (UTC)
*(＋)-{支持}-：照上述所述之投票--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 12:53 (UTC)
*(＋)-{支持}-：比原用語明確，有等級差異感，而且異動幅度小，適應容易。--Kolyma（留言） 2017年9月7日 (四) 15:02 (UTC)
*(－)反对：呦，那是不是特色叫特级、优良叫高级、新条目推荐是初级、什么都不是的就是低级了？--10³（留言） 2017年9月9日 (六) 12:15 (UTC)
*(－)反对：具有误导性——特级，是否就是拥有不遵守一些方针指引等的特权呢？-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月11日 (一) 12:19 (UTC)
**(...)-{吐槽}-你會不會腦補太多了---Koala0090（留言） 2017年9月11日 (一) 14:48 (UTC)
*(＋)-{支持}-：--北極企鵝觀賞團（留言） 2017年9月20日 (三) 03:41 (UTC)
==== 最佳条目 ====
*(＋)-{支持}-，虽然题主没有开启自行添加候选项，不过基于维基百科:勇于更新页面，在下自行添加了这个选项。此外，在下也希望延长投票的期限，毕竟多了选项。--👼㊙️偶㊗️💯CKG48💖茁壮成长乛◡乛喜欢👧♀⚢喜欢👗👙👚 2017年9月11日 (一) 17:53 (UTC)
*(－)比較反對：没有所谓的“最佳”，只有更佳。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月19日 (二) 05:31 (UTC)
==== 特色条目 ====
*(＝)中立，虽然题主没有开启自行添加候选项，不过基于维基百科:勇于更新页面，在下自行添加了这个选项。此外，在下也希望延长投票的期限，毕竟多了选项。再者，因为投票规则表明“无反对票设计”，只能以中立态度明志，不知道前面投了反对票的会不会影响最后的计票结果。--👼㊙️偶㊗️💯CKG48💖茁壮成长乛◡乛喜欢👧♀⚢喜欢👗👙👚 2017年9月11日 (一) 17:53 (UTC)
統計一下投票結果，招牌條目0票，典範條目8票，經典條目2票，精湛條目2票，頂尖條目0票，特級條目4票，最佳條目1票，特色條目0票。根據投票結果，應為「典範條目」。反對票及逾期投票不計算。----Koala0090（留言） 2017年9月22日 (五) 15:58 (UTC)
====討論區====
只要新名，完全不要旧名了吗？这个投票的意思是选出来的名字作为“特色条目”的替代，还是选出来后再与“特色条目”一决高下？---{百無一用是書生}- (☎) 2017年9月7日 (四) 01:38 (UTC)

text: 舊名不易理解，實在不值得再要了。--Kolyma（留言） 2017年9月7日 (四) 15:11 (UTC)
replies: text: :一樣討論好請告知一下，因為需要順便修改這裡的文字介紹，謝謝你--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 20:48 (UTC)
*(？)疑問：請問如果更名時，能不能順便修改這裡的名稱?--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 20:50 (UTC)
*(！)意見，-{典范条目}-在简繁转换时简体会被转换成-{范型条目}-，-{典范条目}-听上去不错，但-{范型条目}-就...--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年9月8日 (五) 02:15 (UTC)
** 大陆好像很少叫「-{范型}-」的，只听说过「-{编程范型}-」。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年9月8日 (五) 05:47 (UTC)
***同意-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月8日 (五) 14:47 (UTC)
*為什麼沒有訂立投票期。--Thomas.Lu（留言） 2017年9月8日 (五) 05:52 (UTC)
**(：)回應抱歉我的失誤，已經補上---Koala0090（留言） 2017年9月8日 (五) 12:00 (UTC)
*(？)疑問：這個名字是要跟特色列表一起改嗎？ Kou Dou 2017年9月8日 (五) 15:39 (UTC)
**中國真的會稱「-{典範}-」為「-{范形}-」嗎?如果真的最後決定是此一新名，那必須考慮全域轉換---Koala0090（留言） 2017年9月8日 (五) 16:28 (UTC)
***一般不会，这个转换应该是错误的。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年9月9日 (六) 02:14 (UTC)
*(！)意見,可不可以提出新名称——“最佳”，Wikipedia:最佳条目，“最佳条目”一目了然，这个一定比“优良条目”更完善，且，“最佳”一词几乎可以涵盖“典型，经典，精湛，顶尖，特级”等意义，还更加顺口。再者，你们可以去看一看那些颁奖，比如电影界的奥斯卡金像奖，都是“最佳某某奖”，如最佳影片奖，以及电视剧界的艾美奖、音乐界的格莱美奖也是如此。最后，用“最佳”褒奖特别好的“某某”，比如特别好的“条目”，符合大众的约定俗成，应该满足方针维基百科:命名常规所要求的内容。--👼㊙️偶㊗️💯第四届总决选💖圆满成功乛◡乛喜欢👧♀⚢喜欢👗👙👚 2017年9月10日 (日) 19:06 (UTC)
**多一点说，请看语境：“在维基百科中，某某条目是招牌条目。”“在维基百科中，某某条目是典范条目。”“在维基百科中，某某条目是精湛条目。”“在维基百科中，某某条目是顶尖条目。”以上，虽然看着还不错，只是，再向他人口头介绍之时，会不会觉得拗口。以及，“在维基百科中，某某条目是经典条目。”“在维基百科中，某某条目是特级条目。”“在维基百科中，某某条目是最佳条目。赞！”以上，看着也不错，读起来也顺口，只是“经典条目”和“特级条目”并不代表非常完善，或许还有“超经典条目”“超级条目”等等，然，“最佳条目”则表明，这个条目起码在维基百科当中已经处于金字塔顶端了。--👼㊙️偶㊗️💯CKG48💖茁壮成长乛◡乛喜欢👧♀⚢喜欢👗👙👚 2017年9月11日 (一) 17:53 (UTC)

text: 我认为即使打算否定原来名称，但是投票的时候也应该给原来的名字留个活口（一个简单的问题，如果有用户虽然同意改名字，但是看了现在的提案觉得还不如原来的名字，那么这样的用户如何通过投票表达自己的意见呢？）---{百無一用是書生}- (☎) 2017年9月11日 (一) 01:46 (UTC)
replies: text: :可以参考新西兰国旗公投的模式，第一轮先选新名，胜者进入第二轮和原名1v1投票--#young[谁？] 2017年9月12日 (二) 10:42 (UTC)

text: 話說回來不是說沒有反對票嗎……這樣的話到底算不算反對票？--【和平至上】💬📝 2017年9月13日 (三) 10:45 (UTC)
我覺得分級是這樣的:精湛<特級<頂尖，那如果採用其中一個的話，那肯定有人會說要設立其餘兩者。「經典」應該是指創立超過一段時間，在某個數量的年中曾經拿超過一定數目的獎項的條目。至於「典範」應該是指被引用超過一定數目或者成為編輯指引討論時的參考並被採用。「最佳」一次表示綜合各方面都沒有其他條目能超過的條目。Pigppp（留言） 2017年9月14日 (四) 15:44 (UTC)
*(？)疑問@-{Koala0090}-：答案應該很明顯的是「典範條目」吧? 但請問：上述提到的字詞轉換錯誤是否要用技術來解決?--Z7504（留言） 2017年9月20日 (三) 22:55 (UTC)

text: (！)意見，雖然有點遲，敝人提議「卓越條目」這個名稱怎麼樣？既不跨張，在感覺上亦較「優良條目」優良。---{武蔵（留言） 2017年9月21日 (四) 13:55 (UTC)}-
*我先來統計一下結果，招牌條目0票，典範條目8票，經典條目2票，精湛條目2票，頂尖條目0票，特級條目4票，最佳條目1票，特色條目0票。根據投票結果，應為「典範條目」，簡繁處理部分及改名的技術細節需要處理---Koala0090（留言） 2017年9月21日 (四) 16:47 (UTC)
**感覺範形這一轉換可以直接砍掉 囧rz...。--【和平至上】💬📝 2017年9月23日 (六) 09:30 (UTC)
***已經提出簡繁轉換建議，但是幾乎每次都會被擱置，望能儘速通過---Koala0090（留言） 2017年9月24日 (日) 01:27 (UTC)
****似乎已經修正：典範 典範條目。--【和平至上】💬📝 2017年9月24日 (日) 13:50 (UTC)
thread_title: 第二輪投票：票選新名

message: *(－)反对：你以为是开饭馆吗？-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月8日 (五) 13:32 (UTC)
*(－)反对：+1。--10³（留言） 2017年9月9日 (六) 12:15 (UTC)
(－)反对招牌應該只有幾個(固定)，可是一天都已經有十幾二十個特色條目。Pigppp（留言） 2017年9月14日 (四) 15:34 (UTC)
thread_title: 招牌條目

message: *(＋)-{支持}--這個名稱是我提出的，所以理所當然支持。游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月6日 (三) 06:03 (UTC)
*(＋)比較支-{持}---巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到）  2017年9月7日 (四) 09:03 (UTC)
*(＋)-{支持}-：照上述所述之投票--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 12:54 (UTC)
*(＋)-{支持}-：比原用語明確，有等級差異感，而且意境佳。--Kolyma（留言） 2017年9月7日 (四) 14:46 (UTC)
*(＋)-{支持}-：准确。—思域无疆大道 事体 机器 2017年9月8日 (五) 00:41 (UTC)
*(＋)-{支持}-：同上。--Outlookxp（留言） 2017年9月8日 (五) 00:42 (UTC)
*(＋)-{支持}-，更加准确。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ-{乾}-杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年9月8日 (五) 13:52 (UTC)
*(？)疑問：为何这个选项在“简体版本”里显示是“范型条目”？ 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月8日 (五) 15:31 (UTC)
*(！)意見(...)-{吐槽}-：同上，先不投任何一票，如果简体版未作出相关更正，担心在日后真的使用该名字了会造成版本上的差异。毕竟“范型”和“典范”二词意境仍有差。Ginson Lim 2017年9月8日 (五) 15:43 (UTC)
**典范挺好，范型是啥啊-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月11日 (一) 12:20 (UTC)
***根據@-{Datou 1996}-：的說法，這個轉換本來就是錯的，直接取消掉就可以。沒想到投個票還能順便抓到舊問題---Koala0090（留言） 2017年9月11日 (一) 23:18 (UTC)
*(＋)-{支持}-，一看便知典範條目的意思--【和平至上】💬📝 2017年9月13日 (三) 10:45 (UTC)
*(－)反对，本来觉得这个挺不错，但细想想，典范条目似乎更是针对社群和编者而言的（经典的起模范作用的条目，大家照着这个路子来些），而特色条目的本意则是既是给社群和编者作为垂范，更是给广大读者推荐内容非常优秀的条目。典范则失去了后一层意思---{百無一用是書生}- (☎) 2017年9月22日 (五) 03:23 (UTC)
**各人對詞語細微的理解與感覺不同，我不認為典範失去「给广大读者推荐内容非常优秀的条目」的意思；就算真的失去這層意思，也不必投反對票吧（可以投(＝)中立）？這個投票不是不設反對票嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月22日 (五) 03:57 (UTC)
thread_title: -{zh-tw:典範;zh-hk:典範;zh-mo:典範;zh-cn:典范;}-條目

message: *(＋)-{支持}----Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:52 (UTC)
*(＋)-{支持}-：照上述所述之投票--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 12:53 (UTC)
*(－)比較反對：完全看不出经典跟好有何种直接关系。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月19日 (二) 05:29 (UTC)
thread_title: 經典條目

message: *(＋)-{支持}---Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年9月6日 (三) 12:21 (UTC)
*(＋)-{支持}--- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月9日 (六) 12:01 (UTC)
thread_title: 精湛條目

message: *(－)反对：搞排名还是做广告呢？--10³（留言） 2017年9月9日 (六) 12:15 (UTC)
*(－)反对：搞排名还是做广告呢？--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月19日 (二) 05:30 (UTC)
thread_title: 頂尖條目

message: *(＋)-{支持}----Koala0090（留言） 2017年9月5日 (二) 23:52 (UTC)
*(＋)-{支持}-：照上述所述之投票--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 12:53 (UTC)
*(＋)-{支持}-：比原用語明確，有等級差異感，而且異動幅度小，適應容易。--Kolyma（留言） 2017年9月7日 (四) 15:02 (UTC)
*(－)反对：呦，那是不是特色叫特级、优良叫高级、新条目推荐是初级、什么都不是的就是低级了？--10³（留言） 2017年9月9日 (六) 12:15 (UTC)
*(－)反对：具有误导性——特级，是否就是拥有不遵守一些方针指引等的特权呢？-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月11日 (一) 12:19 (UTC)
**(...)-{吐槽}-你會不會腦補太多了---Koala0090（留言） 2017年9月11日 (一) 14:48 (UTC)
*(＋)-{支持}-：--北極企鵝觀賞團（留言） 2017年9月20日 (三) 03:41 (UTC)
thread_title: 特級條目

message: *(＋)-{支持}-，虽然题主没有开启自行添加候选项，不过基于维基百科:勇于更新页面，在下自行添加了这个选项。此外，在下也希望延长投票的期限，毕竟多了选项。--👼㊙️偶㊗️💯CKG48💖茁壮成长乛◡乛喜欢👧♀⚢喜欢👗👙👚 2017年9月11日 (一) 17:53 (UTC)
*(－)比較反對：没有所谓的“最佳”，只有更佳。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月19日 (二) 05:31 (UTC)
thread_title:  最佳条目 

message: *(＝)中立，虽然题主没有开启自行添加候选项，不过基于维基百科:勇于更新页面，在下自行添加了这个选项。此外，在下也希望延长投票的期限，毕竟多了选项。再者，因为投票规则表明“无反对票设计”，只能以中立态度明志，不知道前面投了反对票的会不会影响最后的计票结果。--👼㊙️偶㊗️💯CKG48💖茁壮成长乛◡乛喜欢👧♀⚢喜欢👗👙👚 2017年9月11日 (一) 17:53 (UTC)
</div></div>
統計一下投票結果，招牌條目0票，典範條目8票，經典條目2票，精湛條目2票，頂尖條目0票，特級條目4票，最佳條目1票，特色條目0票。根據投票結果，應為「典範條目」。反對票及逾期投票不計算。----Koala0090（留言） 2017年9月22日 (五) 15:58 (UTC)
thread_title:  特色条目 

message: 只要新名，完全不要旧名了吗？这个投票的意思是选出来的名字作为“特色条目”的替代，还是选出来后再与“特色条目”一决高下？---{百無一用是書生}- (☎) 2017年9月7日 (四) 01:38 (UTC)
replies: text: 舊名不易理解，實在不值得再要了。--Kolyma（留言） 2017年9月7日 (四) 15:11 (UTC)
replies: text: :一樣討論好請告知一下，因為需要順便修改這裡的文字介紹，謝謝你--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 20:48 (UTC)
*(？)疑問：請問如果更名時，能不能順便修改這裡的名稱?--Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 20:50 (UTC)
*(！)意見，-{典范条目}-在简繁转换时简体会被转换成-{范型条目}-，-{典范条目}-听上去不错，但-{范型条目}-就...--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年9月8日 (五) 02:15 (UTC)
** 大陆好像很少叫「-{范型}-」的，只听说过「-{编程范型}-」。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年9月8日 (五) 05:47 (UTC)
***同意-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月8日 (五) 14:47 (UTC)
*為什麼沒有訂立投票期。--Thomas.Lu（留言） 2017年9月8日 (五) 05:52 (UTC)
**(：)回應抱歉我的失誤，已經補上---Koala0090（留言） 2017年9月8日 (五) 12:00 (UTC)
*(？)疑問：這個名字是要跟特色列表一起改嗎？ Kou Dou 2017年9月8日 (五) 15:39 (UTC)
**中國真的會稱「-{典範}-」為「-{范形}-」嗎?如果真的最後決定是此一新名，那必須考慮全域轉換---Koala0090（留言） 2017年9月8日 (五) 16:28 (UTC)
***一般不会，这个转换应该是错误的。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年9月9日 (六) 02:14 (UTC)
*(！)意見,可不可以提出新名称——“最佳”，Wikipedia:最佳条目，“最佳条目”一目了然，这个一定比“优良条目”更完善，且，“最佳”一词几乎可以涵盖“典型，经典，精湛，顶尖，特级”等意义，还更加顺口。再者，你们可以去看一看那些颁奖，比如电影界的奥斯卡金像奖，都是“最佳某某奖”，如最佳影片奖，以及电视剧界的艾美奖、音乐界的格莱美奖也是如此。最后，用“最佳”褒奖特别好的“某某”，比如特别好的“条目”，符合大众的约定俗成，应该满足方针维基百科:命名常规所要求的内容。--👼㊙️偶㊗️💯第四届总决选💖圆满成功乛◡乛喜欢👧♀⚢喜欢👗👙👚 2017年9月10日 (日) 19:06 (UTC)
**多一点说，请看语境：“在维基百科中，某某条目是招牌条目。”“在维基百科中，某某条目是典范条目。”“在维基百科中，某某条目是精湛条目。”“在维基百科中，某某条目是顶尖条目。”以上，虽然看着还不错，只是，再向他人口头介绍之时，会不会觉得拗口。以及，“在维基百科中，某某条目是经典条目。”“在维基百科中，某某条目是特级条目。”“在维基百科中，某某条目是最佳条目。赞！”以上，看着也不错，读起来也顺口，只是“经典条目”和“特级条目”并不代表非常完善，或许还有“超经典条目”“超级条目”等等，然，“最佳条目”则表明，这个条目起码在维基百科当中已经处于金字塔顶端了。--👼㊙️偶㊗️💯CKG48💖茁壮成长乛◡乛喜欢👧♀⚢喜欢👗👙👚 2017年9月11日 (一) 17:53 (UTC)

text: 我认为即使打算否定原来名称，但是投票的时候也应该给原来的名字留个活口（一个简单的问题，如果有用户虽然同意改名字，但是看了现在的提案觉得还不如原来的名字，那么这样的用户如何通过投票表达自己的意见呢？）---{百無一用是書生}- (☎) 2017年9月11日 (一) 01:46 (UTC)
replies: text: :可以参考新西兰国旗公投的模式，第一轮先选新名，胜者进入第二轮和原名1v1投票--#young[谁？] 2017年9月12日 (二) 10:42 (UTC)

text: 話說回來不是說沒有反對票嗎……這樣的話到底算不算反對票？--【和平至上】💬📝 2017年9月13日 (三) 10:45 (UTC)
我覺得分級是這樣的:精湛<特級<頂尖，那如果採用其中一個的話，那肯定有人會說要設立其餘兩者。「經典」應該是指創立超過一段時間，在某個數量的年中曾經拿超過一定數目的獎項的條目。至於「典範」應該是指被引用超過一定數目或者成為編輯指引討論時的參考並被採用。「最佳」一次表示綜合各方面都沒有其他條目能超過的條目。Pigppp（留言） 2017年9月14日 (四) 15:44 (UTC)
*(？)疑問@-{Koala0090}-：答案應該很明顯的是「典範條目」吧? 但請問：上述提到的字詞轉換錯誤是否要用技術來解決?--Z7504（留言） 2017年9月20日 (三) 22:55 (UTC)

text: (！)意見，雖然有點遲，敝人提議「卓越條目」這個名稱怎麼樣？既不跨張，在感覺上亦較「優良條目」優良。---{武蔵（留言） 2017年9月21日 (四) 13:55 (UTC)}-
*我先來統計一下結果，招牌條目0票，典範條目8票，經典條目2票，精湛條目2票，頂尖條目0票，特級條目4票，最佳條目1票，特色條目0票。根據投票結果，應為「典範條目」，簡繁處理部分及改名的技術細節需要處理---Koala0090（留言） 2017年9月21日 (四) 16:47 (UTC)
**感覺範形這一轉換可以直接砍掉 囧rz...。--【和平至上】💬📝 2017年9月23日 (六) 09:30 (UTC)
***已經提出簡繁轉換建議，但是幾乎每次都會被擱置，望能儘速通過---Koala0090（留言） 2017年9月24日 (日) 01:27 (UTC)
****似乎已經修正：典範 典範條目。--【和平至上】💬📝 2017年9月24日 (日) 13:50 (UTC)
thread_title: 討論區

message: 投票結果：
典範：8票（50%），經典：2票（12.5%），精湛：2票（12.5%），特級：3票（18.75%，1票逾期），最佳：1票（6.25%）（共16票）
結果應為「典範條目」勝出。--【和平至上】💬📝 2017年9月23日 (六) 09:42 (UTC)
replies: text: 即起公示七日。——Aotfs2013 留於 2017年9月23日 (六) 13:20 (UTC)
replies: text: :詢問，特色條目改為典範條目，是否擴及特色圖片（也就是更動為典範圖片）？臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年9月29日 (五) 09:12 (UTC)
replies: text: ::个人认为特色圖片比较好听，典范条目可以但是典范图片就不好听了。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年9月29日 (五) 11:30 (UTC)
replies: text: :::依個人愚見，本人認為倘特色圖片或／及特色列表，應另開投票，一來因為本投票僅就「特色條目」作討論，二來可能同一人就兩種「特色」的意見相佐--​小楓莊園（後花園） 2017年9月29日 (五) 14:40 (UTC)
replies: text: ::::我認為不應擴及，畢竟此次投票僅建議特色條目改名。但我暫時無意發起新投票，如果有人想開再談吧---Koala0090（留言） 2017年9月29日 (五) 15:30 (UTC)

text: 感覺特色圖片還可以，但「特色列表」可以再研究，不一定要是「典範」，可以是其他（反正沒有優良列表）。--【和平至上】💬📝 2017年9月30日 (六) 06:40 (UTC)
replies: text: :七日期限已到，應著手修改名稱（要用個機器人什麼的嗎）。--【和平至上】💬📝 2017年9月30日 (六) 16:49 (UTC)
replies: text: ::正等待修改中呢 囧rz...--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 03:31 (UTC)

text: 應已修改妥當，請看看是否有遺漏～--千村狐兔（留言） 2017年10月1日 (日) 06:44 (UTC)
*大致上應已校對完成--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 13:41 (UTC)
*:TWN上同步完成，维基数据徽章已修改，元维基嘛... 晕了--Liuxinyu970226（留言） 2017年10月1日 (日) 14:22 (UTC)
*(？)疑問：能否順便將這裡的處理名稱從特色條目名稱改成典範條目?--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 14:24 (UTC)
*(！)意見：首页侧栏“特色内容源”中的“特色条目”也应作相应改动。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月3日 (二) 08:30 (UTC)
*好像無法正常顯示。--千村狐兔（留言） 2017年10月3日 (二) 18:10 (UTC)
*馬後炮有沒有人支持改成出色條目，典範怪怪的。典範是範例，是訓練要素，可以做為仿效學習標準，和本意似乎已經脫離。--btooombtooom（留言） 2017年11月5日 (二) 5:43 (UTC-7)
thread_title: 結果和總結

message: 關於FA/FL和GA的存檔，(＆)建議將已經使用過的存檔日期直接移到存檔的相對應討論頁，即：
#FA和FL存檔在這裡已經使用過的FA和FL日期；
#GA存檔在這裡已經使用過的GA日期。
不知可否? 詢問看看，這樣在存檔頁上日後就不會因為隨著時間的經過而變長--Z7504（留言） 2017年11月7日 (二) 06:11 (UTC)
thread_title:  關於存檔的建議