Talk:深圳灣公路大橋

message: 2007年5月19日之前有關深圳灣公路大橋條目的討論已移動至Talk:深港西部通道

message: 從政府的新聞稿及傳媒報道，可見「深圳灣口岸與深圳灣公路大橋」才是「深港西部通道」的全部。所以要求還原深港西部通道的合併，重新建立深圳灣公路大橋獨立條目。 Radiance 2007年6月25日 (一) 10:15 (UTC)
replies: text: 傳媒報道中的一句「深圳灣口岸與深圳灣公路大橋，即深港西部通道將在二零零七年七月一日啟用。」，有可能指「深圳灣公路大橋 = 深港西部通道」，亦有可能指「深圳灣口岸與深圳灣公路大橋 = 深港西部通道」，這裡有歧義，小弟個人認為未能作準。至於政府新聞稿中，小弟不太明白從何見得「深圳灣口岸 + 深圳灣公路大橋 = 深港西部通道」？再看立法會CB(2)1534/06-07號文件中一句「內地深圳蛇口將設立一個名為"深圳灣口岸"的新管制站。該管制站會通過深圳灣公路大橋(亦稱為"深港西部通道")連接香港新界西北部的鰲磡石。」，也指出深港西部通道是等同於深圳灣公路大橋的。- K仔 2007年6月25日 (一) 10:38 (UTC)
replies: text: :隨著通道即將開放，那條橋的最準確稱呼也快將明朗化。現時可以先按兵不動，看看明天報章的有關報道。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月25日 (一) 11:35 (UTC)

text: :，后海灣幹線早前也正式定名為港深西部公路，相信深港西部通道或深圳灣公路大橋的正式名稱不久也會公佈。那時就可以知道哪些名字指哪些道路了。- K仔 2007年6月25日 (一) 12:25 (UTC)
replies: text: ::請K仔提供資料來源，最好應該是憲報公佈的道路命名。-- Cosferia（討論） 2007年6月25日 (一) 16:00 (UTC)
replies: text: :::《深圳灣口岸港方口岸區條例》中有詳細資料。—khris 2007年6月26日 (二) 05:34 (UTC)

text: :::  Cosferia兄是指后海灣幹線定名為港深西部公路的資料來源？在這裡：香港特別行政區憲報第4056號公告 - K仔 2007年6月26日 (二) 11:29 (UTC)
replies: text: :::: 真是不明白政府怎麼想，好地地「后海灣幹線」竟然被改為「Kong Shum Western Highway」這樣不倫不類的名稱。不過值得留意的是，憲報中大橋依然是「未命名道路」，所以嚴格來說大橋尚未有正式名稱。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月26日 (二) 13:05 (UTC)
replies: text: :::::「后海灣幹線」只是工程名稱，之前我已提過，道路建成後多數會重新命名。難聽的只是英譯而已。另外「未命名道路」應該是指橋上的道路，不是橋本身，起碼可以說兩者不一定是一樣名稱。-- Cosferia（討論） 2007年6月27日 (三) 15:01 (UTC)

text: :::: 另外感謝K仔提供資料來源。-- Cosferia（討論） 2007年6月27日 (三) 15:06 (UTC)
今早看了看憲報，裡面仍未有深港西部通道的命名公告，而有關通道的公告一律以「介乎港深西部公路與深圳灣口岸之間的道路」代表西部通道。- K仔 2007年7月1日 (日) 14:05 (UTC)

text: 觀察傳媒用法，他們在專指那條橋時會使用「深圳灣公路大橋」，「深港西部通道」則成為整個通道的統稱，兩個詞語似乎有分工。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月1日 (日) 16:15 (UTC)
今日明報的圖表（只能在今日及明日看到）已明確指出通道等於大橋及口岸了。 Radiance 2007年7月2日 (一) 02:43 (UTC)

text: 我不認為傳媒的說法會比政府文件可信，在得出結論前，暫時別更改條目資料吧。不如留意一下7月6日的憲報，看看有沒有為該道路命名的通告。- K仔 2007年7月2日 (一) 04:38 (UTC)
replies: text: :運輸處網頁係寫"深圳灣公路大橋"  HKFumi 2007年7月2日 (一) 19:21 (UTC)
replies: text: ::既然運輸署也將大橋稱為深圳灣公路大橋，那麼應該算是有結論吧？如果沒有反對，那麼應恢復大橋「大橋」之名。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月3日 (二) 01:01 (UTC)
replies: text: :::政府公告也是用"深圳灣公路大橋" - 深圳灣公路大橋駕駛指引 政府新聞公報 HKFumi 2007年7月4日 (三) 06:15 (UTC)

text: 想強調一點：深港西部通道和深圳灣公路大橋應是同義詞，這事實在上面舉出的政府文件中已經說明。因此小弟認為不應設兩條目分述深港西部通道和深圳灣公路大橋，而歸在同一條目內。至於該條目的名稱，上面HKFumi兄列出的文件已說明官方常用名稱為深圳灣公路大橋，因此如果條目名稱改為深圳灣公路大橋，小弟沒有異議。- K仔 2007年7月4日 (三) 13:50 (UTC)
replies: text: :或許可以考慮我早前的建議深港西部通道以「跨境通道」的角度去寫，深圳灣公路大橋則以「橋樑」的角度去寫，正如現在已被分拆的現狀一樣。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月4日 (三) 15:10 (UTC)
replies: text: ::我認為"通道"跟"大橋"似終是兩個不同的概念。正如青馬大橋上的公路是青嶼幹線、汀九橋上的是青朗公路一樣。分開寫好一點 HKFumi 2007年7月4日 (三) 17:58 (UTC)
Cosferia指出深港西部通道遭嶼巴官網抄襲的討論，已被我移到最下方。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月6日 (五) 01:31 (UTC)
thread_title:  再談深港西部通道與深圳灣公路大橋 

message: 深港西部通道／深圳灣公路大橋（終於）在8月24日正式命名為「深圳灣公路大橋」了，意味著「深圳灣公路大橋」已是道路名稱，要不要把深港西部通道和深圳灣公路大橋條目重新合併呢？- K仔 2007年8月24日 (五) 10:11 (UTC)
replies: text: 印象中深港西部通道只用於工程項目名稱，那時連用大橋還是隧道方式建造也沒有定案，後來一直沿用至今。現在既然有正式公佈，應該可以合併了。—Baycrest (作客) 2007年8月26日 (日) 06:37 (UTC)
thread_title: 深圳灣公路大橋已正式命名

message: 词条中已写明是同一事物，是否应该合并?IamCristYe（留言） 2018年2月5日 (一) 07:49 (UTC)
replies: text: 條目需要清理，中方一直視深圳灣公路大橋及深圳灣口岸為深港西部通道的一部分深港西部通道工程开工审计报告深港西部通道部分超合同價近四成。但香港政府將深圳灣公路大橋及深圳灣口岸視為兩個不同部分，雖然「深圳灣公路大橋」是正式名稱，但又會用「深港西部通道」指代「深圳灣公路大橋」https://www.ofca.gov.hk/mobile/tc/consumer_focus/education_corner/publicity/index_id_11.html，甚至使用「深圳灣口岸」指代「深港西部通道」。Matthew hk（留言） 2019年2月8日 (五) 06:13 (UTC)
replies: text: :那您的意思是？合并词条吗？IamCristYe（留言） 2019年2月11日 (一) 04:48 (UTC)
replies: text: ::問題在詞條如何分工，作為工程，使用深港西部通道是正確（例子是沙中線, 建成後，有關運作的內容應在屯馬線、東鐵綫），但道路運作的內容，或者在深圳灣公路大橋比較合適（當然市民過關，必然使用西部通道的口岸及公路大橋，而且傳媒無論使用西部通道、深圳灣大橋或深圳灣口岸指過關過境，其實都明白是同一意思，自2007年開通後，港深傳媒仍然使用字眼「西部通道」過境）而統計運作數據的話，政府只會在口岸統計。但是深圳灣公路大橋、深圳灣口岸、深港西部通道三個條目已有相當長度，不知如何重新分工。Matthew hk（留言） 2019年2月11日 (一) 07:43 (UTC)
thread_title:  与深港西部通道合并？