lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:青山灵安尊王

message: Qqqyyy在2007年就早以高雄师范大学IP（140.127.70.0/24）在艋舺青山宮與青山灵安尊王「金兵入侵，青山王顯靈助戰，因此被加封為『靈惠侯』」，但依《闽台惠东人》、《闽中稽古》，是因海寇而封。次年Qqqyyy繼續同條目造假引用。明代何喬遠的根本沒寫〈惠安縣觀應篇〉，《閩書》根本無〈惠安縣觀應篇〉。另外還有假書蔡百銓《定居衝突期與商業發展期族群守護神與關公崇拜》。
Qqqyyy在2007年也捏造出「昌順夫人」與「昭安妃」。但查《闽台惠东人》、《闽中稽古》等福建宗教與方志並無。「昌順夫人」被刪後，他又以Lesson1加回；「昭安妃」被刪後，被其他用戶誤會文化部文化資產局有此稱而加回。
--Outlookxp（留言） 2023年7月14日 (五) 00:42 (UTC)
thread_title:  注意[[維基百科:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy]]在2007年就在此造假
Talk:面燃大士

message: 2012年，破壞者先以User:Mapayna在觀世音菩薩與盂蘭盆會放入他造假出的名稱「面燃大士羽林監齋普渡真君」，2014年又以他常用的220.133.181.93在面燃大士放入此假名「面燃大士羽林監齋普渡真君」與「幽冥面燃鬼王監齋使者羽林大神普渡真君」並隨便捏造網頁作參考。
2016年以60.249.179.234加入假名「沃焦山下陽神大聖何昌」，「北魁府中陰神大聖喬荀」。
為此造假看出有出自佛經，2017年，再以傀儡Mydjsoud假造《佛說觀自在化身焰口鬼王大威光陀羅尼經》此經名及假經文「我實從觀自在菩薩心中所化，能攝諸祕密要門。我亦號為焰口」。
之後此稱就被媒體誤用、及2016年鬼故事小說《香港盂蘭夜話》、2022年《流行閒情系列 (16)：香港盂蘭夜話【精華版】》誤用。
--Outlookxp（留言） 2023年6月3日 (六) 02:46 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此長期的捏造
Talk:人間佛教

message: 雖然台灣對於人間佛教的推廣功不可沒，但目前人間佛教也成為多地區（包括大陸）的共識了。而且其最早提倡者太虛大師也不能歸納為台灣的法師了。建議不考慮作為台灣專題。 闲印（留言） 2023年1月1日 (日) 20:49 (UTC)
thread_title:  人間佛教不應該僅僅是台灣的 

message: 我剛剛修改了很多內容，希望可以羅列到幾位重要的大德們關於人間佛教的綜述，然後提取他們的共識部分。目前新增了太虛大師，星雲大師的，還希望有印順法師，聖嚴法師等人的綜述性文章。 闲印（留言） 2023年1月1日 (日) 20:49 (UTC)
thread_title:  人間佛教
Talk:在家眾

message: 为什么这个条目属于台湾专题？难道只在台湾有在家众？辻畠 2014年1月11日 (六) 04:10 (UTC)
增加了其他地域的內容小（こ）丹（に）枝（し） 浮（Fo）溟（ming）子（z） 2018年12月28日 (五) 09:40 (UTC)
thread_title:  台湾专题
Talk:南華大學 (臺灣)

message: 請各位維基人注意不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權，取自其他網站或出版物的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。--M940504⇔留言TALK 2013年3月29日 (五) 16:07 (UTC)
thread_title:  請勿加入侵權內容
Talk:潮音寺 (屏東縣)

message: **，符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月18日 (一) 11:39 (UTC)
**，符合標準。--平成28年暨皇紀2676年及丙申年（留言） 2016年7月18日 (一) 13:03 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月18日 (一) 16:16 (UTC)
**，符合標準。--我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年7月18日 (一) 16:22 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月18日 (一) 17:46 (UTC)
**：已達標。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月19日 (二) 03:37 (UTC)
**，符合標準。--Cbliu -☎talk☎ 2016年7月19日 (二) 07:15 (UTC)
**，达标。-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年7月20日 (三) 06:07 (UTC)
**，佛寺是佛教的寺庙吧，应该供奉佛祖、菩萨，也会供奉亡灵吗？
Talk:慈濟大學

message: 、、
不好意思，敝人在巡察發現有編輯戰的嫌疑。因此列出這次編輯行動的主要爭議點可供討論，請不要在頁面上進行爭論。
===制服曾引發靜坐抗議的事件===
這件事確實有發生過，然而目前似乎沒有報導報導此事，請鄭醫師稍微找出報導及參考來源。另外兩位用戶也盡量克制，勿刪除有來源的資訊。
===慈濟大學基本上只容得下認同慈濟理念的師生===
關於來源「慈濟大學疑迫教師聽開示」，我已請校友協助詢問資訊可靠性，因為游謙老師曾經爆發出一些其他問題，有報復疑慮，故也希望能夠換個參考來源。
另外，「然而，師生還是會被鼓勵參加志業體活動。」本語句無涉立場，雖然無來源，但也算是事實，應該不必刪除。
===TMAC評鑑===
這段本人極度不建議加入，因為TMAC評鑑的偏頗和主觀意識，早已引起醫學相關系所的疑慮。況且之後還有其他學校未通過，如果需要一一放置到其他醫學系，屆時會有問題存在
---Koala0090（留言） 2016年2月20日 (六) 04:29 (UTC)
thread_title:  發現疑似編輯戰 

message: 這件事確實有發生過，然而目前似乎沒有報導報導此事，請鄭醫師稍微找出報導及參考來源。另外兩位用戶也盡量克制，勿刪除有來源的資訊。
thread_title: 制服曾引發靜坐抗議的事件

message: 關於來源「慈濟大學疑迫教師聽開示」，我已請校友協助詢問資訊可靠性，因為游謙老師曾經爆發出一些其他問題，有報復疑慮，故也希望能夠換個參考來源。
另外，「然而，師生還是會被鼓勵參加志業體活動。」本語句無涉立場，雖然無來源，但也算是事實，應該不必刪除。
thread_title: 慈濟大學基本上只容得下認同慈濟理念的師生

message: 這段本人極度不建議加入，因為TMAC評鑑的偏頗和主觀意識，早已引起醫學相關系所的疑慮。況且之後還有其他學校未通過，如果需要一一放置到其他醫學系，屆時會有問題存在
---Koala0090（留言） 2016年2月20日 (六) 04:29 (UTC)
thread_title: TMAC評鑑
Talk:靜宜大學

message: 在台灣轄區內的各學校條目，皆以在中華民國教育部註冊的名稱（如:「天主教衛道高級中學」條目名依然要求為臺中市私立衛道高級中學）與文字（如:台灣境內各級學校俗用的「台」，皆已移動名稱至「臺」）來作為條目名稱；故雖然此條目創建時是以簡體字命名，應該也要比造台灣各學校的統一命名法，改為以在中華民國教育部註冊的名稱與文字。可提出討論，若沒共識就將提出投票。--福克大叔（留言） 2012年10月15日 (一) 05:20 (UTC)
replies: text: 中文维基百科不是中华民国维基百科。--AddisWang (留言) 2012年10月15日 (一) 19:08 (UTC)
replies: text: :如果只是繁簡字型差異的話，並不實質地影響原註冊名稱，「台」與「臺」是因為台灣本身混用很大，系統不自動轉換才要移動，這個條目只是「-{學}-→-{学}-」，不需要移動才能符合註冊名。--Reke（留言） 2012年10月18日 (四) 08:40 (UTC)
replies: text: ::“注册”？您又不是不知道“中文维基百科不是中华民国维基百科”这种规则，还拿注册说事？显示上的问题都可以通过转换工具解决，原条目是简中名称，就没有什么“注册”“政府”之类的理由可以更改。--AddisWang (留言) 2012年10月21日 (日) 03:11 (UTC)
----

text: 未完成，维基百科不支持此种非地区词移动。--Jimmy Xu 论 2014年11月23日 (日) 21:58 (UTC)
thread_title:  繁簡的條目名稱移動 

message: “-{静宜大学}-” → “靜宜大學”：靜宜大學該校所在地之官方語言為繁體中文，故不該為簡體之静宜大学--180.217.23.45（留言） 2016年4月4日 (一) 05:51 (UTC)
*：條目內容全為繁體中文，僅有條目名為簡體中文；雖然維基有自動繁簡轉換功能，但還是覺得奇怪。個人意見為支持。--福克大叔（留言） 2016年4月7日 (四) 17:38 (UTC)
*：这种移动理由根本不成立。命名规则只要求条目名本身繁简统一，并没有要求要和正文统一。更何况难道简体中文下这个大学不叫这个名字吗？--Kuailong™ 2016年4月8日 (五) 05:06 (UTC)
*：贊成，一堆連結的頁面卻還要再重新導向；該校官方語言確實為繁體中文，名稱使用繁體中文不無任何不妥。--Sc16415241（留言） 2016年4月11日 (一) 04:57 (UTC)
*：支持。早該了。--140.128.31.87（留言） 2016年4月11日 (一) 05:08 (UTC)
*：這是臺灣的學校當然是要用繁體中文。--36.235.155.134（留言） 2016年4月11日 (一) 10:53 (UTC)
----
replies: text: 駁回，無意義之移動。--James970028論 · 歡慶編輯數破萬 2016年4月11日 (一) 10:55 (UTC)

text: 經檢查編輯歷史，此條目初建之時的確是以繁體建立，而後又以簡體重新建立條目；依據先到先得，移回繁體並無問題。--Iokseng（留言） 2017年8月9日 (三) 19:33 (UTC)
thread_title: 建議改名：“-{静宜大学}-”→“靜宜大學”
Talk:耕莘健康管理專科學校

message: 分部主任黃秉炘透露，去年為了規畫健康休閒管理科系場地，特地僱工挖池儲水，模擬湯泉飯店讓同學實習。
沒想到，施工後地下滲出的水居然很溫熱，請來中央大學團隊探勘發現，下方有溫泉水脈。校方斥資一千三百萬元終於挖到寶，源源不絕的溫泉水湧出，趕緊向縣政府申請水權，日前已拿到水權證明，成為第一所擁有溫泉的大專院校。
thread_title:  耕莘護專挖到寶
Talk:基隆市輔大聖心高級中學

message: 基隆市天主教輔大聖心高級中學 → 基隆市私立聖心高級中學：該校尚未正式改名，在此請求移回原名。—大摩 —脳内活化中— 2012年6月3日 (日) 09:52 (UTC)
replies: text: 完成-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年6月14日 (四) 09:19 (UTC)
thread_title:  移回原名
Talk:菊花石

message: {{DYKtalk|2010年|7月9日}}
{{DC8/talk}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 菊花石
 | question = “待到秋来九月八，我花开后百花杀。”'''[[菊花石|哪种]]'''石头上开着灿烂的“[[菊花]]”？
 | image = 
 | type = 地质学
 | author = Edouardlicn
 | nominator = Edouardlicn
 | hash = 01e50a79e5cd235579c6b886572fb8e14cb2d8c5
 | result = +|01e50a79e5cd235579c6b886572fb8e14cb2d8c5|1278569729
 | revid = 13672913
}}
**{{支持}}:三版桃花島上有此花><>[[User:金肅|<span style="color:#50C878;">金☧肅</span>]][[User_talk:金肅|<span style="color: olive;"><span style="font-size:larger;">≽◕≼</span></span>]][[Special:Contributions/金肅|<span style="color:#cc7722;">♛</span>]]§[[耶穌|<span style="color:Silver;">†</span>]]§ 2010年7月4日 (日) 16:03 (UTC)
**{{支持}}—[[User:香港達人|<font color="blue">{{lang|ja|香港の達人}}</font>]][[User_talk:香港達人|<sub><font face="標楷體" color="#0064FF">重出江湖</font></sub>]] [[维基百科:動員令/第八次動員令|<sub><font  color="#0064FF">DC8</font></sub>]] 2010年7月5日 (一) 13:10 (UTC)
**{{支持}}—[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Ronochen|Ronochen]] ([[User talk:Ronochen|留言]]) 2010年7月6日 (二) 09:03 (UTC)
**{{支持}}—♠'''[[用户:白布飘扬|白布]]'''¤[[用户讨论:白布飘扬|<span style="color:#007F00>飘扬</span>]]§§ 2010年7月6日 (二) 09:19 (UTC)
**{{sockvoteduph}}{{支持}}--[[User:Inhins|Inhins]] ([[User talk:Inhins|留言]]) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC){{sockvotedupf|Sdee|another=Ronochen}}
**{{支持}}--[[User:Pbdragonwang|祥龍]] ([[User talk:Pbdragonwang|留言]]) 2010年7月6日 (二) 11:45 (UTC)

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。
Talk:台灣民間信仰

message: 覺得节日、中國傳統節日、民间信仰、台灣民間信仰、台灣節日、中国民间宗教、漢族民俗節日列表等等幾個條目間有不少重疊的部份，應該要好好整理一下。Kanashimi（留言） 2013年2月11日 (一) 15:57 (UTC)
thread_title:  有關傳統與習俗相關主題 
Talk:李伯瑤

message: 原先1984年的《臺灣之寺廟與神明》有「五輔將軍」之說。2013年，Qqqyyy先在陳元光加入之前書籍都沒提到的「六輔將軍」。2015年，Qqqyyy在倪聖分、他常作假的220.133.181.93在馬仁、李伯瑤
、沈毅等將有「五輔將軍」」改成「六輔將軍」，2017年以223.136.73.107再將「六輔將軍」重定向到[陳元光#六輔將軍]，2021年再以傀儡Lesson1在馬仁等加入冒稱為《太報》的假連結來偽裝有引用。--Outlookxp（留言） 2023年11月19日 (日) 11:36 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在2013年捏造「六輔將軍」
Talk:三山國王

message: 參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/05/06#獨山國王。--— Willy1018（留言） 2018年6月11日 (一) 09:47 (UTC)
thread_title:  请求与[[獨山國王]]合并 

message: 如2021年此破壞者在三山國王與獨山國王以IP自創典故，2022年《咒 (電影)》上映時趁機在此條目以傀儡Lesson1捏造裡面一段情節是來自前述並捏造假文獻名《陸秀夫禱三山》，同天他又將假書名《陸秀夫禱三山》加入獨山國王與三山國王隨即又改名改成《陸丞相禱三山》。
</BR></BR>
當被用媒體評論《咒 (電影)》誤以為真有《陸丞相禱三山》時，破壞者對以上三個條目接著都用傀儡帳號Gg0000gg0000做循環認證。--Outlookxp（留言） 2023年12月22日 (五) 02:26 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此長年惡作劇
Talk:五營神將

message: 2008年，五營神將從他創建時就有捏造，2010年加入東營將軍是法主真君。這就很古怪，這能當廟宇主神的法主真君，居然成為東營的護法神？
而民俗來說，只有主神才會是中營，並稱以「元帥」來作尊稱。如2007年陳桂蘭《臺灣民宅的辟邪物》提到五營神名字「張蕭劉連李」，分別是東營營長張基清，南營營長蕭其明、西營營長劉武秀、北營營長連忠宮、中營元帥李哪吒。
之後，破壞者2011年又在五營神將放入假內容與假文獻《閩南移民的信仰舊俗》。2014年再以傀儡Mapayna，替這些加上名字張慈觀、蕭朗瑞、劉志達、連光陽，並以Mapayna創建這些造假條目。2015年，繼續到五營神將將上述名稱改為「連其亮」、「劉其秀」等。
以上總總，導致2020年電子書《來寮客庄：東勢區．大茅埔》、2021年電子書《台灣百神巡禮
嚴選100尊神明，領略東方文化的神奇與奧秘》誤用「連其亮」、「劉其秀」內容。
--Outlookxp（留言） 2024年3月16日 (六) 07:30 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此長期的捏造
Talk:西秦王爺

message: 以User:Qqqyyy創建時就含可疑內容，後以User:Mapayna加入假文獻，111.250.11.235也是他。--Outlookxp（留言） 2024年1月25日 (四) 01:44 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此長年惡作劇
Talk:台北雙星

message: 台北雙子星大樓要蓋幾層樓呢 ?
有規劃各為八十六和六十四層
另外又七十六層與五十六層
到底是哪個 正確呢 ?
看得霧薩薩~~
—以上未簽名的留言由220.132.179.217（對話）於2007年12月2日 (日) 07:22‎加入。 
replies: text: 參考文獻的臺北車站特定專用區C1、D1基地 開發內容及徵求投資人作業簡報已寫得很清楚，在第20頁，是241.5m、320.7m，資料欄的數字皆根據這裡。－Areong (留言) 2010年6月15日 (二) 08:17 (UTC)
thread_title: 無標題

message: 將「參考文獻」中非屬註腳的新聞條列移置此處。--Kolyma（留言） 2015年9月16日 (三) 11:12 (UTC)
------
蘋果日報台北車站雙子星創2.3萬職缺[2012/10/29] 
大紀元台北雙子星開發定案 再現西門風華
中國時報台北車站雙子星大樓案[2012/10/29] 
自由時報台北車站特區雙子星開發案[2012/10/29]
聯合新聞網，台北雙子星 郝龍斌：加速西區軸線翻轉[2012/10/30]
自由時報，雙子星案郝龍斌指「有甚麼好道歉」，網友嗆好大官威[2013/02/24]
雙子星案出包　北市捷運局長陳椿亮請辭[2013/02/24]
----
thread_title: 將「參考文獻」中非屬註腳的新聞條列移置此處
Talk:臺灣總督府臺北高等學校

message: 内政については、かねてから政友会の掲げていた積極政策、すなわち、教育制度の改善、交通機関の整備、産業及び通商貿易の振興、国防の充実の4大政綱を推進した。とりわけ交通機関の整備、中でも地方の鉄道建設のためには公債を発行するなど極めて熱心であった。
また、教育政策では高等教育の拡張に力を入れた。大正7年（1918年）、原内閣の下で「高等諸学校創設及拡張計画」が、4,450万円の莫大な追加予算を伴って帝国議会に提出され可決された。その計画では官立旧制高等学校10校、官立高等工業学校6校、官立高等農業学校4校、官立高等商業学校7校、外国語学校1校、薬学専門学校1校の新設、帝国大学4学部の設置、医科大学5校の昇格、商科大学1校の昇格であり、その後この計画はほぼ実現された。これらの官立高等教育機関の大半は、地方都市に分散設置された。
また私立大学では大正9年（1920年）に大学令の厳しい要件にも関わらず、慶應義塾大学、早稲田大学、明治大学・法政大学・中央大学・日本大学・國學院大學・同志社大学の旧制大学への昇格が認可され、その後も多くの私立大学が昇格した。
この高等教育拡張政策は第一次世界大戦の好景気を背景とした高等教育への、求人需要、志願需要の激増に応えたものである。そして高等教育拡散は皇室への危険思想につながるとしてこれに反対した山縣有朋を説得したものであった。
thread_title: 原敬首相的內政:高等教育擴張政策
Talk:骑楼

message: 英國殖民地的外廊式建築與華南騎樓設計應該有所不同吧？
thread_title:  外廊式建築是騎樓起源？ 

message: Arcade = a passage  /
騎樓 = an interior part of a flat (similiar to balcony/loggia)92.163.41.170（留言） 2012年11月2日 (五) 09:47 (UTC)
thread_title:  MISUNDERSTANDING ERROR
Talk:教宗名錄

message: {{DYKtalk|2010年|7月9日}}
{{DC8/talk}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 教宗名錄
 | question = [[教宗名錄|'''哪一卷]]文獻是天主教最古老的歷任教宗傳？ ‎
 | image = 
 | type = 歷史
 | author = 金肅
 | nominator = 
 | hash = fed4926e10b817105908a215e60d7a878cdd7f66
 | result = +|fed4926e10b817105908a215e60d7a878cdd7f66|1278569729
 | revid = 13673432
}}
**{{支持}}—[[User:香港達人|<font color="blue">{{lang|ja|香港の達人}}</font>]][[User_talk:香港達人|<sub><font face="標楷體" color="#0064FF">重出江湖</font></sub>]] [[维基百科:動員令/第八次動員令|<sub><font  color="#0064FF">DC8</font></sub>]] 2010年7月5日 (一) 13:10 (UTC)
**{{支持}}—[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)
**{{反對}}，內容缺乏。--[[User:Ronochen|Ronochen]] ([[User talk:Ronochen|留言]]) 2010年7月6日 (二) 09:03 (UTC)
**{{支持}}—♠'''[[用户:白布飘扬|白布]]'''¤[[用户讨论:白布飘扬|<span style="color:#007F00>飘扬</span>]]§§ 2010年7月6日 (二) 09:19 (UTC)
**{{支持}}：用以抵消反对票。很可笑的反对。—[[User:Wangyunfeng|维基百科非著名编辑王云峰]] ([[User talk:Wangyunfeng|留言]]) 2010年7月6日 (二) 10:42 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Pbdragonwang|祥龍]] ([[User talk:Pbdragonwang|留言]]) 2010年7月6日 (二) 11:45 (UTC)
**{{sockvoteduph}}{{支持}}；相對英文版有差距，都現時都可以接受。—[[User:Sdee|TINHO]] ([[User talk:Sdee|留言]]) 2010年7月8日 (四) 03:53 (UTC){{sockvotedupf|sockfirst=1|Ronochen}}

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。
Talk:康紹鏞

message: **：这就是历史上赫赫有名的“一门四进士”——合河康氏啊！—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年7月7日 (三) 23:24 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月8日 (四) 01:28 (UTC)
**--能否用散文的方式书写呢？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年7月8日 (四) 07:38 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)
**--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月8日 (四) 11:33 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
**，--Clithering（MMX） 2010年7月12日 (一) 17:04 (UTC)
**--余兮 (留言) 2010年7月14日 (三) 10:10 (UTC)
thread_title: Untitled
Template talk:俄國運載火箭

message: :Template:俄羅斯運載火箭。“俄罗斯”是敏感词，大陆用户会被墙，导致无法编辑该模板！建议移动到russian rocket--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月18日 (五) 07:25 (UTC)
replies: text: http://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=edit --Liangent (留言) 2010年6月18日 (五) 09:04 (UTC)
replies: text: :完成，我已经移动到Template:Russian launch vehicles。--Symplectopedia (留言) 2010年6月18日 (五) 09:17 (UTC)
replies: text: ::(？)疑問，为了防墙就要改为英文标题？不太合适吧？这样的话要有多少标题要改啊？—蓝色☆枫叶♂拉呱 2010年6月19日 (六) 16:19 (UTC)
replies: text: :::理论上应该以照顾维基人的编辑为优先；我又没主张去移动俄罗斯条目本身，因为实际上被墙的是繁体的“-{俄羅斯}-”。从这个角度来看，根本就不该以繁体俄罗斯三字来做任何条目名称。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月20日 (日) 02:22 (UTC)

text: :完成，已移動到:Template:俄國運載火箭，不知「-{俄國}-」二字是否「關鍵詞」？--Nthgd 2010年6月20日 (日) 11:49 (UTC)
replies: text: ::希望你移回去原来的英语模板名，因为我刚把所有条目改成英语模板你又给移动了一次——不知道您为什么这么干？不是已经解决问题了吗？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月21日 (一) 02:01 (UTC)
replies: text: :::模板可以重定向的。Liangent (留言) 2010年6月22日 (二) 03:23 (UTC)
replies: text: ::::这也是敏感词。还有多少敏感词，有没有人能搞个表呀。--Berthe (留言) 2010年6月29日 (二) 16:41 (UTC)
thread_title: 请把这个模板移动到其他名称
Talk:章鱼保罗

message: <ref name="網易">的來源是錯的，應刪掉該來源並置上適合的來源。--yans1230 (留言) 2010年7月19日 (一) 16:02 (UTC)
replies: text: 對克羅埃西亞那場，保羅仍是預測德國勝（有附上來源），這個網頁造成之前許多編輯者誤會。--yans1230 (留言) 2010年7月21日 (三) 16:52 (UTC)
replies: text: :問題已經修正，並感謝閣下指明問題所在；但提示閣下是有權去修改的，因為維基百科是歡迎任何人編輯的。如有問題，請通知。—TINHO (留言) 2010年7月22日 (四) 05:07 (UTC)
replies: text: ::誰說我沒有改，我就是改過我才知道那個網頁的內容有誤，要不是我怕被別人說「破壞」，我早就把那個來源全部撤掉了，還必要到這邊講嗎？我只是以為這個條目的主編者可以提供其他地方的來源，結果還被改成錯的？（現已被Symplectopedia更正）如果沒有要更改來源的話，我就要把那個「錯誤」來源全部刪掉了。--yans1230 (留言) 2010年7月22日 (四) 11:53 (UTC)
**—Player23 (留言) 2010年7月10日 (六) 01:56 (UTC)
**章魚哥!—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月10日 (六) 05:52 (UTC)
**--天哲 (留言) 2010年7月10日 (六) 06:46 (UTC)
**，这个可以有。 AlexHe34 (留言) 2010年7月10日 (六) 07:31 (UTC)
**：緊貼時事之作--Wongpong (留言) 2010年7月10日 (六) 07:42 (UTC)
**--horsefaCe!!! （留言） 2010年7月10日 (六) 12:20 (UTC)
** 加了「章魚」「八爪魚」轉換。─-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}-2010年7月10日 (六) 12:25 (UTC)
**--靖天子~最近關注中國近代史 (留言) 2010年7月11日 (日) 11:12 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月12日 (一) 05:32 (UTC)
** ；因為保羅而贏波，無理由不支持。--Inhins (留言) 2010年7月14日 (三) 09:23 (UTC)__NOINDEX__
**：超奇怪，德國對克羅地亞，保羅哥預測德國贏，最後結果是克羅地亞贏2-1，條目怎麼可以說它的預測正確？--211.23.82.90 (留言) 2010年7月22日 (四) 07:55 (UTC)
----

text: ;：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而由於本投票的被提名人為Sdee，且本項不能對自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作廢。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
thread_title:  錯誤來源
Talk:尤尔根·马乔

message: **-治愈 (留言) 2010年7月11日 (日) 12:38 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月12日 (一) 05:32 (UTC)
**--Cscen ¤留言板  2010年7月16日 (五) 04:57 (UTC)
Talk:2

message: 125.118.80.68 (留言) 2010年7月10日 (六) 07:25 (UTC)
replies: text: 請問這是在幹什麼？與條目主題有什麼關係？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月18日 (二) 11:59 (UTC)
thread_title:  就我所知，北京人才说人2吧，怎么就成了现代汉语中的说法
Talk:全溪大院君

message: 全溪大院君的名字到底該寫成李壙還是李㼅? 我找到的紙本資料 ()是寫作「李㼅」，字型真的太像了。 - George6VI（留言） 2016年11月23日 (三) 14:22 (UTC)
thread_title:  李壙以及李㼅 

message: 據《璿源系譜》記載，全溪大院君的生母為全山李氏，並非全州李氏，故將其生母為全州李氏該段刪除，特此告知。--首醫女張德㊣ ☎劄記 2017年6月12日 (一) 12:49 (UTC)
replies: text: 若能創建中文的全山郡夫人李氏就可以互相參照。 - George6VI（留言） 2017年6月12日 (一) 13:44 (UTC)
replies: text: :詢問過朋友，李氏確為「全州李氏」，但您說「同本貫者不可為夫妻」，這是針對夫妻，而李氏一開始就是以妾的身份嫁給恩彥君，故並不犯法。--首醫女張德㊣ ☎劄記 2017年6月13日 (二) 12:52 (UTC)
thread_title:  全溪大院君生母本貫
Talk:米高·比奧甘

message: **--Flame 歡迎泡茶 2010年7月10日 (六) 08:48 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月11日 (日) 12:38 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月12日 (一) 05:32 (UTC)
Talk:6.5×50mm有坂子彈

message: 根据中国人民志愿军装备表，他们的步枪是七九步枪，也就是汉阳88及毛瑟98系列步枪。
另外，流入中国的三八步枪多数为日本军部支持中国军阀，少数为走私。因中国兵工厂自产子弹绝大部分为七九规格，性能不及毛瑟又不能够有后勤弹药支持的三八步枪在中国并不是什么“共通”步枪。
116.253.0.144 (留言) 2010年7月10日 (六) 12:22 (UTC)
Talk:美國聯邦調查局十大通緝要犯

message: 快更新吧。Pkou (留言) 2011年8月28日 (日) 14:25 (UTC)
还以为都是江洋大盗，杀害妇孺的嫌犯太没种，不配上榜的。—以上未簽名的留言由Haojian（對話｜貢獻）於2013-03-06T07:49:31加入。
thread_title:  登哥都给人爆掉了。
Talk:M18無後座力炮

message: {{DYKtalk|2010年|7月10日}}
{{DC8/talk}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = M18 無後座力炮
 | question = 美军在二战末期开发出了'''[[M18 無後座力炮|哪种]]'''57毫米口径无后座力炮？
 | image = Soldier-firing-M18A1-recoilless-rifle-korea.jpg
 | type = weapon
 | author = zjc263
 | nominator = 
 | hash = f4cd1f44e8b650fca6f047fc76775cc4155d4f30
 | result = +|f4cd1f44e8b650fca6f047fc76775cc4155d4f30|1278744646
 | revid = 13682227
}}
**顺便一提，最近条目很多而投票很少，是因为用了机器人不习惯了？（绝非拉票）
**{{支持}}：真的用機械人蠻不習慣的，但我覺得投票和那無關。—[[User:Ai6z83xl3g|Ai6z83xl3g]] ([[User talk:Ai6z83xl3g|留言]]) 2010年7月5日 (一) 12:43 (UTC)
**{{支持}}—[[User:香港達人|<font color="blue">{{lang|ja|香港の達人}}</font>]][[User_talk:香港達人|<sub><font face="標楷體" color="#0064FF">重出江湖</font></sub>]] [[维基百科:動員令/第八次動員令|<sub><font  color="#0064FF">DC8</font></sub>]] 2010年7月5日 (一) 13:12 (UTC)
**{{支持}}—[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)
**{{support}}--[[User:Ronochen|Ronochen]] ([[User talk:Ronochen|留言]]) 2010年7月6日 (二) 08:52 (UTC)
**{{支持}}-[[User:治愈|治愈]] ([[User talk:治愈|留言]]) 2010年7月6日 (二) 09:31 (UTC)
**{{sockvoteduph}}{{支持}}--[[User:Inhins|Inhins]] ([[User talk:Inhins|留言]]) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC){{sockvotedupf|Sdee|another=Ronochen}}

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。
Talk:第一次庚子赔款留美学生列表

message: **——♠白布¤飘扬§§ 2010年7月5日 (一) 22:27 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月6日 (二) 09:31 (UTC)
**--Inhins (留言) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月6日 (二) 14:34 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)

message: 还是放到讨论页面中来说吧，编辑摘要地方太小了。
很抱歉之前没有注意到“梁”和“樑”之间有简化字的问题，谢谢Myheimu的指正。不过我想“黄国梁”、“黄国栋”这两种说法应该都是不正确的，我又查了几本史料和辞典（包括《中华民国史事日志》、《中华民国时期军政职官志》等），都没有这两种写法，全是“黄汉梁”/“黄汉樑”。“黄国梁”、“黄国栋”的唯一来源似乎只有《清华同学录》（参考资料中的另一本《中国近代教育史资料汇编》是我之前添加的，其来源应该也是同一个），所以我现在怀疑其真实性。当然，我也没办法完全证伪，所以就在这里提一下，以供参考。--Stevenliuyi (留言) 2011年1月7日 (五) 17:43 (UTC)
*我前面也有说错的地方。“-{梁}-”和“-{樑}-”此类的问题，繁体的“-{梁}-”和“-{樑}-”对应的简化字均是“-{梁}-”，所以维基百科可以自动将繁体“-{樑}-”转为“-{梁}-”，却不能确定简体的“-{梁}-”到底应该是繁体的“-{梁}-”还是“-{樑}-”，目前中文维基应该不会将简体“-{梁}-”进行繁体转换。
*因此现在只能写为-{zh-hans:黄汉梁;zh-hant:黃漢樑}-，进行手工转换了……
*《清华同学录》里面很多人名都有不同名字，毕竟是求学期间，改名情况比较多。这样吧，我再改成“《清华同学录》中一作***、***”。--∰ 黑目观世界 ⌘
thread_title:  黄汉梁 

message: 根据1997年《历史档案》第四期中国第一历史档案馆从外务部档案中选出的档案编辑而成的《宣统年间清廷遣派赴美留学生史料选》，第二批名单无刘寰伟此人，而有马仙峤。--Polar1
thread_title:  名单有问题，第二批名单问题相对较有出入
Talk:樹火紀念紙博物館

message: **--B2322858 (留言) 2011年9月25日 (日) 10:19 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年9月25日 (日) 13:56 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年9月25日 (日) 14:30 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年9月25日 (日) 17:21 (UTC)
Talk:國立歷史博物館

message: 目前國立歷史館物館本身的來源中，完全沒說過是北平那間的復館，均是指由1955年設立的國立歷史文物美術館更名，有位館內人員寫期刊，中間稍微提到中華民國近代博物館史時，稱北平那間時均先用括號註明，照片也註明「前國立歷史博物館」，而且介紹臺北這間時也完全沒提及任何關聯，反而是一直強調創立。如果沒有可靠的來源明確指出兩間的傳承性，那只能當作是同名，而無法說是復館，那就要改成開頭列主題式消歧義，而不是把北平那間的敘述放在本條目內文。--LHD（留言） 2018年7月17日 (二) 08:08 (UTC)
thread_title:  復館或重名
Talk:喜來登酒店

message: 留意到二位就新加入内容产生了争议，Sydney君认为Sweater所加入材料欠缺准确，故将其撤回。建议二位先于此沟通，以期解决争议。 --Royal Patrol  Vikarna 2018年12月7日 (五) 15:12 (UTC)
thread_title:  编辑争议 

message: *“被举发的14间旗下酒店为：皇家艾美酒店、文华东方酒店集团……喜来登酒店集团”。必须注意到，在此次事件中没有任何其他来源将酒店集团以整体概论。在表达事实的段落中加入个人臆测，故意放大个别酒店的问题，并将14家酒店集团如同定罪一般列为表格，本身就是在欺骗读者去倾向于相信列表中的所有酒店集团旗下的所有酒店均存在卫生问题。正如您所说，“读者会不会认为家乐福每间店都有问题，由每个读者自行内心判断的权利，而非由某一人代表所有人来判断”。维基条目使用毫无来源的信息，加入大量个人观点，影响读者的判断，诱导读者去相信未经证实的内容，这样的内容如何令人“尊重”？
*“加强训练等云云例行说词，后续整改方向不乐观”为个人观点，请参见维基百科:中立的观点；
*不存在“皇家艾美酒店集团”，「皇家艾美酒店」仅为万豪国际旗下艾美酒店的特殊命名；不存在“半岛酒店集团”，实为香港上海大酒店有限公司；不存在“璞丽酒店集团”，实为Urban Resort Concept或The Leading Hotels of the World；实际上，喜来登集团这个称呼也很牵强，喜来登只是万豪国际旗下的一个酒店系列，为了提供令客人熟悉而又略有差异的服务而实行差异化命名，实际上与万豪、威斯汀等酒店在管理上并无不同，喜来登也没有自己的“总负责人”，一切事务均由万豪国际完成。然而截至目前，仅有贵阳喜来登酒店的代表道歉，而万豪国际从未针对此事发出任何声明，因此，“酒店集团透过官方微博、官网公告等方式对大众道歉并承诺改善”是错误表述；
*康莱德、半岛等其他酒店，除在同一视频中提及以外，卫生问题存在不同。在条目内反复提及，为过度概括，容易引起误解；
*“在一年多前济南全季酒店有人同样使用偷拍发现类似问题……酒店行业发表全面自律检讨”没有引用来源。而且其他酒店的之前的问题究竟有什么意义在这里提到？“酒店行业发表全面自律检讨”属于不实信息，华住旗下的酒店发生卫生问题，如何会引发整个酒店行业进行检讨？
建议删除不实信息，强调视频中出现问题的酒店是贵阳喜来登酒店，并增加贵阳喜来登酒店的回应。如果要包含所有14家酒店，应该将全称写出以免产生歧义。
Sydney-Sunday（留言） 2018年12月12日 (三) 08:22 (UTC)
replies: text: 看了一下，Sunny君所述一些争议确实存在：「后续整改方向不容乐观」是否为个人总结？酒店道歉，有无来源提出？其他酒店的问题，是否应在此条目下给予较多篇幅？

text: 另请勿再以编辑战方式处理编辑争议，而应耐心沟通解决此类问题。

text: 以上。 --Royal Patrol  Vikarna 2018年12月13日 (四) 03:35 (UTC)
thread_title:  关于卫生问题的争议
Talk:臺北大巨蛋

message: 馬英九臺北市市長任期是1998年12月25日 - 2006年12月25日
宋楚瑜台灣省長任期是1994年12月20日 - 1998年12月21日
兩個人任期沒有同一天相同/雙重，日子不匹配。何來協商確認?Jackac (留言) 2012年2月25日 (六) 10:53 (UTC)
thread_title:  經過「當時的」（時任）「市長」馬英九與台灣「省長」宋楚瑜協商確認後
Talk:板橋體育場

message: 原條目名應該沒有問題，可參見場區介紹 - 新北市運動達人(運動地圖)，改為「板橋場區」反而看不出是運動場地。—Iokseng（留言） 2011年1月23日 (日) 14:35 (UTC)
replies: text: 若是合併介紹，「新北市立體育場板橋場區」似乎會更明確。—Iokseng（留言） 2011年1月23日 (日) 14:39 (UTC)
我找到的全稱是「新北市政府體育處板橋場區」（http://203.72.153.14/content/map/map03.aspx?sid=838&cid=220&DType=0&AType=0&SType=0&keywords=#1 ），留意「管理單位」一項。但「板橋體育場」比較簡潔，本人建議以「板橋體育場」為正寫，全稱在內文說明。Hong Kong Student (留言) 2011年1月23日 (日) 15:59 (UTC)

text: 贊成使用「板橋體育場」。上面提到的一點可能有疑義，就是管理單位應不等於場地的正式名稱或全稱，例如台灣的公立建築物（如體育場、文化中心）不會以XX局（處）作為名稱。—Iokseng（留言） 2011年1月23日 (日) 16:21 (UTC)
**那為了避免誤會，維持現有名稱吧，本人會改回其他有修改過的地方。Hong Kong Student (留言) 2011年1月23日 (日) 16:28 (UTC)
thread_title:  名稱
Template talk:臺灣博物館

message: 目前模板有點過於凌亂，建議分設兩個模板以分開公立（公立機關設立）與私立博物館類別。--福克大叔（留言） 2012年6月25日 (一) 05:37 (UTC)
replies: text: 1. 建議在模板內重整。將台灣的大學分為公、私立是因為各所大學基本類似，至少臺灣人有個何者為公、何者為私的概念，故以此區分上百所大學是個辦法。但博物館雖差別甚大，卻有不少主題類似者分屬公私立，若切割恐不易查找。維持一個模板可對臺灣的博物館有整體概念。將模板拉長無妨。

text: 2. 譬如跟海洋主題有關者，公立的有國立海洋生物博物館、國立台東海洋生物展覽館、國立海洋科技博物館、澎湖縣海洋資源館；私立的有淡江大學海事博物館、長榮海事博物館、陽明海洋文化藝術館等。

text: 3. 或是跟臺灣原住民與臺灣早期文化有關的，公立的有國立臺灣史前文化博物館、國立臺灣史前文化博物館臺南分館、十三行博物館；私立的有順益台灣原住民博物館、排灣雕刻館等。分公私立意義不大。

text: 4. 因此建議：A. 五都（明年加桃園為六都）均可獨自成列/group; B. 澎湖改列離島（澎湖、金門、馬祖）; C. 各行政區分類欄下劃分公私立以清爽版面。(若均為公立或均為私立則不必。)

text: 5. 此外，剛增補公私博物館各一，本模板當尚有缺漏。-- WildCursive（留言） 2012年6月25日 (一) 08:05 (UTC)
thread_title:  建議另設模板重新分類
Talk:國立海洋科技博物館

message: 希望有人能夠更新現圖。--南風先生（留言） 2013年12月20日 (五) 15:15 (UTC)
replies: text: 海科館既已落成啟用，不應再使用「原址」照片，會讓讀者誤以為海科館就是這樣破破爛爛的。況且本條目又不是介紹古蹟，放「原址」照片何用？--Kolyma（留言） 2013年12月22日 (日) 03:22 (UTC)
replies: text: :請停止任意撤下此圖的舉動，否則請提出理據或者上傳新圖片（因為上傳會附來源）以供證明，若是任何人滋意編造理由（雖說你自認為是事實而非編造），說撤下就撤下，那別人也可以隨之起舞，豈不就與破壞沒兩樣？一切都只看證明來做事。--Nantou222（留言） 2013年12月22日 (日) 07:39 (UTC)處理人：Nantou222（留言） 2013年12月29日 (日) 07:55 (UTC)
replies: text: ::：理據有寫在編輯摘要啊！請看頁面歷史便知。其餘看不懂您在說什麼。--Kolyma（留言） 2013年12月22日 (日) 09:48 (UTC)

text: ::另外，建議閣下針對我的意見提出您的不同看法。--Kolyma（留言） 2013年12月22日 (日) 09:57 (UTC)
replies: text: :::：沒關係！閣下就將我說這些話忽略掉，因為經過這幾天沉寂，我幾乎忘了我的「本位」，所以我決定放手不管國立海洋科技博物館照片問題，自動退出該討論，先前有冒犯閣下之處，請多包涵。--

text: 已新建歷史章節，並將北部火力發電廠廢棄廠房照片移置該處；Infobox 的照片位置則留給海科館落成後的照片。--Kolyma（留言） 2013年12月28日 (六) 18:51 (UTC)
thread_title:  希望增加圖片 