Talk:性交易

message: 性服務與性工作者的關係是什麼？翻譯成英文是什麼？是否跟prostitution同意呢？我認為有必要加以釐清，才能繼續編寫下去。--虎兒 07:31 2005年3月1日 (UTC)
replies: text: prostitution的相关解释

text: collins

text: means having sex with people in exchange for money.

text: longman

text: the work of prostitutes（prostitutes的解释是someone, especially a woman, who earns money by having sex with people）

text: 至于“性工作者”，个人觉得这个属于生造词——因为现在华人世界似乎暂时也没有认为这能算“工作”，所以中文里没有这种正规用法

text: 英文中的话，我只知道tart、call girl、streetwalker、whore、harlot等等，其实就个人感觉，prostitute本身就是比较正规、委婉的说法，像whore、harlot这些才等同于汉语中“娼妓”的含义。--zhouxiao 17:16 2005年3月1日 (UTC)
一个简单的问题:提供电话色情聊天算不算性服务?--肉丝跑蛋 (留言) 17:34 2005年3月1日 (UTC)

text: 色情业和性服务业有区别吧（至少大陆是这样）--zhouxiao 18:02 2005年3月1日 (UTC)
「華人世界似乎暫時也沒有認為這能算工作」，在我看來這是非常主流且霸權的觀點在看待性工作。這跟十多年前（甚至現在也還是有的）主流異性戀者對同性戀的觀點是一樣的：「同性戀者？什麼同性戀者？世界上有同性戀者嗎？」。主流的「看不見」和「認為不存在」似乎就已經決定了這些弱勢社群的命運，似乎他們就真的人間蒸發不存在了，或者存在但不具有主體性，只有主流有「資格」去定義這群人。但是事實上是如此嗎？確實是有那麼一群人在主流觀點下面掙扎著要去爭取自己的主體性和發聲權，要去自己界定自己的工作和其他工作無異，他們就是「性工作者」，或者你要說「娼妓」也可以，對我來說「娼妓」就是「性工作者」，「娼妓」的這個字眼對某些人來說帶著極濃厚的污名化意涵（如你所認為的whore和harlot），但對我來說這是一個很中性的字眼。你口中的「華人世界」，那是主流的華人世界，不是所有人的華人世界，這就像一百前年資產階級口中的「我們的世界」裡面，其實只有資產階級而勞工階級是缺席的、被忽視的一群。--可夫 (talky? click me!) 00:04 2005年3月2日 (UTC)

text: 但这是没办法的，人类社会永远存在“霸权”——如果说，有人要消除对鸡、鸭、牛、羊的霸权，你又怎么面对

text: 更何况，我说的是语言文字——打个比方，“呆板”原来的读音是（aiban），但大陆大多数人都读（daiban），最后大陆政府就官方正式认可这个读音了

text: 语言，必须要获得主流的认可，否则就是“俗称”（虽然俗称并不等于错误的称呼）

text: 我们编写中文wiki，就是要编写一部别人的能看得懂的版本，否则，只要有英文版就行了

text: 另外，请注意本人的用词，我是说“现在华人世界似乎暂时也没有认为这能算“工作””，并不是说我认为这个不能算“工作”（事实上，说老实话，本人是支持色情业合法化的，否则你觉得我写的是哪里来的？）

text: 而且，我是说“似乎”——如果你认为我的说法有误，当然可以提出，请不要认为我是在宣扬什么

text: 本人罗嗦了这么多，其实最重要的只有一点：你有任何修改意见都可以直接提出。

text: 本人始终不打算强加什么，只是在尽个人所能完善条目而已。

text: 自然，也有可能有不准确的观点，甚至错误的观点。

text: 但至少，个人觉得，无意义的辩论并不能带来什么。--zhouxiao 00:53 2005年3月2日 (UTC)

text: 最后再补充一下，我说“（似乎）没有这种正规用法”的意思就是：我在字典没查到这个词，所以找不到对应的英文单词。希望不要错误解读我的话--zhouxiao 00:57 2005年3月2日 (UTC)

text: 回可夫的一个类比不当， 同性恋，古已有之，如断袖之癖，龙阳之兴等等。感觉古人对同性恋的排斥还没有现在大（个人感觉）。 这个如果不能说和卖淫嫖娼一样古老，也差不多了。 另外，不能因为是少数就认为他们是合理的，或者不合理的。个人的观点，就是个人的观点。 也不能因为他们被忽视就认为值得同情。 过犹不及。 我个人认为这么有争议的问题，找一个可能的妥协，如果不可以，就把各方面观点列出来就是了。 Unugy 22:47 2005年3月2日 (UTC)
replies: text: :这点其实挺不好说的，比如，其实到了汉代，中国都没有贞节、处女之类的观念--zhouxiao 20:09 2005年3月5日 (UTC)
同性戀作為一種身分認同是在十九世紀時被西方精神病學家將同性愛戀這種行為病理化之後，才逐漸形塑為一種認同的。在那之前只有所謂的同性親密關係，沒有同性戀這種概念的存在。同性親密關係對以前的人來說，只是平常生活之外的某種非常關係或逸樂型式（所以王熙鳳的老公會找小廝出火）。現代人對同性戀大部分的負面觀點，是在西方建構出（同時也污名化了）同性戀這種「精神疾病」之後，才開始將擁有這樣關係的人視為一種身分而非只是一種行為。我所謂有人「看不到同性戀」，是指在這樣子對同性戀污名化的環境下，有關同性戀的資訊甚至概念是被禁聲的，大部分的人不會在媒體中得到有關同性戀的資訊，因此無形中同性戀這樣子的人對他們來說是不存在的，他們通常不會考慮到世界上還有異性戀之外的可能，甚至有些人不知道什麼是同性戀（比較經典的就是像很多人會覺得幾萬個人裡面才會有一個是同性戀）。現在當然由於同志運動和媒體資訊流通的結果，大家才比較知道有同性戀這樣子的身份。
其實這上面都是題外話。我之前要講的不是說，「不能因為是少數就認為他們是合理的或不合理的」，而是在說出某些概括性的詞語之前（「華人世界」），要先思考到自己是站在什麼樣子的既得利益位置在說話，有哪些弱勢社群被這種看似大同但實際上霸道的陳述給抹消掉了。我不是說我們就要寫好不寫壞，要把維基當成是性工作者的平反戰場（我沒有這種意思，但似乎在維基上面去pro某某人的時候，卻常常會被解讀成是只要大家在維基上面去寫某某人的好？），只是希望避免使用這種缺乏多元觀點的陳述句。當然我現在知道zhouxiao沒有那個意思，我不是在針對誰，只是做一個補充回應。--可夫 (talky? click me!) 02:37 2005年3月3日 (UTC)

text: 我前面也说了，有什么观点都可以直接说么，最重要的是对条目直接帮助——观点的话，各人都有所不同，其实阐述过多并无太大意义（除非有人对条目内容作大幅度修改，甚至直接删改别人的观点）

text: 至于同性恋，现在一般定性成“特殊心理”而不是“病态心理”吧--zhouxiao 19:45 2005年3月5日 (UTC)
replies: text: :prostitute應該就是漢語中「娼妓」的意思，這個名稱本身並不是存有貶低成份，只是娼妓社會地位低下才會令人覺得是貶義詞，whore、harlot應該對應漢語的「婊子」、「雞」吧--Ws227 02:04 2007年1月7日 (UTC)
thread_title: 性服務與性工作者的關係是什麼？

message: :意思上或许需要统合一下（且这不仅仅在于大陆和港澳台之间）
replies: text: 小姐：不灌姓的“小姐”大多指妓女，比如“叫一位小姐来”；灌姓的小姐表示称呼，如张小姐、李小姐；单独叫“小姐”一般是称呼服务员，比如“小姐，来一杯咖啡”

text: 三陪小姐（三陪女、三陪女郎）：虽然三陪具体所指不明，有陪歌、陪酒、陪聊，有陪吃、陪喝、陪跳舞，但现在一般指陪吃、陪跳舞、陪上床，但很多情况下三陪意指陪上床，等价于妓女

text: 坐台小姐（坐台女、坐台女郎）：一般等价于妓女

text: “性工作者”这种称呼就我所知在大陆是没有的——虽然听的人能明白是什么意思

text: 以上是我一时想得起来的几种比较委婉的称呼，具体含义大家可以进行纠正（我的不一定正确）--zhouxiao 20:09 2005年3月5日 (UTC)
thread_title: 关于一些用词

message: 性服务就是卖淫吗？卖淫是否含有贬义？无名无形 02:24:15 2006年1月18日 (UTC)
replies: text: 應該有些差異，性服務專指實際的服務內容（即性交易中的性行為），但這與性行為重疊，而性行為亦不等同性服務，賣淫應該是指提供性服務的行為--Ws227 02:04 2007年1月7日 (UTC)

text: 性服務是新名詞，所指稱的範圍比賣淫更廣，未必要有性交行為的發生，因此有時也稱作色情服務。像傳統的摸摸茶、後來的色情電話、現在的煽情視訊、最新的接吻販賣等，這些都屬於性服務。賣淫是較為傳統的名詞，觀念上要有性交行為才算。-- 02:39 2007年1月7日 (UTC)
thread_title:  性服务就是卖淫吗？卖淫是否含有贬义？ 

message: 德国，失业者拒绝任何为其提供的工作，包括卖淫，将得不到社会福利。德国于2002年元旦正式承认卖淫嫖娼合法—十字花剑 (留言) 2008年3月30日 (日) 08:55 (UTC)
thread_title:  此部分有何根据？ 

message: 此段落沒有列出任何來源，且對「北歐模式」的具體政策及實施成果沒有任何的描述，只有作者個人的意見，應屬POV。
--Evelyn 2015年3月25日 15:42 (UTC)
UY4Xe8VM5VYxaQQ（留言） 2016年11月26日 (六) 11:47 (UTC)
thread_title:  北歐模式（罰嫖不罰娼） 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了性交易中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://technews.tw/2014/08/15/how-new-technology-is-shaking-up-the-oldest-business-sexual-transaction/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161127021906/http://technews.tw/2014/08/15/how-new-technology-is-shaking-up-the-oldest-business-sexual-transaction/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月2日 (六) 07:02 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 在另外一個條目很清楚寫到性交易屬於無被害人犯罪。在犯罪學、犯罪理論、刑罰學裡，性交易都屬於無受害者的犯罪。p555（留言） 2024年3月13日 (三) 03:17 (UTC)
thread_title:  性交易與無被害者犯罪