Talk:古琴/檔案1

message: ===特色第1次===
7支持，4反对 =>未能入选---{百無一用是書生}- (☎) 2008年11月21日 (五) 16:23 (UTC)
一個如此盡善的條目竟被遺忘在中文維基的角落里，這是所有維基人的失職麼？大致整理了一下條目格式，可能細節處還可推敲，先行提名。--Symane (留言) 2008年11月6日 (四) 00:11 (UTC)
==== 支持 ====
#嘩!超長，有64,860位元組。窗簾布 (留言) 2008年11月6日 (四) 08:52 (UTC)
#，本文内容完整配图丰富，作中文版的特色条目足够了。—-{冰热海风}-(谈) 2008年11月7日 (五) 07:59 (UTC)
#—內容豐富喔黑環刻字 2008年11月7日 (五) 10:51 (UTC)
不合法投票—Jacky~TALK 2008年11月8日 (六) 14:36 (UTC)
#：理由同上 —JNIV 2008年11月7日 (五) 14:16 (UTC)
#：理由同上。--Symane (留言) 2008年11月8日 (六) 21:53 (UTC)
#：清理一下就至少是优良条目，我一会清理一下ref。毕竟我们花了不少时间，而且现在这样的条目都有很大提升空间。—Kloisiie (留言) 2008年11月9日 (日) 04:41 (UTC)
#：近期内见到的最好的中文条目了，内容丰富而且到位，配的上中文维基的名 —LuHungnguong (留言) 2008年11月11日 (二) 21:46 (UTC)
#：相当不错的条目，但还需要在稍微清理一下，先支持。—Alexbear (留言) 2008年11月21日 (五) 08:47 (UTC)
==== 中立 ====
*缺ref—Jacky~TALK 2008年11月7日 (五) 11:55 (UTC)
==== 反對 ====
#，参考资料格式不对，尤其是书籍。感觉古琴本身的历史源流方面有些少。如果不分割的话，琴曲和演奏流派方面也欠缺。评为优秀条目尚可。—塔下人 (留言) 2008年11月8日 (六) 07:51 (UTC)
#，意见见下，以及为条目做出很大贡献的Kloisiie的留言---{百無一用是書生}- (☎) 2008年11月8日 (六) 14:08 (UTC)
#，還有相當多的資料需要補充，與特色條目標準尚有一段距離，建議先評選優良條目--Ws227 (留言) 2008年11月9日 (日) 06:44 (UTC)
#，理由同ws227，目前的内容虽多，但仍不全。—长夜无风(风过耳) 2008年11月10日 (一) 06:13 (UTC)
==== 意見 ====
“琴人”之后的几个章节过多列表；推荐书籍似乎不是百科相关内容；信息框为什么要注上如此多的读音，实在奇怪，而且很多还连往英文维基词典，而不是中文维基词典，而且这种链接方式是否恰当？会不会有自我参照的问题？还有好多连往英文维基百科的链接，是否合适？---{百無一用是書生}- (☎) 2008年11月6日 (四) 11:15 (UTC)
replies: text: 而且，参考文献也略显不足，无法支持如此长文---{百無一用是書生}- (☎) 2008年11月6日 (四) 11:18 (UTC)
replies: text: :我覺得書生閣下有必要把列表的語法從中文維基刪除，今後您就可以再也見不到列表了。

text: :我只是該條目的推薦人，幾乎沒有貢獻條目的任何內容，只是對條目的格式和局部內容進行了一些細節的修改。古琴是中國獨創，但并非中國獨有，所以當然有必要加注其他語言中「古琴」名稱的發音了。至於鏈接到英文維基詞典，這是在下的失誤，因為那個模板是從英文維基翻譯過來的。（此模板已經被User:Dzochithin刪除。）至於參考文獻的數量，28個雖然算不上多，本人認為尚可。--Symane (留言) 2008年11月6日 (四) 14:43 (UTC)
*建議補充古琴在東亞其他地區的應用（如雅樂）和這些地區歷史上的著名琴人，以及古琴對東亞其他地區民族樂器（如日本的和琴，朝鮮的玄琴）的影響--Ws227 (留言) 2008年11月8日 (六) 01:51 (UTC)
**这些被月光删了，可以加回去。但现在我不知道应该把这些资料放在条目的什么位置。—Kloisiie (留言) 2008年11月8日 (六) 09:02 (UTC)
*谢谢大家开始关心这个条目，User:Vrgdong（舞月光）为本条目作出了很大贡献，但是请参见“舞月光的留言”，我们实在是写不下去了，有关文化思想的部分我们无法完成，因为我们不是搞音乐的，因此希望大家来完成这两部分。实际上，古琴这个条目的很多部分还很不完善，恳请大家，多多关注，然后把这样重要的条目做成特色中的特色。—Kloisiie (留言) 2008年11月8日 (六) 08:56 (UTC)
**既然本尊現身，那此後就由閣下照應該投票討論了，對維基人合理的意見給以回應。條目的內容已然非常充足，盡善盡美當然是好事，過於苛求也不值當。對於古琴音樂療法，可參詳，此外還有古音專題庫諸多資料，可多加利用。本人對樂理也不甚了解，只能相幫於此了。--Symane (留言) 2008年11月8日 (六) 21:51 (UTC)
=== 優良條目候選（第一次） ===
以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年6月7日 (五) 05:22 (UTC)
，分类：音乐-   乐器，提名人：Topliuchao（留言） 2013年5月31日 (五) 03:48 (UTC)

text: 投票期：2013年5月31日 (五) 03:48 (UTC) 至 2013年6月7日 (五) 03:48 (UTC)
*：提名人票。文笔流畅；内容精确；中性观点；不会大幅变更；符合可供查证的要求；尽可能包括图像描述内容，而图像授权信息必须充分；--Topliuchao（留言） 2013年5月31日 (五) 03:48 (UTC)
*，老实说你之前的化学条目还可供查证一点，这个就不用说“符合可供查证的要求”了。太多段落完全没有脚注，而且首段只有两句话，至少要对全文有个比较像样的概括吧。建议赶快修改和扩充吧，来源不足这个是致命伤。另及，我估计会有管理员指出你这个条目内的图片也太多了……--ALIEN（留言） 2013年5月31日 (五) 04:57 (UTC)
**：古琴要是多把参考文献列上就可以出本博士论文啦，好的，那我慢慢努力，用2年时间吧。Topliuchao（留言） 2013年5月31日 (五) 10:15 (UTC)
*：“古琴历来为文人阶层重视，被尊为“国乐之父”、“聖人之器”。”这句话的来源是什么？条目内容大部分无来源。乌拉跨氪 2013年6月1日 (六) 13:32 (UTC)
*：开始我也觉得图片太多，坦仔细一看并不能没有这些图片；条目内容部分没有来源的确是大问题。  ♦ 二十八星宿 ♦（留言） 2013年6月3日 (一) 10:50 (UTC)
**：发心用三年时间（2016年6月1日前）将中文维基古琴条目完善为优良条目，五年内（2018年6月1日前）完善为特色条目，主要工作是引证文献，否则枉费师长亲友教诲；若有可能将英文和日语版同步完善。Topliuchao（留言） 2013年6月4日 (二) 01:18 (UTC)
*：点列太多，很多内容无参考---{百無一用是書生}- (☎) 2013年6月4日 (二) 02:58 (UTC)

text: 未能入選：1支持，2反對。--晃晃（留言） 2013年6月7日 (五) 05:16 (UTC)
=== 優良條目候選（第二次） ===
以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：Liaon98 我是廢物 2013年7月14日 (日) 08:00 (UTC)
，分类：音乐 -   中国民族乐器，提名人：Topliuchao（留言） 2013年7月7日 (日) 01:49 (UTC)

text: 投票期：2013年7月7日 (日) 01:49 (UTC) 至 2013年7月14日 (日) 01:49 (UTC)
*：提名人票。文笔流畅；内容精确；中性观点；不会大幅变更；符合可供查证的要求；尽可能包括图像描述内容，而图像授权信息必须充分；--Topliuchao（留言） 2013年7月7日 (日) 01:49 (UTC)
*：內容豐富，符合標準。(1)乌拉跨氪 提出部分「內容無來源」，請提名人、主編者協助補上。謝謝！(2)優良條目，少見中國傳統文化類型條目，期待此條目能很快改善達標。感謝相關編輯的貢獻！Wetrace（留言） 2013年7月7日 (日) 02:32 (UTC)
*，大量内容无来源，存在许多来源请求模板；大量点列内容；内容组织松散；图片排版不佳，图片重复，参考文献格式错误。乌拉跨氪 2013年7月7日 (日) 05:32 (UTC)
**已改Topliuchao（留言） 2013年7月9日 (二) 04:58 (UTC)
*：同乌拉跨氪。  二十八星宿＿我有惹祸了？  2013年7月8日 (一) 05:54 (UTC)
*：内容优秀，来源具体，乌拉跨氪说的问题本人并没发现，中国古典类型条目不多，能达到优秀水平的更少了，所以支持。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月11日 (四) 14:37 (UTC)
**感谢！我在努力，希望能将其成为维基文化类的特色条目和典范Topliuchao（留言） 2013年7月12日 (五) 12:28 (UTC)
**感谢！我在努力，希望能将其成为维基文化类的特色条目和典范Topliuchao（留言） 2013年7月12日 (五) 12:28 (UTC)
*，大部分段落有來源，對於中國樂器算是相當豐富了。--B2322858（留言） 2013年7月12日 (五) 09:42 (UTC)
**感谢！我在努力，希望能将其成为维基文化类的特色条目和典范Topliuchao（留言） 2013年7月12日 (五) 12:28 (UTC)
*：少見的中國傳統文化類型條目，仍有小部分沒有來源，希望仍能繼續改進。--User:BlackM03 2013年7月12日 (五) 19:05 (UTC)
**感谢！我在努力，希望能将其成为维基文化类的特色条目和典范Topliuchao（留言） 2013年7月12日 (五) 12:28 (UTC)
***：加油 —BlackM03（留言） 2013年7月13日 (六) 04:26 (UTC)
*：再增加几个来源就可以了。--Labstore（留言） 2013年7月12日 (五) 15:24 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年7月13日 (六) 04:17 (UTC)
*，我竟然进不去，奇怪！--Huandy618（留言） 2013年7月13日 (六) 08:51 (UTC)
&：感覺「命名」可直接併入首段，另部分段落內容有點少，但已符合GA資格。另外希望主編有空幫消一些紅連。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月13日 (六) 12:05 (UTC)
*，一开始题名时，全文还到处都是来源请求的模板，现在的情况是，已经有人给标了来源请求，就补充了来源，没有人标的，比如下面的连续多段，整段整段的，就没有什么来源了。莫非条目来源，是要他人要求，自己才提供？莫非这些内容，不是从参考文献中来，是先自己按自己的知识写好，再来找看能不能找到有资料能够证实自己的知识？音乐文件是有专门的方法来用到条目中的，但现在仍然都是用的外链。小乌在反对票中指出的“大量点列内容；内容组织松散；”还是没有解决，大量的歌曲名称、诗词内容，完全没有组织，也没有来源。--刘嘉（留言） 2013年7月13日 (六) 14:59 (UTC)
**：来源请求是这个用户自己标的，不是别人标的。古琴这种东西就是需要先写好（而且一般得是琴人才敢写），然后找资料证实，所谓的古琴文化就是这么传下来的，常常是口耳相传，即使看了一大堆文献也是想象不出来的，因为是一种很奇怪的乐器，不然找一堆参考资料，不会弹古琴、不懂古琴背景的人还是很难写好。其他问题是一直存在的，需要大幅度持续改进。--Kloisiie（留言） 2013年7月14日 (日) 03:31 (UTC)
*：除了幾段沒來源，有些小節挺短的，獨自成節反而會覺得很空洞；另外有些列表式的既然後方沒有接解說，其實可以直接放在句子中用頓號相連就好；另外就是有些圖片跟段落排版不好看就是了。本身很喜歡聽國樂，希望這條目能完善些，看得出很努力，所以就不投反對票了。--Liaon98 我是廢物 2013年7月13日 (六) 15:16 (UTC)
*，內容相當廣泛充足，但引言稍嫌簡略，可能需要在排版方面再加改善，建立並轉移一些內容至小條目。--老陳（留言） 2013年7月13日 (六) 23:54 (UTC)
*，首段过短。顺便抵消不合理支持票，进不去就投票闹哪样…… --达师 - 270 - 456 2013年7月14日 (日) 05:52 (UTC)

text: 未能入選：8支持，3反對。--Liaon98 我是廢物 2013年7月14日 (日) 08:00 (UTC)
=== 優良條目候選（第三次） ===
以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年8月21日 (三) 10:29 (UTC)
，分类：音乐-   中国音乐，提名人：Topliuchao（留言） 2013年8月14日 (三) 00:00 (UTC)

text: 投票期：2013年8月14日 (三) 00:00 (UTC) 至 2013年8月21日 (三) 00:00 (UTC)
*：提名人票。文笔流畅；内容精确；中性观点；不会大幅变更；符合可供查证的要求；尽可能包括图像描述内容，而图像授权信息必须充分；--Topliuchao（留言） 2013年8月14日 (三) 00:00 (UTC)
*，质量持续提高予以鼓励，“影响”章节可适当扩充，一句话内容太少，不适合成为一个段落。--Huandy618（留言） 2013年8月15日 (四) 01:50 (UTC)
*，内容点列及组织松散的问题并没有改善；不要在标题处内链；参考文献处的著作名不需要书名号。乌拉跨氪 2013年8月15日 (四) 06:22 (UTC)
**谢谢。1）“内容点列及组织松散的问题并没有改善”乐器方面的条目，还有更好的办法么？2）标题内没有内链啊，没有找到；3）有些参考文献是某一文集内的某一篇文章，这篇文章的题目可以用书名号吧。Topliuchao（留言） 2013年8月17日 (六) 09:28 (UTC)
***1）内容点列及组织松散的问题改善很多，2）标题内链已改；3）一句话的段落已经合并。Topliuchao（留言） 2013年8月20日 (二) 03:22 (UTC)
*，有些段落沒有來源，其他意見同乌拉跨氪，希望作者再接再勵改善條目。--遊戲人間（留言） 2013年8月15日 (四) 14:24 (UTC)
***1）内容点列及组织松散的问题改善很多，2）标题内链已改；3）一句话的段落已经合并。Topliuchao（留言） 2013年8月20日 (二) 03:22 (UTC)
****：可以見到作者的用心。--遊戲人間（留言） 2013年8月20日 (二) 12:40 (UTC)
*：来源充足。--Labstore（留言） 2013年8月17日 (六) 01:01 (UTC)
*，內容豐富，但重複參考的文獻來源未使用哈佛模版或Rp模版。--老陳（留言） 2013年8月17日 (六) 05:03 (UTC)
**谢谢，但是“重複參考的文獻來源用哈佛模版或Rp模版”是必须的么？Topliuchao（留言） 2013年8月17日 (六) 09:28 (UTC)
***，良好的文獻參考格式不會使條目內擁有太多重覆部分，可以讓讀者很有效率地找到所需信息，對於整體文章品質而言肯定具有加分作用。--老陳（留言） 2013年8月18日 (日) 05:11 (UTC)
****这样子，之前不懂。可是光不满足这个就不能评为优良条目么？Topliuchao（留言） 2013年8月19日 (一) 05:48 (UTC)
*****用户keeopera已经按rp模板修改Topliuchao（留言） 2013年8月20日 (二) 03:24 (UTC)
******，重要中樂基礎條目。--老陳（留言） 2013年8月20日 (二) 05:01 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月17日 (六) 03:17 (UTC)
*：符合標準--Hikaru Genji（留言） 2013年8月18日 (日) 07:38 (UTC)
*，格式符合。－張子房  (煮酒論英雄) 2013年8月19日 (一) 12:12 (UTC)
*，喜欢编者所加的小标题，比某些条目里大段大段只有文字内容没有小标题的要方便阅读的多。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 16:34 (UTC)
*，符合标准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年8月20日 (二) 13:14 (UTC)
*，多个段落还是没有来源。--Peacezheng（留言） 2013年8月21日 (三) 02:30 (UTC)

text: 入選：10支持，1反對。--遊戲人間（留言） 2013年8月21日 (三) 10:18 (UTC)
=== 特色第2次 ===
（位元組）

text: 結果： 3支持， 3反對 => 未能入選 核對者：--遊戲人間（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)

text: 投票期：2013年8月22日 至 2013年9月5日

text: 說明：代作者Topliuchao提名。—遊戲人間（留言） 2013年8月22日 (四) 07:02 (UTC)
==== 符合特色标准 ====

text: 如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#，說明支持的理由並簽名；
#：Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 07:21 (UTC)
#：条目最重要的是结构内容而不是参考-Shuwo（留言） 2013年8月22日 (四) 09:21 (UTC)
#，原來下面有足夠支持。－張子房  (煮酒論英雄) 2013年8月25日 (日) 08:20 (UTC)
==== 不符合特色标准 ====

text: 如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；
#，这样的条目居然能成为优良条目，实在深感意外，不要说大量内容还是没有来源，连首段都没有做到可供查证。大量的音乐文件和之前评优良时一样还是直接用的外链，编者的耐心和毅力的确让人佩服，让一次又一次地将存在的问题没有真正得到解决的条目放来参加评选，一定程度上也是对资源的浪费。--刘嘉（留言） 2013年8月22日 (四) 08:07 (UTC)
#*，被鄙视的一塌糊涂 :( 仍然感谢宝贵意见。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 08:13 (UTC)
#*, 有啥资源浪费的，WP:同行评审才真是资源浪费。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:47 (UTC)
#**努力吧Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:34 (UTC)
#，内容组织松散。乌拉跨氪 2013年8月22日 (四) 18:17 (UTC)
#*, 具体一些。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:47 (UTC)
#**そうねTopliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
#,来源不足，结构组织散乱---{百無一用是書生}- (☎) 2013年8月29日 (四) 02:16 (UTC)
==== 中立 ====

text: 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#，說明理由並簽名；
#被掛上大量fact模板，暫時不會贊成成為特色。－張子房  (煮酒論英雄) 2013年8月23日 (五) 18:00 (UTC)
==== 意見 ====

text: 參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
*：主编者你过于急躁了，现在条目仍然很不完善，需要再过一个月以后再提名则稍微合适些。这个条目还是达到了乙+级标准（优良）的，但是离特色甲+还差的不少。--Kloisiie（留言） 2013年8月22日 (四) 11:27 (UTC)
**：我的目的是通过评选来获得意见，要不然就咱俩自己翻来覆去看，改进太慢，集思广益；若不是参加评选，别人是不会关注这个生冷的条目的。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 11:32 (UTC)
***, 哦，好吧，那请努力吧刘先生，请留意我加了“来源请求”的位置都是必须有来源的地方，这个基本问题你不解决，那么条目一直会有巨大硬伤。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:49 (UTC)
****努力吧Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)好，你把需要加来源的都标上，我去找！保证完成任务，这几天我也加了些Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
*：主要是WP:同行評審效果不彰，不多人去那邊幫忙，導致這條目已經去了兩次同行評審結果都沒有什麼改進，最後只好直接用參選投票逼大家幫忙...只能說同行評審要多點人看，不然最後大家可能都乾脆直接來投票獲取意見了...--Liaon98 我是廢物 2013年8月22日 (四) 18:40 (UTC)
**你能帮助再去申请同行评议么、怎么“点”大家呢？Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
*：看到上面有些人在质疑条目部分内容没有来源。现在的确实还需要搜集更多来源，但我认为不是每句话都要有来源的，比如如果一件事是地球人都知道或应该知道的常识（比如琴是一种乐器）以及下文或文章其他地方还将进行详述的内容。现在的来源请求挂的有些无厘头了。--Howchou（留言） 2013年8月23日 (五) 16:25 (UTC)
----

text: 未能入選：3支持，3反對。--遊戲人間（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)
=== 特色第3次 ===
（位元組）

text: 結果： 10支持， 5反對 => 未能入選 核對者：--遊戲人間（留言） 2013年10月22日 (二) 11:36 (UTC)

text: 投票期：2013年10月8日 至 2013年10月22日

text: 說明：帮Topliuchao提名，以后请Topliuchao照葫芦画瓢。—刘嘉（留言） 2013年10月8日 (二) 03:05 (UTC)
replies: text: :感谢，这个特色条目的评选的流程，每次都搞错，哎，感谢。Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 03:32 (UTC)
==== 符合特色标准 ====

text: 如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#，說明支持的理由並簽名；
#Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 03:29 (UTC)
#很不错的构架Fayhoo（留言） 2013年10月8日 (二) 04:11 (UTC)
#: ——Nigel 2013年10月8日 (二) 12:58 (UTC)
#架構詳實，內容很豐富，且列表可以輔助了解內容，我認為是可以接受的-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年10月10日 (四) 16:07 (UTC)
#，我认为这个长度不仅是可接受的，而且是合理的。我看到中文维基百科出现了一些超长条目，但它们的重要性根本就值不上那个长度。来源也不一定非要每句每段都有，这要看内容是否高度争议性--镜海水手（留言） 2013年10月12日 (六) 09:49 (UTC)
#，继续进步，需要鼓励。--Huandy618（留言） 2013年10月14日 (一) 02:53 (UTC)
#，已多番修正屬可接受。－張子房  (煮酒論英雄) 2013年10月14日 (一) 12:23 (UTC)
#，雖然紅鏈多得有些難看（沒辦法專業人士少），不過看得出作者的努力，內容豐富，也符合要求。— lssrn45 | talk 2013年10月15日 (二) 14:19 (UTC)
#，內容豐富--Hikaru Genji（留言） 2013年10月16日 (三) 22:59 (UTC)
#，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月17日 (四) 05:59 (UTC)
#，内容丰富，注释详尽，唯红链略多建议集中写出小条目使之得到适当清理--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年10月21日 (一) 16:26 (UTC)
==== 不符合特色标准 ====

text: 如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；
#，列表性质内容占比过大。另请将说明文字置于支持区以上或意见区。 --达师 - 270 - 456 2013年10月8日 (二) 09:57 (UTC)
#::这些列表是必须的，对于内涵磅礴的古琴文化来说，这些列表对于了解古琴的人是不可或缺的；而且是反映了现有文化内容相关的全部，也是本条目的特色。Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 23:45 (UTC)
#::列表多为什么就不能成为特色条目呢？何况与条目整体相比较是不多的。Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 23:45 (UTC)
#::说明文字，已经置于支持区以上。Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 23:45 (UTC)
#，部分用词可能不严谨，例如“是古代每个文人的必修之器。”，真的是每个文人都学？未必吧。还有如“由于士族门阀制度對文人的限制，使得很多文人愤世嫉俗以琴书自娱”，很多文人愤世嫉俗以琴书自娱真的只是受到士族门阀限制？而且士族门阀中人不也是一样以琴书自娱？这又如何解释？“宋朝抑武扬文”是好琴的唯一原因吗？完全看不出逻辑关系来。以上只举几例，类似问题还有很多。另外同意列表性质内容多了一点，多叙述吧，有一些列表内容可以用表格的。此外，章节划分过于琐碎，很多的一段一个章节---{百無一用是書生}- (☎) 2013年10月10日 (四) 01:39 (UTC)
#::"是古代每个文人的必修之器" 是有出处的，虽然我不同意这要的观点，那就把这句话去掉吧。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#::“由于士族门阀制度對文人的限制，使得很多文人愤世嫉俗以琴书自娱”此句也有出处。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#::“宋朝抑武扬文”有出处。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#::列表还是必须有的信息。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#::”此外，章节划分过于琐碎，很多的一段一个章“，请问哪段不合适？Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#，内容简单且松散。；滥用加粗。乌拉跨氪 2013年10月11日 (五) 02:55 (UTC)
#::呃2013年10月11日 (五) 03:49 (UTC)2013年10月11日 (五) 03:49 (UTC)那我没话说了。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 03:49 (UTC)
#，一、部分章节缺乏来源，如泛音、走手音、琴乐、琴派、断纹、配件、影响等；二、太多地方来源不明，以下是几个明显的例子：1、2006年5月20日，中华人民共和国国务院将古琴列入第1批国家级非物质文化遗产名录，划分在“民间音乐”类；2、而已知最古老的成文琴指法乐谱可追溯到汉朝；3、在中國，雅樂的乐谱中绝大部分已经失传，而在日本、韩国和越南，雅乐得以较完整地流传下来。至今，韓國國立國樂院仍在用琴瑟演奏仅存下来宋徽宗时代2首孔庙雅乐，而越南雅乐於2003年被列入人类非物质文化遗产代表作名录；4、之后又衰微，近現代则由岸辺成雄教授等再次弘扬，多个日本琴人多次来中国学琴；5、1977年，现代著名琴家管平湖演奏的《流水》作为中华音乐文化的代表入选旅行者1号和旅行者2号宇宙飞船上载有的旅行者金唱片中，由美国国家航空航天局（NASA）送入太空（注释64和65只说明了北京奥运会相关内容）；6、雅集在古代指的是文人阶层的小型的聚会，通常是一起赏景、弹琴、吟诗、作画，很多琴社都定期举行雅集，方便琴爱好者的交流及娱乐；7、13徽象征一年12个月及闰月。琴最初有五根弦，象着“五行”金、木、水、火、土。傳說周文王为悼念他死去的儿子伯邑考而增加一根弦，武王伐纣时，为了增加士气添一根弦，所以琴又称文武七弦琴。宋徽宗曾增弦至九弦琴，不过只在当时宫廷流传过几年，不受当时琴人的支持；8、也有人认为总共超过24种；9、琴曲通常由几个段落连缀而成，长度几分钟到十几分钟不等，没有严密的格式。除了演奏古代作品外，个别演奏者也会作曲或是即兴演奏。琴曲多以山水寄情（《洞庭秋思》、《潇湘水云》、《渔樵问答》等），亦有闺怨（《长门怨》）、叙事（《广陵散》）等传统诗词题材的作品，有具儒家思想的作品（《文王操》），有改編自民歌小调的《四大景》等。多数琴曲有明确的标题，提示了作品的内容和意境。表現佛家感情的曲目极少，仅有《普庵咒》等几首；……三、内文中多处使用了“著名”这样的词，但到底多有名算著名，各类典籍入选的标准是什么？不知道为什么这个条目也会被GFW阻挡的，只能翻过去看，页面显示很不正常，但还是一眼就看出这些问题来了，所以实在无法支持。--刘嘉（留言） 2013年10月14日 (一) 03:37 (UTC)
#::呃，您的要求可以简单的归纳成来源不够充足么？哈哈，虽然我也喜欢所有的话语全有出处，但是这对于维基百科的条目，对于现在中文的文化条目，对于现在中文的中国传统音乐文化条目来说是太苛刻了吧。不过，你的这些要求大概我用一两个月还是完全可以满足的，谢谢你。而>乌拉的内容简单且松散。我也就很难办了。Topliuchao（留言） 2013年10月15日 (二) 00:58 (UTC)
#::刚才把中国民族乐器下面的条目看了1/3，发现大部分又短又没文化，几乎都是列表，而参考资料平均不过5条，而且还是很粗糙的几条。相对他们，在同类条目中，古琴条目已经好得不得了，可以说是天壤之别。仍然希望大家手下留情，格外开恩。当然如果大家一如既往地苛刻的话，那我也只能再补充来源啦。Topliuchao（留言） 2013年10月15日 (二) 01:02 (UTC)
#::::：从你这个回复来看，我认为你对什么是特色条目的理解存在偏差。特色条目是维基百科中最优秀的条目，其标准可以用“完美条目”来概括，这个“最优秀”指的并不是某一个类别中最优秀的条目，并不是说，你这个条目相对于其它中国传统音乐文化条目中已经比较好，那么就应该有资格成为特色条目。我的观点是：如果条目都不达标，那么即使整个中文维基百科没有一条特色条目，也不能够为此放低标准和要求。来源充足，可供查证，这个已经不仅仅是特色条目的要求，任何一个条目在编辑时，编辑页面也会有警示性质的提示：“百科内容須附有來源，以供查证”，所以可以说，这只是一个“合格”条目的要求。甚至可以说，哪怕条目内容上有欠缺也OK，但有的内容，就必要要有来源（当然，特色条目仍然要求“内容全面”）。如果真要细究，我认为这个条目能够成为优良条目，根本的原因并不是在优良条目的要求上都已经做到（比如可供查证这点很明显就没有做到），而是阁下很有恒心，并且中文维基百科采取的是投票制，而不是审核把关责任制。所以我希望阁下即使是把特色条目评选来当作同行评审用也没事，但“太苛刻”、“已经好得不得了，可以说是天壤之别。仍然希望大家手下留情，格外开恩。当然如果大家一如既往地苛刻的话，那我也只能再补充来源啦”这样的话就实在不合适了，难道这个“再补充来源”还要是“大家一如既往地苟刻”才能做的事吗？难道补充来源，让条目尽善尽美，不是特色条目至少应该抱持的心态吗？--刘嘉（留言） 2013年10月18日 (五) 03:43 (UTC)
#，歷史的部份滿是紅鏈,關於各曲目也宜略提其創作背景, 否則顯得十分鬆散。像是為何隋唐時期會創作出昭君怨這首曲子？對於土生土長的中華人可能很容易理解,但是對於對中華文化接觸不深的人,難免就會產生疑惑。茲列舉我對歷史章節的建議： 1.先秦和兩漢其實寫的還不錯,建議其他3級標題可仿效  2.魏晉南北朝通常是並稱的,除非這兩個時期對於古琴的發展有明顯程度的落差,否則不宜分開來撰寫   3.明清明顯寫得太短。為何明清時期流派會分呈？主要的流派又有哪些？為何清朝後期琴藝會衰落？這些都值得再多著筆墨--水仲（留言） 2013年10月20日 (日) 12:18 (UTC)
#::呃，这么高要求的话，现有内容得扩充1~2倍呢，，，，，，，Topliuchao（留言） 2013年10月21日 (一) 08:37 (UTC)
#::從現有的特色條目來看,這條目的內容仍稍嫌短小（主要是歷史部分,其他章節的內容滿充裕的),如果能改善歷史章節的話,這篇條目的內容就十分足夠了--水仲（留言） 2013年10月21日 (一) 16:00 (UTC)
==== 中立 ====

text: 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#，說明理由並簽名；
#
==== 意見 ====
=====Topliuchao总结的第2次评特的意见=====
#不符合特色条目标准，这样的条目居然能成为优良条目，实在深感意外，不要说大量内容还是没有来源，连首段都没有做到可供查证。大量的音乐文件和之前评优良时一样还是直接用的外链，编者的耐心和毅力的确让人佩服，让一次又一次地将存在的问题没有真正得到解决的条目放来参加评选，一定程度上也是对资源的浪费。--刘嘉（留言） 2013年8月22日 (四) 08:07 (UTC)
#Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准,来源不足，结构组织散乱--百無一用是書生 (☎) 2013年8月29日 (四) 02:16 (UTC)
#被挂上大量fact模板，暂时不会赞成成为特色。－张子房 (煮酒论英雄) 2013年8月23日 (五) 18:00 (UTC)
#(：)回应：我的目的是通过评选来获得意见，要不然就咱俩自己翻来覆去看，改进太慢，集思广益；若不是参加评选，别人是不会关注这个生冷的条目的。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 11:32 (UTC)
#(～)补充, 哦，好吧，那请努力吧刘先生，请留意我加了“来源请求”的位置都是必须有来源的地方，这个基本问题你不解决，那么条目一直会有巨大硬伤。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:49 (UTC)好，你把需要加来源的都标上，我去找！保证完成任务，这几天我也加了些Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
#(！)意见：主要是WP:同行评审效果不彰，不多人去那边帮忙，导致这条目已经去了两次同行评审结果都没有什么改进，最后只好直接用参选投票逼大家帮忙...只能说同行评审要多点人看，不然最后大家可能都干脆直接来投票获取意见了...--Liaon98 我是废物 2013年8月22日 (四) 18:40 (UTC)
#(！)意见：看到上面有些人在质疑条目部分内容没有来源。现在的确实还需要搜集更多来源，但我认为不是每句话都要有来源的，比如如果一件事是地球人都知道或应该知道的常识（比如琴是一种乐器）以及下文或文章其他地方还将进行详述的内容。现在的来源请求挂的有些无厘头了。
Cscr-former.svg未能入选：3支持，3反对。--游戏人间（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)
Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 03:40 (UTC)
=====Topliuchao总结的为第3次评特的改善=====
修改很多小地方，消除以下不明来源
======消灭======
#	“左琴右书”Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:29 (UTC)
#	唐健垣编有《琴府》一书，其中一册涵盖了20世纪70年代港澳台的琴人的状态。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
#	1962年由许健和王迪主编的《古琴曲集》开始将实际音高和节奏以五线谱与提示指法的简化符号结合记录乐曲。
#	最近几年也有极个别纯以五线谱记录的琴谱。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
#	在2008年北京奥运会开幕式上，陈雷激演奏王鹏仿制的唐代名琴“太古遗音”。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
#	伯牙、钟子期以“高山流水”而成知音的故事流传至今Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
#	光祈的《翻译琴谱之研究》采用罗马数字和阿拉伯数字书写琴谱。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:02 (UTC)

text: 參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
thread_title:  歷次優良和特色條目候選 

message: 7支持，4反对 =>未能入选---{百無一用是書生}- (☎) 2008年11月21日 (五) 16:23 (UTC)
一個如此盡善的條目竟被遺忘在中文維基的角落里，這是所有維基人的失職麼？大致整理了一下條目格式，可能細節處還可推敲，先行提名。--Symane (留言) 2008年11月6日 (四) 00:11 (UTC)
==== 支持 ====
#嘩!超長，有64,860位元組。窗簾布 (留言) 2008年11月6日 (四) 08:52 (UTC)
#，本文内容完整配图丰富，作中文版的特色条目足够了。—-{冰热海风}-(谈) 2008年11月7日 (五) 07:59 (UTC)
#—內容豐富喔黑環刻字 2008年11月7日 (五) 10:51 (UTC)
不合法投票—Jacky~TALK 2008年11月8日 (六) 14:36 (UTC)
#：理由同上 —JNIV 2008年11月7日 (五) 14:16 (UTC)
#：理由同上。--Symane (留言) 2008年11月8日 (六) 21:53 (UTC)
#：清理一下就至少是优良条目，我一会清理一下ref。毕竟我们花了不少时间，而且现在这样的条目都有很大提升空间。—Kloisiie (留言) 2008年11月9日 (日) 04:41 (UTC)
#：近期内见到的最好的中文条目了，内容丰富而且到位，配的上中文维基的名 —LuHungnguong (留言) 2008年11月11日 (二) 21:46 (UTC)
#：相当不错的条目，但还需要在稍微清理一下，先支持。—Alexbear (留言) 2008年11月21日 (五) 08:47 (UTC)
==== 中立 ====
*缺ref—Jacky~TALK 2008年11月7日 (五) 11:55 (UTC)
==== 反對 ====
#，参考资料格式不对，尤其是书籍。感觉古琴本身的历史源流方面有些少。如果不分割的话，琴曲和演奏流派方面也欠缺。评为优秀条目尚可。—塔下人 (留言) 2008年11月8日 (六) 07:51 (UTC)
#，意见见下，以及为条目做出很大贡献的Kloisiie的留言---{百無一用是書生}- (☎) 2008年11月8日 (六) 14:08 (UTC)
#，還有相當多的資料需要補充，與特色條目標準尚有一段距離，建議先評選優良條目--Ws227 (留言) 2008年11月9日 (日) 06:44 (UTC)
#，理由同ws227，目前的内容虽多，但仍不全。—长夜无风(风过耳) 2008年11月10日 (一) 06:13 (UTC)
==== 意見 ====
“琴人”之后的几个章节过多列表；推荐书籍似乎不是百科相关内容；信息框为什么要注上如此多的读音，实在奇怪，而且很多还连往英文维基词典，而不是中文维基词典，而且这种链接方式是否恰当？会不会有自我参照的问题？还有好多连往英文维基百科的链接，是否合适？---{百無一用是書生}- (☎) 2008年11月6日 (四) 11:15 (UTC)
replies: text: 而且，参考文献也略显不足，无法支持如此长文---{百無一用是書生}- (☎) 2008年11月6日 (四) 11:18 (UTC)
replies: text: :我覺得書生閣下有必要把列表的語法從中文維基刪除，今後您就可以再也見不到列表了。

text: :我只是該條目的推薦人，幾乎沒有貢獻條目的任何內容，只是對條目的格式和局部內容進行了一些細節的修改。古琴是中國獨創，但并非中國獨有，所以當然有必要加注其他語言中「古琴」名稱的發音了。至於鏈接到英文維基詞典，這是在下的失誤，因為那個模板是從英文維基翻譯過來的。（此模板已經被User:Dzochithin刪除。）至於參考文獻的數量，28個雖然算不上多，本人認為尚可。--Symane (留言) 2008年11月6日 (四) 14:43 (UTC)
*建議補充古琴在東亞其他地區的應用（如雅樂）和這些地區歷史上的著名琴人，以及古琴對東亞其他地區民族樂器（如日本的和琴，朝鮮的玄琴）的影響--Ws227 (留言) 2008年11月8日 (六) 01:51 (UTC)
**这些被月光删了，可以加回去。但现在我不知道应该把这些资料放在条目的什么位置。—Kloisiie (留言) 2008年11月8日 (六) 09:02 (UTC)
*谢谢大家开始关心这个条目，User:Vrgdong（舞月光）为本条目作出了很大贡献，但是请参见“舞月光的留言”，我们实在是写不下去了，有关文化思想的部分我们无法完成，因为我们不是搞音乐的，因此希望大家来完成这两部分。实际上，古琴这个条目的很多部分还很不完善，恳请大家，多多关注，然后把这样重要的条目做成特色中的特色。—Kloisiie (留言) 2008年11月8日 (六) 08:56 (UTC)
**既然本尊現身，那此後就由閣下照應該投票討論了，對維基人合理的意見給以回應。條目的內容已然非常充足，盡善盡美當然是好事，過於苛求也不值當。對於古琴音樂療法，可參詳，此外還有古音專題庫諸多資料，可多加利用。本人對樂理也不甚了解，只能相幫於此了。--Symane (留言) 2008年11月8日 (六) 21:51 (UTC)
thread_title: 特色第1次

message: #嘩!超長，有64,860位元組。窗簾布 (留言) 2008年11月6日 (四) 08:52 (UTC)
#，本文内容完整配图丰富，作中文版的特色条目足够了。—-{冰热海风}-(谈) 2008年11月7日 (五) 07:59 (UTC)
#—內容豐富喔黑環刻字 2008年11月7日 (五) 10:51 (UTC)
不合法投票—Jacky~TALK 2008年11月8日 (六) 14:36 (UTC)
#：理由同上 —JNIV 2008年11月7日 (五) 14:16 (UTC)
#：理由同上。--Symane (留言) 2008年11月8日 (六) 21:53 (UTC)
#：清理一下就至少是优良条目，我一会清理一下ref。毕竟我们花了不少时间，而且现在这样的条目都有很大提升空间。—Kloisiie (留言) 2008年11月9日 (日) 04:41 (UTC)
#：近期内见到的最好的中文条目了，内容丰富而且到位，配的上中文维基的名 —LuHungnguong (留言) 2008年11月11日 (二) 21:46 (UTC)
#：相当不错的条目，但还需要在稍微清理一下，先支持。—Alexbear (留言) 2008年11月21日 (五) 08:47 (UTC)
thread_title:  支持 

message: *缺ref—Jacky~TALK 2008年11月7日 (五) 11:55 (UTC)
thread_title:  中立 

message: #，参考资料格式不对，尤其是书籍。感觉古琴本身的历史源流方面有些少。如果不分割的话，琴曲和演奏流派方面也欠缺。评为优秀条目尚可。—塔下人 (留言) 2008年11月8日 (六) 07:51 (UTC)
#，意见见下，以及为条目做出很大贡献的Kloisiie的留言---{百無一用是書生}- (☎) 2008年11月8日 (六) 14:08 (UTC)
#，還有相當多的資料需要補充，與特色條目標準尚有一段距離，建議先評選優良條目--Ws227 (留言) 2008年11月9日 (日) 06:44 (UTC)
#，理由同ws227，目前的内容虽多，但仍不全。—长夜无风(风过耳) 2008年11月10日 (一) 06:13 (UTC)
thread_title:  反對 

message: “琴人”之后的几个章节过多列表；推荐书籍似乎不是百科相关内容；信息框为什么要注上如此多的读音，实在奇怪，而且很多还连往英文维基词典，而不是中文维基词典，而且这种链接方式是否恰当？会不会有自我参照的问题？还有好多连往英文维基百科的链接，是否合适？---{百無一用是書生}- (☎) 2008年11月6日 (四) 11:15 (UTC)
replies: text: 而且，参考文献也略显不足，无法支持如此长文---{百無一用是書生}- (☎) 2008年11月6日 (四) 11:18 (UTC)
replies: text: :我覺得書生閣下有必要把列表的語法從中文維基刪除，今後您就可以再也見不到列表了。

text: :我只是該條目的推薦人，幾乎沒有貢獻條目的任何內容，只是對條目的格式和局部內容進行了一些細節的修改。古琴是中國獨創，但并非中國獨有，所以當然有必要加注其他語言中「古琴」名稱的發音了。至於鏈接到英文維基詞典，這是在下的失誤，因為那個模板是從英文維基翻譯過來的。（此模板已經被User:Dzochithin刪除。）至於參考文獻的數量，28個雖然算不上多，本人認為尚可。--Symane (留言) 2008年11月6日 (四) 14:43 (UTC)
*建議補充古琴在東亞其他地區的應用（如雅樂）和這些地區歷史上的著名琴人，以及古琴對東亞其他地區民族樂器（如日本的和琴，朝鮮的玄琴）的影響--Ws227 (留言) 2008年11月8日 (六) 01:51 (UTC)
**这些被月光删了，可以加回去。但现在我不知道应该把这些资料放在条目的什么位置。—Kloisiie (留言) 2008年11月8日 (六) 09:02 (UTC)
*谢谢大家开始关心这个条目，User:Vrgdong（舞月光）为本条目作出了很大贡献，但是请参见“舞月光的留言”，我们实在是写不下去了，有关文化思想的部分我们无法完成，因为我们不是搞音乐的，因此希望大家来完成这两部分。实际上，古琴这个条目的很多部分还很不完善，恳请大家，多多关注，然后把这样重要的条目做成特色中的特色。—Kloisiie (留言) 2008年11月8日 (六) 08:56 (UTC)
**既然本尊現身，那此後就由閣下照應該投票討論了，對維基人合理的意見給以回應。條目的內容已然非常充足，盡善盡美當然是好事，過於苛求也不值當。對於古琴音樂療法，可參詳，此外還有古音專題庫諸多資料，可多加利用。本人對樂理也不甚了解，只能相幫於此了。--Symane (留言) 2008年11月8日 (六) 21:51 (UTC)
thread_title:  意見 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年6月7日 (五) 05:22 (UTC)
，分类：音乐-   乐器，提名人：Topliuchao（留言） 2013年5月31日 (五) 03:48 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年5月31日 (五) 03:48 (UTC) 至 2013年6月7日 (五) 03:48 (UTC)
*：提名人票。文笔流畅；内容精确；中性观点；不会大幅变更；符合可供查证的要求；尽可能包括图像描述内容，而图像授权信息必须充分；--Topliuchao（留言） 2013年5月31日 (五) 03:48 (UTC)
*，老实说你之前的化学条目还可供查证一点，这个就不用说“符合可供查证的要求”了。太多段落完全没有脚注，而且首段只有两句话，至少要对全文有个比较像样的概括吧。建议赶快修改和扩充吧，来源不足这个是致命伤。另及，我估计会有管理员指出你这个条目内的图片也太多了……--ALIEN（留言） 2013年5月31日 (五) 04:57 (UTC)
**：古琴要是多把参考文献列上就可以出本博士论文啦，好的，那我慢慢努力，用2年时间吧。Topliuchao（留言） 2013年5月31日 (五) 10:15 (UTC)
*：“古琴历来为文人阶层重视，被尊为“国乐之父”、“聖人之器”。”这句话的来源是什么？条目内容大部分无来源。乌拉跨氪 2013年6月1日 (六) 13:32 (UTC)
*：开始我也觉得图片太多，坦仔细一看并不能没有这些图片；条目内容部分没有来源的确是大问题。  ♦ 二十八星宿 ♦（留言） 2013年6月3日 (一) 10:50 (UTC)
**：发心用三年时间（2016年6月1日前）将中文维基古琴条目完善为优良条目，五年内（2018年6月1日前）完善为特色条目，主要工作是引证文献，否则枉费师长亲友教诲；若有可能将英文和日语版同步完善。Topliuchao（留言） 2013年6月4日 (二) 01:18 (UTC)
*：点列太多，很多内容无参考---{百無一用是書生}- (☎) 2013年6月4日 (二) 02:58 (UTC)

text: 未能入選：1支持，2反對。--晃晃（留言） 2013年6月7日 (五) 05:16 (UTC)
thread_title:  優良條目候選（第一次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：Liaon98 我是廢物 2013年7月14日 (日) 08:00 (UTC)
，分类：音乐 -   中国民族乐器，提名人：Topliuchao（留言） 2013年7月7日 (日) 01:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年7月7日 (日) 01:49 (UTC) 至 2013年7月14日 (日) 01:49 (UTC)
*：提名人票。文笔流畅；内容精确；中性观点；不会大幅变更；符合可供查证的要求；尽可能包括图像描述内容，而图像授权信息必须充分；--Topliuchao（留言） 2013年7月7日 (日) 01:49 (UTC)
*：內容豐富，符合標準。(1)乌拉跨氪 提出部分「內容無來源」，請提名人、主編者協助補上。謝謝！(2)優良條目，少見中國傳統文化類型條目，期待此條目能很快改善達標。感謝相關編輯的貢獻！Wetrace（留言） 2013年7月7日 (日) 02:32 (UTC)
*，大量内容无来源，存在许多来源请求模板；大量点列内容；内容组织松散；图片排版不佳，图片重复，参考文献格式错误。乌拉跨氪 2013年7月7日 (日) 05:32 (UTC)
**已改Topliuchao（留言） 2013年7月9日 (二) 04:58 (UTC)
*：同乌拉跨氪。  二十八星宿＿我有惹祸了？  2013年7月8日 (一) 05:54 (UTC)
*：内容优秀，来源具体，乌拉跨氪说的问题本人并没发现，中国古典类型条目不多，能达到优秀水平的更少了，所以支持。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月11日 (四) 14:37 (UTC)
**感谢！我在努力，希望能将其成为维基文化类的特色条目和典范Topliuchao（留言） 2013年7月12日 (五) 12:28 (UTC)
**感谢！我在努力，希望能将其成为维基文化类的特色条目和典范Topliuchao（留言） 2013年7月12日 (五) 12:28 (UTC)
*，大部分段落有來源，對於中國樂器算是相當豐富了。--B2322858（留言） 2013年7月12日 (五) 09:42 (UTC)
**感谢！我在努力，希望能将其成为维基文化类的特色条目和典范Topliuchao（留言） 2013年7月12日 (五) 12:28 (UTC)
*：少見的中國傳統文化類型條目，仍有小部分沒有來源，希望仍能繼續改進。--User:BlackM03 2013年7月12日 (五) 19:05 (UTC)
**感谢！我在努力，希望能将其成为维基文化类的特色条目和典范Topliuchao（留言） 2013年7月12日 (五) 12:28 (UTC)
***：加油 —BlackM03（留言） 2013年7月13日 (六) 04:26 (UTC)
*：再增加几个来源就可以了。--Labstore（留言） 2013年7月12日 (五) 15:24 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年7月13日 (六) 04:17 (UTC)
*，我竟然进不去，奇怪！--Huandy618（留言） 2013年7月13日 (六) 08:51 (UTC)
&：感覺「命名」可直接併入首段，另部分段落內容有點少，但已符合GA資格。另外希望主編有空幫消一些紅連。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月13日 (六) 12:05 (UTC)
*，一开始题名时，全文还到处都是来源请求的模板，现在的情况是，已经有人给标了来源请求，就补充了来源，没有人标的，比如下面的连续多段，整段整段的，就没有什么来源了。莫非条目来源，是要他人要求，自己才提供？莫非这些内容，不是从参考文献中来，是先自己按自己的知识写好，再来找看能不能找到有资料能够证实自己的知识？音乐文件是有专门的方法来用到条目中的，但现在仍然都是用的外链。小乌在反对票中指出的“大量点列内容；内容组织松散；”还是没有解决，大量的歌曲名称、诗词内容，完全没有组织，也没有来源。--刘嘉（留言） 2013年7月13日 (六) 14:59 (UTC)
**：来源请求是这个用户自己标的，不是别人标的。古琴这种东西就是需要先写好（而且一般得是琴人才敢写），然后找资料证实，所谓的古琴文化就是这么传下来的，常常是口耳相传，即使看了一大堆文献也是想象不出来的，因为是一种很奇怪的乐器，不然找一堆参考资料，不会弹古琴、不懂古琴背景的人还是很难写好。其他问题是一直存在的，需要大幅度持续改进。--Kloisiie（留言） 2013年7月14日 (日) 03:31 (UTC)
*：除了幾段沒來源，有些小節挺短的，獨自成節反而會覺得很空洞；另外有些列表式的既然後方沒有接解說，其實可以直接放在句子中用頓號相連就好；另外就是有些圖片跟段落排版不好看就是了。本身很喜歡聽國樂，希望這條目能完善些，看得出很努力，所以就不投反對票了。--Liaon98 我是廢物 2013年7月13日 (六) 15:16 (UTC)
*，內容相當廣泛充足，但引言稍嫌簡略，可能需要在排版方面再加改善，建立並轉移一些內容至小條目。--老陳（留言） 2013年7月13日 (六) 23:54 (UTC)
*，首段过短。顺便抵消不合理支持票，进不去就投票闹哪样…… --达师 - 270 - 456 2013年7月14日 (日) 05:52 (UTC)

text: 未能入選：8支持，3反對。--Liaon98 我是廢物 2013年7月14日 (日) 08:00 (UTC)
thread_title:  優良條目候選（第二次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年8月21日 (三) 10:29 (UTC)
，分类：音乐-   中国音乐，提名人：Topliuchao（留言） 2013年8月14日 (三) 00:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年8月14日 (三) 00:00 (UTC) 至 2013年8月21日 (三) 00:00 (UTC)
*：提名人票。文笔流畅；内容精确；中性观点；不会大幅变更；符合可供查证的要求；尽可能包括图像描述内容，而图像授权信息必须充分；--Topliuchao（留言） 2013年8月14日 (三) 00:00 (UTC)
*，质量持续提高予以鼓励，“影响”章节可适当扩充，一句话内容太少，不适合成为一个段落。--Huandy618（留言） 2013年8月15日 (四) 01:50 (UTC)
*，内容点列及组织松散的问题并没有改善；不要在标题处内链；参考文献处的著作名不需要书名号。乌拉跨氪 2013年8月15日 (四) 06:22 (UTC)
**谢谢。1）“内容点列及组织松散的问题并没有改善”乐器方面的条目，还有更好的办法么？2）标题内没有内链啊，没有找到；3）有些参考文献是某一文集内的某一篇文章，这篇文章的题目可以用书名号吧。Topliuchao（留言） 2013年8月17日 (六) 09:28 (UTC)
***1）内容点列及组织松散的问题改善很多，2）标题内链已改；3）一句话的段落已经合并。Topliuchao（留言） 2013年8月20日 (二) 03:22 (UTC)
*，有些段落沒有來源，其他意見同乌拉跨氪，希望作者再接再勵改善條目。--遊戲人間（留言） 2013年8月15日 (四) 14:24 (UTC)
***1）内容点列及组织松散的问题改善很多，2）标题内链已改；3）一句话的段落已经合并。Topliuchao（留言） 2013年8月20日 (二) 03:22 (UTC)
****：可以見到作者的用心。--遊戲人間（留言） 2013年8月20日 (二) 12:40 (UTC)
*：来源充足。--Labstore（留言） 2013年8月17日 (六) 01:01 (UTC)
*，內容豐富，但重複參考的文獻來源未使用哈佛模版或Rp模版。--老陳（留言） 2013年8月17日 (六) 05:03 (UTC)
**谢谢，但是“重複參考的文獻來源用哈佛模版或Rp模版”是必须的么？Topliuchao（留言） 2013年8月17日 (六) 09:28 (UTC)
***，良好的文獻參考格式不會使條目內擁有太多重覆部分，可以讓讀者很有效率地找到所需信息，對於整體文章品質而言肯定具有加分作用。--老陳（留言） 2013年8月18日 (日) 05:11 (UTC)
****这样子，之前不懂。可是光不满足这个就不能评为优良条目么？Topliuchao（留言） 2013年8月19日 (一) 05:48 (UTC)
*****用户keeopera已经按rp模板修改Topliuchao（留言） 2013年8月20日 (二) 03:24 (UTC)
******，重要中樂基礎條目。--老陳（留言） 2013年8月20日 (二) 05:01 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月17日 (六) 03:17 (UTC)
*：符合標準--Hikaru Genji（留言） 2013年8月18日 (日) 07:38 (UTC)
*，格式符合。－張子房  (煮酒論英雄) 2013年8月19日 (一) 12:12 (UTC)
*，喜欢编者所加的小标题，比某些条目里大段大段只有文字内容没有小标题的要方便阅读的多。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 16:34 (UTC)
*，符合标准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年8月20日 (二) 13:14 (UTC)
*，多个段落还是没有来源。--Peacezheng（留言） 2013年8月21日 (三) 02:30 (UTC)

text: 入選：10支持，1反對。--遊戲人間（留言） 2013年8月21日 (三) 10:18 (UTC)
thread_title:  優良條目候選（第三次） 

message: （位元組）
replies: text: 結果： 3支持， 3反對 => 未能入選 核對者：--遊戲人間（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)

text: 投票期：2013年8月22日 至 2013年9月5日

text: 說明：代作者Topliuchao提名。—遊戲人間（留言） 2013年8月22日 (四) 07:02 (UTC)
==== 符合特色标准 ====

text: 如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#，說明支持的理由並簽名；
#：Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 07:21 (UTC)
#：条目最重要的是结构内容而不是参考-Shuwo（留言） 2013年8月22日 (四) 09:21 (UTC)
#，原來下面有足夠支持。－張子房  (煮酒論英雄) 2013年8月25日 (日) 08:20 (UTC)
==== 不符合特色标准 ====

text: 如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；
#，这样的条目居然能成为优良条目，实在深感意外，不要说大量内容还是没有来源，连首段都没有做到可供查证。大量的音乐文件和之前评优良时一样还是直接用的外链，编者的耐心和毅力的确让人佩服，让一次又一次地将存在的问题没有真正得到解决的条目放来参加评选，一定程度上也是对资源的浪费。--刘嘉（留言） 2013年8月22日 (四) 08:07 (UTC)
#*，被鄙视的一塌糊涂 :( 仍然感谢宝贵意见。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 08:13 (UTC)
#*, 有啥资源浪费的，WP:同行评审才真是资源浪费。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:47 (UTC)
#**努力吧Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:34 (UTC)
#，内容组织松散。乌拉跨氪 2013年8月22日 (四) 18:17 (UTC)
#*, 具体一些。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:47 (UTC)
#**そうねTopliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
#,来源不足，结构组织散乱---{百無一用是書生}- (☎) 2013年8月29日 (四) 02:16 (UTC)
==== 中立 ====

text: 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#，說明理由並簽名；
#被掛上大量fact模板，暫時不會贊成成為特色。－張子房  (煮酒論英雄) 2013年8月23日 (五) 18:00 (UTC)
==== 意見 ====

text: 參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
*：主编者你过于急躁了，现在条目仍然很不完善，需要再过一个月以后再提名则稍微合适些。这个条目还是达到了乙+级标准（优良）的，但是离特色甲+还差的不少。--Kloisiie（留言） 2013年8月22日 (四) 11:27 (UTC)
**：我的目的是通过评选来获得意见，要不然就咱俩自己翻来覆去看，改进太慢，集思广益；若不是参加评选，别人是不会关注这个生冷的条目的。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 11:32 (UTC)
***, 哦，好吧，那请努力吧刘先生，请留意我加了“来源请求”的位置都是必须有来源的地方，这个基本问题你不解决，那么条目一直会有巨大硬伤。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:49 (UTC)
****努力吧Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)好，你把需要加来源的都标上，我去找！保证完成任务，这几天我也加了些Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
*：主要是WP:同行評審效果不彰，不多人去那邊幫忙，導致這條目已經去了兩次同行評審結果都沒有什麼改進，最後只好直接用參選投票逼大家幫忙...只能說同行評審要多點人看，不然最後大家可能都乾脆直接來投票獲取意見了...--Liaon98 我是廢物 2013年8月22日 (四) 18:40 (UTC)
**你能帮助再去申请同行评议么、怎么“点”大家呢？Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
*：看到上面有些人在质疑条目部分内容没有来源。现在的确实还需要搜集更多来源，但我认为不是每句话都要有来源的，比如如果一件事是地球人都知道或应该知道的常识（比如琴是一种乐器）以及下文或文章其他地方还将进行详述的内容。现在的来源请求挂的有些无厘头了。--Howchou（留言） 2013年8月23日 (五) 16:25 (UTC)
----

text: 未能入選：3支持，3反對。--遊戲人間（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)
thread_title:  特色第2次 

message: : 如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#，說明支持的理由並簽名；
#：Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 07:21 (UTC)
#：条目最重要的是结构内容而不是参考-Shuwo（留言） 2013年8月22日 (四) 09:21 (UTC)
#，原來下面有足夠支持。－張子房  (煮酒論英雄) 2013年8月25日 (日) 08:20 (UTC)
thread_title:  符合特色标准 

message: : 如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；
#，这样的条目居然能成为优良条目，实在深感意外，不要说大量内容还是没有来源，连首段都没有做到可供查证。大量的音乐文件和之前评优良时一样还是直接用的外链，编者的耐心和毅力的确让人佩服，让一次又一次地将存在的问题没有真正得到解决的条目放来参加评选，一定程度上也是对资源的浪费。--刘嘉（留言） 2013年8月22日 (四) 08:07 (UTC)
#*，被鄙视的一塌糊涂 :( 仍然感谢宝贵意见。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 08:13 (UTC)
#*, 有啥资源浪费的，WP:同行评审才真是资源浪费。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:47 (UTC)
#**努力吧Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:34 (UTC)
#，内容组织松散。乌拉跨氪 2013年8月22日 (四) 18:17 (UTC)
#*, 具体一些。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:47 (UTC)
#**そうねTopliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
#,来源不足，结构组织散乱---{百無一用是書生}- (☎) 2013年8月29日 (四) 02:16 (UTC)
thread_title:  不符合特色标准 

message: : 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#，說明理由並簽名；
#被掛上大量fact模板，暫時不會贊成成為特色。－張子房  (煮酒論英雄) 2013年8月23日 (五) 18:00 (UTC)
thread_title:  中立 

message: : 參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
*：主编者你过于急躁了，现在条目仍然很不完善，需要再过一个月以后再提名则稍微合适些。这个条目还是达到了乙+级标准（优良）的，但是离特色甲+还差的不少。--Kloisiie（留言） 2013年8月22日 (四) 11:27 (UTC)
**：我的目的是通过评选来获得意见，要不然就咱俩自己翻来覆去看，改进太慢，集思广益；若不是参加评选，别人是不会关注这个生冷的条目的。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 11:32 (UTC)
***, 哦，好吧，那请努力吧刘先生，请留意我加了“来源请求”的位置都是必须有来源的地方，这个基本问题你不解决，那么条目一直会有巨大硬伤。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:49 (UTC)
****努力吧Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)好，你把需要加来源的都标上，我去找！保证完成任务，这几天我也加了些Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
*：主要是WP:同行評審效果不彰，不多人去那邊幫忙，導致這條目已經去了兩次同行評審結果都沒有什麼改進，最後只好直接用參選投票逼大家幫忙...只能說同行評審要多點人看，不然最後大家可能都乾脆直接來投票獲取意見了...--Liaon98 我是廢物 2013年8月22日 (四) 18:40 (UTC)
**你能帮助再去申请同行评议么、怎么“点”大家呢？Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
*：看到上面有些人在质疑条目部分内容没有来源。现在的确实还需要搜集更多来源，但我认为不是每句话都要有来源的，比如如果一件事是地球人都知道或应该知道的常识（比如琴是一种乐器）以及下文或文章其他地方还将进行详述的内容。现在的来源请求挂的有些无厘头了。--Howchou（留言） 2013年8月23日 (五) 16:25 (UTC)
----
replies: text: 未能入選：3支持，3反對。--遊戲人間（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)
thread_title:  意見 

message: （位元組）
replies: text: 結果： 10支持， 5反對 => 未能入選 核對者：--遊戲人間（留言） 2013年10月22日 (二) 11:36 (UTC)

text: 投票期：2013年10月8日 至 2013年10月22日

text: 說明：帮Topliuchao提名，以后请Topliuchao照葫芦画瓢。—刘嘉（留言） 2013年10月8日 (二) 03:05 (UTC)
replies: text: :感谢，这个特色条目的评选的流程，每次都搞错，哎，感谢。Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 03:32 (UTC)
==== 符合特色标准 ====

text: 如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#，說明支持的理由並簽名；
#Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 03:29 (UTC)
#很不错的构架Fayhoo（留言） 2013年10月8日 (二) 04:11 (UTC)
#: ——Nigel 2013年10月8日 (二) 12:58 (UTC)
#架構詳實，內容很豐富，且列表可以輔助了解內容，我認為是可以接受的-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年10月10日 (四) 16:07 (UTC)
#，我认为这个长度不仅是可接受的，而且是合理的。我看到中文维基百科出现了一些超长条目，但它们的重要性根本就值不上那个长度。来源也不一定非要每句每段都有，这要看内容是否高度争议性--镜海水手（留言） 2013年10月12日 (六) 09:49 (UTC)
#，继续进步，需要鼓励。--Huandy618（留言） 2013年10月14日 (一) 02:53 (UTC)
#，已多番修正屬可接受。－張子房  (煮酒論英雄) 2013年10月14日 (一) 12:23 (UTC)
#，雖然紅鏈多得有些難看（沒辦法專業人士少），不過看得出作者的努力，內容豐富，也符合要求。— lssrn45 | talk 2013年10月15日 (二) 14:19 (UTC)
#，內容豐富--Hikaru Genji（留言） 2013年10月16日 (三) 22:59 (UTC)
#，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月17日 (四) 05:59 (UTC)
#，内容丰富，注释详尽，唯红链略多建议集中写出小条目使之得到适当清理--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年10月21日 (一) 16:26 (UTC)
==== 不符合特色标准 ====

text: 如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；
#，列表性质内容占比过大。另请将说明文字置于支持区以上或意见区。 --达师 - 270 - 456 2013年10月8日 (二) 09:57 (UTC)
#::这些列表是必须的，对于内涵磅礴的古琴文化来说，这些列表对于了解古琴的人是不可或缺的；而且是反映了现有文化内容相关的全部，也是本条目的特色。Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 23:45 (UTC)
#::列表多为什么就不能成为特色条目呢？何况与条目整体相比较是不多的。Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 23:45 (UTC)
#::说明文字，已经置于支持区以上。Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 23:45 (UTC)
#，部分用词可能不严谨，例如“是古代每个文人的必修之器。”，真的是每个文人都学？未必吧。还有如“由于士族门阀制度對文人的限制，使得很多文人愤世嫉俗以琴书自娱”，很多文人愤世嫉俗以琴书自娱真的只是受到士族门阀限制？而且士族门阀中人不也是一样以琴书自娱？这又如何解释？“宋朝抑武扬文”是好琴的唯一原因吗？完全看不出逻辑关系来。以上只举几例，类似问题还有很多。另外同意列表性质内容多了一点，多叙述吧，有一些列表内容可以用表格的。此外，章节划分过于琐碎，很多的一段一个章节---{百無一用是書生}- (☎) 2013年10月10日 (四) 01:39 (UTC)
#::"是古代每个文人的必修之器" 是有出处的，虽然我不同意这要的观点，那就把这句话去掉吧。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#::“由于士族门阀制度對文人的限制，使得很多文人愤世嫉俗以琴书自娱”此句也有出处。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#::“宋朝抑武扬文”有出处。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#::列表还是必须有的信息。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#::”此外，章节划分过于琐碎，很多的一段一个章“，请问哪段不合适？Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#，内容简单且松散。；滥用加粗。乌拉跨氪 2013年10月11日 (五) 02:55 (UTC)
#::呃2013年10月11日 (五) 03:49 (UTC)2013年10月11日 (五) 03:49 (UTC)那我没话说了。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 03:49 (UTC)
#，一、部分章节缺乏来源，如泛音、走手音、琴乐、琴派、断纹、配件、影响等；二、太多地方来源不明，以下是几个明显的例子：1、2006年5月20日，中华人民共和国国务院将古琴列入第1批国家级非物质文化遗产名录，划分在“民间音乐”类；2、而已知最古老的成文琴指法乐谱可追溯到汉朝；3、在中國，雅樂的乐谱中绝大部分已经失传，而在日本、韩国和越南，雅乐得以较完整地流传下来。至今，韓國國立國樂院仍在用琴瑟演奏仅存下来宋徽宗时代2首孔庙雅乐，而越南雅乐於2003年被列入人类非物质文化遗产代表作名录；4、之后又衰微，近現代则由岸辺成雄教授等再次弘扬，多个日本琴人多次来中国学琴；5、1977年，现代著名琴家管平湖演奏的《流水》作为中华音乐文化的代表入选旅行者1号和旅行者2号宇宙飞船上载有的旅行者金唱片中，由美国国家航空航天局（NASA）送入太空（注释64和65只说明了北京奥运会相关内容）；6、雅集在古代指的是文人阶层的小型的聚会，通常是一起赏景、弹琴、吟诗、作画，很多琴社都定期举行雅集，方便琴爱好者的交流及娱乐；7、13徽象征一年12个月及闰月。琴最初有五根弦，象着“五行”金、木、水、火、土。傳說周文王为悼念他死去的儿子伯邑考而增加一根弦，武王伐纣时，为了增加士气添一根弦，所以琴又称文武七弦琴。宋徽宗曾增弦至九弦琴，不过只在当时宫廷流传过几年，不受当时琴人的支持；8、也有人认为总共超过24种；9、琴曲通常由几个段落连缀而成，长度几分钟到十几分钟不等，没有严密的格式。除了演奏古代作品外，个别演奏者也会作曲或是即兴演奏。琴曲多以山水寄情（《洞庭秋思》、《潇湘水云》、《渔樵问答》等），亦有闺怨（《长门怨》）、叙事（《广陵散》）等传统诗词题材的作品，有具儒家思想的作品（《文王操》），有改編自民歌小调的《四大景》等。多数琴曲有明确的标题，提示了作品的内容和意境。表現佛家感情的曲目极少，仅有《普庵咒》等几首；……三、内文中多处使用了“著名”这样的词，但到底多有名算著名，各类典籍入选的标准是什么？不知道为什么这个条目也会被GFW阻挡的，只能翻过去看，页面显示很不正常，但还是一眼就看出这些问题来了，所以实在无法支持。--刘嘉（留言） 2013年10月14日 (一) 03:37 (UTC)
#::呃，您的要求可以简单的归纳成来源不够充足么？哈哈，虽然我也喜欢所有的话语全有出处，但是这对于维基百科的条目，对于现在中文的文化条目，对于现在中文的中国传统音乐文化条目来说是太苛刻了吧。不过，你的这些要求大概我用一两个月还是完全可以满足的，谢谢你。而>乌拉的内容简单且松散。我也就很难办了。Topliuchao（留言） 2013年10月15日 (二) 00:58 (UTC)
#::刚才把中国民族乐器下面的条目看了1/3，发现大部分又短又没文化，几乎都是列表，而参考资料平均不过5条，而且还是很粗糙的几条。相对他们，在同类条目中，古琴条目已经好得不得了，可以说是天壤之别。仍然希望大家手下留情，格外开恩。当然如果大家一如既往地苛刻的话，那我也只能再补充来源啦。Topliuchao（留言） 2013年10月15日 (二) 01:02 (UTC)
#::::：从你这个回复来看，我认为你对什么是特色条目的理解存在偏差。特色条目是维基百科中最优秀的条目，其标准可以用“完美条目”来概括，这个“最优秀”指的并不是某一个类别中最优秀的条目，并不是说，你这个条目相对于其它中国传统音乐文化条目中已经比较好，那么就应该有资格成为特色条目。我的观点是：如果条目都不达标，那么即使整个中文维基百科没有一条特色条目，也不能够为此放低标准和要求。来源充足，可供查证，这个已经不仅仅是特色条目的要求，任何一个条目在编辑时，编辑页面也会有警示性质的提示：“百科内容須附有來源，以供查证”，所以可以说，这只是一个“合格”条目的要求。甚至可以说，哪怕条目内容上有欠缺也OK，但有的内容，就必要要有来源（当然，特色条目仍然要求“内容全面”）。如果真要细究，我认为这个条目能够成为优良条目，根本的原因并不是在优良条目的要求上都已经做到（比如可供查证这点很明显就没有做到），而是阁下很有恒心，并且中文维基百科采取的是投票制，而不是审核把关责任制。所以我希望阁下即使是把特色条目评选来当作同行评审用也没事，但“太苛刻”、“已经好得不得了，可以说是天壤之别。仍然希望大家手下留情，格外开恩。当然如果大家一如既往地苛刻的话，那我也只能再补充来源啦”这样的话就实在不合适了，难道这个“再补充来源”还要是“大家一如既往地苟刻”才能做的事吗？难道补充来源，让条目尽善尽美，不是特色条目至少应该抱持的心态吗？--刘嘉（留言） 2013年10月18日 (五) 03:43 (UTC)
#，歷史的部份滿是紅鏈,關於各曲目也宜略提其創作背景, 否則顯得十分鬆散。像是為何隋唐時期會創作出昭君怨這首曲子？對於土生土長的中華人可能很容易理解,但是對於對中華文化接觸不深的人,難免就會產生疑惑。茲列舉我對歷史章節的建議： 1.先秦和兩漢其實寫的還不錯,建議其他3級標題可仿效  2.魏晉南北朝通常是並稱的,除非這兩個時期對於古琴的發展有明顯程度的落差,否則不宜分開來撰寫   3.明清明顯寫得太短。為何明清時期流派會分呈？主要的流派又有哪些？為何清朝後期琴藝會衰落？這些都值得再多著筆墨--水仲（留言） 2013年10月20日 (日) 12:18 (UTC)
#::呃，这么高要求的话，现有内容得扩充1~2倍呢，，，，，，，Topliuchao（留言） 2013年10月21日 (一) 08:37 (UTC)
#::從現有的特色條目來看,這條目的內容仍稍嫌短小（主要是歷史部分,其他章節的內容滿充裕的),如果能改善歷史章節的話,這篇條目的內容就十分足夠了--水仲（留言） 2013年10月21日 (一) 16:00 (UTC)
==== 中立 ====

text: 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#，說明理由並簽名；
#
==== 意見 ====
=====Topliuchao总结的第2次评特的意见=====
#不符合特色条目标准，这样的条目居然能成为优良条目，实在深感意外，不要说大量内容还是没有来源，连首段都没有做到可供查证。大量的音乐文件和之前评优良时一样还是直接用的外链，编者的耐心和毅力的确让人佩服，让一次又一次地将存在的问题没有真正得到解决的条目放来参加评选，一定程度上也是对资源的浪费。--刘嘉（留言） 2013年8月22日 (四) 08:07 (UTC)
#Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准,来源不足，结构组织散乱--百無一用是書生 (☎) 2013年8月29日 (四) 02:16 (UTC)
#被挂上大量fact模板，暂时不会赞成成为特色。－张子房 (煮酒论英雄) 2013年8月23日 (五) 18:00 (UTC)
#(：)回应：我的目的是通过评选来获得意见，要不然就咱俩自己翻来覆去看，改进太慢，集思广益；若不是参加评选，别人是不会关注这个生冷的条目的。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 11:32 (UTC)
#(～)补充, 哦，好吧，那请努力吧刘先生，请留意我加了“来源请求”的位置都是必须有来源的地方，这个基本问题你不解决，那么条目一直会有巨大硬伤。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:49 (UTC)好，你把需要加来源的都标上，我去找！保证完成任务，这几天我也加了些Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
#(！)意见：主要是WP:同行评审效果不彰，不多人去那边帮忙，导致这条目已经去了两次同行评审结果都没有什么改进，最后只好直接用参选投票逼大家帮忙...只能说同行评审要多点人看，不然最后大家可能都干脆直接来投票获取意见了...--Liaon98 我是废物 2013年8月22日 (四) 18:40 (UTC)
#(！)意见：看到上面有些人在质疑条目部分内容没有来源。现在的确实还需要搜集更多来源，但我认为不是每句话都要有来源的，比如如果一件事是地球人都知道或应该知道的常识（比如琴是一种乐器）以及下文或文章其他地方还将进行详述的内容。现在的来源请求挂的有些无厘头了。
Cscr-former.svg未能入选：3支持，3反对。--游戏人间（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)
Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 03:40 (UTC)
=====Topliuchao总结的为第3次评特的改善=====
修改很多小地方，消除以下不明来源
======消灭======
#	“左琴右书”Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:29 (UTC)
#	唐健垣编有《琴府》一书，其中一册涵盖了20世纪70年代港澳台的琴人的状态。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
#	1962年由许健和王迪主编的《古琴曲集》开始将实际音高和节奏以五线谱与提示指法的简化符号结合记录乐曲。
#	最近几年也有极个别纯以五线谱记录的琴谱。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
#	在2008年北京奥运会开幕式上，陈雷激演奏王鹏仿制的唐代名琴“太古遗音”。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
#	伯牙、钟子期以“高山流水”而成知音的故事流传至今Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
#	光祈的《翻译琴谱之研究》采用罗马数字和阿拉伯数字书写琴谱。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:02 (UTC)

text: 參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
thread_title:  特色第3次 

message: : 如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#，說明支持的理由並簽名；
#Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 03:29 (UTC)
#很不错的构架Fayhoo（留言） 2013年10月8日 (二) 04:11 (UTC)
#: ——Nigel 2013年10月8日 (二) 12:58 (UTC)
#架構詳實，內容很豐富，且列表可以輔助了解內容，我認為是可以接受的-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年10月10日 (四) 16:07 (UTC)
#，我认为这个长度不仅是可接受的，而且是合理的。我看到中文维基百科出现了一些超长条目，但它们的重要性根本就值不上那个长度。来源也不一定非要每句每段都有，这要看内容是否高度争议性--镜海水手（留言） 2013年10月12日 (六) 09:49 (UTC)
#，继续进步，需要鼓励。--Huandy618（留言） 2013年10月14日 (一) 02:53 (UTC)
#，已多番修正屬可接受。－張子房  (煮酒論英雄) 2013年10月14日 (一) 12:23 (UTC)
#，雖然紅鏈多得有些難看（沒辦法專業人士少），不過看得出作者的努力，內容豐富，也符合要求。— lssrn45 | talk 2013年10月15日 (二) 14:19 (UTC)
#，內容豐富--Hikaru Genji（留言） 2013年10月16日 (三) 22:59 (UTC)
#，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月17日 (四) 05:59 (UTC)
#，内容丰富，注释详尽，唯红链略多建议集中写出小条目使之得到适当清理--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年10月21日 (一) 16:26 (UTC)
thread_title:  符合特色标准 

message: : 如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；
#，列表性质内容占比过大。另请将说明文字置于支持区以上或意见区。 --达师 - 270 - 456 2013年10月8日 (二) 09:57 (UTC)
#::这些列表是必须的，对于内涵磅礴的古琴文化来说，这些列表对于了解古琴的人是不可或缺的；而且是反映了现有文化内容相关的全部，也是本条目的特色。Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 23:45 (UTC)
#::列表多为什么就不能成为特色条目呢？何况与条目整体相比较是不多的。Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 23:45 (UTC)
#::说明文字，已经置于支持区以上。Topliuchao（留言） 2013年10月8日 (二) 23:45 (UTC)
#，部分用词可能不严谨，例如“是古代每个文人的必修之器。”，真的是每个文人都学？未必吧。还有如“由于士族门阀制度對文人的限制，使得很多文人愤世嫉俗以琴书自娱”，很多文人愤世嫉俗以琴书自娱真的只是受到士族门阀限制？而且士族门阀中人不也是一样以琴书自娱？这又如何解释？“宋朝抑武扬文”是好琴的唯一原因吗？完全看不出逻辑关系来。以上只举几例，类似问题还有很多。另外同意列表性质内容多了一点，多叙述吧，有一些列表内容可以用表格的。此外，章节划分过于琐碎，很多的一段一个章节---{百無一用是書生}- (☎) 2013年10月10日 (四) 01:39 (UTC)
#::"是古代每个文人的必修之器" 是有出处的，虽然我不同意这要的观点，那就把这句话去掉吧。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#::“由于士族门阀制度對文人的限制，使得很多文人愤世嫉俗以琴书自娱”此句也有出处。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#::“宋朝抑武扬文”有出处。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#::列表还是必须有的信息。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#::”此外，章节划分过于琐碎，很多的一段一个章“，请问哪段不合适？Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 00:32 (UTC)
#，内容简单且松散。；滥用加粗。乌拉跨氪 2013年10月11日 (五) 02:55 (UTC)
#::呃2013年10月11日 (五) 03:49 (UTC)2013年10月11日 (五) 03:49 (UTC)那我没话说了。Topliuchao（留言） 2013年10月11日 (五) 03:49 (UTC)
#，一、部分章节缺乏来源，如泛音、走手音、琴乐、琴派、断纹、配件、影响等；二、太多地方来源不明，以下是几个明显的例子：1、2006年5月20日，中华人民共和国国务院将古琴列入第1批国家级非物质文化遗产名录，划分在“民间音乐”类；2、而已知最古老的成文琴指法乐谱可追溯到汉朝；3、在中國，雅樂的乐谱中绝大部分已经失传，而在日本、韩国和越南，雅乐得以较完整地流传下来。至今，韓國國立國樂院仍在用琴瑟演奏仅存下来宋徽宗时代2首孔庙雅乐，而越南雅乐於2003年被列入人类非物质文化遗产代表作名录；4、之后又衰微，近現代则由岸辺成雄教授等再次弘扬，多个日本琴人多次来中国学琴；5、1977年，现代著名琴家管平湖演奏的《流水》作为中华音乐文化的代表入选旅行者1号和旅行者2号宇宙飞船上载有的旅行者金唱片中，由美国国家航空航天局（NASA）送入太空（注释64和65只说明了北京奥运会相关内容）；6、雅集在古代指的是文人阶层的小型的聚会，通常是一起赏景、弹琴、吟诗、作画，很多琴社都定期举行雅集，方便琴爱好者的交流及娱乐；7、13徽象征一年12个月及闰月。琴最初有五根弦，象着“五行”金、木、水、火、土。傳說周文王为悼念他死去的儿子伯邑考而增加一根弦，武王伐纣时，为了增加士气添一根弦，所以琴又称文武七弦琴。宋徽宗曾增弦至九弦琴，不过只在当时宫廷流传过几年，不受当时琴人的支持；8、也有人认为总共超过24种；9、琴曲通常由几个段落连缀而成，长度几分钟到十几分钟不等，没有严密的格式。除了演奏古代作品外，个别演奏者也会作曲或是即兴演奏。琴曲多以山水寄情（《洞庭秋思》、《潇湘水云》、《渔樵问答》等），亦有闺怨（《长门怨》）、叙事（《广陵散》）等传统诗词题材的作品，有具儒家思想的作品（《文王操》），有改編自民歌小调的《四大景》等。多数琴曲有明确的标题，提示了作品的内容和意境。表現佛家感情的曲目极少，仅有《普庵咒》等几首；……三、内文中多处使用了“著名”这样的词，但到底多有名算著名，各类典籍入选的标准是什么？不知道为什么这个条目也会被GFW阻挡的，只能翻过去看，页面显示很不正常，但还是一眼就看出这些问题来了，所以实在无法支持。--刘嘉（留言） 2013年10月14日 (一) 03:37 (UTC)
#::呃，您的要求可以简单的归纳成来源不够充足么？哈哈，虽然我也喜欢所有的话语全有出处，但是这对于维基百科的条目，对于现在中文的文化条目，对于现在中文的中国传统音乐文化条目来说是太苛刻了吧。不过，你的这些要求大概我用一两个月还是完全可以满足的，谢谢你。而>乌拉的内容简单且松散。我也就很难办了。Topliuchao（留言） 2013年10月15日 (二) 00:58 (UTC)
#::刚才把中国民族乐器下面的条目看了1/3，发现大部分又短又没文化，几乎都是列表，而参考资料平均不过5条，而且还是很粗糙的几条。相对他们，在同类条目中，古琴条目已经好得不得了，可以说是天壤之别。仍然希望大家手下留情，格外开恩。当然如果大家一如既往地苛刻的话，那我也只能再补充来源啦。Topliuchao（留言） 2013年10月15日 (二) 01:02 (UTC)
#::::：从你这个回复来看，我认为你对什么是特色条目的理解存在偏差。特色条目是维基百科中最优秀的条目，其标准可以用“完美条目”来概括，这个“最优秀”指的并不是某一个类别中最优秀的条目，并不是说，你这个条目相对于其它中国传统音乐文化条目中已经比较好，那么就应该有资格成为特色条目。我的观点是：如果条目都不达标，那么即使整个中文维基百科没有一条特色条目，也不能够为此放低标准和要求。来源充足，可供查证，这个已经不仅仅是特色条目的要求，任何一个条目在编辑时，编辑页面也会有警示性质的提示：“百科内容須附有來源，以供查证”，所以可以说，这只是一个“合格”条目的要求。甚至可以说，哪怕条目内容上有欠缺也OK，但有的内容，就必要要有来源（当然，特色条目仍然要求“内容全面”）。如果真要细究，我认为这个条目能够成为优良条目，根本的原因并不是在优良条目的要求上都已经做到（比如可供查证这点很明显就没有做到），而是阁下很有恒心，并且中文维基百科采取的是投票制，而不是审核把关责任制。所以我希望阁下即使是把特色条目评选来当作同行评审用也没事，但“太苛刻”、“已经好得不得了，可以说是天壤之别。仍然希望大家手下留情，格外开恩。当然如果大家一如既往地苛刻的话，那我也只能再补充来源啦”这样的话就实在不合适了，难道这个“再补充来源”还要是“大家一如既往地苟刻”才能做的事吗？难道补充来源，让条目尽善尽美，不是特色条目至少应该抱持的心态吗？--刘嘉（留言） 2013年10月18日 (五) 03:43 (UTC)
#，歷史的部份滿是紅鏈,關於各曲目也宜略提其創作背景, 否則顯得十分鬆散。像是為何隋唐時期會創作出昭君怨這首曲子？對於土生土長的中華人可能很容易理解,但是對於對中華文化接觸不深的人,難免就會產生疑惑。茲列舉我對歷史章節的建議： 1.先秦和兩漢其實寫的還不錯,建議其他3級標題可仿效  2.魏晉南北朝通常是並稱的,除非這兩個時期對於古琴的發展有明顯程度的落差,否則不宜分開來撰寫   3.明清明顯寫得太短。為何明清時期流派會分呈？主要的流派又有哪些？為何清朝後期琴藝會衰落？這些都值得再多著筆墨--水仲（留言） 2013年10月20日 (日) 12:18 (UTC)
#::呃，这么高要求的话，现有内容得扩充1~2倍呢，，，，，，，Topliuchao（留言） 2013年10月21日 (一) 08:37 (UTC)
#::從現有的特色條目來看,這條目的內容仍稍嫌短小（主要是歷史部分,其他章節的內容滿充裕的),如果能改善歷史章節的話,這篇條目的內容就十分足夠了--水仲（留言） 2013年10月21日 (一) 16:00 (UTC)
thread_title:  不符合特色标准 

message: : 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#，說明理由並簽名；
#
thread_title:  中立 

message: =====Topliuchao总结的第2次评特的意见=====
#不符合特色条目标准，这样的条目居然能成为优良条目，实在深感意外，不要说大量内容还是没有来源，连首段都没有做到可供查证。大量的音乐文件和之前评优良时一样还是直接用的外链，编者的耐心和毅力的确让人佩服，让一次又一次地将存在的问题没有真正得到解决的条目放来参加评选，一定程度上也是对资源的浪费。--刘嘉（留言） 2013年8月22日 (四) 08:07 (UTC)
#Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准,来源不足，结构组织散乱--百無一用是書生 (☎) 2013年8月29日 (四) 02:16 (UTC)
#被挂上大量fact模板，暂时不会赞成成为特色。－张子房 (煮酒论英雄) 2013年8月23日 (五) 18:00 (UTC)
#(：)回应：我的目的是通过评选来获得意见，要不然就咱俩自己翻来覆去看，改进太慢，集思广益；若不是参加评选，别人是不会关注这个生冷的条目的。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 11:32 (UTC)
#(～)补充, 哦，好吧，那请努力吧刘先生，请留意我加了“来源请求”的位置都是必须有来源的地方，这个基本问题你不解决，那么条目一直会有巨大硬伤。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:49 (UTC)好，你把需要加来源的都标上，我去找！保证完成任务，这几天我也加了些Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
#(！)意见：主要是WP:同行评审效果不彰，不多人去那边帮忙，导致这条目已经去了两次同行评审结果都没有什么改进，最后只好直接用参选投票逼大家帮忙...只能说同行评审要多点人看，不然最后大家可能都干脆直接来投票获取意见了...--Liaon98 我是废物 2013年8月22日 (四) 18:40 (UTC)
#(！)意见：看到上面有些人在质疑条目部分内容没有来源。现在的确实还需要搜集更多来源，但我认为不是每句话都要有来源的，比如如果一件事是地球人都知道或应该知道的常识（比如琴是一种乐器）以及下文或文章其他地方还将进行详述的内容。现在的来源请求挂的有些无厘头了。
Cscr-former.svg未能入选：3支持，3反对。--游戏人间（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)
Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 03:40 (UTC)
=====Topliuchao总结的为第3次评特的改善=====
修改很多小地方，消除以下不明来源
======消灭======
#	“左琴右书”Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:29 (UTC)
#	唐健垣编有《琴府》一书，其中一册涵盖了20世纪70年代港澳台的琴人的状态。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
#	1962年由许健和王迪主编的《古琴曲集》开始将实际音高和节奏以五线谱与提示指法的简化符号结合记录乐曲。
#	最近几年也有极个别纯以五线谱记录的琴谱。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
#	在2008年北京奥运会开幕式上，陈雷激演奏王鹏仿制的唐代名琴“太古遗音”。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
#	伯牙、钟子期以“高山流水”而成知音的故事流传至今Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
#	光祈的《翻译琴谱之研究》采用罗马数字和阿拉伯数字书写琴谱。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:02 (UTC)
replies: text: 參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
thread_title:  意見 

message: #不符合特色条目标准，这样的条目居然能成为优良条目，实在深感意外，不要说大量内容还是没有来源，连首段都没有做到可供查证。大量的音乐文件和之前评优良时一样还是直接用的外链，编者的耐心和毅力的确让人佩服，让一次又一次地将存在的问题没有真正得到解决的条目放来参加评选，一定程度上也是对资源的浪费。--刘嘉（留言） 2013年8月22日 (四) 08:07 (UTC)
#Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准,来源不足，结构组织散乱--百無一用是書生 (☎) 2013年8月29日 (四) 02:16 (UTC)
#被挂上大量fact模板，暂时不会赞成成为特色。－张子房 (煮酒论英雄) 2013年8月23日 (五) 18:00 (UTC)
#(：)回应：我的目的是通过评选来获得意见，要不然就咱俩自己翻来覆去看，改进太慢，集思广益；若不是参加评选，别人是不会关注这个生冷的条目的。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 11:32 (UTC)
#(～)补充, 哦，好吧，那请努力吧刘先生，请留意我加了“来源请求”的位置都是必须有来源的地方，这个基本问题你不解决，那么条目一直会有巨大硬伤。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:49 (UTC)好，你把需要加来源的都标上，我去找！保证完成任务，这几天我也加了些Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
#(！)意见：主要是WP:同行评审效果不彰，不多人去那边帮忙，导致这条目已经去了两次同行评审结果都没有什么改进，最后只好直接用参选投票逼大家帮忙...只能说同行评审要多点人看，不然最后大家可能都干脆直接来投票获取意见了...--Liaon98 我是废物 2013年8月22日 (四) 18:40 (UTC)
#(！)意见：看到上面有些人在质疑条目部分内容没有来源。现在的确实还需要搜集更多来源，但我认为不是每句话都要有来源的，比如如果一件事是地球人都知道或应该知道的常识（比如琴是一种乐器）以及下文或文章其他地方还将进行详述的内容。现在的来源请求挂的有些无厘头了。
Cscr-former.svg未能入选：3支持，3反对。--游戏人间（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)
Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 03:40 (UTC)
thread_title: [[User:Topliuchao|Topliuchao]]总结的第2次评特的意见

message: 修改很多小地方，消除以下不明来源
======消灭======
#	“左琴右书”Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:29 (UTC)
#	唐健垣编有《琴府》一书，其中一册涵盖了20世纪70年代港澳台的琴人的状态。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
#	1962年由许健和王迪主编的《古琴曲集》开始将实际音高和节奏以五线谱与提示指法的简化符号结合记录乐曲。
#	最近几年也有极个别纯以五线谱记录的琴谱。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
#	在2008年北京奥运会开幕式上，陈雷激演奏王鹏仿制的唐代名琴“太古遗音”。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
#	伯牙、钟子期以“高山流水”而成知音的故事流传至今Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
#	光祈的《翻译琴谱之研究》采用罗马数字和阿拉伯数字书写琴谱。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:02 (UTC)
replies: text: 參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
thread_title: [[User:Topliuchao|Topliuchao]]总结的为第3次评特的改善

message: #	“左琴右书”Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:29 (UTC)
#	唐健垣编有《琴府》一书，其中一册涵盖了20世纪70年代港澳台的琴人的状态。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
#	1962年由许健和王迪主编的《古琴曲集》开始将实际音高和节奏以五线谱与提示指法的简化符号结合记录乐曲。
#	最近几年也有极个别纯以五线谱记录的琴谱。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
#	在2008年北京奥运会开幕式上，陈雷激演奏王鹏仿制的唐代名琴“太古遗音”。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
#	伯牙、钟子期以“高山流水”而成知音的故事流传至今Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
#	光祈的《翻译琴谱之研究》采用罗马数字和阿拉伯数字书写琴谱。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:02 (UTC)
replies: text: 參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
thread_title: 消灭

message: 古琴与古筝是两种乐器--百无一用是书生 (Talk)  08:40 2004年8月26日 (UTC)
*明白了。去google查到差别了，看完找到的网站，等一会儿可以开始写古筝了。--Vina 08:48 2004年8月26日 (UTC)
thread_title:  杂 

message: “古琴有自己的记谱方法（简字谱）”
 　　应该是”减字谱“，不是”简字谱“ 懒猫 03:16 2006年12月30日 (UTC)
並不是所有琴譜都是減字譜，雖然到了現在唯一的特例只剩下碣石調幽蘭了，從唐代曹柔開使嘗試用減字譜取代古譜之後，過去的純文字譜式就逐漸被淘汰了（被翻譯成減字譜），減字譜當中也區分成很多種譜系，神奇祕譜中收錄的一些記號就是古指法（應該是作者在抄宋代譜的時候沒有更改），在明人抄寫的琴譜中不常出現，這項條目的資料可以參考《琴史》一書進行補充。Arcanum (留言) 2008年3月20日 (四) 23:32 (UTC)
thread_title:  典型的独奏乐器 

message: Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年11月21日 (五) 14:37 (UTC)
thread_title:  可參考網頁 

message: * 缩减。篇幅有些长，其中有些专深的部分可以单列条目，如：古琴弦式，琴人琴派，等等。
* 内容进一步百科化。问题最严重的是“美感”一段，似乎是某个人的个人体会，缺乏普遍性。这个话题在古琴文化里似乎较少提及，关于音乐层面的论述宜放在古琴音乐一节里，其他如琴体修饰和篆刻等可缩减后放在乐器一节。
* 图片更新，改版或删除。过多的图形影响版面美观，可以删除信息量不大的图片，如陶渊明归去来，鹤舞龙翔等。
* 删去不必要的注释，如疑难字注音等，似乎这不是百科的任务。
* 乐器－保存 一段似乎也是不必要的，这是客观介绍，而不是乐器手册。
* 关于古琴在其他国家的流传，最好由相关国家的爱好者来写。
* 相关录音和视频，我们应该感谢作者的上传，但实事求是的讲，所提交的的作品演奏质量不高，很难代表古琴的主流的演奏手法和水平，是否保留存疑。
由于我的意见涉及删除和大规模更改很多内容，鉴于原文作者译者花了很多精力来写，故此先将意见放在此处供讨论，期待有更好解决方案。
舞月光 (留言) 2009年6月12日 (五) 05:29 (UTC)
只要是有利于条目的意见我都支持，支持您完全重写。—Kloisiie (留言) 2009年6月12日 (五) 12:30 (UTC)
thread_title:  继续改进的建议 

message: 我并不了解，但读下来，觉得一弦琴和玄琴都和琴无关。但愿能有精通日本朝鲜越南文化的朋友能补充琴在以上国家的发展。
舞月光 (留言) 2009年7月1日 (三) 09:17 (UTC)
thread_title: 关于“相关乐器”一节

message: 同行评审及其他编辑建议的收集，以便其他编辑者编辑该条目时能够解决这些问题。
*Wikipedia:同行评审/古琴
*User_talk:Vrgdong#古琴
*User_talk:Kloisiie/存一#关于古琴条目
以及本页面。
—Kloisiie (留言) 2009年11月1日 (日) 08:27 (UTC)
thread_title:  编辑建议收集 

message: ===第1次与发心===
发心用三年时间（2016年6月1日前）将中文维基古琴条目完善为优良条目，五年内（2018年6月1日前）完善为特色条目，主要工作是引证文献，否则枉费师长亲友教诲；若有可能将英文和日语版同步完善。即日Topliuchao（留言） 2013年6月3日 (一) 02:16 (UTC)
replies: text: 祝您成功！-Kloisiie（留言） 2013年6月3日 (一) 05:20 (UTC)
replies: text: :來日方長！Topliuchao加油吧！--晃晃（留言） 2013年6月7日 (五) 06:16 (UTC)
replies: text: ::已经着手做了，请大家多帮助。我对维基的格式不是很了解，有什么错误请大家指正。Topliuchao（留言） 2013年6月24日 (一) 01:16 (UTC)
===第2次===
中文@維基百科Wikipedia 古琴條目第2次評選優良條目意料中落選了，8支持3反對。第1次是1支持2反對。相比一個月前進步很多，已有了質的改變，希望在一個月後再能上個臺階。迄今中国音乐还未有一个优良条目，已有条目也是很粗糙，几乎没有来源。加油。頑張ります。
一个月来编辑174个字，添加20337字符，添加50个准确来源，自己编辑的Endnote维基百科style已经完备。
第2次评选得到的意见有:
#	大量内容无来源
#	大量点列内容
#	内容组织松散
#	图片排版不佳
#	图片重复
#	参考文献格式错误。
#	感觉“命名”可直接并入首段
#	有些小节挺短的，独自成节反而会觉得很空洞；
#	有些图片跟段落排版不好看就是了
#	引言稍嫌简略
#	可能需要在排版方面再加改善
#	建立并转移一些内容至小条目
Topliuchao（留言） 2013年7月14日 (日) 10:37 (UTC)
===第3次===
成功！10-1=9Topliuchao（留言） 2013年8月21日 (三) 11:51 (UTC),下一个目标是将此评为特色条目，并将此条目翻译成日语。
需要改进的有
#多个段落还是没有来源。
#内容点列及组织松散的问题还有一些。
中文维基“古琴”条目，自2004-02-03到2013-08-21，历经1446（我305）次修改，4次优良条目评选，48,762字节，终于成为优良条目，下一个目标是将其改进为特色条目，之后翻译成日语和英文。编写期间，我也读了很多以前没有读的书，学习了很多东西。努力中。期待宝贵意见。尤其要感谢Keepopera童鞋！
Topliuchao（留言） 2013年8月21日 (三) 11:51 (UTC)

text: 恭喜！弘扬中华文化，楼主功莫大焉，加油！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年8月21日 (三) 12:42 (UTC)
：：一起努力吧。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 07:24 (UTC)
replies: text: :::我添加了fact模板，都是需要添加参考资料的内容，敬请查看，加油！---Kloisiie（留言） 2013年8月22日 (四) 14:36 (UTC)
===特色第2次===
#不符合特色条目标准，这样的条目居然能成为优良条目，实在深感意外，不要说大量内容还是没有来源，连首段都没有做到可供查证。大量的音乐文件和之前评优良时一样还是直接用的外链，编者的耐心和毅力的确让人佩服，让一次又一次地将存在的问题没有真正得到解决的条目放来参加评选，一定程度上也是对资源的浪费。--刘嘉（留言） 2013年8月22日 (四) 08:07 (UTC)
#Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准,来源不足，结构组织散乱--百無一用是書生 (☎) 2013年8月29日 (四) 02:16 (UTC)
#被挂上大量fact模板，暂时不会赞成成为特色。－张子房 (煮酒论英雄) 2013年8月23日 (五) 18:00 (UTC)
#(：)回应：我的目的是通过评选来获得意见，要不然就咱俩自己翻来覆去看，改进太慢，集思广益；若不是参加评选，别人是不会关注这个生冷的条目的。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 11:32 (UTC)
#(～)补充, 哦，好吧，那请努力吧刘先生，请留意我加了“来源请求”的位置都是必须有来源的地方，这个基本问题你不解决，那么条目一直会有巨大硬伤。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:49 (UTC)好，你把需要加来源的都标上，我去找！保证完成任务，这几天我也加了些Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
#(！)意见：主要是WP:同行评审效果不彰，不多人去那边帮忙，导致这条目已经去了两次同行评审结果都没有什么改进，最后只好直接用参选投票逼大家帮忙...只能说同行评审要多点人看，不然最后大家可能都干脆直接来投票获取意见了...--Liaon98 我是废物 2013年8月22日 (四) 18:40 (UTC)
#(！)意见：看到上面有些人在质疑条目部分内容没有来源。现在的确实还需要搜集更多来源，但我认为不是每句话都要有来源的，比如如果一件事是地球人都知道或应该知道的常识（比如琴是一种乐器）以及下文或文章其他地方还将进行详述的内容。现在的来源请求挂的有些无厘头了。
Cscr-former.svg未能入选：3支持，3反对。--游戏人间（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)
Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 03:40 (UTC)
===特色第3次===
#	列表性质内容占比过大。，多叙述吧，
#	部分用词可能不严谨，例如“是古代每个文人的必修之器。”，真的是每个文人都学？未必吧。还有如“由于士族门阀制度对文人的限制，使得很多文人愤世嫉俗以琴书自娱”，很多文人愤世嫉俗以琴书自娱真的只是受到士族门阀限制？而且士族门阀中人不也是一样以琴书自娱？这又如何解释？“宋朝抑武扬文”是好琴的唯一原因吗？完全看不出逻辑关系来。以上只举几例，类似问题还有很多。另外同意列表性质内容多了一点有一些列表内容可以用表格的。
#	章节划分过于琐碎，很多的一段一个章节
#	内容简单且松散
#	滥用加粗。
#	部分章节缺乏来源，如泛音、走手音、琴乐、琴派、断纹、配件、影响等
#	太多地方来源不明，以下是几个明显的例子：1、2006年5月20日，中华人民共和国国务院将古琴列入第1批国家级非物质文化遗产名录，划分在“民间音乐”类；2、而已知最古老的成文琴指法乐谱可追溯到汉朝；3、在中国，雅乐的乐谱中绝大部分已经失传，而在日本、韩国和越南，雅乐得以较完整地流传下来。至今，韩国国立国乐院仍在用琴瑟演奏仅存下来宋徽宗时代2首孔庙雅乐，而越南雅乐于2003年被列入人类非物质文化遗产代表作名录；4、之后又衰微，近现代则由岸辺成雄教授等再次弘扬，多个日本琴人多次来中国学琴；5、1977年，现代著名琴家管平湖演奏的《流水》作为中华音乐文化的代表入选旅行者1号和旅行者2号宇宙飞船上载有的旅行者金唱片中，由美国国家航空航天局（NASA）送入太空（注释64和65只说明了北京奥运会相关内容）；6、雅集在古代指的是文人阶层的小型的聚会，通常是一起赏景、弹琴、吟诗、作画，很多琴社都定期举行雅集，方便琴爱好者的交流及娱乐；7、13徽象征一年12个月及闰月。琴最初有五根弦，象着“五行”金、木、水、火、土。传说周文王为悼念他死去的儿子伯邑考而增加一根弦，武王伐纣时，为了增加士气添一根弦，所以琴又称文武七弦琴。宋徽宗曾增弦至九弦琴，不过只在当时宫廷流传过几年，不受当时琴人的支持；8、也有人认为总共超过24种；9、琴曲通常由几个段落连缀而成，长度几分钟到十几分钟不等，没有严密的格式。除了演奏古代作品外，个别演奏者也会作曲或是即兴演奏。琴曲多以山水寄情（《洞庭秋思》、《潇湘水云》、《渔樵问答》等），亦有闺怨（《长门怨》）、叙事（《广陵散》）等传统诗词题材的作品，有具儒家思想的作品（《文王操》），有改编自民歌小调的《四大景》等。多数琴曲有明确的标题，提示了作品的内容和意境。表现佛家感情的曲目极少，仅有《普庵咒》等几首；
#	内文中多处使用了“著名”这样的词，但到底多有名算著名
#	各类典籍入选的标准是什么？
#	我认为你对什么是特色条目的理解存在偏差。特色条目是维基百科中最优秀的条目，其标准可以用“完美条目”来概括，这个“最优秀”指的并不是某一个类别中最优秀的条目，并不是说，你这个条目相对于其它中国传统音乐文化条目中已经比较好，那么就应该有资格成为特色条目。我的观点是：如果条目都不达标，那么即使整个中文维基百科没有一条特色条目，也不能够为此放低标准和要求。来源充足，可供查证，这个已经不仅仅是特色条目的要求，任何一个条目在编辑时，编辑页面也会有警示性质的提示：“百科内容须附有来源，以供查证”，所以可以说，这只是一个“合格”条目的要求。甚至可以说，哪怕条目内容上有欠缺也OK，但有的内容，就必要要有来源（当然，特色条目仍然要求“内容全面”）。如果真要细究，我认为这个条目能够成为优良条目，根本的原因并不是在优良条目的要求上都已经做到（比如可供查证这点很明显就没有做到），而是阁下很有恒心，并且中文维基百科采取的是投票制，而不是审核把关责任制。所以我希望阁下即使是把特色条目评选来当作同行评审用也没事，但“太苛刻”、“已经好得不得了，可以说是天壤之别。仍然希望大家手下留情，格外开恩。当然如果大家一如既往地苛刻的话，那我也只能再补充来源啦”这样的话就实在不合适了，难道这个“再补充来源”还要是“大家一如既往地苟刻”才能做的事吗？难道补充来源，让条目尽善尽美，不是特色条目至少应该抱持的心态吗？ 
#	历史的部份满是红链,关于各曲目也宜略提其创作背景, 否则显得十分松散。
#	像是为何隋唐时期会创作出昭君怨这首曲子？对于土生土长的中华人可能很容易理解,但是对于对中华文化接触不深的人,难免就会产生疑惑。
#	先秦和两汉其实写的还不错,建议其他3级标题可仿效
#	晋南北朝通常是并称的,除非这两个时期对于古琴的发展有明显程度的落差,否则不宜分开来撰
#	明清明显写得太短。为何明清时期流派会分呈？主要的流派又有哪些？为何清朝后期琴艺会衰落？
Topliuchao（留言） 2013年10月29日 (二) 04:24 (UTC)
----

text: 未能入選：10支持，5反對。--遊戲人間（留言） 2013年10月22日 (二) 11:36 (UTC)
thread_title: [[User:Topliuchao|Topliuchao]]的优良条目和特色条目评选日记

message: 发心用三年时间（2016年6月1日前）将中文维基古琴条目完善为优良条目，五年内（2018年6月1日前）完善为特色条目，主要工作是引证文献，否则枉费师长亲友教诲；若有可能将英文和日语版同步完善。即日Topliuchao（留言） 2013年6月3日 (一) 02:16 (UTC)
replies: text: 祝您成功！-Kloisiie（留言） 2013年6月3日 (一) 05:20 (UTC)
replies: text: :來日方長！Topliuchao加油吧！--晃晃（留言） 2013年6月7日 (五) 06:16 (UTC)
replies: text: ::已经着手做了，请大家多帮助。我对维基的格式不是很了解，有什么错误请大家指正。Topliuchao（留言） 2013年6月24日 (一) 01:16 (UTC)
thread_title: 第1次与发心

message: 中文@維基百科Wikipedia 古琴條目第2次評選優良條目意料中落選了，8支持3反對。第1次是1支持2反對。相比一個月前進步很多，已有了質的改變，希望在一個月後再能上個臺階。迄今中国音乐还未有一个优良条目，已有条目也是很粗糙，几乎没有来源。加油。頑張ります。
一个月来编辑174个字，添加20337字符，添加50个准确来源，自己编辑的Endnote维基百科style已经完备。
第2次评选得到的意见有:
#	大量内容无来源
#	大量点列内容
#	内容组织松散
#	图片排版不佳
#	图片重复
#	参考文献格式错误。
#	感觉“命名”可直接并入首段
#	有些小节挺短的，独自成节反而会觉得很空洞；
#	有些图片跟段落排版不好看就是了
#	引言稍嫌简略
#	可能需要在排版方面再加改善
#	建立并转移一些内容至小条目
Topliuchao（留言） 2013年7月14日 (日) 10:37 (UTC)
thread_title: 第2次

message: 成功！10-1=9Topliuchao（留言） 2013年8月21日 (三) 11:51 (UTC),下一个目标是将此评为特色条目，并将此条目翻译成日语。
需要改进的有
#多个段落还是没有来源。
#内容点列及组织松散的问题还有一些。
中文维基“古琴”条目，自2004-02-03到2013-08-21，历经1446（我305）次修改，4次优良条目评选，48,762字节，终于成为优良条目，下一个目标是将其改进为特色条目，之后翻译成日语和英文。编写期间，我也读了很多以前没有读的书，学习了很多东西。努力中。期待宝贵意见。尤其要感谢Keepopera童鞋！
Topliuchao（留言） 2013年8月21日 (三) 11:51 (UTC)
replies: text: 恭喜！弘扬中华文化，楼主功莫大焉，加油！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年8月21日 (三) 12:42 (UTC)
：：一起努力吧。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 07:24 (UTC)
replies: text: :::我添加了fact模板，都是需要添加参考资料的内容，敬请查看，加油！---Kloisiie（留言） 2013年8月22日 (四) 14:36 (UTC)
thread_title: 第3次

message: #不符合特色条目标准，这样的条目居然能成为优良条目，实在深感意外，不要说大量内容还是没有来源，连首段都没有做到可供查证。大量的音乐文件和之前评优良时一样还是直接用的外链，编者的耐心和毅力的确让人佩服，让一次又一次地将存在的问题没有真正得到解决的条目放来参加评选，一定程度上也是对资源的浪费。--刘嘉（留言） 2013年8月22日 (四) 08:07 (UTC)
#Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准,来源不足，结构组织散乱--百無一用是書生 (☎) 2013年8月29日 (四) 02:16 (UTC)
#被挂上大量fact模板，暂时不会赞成成为特色。－张子房 (煮酒论英雄) 2013年8月23日 (五) 18:00 (UTC)
#(：)回应：我的目的是通过评选来获得意见，要不然就咱俩自己翻来覆去看，改进太慢，集思广益；若不是参加评选，别人是不会关注这个生冷的条目的。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 11:32 (UTC)
#(～)补充, 哦，好吧，那请努力吧刘先生，请留意我加了“来源请求”的位置都是必须有来源的地方，这个基本问题你不解决，那么条目一直会有巨大硬伤。--Kloisiie（留言） 2013年8月23日 (五) 00:49 (UTC)好，你把需要加来源的都标上，我去找！保证完成任务，这几天我也加了些Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)
#(！)意见：主要是WP:同行评审效果不彰，不多人去那边帮忙，导致这条目已经去了两次同行评审结果都没有什么改进，最后只好直接用参选投票逼大家帮忙...只能说同行评审要多点人看，不然最后大家可能都干脆直接来投票获取意见了...--Liaon98 我是废物 2013年8月22日 (四) 18:40 (UTC)
#(！)意见：看到上面有些人在质疑条目部分内容没有来源。现在的确实还需要搜集更多来源，但我认为不是每句话都要有来源的，比如如果一件事是地球人都知道或应该知道的常识（比如琴是一种乐器）以及下文或文章其他地方还将进行详述的内容。现在的来源请求挂的有些无厘头了。
Cscr-former.svg未能入选：3支持，3反对。--游戏人间（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)
Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 03:40 (UTC)
thread_title: 特色第2次

message: #	列表性质内容占比过大。，多叙述吧，
#	部分用词可能不严谨，例如“是古代每个文人的必修之器。”，真的是每个文人都学？未必吧。还有如“由于士族门阀制度对文人的限制，使得很多文人愤世嫉俗以琴书自娱”，很多文人愤世嫉俗以琴书自娱真的只是受到士族门阀限制？而且士族门阀中人不也是一样以琴书自娱？这又如何解释？“宋朝抑武扬文”是好琴的唯一原因吗？完全看不出逻辑关系来。以上只举几例，类似问题还有很多。另外同意列表性质内容多了一点有一些列表内容可以用表格的。
#	章节划分过于琐碎，很多的一段一个章节
#	内容简单且松散
#	滥用加粗。
#	部分章节缺乏来源，如泛音、走手音、琴乐、琴派、断纹、配件、影响等
#	太多地方来源不明，以下是几个明显的例子：1、2006年5月20日，中华人民共和国国务院将古琴列入第1批国家级非物质文化遗产名录，划分在“民间音乐”类；2、而已知最古老的成文琴指法乐谱可追溯到汉朝；3、在中国，雅乐的乐谱中绝大部分已经失传，而在日本、韩国和越南，雅乐得以较完整地流传下来。至今，韩国国立国乐院仍在用琴瑟演奏仅存下来宋徽宗时代2首孔庙雅乐，而越南雅乐于2003年被列入人类非物质文化遗产代表作名录；4、之后又衰微，近现代则由岸辺成雄教授等再次弘扬，多个日本琴人多次来中国学琴；5、1977年，现代著名琴家管平湖演奏的《流水》作为中华音乐文化的代表入选旅行者1号和旅行者2号宇宙飞船上载有的旅行者金唱片中，由美国国家航空航天局（NASA）送入太空（注释64和65只说明了北京奥运会相关内容）；6、雅集在古代指的是文人阶层的小型的聚会，通常是一起赏景、弹琴、吟诗、作画，很多琴社都定期举行雅集，方便琴爱好者的交流及娱乐；7、13徽象征一年12个月及闰月。琴最初有五根弦，象着“五行”金、木、水、火、土。传说周文王为悼念他死去的儿子伯邑考而增加一根弦，武王伐纣时，为了增加士气添一根弦，所以琴又称文武七弦琴。宋徽宗曾增弦至九弦琴，不过只在当时宫廷流传过几年，不受当时琴人的支持；8、也有人认为总共超过24种；9、琴曲通常由几个段落连缀而成，长度几分钟到十几分钟不等，没有严密的格式。除了演奏古代作品外，个别演奏者也会作曲或是即兴演奏。琴曲多以山水寄情（《洞庭秋思》、《潇湘水云》、《渔樵问答》等），亦有闺怨（《长门怨》）、叙事（《广陵散》）等传统诗词题材的作品，有具儒家思想的作品（《文王操》），有改编自民歌小调的《四大景》等。多数琴曲有明确的标题，提示了作品的内容和意境。表现佛家感情的曲目极少，仅有《普庵咒》等几首；
#	内文中多处使用了“著名”这样的词，但到底多有名算著名
#	各类典籍入选的标准是什么？
#	我认为你对什么是特色条目的理解存在偏差。特色条目是维基百科中最优秀的条目，其标准可以用“完美条目”来概括，这个“最优秀”指的并不是某一个类别中最优秀的条目，并不是说，你这个条目相对于其它中国传统音乐文化条目中已经比较好，那么就应该有资格成为特色条目。我的观点是：如果条目都不达标，那么即使整个中文维基百科没有一条特色条目，也不能够为此放低标准和要求。来源充足，可供查证，这个已经不仅仅是特色条目的要求，任何一个条目在编辑时，编辑页面也会有警示性质的提示：“百科内容须附有来源，以供查证”，所以可以说，这只是一个“合格”条目的要求。甚至可以说，哪怕条目内容上有欠缺也OK，但有的内容，就必要要有来源（当然，特色条目仍然要求“内容全面”）。如果真要细究，我认为这个条目能够成为优良条目，根本的原因并不是在优良条目的要求上都已经做到（比如可供查证这点很明显就没有做到），而是阁下很有恒心，并且中文维基百科采取的是投票制，而不是审核把关责任制。所以我希望阁下即使是把特色条目评选来当作同行评审用也没事，但“太苛刻”、“已经好得不得了，可以说是天壤之别。仍然希望大家手下留情，格外开恩。当然如果大家一如既往地苛刻的话，那我也只能再补充来源啦”这样的话就实在不合适了，难道这个“再补充来源”还要是“大家一如既往地苟刻”才能做的事吗？难道补充来源，让条目尽善尽美，不是特色条目至少应该抱持的心态吗？ 
#	历史的部份满是红链,关于各曲目也宜略提其创作背景, 否则显得十分松散。
#	像是为何隋唐时期会创作出昭君怨这首曲子？对于土生土长的中华人可能很容易理解,但是对于对中华文化接触不深的人,难免就会产生疑惑。
#	先秦和两汉其实写的还不错,建议其他3级标题可仿效
#	晋南北朝通常是并称的,除非这两个时期对于古琴的发展有明显程度的落差,否则不宜分开来撰
#	明清明显写得太短。为何明清时期流派会分呈？主要的流派又有哪些？为何清朝后期琴艺会衰落？
Topliuchao（留言） 2013年10月29日 (二) 04:24 (UTC)
----
replies: text: 未能入選：10支持，5反對。--遊戲人間（留言） 2013年10月22日 (二) 11:36 (UTC)
thread_title: 特色第3次

message: 请所有编辑者注意！！！不要翻译英文版本的古琴条目，我的第一个大修版本就是翻译的英文版，后来经过同行评审修改至现在的状况，因此请自行设计和修改条目的结构和内容，不要参考和翻译英文版本的条目，因为那个条目写的也不好。--Kloisiie（留言） 2013年6月18日 (二) 11:50 (UTC)
*其他语言的确实糟糕，我在认真考虑这个条目的结构。Topliuchao（留言） 2013年6月24日 (一) 01:14 (UTC)。
thread_title: 请所有编辑者注意

message: ===现状===
#	琴台被视为友谊的象征
#	主要流传范围是汉文化圈国家和地区
#	明清时期，流派纷呈，大量刊印琴谱，
#	清朝后期，琴艺术相对衰落。
#	在古代，琴只与琴箫或者瑟合奏。
#	在日本常用尺八来合奏。
#	传统琴学中以泛音代表天，散音代表地，按音代表人，象征“天地人和”。
#	琴有119个常用泛音。
#	长的走手音产生的擦弦音能创造出“空”、“虚”之感。
#	现代有琴人将长句的走手音中某些音弹出，以避免节奏过于松散。
#	明代之后，右手指法大大简化，左手吟猱则变化多端，形成“韵多声少”的特色，如琴曲《平沙落雁》、《良宵引》等。
#	为琴音乐增加一种和谐美，以《神人畅》为代表。
#	这种演奏法使得同音重复保留了余音共鸣，产生和谐的效果。
#	个别演奏者也会作曲或是即兴演奏。
#	表现佛家感情的曲目极少，仅有《普庵咒》等几首。
#	弹唱琴歌时一般不会采用美声或者民歌唱法，而是常用一种较为沉厚的唱腔低声吟唱。
#	而在日本、韩国和越南，雅乐得以较完整地流传下来。[来源请求]至今，韩国国立国乐院仍在用琴瑟演奏仅存下来宋徽宗时代2首孔庙雅乐，而越南雅乐于2003年被列入人类非物质文化遗产代表作名录。
#	1950年代后古琴界倾向于将正调为F大调
#	正调弦式又称“仲吕均”。
#	为使散音适应不同调的作品和按音音位演奏方便，可以在正调弦式基础上，通过调高（“紧”）或调低（“慢”）部份弦，改变宫音位置和弦间音阶关系，成为另一个音阶弦式。[来源请求]例如，紧五弦使五弦升高半音，得到C-D-F-G-A♯(B♭)-C-D，称为无射均弦式或紧五调。[来源请求]独奏定弦时，通常只要校准7弦间的相对音高即可；与其他乐器合奏时，则将正调的五弦定为A。
#	杨宗稷于1910年代至1930年代编写的《琴学丛书》中，将减字谱和工尺谱结合使用。
#	有些古书建议古琴存放时竖放或竖直挂在墙上不建议，可防止古琴“塌腰”，但当代的琴不存在这个问题，因而一般都是平放。
#	如果要调节音高，则通过旋转琴轸来调节绒剅长度来控制弦的张力实现。[来源请求]
#	为了上弦便利，现代出现了一种安装在雁足的上弦器，以扳手调校
#	斫琴家和琴的主人常喜欢在底板上、龙池、凤沼内镌刻别名、诗词、方印等内容，可反映琴的历史。
#	琴者也可以人为的制造断纹。
#	宋徽宗曾增弦至九弦琴，不过只在当时宫廷流传过几年，不受当时琴人的支持。[
#	有明确师承关系的琴派始于南宋的“浙派”，而“琴派”之称始自明末的虞山派和清代的广陵派；下列是主要琴派（以音序列）：
#	更由于社会政治等因素，琴人在各地迁移，从而使得地域性琴派变得越来越模糊。
#	琴社亦是人们接触高水平演奏者、互相学习、答疑解惑的平台。
#	雅集在古代指的是文人阶层的小型的聚会，通常是一起赏景、弹琴、吟诗、作画，很多琴社都定期举行雅集，方便琴爱好者的交流及娱乐。
#	据《三国史记》记载，玄琴（거문고）是由朝鲜半岛高句丽第24任君主阳原王的宰相王山岳根据琴发明。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 03:54 (UTC)
#例如“是古代每个文人的必修之器。”，真的是每个文人都学？未必吧。还有如
#“由于士族门阀制度对文人的限制，使得很多文人愤世嫉俗以琴书自娱”，很多文人愤世嫉俗以琴书自娱真的只是受到士族门阀限制？而且士族门阀中人不也是一样以琴书自娱？这又如何解释？
#“宋朝抑武扬文”是好琴的唯一原因吗？完全看不出逻辑关系来。以上只举几例，类似问题还有很多。
#如泛音、
#走手音、
#琴乐、
#琴派、
#断纹、
#配件、
#而已知最古老的成文琴指法乐谱可追溯到汉朝；
#在中国，雅乐的乐谱中绝大部分已经失传，而在日本、韩国和越南，雅乐得以较完整地流传下来。至今，韩国国立国乐院仍在用琴瑟演奏仅存下来宋徽宗时代2首孔庙雅乐，而越南雅乐于2003年被列入人类非物质文化遗产代表作名录；
#后又衰微，
#近现代则由岸辺成雄教授等再次弘扬，
#多个日本琴人多次来中国学琴；
#雅集在古代指的是文人阶层的小型的聚会，通常是一起赏景、弹琴、吟诗、作画，很多琴社都定期举行雅集，方便琴爱好者的交流及娱乐；
#13徽象征一年12个月及闰月。琴最初有五根弦，象着“五行”金、木、水、火、土。传说周文王为悼念他死去的儿子伯邑考而增加一根弦，武王伐纣时，为了增加士气添一根弦，所以琴又称文武七弦琴。宋徽宗曾增弦至九弦琴，不过只在当时宫廷流传过几年，不受当时琴人的支持；
#也有人认为总共超过24种；
#琴曲通常由几个段落连缀而成，长度几分钟到十几分钟不等，没有严密的格式。
#除了演奏古代作品外，个别演奏者也会作曲或是即兴演奏。
#琴曲多以山水寄情（《洞庭秋思》、《潇湘水云》、《渔樵问答》等），亦有闺怨（《长门怨》）、叙事（《广陵散》）等传统诗词题材的作品，有具儒家思想的作品（《文王操》），有改编自民歌小调的《四大景》等。
#多数琴曲有明确的标题，提示了作品的内容和意境。表现佛家感情的曲目极少，仅有《普庵咒》等几首；
#	内文中多处使用了“著名”这样的词，但到底多有名算著名
#	各类典籍入选的标准是什么？
#	历史的部份满是红链,关于各曲目也宜略提其创作背景, 否则显得十分松散。
#	像是为何隋唐时期会创作出昭君怨这首曲子？对于土生土长的中华人可能很容易理解,但是对于对中华文化接触不深的人,难免就会产生疑惑。
#	晋南北朝通常是并称的,除非这两个时期对于古琴的发展有明显程度的落差,否则不宜分开来撰
#	明清明显写得太短。为何明清时期流派会分呈？主要的流派又有哪些？为何清朝后期琴艺会衰落？（以上为Topliuchao（留言） 2013年10月29日 (二) 04:31 (UTC)）
===消灭===
#	“左琴右书”Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:29 (UTC)
#	唐健垣编有《琴府》一书，其中一册涵盖了20世纪70年代港澳台的琴人的状态。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
#	1962年由许健和王迪主编的《古琴曲集》开始将实际音高和节奏以五线谱与提示指法的简化符号结合记录乐曲。
#	最近几年也有极个别纯以五线谱记录的琴谱。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
#	在2008年北京奥运会开幕式上，陈雷激演奏王鹏仿制的唐代名琴“太古遗音”。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
#	伯牙、钟子期以“高山流水”而成知音的故事流传至今Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
#	光祈的《翻译琴谱之研究》采用罗马数字和阿拉伯数字书写琴谱。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:02 (UTC)
#	是古代每个文人的必修之器Topliuchao（留言） 2013年10月31日 (四) 02:30 (UTC)
#2006年5月20日，中华人民共和国国务院将古琴列入第1批国家级非物质文化遗产名录，划分在“民间音乐”类；
#	现存琴曲3100多首，琴谱400多部，琴歌300首。Topliuchao（留言） 2013年11月3日 (日) 02:06 (UTC)
#	琴记谱法有文字谱、减字谱、简谱、五线谱和混合记谱。Topliuchao（留言） 2013年11月3日 (日) 02:06 (UTC)
#	琴谱现存有150多部，包含着3000多首流传下来的琴曲。[[[User:Topliuchao|Topliuchao]]（留言） 2013年11月3日 (日) 02:06 (UTC)
#	1977年，现代著名琴家管平湖演奏的《流水》作为中华音乐文化的代表入选旅行者1号和旅行者2号宇宙飞船上载有的旅行者金唱片中，由美国国家航空航天局（NASA）送入太空。Topliuchao（留言） 2013年11月3日 (日) 02:06 (UTC)
thread_title:  古琴条目消除不明来源历程

message: #	琴台被视为友谊的象征
#	主要流传范围是汉文化圈国家和地区
#	明清时期，流派纷呈，大量刊印琴谱，
#	清朝后期，琴艺术相对衰落。
#	在古代，琴只与琴箫或者瑟合奏。
#	在日本常用尺八来合奏。
#	传统琴学中以泛音代表天，散音代表地，按音代表人，象征“天地人和”。
#	琴有119个常用泛音。
#	长的走手音产生的擦弦音能创造出“空”、“虚”之感。
#	现代有琴人将长句的走手音中某些音弹出，以避免节奏过于松散。
#	明代之后，右手指法大大简化，左手吟猱则变化多端，形成“韵多声少”的特色，如琴曲《平沙落雁》、《良宵引》等。
#	为琴音乐增加一种和谐美，以《神人畅》为代表。
#	这种演奏法使得同音重复保留了余音共鸣，产生和谐的效果。
#	个别演奏者也会作曲或是即兴演奏。
#	表现佛家感情的曲目极少，仅有《普庵咒》等几首。
#	弹唱琴歌时一般不会采用美声或者民歌唱法，而是常用一种较为沉厚的唱腔低声吟唱。
#	而在日本、韩国和越南，雅乐得以较完整地流传下来。[来源请求]至今，韩国国立国乐院仍在用琴瑟演奏仅存下来宋徽宗时代2首孔庙雅乐，而越南雅乐于2003年被列入人类非物质文化遗产代表作名录。
#	1950年代后古琴界倾向于将正调为F大调
#	正调弦式又称“仲吕均”。
#	为使散音适应不同调的作品和按音音位演奏方便，可以在正调弦式基础上，通过调高（“紧”）或调低（“慢”）部份弦，改变宫音位置和弦间音阶关系，成为另一个音阶弦式。[来源请求]例如，紧五弦使五弦升高半音，得到C-D-F-G-A♯(B♭)-C-D，称为无射均弦式或紧五调。[来源请求]独奏定弦时，通常只要校准7弦间的相对音高即可；与其他乐器合奏时，则将正调的五弦定为A。
#	杨宗稷于1910年代至1930年代编写的《琴学丛书》中，将减字谱和工尺谱结合使用。
#	有些古书建议古琴存放时竖放或竖直挂在墙上不建议，可防止古琴“塌腰”，但当代的琴不存在这个问题，因而一般都是平放。
#	如果要调节音高，则通过旋转琴轸来调节绒剅长度来控制弦的张力实现。[来源请求]
#	为了上弦便利，现代出现了一种安装在雁足的上弦器，以扳手调校
#	斫琴家和琴的主人常喜欢在底板上、龙池、凤沼内镌刻别名、诗词、方印等内容，可反映琴的历史。
#	琴者也可以人为的制造断纹。
#	宋徽宗曾增弦至九弦琴，不过只在当时宫廷流传过几年，不受当时琴人的支持。[
#	有明确师承关系的琴派始于南宋的“浙派”，而“琴派”之称始自明末的虞山派和清代的广陵派；下列是主要琴派（以音序列）：
#	更由于社会政治等因素，琴人在各地迁移，从而使得地域性琴派变得越来越模糊。
#	琴社亦是人们接触高水平演奏者、互相学习、答疑解惑的平台。
#	雅集在古代指的是文人阶层的小型的聚会，通常是一起赏景、弹琴、吟诗、作画，很多琴社都定期举行雅集，方便琴爱好者的交流及娱乐。
#	据《三国史记》记载，玄琴（거문고）是由朝鲜半岛高句丽第24任君主阳原王的宰相王山岳根据琴发明。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 03:54 (UTC)
#例如“是古代每个文人的必修之器。”，真的是每个文人都学？未必吧。还有如
#“由于士族门阀制度对文人的限制，使得很多文人愤世嫉俗以琴书自娱”，很多文人愤世嫉俗以琴书自娱真的只是受到士族门阀限制？而且士族门阀中人不也是一样以琴书自娱？这又如何解释？
#“宋朝抑武扬文”是好琴的唯一原因吗？完全看不出逻辑关系来。以上只举几例，类似问题还有很多。
#如泛音、
#走手音、
#琴乐、
#琴派、
#断纹、
#配件、
#而已知最古老的成文琴指法乐谱可追溯到汉朝；
#在中国，雅乐的乐谱中绝大部分已经失传，而在日本、韩国和越南，雅乐得以较完整地流传下来。至今，韩国国立国乐院仍在用琴瑟演奏仅存下来宋徽宗时代2首孔庙雅乐，而越南雅乐于2003年被列入人类非物质文化遗产代表作名录；
#后又衰微，
#近现代则由岸辺成雄教授等再次弘扬，
#多个日本琴人多次来中国学琴；
#雅集在古代指的是文人阶层的小型的聚会，通常是一起赏景、弹琴、吟诗、作画，很多琴社都定期举行雅集，方便琴爱好者的交流及娱乐；
#13徽象征一年12个月及闰月。琴最初有五根弦，象着“五行”金、木、水、火、土。传说周文王为悼念他死去的儿子伯邑考而增加一根弦，武王伐纣时，为了增加士气添一根弦，所以琴又称文武七弦琴。宋徽宗曾增弦至九弦琴，不过只在当时宫廷流传过几年，不受当时琴人的支持；
#也有人认为总共超过24种；
#琴曲通常由几个段落连缀而成，长度几分钟到十几分钟不等，没有严密的格式。
#除了演奏古代作品外，个别演奏者也会作曲或是即兴演奏。
#琴曲多以山水寄情（《洞庭秋思》、《潇湘水云》、《渔樵问答》等），亦有闺怨（《长门怨》）、叙事（《广陵散》）等传统诗词题材的作品，有具儒家思想的作品（《文王操》），有改编自民歌小调的《四大景》等。
#多数琴曲有明确的标题，提示了作品的内容和意境。表现佛家感情的曲目极少，仅有《普庵咒》等几首；
#	内文中多处使用了“著名”这样的词，但到底多有名算著名
#	各类典籍入选的标准是什么？
#	历史的部份满是红链,关于各曲目也宜略提其创作背景, 否则显得十分松散。
#	像是为何隋唐时期会创作出昭君怨这首曲子？对于土生土长的中华人可能很容易理解,但是对于对中华文化接触不深的人,难免就会产生疑惑。
#	晋南北朝通常是并称的,除非这两个时期对于古琴的发展有明显程度的落差,否则不宜分开来撰
#	明清明显写得太短。为何明清时期流派会分呈？主要的流派又有哪些？为何清朝后期琴艺会衰落？（以上为Topliuchao（留言） 2013年10月29日 (二) 04:31 (UTC)）
thread_title: 现状

message: #	“左琴右书”Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:29 (UTC)
#	唐健垣编有《琴府》一书，其中一册涵盖了20世纪70年代港澳台的琴人的状态。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
#	1962年由许健和王迪主编的《古琴曲集》开始将实际音高和节奏以五线谱与提示指法的简化符号结合记录乐曲。
#	最近几年也有极个别纯以五线谱记录的琴谱。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
#	在2008年北京奥运会开幕式上，陈雷激演奏王鹏仿制的唐代名琴“太古遗音”。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
#	伯牙、钟子期以“高山流水”而成知音的故事流传至今Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:00 (UTC)
#	光祈的《翻译琴谱之研究》采用罗马数字和阿拉伯数字书写琴谱。Topliuchao（留言） 2013年9月21日 (六) 10:02 (UTC)
#	是古代每个文人的必修之器Topliuchao（留言） 2013年10月31日 (四) 02:30 (UTC)
#2006年5月20日，中华人民共和国国务院将古琴列入第1批国家级非物质文化遗产名录，划分在“民间音乐”类；
#	现存琴曲3100多首，琴谱400多部，琴歌300首。Topliuchao（留言） 2013年11月3日 (日) 02:06 (UTC)
#	琴记谱法有文字谱、减字谱、简谱、五线谱和混合记谱。Topliuchao（留言） 2013年11月3日 (日) 02:06 (UTC)
#	琴谱现存有150多部，包含着3000多首流传下来的琴曲。[[[User:Topliuchao|Topliuchao]]（留言） 2013年11月3日 (日) 02:06 (UTC)
#	1977年，现代著名琴家管平湖演奏的《流水》作为中华音乐文化的代表入选旅行者1号和旅行者2号宇宙飞船上载有的旅行者金唱片中，由美国国家航空航天局（NASA）送入太空。Topliuchao（留言） 2013年11月3日 (日) 02:06 (UTC)
thread_title: 消灭

message: 各位维基人：
我刚刚修改了古琴中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.zgyysxw.com/templates/zgyy/second.aspx?nodeid=53&page=ContentPage&contentid=271&contentpagenum=1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140715031548/http://www.zgyysxw.com/templates/zgyy/second.aspx?nodeid=53&page=ContentPage&contentid=271&contentpagenum=1
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月23日 (五) 19:44 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改