lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:東涌新市鎮

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*從香港國際機場抵港的旅客，首先看到的會是哪個新市鎮？（自薦，大幅增修）--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 17:15 2007年2月1日 (UTC)
**，關於文中提及「待東涌西及小濠進一步發展，東涌綫將延長軌道及加設新車站」是否能提供來源？目前就連東涌綫條目亦無如此記載。--Koika 17:49 2007年2月1日 (UTC)
**，謝謝你的意見，條目已加入官方資料來源--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 18:10 2007年2月1日 (UTC)
**--Iflwlou 18:15 2007年2月1日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 08:11 2007年2月2日 (UTC)
** ----Kim | Talk to me 14:33 2007年2月2日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 05:11 2007年2月3日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:14 2007年2月3日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 內容是直接複製自北大嶼山新市鎮的一小節--金☧肅≽◕≼♛† 2014年1月16日 (四) 17:56 (UTC)
*已有:滿東邨條目。--Mewaqua（留言） 2017年1月26日 (四) 04:09 (UTC)
thread_title:  请求与[[東涌第39區公共房屋發展計劃]]合并 

message: “北大嶼山新市鎮” → “東涌新市鎮”：改名的原因--Hoyujma（留言） 2020年9月21日 (一) 21:00 (UTC)
因為現時香港政府無論官方文任及簡介，加上民間普遍對新市鎮皆以東涌新市鎮稱之，北大嶼山新市鎮只時過去的官方名稱，考慮到真實現況，有關標題需要更改至與現實相乎的名稱。—以上未簽名的留言由Hoyujma（對話｜貢獻）於2020年9月21日 (一) 21:02 (UTC)加入。
thread_title:  建議改名：“北大嶼山新市鎮”→“東涌新市鎮”
Talk:颶風琳達 (1997年)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪個颶風是東北太平洋有紀錄以來最強的熱帶氣旋？（自薦，翻譯自英語維基，6,060位元組）--Quarty 13:54 2007年2月3日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 15:40 2007年2月3日 (UTC)
**：提醒更新者，請於颶風約翰 (1994年)不再在DYK模板展示時才換上這條。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:00 2007年2月3日 (UTC)
**--傑 05:16 2007年2月4日 (UTC)
**--Iflwlou 16:44 2007年2月3日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 03:06 2007年2月4日 (UTC)
**--傑 05:16 2007年2月4日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 13:18 2007年2月5日 (UTC)
**根据英文特色条目全文重建并增加了一个表格和几个来源，已经提交优良条目候选。--没想到中文维基的特色图片也这么少，于是提名了几张的刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 09:40 (UTC)
**--黄居士 留言计划进行中 2013年12月11日 (三) 11:48 (UTC)
**----Vickyzw（留言） 2013年12月11日 (三) 13:15 (UTC)
**－第十四任博士回到TARDIS·到同行評審的捷徑 2013年12月11日 (三) 14:11 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年12月11日 (三) 16:00 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月18日 (三) 09:45 (UTC)
，分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 09:36 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年12月11日 (三) 09:36 (UTC) 至 2013年12月18日 (三) 09:36 (UTC)
*：提名人票。根据英文特色条目全文重建并增加了一个表格和几个来源，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 09:36 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年12月14日 (六) 01:13 (UTC)
*：来源充足，可供查证。--Fayhoo（留言） 2013年12月15日 (日) 01:27 (UTC)
*：詳細可靠，符合條件— lssrn45 | talk 2013年12月15日 (日) 07:05 (UTC)
*：详细内容，超越了標準！--清廉英明的昏君 少壯不努力 老大徒傷悲2013年12月15日（日）22:22(UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月16日 (一) 06:03 (UTC)
*：来源充足，可供查证，内容全面。黄居士 留言计划进行中 2013年12月18日 (三) 05:35 (UTC)
*：內容全面，參考充實。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月18日 (三) 06:48 (UTC)

text: 入选：8支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年12月18日 (三) 09:42 (UTC)
thread_title:  优良条目候选
Wikipedia talk:用戶框/信仰與主張

message: 吉米·威爾士對於用戶框有一些意見。他認為用戶框是用戶用來描述自己，以提醒別人這個使用者會有什麼偏見的。而且：
replies: text: 政治性的，或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基計畫不利。這種用戶框會引來不適當的人，並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。
這段話也加在英文百科的女性主義者用戶框上：:en:Template:User feminist。AirBa (talk) 23:42 2007年2月3日 (UTC)
thread_title: 英文百科的女性主義者用戶框
Talk:门洛帕克 (加利福尼亚州)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*美國哪座城市的名稱早見於愛迪生在另一同名城市所創的發明品？（自薦，翻譯擴充，9,161 位元組）　--傑 11:54 2007年2月3日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 12:25 2007年2月3日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 12:30 2007年2月3日 (UTC)
**：其中的座標就有三種不同說法，令人感到疑惑。此外人口分布章節似乎難以閱讀，且看起來雜亂，建議可改用表格表現。歷史地標章節難以理解內容。排版雜亂，中文英文維基內部連結交雜。改進後會支持。--Giant（Talk） 12:44 2007年2月3日 (UTC)
***人口一節我覺得改用表格會更混亂，時而文字而而圖表。歷史地標一節已作修改。內文跨語言連結不多，那些只是外部連結。座標已統一，內文是座標（北緯37°27′15″，西經122°10′43″），兼附Geographic Reference（37.454188, -122.178579）。 --傑 14:24 2007年2月3日 (UTC)
**--Iflwlou 16:44 2007年2月3日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:14 2007年2月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:恒生商學書院

message: 「自1996年起，書院與香港大學合作，每年提供數個學額於中六學生提早升讀學士課程，但由於近年副學士學額大增，基於學士課程學額緊張，遂於2007-08學年起停止合作，最後一屆受惠於合作計劃為2006-07學年的恒商中六學生。」
這是真的嗎? 我從來沒有聽說過有這件事，有人可以證實其真確性嗎? --Mas 02:43 2007年2月4日 (UTC)
沒有...未聽過,只聽過3A 會被HKU IBGM 爭 hk1989 2007年10月3日 (三) 13:55 (UTC)hk1989

message: 小弟早前收到一名該校校友的電郵，建議把本條目移回「恒生商學書院」，理由是新名稱於本年9月起才生效。另外，現時「恒生管理學院」和「恒生商學書院」的網站是同時存在的，本人想知道「恒生管理學院」9月正式開課後，「恒生商學書院」是否繼續開辦？如是，本人建議可以分拆作兩個條目。--Wrightbus ～威巴～ （客戸服務） 2010年7月8日 (四) 05:29 (UTC)
replies: text: 根據此文件第四段(如下)

text: 恒商(the School)成立恒管(the College).所以嚴格上來說不是改名,它們是獨立存在的.--Gakmo (留言) 2010年7月13日 (二) 11:18 (UTC)
本人就是該名寄電郵的校友。老實說，希望維基百科管理人不要在資料未查清的情況下錯誤更改條目名稱或作出不正確的修改。恒商「改名」一事如果編輯者（管理員）有仔細研究過事件，或者對恒商有深入一點了解的話，就應該不會犯下錯誤。如果編輯者（管理員）對事件不了解，只是道聼塗説或從網上新聞的資料來做決定，未免太過草率。其實要厘清事實有很多方法，包括在網上詢問、打電話詢問、實地考察、甚至只要到恒商的網頁看一看，就知道「改名」一事純屬誤傳。
作為一名校友，當我進出理應是「恒管」的「恒商」，卻看到「恒商」大招牌並瀏覽「恒商」網站時，就覺得維基的改名很荒唐可笑，可惜本人第一次看到條目名稱被管理員更改卻不能糾正，結果讓徹底違反事實、錯誤的條目名稱持續了一個月之久，實在不妥。
203.188.78.133 (留言) 2010年12月6日 (一) 03:15 (UTC)

text: 其實在恒生商學書院及恒生管理學院並存的期間，本條目名稱是否應該有所改變，以免誤會？恒生商學書院／恒生管理學院這樣又如何？提飛 (留言) 2010年12月28日 (二) 18:06 (UTC)
恒商和恒管是從屬關係，參閱此文件第4段，恒商成立了恒管以授學位。至於恒商會否取消則是未知之數。您的提議似乎不符合維基命名的習慣。大家可以就以下建議討論。謝謝。
#維持現狀。
#改名為"恒生管理學院"。
#分拆條目，一為"恒商"，一為"恒管"。
--Gakmo (留言) 2010年12月30日 (四) 07:18 (UTC)
thread_title: 學校名稱問題

message: 最近恒生管理學院爭議重重，鬧出「恒管牆」及「恒管論壇」風波，並於短短數天登上星島日報、蘋果日報等本地報章。我認為恒生管理學院已有足夠知名度及重要性，自立單一條目。與此同時，以本人親身體驗，恒生商學書院(恒商)及恒生管理學院(恒管)的學生，對其本身是屬於恒商或恒管都頗為執着，因此本人強烈建議分拆本條目為：1. 恒生商學書院 2. 恒生管理學院
提飛 (留言) 2011年4月9日 (六) 10:26 (UTC)
replies: text: 已加入模板，若無異議，將於一兩日內動手分拆。--Gakmo (留言) 2011年4月9日 (六) 17:33 (UTC)
thread_title:  建議分拆條目（4月9日）
Talk:森本貴幸

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位日本足球員目前仍保持日本職業足球聯賽最年輕球員的上陣及進球紀錄？--Kim | Talk to me 14:32 2007年2月2日 (UTC)
**--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 16:25 2007年2月2日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 05:11 2007年2月3日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 12:26 2007年2月3日 (UTC)
**--Giant（Talk） 12:46 2007年2月3日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 15:43 2007年2月3日 (UTC)
**--Iflwlou 16:44 2007年2月3日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 02:49 2007年2月4日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:军阀

message: 如果论欧洲的话，罗马时代的日尔曼各部落和之后的黑暗时代到中世纪大部份国家都算是军阀吧？封建制下的法国可以说是一大堆领主各立一方，跟本不把国王放在眼里。谁来修改下？--24.84.59.137 02:58 2007年2月4日 (UTC)
replies: text: 騎士團和領主制度比較複雜...210.245.194.59 (留言) 2009年12月9日 (三) 03:35 (UTC)

message: 日本的戰國大名是軍閥，那春秋戰國各國算是軍閥？滅掉商的西歧的周算是軍閥嗎？滅掉秦的楚、漢兩軍算是軍閥嗎？210.245.194.59 (留言) 2009年12月9日 (三) 03:35 (UTC)
thread_title: 諸侯與軍閥有什麼分別？
Talk:香港人權

message: 為何本條目完全沒有提及香港基本法、公民權利和政治權利國際公約、經濟、社會與文化權利的國際公約、國際勞工公約等對香港人權的保障，而只列出香港政府違反人權的「事例」？希望本條目能盡快完成，以消除不中立的情況。雖然本條目仍在翻譯中，但「選擇性翻譯」似乎不太恰當。--Simonlo 06:22 2007年2月4日 (UTC)
thread_title: 疑問
Talk:颶風卡塔琳娜

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
80px|right
*南大西洋首個達到颶風強度的熱帶氣旋是哪一個？(自薦，6,386位元組)--Vlandercy(歡迎光臨費話屋) 07:02 2007年2月4日 (UTC)
**——參考資料應獨立建立一個章節。--Quarty 08:30 2007年2月4日 (UTC)
***，因為這個熱帶氣旋是近幾年才出現，坊間比較難找到書本作參考。參考資料大多為網上資訊，要把兩者分開，可能有點困難……不過都是謝謝您的意見，我會用心做好的！--Vlandercy 09:02 2007年2月4日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 11:42 2007年2月4日 (UTC)
**，--lastman(Talk) 12:53 2007年2月4日 (UTC)
**--Bstlee 13:31 2007年2月4日 (UTC)
**：提醒更新者，請於颶風琳達 (1997年)不再在DYK模板展示時才換上這條。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:17 2007年2月5日 (UTC)
**--Iflwlou 09:41 2007年2月5日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 08:27 2007年2月6日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:19 2007年2月6日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 英文版Cyclone一詞為「氣旋」之意，但很多媒體慣用「颶風卡塔琳娜」形容之。應該是哪個才對？謝謝。(「颶風」好像違背了原意……)
**：符合標準。--Joeinwiki（留言） 2016年7月16日 (六) 14:23 (UTC)
** ：符合標準--B2322858（留言） 2016年7月16日 (六) 21:43 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月17日 (日) 05:19 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月18日 (一) 16:16 (UTC)
thread_title: 譯名

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.113.12.66（留言） 2016年7月23日 (六) 14:39 (UTC)
，分類：其它洋面热带气旋，提名人：7（留言） 2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC) 至 2016年7月23日 (六) 14:02 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC)
*：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:40 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年7月21日 (四) 11:26 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月21日 (四) 11:49 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月21日 (四) 12:16 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年7月21日 (四) 14:02 (UTC)
*：内容全面，来源充足，语句顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年7月22日 (五) 02:44 (UTC)

text: 7支持，0反对，入选。--7（留言） 2016年7月23日 (六) 14:36 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:政府飛行服務隊B-HRX墜毀事故

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*香港政府飛行服務隊成立以來首宗導致有人殉職的事故是哪一宗？（自薦，8,020 bytes）-- CX717 16:41 2007年2月3日 (UTC)
**--Iflwlou 16:44 2007年2月3日 (UTC)
**，有幾點可以提及:1.機師被搜救人員發現的時候並沒有帶上頭盔，調查報告指這樣導致機師的存活率大大降低；2.根據機艙錄音，機師曾兩次以粗口不滿服務承諾，顯示他對服務承諾有壓力；3.飛行服務隊在事後的改善措施；4.沒有提及直昇機的第二次觸地及意外位置；5.機師跟空勤員的簡歷，包括曾經得過英勇獎章等--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 18:00 2007年2月3日 (UTC)
***1，3，4，5增加了 -- CX717 20:36 2007年2月3日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 03:06 2007年2月4日 (UTC)
**須注意避免地域中心，好像首段直接提道政府飛行服務隊、大嶼山。 --傑 05:16 2007年2月4日 (UTC)
***--了解--CX717 06:15 2007年2月4日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:15 2007年2月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:家鴉

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種亞洲常見的鴉科鳥類，曾於1920年代透過輪船傳到澳洲？（創建：User:Srr，4,469位元組）--天上的雲彩 雲端對話 14:47 2007年2月2日 (UTC)
**--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 16:25 2007年2月2日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 05:11 2007年2月3日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 12:26 2007年2月3日 (UTC)
**--Giant（Talk） 12:46 2007年2月3日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 15:43 2007年2月3日 (UTC)
**--Iflwlou 16:44 2007年2月3日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 10:22 2007年2月4日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:德雷达瓦

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪個埃塞俄比亚城市，在索马里语中为「医疗之地」？（創建：User:Galaxyharrylion，6,980位元組）--天上的雲彩 雲端對話 11:48 2007年2月3日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 12:25 2007年2月3日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 12:30 2007年2月3日 (UTC)
**，標點符號不統一未使用全形、信息框中圖片消失、信息框中座標錯誤、〈行政委員會主席〉、〈外部連結〉章節還是英文、格式看起來雜亂待調整。改進後會支持。--Giant（Talk） 12:44 2007年2月3日 (UTC)
**--Iflwlou 16:44 2007年2月3日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:12 2007年2月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:伏尔加汽車

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一款俄国轿车曾在中国改革开放前被广泛用作公务用车？--141.76.45.34 08:24 2007年2月4日 (UTC)(自荐)
**——沒有參考資料。--Quarty 08:30 2007年2月4日 (UTC)
***，确实是的，我是靠翻译英文和儿时的一点记忆写的。现在搜了一点资料，基本含盖了这些内容，希望能增加一点置信力。
**，創建者應為User:Lastman--天上的雲彩 雲端對話 10:30 2007年2月4日 (UTC)
**--Iflwlou 09:41 2007年2月5日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 13:49 2007年2月5日 (UTC)
**--Quarty 14:28 2007年2月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:05 2007年2月6日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:X-15試驗機

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個火箭飛機，是美国建造的第一個有人亞軌道飛行器？〈創建：User:Arma，16,724位元組〉--天上的雲彩 雲端對話 12:01 2007年2月3日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 12:25 2007年2月3日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 12:30 2007年2月3日 (UTC)
**：外部連結章節全是英文，應加以翻譯，讓讀者知道連到什麼網站。飛行員連結全為英文，建議改連至英語維基，或用中文。--Giant（Talk） 12:44 2007年2月3日 (UTC)
**，但應該翻譯好人名--Clithering（tête-à-tête） 15:40 2007年2月3日 (UTC)
**--Iflwlou 16:44 2007年2月3日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 10:24 2007年2月4日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Template talk:NGCReference

message: 我把小作品的标签去除掉了，因为并非所有NGC天体的作品都是小作品。--Wing 12:03 2007年2月4日 (UTC)

message: 這是反射星雲(reflection nebula)不是星系(galaxy)
thread_title:  請更正 

message: NGC 1023星系的页面上有个小小的错误：赤经 40分24.1秒。我在google地图上的星空中所能够找到的具体有该星系的位置应该是RA: 2h40m24.0s 也就是之间有2h的差别，而且在星空图的维基百科所述位置并无法找到该星系，请编辑确认该信息的正确性并修正一下，谢谢！
上海 yghxx
114.94.64.66 (留言) 2012年1月25日 (三) 05:58 (UTC)
thread_title:  关于NGC 1023 页面上的瑕疵：
Talk:头骨

message: 可能是兩邊翻譯的問題，在台灣，skull=>顱骨、facial bone=>顏面骨，頭骨(22)=顱骨(8)+顏面骨(14)(這是沒有把聽小骨和舌骨算進來的分類)。請問有沒有必要統一兩地翻譯的名詞呢？--傷心小箭 14:11 2007年2月4日 (UTC)
Aptx4869大大上面的叙述，“将头骨=skull+facial bone”，显然是错的！单一字“颅”原义是指头的骨性部分（相当于“头骨”），但另有衍伸的意思；而“颅骨”二字，经查证定义也不一致，有些解剖学家并不将之等于 cranium，已将描述写于条目内容。--Yyfroy（留言） 2021年12月12日 (日) 11:38 (UTC)
我看到的大部分资料中也将颅骨算作22块，人体骨骼列表中也是一样。但是在原先的颅骨条目中有听小骨、舌骨的小标题，是不是要一同删去呢？ 蓝色的顶夸克   对撞机  2007年8月24日 (五) 05:38 (UTC)
thread_title:  有關譯名的統一 

message: “……颅骨可以支撑面部，并保护头部不受损伤”这一句中的“保护头部”显然是一个错误，应该是保护大脑。
“……这是从源头上的一个非常普遍做出了错误的术语”本身这句话不通。同时，这句话应该术语是阐述内容，放在此处不妥。假如一定要放在这里，建议改成“这是一个比较普遍的错误”即可。
“这些动物因头盖骨被称为craniates”这句话中英文混杂，同时也不通顺，建议改为“拥有颅骨的动物被称为脊椎动物”。--以上未簽名的留言由Flyyoung99（討論｜貢獻）於2011年12月15日 (四) 09:30加入。
“脊椎動物（Vertebrata）”與“有頭動物（Craniata）”並非同義。MS1337（留言） 2014年1月5日 (日) 11:39 (UTC)
thread_title:  关于颅骨定义部分的一些错误 

message: “-{颅骨}-” → “-{头骨}-”：英维原文对应的 skll 是头骨，而内容也讨论范围比颅骨（cranium）更广的头骨，且据解剖学定义两者并不相同--Yyfroy（留言） 2021年12月11日 (六) 06:17 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{颅骨}-”→“-{头骨}-”
Talk:2005年香港

message: ===香港2005年 (2)===
於2006年11月15日提名。
襯2006年結束前，不如盡快回顧一下2005年。
# --Summer622 16:44 2006年11月14日 (UTC)
# 雖然就算提升了也很難達到優良條目的水準，但至少完善了這個條目可以為將來建立「香港xxxx年」條目提供一個範例，所以我不反對。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:53 2006年11月25日 (UTC)
# 如果是綜述一個年份的各項，如：體育、政治、經濟，建議在「香港xxxx年」內描述，如果是依現時的列表形式表出各項重大事件，建議開設「香港xxxx年大事記」。Stewart~惡龍 10:25 2007年1月3日 (UTC)
#这种条目内容混杂，不易提升。--不中举的秀才(江南贡院) 03:06 2007年1月29日 (UTC)
意見
*與年代條目不同，香港2005年應偏向找尋該年曾發生的大事並紀錄。Stewart~惡龍 09:44 2007年1月31日 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃]]

message: 於2006年11月15日提名。
襯2006年結束前，不如盡快回顧一下2005年。
# --Summer622 16:44 2006年11月14日 (UTC)
# 雖然就算提升了也很難達到優良條目的水準，但至少完善了這個條目可以為將來建立「香港xxxx年」條目提供一個範例，所以我不反對。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:53 2006年11月25日 (UTC)
# 如果是綜述一個年份的各項，如：體育、政治、經濟，建議在「香港xxxx年」內描述，如果是依現時的列表形式表出各項重大事件，建議開設「香港xxxx年大事記」。Stewart~惡龍 10:25 2007年1月3日 (UTC)
#这种条目内容混杂，不易提升。--不中举的秀才(江南贡院) 03:06 2007年1月29日 (UTC)
意見
*與年代條目不同，香港2005年應偏向找尋該年曾發生的大事並紀錄。Stewart~惡龍 09:44 2007年1月31日 (UTC)
thread_title: [[香港2005年]] (2)
Talk:中國自殺現象

message: 作为人民网强国论坛有关中国自杀率文章的原作者，授权维基百科使用有关内容。—以上未簽名的留言由 Zhenqinli（對話｜貢獻）於14:41 2007年2月4日加入。
*中国自杀率是否合适作为文章的标题？文章实际讲的是中国目前自杀率高的问题，是不是叫做中国的自杀状况之类的更合适？内容上也可以由此更加丰富。统计数字最好给出来源。 --Munford (留言) 20:49 2007年2月4日 (UTC)
*已经声明过，笔者是人民网强国论坛原文的作者，新雨丝论坛的文章显然是笔者原文的转贴。笔者拥有原文的版权，已授权维基百科使用，应不构成侵权。 --Zhenqinli (留言)
Talk:旺角行人天橋系統

message: 有沒有「旺角舊行人天橋網路」？如果沒有，建議將本條目移動到「旺角行人天橋網路」。根據中區行人天橋系統的命名，「旺角行人天橋系統」可能更適合，至少可以有個統一。另外也強烈建議擴充內容（參考中區行人天橋系統的詳盡程度），否則可能被人以注目性不足為理由提交刪除。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:27 2007年2月5日 (UTC)
thread_title: 有沒有「旺角舊行人天橋網路」？

message: 問過路政署，它們建築的天橋是不命名的，只有編號寫在現場橋身上，例如 KB9999 之類。 也問過1823政府熱線，只有電話留言。 印象中，旺角連接旺角火車站，以前也一條行人天橋，不過沒有現在這麼長。 如今這條行人天橋，不是全新的，是擴建而成的，很宏偉。 肯定它還在擴展，如中區行人天橋系統一樣，絕非小兒科。 --OLAMB 06:14 2007年2月5日 (UTC)
thread_title: 此乃香港交通相關的小作品。歡迎你的編輯及擴充其內容

message: 搜尋「旺角行人天橋」會搜到一堆文件，似乎稱為「旺角行人天橋系統」較好--水水（留言） 2016年7月27日 (三) 09:04 (UTC)
thread_title: 名稱
Talk:鄱阳湖

message: 请问，既然鄱阳湖形成于南北朝时期，哪来的周瑜操练水军？希望看到科学性的，有根据的解释。我是搞湖泊水质研究的，因为想做鄱阳湖流域的研究，在网上查找了一些基础资料。上述的话，在很多网站上都看到过，说是人云亦云也不过分吧。在自然科学领域，了解一个湖泊形成的原因和时代，对这个湖泊的基本性质的把握是很重要的。我想人文学科也应该是一样，我们都应该本着科学严谨的态度，讲事实，在论述客观问题时出示必要的证据。也许我们谁都不愿意说慌，可是我们生活里假的东西太多了，多的让人麻木。
我觉得这个本身在逻辑上是说的通的
前文也提到鄱阳湖的历史“长江南岸由古赣江汇注而成的水域也与长江汊道在湖口相通，但湖面面积很小，直至秦漢之时仍仅限于罂子口(今星子县境，東吳晉时古赣江流注彭蠡泽的交汇口)以北至湖口的狭长地带，因罂子口旁有宫亭庙，故称为宫亭湖”
东吴晋朝时候还没形成现在的规模，但也不是不能操练水军，而且按照当时的地理划分，江西的大部在长江以南地区应该是归属于东吴管辖。
说是在鄱阳湖练兵或许概念上不对，应该东吴之时的鄱阳湖并非如现在这般，可能只是现在水域范围的一部分，
我觉得这么表述可以再严谨一些
以上～

message: 江西 鄱阳湖水面严重"瘦身"
　　中国最大的淡水湖鄱阳湖正在遭遇60年以来最严重干旱。最新的卫星遥感监测显示，目前鄱阳湖水域面积1326平方公里，创下有卫星监测记录以来最小水面。与2010年相比，水域面积仅为同期的十分之一，再次创下历史同期最低纪录。鄱阳湖大范围严重干旱，也导致鄱阳湖国家级自然保护区管辖的九大湖池今年首次出现干涸。
thread_title:  2011.5.24 

message: 英文Wikipedia說它是中國最大的淡水湖。這裡說第二大淡水湖。 Akalovid（留言） 2018年10月6日 (六) 15:01 (UTC)
thread_title:  第二大還是最大？
Talk:六家線

message: 為什麼擱置新竹捷運?六家線根本無法解決新竹的交通問題。
thread_title:  疑問 
Talk:太子党/2005年存档

message: *美國政治世家列表:en:List of U.S. political families
*世界政治世家列表:en:Political families of the world
*布希世家陰謀論:en:Bush family conspiracy theory
中共的太子党是非常明显的一个社会现实，这个条目可以让读者了解到客观事实，这就是有价值的。我认为WIKI有必要保留这些内容，让我们的后代们也有机会来评断，我们究竟生活在一个怎样的世界。至于中共的太子党究竟是贬义还是褒义，到人民群众中去调查一下就好了，中共不是一直宣扬这一点么。
thread_title:  政治世家的資料 

message: check this  out. 无名无形 05:18:27 2005年9月29日 (UTC)
你看得懂頁面下的英文吧?The Wikipedia content include on this page is under the GFDL.有看到吧?
thread_title:  而且我怀疑英文条目侵权
Talk:高德院

message: 英文版是這樣寫的:
據信，住持Joko曾提議建造這座大佛並親自為其籌集了資金，最後這座大佛於1252年鑄成。建造大佛的雕塑家是One-Goroemo和Tanji-Hisatomo。
但日文版是這樣說的:
高徳院は、鎌倉のシンボルともいうべき大仏を本尊とする寺院であるにも関わらず、その草創については、開山、開基を含め不明な点が多い。のみならず、大仏自体の造像の経緯、誰が何のために造ったのかという事情についてさえ、資料が乏しく、今ひとつ明らかでない。寺の草創については、鎌倉市材木座の光明寺奥の院を移建したものが当院だという説もあるが、定かではない。
日文版說，雕塑家是那一位也不明，怎樣處理？ Kenka 10:06 2007年2月5日 (UTC)
你好，可以这么处理：一说建造者是Ono Goroemo（大野五郎右卫门）；一说建造者是Tanji Hisatomo（丹治久友）；另一说则称建造者不明。
IsaacDragonBlack（留言） 2012年5月26日 (六) 19:54 (UTC)
thread_title:  英日版矛盾之處
Talk:挪亚方舟

message: 建议删除“搜寻”一节。因为其内容可靠性不够，缺乏科学文献支持。简单的例子是，1840年至2004年短短的164年绝对不足以形成石化木。Sean 2007年10月24日 (三) 13:42 (UTC)

message: 此文多數闡述基督新教觀點，故加上此模板。Player23 (留言) 2009年1月23日 (五) 21:14 (UTC)
replies: text: 很奇怪，我没有找到这个条目与基督教相关的内容，只是陈述方舟的设计和整个故事罢了。在加上模板前请务必通读条目再下结论。请留意创世记这一部分也是犹太教所承认的。在没有创立基督教之前，已经有39本书是犹太教的圣典，也就是圣经旧约部分。—qquchn (留言) 2009年1月23日 (五) 22:47 (UTC)
replies: text: :有爭議性的地方是在「方舟停泊之地」，研究並未與正統科學家和考古學家廣泛認同。Player23 (留言) 2009年1月24日 (六) 16:19 (UTC)
本人對SEAN與PLAYER23有些參考說話，首先ＳＥＡＮ覺得＂1840年至2004年短短的164年絕對不足以形成石化木＂但是那木是某當地人從石洞裡面找到的，根本沒有說什麼年份，反而土耳其大學的鄂台．貝利教授說，亞拉臘山高處的嚴酷氣候，已持續4000多年，令高地缺乏樹木生長。因此推斷，該石化木極有可能為古老文物.......這說明木塊已經有數千年歷史
另外，PLAYER23的觀點未免矯枉過正，閣下是世俗主義者，這很好，沒人反對你的主義。但希望閣下也不要乘機在某些關於宗教的話題上去反對該類宗教，這對該話題沒有任何好處，反而讓人覺得閣下根本不配當一個百科網站的編輯人／討論人，因為閣下並不客觀，為反對而反對。
而qquchn的問題答案很簡單，SEAN並沒有說該條目宗教性太強，他只是說方舟停泊之地那段說話不太可靠而已。那段東西應該是香港某編寫人所撰，但也不見得太主觀。其實這編條目水準已經頗高。但敝人覺得有些東西不吐不快－－既然諾亞方舟在亞拉拉特山上，又有什麼異物，但香港那位宗教探險家為何不就直接去到那山上異物處把異物公開呢？那東西就在北緯39°42′10″，東經44°16′30處，憑現今科技，人類月球都去到了，獨這海拔4,724米的小山怎麼都沒法去？是否根本去後發覺有些不可告人的東西；又或者根本去後，一點不可告人的東西也發覺不到呢？這兒值得大家深思！很多宗教，無論東西方的都好，都是任憑某些所謂宗教權威胡作非為，渾水摸魚，害人不淺！人類由開始的深信，漸漸變成半信半疑，又再慢慢變成不信，最後再變成利用宗教去行惡，已經是一池惡水了，為何這些宗教家還在其上加多些疑陣，令人更入迷津？揭開其非，只會讓人配服揭示者的誠信，真正信神的人，神的種子已在心中，不會因為某某山某某木頭而動搖信仰，反而，當閣下希望收起真相，只會欲蓋彌彰、越描越黑。
上文是敝人寫的，忘了簽名，實在抱歉--道德 (留言) 2009年9月25日 (五) 09:34 (UTC)
  關於維基百科 挪亞方舟的資料上 原創者所收集的資料 實在是太少 個人甚至於懷疑 他根本沒有查看聖經 聖經記載
挪亞方舟總共只花了六十年的時間 關於肉食動物的問題:那時代沒有動物是吃肉的 另外冷寒帶動物的種類 那時代並無
南北極冰天雪地 所以也沒有北極熊及企鵝的問題 南北極結凍是在洪水過後才有的 
  至於水退往那裏了 ? 這不是很明顯的問題嗎 首先是南北極結凍了 接著大海變大 挪亞的時代 海應該沒有現代那麼大
雲層也沒現代那麼的厚
「對方舟傳說的科學上質疑」一段提到中國的洪水傳說是大禹治水,但應該是女媧鍊石補青天,大禹治水只是河水氾濫。--JohannaHM (留言) 2015年10月6日 (二) 19:00 (UTC)
thread_title:  模板 

message: 现在跟大家讨论“诺亚方舟”里面的名词统一问题：到底是“创世记”还是“创世纪”？
撇开哪一个是正确的问题，在“诺亚方舟”的条目里面，这两个词语交错出现的频率很高，不相上下。即使主观认为“创世纪”是对的，至少也要划一，避免两个词语交互出现。
其实答案很简单，改革宗(protestant)使用的译名是“创世记”，而天主教(roman catholic)则使用“创世纪”。
本条目里面不应该出现不统一的词语，去年我修改了某些字，已经被退回，现在只是希望即使使用“创世纪”，至少也要统一名词。
～～～～—以上未簽名的留言由Meavel（對話｜貢獻）於2017年11月10日 (五) 04:32 (UTC)加入。
thread_title:  希望大家严正看待名词统一的问题：创世记或创世纪？
Talk:富良野線

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*北海道中部最受歡迎的賞花路線是哪一條？（作者：User:SElephant）--泅水大象 訐譙☎ 16:54 2007年2月4日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 03:13 2007年2月5日 (UTC)
**--Iflwlou 09:41 2007年2月5日 (UTC)
**，--lastman(Talk) 11:44 2007年2月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 13:21 2007年2月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:正子斷層造影

message: 能不能发动其他人一起翻译呢 「beinspired」

message: “-{正子斷層照影}-” → “-{正子斷層造影}-”：只有造影，沒有照影！是台灣很多醫師ㄗ與ㄓ不分！台灣影像診斷科醫師並不會弄錯！見：http://terms.naer.edu.tw/detail/6255805/ 意思是：製造出來的影像。--Yyfroy（留言） 2021年11月5日 (五) 01:56 (UTC)
附帶台灣學術或政府正式網站，以茲證明：（非部落格）
replies: text: 1. 次專科委員會：https://www.rsroc.org.tw/about/about_roster.asp?IType=7

text: 2. 中華民國放射線醫學會衛教文章：https://www.rsroc.org.tw/knowledge/education/content.asp?ID=35

text: 3. 健保署正子斷層造影簡介：https://www.nhi.gov.tw/Resource/webdata/17634_2_%E6%AD%A3%E5%AD%90%E6%96%B7%E5%B1%A4%E9%80%A0%E5%BD%B1(103.9.11%E6%9B%B4%E6%96%B0).pdf

text: 4. 健保署電腦斷層造影統計：https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=7299122478446FC7&topn=23C660CAACAA159D
--Yyfroy（留言） 2021年11月5日 (五) 03:10 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{正子斷層照影}-”→“-{正子斷層造影}-”
Talk:国际法

message: 这几天看了一下维基中文版的法律词条，发现不管是翻译的还是自己编写的，质量都不是很高。比较专业性的条目还是由受过专业训练的人来写比较好。另外就是为了避免意识形态之争，我觉得各个词条要把大陆和台湾，香港的意见都写出来，这样也好做个比较，而且也不会因此打架。
敬请读者对所有中文维基百科文章的中立性和地域性保持警觉.
写国际法居然一字未提日内瓦公约，还没有任何来源引证。这条目质量好差。--121.29.188.208 (留言) 2008年11月1日 (六) 07:06 (UTC)

message: 『國際法』和『国际公法』應該不一樣吧! 英文裡有:en:International Law 也有:en:Public　International Law。兩個是不同的概念， 一個較廣一個特定。—Mistakefinder (留言) 2010年1月30日 (六) 12:14 (UTC)
replies: text: 建議大家不妨由坊間或圖書館查看任何一本大學用的有關初級或基本原理教科書，各家版本開宗明義都會有這一段直接由定義域導出不證自明的定理。其後的歷史淵源章節與最後附錄的法律術語也會詳細解說通用名詞的源由和界定。「國際法」顧名思義在本質上必定是國家政府間的公共規範，百科的對應條目都指向相同的重定向頁面，英文版維基也一樣。

text: 國際法著作在清朝最早引進時初譯為「萬國公法」(或「萬國法」)，後來改譯為「國際公法」以相對於「國際私法」的概念，但後者的定義域其實是外國自然人和法人與各國政府間有關國籍、民事和商業等事務的法律權利與義務關係，原則上屬於國家主權範圍的國內法內容，故僅稱「衝突法」；其中演變成為現代國際社會的普遍通例共識者，多會經由外交談判與國際組織活動的實踐具體化成為公約或國際判例，而轉化納入國際法體系；因此傳統國際法的定義實即國際公法，非指國際私法。 Mickie-Mickie（留言） 2022年11月11日 (五) 06:07 (UTC)
thread_title:  『國際法』和『国际公法』不一樣吧!
Talk:太子党/2006年存档

message: 如果只叫太子党，应该包括这些美国太子党，以及其他国家太子党。另外，完全没必要以英文维基为准。英文条目可能有很多错误。无名无形 05:12:45 2005年9月29日 (UTC)
太子黨是華人用語啊!除了中國、新加坡、台灣等地的政治世家沒人適用這詞啊!不是外國人發明這詞的，
英文版不是就有一堆政治世家的資料，就翻出來或自己研究自己寫，何必辯護不只中國有?
replies: text: 是中文创造的，意义就是政治世家的小辈。但是有证据表明只能特指中国的政治人物吗？为什么我们不能叫小布什“太子党”？我认为这完全符合该词原来的含义。这就好比“茶”是中文原创的，但Lipton的茶（外国茶）就不是茶了吗？也正因为太子党是中文发明的，所以应该是英文条目借鉴中文条目，而不是相反，英文版的政治世家到中文版应该可以考虑叫“太子党”。-无名无形（留言） 12:50 2006年5月13日 (UTC)
thread_title:  如果条目这样写，应该叫中国太子党 

message: 這個是近代的用語, 還是歷史留下來的?!
舉例說唐朝李淵的兒子們爭權, 長子有魏徵等擁護, 而次子李世民(後來的唐太宗), 那算是太子黨嗎?!
又例如三國的曹操的兒子爭位 - 曹丕, 曹植, 又是嗎?!
我在香港好像有聽說過, 如公司內部董事長的兒子是高層, 那巴結他的就是太子黨了 -- Stewart|惡龍 (講講講！) 16:58 2006年1月17日 (UTC)
中国古代实行世袭制度，所以太子党是天经地义的。99%的君主都曾经是太子党。但是在这里的含义不一样。是指“在明文不实行世袭制度的社会制度下，其家族内部几代人都担任政治人物”。日本的小泉、安倍晋三等等都是太子党。--Hamham 07:19 2006年1月21日 (UTC)
replies: text: 我明白了, 因為之前條目中未有明霆說明這一點, 不過現在懂了-- Stewart|惡龍 (講講講！) 04:50 2006年1月24日 (UTC)
但太子黨是近代的用語嗎?! 如果是, 那流行在那些地區使用?!
thread_title:  這個是近代的用語嗎?! 

message: “太子党”一词带有贬义，按照太子党的标准，孙科、蒋经国、小布什、金正日等等都是太子党，但将一个带有贬义的词冠在这么多人的身上明显不符合维基的中立精神，带有明显的政治倾向性。--长夜无风 06:59 2006年1月21日 (UTC)
replies: text: 我同意您添加孙科、蒋经国等人到这个列表，但是反对将这个列表删除。太子党并非贬义，只是陈述了“其父辈同样是政治人物”的事实。中共的太子党也是非常明显的一个社会现实，这个条目可以让读者了解到客观事实，这就是有价值的。--Hamham 07:17 2006年1月21日 (UTC)
replies: text: :是否贬义可以参看太子党条目的前两句话：“太子党是中国特有的政治名词，多做为贬义词使用。专指和统治阶层有亲缘关系进而谋取了职位的人”。--长夜无风 19:15 2006年1月21日 (UTC)
thread_title: 建议删除中共太子党列表

message: 太子黨是泛指所有世襲或從父母親的名與權得到一定名與權的人嗎?!
我懷疑只是指特定人物, 所以如果硬把其他人都列進去好像不太好吧, 可以開一個類似「著名官員的子女列表」
如果原意是貶義, 那最近有人當作是中性詞使用嗎?! (我指廣泛使用)
如果有被公認廣泛使用而且是中性詞, 我才建議把他們列在這裡-- Stewart|惡龍 (講講講！) 04:50 2006年1月24日 (UTC)
thread_title: 不太禮貌吧?!

message: 我认为太子党仅仅是从父辈获得政治利益的政治人物，而获得经济利益的人物不能列入。否则，希尔顿的女儿被算成太子党就有点可笑了。我希望有一个明确的标准，规定哪些人可以算作太子党，哪些不能。胡锦涛的女儿无论如何也不能算作太子党，因为她没有（至少现在还没有）获得任何政治利益和经济利益。一些从商的政治家后代也应该去除。-无名无形 04:50:54 2006年3月27日 (UTC)
thread_title:  太子党是否只限于政治人物，还是连经济人物一起，还是。。。？
Talk:和谐号CRH2型电力动车组

message: 這段的內容我記得是出自一名在日本留學工作的香港車迷於論壇提及的，他曾於JR東日本打工。這段內容經本人「吸收消化再創新」才加入的，望知情者求證。--Wrightbus ～威巴～ （客戸服務） 2008年2月19日 (二) 06:06 (UTC)
thread_title: 引入過程部份

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*分類：铁路运输
**--武俠 (留言) 2008年7月10日 (四) 06:49 (UTC)
**-——我觉得写得可以John-Rui (留言) 2008年7月12日 (六) 09:44 (UTC)
**—
快擱淺的魚吐泡泡
品種 2008年7月12日 (六) 12:59 (UTC)
**首段太短了。西方必敗Curtis (留言) 2008年7月13日 (日) 04:18 (UTC)
**：引言過短，而且見不到任何對車廂內部的實質描述，單是第二點就已經不太符合優良條目標準了—Altt311 (留言) 2008年7月14日 (一) 11:36 (UTC)
**︰條目內容豐富，但首段的確太短了。另外單句最好不要獨立成段；參考資料不宜引用討論區/論壇來源。—Baycrest (作客) 2008年7月15日 (二) 04:37 (UTC)
replies: text: 移动完毕。—长夜无风(风语者) 2008年7月17日 (四) 07:22 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:斯诺克大师赛

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*什么比赛在斯诺克界不属于排名赛，但影响仅次于斯诺克世界锦标赛？（自荐，9,918 bytes ）--木木 08:32 2007年2月6日 (UTC)
**--傑 11:47 2007年2月6日 (UTC)
**--dbslikacheung 14:02 2007年2月6日 (UTC)
**，--lastman(Talk) 16:24 2007年2月6日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:17 2007年2月7日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:合肥四姐妹

message: 我觉得把张元和放在“张家四姐妹”这个条目里一起写好了。Hawyih 09:06 2007年2月6日 (UTC)
『嫁的夫君自然也是不凡人物。张家四姐妹在中国近代史上的知名度甚至仅次于宋氏三姐妹。』
这种说法不正确。从来没听过这张家四姐妹。--XXX 13:58 2007年2月6日 (UTC)
replies: text: 这个用户使用的Wikipedia:用户名不适当，侵犯了其他维基人的隐私权，因此被隐藏了。--Wing 20:23 2007年2月9日 (UTC)
真是荒謬，哪有這種事。蘇東坡乾脆合併到“唐宋八大家”算了。《明史》也合併到「二十四史」算了。孔融也放進「建安七子」好了。宋美齡、宋慶齡也合併到「宋氏張姐妹」啦。令狐沖、楊過這些虛擬人物可以獨立成條目，張兆和這麼有名的人物竟要被合併。真是豈有此理。--Eliot 13:58 2007年2月6日 (UTC)

message: 关于张家四姐妹：
*任何姓张的四个姐妹都有可能使用这个名称，请列举特指張冀牖的这四个女儿的理由
*从内容来看，条目中所指的人，只要符合百科标准，都可以单独建立条目，不需要合并
*目前条目的内容比较单薄，建议改名为《合肥四姐妹》，以介绍一本书的思路来整理相关信息
参见《南京暴行：被遗忘的大屠杀》，《中国导弹之父——钱学森之谜》
--Isnow 12:45 2007年2月8日 (UTC)
replies: text: 已改名为《合肥四姐妹》，以介绍一本书的思路来整理相关信息。--Isnow 10:12 2007年2月10日 (UTC)
建议更改为《合肥四姊妹》。--Fxqf（留言） 2014年3月25日 (二) 10:15 (UTC)
thread_title:  条目命名
Talk:伯尼·桑德斯

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*美國第一位信奉社會主義的參議員是誰？ (自薦，16,148位元組)--Whhalbert 22:24 2007年2月3日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 03:06 2007年2月4日 (UTC)
**暫時 一些字句、標點尚未維基化，加上不用盲目注上英文。 --傑 05:09 2007年2月4日 (UTC)
*** --傑 11:16 2007年2月6日 (UTC)
**——不明白有何必要保留如此多的英文整句。--守夜者 14:09 2007年2月4日 (UTC)
**已作修正。--Whhalbert 14:12 2007年2月4日 (UTC)
**--Bstlee 14:16 2007年2月4日 (UTC)
**--Iflwlou 09:41 2007年2月5日 (UTC)
**--請反對者看看改正後內容，不要沒殺了別人的辛勤勞動。--Whhalbert 13:30 2007年2月5日 (UTC)
***沒有沒殺，只是今天才再上維基，微改於上。 --傑 11:16 2007年2月6日 (UTC)
**——不過希望可以改善大段引用英文的情況。--Quarty 14:31 2007年2月5日 (UTC)
**--以後會注意的了，不過也請大家多指正涉及原文的文字。自問翻譯不是專業，未必能做到100%準確。--Whhalbert 15:21 2007年2月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:17 2007年2月6日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:弗雷德里克堡 (德克薩斯州)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*二戰後代表美國在日本投降書上簽字的海軍五星上將切斯特·尼米茲在哪裡出生？（自薦，6,800位元組）--Eno TALK 06:27 2007年2月5日 (UTC)
**--Iflwlou 09:41 2007年2月5日 (UTC)
**只是最好换张当地风光的图。--不中举的秀才(江南贡院) 09:43 2007年2月5日 (UTC)
**--18164 07:56 2007年2月6日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 08:25 2007年2月6日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:23 2007年2月6日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦