Talk:2013年芦山地震/存档1

message: 人民网发布的震中经纬度（北纬30.18,东经102.57）不在龙门乡 (芦山县)境内，参考国家测绘地理信息局发布的芦山县行政区划图经纬度。正确经纬度结合USGS数据（北纬30°17′02″，东经102°57′22″）考虑，疑为北纬30°18′,东经102°57′，即人民网记者误将60进制经纬度当作十进制经纬度发布。谨慎起见，暂时删除。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月20日 (六) 07:48 (UTC)
thread_title:  已删除人民网发布的震中经纬度 

message: 新浪网引用@成都日报 的微博称，李克强专机在成都机场降落；而新浪网引用@中国之声 的微博却称，李克强专机在四川邛崃降落。为谨慎起见，将原文改为李克强抵达四川。Shannon（留言） 2013年4月20日 (六) 08:19 (UTC)
replies: text: 看了下新闻视频，结果听记者说“我们现在降落在……我还不知道是哪个机场……”。不过看图像应该不是成都双流（照理说今天上午延误那么多航班，那边流量控制会很紧张，而且离灾区比邛崃机场更远，而且不能马上换成空军的直升机）。 AndyHe829（留言） 2013年4月20日 (六) 09:08 (UTC)
thread_title:  李克强专机降落地点似有两种报道 

message: 这一判断有争议，待过两天这方面信息充足之后再行补充。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月20日 (六) 08:37 (UTC)
replies: text: 新闻联播说此次地震并非汶川余震--Yanteng3议‧献‧邮 2013年4月20日 (六) 12:35 (UTC)
replies: text: :建议等过一段时间相关研究出来了以后再决定怎么在条目中叙述（中央台犯错不是没有）。 AndyHe829（留言） 2013年4月20日 (六) 13:06 (UTC)
replies: text: ::国内也有两种看法的，有的专家认为是（如中科院院士、地球物理学家陈运泰），有的专家认为不是（如四川省工程地震研究院院长周荣军）。--Tomchen1989（留言） 2013年4月21日 (日) 09:43 (UTC)

text: :还有一种说法是由于汶川地震触发的独立地震。另外国内说余震比较容易挨骂，因而国内学者和媒体恐怕也不大敢讲余震的话。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月21日 (日) 14:13 (UTC)
thread_title:  是否是余震先放在这里 

message: 标题的争议可以不用担心。我已经设置大量重定向指向这个页面。the Red Cat Under Stars 2013年4月20日 (六) 09:02 (UTC)
把4·20雅安地震也指向这个页面吧。175.173.60.171（留言） 2013年4月20日 (六) 09:19 (UTC)
replies: text: 已完成建立--YoungTALK 2013年4月20日 (六) 09:27 (UTC)
thread_title:  我已经设置大量重定向 

message: 没必要把一些个别人物的情况单独进行叙述。我认为人物或群体，在此次地震的大背景之下，没有任何特殊之处，因此这些内容没有理由获得比其他人死亡、受伤情况更多的关注（要不每个人都可以单独写一个他认为重要的人，比如雅安市长当时的情况等等）故叙述总体数据即可。—以上未簽名的留言由AndyHe829（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  移除个别人物在震后的情况 

message: 在“余震”这个标题下，前面先说“地震发生一个半小时内发生11次余震，其中最大为5.7级。”后来又说“目前最大余震为5.3级”。前后矛盾了。--Shannon（留言） 2013年4月20日 (六) 13:44 (UTC)
不矛盾。“地震发生一个半小时内”和“目前”不冲突。175.173.59.158（留言） 2013年4月20日 (六) 14:33 (UTC)
“目前”？指的是哪个时间？
thread_title:  有一处前后矛盾 

message: 2008-07-15雅安真的会是下一个汶川吗？大家传言是真的吗？--Xingchunge（留言） 2013年4月20日 (六) 14:04 (UTC)
tieba.baidu.com/p/418227598 2008-06-25雅安近期是不是会有7级地震？？--Xingchunge（留言） 2013年4月20日 (六) 14:33 (UTC)
replies: text: 百度知道首先不算做可靠来源，更何况这个“美国专家”的身份就很难考证，所以我认为暂时不需要再添加有关美国专家2008年“预测”雅安地震的内容，直到局势稳定再考虑。--Techyan（留言） 2013年4月21日 (日) 00:36 (UTC)
replies: text: :百度知道的提问这是看了这个才提问的：08年6月美国地质勘探局（USGS）汤姆·帕森斯（Tom Parsons）等3位地质学家在《自然》杂志上发表的研究报告认为，汶川地震加大了沿某些断层发生余震的风险，而这些断层位于像雅安这样的人口稠密地区。这里是路透社、法新社、《财经网》的3篇报道：(1)（后半部分的转载）、(2)、(3)，这个是帕森斯发表的研究原文：(4)。其实国内也有一些地质学者得出类似结论的，上面贴的文章(1)的前半部分就是某华人地质学教授据近二百篇中外地质文献综合分析的总结。--Tomchen1989（留言） 2013年4月21日 (日) 09:38 (UTC)
replies: text: ::既然有来源，而且是地震预测，可以加进去。--Gqqnb（留言） 2013年4月22日 (一) 08:21 (UTC)
thread_title:  美国专家在2008年的预测雅安地震 

message: 详细列举各单位个人捐助有广告之嫌。—以上未簽名的留言由18.111.8.133（對話｜貢獻）於2013年4月20日 (六) 14:11‎加入。
replies: text: +1 AndyHe829（留言） 2013年4月20日 (六) 14:18 (UTC)

text: +1 可以考虑把所有的数据汇总一下 列出社会群众捐款多少钱 机构捐款多少钱 政府多少 企业多少 这样子比较好 也能多一点数据Timerrunnning（留言） 2013年4月20日 (六) 15:28 (UTC)
replies: text: :：自行汇总违背WP:OR，如果有新闻稿还是用新闻稿吧。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月21日 (日) 05:11 (UTC)

text: 不覺得有廣告痕跡，如果說這是廣告，那後面的「各國家和地區反應」是否是給這些地區的政府做宣傳呢？另我不認為這屬於自行匯總，如果硬要這麼歸類，那麼維基百科只有「抄襲」和「原創」。--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月21日 (日) 08:34 (UTC)
replies: text: :：自己去看WP:OR和WP:NOT。如此抬杠我也不说啥了。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月21日 (日) 08:55 (UTC)
replies: text: ::我早已看過並且不認為有牴觸之處，如果閣下對現狀不滿，請提出修改方案。--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月21日 (日) 09:46 (UTC)

text: ::：企业捐款有来源还行，个人捐款来源居然是自己的微博，无语。建议把壹基金那段删掉。18.111.8.133（留言） 2013年4月22日 (一) 02:27 (UTC)
replies: text: :::那各个部委（如环保部、国家旅游局）启动应急预案，都不知道具体干了什么，也留一个名？Genhuan（留言） 2013年4月24日 (三) 02:48 (UTC)
捐款用列表不合适，建议像汶川大地震条目一样用段落形式表述。另请注意WP:NOT#INFO第五点。18.111.13.181（留言） 2013年7月12日 (五) 02:20 (UTC)
thread_title:  捐助 

message: 建議條目更名為“2013年蘆山地震”，因為中央電視臺的直播都稱為“蘆山地震”而不是“雅安地震”。--Yanteng3议‧献‧邮 2013年4月20日 (六) 14:53 (UTC)
replies: text: 芦“山”？ AndyHe829（留言） 2013年4月20日 (六) 15:01 (UTC)

text: 中央电视台直播时都成为「4・20芦山7.0级地震」而不是“蘆州地震”或“雅安地震”。123.115.153.99（留言） 2013年4月20日 (六) 15:05 (UTC)
replies: text: ::筆誤，筆誤，抱歉--Yanteng3议‧献‧邮 2013年4月20日 (六) 15:17 (UTC)

text: 可能需要更更多的讨论。前面有朋友已提到创建了大量的重定向页面，加上首页也有显示，在搜索这个条目时候应该不会有大的问题。可以过几天看看哪些名字是被普遍使用的，到时再看要不要改。--Shannon（留言） 2013年4月20日 (六) 15:31 (UTC)

text: 对，前面的维基人已经新建了很多的重定向页，待地震情况稳定了再讨论决定是不是要把条目移动。暂时先这样吧。--Techyan（留言） 2013年4月21日 (日) 00:33 (UTC)
**，支持“2013年芦山地震”--Fxqf·留言簿 2013年4月21日 (日) 01:28 (UTC)
***，支持--钟宝丁☎ 2013年4月21日 (日) 02:35 (UTC)
*：暂时先别动吧，谷歌和百度的搜索结果都是“2013年雅安地震”比“2013年芦山地震”多。--Makecat 2013年4月21日 (日) 03:10 (UTC)
*同上方理由。--Techyan（留言） 2013年4月21日 (日) 03:37 (UTC)
*同上方理由。--Qa003qa003（留言） 2013年4月21日 (日) 04:29 (UTC)
*芦山，才发生两天的地震，比较搜索结果没意义。但是当官方统一使用“芦山地震”之后，几乎可以肯定以后“芦山地震”的使用量会比“雅安地震”多得多。而且中国的地震，命名惯例是精确到县或县级市的。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2013年4月21日 (日) 16:44 (UTC)
*芦山，精确到县的惯例不单是地震条目才有，历史事件也同样遵循。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月22日 (一) 04:09 (UTC)
*截至目前为止，雅安伤亡人数最多，如若修改待地震情况稳定之后再做讨论「hound（留言） 2013年4月22日 (一) 06:10 (UTC)」
*中国地震局发来的文件称：经研究决定，将4月20日8点02分发生在四川省雅安市芦山县的7.0级地震名称规范为：四川省芦山“4 20”7.0级强烈地震。这是地震局的规范名称。建议改为“四川芦山地震”或者“芦山地震”，新闻联播播音员也是这样说。--Lyliylytl（留言） 2013年4月22日 (一) 11:08 (UTC)
replies: text: :Lyliylytl，前面必須有一個2013年，這是標題必須有的，規範名稱太長個人認為不太好。--Yanteng3议‧献‧邮 2013年4月22日 (一) 12:49 (UTC)
已正式在本页面发布更名请求，请各位发表意见。–思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月22日 (一) 12:58 (UTC)
thread_title:  建議條目更名為“2013年蘆山地震” 

message: 究竟是政府车辆才能驶入 还是救灾车辆可以驶入？ 「Timerrunnning（留言） 2013年4月20日 (六) 16:13 (UTC)」
replies: text: 21日凌晨新闻中提到只能就在车辆进入，但是没说限制通行的路段范围。 AndyHe829（留言） 2013年4月21日 (日) 01:48 (UTC)
replies: text: :貌似现在是只能让救灾车辆进入 就连送物资的也不让进了。 啊啊啊啊啊啊啊节操呢（留言） 2013年4月21日 (日) 02:40 (UTC)
thread_title:  关于震后影响 公路交通部分 

message: 那么多航空公司 国家电网之类的能算做是政府么 是否应该更条理清晰一些？「Timerrunnning（留言） 2013年4月20日 (六) 16:36 (UTC)」
thread_title:  关于政府救援 

message: 既然捐的是钱那救人的时候应该花不了吧 应该算是重建资金才对？Timerrunnning（留言） 2013年4月20日 (六) 17:00 (UTC)
thread_title:  捐助算是重建 还是救援？ 

message: 好像没多少震感吧。从破坏·影响地区地区里面移除得好。Genhuan（留言） 2013年4月21日 (日) 03:49 (UTC)
**我也有同感，所以已经移除了，湖北也有震感，只不过湖南娱乐业比较发达而已。--Fxqf·留言簿 2013年4月21日 (日) 05:07 (UTC)
thread_title:  湖南省有震感？ 

message: 如题。--Belone Simplest Myself（留言） 2013年4月21日 (日) 06:46 (UTC)
replies: text: ：WP:NOT。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月21日 (日) 07:26 (UTC)
 : ：WP:Yes。 —思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月21日 (日) 17:46 (UTC)
replies: text: : 注意上面的签名，这位是来秀下限的么？VIP欢迎你。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月21日 (日) 10:53 (UTC)

text: 技术限制貌似不可以吧--Techyan（留言） 2013年4月21日 (日) 13:27 (UTC)
replies: text: : 维基百科本来也不是悼念场所，不应该搞灰度。更何况不少图像内容（例如USGS的那幅图）只有用彩色才能体现出来。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月21日 (日) 13:44 (UTC)

text: : 维基百科不是悼念场所。想要悼念的用户去自己的用户页悼念。--Gqqnb（留言） 2013年4月22日 (一) 08:20 (UTC)
thread_title:  建议把这个条目的页面变成灰白色 

message: 用得着如此详述么？维基百科不是新闻。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月21日 (日) 07:28 (UTC)
哦，知道了。我直接从新闻报道中复制过来的。
—LNDDYL使用匿名IP回复
thread_title:  请在编写时符合百科语调 

message: 媒体标题：
刘宝珺院士的原话是：
因而与陈运泰院士7级地震的结论并不矛盾，已删除。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月21日 (日) 16:11 (UTC)
replies: text: 不知道这个报道是否非常广泛，如果是的话，不如保留媒体报道，并同时澄清院士当初的原话。上官大夫（留言） 2013年4月22日 (一) 00:56 (UTC)
replies: text: :其实就算原话问题也不大，院士说的是成都可以安全，没说其他地区。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月22日 (一) 03:03 (UTC)
thread_title:  删除刘宝珺院士的评论：媒体断章取义