Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎

message: 由2007年4月1日開始，請到Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港內容獎或Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎進行討論。
香港是月專題的討論請前往此。

message: 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板
看到需要進行的工作的這樣多紅字，真是令人感到有點氣餒。因此我有一個設立維基香港創作獎的概念。每創作一條列於香港維基人佈告板需要進行的工作的新條目，而且達到3,000位元組以上，便可到登記頁面登記。複雜一點，更可引入分數制度，例如1,000位元組以上1分、3,000位元組以上2分、5,000位元組以上3分等。每達到一定數量(例如5條)的條目(或分數，如10分)，便可獲維基香港創作獎提升一級。這個創作獎旨在提供榮譽，並非提供任何真實獎勵。各位對這個概念有甚麼意見或具體建議？你又認為這個計劃能否刺激香港維基人對創建香港條目的貢獻？ -- Kevinhksouth (Talk) 11:51 2006年2月19日 (UTC)
replies: text: 正喎。:) 但希望可以將榮譽不限於「需要工作」部分，所有香港相關的新條目做出3000位元組（約1000個漢字）以上的貢獻都可以得分。另外，應該如何計算位元組增幅？-- tonync (talk) 15:03 2006年2月19日 (UTC)

text: 概念不錯，但會否因此令某些種類的香港條目增加，而其他種類的條目則無人問津? --Toblerone 15:12 2006年2月19日 (UTC)
replies: text: :例如？-- tonync (talk) 15:15 2006年2月19日 (UTC)
replies: text: ::要測試過才知。有些獎勵是好事，獎勵亦可鼓勵建立一些應該有但未建立的香港條目。不過其實最吸引大家去建立條目的是興趣，如果大家感興趣自然會積極參與。幾個人一齊努力改善一個條目其實幾過癮。希望能善用大家的興趣和專長分工合作，創作適合的條目，這可能牽涉到適當引導新人與舊人。--Toblerone 15:59 2006年2月19日 (UTC)
我定出了這個獎項的初稿，請大家看看有甚麼地方需要改進。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:31 2006年2月20日 (UTC)

text: 與香港有關的人物是否在範圍以內?--Toblerone 14:00 2006年2月20日 (UTC)
replies: text: :是的。一切與香港有關係的都可以。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:35 2006年2月20日 (UTC)
replies: text: :::應該沒問題，台灣維基方面也有個小規模編寫台灣相關維基條目的競賽，還有獎金呢！！大幅修改而加進入Wikipedia:新條目推薦也可以加1分吧! 而加進Wikipedia:特色條目就得5分吧!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 14:20 2006年2月20日 (UTC)
replies: text: ::::已參考閣下意見作出修改。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:35 2006年2月20日 (UTC)

text: 大致沒問題! 請問何時開始?--Toblerone 17:02 2006年2月20日 (UTC)
replies: text: :獨立修改登特色條目應該好大件事（因為首頁審批好嚴），不要只家5分，直接加10分跳級吧！建議2月26號星期日開始如何？-- tonync (talk) 01:13 2006年2月21日 (UTC)
replies: text: ::我也有這樣想過，但參考過Wikipedia:維基榮譽中「獨立完成特色條目視同三條新條目」的計分法。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:01 2006年2月21日 (UTC)
replies: text: ::: 見大家好像很心急，規則又沒有甚麼大爭議，我決定將原本下星期一才開始改為今日開始，希望各位多多支持！ -- Kevinhksouth (Talk) 08:26 2006年2月21日 (UTC)
replies: text: :::: 好事好事! 支持! --Toblerone 08:34 2006年2月21日 (UTC)
 移動完畢
replies: text: ::::: 「該條目本來列於Wikipedia:香港維基人佈告板的需要進行的工作：另加1分」，不知會不會有人在需要進行的工作加上該條目，再登記取分呢？--Ahleong 17:59 2006年2月23日 (UTC)
replies: text: :::::: 既然大家都有如此顧慮，看來這項規定也應該要取消吧。  -- Kevinhksouth (Talk) 10:09 2006年2月24日 (UTC)
thread_title: 設立維基香港創作獎的概念

message: 遲了一點但有一個新建議：提供與香港條目有關的原創自拍照片或繪圖、地圖可加1分，在現有條目中加入條目有關的原創自拍照片或繪圖、地圖，也可加1分，好不好?
還有，如果有人先在需要進行的工作加入自己想寫的條目，然後才創建，他就可以得2分了，這樣有沒有問題?--Toblerone 06:31 2006年2月23日 (UTC)
replies: text: 原創圖片加分可以考慮，但不知其他人是否支持。至於你提及到的漏洞，目前沒有簡單的解決辦法，只能靠檢查者看看「需要進行的工作」的新條目是否由創建者加上。假如覺得太麻煩，只好取消這項Bonus。另外，我也正研究如何鼓勵其他人推薦別人的條目，以免全部都是自薦。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:21 2006年2月23日 (UTC)
replies: text: : 我已更新了規則。之前「需要進行的工作」Bonus，便當是新開張的額外優惠吧。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:09 2006年2月24日 (UTC)

text: 多謝Kevin兄的從善如流! 關於「需要進行的工作」，我們可以像超級市場一樣，定期推出一些「特價貨品」，編寫指定的條目可獲得加倍獎賞(+1分，或更多)，但如果只是自行加入「需要進行的工作」便立即創建，則不能享有額外加分的優惠，大家點睇? --Toblerone 10:37 2006年2月24日 (UTC)
replies: text: :那要人監察嗎...很費時...提供３個方案...

text: #方案一：限定只有新聞動態的紅字可以加2分(雖然也有從新聞加上不必要的字眼作弊的可能), 因為有較大需求。不過這樣可能沒殺了很多也有需要的條目而不在新聞動態的條目吧。

text: #方案二：限定新聞動態的紅字可以加3分, 此外製作列表Wikipedia:香港條目要求列表, 越多人希望要建立的條目可以優先處理(如:滿十人), 完成可得2分, 只有1,2個要求的只可加1分(可以由作者自行要求), 被成功創建的條目放進存檔中以作紀錄。

text: #方案三：只要不是太過少眾的條目一律加2分，令外Special:Wantedpages內的高要求條目, 如第770的廖秀冬有29個鏈接(這個可能受模板影響,如水滸傅人物,而且搜尋不易)
replies: text: :三個方案可以揉合, 不過...看大家的意見。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 18:10 2006年2月24日 (UTC)
replies: text: :: 初步認同方案一，但紅字必須與香港有關(像現時列於「需要進行的工作」的紅字)才可有額外獎勵，故「新聞加上不必要的字眼作弊」的可能性不大。方案二暫時無意見。方案三就有問題，就是沒有客觀標準評定甚麼是小眾條目。

text: :: 我也有另一個較簡單的額外獎勵項目，就是每月選出一個專題。例如假如下一個月被定為「香港歷史月」，所有可放到:Category:香港歷史及其子分類的新條目可獲1分額外獎勵。優點是易於管理，缺點是有機會讓需求很小的小眾條目也有額外獎勵。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:05 2006年2月25日 (UTC)
replies: text: ::: 補充方案二，可以從小小條目中抽出香港相關條目。Kevinhksouth提及的「香港歷史月」也不錯，如果怕過份小眾可以反過來選定一個主題的列表。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 07:59 2006年2月26日 (UTC)
replies: text: ::::方案一較為簡單，每月選出專題的建議也不錯! 而香港相關的小小條目也應獲優先處理。另外，果然有人先在需要進行的工作加入想寫的條目，然後才創建。--Toblerone 12:05 2006年2月26日 (UTC)

text: 如果沒有其他意見，可以先試行方案一。另外適逢快將為新一個月的開始，也可以試行「香港專題月」。由於時間倉猝，姑且暫時以「香港歷史」作為2006年3月的專題。假如專題月繼續舉行，便交由各位維基人選出每月香港專題。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:18 2006年2月27日 (UTC)
replies: text: :也好，先試試1個月不作規範下的效果,如果太多其他少眾的條目或反應不理想就再檢討吧－－Stewart~惡龍 (講講講！) 08:42 2006年2月27日 (UTC)
thread_title: 關於圖片的新建議

message: 如果條目是列表為主，如在下的香港電台十本好書，可不可以獲得分數?--Toblerone 12:05 2006年2月26日 (UTC)
replies: text: 我認為應該以文章為主。有列表的條目，列表內容應該不算。-- tonync (talk) 14:57 2006年2月26日 (UTC)
replies: text: :列表並不是完全抗拒，但佔了編幅過多並不是一件好事。建議列表內容多於整篇內容約三分之一者，需要按每個中文字3個位元組扣除列表內容。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:18 2006年2月27日 (UTC)
replies: text: ::要準確計算不易，不過這個粗略計算的方法不錯。外部連結等也適時扣除吧，不過圖片注釋、表等則因為編輯比較麻煩取巧機會也不大，可以包括。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 09:22 2006年2月27日 (UTC)
thread_title: 如果條目是列表為主

message: 很多人也不是一口氣完成條目吧?! 像我之前創建的Ketchup (樂隊)就在修修改改加上圖片後用上了一星期，新頁面因此很多情況下不適用。請問各位是用什麼方法測量字數的?!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 08:42 2006年2月27日 (UTC)
replies: text: 還有，大多數維基人都不會一口氣完成條目，因為一下子要寫一千字的文章，並要在短時間(三天內)內搜集大量資料來寫，真令人吃不消，(也是說提名的門檻過高)，減低了維基人對新條目的編寫意欲，加上現時並非所有內地維基人都可用維基百科，已使中文維基百科的條目增長放慢不少，如果再加上這麼高的香港條目提名門檻，有可能令中文維基百科連現時在各語言條目數量排行第十二位也保不住。

text: 故此，本人建議所有香港條目，只須寫1000-1500 bytes(約330-500中文字)，便可得0.5分，以減低各人的負荷，也可減少本計劃所造成的條目增長限制。--TYC 14:37 2006年3月1日 (UTC)
replies: text: :條目增長方面，我認為可以為新聞動態及香港專題作出放寬。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:00 2006年3月2日 (UTC)
replies: text: ::但還是希望能用Microsoft Word等其他軟件作簡單的字數檢測。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 07:07 2006年3月3日 (UTC)

text: 我只是把字copy-and-paste到純文字檔（UTF-8），然後看看檔案大小……不知有沒有錯？--minghong 05:40 2006年3月4日 (UTC)
replies: text: :好方法，不過有減除列表嗎？空行或空格會計算在內嗎？－－Stewart~惡龍 (講講講！) 20:16 2006年3月4日 (UTC)
replies: text: ::沒有減除列表。當然會啦，還包括標點符號，但我相信空行或空格應該只佔文章的一兩個百份比吧？中文又不是英文，應該沒那麼多空格。我覺得這不太重要吧？--minghong 05:16 2006年3月5日 (UTC)
thread_title: 字數的判斷

message: 新條目推薦中的應該能自動加分吧？
這些是2006年以來成功登上新條目推薦的香港條目，時間可能過了一點，不過也希望能鼓勵。
replies: text: 1月： 香港電燈、香港身份證、林敏驄、天星小輪加價事件、香港電影分級制度、香港新春花車巡遊、李鄭屋漢墓博物館

text: 2月： 中港電力、城門河

text: 2月25日：關淑怡（由Isaac Ching、數位匿名用戶及Ed創建及大量修改）
*問題１：關淑怡的條目可以加分給Isaac Ching和Ed嗎?! 還是不要的好?
*問題２：其他條目哪些可以加分?!
*問題３：利舞台、Ketchup (樂隊)、香港人口普查、SUNDAY (電訊)這些條目在成功登上新條目推薦後會再加分嗎？
－－Stewart~惡龍 (講講講！) 09:12 2006年2月27日 (UTC)
replies: text: :不自動加分的原因，是我怕可能有人會看漏眼。所以暫時的規則是推薦當選後須再次提名取分。至於舊的「新條目推薦」加分，我持中立態度，因為最早哪些「新條目」應該獲加分可能有爭議，例如有人可能認為2005年也理應加分。回答你的問題：

text: :#只能加分給最有貢獻的一人，不能兩個人都加一分。

text: :#正如之前所說，還有哪些舊條目可以加分並不容易決定。

text: :#會，但按現時規則需要再被提名。

text: :--Kevinhksouth (Talk) 11:33 2006年2月27日 (UTC)
replies: text: ::最有貢獻的一人，有時不太明顯。多謝你的回應－－Stewart~惡龍 (講講講！) 07:18 2006年3月1日 (UTC)
replies: text: :::其實原則就是一個條目只能有一份獎分。假如兩個人都想加分，只好仿效所羅門王一樣，將分數分成兩半才加分吧。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:20 2006年3月3日 (UTC)
thread_title: 最近的新條目推薦

message: 推使用這小工具幫助－－Wikipedia:維基工具/popups，內有詳細教學！！
這個工具是在wikipedia:小小作品中看見的，可以方便大概檢測條目文件大小。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 00:05 2006年3月19日 (UTC)
*好有用的工具，謝Stewart~惡龍。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 06:45 2006年3月24日 (UTC)
thread_title:  幫助檢查字數的維基小工具介紹 

message: 建議申請創作獎分數的條目，必須要提供列明資料來源，提供相關資料來源或外部連結，鼓勵大眾習慣Wikipedia:可供查證政策。現在大部分申請分數條目已經符合此要求，所以應該不會引起混亂。-- tonync (talk) 12:58 2006年5月8日 (UTC)
*。我認為雖然這值得鼓勵，但假如成為創作獎要求之一，就好像嚴苛了一點。例如「你知道嗎？」新條目推薦那邊也沒有同樣規則。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:47 2006年5月9日 (UTC)
*同意與新條目推薦的要求體齊。 Stewart~惡龍 20:44 2006年5月23日 (UTC)
**同意Stewart~惡龍。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:37 2006年5月24日 (UTC)
thread_title:  提高創作獎要求 

message: 香港條目提升計劃每隔兩星期更新一次，但卻甚少有人理會，導致最近每期都不能準時於星期日開始。最可能的原因，是因為更新所需不少時間。像不知為何剛才維基load得慢時，我用了約半小時才將提升計劃的完整更新。因此，我建議要「利誘」一下，將更新一期提升計劃，可以獲取2分，看看沒人理會的情況能否改善。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:29 2006年5月9日 (UTC)
replies: text: 這個也是沒辦法的事...始終有一些工作不能都靠給予獎項鼓勵喇...像台灣的條目提升計劃那邊便久久沒有更新...而且我擔心反而會使維基香港創作獎變質。Stewart＞＜惡龍 16:44 2006年5月9日 (UTC)
replies: text: :台灣還好一點，其餘所有主題條目提升計劃都已經荒廢了。希望香港的不會步其後塵吧...... -- Kevinhksouth (Talk) 10:46 2006年5月10日 (UTC)
更新創作版分數才是差事呢。最近提名的人都不根據規則寫明提名分數，甚至有提名內容與本月專題無關。請各位提名者、申請者多加注意啊。-- tonync (talk) 14:20 2006年5月12日 (UTC)
thread_title:  建議將提升計劃的維護納入獎項 

message: 觀察最近的情況，我有兩點新改革建議：
# 加入「同一個月內，每協助核實加分及頒授獎項5次：1分」，以鼓勵大家勤些核實
# 加入「核實者必須按提名先後次序順序核實提名」，因為最近見到有人只核實個別人士的自薦，而忽略其他提名
大家認為怎樣？ -- Kevinhksouth (Talk) 15:42 2006年5月20日 (UTC)
replies: text: 「同一個月內，每協助核實加分及頒授獎項5次：1分」，，會不會太複雜？！

text: 「核實者必須按提名先後次序順序核實提名」，，跳過不太好。Stewart~惡龍 20:16 2006年5月23日 (UTC)
replies: text: :Confirm的不可跳過，但reject的應該可以跳過吧？--minghong 02:04 2006年5月25日 (UTC)
replies: text: ::第一項，太複雜了。第二項，可能會趕走幫忙核實的人。--Gakmo (Talk) 17:11 2006年5月25日 (UTC)
或者我再解釋一下。當初提出第一項建議的原因，是因為該處曾超過一星期無人核實，所以要想想如何鼓勵核實，但這個情況近期已有改善，可以收回建議。至於提出第二項建議的原因，是因為我見到有人選擇性地給分，忽略了比其更早的提名。我怕屆時有機會會出現遺漏的情況。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:24 2006年5月25日 (UTC)

text: 其實現時提名列表的source略為混亂，一個井號接着一個井號的密密麻麻，不知可以如何改善？--Gakmo (Talk) 17:38 2006年5月25日 (UTC)
replies: text: :建議改為列表： --杰 08:16 2006年5月27日 (UTC)
#條目名稱（新增/大幅修改：）
#*原因：　（分數）
#*提名：自薦 --杰 08:13 2006年5月27日 (UTC)／--用戶名
#*核實：用戶名
#
示範：
#香港圍村（新增/大幅修改：Samwingkit）
#*原因：字節3000+、5月專題、新條目推薦（3分）
#*提名：自薦 --杰 08:13 2006年5月27日 (UTC)
#*核實：用戶名
thread_title:  新改革建議 

message: 專題圖片無形中算入專題條目（2分），規則就沒有定明。 --杰 15:50 2006年5月24日 (UTC)
我有三張加了2分的「專題圖片」：
*:Image:Des Voeux Road West 1.jpg - 曾被User:Gakmo減一分，現加回
*:Image:西營盤早期街道規劃.png
*:Image:Yee Wo Street 1.jpg - 曾被User:Gakmo減一分，現加回
其他人加了2分的「專題圖片」：
*:Image:KCR_STW_Outlook_200604.jpg - 曾被User:Gakmo減一分，現加回
*:Image:Lung Kwu Tan.jpg
其他人只加了1分的「專題圖片」：
*:Image:Old Tai Po Market Station banner.JPG
*:Image:ArgyleSt2.jpg
*:Image:Ho Man Tin.jpg
*:Image:Luk Keng.jpg
現時我把分數一律改為每幅加2分。如果要減的話就一起減吧（不過請先進行討論），不要一些加1分，一些加2分，做成混亂。--minghong 01:53 2006年5月25日 (UTC)
replies: text: 現行規則中「專題圖片」的確沒有額外分數。我可額外加1分，鼓勵大家多上載圖片。但不知修訂有沒有追溯力？若沒有則以上圖片應全部只加1分。--Gakmo (Talk) 16:55 2006年5月25日 (UTC)
replies: text: :我暫時加上了：「#*原創自拍照片或繪圖、地圖，而使用於與香港有關的條目，並與「香港是月專題」有關：2分」一項。 --杰 07:49 2006年5月27日 (UTC)

text: 並且定明圖片像素、大小、質素，應否為圖片標上上傳者/修改者名稱......諸而此類。 --杰 07:39 2006年5月27日 (UTC)
現在我連自己有多少分都不知道了。--✉Hello World! 13:38 2006年5月27日 (UTC)
thread_title: 圖片

message: 大家好，我看到維基香港創作獎的規則中列明「列表、外部連結內容不計算在內」，但若是原作者以條目形式創建一個列表 (參見:Category:香港列表)，而又申請加分是否應不在此限呢﹖
我也認同列表和條目是有分別的，所以我有一個方案，就是列表只可由原作者申請加分，字節一定要3,000位元組以上，低於要3,000位元組一概不給分。無論這列表有5,000位元組、6,000位元組、什至有10,000位元組的，都一律當1分計，未知大家意見如何，請投票﹖--蜜蜂 (Talk) 16:47 2006年5月31日 (UTC)
replies: text: 我本身也創建了香港鄉村列表，譯自英文維基，見不合規定，沒有申請加分。 --杰 13:27 2006年6月1日 (UTC)

text: 列表沒怎意思，很難給分。--minghong 16:25 2006年6月2日 (UTC)
replies: text: :雖然列表不是條目，但可以為讀者提供一個參考索引，不是沒有意思呀﹗﹗﹗--蜜蜂 (Talk) 19:36 2006年6月2日 (UTC)
thread_title:  有關列表一律不給分討論 

message: *請各提名人／自薦人申請前清楚檢查字數。 --杰 14:24 2006年6月3日 (UTC)
thread_title: 提名問題

message: *想問「原創」的定義包不包括「修改原圖」，如加上中文名稱、標記、註釋等等？　--杰 16:22 2006年6月5日 (UTC)
thread_title: 繪圖

message: 1張圖片1分，憂慮到可能做成部份條目的圖片過量。例如石硤尾邨。應該設限。--就是要你冷 21:46 2006年8月11日 (UTC)
replies: text: 明白你的憂慮。我提議設限為：在同一個月內，不能就用於同一條目的圖片申請多於某一數量(例如5張圖)的加分。其實同一條目由同一個人在同一時間大量拍攝也不太好，因為很易每張圖都拍成同一角度。不過我不贊成就每條條目用圖設上限，例如不能硬性規定每條目只能用10張圖。因為用圖多寡是因條目而異，很難有一個標準。反而限制申請得分數目來得實際，也鼓勵大家多拍不同的題材。--Charlotte1125 09:35 2006年8月16日 (UTC)
replies: text: :既然沒有反對，便執行這規則吧。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:56 2006年9月3日 (UTC)
replies: text: ::為一個現實世界中的景物拍照，計起需要時間和精力等來計算，1分也是沒有問題的（尤其是創作獎不是最重要，反而有很多條目需要照片的幫助說明才是重要）。神父我應該會每星期出外一次拍照，希望大家一起努力吧。-惡德神父 13:05 2006年9月3日 (UTC)

text: 有一些相片質素都拍得不好，有需要移除或更新。例如香港海洋公園中的水母館照片。希望每個人都以條目質素作依歸，而不是衝榮譽。:(--就是要你冷 10:03 2006年8月16日 (UTC)
-----

text: 這樣對沒有數碼相機，憑著自己的編輯努力去獲取創作積分的維基人十分不公平，由於數項已改動，現本人建議把User:Charlotte1125和惡德神父的積分重申計算。--蜜蜂 (Talk) 14:06 2006年9月6日 (UTC)
replies: text: :你喜歡的話再替我計一次吧。當然，九月前的相片用舊制還是新制，大家再討論。我並不介意。--惡德神父 07:48 2006年9月7日 (UTC)

text: 本人發覺以上兩位人士自已更改自己的獲獎資料，沒有核實人，在第4級並互相當對方的授獎人，此行為乃像中国天主教教区「自選自聖主教」一樣可恥，請大家齊來商討如何杜絕以上情況再次出現。--蜜蜂 (Talk) 14:47 2006年9月6日 (UTC)
replies: text: :分數的問題尚且一會再提，你把「授獎」和「自選自聖主教」兩者相提並論好像就有些問題了——這好像是對本人的行風和人格的負面猜測了。而且，分數是的是由其他用戶核實的，我從來沒有核實過自己的得分頂目，也沒有改過自己的創作獎的級別。--惡德神父 07:49 2006年9月7日 (UTC)
thread_title:  創作積分可能造成圖片過多問題 

message: move from Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年9月 ~
大家好，近日有維基人大量去拍攝相片而在短時間裏獲取大量的創作積分。我認為這樣對沒有數碼相機，憑著自己的編輯努力去獲取創作積分的維基人十分不公平。
本人並發覺有兩位喜歡拍攝相片的維基人自已更改自己的獲獎資料，沒有核實人，在第4級並互相當對方的授獎人，此行為乃像中国天主教教区「自選自聖主教」一樣可恥。--蜜蜂 (Talk) 14:47 2006年9月6日 (UTC)
因此，請大家到這裡繼續討論維基香港創作獎的圖片創作積分的問題和如何杜絕以上情況再次出現，謝﹗--蜜蜂 (Talk) 14:12 2006年9月6日 (UTC)
*離一離問題一問，為何我在那裡會有1分的？--NEO (talk) 15:27 2006年9月6日 (UTC)
*根據9月3日最新修訂的規則，「用於同一條目的圖片，無論數量多少，只能當一張計算」，這可使相片的分數更為合理，阻止維基人在同一事物拍攝過多相片之餘，亦可鼓勵維基人對不同事物拍攝相片，使沒有圖片的香港條目能夠減少。如果仍有「屈機」的情況出現，可將規則收緊至只有補充本來沒有圖片的香港條目才能得分。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:39 2006年9月6日 (UTC)
*一下就出一句「可恥」出來，不知蜜蜂可不可以顧一下發言禮貌的問題？不顧禮貌及他人感受地發言，會對你的英文試卷中的Paper I的Writing，Paper II中的Writing Task，Paper III的Group Discussion以至SBA中的Presentation中給人的印象造成負面的影響。--惡德神父 13:17 2006年9月7日 (UTC)
相片的問題......你要考慮一下那些相片的拍攝容易程度......有些相片，攝影者要長途拔涉，舟車勞動才能影到，仲要搞到周身畀蚊咬......我覺得應該考慮一下替相片評分（不過有多少人肯參與評分，怎樣評分，是個大問題）--✉Salvête Omnês! Hello World! 10:31 2006年9月7日 (UTC)
replies: text: 我唔會信LO，User:Father_vice的照片9成都是在同一個地區拍攝的，分分鐘是駕車遊車河拍攝的。--蜜蜂 (Talk) 13:02 2006年9月7日 (UTC)
replies: text: :對不起，我很窮，沒有車的。拍那賽西湖的相我差點掉了下山，當然啦，你可以又用一句「我唔會信LO」來否定——這是你的問題。而你所說的所謂「這樣對沒有數碼相機，憑著自己的編輯努力去獲取創作積分的維基人十分不公平」，看來你也忽略了我們對於另一些「不能長期上網以致不能找到很多資料去寫條目」的人「不公平」嗎？當然，我想蜜蜂你跟著來的這兩年的時間會比以前少了點。--惡德神父 13:17 2006年9月7日 (UTC)
我全不明白為什麼要爭論這種（我看來是）小事一單的計分問題。（即使）給多了某個人分數，我們值得花這麼多的時間去打一篇這麼長的，只會傷及人們感情的篇幅出來嗎？有空閒時間的，何不去多貢獻兩個條目，又或者到街外呼吸一下新鮮空氣吧--✉Salvête Omnês! Hello World! 16:02 2006年9月7日 (UTC)

text: 同意。請蜜蜂同學注意用詞。-- tonync (talk) 18:35 2006年9月7日 (UTC)
replies: text: :隔了好幾天才發現這個討論。蜜蜂兄恐怕有些誤會了吧：我從來沒有自行核實自己的分數和創作獎級別，請各位參看歷史頁面自可一目了然。對於蜜蜂兄的指控「可恥」，我只感慨「可憐」──可憐是指我的個人遭遇。如果各位有看過Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港創作獎/2006年8月的紀錄會發現，我曾經在8月12日申請加分而在9日後即8月21日才獲得處理。我不太明白為甚麼有維基人願意幫忙speed up 處理程序，使等待核實的申請項目減少反而要受指責。而且請注意：關於「互授獎項」一項，我不是惡德神父新增申請之後立即跑去為對方加分，而是眼看沒有其他香港維基人執行核實下才去做的。「香港維基創作獎」瀏覽版面的人實在不少，但願意幫忙核實的人只有寥寥幾人呢。是否我們也應該檢討一下太少人做核實的問題。

text: :如果新增的規定具有追溯力，上溯回扣九月前分數的話，我不介意被「追溯」，相信對我影響不大。至於蜜蜂兄對新增規定的憂慮，我能夠理解，如果有人發起要改變此項規定的動議，相信大家都會願意作進一步討論。

text: :最後想說明，我無意挑起爭論，但我想任何人被人指控，都無法視若無睹吧。希望大家明白我說出上述一番話的心情。--Charlotte1125 17:30 2006年9月11日 (UTC)
replies: text: ::其實以前的檢討中，曾有累積一定授獎次數也可得分的提議(如同累積一定他薦次數也可得分)，以鼓勵多些維基人處理授獎，但最後不了了之。如果各位認為有需要，可以重新作出討論。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:01 2006年9月12日 (UTC)
replies: text: :::隔了好久再來看看，大家連討論處理授獎問題的意圖都沒有，結果不也就打回原形──最新記錄是2006年9月19日的申請10月6日還沒有處理呢。--Charlotte1125 03:34 2006年10月6日 (UTC)
replies: text: ::::誰叫開罵容易討論難呢？個人唯有「相信」開學的頭兩個月一部份人也會很忙吧？至少我很忙啦。加上家中的電腦也壞了，唉。--惡德神父 04:05 2006年10月6日 (UTC)

text: 現在不管有沒有數位相機，隨便一個手提電話巳經有足夠的拍攝功能了，其實這沒什麼不公平的。--Onsf 13:30 2006年10月5日 (UTC)
我曾在石硤尾邨條目上犯了「多圖博分」錯誤，現在此道歉。---{Wrightbus　～威巴士～}- -{（お客様サービスセンター）}- 19:54 2006年10月10日 (UTC)
thread_title:  討論[[Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港創作獎|維基香港創作獎]]的圖片創作積分 

message: :Image:Po Toi Location.PNG是神父製作自wikicommons中的:Image:Hong Kong Outline Map.png，那麼我其實是可以放我弄得那一張上wikicommons的嗎？又可不可以放在維基香港創作獎的呢？小弟只是希望弄一弄清楚。--惡德神父 08:50 2006年11月5日 (UTC)
replies: text: 算了，連續弄了幾張出來，根本這樣製出圖來好像是太簡單了一點，個人認為這類型的「衍生製作」不太值得放進維基香港創作獎（根本就不像創作嘛，外出拍照反而有挑戰性）。--惡德神父 10:29 2006年11月5日 (UTC)
replies: text: :值得嘉許，但圖片如你所說非原創圖片。不過如果大家都認為非常有貢獻的圖片，建議加分。218.102.116.38 00:43 2006年12月8日 (UTC)
thread_title:  這地圖算不算是能放進「維基香港創作獎」嗎？ 

message: 我好似得19分乍播，多左1分，可能我數錯，幫我睇睇
MAY 2分、NOV 16分、DEC 1分Ahleong 15:20 2006年12月5日 (UTC)
replies: text: 不好意思，已修正。令你空歡喜了。Stewart~惡龍 01:32 2006年12月8日 (UTC)
thread_title:  我好似多左1分 

message: 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年12月
Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港創作獎的隊伍已排到65個的歷史新高了。我現在再三建議協助處理授獎者，每處理5個授獎可獲1分，以紓緩無人授獎的問題。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:56 2006年12月3日 (UTC)
replies: text: 第三屆香港立法會這條目的未數很難數到，所以一直不知如何搞掂，希望有人能夠幫手。另外，非常希望寫條目的各位能夠自報條目的字數，這樣也可以省省大家一些功夫吧？（雖然到底也是要再check的）--惡德神父 16:50 2006年12月3日 (UTC)
replies: text: :第三屆香港立法會我覺得建立列表也是花時間的，所以便將連結，　模版等地方除去然後計算，仍然超過7,000KB，故此給了3分。60多個需要授獎的都已全數清理(只剩我早前申請的)。Stewart~惡龍 10:50 2006年12月5日 (UTC)
replies: text: ::很好，舊申請已全清。但惡龍你的申請似乎很難處理呀！根據目前的政策，「用於同一條目的圖片，無論數量多少，只能當一張計算」。因此你應列出哪些條目用了這些照片，方便核實者計分。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:23 2006年12月5日 (UTC)
replies: text: :::哈哈,事實上我只是玩玩而已，因為上傳的圖片太多，所以起初沒什麼興趣拿分數。但在「清掃」創作獎時，卻一時癮起，看看有沒有維基人會幫我「處理」。若果有令大家長了2根白頭髮，說聲不好意思喇～Stewart~惡龍 19:15 2006年12月5日 (UTC)
replies: text: ::::惡德神父105分了，續領群雄。Stewart~惡龍 15:17 2006年12月9日 (UTC)
thread_title:  創作獎大塞車 

message: 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年12月
現時創作獎的獲獎提名絕大部份都是新圖片，與設立獎項當時以鼓勵新條目為主、鼓勵新圖片為副的理念有點差距。為鼓勵更多香港新條目，我建議將新條目得分的門鑑降低：
*2,000至2,999字節的條目：1分
*3,000至4,999字節的條目：2分
*5,000或以上字節的條目：3分
同一時間將提升條目質素的得分提高：
*經獨力大幅修改而當選於優良條目的舊條目：5分
*經獨力大幅修改而當選於特色條目的舊條目：10分
歡迎討論。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:22 2006年12月11日 (UTC)
**加分可重疊嗎?!如:新條目推薦(+1) + 優良條目(+5) + 特色條目(+10)。其實覺得不如分開兩種計分，變成2種指數。Stewart~惡龍 15:07 2006年12月12日 (UTC)
**加分向來可以重疊，但事實上絕對沒有可能在同一時間出現新條目推薦、優良條目及特色條目當選的。另外，2種指數似乎太複雜了。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:19 2006年12月13日 (UTC)
本人在此強烈要求把「以上項目須於當選後3天內到本頁面登記」改成「以上項目須於當選後7天內到本頁面登記」。--Hello World! 14:16 2006年12月11日 (UTC)
replies: text: 支持。Stewart~惡龍 15:07 2006年12月12日 (UTC)

text: 不反對。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:19 2006年12月13日 (UTC)
另外，建議新條目推薦可自動加分。再呼籲大定幫手核實積分，最近我有時也忙中有錯。Stewart~惡龍 15:07 2006年12月12日 (UTC)

text: 新條目推薦自動加分要依賴有人肯定期幫手核實積分，如果有的話我也支持。另外，上面的分數安排和登記日數似乎沒有異議，如果一日後還是無人有異議，便於明天正式執行。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:54 2006年12月17日 (UTC)
replies: text: :已作出更新。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:31 2006年12月18日 (UTC)
thread_title:  創作獎對新條目的鼓勵 

message: 一月中旬，香港維基創作獎的模板底色改為粉紅色，說真的顏色真的有點格格不入，建議改成原來的淺黃色，或者其他淡色系，希望管理員可以幫忙改善一下，謝謝--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 16:21 2007年1月15日 (UTC)
thread_title:  有關模板的顏色 

message: 不知有沒有人提議過
只成立不足一年已有人有10多級，而維基香港創作獎較易取分，而可否將創作獎十級以上時改為每20分升一級，如此類推。--Ahleong 16:01 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: 在討論之前，神父想問問你提這個意見是出自什麼原則的呢？只是問問。--惡德神父 08:13 2007年1月24日 (UTC)

text: 我也只是提議，大家反對我也沒所謂。就像會考，取A的永遠都比合格難，這個似乎不太貼切。又像online game，升級需要的exp只會愈來愈多。--Ahleong 12:06 2007年1月24日 (UTC)
replies: text: :暫時想到的問題是那樣進行的話計分會變得混亂，而直接說，個人也不覺得更改升級制度有什麼會改善了似的。--惡德神父 15:14 2007年1月24日 (UTC)
thread_title:  分數與級別 

message: 現在是開放給所有維基用戶核分，雖然效率的確提高了，卻好像有點問題，有時不禁會問一下，由路人核分對於創作獎本身的附加價值而言，感覺上可能會打折扣～我建議核分者設立一些條件，例如是執行編輯或見習編輯，至少感覺上是較具經驗的維基人去擔任核分，對於提昇創作獎的認受度亦是好事，希望大家認同--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 10:45 2007年1月31日 (UTC)
replies: text: ，雖然我並非香港維基人，也曾不小心評錯分（惡龍不要責怪我），但設置門檻也是應該的，至少要讓他們知道維基百科的相關運作程序。闇黑御用，隼是也。 14:08 2007年2月20日 (UTC)
replies: text: :目前問題不大吧？如有需要可以參考Wikipedia:投票的，按「資格為至少參與維基計劃滿7天、有25次非細微修改行為」（若接近:Category:維基見習編輯的資格最低要求）。Stewart~惡龍 17:31 2007年3月14日 (UTC)
thread_title:  有關核分 

message: 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年3月
===建議附加清楚的細節===
#創建條目日期為第一次編輯日期，不是完成日期
#申請時必須列明香港新聞動態紅字出處，否則不額外加分
#提名他人：為免少加分，建議記錄該月提名次數，每5次加分
#7天定義以UTC計算方便查核，時間不理會，只計日期
#正於新條目推薦提名中亦應於7天內預先申請，加分可暫緩處理，因新條目推薦未必一定成功，避免故意於新條目推薦，以延長7天內申請時限
===建議檢查次序===
#創建條目/上傳圖片者用戶名是否相符
#創建/上傳日期是否7天以內
以上其中一項不符即完成檢查
然後檢查
replies: text: 條目

text: #條目字節600以上而是香港新聞動態或與香港是月專題有關條目即額外加相關分數

text: #如條目字節2,000以上，加基本分數，注意不同字節加分數目

text: #完成檢查

text: 圖片

text: #圖片正確附加於相關條目加基本分數

text: #與「香港是月專題」有關圖片，加額外分數

text: #完成檢查
之後為更新提名者及其他相關頁面分數或紀錄
Ahleong 17:19 2007年3月8日 (UTC)
===討論===

text: 「創建條目日期為第一次編輯日期，不是完成日期」<-- 為什麼? 如果別人是慢工出細貨的，每天加一小節又如何計算？

text: 執行得如此嚴格有需要嗎?! 是因為現時的規則出了問題？Stewart~惡龍 03:32 2007年3月9日 (UTC)
replies: text: :我的目的只是統一各評分員的標準，因完成沒有一定標準，如果用完成作標準，為何不直接延長7天期限Ahleong 04:40 2007年3月9日 (UTC)
replies: text: ::如果是小修小改當然可質疑不作計算，但必須以第一次編輯日期為準則有所反對，抱歉。因我認為創作獎是鼓勵性質的，榮譽的得來全賴各維基人的義務貢獻，無需過嚴。Stewart~惡龍 08:20 2007年3月9日 (UTC)
thread_title:  維基香港創作獎建議 

message: #創建條目日期為第一次編輯日期，不是完成日期
#申請時必須列明香港新聞動態紅字出處，否則不額外加分
#提名他人：為免少加分，建議記錄該月提名次數，每5次加分
#7天定義以UTC計算方便查核，時間不理會，只計日期
#正於新條目推薦提名中亦應於7天內預先申請，加分可暫緩處理，因新條目推薦未必一定成功，避免故意於新條目推薦，以延長7天內申請時限
thread_title: 建議附加清楚的細節

message: #創建條目/上傳圖片者用戶名是否相符
#創建/上傳日期是否7天以內
以上其中一項不符即完成檢查
然後檢查
replies: text: 條目

text: #條目字節600以上而是香港新聞動態或與香港是月專題有關條目即額外加相關分數

text: #如條目字節2,000以上，加基本分數，注意不同字節加分數目

text: #完成檢查

text: 圖片

text: #圖片正確附加於相關條目加基本分數

text: #與「香港是月專題」有關圖片，加額外分數

text: #完成檢查
之後為更新提名者及其他相關頁面分數或紀錄
Ahleong 17:19 2007年3月8日 (UTC)
thread_title: 建議檢查次序

message: :「創建條目日期為第一次編輯日期，不是完成日期」<-- 為什麼? 如果別人是慢工出細貨的，每天加一小節又如何計算？
replies: text: 執行得如此嚴格有需要嗎?! 是因為現時的規則出了問題？Stewart~惡龍 03:32 2007年3月9日 (UTC)
replies: text: :我的目的只是統一各評分員的標準，因完成沒有一定標準，如果用完成作標準，為何不直接延長7天期限Ahleong 04:40 2007年3月9日 (UTC)
replies: text: ::如果是小修小改當然可質疑不作計算，但必須以第一次編輯日期為準則有所反對，抱歉。因我認為創作獎是鼓勵性質的，榮譽的得來全賴各維基人的義務貢獻，無需過嚴。Stewart~惡龍 08:20 2007年3月9日 (UTC)
thread_title: 討論

message: 現時的獲獎提名絕大部份都是新自拍相片，太多人利用上傳自拍相片，短時間獲取分數。我認為創作獎在相片方面有太多漏洞，有人更利用此漏洞來爭取分數，這樣對沒有數碼相機和內置拍攝功能手提電話的維基人十分不公平，還造成條目相片過多的問題。
樓上的「創作獎對新條目的鼓勵」的內容說得十分正確，設立創作獎是鼓勵維基人創作香港新條目，獎勵那些在香港資料方面有貢獻的人。現在的獲獎提名中，新自拍相片佔大多數，而新條目的提名愈來愈少，違背了設立創作獎的目的。
我提議凡是相片，一律不准加分，或者將上傳自拍相片的得分減至0.5分，以阻止這樣形勢。--軍曹123 12:37 2007年3月14日 (UTC)
replies: text: 又是這個論調了嗎？連上次那個說「這樣對沒有數碼相機和內置拍攝功能手提電話的維基人十分不公平」的維基人結果也試過上傳相片了。已把文字的得分方法變得容易了，還是這樣說的嘩？說真的，別以為相片是容易拍的。一幅香港偏遠地區的相片，其實已可以用去一個維基人很多的時間。至今，我依然想有維基人帶來橫瀾燈塔、燈籠洲燈塔、和鶴咀燈塔的相。對本人來說，這些照片的難得程度幾乎可以值5分以上。

text: 本人實在對這種抹殺（至少是降底）攝影對於維基的貢獻的論調感到不快。--惡德神父 13:12 2007年3月14日 (UTC)
replies: text: :另，照這種邏輯，本人亦可以覺得維基香港創作獎對不懂得打字，不能長期使用電腦 / 不能長期上網找資料或是沒有寫作能力的維基人很不公平--惡德神父 13:16 2007年3月14日 (UTC)

text: :其實給獎標準在於相片本身，利用什麼器材進行拍攝其實不是重點，當然相片本身的質素與表現還是最重要的，我想有時大家看到一些明明質素不佳，卻要求給分的申請也是不勝其煩。德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 15:50 2007年3月18日 (UTC)
thread_title: 關於圖片創作積分

message: 針對以上已出現了不只一次的爭論，本人有一個較為大膽的建議，便是將「維基香港創作獎」一分為二，分成「維基香港寫作獎」及「維基香港攝影獎」，制度與現時的創作獎一樣，只是分數和級別分開計算。本來應該一開始便應該這樣做了，畢竟新增條目的貢獻與新增圖片的貢獻難以同等化，不應納入同一標準之內。現在才提出這個建議似乎有點遲，最大困難是舊有分數如何處理。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:06 2007年3月14日 (UTC)
replies: text: 現在發現來得及，但需要者尺說點意見，因為他是創辦人，另外，惡龍呢？次之，應該可以依照各存檔的狀況，重新進行統計，幸好存檔有在。十文字隼人（奉行所拜見） 14:25 2007年3月14日 (UTC)
replies: text: :其實我對於創作獎的計分不太認真，因我純粹是來玩玩的，不過看到「凡是相片，一律不准加分」卻有點驚訝，不少圖片是大家辛苦去拍的，有像我這種走上沒電梯的舊樓天台的，有像惡德神父攀山涉水，拿著重重的DSLR相機、長鏡，甚至腳架的。可能大家會說，目前的圖片泛濫，但對於一年前創作獎還未有的時候，東、西隧的照片也還未有呢！當然，有時圖片入手的難易度參差（科技太發達，數碼相機和手提電話太方便的造成的，哈～），至少編寫條目方面是有一定規限，因此寫條目較花時間。不錯，但也不應沒殺圖片貢獻者的苦心。其實我之前已提出過方案，就是將創作獎拆分為二，好讓兩種分數相互並存，互相對比。不過之前的分數是作罷？是重計？還是一一點算好？則有點猶疑……不想維基人花太多時間在整理方面，這由大家去討論吧。然言，分拆後的好處是靈活性大一點，還可以加入多一點東西，如：鼓勵未有照片的條目可獲額外加分；每星期/月推選一些質素較佳的圖片上Wikipedia:特色圖片評選，好讓好圖片能與上首頁接軌。Stewart~惡龍 17:24 2007年3月14日 (UTC)
replies: text: ::原來Kevinhksouth也提到將「維基香港創作獎」一分為二，不謀而合啊～ Stewart~惡龍 21:43 2007年3月14日 (UTC)
replies: text: :::題外話：依我記憶者尺只是佈告板的主要發起人，但應該未有涉及籌備創作獎的工作。我反而希望能夠聽到各位曾得過獎的人的意見，在舊有分數能完全轉移到新獎項的情況下，是否支持創作獎分工。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:48 2007年3月15日 (UTC)

text: ::我明白以照片申請創作獎引起憂慮，也覺得Kevinhksouth提議分柝創作獎是個不錯的選擇，這也應該是創作獎發展的必然過程──當參與者的貢獻越來越多時，便有條件細分創作獎的獎項，以令獎項更貼合宗旨。尤其是現在創作獎已初見規模，而存檔還不算太多，更應該趁此時分柝。

text: ::也容我囉唆一句吧：上面「凡是相片，一律不准加分」讓我感到驚訝。誠如惡龍所言，不少圖片是大家辛苦去拍的。拍照也並非按一下按鈕就完事：拍前要計劃到何處拍照、一定要拍到甚麼，拍後要揀相、執相（調色、調光暗、拉曲線、去斑、裁剪等等，甚至試過要「退地」。），花的時間還真不少。拍照時還有「意外」：例如拍這張照片時，不知是誰在樓上洗地氈，澆了我一頭一身的污水。不要以為拍照容易吧。--Charlotte1125 09:06 2007年3月18日 (UTC)
replies: text: :::我就記得我拍這張時差點掉了下山啦~（笑）說起拍照的計劃，我倒是記得神父我上年九月時由南區拍至中西區的那次攝影之行。--惡德神父 15:51 2007年3月18日 (UTC)
replies: text: ::::我試過一次因拍照被查身份證。:P Stewart~惡龍 12:17 2007年3月23日 (UTC)

text: :::哈，在我母校附近，我也有拍到，還有一張空中拍過去的圖片。Stewart~惡龍 12:17 2007年3月23日 (UTC)

text: 「文字作者」的工作比較安全、自在；攝影作者工作日曬雨淋、比狼狗追，生命受威脅，貼相片上來(貢獻)不是容易的事。 有時，為了拍得好角度，走上行車天橋，也很危險。 --Tim SQARE 00:40 2007年3月19日 (UTC)
replies: text: :有時去到見有太多人走來走去，也不會拍，令外找過時間去拍呢，不過我也覺有部份人會濫用了創作獎，好像有時差不多同一角度拍兩幅，放在兩條目中又去拿分等等。Ahleong 09:18 2007年3月19日 (UTC)
replies: text: ::「好像有時差不多同一角度拍兩幅」，不過有時拍日景與夜景可能已差很遠。Stewart~惡龍 12:17 2007年3月23日 (UTC)

text: : 有時需要看天氣去，不簡單。Stewart~惡龍 12:17 2007年3月23日 (UTC)

text: : 不同相片角度就是不一樣了，例如一張是檯，另一張是椅，外來人看來都稱之為傢俬。 --Tim SQARE 10:00 2007年3月19日 (UTC)
===回應===
*: 一分為二，絕對是一件好事。 不過，分數是從頭計起，以前的分數等於零呢? --富 貴 於 我 如 浮 雲 06:41 2007年3月15日 (UTC)
*:原先的分數要如何處理？這要盡快解決--惡德神父 12:13 2007年3月15日 (UTC)
**：各位請放心。假如有人建議分數重新計算，我也同樣站在反對的一邊。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:50 2007年3月15日 (UTC)
***還是把舊的獎的Template留在各用戶頁上，而以後的分數則重新計算？OR﹕把舊的獎的Template留住在各用戶頁上，而以前的分數亦分在兩個的獎中？--惡德神父 17:23 2007年3月15日 (UTC)
*:是次的修訂的目的，是要讓讀者了解我們的維基作者，他們所得的分數來自「文字創作」有多少，另外來自「圖片創作」又有多少分數。 在2007年3月及以前，混合計分制，誰是冠軍、亞軍等，我們應該列表出來的，他們當然名留歷史。 為鼓勵新人積極性，以及舊人不自滿，得分考核成績可以有年度、季節度及至每月最高分數列表。 其中，又分為「文字創作冠軍」與「圖片創作冠軍」之分。 --MQER Marks 02:52 2007年3月16日 (UTC)
*:我是站在將舊積分轉成新積分的一方，這對任何人都較公平，因為本次修改重點在於分拆，不是設立另一新獎項。舊積分有充足存檔轉成新積分應不太困難。Ahleong 06:53 2007年3月16日 (UTC)
*：我認為分拆成兩個獎的方向是好的，現在的問題在於怎樣處理之前創作獎的分數，我認為在一段時期之內，採取登記補分的措施，由維基人在自己過去的得分記錄，主動申報自己在新制應該得幾分，這樣比較可以妥善處理。德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 16:13 2007年3月18日 (UTC)
===支持===
*: 我還以為會有很多人反對所以沒有提出。不過真的實行前，還有不少準備功夫要做。Ahleong 08:16 2007年3月15日 (UTC)
*：我認為分拆獎項可以解決上述問題。--軍曹123 10:49 2007年3月15日 (UTC)
*，但十分需要大家的協助，先處理好將舊分數轉換成新分數的工序。假如舊分數不被妥善處理，那就抹殺了昔日得到過分數的每一位人士的貢獻了。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:45 2007年3月15日 (UTC)
*，絕對贊成分割獎項，但是現在問題最大的點，在於繪圖最後要被分到哪個類別？因為現在繪圖專家實在少喔（目前也只有中國維基人Kallgan），以目前而言，香港維基社群最有機會的應該是Moonian（沒記錯好像是惡龍說過的）。十文字隼人（奉行所拜見） 14:47 2007年3月16日 (UTC)
**：繪圖應被分到攝影那邊吧，因為同樣都是image-related的。也許「攝影獎」將換成另一個更好的名稱吧。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:54 2007年3月16日 (UTC)
**：我認為還是獨立出一項繪圖獎吧。雖然現在繪圖的人數少，但繪圖的貢獻性質和照片不同，一如條目和照片。這也避免日後將繪圖獎分柝時又要重新分柝分數檔的麻煩。--Charlotte1125 09:14 2007年3月18日 (UTC)
**：其實將攝影與繪圖視為圖像創作的話，兩者並不是矛盾，問題是怎樣在獎項名稱及內容作一定的定義。德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 16:15 2007年3月18日 (UTC)
**：我覺得可作個小統計，紀錄多少分數分別從攝影與繪圖獲得就可以了，如將來真的要再分拆就易辦了，亦足已反映實況。Ahleong 19:09 2007年3月18日 (UTC)
***同意Ahleong，畢竟現時以繪圖取分者僅限少數維基人。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:47 2007年3月20日 (UTC)
****：如果大家傾向暫不設繪圖獎，Ahleong的方案可接受。--Charlotte1125 17:47 2007年3月20日 (UTC)
*****：分拆不難，有問題也可以較易找到繪圖專家幫忙。Stewart~惡龍 12:17 2007年3月23日 (UTC)
*：分割獎項有助更清楚表達每位維基人的貢獻範圍。--Charlotte1125 09:14 2007年3月18日 (UTC)
*：不過傾向落日條款.....若用戶已獲創作獎則保留.......若有餘分數(*未達5分者*)，則以新制分類計算--Meilleures salutations, D. G.  JéRRy~雨雨 18:17 2007年3月18日 (UTC)
**：(先表明本人不贊成保留舊制獎而是重算舊制積分)建議如果保留，舊制的不分級，用實質分數取代，分數新舊混合不太適合，現時是十分一級，未達5分者這個怪了一點。Ahleong 19:17 2007年3月18日 (UTC)
*。分割創作獎是可以解決上面作說的問題。 :)--石 18:26 2007年3月18日 (UTC)
*有限度支持——如果有人能替我們重新計分的話--✉Hello World! 01:48 2007年3月22日 (UTC)
*。分割創作獎可令大家的貢獻範圍更清晰。同時應考慮保留分數排名榜，綜合兩個獎項的分數(但不另設獎項)，因為上傳文字及圖片都是對香港資料有貢獻。Baycrest 18:25 2007年3月22日 (UTC)
*。--蜜蜂 (Talk) 06:00 2007年3月23日 (UTC)
*，分拆合情合理，而大家亦如此關心，可見是有需要的。至於分數是重算、分算還是不再算我沒什麼意見，但見Kevinhksouth如此賣力，我覺得重算也是好的（指將之前的分數也計算到新制中）。Stewart~惡龍 12:17 2007年3月23日 (UTC)
*，不反對將積分重算。--Sam Li 21:19 2007年3月23日 (UTC)
*，現有制度對沒相機的用家不公平。--WrightRail　～威鉄高速～ （お客様サービスセンター） 18:40 2007年3月24日 (UTC)
===中立===
===反對===
*！現有的分數怎樣處理呢？若有共識則支持。因為現時尚未有共識，萬一分數被降至零怎辦？~yingwai0708~ ☎ 12:34 2007年3月15日 (UTC)

text: :目前上面就在討論了。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 08:03 2007年3月22日 (UTC)
===目前小計===
支持*10（如果Hello World|的有條件支持票也算在內），反對*1，應該這禮拜就可以動手，現在只差在如何解決舊制與新制問題，因此基本上分拆幾乎是可以進行準備工作了。
但現在差別在於，新制分拆後，分別要用什麼名稱比較合適？十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 08:03 2007年3月22日 (UTC)

text: 建議條目的可以名為「內容獎」，與中文維基百科本身的「內容專家」榮譽對應名稱；攝影和製圖的可以叫「圖像獎」，因為圖像(Image)包括了攝影的相片和繪畫的圖片。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:07 2007年3月23日 (UTC)
replies: text: :「維基香港創作獎」->「維基香港內容獎」+「維基香港內容專家圖像獎」。Stewart~惡龍 12:17 2007年3月23日 (UTC)
replies: text: ::樓上的，後面那個不對，應該是「維基香港圖像獎」，香港內容專家已經被內容獎包含了。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 15:45 2007年3月23日 (UTC)
replies: text: :::複製錯誤。:P Stewart~惡龍 06:07 2007年3月24日 (UTC)

text: 已建立Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港內容獎及Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎，希望能在4月1日或之前正式啟用，最主要視乎存檔重新計分的進度。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:31 2007年3月27日 (UTC)
replies: text: :那麼舊的評分是否一起轉移，可以的話我也來幫忙檢查。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 10:50 2007年3月27日 (UTC)
replies: text: ::正如較前（已搬到下方）的位置所言，檢查工作現時只剩下上個月和今個月的未進行。完成後便可計算各人在兩個獎項分別的得分了。假如有空的話歡迎幫手！ -- Kevinhksouth (Talk) 14:28 2007年3月27日 (UTC)
===分拆工作===
----
需要進行的工作
*2006年：2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
*2007年：1月 | 2月 | 最新提名
----
如果沒有甚麼特別意見，我希望今個星期內展開分拆的工作了，因為現時已開始有很多未計分的提名累積了。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:47 2007年3月20日 (UTC)

text: Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港創作獎/2006年2月看看這樣好嗎？Ahleong 08:12 2007年3月22日 (UTC)
replies: text: :弄得不錯。最好可以將與每月專題相關的分數也紀錄，看看那個專題受歡迎，反應較熱烈。Stewart~惡龍 12:17 2007年3月23日 (UTC)

text: :很好！多謝你的努力。若非我最近忙著緊急提升香港條目，我也想積極分擔一下這項工作的。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:16 2007年3月23日 (UTC)

text: 若是提名取得的分數應算那方？Ahleong 08:14 2007年3月22日 (UTC)
replies: text: :這個難說，或者另外分列。Stewart~惡龍 12:17 2007年3月23日 (UTC)
replies: text: ::這個可以先暫時hold起，在正式分拆時，於對話頁向受影響用戶詢問想計入哪個獎內。兩星期內未有回應者，則自動當作計入分數較多的那一個獎（或者狠心一點 —— 分數作廢）。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:14 2007年3月23日 (UTC)
依照Ahleong的格式，目前暫時已處理至2006年5月的存檔。5月共有159項提名，涉及195分，處理時真是覺得不容易呀！希望大家能夠分工合作，處理其餘10個月的存檔。或者大家可以先在此「認投」一下負責哪個月，以免大家重覆了工作。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:23 2007年3月24日 (UTC)

text: 由於2006年7月比較少提名，所以剛剛比較快便完成了。Ahleong 08:32 2007年3月24日 (UTC)

text: 完成了2007年1月，提名積分要申請嗎？有部份提名好像過5次也沒加分，不知會不會是加接加進積分還是真的沒有加。Ahleong 09:37 2007年3月24日 (UTC)
replies: text: :只有申請了的才會被計分，如果沒有人提名或自薦，如同建立新條目或上傳新圖片的情況一樣，等同放棄加分的權利。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:01 2007年3月25日 (UTC)

text: 已處理2006年8月和2006年9月。--Sam Li 01:00 2007年3月25日 (UTC)

text: 已處理2006年6月，竟發現到仍有未處理的提名！但因時代久遠，為免引起混亂，所以這些提名當作作廢便算了。現在只剩下5個月的提名未計算。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:14 2007年3月25日 (UTC)

text: 只剩下去年11月、12月以及今年2月及3月。希望大家可以伸出援手！ -- Kevinhksouth (Talk) 15:21 2007年3月26日 (UTC)

text: 已處理11月，初初數時有點亂，改了數次希望沒有錯吧Ahleong 16:13 2007年3月26日 (UTC)

text: 已處理12月，希望沒有出錯。--Sam Li 08:05 2007年3月27日 (UTC)

text: 已處理2007年2月，只剩下今個月了！ -- Kevinhksouth (Talk) 05:44 2007年3月28日 (UTC)

text: *三月份的我已統計完畢，請幫忙看一下是否有錯誤，如有問題請告知小的來處理。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 03:28 2007年4月3日 (UTC)
===分數處理===
雖然3月份的分數仍未計算，但我已急不及待地先為內容獎進行加分。截至2007年2月28日，有66個維基人取得內容獎分數，其中14個取得第一級或以上的獎項，當中最高分是38分的惡德神父，隨後分別有29分的TYC及28分的Kevinhksouth（我）。以月份計，最踴躍的是2006年5月（該月主題：香港地理），共送出125分，佔13個月總數424分的超過四分之一。不過，值得留意的是，有28個少於10分的維基人自從2006年5月甚至更早之前起已再沒有新加分，為免浪費資源，我建議取消他們的所有分數。大家有沒有反對？ -- Kevinhksouth (Talk) 14:07 2007年3月28日 (UTC)

text: 我覺得應該有需要完成所有分數計算後的在3月舊制下最後的分數排行榜看看有沒有明顯的錯誤，如果人數不同或分數有誤可盡快解決。另外我個人不建議取消他們的所有分數，而部份人的分是由他人提名所得。如果真的認為有需要的話可以訂立條例超過一年分數沒增加而又不到第一級的分會自動取消。Ahleong 14:29 2007年3月28日 (UTC)
replies: text: :我只是擔心列表過長，不便維護，而且長久沒有加分的維基人有「死人霸生地」之嫌。襯現在「大執位」，是去蕪存菁的一個好機會。另一方面，關於分數轉換的問題，也希望能夠盡快完成。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:44 2007年3月28日 (UTC)
replies: text: ::不支持取消所有分數，但理解Kevinhksouth的憂慮。如果真的決定取消，我傾向支持Ahleong提出的一年期限建議。（自我申報：本人是那28人其中一個）--Sam Li（留言） 00:37 2007年3月29日 (UTC)

text: ::其實沒有增加分數不代表沒有編輯。不過最好也不要訂立條例，而將來將獎項分拆後，會有更多人分數長時間不到一級。Ahleong 01:30 2007年3月29日 (UTC)

text: ::作為一個獎勵性的計劃，個人覺得還是不要有懲罰性或是負面的行動較好。--惡德神父 05:03 2007年3月29日 (UTC)
replies: text: :::既然大家均反對，我也撤回我的提議。可是我得提醒一下大家，需要從長遠的角度去想，排行榜將來累積至幾百人時，如何妥善維護的問題。可以參考的方法是如新條目推薦的創作獎一樣，不設每人分數排行榜，只會在每人的用戶頁紀錄分數資料，這樣就算多少人得分也易於維護，唯一缺點是沒有排行榜難免會減少很多人的上進心。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:40 2007年3月29日 (UTC)
replies: text: ::::或者將來幾百人時可以另設一頁放置排行榜，而分數在存檔時(存檔次數可按情況調整)才計算並一併加上，可減輕處理提名時的工作。Ahleong 15:01 2007年3月29日 (UTC)
似乎我太樂觀了，初時還以為月底前必定會計算完畢。為免影響新獎項運作，我已將新獎項的提名啟用，舊分的處理還須大家合力處理。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:20 2007年4月1日 (UTC)
*3月份的，我在審查中，把一些有問題的全部重新整理後即可。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 02:42 2007年4月3日 (UTC)
**統計已。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 03:28 2007年4月3日 (UTC)
***好了。已頒發了各內容獎榮譽（未計舊提名分數）。如果有人有空，請協助計算圖像獎。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:28 2007年4月3日 (UTC)
**三月的統計分數已包含所有未評分的申請？Ahleong 10:36 2007年4月3日 (UTC)
***沒錯，我把未評分的部份一次整理完，並且依照應該加分的狀況，進行統計，而列表內的分數，就是相關申請者與用戶應該在這個月得到的分數。所以在列表前方就寫明所有申請項目已經統計完畢。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 10:40 2007年4月3日 (UTC)
thread_title: 分拆獎項建議

message: *: 一分為二，絕對是一件好事。 不過，分數是從頭計起，以前的分數等於零呢? --富 貴 於 我 如 浮 雲 06:41 2007年3月15日 (UTC)
*:原先的分數要如何處理？這要盡快解決--惡德神父 12:13 2007年3月15日 (UTC)
**：各位請放心。假如有人建議分數重新計算，我也同樣站在反對的一邊。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:50 2007年3月15日 (UTC)
***還是把舊的獎的Template留在各用戶頁上，而以後的分數則重新計算？OR﹕把舊的獎的Template留住在各用戶頁上，而以前的分數亦分在兩個的獎中？--惡德神父 17:23 2007年3月15日 (UTC)
*:是次的修訂的目的，是要讓讀者了解我們的維基作者，他們所得的分數來自「文字創作」有多少，另外來自「圖片創作」又有多少分數。 在2007年3月及以前，混合計分制，誰是冠軍、亞軍等，我們應該列表出來的，他們當然名留歷史。 為鼓勵新人積極性，以及舊人不自滿，得分考核成績可以有年度、季節度及至每月最高分數列表。 其中，又分為「文字創作冠軍」與「圖片創作冠軍」之分。 --MQER Marks 02:52 2007年3月16日 (UTC)
*:我是站在將舊積分轉成新積分的一方，這對任何人都較公平，因為本次修改重點在於分拆，不是設立另一新獎項。舊積分有充足存檔轉成新積分應不太困難。Ahleong 06:53 2007年3月16日 (UTC)
*：我認為分拆成兩個獎的方向是好的，現在的問題在於怎樣處理之前創作獎的分數，我認為在一段時期之內，採取登記補分的措施，由維基人在自己過去的得分記錄，主動申報自己在新制應該得幾分，這樣比較可以妥善處理。德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 16:13 2007年3月18日 (UTC)
thread_title: 回應

message: *: 我還以為會有很多人反對所以沒有提出。不過真的實行前，還有不少準備功夫要做。Ahleong 08:16 2007年3月15日 (UTC)
*：我認為分拆獎項可以解決上述問題。--軍曹123 10:49 2007年3月15日 (UTC)
*，但十分需要大家的協助，先處理好將舊分數轉換成新分數的工序。假如舊分數不被妥善處理，那就抹殺了昔日得到過分數的每一位人士的貢獻了。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:45 2007年3月15日 (UTC)
*，絕對贊成分割獎項，但是現在問題最大的點，在於繪圖最後要被分到哪個類別？因為現在繪圖專家實在少喔（目前也只有中國維基人Kallgan），以目前而言，香港維基社群最有機會的應該是Moonian（沒記錯好像是惡龍說過的）。十文字隼人（奉行所拜見） 14:47 2007年3月16日 (UTC)
**：繪圖應被分到攝影那邊吧，因為同樣都是image-related的。也許「攝影獎」將換成另一個更好的名稱吧。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:54 2007年3月16日 (UTC)
**：我認為還是獨立出一項繪圖獎吧。雖然現在繪圖的人數少，但繪圖的貢獻性質和照片不同，一如條目和照片。這也避免日後將繪圖獎分柝時又要重新分柝分數檔的麻煩。--Charlotte1125 09:14 2007年3月18日 (UTC)
**：其實將攝影與繪圖視為圖像創作的話，兩者並不是矛盾，問題是怎樣在獎項名稱及內容作一定的定義。德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 16:15 2007年3月18日 (UTC)
**：我覺得可作個小統計，紀錄多少分數分別從攝影與繪圖獲得就可以了，如將來真的要再分拆就易辦了，亦足已反映實況。Ahleong 19:09 2007年3月18日 (UTC)
***同意Ahleong，畢竟現時以繪圖取分者僅限少數維基人。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:47 2007年3月20日 (UTC)
****：如果大家傾向暫不設繪圖獎，Ahleong的方案可接受。--Charlotte1125 17:47 2007年3月20日 (UTC)
*****：分拆不難，有問題也可以較易找到繪圖專家幫忙。Stewart~惡龍 12:17 2007年3月23日 (UTC)
*：分割獎項有助更清楚表達每位維基人的貢獻範圍。--Charlotte1125 09:14 2007年3月18日 (UTC)
*：不過傾向落日條款.....若用戶已獲創作獎則保留.......若有餘分數(*未達5分者*)，則以新制分類計算--Meilleures salutations, D. G.  JéRRy~雨雨 18:17 2007年3月18日 (UTC)
**：(先表明本人不贊成保留舊制獎而是重算舊制積分)建議如果保留，舊制的不分級，用實質分數取代，分數新舊混合不太適合，現時是十分一級，未達5分者這個怪了一點。Ahleong 19:17 2007年3月18日 (UTC)
*。分割創作獎是可以解決上面作說的問題。 :)--石 18:26 2007年3月18日 (UTC)
*有限度支持——如果有人能替我們重新計分的話--✉Hello World! 01:48 2007年3月22日 (UTC)
*。分割創作獎可令大家的貢獻範圍更清晰。同時應考慮保留分數排名榜，綜合兩個獎項的分數(但不另設獎項)，因為上傳文字及圖片都是對香港資料有貢獻。Baycrest 18:25 2007年3月22日 (UTC)
*。--蜜蜂 (Talk) 06:00 2007年3月23日 (UTC)
*，分拆合情合理，而大家亦如此關心，可見是有需要的。至於分數是重算、分算還是不再算我沒什麼意見，但見Kevinhksouth如此賣力，我覺得重算也是好的（指將之前的分數也計算到新制中）。Stewart~惡龍 12:17 2007年3月23日 (UTC)
*，不反對將積分重算。--Sam Li 21:19 2007年3月23日 (UTC)
*，現有制度對沒相機的用家不公平。--WrightRail　～威鉄高速～ （お客様サービスセンター） 18:40 2007年3月24日 (UTC)
thread_title: 支持

thread_title: 中立

message: *！現有的分數怎樣處理呢？若有共識則支持。因為現時尚未有共識，萬一分數被降至零怎辦？~yingwai0708~ ☎ 12:34 2007年3月15日 (UTC)
replies: text: :目前上面就在討論了。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 08:03 2007年3月22日 (UTC)
thread_title: 反對

message: 支持*10（如果Hello World|的有條件支持票也算在內），反對*1，應該這禮拜就可以動手，現在只差在如何解決舊制與新制問題，因此基本上分拆幾乎是可以進行準備工作了。
但現在差別在於，新制分拆後，分別要用什麼名稱比較合適？十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 08:03 2007年3月22日 (UTC)
replies: text: 建議條目的可以名為「內容獎」，與中文維基百科本身的「內容專家」榮譽對應名稱；攝影和製圖的可以叫「圖像獎」，因為圖像(Image)包括了攝影的相片和繪畫的圖片。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:07 2007年3月23日 (UTC)
replies: text: :「維基香港創作獎」->「維基香港內容獎」+「維基香港內容專家圖像獎」。Stewart~惡龍 12:17 2007年3月23日 (UTC)
replies: text: ::樓上的，後面那個不對，應該是「維基香港圖像獎」，香港內容專家已經被內容獎包含了。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 15:45 2007年3月23日 (UTC)
replies: text: :::複製錯誤。:P Stewart~惡龍 06:07 2007年3月24日 (UTC)

text: 已建立Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港內容獎及Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎，希望能在4月1日或之前正式啟用，最主要視乎存檔重新計分的進度。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:31 2007年3月27日 (UTC)
replies: text: :那麼舊的評分是否一起轉移，可以的話我也來幫忙檢查。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 10:50 2007年3月27日 (UTC)
replies: text: ::正如較前（已搬到下方）的位置所言，檢查工作現時只剩下上個月和今個月的未進行。完成後便可計算各人在兩個獎項分別的得分了。假如有空的話歡迎幫手！ -- Kevinhksouth (Talk) 14:28 2007年3月27日 (UTC)
thread_title: 目前小計

message: ----
需要進行的工作
*2006年：2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
*2007年：1月 | 2月 | 最新提名
----
如果沒有甚麼特別意見，我希望今個星期內展開分拆的工作了，因為現時已開始有很多未計分的提名累積了。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:47 2007年3月20日 (UTC)
replies: text: Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港創作獎/2006年2月看看這樣好嗎？Ahleong 08:12 2007年3月22日 (UTC)
replies: text: :弄得不錯。最好可以將與每月專題相關的分數也紀錄，看看那個專題受歡迎，反應較熱烈。Stewart~惡龍 12:17 2007年3月23日 (UTC)

text: :很好！多謝你的努力。若非我最近忙著緊急提升香港條目，我也想積極分擔一下這項工作的。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:16 2007年3月23日 (UTC)

text: 若是提名取得的分數應算那方？Ahleong 08:14 2007年3月22日 (UTC)
replies: text: :這個難說，或者另外分列。Stewart~惡龍 12:17 2007年3月23日 (UTC)
replies: text: ::這個可以先暫時hold起，在正式分拆時，於對話頁向受影響用戶詢問想計入哪個獎內。兩星期內未有回應者，則自動當作計入分數較多的那一個獎（或者狠心一點 —— 分數作廢）。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:14 2007年3月23日 (UTC)
依照Ahleong的格式，目前暫時已處理至2006年5月的存檔。5月共有159項提名，涉及195分，處理時真是覺得不容易呀！希望大家能夠分工合作，處理其餘10個月的存檔。或者大家可以先在此「認投」一下負責哪個月，以免大家重覆了工作。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:23 2007年3月24日 (UTC)

text: 由於2006年7月比較少提名，所以剛剛比較快便完成了。Ahleong 08:32 2007年3月24日 (UTC)

text: 完成了2007年1月，提名積分要申請嗎？有部份提名好像過5次也沒加分，不知會不會是加接加進積分還是真的沒有加。Ahleong 09:37 2007年3月24日 (UTC)
replies: text: :只有申請了的才會被計分，如果沒有人提名或自薦，如同建立新條目或上傳新圖片的情況一樣，等同放棄加分的權利。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:01 2007年3月25日 (UTC)

text: 已處理2006年8月和2006年9月。--Sam Li 01:00 2007年3月25日 (UTC)

text: 已處理2006年6月，竟發現到仍有未處理的提名！但因時代久遠，為免引起混亂，所以這些提名當作作廢便算了。現在只剩下5個月的提名未計算。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:14 2007年3月25日 (UTC)

text: 只剩下去年11月、12月以及今年2月及3月。希望大家可以伸出援手！ -- Kevinhksouth (Talk) 15:21 2007年3月26日 (UTC)

text: 已處理11月，初初數時有點亂，改了數次希望沒有錯吧Ahleong 16:13 2007年3月26日 (UTC)

text: 已處理12月，希望沒有出錯。--Sam Li 08:05 2007年3月27日 (UTC)

text: 已處理2007年2月，只剩下今個月了！ -- Kevinhksouth (Talk) 05:44 2007年3月28日 (UTC)

text: *三月份的我已統計完畢，請幫忙看一下是否有錯誤，如有問題請告知小的來處理。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 03:28 2007年4月3日 (UTC)
thread_title: 分拆工作

message: 雖然3月份的分數仍未計算，但我已急不及待地先為內容獎進行加分。截至2007年2月28日，有66個維基人取得內容獎分數，其中14個取得第一級或以上的獎項，當中最高分是38分的惡德神父，隨後分別有29分的TYC及28分的Kevinhksouth（我）。以月份計，最踴躍的是2006年5月（該月主題：香港地理），共送出125分，佔13個月總數424分的超過四分之一。不過，值得留意的是，有28個少於10分的維基人自從2006年5月甚至更早之前起已再沒有新加分，為免浪費資源，我建議取消他們的所有分數。大家有沒有反對？ -- Kevinhksouth (Talk) 14:07 2007年3月28日 (UTC)
replies: text: 我覺得應該有需要完成所有分數計算後的在3月舊制下最後的分數排行榜看看有沒有明顯的錯誤，如果人數不同或分數有誤可盡快解決。另外我個人不建議取消他們的所有分數，而部份人的分是由他人提名所得。如果真的認為有需要的話可以訂立條例超過一年分數沒增加而又不到第一級的分會自動取消。Ahleong 14:29 2007年3月28日 (UTC)
replies: text: :我只是擔心列表過長，不便維護，而且長久沒有加分的維基人有「死人霸生地」之嫌。襯現在「大執位」，是去蕪存菁的一個好機會。另一方面，關於分數轉換的問題，也希望能夠盡快完成。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:44 2007年3月28日 (UTC)
replies: text: ::不支持取消所有分數，但理解Kevinhksouth的憂慮。如果真的決定取消，我傾向支持Ahleong提出的一年期限建議。（自我申報：本人是那28人其中一個）--Sam Li（留言） 00:37 2007年3月29日 (UTC)

text: ::其實沒有增加分數不代表沒有編輯。不過最好也不要訂立條例，而將來將獎項分拆後，會有更多人分數長時間不到一級。Ahleong 01:30 2007年3月29日 (UTC)

text: ::作為一個獎勵性的計劃，個人覺得還是不要有懲罰性或是負面的行動較好。--惡德神父 05:03 2007年3月29日 (UTC)
replies: text: :::既然大家均反對，我也撤回我的提議。可是我得提醒一下大家，需要從長遠的角度去想，排行榜將來累積至幾百人時，如何妥善維護的問題。可以參考的方法是如新條目推薦的創作獎一樣，不設每人分數排行榜，只會在每人的用戶頁紀錄分數資料，這樣就算多少人得分也易於維護，唯一缺點是沒有排行榜難免會減少很多人的上進心。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:40 2007年3月29日 (UTC)
replies: text: ::::或者將來幾百人時可以另設一頁放置排行榜，而分數在存檔時(存檔次數可按情況調整)才計算並一併加上，可減輕處理提名時的工作。Ahleong 15:01 2007年3月29日 (UTC)
似乎我太樂觀了，初時還以為月底前必定會計算完畢。為免影響新獎項運作，我已將新獎項的提名啟用，舊分的處理還須大家合力處理。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:20 2007年4月1日 (UTC)
*3月份的，我在審查中，把一些有問題的全部重新整理後即可。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 02:42 2007年4月3日 (UTC)
**統計已。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 03:28 2007年4月3日 (UTC)
***好了。已頒發了各內容獎榮譽（未計舊提名分數）。如果有人有空，請協助計算圖像獎。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:28 2007年4月3日 (UTC)
**三月的統計分數已包含所有未評分的申請？Ahleong 10:36 2007年4月3日 (UTC)
***沒錯，我把未評分的部份一次整理完，並且依照應該加分的狀況，進行統計，而列表內的分數，就是相關申請者與用戶應該在這個月得到的分數。所以在列表前方就寫明所有申請項目已經統計完畢。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 10:40 2007年4月3日 (UTC)
thread_title: 分數處理