Talk:2017年朝鲜核试验

message: **：今年還沒過完，難保朝鮮在接下來的時間內不會再行核試（不論其可能性高低）。--Der NoobWayne™ 2017年9月12日 (二) 14:40 (UTC)
***：問題已修正，增加了一個限定的日子。阿K----(对话页)(电邮) 2017年9月12日 (二) 17:07 (UTC)
****其實在下是主張應該將條目標題連帶改為「2017年9月朝鮮核試驗」，不過依照過往經驗，今年餘下時間再行核試的可能性不高，因此這方面還是交由社群決定吧。--Der NoobWayne™ 2017年9月13日 (三) 03:49 (UTC)
**：建议限定为2017年9月3日，理由同上。--Wang Qiliang · 留言💬 2017年9月12日 (二) 14:44 (UTC)
***：問題已修正。加了日期限定。阿K----(对话页)(电邮) 2017年9月12日 (二) 17:07 (UTC)
***：符合要求--云间守望 · 在此留言💬 2017年9月13日 (三) 14:27 (UTC)
****既然问题解决了就应该划掉问题不当模板，要不然会造成不必要的拖延，害人家多等三天。--№.N（留言） 2017年9月17日 (日) 01:56 (UTC)
**，合格--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年9月14日 (四) 07:18 (UTC)
**：符合標準。卡達  留言 2017年9月14日 (四) 15:42 (UTC)
**：符合DYK標準，問題不當應已解決--Z7504（留言） 2017年9月14日 (四) 21:59 (UTC)
**：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年9月18日 (一) 13:12 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年9月18日 (一) 14:08 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年11月3日 (五) 14:07 (UTC)
，分類：，提名人：中二少年西奥多  留言 2017年10月27日 (五) 13:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年10月27日 (五) 13:49 (UTC) 至 2017年11月3日 (五) 13:49 (UTC)
*：提名人票。内容充实，详略得当，来源恰当完整，符合标准。（另：暂时没有找到合适的分类，烦请各位帮忙选择恰当的分类，谢谢）—中二少年西奥多  留言 2017年10月27日 (五) 13:49 (UTC)
*：內容完整，來源充足，引證完全，大致上符合標準。--🍫｜📖留言 2017年10月27日 (五) 14:07 (UTC)
*：全文內容詳細完善、資料豐富頗具參考性。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月27日 (五) 14:15 (UTC)
*：
*#背景一章过短。
*#行文零散，反应、后续两章全部为点列内容。
*#关键内容缺失，朝鲜宣称试爆为氢弹，但是实际上外界对朝鲜是否掌握了氢弹技术一直有怀疑。但是文章似乎并未对此事进行讨论。
*#“反应”一章编排不当。美国作为朝核问题的重要一方，仅仅列在“其它国家及地區”最末，这样的安排并不恰当。--如沐西风（留言） 2017年10月27日 (五) 14:45 (UTC)
**：
**#“背景”一章已合理纳入至“过程”一章。
**#点列内容是为了使读者更加直观获取信息。在下作为本条目主编，私认为若将其杂糅为一团将无法方便获取信息。
**#2016年1月的核试验因为威力过小，国际上有声音怀疑其可能并非氢弹。但2017年9月（即本次）的核试验威力毫无疑问增加了许多倍，也宣示其核技术的进度确实有所进步，且未有可靠来源认为其不是氢弹。
**#“反应”一章编排已调整。
replies: text: ::感谢阁下的认真审阅，希望阁下能够再次仔细斟酌。中二少年西奥多  留言 2017年10月27日 (五) 15:03 (UTC)
replies: text: ::：

text: ::#我本来的意思是背景讲得偏少，结果没怎么扩反而把这一章直接废掉了。今年半岛比以往紧张。不论是近期的半岛局势还是朝鲜以往的核试验记录，都应适当加以扩写。

text: ::#没错，不能杂糅成一团。主编的工作是把各式零碎的信息整合成有条理的文章，而不是把所有的碎片收集起来摆给大家看，这件事很考验编辑功底。相关的章节其实可以挂。

text: ::#卫报：Did North Korea just test a hydrogen bomb? 氢弹和常规原子弹有什么区别？-纽约时报中文网 ：“但有些专家猜测，朝鲜可能只是试验了一枚“加强版”原子弹……”--如沐西风（留言） 2017年10月27日 (五) 15:36 (UTC)
*：大致上符合標準。--B dash（留言） 2017年10月28日 (六) 10:20 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年10月29日 (日) 15:08 (UTC)
*：同如沐西风君所言：背景段太过简略，例如试验之前朝鲜导弹飞过日本上空、朝鲜直接威胁袭击关岛、美防长以战争相威胁等等事件，“朝鲜和美国不断放出狠话，互相威胁动武”一句话完全显示不出和以往相比情势究竟严重到何种程度；美国推动在韩部署萨德系统也没有提到；反应一节点列需要改写成文章叙述；各方反应收入的标准不明确，例如写了意大利总理与法总统通话时认同其立场，但是西班牙等国驱逐朝鲜大使这样直接针对朝鲜的外交行为却没有收入。另外还有一点，来源118只是ISC首页，无法支持文中“测得地震又删除报告”的说法。--#young[谁？] 2017年10月29日 (日) 15:36 (UTC)
*：內容完備，參注豐富--TaiwanAlex1（留言） 2017年10月30日 (一) 09:53 (UTC)
* 條目內容豐富、行文用字都不錯。唯獨是以下兩點，希望主編能關注一下，改好了就給。
*#“9月3日下午1点30分，大韩民国总统文在寅主持召开国家安全保障会议...”，以及“后续”章節內各組時間沒有講清楚是哪個時區的。建議整個條目統一採用GMT+8 或 UTC並加入模板。
*#這次核試驗對資本市場尤其是股市和匯市產生較大影響，建議在條目內簡要提及。
384（留言） 2017年10月31日 (二) 09:32 (UTC)

text: *本次事件对资本市场的影响已加入。关于时区问题，均为当地时间。中二少年西奥多  留言 2017年11月1日 (三) 11:48 (UTC)
*：条目写得是很用心的。文章内容很翔实，页面技术水平高，引证完全，符合标准。在下阅读完了条目全文，也阅读完了投票区的讨论，如有可能，建议编者在以下方面进行完善：1、支持在“后续”一章内加入关于这次核试验是否是氢弹的讨论的概括性介绍；2、像ISC首页这种网页内容有时效性的，记得进行存档，可以用 https://archive.org/ ；3、关于背景一章，如有必要扩充，我认为不需要扩充太多，仅进一步加入一些单属于本次事件的背景的介绍即可。因为如果说究此事件的完整背景，说来话长，而这些内容读者自可前往相应条目查阅，不必在此过多叙述；4、对于类似“大韩民国总统文在寅主持召开国家安全保障会议”这种地区性的事情，可以采用当地时区，但是如果采用当地时区，则建议在叙述这个时间的时候以括号注明所属时区（与UTC的时差）。全部换用UTC也可以考虑。感谢条目参编者的贡献，望再接再厉，谨祝编安。--ArthurLau1997（留言） 2017年11月1日 (三) 12:39 (UTC)
** ：建议已收到，感谢阁下的认真审阅。中二少年西奥多  留言 2017年11月1日 (三) 12:58 (UTC)
* ：符合标准，但“反应”一节建议采用文段式叙述，不会显得凌乱。—— Jyxyl9批判一番 2017年11月1日 (三) 12:52 (UTC)
** ：建议已收到，妥善安排中。中二少年西奥多  留言 2017年11月1日 (三) 12:58 (UTC)
----

text: 9支持，2反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年11月3日 (五) 14:00 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 各位维基人：
我刚刚修改了2017年朝鲜核试验中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://seis.ustc.edu.cn/2017/0903/c10094a191087/page.htm 中加入存档链接 https://archive.fo/20170904102723/http://seis.ustc.edu.cn/2017/0903/c10094a191087/page.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 12:41 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了2017年朝鲜核试验中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.chosun.com/national/news/200610/200610090665.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061027024737/http://www.chosun.com/national/news/200610/200610090665.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月23日 (四) 15:39 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 可不可以把反应一段拆分至2017朝鲜核试验的国际反应？实在不行的话，也可以以文段式重写。我先写个综述试试看。--孟天皓（留言） 2022年5月16日 (一) 11:59 (UTC)
thread_title:  关于反应的处置 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年5月22日 (日) 12:16 (UTC)
，分類：历史 - 事件 - 朝鲜，提名人：百战天虫（留言） 2022年5月15日 (日) 10:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年5月15日 (日) 10:55 (UTC)至2022年5月22日 (日) 10:55 (UTC)下次可提名時間：2022年6月21日 (二) 10:56 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。“背景”一段交代不全面（详细见上一次评选如沐君和SSYoung君的意见），“反应”一段过于点列，需要清理。百战天虫（留言） 2022年5月15日 (日) 10:55 (UTC)
thread_title: 優良條目重審