Talk:胚胎幹細胞

message: **：個人搜集資料編寫的條目，在拖稿很久後完成，已提報優良條目（連結），歡迎各位大佬發表意見。---{  Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ }-  2017年1月21日 (六) 08:49 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月21日 (六) 09:02 (UTC)
**，挺丰富的生命科学条目，符合标准，感谢贡献。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 12:04 (UTC)
**：条目符合标准。--万水千山（留言） 2017年1月21日 (六) 20:11 (UTC)
**：符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年1月21日 (六) 22:57 (UTC)
**：条目符合标准。--Lvwa（留言） 2017年1月23日 (一) 08:36 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:11 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月28日 (六) 09:55 (UTC)
，分類：生物學、醫學與藥學—細胞與分子生物學，提名人：-{  Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ }-  2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 08:58 (UTC)
*：提名人票。來源充足，結構完整，覆蓋絕大部分關於胚胎幹細胞的主要議題，體現該領域研究前沿，符合優良條目標準。—-{  Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ }-  2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC)
*：丰富可靠，应已达标-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 13:02 (UTC)

text: *，同上。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 09:43 (UTC)
*，應該沒什麼問題，來源與內容豐富。--Iv0202（留言） 2017年1月23日 (一) 17:53 (UTC)
*：重要生物學條目，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2017年1月24日 (二) 05:35 (UTC)
*：重要条目，来源丰富 南极的熊      留言  2017年1月25日 (三) 07:56 (UTC)
*：整體符合優良條目標準。—Kou Dou 2017年1月25日 (三) 11:12 (UTC)
*
#「胚胎幹細胞需要在含有餵養層細胞的培養基上胚胎」是什麼意思？
#「因此，可以用一些在胚胎幹細胞中特異性表達的蛋白質對胚胎幹細胞進行鑑定」這句話念念看。我建議把該段「特異性的蛋白質」用「細胞標記」取代
#「餵養層」是指Trophoblast還是什麼？，如果沒有紅鍊請附原文，如果是Trophoblost，台灣叫滋養層，簡繁轉換
#「難以產生與『受體』基因型完全相同的胚胎幹細胞」，注意用字
#註解中有外文紅鍊，網頁引用建議存檔---Koala0090（留言） 2017年1月25日 (三) 16:54 (UTC)

text: *：1.筆誤 胚胎--培養 已經修復 2.使用細胞標記和後面一句重複，而且會掩蓋marker的本質，讓缺乏專業知識者感到迷惑，因而個人傾向於不改。3.餵養層是底下那一層胚胎成纖維細胞（feeder layer），和TE差很遠。4.個人看不出有什麼問題，並不是太熟悉兩岸用字差異，如果有主意，煩請代為修正。 5.本文幾乎不用網頁作為來源，大部分網頁連結都是論文或文章在Pubmed等的電子版，第一論文紙製版不會消亡，第二我相信Pubmed能活的時間肯定超過50年。個人認為存檔是不必要的。少部分來源已存檔。紅連問題已修復。---{  Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ }-  2017年1月26日 (四) 03:11 (UTC)
replies: text: :*CM這個簡稱極少用於指心肌細胞，個人認為如果你不是在寫相關論文，需要大量使用這個字，不需要提及---Koala0090（留言） 2017年1月26日 (四) 16:39 (UTC)
*：内容全面，可供查证。--写字板（留言） 2017年1月26日 (四) 12:52 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年1月28日 (六) 09:35 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月21日 (二) 14:10 (UTC)
，分類：生物學 — 生物化學、細胞生物學與分子生物學，提名人：-{  Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ }-  2017年2月7日 (二) 13:59 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年2月7日 (二) 13:59 (UTC) 至 2017年2月21日 (二) 13:59 (UTC)
*：提名人票。已評選上優良條目，對不足之處又有了改進，內容充足，已覆蓋該主題主要內容，體現該主題前沿，符合特色條目標準。—-{  Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ }-  2017年2月7日 (二) 13:59 (UTC)
*：来源充足，内容丰富。--Joeinwiki（留言） 2017年2月8日 (三) 05:40 (UTC)
*：来源充足，内容丰富。--Lvwa（留言） 2017年2月8日 (三) 08:50 (UTC)
*，圖文內容與腳註均充足，語句通順且排版佳，FA應已達標。唯希望能將來源存檔。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年2月8日 (三) 09:31 (UTC)
*，重要生物學條目，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2017年2月10日 (五) 06:43 (UTC)
*：来源充足，内容丰富。--飞贼燕子（留言） 2017年2月10日 (五) 10:38 (UTC)
*：参考文献8未能直接论证“胚胎幹細胞多能性的維持還需要依靠胞外微環境提供適宜的信號，否則，胚胎幹細胞很容易分化爲其他類型的細胞。”，最少是引注不规范，最多是原创研究。--Antigng（留言） 2017年2月10日 (五) 13:39 (UTC)
**忘了加Molecular Cell Biology (7th edition)這個來源了。另外這個論點在幹細胞生物學中就目前來說是常識級別的知識。---{  Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 }-  2017年2月11日 (六) 02:39 (UTC)
***Okay --Antigng（留言） 2017年2月11日 (六) 12:49 (UTC)
*：来源充足，内容丰富-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年2月11日 (六) 09:13 (UTC)
*：来源充足，内容丰富，符合标准。--KP（留言） 2017年2月16日 (四) 12:16 (UTC)
*：內容充足。Banyangarden（留言） 2017年2月18日 (六) 11:29 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年2月19日 (日) 12:12 (UTC)
----

text: 10支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年2月21日 (二) 14:05 (UTC)
thread_title: 特色條目評選