Talk:中文维基百科

message: 原本不相信，現在真的信十足了， —時勢造英雄 2009年3月12日 (四) 01:17 (UTC)
replies: text: 我回退没有来源的内容，并且编辑摘要很清楚，阁下认为不妥为什么不来讨论呀。--KEGNS 2009年4月19日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title:  中文維基審查嚴重 

message: === 未完成作品 ===
中文维基百科不足之处是部分条目未完成，据统计中文维基百科每篇条目长度约3,000字节（每个汉字占3字节），仅次于少数德语、日语等主要语言[22]。而当中超过2KB的条目达到17%，条目长度领先绝大多数语言版本的维基百科[23]。
印象中是占2个字节吧，反正简体是2个字节，不知道繁体占几个？不知道占3个字节是怎样得来的？—Fxqf (留言) 2009年4月19日 (日) 05:19 (UTC)
replies: text: Unicode编码一个汉字占3个字节。—Wcam (留言) 2009年4月19日 (日) 05:34 (UTC)
replies: text: :哦！原来如此，又长见识了，那我们平时说的每个汉字占2个字节是指什么？哪位高人普及一下—Fxqf (留言) 2009年4月19日 (日) 14:12 (UTC)
replies: text: ::Big5碼—Fire Jackey

text: ::繁体是Big5码，简体是GB码—Wcam (留言) 2009年4月19日 (日) 14:18 (UTC)

text: 一般的字unicode也是2字节，utf-8是3字节--Liangent (留言) 2009年7月17日 (五) 14:28 (UTC)

text: GB 18030编码的一个汉字有些占2个字节，而有些能占4个字节。 ──★──  2012年4月6日 (五) 10:14 (UTC)

text: 繁体中文比简体中文少1字节。— PurpleHyacinth  2012年4月6日 (五) 12:10 (UTC)

text: 有些繁体中文编码需要三个字节，如CNS 11643编码。-- ──★──  2012年4月13日 (五) 12:12 (UTC)
thread_title:  每个汉字占几个字节？ 

message: 中文维基百科不足之处是部分条目未完成，据统计中文维基百科每篇条目长度约3,000字节（每个汉字占3字节），仅次于少数德语、日语等主要语言[22]。而当中超过2KB的条目达到17%，条目长度领先绝大多数语言版本的维基百科[23]。
印象中是占2个字节吧，反正简体是2个字节，不知道繁体占几个？不知道占3个字节是怎样得来的？—Fxqf (留言) 2009年4月19日 (日) 05:19 (UTC)
replies: text: Unicode编码一个汉字占3个字节。—Wcam (留言) 2009年4月19日 (日) 05:34 (UTC)
replies: text: :哦！原来如此，又长见识了，那我们平时说的每个汉字占2个字节是指什么？哪位高人普及一下—Fxqf (留言) 2009年4月19日 (日) 14:12 (UTC)
replies: text: ::Big5碼—Fire Jackey

text: ::繁体是Big5码，简体是GB码—Wcam (留言) 2009年4月19日 (日) 14:18 (UTC)

text: 一般的字unicode也是2字节，utf-8是3字节--Liangent (留言) 2009年7月17日 (五) 14:28 (UTC)

text: GB 18030编码的一个汉字有些占2个字节，而有些能占4个字节。 ──★──  2012年4月6日 (五) 10:14 (UTC)

text: 繁体中文比简体中文少1字节。— PurpleHyacinth  2012年4月6日 (五) 12:10 (UTC)

text: 有些繁体中文编码需要三个字节，如CNS 11643编码。-- ──★──  2012年4月13日 (五) 12:12 (UTC)
thread_title:  未完成作品 

message: :
replies: text: 對維基百科的問題和政策的討論很常有，用著特意在條目中提及哪一位用戶提出過哪一些意見嗎？--Gordon仔～(留訊息) 2009年7月18日 (六) 13:17 (UTC)
replies: text: :雖然我認為提及用戶不是最好的方法，但刪去後可以會出現"誰?"之類的東西.......或者可以以註解方式連到該頁面吧Diediela (留言) 2009年7月19日 (日) 06:44 (UTC)

text: 直接把整段文字刪去會不會更好?--Gordon仔～(留訊息) 2009年7月20日 (一) 05:04 (UTC)
thread_title:  有關「模板濫用」一段 

message: 「參見」似乎是英文reference的直譯，但如果從中文維基是網路的百科全書這一點來看，一來這樣的標題模糊，容易被誤以為是「外部連結」、「延伸閱讀」、「參考資料」或是「註解」等意思；二來許多的條目中這個章節根本就是空的，編輯上令人納悶要填什麼資料。
如果中文維基內部有相關的條目可供參考，我個人比較偏好把這個文字改掉，以其他更清楚的文字作為此類章節的名稱。是否有所謂的維基百科撰寫綱領在探討這一類的撰寫方針？
ps.做了一個小小的搜尋與抽樣，似乎使用「參見」一詞以表達「相關條目」或「註解」者較多。
搜尋結果如下
搜尋文字           	搜尋數量    	搜尋文字為標題的前五樣結果及「參見」之字義解釋（括弧內意思）
參見             	20141   	夏季奧林匹克運動會中華人民共和國代表團(相關條目)、俄國君主列表(相關條目)、世界各國同性戀法律(相關條目)、信用卡(相關條目)、修道院(相關條目)
參見 + 參考資料      	2599    	錫安主義(註釋)、雙名法(相關條目)、最高法院檢察署(相關條目)、舂坎灣(相關條目)、碗粿(相關條目)
參見 + 相關條目      	835     	Windows Live Messenger(註釋)、綏遠省(註釋)、自催化(註釋)、華人(相關條目)、2009年圣鸽奖(註釋)
參見 + 外部連結      	5415    	無綫電視外購電影列表(相關條目)、一期一會 (音樂劇)(註釋)、屯門區(註釋)、深水埗區(註釋)、IGN(註釋)
參見 + 延伸閱讀      	126     	饒舌(註釋)、猶太人(相關條目)、佛教(相關條目)、釋迦牟尼(相關條目)、大嶼山(相關條目)
參見 + 註釋        	502     	拉庫音溪(相關條目)、拉克斯溪(相關條目)、深層結構(相關條目)、寶來溪（相關條目）、漢口輪貨船大火(相關條目)
上官 (留言) 2009年10月27日 (二) 14:57 (UTC)
replies: text: references = 参考资料；see also = 参见/相關條目；footnotes = 脚注/注释。完毕。--Patcre (留言) 2011年2月26日 (六) 12:25 (UTC)
thread_title:  「參見」這個標題的大問題 

message: 中国维基网站发展原因之初探。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年12月6日 (日) 17:31 (UTC)
thread_title:  第三方的研究 

message: 现在，上海电信ADSL，可以访问所有敏感页面（包括一级敏感），而以前打开这些页面都会只打开一小部分，并立即导致与维基的连接中断一段时间 Sfire (留言) 2010年4月2日 (五) 20:14 (UTC)
replies: text: 很不幸的是，是暂时的。因为墙偶尔会有不稳定的情况。Xiehechaotian (留言) 2011年8月26日 (五) 06:36 (UTC)
replies: text: :现在墙貌似已经重新堵上了。或者是您的网速足够快，在长城发送Reset字节前，你已经把页面下载完毕了……现在谷歌搜索服务也很不稳定，特别当涉及到一些不太铭感的词汇，比如“王朝”等，或者是搜索一些人畜无害的纯英文关键字，也容易出现问题。 --LunarShaddowღIvy (留言) 2011年9月4日 (日) 06:19 (UTC)

text: 我修改了电脑的DNS地址，并通过HTTPS网址访问维基百科，访问敏感页面时完全没有问题。-- ──★──  2012年4月13日 (五) 11:45 (UTC)
replies: text: :使用https是可以访问这些页面的。— PurpleHyacinth  2012年4月13日 (五) 12:04 (UTC)
thread_title:  现在中国大陆用户可访问所有敏感页面，是否暂时？ 

thread_title:  无知既无能 

message: 1、這類的參與者中有許多是時下所謂的宅男，並且該族群常見的性格與行為特徵亦表現在他們對那類型條目事無大小、鉅細靡遺、極端執著的編輯活動上。
2、由於維基百科管理員是終生職，解任也有高門檻，所以基本上一旦當選就不易解職。雖然許多不滿此種狀況的參與者相繼提出任期制、罷免機制等改革意見，但往往受到強烈的反彈，反對派所持的理由常是「維基百科不是民主試驗場」、「專心編輯維基百科就好了」、「麻煩」。中文維基百科成立於2002年，經過多次對抗下才遲至2008年通過了罷免管理員的辦法，但管理員濫權與怠職的情況依然屢見不鮮，2011年甚至有參選時言明不會積極參與中文維基百科而還能高票當選為管理員的事例出現。
請百樂兔提出相關的證據出來，其中第一個後面的內容感覺是在諷刺宅男似的，第二個關於管理員的部份，怎麼個濫權和怠職？而不是根據自已的偏見去編輯，謝謝。如果提不出相關內容，煩請不要移除模板。—以上未簽名的留言由220.140.64.251（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 恕我不和明明有帳號卻要躲在IP後的宅族慣行者討論。-- 2011年3月9日 (三) 04:46 (UTC)
replies: text: :我也觉得说的有些模棱两可。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月13日 (日) 06:29 (UTC)
thread_title:  關於百樂兔編的這兩段話 

message: 最近某几位编辑在中文维基百科条目中为以下几处的内容进行编辑战：
中文维基百科的參與者絕大多數是男性，有社會人也有學生，學生中從小學生到博士生皆有。根據条目质量提升计划、访问与编辑总数上的數據显示，中文维基百科用户大部分对政治、历史、文化类条目报有较大的热情，因此特色条目、優良條目、新条目推荐中也以该类条目居多；而來自香港的參與者很多都關心香港本地的事物，因此優秀的香港相關條目的比例也不少。此外，中文維基百科上還有許多熱衷漫畫、動畫、電子遊戲與電視節目等次文化的參與者。這類的參與者中有許多是時下所謂的宅男，並且該族群常見的性格與行為特徵亦表現在他們對那類型條目事無大小、鉅細靡遺、極端執著的編輯活動上。（这一句曾经被挂上fact模板以及被移除）
由於維基百科管理員是終生職，解任也有高門檻，所以基本上一旦當選就不易解職。雖然許多不滿此種狀況的參與者相繼提出任期制、罷免機制等改革意見，但往往受到強烈的反彈，反對派所持的理由常是「維基百科不是民主試驗場」、「專心編輯維基百科就好了」、「麻煩」。中文維基百科成立於2002年，經過多次對抗下才遲至2008年通過了罷免管理員的辦法，但管理員濫權與怠職的情況依然屢見不鮮，2011年甚至有參選時言明不會積極參與中文維基百科而還能高票當選為管理員的事例出現。 （以上两句曾经被挂上fact模板，另此段曾被挂上POV和noreference模板）
大家能否讨论一下？这些老资格的维基人都要编辑战真的让我很汗颜。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月19日 (六) 07:09 (UTC)
replies: text: 每個維基人都有不同的個性，就算得知某人是典型的宅男，對我們認識維基上的人際關係，對彼此條目上的溝通並沒太大幫助，還不如認真地去觀察每個人不同的個性來得實在。一個宅男就能形容這類多數的編輯者（正確來說是御宅族），那不如寫什麼星座加什麼血型的維基人會有什麼行為特徵，起碼還分成四十八類。但說真的，這類型的資訊有助於我們了解各式各樣的維基人嗎？或是給人一種刻板的片面印象？--Mihara57 (留言) 2011年3月19日 (六) 08:44 (UTC)
*(！)意見上面列举的几乎每一个字都是典型的原创研究，这个条目充斥着大量的原创研究。是否可以把某些章节移动到WP名字空间？--苹果派.留言 2011年3月19日 (六) 14:12 (UTC)
replies: text: :有些像维基人性别这类的资料是可以统计的吧？--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月19日 (六) 14:19 (UTC)
*现在已经被全保护了--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月20日 (日) 03:57 (UTC)
thread_title:  [[中文维基百科]]条目的一些争议语句 

message: Shizhao無任何理由指我寫的內容為原創研究兼多次強行刪除，請Shizhao出來討論。-- 2011年8月15日 (一) 14:08 (UTC)
replies: text: 那部分内容与上面讨论的编辑战内容同样的原因，有什么文献支持？---{百無一用是書生}- (☎) 2011年8月17日 (三) 06:25 (UTC)
replies: text: :有來源的也被你刪除了，請問你要的是什麼文獻？-- 2011年8月17日 (三) 06:32 (UTC)
replies: text: ::我不知道你指的有来源是具体哪部分？---{百無一用是書生}- (☎) 2011年8月19日 (五) 03:27 (UTC)
replies: text: :::請查看你所刪除的文字即知。另請回答我的問題，你要求什麼樣的文獻？-- 2011年8月19日 (五) 09:01 (UTC)
replies: text: ::::我只看到Wikipedia:申请成为管理员/Nlu这么一个参考，也只是与“2011年甚至有參選時言明不會積極參與中文維基百科而還能高票當選為管理員的事例出現”这句话有关，与其他的新增内容完全没有关系---{百無一用是書生}- (☎) 2011年8月23日 (二) 03:39 (UTC)
replies: text: :::::但你把那句也刪除了。請問為什麼要刪除？而且請告訴我你要求什麼樣的文獻呢？--百楽兎 (留言) 2011年8月24日 (三) 06:20 (UTC)
replies: text: ::::::没有其他的内容，单独放这么一句话在那里不是很奇怪吗？---{百無一用是書生}- (☎) 2011年8月26日 (五) 06:25 (UTC)
replies: text: :::::::但我認為該句一樣接得上前文。再次請問，你要求什麼樣的文獻呢？-- 2011年8月26日 (五) 06:47 (UTC)

text: :::::::如果你认为接得上，那只保留那一句好了---{百無一用是書生}- (☎) 2011年9月6日 (二) 02:28 (UTC)
replies: text: ::::::::我並不認為我寫的是原創研究，請你明示何處需要什麼樣的來源，而非刪除。-- 2011年9月6日 (二) 02:55 (UTC)
我把“维基百科:百度百科对维基百科的侵权”引到这个条目里面，不会出什么问题吧。 ──★──  2012年4月6日 (五) 13:39 (UTC)
thread_title:  請Shizhao出來討論 

message: 其實根本走不出「多做多錯，少做少錯，不做不錯」這個圈圈罷了。--Mewaqua 2011年9月26日 (一) 04:38 (UTC)
replies: text: 我都說不是我的批評了而是記錄發生過的事。管理員該怎麼做，Wikipedia:管理員方針已寫了；管理員不遵守方針，當然「多做多錯，少做少錯」；怕你沒懂，直話再說一次：「如果管理員遵守方針，只會多做而不會錯，少做也不會錯，長期什麼不做才是錯。」-- 2011年9月26日 (一) 08:31 (UTC)
replies: text: :(＊)提醒：「維基百科上的規則不是法律，我們維基人不是法學家，寫出來的規則也沒有通過法學家和語言學家來考證其中的漏洞，我們寫出來的規則最重要的是幫助我們在日常操作中提供一個規範。」（見:Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2011年7月#对百乐兔和苹果派的永久封禁）--Mewaqua 2011年9月26日 (一) 09:36 (UTC)
replies: text: ::我也提醒你，歷史就是歷史，發生過的事是改變不了的，除非資料庫被刪了、知道的人都不能說話了。-- 2011年9月27日 (二) 05:17 (UTC)
thread_title: User:Πrate針對管理員的批評性編輯

message: 我今天无意间发现有人在维基百科讨论:关于中发布“电子表偷电”之类的广告，我们维基百科不是广告商，不能也不应该发布商业广告，请求社群纠正。-- ──★──  2012年4月14日 (六) 13:57 (UTC)
replies: text: 已删除广告— PurpleHyacinth  2012年4月15日 (日) 01:39 (UTC)
thread_title:  '''谁在咱们的网站发布广告？？？''' 

message: 最近发现搜搜在搜索过程中常常故意将来自百度百科、搜搜百科的内容置顶，Bing 也在搜索时将中国大陆的百科网站的资料排在前面，这些情况均与百度相似，对维基百科的影响也不可小视。
* Bing 搜索结果示例
* 搜搜搜索结果示例
-- ──★──  2013年1月30日 (三) 07:31 (UTC)
thread_title:  中文搜索引擎的问题 

message: 见User:Inspector/fact#中文维基百科：
对维基百科的封鎖客观上影響了中文維基百科的發展，導致使用人數減少，文章數增加速度緩慢。[來源請求]
……
另一方面，面對著雅虎知識+一類知識型網站的流行，中文維基百科於2006年10月設立了一個名為詢問處的地方，用來供使用者發問及解答任何與維基百科無關的問題，但多數時間淪為垃圾言論的集中地，效果不彰。
……
截至2013年4月，中文维基百科有超過100万名-{zh-hans:注册; zh-hant:註冊;}-用户，拥有686,907条条目和超过2700万次的编辑。2012年12月，活動中的用戶（註冊且月編輯數超過五次者）2173位。活跃的维基人所做出的贡献占据了整个中文维基百科的大多数。編輯超過1,000次的維基人共有約1082人，而他們的貢獻約佔中文維基百科編輯總次數的70.9%，而編輯超過10,000次的維基人的116人中，已貢獻了超過三分之一的編輯總次數。對於這種不平均的分佈，部分观点认为这是维基百科不易于新人上手或者对版权的要求严格的表現。[來源請求]
--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月1日 (一) 00:54 (UTC)
thread_title:  [[中文维基百科]]的这几句话能不能找到来源？ 

message: 直接刪除別人的貢獻，又不說理由，被人刪除是因為「沒有可靠消息內源」嗎﹖我想整個條目幾乎都是個人研究，但你們沒有刪除，只刪我的部分。
是不歡迎IP冊戶嗎﹖這樣你們應該直接封掉IP冊戶的編輯權限。
真離奇啊。
根本有些內容本來就存在，後來被人刪除，現在再一次加上就被人刪除，真離奇啊。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91&action=historysubmit&diff=26544063&oldid=26544032—以上未簽名的留言由119.237.187.169（對話｜貢獻）於 2013年5月15日 (三) 08:50 (UTC)加入。
的確，雖然沒有來源但是這些都是千真萬確的事，不過儘管如此本人對這些內容有些意見：第一，書寫語氣看起來就像是對不公不義的控訴，甚至是「爆料」的感覺，不知道這些內容未來會不會發展到占據半個頁面的程度；第二，我不知道那些被指控的人看到後會不會有所改變，但是普通的讀者呢？他們會覺得這個條目超級中肯？還是看了以後大驚失色！——原來維基百科一蹋糊塗？一知半解會不會讓他們對維基百科望之卻步？到底看到的讀者會來改進維基百科的有幾個，形成刻板偏見的又有幾個呢？這樣真的達到什麼效果了嗎？
個人意見，感謝觀看。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月15日 (三) 09:20 (UTC)
你是台灣人，應該明白自由的可貴。難道你們的老師從小教你們要自我審查，這和某些極權國家有甚麼分別。
replies: text: 中文維基再糟也不一定會令人卻步，惟一會令人卻步的是自我審查。強烈讉責中文維基自我審查。
replies: text: :即使是事實卻因為要顧存他人顏面，而將反對聲音壓下去，假裝沒事發生，這和香港某些主流媒體向權貴獻媚有甚麼分別。112.118.51.245（留言） 2013年5月15日 (三) 10:05 (UTC)
replies: text: ::我只是說說我的疑慮而已，至於「台灣人是否明白自由的可貴」我不敢確定。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月15日 (三) 11:56 (UTC)
replies: text: :::我也只是說我的疑慮而已，「中國人是否明白自由的可貴」我不敢確定。--36.225.99.21（留言） 2016年2月28日 (日) 09:35 (UTC)
thread_title:  為何刪除啊? 

thread_title:  大家別再編輯了 

message: :en:Chinese_Wikipedia#Origin_of_edits Ceased to block the Chinese wikipedia mean? What about copy articles from :en:Baidu Baike and :en:Baike.com?--Kaiyr（留言） 2014年10月2日 (四) 04:13 (UTC)
thread_title:  editing to and reading from the PRC overtook reading and editing  from Taiwan 

message: 电擎是通用名词吗
thread_title:  电擎是通用名词吗 

thread_title:  謝建平--台獨最後死刑犯 

thread_title:  編輯問題 

thread_title:  管理员继续 

thread_title:  鍋子乾燒加熱食物所產生的煙對人體和鍋子的傷害？ 

message: 哪天的事？看起来明年就要突破百万了。 -- 铁塔·抵制日货联盟（留言） 2017年8月3日 (四) 02:41 (UTC)
replies: text: 根据这玩意儿，是今年7月8日。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年8月3日 (四) 02:46 (UTC)
thread_title:  已经超过 95 万了？ 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中文维基百科中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://blog.cnblog.org/archives/2004/02/_oeeneuaeooeu_i.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051221193023/http://blog.cnblog.org/archives/2004/02/_oeeneuaeooeu_i.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 10:07 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 这个条目需要增加中立性的讨论了吧，现在的中文维基百科，很多政治跟地域的条目，毫无中立性可言。--Chinyen （留言） 2018年5月24日 (四) 08:44 (UTC)
replies: text: 事實是除非來自內地的編輯增多，否則現時這環境下意識型態一定是向港台傾斜，畢竟他們才是佔多數--Someone（留言） 2022年5月1日 (日) 15:05 (UTC)
thread_title:  政治/地域条目的中立性 

message: 顯示會出現[[File|frameless]]的字樣，請協助修改--疯狂补习有机化学的Wener(⏣)《——这是苯环欢迎参加 边缘人小组 的活动 2020年6月11日 (四) 04:35 (UTC)
thread_title:  有關首頁logo 

message: 引用正文，这句话说的太对了，太贴切了。就靠一腔热情来来编写的，管理员说删就删了，否定你的成果，太令人失望，不写中文了，主要写英文去了。Franklyzzm（留言） 2021年1月19日 (二) 01:10 (UTC)
replies: text: 只是好奇，例如？如果指废弃草稿，您在用户名字空间下创建的话，则没人去删。--YFdyh000（留言） 2021年1月19日 (二) 01:36 (UTC)
thread_title:  主要原因是与对维基的编辑规则非常失望相关，如管理员轻率删除、回退条目让编辑者成果被否定。