Talk:朝鮮成宗

message: 其實歷史上有沒有巴陵君/坡陵君的？--218.188.0.150 09:57 2005年7月19日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 致IP編輯者（36.230.213.80）：您編輯的實錄連結可否用正確？查到您要的資料後，步驟如下：
# 在上方看這則記載，是第幾個紀錄。
# 記好是第幾則紀錄後，在「日期」處點下去。
# 假設這則是第三則紀錄，在該則紀錄按「右鍵」選擇「複製網址連結」。
# 編輯語法如右：[實錄網址 成宗實錄35卷，6年（1475）1月20日紀錄3]。符號是全形，數字是半形，另外，國王後面要再加實錄二字。
希望您能按照上述步驟編輯，避免造成他人困擾，感謝您的配合--首醫女張德✉ 2014年1月9日 (四) 06:40 (UTC)
thread_title: 實錄連結有誤

message: 金氏在1483年貞熹王后過世時的品階是從二品淑儀，但是，之後實錄出現的只有昭儀金氏，未見淑儀金氏，推測她從淑儀晉升為昭儀，另外，她的女兒應該也夭折，因為成宗的誌文未見記載。--首醫女張德✉ 2014年1月9日 (四) 06:53 (UTC)
replies: text: ：目前找到一處來源如下
http://147.46.103.182/OIS/GAE/VIEWER.jsp?searchfile=GK14005_00IC0001_098a.jpg&setid=103910&pos=0 成宗大王後宮淑儀金氏墓,這讓我很懷疑到底成宗是否有第三位後宮姓金. 如果沒有那麼此來源於1680-1681年肅宗在位間,所提到的成宗大王後宮金氏會是誰? 我想會不會是明嬪金氏? 由於明嬪金氏是在哪一任國王任內受封正一品不得而知. 有想過說有可能拖到那麼久從中宗-肅宗間才被受封嗎? 可是另有來源說肅宗年間有冊封前朝後宮為明嬪. 是否代表明嬪真的是在肅宗朝被追封呢? Bonchichi（留言） 2015年4月12日 (日) 02:45 (UTC)
thread_title:  昭儀金氏 

message: 之前有看到Cotagent大大跟首醫女提及嬪南氏的族譜,但不知是否能把網址連結或圖片提供上來讓其他人一覽呢? 不是懷疑大大的努力或出處而是如果有可信度的出處,其他網友也可以幫忙查詢。謝謝！66.65.3.28（留言） 2014年2月4日 (二) 16:48 (UTC)
thread_title:  關於嬪南氏? 

message: 許多研究朝鮮歷史的大大們對於許多史書上記載的某嬪徽號有疑慮! 例如中宗時期提到的安嬪為何人? 南嬪的徽號為何? 等等的。在下的淺見是＂嬪＂字可能未必是代表正一品－嬪而是嬪御的簡稱。例如朝鮮高宗時期的貴人張氏被明成皇后迫害，民間就傳出有［張嬪錄］一著作。而貴人張氏從未被賜予正一品的嬪位，所以由此推測中宗時期所提到的安嬪可能就是指昌嬪安氏然後簡稱安嬪（嬪御安氏）又或著在記錄中宗實錄時並非真正在中宗時期而是在宣祖年間改編或校正，才有可能稱昌嬪安氏為安嬪。66.65.3.28（留言） 2014年2月6日 (四) 17:33 (UTC)
我也曾考慮過你說的情況，網站上也認為指的是昌嬪安氏，但還是存在一些疑點，反正這也不是很重要的事，不需要特別寫在條目上。--Cotangent（留言） 2014年2月7日 (五) 12:10 (UTC)
replies: text: ：
# 不可能是昌嬪，昌嬪在中宗朝只到淑容而已，昌嬪晉升之路非常漫長，她過世後，孫子宣祖即位十年之後，才追尊親祖母為正一品的嬪。就實錄記載，安嬪應該是成宗朝或以上的後宮，因為，中宗廿五年八月十三日，安嬪的家事，中宗說先向慈殿（貞顯王后）稟告過後，再答覆，倘若，安嬪是中宗的後宮，她的家事，中宗大可自己決定，不用詢問貞顯王后的意見，所以，推測安嬪不是中宗的後宮。
# 你說「中宗時期所提到的安嬪可能就是指昌嬪安氏然後簡稱安嬪（嬪御安氏）又或著在記錄中宗實錄時並非真正在中宗時期而是在宣祖年間改編或校正，才有可能稱昌嬪安氏為安嬪。」這完全不可能！實錄的確會改編校正，但是，對於當時人物的名份是不會變動，會變動的人物只有王、世子、先王而已，例如太宗繼位後，修改了太祖實錄，將靖安君（太宗）的名字改稱上（【今上諱。】曰靖安君;），王孫後來即的世宗改稱上，元敬王后沒有做變動，依然是靖安君夫人，換言之，後宮的封爵即使新王登基，她過去的封爵依然不會變動。
# 還有66.65.3.28，可以麻煩你，如果，沒有相關資料（例如：朝鮮實錄、承政院日記、墓誌…等，有連結會更好）佐證的後宮，請勿先行加上，以免誤導他人。--首醫女張德✉ 2014年2月8日 (六) 06:58 (UTC)

text: ：
我看了一下有關安嬪的紀錄說明她的婢女發現了灼鼠之變之事,如果他是先王後宮能留在宮中一定也是少數.如果他是先王後宮,會是成宗的後宮機會會不會比較大? 難道安嬪會是嬪南氏?66.65.3.28（留言） 2014年2月14日 (五) 18:00 (UTC)

text: 我和另一位朋友曾討論過，應該是有這個可能性，但缺乏相關證據證明安嬪就是南氏，找遍了相關資料，依然找不到資料證明兩者是同一人。--首醫女張德㊣銅匭 2014年2月15日 (六) 06:01 (UTC)

text: ：在中宗實錄59卷,22年(1527)5月18日紀錄2的地方提及南貴人為先王後宮,理應侍奉慈殿,但是她為人傾邪側媚, 恩寵所在, 輒自附麗, 陰行指嗾, 助張聲勢, 豈可以久處宮掖。在中宗22年3月-5月間有討論南嬪(南貴人)出宮一事但當時記載南氏還住在宮中且記載安嬪住在宮中的時間也差不多是在中宗22年左右.之後在25年的時候就紀錄到安嬪住在宮外了! 因為時間點很近,所以可能安嬪=南嬪的機率很大。因為實錄只記載官員討論南嬪遷出宮外一事,沒理由安嬪原本住宮中好好的,也要被迫離開宮中. 不過好奇的點是如果南氏為人不檢點邪惡，沒生過王子，能晉升到嬪的地位也是很奇怪的一件事。66.65.3.28（留言） 2014年2月15日 (六) 15:28 (UTC)

text: ：再一次讀了中宗實錄,發現撲朔迷離的安嬪與溫嬪兩,安嬪是南氏比較有可能. 中宗實錄多提及南氏理應奉侍慈殿所以沒有被中宗允許遷出宮外,然而溫嬪在中宗24年時記載就已經住在宮外,因為有提到溫嬪家以及他的奴婢命長入宮一事.安嬪甚至有與灼鼠之變有關,記載安嬪好像是在中宗25年時才記載住在宮外,可預料是因為貞顯王后去世.安嬪才必須遷出宮外.如果是這樣,安嬪=南嬪的機率很大,因為實錄記載要侍候大妃的就只有南氏.另外,有一篇安嬪的記載上說安嬪家限女奴並禁止男子進出,實路都多次提到南嬪生性不檢點,甚至與燕山君有染,所以就此可得知南氏=安嬪的機會大大可增Bonchichi（留言） 2014年4月21日 (一) 04:46 (UTC)

text: ：從史料記載的部份去推測安嬪=南嬪，並不能當直接性的證據！等到有史料證明南嬪、安嬪是同一人時再來討論吧！--首醫女張德㊣銅匭 2014年4月21日 (一) 08:43 (UTC)

text: ：
我在一個網頁上查到朝鮮17墓清明祭祀的後宮名單上發現了一些可能可以佐證成宗年間有安嬪的說法. 如下聯結
http://yoksa.aks.ac.kr/jsp/aa/ImageView.jsp?aa10no=kh2_je_a_vsu_25078_001&aa20no=25078_001_0064 
這些皇室女眷的排列順序是 懷墓(成宗廢妃尹氏)安嬪(成宗後宮?) 明嬪(成宗後宮明嬪金氏) 李慶嬪(明宗後宮)羅淑儀 淑媛(應該是張淑媛)-兩人可能是宣祖,光海君,或仁祖年間的後宮. 寧嬪(肅宗寧嬪金氏)昭儀(肅宗昭儀劉氏)金貴人(肅宗貴人金氏)元嬪(正祖元嬪洪氏)朴淑儀(純祖後宮) 金淑儀(憲宗後宮) 范淑儀(哲宗後宮) 方淑儀(哲宗後宮) 金淑儀(哲宗後宮) 趙貴人(哲宗後宮) 朴貴人(哲宗後宮)若是這樣的話是否能解釋的通? Bonchichi（留言） 2017年10月29日 (日) 19:57 (UTC)

text: ：朝鮮實錄上一篇中宗朝討論到安嬪家 好像事情發生在1467年(丁亥年)難道安嬪是睿宗的後宮?
" 成宗朝事, 未詳知也, 以《國朝寶鑑》觀之, 祖宗朝有以執義、司諫, 出爲守令者, 時議以爲有似見貶。 直自臺諫、侍從而出, 果似見貶也。 頃者以許洽、宋謙, 命差殘邑守令, 非平遷、降職 【丁亥年, 宋謙爲高原郡守, 許洽爲安州牧使。 二人爲臺諫時, 安嬪家以過制撤毁, 而有補外之命, 中外疑之。】" http://sillok.history.go.kr/id/WKA_12501024_001
Bonchichi（留言） 2017年12月30日 (六) 20:06 (UTC)
thread_title:  關於朝鮮嬪御的問題! 

message: http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?tid=wia&pos=1&tabid=w&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=%E5%BE%8C%E5%AE%AE%E6%B2%88%E6%B0%8F ○庚子/後宮沈氏生兒。 兵曺啓定藏胎之軍。 傳曰: “藏胎亦不得已之事, 然今方旱, 農務甚殷, 豈可以予子之故, 煩苦農民乎? 姑令停罷
條目沒註明,不知是否王子為早夭?66.65.3.28（留言） 2014年3月20日 (四) 16:45 (UTC)
replies: text: ：就目前資料來說，這位沈氏有可能是淑容沈氏，可惜資料太少，有待確認。--首醫女張德㊣銅匭 2014年3月21日 (五) 06:28 (UTC)

text: ：我不是懷疑沈氏的身分,而是王子是否早夭,如早夭,可惜條目沒註明.66.65.3.28（留言） 2014年3月21日 (五) 16:36 (UTC)

text: ：早夭的王子、公主、翁主，可以不用列入，實錄有記載沒錯，但有些連生母是誰都不知道，況且，《璿源系譜》也沒將夭折的子女列入，我們也就不列了，否則，尋找生母是誰，這個工程會很浩大、費時。--首醫女張德㊣銅匭 2014年3月22日 (六) 09:15 (UTC)
thread_title:  後宮沈氏曾在1494年生子 

message: 可惜,仍然沒有南氏的徽號.只註明"嬪".但是在南爕元部分,族譜記載他娶成宗庶女[徽貞翁主],母為淑儀光山還光川金氏.不知為何與明嬪金氏的本貫不同.且是徽貞翁主,並非徽靜翁主.http://yoksa.aks.ac.kr/jsp/aa/ImageView.jsp?aa10up=kh2_je_a_vsu_B10B%5E355_000&aa10no=kh2_je_a_vsu_B10B%5E355_002&aa15no=&aa20no=&pageno=&imgnum=JE_A_B10B%5E355_002_000682&imgsize= 
http://221.150.168.57/img/book2/B/JE_A_B10B%5E355/JE_A_B10B%5E355_002_000682.gif 66.65.3.28（留言） 2014年3月22日 (六) 02:09 (UTC)
replies: text: ：南氏的族譜寫錯了，南燮元娶的是徽靜翁主，其母淑儀金氏也就是明嬪金氏的本貫是安東無誤，外家的族譜把封爵、本貫寫錯是常有的事，況且，徽靜翁主是成宗的女兒，自然以璿源系譜為準，而其母本貫安東，是安東金氏大宗會認可、背書的，這點無庸置疑。--首醫女張德㊣銅匭 2014年3月22日 (六) 09:13 (UTC)
thread_title:  我查了一下宜寧南氏族譜另一版本 

message: ○庚子/後宮沈氏生兒。 兵曺啓定藏胎之軍。 傳曰: “藏胎亦不得已之事, 然今方旱, 農務甚殷, 豈可以予子之故, 煩苦農民乎? 姑令停罷。
後宮沈氏sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?tid=wia&pos=1&tabid=w&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=後宮沈氏
實錄記載沈氏的資料非常少.只知在1494年生一男.不知是否早夭!Bonchichi（留言） 2014年4月16日 (三) 02:29 (UTC)
replies: text: ：應該是夭折，實錄的誌文在記載王的子女時，都只記載當時還活著的，夭折的不載錄，同樣的，璿源系譜也是如此，在上面的王子女們，都是長大成人或活到授爵的年紀，裡面並未看到夭折的子女，所以，這個自己知道就好，不必加入條目。--首醫女張德㊣銅匭 2014年4月16日 (三) 07:32 (UTC)
thread_title:  請問淑容沈氏所生子早夭嗎? 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了朝鮮成宗中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://royal.kostma.net/Ge/MainTree 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131004223554/http://royal.kostma.net/Ge/MainTree
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 05:56 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 有時史料記載都會寫 第二任王妃是第一繼妃 第三任王妃是第二繼妃  那貞顯王后應該算 第二繼妃 還是第一繼妃? 
還有倘若有的世子嬪去世 之後追封王妃 例如景宗的端懿王后 應該算第一正妃嗎? 宣懿王后就是第一繼妃? Bonchichi（留言） 2020年7月15日 (三) 22:50 (UTC)
thread_title:  第一繼妃 第二繼妃