Talk:中国内地

message: 完全可以合并到中国大陆---{百無一用是書生}- (☎) 02:18 2005年3月21日 (UTC)
replies: text: 一直到目前，我是這樣理解的：中國大陸是跟台灣相對的概念（也很適合台灣島的視角），是一個自然地理概念，但也轉用為一個政治概念，即中華人民共和國之非官方色彩的中性稱呼（就好像地理兼政治名詞「台灣」也轉指中華民國），這在兩岸都是有官方默契的；中國內地則是跟港澳相對的概念（也很適合港澳自由港及貿易中心的視角），是一個經濟地理兼政治概念。在1997年前，這兩個概念指代的地域是一致的，即中國的22個省、5個自治區和4個（當時是3個）直轄市；而港澳並不在中華人民共和國（大陸）或中華民國（台灣）的有效行政區內。

text: 但是港澳回歸（或曰主權移交）以後，我總覺得提到「中國大陸」這個詞時，是包括港澳在內的。除了個人的直觀感覺外，也有兩項支持性的道理。就地理義涵來講，「中國大陸」本來就應當包括港澳：儘管香港本島及附屬島嶼以及澳門的兩個島都四面環水，但也並無海峽與亞歐陸地相隔；這就好像人們通常不會說崇明島是在中國大陸之外。而就政治概念來講，由於港澳回歸，也使得「中國大陸」（即中華人民共和國）與「中國內地」的涵指有所不同，而同時「中國大陸」政治意涵的擴大，也使其地理與政治涵義趨向一致（剩下唯一的區別是海南島與南海諸島，國外網站時常會看到關於PRC的地圖缺掉海南島）。

text: 當然在台灣，人們似乎還是傾向使用舊有概念：用「中國大陸」指稱「中華人民共和國」，但又同時指代中國的22個省、5個自治區和4個直轄市（即「中國內地」）。其中一個可能的解釋是，中華民國政府的法統仍然存在（聯合國的決議並不俱備超國家的國際法地位），中華民國繼承清帝國（清帝退位緊隨中華民國正式成立，國家文案也已交接），但中華人民共和國並未繼承中華民國，也不是中華民國的另立中央政府，所以港澳主權只是移交，並未回歸原清帝國的正統繼承者。

text: 回到實際生活，當初之所以創建「中國內地」這個條目，是覺得在論述經濟概念時（比如經濟統計、貿易關係、國際會員等），用「中華人民共和國」替代「中國內地」這個實質獨立的經濟實體不太妥當。比如說，根據國家統計局的公報，2004年中國的22個省、5個自治區和4個直轄市的國內生產總值是136515億人民幣，糧食產量是46947萬噸。在國內可以簡單說「2004年全國的國內生產總值達到136515億元」或者「2004年全國糧食總產是46947萬噸」，但是在維基說「2004年中國的國內生產總值是136515億元人民幣」或「2004年中國糧食總產達到46947萬噸」就有失準確，相信也違背多數中國人的信念（即中國不只是這22個省、5個自治區和4個直轄市）而引起異見，也自棄立場。如果說「2004年中國大陸的國內生產總值是136515億元人民幣」，好像不如說「2004年中國內地的國內生產總值是136515億元人民幣」準確一些，尤其當這些數據跟香港的經濟資料並列時，更顯不妥。

text: 驚訝的是，竟然沒有這個「中國內地」的條目，重定向也沒有。當時也不想去騷擾「中國大陸」頁面，引起兩岸可能的再次爭論。關於中國經濟的一些概念，我也提出一些規劃與清晰建議，放在了Talk:中國經濟，不過還沒有回應。或許應該將這個問題引入廣泛討論？確定一下中國的這22個省、5個自治區和4個直轄市在何種場合應用何種稱呼？希望有比「中國內地」更準確並好聽的名字。--roc (talk) (中文用字指正) 21:30 2005年3月21日 (UTC)
replies: text: :我也認識到這個條目跟中國大陸的很多內容是一致的，爭取下個月有時間時將兩個條目合併。目前我的認識是：「中國大陸」有三個解釋，一個是地理涵義，兩個是政治或經濟涵義，分別為「中華人民共和國」及「中國內地」；「中國內地」沒有歧義，就表示「中國內地」。所以為了表示地理或「中華人民共和國」概念，用「大陸」是沒有疑問的。而為了表示「內地」概念，根據中文社會的行文習慣，比較強調跟上下文的「台灣」相對時，用「大陸」；比較強調跟上下文的「香港」或「澳門」相對時，用「內地」。

text: :不太確定的是：「內地」一詞所指稱地區的居民，對這個名稱有什麼想法？會不會覺得有被歧視的感覺（因為「內地」好像有閉塞之意）？不過我實在想不出什麼名字用於規劃中的條目「中國內地經濟」（簡單用「中國經濟」是不可取的，這樣會將「中國」詞條泛政治化，然後將政治化的「中國」概念給了「中國內地」31個省級行政區，如此就打開一盒特惠裝的潘多拉盒，會冒犯很多人，引發爭議，也與事實不符。）--roc (talk) (中文用字指正) 04:42 2005年3月23日 (UTC)
中國内地的概念真是很混淆，目前中國的這大概念下有大陸，臺灣，香港，澳門，應該算是兩岸四地。不管原來怎麽稱呼，大陸和内地這兩個詞都與都與是島嶼無關。在我的印象中，中國沿海省份和中國内地省份是對立而言，沿海省份就是有海岸綫，或者接近有海岸綫的省份，内地則是指遠離海岸綫的省份。中國還有一線，二綫，三綫的區分，一線就是沿海，三綫就是内陸，二綫介於二者之間--用心阁（对话页） 06:28 2005年3月23日 (UTC)

text: 想請問：九七年前大陸有沒有用「內地」一詞？香港是完全沒有用，只在回歸後才開始用。--水水 09:42 2005年10月14日 (UTC)
「中国大陆」和「中国内地」指的地方完全相同，理應合併。--Rx5674 (留言) 2010年10月6日 (三) 11:03 (UTC)
===为什么还没有合并===
尽管有一定的差异，但中国大陆和中国内地的概念几乎完全重合。对于中国大陆的地理意义，完全可以两句话说清楚。对于楼上所说的关于内地的一种歧义，若有人感兴趣并能找到可信的来源，可以自行编写。等到5月3日中国大陆“解封”了就进行合并吧。Lightest (留言) 2009年4月27日 (一) 16:56 (UTC)

text: 當大家經討論達到共識後，主張合併的朋友就應該把兩個條目的內容融合，然後把其中一個頁面改成另一個頁面的重定向頁，也就是說，你應該自己去做，而不是在這裡叫人去做--210.6.180.196  2011年3月28日 (一) 07:33 (UTC)
thread_title: 合併

message: 尽管有一定的差异，但中国大陆和中国内地的概念几乎完全重合。对于中国大陆的地理意义，完全可以两句话说清楚。对于楼上所说的关于内地的一种歧义，若有人感兴趣并能找到可信的来源，可以自行编写。等到5月3日中国大陆“解封”了就进行合并吧。Lightest (留言) 2009年4月27日 (一) 16:56 (UTC)
replies: text: 當大家經討論達到共識後，主張合併的朋友就應該把兩個條目的內容融合，然後把其中一個頁面改成另一個頁面的重定向頁，也就是說，你應該自己去做，而不是在這裡叫人去做--210.6.180.196  2011年3月28日 (一) 07:33 (UTC)
thread_title: 为什么还没有合并

message: 「九龍半島、新界···都跟中國大陸直接相連，「大陸」一詞並不準確」
深圳河和沙頭角河是香港和中國深圳的邊境河。請問九龍和新界怎樣根中國大陸直接相連？
Bourquie 2007年6月17日 (日) 21:46 (UTC)
新界跟深圳之間的確有河，但河並沒有從東到西完全隔斷兩塊土地。有相當大的部份是連接著的土地。
就如落馬洲那邊，根本沒有什麽河道。--210.176.191.30 (留言) 2011年5月2日 (一) 02:24 (UTC)
thread_title: 九龍及新界

message: 如果有爭議，請管理員先將該頁面保護，或是需要合併，則應該管理員處理，若爭議部份無法有結論，請管理員們達成共識，以適合方法處理成減少至最低爭議程度，以免持續編輯戰或回退戰，謝謝—yiken 2007年9月20日 (四) 09:58 (UTC)
( 註：若要回覆Yiken，很抱歉，我並非管理員，無法提供這部份回覆，請勿浪費你的時間回覆在我身上。)
thread_title: 請勿編輯戰

message: ===「內地」一詞的惡搞用法===
由於「內地」一詞會讓台灣人聯想到殖民主義，台灣有些人對於「內地」的辭彙感到反感，於是惡搞的認為「內地」是女性生殖器官的陰道代名詞。—78 2007年10月2日 (二) 13:01 (UTC)
===新疆通常把中东部叫“内地”===
抛开自然地理方面的因素，新疆的人通常把大陆的中东部地区称作“内地”，对于新疆用户来说可能会产生歧义。铁铁的火大了 (留言) 2010年11月1日 (一) 07:56 (UTC)
=== “中國大陸”與“中國內地”是有區別的 ===
“中国大陆”于“中国内地”的区别在于后者称呼更为亲近，语境一般于“同一個國家的內部地区”或“国内”與之相近。港澳台地區和媒體以及親中人士，認同一個中國的人，較常稱呼“大陸”為“內地”，這其中是有區別的。较大的區別在於“中國內地”的稱呼用詞，更加認同一個中國意識、一個國家意識。如果不認同一個中國的人，是不可能稱呼“大陸”為“內地”的。(留言) 2011年1月2日 (一) 14:35 (UTC)
replies: text: 中國大陸對應於:en:Mainland China條目，那麼中國內地又應該對應於哪個條目？--210.6.180.196  2011年3月28日 (一) 07:33 (UTC)

text: “中國內地”跟“中國大陸”的確是有分別的。起碼新疆人、新疆媒體都把其他省份稱作內地。如果將兩者混為一談，似乎只是一部份台灣人的一般意見。請問一下居住在台灣的人，如果把“中華民國”跟“台灣”合併為同一條目，你們會同意麼？--210.176.191.30 (留言) 2011年5月2日 (一) 02:15 (UTC)
新疆人的确惯于将中国其他省份称作“内地”。东北人也有一小部分将山海关以南地区，即传统意义上的关内，称作内地。Trochowski163 (留言) 2011年12月24日 (六) 15:22 (UTC)
thread_title: 「內地」的定義

message: 由於「內地」一詞會讓台灣人聯想到殖民主義，台灣有些人對於「內地」的辭彙感到反感，於是惡搞的認為「內地」是女性生殖器官的陰道代名詞。—78 2007年10月2日 (二) 13:01 (UTC)
thread_title: 「內地」一詞的惡搞用法

message: 抛开自然地理方面的因素，新疆的人通常把大陆的中东部地区称作“内地”，对于新疆用户来说可能会产生歧义。铁铁的火大了 (留言) 2010年11月1日 (一) 07:56 (UTC)
thread_title: 新疆通常把中东部叫“内地”

message: “中国大陆”于“中国内地”的区别在于后者称呼更为亲近，语境一般于“同一個國家的內部地区”或“国内”與之相近。港澳台地區和媒體以及親中人士，認同一個中國的人，較常稱呼“大陸”為“內地”，這其中是有區別的。较大的區別在於“中國內地”的稱呼用詞，更加認同一個中國意識、一個國家意識。如果不認同一個中國的人，是不可能稱呼“大陸”為“內地”的。(留言) 2011年1月2日 (一) 14:35 (UTC)
replies: text: 中國大陸對應於:en:Mainland China條目，那麼中國內地又應該對應於哪個條目？--210.6.180.196  2011年3月28日 (一) 07:33 (UTC)

text: “中國內地”跟“中國大陸”的確是有分別的。起碼新疆人、新疆媒體都把其他省份稱作內地。如果將兩者混為一談，似乎只是一部份台灣人的一般意見。請問一下居住在台灣的人，如果把“中華民國”跟“台灣”合併為同一條目，你們會同意麼？--210.176.191.30 (留言) 2011年5月2日 (一) 02:15 (UTC)
新疆人的确惯于将中国其他省份称作“内地”。东北人也有一小部分将山海关以南地区，即传统意义上的关内，称作内地。Trochowski163 (留言) 2011年12月24日 (六) 15:22 (UTC)
thread_title:  “中國大陸”與“中國內地”是有區別的 

message: 请编辑改善该条目。--112.3.164.241 (留言) 2011年5月12日 (四) 10:48 (UTC)
thread_title:  含有未可供查证内容 

message: 从地理来看嘛，港澳同处于亚欧大陆之上，因此称内地为内地；台湾孤悬海外，不处于大陆之上，因此称大陆为大陆，即海峡对岸的大陆。
那么相对于台湾所称的大陆包含港台么？——怒海苍天（留言） 2012年7月23日 (一) 21:32 (UTC)
thread_title:  官方用法是不是：相对于港澳称内地，相对于台湾称大陆 

message: 中国内地主要包括在亚洲主题陆地上的省市自治区，而中国大陆则代表着一个相对于台湾政府的以北京为政治中心的中华人民共和国。
中国内地与中国大陆是地理与政治上两个不同的代称，所以两种称谓不可合并。
thread_title:  中国内地与中国大陆是两个层面上的定义 

message: 中国内地到底是哪，这很难讲，沿海将内陆叫内地，新疆西藏把汉族地区叫内地，广东把北方好象也叫内地。——tcjt（留言） 2012年10月15日 (一) 15:06 (UTC)
replies: text: 多數台灣人稱中國大陸不會稱「內地」，用這名詞輕則看不懂（的確很多人不懂，我當初也是Google才懂），重則被酸或惹爭議。偏偏維基很多用戶喜歡用這名詞編輯條目，除非是特殊情形或一些歷史、政治範疇需要精確表述，否則多數條目使用「中國大陸」就可清楚表達，為何不使用。小花（留言） 2013年5月21日 (二) 05:20 (UTC)
thread_title:  中国内地不是中国大陆 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中国内地中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www4.nccu.edu.tw/ezkm11/ezcatfiles/cust/download/attach/6/94report1.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110112065639/http://www4.nccu.edu.tw/ezkm11/ezcatfiles/cust/download/attach/6/94report1.pdf
*向 http://www.rti.org.tw/taiwan/TaiwanHistory.aspx?id=48&Month=1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140201203241/http://www.rti.org.tw/taiwan/TaiwanHistory.aspx?id=48&Month=1
*向 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=399306 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130927053429/http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=399306
*向 http://news.chinatimes.com/politics/50207476/112013010800144.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130111084756/http://news.chinatimes.com/politics/50207476/112013010800144.html
*向 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/29/today-o1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130201101625/http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/29/today-o1.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 23:37 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中国内地中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/17/today-p2-2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080430222844/http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/17/today-p2-2.htm
*向 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/17/today-p2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080430213916/http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/17/today-p2.htm
*向 http://www.nownews.com/2013/01/11/91-2891833.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130927144425/http://www.nownews.com/2013/01/11/91-2891833.htm
*向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=18291 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111218235428/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=18291
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 15:46 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中国内地中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/24/journal_park161.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110109073128/http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/24/journal_park161.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月28日 (二) 21:51 (UTC)
**：重写条目，符合要求--苞米(☎) 2018年10月23日 (二) 11:06 (UTC)
**：既然是「中華人民共和國及其特別行政區的法律」，為何內文只提了特別行政區的法律？ -KRF（留言） 2018年10月23日 (二) 11:55 (UTC)
**：达标。Sænmōsà請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月23日 (二) 13:49 (UTC)
**：改善很多 符合標準 -KRF（留言） 2018年10月23日 (二) 14:58 (UTC)
**：符合標準，內文尚能顧及中立性--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年10月24日 (三) 08:34 (UTC)
**：內容和來源充足，條理分明。--No1lovesu（留言） 2018年10月24日 (三) 09:10 (UTC)
**合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年10月24日 (三) 09:49 (UTC)
**：符合標準--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月24日 (三) 12:58 (UTC)
**：符合標準。--WEPWAK111（留言） 2018年10月24日 (三) 13:06 (UTC)
**：符合標準。Neville Wang 2018年10月27日 (六) 00:45 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改