Wikipedia talk:存廢覆核請求/存檔1

message: 这个页面中的投票一般持续多长时间？如果结束后，不需要保留，投票是否从本页面删除？--用心阁 07:11 2005年1月24日 (UTC)
thread_title: Re

message: Wikipedia:恢复条目投票 → Wikipedia:刪除檢討 – 因為投票不是一種達成共識的主要方法，主要是透過討論進行。
--------------------------------------------------------------------------------
replies: text: 加入 *支持 或 *反對 再加上一句可選用的解釋，然後再利用~~~~對投票進行簽名
*支持，原因已經列在上方。--Shinjiman ⇔ ♨ 14:02 2006年6月20日 (UTC)
===結果===
已經在無人反對之下，通過移動頁面。--Shinjiman ⇔ ♨ 21:28 2006年7月2日 (UTC)
thread_title: 移動請求

message: 已經在無人反對之下，通過移動頁面。--Shinjiman ⇔ ♨ 21:28 2006年7月2日 (UTC)
thread_title: 結果

message: 请大家讨论一下，Wikipedia:刪除檢討是否能够改一个名字，检讨这个词语，在台湾、香港、新加坡这样的用法是很正常的，但是在大陆地区，检讨是一个很重的贬义词，看到的人会觉得自己是不是有偌大的错误，所以我建议将其改名或重定向为Wikipedia:刪除复审或Wikipedia:刪除回顾一类的，就当时照顾一下大陆地区维基人的习惯吧，谢谢了！—人神之间摆哈龙门阵 2007年5月2日 (三) 08:54 (UTC)
*改為Wikipedia:刪除复审，因為「檢討」在中國大陸是語氣很重的詞語，直有「要人認錯」（之後就寫「悔過書」）的意味。這是我看書而得的印象。—Charlotte1125 2007年5月2日 (三) 09:03 (UTC)
*用「探討」可以嗎？-✉Hello World! 2007年5月2日 (三) 14:56 (UTC)
**「探討」聽起來是要進行非常深入的討論和研究，每個人都要寫一篇心得報告才能參加的感覺，不太適合用在這裡。若要改名的話，「刪除复审」感覺較好。--Giant（Talk） 2007年5月2日 (三) 15:44 (UTC)
*「頁面恢復請求」如何？我是跟據日文版「」想到的-- Alex S.H. Lin 2007年5月2日 (三) 16:49 (UTC)
** 支持。--石添小草 2007年5月3日 (四) 05:55 (UTC)
*改為「頁面恢復請求」。--leeyc0（找我） 2007年5月3日 (四) 06:25 (UTC)
</div>
管理員亂刪文。 揭底王（留言） 2016年9月6日 (二) 12:28 (UTC)
thread_title: 关于[[Wikipedia:刪除檢討]]

message: 自二零零七年五月，「刪除檢討」易名「頁面恢復請求」，而此頁則由始至終僅處理恢復請求。此舉導致其他有關存廢討論結果及曾遭駁回之快速刪除請求之覆核請求皆遭忽視。故此，本人建議「頁面恢復請求」易名「存廢覆核」，以克處理各種頁面存廢相關之覆核請求，且確立此頁之用乃為覆核有爭議之頁面存廢決定。又建議建立下列申請遞交指引︰
存廢覆核程序乃用以重審存廢討論或覆核快速刪除提案。
#存廢覆核程序當可於存廢討論結束者錯誤闡釋解析該討論或快速刪除提案之決定有誤時啟用。
#另外，亦可在發現刪除後方出現之重要新資料且已刪條目中之資料有用於重寫新條目時啟用。
用戶不該單以於早前存廢討論提出過之觀點反對該項存廢討論結果為由啟動此程序，惟用戶可於認為討論結束者錯誤闡釋解析討論或有於討論時未克提供卻又與討論相關之重要新資料時啟用此程序。另外，請勿由於閣下之頁面遭到刪除而於此列出其他未被刪除之頁面。切記每個頁面均有所異且有其獨特之處。此處乃用以糾正存廢討論或快速刪除之程序錯誤，或覆審條目內容。
一切刻意攻擊、中傷誹謗或責難其他編者的提案均一律不予處理。
管理員可就提案作以下回應︰
*維持原決；或
*發還至相關存廢討論，即重新提交討論，先恢復後提案至相關討論亦可；或
*轉介至存廢討論，當閣下以為速刪決定有違快速刪除準則並應獲得全面存廢討論時適用；或
*推翻原來決定並以（其他操作）取代之，請務必列明其他操作為何；或
*要求介入，當管理員無法就提案下取決定，尤甚牽涉內容覆審或易於引發爭議之提案，管理員可作此決定要求社群介入討論，用戶則可以上述四項回應表達自己意見。一般此程序一旦展開，均應以一週為限，需要時可於列明理由後延長時限，惟不可縮減時限亦不可逾越五週之限，期限以後管理員則應依據共識執行結果，結束提案。如要求介入討論以後，依舊沒有共識，則應以無共識結束提案。在未有新理據前，不建議再就該（等）條目提案。如條目已獲刪除，管理員可臨時恢復頁面以便社群討論，惟請切勿恢復任何侵犯版權、有違生者傳記方針或遭其他方針所禁之內容。當然，就是管理員未有作此決定，用戶仍可隨時就提案發表意見。
切記覆核並非再就有問題內容發表意見的機會，而應用於糾正過程中所發生（未有重要新資料所引起）之缺失。故此，無論用戶還是管理員，使用第三項回應時，其他操作應為正確之存廢討論闡釋解析。
如有重要新資料，應當考慮以發還至存廢討論處理之，此等新資料方能獲得更全面之評估。
請於提案前翻查存檔，察是否經已提案，另外，請勿於未有新理據前不斷重新提案。用戶亦可以下列理由申請暫時恢復條目：一、懷疑刪除有誤惟於未見到遭到刪除之內容前無法道出要求恢復的理由；二、恢復至用戶頁子頁以便改進條目，解決導致刪除的問題；三、恢復以便社群討論。僅無所爭議之內容可獲恢復，重新提交卻又無所改進之內容可遭快速刪除，恢復至用戶頁而又無跡象會獲得改善之內容則可遭提刪。
以上。最後，本人謹建議確立此頁為方針。還請各位就此發表意見並不吝斧正。—J.Wong 2009年10月22日 (四) 17:22 (UTC)
replies: text: 大致(＋)支持。

text: 个人认为允许的处理应当包括：

text: #维持原处理；

text: ##维持原有理由及处理；

text: ##推翻原有速删理由，但以另一个理由维持速删；

text: ##推翻原有速删理由，但以侵权为理由不进行恢复；

text: #推翻原有删除理由，恢复并转交存废讨论，包括如下情况：

text: ##速删不成立；

text: ##侵权不成立；

text: #发还，恢复并要求社群重新进行存废讨论（要求原有页面必须进行过存废讨论）；

text: #要求社群介入（不恢复），适用于标题关注度存在争议等情况；

text: #推翻原有删除理由，恢复，包括：

text: ##原位恢复；

text: ##恢复至用户页子页面；
replies: text: :如上。--达师—信访—工作报告 2009年10月23日 (五) 09:53 (UTC)
基本上，上列提案已包含閣下之建議。不過第一點的第一及第二細點就沒有，因為我想這頁更務實，既然都是維持原決，管理員又可於作決定時列明，就不建議細分如斯。至於上述發還之決定就已經有「推翻，恢復並轉交存廢討論」的意思，至於實質理由為何，仍多數在於侵權不成立或結束討論時有程序出錯，或其他個案性理由。不過顯然要作此處理，該條目就一定已經原先經過存廢討論，別忘了「重新提交」已表明先前經曾提交的意思。轉介則專為速刪而設，同閣下所列之第二點第一細點。「推翻原來決定並以（其他操作）取代之」則恰同閣下所列之第五點第一細點。個人認為當管理員要求社群介入後，自當可判斷該提案社群是否需要已刪之條目內容輔助參考，另外用戶亦可要求恢復（三、恢復以便社群討論）。至於恢復至子頁，上面本人建議用戶可以「二、恢復至用戶頁子頁以便改進條目，解決導致刪除的問題」要求暫時恢復。
因為本人希望存廢覆核往後不單只處理恢復請求或受爭議之刪除決定，亦處理受爭議的保留決定或其他有關存廢討論及速刪之爭議，故上列決定要定得兩面俱合用。—J.Wong 2009年10月23日 (五) 15:45 (UTC)

text: 一週既逾且無人反對，遂確立為方針又更新內容。—J.Wong 2009年11月3日 (二) 05:52 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:頁面恢復請求|頁面恢復請求]]改革方案且確立為方針 

thread_title:  WP:存廢覆核請求的筆誤？ 

message: 目前Wikipedia:存废复核请求中方针内容与实际请求相混杂，用户在阅读大段文字后才能看到实际的提交请求按钮。虽然这可能是这些文段原先的设计目的，但是实践中很多新用户仍无法按照要求的格式提交存费复核请求。因此我建议简化此页面中的内容，并把方针转移到Wikipedia:存废复核请求/方针子页面或Wikipedia:存废复核请求方针页面。这些内容则通过对应的编辑提示页面来进行展示。-Mys_721tx (留言) 2014年3月16日 (日) 05:40 (UTC)
replies: text: :认同。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月16日 (日) 09:01 (UTC)
replies: text: :rfpp、rfcu、right都是這樣做的。贊成拆分。Bluedeck 2014年3月19日 (三) 15:00 (UTC)

text: @Mys_721tx： @Bluedeck：在维基百科:頁面存廢復核方針做了個，看看如何?--Temp3600（留言） 2014年3月19日 (三) 16:01 (UTC)
replies: text: :很好。下一步再看看怎么简化Wikipedia:存废复核请求。-Mys_721tx (留言) 2014年3月19日 (三) 20:00 (UTC)

text: :已易名為存廢覆核方針，茲因該方針不限於處理頁面或檔案，並正別字。是否分拆，本人意見不大，惟請確保提案者熟知何為存廢覆核。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:44 (UTC)

text: :@Mys_721tx：@Bluedeck：@Wong128hk：見User:Temp3600/sandbox，如何?--Temp3600（留言） 2014年3月20日 (四) 16:04 (UTC)

text: :再ping一次@Mys_721tx：@Bluedeck：@Wong128hk：--Temp3600（留言） 2014年3月26日 (三) 16:41 (UTC)
replies: text: ::我就收到一个@。我去看看。Bluedeck 2014年3月26日 (三) 22:14 (UTC)

text: ::感觉没问题了。放到4月2号没有反对意见的话就换上吧。-Mys_721tx (留言) 2014年3月28日 (五) 01:08 (UTC)

text: ::DONE.--Temp3600（留言） 2014年4月4日 (五) 15:22 (UTC)
thread_title:  将[[Wikipedia:存废复核请求]]中方针内容独立为子页面 

message: 对于被删的页面，申请DRV时除管理员外无其他人能看到删除前的页面。建议在部分讨论中先暂时恢复被删页面，以便更多人能够参与讨论，申请人也可以通过改善暂时恢复的页面使得原有提删理据失效。（注：此为:en:WP:DRV常态，也有人提出了这样的要求）--180.172.239.231（留言） 2014年8月26日 (二) 00:56 (UTC)
replies: text: 英文版暂时恢复的话，一般是会挂上专门模板并且全保护的---{百無一用是書生}- (☎) 2014年8月26日 (二) 01:08 (UTC)
replies: text: :--180.172.239.231（留言） 2014年8月26日 (二) 01:24 (UTC)
replies: text: ::没问题吧，保护方针也有历史只读机制用于这种情况。——路过围观的Sakamotosan 2014年8月26日 (二) 02:08 (UTC)
replies: text: :::实际上没违反CRD1-4规则的修订版本可以随便找个管理员要来看吧。另外这种暂时恢复机制看起来不错。只不过过期后无共识怎么处理？删掉吗？Bluedeck 2014年8月27日 (三) 14:53 (UTC)
replies: text: ::::没解决就删掉--180.172.239.231（留言） 2014年8月28日 (四) 00:30 (UTC)
replies: text: :::::嗯，那么这个建议是挺好的。Bluedeck 2014年8月28日 (四) 14:46 (UTC)

text: 是不是应该限定对于AFD讨论共识删除的，至少一定时期内不适用这个？不然不就是变相AFD延长讨论期。--Kuailong™ 2014年8月29日 (五) 05:51 (UTC)
replies: text: :“用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此”。如果是老的理由，根本就不会到暂时恢复这一步。（个人意见：现在DRV结果完全是管理员的好恶决定的，Wong128 和 白河 两人弄出的结果有时完全不一样）--180.172.239.231（留言） 2014年8月29日 (五) 10:04 (UTC)
現時方針容許暫時恢復，條件請參閱方針。原本此策是方便社群在覆核頁討論，但人數不足，現在多數直接發還。所以很少復還而又不容許編輯。但兩種暫時復還皆為方針所容許。至於結果不一，大家可以多留意見，以一結論。有足夠多人關注之時，則可轉為討論定結果。--J.Wong 2014年8月31日 (日) 16:01 (UTC)
thread_title:  建议[[WP:DRV]]设暂时恢复一状态 

message: 条目被删可以到“存废覆核”申诉，若不服“存废覆核”的决定又当如何进一步申诉？
--Bigtete（留言） 2015年3月5日 (四) 21:34 (UTC)
replies: text: 無此程序。就閣下個案而言，建議案此討論方針具體闡釋問題，或移步「條目探討」區細議該文。--J.Wong 2015年3月6日 (五) 00:18 (UTC)
replies: text: :就这个条目来说，该说的我都已经说了，具体可以看存废复核请求，以及更早的存废讨论。现在如果进一步讨论可以参考英文维基的调停或者仲裁制度来进行。目前状况下找出几个公正人士来组成仲裁委员会似乎并不容易，现实的方法是找一名调停者。调停者的作用是使论辩双方有序讨论，最终使双方通过讨论达到逻辑结论。Bigtete（留言） 2015年3月6日 (五) 04:14 (UTC)
replies: text: ::大概没有人对这件事感兴趣，我只能放弃。请管理员发还此文最新版本：柯文哲疑涉协助病人获得法轮功学员器官事件Bigtete（留言） 2015年3月13日 (五) 15:01 (UTC)
replies: text: :::@Wong128hk：请将上文发至我的信箱。谢谢。Bigtete（留言） 2015年3月14日 (六) 22:17 (UTC)

text: ::: 已遣。--J.Wong 2015年3月15日 (日) 02:03 (UTC)
thread_title:  問：申诉程序 

message: 比如我创建过的烧饼修改器、镜子不擦不明，日本人不打不行就因为违反了规定而被删去。我能不能按照原来的内容进行改正使其适合？--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年2月9日 (二) 13:23 (UTC)
replies: text: ，除了侵权和广告之外都可以。--Antigng（留言） 2016年2月9日 (二) 13:25 (UTC)
thread_title:  我能不能请求将已删除的页面内容移动到我的用户页的子页面或沙盒？ 

message: 您好
請重新審核關於巧力工業股份有限公司
並非廣告，而是希望提供一家台灣地區自製生產的廠商
麻煩您確認，謝謝您
thread_title:  删除争议 

message: WP:DRV中阮福綿寯、阮福綿㝝、阮福綿㝑、阮福洪休和阮福綿宓已積壓頗久，請了解東南亞文化的管理員給予協助。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:45 (UTC)
replies: text: 呼叫精通东南亚的管理员@-{春卷柯南}-：galaxyharrylion（留言） 2016年7月27日 (三) 14:06 (UTC)
replies: text: :其實我對東南亞的認識大都局限在二戰之後，其餘時期就算是有認識，也是很稀薄的（印尼例外，我對印尼的學識最早可以推到1920年代）。說到越南的帝制時期，Clioherodotus在這方面的學識比我還豐富，只是他很久沒上過來了。我不想不懂裝懂，只是按照申請者敘述的情況，我覺得可以通過。--春-{卷}-柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年7月27日 (三) 15:01 (UTC)
thread_title:  請了解東南亞文化的管理員協助積壓WP:DRV 

message: 香港公共房屋模板Template:香港公共屋邨已存在多年，能方便查閱者點閱其他同區公屋條目，更可收錄未有條目之新公屋，這是分類頁無法做到的。但10月時突然發現被AT提出刪除。400多個條目不能讓查閱者點閱其他同區公屋條目。存廢討論時，AT也沒有提及總共涉及了多達三十多個模板。本人在10月18日要求復原，但至今仍未有人處理，反而其他條目的存廢覆核請求已獲得處理。請管理員盡快復原，謝謝！--Wpcpey（留言） 2016年12月14日 (三) 07:01 (UTC)
replies: text: 你發在這裡更不容易被注意到，不如去互助客棧，一點小建議--A2093064#Talk 2016年12月14日 (三) 07:57 (UTC)
說了,但沒人理... --Wpcpey（留言） 2016年12月14日 (三) 08:07 (UTC)
thread_title:  香港公共房屋模板 存廢覆核請求一直未有人處理 

message: 如此，順便也提請修訂《存廢覆核方針》「要求介入」一段，以利此項更能夠發揮應有作用。
現文為「要求介入，當管理員無法就提案下取決定，尤其涉及內容覆審或易於引發爭議之提案，管理員可作此決定，要求社群介入討論，用戶則可用上述四項回應表達自己意見。此程式一旦展開，一般為期一週，有需要時可列明理由延長時限，唯不可縮短期限，也莫應超越五周之限。期屆以後，管理員應依照共識執行結果，結束提案。如果要求介入討論以後，依舊未達共識，則應以無共識結束提案。在未有新理據前，不建議再就該（等）條目提案。如條目已經刪除，管理員可臨時恢復頁面並懸掛，以便社群討論。然而，切勿恢復任何侵犯版權、有違生者傳記方針或其他方針禁止之內容。當然，即使管理員未有作此決定，用戶仍可隨時就提案發表意見。」
建議修訂為「要求介入，當管理員無法就提案下取決定，尤其涉及內容覆審、方針指引規範未明或易於引發爭議之提案，管理員可作此決定，要求社群介入討論，用戶則可用上述四項回應表達自己意見。啟用此程序時，當事管理員應盡量闡明問題所在，以利討論。為使社群有足夠參與，管理員作此決定以後，須於公告欄或互助客棧發出通知，亦應通知曾參與存廢討論用戶。此程序一旦展開，一般為期一週，有需要時可列明理由延長時限，唯切勿縮短期限，亦莫應超越五周之限。期屆以後，管理員應依照共識執行結果，結束提案。如果要求介入討論以後，依舊未達共識，則應以無共識結束提案。在未有新理據前，不建議再就該（等）條目提案。如條目已經刪除，管理員可臨時恢復頁面並懸掛，以便社群討論。然而，切勿恢復任何侵犯版權、有違生者傳記方針或其他方針禁止之內容。當然，即使管理員未有作此決定，用戶仍可隨時就提案發表意見。」
以上。--J.Wong 2017年2月21日 (二) 11:44 (UTC)
replies: text: 如此跟随提案不是坏事，但上方提案未经讨论便被忽视的可能性大。建议另立二级标题。 --达师 - 345 - 574 2017年2月21日 (二) 14:09 (UTC)

text: 同意。--Temp3600（留言） 2017年2月21日 (二) 16:55 (UTC)

text: 同意。--小躍（撈出記錄） 2017年2月21日 (二) 23:37 (UTC)

text: 已公示一段時間，未見異議，已修改。--J.Wong 2017年3月2日 (四) 18:16 (UTC)
thread_title:  建議修訂存廢覆核方針要求介入一段 

message: 在存廢覆核請求中，特別是對於因關注度而需要，經常出現等待存廢覆核請求提出者的回覆，但請求提出者卻遲遲不回覆的情況。在這種情況下管理員一般會在一段時間後關閉討論，但是不是需要在存廢覆核方針裡加入候覆期限的明文規定，比較有一個通用的期限標準？
--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年2月18日 (六) 10:33 (UTC)
replies: text: 现行的一般是多久呢？ --达师 - 345 - 574 2017年2月20日 (一) 09:53 (UTC)
replies: text: :約莫7至15日。--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年2月21日 (二) 10:14 (UTC)
replies: text: ::那么不妨按2周。如果如此规定，同时就意味着侯复超过2周可无条件关闭讨论并存档。 --达师 - 345 - 574 2017年2月21日 (二) 14:07 (UTC)

text: :: 七日足矣。否則頁面會積壓過多。--J.Wong 2017年2月21日 (二) 15:33 (UTC)

text: ::對於期限的建議，我認為在一至兩週間為佳，7日，10日，14日都具可行性。另外一件事情，就是要說清楚在達到方針內候覆期限規定時，非管理員用戶是否有權依方針執行關閉討論的動作（儘管理論上有權），以免發生紛爭。--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年2月21日 (二) 19:17 (UTC)

text: ::準則明確，最後回覆七至十四日內可以結束討論，非管理員用戶應可依據此準則結束提案。--J.Wong 2017年2月22日 (三) 03:36 (UTC)

text: 同意。--Temp3600（留言） 2017年2月23日 (四) 06:04 (UTC)

text: 十日。十日對大部分的日期來說容易計算，也不至於過長。--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年2月23日 (四) 07:21 (UTC)
*以現時情況而言，七日與十日分別不大。最後留言七日之後，第八日標示為結束，之後還要等多三日，該案才會存檔，前後十一日。不足夠嗎？--J.Wong 2017年2月23日 (四) 13:04 (UTC)
**那麼七日就可以了。--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年2月23日 (四) 13:12 (UTC)
*支持七日。--小躍（撈出記錄） 2017年2月24日 (五) 03:01 (UTC)
*七日--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年2月27日 (一) 03:44 (UTC)
*那麼進行修改？--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年3月1日 (三) 13:07 (UTC)
*參考以上討論，本人建議於《存廢覆核方針》加入以下內容。
*以上--J.Wong 2017年3月1日 (三) 14:22 (UTC)
*。--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年3月1日 (三) 14:43 (UTC)
*稍作修改。--J.Wong 2017年3月1日 (三) 15:59 (UTC)
*沒有意見。--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年3月2日 (四) 10:58 (UTC)
*管理员首次处理DRV提案时，应通知DRV提交者已经处理，七天没有回复或没有新的回应，可以存档。DRV不是终审庭，时限主要是给管理员有参考性的时间指标，避免有太多缺乏回复的提案堆积。就算DRV的提交人不再回复，日后如有新的来源资料，有关条目仍可再次提交DRV。--Thomas.Lu（留言） 2017年3月7日 (二) 17:25 (UTC)
*已公示一段時間，未見異議，已修改。--J.Wong 2017年3月10日 (五) 16:24 (UTC)
thread_title:  建議在存廢覆核方針中加入候覆期限的規定 

message: 建議修改存廢覆核方針，令任何用戶提出問題、意見時均可自行改狀態為候覆。（無法及時回應者允許自行標示回覆期限）
在這種相當需要協調討論的場合，如果一般用戶不能行使這樣的權利，就是對他們的不尊重。
另外也提議用戶撤回討論時可自行標示為結束，以增加處理效率。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於  加入。 2017年4月27日 (四) 01:33 (UTC)
replies: text: 沒什麼大意見，用戶改狀態亦非問題，但如果遇上極端情況，致最終無法存檔，那該如何處理？--J.Wong 2017年5月6日 (六) 09:42 (UTC)
thread_title:  建議修改[[WP:存廢覆核方針|存廢覆核方針]] 

message: 見User:WhitePhosphorus-bot/AbandonedDrafts以及Special:AllPages/Draft:
我們需要制訂相應的方針或指引嗎？ --  By Jimmy Young. (Talk) 2017年5月13日 (六) 05:22 (UTC)
草稿是為了能在某一天成為正式頁面，如果正式頁面已成，為什麼要存草稿？反正有編輯歷史不是嗎？-KRF（留言） 2017年5月14日 (日) 07:42 (UTC)
有些條目雖然條目已建立，但可能還有些未翻譯或翻譯中的內容，此時就會放在草稿頁面（不過仍贊成一段時間沒有修改草稿頁的話，可以提報刪除）--Wolfch (留言) 圓周率協作中
*(！)意見 建議6個月沒編輯可以速刪。--112.119.12.169（留言） 2017年5月18日 (四) 15:12 (UTC)
*(！)意見我的想法，用戶建立的草稿最後編輯時間超過6個月可以提刪，完全複製自其他維基、侵權建立、內文不明所以，2個月提刪。--Zest 2017年5月20日 (六) 00:27 (UTC)
**(＋)同意Zest的提議--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年5月22日 (一) 01:09 (UTC)
**侵权建立的应立即按Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權流程处理，不应再拖两个月。--Wcam（留言） 2017年5月22日 (一) 01:18 (UTC)
***指侵權建立而已移除侵權內容。--Zest 2017年5月24日 (三) 16:27 (UTC)
replies: text: :::那侵权验证一周过后也就移动到主条目了呀？--Wcam（留言） 2017年5月30日 (二) 13:17 (UTC)
* 我大体同意上面的意见，但希望提删之前能和作者确认是否不再有兴趣继续写。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年5月24日 (三) 16:09 (UTC)
**比對權限資格，用戶無編輯紀錄達6個月，ip用戶2個月無編輯紀錄，然後加上上訴草稿頁最後編輯者時間。這樣如何。--Zest 2017年5月24日 (三) 16:27 (UTC)
*** 这样的话一些活跃用户建立的废弃草稿反倒不能提删了。另外匿名用户也有浮动IP的问题，前后不一定是同一人。我本来只是说建议给作者（不一定是创建者，也可能是很多位）留个言，如果作者都不想写了就提AFD或G10，没有回应也可以提AFD，有人想写就留着以后再说。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年5月25日 (四) 05:32 (UTC)
*** 建議以用戶在該draft頁的編輯記錄為準，或是直接看該draft頁最近一次修改的時間。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年5月27日 (六) 10:32 (UTC)
*应该避免使用快速删除，建议都提交到存废讨论（除非本身就符合CSD准则），避免向作者确认的过程。存废讨论中，作者如果有意继续撰写，则“暂时保留”。--Tiger（留言） 2017年5月29日 (一) 07:07 (UTC)
**如果跟上述作考量，諾符合複製至外語維基 無實際內容時可以提速刪 其他要造提刪過程，提刪理由是長期廢棄的草稿。--Zest 2017年5月30日 (二) 08:25 (UTC)
*同意最后编辑超过六个月的草稿页面应提交存废讨论，创建者可在存废讨论处提出详细反对理由，如页面已被删除亦可在存废复核请求获取被删内容源码。--Wcam（留言） 2017年5月30日 (二) 13:17 (UTC)
**本人建議，如草稿頁並無侵犯版權或有違生者傳記方針，可以於存廢覆核請求要求快速恢復。--J.Wong 2017年5月30日 (二) 14:54 (UTC)
***我的想法是假如草稿頁是全部外文的內容（可能複製至外語維基），又還沒有翻譯，不宜在存廢覆核請求要求快速恢復，草稿頁的內容應該不會和外語維基的內容同步更新，若六個月沒有編輯的草稿頁，對應的應該是六個月前，比較舊的外語維基內容。若都要從外語維基翻譯，是不是翻譯目前外語維基的內容會比較好？--Wolfch (留言) 圓周率協作中
***有些條目幾年都未必有太大改變，更何況半年。內容能否緊貼其他語言版本似乎不應成為判斷準則。終究條目並無完美，亦非限時製作。相對於全無，或者更古舊版本，就算略為落後於其他語言版本，亦不應成為棄用理由。另外，快速恢復並不等於不加審核，來者不拒。正如快速刪除亦要審核。如引起誤會，或者改個用辭吧。改為「如草稿頁並無侵犯版權或有違生者傳記方針，建議盡可能予以恢復，尤其提案者有意改善草稿或者恢復草稿能夠幫助現時後續撰寫條目。」--J.Wong 2017年5月30日 (二) 16:25 (UTC)
****我提的只是針對全部外文的草稿，而之前回覆時，的確忘了在存廢覆核提快速恢復時，也會再經過審核，同意Wong128hk的新提議--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年5月30日 (二) 23:48 (UTC)
replies: text: ::::如是违反“维基百科支柱”的草稿，还要保留吗？那些应该快速删除--😭偶😢今天是o(╥﹏╥)o日子💢历史的今天(#‵′)凸暴行┻┻︵⁞=༎ຶ﹏༎ຶ=⁞︵┻┻牺牲之人🌺祭奠~~o(》_《)o ~~六四→28周年 2017年6月4日 (日) 15:59 (UTC)
replies: text: :::::如果符合其他刪除要件，怎麼可能讓你放6個月。--A2093064#Talk 2017年6月4日 (日) 22:50 (UTC)
thread_title:  草稿可以永久存放不刪除嗎？ 

message: 補充「朴佑鎮」符合Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定的來源
朴佑鎮於Produce第2季於2017年06月16日至17日跨夜撥出之節目中最終得票數及名次
又有《101》練習生送醫！朴佑鎮「帶狀皰疹」撐完演出
防彈Jimin嫩樣曝光　舞技PK Wanna One姜丹尼爾、朴佑鎮
《101》尹智聖幫朴佑鎮收包裹　「關係欄」這樣填笑翻
韓團Wanna One暴紅！7廣告邀約代言
Wanna One出道曲2選1　旼泫預告打頭陣
Wanna One專輯預售量僅兩天突破50萬張!史無前例的新人!
--AmyLien（留言） 2017年7月23日 (日) 16:52 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 二度補充「朴佑鎮」符合Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定的來源
個人新聞 (박우진為朴佑鎮之韓文)
지금이랑 똑같은 '워너원' 기적의 연습생 박우진의 꼬꼬마 시절 6
BNM練習生已和公司簽訂專屬合約
박우진, 이게 진짜 정주행
"72위에서 6위"…데뷔 꿈 이룬 '기적의 연습생' 박우진 朴佑鎮 "72位上升到第6位"……'奇蹟的練習生'的夢想出道
박우진, 눈부시게 빛나는 ‘섹시 베이비’…여심 취향저격 야성美
워너원 박우진, 아련한 눈빛
박우진 '슈퍼스타K' 출연 당시 보니..'탑 닮은 귀요미 어린이"
워너원 박우진, 누나들 심장 아프게하는 꽃미모…‘시선 강탈’
'워너원' 박우진, 알고보니 빅뱅 탑 닮은꼴로 슈퍼스타K 출연?
'워너원' 강다니엘-박우진, 6년 전부터 이미 아는 사이?
워너원(Wanna One) 박우진, '비주얼부터 남다른 멋쁨 넘치는 큰우진~'
워너원(Wanna One) 박우진, '오늘은 우진이가 하고싶은거 다해~'
워너원(Wanna One) 박우진, '카리스마 큰우진! 오늘은 만찢남 귀염둥이 우진이~'.htm
워너원(Wanna One) 박우진, '고개를 숙였을 뿐인데 모든 중력을 다 거스르는 우진이의 아우라!'
워너원 옹성우-박지훈-박우진, 멋진 애 밑에 귀여운 애 밑에 잘생긴 애
參考數據
朴佑鎮 十分滿分的十分 個人直拍 NEVER點閱1,334,990
朴佑鎮 十分滿分的十分 個人直拍 YouTube點閱417,611
朴佑鎮 Gut Ugly 個人直拍 NEVER點閱4,181,390
朴佑鎮 Gut Ugly 個人直拍 YouTube點閱607,762
朴佑鎮 NAVER 個人直拍 NEVER點閱3,175,521
朴佑鎮 NAVER 個人直拍 YouTube點閱275,561
朴佑鎮於Produce第2季於2017年06月16日至17日跨夜撥出之電視節目中最終個人得票數為937,379票，名次為第六名
--AmyLien（留言） 2017年7月24日 (一) 05:58 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: --138.19.55.103（留言） 2017年7月24日 (一) 10:09 (UTC)
朴佑鎮編輯請求
，IP用戶未說明編輯請求的內容。10^24279☼ 2017年7月24日 (一) 10:14 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 如題。WP:存廢覆核請求並不要求掛上類似模板，容易造成條目在不知不覺間刪除。故有此提議。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年7月24日 (一) 14:56 (UTC)
thread_title:  建議將vfd模板擴展至可用於存廢覆核 

message: 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/02/03#釜山广域市名人列表这个删除申请已经有一个多月了，管理员怎么还不处理?釜山广域市正文是不应该罗列人名的。有个匿名IP在用该删除讨论结果对是否从釜山广域市原文删除这些冗长人名进行争议。螺钉（留言） 2018年3月11日 (日) 04:20 (UTC)
thread_title: 删除争议

message: 見Wikipedia:存廢覆核請求#%E6%96%B0%E7%95%8C%E5%8D%80%E5%B0%88%E7%B7%9A%E5%B0%8F%E5%B7%B417M%E7%B7%9A%E3%80%81%E4%B9%9D%E9%BE%8D%E5%8D%80%E5%B0%88%E7%B7%9A%E5%B0%8F%E5%B7%B480M%E7%B7%9A%E3%80%81%E6%96%B0%E7%95%8C%E5%8D%80%E5%B0%88%E7%B7%9A%E5%B0%8F%E5%B7%B4812%E7%B7%9A%E3%80%81%E6%96%B0%E7%95%8C%E5%8D%80%E5%B0%88%E7%B7%9A%E5%B0%8F%E5%B7%B4813%E7%B7%9A%E3%80%81%E6%96%B0%E7%95%8C%E5%8D%80%E5%B0%88%E7%B7%9A%E5%B0%8F%E5%B7%B4814%E7%B7%9A，當時在2018年4月13日提出，至今已經接近半年，當時執行刪除的管理員因避嫌原則而無法處理，同時至今的近100個覆核請求，大多都是因避嫌原則而無法處理，試問何時才能結案?另pingWong128hk。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月26日 (三) 11:12 (UTC)
replies: text: 刷新了WP:RECORD。—AT 2018年9月26日 (三) 13:59 (UTC)
thread_title:  存廢覆核請求長期積壓問題 

message: 應否同時還原被刪的討論頁？如是，請恢復Talk:劉仲敬。--Roy17（留言） 2018年11月10日 (六) 01:19 (UTC)
replies: text: 已還原編輯歷史。如再有同類情況，直接向管理員反映便可，無需在公共空間提出，謝謝。—AT 2018年11月10日 (六) 04:09 (UTC)
replies: text: :謝謝。我看過各項刪除與還原的政策，均不見此議題，因此提問。或許可以將這補充到WP:存廢覆核請求導語？同時提醒各管理員，恢復條目應同時恢復討論？--Roy17（留言） 2018年11月10日 (六) 10:35 (UTC)
replies: text: ::好意見，不幸的是目前處理DRV的管理員不多，實際作用可能不大，個人認為可能跟相關管理員反映便足夠。謝謝。—AT 2018年11月10日 (六) 15:12 (UTC)

text: 與處理DRV管理員數量無關。如果管理員有所遺漏，直接於提案追加要求即可。而如果提案已經存檔，直接再開新案即可。如此，問題應該已經可以解決。--J.Wong 2018年11月13日 (二) 06:21 (UTC)
thread_title:  經存廢覆核還原者 

message: 在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年10月#存廢覆核請求長期積壓問題當中，已提到Wikipedia:存廢覆核請求#新界區專線小巴17M線、九龍區專線小巴80M線、新界區專線小巴812線、新界區專線小巴813線、新界區專線小巴814線，當時在2018年4月13日提出，至今已經接近半年，當時執行刪除的管理員因避嫌原則而無法處理，同時至今的近100個請求，大多都是因避嫌原則而無法處理，時至今天仍没有其他非執行刪除的管理員處理，另在其以下有90個左右的存廢覆核請求尚未被處理，難道Wikipedia:存廢覆核請求#新界區專線小巴17M線、九龍區專線小巴80M線、新界區專線小巴812線、新界區專線小巴813線、新界區專線小巴814線要弄到明年了嗎?--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月23日 (二) 09:14 (UTC)
replies: text: @-{Duhshala}-：我記得您說過要處理DRV的。—AT 2018年10月23日 (二) 09:31 (UTC)

text: 其實每天都有不少頁面被上交至存廢覆核請求，但管理員處理存廢覆核請求的進度有些比不上被上交至存廢覆核請求的進度。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月26日 (五) 10:02 (UTC)
replies: text: :近期事务繁忙，上线时间非常有限，而同时我个人对这些方面也并不是非常熟悉，可能无法作出非常准确、合理的判断，因此也更希望这些请求能由更有能力的人来处理。  —— Duhshala讨论·贡献 2018年10月26日 (五) 13:38 (UTC)

text: :Wong128hk，請回應。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月27日 (六) 10:08 (UTC)
*建议扩招20个左右的管理员。（这是讽刺。） --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月28日 (日) 07:42 (UTC)
*谁都有忙和不忙的时候、方便和不方便的时候。建议扩招20个左右的管理员。（这不是讽刺。）--皮皮魂 2018年10月28日 (日) 11:25 (UTC)
replies: text: ::@-{Duhshala}-：最初沒有嘗試做的話，誰都不會有經驗的，管理員的各項工作也是如此。如果是時間問題，待您有空的時候，希望您能夠多多關注一下，也算叫作履行自己的選舉承諾，當然您還是無意處理的話，我也做不了些什麼，只是呼籲而已。在此，也請其他管理員有空的話來處理一下，謝謝。—AT 2018年10月28日 (日) 14:24 (UTC)

text: :言而无信的政客最讨厌了（煞有介事）。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月30日 (二) 09:52 (UTC)

text: :Wong128hk，請在此回應。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月1日 (四) 11:01 (UTC)

text: :存廢覆核請求没有人處理了?請求仍然居高不下!--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月5日 (一) 09:47 (UTC)

text: :排在第一的Wikipedia:存廢覆核請求#新界區專線小巴17M線、新界區專線小巴812線、新界區專線小巴813線、新界區專線小巴814線至十四的Wikipedia:存廢覆核請求#瑞典人列表、丹麦人列表、挪威人列表、冰岛人列表、英国人列表、法国人列表、德国人列表、意大利人列表、爱尔兰人列表、西班牙人列表、葡萄牙人列表、荷兰人列表、比利时人列表、奥地利人列表、瑞士人列表、捷克人列表、匈牙利人列表、波兰人列表、土耳其人列表、希腊人列表、俄罗斯人列表、乌克兰人列表、罗马尼亚人列表、美国人列表、加拿大人列表、墨西哥人列表、巴西人列表、哥伦比亚人列表、阿根廷人列表、以色列人列表、日本人列表、韩国人列表、泰国人列表、越南人列表、印度人列表、澳大利亚人列表、新西兰人列表、南非人列表、香港人列表、澳門人列表、湖南人列表、臺灣外省人列表、古埃及人列表、台灣人列表、美国演员列表、加拿大演员列表，其實已經等候管理員決定半年以上的了。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月8日 (四) 10:20 (UTC)
replies: text: ::建议悬赏。每做一条给100元。 --180.17.199.164（留言） 2018年11月13日 (二) 12:28 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:申報有償編輯。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月15日 (四) 09:19 (UTC)

text: Wikipedia:存廢覆核請求#新界區專線小巴17M線、新界區專線小巴812線、新界區專線小巴813線、新界區專線小巴814線終於有管理員結案了，但請求仍然居高不下!除了Wikipedia:存廢覆核請求#沙鹿交流道和Wikipedia:存廢覆核請求#麻豆交流道_(國道1號)，其他外加Wikipedia:存廢覆核請求#海壩街，其實已經等候管理員決定半年或以上的了。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月15日 (四) 09:18 (UTC)
replies: text: :最近处理了几个存廢覆核，谈一下感想：存廢覆核处理难度很大，很多提交的条目都在收录与不收录的边缘地带，因此需要花费很多时间；每次处理完都有看到社群互煮类似的心情，影响身心健康，非常佩服能一直坚持处理存廢覆核的管理员---{百無一用是書生}- (☎) 2018年11月21日 (三) 02:35 (UTC)
replies: text: ::先感謝書生協助解決積壓問題，但是仍然需要更多管理員參與解決。謝謝。—AT 2018年11月24日 (六) 10:17 (UTC)
*管理员处理站务还要谢来谢去，也算是一大奇观。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年11月26日 (一) 04:31 (UTC)
thread_title:  存廢覆核請求的長期積壓問題仍然嚴重 

message: 請幫我恢復王禹舒頁面，真有此人，藝人王顗婷改名，公司幫忙更改後卻刪除並封鎖--2401:E180:8802:AFE5:D57B:B807:8B58:C5F0（留言） 2019年8月2日 (五) 19:50 (UTC)
replies: text: 未见该页面。请到Wikipedia:互助客栈/求助发帖询问。--Techyan（留言） 2019年8月3日 (六) 17:11 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-08-02

message: 具以事實呈述，何以來的廣告。這對我而言並無任何的利益，我只是給那些老兵一個回憶。使他們不消失在歷史的洪流。 徐崇天（留言） 2019年11月16日 (六) 12:30 (UTC)
thread_title:  徐偉元 

message: 完成，新增「處理結果」和無限期半保護均無異議，故關閉討論串。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月28日 (五) 13:17 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
目前用于存废复核请求（WP:DRV）的模板中并不像当前的破坏等页面那样有单独的一栏用于填写处理结果。存废复核如果有较长的讨论容易找不到最终的结果，因此我提议在模板的“理由”一栏之后另起一行“处理结果”，方便更加直观地阅读存废复核请求的讨论结果。新模板的效果可见这里（即增加新的一行“处理”）。--クオン·千の海を越えて·-{夢か……現なのか？}- 2020年2月23日 (日) 09:03 (UTC)
*(＋)-{支持}-:這樣確實較清晰。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月23日 (日) 09:15 (UTC)
*(＋)-{支持}-，順便問問看@-{Kuon.Haku}-：既然都提議這個模板了，那要不要再問對此模板無限期半保護呢？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月23日 (日) 13:22 (UTC)
**没有异议。--クオン·千の海を越えて·-{夢か……現なのか？}- 2020年2月23日 (日) 15:37 (UTC)
*已將其加入模板（以<noinclude>包裹）-- Sunny00217  2020年2月27日 (四) 11:48 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  提议在存废复核请求模板中新增“处理结果”一栏