Talk:孔庆东

message: 本文虽提及了孔的一些个人特征，但是对其争议性的部分，如强烈的激进左倾思想，为宣传机构写枪文等作为，却从未提及。小鲸~ 03:06 2006年10月5日 (UTC)
replies: text: “枪文”？谁的枪文？现在的左派反政府反起来比谁都狠，他给谁写枪文？中国文革研究网？乌有之乡？
thread_title: Untitled

message: 绝大多数陈述没有来源；有不少很难查证，有自身成为独立来源的可能。比如说孔氏后人，是自封还是有案可查？早年生活的记录有没有第三方材料？没有这些，目前不宜用断言的口气写出来。文中对其个人思想的部分评述，比如“封建顽固思想”，用了贬义词汇又缺乏来源，看上去更像是判断而非陈述。--216.18.195.121 (留言) 2011年11月10日 (四) 16:59 (UTC)
從2011年末爆出孔慶東其父名為孔文斌，從而可以肯定孔慶東不能自稱孔子第七十三代孫。按孔家行輩慶之上一輩為憲，而文則為第九十七代字輩，據規定不依行輩命名，不能稱為孔子直系，所以其73代孫肯定有問題。--Bensam (留言) 2012年1月20日 (五) 22:19 (UTC)
replies: text: 常用名和谱名的区别，孔迈谱名祥哲，孔泉谱名不详，可能是令泉，这和他们的孔子后裔身份有关系吗？什么叫孔子直系？何况孔庆东好像也没说过自己是孔子直系。——星光下的人 (留言) 2012年1月21日 (六) 09:06 (UTC)
希望你必須清楚不是姓孔名字中有慶字便是孔子第七十三代孫，既然人家也沒有說，是否應刪除孔子第七十三代孫，好明顯閣下是孔慶東之忠心粉絲。--Bensam (留言) 2012年1月21日 (六) 11:50 (UTC)

text: 关于孔氏家族我比你清楚的多。PS，孔庆东还真说过自己是孔子七十三代孙。再PS，我很不喜欢这个人，你的好明显又是从哪研究出来的？——星光下的人 (留言) 2012年1月21日 (六) 12:19 (UTC)
你連孔家直系之常用名不能使用行輩內的字也不知道，憑什麼自稱"关于孔氏家族我比你清楚的多"，如果可以胡亂使用，那孔家後人自取希字不是變成56代孫嗎？再者你知道全國有多少個孔慶東嗎？他們全是孔子七十三代孫嗎？既然只是孔慶東本人自稱是孔子七十三代孫，而根本沒有拿出證據來，便應該加上這是他本人自稱，否則名字中有行輩的字便為孔子xx代孫，那怎可以。--Bensam (留言) 2012年1月21日 (六) 15:26 (UTC)
replies: text: :“孔家直系之常用名不能使用行輩內的字”，我肿么只觉得这是逻辑错乱？建国之后不用御赐辈分的内孔多了去了，像孔令华的儿子孔继宁，就没按行辈来，用了六十九代继字辈，怎么着？证据？《孔子世家谱》不是证据？真是够井的，少在维基百科做四不像的原创研究。——星光下的人 (留言) 2012年1月21日 (六) 23:55 (UTC)
辈分这种东西很容易乱，尤其是在大陆，文革时候家谱烧了无数，根本说不清楚，他说他是几代就是几代，许多孔子的后代已经不按照相关常规命名了，有自己的起名方式。奇怪的是，文革中被某人称为孔老二，这家伙居然还舔着脸...实在让人无语，评价这个人容易让人把持不住，然后水平就向他靠拢，不待多说什么了。—Aronlee90 (留言) 2012年1月21日 (六) 13:21 (UTC)
thread_title: 条目缺陷

message: 此事件在 youtube 造成香港人群情憤起，且公眾人物言行應該要接受公評，而非一味掩蓋其爭議行為。
replies: text: 樓上的朋友簽個名好不好？ ^^"

text: 說回你提到的事件，孔慶東在罵港人是狗一事上，他提到：「凡是用法治維持起來的秩序，說明你們的人沒有素質、沒有自覺……一個字：賤。」其實這種觀念來自《論語》：「子曰：『道之以政，齊之以刑，民免而無恥。道之以德，齊之以禮，有恥且格。』」（《論語•為政第三》）

text: 這裡《論語》提到四種情況：
replies: text: :甲：政府用政令刑法約策人民行為（用法治維持起來的秩序）

text: :乙：政府用道德教育教化人民

text: :丙：人民因為害怕負刑責而恪守法紀（用法治維持起來的秩序，說明你們的人沒有素質、沒有自覺）

text: :丁：人民對「做失德行為」感到羞恥（無論是否需要負上刑責）

text: 「道之以政，齊之以刑，民免而無恥」應屬下表第10類的情況，而「道之以德，齊之以禮，有恥且格」則屬下表第15類的情況。

text: #甲：是、乙：是、丙：否、丁：否

text: #甲：是、乙：否、丙：否、丁：否

text: #甲：否、乙：是、丙：否、丁：否

text: #甲：否、乙：否、丙：否、丁：否

text: #甲：是、乙：是、丙：否、丁：是

text: #甲：是、乙：否、丙：否、丁：是

text: #甲：否、乙：是、丙：否、丁：是

text: #甲：否、乙：否、丙：否、丁：是

text: #甲：是、乙：是、丙：是、丁：否

text: #甲：是、乙：否、丙：是、丁：否

text: #甲：否、乙：是、丙：是、丁：否

text: #甲：否、乙：否、丙：是、丁：否

text: #甲：是、乙：是、丙：是、丁：是

text: #甲：是、乙：否、丙：是、丁：是

text: #甲：否、乙：是、丙：是、丁：是

text: #甲：否、乙：否、丙：是、丁：是

text: 那麼香港和孔慶東身處的環境，其實各自屬於上列哪一類型態的社會？--123.202.64.17  2012年1月21日 (六) 09:37 (UTC)
這實在很難下決定。Seraphwong（留言） 2012年4月11日 (三) 13:41 (UTC)
thread_title: 建議加入孔慶東在節目上辱罵香港人是狗事件

message: 孔庆东骂部分香港人的事件，条目故意省略了部分内容，明明就三个字，竟然用省略号省略，篡改意思，真可耻。现将原文附上，大家评判：
维基：“很多香港人不认为自己是中国人，总是开口就说我们香港啦，你们中国啦……给人家英国殖民者当走狗当惯了，到现在都是狗，你们不是人。”
中间省略的部分省去，后面的“都是狗”就必须理解成所有的意思。可是孔先生不是这么说的，这句话被省略的部分说的是“这种人”，就三个字，竟然还省略，明显是故意的。如果把这种人加上去，原文变为“这种人给人家英国殖民者当走狗当惯了，到现在都（还）是狗”，“都是狗”就变成了到现在都还是狗，都还有奴性的意思。
全文并没有保持维基一贯的客观公正，全部都是对孔先生的批判，不是客观陈述，而是选择性失明。
replies: text: 说得好，为什么不直接改呢？我把那三个字加上了。如果还有什么想改的，点右上角的编辑就可以改了。—Snorri (留言) 2012年1月24日 (二) 15:53 (UTC)
thread_title:  条目故意省略内容，引起读者误解 

message: 来源7也就是苹果日报上余杰的文章经我爬墙后发现只有订阅用户才能观看，所以整个相关内容是无法查证的，请有办法可以阅读的用户查证其可信度。——星光下的人 (留言) 2012年2月11日 (六) 07:01 (UTC)
thread_title: 余杰的的那个文章

message: 如题。首段中 “才华横益” 应改为 “才华横溢”。
不知如何修改首段，所以发到这里。—以上未簽名的留言由65.38.73.117（對話｜貢獻）於2012年2月24日 (五) 01:54 (UTC)加入。
replies: text: 。那是該段文字的來源原文所載。已加入標示。－Liflon 2012年2月25日 (六) 08:42 (UTC)
thread_title:  “才华横益” 应为 “才华横溢” 

message: 孔慶東的所謂孔子後人身份存在爭議，多間媒體報導時也特別加註"自稱"，而且家譜可信性太低，所以維基百科也該特別加註"自稱"二字--太刻薄（留言） 2012年3月2日 (五) 08:24 (UTC)
replies: text: 孔庆东确实是自称，但这不妨碍他被收入《孔子世家谱》，他被收入那就已经不是自称了，而且这已然说明他的孔子后裔身份是被孔氏家族承认的。不要试图挑战《孔子世家谱》这一全世界可信度最高的家谱，现在在世孔子后裔的身份只能靠这个确定。——星光下的人（留言） 2012年3月2日 (五) 08:53 (UTC)
thread_title: 孔慶東的孔子後人身份存在爭議

message: 部份內容語調具有強烈的針對性和攻擊性（如評論“北大之恥”）。整篇維基百科大量引述負面新聞評論，似乎力圖要將這個人物形容得“十分敗壞”，而著作介紹卻寥寥無幾。自從爆發“罵香港人事件后”，這百科內容就變味了。可能已違反了维基百科:生者傳記 原則--Kaishi01（留言） 2012年3月22日 (四) 01:50 (UTC)
replies: text: 如果阁下认为，相关有违反维基百科:生者傳記的内容，就应当提出来或做相应处理。本人也刚刚发现有些内容有类似嫌疑故此做了相对的调整。针对阁下反映的问题，在下给条目挂上的警示标志。--SH9002（留言） 2012年3月31日 (六) 03:32 (UTC)
replies: text: :不过从北京到香港、台湾，都是批评声占多，确实少见，可能他的观点确实很小众化。-- 豆腐daveduv写上海留言  2012年7月1日 (日) 12:49 (UTC)
希望大家多看看腾讯微博不要只看新浪微博，个人感觉，新浪微博有点快速向右发展了……而且确实是有点把孔庆东当“文革余孽”在批斗，不符合维基的原则，人家还没死呢…… lhjay1留言 2012/7/20 5:47AM (UTC+8)
thread_title:  此条目似乎成了批斗 

message: 主張本條目中立性還有爭議的人，請說明此條目中立性有爭議的地方與原因。
Happyseeu（留言） 2013年11月12日 (二) 00:30 (UTC)
thread_title: 本條目中立性還有爭議嗎

message: 各位维基人：
我刚刚修改了孔庆东中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://news.163.com/12/0121/10/7O9KLPHG00014JB6.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120124023621/http://news.163.com/12/0121/10/7O9KLPHG00014JB6.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月14日 (一) 05:53 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了孔庆东中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://china.dwnews.com/news/2011-12-09/58390595.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120207211221/http://china.dwnews.com/news/2011-12-09/58390595.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月8日 (日) 00:00 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改