lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template talk:廣州爛尾樓

message: 感謝LumHoTsing君關注有關地方的課題，並於本系列條目作出不少貢獻，本編也綿薄修訂。現有疑惑：LumHoTsing君在跟進本編所修訂本模板涵蓋的部分條目時，提出過可能有五大（港資）爛尾樓之說，而與有載的三大（港資）爛尾樓之記述有所出入。本編以為LumHoTsing君會先開題討論有關分別，但見修訂多次LumHoTsing君未有交流更多，反而多番刪去所有有可靠來源的訊息，本編實在難以理解。現為免LumHoTsing君繼續不再交換意見而持續刪除，特此開題為先，以便後續良好編輯，適當拾憶理順。歡迎良好溝通。——約克客（留言） 2020年3月5日 (四) 02:44 (UTC)
*因為我在查閱相關新聞報導時，有三大爛尾樓也有五大爛尾樓之稱呼，所以覺得此稱呼可能有記者原創研究之嫌疑，在此刪去。本人認為，三大或五大爛尾樓的說法，可以在template中用特殊符號加以表示。--林可晴|👣Sign|🦠Plague|😡Shame on you 2020年3月5日 (四) 12:23 (UTC)
*就我個人主觀看法而言，比較認同五大的說法，這五棟爛尾樓也是爛尾時間較長、建築面積比較大、關注度最高的五棟爛尾樓。不過既然存在爭議，我覺得要麼都不寫，要麼就把五大寫明，可在注釋中備註這五棟大樓因為xxx被媒體稱為五大港資爛尾樓。--林可晴|👣Sign|🦠Plague|😡Shame on you 2020年3月5日 (四) 12:30 (UTC)
**LumHoTsing君也不妨提供一下參考訊息，與本編尋獲的穗最大烂尾楼神秘东家现身 万菱汇拟明年一季度开张 南方都市报 2009-07-31對照一下吧。LumHoTsing君講到所謂「某人」「原創」，個人認為是對（當年代）歷史資料的片面觀點，雖然對於官宣文案有需永久存疑之必要，而（當年代）資料相信在整個編報歷史中，是較可承受審視的，於後續不可比擬。
replies: text: :而LumHoTsing君認為可加註說明的話，也是很好的處理方法，可助編輯讀者有思量回溯之延展。鼓勵LumHoTsing君往後多交互不同遺片，以增益相關課題光彩，饗讀者用家更多。
replies: text: :另LumHoTsing君明理基石等如WP:IGNORE，也不妨參照遵循。論「原創研究」實乃見仁見智，各家好惡相爭，每多以此萬金油輕妄而訴諸於極端，淪雞肋久矣，往後少以此條規思量先行為佳。——約克客（留言） 2020年3月6日 (五) 00:10 (UTC)
***我找到的參考資料在广州烂尾楼的前世今生和广东十大烂尾楼传奇 广州五大烂尾楼前世今生。當然這個參考來源的可信度會比官方來源較低，但是佐證了的確有這樣的說法。—以上未簽名的留言由LumHoTsing（對話｜貢獻）於2020年3月6日 (五) 05:04 (UTC)加入。
****謝謝交換意見，本編相信比對不同的「來源」，並不存在所謂官方「與否」的認知限定，每個參考的價值應當都是等量的。需知手頭此類編纂，非當下所謂official source有心佐證，任何遺片僅賴各家之力而承載，若局限於本地的條框而言，基於本編來看也僅是判定可信賴與否，然循本地實踐境地陷入WP:NOT等所昭示的情況，將阻同好持續踐行與發揚本項目核心，此應銘記在心。
replies: text: :::另排載述或許可以以表單呈現，增進本系列於社群用家之裨益。本編大概比對LumHoTsing君斬獲，認為五大已屬新進提述。而LumHoTsing君點撥本編靈光稍微多望，再見此广州最奢侈的“超级烂尾楼”名单公布！广州市十大“烂尾楼”名单及排行榜更新提述，更大有不同，歸結變化大概隨時代不同有異，軌跡或有存留參照價值。陋見如是。——約克客（留言） 2020年3月6日 (五) 11:11 (UTC)
*****貌似連結失效了--林可晴|👣Sign|🦠Plague|😡Shame on you 2020年3月7日 (六) 00:09 (UTC)
*****看來WECHAT比較鬼怪，替補痛心！废在闹市，损失几十亿！广州十大烂尾楼，谁来接盘？在此，煩HoTsing君再閱。——約克客（留言） 2020年3月7日 (六) 02:59 (UTC)
*****已經查閱。君有何編輯建議？-林可晴|👣Sign|🦠Plague|😡Shame on you 2020年3月7日 (六) 06:49 (UTC)
*****像上面所說的那樣，應該可以搞一個列表的收錄條目吧。HoTsing君覺得是用戶草稿還是直接開新版比較好？——約克客（留言） 2020年3月7日 (六) 11:18 (UTC)
******有這個想法，不知道會不會關注度不足…林可晴\\まふまふ//關注武漢疫情📝 2020年3月7日 (六) 15:46 (UTC)
******具備一定的來源，還有持續時間的關注，相信滿足基本的門檻了。——約克客（留言） 2020年3月8日 (日) 02:23 (UTC)
replies: text: :::::來源不太好找，條目編寫有困難之處。--林可晴\\まふまふ//關注武漢疫情📝 2020年3月8日 (日) 06:26 (UTC)
thread_title:  討論 

thread_title: 參考資料
Talk:艾法托利車隊

message: 二者其实是同一支车队,只是换了名字.应该把二者合并.──以上未簽名的留言由2A02:908:D44:9520:8C8D:44C8:46E5:E82（討論）於2021年3月28日 (日) 16:59 (UTC)加入。
== 关于AlphaTauri的译名 ==
大陆基本没有使用“毕宿五”的说法，而是沿用“小红牛”“红牛二队”，部分使用音译，香港叫艾法托利，暂时不知道台湾那边用什么译名。Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月5日 (四) 08:11 (UTC)
thread_title: 应该与"红牛第二车队"词条合并.

message: 大陆基本没有使用“毕宿五”的说法，而是沿用“小红牛”“红牛二队”，部分使用音译，香港叫艾法托利，暂时不知道台湾那边用什么译名。Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月5日 (四) 08:11 (UTC)
thread_title:  关于AlphaTauri的译名
Talk:马鞍山城市轨道交通

message: 马鞍山市已经为轨道交通包括城市和城际轨道交通做了不少前期工作了，而宁和城际和宁马城际已经列入长江三角洲区域一体化纲要了，而宁和城际和县段前身为马鞍山轨道交通6号线，现在和轨道交通5号线线位重合，所以马鞍山市轨道交通应该具备关注度了吧，故创立条目。章彦博（留言） 2020年3月5日 (四) 08:58 (UTC)

message: http://zwgk.mas.gov.cn/openness/detail/content/5f04abeb1c84958e165b6873.html 后面宁和二期完成预可研客流预测的资料原始参考资料在这里，但问题是我通过搜索原始资料的关键词能找到原始资料，http://www.ditiezu.com/thread-684707-1-1.html 原始资料的转发在这个帖子，然后另外一个转发原始资料的当时是这个帖子，https://tieba.baidu.com/p/6815440851 这个帖子删除了这个帖子原先给出了那个原始资料的来源链接，但是我硬是通过搜索的方式把原始资料中的一些关键词在马鞍山市政府给搜出来了，就是说，通过搜索原始资料中的句子，在马鞍山市政府官网现在还是能搜到，但是这个原始资料撤稿了，我是截下搜索结果图作为证据保存的，搜索的链接分别是这样的：
http://www.mas.gov.cn/site/search/4697368?keywords=%E7%94%B3%E8%AF%B7%E7%BA%B3%E5%85%A5%E3%80%8A%E9%95%BF%E4%B8%89%E8%A7%92%E5%A4%9A%E5%B1%82%E6%AC%A1%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BD%93%E7%B3%BB%E8%A7%84%E5%88%92%E3%80%8B%EF%BC%8C%E4%BB%A5%E5%8F%8A%E8%AF%A5%E9%A1%B9%E7%9B%AE%E5%B7%B2%E5%AE%8C%E6%88%90%E9%A2%84&isAllSite=true&siteId=4697368
http://www.mas.gov.cn/site/search/4697368?keywords=%E8%AF%A5%E9%A1%B9%E7%9B%AE%E5%B7%B2%E5%AE%8C%E6%88%90%E9%A2%84%E5%8F%AF%E7%A0%94%E3%80%81%E5%AE%A2%E6%B5%81%E9%87%8F%E9%A2%84%E6%B5%8B%E5%8F%8A%E8%B5%84%E9%87%91%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E6%8A%A5%E5%91%8A%E7%AD%89%E5%89%8D%E6%9C%9F%E5%B7%A5%E4%BD%9C&isAllSite=true&siteId=4697368
http://www.mas.gov.cn/site/search/4697368?keywords=%E5%AE%89%E5%BE%BD%E7%9C%81%E5%8F%91%E5%B1%95%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%A7%94%E8%BF%91%E6%9C%9F%E5%B7%B2%E5%B0%86%E5%92%8C%E5%8E%BF%E2%80%94%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%B8%82%E5%9F%9F%EF%BC%88%E9%83%8A%EF%BC%89%E9%93%81%E8%B7%AF%E9%A1%B9%E7%9B%AE%E4%B8%8A%E6%8A%A5%E5%9B%BD%E5%AE%B6&isAllSite=true&siteId=4697368
现在用我给的关键词搜索还是能搜得到的，而且我也用Freezepage了。章彦博（留言） 2020年7月17日 (五) 03:16 (UTC)
thread_title:  人大答复原始资料已经撤稿，但是我通过搜索原始资料里的内容还是能找到那个原始资料的
Talk:歌手 (湖南卫视)

message: 早前跟Dabao 討論《歌手當打之年》時談及原來Jimmy还是Softyu做了个提案，就是合并改过名字的陆综条目。在英維的歌手已經合併到我是歌手，而奔跑吧兄弟就已經合併到奔跑吧，前者以旧名称为名，而後者則以新名称为名。此舉在中維做的話也是第一次，不過未嘗也不是壞事，何況8季節目根本就是我是歌手的延伸而已。撇開英維，這點從模版就印證了。而我首先建議，如果這麼做的話，建議使用舊名稱優先，因為有《我是歌手》才有《歌手》這個節目，何況在節目里的經紀人，也有經紀人依舊稱呼《我是歌手》、歌手8季以來，這些去體現我是歌手跟歌手就是一個整體。而如果此舉不ok的話，那就合併名稱，如模版所寫的“我是歌手／《歌手》系列節目”（開一頁就叫這名稱），去把現有的東西結合，而其中歌手的賽制、架構也基本上是炒我是歌手的冷飯而已，所以編輯難度很低，是可行的。如果無人討論，或另有什麼點子的，歡迎提出。
另外，那我早前跟Masdggg也認為《歌手當打之年》是屬於《歌手》系列節目，故不用分為全新節目就寫。
不知道閣下有什麼意見？現在，這裡正式的討論一下。特特（留言） 2020年3月5日 (四) 15:37 (UTC)
thread_title:  《歌手》合併去我是歌手做大系列節目？
Talk:懲教署越南船民羈留中心

message: **：懲教設施系列最後完成的條目，謝天謝地，下一步看能不能弄一個CSI口罩條目吧（笑）。—achanhk留言板 2020年2月29日 (六) 19:58 (UTC)
**「羈留中心一覽」部分建議表格化一下。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月1日 (日) 00:23 (UTC)
***提議不錯，稍後改一下。—achanhk留言板 2020年3月1日 (日) 01:12 (UTC)
****。現在的狀態我難以判斷是列表還是條目，不過有機會可以FL。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月3日 (二) 03:54 (UTC)
*****這一點是令人尷尬，待回放上PR頁看看怎處理。—achanhk留言板 2020年3月3日 (二) 09:34 (UTC)
**。 -- Suzuha Amane THE IDOLM@STER（留言） 2020年3月1日 (日) 01:41 (UTC)
**。--林可晴   關注疫情※簽名 2020年3月1日 (日) 03:26 (UTC)
**，質量不錯。--雷电剑雨※User talk:雷电剑雨 2020年3月1日 (日) 05:40 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月1日 (日) 11:39 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月4日 (六) 04:04 (UTC)
replies: text: 评审期：2020年3月4日 (三) 14:01 (UTC) 至 2020年4月3日 (五) 14:01 (UTC)下次可評審時間：2020年4月10日 (五) 14:02 (UTC)起
承蒙Sanmosa賞識和建議，小弟將它改一下並以列表形式展示入面的設施資料，有潛質成為未來的FL。不過還是要擺上這裡，看看有甚麼可以增修。—achanhk留言板 2020年3月4日 (三) 14:01 (UTC)

text: 條目的歷史、描述非常詳細，如同閣下所說，有潛質成為FL。另閣下向Sanmosa君學習的態度實在可取和值得表揚。加油共勉。--維基病夫歡迎參與邊緣人小組的心理壓力測試發表於 2020年3月15日 (日) 11:16 (UTC)
replies: text: :（一次過回自己兩條條目）病夫兄過獎了～其實感該更感謝你。我覺得聽一人的建議，是最終可以隨時幫到多幾位讀者看得明白一點，自從最近歸來這裡，看到條目質量好很多，這是我所樂見的。辛苦你撥冗檢閱這裡所有條目，祝編安。—achanhk \\そらる+まふまふ// CSI口罩兩盒thanks！ 留言板 2020年3月16日 (一) 17:03 (UTC)
thread_title: 同行評審

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --S.Wang XI 2020年4月18日 (六) 12:47 (UTC)
，分類：社會與社會科學-文化與社會，提名人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月4日 (六) 04:12 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2020年4月4日 (六) 04:12 (UTC) 至 2020年4月18日 (六) 04:12 (UTC)

text: 初次延長期：2020年4月18日 (六) 04:12 (UTC) 至 2020年5月2日 (六) 04:12 (UTC)

text: 最後延長期：2020年5月2日 (六) 04:12 (UTC) 至 2020年5月30日 (六) 04:12 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年5月18日 (一) 04:13 (UTC)起

text: 初次延長期結束時下次可提名時間：2020年6月1日 (一) 04:13 (UTC)起

text: 最後延長期結束時下次可提名時間：2020年6月29日 (一) 04:13 (UTC)起
*：提名人票。主編的條目。沒想到表格化以後看上去能FL了。—ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月4日 (六) 04:12 (UTC)
*：主編過來投票支持一下，已通過同行評審，內容來源都充足。—achanhk \\そらる+まふまふ// CSI口罩兩盒thanks！ 留言板 2020年4月4日 (六) 06:04 (UTC)
*：符合标准 angys →讨留奖 2020年4月4日 (六) 11:24 (UTC)
*：已達標。-Peacearth（留言） 2020年4月5日 (日) 13:08 (UTC)
*：--Fran·1001·hk 2020年4月7日 (二) 00:17 (UTC)
*Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月7日 (二) 15:08 (UTC)
*：符合標準。——🌸🌸（留言）2020年4月7日 (二) 15:23 (UTC)
*：已达标。KYZ◢ 2020年4月8日 (三) 04:19 (UTC)
*：--Tim Wu（留言） 2020年4月12日 (日) 04:27 (UTC)
----

text: 9Yes：通过。--S.Wang XI 2020年4月18日 (六) 12:46 (UTC)
thread_title: 特色列表评选
Talk:香港懲教設施列表

message: ** ：懲教院所系列總算大致完成，但有空的話會擴充一些既有院所條目豐富一下。另列表已放上同行評審，歡迎提供意見。—achanhk留言板 2020年3月5日 (四) 15:05 (UTC)
**。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月6日 (五) 00:07 (UTC)
** --林可晴|👣Sign|🦠Plague|😡Shame on you 2020年3月6日 (五) 04:28 (UTC)
**。--風雲北洋※Talk 🐬海豚饲养员 2020年3月6日 (五) 08:13 (UTC)
**--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年3月6日 (五) 09:20 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月8日 (日) 11:34 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月4日 (六) 04:04 (UTC)
replies: text: 评审期：2020年3月5日 (四) 15:13 (UTC) 至 2020年4月4日 (六) 15:13 (UTC)下次可評審時間：2020年4月11日 (六) 15:14 (UTC)起
這是從懲教署條目中的設施一覽中分拆，大幅擴充並增加數據而成的列表，自認為有FL潛質，但都要擺這裡看看大家有沒有建議。—achanhk留言板 2020年3月5日 (四) 15:13 (UTC)

text: 三點意見：章節標題的地名不應加連結、註釋要補來源註腳、離島區可以獨立為一個子章節（新界章節之下）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月5日 (四) 15:38 (UTC)
replies: text: :前兩項完成，第三項稍後補上。—achanhk留言板 2020年3月6日 (五) 16:55 (UTC)

text: 同Sanmosa君意見，內容詳盡，估計可以成為FL。--維基病夫歡迎參與邊緣人小組的心理壓力測試發表於 2020年3月15日 (日) 11:18 (UTC)
thread_title: 同行評審

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --S.Wang XI 2020年4月18日 (六) 13:00 (UTC)
，分類：社會與社會科學-文化與社會，提名人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月4日 (六) 04:12 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2020年4月4日 (六) 04:12 (UTC) 至 2020年4月18日 (六) 04:12 (UTC)

text: 初次延長期：2020年4月18日 (六) 04:12 (UTC) 至 2020年5月2日 (六) 04:12 (UTC)

text: 最後延長期：2020年5月2日 (六) 04:12 (UTC) 至 2020年5月30日 (六) 04:12 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年5月18日 (一) 04:13 (UTC)起

text: 初次延長期結束時下次可提名時間：2020年6月1日 (一) 04:13 (UTC)起

text: 最後延長期結束時下次可提名時間：2020年6月29日 (一) 04:13 (UTC)起
*：提名人票。主編的列表。縱觀列表，各項特色列表要求都符合。—ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月4日 (六) 04:12 (UTC)
*：主編支持票，已通過同行評審，本身列表內各條目都已有，但為求更完善，將各條目擴充增潤，部分已上DYK，自認此列表乃上佳之作。—achanhk \\そらる+まふまふ// CSI口罩兩盒thanks！ 留言板 2020年4月4日 (六) 06:08 (UTC)
*：符合標準。-Peacearth（留言） 2020年4月4日 (六) 06:23 (UTC)
*：符合標準。——🌸🌸（留言） 2020年4月4日 (六) 08:12 (UTC)
*：符合標準。--銀の死神♠走馬燈劇場香港人報仇 2020年4月4日 (六) 11:10 (UTC)
*：符合标准 angys →讨留奖 2020年4月4日 (六) 11:24 (UTC)
*：--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年4月6日 (一) 14:26 (UTC)
*：--Fran·1001·hk 2020年4月7日 (二) 00:17 (UTC)
*Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月7日 (二) 15:08 (UTC)
*：--Tim Wu（留言） 2020年4月12日 (日) 04:26 (UTC)
----

text: 10Yes，通过。--S.Wang XI 2020年4月18日 (六) 12:58 (UTC)
thread_title: 特色列表评选
Talk:醫療補貼計劃

message: 澳門由2018年開始不再使用實體紙卷，已改為電子醫療卷，應該加上相應的內容 --JohnShaoWJ（留言） 2020年3月6日 (五) 01:24 (UTC)
thread_title:  加入電子醫療卷的內容
Talk:2019冠状病毒病埃及疫情

message: 诸位同道：
贵安。敝人是本条目的创建者和主要翻译者。在过去的数周内，我通过翻译英文维基百科，持续更新这个条目。
现在疫情对敝人的生活造成了一定的影响，敝人无法继续通过翻译更新这个条目了。敝人迫切期望其他的翻译者能继续翻译、更新，不要让这个条目荒废掉。
且期  重逢。
--TheLonelyPather（留言） 2020年3月20日 (五) 03:15 (UTC)
thread_title:  希望持续更新
Talk:澳洲山莊

message: **擴充了很多，把網上的新聞報導都翻遍了--林可晴|👣Sign|🦠Plague|😡Shame on you 2020年3月6日 (五) 04:23 (UTC)
**--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年3月6日 (五) 09:27 (UTC)
**。感謝貢獻。--B.YWH  文章合为时而著✒️ 2020年3月6日 (五) 10:21 (UTC)
**：“跨越1/4世纪的最大烂尾地产项目”的名誉必须和中水广场一同顶上首页。——“传承了《萨格尔王》续习、《忠勇毅》等震撼人心的伟大史诗······”（高 度 幻 视） 2020年3月6日 (五) 11:43 (UTC)
***：中水工場資料較少，可能無辦法寫到dyk標準，我盡力了--林可晴|👣Sign|🦠Plague|😡Shame on you 2020年3月6日 (五) 23:44 (UTC)
**。—achanhk留言板 2020年3月6日 (五) 16:41 (UTC)
** — uni_JZLSX\\まふまふ// 留言  2020年3月9日 (一) 11:26 (UTC)
**：符合標準。Green Starbucks（留言） 2020年3月9日 (一) 17:54 (UTC)
**此投票在4天內就達到淨支持至少4票的要求，是否應提早關閉並通過？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月10日 (二) 07:11 (UTC)
**一年又一年，補齊來龍去脈，重建遙遙無期…… --Nrya（留言） 2021年9月18日 (六) 14:16 (UTC)
**--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年9月19日 (日) 10:12 (UTC)
**：有建築物圖片會更好。—Hihipk（扮工、泡茶、留名） 2021年9月20日 (一) 05:24 (UTC)
***Nrya ✰~ 2021年9月20日 (一) 08:25 (UTC)
**。--Steve（留言） 2021年9月21日 (二) 13:05 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。--Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月21日 (二) 17:36 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年11月5日 (五) 17:38 (UTC)
，分類：文化與社會→建築及工程→中國大陸，提名人：Nrya ✰我聽見有個聲音～ 2021年10月29日 (五) 17:06 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年10月29日 (五) 17:06 (UTC) 至 2021年11月5日 (五) 17:06 (UTC)下次可提名時間：2021年12月5日 (日) 17:07 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。詳實、多角度新聞報導，來龍去脈清晰。去拍圖片差點被趕出來Nrya ✰我聽見有個聲音～ 2021年10月29日 (五) 17:06 (UTC)
*：似乎本来是有钱人住的地方，今日却成为他们的枷锁。一些问题的详尽报道应该是有利于中国社会进步的。不过：i) 从结构布局考虑，「评价」真的只有一句话吗？ii) 「现状」节「有由于」感觉是否是「又由于」？iii) EA 区指的是 E 区和 A 区？iv) 从[2]似乎看不出「人气渐旺」，只是一直有居住此地。倒是 2019 年开通地铁后有人回迁也许能佐证此点。v) 参考重庆日报的新闻，「疯了」没有明说原因是资金链断裂，而且「黄浦江」的说法还是让人有些疑惑（虽然原文如此），百科毕竟不是新闻，或许可以隐去具体事例？－Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2021年10月29日 (五) 18:10 (UTC)
**1.是的，再寫只有「業主後悔」這樣的話？2.已改正3.應該就是EA區，EA區是框架沒建好的那一批，A區基本建好，應該沒有並列的理由。4.人氣漸旺的話，目前山莊最外面的樓宇已經有餐廳、便利店、洗車店，我想這麼寫是沒問題的。5.我再改改，去掉事例會好一點嗎？--Nrya ✰我聽見有個聲音～ 2021年10月29日 (五) 23:19 (UTC)
*，個人認為還可以。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年10月30日 (六) 03:27 (UTC)
*有没有来源佐证官方英文名称的确是Australia Garden Village？个人觉得名字里的澳洲不是指澳大利亚，而是和开发商名字“澳美”有关，有点“澳美的地盘”的含义，私认为附近地铁站的出口信息会提供官方的英文翻译。“二打六”探访和影响的关联性不大，除非能够证明这个活动直接引起社会大众重新到这个地方打卡，否则不需要单独列出。地铁金坑站的图片建议不要加上，除非图片有出现这个楼盘。--百战天虫（留言） 2021年10月30日 (六) 21:56 (UTC)
**之前的新聞有展示業主卡，上面確有此英文（這裡可參閱）。地鐵站出口沒有提供官方英文翻譯。二打六…可以不列可以列吧，我倒是沒有什麼所謂，撤下也可以的。地鐵金坑站，已換上本人所拍攝、包含地鐵站與樓盤的圖片。--Nrya ✰我聽見有個聲音～ 2021年10月31日 (日) 02:50 (UTC)
***换上去的地铁图片也不太好，地铁车厢实在太突出了，不太让人察觉到楼盘就在远方。--百战天虫（留言） 2021年10月31日 (日) 03:31 (UTC)
****註釋已經有提及。--Nrya ✰我聽見有個聲音～ 2021年10月31日 (日) 12:55 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年11月2日 (二) 12:55 (UTC)
*导言建议扩充。——BlackShadowG（留言） 2021年11月3日 (三) 12:18 (UTC)
**Nrya ✰~ 2021年11月3日 (三) 13:46 (UTC)
*--氢氰酸_留言区_签名区 2021年11月5日 (五) 00:19 (UTC)
*。--A.K. 留言※簽名 2021年11月5日 (五) 00:26 (UTC)
----

text: ：6票支持，通過。CBNWGBB（留言） 2021年11月5日 (五) 17:36 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Template talk:2019冠狀病毒病病例數/中國大陸圖表

message: “Template:2019 coronavirus bar data” → “Template:2019 coronavirus bar data/China”：仅有中国数据。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年3月6日 (五) 06:11 (UTC)
thread_title:  建議改名：“Template:2019 coronavirus bar data”→“Template:2019 coronavirus bar data/China” 

message: 应该提供一个按钮用于展示全部数据。-Fung_Chi-Long（留言） 2020年4月5日 (日) 00:35 (UTC)
thread_title:  增加一个“全部”按钮 

message: 能否修复？幺【彩蛋】于 2021年1月10日 (日) 12:21 (UTC)
replies: text: 解决了 CaradhrasAiguo (留言) 2021年1月13日 (三) 01:23 (UTC)
thread_title:  2019年12月与2020年12月、2020年1月与2021年1月杂糅在了一起
Talk:李泽华 (记者)

message: 據小道消息，一位不願意透露具體名字的張先生提出，此人可能曾在江西萍鄉居住，並在當地接受過一段時間的教育。（該消息缺乏可靠來源，無從證實，系通過私人通訊傳播）。--Washington7188（留言） 2020年3月6日 (五) 06:21 (UTC)
thread_title:  缺乏可靠來源的消息：此人可能曾經居住於江西萍鄉
Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2020年2月

message: 在2019冠狀病毒病香港疫情條目中，由2月6日起的病例相關事件的數據沒有提及，需要找人更新，希望大家能幫助一下。--Wpcpey（留言） 2020年2月20日 (四) 14:04 (UTC)
thread_title:  2019冠狀病毒病香港疫情 2月後病例相關事件需要更新
Talk:阿穆爾河區艦隊

message: “俄羅斯黑龍江艦隊” → “阿穆尔河区舰队”：阿穆尔河為俄方使用之名稱，在專業軍事著作中亦以此名稱代指本艦隊，如吴荣华著《二战苏联海军史》、米切爾著《俄国与苏联海上力量史》--Aizag（留言） 2020年3月31日 (二) 16:22 (UTC)
thread_title:  建議改名：“俄羅斯黑龍江艦隊”→“阿穆尔河区舰队”
Talk:杜保乾

message: 杜保乾—以上未簽名的留言由Assifbus（對話｜貢獻）於2020年3月7日 (六) 02:45 (UTC)加入。

message: 有无线下来源作证“杜保干兴修学校、道路，无钱请律师”这一论断？--jingkaimori（留言） 2020年5月31日 (日) 15:06 (UTC)
我就是当地人，中共官方向来是在台上吹捧的跟神一样，下台了立马就批判的跟个臭虫一样。这是许多当地人口口相传的。 Assifbus（留言） 2020年5月31日 (日) 15:22 (UTC)
关于兴建学校和修路，阁下可参考下手机知网，搜索卢氏县或者杜保乾就会有相关报道资料。年份设置在1990-2000年。
 Assifbus（留言） 2020年5月31日 (日) 15:25 (UTC)
replies: text: 报道已阅。

text: 杜保钱是谁……-{杜保干，杜保乾，杜保钱}-，杜书记到底叫啥？

text: 已经添加编辑提示，告知其他编者可能的来源偏见。--jingkaimori（留言） 2020年6月5日 (五) 12:55 (UTC)
===豆瓣文章===
可否提供2007年文章的原始网页或者存档？如果这些推测找不到原始出处，推测有可能被移除。
--jingkaimori（留言） 2021年2月11日 (四) 02:06 (UTC)
https://m.douban.com/group/topic/94874863/?type=rec Assifbus（留言） 2021年2月11日 (四) 06:50 (UTC)
文章已经加入条目，但是原始出处应该在凯迪，凯迪曾经进行过“维护”，文章不在凯迪服务器上。能否在互联网存档馆上找找？--jingkaimori（留言） 2021年2月11日 (四) 07:39 (UTC)
thread_title: 来源

message: 可否提供2007年文章的原始网页或者存档？如果这些推测找不到原始出处，推测有可能被移除。
--jingkaimori（留言） 2021年2月11日 (四) 02:06 (UTC)
https://m.douban.com/group/topic/94874863/?type=rec Assifbus（留言） 2021年2月11日 (四) 06:50 (UTC)
文章已经加入条目，但是原始出处应该在凯迪，凯迪曾经进行过“维护”，文章不在凯迪服务器上。能否在互联网存档馆上找找？--jingkaimori（留言） 2021年2月11日 (四) 07:39 (UTC)
thread_title: 豆瓣文章

message: 中新网发表于2002年08月23日的报道中，佐证条目内容的字句实际上存在于稿件转载的工人日报的报道，而工人日报属于机关报，故此说法为官方说法。--jingkaimori（留言） 2020年6月6日 (六) 16:36 (UTC)
replies: text: 为什么中华全国总工会机关报的报道就是官方报道呢？Fire Ice 2020年6月6日 (六) 16:39 (UTC)
thread_title: “官方”说法

message: 杜保钱有没有担任过卢氏县的县长？党委书记是组织职务，是管人的职务，但是杜保钱在任的时候参与了很多事务的决策，管了很多事。--jingkaimori（留言） 2020年6月29日 (一) 13:22 (UTC)
在一个地方，党说了算，县委书记比县长大。党委书记并不仅仅是组织职务，党委书记在很多时候还参与到重大的事项管理，并且对事项管理拥有最后的决策权。
关于杜保乾是否担任过县长，我找不到卢氏县1996年之前的资料。 Assifbus（留言） 2020年6月29日 (一) 23:05 (UTC)
thread_title:  县长
MediaWiki talk:Wikimedia-globalblocking-ipblocked-range

message: 套用MediaWiki:Blockedtext-composite的格式 + 更改部分用語。-- Sunny00217  2020年3月7日 (六) 03:14 (UTC)
replies: text: 少了东西，窃以为当前IP在查询中是个重要的东西。--Hamish論 2020年3月24日 (二) 06:43 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-03-07
Talk:照村

message: Talk:照村—以上未簽名的留言由Assifbus（對話｜貢獻）於2020年3月7日 (六) 04:17 (UTC)加入。

message: 希望专业人士把这个词条与横涧乡那个词条联系起来。 Assifbus（留言） 2020年3月7日 (六) 04:27 (UTC)
thread_title:  链接 

message: 我想编纂这个村落的历史，但是
资料太少，有许多是我自己的研究成果，望获悉。 Assifbus（留言） 2020年3月10日 (二) 15:02 (UTC)
thread_title:  想法
Talk:尚氣與十環傳奇

message: “Draft:尚氣與十環幫傳奇” → “尚氣與十環幫傳奇”：已開拍：--Shiizhang（留言） 2020年3月7日 (六) 04:35 (UTC)
thread_title:  建議改名：“Draft:尚氣與十環幫傳奇”→“尚氣與十環幫傳奇” 

message: 片尾屬電影的一部份，但認同非劇情部份，請User:Shiizhang建議放在哪裏。由閣下編寫的假如鐵查拉成為星爵有關於片尾的內容。－hiJK910 -{任歲月再壞 不致心慌}- 2021年9月4日 (六) 16:09 (UTC)
* 很明顯，片尾字幕那是屬於新章節「未來計劃」的部分，閣下添加時請同時提供訊息來源。〈假如鐵查拉成為星爵〉有是因為有畫面，而且那甚至不是屬於彩蛋，而是正片。與此截然不同。——Shiizhang（留言） 2021年9月4日 (六) 16:11 (UTC)
**電影本身就是來源。順帶一提，尚氣的片尾也有緬懷離世的，請也建議放在哪裏。－hiJK910 -{任歲月再壞 不致心慌}- 2021年9月4日 (六) 16:13 (UTC)
**噢我看到了。－hiJK910 -{任歲月再壞 不致心慌}- 2021年9月4日 (六) 16:16 (UTC)
*** 電影不方便查證，這個來源就行。閣下請先添加了我補充來源就行，多謝。——Shiizhang（留言） 2021年9月4日 (六) 16:15 (UTC)
*** 緬懷Brad Allan可以參考英文維基，補充在「後期製作」章節即可。——Shiizhang（留言） 2021年9月4日 (六) 16:18 (UTC)
** 紺野夢人 肺炎退散 2021年11月27日 (六) 13:00 (UTC)
**。—-jacknife（留言） 2021年11月27日 (六) 16:06 (UTC)
**：提名人票。－hiJK910 -{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖}- 2021年11月28日 (日) 07:21 (UTC)
**：--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年11月28日 (日) 12:08 (UTC)
thread_title:  「十環幫將再次回歸」 

message: infobox写2022年4月在中国大陆上映。不过我结合条目上下文来看，不太看出真的有这回事。不太关注电影，如果真的有这回事，希望能够在正文补充相关说明和可靠来源。--🔨（留言） 2022年4月29日 (五) 16:10 (UTC)
* 無來源破壞，已修正。——Shiizhang（留言） 2022年4月30日 (六) 00:33 (UTC)
** 感谢，就知道以现在的大环境而言可能性微乎其微。--🔨（留言） 2022年4月30日 (六) 02:09 (UTC)
thread_title:  这电影真的在大陆上映了吗？
Talk:迎宾洛河大桥

message: 迎宾洛河大桥—以上未簽名的留言由Assifbus（對話｜貢獻）於2020年3月7日 (六) 14:11 (UTC)加入。

message: 希望专业人士可以帮忙更改下。 Assifbus（留言） 2020年3月7日 (六) 15:45 (UTC)
thread_title:  唉😔 

message: 我只能通过删除相关信息来避免版权冲突，即使我认为这些信息是很有必要的。相关内部链接恳请有关专业人员帮助。 Assifbus（留言） 2020年3月7日 (六) 15:52 (UTC)
thread_title:  想法 

message: 如果自认为没问题，可以自行移除标识。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年3月8日 (日) 03:08 (UTC)
已经移除相关标识。如果这个词条还有什么，不正确的地方，提出来，我当再做修改。 Assifbus（留言） 2020年3月8日 (日) 03:18 (UTC)
thread_title:  最新信息 

message: 目前座標似乎誤標於清惠路的洛河橋。--Kolyma2（留言） 2021年1月29日 (五) 16:20 (UTC)
replies: text: ，谢谢提醒已经更新。Walter Grassroot（留言） 2021年1月29日 (五) 16:30 (UTC)
thread_title: 座標有問題
Template talk:疑問

message: 完成，重定向無異議，自行通過。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月26日 (三) 11:25 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
如題，如果不行那要建個模板嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月17日 (一) 15:00 (UTC)
*(：)回應：@-{Z7504}-：可以的阁下，不过要经过大众的商讨才能实施。--Cryberghost※Talk 2020年2月20日 (四) 00:51 (UTC)
**看看各位對於「疑問」和「詢問」這兩字在zh維基上是否有使用上的差別吧，要不然這兩個詞意思在中文好像不太一樣，英文翻出來也不一樣。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月20日 (四) 08:08 (UTC)

text: 詢問（視為提問）為動詞，疑問為名詞（如有疑問，歡迎您致電詢問）。儘管詞性不同，但是做為模板使用時，表達出來的意思也應該都一樣，都是希望發言後有人回覆並解決疑惑吧。空氣小貓（留言） 2020年2月20日 (四) 16:02 (UTC)
replies: text: :@-{Pseudo Classes}-：倘若在zh維基百科可以不用理會字面意思而認定表達方式是一樣的話，那寧可重定向也不要出現說「詢問」不行，「疑問」卻可以的狀況，因此發起討論。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月21日 (五) 06:12 (UTC)
*公示個3天（畢竟也只是問重定向問題，不用到7天吧？），3天內若該重定向無異議者則自行通過。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月23日 (日) 09:02 (UTC)
**公示期間無異議，自行通過。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月26日 (三) 11:25 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  「Template:詢問」可以做重定向至「[[Template:疑問]]」嗎？ 

message: 未完成，自行關閉，還是等約5,000頁面吧。惟討論中有提到「模板底色與存檔重合」但並沒有舉出是何種顏色，建議日後自行重新開一個新的討論串。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月2日 (日) 17:04 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
理由為，這種模板已經使用多年形式，顯示內容為「(？)疑問」。而且嘗試改成用有問號的圖顯示為：「疑問」馬上打回包票了，那既然如此也沒有什麼任何必要更改的現象了，故直接提議全保護模板了，以免引更多爭議，那怕是還沒有5000引用。另外，提醒模板的顯示也和疑問模板的顯示一樣都行之多年形式了，顯示內容為「(＊)提醒」，一併請求全保護了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月24日 (五) 16:10 (UTC)
*(－)反对：疑问模板底色与存档重合，易造成混淆。--Yining Chen（留言|签名） 2020年7月25日 (六) 04:03 (UTC)
**(？)疑問@-{Yining Chen}-：因為不太了解所以問一下，存檔的底色（或頁面）你知道是哪個嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月25日 (六) 06:35 (UTC)
*(－)反对：没达到全保护的标准就不要全保护。（另，个人认为疑问模板改成这样“ 疑問”似乎也挺不错的？）——BlackShadowG★（留言） 2020年7月25日 (六) 11:32 (UTC)
**問一下管理員@-{Cdip150}-意見如何，改成像en版一樣使用圖示不是會造成「流量超負荷風險」嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月26日 (日) 13:06 (UTC)
***(？) 喵喵喵？请问为什么会造成“流量超负荷风险”呢？我看en，ja以及很多维基项目连、都用的是图像标记呀。——BlackShadowG★（留言） 2020年7月29日 (三) 00:08 (UTC)
****看來好像只能「暫時」半保護了，不過也沒有看到更改的必要，況且更改也會有用戶會有意見二哈。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月31日 (五) 05:12 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  提議[[Template:疑問|疑問模板]]和[[Template:Remind|提醒模板]]全保護
Template talk:中华人民共和国铁路口岸

message: 我倾向于用对应的口岸分类，这样模板不会太长。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年3月7日 (六) 17:51 (UTC)
replies: text: 考虑到整个口岸模板涉及公路、铁路、水路、航空，且未必所有口岸都有其对应口岸，故我还是认为现在统一的分类方式较佳。--Jacky Cheung（留言） 2020年3月8日 (日) 03:28 (UTC)
thread_title:  排版问题
Template talk:移動存檔/存檔1

message: 未完成，模板方針不宜使用，且沒有必要硬性規定計票方式（即不一定得要用X票yesFA/yesFL/yesGA，X票noFA/noFL/noGA表示），故關閉討論串。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月28日 (五) 17:33 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
就個人認為，zh版的移動存檔模板是很常用的，前個提案才剛通過無限期半保護該模板而已。現在要提問的是這個模板到底要不要視為「模板方針」的模板，並將「模板方針」作為「正式方針」？這個模板主要是存檔FA/FL/GA評選和PR的討論結果，但現在遇到的狀況是這樣：當一個條目或列表在進行重審期間完畢，用戶結算票數時，所謂的「支持」是指「同意某個符合標準的條目或列表保留FA/FL/GA資格」，還是「支持除名該FA/FL/GA資格」？那麼在結算的時候是否應使用類似「：X票yesFA/yesFL/yesGA，X票noFA/noFL/noGA，通過/不通過（即個人使用的符合標準/未達標準）」這樣的寫法才能存檔？比如：
#一個FA評選獲得10支持，1反對（淨支持9票）通過就規定得寫：「：10票 符合典范条目标准，1票 不符合典范条目标准，通過（符合標準）」而不能寫「10票支持，1票反對」；
#一個FA評選/重審獲得6支持，1反對（淨支持5票）未通過/撤銷就規定得寫：「：6票 符合典范条目标准，1票 不符合典范条目标准，不通過/撤銷（未達標準）」而不能寫「6票支持，1票反對」。
畢竟用這個模板存檔完後也不是只有使用這模板的人才會看條目討論頁，其他用戶也可以看的。所以總結，要問以下兩個問題：
#到底該不該將「移動存檔模板」視為「模板方針」的模板，並將模板方針「作為正式方針」？
#該模板是否應在結算票數時強制使用類似「：X票yesFA/yesFL/yesGA，X票noFA/noFL/noGA，通過/不通過（即個人使用的符合標準/未達標準）」這樣的寫法才能存檔？
以上，詳情問題來由請看此。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月23日 (日) 09:00 (UTC)

text: 我覺得未必需要硬性規定，畢竟大家還看得懂，不過我個人就會藉助處理，而的顯示效果是：“10符合標準、1不符合標準，入選”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月23日 (日) 13:23 (UTC)
*反對將模版方針升格。「例如Template:EUCenterTaiwan（參與台灣歐盟中心運作的大學）中的「台灣歐盟中心」以及Template:T3大學聯盟為冷僻組織、成員數也少，實無必要為此建立模板。模板是否冷僻，由提報刪除的多數決認定。」升格後恐怕許多模版要遭殃。--Temp3600（留言） 2020年2月23日 (日) 13:52 (UTC)
**倘若反對成為方針，那麼Wikipedia:模板方針草稿頁面也沒有保留的必要。維基百科所謂「冷門模板」、「成員數少的模板」也數不清了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 00:44 (UTC)
***順便@-{Sanmosa、Temp3600、Super Wang}-：有關第2個問題，倘若需要明確規範一定的寫法，那麼(＆)建議是寫在這，也算做個備註吧，這個就是明確規範寫法的例子了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 05:38 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  請問「[[Template:移動存檔|移動存檔模板]]」到底要不要視為「模板方針」的模板，並將模板方針「作為正式方針」？ 

message: 完成，無異議並已無限期半保護，故關閉討論串。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月22日 (六) 01:48 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
理由：第一，這是專門移動存檔FA/FL/GA評選和PR的存檔模板，zh版很常用；第二，這個就算非自動確認用戶也能複製文字來存檔。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月14日 (五) 04:44 (UTC)
*發起討論7日內並無出現任何的異議，故應可自行通過，現請求無限期半保護。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月21日 (五) 06:06 (UTC)

text: 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 00:44 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  建議無限期半保護[[Template:移動存檔]]
Template talk:2019冠狀病毒病病例數/美國

message: 来源栏臃肿，一个州一个来源，甚至多个来源，而且所有来源会在主条目2019冠狀病毒病美國疫情中列出，与主条目中疫情时间线章节来源大量重复。是否考虑移除来源，或者单独在下方列出，不列入正文。--RedAstray（留言） 2020年3月8日 (日) 06:17 (UTC)
thread_title:  来源栏是否应该移除
Talk:行 (資料庫)

message: 这两个条目的命名是否需要修改以免混淆。应该怎么修改。--GZWDer（留言） 2020年2月25日 (二) 07:05 (UTC)
replies: text: 要修改就是改成英文，但顯然不行，目前有資料庫做為區分，沒必要修改。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月25日 (二) 07:35 (UTC)

text: 看见内容我就想笑了。陆港这个两个词意思刚好对调的。 囧rz...和D区对接好，加上对应转换来解决吧。或者加一个平行消歧义。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月25日 (二) 13:04 (UTC)

text: 目前自动转换似乎没问题。能做的不多了……或许可以考虑加一个hatnote说明。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月26日 (三) 08:52 (UTC)
replies: text: :你确定？--121.115.236.72（留言） 2020年2月26日 (三) 09:28 (UTC)
replies: text: ::不接受匿名用户留言，您的留言我删除了，请您今后也不要匿名给我留言。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月26日 (三) 09:40 (UTC)

text: 我的(＆)建議：Draft:column (資料庫) ‎、Draft:row (資料庫)、-{Draft:行 (資料庫)‎}-、-{Draft:列 (資料庫) }-。--121.115.236.72（留言） 2020年2月26日 (三) 10:17 (UTC)
replies: text: :“Draft:column (資料庫)”和“Draft:row (資料庫)”： 
由于地区词冲突，本条目的标题以中英混合呈现，详情请参见讨论页。
如果此方案可行，这里的讨论将存档到“column (資料庫)”和“row (資料庫)”的讨论页中以让读者理解如此呈现的缘由。--121.115.236.72（留言） 2020年2月26日 (三) 10:31 (UTC)

text: (＆)建議直接将两者合并为一个条目，因两者内容皆不足。合并后可避免两岸三地用词的麻烦。合并后可命名为行列（数据库）之类，取先到先得原则做主条目名。--俳柘（留言） 2020年2月26日 (三) 15:20 (UTC)
replies: text: :这样做无法和D区对接。--153.227.48.169（留言） 2020年2月26日 (三) 16:28 (UTC)
replies: text: ::不好意思，求教一下，请问D区指的是什么？--俳柘（留言） 2020年2月27日 (四) 03:55 (UTC)
replies: text: :::D区，C区。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月27日 (四) 04:01 (UTC)

text: -{行 (資料庫)}-对应-{列 (数据库)}-不就好了。再加上标题转换。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月27日 (四) 05:00 (UTC)
thread_title:  [[行 (資料庫)]]、[[列 (資料庫)]]