lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:變聲

message: 条目里描写女性变声时声音变高，似乎与事实不符，应当同样是变低，只是变化幅度较男性较小。--Dapangyu（留言） 2023年1月25日 (三) 03:57 (UTC)
thread_title:  关于女性声音在变声期的变化
Talk:诱导性多能干细胞

message: **，全文重寫，已提名GA，歡迎前往發表意見。---{  ρ α ν ζ ε υ!·Ϟ Ϡ  }-  2018年1月28日 (日) 05:15 (UTC)
**，符合標準。Banyangarden（留言） 2018年1月28日 (日) 11:49 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年1月28日 (日) 12:04 (UTC)
**：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月28日 (日) 14:16 (UTC)
**：文章看过，很棒，符合标准。感谢贡献。--ArthurLau1997（留言） 2018年1月28日 (日) 15:50 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客歡迎參與關於DYK討論 2018年1月31日 (三) 03:23 (UTC)
**：内容完善，来源充足，符合DYK标准！—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2018年1月31日 (三) 10:34 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月4日 (日) 07:51 (UTC)
，分類：生物學、醫學與藥學—生物技術，提名人：-{  ρ α ν ζ ε υ!·Ϟ Ϡ  }-  2018年1月28日 (日) 07:43 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年1月28日 (日) 07:43 (UTC) 至 2018年2月4日 (日) 07:43 (UTC)
*：提名人票。內容充實，已符合優良條目評選標準。—-{  ρ α ν ζ ε υ!·Ϟ Ϡ  }-  2018年1月28日 (日) 07:43 (UTC)
*：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年1月28日 (日) 11:56 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月28日 (日) 13:48 (UTC)
*：内容完整，引证完全，技术过关。符合标准。感谢贡献。--ArthurLau1997（留言） 2018年1月28日 (日) 15:54 (UTC)
*：符合標準。--Chant（留言） 2018年2月2日 (五) 02:03 (UTC)
*：達標。--小躍（撈出記錄） 2018年2月2日 (五) 07:08 (UTC)
*：內容充實。--User talk:Hsing 1014 2018年2月2日 (五) 21:05 (UTC)
----

text: 7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月4日 (日) 07:44 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月27日 (二) 09:41 (UTC)
，分類：生物學—生物化學、細胞生物學與分子生物學，提名人：-{  ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ  }-  2018年2月13日 (二) 09:26 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年2月13日 (二) 09:26 (UTC) 至 2018年2月27日 (二) 09:26 (UTC)
*：提名人票。內容充實，結構清晰，應已符合FA標準。—-{  ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ  }-  2018年2月13日 (二) 09:26 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月13日 (二) 15:31 (UTC)
*：内容充实，考证充足。xiaoxiaoluo（留言） 2018年2月19日 (一) 21:02 (UTC)
*：內容豐富，圖文並茂，來源充足，符合FA標準。—--陳子廷（留言） 2018年2月21日 (三) 13:04 (UTC)
*：符合FA標準。--KP（留言） 2018年2月22日 (四) 03:50 (UTC)
*：符合FA標準。ByMeng（留言） 2018年2月22日 (四) 05:12 (UTC)
*符合标准南极熊爱吃企鹅冰块 2018年2月23日 (五) 01:35 (UTC)
*：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年2月27日 (二) 03:39 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月27日 (二) 09:27 (UTC)
thread_title: 典范条目评选
Talk:队列研究

message: 据我所知，大陆简体对cohort的翻译一般是队列。全国科学技术名词审定委员会的推荐中，cohort study的翻译也是队列研究。
`Peiyangium（留言）
thread_title: 字词转换问题
Talk:隆乳

message: 目前的隆胸對應英文條目的Breast implant, 依條目來看, :en:Breast implant主要是在乳房植入人工填充物（生理鹽水袋、矽酮等）的隆胸，而英文條目的:en:Breast augmentation範圍較廣，除了Breast implant外，還包括植入自體脂肪的fat-graft mammoplasty。
因為隆胸此一概念似乎沒有分植入的是人工填充物還是自體脂肪，因此我建議將隆胸對應:en:Breast augmentation，Breast implant改為乳房植體手術，不知大家意見如何？
--Wolfch (留言) DC14籌備中 2016年6月17日 (五) 01:20 (UTC)
replies: text: 我發現我錯了:
replies: text: :en:Breast implant：隆胸時，乳房植入的人工填充物（生理鹽水袋、矽酮）

text: :en:Breast augmentation：隆胸手術，可以植入人工填充物，也可以植入自體脂肪

text: 所以我建議將隆胸對應:en:Breast augmentation，Breast implant改為乳房植體--Wolfch (留言) DC14籌備中 2016年6月17日 (五) 15:57 (UTC)
* George Leung（留言） 2016年6月17日 (五) 16:06 (UTC)
thread_title:  有關隆胸, Breast augmentation 和 Breast implant 
Talk:健康保险便利和责任法案

message: 編輯Techyan堅持一個透過翻譯所得的(38,959位元組)英文法案，即便在有原文對應的情況下，仍須draft待翻譯完成後再成條目。那就擺著吧，擺看看多久可以成條目
--Longmantw（留言） 2019年6月24日 (一) 11:36 (UTC)
thread_title:  此條目為美國法案，本就為英文並無翻譯。不該以翻譯品質欠佳將全篇刪除，應當將翻譯不佳處提出並予以優化才是。
Talk:刺激 (生理学)

message: 察此一條目所參照的英文維基 stimulus, 中文譯為剌激，主要內容是以格物的觀點，解析生物學的神經生理機制，對自然界的聲光味等外在物理現象反應。在人類文明另一種來自団体社会的心理剌激（名利），請參見馬斯洛的需求層次理論。Sklinbarniwarp（留言） 2018年7月20日 (五) 19:15 (UTC)
thread_title:  社會剌激
Talk:调音部位

message: 语言学的“颚”更正为“腭”（医学解剖学在此并无异议）
目前全面将有关解剖学与语言学的“颚”更正为“腭”，以符合 palate 的定义！
颚（jaw）是动物在嘴部入口处相对的铰接式结构。
腭（palate）是分隔口腔和鼻腔的组织。
尽管词典注明两者相同，但在科学术语上，定义与构造是不同的！
本人推论：维基条目这一系列的用字（例如：清软颚擦音），出自于语言学的旧式用字。
1. 软腭：https://www.termonline.cn/search?k=soft%20palate&r=1631603884838
replies: text: 硬腭：https://www.termonline.cn/search?k=hard%20palate&r=1631603916290

text: 颚：https://www.termonline.cn/search?k=hard%20palate&r=1631603916290
台灣用字亦同：https://terms.naer.edu.tw/detail/128033/?index=1

text: https://terms.naer.edu.tw/detail/321187/?index=1
2. 系统解剖学 第9版（丁文龙，2018）第五章第一节口腔的第三段，使用“腭”，而非“颚”。
3. 不仅医学使用“腭”，连语言学都改用“腭”：
http://www.cqvip.com/qk/87478a/200807/27703600.html
4. 条目软腭所附中文图，均注明“腭”，而非“颚”。
5. 知乎的口腔医学解释与附图：「腭、颚、颔、颌、颏」。
https://www.zhihu.com/question/30171659
--Yyfroy（留言） 2021年9月19日 (日) 07:08 (UTC)
thread_title:  建议全面清查语言学的“颚”或“-{齶}-”更正为“-{腭}-”
Talk:孤立腦

message: :圖片的描述並不精確。
replies: text: 孤立腦的議題單單是如何讓一顆腦在體外如何存活的生物學問題

text: 跟「缸中之腦」的定義不太一樣

text: 建議移除圖片—以上未簽名的留言由Fls81245（對話｜貢獻）於2019年2月12日 (二) 07:13 (UTC)加入。
thread_title:  示意圖問題
Talk:安東尼·佛奇

message: 对本条目内容提出以下意见：
1. 对人物的描述内容中立性存疑。例如第一节，
“他<坚持不懈>地<努力追求><精湛>的研究，这对全世界抵抗H1N1甲型流感、艾滋病和其他传染病的斗争作出<重大贡献>。”
尖括号内的字样都有着明显的倾向性且并无相应的第三方资料对这种评论加以佐证，有一家之言的嫌疑。后文的内容也多有此问题。
2. 对人物的描述带有过多的发言引用和一些轶事类的内容，作为百科全书内容需要大幅精炼。例如下文：
“弗契擅长做科学研究。但他也喜欢体育运动，上高中的时候，还是学校篮球队的队员。他认为，他所接受的耶稣会基督教教育培养了他对公共服务的向往和珍重。他说：“上学的时候，大家几乎都心照不宣的认为，假如你想成为最杰出的人，在生活中为他人服务就是重要的事情。””
可简化为
“弗契曾接受耶稣会基督教教育，上高中时曾是学校篮球队员。”—以上未簽名的留言由Elysion（對話｜貢獻）於2020年3月13日 (五) 17:21 (UTC)加入。
thread_title:  中立存疑 & 修改意见 

message: https://www.youtube.com/watch?v=ajBZwX7ZSCI
中文翻译:
https://gnews.org/zh-hans/283811/
WangShengXin1998（留言） 2020年8月7日 (五) 05:11 (UTC)
thread_title:  福奇论述硫酸羟氯喹对COVID-19治疗无效时遭到了质疑
Talk:床边血糖检测

message: 遇到这种情况如何处理？其实我觉得应该因为关注度提删，然后重写一个“床旁监测”词条。
Peiyangium（留言） 2020年4月13日 (一) 09:17 (UTC)
thread_title:  这个和英文词条不一样的！
Talk:抑制性突變

message: 这篇文章于2023年4月4日根据英语维基百科 14:54, 5 November 2021‎ Citation bot 版本翻译扩充。--Wing（留言） 2023年4月4日 (二) 08:20 (UTC)
thread_title:  翻译扩充
Talk:插管

message: 看到這種條目，我快爆青筋了，wiki發展快九年多，結果插管這邊才兩行字!? 而且連Floey、IV這些分支細節都不提及!!!!!!!!!!
真的是wiki沒人才，氣死。。。光想到之後得寫多少內容才能夠補齊醫療版的素質，我就要得到stroke了
by phoenix --36.225.97.3（留言） 2017年6月6日 (二) 05:18 (UTC)
replies: text: 英文版也不怎么样啊orz。的确很缺编辑医学条目的人才。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年6月6日 (二) 05:24 (UTC)
thread_title:  條目的超差品質
Talk:潔牙師

message: 如標題所示，Oral hygienist比較適合的翻譯名稱是口腔衛生師，如果譯為潔牙師，將會失去大部分原文的意涵與工作內容，所以潔牙師條目比較需要修改或是併入口腔衛生師條目中。
恭請大家討論與意見回覆。
--恆 2018年8月24日 (五) 04:18 (UTC)
thread_title:  口腔衛生師是較為專業與符合英文原意的翻譯，潔牙師一詞並不恰當，口腔衛生師條目不適合併入潔牙師條目中
Talk:澳門特別行政區政府消防局

message: 此条目已经经过几轮移动，鄙人认为还是以“澳门特别行政区政府消防局”命名为好，有以下几点考虑：
* 根据WP:DABNAME第一款“如果那些定义拥有另外的名称，或是更完整而又同等清晰的名称，我们就可使用它们”。“消防局 (澳门)”的命名引入了不必要的消歧义后缀，不应选用。
* 根据NC:使用全称、NC:名从主人，使用“澳门特别行政区政府消防局”是合适的、恰当的、准确的。
* 此前编辑者移动时提出的“​常用名優先高於全名優先”是不合逻辑的。WP:常用名称是原则，有原则则必有例外，NC:使用全称、NC:名从主人即是例外情况。应当综合各方面考量规则适用，而不是照本宣科。
* “澳门消防局”也是一个可以考虑选用的名称，但个人更倾向于将名称写全。
以上。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2022年12月3日 (六) 20:33 (UTC)
thread_title:  关于条目命名的考虑
Talk:百草枯

message: 我查到幾則新聞（），但不確定是否可以寫在百草枯#台湾？有案例指出，意外誤飲巴拉刈，每一位結果是死亡，這些人有學生，也有成人。我的考量是，提供案例是區別內容僅介紹自殺，這太過單一，容易對讀者誤導，使他們忽略意外誤飲的危險，因此才有此想法要寫入條目。
然而，過去在別的條目有發生，註冊用戶反對，原因是他們認為維基百科不是新聞報導，甚至還有人強調，維基百科不應該提供突發新聞訊息。如果來源不可以引用新聞，請問我該怎麼做？--2001:B011:A401:5546:C41:C9A9:F002:8396（留言） 2023年8月27日 (日) 13:27 (UTC)
replies: text: 或許可以查詢是否有論文或是醫學網站是否有提到誤飲，此兩種來源可能會對誤飲較有深入探討。--Valerianb24（留言） 2023年8月27日 (日) 15:51 (UTC)
replies: text: :可是註冊用戶也不接受論文，因為他們的想法是論文多半具有研究的成分，並非為維基百科量身打造的「可靠來源」。如果要引用醫學網站刊登的文章，註冊用戶也同樣有意見，因為他們的想法是現在網路相當發達，到處充斥著醫學網站，若不是維基百科所認定的「可靠來源」，他們是不鼓勵我引用。突然間，我覺得現在的把關比以前更嚴格了，好像什麼來源都不是可靠，我不知道該怎麼做才好？--2001:B011:A401:5546:7C1A:607B:BED4:7DDD（留言） 2023年8月27日 (日) 17:48 (UTC)
replies: text: ::可靠的总结性研究、观点建议写在百草枯#毒性，除非结论限于特定地区。“多半具有研究的成分”要看该结论是否获得学术界评议，WP:SCHOLARSHIP，优先选择获广泛传播与专业认可的内容。--YFdyh000（留言） 2023年8月27日 (日) 19:23 (UTC)
thread_title:  意外誤飲巴拉刈的新聞報導是否可以寫入？
Talk:靈魂出竅

message: 虽然灵魂出窍是华人普遍的说辞，但是在英文词条上，out-of-body experience（简称OBE）已经算是很正规的词条了，就有专门的研究OBE的科学家的，而且OBE已经算是通用词了。因此，为了符合标准，应当把标题改成“出体体验”。
不过，由于东方对“出体体验”的研究好像不热门，因此还不能够下定论。--Feihung1986（留言） 2016年5月24日 (二) 07:32 (UTC)
thread_title:  出体体验
Talk:1950年阿薩姆—西藏地震

message: **：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年10月29日 (日) 23:03 (UTC)
**：这次重写真的是特别棒！符合DYK标准！中二少年西奥多  留言 2017年10月30日 (一) 05:53 (UTC)
**：“此次地震的里氏地震规模达8.6级”，近震规模ML若大于约6.8或观测点的震中距超过约600千米便不适用，这是不是写错度量了？中二少年西奥多  留言 2017年10月30日 (一) 05:54 (UTC)
*** ：是文章重写前遗留下来的问题，已修改。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 09:33 (UTC)
**** ：问题已解决。中二少年西奥多  留言 2017年10月30日 (一) 11:19 (UTC)
**问句提及地震发生的年份。--№.N（留言） 2017年10月30日 (一) 13:03 (UTC)
**問題有時效性，建議加上截止時間（例如「截至XXXX年XX月，哪一场地震是中国有史以来地震规模最大的地震？」），因為未來可能會出現比這次更嚴重的地震，不論其可能性高低。—--陳子廷（留言） 2017年10月30日 (一) 13:13 (UTC)
***关于这个时效性，其实有更好的解决方法，比如限制条件为20世纪，毕竟以前针对这一问题折磨我好久，而且那个时候我竟然完全被孤立。--№.N（留言） 2017年10月30日 (一) 14:09 (UTC)
**** ，已解决。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 20:35 (UTC)
**：符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月30日 (一) 15:18 (UTC)
**雖然有點政治化，但是PRC跟西藏和談是該年十月，晚於此地震。此時的西藏感覺應該是實質獨立的情況，英文維基也是將影響地區寫為西藏而非中國；英文維基文中提到的縣，也是用「現在屬於」，而不是寫當時屬於--Liaon98 我是廢物 2017年10月30日 (一) 20:47 (UTC)
*** 这样恐怕会推翻全文所有来源，学术界普遍将影响地区归为中国西藏和印度阿萨姆，还有英文文献将此次地震命名为“1950 India - China earthquake”。毕竟在当时西藏名义上属于中国西藏地方。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 23:14 (UTC)
**** 先去除国旗模板。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月31日 (二) 03:15 (UTC)
***** 提到「現在屬於」也有提醒可能是用現代地名套的（台灣的歷史條目也常常有這問題）。例如當時就算以中國視角來看，是西藏地方，西藏地方條目內的區劃也沒有察隅、墨脫兩名，所以很可能是後來才命名的區劃。--Liaon98 我是廢物 2017年10月31日 (二) 19:54 (UTC)
****** 察隅、墨脱这两个都是藏语地名，最迟在19世纪就已经存在了……—— Jyxyl9批判一番 2017年10月31日 (二) 23:06 (UTC)
**：符合标准！—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2017年10月31日 (二) 04:16 (UTC)
**：符合标准--苞米(☎) 2017年10月31日 (二) 10:41 (UTC)
**：符合標準。--Der NoobWayne™ 2017年11月1日 (三) 06:34 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區，新留言请置于框外。执行人： —— Jyxyl9批判一番 2017年12月25日 (一) 13:22 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年12月10日 (日) 07:07 (UTC) 至 2018年1月9日 (二) 07:07 (UTC)
为使条目更加完善，请诸同仁帮忙找出条目的不足，顺便为评审GA做准备。——— Jyxyl9批判一番 2017年12月10日 (日) 07:07 (UTC)
*：
#「印度板塊以約50mm/a的速度向北運動與歐亞板塊碰撞匯聚於喜馬拉雅弧」，「喜馬拉雅弧」是否有誤?
#-{zh-cn:通过; zh-tw:透過; zh-hk:通過;}- 這個轉換詞是否需要使用? --Z7504（留言） 2017年12月11日 (一) 11:08 (UTC)
**}：
##“喜马拉雅弧”是地质学的名词，类似的还有“缅甸弧”、“爪哇弧”等。
## 已加入手动转换。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月24日 (日) 15:33 (UTC)
thread_title:  同行评审 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月1日 (一) 14:00 (UTC)
，分類：地球物理学，提名人：—— Jyxyl9批判一番 2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC) 至 2018年1月1日 (一) 13:27 (UTC)
*：提名人票。经同行评审修改提报GA，内容充实，相信已符标准。——— Jyxyl9批判一番 2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月25日 (一) 13:46 (UTC)
*：“中国有史以来最大地震：墨脱特大地震”按照实况新闻所标，此文来自“火星五号”，似乎是一个自媒体号？--如沐西风（留言） 2017年12月25日 (一) 15:55 (UTC)
** 抱歉没有注意到，已替换有关来源。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月26日 (二) 05:02 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年12月26日 (二) 07:22 (UTC)
*：符合标准。中二少年西奥多 批判 2017年12月27日 (三) 13:22 (UTC)
*：符合標準。--🍫｜📖留言 2017年12月28日 (四) 08:09 (UTC)
*：很有意思的条目。字数不是很多，但考虑到参考资料本身并不多（偏远地区，年代较老），内容也算是到头了；GA以资奖励。　　一边打字我一边看了下别的地震条目，吃惊地发现，唐山大地震（大约乙级条目）居然字数更少；另外吐槽一下1968年伊利诺伊州地震这种短小的FA（enwiki也如此）实在是有点难以理解；希望各位维基人士加油！-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月29日 (五) 00:01 (UTC)
*：符合GA标准。Walter Grassroot（留言） 2017年12月29日 (五) 03:46 (UTC)
----

text: 7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月1日 (一) 13:28 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:交代作用

message: 此頁面是英維"metasomatism"的翻譯，但敘述的是“離子取代”（ion exchange). 結晶構造不變的化學變化。和地質變質作用，風牛馬不相及。編輯可能是學化學的。正確的翻譯應該是“交代變質”。請高手將此頁面與英維"metasomatism 脫練--陳建民（留言） 2022年7月18日 (一) 04:50 (UTC)
thread_title:  風牛馬不相及
Talk:冰期

message: 感覺上關於大冰期、小冰期和冰段等等的頁面上的中文譯名和定義十分混亂，例如關於冰河時期的頁面上稱持續數千萬年的是冰河時期，或稱大冰期和冰期，但關於冰期的頁面（即這個頁面）上也稱小冰期為冰期，那請問到底冰河時期可被稱為冰期還是小冰期可被稱為冰期？又例如宣稱現今地球處於間冰期，同時又指間冰期一般長達數十萬年，但現時的所謂間冰期可能只會持續數萬年，更加接近間冰段，希望有關譯者注意。--教士（留言） 2022年10月23日 (日) 10:45 (UTC)
thread_title:  譯名問題
Talk:地溫梯度

message: 原文“在世界上大部分远离板塊構造的地區裡”-根據板塊構造學説，地球由板塊組成，因此所有地區均在板塊内，不可能离板塊構造
原文“地球的内部热量来自行星形成时的沉积物的剩余热量”-行星形成时沒水沒空氣，所以不可能有沉积物。若有沉积物，絕非地球--陳建民（留言） 2022年10月27日 (四) 17:45 (UTC)
thread_title:  部分内容與基本地質科學不符
Talk:晶系

message: 由於每個礦物頁面都會標示哪一種晶系，但是礙於每個人的在學校所學的翻譯都不一樣，因此在編輯上會很亂
*無爭議的部分：六方晶系、三方晶系、單斜晶系、三斜晶系。
*有爭議的部分
**立方晶系 習慣用「等軸晶系」
**四方晶系 習慣用「正方晶系」
**正交晶系 習慣用「斜方晶系」
如果其他人有碰觸礦物學的人看看哪一個名稱比較通用就用哪個名稱，因為可能連帶這幾個條目都要改名。
--ハネ・シラヌイ 留言 2017年3月3日 (五) 08:25 (UTC)
replies: text: Google搜尋發現頭兩對名詞旗鼓相當（繁簡均計算在內），但正交晶系遠沒有斜方晶系常用，可以更名。從字面意思看，立方對應Cubic更加貼切，四方對應tetragonal也比正方要好（並非每一面都是正方形），不過這只是個人意見。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年3月4日 (六) 13:59 (UTC)
*(！)意見 在下高中竞赛和本科课程都是使用的立方晶系、四方晶系、正交晶系。看过的教材有吴国庆主编的无机化学，南京大学主编的大学化学，周公度的结构化学基础。可能是两岸术语不同。
*以台灣教育部專有名詞網站上面的所寫的，以礦物學的部分來看isometric是用等軸晶英文(除了紡織科技是用正方)，orthorhombic是用斜方晶系(除了海洋地質學是寫正交)，tetragonal是用正方晶系，除了可能跟兩岸用法不同，也可能是在領域不同上翻譯不一樣，但都指的都是同個東西，如果是兩岸慣用辭彙不同倒是可以做轉換。--ハネ・シラヌイ 留言 2017年3月4日 (六) 17:59 (UTC)
*在http://shuyu.cnki.net搜索晶系，

text: 地质学→矿物学的推荐名词：六方晶系、三方晶系、单斜晶系、三斜晶系、等轴晶系、四方晶系、斜方晶系

text: 化学→物理化学→晶体化学的推荐名词：六方晶系、三方晶系、单斜晶系、三斜晶系、立方晶系、四方晶系、正交晶系

text: 物理学→凝聚体物理学→结构（物理学）的推荐名词：六角晶系、三角晶系、单斜晶系、三斜晶系、立方晶系、四角晶系、正交晶系

text: 对应的英文是一样的，所以我想应当是不同领域翻译不统一。--曾晋哲（留言） 2017年3月5日 (日) 10:25 (UTC)
*所以結論是先照目前的方式，各領域的部分在依照各領域來做標示，不過看來也有兩岸用語的差異，像是四方晶系和正方晶系就非常明顯了。--ハネ・シラヌイ 留言 2017年3月7日 (二) 15:52 (UTC)
thread_title:  關於晶系名稱翻譯的統一性
Talk:油砂

message: 原文“油砂（英語：Oil sands，亦称焦油砂）是一种黏土、水、石油和沥青的混合物”--油砂按常規定義，石油成分只剩沥青。其它成分皆被降解或蒸發。
敬請專家斟酌--陳建民（留言） 2022年8月27日 (六) 03:45 (UTC)
thread_title:  油砂-觀念與傳統石油地質不符
Talk:火山栓

message: “由于火山顶部是海水，喷涌而出的熔岩一旦接触到海水，便会凝固形成固体外壳，堵住火山口”--
普通地質學基本概念指出-熔岩的凝固不一定在海水中。所以火山栓不一定在水下形成。
“在圣卢西亚的Pitons，可以发现两个火山栓的例子，因为它们突然从东加勒比海上升”--“突然从东加勒比海上升”應該被翻譯成--該火山栓從加勒比海海面陡起770公尺。
請專家斟酌--陳建民（留言） 2022年7月24日 (日) 21:46 (UTC)
thread_title:  内容與普通地質學基本概念不符，且翻譯有誤
Talk:遠海沉積物

message: 原文“矽藻軟泥（siliceous ooze)由含有二氧化矽的浮游生物的殘骸組成，如矽藻類（diatom）及放射蟲類（radiolaria)"所述與基本地質不符。
“矽藻軟泥”應由矽藻類組成, “矽質軟泥”由矽藻類（diatom）及放射蟲類組成、
敬請專家斟酌，以示正聼--陳建民（留言） 2022年7月30日 (六) 03:55 (UTC)
thread_title:  矽藻軟泥-以訛傳訛
Talk:采矿业

message: 这明显是将工作和工作场所给混淆了把。。--太西浜（留言） 2020年11月29日 (日) 14:08 (UTC)
replies: text: WP:AFD。--AT 2020年11月29日 (日) 14:47 (UTC)

text: 我認為條目不存在的情況下重定向到最接近的主題是合理的，畢竟「礦山」這個概念只在採礦業的脈絡下能夠定義。--Yel D'ohan（留言） 2020年11月30日 (一) 18:50 (UTC)
thread_title:  矿山不应该重定向至采矿业
Talk:泰安长江大桥

message: **：符合標準。感覺橋梁條目較少見到。--Outlookxp（留言） 2016年5月19日 (四) 12:57 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月20日 (五) 03:40 (UTC)
**，符合标准，--ForwardXu（留言） 2016年5月20日 (五) 05:03 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2016年5月21日 (六) 09:01 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月22日 (日) 13:00 (UTC)
Category talk:各職業汶萊人

message: 以下列出了“-{Category:各职业汶萊人}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|Category:各职业汶萊人}-
* ：-{zh-hans|Category:各职业汶萊人}-
* ：-{zh-hant|Category:各职业汶萊人}-
* ：-{zh-cn|Category:各职业汶萊人}-
* ：-{zh-hk|Category:各职业汶萊人}-
* ：-{zh-mo|Category:各职业汶萊人}-
* ：-{zh-sg|Category:各职业汶萊人}-
* ：-{zh-tw|Category:各职业汶萊人}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月19日 (四) 03:30 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{Category:各职业汶萊人}-
Talk:丹霞地貌

message: 参考，哪些地形属于丹霞地貌在学术上似乎存在较大争议---{百無一用是書生}- (☎) 2020年10月13日 (二) 08:40 (UTC)
thread_title:  丹霞地貌的范围
Talk:單面山

message: “原本傾斜排列的岩層，其上層岩石較硬，下層岩石較軟”- 岩層序列中具交替硬軟夾層即可，無需上硬下軟之分。
“受到長時間風化作用或雨水沖刷、溪水的向源侵蝕之下”- 一般雨水沖刷、溪水侵蝕即可，無需向源侵蝕。
請斟酌或提出文獻證明原詞句無誤--陳建民（留言） 2022年7月20日 (三) 17:29 (UTC)
thread_title:  部分詞句與普通地質學相異
Talk:矽卡岩

message: 外矽卡岩（exoskarn）和内矽卡岩（endoskarn）在頁面中的定義，與基本地質科學不符。請提出參考文獻，證明為新定義。
“矽卡岩是中性的侵入岩和碳酸盐类岩石。。。。”與基本地質科學不符。請提出參考文獻。證明為新定義。--陳建民（留言） 2022年7月18日 (一) 18:14 (UTC)
thread_title:  頁面缺失參考文獻，部分内容與基本地質科學不符
Talk:糸魚川靜岡構造線

message: :：我覺得任何字體在被明令更改之前，不應貿然變動，而且以歷史文獻作為依歸較為保險。況且「糸」「絲」二字於日本推行當用漢字表之後才被合二為一，然而除非有日本舊有文獻裏提及或證明該地方於當用漢字推行前，一直寫作「絲」而非「糸」，否則應跟隨原字「糸魚川」。除此之外，「糸」「絲」二字並非和製漢字，各漢語均有對應讀音，因而對於既有中文漢字轉譯地名時沒更改名字的必要，不然略有畫蛇添足之嫌。Aaron230（留言） 2016年12月23日 (五) 15:31 (UTC)
replies: text: :因為牽涉到大量帶有「糸」字與「絲」字的日本地名條目（如你的名字。的糸守町、絲魚川市），請見Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2017年2月#日本地名之糸字與絲字問題--林勇智 2017年2月7日 (二) 08:51 (UTC)
thread_title:  除非有舊文獻支持，否則建議改回「糸魚川」
Talk:镁铁质

message: 首先兩個頁面是在討論同樣的東西，也有人在鹼性火成岩頁面加入「建議將鐵鎂質併入鹼性火成岩」的模板，個人看了一下也覺得應該併入但是是將鹼性火成岩併入鐵鎂質，同時「鹼性火成岩」頁面名稱也存在著問題，先前關於「鹼性」和「基性」的問題可以見討論Template_talk:Igneous_rocks，鹼性岩(alkali rock)和基性岩(basic rock)應為不同概念，可能被相反詞酸性岩所搞混。
再者鐵鎂質岩石和基性岩本身意思相同，該頁面所對應的英文為mafic(鐵鎂質)，並非所謂的alkali rock，加上alkali rock本身含有酸鹼的概念而非單指鐵鎂質，因此使用鹼性火成岩並不恰當。
由於兩個頁面皆沒有資料來源和出處，個人想法是保留「鐵鎂質」頁面，並將鹼性火成岩內容併入，另外刪去鹼性火成岩頁面。--ハネ・シラヌイ 留言 2017年4月25日 (二) 18:19 (UTC)
*(～)補充 確定兩者為不同的東西，不須合併。另外建立基性火成岩頁面導向到鐵鎂質即可。--ハネ・シラヌイ 留言 2017年4月27日 (四) 02:44 (UTC)
thread_title:  [[鹼性火成岩]] 應合併至 [[鐵鎂質]]
Talk:卵石

message: 据内容来看，卵石创建时的意图是阐述:en:Pebble，但zhwp上有另一个名称几乎相同的条目鵝卵石阐述的是:en:Cobble。
User:TJYSunset (留言) 2019年7月20日 (六) 11:44 (UTC)
卵石(:en:Pebble)和:en:PebbleCobble_(geology)都是地质学概念，鵝卵石和:en:Cobblestone则是一般意义上的。 Lepus（留言） 2020年6月4日 (四) 19:16 (UTC)
thread_title:  名称存疑
Talk:冪

message: 同底数幂的加减法运算（相同系数，不同指数）法则没有补充（我没有更改是因为我也不知道，对不起）EL File4138（留言） 2018年1月20日 (六) 11:16 (UTC)EL_File4138
replies: text: 2^5+2^3=2^3 \times (2^{5-3}+2^{3-3})=2^3 \times (2^2+1)

text: 2^5-2^3=2^3 \times (2^{5-3}-2^{3-3})=2^3 \times (2^2-1)

text: ：可是我不贊成寫這個，因為這不算化簡。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年1月21日 (日) 07:00 (UTC)
已查证，此条目无需增加这个。EL File4138（留言） 2018年3月29日 (四) 03:34 (UTC)
thread_title: 提问

message: 如上—以上未簽名的留言由116.49.181.178（對話）於2019年10月9日 (三) 15:23 (UTC) 加入。
thread_title:  建议添加[[天元术]]的内容 

message: 本条目标题为“冪”，内容除讲指数幂外又讲乘方运算，更牵扯指数函数，实在杂乱，建议拆分。--PexEric 💬|📝 2022年10月23日 (日) 15:46 (UTC)
replies: text: ：冪是乘方運算的結果，欲介紹一者無法不介紹另一者。參考:en:Power (mathematics)（結果）重定向到:en:Exponentiation（運算），:ja:冪（結果）亦重定向到:ja:冪乗（運算）。冪運算固定底得到指數函數，固定指數得冪函數，介紹冪或乘方的條目理應談及，以構建百科全書的鏈結網絡。——\definecolor{my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color{my}\mathsf{htc_{23}}（留言） 2022年10月23日 (日) 17:36 (UTC)
thread_title:  建议拆分为“[[乘方运算]]”和“[[幂]]”
Talk:加法

message: 私最近正在根据英文 Wikipedia Addition 页面翻译加法，
现进度见这里。
是原始版本。
现“加法的定义”，“加法的扩展”等段落涵盖原“定义”段落，
现“符号表示与术语”等段落涵盖原“表示法”段落，
现“性质”等段落涵盖原“重要性质”段落。
因此私打算删除较简略的原“定义”，“表示法”，“重要性质”段落，
请问诸位意见如何？
LitFlower171（留言） 2019年1月26日 (六) 04:37 (UTC)
thread_title:  是否可以删除原“定义”，“表示法”，“重要性质”这几段？
Talk:卡方检验

message: 该词的起止段落不明Mahengrui1（留言） 2019年7月10日 (三) 22:48 (UTC)
thread_title:  拟合优度检验具体指什么？
Talk:反常積分

message: 反常積分又叫廣義積分（「廣義積分」為較早教科書的稱呼，現在中國大陸已棄用），是對普通定積分的推廣，指含有無窮上限／下限，或者被積函數含有瑕點的積分，前者稱為無窮限廣義積分，後者稱為瑕積分（又叫無界函數的反常積分）。 
建議把（「廣義積分」為較早教科書的稱呼，現在中國大陸已棄用）的敘述刪掉,感覺會讓讀者分心。—以上未簽名的留言由61.227.9.241（對話）於2018年12月15日 (六) 11:01 (UTC)加入。
* ：该说法在当代教科书中依然有所使用，参见由哈尔滨工业大学数学系主编、高等教育出版社出版的《工科数学分析》（上册）。Whyto（留言） 2021年8月6日 (五) 14:03 (UTC)
thread_title:  建議刪除
Talk:佛萊迪餐館之五夜世界

message: 紫衣男也在fnaf3，fnaf4出现过。--Xhs 唯心而为 2020年10月29日 (四) 09:07 (UTC)
thread_title:  把“紫衣男”放在“玩具熊的五夜后宫2”中是否有失准确？
Talk:餘式定理

message: “多項式餘數定理” → “餘式定理”：應是餘式，並非餘數，而「餘式」即可表達「多項式的餘式」。-- tang891228 留⁠言 2018年10月16日 (二) 16:24 (UTC)
*以「餘式」代表「多項式餘數」的話，亦無不可。Sam121sam（留言） 2018年10月24日 (三) 12:18 (UTC)
thread_title: 建議改名：“多項式餘數定理”→“餘式定理”
Talk:微分形式

message: Wald,Robert M.的书General Relativity 附录B Differential Forms,Integration,and Frobiniu's Theorem 讨论了将Stokes' Theorem 应用于n维(赝)黎曼流形M的嵌入子流形D的情况，
Wald首先给出了公式(B.2.24)：
replies: text: {\epsilon}_{ba_1a_2...a_{n-1}}=n_b\wedge \tilde{\epsilon}_{a_1a_2...a_{n-1}}(=-n_{a_1}\wedge \tilde{\epsilon}_{ba_2...a_{n-1}})
进而给出了公式(B.2.25)：

text: v^b{\epsilon}_{ba_1a_2...a_{n-1}}=(v^bn_b)\tilde{\epsilon}_{a_1a_2...a_{n-1}}
其中：
 v^a是流形M上任意切矢量场(tangent vector field)；
 n_a是嵌入子流形D的(n-1维)边界\partial D(超曲面)的(归一化)法向量 g^{ab}n_an_b=\epsilon =\pm 1；
 {\epsilon}_{ba_1a_2...a_{n-1}}是黎曼流形M的适配体元；
 \tilde{\epsilon}_{a_1a_2...a_{n-1}}是\partial D的适配体元(边界\partial D有诱导度规h_{ab}=g_{ab}-\epsilon n_an_b)；
请问：如何从(B.2.24)推出(B.2.25)？
Aphysicsstudent（留言） 2022年4月25日 (一) 14:33 (UTC)
thread_title:  有关微分形式的计算（使用抽象指标符号）
Talk:斯特灵数

message: 一般简体中文使用者都称“斯特林数”而非“斯特灵数”，建议对简中的名称进行修改。AStogov 2017年11月5日 (日) 13:03 (UTC)
thread_title:  名字问题 

message: 我肛不動了……希望大家積極編輯 朴益顺安（留言） 2019年6月6日 (四) 18:31 (UTC)
thread_title:  內容完善問題
Talk:交运算

message: 完全對偶的概念，將「上/下」互換即得另一個。en、fa、id、ja、vi諸語言皆以單一條目解說兩種概念。 HTinC23（留言） 2021年12月21日 (二) 18:29 (UTC)
thread_title:  请求与[[并运算]]合并
Talk:六边形

message: **資格:
**:重大增訂開始版本：Special:固定链接/40425128（2,162位元組）
**:重大增訂開始日期：2016年8月24日 (三) 15:21 (UTC) 
**:重大增訂結束版本：Special:固定链接/45104259（9,935位元組）
**:重大增訂差異：增量:7,773位元組，增加了359.53%重大增訂內容 (差異)，原始版本的三分之二為1,441位元組，7,773 > 1,441
**:重大增訂結束日期：2017年7月8日 (六) 02:03‎‎ (UTC) 
**:編輯頻率：編輯紀錄不曾中斷超過5日的一段期間，期間基本每4天一次編輯，偶爾5天、偶爾三天
**:應達條件：5,662位元組（增量三分之二且大於3,500位元組）
**:條件達成： 9,935 > 5,662（增量:7,773位元組，359.53% > 66.66%）
**：此條目為WP:多面體專題（二維類比：多邊形子計畫）條目質量提升計畫作品，但由於編修完成前，適逢開學，課業繁忙，因此僅能先每四天一次編輯（有時每五天一次編輯、有時每三天一次編輯）直到課業放鬆為止增訂一直沒有停，從去年九月開始，基本以每四天一次編輯，偶爾忙碌會五天編輯，所以根據規則五天編輯一次就可以視為我還在增訂，推薦當下也維持在該頻率內(基本以每月1日、4日、8日、12日、16日、20日、24日、28日、32日（下個月1日）)推薦當下才是增訂中斷，且也在頻率內，七月八日。—以上未簽名的留言由　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡）於2017年7月10日 (一) 12:17 (UTC)加入。
**：符合標準。10^24279計算過程 2017年7月9日 (日) 01:27 (UTC)
**：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月9日 (日) 04:34 (UTC)
**：除了自然中的六邊形一節之外都沒有問題，那一部分不但瑣碎且沒有來源，沒有說明自然界中的六邊形有什麼特殊之處。-KRF（留言） 2017年7月10日 (一) 10:39 (UTC)
***：特殊之處是正六邊形，：已補上相關資訊Special:Diff/45104259/45140651，並將章節改為圖片以及連續敘述性的文字。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年7月10日 (一) 12:04 (UTC)
****，符合標準。 -KRF（留言） 2017年7月10日 (一) 12:20 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年7月10日 (一) 15:40 (UTC)
Talk:协变微商

message: 我不知道港台教材怎么写的，大陆这边教材叫“协变微商”而不是“协变导数”（刘辽 赵峥书），二者的区别是：
*协变微商：流形中张量对于坐标的具有协变性的一种导数；
*协变导数：流形中张量对于任意参量的具有协变性的一种导数。
当然，条目里面的内容也应该重写，稳妥起见，此处请求港台的朋友查证
--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2016年12月23日 (五) 04:04 (UTC)
thread_title:  建议移动至“协变微商”
Talk:十二面體

message: **重大增訂，2,452位元組 → 7,602位元組 （+5,150、210%）--　宇帆（普通留言·Flow留言</sub>·聯絡） 2016年8月21日 (日) 04:23 (UTC)
**，WP:多面體專題條目質量提升計畫作品 --　宇帆（普通留言·Flow留言</sub>·聯絡） 2016年8月21日 (日) 04:23 (UTC)
**：符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年8月21日 (日) 08:52 (UTC)
**：已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月21日 (日) 15:32 (UTC)
**：符合标准！--星巴克女王（留言） 2016年8月22日 (一) 04:06 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月22日 (一) 12:48 (UTC)
**: 符合DYK標準。感謝貢獻。--Joeinwiki（留言） 2016年8月22日 (一) 13:23 (UTC)
**：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年8月22日 (一) 17:56 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月24日 (三) 23:43 (UTC)
Talk:可逆元

message: 單位一詞是從英文 unit 直翻而來，但容易與單位元 (identity) 搞混，建議修改成可逆元，不但符合一般中文使用者的習慣，也與內文中出現的用詞統一。--王文明（留言） 2017年5月4日 (四) 14:05 (UTC)
thread_title: 建議改名：“單位 (環論)”→“可逆元 (環論)”
Talk:印度-阿拉伯数字系统

message: 僧伽羅文有表示數字的特殊符號，一直使用到了19世紀初。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%83%A7%E4%BC%BD%E7%BE%85%E6%96%87
thread_title:  僧伽羅文的數字為何?
Talk:四邊形

message: **資格:
**:重大增訂開始版本：Special:固定链接/40786820（3,381位元組）
**:重大增訂開始日期：2016年8月24日 (三) 15:13 (UTC) 
**:重大增訂結束版本：Special:固定链接/45046364（11,497位元組）
**:重大增訂差異：增量:8,116位元組，增加了240%重大增訂內容 (差異)，原始版本的三分之二為2,254位元組，8,116 > 2,254
**:重大增訂結束日期：2017年7月4日 (二) 00:30‎ (UTC) 
**:編輯頻率：編輯紀錄不曾中斷超過5日的一段期間，期間基本每4天一次編輯，偶爾5天、偶爾三天
**:應達條件：6,881位元組（增量三分之二且大於3,500位元組）
**:條件達成： 11,497 > 6,881（增量:8,116位元組，240% > 66%）
**：此條目為WP:多面體專題條目質量提升計畫作品，但由於編修完成前，適逢開學，課業繁忙，因此僅能先每四天一次編輯（有時每五天一次編輯、有時每三天一次編輯）直到課業放鬆為止增訂一直沒有停，從去年九月開始，基本以每四天一次編機，偶爾忙碌會五天編輯，所以根據規則五天編輯一次就可以視為我還在增訂，推薦當下也維持在該頻率內(基本以每月1日、4日、8日、12日、16日、20日、24日、28日、32日（下個月1日）)推薦當下才是增訂中斷，且也在頻率內，七月四日。
**：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月4日 (二) 15:05 (UTC)
**：符合標準，歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月4日 (二) 21:00 (UTC)
**：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月5日 (三) 05:15 (UTC)
**：不錯，符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年7月5日 (三) 06:58 (UTC)
**：有達標。--IMJENRY ✆留言 2017年7月5日 (三) 11:18 (UTC)
Talk:国际数学奥林匹克

message: “国际奥林匹克数学竞赛” → “国际数学奥林匹克”：“國際數學奧林匹克”為此競賽更常見的中文譯名，並且翻譯順序也與英文名“International Mathematical Olympiad”的順序更加符合。在Google中搜索“國際數學奧林匹克”，條目數要明顯多於“國際奧林匹克數學”。建议移动该页面，以“國際數學奧林匹克”作为标准名称。--Wind2323（留言） 2018年12月20日 (四) 01:03 (UTC)
*大陆一般简称为“奥数”，从语序上“国际奥林匹克数学竞赛”才会被这样简称？ --Kuailong™ 2018年12月20日 (四) 14:58 (UTC)
**中国大陆所谓的“奥数”，多是圈外人使用的俗称，并且“奥数”这个词事实上多用于小学培训班，而不是国际奥赛。但用在正式比賽全称时，基本都是使用“数学奥林匹克”这种称呼，并且后面一般不跟“竞赛”两字。例如中国数学奥林匹克、中国女子数学奥林匹克、中国东南地区数学奥林匹克。中国数学会的官网里，也采用“国际数学奥林匹克”的名称。参见 http://www.cms.org.cn/comp.html 。事实上在Google搜索中也能看出来这一点，“奥数”的条目要比“数奥”多，但全称“数学奥林匹克”的条目数要多于“奥林匹克数学”。 --Wind2323（留言） 2018年12月20日 (四) 18:44 (UTC)
另外，除了本词条外，维基百科上其他的国际学科竞赛也都是用“国际某某奥林匹克（亚）”或“国际某某奥林匹克（亚）竞赛”的名字，没有把“奥林匹克”放在学科名之前的例子。例如國際物理奧林匹克、国际化学奥林匹克竞赛、国际信息学奥林匹克、國際生物奧林匹克等等，这样的译名才是通用命名方式。 --Wind2323（留言） 2018年12月21日 (五) 01:04 (UTC)
thread_title:  建議改名：“国际奥林匹克数学竞赛”→“国际数学奥林匹克” 

message: 根據英文原文的音譯，以及普遍標準用法，應改名為奧林匹亞。也許是與奧運混淆導致名稱錯誤。--Wikibriantw（留言） 2023年4月17日 (一) 00:22 (UTC)
replies: text: 在中國大陸和港澳的「普遍標準用法」應是國際數學奧林匹「-{克}-」，例見-{:google:"国际数学奥林匹克"site:cn和:google:"國際數學奧林匹克"site:gov.hk}-。按WP:命名常規，地區用詞存在差異時應WP:先到先得，即應參考:WP:地区词处理作轉換而非移動。（維基百科的條目命名比較重視WP:常用名稱，是否「錯誤」或貼近原文讀音並非主要考量。）——\color[rgb]{0.04,0,0.5}\mathsf{htc_{23}}（留言） 2023年4月17日 (一) 01:43 (UTC)

text: 目前已設定在zh-tw模式下顯示為「-{奧林匹亞}-」，zh-cn、hk、mo模式下則為「克」。——\color[rgb]{0.04,0,0.5}\mathsf{htc_{23}}（留言） 2023年4月17日 (一) 01:58 (UTC)

text: 国家知识产权局中国商标网查詢顯示「-{奥林匹克}-」和「-{奥林匹亚}-」都被國際奧委會在中國註冊為商標。 --Stomatapoll（留言） 2024年1月25日 (四) 21:13 (UTC)
replies: text: : 英文的"OLYMPIAD"也是奧委會的商標。美國數學協會曾經申請"UNITED STATES OF AMERICA MATHEMATICAL OLYMPIAD"作為商標，但是因為名稱有只能由美國奧委會使用的"OLYMPIAD"，所以申請被拒。Trademark Status & Document Retrieval (uspto.gov)--Stomatapoll（留言） 2024年1月29日 (一) 02:19 (UTC)
thread_title:  建議改名： 「國際數學奧林匹克」→「國際數學奧林匹亞」
Talk:垂直

message: 針對以下原文：
直線與直線的垂直：在三維空間中，判斷兩條直線之間的垂直關係比在平面上要困難。過其中一條直線作平行於另一條直線的平面，將另一條直線投影到這個平面上。如果這個投影與第一條直線垂直，那麼就說兩條直線垂直。
目前台灣教科書的寫法是，只有相交的直線才討論垂直
不相交且不平行的直線均視為歪斜
想請問只看方向向量垂直即視為直線垂直，是哪裡的定義 TimcApple（留言） 2021年12月19日 (日) 02:24 (UTC)
thread_title:  三維空間 垂直的定義
Talk:對稱矩陣

message: “两个实对称矩阵乘法可交换当且仅当两者的特征空间相同。”？
那零矩阵和单位矩阵与任何矩阵都乘法可交换，它们的特征空间与另一个矩阵也相同吗？矩阵乘法可交换的充要条件似乎不简单吧。知乎上有说Horn的Matrix Analysis里讨论过这个问题，但我不是数学系的没有这本书。有数学专业的看到可以补充一下吗？--老猫tg（留言） 2019年7月19日 (五) 03:10 (UTC)
thread_title:  矩阵乘法可交换的充要条件？
Talk:辐角

message: “幅角” → “辐角”：改名的原因
两者在互联网上均有用到。以下为提请改名原因：
1.辐，辐条，原指车轮中的轮辐，是车轮的支撑部件。将单位圆与车轮相比不难看出辐角是正确翻译。用“幅角”于字义解释不通。
2.诸多教科书中均使用“辐角”一词。
3.相关论文中两者皆有用到，但“辐角”居多。
--花荨（留言） 2020年9月1日 (二) 09:36 (UTC)
replies: text: 已移动。--Cswquz（留言） 2020年9月2日 (三) 04:14 (UTC)
thread_title:  “辐角”而非“幅角”是数学用语中argument的正确翻译。建議改名：“幅角”→“辐角”