lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:软件危机

message: {{WikiProject banner shell|
{{WikiProject Computer science|importance=}}
}}
{{DYKtalk|2012年|5月29日}}
=翻譯問題=
In essence, it refers to the difficulty of writing correct, understandable and [[Formal verification|verifiable]] computer programs.
翻成：
「從本質上來說，它談到了寫出正確、可理解、[[可驗證]]的電腦程式的困難。」
'''可驗證'''這邊不知道正不正確？

message: The causes of the software crisis were linked to the overall complexity of the software process and the relative immaturity of software engineering as a profession.
目前想了兩種翻法都怪怪的：
*軟體危機的原因被連接到軟體流程的整體複雜度以及軟體工程這領域的不成熟。
*軟體危機的原因與軟體流程的整體複雜度以及軟體工程這領域的不成熟有關。

message: [[軟體開發#流程和方法|流程和方法]]待翻譯

message: [[User:Askeing|Askeing]] 14:53 2006年11月2日 (UTC)
{{ DYKEntry/archive
 | article = 软件危机
 | question = [[1960年代]]中期爆發'''[[软件危机|什麼危機]]'''促使[[北約]]於1968年、1969年連續召開兩次會議？
 | image = 
 | type = Software engineering
 | author = Aistsana
 | nominator = Aistsana
 | hash = 24d3b4edb8c029f7e2af3d7972982f5e34cf11c7
 | timestamp = 1337953420
 | result = +|24d3b4edb8c029f7e2af3d7972982f5e34cf11c7|1338112210
 | revid = 21398801
}}
**{{支持}}，但建议改一下问题--[[User:jsjsjs1111|<span style="color:#00FF7F;font-family:Comic Sans MS;font-size:14pt;">'''CHEM'''</span>]].[[Portal:化学|<span style="color:#FF0000;">is</span>]].[[User talk:jsjsjs1111|<span style="color:#007FFF;font-size:14pt;">'''''TRY'''''</span>]] 2012年5月25日 (五) 13:26 (UTC)
**{{補充}}：重大增訂，從2,384位元組增修到8,687位元組。由於翻譯英文條目的不足，我又找了一些相關來源補充。——[[User:Aistsana|小南]]（[[User talk:Aistsana|留言]]） 2012年5月25日 (五) 13:30 (UTC)
**{{Support}}：巧妙的标题党，然而把[[北大西洋公約組織]]换成熟知的[[北约]]效果更佳，或者直接来“[[1960年代]]中期爆發了'''[[软件危机|什麼危機]]'''使得[[北约]]动作频频？”，仅供参考:)--<span style="color:darkblue">'''[[User:lixihan|Hans Li]]'''</span>（[[雪豹|Li]]&#124;[[User talk:Lixihan|Sn]]&#124;[[Special:用户贡献/Lixihan|Δ''H'']]） 2012年5月25日 (五) 14:13 (UTC)
**{{支持}}[[User:Daveduv|<span style="font-family:Monotype Corsiva;color:midnightblue">-- '''豆腐daveduv'''</span>]][[Wikipedia:上海专题|编写上海]][[User talk:Daveduv|留言]]  2012年5月25日 (五) 16:09 (UTC)
**{{支持}}--[[user:Wolfch|Wolfch]] ([[user talk:Wolfch|留言]]) 2012年5月27日 (日) 09:17 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2012年5月27日 (日) 12:44 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Ronochen|Ronochen]]（[[User talk:Ronochen|留言]]） 2012年5月28日 (一) 09:52 (UTC)

message: IBM OS/360是作为一个失败的案例，还是作为一个成功的案例，并不明确。
新闻列出了开发者的言论，让人有这是一个失败案例的错觉。而这样的说辞是否只是一种个人对于追求完美的谦虚呢。
但是在翻阅文献的过程中，我发现IBM OS/360是有被认为是一个成功的大型软件项目案例来列举的。
文献摘要翻译《大型软件项目失败的原因》，问题分析1将IBM OS/360作为成功案例之一列出。英文原文：Why Big Software Projects Fail: The 12 Key Questions。
因此我觉得将OS/360作为案例列出需要对阐述的文字做一些修改。
例如：“尽管OS/360作为一个大型软件开发的案例获得了商业上的成功，但是其开发者也承认开发过程因为管理失误而造成了开发过程中大量的资金浪费”。--Bonex2（留言） 2013年6月21日 (五) 02:02 (UTC)
thread_title:  案例中有关IBM OS/360的内容是否需要完善
Talk:中國共產黨台北市工作委員會

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*1950年代，台灣台北地區株連最多人的白色恐怖案件是什麼？（自薦）--winertai 03:01 2006年10月31日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 03:13 2006年10月31日 (UTC)
**--嘉禾 13:44 2006年10月31日 (UTC)
**--七喜 进七喜屋喝一杯  给我投一票 13:51 2006年10月31日 (UTC)
**--Zora 14:40 2006年10月31日 (UTC)
**--人神之间 16:48 2006年10月31日 (UTC)
**--Iflwlou 18:59 2006年10月31日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 08:12 2006年11月1日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*1950年代，台灣台北地區株連最多人的白色恐怖案件是什麼？（自薦）--winertai 03:01 2006年10月31日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 03:13 2006年10月31日 (UTC)
**--嘉禾 13:44 2006年10月31日 (UTC)
**--七喜 进七喜屋喝一杯  给我投一票 13:51 2006年10月31日 (UTC)
**--Zora 14:40 2006年10月31日 (UTC)
**--人神之间 16:48 2006年10月31日 (UTC)
**--Iflwlou 18:59 2006年10月31日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 08:12 2006年11月1日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: “台北市工作委員會” → “中國共產黨台灣省台北市工作委員會”：原條目名稱無法特定，許多單位都可能有「工作委員會」。--Wetrace（留言） 2015年1月3日 (六) 14:31 (UTC)
replies: text: :：條目名稱有「台北市」，請舉個其他單位有「台北市工作委員會」的例子。--Kolyma（留言） 2015年1月11日 (日) 07:06 (UTC)
*，不該讓外來獨裁黨壟斷此名稱。--WildCursive（留言） 2015年1月4日 (日) 06:35 (UTC)
*：一般都只寫「台北市工作委員會」，而且目前無歧義。--Kolyma（留言） 2015年1月18日 (日) 07:46 (UTC)
thread_title: 建議改名：“台北市工作委員會”→“中國共產黨台灣省台北市工作委員會”
Talk:邪马台国

message: 根本就沒有這個國家 就算有也不過九州一個地方政權罷了--巴克摩斯拉頓 09:23 2006年11月1日 (UTC)
Talk:福建巡抚

message: from Wikipedia:互助客栈/方针
發現大量有關福建巡撫的新條目，如張師誠 ‎溫承惠 ‎李殿圖 ‎汪志伊 ‎費淳 ‎田鳳儀 姚棻 徐嗣曾 浦霖 雅德 楊魁 富綱 增福 等等等等等，內容完全一樣，皆「是中國清朝官員，於乾隆年間擔任福建巡撫，主要從事福建之軍政事務，品等約為二品。」，無其他任何內容，各人有什麼政功與貢獻等完全看不出來。與福建巡撫內列表的資料無任何差別，這樣是否足以成為新條目？是否應該為這種完全無個人資料的人物創人物條目？如果是連結的問題，我發現日維基的作法，常常使用|作更名，像有需要用到張師誠時，可以使用 福建巡撫|張師誠 張師誠這樣的寫法，人物介紹全部集中於福建巡撫內，則更為清晰，給讀者的資料更多，無需作獨立條目。某人物有實質資料時再獨立。--Onsf 21:49 2006年10月3日 (UTC)
replies: text: 建议都重定向到福建巡撫。--Isnow 12:31 2006年10月4日 (UTC)

text: 同上, 此用戶不停創建這類條目--Johnson Lau 11:08 2006年10月15日 (UTC)
thread_title:  有關大量內容相同的[[福建巡撫]]條目
Talk:九龍巴士43A線

message: 關於這點，我認為此條目命名為九巴路線43A似乎會比現在好--華德禹(出口術) 14:39 2006年11月1日 (UTC)
thread_title: 條目命名問題

message: 您好，關於「九龍巴士43A線」詞條。我是原文本的作者及版權所有者。現授權及許可此文本在維基百科的版權條件下發佈。謝謝。Eric~ 2007年8月24日 (五) 06:40 (UTC)eric278
thread_title: 版權問題
Talk:青年好政聯盟

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道台灣青年每年可以直接向政府建言的會議是什麼嗎?（自薦）--森里螢一 01:10 2006年11月1日 (UTC)
**--Iflwlou 18:59 2006年10月31日 (UTC)
**过于台湾中心或台北中心。上来第一句话就是“2004年4月8日學生在中正紀念堂...門口絕食靜坐進入第七天時”，总该说说“中华民国台湾的学生在台北的中正紀念堂”，说说为何絕食靜坐吧。另外建议讲一讲建言的结果如何。--蒙人 ->敖包相会 23:52 2006年10月31日 (UTC)
**，没有列明参考资料，首段应该有一段总述。--长夜无风(风言风语) 07:51 2006年11月1日 (UTC)
**，已就各位的意見進行修正。--森里螢一 13:32 2006年11月1日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 16:46 2006年11月1日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:49 2006年11月1日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道台灣青年每年可以直接向政府建言的會議是什麼嗎?（自薦）--森里螢一 01:10 2006年11月1日 (UTC)
**--Iflwlou 18:59 2006年10月31日 (UTC)
**过于台湾中心或台北中心。上来第一句话就是“2004年4月8日學生在中正紀念堂...門口絕食靜坐進入第七天時”，总该说说“中华民国台湾的学生在台北的中正紀念堂”，说说为何絕食靜坐吧。另外建议讲一讲建言的结果如何。--蒙人 ->敖包相会 23:52 2006年10月31日 (UTC)
**，没有列明参考资料，首段应该有一段总述。--长夜无风(风言风语) 07:51 2006年11月1日 (UTC)
**，已就各位的意見進行修正。--森里螢一 13:32 2006年11月1日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 16:46 2006年11月1日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:49 2006年11月1日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:汉明距离

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在信息论中，两个等长字符串之间的对应位置的不同字符的个数稱為什麼？（創建：User:Sterrys，3,400位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:16 2006年11月1日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 08:28 2006年11月1日 (UTC)
**--守夜者 15:12 2006年11月1日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:53 2006年11月1日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在信息论中，两个等长字符串之间的对应位置的不同字符的个数稱為什麼？（創建：User:Sterrys，3,400位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:16 2006年11月1日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 08:28 2006年11月1日 (UTC)
**--守夜者 15:12 2006年11月1日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:53 2006年11月1日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:HBO

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：大眾文化 - 媒體 -- 雖然是翻譯條目，但內容詳細，而且資料充足。TThk 17:23 2006年11月1日 (UTC)
**--沙田友 16:01 2006年11月2日 (UTC)
**--洋洋 14:14 2006年11月3日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 05:50 2006年11月7日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: :以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至
*大量没有翻译的名词，词语生硬。使用半角符号，排版混乱。参考资料很少，没有注释。—长夜无风(风语者) 2008年3月7日 (五) 11:04 (UTC)
**撤销。—长夜无风(风语者) 2008年3月7日 (五) 11:04 (UTC)
**撤销。意见同上。结构缺乏逻辑，混乱。失去一个优良条目的应有素质。—Pagan (留言) 2008年3月7日 (五) 12:21 (UTC)
**撤销。--坦克碌豬靠你 (留言) 2008年3月9日 (日) 10:06 (UTC)
**，雜繩無章。－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2008年3月13日 (四) 04:38 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年3月14日 (五) 08:32 (UTC)
thread_title: 优良条目撤销
Talk:熊姓

message: 第一条中所谓熊姓来源于“皇帝”国号，疑不妥。
因为中国历史上，熊姓只当过诸侯国国君，从未称帝过。疑是“源于黄帝”之误。
熊姓名人一栏中，建议增加明末辽东名将 熊廷弼；以及“一鸣惊人”的原型楚庄王 熊侣 --rogerius 20:42 2006年11月1日 (UTC)
replies: text: 确实应是黄帝。另外那些名字，其实您也可以自己加的。--氢氧化钠 NaOH 11:07 2006年11月3日 (UTC)

message: <熊氏籍谱>一书有很多有关熊姓的内容 包括来历 演变等 
另外CCTV放过的一个有关姓氏的纪录片也讲过熊姓的来历
thread_title:  望能加入<熊氏籍谱>一书中的内容
Template talk:Infobox 中華職棒選手

message: *是否應該將初登場、生涯記錄、得獎紀錄、所屬球隊加上中華職棒的字眼，畢竟生涯紀錄也只有紀錄中華職棒的紀錄，沒有說明的話，別人怎麼知道這個紀錄是否有包括在其他聯盟打球的紀錄。  by Weihao.chiu 23:48 2006年11月1日 (UTC)
thread_title: 小建議
Talk:沙發 (網路用語)

message: “插头香”也是中国大陆的民俗。至于是起源于大陆还是台湾，我不清楚，望考证。--蔡善清 03:28 2006年11月2日 (UTC)

message: 大约2000年左右，happysky上楼主发了一组高清图，一楼说" xxx,我在沙发上先撸了,xxx"，由此每当有人发图，一楼就会直接回复沙发。
sofast这句话根本逻辑不通，没人知道什么时候发帖，没有什么快不快的
首发也是很奇怪的解释，从来没有人会写什么“首发”，这都是根据沙发这个词倒着想象的。Qsbhhhhh（留言） 2012年5月26日 (六) 05:09 (UTC)Plasma
thread_title:  沙发就是来自于成人网站的。
Talk:讀賣巨人

message: 雖然巨人隊於1934年成立，但當時仍然未使用讀賣這名字，加上改名後已經是1946年以後，故在{{japanese}}模板中沒有新舊寫之分。--Flame 03:45 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:锵锵三人行

message: 嘉宾列表好像没有必要吧。删了- Munford 04:11 2006年11月2日 (UTC)
thread_title:  嘉宾列表 

message: 最近貌似锵锵三人行在大陆被禁了。by New visitor   (用户讨论) 2017年7月8日 (六) 13:32 (UTC) by New visitor   (用户讨论) 2017年7月8日 (六) 13:32 (UTC)
thread_title:  能加上现在在大陆内不能看到的具体介绍吗？
Talk:真值表

message: 合取式为什么重定向到真值表呢??这是两个不同的概念啊!--Kay 04:22 2006年11月2日 (UTC)
就近归入涉及到它的大条目中，更好的做法是把它们单独的条目翻译出来。寒蝉退士 05:41 2006年11月2日 (UTC)
* 真值表還要註明來源或參考？這會不會太扯了？市面上電腦程式相關的書籍，或多或少都有提及真值表，但從未見過有任何一本書提及真值表的原始出處的.... P1ayer 06:01 2007年2月6日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 如题 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 13:06 (UTC)
 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 13:16 (UTC)
thread_title:  修复死链接中
Talk:南化水庫

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個水庫，是擔負台灣台南高雄地區公共給水之重要水庫？（創建：User:Robinhou，4,577位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:00 2006年11月1日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 08:28 2006年11月1日 (UTC)
**，我喝這個水庫的水長大的。不過文中似乎缺乏來源，例如「台南高雄地區缺水」就有點奇怪。缺水的應該是工業用水而不是民生或農用，可能要注明。--Koika 17:17 2006年11月1日 (UTC)
**--18164 20:34 2006年11月1日 (UTC)
**--Iflwlou 06:30 2006年11月2日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:43 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個水庫，是擔負台灣台南高雄地區公共給水之重要水庫？（創建：User:Robinhou，4,577位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:00 2006年11月1日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 08:28 2006年11月1日 (UTC)
**，我喝這個水庫的水長大的。不過文中似乎缺乏來源，例如「台南高雄地區缺水」就有點奇怪。缺水的應該是工業用水而不是民生或農用，可能要注明。--Koika 17:17 2006年11月1日 (UTC)
**--18164 20:34 2006年11月1日 (UTC)
**--Iflwlou 06:30 2006年11月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:43 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:互不侵犯原則

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個原則主張，任何先行的「侵犯」—亦即先行使用暴力、或威脅使用暴力侵犯他人的人身或財產的舉動—都是註定沒有正當性的？（創建：User:Lecter，12,989位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:20 2006年11月1日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 08:28 2006年11月1日 (UTC)
**--18164 20:34 2006年11月1日 (UTC)
**，名稱會不會太長了？或許「主張先行侵略皆無正當性的理論是？」會好點。—以上未簽名的意見是由Essolo (對話 • 貢獻) 在02:41 2006年11月2日 (UTC)所加入的。
**--Iflwlou 06:30 2006年11月2日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:43 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個原則主張，任何先行的「侵犯」—亦即先行使用暴力、或威脅使用暴力侵犯他人的人身或財產的舉動—都是註定沒有正當性的？（創建：User:Lecter，12,989位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:20 2006年11月1日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 08:28 2006年11月1日 (UTC)
**--18164 20:34 2006年11月1日 (UTC)
**，名稱會不會太長了？或許「主張先行侵略皆無正當性的理論是？」會好點。—以上未簽名的意見是由Essolo (對話 • 貢獻) 在02:41 2006年11月2日 (UTC)所加入的。
**--Iflwlou 06:30 2006年11月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:43 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:奧比斯

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個非牟利的國際非政府組織，致力為發展中國家提供眼科醫療，並預防可避免的盲疾，且擁有自己的飛機醫院？（創建：User:Srr，4,122位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:25 2006年11月1日 (UTC)
**，没有列明参考资料。--长夜无风(风言风语) 08:28 2006年11月1日 (UTC)
***，已補上。Srr 12:20 2006年11月1日 (UTC)
****--长夜无风(风言风语) 12:54 2006年11月1日 (UTC)
**--惡德神父 13:06 2006年11月1日 (UTC)
**--中華文化五千年 14:08 2006年11月1日 (UTC)
**--18164 20:34 2006年11月1日 (UTC)
**--Iflwlou 06:30 2006年11月2日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:31 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個非牟利的國際非政府組織，致力為發展中國家提供眼科醫療，並預防可避免的盲疾，且擁有自己的飛機醫院？（創建：User:Srr，4,122位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:25 2006年11月1日 (UTC)
**，没有列明参考资料。--长夜无风(风言风语) 08:28 2006年11月1日 (UTC)
***，已補上。Srr 12:20 2006年11月1日 (UTC)
****--长夜无风(风言风语) 12:54 2006年11月1日 (UTC)
**--惡德神父 13:06 2006年11月1日 (UTC)
**--中華文化五千年 14:08 2006年11月1日 (UTC)
**--18164 20:34 2006年11月1日 (UTC)
**--Iflwlou 06:30 2006年11月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:31 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:英國上議院

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：團體-政黨與政府--长夜无风(风言风语) 07:37 2006年11月2日 (UTC)
**--沙田友 16:01 2006年11月2日 (UTC)
**--洋洋 14:14 2006年11月3日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 05:50 2006年11月7日 (UTC)
**--静宣 06:39 2006年11月8日 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至
，分类： 企业和團體—政黨與政府，提名人：Gilgalad 2013年3月10日 (日) 03:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年3月10日 (日) 03:15 (UTC) 至 2013年3月17日 (日) 03:15 (UTC)
*：提名人票。未提供任何参考注释。--Gilgalad 2013年3月10日 (日) 03:15 (UTC)
*--Kuailong™ 2013年3月10日 (日) 07:37 (UTC)
*：應當改善。Wetrace（留言） 2013年3月10日 (日) 08:34 (UTC)
*，已经符合要求。Gz deleted（留言） 2013年3月10日 (日) 14:11 (UTC)
*：應補上更多可查證之參註來源，但內容和英文版相較，尚屬完整。--WildCursive（留言） 2013年3月11日 (一) 11:10 (UTC)
*，参考文献达不到要求。乌拉跨氪 2013年3月13日 (三) 18:14 (UTC)
*，參註來源不足。--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年3月15日 (五) 13:34 (UTC)
*：參考資料與內容有待更新。--晃晃（留言） 2013年3月16日 (六) 22:27 (UTC)
*：脚注、括号太多、斜体。 --达师 - 261 - 442 2013年3月17日 (日) 04:12 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至
，分类： 企业和團體—政黨與政府，提名人：--晃晃（留言） 2013年4月10日 (三) 10:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年4月10日 (三) 12:32 (UTC) 至 2013年4月17日 (三) 12:32 (UTC)
*：提名人票。上次重審提名人提出的理據：未提供任何参考注释。--晃晃（留言） 2013年4月10日 (三) 10:32 (UTC)
*，已经符合要求。Gz deleted（留言） 2013年4月12日 (五) 17:37 (UTC)
*提名人意见。--Gilgalad 2013年4月12日 (五) 17:39 (UTC)
*：未於一個月內增補可查證之參註來源。內容大致正確，惟部分資料應更新。--WildCursive（留言） 2013年4月14日 (日) 11:41 (UTC)
*，内容上没什么问题，但是完全无脚注，难以查证。--Makecat 2013年4月15日 (一) 02:02 (UTC)
*：同提名人意見。－Simon951434（留言） 2013年4月15日 (一) 15:49 (UTC)
*，无内文参考。--Kuailong™ 2013年4月16日 (二) 04:11 (UTC)
*：无内文参考。--SyaNHs 2013年4月16日 (二) 04:21 (UTC)
*：同提名人意見。Wetrace（留言） 2013年4月17日 (三) 12:15 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第二次）
Talk:弗洛朗絲·德伍阿爾

message: 根據譯名手冊，其姓氏譯作尼巴爾-德武阿爾，武和伍同音，不過伍意思較多，可能有影響，建議修改一下。--Gary Xie 11:15 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 譯名
Talk:病例對照研究

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種研究方法的結果可信性備受質疑，但仍廣泛被醫學界所接受？（自薦）——戰場之狼 09:18 2006年11月1日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 12:04 2006年11月1日 (UTC)
**--守夜者 17:39 2006年11月1日 (UTC)
**--18164 20:34 2006年11月1日 (UTC)
**--Iflwlou 06:30 2006年11月2日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 12:24 2006年11月2日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:30 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種研究方法的結果可信性備受質疑，但仍廣泛被醫學界所接受？（自薦）——戰場之狼 09:18 2006年11月1日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 12:04 2006年11月1日 (UTC)
**--守夜者 17:39 2006年11月1日 (UTC)
**--18164 20:34 2006年11月1日 (UTC)
**--Iflwlou 06:30 2006年11月2日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 12:24 2006年11月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:30 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:梅西爾馬拉松

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*一群有組織的天文愛好者，企圖在一夜內尋找到僅可能多的梅西爾天體的活動，叫做什麼？（創建：User:凌雲，4,262位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 03:40 2006年11月2日 (UTC)
**，希望补充引用的参考资料，顺便宣传一下，“必须列明来源”经过大家的讨论已成为推荐新条目的评选标准之一，将于11月10日开始实行。--长夜无风(风言风语) 03:57 2006年11月2日 (UTC)
**--Iflwlou 06:30 2006年11月2日 (UTC)
**:肯列出來都算了--華德禹(出口術) 12:24 2006年11月2日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:47 2006年11月2日 (UTC)
由於附圖是有版權的圖像，故此將不會在首頁展示(en Image)。--Shinjiman ⇔ ♨ 14:47 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*一群有組織的天文愛好者，企圖在一夜內尋找到僅可能多的梅西爾天體的活動，叫做什麼？（創建：User:凌雲，4,262位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 03:40 2006年11月2日 (UTC)
**，希望补充引用的参考资料，顺便宣传一下，“必须列明来源”经过大家的讨论已成为推荐新条目的评选标准之一，将于11月10日开始实行。--长夜无风(风言风语) 03:57 2006年11月2日 (UTC)
**--Iflwlou 06:30 2006年11月2日 (UTC)
**:肯列出來都算了--華德禹(出口術) 12:24 2006年11月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:47 2006年11月2日 (UTC)
由於附圖是有版權的圖像，故此將不會在首頁展示(en Image)。--Shinjiman ⇔ ♨ 14:47 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:航空

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*甚麼是航空？（大幅擴充，翻譯自英文）--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月29日 (四) 10:20 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月29日 (四) 14:26 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年5月29日 (四) 15:59 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年5月29日 (四) 16:13 (UTC)
**—Zanhsieh (留言) 2008年5月29日 (四) 16:55 (UTC)
**—老陳 (留言) 2008年5月30日 (五) 00:30 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年5月30日 (五) 10:50 (UTC)
**—puppy8800 (留言) 2008年5月30日 (五) 11:46 (UTC)
**—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月31日 (六) 01:42 (UTC)
"航空是指在地球的大气层中旅行或运送货物。"
个人浅见，这个说法是不是不够详细？
大气层中旅行或运送货物。。。。。。
只要不是航天飞机或者火箭那不都是在大气层中么？
汽车火车之类。
ZozulyaZozulya of Limerick

text: 這樣的描述的確不夠涵蓋廣義的航空與相關的活動，在大氣層中利用空氣協助的飛行方式與行為應該都可以包含在這其中，超過大氣層的就歸類到太空的費為去了。--cobrachen 22:49 2006年11月2日 (UTC)
谢谢回复~~
我小小改动了一下，不知是否能令人满意？
这样就可以在自己的文章里引用自己的话了：）
“中世纪里偶尔有人做模仿鸟的飞行实验，他们往往从塔上起飞，大多数人死亡。”
大多数人死亡？呵呵呵呵呵，这话是谁写的？太逗了吧？
这个说法有没有具体数字？这样说太笼统了。。。
但是很逗，呵呵呵。
Zozulya of Limerick
thread_title: 新條目推薦

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
* 分类：航空-航空交通--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月1日 (日) 03:29 (UTC)
**—Zanhsieh (留言) 2008年6月3日 (二) 03:59 (UTC)
**：内容不够丰富。--Markus 2008年6月3日 (二) 05:16 (UTC)
***，請具體說明，至少字數比加拿大國徽多--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月3日 (二) 06:02 (UTC)
**，意见同Markus，如此宽泛的主题，相比之下叙述是否过为稀少了？文中提到了尤里·加加林，这一部分内容是否应该属于航天的范畴了？？—Prinz回来了 (留言) 2008年6月4日 (三) 15:36 (UTC)
**，應該是翻譯條目吧，可試著加強軍用航空方面的描述，另外航空對文化以及其他交通工具的影響沒有提及太多。Stewart~惡龍 2008年6月8日 (日) 06:42 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年6月9日 (一) 06:50 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:基音樂團

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪個樂團被稱為「沒有結他的樂團」？(自薦，翻譯自英文維基，26,309位元組)--華德禹(出口術) 10:55 2006年11月2日 (UTC)
**--中華文化五千年 12:09 2006年11月2日 (UTC)
**--Tian 20:17 2006年11月2日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 23:59 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪個樂團被稱為「沒有結他的樂團」？(自薦，翻譯自英文維基，26,309位元組)--華德禹(出口術) 10:55 2006年11月2日 (UTC)
**--中華文化五千年 12:09 2006年11月2日 (UTC)
**--Tian 20:17 2006年11月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 23:59 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:約翰·普羅富莫

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*誰是1963年「普羅富莫事件」的主角？（自薦，翻譯自英文維基）--Hayden 13:57 2006年11月2日 (UTC)
**--Tian 20:17 2006年11月2日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 23:55 2006年11月2日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:00 2006年11月3日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*誰是1963年「普羅富莫事件」的主角？（自薦，翻譯自英文維基）--Hayden 13:57 2006年11月2日 (UTC)
**--Tian 20:17 2006年11月2日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 23:55 2006年11月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:00 2006年11月3日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:金蟾蜍

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪种已灭绝动物的绝灭原因可能为“全球变暖”？（自荐，翻译）--Ffn 16:22 2006年11月2日 (UTC)
**--Tian 20:17 2006年11月2日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 23:55 2006年11月2日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:01 2006年11月3日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪种已灭绝动物的绝灭原因可能为“全球变暖”？（自荐，翻译）--Ffn 16:22 2006年11月2日 (UTC)
**--Tian 20:17 2006年11月2日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 23:55 2006年11月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:01 2006年11月3日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:白痴造句

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*小甜甜布蘭妮的電影《Crossroads》在台灣上映，其中文片名究竟為什麼會變成風馬牛不相及的《布蘭妮要怎樣》？（推薦，原創建者Dennybrosh，4,856bytes，給新同學鼓勵鼓勵）未命名 13:35 2006年11月1日 (UTC)）
*雖然贊成者超過反對者，目前文章也仍超過3000bytes，我也將文章內容的模糊地帶處理了一下，但經樓下諸位朋友的指教，也許此一條目仍未臻一定質量，因此還是決定把這個候選刪了，謝謝大家！未命名 13:45 2006年11月2日 (UTC)
**~有趣--中華文化五千年 14:07 2006年11月1日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 14:35 2006年11月1日 (UTC)
**, 有趣, 但是缺乏參考--Johnson Lau 17:16 2006年11月1日 (UTC)
**，也觉得内容非常有意思，由于该条目的性质，加上参考资料就显得更为必要，否则象“历史”的第一段就会引起别人的很大疑问，究竟这些说法来源于哪里？是否准确？--长夜无风(风言风语) 18:17 2006年11月1日 (UTC)
**，也是建議加入參考處 -- ♨ Cheese ♬ 02:24 2006年11月2日 (UTC)
**，長夜兄的建議很實在，我剛剛去查了一下網路記錄，大約是1997年以後才開始有人使用「白痴造句」一語，之前大概都是被稱作「另類造句」或是「有趣的造句」，因此大量且固定被使用「白痴造句」之名稱，可以推測又應更在1997年之後一段時間，事實上後來此一造句法以「白痴造句」之名開始風行的時間，我記憶中應該在1999年左右台灣競選總統時，當時曾出現以「連副總統」為例的造句：「連副總統都做不好，怎麼做總統。」關於這部分，等一下我稍微有空時再補上說明。
**至於便當和難過那兩句，我20多年前讀小學時就在笑話書裡看過，其實也算知名笑話，但現在要我翻出來這些書還真不簡單，或許有時間我可以回家找找看。不過我想畢竟這裡並不是在討論「白痴造句」之名的出現時間，而這兩句不是困難的句子，在網路時代之前就有也不足為奇，以前小學在寫造句的時候自己就常這麼惡搞。未命名 02:58 2006年11月2日 (UTC)
**：目前條目有濃厚的台灣色彩，但這些句子不限於在台灣見到。例如香港的笑話書上，很多年前已經有同類的句子作為笑話了。而且「白痴造句」一詞負面，不夠中立，使用「另類造句」看起來會較中立。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:57 2006年11月2日 (UTC)
****因為一開始的撰寫方式就只是在介紹「白痴造句這個詞」的由來以及這種句子被當成主流惡搞方式的過程，而非單指這種句子的由來，事實上文內早已說明在這個詞產生之前就有這種句子了；至於負面部分，我想這不是在辱罵任何人，是一種自嘲的說法，通常造出這種句子是寫作者故意的，所以應無中立問題，我認為您的兩點指教都和當初撰寫「惡搞」這個條目時的爭議很類似，像是「惡搞」一詞傳來中文世界後，那麼周星馳之前的電影可否算是惡搞之類的。當然，目前的介紹方式是否妥當的確可以思考。未命名 07:27 2006年11月2日 (UTC)
***先加了一部分。未命名 04:56 2006年11月2日 (UTC)
****先谢谢你的努力，但我觉得你根据搜索结果来判断该词出现的年份是“原创研究”，是和“Wikipedia:非原创研究”方针有冲突的。--长夜无风(风言风语) 06:40 2006年11月2日 (UTC)
*****花了一些時間看當初您對附加參考資料的提案和非原創研究的連結，還沒看完，基本上很贊同，但關於這個用語是什麼時候開始流行的這點恐怕將成為死無對證的狀態，即使現在寫的時間應該是爭議不大，不知道可否以「有人認為」、「可能」這種句子帶過。我知道這有點滑頭，我還是先刪為妥。咦？我明明只是推薦人啊。好像都是我在編輯。未命名 07:27 2006年11月2日 (UTC)
***補充一點，我刪了之後，原文可能少於3000bytes，不符標準，我今天回家後再找一下資料，如找不到，我自己把這條推薦刪掉，感謝各位支持和指教的朋友。未命名 07:34 2006年11月2日 (UTC)
**--Iflwlou 06:30 2006年11月2日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 12:24 2006年11月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:02 2006年11月3日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:逢甲大學

message: *逢甲大學跟竹林中學有關係嗎?
*逢甲人看過來，一起來加強逢甲大學此條目的內容吧！
*嗚，把統計數據更新了以後才發現忘了登入……學生人數、教師人數可以到教育部統計處的「資料庫查詢」來找，以後可以年年更新了。Shiaobin 03:58 2006年11月10日 (UTC)
*謝啦，這個網頁真的很受用，我現在能在在收集一些數據的資料--Zinklink 07:52 2006年11月11日 (UTC)
*現在學院列出來的只有七個。難道進修推廣學院就不算一個學院了嗎？Shiaobin 15:40 2006年11月11日 (UTC)
*修推廣學院的課程我真的不熟，加上他的架構又與一般的學院(eg.理學院 商學院)不太相似，不知道要如何下手？--Zinklink 23:45 2006年11月11日 (UTC)
*進修推廣學院部分至少海青班還滿有名的。不然就先列出像以下這樣如何？
*進修推廣學院
**海外青年技術訓練班
replies: text: Shiaobin 09:53 2006年11月23日 (UTC)
*那個……海外青年技術訓練班不是屬於管理學院的啦。我修改囉。Shiaobin 14:33 2006年11月27日 (UTC)
*抱歉一時眼花打錯;)--Zinklink 20:37 2006年11月29日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:西門町

message: *我不懂為何K兄總是將自己以為的正式名稱去硬冠在已經相當幾乎是共識的名稱，從以前的航空站到現在的西門町這名稱。我相信大部分人都知道西門町，而不知道西門町徒步區。這樣講好了，西門町徒步區只是台北市西門町的一部份，而不是西門町徒步區＝西門町，這種情形約等於航空站是機場一部份，而不等於是航空站等於機場。--winertai 10:55 2006年11月3日 (UTC)
*我是依西門町官方網站資料來堅持的，並非無的放矢。試想，連西門町官方網站都稱自己為西門町，為何要替他們改名為西門町徒步區？何況就GOOGLE的搜尋結果，538000的數據遠比23400高很多。--winertai 11:01 2006年11月3日 (UTC)
replies: text: 說句不客氣的話，你的臺北本位主義很重，從你的一系列條目都看得出來。信手捻來石井龍豬這個條目，你只寫說他當台北市尹，卻忽略他也當過台南州知事。何況你連名字都寫錯了，是「-{猪}-」不是「-{豬}-」。您這樣的為了衝數量而犧牲的品質，常常讓其他維基人苦不堪言，祇能收拾您的爛攤子。牢騷講完，話說回來，全臺灣不是只有台北有西門町，台北西門町獨占條目，讓其他的西門町外掛括號，本身就有地域中心原則。何況閣下條目中的西門町根本就不是日治時期的西門町，只是一個商圈的名字。而這個商圈的名字叫甚麼？就叫「西門町徒步區」（見：台北市政府都市發展局，2000，《西門町徒步區再發展實施計畫》、各機關團體舉辦活動臨時使用台北市道路注意事項…等官方文件），西門町只是他的簡稱，所以這個名字不是我憑空製造出來的，是的確真實存在的名字，我也不是無的放矢。

text: 而您提出的google搜尋更有趣，簡稱當然比正式名稱結果還多。我搜尋簡稱「台北」64,600,000，也比正式名稱「臺北市」929,000多很多，那要不要類推將台北市移至台北？--Koika 11:14 2006年11月8日 (UTC)
replies: text: :哈，你惱羞成怒的模樣很好玩，我並不介意，我在網路也看多了。你對我指責我都接受，反正我也不是第一次挨罵。不過，你最後舉的搜尋例子，強詞奪理與南轅北轍的模樣，只會讓人貽笑大方。話說回來，反正身為管理員的你，有權限，你認為爽的話，就將我所有爛攤子逕自刪除，我沒有意見。--winertai 12:14 2006年11月8日 (UTC)
replies: text: ::你抹黑就請吧，至少我都拿出證據，不是我主觀認為。比您在台北鐵道株式會社裏，寫的那種「也有人認為19世紀末籌組募資失敗的臺北鐵道會社與1920年代經營新店線的臺北鐵道株式會社完全無關」這種沒有來源的文句還好多了，沒記錯的話這段文字還是您直接用了我在「你知道嗎？」所提的意見，您未查證就直接寫進去。我實在不覺得這是做學問－尤其是百科該有的態度。您當初寫鼠屬條目時，也是有人一再提醒您應加註學名，結果你也是不為所動執意繼續寫，結果現在得花上更多維基人的力氣去維護，有些根本也無法查證（您附的連結都不能用）。或許你覺得網路上嘛，被罵罵就沒事了。可是您有沒有顧慮到別人的感受？說我惱羞成怒前，請先想想閣下給別人帶來多大的困擾，難怪別人口氣會不好？大家都希望快快樂樂寫條目，而不是拿文獻去一一比對人家寫出來的錯誤，請將心比心。關於西門町 (行政區劃)，日治時期各城的町（如西門町）跟日本現在用的町不同。町類似路名，根本也就不是行政區劃。言謹於此，相信您看得懂，如我有言語失當的地方先道歉了。--Koika 13:58 2006年11月8日 (UTC)
replies: text: :::我本來是不太想回應這種東條目討論講西條目的方式，可是見你態度軟化，我還是多少講一點。第一，台北鐵道株式會社那句話只不過經你提醒，才將用那句話描繪新店市公所和淡水鎮公所文獻中的衝突，這沒有所謂無來源不來源的問題。至於你認為完全抄襲你意見的說法，我完全無法接受。第二，我對我衝條目無聊造成你困擾，感到致歉。不過，你如果不爽鼠屬條目，你可逕自刪除，我完全沒有意見。反正你有權利，做這種事情也是第一次。第三，町到底是不是行政區劃，最簡單方法，你自己看地圖就知道，用最淺顯得常理推斷，是完全沒有街道名稱是「正方形」一個區域的。何況，你隨意翻翻台北市各里的簡介或參考書籍，就可以輕易查到本里日治時期屬ＸＸ町的文字。除非，你承認現在的里編制是類似街的編制，或不承認里是行政區劃。
最後我要說的話，可能你更聽不下去。不過我還是要說，你可以比較我跟你的討論區，也可以暗暗計算比較你與他人的爭執次數。我堅信，在這種移動或名稱事務上，你跟他人產生的爭執或對他人產生的困擾，遠比我多。不說別的，光是你推動的ＸＸ車站名稱，就讓我傷腦筋。因為遍尋所有台鐵資料，ＸＸ站的說法遠遠遠遠遠比ＸＸ車站多。。
當然，我無意引起筆戰和口舌，這次也是對此最後一次回應。只能說，你別把自己想法放在中心，多跑跑圖書館，會讓你獲得更多。--winertai 15:29 2006年11月8日 (UTC) 旁人：不要讓這裡成為你們的炒架地點好嗎！
thread_title: Untitled

message: *因為所有資料顯示，西門町幾乎是描述西門商圈，為了符合現況及配合其他語言連結，我恢復以往版本，並保留消歧義。--winertai 2007年7月27日 (五) 01:27 (UTC)
thread_title: 移動
Talk:袁红冰

message: {{WikiProject banner shell|
{{WikiProject Biography}}
}}
{{Old vfd multi|2020/06/22|k|page=袁红冰|bot_checked=OK}}
{{Blp}}

message: *而且他的那个“逮捕令”很逗。—狐狸 2007年5月1日 (二) 03:05 (UTC)
*其他有点发傻，论据就不充分，什么民主什么自由？他懂么？吃饱了没事干闲的蛋疼的人。风中之烛 11:19 2006年11月3日 (UTC)风中之烛
*这个“法庭”不是真正意义上的法庭，有点恶搞的意思。—farm (talk) 2007年6月7日 (四) 11:48 (UTC)
**上述各位，任何法庭是否属于各位认识上的真正意义，与维基条目编撰无关。对于生者傳記所作编辑符合相应的方针，并做到可供查證、中立的觀點、非原创研究便可。 -- SH9002 (留言) 2009年10月26日 (一) 01:06 (UTC)
*别的方面不好说，“流放”？没有听说过这个刑罚，还有，“流放”就是去贵州做了那么多职务？说国家迫害蒙古族，那么他呢？他作为被迫害对象，怎么上了北大法律系，怎么当上教研室主任，怎么当上法学院院长，他居然能列举出18项罪名，而背着这18项罪名他还能“流放”到贵州任法学院院长，真是奇人！中国什么问题都有，但就是没有少数民族被迫害的问题。—佳佳和莉莉 2009年3月5日
**对于中文词语流放，您可参照相关词条。本条目中的个别歧义语句做了相应精简修改。-- SH9002 (留言) 2009年10月26日 (一) 00:51 (UTC)
thread_title: Untitled