Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵/2005年1月-2月

message: 一个好东西！但是应该和wikipedia:维基奖励合并，另外英文版:en:Wikipedia:Barnstars on Wikipedia上的星星很不错，不如拿来使用，比文字形式的图像更有吸引力---{百無一用是書生}- (☎) 16:21 2005年1月14日 (UTC
建议取消“維基管理專家、維基管理大師”的荣誉，因为其它都是任何人都有机会得到的，而这个则只有管理员才有资格。而且这容易让人产生管理员与其他用户地位不平等的感受---{百無一用是書生}- (☎) 16:51 2005年1月14日 (UTC)
replies: text: 其實也不見得喔！在我的解讀上，管理專家跟管理大師是指提供”管理意見”有卓越貢獻者。而管理員，只是有管理之名，實際上比較像是行政義工的性質（因為只是多了一兩個比一般使用者在操作上容易些的功能）。我提議”管理員”改名。舉個例子，我自己玩的BBS站，我是擔任站長的工作，不過我們站的站長就不叫站長，叫站務－－幫使用者處理站上的事務的人而已。管理員一方面給人”管理者”（是有決策權力的那種）的觀感，而且不只一次看到有人說出：那是管理員的事。這對管理員以外者的參與熱誠跟認同度都有一定程度的缺點。不知道大家意見如何？--虎兒 17:17 2005年1月14日 (UTC)
replies: text: :我之所以想要把管理員（或站務）提出來給獎，就是認為「管理員」也是一種義務的職務，其實只是在系統、站務上有特殊的權限，對我自己的認知，那並不是「權力」而是「責任」，所以跟所有的參與者平行，也沒有誰大誰小，就是大家工作的重點不一樣而已。所以要當成表揚的項目之一。而且管理員確實也有貢獻卓著的。Richy 00:36 2005年1月15日 (UTC)
叫“站务”很好，实际上这个管理员很累的，而且都没有时间写条目了。--Mountain(Talk)  18:25 2005年1月14日 (UTC)
thread_title: 管理奖，站务奖？

message: 我是希望勳章（圖示）能夠重新被設計過啦，哈哈。不過我覺得用老美的星星實在太大、太醜了，放上去其實是破壞版面。所以還是維持在長條形狀比較好。Richy 00:36 2005年1月15日 (UTC)
replies: text: 講到圖示的設計，我們不是早就安排好暗樁隨時可以抓來利用一下了嗎（有請『維基美術大師』......ccc......）請那位內定美術編輯自己出來自首一下吧！--泅水大象 05:04 2005年1月15日 (UTC)

text: Richy是說星星要重新設計? 還是通通都要? 大象先生,你你你,你小心有一天游完泳也被利用..—"—..--阿福 06:34 2005年1月15日 (UTC)
replies: text: :那個星星是「參考」。那個「小條的」如果能夠設計得比較好看一點是比較好啦。尺寸或許可以再大一點點。我個人是不喜歡那種大星星啦。Richy 11:33 2005年1月15日 (UTC)
replies: text: ::很喜歡那個「小條的」，模板放在用戶頁右上角很醒目，感覺比英文維基的還要好。-- Gakmo (Talk) 11:50 2005年1月15日 (UTC)

text: 我觉得星星变小一些是否会好看一点？纯粹的文字形式不够生动---{百無一用是書生}- (☎) 03:28 2005年1月17日 (UTC)
replies: text: :这个网站可以做logo，很不错---{百無一用是書生}- (☎) 18:34 2005年1月25日 (UTC)

text: :现在的标志很好看，我觉得这个风格很好。再美化一点，好像军衔一样，就更好了。比如把小条改成粗些，成“>”“》”就酷毙了。--张立强 09:07 2005年3月22日 (UTC)
thread_title:  設計 

message: 我不懂噯,不是已經有冷玉作的維基獎勵嗎?--阿福 06:30 2005年1月15日 (UTC)
replies: text: :是user:Vipuser的啦。他也說希望能夠與維基榮譽合併啦。
thread_title: 榮譽和獎勵?

message: 沒想到今天是4周年啊。這種制度最怕拖，拖到最後就不會實施了。選日不如撞日，如果維基編輯大家沒有太多的意見，那不如從今天開始實施吧，大家自己領頭銜回去放吧。（大家暫時大概也只能拿同樣的頭銜吧，「維基執行編輯」，哈哈）Richy 11:39 2005年1月15日 (UTC)
replies: text: 呵呵，自己拿《〈〈〈----大家行动罗！！！--维游(VipUser) (对话2005_^o^)  14:51 2005年1月15日 (UTC)

text: 关于颁发方式，进阶奖及新人奖只要拥有参与奖的就可给其他用户颁奖吧，有时候看到颁发错了或没有颁发不会因为没有颁奖权而只能看着不改动，这样比较符合维基的规则。--维游(VipUser) (对话2005_^o^)  08:30 2005年1月16日 (UTC)
thread_title: 實施

message: 有些新用户来热度很高，7天能编辑100多次，而AssistantEditor要求比较低，不容易把热心和普通用户区分，而这两种用户的引导方式也不一致，所以建议增加此奖项。--维游(VipUser) (对话2005_^o^)  02:26 2005年1月16日 (UTC)
replies: text: 獎項不要錢、不嫌多。想到就直接加上吧。Richy 02:44 2005年1月16日 (UTC)
replies: text: :增加加关键是还得你做风格相同的图片哦，呵呵，想更美观的话可以找小福妹妹，她算是金牌图片编辑哦（要不给个奖给她，高兴一下就做了）！--维游(VipUser) (对话2005_^o^)  03:08 2005年1月16日 (UTC)

text: 要么把时间做一下调整，短一点，编辑次数多一些，比如说7天10次改成7天50次，这样减少授予工作量，同时也激励多做贡献。增加一个热心新用户编辑奖，不论注册时间，达到200次就授予，当然注册时间也不能太长，要不就不叫新用户了（<=10天应该比较合适，平均每天编辑20次）。我觉得还是编辑次数对维基百科的贡献大一点。另外，编辑次数是否只包括条目？还是包括其他页面的编辑？如果有管理奖的话，我个人倾向于只包括条目编辑次数（看来比较麻烦，还是所有加起来好了）。--维游(VipUser) (对话2005_^o^)  03:08 2005年1月16日 (UTC)
thread_title:  建议增加一个热心新用户奖 

message: 如果有用户没有新建条目，但是编辑次数达到了，或超过了很多，是不是也应该授奖呢？--维游(VipUser) (对话2005_^o^)  09:16 2005年1月16日 (UTC)
replies: text: 如果是这样的大人应该授奖，因为他们的努力等于是提高了维基百科的整体质量，这比创建大量小作品更有价值。不过我觉得若是一昧沉迷于诸如“台湾”“中华民国”“法轮功”等政治议题定性讨论乃至相互争执的应该除外，因为那样的讨论很少能够为维基百科相关条目做出实质性贡献。（以上完全属于个人看法，Refrain声明^ ^）--Refrain 09:38 2005年1月16日 (UTC)
replies: text: :或者可以以編輯和新建條目的規模規定，當符合一定的資格，編輯和新建可以等同處理。 Patrickov 07:45 2005年3月20日 (UTC)

text: 评选的条件不应该仅考虑次数，应该考虑编辑的质量，甚至编辑质量的权重应大于编辑次数（当然这样会增加评定的难度和工作量）。编辑次数反映的是人气，而质量事关维基的声誉。另外评选的门槛还应高些。门槛过低，奖项和授予次数过多，就贬值了。--瘦比南山 02:30 2005年3月4日 (UTC)
thread_title: 关于授奖原则

message: 把200次改成250次是因為，用戶貢獻頁中的查看範圍是以(20 | 50 | 100 | 250 | 500)為單位，設定為200次要算的話實在太麻煩了。如果設定成250次，點250就能從(先前250次) (之后250次)來看有沒有超過250頁，比較好算欸！--可夫 (talky? click me!) 20:39 2005年1月31日 (UTC)
thread_title:  熱心編輯之編輯次數 

message: 在各奖项中有新增条目数目的要求，这个条件考察起来有困难，是确定一个其他可以很清楚考察的标准还是有其他意见，请讨论！--维游 (对话)  12:11 2005年2月16日 (UTC)
replies: text: 不是如果是該使用者新創的條目，在那之前會有一個「（新）」的記號嗎？可以用「尋找這個畫面的資料」來快速找到頁面中到底有幾個新條目。Still inconvenient, I know.--可夫 (talky? click me!) 07:53 2005年2月21日 (UTC)
replies: text: :关键不是有几个新字的问题，有新建的内容可能很短，有的可能很长，长的可能是短的条目花的时间的几倍，这样不太公平，有鼓励创建很短的条目的问题，新手也不好掌握这个原则。--维游 (对话)  08:01 2005年2月21日 (UTC)
thread_title:  新增条目考察有困难，怎么确定没有标准 

message: 除了支持與反對的投票比例外，我想應該也要設定投下支持票的人數至少有多少，這樣比較合理。因為可能有人覺得他不想支持某人，但是又還不到投下反對票的地步，因此選擇不投票，這時候如果投票人數很少，卻還是可以把維基榮譽頒發出去的話，那麼維基榮譽的價值可能就沒有那麼高了。（反對票其實是一種極端的選擇，要考慮到有不少人是屬於中立立場，或者不管是何種考量會選擇棄權而不去投票的。）--可夫 (talky? click me!) 09:41 2005年2月24日 (UTC)
將人數指標定為10人，覺得怎麼樣呢？--可夫 (talky? click me!) 04:52 2005年2月25日 (UTC)
replies: text: 个人认为虽然有点不和人情，不过这倒是符合真正的选举规则的。--Refrain 04:55 2005年2月25日 (UTC)
thread_title:  建議應有人數指標 

message: 奖项太多了。中文维基才刚刚起步，大家都在努力建设。如果不好评比，设太多奖项实在是有些浪费时间和精力。---肚脐 | 。| 17:18 2005年2月24日 (UTC)
replies: text: 而且，我觉得来这里贡献的大多数人并不是想要花样众多的奖项的。如果真的要评，我觉得一项荣誉足已。起点高一些，这个荣誉也就更加地受人尊敬。---肚脐 | 。| 17:25 2005年2月24日 (UTC)
thread_title:  我觉得