Talk:遠洋鳥科

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年2月12日 (日) 03:59 (UTC)
，分類：生物及生理學，提名人：TTTongxin（留言） 2023年2月4日 (六) 17:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年2月4日 (六) 17:09 (UTC)至2023年2月11日 (六) 17:09 (UTC)下次可提名時間：2023年3月13日 (一) 17:10 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。TTTongxin（留言） 2023年2月4日 (六) 17:09 (UTC)
*--羅潔塔💎452748 2023年2月7日 (二) 04:24 (UTC)
*--ThirdThink（留言） 2023年2月8日 (三) 11:32 (UTC)
*。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2023年2月9日 (四) 08:54 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年2月9日 (四) 12:45 (UTC)
*。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν 2023年2月10日 (五) 00:42 (UTC)
*：恕我投下反对票。虽然我也很期望看到维基百科生物条目能有更多GA，但这篇条目还有诸多可以改进之处：
*1）“这些凸起并非真正意义上的牙齿，含有福耳克曼氏管，生长在前上颌骨和下颌骨上”，前半段转折突兀，后半段主语不清，是牙齿还是福耳克曼氏管长在颌骨上？而且福耳克曼氏管应当加上红链或者绿链；
*2）“因为纤细而高度气室化的骨骼”，汉语中“因为”似乎后面应该是一句完整的句子，这里我会建议改成由于；
*3）“而相对原始的古新纪远洋鸟科”，查无此地质年代，只有古近纪和古新世；
*4）“如果它们属于“高等水鸟”（鹱形目、鹈形目、鹳形目等）”，如果我对“高等水鸟”的理解没有问题的话这应该是包括了好几个目的一个演化支，文中需要说明这一点。
*5）“基干的雁形目”，基干应该加上到“干群”的内链；
*6）“至于裸露的部分”，我不太明白指的是哪一部分，鸟喙？脚蹼？
*7）“头足动物和软皮鱼类会是其良好的猎物类型”，有点翻译腔，“主要捕食头足动物和软皮鱼类”即可
*8）“来自加那利群岛，兰萨罗特岛，法马拉山脉的巨大蛋壳碎片暂时被归因于晚中新世的远洋鸟类；谢配岛的牛津粘土层常发现远洋鸟科的化石，这一地区沉积自浅海”这句话意义不明，需要加上逻辑助词；
*9）“被归入‘鹈形目’（当时还是并系群）”并系群可补上内链；
*10）“远洋鸟类都是系统发育地位争议相当巨大”需要整句重写；
*11）全文翻译腔明显，有大量迷之破折号和迷之被动语句，需要调整。
以上--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月10日 (五) 04:53 (UTC)
----

text: ：6票，1票，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年2月12日 (日) 03:57 (UTC)

text: 已做出相应调整，谢谢指正--TTTongxin（留言） 2023年2月12日 (日) 05:53 (UTC)
**：无来源和脚注段落较多；另提问未带链接，已代为添加——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月4日 (六) 18:33 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第一次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年2月12日 (日) 03:59 (UTC)
，分類：生物及生理學，提名人：TTTongxin（留言） 2023年4月5日 (三) 18:58 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年4月5日 (三) 18:58 (UTC)至2023年4月12日 (三) 18:58 (UTC)下次可提名時間：2023年5月12日 (五) 18:59 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。之前申请过一次GA，但落选了，现参考建议修订了条目，在这里重新提名下TTTongxin（留言） 2023年4月5日 (三) 18:58 (UTC)
* --Talk · DinoWP · Sign 2023年4月7日 (五) 14:47 (UTC)
* ：中文字符與半形標點符號混用，特別是括號；參考文獻格式不一致，請使用cite模板；中文名與拉丁學名之間有的以括號區隔，有的沒有；部分英文姓名之間忘了加空格。格式部分先這樣，內文尚未細讀過。另，不確定主編對綠鏈和紅鏈的態度如何，我便暫且只加紅鏈。——T I O U R A R E N 留言 2023年4月7日 (五) 16:42 (UTC)
* ：粗略看一下就有不少问题。

text: *缺少来源。如“生态学”一章中的；“分类与演化”一章中的等语句，均无来源，需要编者重新检查一遍。

text: *显而易见的错误。如“请检查|s2cid=的值 (帮助)”“[查证请求]”。

text: *参考资料格式问题。现在引用乱七八糟的，同上所述，请使用和/或系列引用模板。还有像一类文字，我真的不知道这是参考资料还是脚注。

text: *格式问题。如“已知属和未鉴定的标本”中，有的物种加了引号（如），有的物种又没有加（如）。

text: *红链问题。参考资料中“Begon, Michael”“Townsend, Colin A.”等指向的链接不应该为英文。

text: 综上，有很多问题是稍微仔细一些就很容易能看出来的。我个人认为编者没有用心编写这个条目。--Shenzhiming88（留言） 2023年4月8日 (六) 15:24 (UTC)
replies: text: :此处的引号表示的意思是并不是真的属于这个属。我对此表示中立，因为我确实不知道古生物学是否有这种用法。（现存鸟类的分类学没有这样用的，否则几乎一多半鸟的名字都要加引号。）--——🦝英特浣熊耐尔（留言・贡献） 2023年4月12日 (三) 01:59 (UTC)
replies: text: ::原来是这样。感谢解答。但是我觉得指向的条目链接不应该有引号。--Shenzhiming88（留言） 2023年4月12日 (三) 14:57 (UTC)

text: ：「及其微小的时间差距」应为「极其」；低级的翻译错误，「远洋鸟类并没有留下现存的后代，因此我们对于这类鸟的外观一无所知」，英文版对应内容是"Nothing is known for sure about the colouration of these birds, as they left no living descendants. "，说明作者英语水平不太行，并且缺少一些基本的古生物学常识，古生物学家可以根据化石可以推断一些它们的外表，因此不可能对它们的外观一无所知。另外「本词条」的说法涉及自我提及。其他内容懒得看了。--——🦝英特浣熊耐尔（留言・贡献） 2023年4月9日 (日) 06:59 (UTC)
*: 三票NoGA了，咱就不鞭尸了。除去以上三位提到的问题外，还有一些非常怪异的用语：

text: * “因为其纤细而高度气室化的骨骼”后应有“所以”

text: * “这一化石标本几个月前”（哪个月？11451年4月？）；这整句需要重写，个人建议是写成“2009年2月，利马的研究员称古生物学家A、B和C发现了一个保存良好的远洋鸟颅骨化石。该颅骨出土于秘鲁XX地区，时间约为Y万年前。据发现者称该颅骨是彼时最完整的远洋鸟颅骨”

text: * “它们的外观可能如所示奥氏骨齿鸟复原图一般”；冗余，后半句改成“其羽毛会因缺乏胡萝卜素和相关生理结构而呈现单调的黑白灰色”

text: * “像远洋鸟类这样向动力滑翔特化的鸟类，适合育幼的地区会更少”；为什么？解释一下

text: * “使得捕食过程变得危险”冗余；

text: * “远洋鸟类在现代须鲸出现后仍然存在”；二者有关系吗？须鲸和水鸟应该不是同一生态位吧；

text: * “著名的远洋鸟”真不知道这个著名是哪里来的，找原文也没找到，反正最好删了；

text: * “软皮鱼类”，原文“Soft-skinned fish”，这不是一个分类群，只是泛指；

text: * “正如始新世军舰鸟Limnofregata所证明的那样”需要详细解释；

text: * “来自加那利群岛.....”唐突转折，建议写成“鉴于该鸟的化石出现于若干丘陵地区，该鸟可能在山区筑巢”。另外这段的怪异破折号上次GAN我就指出过；

text: * “常出现在这些鲨鱼.....”；说鲨鱼为何前文提及锯鳐？另外这整句都写的非常混乱，需要重写

text: * “值得注意都时期”；笔误。
总之毛病不少，还望同心君不要气馁，仔细推敲翻译（我对我自己的翻译要求是尽量不要让读者一眼看出原文是什么）。另所谓尽信书不如无书，英维许多条目亦有种种问题，最常见的即是缺少引用和内容缺失。除非是GA/FA否则经常翻译途中需要查找更多资料补充。--Aggie Dewadipper 2023年4月9日 (日) 12:11 (UTC)
----

text: ：2票，3票，落選。—👑孤山王子📜 2023年4月13日 (四) 05:13 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）