Talk:西湖

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*哪个湖得到了苏东坡和白居易两位大文豪的精心呵护？（自荐，问题比较烂，有奖征求好问题）--Hamham (留言) 2008年1月15日 (二) 11:59 (UTC)
**—兩主一副 (留言) 2008年1月15日 (二) 12:16 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年1月15日 (二) 12:28 (UTC)
**，写得很好啊，虽然问题不难。但问题老是太难也不好，是吧。如果你愿意可以把其它几个西湖的红字也消灭了。—不想放弃 (留言) 2008年1月15日 (二) 13:26 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月15日 (二) 15:44 (UTC)
**，內容很詳盡，但沒有腳注有點可惜。—ＬｏｋｉTalk 2008年1月16日 (三) 00:55 (UTC)
**，內容詳盡--18164 (留言) 2008年1月16日 (三) 02:25 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年1月16日 (三) 02:31 (UTC)
**-断掉肋骨的Prinz (留言) 2008年1月16日 (三) 05:01 (UTC)
**—J.Wong 2008年1月16日 (三) 07:58 (UTC)
**—阿腳 (留言) 2008年1月16日 (三) 08:22 (UTC)
**，没有列明参考资料—-{Quarty}- 2008年1月16日 (三) 09:26 (UTC)
***「參閱」一節應該就是參考資料。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年1月16日 (三) 09:31 (UTC)
**，怎麼不加上圖片一併推薦？—Baycrest (作客) 2008年1月16日 (三) 16:09 (UTC)
**—Cp111 (留言) 2008年1月16日 (三) 20:12 (UTC)
** 部分內容未維基化。另，我是寫詩詞的，西湖十景一節「十景名稱帶有一定的對偶性」，這個「一定」就有點多餘。「平湖秋月」「蘇堤春曉」「斷橋殘雪」「麯院風荷」「南屏晚鐘」「雷峰夕照」，這些隨便抽一組都是對仗。「花港觀魚」「柳浪聞鶯」、「三潭印月」「雙峰插雲」這些本身也是對偶句或詞組。新十景中，一些依次並列的名稱似是對偶，實際不然，好像「雲棲竹徑」、「九溪煙樹」已見失對，不屬對仗之列。已代修訂。 －-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2008年1月17日 (四) 04:18 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月17日 (四) 08:56 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 《杭志三诘三误辨》中有这么一段，不懂。
—不想放弃 (留言) 2008年1月18日 (五) 13:01 (UTC)
thread_title:  查阅文献时有一段不懂，请教 

message: 我没有找到来源，但发现对此描述也有几种不同的说法。如有说“麯院风荷”原名“麯院荷风”。希望能有人找出来源。
thread_title:  关于康熙将“西湖十景”改名的来源请求 

thread_title: 参考文献

message: 建议采用主条目消歧义。Talk:西湖中一年前就有讨论了。现在本条目质量已经很好了，完全可以将本条目移动到西湖，现有的消歧义页移动到西湖 (消歧义)。  —盗号木马(对话) 2008年1月18日 (五) 18:24 (UTC)
replies: text: 同意，如此安排更合理。—時勢造英雄 2009年7月6日 (一) 12:55 (UTC)
thread_title:  关于[[西湖]]的消歧义 

message: 感觉那张图片不能反映出花港观鱼的特色，应该找更好的能反映全景的照片代替。有照片的提供下。--风之清扬 (留言) 2009年4月21日 (二) 07:32 (UTC)
thread_title:  花港观鱼的图片质量有待提高 

message: :～以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選～
*分类：地理-地形—木木 (发呆中) 2008年1月16日 (三) 13:46 (UTC)
**，终于等到有人扩充这个条目了，也不枉我翻箱倒柜，找原创图片。—木木 (发呆中) 2008年1月16日 (三) 13:46 (UTC)
**，但希望作者完善一下参考文献。—Markus 2008年1月17日 (四) 03:13 (UTC)
**，现在提优良似乎还是早了点，这个条目的修改空间还很大。当然，现在的内容的确很好。—不想放弃 (留言) 2008年1月17日 (四) 05:23 (UTC)
**很詳盡—LCM (留言) 2008年1月18日 (五) 01:24 (UTC)
**基本上，还算不错，不过应该还有一些改进空间，历史部分没有提到毛泽东、林彪与西湖的关系总让人觉得有点遗憾，如果再能够介绍西湖与杭州市民生活方式、与江南佛教和江南知识分子的关系，就更好了。—Timothy (留言) 2008年1月18日 (五) 05:14 (UTC)
**：希望編者能繼續努力。－Choihei (留言) 2008年1月19日 (六) 21:13 (UTC)
**—今古庸龍 (留言) 2008年1月20日 (日) 04:54 (UTC)
**—可以了。sapienyia (留言) 2008年1月22日 (二) 15:32 (UTC)
replies: text: ～移动完毕～
thread_title: 優良條目評選

message: 大部分西湖的指向皆為杭州西湖，參見西湖鏈入故請移動。—時勢造英雄 2009年7月6日 (一) 13:56 (UTC)
replies: text: 移动，“西湖”是一个太常用的名称，各地均有西湖，仅中国国家重点风景名胜区名录就有三个西湖。至于链入页面完全可以进行修正。--长夜无风(风过耳) 2009年7月6日 (一) 14:49 (UTC)
移自Talk:西湖
=== 西湖消歧义的方式 ===
我认为西湖一词应该用平等消歧义方式来消歧义比较合适，西湖不象黄山、北京一样那么典型，单单在中国国家重点风景名胜区名录中，就有三个西湖，包括杭州西湖、惠州西湖和瘦西湖，历史上相当有名的还有颍州西湖，从知名度和重要性来讲，杭州西湖虽然可以排得上第一，但并没有呈压倒性的优势。--长夜无风(风言风语) 11:39 2006年10月19日 (UTC)

text: 第一，瘦西湖不叫西湖，第二，惠州西湖和杭州西湖根本不是一个重量级的，完全不能相提并论，第三，是否要采用主条目消歧义，您只要看看链接到西湖的页面讲的是什么就行了，绝大多数（如果不是全部）讲的都是杭州西湖。请您作一下google search，结果显而易见。谢谢。--鸟甲 11:57 2006年10月19日 (UTC)

text: Google搜索结果：
replies: text: :杭州西湖：约有1,010,000项符合"杭州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.05 秒）

text: :惠州西湖：约有46,300项符合"惠州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.04 秒）

text: :颍州西湖：约有4,950项符合"颍州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.19 秒） 
结果果然显而易见。本来我想用西湖作为主条目，但User:长夜无风把它当成了一个消歧义页，作为一个普通用户，我无法移动了，否则，我会坚持主张把西湖作为主条目，而非重定向。--鸟甲 12:10 2006年10月19日 (UTC)

text: 移动完毕

text: 请注意，“惠州西湖”和“颍州西湖”只是“西湖”众多歧义里的其中两个歧义，我们在google再查一下“西湖区”，共有2,370,000 条查询结果，比“杭州西湖”还多。--长夜无风(风过耳) 2009年7月7日 (二) 17:51 (UTC)

text: 不知是否仍有其他用戶主張維持使用平等消歧義？如無其他意見，就準備移動了。不過，個人比較好奇的是，大家聽到「西湖」時，會先想到的哪個西湖？－Alberth2-汪汪 2009年7月16日 (四) 01:33 (UTC)
replies: text: :我听到西湖时，会问：“是哪个西湖？”—长夜无风(风过耳) 2009年7月17日 (五) 12:47 (UTC)

text: ：应该维持现状，即以西湖为平等消歧义页面。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月17日 (五) 02:58 (UTC)

text: 移动。--刻意 2009年7月27日 (一) 02:41 (UTC)

text: 移动到西湖---{百無一用是書生}- (☎) 2009年7月27日 (一) 13:07 (UTC)

text: 将杭州西湖作为主条目也可以，但其实保持现状也问题不大。我是一根墙头草，摇呀摇。--Hamham (留言) 2009年7月27日 (一) 14:08 (UTC)

text: —杭州西湖知名度远高于其他西湖，另外瘦西湖和西湖不至于混淆。—Chief.Wei 2009年7月30日 (四) 04:07 (UTC)

text: —杭州西湖几乎就是西湖的代名词，而如惠州、颍州的西湖必定是要加上前缀的，不能同日而语，另外，如上面所述，瘦西湖和西湖也不存在混淆的问题。Fanglc (留言) 2009年7月31日 (五) 18:03 (UTC)

text: 你这话就不对了，如果我说我要吃萝卜，你知道我要吃胡萝卜还是白萝卜？如果我说要去总统府，你知道我要去南京总统府还是台北总统府？龙门石窟比麦积山石窟出名，你们怎么不把龙门石窟在维基百科里就称之为“石窟”呢？--❂涉外山頂人 給我小字報™ 2014年12月13日 (六) 07:01 (UTC)

text: —Alberth2-汪汪 2009年8月9日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title:  名稱 

message: 我认为西湖一词应该用平等消歧义方式来消歧义比较合适，西湖不象黄山、北京一样那么典型，单单在中国国家重点风景名胜区名录中，就有三个西湖，包括杭州西湖、惠州西湖和瘦西湖，历史上相当有名的还有颍州西湖，从知名度和重要性来讲，杭州西湖虽然可以排得上第一，但并没有呈压倒性的优势。--长夜无风(风言风语) 11:39 2006年10月19日 (UTC)
replies: text: 第一，瘦西湖不叫西湖，第二，惠州西湖和杭州西湖根本不是一个重量级的，完全不能相提并论，第三，是否要采用主条目消歧义，您只要看看链接到西湖的页面讲的是什么就行了，绝大多数（如果不是全部）讲的都是杭州西湖。请您作一下google search，结果显而易见。谢谢。--鸟甲 11:57 2006年10月19日 (UTC)

text: Google搜索结果：
replies: text: :杭州西湖：约有1,010,000项符合"杭州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.05 秒）

text: :惠州西湖：约有46,300项符合"惠州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.04 秒）

text: :颍州西湖：约有4,950项符合"颍州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.19 秒） 
结果果然显而易见。本来我想用西湖作为主条目，但User:长夜无风把它当成了一个消歧义页，作为一个普通用户，我无法移动了，否则，我会坚持主张把西湖作为主条目，而非重定向。--鸟甲 12:10 2006年10月19日 (UTC)
</div>

text: 移动完毕

text: 请注意，“惠州西湖”和“颍州西湖”只是“西湖”众多歧义里的其中两个歧义，我们在google再查一下“西湖区”，共有2,370,000 条查询结果，比“杭州西湖”还多。--长夜无风(风过耳) 2009年7月7日 (二) 17:51 (UTC)

text: 不知是否仍有其他用戶主張維持使用平等消歧義？如無其他意見，就準備移動了。不過，個人比較好奇的是，大家聽到「西湖」時，會先想到的哪個西湖？－Alberth2-汪汪 2009年7月16日 (四) 01:33 (UTC)
replies: text: :我听到西湖时，会问：“是哪个西湖？”—长夜无风(风过耳) 2009年7月17日 (五) 12:47 (UTC)

text: ：应该维持现状，即以西湖为平等消歧义页面。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月17日 (五) 02:58 (UTC)

text: 移动。--刻意 2009年7月27日 (一) 02:41 (UTC)

text: 移动到西湖---{百無一用是書生}- (☎) 2009年7月27日 (一) 13:07 (UTC)

text: 将杭州西湖作为主条目也可以，但其实保持现状也问题不大。我是一根墙头草，摇呀摇。--Hamham (留言) 2009年7月27日 (一) 14:08 (UTC)

text: —杭州西湖知名度远高于其他西湖，另外瘦西湖和西湖不至于混淆。—Chief.Wei 2009年7月30日 (四) 04:07 (UTC)

text: —杭州西湖几乎就是西湖的代名词，而如惠州、颍州的西湖必定是要加上前缀的，不能同日而语，另外，如上面所述，瘦西湖和西湖也不存在混淆的问题。Fanglc (留言) 2009年7月31日 (五) 18:03 (UTC)

text: 你这话就不对了，如果我说我要吃萝卜，你知道我要吃胡萝卜还是白萝卜？如果我说要去总统府，你知道我要去南京总统府还是台北总统府？龙门石窟比麦积山石窟出名，你们怎么不把龙门石窟在维基百科里就称之为“石窟”呢？--❂涉外山頂人 給我小字報™ 2014年12月13日 (六) 07:01 (UTC)

text: —Alberth2-汪汪 2009年8月9日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title:  西湖消歧义的方式 

message: 因条目内的西泠印社和岳飞墓各自均有条目，条目内也均使用了模板。而西湖本身并非全国重点文物保护单位。在西湖条目内使用这一信息框是否合适？—Dingar (留言) 2009年8月29日 (六) 00:22 (UTC)
replies: text: 我认为在西湖条目中使用到模板是不合适的。--长夜无风(风过耳) 2009年8月30日 (日) 19:24 (UTC)

text: 使用后导致分类错误，误导读者，不合适。—奔流沙 (留言) 2009年8月31日 (一) 05:26 (UTC)
，已经移除。—Dingar (留言) 2009年9月2日 (三) 07:10 (UTC)
thread_title:  {{tl|全国重点文物保护单位}}模板 

message: 建议本条目下世界遗产的模板放置于条目靠近顶部的位置。一方面比较显眼；另一方面参考其他世界遗产的条目，未发现其他将该目标置于正文内部的情况。--horsefaCe!!! （留言） 2011年6月28日 (二) 02:50 (UTC)
thread_title:  关于世界遗产模板的放置位置 

message: 杭州西湖→西湖：英文版就是:en:West_Lake--2011wp（留言） 2012年7月11日 (三) 08:05 (UTC)
replies: text: 移动，西湖有歧义，中文版不必以英文版为准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月12日 (四) 04:54 (UTC)

text: 移动，这个讨论页怎么这么有喜感呢……三年前根据共识移动到了西湖，两年前悄悄移回来，现在又来讨论。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年7月12日 (四) 04:59 (UTC)

text: ：上面#名稱已經討論過了。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年7月12日 (四) 06:27 (UTC)

text: 支持回退未經討論的移動--Gakmo（留言） 2012年7月16日 (一) 02:09 (UTC)

text: —既然之前讨论已经通过，就应该直接回移。余兮（留言） 2012年7月16日 (一) 08:15 (UTC)

text: 完成-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年7月18日 (三) 07:43 (UTC)
强烈反对这一移动，这么重大的移动居然如此轻率！起码需要在互助客栈的条目探讨中经过详细讨论才能做出处理。无论是世界遗产、中国国家重点风景名胜区，还是国家5A旅游景区，都是称为“杭州西湖”，中国至少有几千万人（南昌和福州就有好几百万了）知道不止一个西湖，这一点与龙虎山不同，江西的龙虎山与香港和广西的知名度完全不是一个数量级的。至于英文维基错了，中文还跟着错？英文维基的中国县级行政区名还乱得一塌糊涂呢，中文难道还有倒退回去？--Zhangzhugang（留言） 2012年7月18日 (三) 08:59 (UTC)
replies: text: : 使用「西湖」的名稱是上面#名稱討論的共識，如果希望改使用“杭州西湖”，應該經過討論獲得新的共識再移動，而不是先移動到“杭州西湖”後卻反過來說沒有經過討論就不能移動到「西湖」。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年7月19日 (四) 04:15 (UTC)
还是追溯一下移动的历史吧：
 2003年12月9日 (二) 08:58‎ Ezoom            创建“西湖”
 2006年5月18日 (四) 08:24‎ 长夜无风         “西湖”移动到“西湖 (杭州)”
 2006年5月18日 (四) 09:00‎ 长夜无风         “西湖 (杭州)”移动到“杭州西湖”
 2007年12月1日 (六) 13:57‎ Berting Li       “杭州西湖”通过重定向移动到“西湖 (杭州)”
 2007年12月2日 (日) 02:55‎ 长夜无风         “西湖 (杭州)”通过重定向移动到“杭州西湖”
 2009年8月9日 (日) 11:51‎ Alberth2          “杭州西湖”移动到“西湖”
 2010年7月26日 (一) 01:43‎ Cncs wikipedia   “西湖”移动到重定向页“杭州西湖”
 2012年7月18日 (三) 07:42‎ Alberth2         移动“杭州西湖”页面至“西湖”
本页面移动到“杭州西湖”已近两年，如果两年前的移动是“违规”的，那么现在只是以“违规”对抗“违规”了。所谓的“共识”还不如一个DYK讨论的人多，何况很多人连理由都不说，这个“共识”有意义吗？先谈谈非平等消歧义适用于什么条目？它应该像龙虎山、于谦一样，绝大多数人，尤其是受过良好教育的人都不知道还有其它同名事物；或者像南京一样，有一定历史知识的人知道有多个南京，但即使在曾称为南京的商丘等地，现在提到南京也一般都指南京市，不会有什么歧义。西湖呢，中国至少有几千万人知道不止一个西湖，如果在南昌、惠州等地谈到西湖而不提杭州的话，首先都会想到本地的西湖。世界遗产的登录名称是“杭州西湖文化景观”而不是直接称为“西湖文化景观”就是最好的例证。所以“西湖”只能适用平等消歧义。--Zhangzhugang（留言） 2012年7月19日 (四) 11:21 (UTC)

text: 簡單的說，如果希望使用“杭州西湖”，請提出移動請求並發起討論，只要獲得共識，自然就使用“杭州西湖”作為名稱。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年7月19日 (四) 13:21 (UTC)。
thread_title: 请求把“杭州西湖”改名为“西湖”

message: 感觉“地质”一章说得不够明白，1950年以后的调查结果到底是对是错？“潟湖说”是真是假？另外，此文多处似有抄袭杭州市志之嫌，查阅2009年当选特色条目时的版本即有此问题。--如沐西风（留言） 2014年5月26日 (一) 09:13 (UTC)
thread_title:  关于“地质”一章的问题 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了西湖中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.thenewhotel.com/webcn/Public/Details.aspx?NewsID=e7d6290a-3297-4a7d-a398-b46f97e058e6 中加入存档链接 https://archive.is/20130428060750/http://www.thenewhotel.com/webcn/Public/Details.aspx?NewsID=e7d6290a-3297-4a7d-a398-b46f97e058e6
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 13:29 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了西湖中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://law.lawtime.cn/d565105570199.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304191943/http://law.lawtime.cn/d565105570199.html
*向 http://www.hzxhqda.zj001.net/show_hdr.php?xname=U7M1LU0&dname=2PQ6HV0&xpos=5 加入标记
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月17日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了西湖中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.artchina100.com/goods-7461.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160305154032/http://www.artchina100.com/goods-7461.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月22日 (日) 12:57 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了西湖中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.dlb666.com/index.php/Products-detail-code-D0360.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304102445/http://www.dlb666.com/index.php/Products-detail-code-D0360.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 10:31 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月30日 (三) 15:24 (UTC)
，分類：不知道分哪里，先放着，提名人：--玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月23日 (三) 13:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年1月23日 (三) 13:00 (UTC) 至 2019年1月30日 (三) 13:00 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年3月1日 (五) 13:01 (UTC)起
*：提名人票。N年前的FA，虽然可能不符合FA标准，但是GA应该绰绰有余了吧。同行评审未给出任何意见，如GAC期间有任何意见请赐教，我会尽力修正。—--玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月23日 (三) 13:00 (UTC)
*：「生態」─「植物」中的「桃花」介紹之來源?　「西湖的人文」中的「文學作品」中，董其昌、柳永和散文中三人詩詞共五人的介紹，來源和其相關性為何?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月24日 (四) 01:31 (UTC)
*，基本符合标准了，但是距离回到FA还有上升的空间。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2019年1月27日 (日) 14:32 (UTC)
*：內容、圖片豐富，與西湖相關的事物著墨得宜--2015leon（論·獻） 2019年1月28日 (一) 09:52 (UTC)
*：符合优良条目标准。--云间守望 2019年1月29日 (二) 03:40 (UTC)
*：嚴重缺乏來源。—--陳子廷（留言） 2019年1月29日 (二) 03:22 (UTC)
*：大量段落缺乏来源；章节设置混乱、缺乏逻辑，例如生态和地质同为自然环境方面的介绍却不放在一起；内容缺失，例如“动物”一节，没有介绍原始状况、污染恶化之类的内容，直接写“逐渐改善”；文学一节中节选的内容没有任何标准；部分句子的语气不够客观中立，太像旅游宣传，例如“一年四季，各类花卉交替绽放飘香”“绽放送香到8月底9月初”；西湖十景的表格设计混乱，滥用底色和加粗，导致读者看不懂要传达的信息。--#StayYoung 2019年1月30日 (三) 07:47 (UTC)
**表格设计已更新--#StayYoung 2019年1月30日 (三) 10:03 (UTC)
----

text: 4支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月30日 (三) 14:53 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）

message: : 『杭州西湖』並不能代表中國境內所有的『西湖』，僅僅因為『杭州西湖』出名而已。『西湖』應該是一個名詞而不是『杭州西湖』代表的『西湖』。『西湖』、『東湖』都應該是名詞。
--SakuraYuki-233（留言） 2023年6月20日 (二) 07:43 (UTC)
thread_title:  『西湖』必須改名為『杭州西湖』