lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:于格大帝

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位卡佩王朝的共治君主一般不被列入法国国王之列？（新建，毛遂）——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月17日 (五) 12:05 (UTC)
**—DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月17日 (五) 13:54 (UTC)
**：读后唯有的一点疑问：于格二世到底有什么优点，使得法国历史学家拉尔夫·格拉博对他推崇备至。另外，参考资料中的《法国王室》一书（一文）如何进一步考证？—Markus 2007年8月17日 (五) 14:14 (UTC)
***：这篇文章以英文版最详细，所以翻译了，其他的不清楚啊。另外他一般不列入法国国王，这也是惯例，我在《法国王室》一书中就没看见他，英文版的法国君主列表也没有他。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月18日 (六) 00:52 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月17日 (五) 16:56 (UTC) 
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月17日 (五) 19:19 (UTC)
**，内容还很简略，的确没有体现出该国王为什么伟大。不过已经符合新条目推荐标准。怎么还在既无消歧义页有无重定向页的情况下创建这种带括号的条目？我已经移动。如果你们还是执意要加上括号，请自便。不过，对这种既无消歧义页又无重定向页的括号条目，我以后还会见一个移动一个。—鸟甲 2007年8月17日 (五) 19:52 (UTC)
***，于格二世有好几个呢，只不过其他没有写出来罢了。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月18日 (六) 00:52 (UTC)
****我也料想于格二世可能不只一个，我所提醒你的是：当你创建一个带括号的条目的时候，请务必记得先创建一个消歧义页或重定向页，否则会给检索带来很大麻烦，由于没做好消歧义或重定向而导致重复创建条目，这种情况太多了。—鸟甲 2007年8月18日 (六) 05:06 (UTC)
**—今古庸龍 2007年8月18日 (六) 12:35 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月18日 (六) 14:12 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月19日 (日) 14:28 (UTC)
**，很多法國國王的名字也變成藍色了呢。－費兒（費兒的留言簿） 2007年8月19日 (日) 15:03 (UTC)
**—Cp111 2007年8月19日 (日) 23:05 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月19日 (日) 23:54 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:約拿單·愛德華滋

message: 關於宗教觀念的資料，是不是應該攷慮一下該宗教的經典本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。
不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 12:41 (UTC)
replies: text: 你这个问题请到撒旦条目中去阐明，没有必要在每个提到撒旦的条目中都加入这个注释，这和正文关系过于遥远。不管怎样，撒旦也是Satan的一个常用翻译，你该不会准备把所有的撒旦都改成撒但吧
有没有人研究过汉语“撒旦”一词是怎么起源的。既然之前有撒但，为何后来又出现撒旦？—taydou 2024年5月27日 (一) 19:26 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？
Talk:家山羊

message: 都說「基督徒将山羊与撒旦联系在一起」了，那麼，關於這個宗教的觀念的資料，是不是應該攷慮一下該宗教的經典本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。
不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 13:27 (UTC)
replies: text: 基於下列原因，權把條目裡的「撒旦」改為「撒但」：

text: #經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持

text: #上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料

text: #「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。

text: #工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》

text: #維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁

text: #在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

text: 如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 16:07 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？
Talk:马赛的根拿丢

message: 一條記載了超過九十位基督教人物的生平的作品的條目，是不是應該攷慮一下該宗教的經典本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。
不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 13:30 (UTC)
replies: text: 基於下述原因，權把條目裡的「撒旦」改為「撒但」：

text: #經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持

text: #上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料

text: #「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。

text: #工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》

text: #維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，以只有消岐義頁

text: #在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

text: 如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 15:36 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？
Talk:圣伯多禄十字

message: 關於宗教觀念的資料，是不是應該攷慮一下該宗教的經典本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。
不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 14:19 (UTC)
replies: text: 基於下列原因，權把條目裡的「撒旦」改為「撒但」：

text: #經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持

text: #上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料

text: #「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。

text: #工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》

text: #維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁

text: #在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

text: 如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 16:08 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？
Talk:薩爾曼·魯西迪

message: 關於宗教觀念的資料，是不是應該攷慮一下該宗教的經典本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。
不過不知道中文版的可蘭經怎麼處理，有沒有朋友參考過可蘭經中譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 14:22 (UTC)
replies: text: 基於下列原因，權把條目裡的「撒旦」改為「撒但」：

text: #經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持

text: #上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料

text: #「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。

text: #工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》

text: #維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁

text: #在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

text: 如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 16:19 (UTC)
thread_title: 《[[可蘭經]]》怎譯Satan？
Talk:耶和华见证人的信条

message: 關於哥林多後書的資料，是不是應該攷慮一下哥林多後書本身是怎麼譯Satan的？
請參以下連結
http://www.o-bible.com/cgibin/ob.cgi?version=hb5&book=2co&chapter=2
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。
不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 14:32 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？
Talk:夏尔·波德莱尔

message: 一個談宗教觀念的條目，一項關於聖經人物的資料（該隱、上帝……），是不是應該攷慮宗教的經典本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。
不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 14:54 (UTC)
replies: text: 您是不是走得太远了，在每个提到撒旦的条目中都插入这个注释？这个问题在撒旦条目中说清楚就行了，和本条目有什么太大的关系？—鸟甲 2007年8月17日 (五) 15:47 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？

message: 六月起義之日期依法文版Insurrection républicaine à Paris en juin 1832所述應為1832年6月5日至7日。
6月23日起義早已結束，且查閱本條目英文及法文版皆未見有參與巷戰的描述。
亞西西的法蘭西斯（留言） 2013年5月29日 (三) 13:04 (UTC)
thread_title:  生平的第六段「 6月23日，包德烈參與了六月起義的巷戰。」是否應刪除。
Talk:十恶

message: 以下讨论移动自Talk:十恶 (佛教)
thread_title: 歧义

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
「十惡（或稱十惡業道、十不善道）是十種嚴重程度之罪行。由於是不可原諒的罪，故有「十惡不赦」之成語。」←關於這項資料，其實佛家的「十惡」，跟「十惡不赦」的「十惡」，是兩個不同的概念（該條目後文也有論述），但這句卻把兩件事混同成同一件事似的，似有誤導之嫌。大家覺得，是不是應該把佛家的「十惡」和「十惡不赦」的「十惡」分設成兩個條目，然後用消歧義頁去區分？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 14:44 (UTC)
replies: text: 如果二者有关系，不应该分拆，如果没有关系，应该分拆---{百無一用是書生}- (☎) 2007年8月17日 (五) 03:58 (UTC)
replies: text: :无关，拆吧。— Mukdener  留 言  2007年8月17日 (五) 06:00 (UTC)
replies: text: ::那麼，技術上如何執行？有沒有哪位迎新天使或管理人能幫幫忙，教教我^^"

text: ::我對維基的功能和規條還是非常陌生^^"—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 09:56 (UTC)
replies: text: :::这个不需要管理员帮忙，开设你想要的“十恶”条目即可，剩下的消歧义的事会有人帮你做的。--一葉知秋→切磋 2007年8月17日 (五) 13:19 (UTC)
replies: text: ::::我試著照做了，各位前輩可以到十惡 (刑法)看看小弟有沒有甚麼錯漏，指正指正^^"—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 15:37 (UTC)
replies: text: :::::早在2007年5月17日就有人创建了十恶 (法律名词)，但一直没有在十恶做好消歧义提示，因此他人很难知道有这个歧义页的存在。可见，做好消歧义页和重定向也是何等重要！—鸟甲 2007年8月17日 (五) 17:44 (UTC)
replies: text: ::::::我建议所有被消歧义页分开的相关页面都在顶部加入other use的说明，以方便读者找到相关含义的其他条目和消歧义页。—Linuxwindows 2007年8月17日 (五) 21:13 (UTC)

text: ::::::比如在中华民国里面加上中国的说明。—Linuxwindows 2007年8月17日 (五) 21:19 (UTC)
replies: text: :::::::那麼……我是不是做錯了些甚麼？應如何補救？:(—Xtctjames 2007年8月18日 (六) 11:36 (UTC)

text: :::::*鸟甲:  -->* : -) ---Hillgentleman | 書 |  二零零七年八月十九號（星期日）格林尼治 07時37分52秒。
感謝眾前輩給小弟補救小弟所捅的漏子^^"—Xtctjames 2007年8月19日 (日) 11:42 (UTC)
thread_title: [[十惡]]
Talk:福清市

message: 本条目“移民潮”、“出国潮”、“政治”三个段落中充满主观的描述，在中立性上存在很大的问题，而且缺乏资料来源，疑为原创研究。—长夜无风(风语者) 2007年8月17日 (五) 16:39 (UTC)
本条目“移民潮”、“出国潮”、“政治”三个段落中是本人所编辑，当属原创。若一些人有不同的意见，可以添加到相关的地方。请列出您认为中立性有问题的论据，论点来证明 ，而不是您自己主观的扣上顶帽子了事。—Duzhe(Duzhe) 2007年8月18日 (五) 13:00 (UTC)
很多语调确实带有个人色彩，语气上主观成分的用语较多。—不想放弃 (留言) 2008年1月1日 (二) 10:00 (UTC)
个人建议修改--Wide2020（留言） 2020年5月30日 (六) 07:33 (UTC)
thread_title: 中立性的问题

message: 福清话不属于“河洛话”的一支，而属于“闽东语”的一支，因而做此修改。
这句话似无必要，并不切题，我直接列出福清老移民的主要移居国：印度尼西亚、新加坡、马来西亚和日本。
为中立起见，去掉“诟病”两字，改为“以大量的偷渡者而闻名”。--Wide2020（留言） 2020年5月30日 (六) 07:33 (UTC)
thread_title:  对“语言”和“移民”部分做了修正补充 

message: 60.242.82.167在2007年11月23日 (五) 07:46所做的修订版本中加入了严重的族群攻击言论：“而福清人素质偏低,不懂得公共礼貌,讲话声音偏大,影响他人,而给国外人对中国人的印象降低.”
我删掉了这句话，并对这种卑劣的攻击行径给予谴责和警告--LuHungnguong (留言) 2008年2月18日 (一) 15:24 (UTC)
其实只要在福清人三个字前面加上曾经就ok了。个人意见--Wide2020（留言） 2020年5月30日 (六) 07:34 (UTC)
thread_title:  删除严重族群攻击的言论 

message: *报道，在日东京福清人 --Wide2020（留言） 2020年5月27日 (三) 07:03 (UTC)
thread_title:  来自福清的朋友们，请报道
Talk:易中天

message: 易中天退休了吧，条目该更新了。。AndyPKU（留言） 2018年8月13日 (一) 00:41 (UTC)
thread_title: 条目更新

message: 黃碩雄     2007/08/02
thread_title: Untitled

message: 黄硕雄是吧？这种攻击性的文章不大合适吧，当你用如此恶毒的词形容他人时，你已经没有资格去评论他人。这种文章形同垃圾。
比之皇叔，曹贼当然可爱夺了。--刻意 2008年9月16日 (二) 17:09 (UTC)
thread_title: 攻击性文章

message: 本人想说说他经常说的公民精神。我觉得这是一种求之于芸芸众的素质但如果权力没有被关在笼子里，他们没有约束你怎么保证这种所谓公民精神不被他们用来愚民呢？只不过这东西换上了件现代的外衣罢了。
thread_title:  关于易中天先生的文集
Talk:普福尔茨海姆

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪座以首饰和钟表加工出名的德国城市被誉为“黄金之城”？（自荐新条目)—Markus 2007年8月15日 (三) 19:15 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月16日 (四) 01:33 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月16日 (四) 06:29 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月16日 (四) 08:28 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月16日 (四) 09:56 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月16日 (四) 19:17 (UTC)
移動完畢—費勒姆 費話連篇 2007年8月18日 (六) 00:49 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:黑肩鸢

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種鸢在澳大利亞任何地方都可找到？（自薦，新建）—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月16日 (四) 11:05 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月16日 (四) 11:09 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月16日 (四) 11:38 (UTC)
**—鸟甲 2007年8月16日 (四) 15:13 (UTC)
**—黑暗魔君 (四) 16:45 (UTC)
**—白翎 2007年8月16日 (四) 18:36 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月16日 (四) 19:19 (UTC)
**—Cp111 2007年8月16日 (四) 20:53 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月17日 (五) 11:11 (UTC)
*移動完畢。—費勒姆 費話連篇 2007年8月18日 (六) 00:55 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:安妮·德·奧地利

message: 另有一說為路易十四是母親安妮王后與人私通生下的孩子，且路易十四另有一名雙胞胎兄弟被關閉在監獄，終身帶著鐵面具渡過餘生，這是一種手法——避免引發王位繼承人的更多紛爭。 但誰能證實這種謠言是真的??
應該是改成:
還有誇張的傳說是是母親安妮王后與人私通生下了孩子，安妮另有一名私生子被關閉在監獄，終身帶著鐵面具渡過餘生，這是一則沒有考據的傳說故事——真像如何，只有路易十三與母親安妮才清楚；應該加到路易十三或者安妮皇后的科目上面讓人討論。kath9194 2007年8月18日 (六) 10:01
thread_title: 沒有任何考據講到安妮皇后的私生子
Talk:中華民國首長特別費事件

message: 首長特別費：
   是屬於法規規章所訂定，于現時不符合時宜時，應提出法規休訂糾正。並不是一昧的去懲罰，依照規章執行辦事的人定罪！敬請執法人員能提高〖個人智慧與道德良心〗～期待台灣的生存長久。
其實用寬鬆的標準處罰就好了，畢竟是灰色地帶，尤其是偽造文書部分更是明顯的制度錯誤；但是馬英九這種就不能不處罰了，當成財產申報已經不是灰色地帶，而是確定有貪污；判他一審無罪的法官已經踐踏了他的專業。
61.224.41.209 (留言) 2007年12月21日 (五) 11:49 (UTC)匿名者
请您注意：维基不是您发表个人意见的渠道。您说的一切必须有证据证实，否则就不能加到条目上。这个讨论页的用途是讨论如何撰写这篇文章，而不是讨论这个题目的是非。AKFrost (留言) 2008年1月9日 (三) 08:43 (UTC)
關於余文沒有被譴責的描述有誤，一般認為他根本就是一個被犧牲的砲灰，一個代罪的羔羊兒以，網路當中多以嘲笑的方式來描述此人，正確的說是比被譴責更慘。61.223.162.12（留言） 2015年9月6日 (日) 18:34 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:我的祖國 (馬來西亞)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一首國歌曾被一位留學生改編後上載到Youtube，而那位學生可能會被該國的政府控上法庭？（自薦）--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月17日 (五) 08:18 (UTC)
**，比起上一次推薦失敗，並未見改善，也未依其他維基人建議修正內容(如國歌的來源、國歌的內容、之所以採納為國歌的意義和原因....)—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月17日 (五) 08:27 (UTC)
**:，已經在推薦前加上國歌的歷史和意思，至於國歌的意義，任何一個語言版本都找不到，也找不到資料。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月17日 (五) 08:33 (UTC)
**，符合條件，立場不變。惟請繼續擴充。—J.Wong 2007年8月17日 (五) 08:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月17日 (五) 11:11 (UTC)
**屢敗屢戰，勇氣可嘉。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年8月17日 (五) 13:30 (UTC)
**，已見改善—黑暗魔君 2007年8月17日 (五) 16:56 (UTC) 
**，很有趣的條目，但看不明白「曲名」一節。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月17日 (五) 17:05 (UTC)
**，還可以的。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月17日 (五) 19:19 (UTC)
**，已見改善，屢敗屢戰，勇氣可嘉，惟請繼續擴充。--白翎 2007年8月18日 (六) 04:52 (UTC)
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年8月18日 (六) 09:29 (UTC)
**—今古庸龍 2007年8月18日 (六) 12:35 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月19日 (日) 01:21 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 2019年12月8日，马来西亚首相马哈迪·莫哈末在会见浮罗交怡希盟领导层和乡村社区管理理事会主席后的记者会上强调，国歌只能用马来语来唱，不允许使用其他语言：“我们不能以其他语言唱国歌，而课本内出现其他翻译版本的国歌，只是让其他种族理解国歌的意思，而非演唱。”。此前网络曾流传芙蓉一所华小学生在课室内以华语唱国歌的视频。
--Kriz Ju（留言） 2021年2月4日 (四) 16:03 (UTC)
thread_title: 不適收錄之傀儡擾亂內容暫存區
Talk:八二三炮戰 (電影)

message: 上述演員的資料有誤. 茲補正如下:
黃仲崑--> 飾成功隊蛙人" 上尉分隊長 " : 韋健 (不是魏中和)
孫亞東--> 飾步兵排長, 凌峰和巴戈的上司. (不是王道演的)
李小飛--> 飾演" 砲兵前進觀測官 " "趙海峰 ".
秦祥林--> 
張國柱--> 飾金防部章傑副司令官(帶美軍顧問團的兩個顧問到坑道內的指揮部拜會指揮官)
江明  --> 飾陸軍師長, 部隊剛移防金門, 接受校閱時出現過一次.
黎昌意--> 飾演嘉勉海軍的那位將官(台詞: 總統對你在...很滿意)
焦恩俊--> 飾演外號"日記本", 被水鬼刺傷臀部的那位.
吉民立--> 飾砲兵營長"魯俊", 不待命令, 搶先還擊的那位(被指揮官痛罵一頓)
慕思成和劉興善, 我就不知是演那些角色.
但片中還有一位演員"陳省盱", 在1997年12月調任陸軍步兵學校教育長
(時任上校, 佔少將編缺, 原任教育長葉正蓉少將退伍轉任成大教官).
我很好奇他是演什麼角色. 知道的網友說一聲吧.
-----------------------
不太對！
焦恩俊飾演柯俊雄旁邊的傳令兵
江明領上掛2顆星，大小金門5個步兵師長都是少將，3個副司令吉星文、趙家驤、章傑陣亡後才追封中將，所以江明演的是金防部司令胡璉才對
黎昌意（黎玉璽的兒子，黎明柔的爸爸）演的正是黎玉璽
秦祥林演沱江艦艦長劉溢川
---------------------------------------------------------
1.陳省盱是客串蔣中正
2.如果江明應是客串胡璉，防衛司令部司令官，不會是中將而已，我相信是道具小瑕疵。
thread_title:  
Talk:微笑圖示

message: 這篇文章是在講笑臉圖吧？要不要移動到笑臉圖？--尾巴 2007年8月18日 (六) 06:50 (UTC)
replies: text: : 英文叫做smiley，中文一般是叫做“小黄脸”，至少中国大陆是这么叫的。从来没听说过“笑脸图”的叫法。 --Yejianfei（留言） 2015年11月27日 (五) 18:58 (UTC)
Talk:水樹奈奈

message: 此討論已移動到wikipedia talk:專題/ACG，歡迎各位參與此討論。—Altt311 2007年8月18日 (六) 07:50 (UTC)
thread_title:  版式問題討論 

message: 直接说“其他配音員的條目也是沒有相圖的”显然是莽撞了，可以肯定的告诉你 有声优条目有图。“這條目的英語與日語版也是”显然不能是个很好的理由，日文版向来没图 即使其他语种都有图的情况下 这事要去跟日文版管理员讨论。英文版是没图 那是因为至今没找到合适的GFDL图片上来。暂时只有中文挂图片请求了，因为你不挂图片请求的话 可能永远不会有人拿图片上来 即使他手中有GFDL图片 并且原意按GFDL输出。
东方文化的东西 日文又卡的很紧 所以只能靠中文了，但是 中文向来编辑也不积极 不然社群不会现在这样子了，欧美那边 每年各大展最多请一两位相关人士去，欧美那边拍到GFDL图片的机会很少(实话说 现有的声优图片都是英文版由维基共享资源提供的 没一张出自中/日文版)，现在稍有知名度的超过200人 要是全去一遍 并且能顺利拍到GFDL图片的话 也得100年以上，显然不可能。
Replace this image female.svg 这个语法 你可以去英文版搜一下 看看涉及多少条目，female是女性，male是男性 这是常识 就不说了—我是火星の石榴 (留言) 2009年8月12日 (三) 07:03 (UTC)
如果要自拍圖片的話，就要等待奈奈的海外活動了LG4761（留言） 2012年12月26日 (三) 06:07 (UTC)
本来今年如果没钓鱼岛那件事的话，上海会有一场，那是个机会，现在么，慢慢再说吧，GFDL图片一时半会儿也急不得，我也一直还没放弃在日本那边设法获得GFDL图片(当然不是我，必然得找人帮忙了)--我是火星の石榴（留言） 2012年12月26日 (三) 09:33 (UTC)
thread_title:  图片请求 

message: 水樹奈奈目前是聲優，也為動畫歌曲獻唱，不過由於其個人經歷練就了演歌技巧，在紅白歌合戰中亦可欣賞她所演唱的演歌，在13歲甚至出過一張演歌CD叫做《つがざくら》。可現在她的正職不是演歌歌手，分類上還能放「Category:演歌歌手」嗎？-- 　天秤P　　留言　 2017年9月3日 (日) 05:40 (UTC)
replies: text: 人物传记分类是看主人翁一生的经历，只要她曾是演歌歌手，那她就是演歌歌手，就像高金素梅现在虽然是立法委员，但不能否定她也曾是著名演员及歌手的事实，要不然歌手退休了，难道就只能归类为“退休人士”、“无业”不成？乾隆退位当太上皇了，难道就不能列为“清朝皇帝”？以此类推，答案是“可以”。——♠白布¤飘扬§§
replies: text: :個人也是這麼想，所以其實在下是支持放這個分類的。-- 　天秤P　　留言　 2017年9月3日 (日) 06:37 (UTC)

text: :問題是是否只要唱過演歌就算演歌歌手呢？歸亞蕾是她主演的瓊瑤電影《庭院深深》的同名片頭曲（多少的往事，已難追憶.....）的原唱者，那她算不算華語歌手呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月3日 (日) 06:43 (UTC)
replies: text: ::可是水樹奈奈是真的曾有這經歷啊（不是只有唱過一首而已），幼時用的還是本名近藤奈奈名義發片，後來就算是用水樹奈奈這名義還是有在唱，即使她唱動畫歌曲的頻率遠多於此。-- 　天秤P　　留言　 2017年9月3日 (日) 12:54 (UTC)
replies: text: :::YouTube上找得到例子嗎？（我沒說找不到她就不算演歌歌手，我只是好奇動畫歌曲歌手唱演歌聽起來是什麼樣子；另，歸亞蕾演唱的庭院深深是找得到的）如果斷斷續續有在唱就算是了。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月3日 (日) 13:13 (UTC)
replies: text: ::::這裡有11首演歌選輯，讓閣下聽得盡興。-- 　天秤P　　留言　 2017年9月3日 (日) 13:20 (UTC)
thread_title:  水樹奈奈是不是演歌歌手？
Talk:中原麻衣

message: 最近看見有人把這種有本名的人物的本名的日語原文 假名以及羅馬字都加入到日語表記中，用<br />分兩行，我認為這方法可行，不知能否成為共識？—我是火星の石榴 2007年8月18日 (六) 07:10 (UTC)
thread_title:  

message: :移步至Wikipedia talk:专题/日本‎提出討論吧。--RalfX（議） 2007年8月19日 (日) 05:27 (UTC)
replies: text: 能否麻煩RalfX幫忙把整段討論移過去？謝了。—我是火星の石榴 2007年8月19日 (日) 05:38 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 資料來源:CLANNAD官方網頁DVD發售時間表
http://www.tbs.co.jp/clannad/01news/news.html
Killerkillua 2007年10月10日 (三) 13:03 (UTC)
replies: text: 这能说明什么呢？DVD发售时间表当然不会涉及现在根本不在制作中的第二季对不对？现在京ANI忙着做SOS团第二季呢，我是认为，更可信的是媒体的报道。-我是火星の石榴 2007年10月11日 (四) 06:55 (UTC)
每DVD3話，共8卷。即使分2季也是2008年秋的事情。
既然沒根據的事，請你不要加在維基上。
我不會去削除閣下的修改，請自行改回。Killerkillua 2007年10月11日 (四) 10:21 (UTC)

text: 要是DVD3话一卷的话，的确没第二季了(本来就是24~26 你不知道26话已经两季了吗？) 很抱歉，SOS团第二季08年冬季就要上了(日本的冬季可不是我们这算法 剩下三个月左右 怎么可能放26 除非一周放两集...)，没来源的话，早被管理员回退了，有新闻参考呢。-我是火星の石榴 2007年10月12日 (五) 07:27 (UTC)
 
這是CLANNAD官方公佈的資料，雖然本人不懂日文，但從漢字也看到『各巻3話収録』，共8卷。
這個是一個比你那個更準確的根據嗎?
請不要怪責我有點懷疑你有沒有看我點出來的連結。
各個動漫討論區已有人認同和無奈『涼宮』是要08年4月才放，你還是面對現實吧。
但我也不排除有CLANNAD和涼宮同時放的可能，但CLANNAD已經可以說是絕對不會分成2段放映。
請你在此列出你所認為的正確資料來源，否則我過幾天也只能改回你的修改。
Killerkillua 2007年10月12日 (五) 14:22 (UTC)

text: 我刚看见(国内消息慢了) 事实证明wiki编辑也不是万能的，绝对的...(相反 sos团的事情与我毫无关系 或者正因为这样 不关心 人称京黑的某种人)—我是火星の石榴 2007年10月12日 (五) 15:44 (UTC)
不緊要，大家也是為了使條目更好而努力而已。Killerkillua 2007年10月13日 (六) 01:35 (UTC)
thread_title:  有關CLANNAD非分開二季播出問題! 

message: 今天早上修改 「Myself ; Yourself - 星野麻美」→ 「Myself ; Yourself - 星野愛紗美」時，忘記要在討論這開題了，而且愛沙美還被我打成愛紗美，這是何等失態阿。
基本上，我會去修改的理由是在Myself ; Yourself的遊戲裡面，「あさみ」原始是沒有漢字的，但是在攻略星野あさみ時，五月四號的期間＜愛は１億分の１＞時即會討論到她的漢字應該寫作愛沙美。不過對星野來說「愛沙美」在意義上是「一億分之一的愛」，所以討厭這個名子。
礙於版權問題，我想是沒辦法提供圖片給大家作辨識。
不知道這個解釋諸位能否接受，當然「あさみ」直接翻譯的情況下使用「麻美」是比較妥當沒錯，不過這個TALK區就是用來討論這些瑣碎的項目，還請各位多指教。Wc10406 (留言) 2008年5月5日 (一) 07:41 (UTC)
replies: text: 你说的对了 这边的人基本都是直译的，至于译名问题 其实可以再讨论嘛 嘛 版权是个问题 不过你可以截下图 找上任何一个网空 把图外链一下 把地址给我 然后我就可以收到图再去讨论嘛。—我是火星の石榴 (留言) 2008年5月5日 (一) 14:21 (UTC)
那我就掃一部分的圖上來好了
圖片1
圖片2
如果有人覺得不妥我在移到別處。Wc10406 (留言) 2008年5月5日 (一) 15:20 (UTC)
thread_title:  關於星野あさみ的翻譯問題
Talk:郝龍斌

message: 很難得，版面內容維持得真乾淨（都是正面的內容），難道又是一個「馬英九」？—Yyk 2007年8月18日 (六) 07:55 (UTC)
有些內容並不是很客觀 —ab8101
Ab8101 從未在"郝龍斌"條目作出文字貢獻，卻一天之內大刀闊斧地刪除了前人數千字編輯，留下"中立性" "來源" "品質標準" 等模塊，未逐條說明刪除原因，也未與相關文字作者對話溝通，作法實有失公評。我無法替其它作者發聲，但請求以下本人所撰文字討論："2009年11月26日由於蘋果日報相關媒體之"動新聞"以動畫呈現過程，而部份新聞內容涉及謀殺與強姦等社會案件，郝以"動新聞"未落實新聞分級制度為由，禁止市內 300 所學校訂閱及網站連結至蘋果日報，56 所市立圖書館也不可公開放置及連結至蘋果日報，並採連續罰鍰直至蘋果日報改善[9]。部份人士批評新聞自由遭抹殺，為新聞戒嚴。12月2日因蘋果日報"動新聞"以動畫模擬世界知名高爾夫球選手老虎伍茲撞車疑雲，引起國際媒體關注及引用，MSNBC並因此事件將郝評為「全世界最糟的人」[10]。蘋果日報目前的"動新聞"已在播放前置入18歲分級管理制度。"
請問 Ab8101 您所說 "不是很客觀" 的地方在於? 我全數文字內容為事實呈述，郝查禁理由，爭議原因，事件發展，及結果陳述，正反方意見均羅列其上，並引用相關來源作為參考，請問您所認為不妥之處?  --James.costello (留言) 2009年12月6日 (日) 19:16 (UTC)
59.175.128.48‎ (來源:中國電信) 於本月以來5度以上, 為特定人掩飾不當言論, 並造成破壞性之修改, 請節制 Mobo168 (留言) 2010年3月13日 (六) 13:14 (UTC)
看來, 遇到的是同樣的情況, 郝龍斌的頁面有專人在掩飾郝龍斌本人的事實作為
並且本次被半保護起因為來自中國的 IP 大量刪除本人之編輯, 僅管條目為即定事實
有關條目 : 2010年台北市市長任內於 Plurk (噗浪)大量封鎖網友事件 Mobo168 (留言) 2010年3月13日 (六) 13:21 (UTC)
thread_title: 真乾淨

message: 郝龍斌的競選網站： 顯然直接照抄本文了。118.171.43.175 (留言) 2010年9月9日 (四) 22:03 (UTC)
thread_title: 照抄

message: 處事格局影響政治生涯
郝在台北市長任內．．．也因此為人批評本位主義心態作祟。
郝只從北市角度看短期而明顯的利益....更直接得罪佔全台人口近二十分之一的新北市選民而不自知。[67][68]
這段感覺和百科的方針沒match到阿，先不說中立性，光是為人批評或個人主義這個都是需要來源，而不是自己覺得就寫在百科上吧。
另外這段評論裡面有很多事件都可以擴充在上面的年曆，光是舉例就很多的是件事條目中沒有明確列出的，何不擴充？
thread_title:  個人評論是否應該存在？ 

message: 『PTT爆卦有網友喊『幹！怪手幾十台怎麼擋？』。但是因為實在寡不敵眾，有45棵樹左右慘遭推倒，樹皮的撕裂傷和樹根強行的被刨挖的畫面驚悚。此案4月22日李慶鋒議員才質詢過台北市政府並且要求緊急停工，但是僅只一天的時間，遠雄集團及在郝龍斌的強力背書下展開樹木大屠殺。護樹志工痛罵郝龍斌當過環保署長，一點環境觀念都沒有，表示這些樹本來就不需移植，都審會的府外委員都反對，但是都審會強硬闖關，此後知道樹木要移植又不按照工程會的02905移植專章規定去做好移植的工序，將行道樹剖腹，還強辯這樣樹還能活，這種對環境資源的粗暴態度和對樹木不尊重不珍惜的示範，實在是非常的可惡。由於現場還有50幾棵樹，護樹志工希望民眾能夠前往聲援，遠雄集團的工人還會繼續去砍樹，希望民眾能夠瞭解今日不護樹，明天我們的生存環境都將要遭受到重大的威脅[來源請求]，請來現場聲援表示支持。』此段描述帶有個人、單一立場之強烈主觀言論，任何經由單方面邏輯的推論及臆測，或不可證實的因果影響之言論，皆不適合作為維基百科上之論述，建議改善並增列可靠的中立性觀點，或提供與描述相關之學術研究以便參考。
thread_title:  遠雄與護樹爭議
Talk:台风圣帕 (2007年)

message: 編寫時請添加資料的來源--KJ(悄悄話) 2007年8月18日 (六) 09:18 (UTC)
thread_title: 參考來源

message: 台灣直接受襲都沒寫幾行了，香港部分竟然可以寫那麼多。只能說一方面是台灣災情不嚴重，比起美、中動輒數十萬人大避難或是一整個城市毀掉，台灣對熱帶風暴實在是司空見慣；另一方面也看得出香港的風迷、風友實在是熱情。未命名 2007年8月20日 (一) 16:21 (UTC)
thread_title: 各地災情部分

message: “超強颱風聖帕 (2007年)” → “颱風聖帕 (2007年)”：應根據日本氣象廳強度作為條目命名標準。-- 　天秤P　　留言　 2014年11月1日 (六) 02:22 (UTC)
replies: text: ，目前即為此名。--Kolyma（留言） 2015年7月19日 (日) 05:28 (UTC)
thread_title: 建議改名：“超強颱風聖帕 (2007年)”→“颱風聖帕 (2007年)”
Talk:南方澳

message: *南方澳漁港已修改內容於暫存區內—阿吉 2007年8月18日 (六) 09:51 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 南方澳其中景點「豆腐岬」，據說已經不存在，但提不出來源可以得知是否實際上消失？－yiken (留言) 2008年6月2日 (一) 08:26 (UTC)
thread_title:  已消失景點 

message: 台湾宜兰县應改為中華民國宜蘭縣 余宥德（留言） 2019年10月3日 (四) 14:24 (UTC)
thread_title:  我們用的是繁體字，非簡體字。
Talk:臺灣車輛牌照

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*2008年起，台灣汽車懸掛的車牌將逐漸見不到哪個阿拉伯數字？（自薦）--winertai 2007年8月16日 (四) 11:11 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月16日 (四) 12:03 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月16日 (四) 12:26 (UTC)
**—鸟甲 2007年8月16日 (四) 14:03 (UTC)
**：這是只在台灣本島實施的制度，還是整個中華民國管轄區實施的制度？如屬後者，建議移到中華民國汽車號牌。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月16日 (四) 15:15 (UTC)
**—黑暗魔君 (四) 16:45 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月16日 (四) 19:19 (UTC)
**—Cp111 2007年8月16日 (四) 20:53 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月17日 (五) 11:11 (UTC)
**同Kevinhksouth。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月17日 (五) 17:08 (UTC)
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年8月18日 (六) 09:29 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月18日 (六) 10:01 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: What are the side marking on vans and trucks, usually on the bottom of the front doors? I have been told that it is for military requisition during emergency situations, but cannot find the reference. – Kaihsu（留言） 2016年12月11日 (日) 19:11 (UTC)
They are required by law for "cargo vehicles" and larger passenger vehicles like buses, which specifies the licence plate number, maximum gross weight and maximum passengers. It could be for military requisition, but I think it's more often used for easier determination of whether the vehicle is running overloaded. Vcharng（留言） 2018年6月25日 (一) 14:01 (UTC)
thread_title:  Side marking on vans and trucks? 

message: 台灣有出現9人座路線公車綠色車牌。https://www.youtube.com/watch?v=-ISCOuRGQMQ&ab_channel=%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%A4%A7%E5%B0%8F%E4%BA%8B
相關資料連結已附上去，請協助精緻相關車牌編輯。避免誤導大眾。--Pigger135（留言） 2023年1月1日 (日) 08:32 (UTC)
thread_title:  台灣有出現9人座路線公車綠色車牌。
Talk:电话号码分类计划

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*一个电话号码由哪些元素组成？（自荐）—木木 2007年8月16日 (四) 11:46 (UTC)
**—DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月16日 (四) 12:19 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月16日 (四) 12:26 (UTC)
**—鸟甲 2007年8月16日 (四) 13:45 (UTC)
**—黑暗魔君 (四) 16:45 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月16日 (四) 19:19 (UTC)
**—Cp111 2007年8月16日 (四) 20:53 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月17日 (五) 11:11 (UTC)
**—瓜皮仔 ～ Canton 2007年8月17日 (五) 15:38 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月17日 (五) 17:08 (UTC)
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年8月18日 (六) 09:29 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月18日 (六) 10:02 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:戒靈

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在托爾金的奇幻作品《魔戒》裡，黑騎士為甚麼要追殺佛羅多？（自薦）—黑暗魔君 2007年8月16日 (四) 16:42 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月16日 (四) 19:19 (UTC)
**—Cp111 2007年8月16日 (四) 20:53 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月17日 (五) 07:19 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月17日 (五) 08:18 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月17日 (五) 11:12 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月17日 (五) 17:08 (UTC)
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年8月18日 (六) 09:29 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月18日 (六) 10:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:民生社區

message: 本條目有存疑性問題：
一是特色不突顯：看到該社區有景觀描述，至於其它部份特色，有待補充該社區特色，未必與別的社區比較。
二是資料不全：該社區有同名相當多(可能會被移動條目)，從社區發展就足以可編成條目，故有待補充。
以上原因暫時先放置重要性不明模板—yiken 2007年8月18日 (六) 10:39 (UTC)
replies: text: 內容大致豐富，大可滿足上述，有疑義者，請自行將條目擴充內容。－yiken (留言) 2009年11月22日 (日) 18:57 (UTC)
thread_title: 存疑性
Talk:破四旧

message: *，即使要合并，也应该是把四旧合并到破四旧，而不是把破四旧合并到四旧。—鸟甲 2007年8月18日 (六) 10:48 (UTC)
*，理由同上。－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年10月13日 (六) 12:25 (UTC)
*，理由同上－a252 (留言) 2008年2月25日 (一) 04:40 (UTC)
*，四旧口号本身就是毁灭文化的提法。--366天 (留言) 2008年11月15日 (六) 14:58 (UTC)
小弟反覆細閱這段引文，發覺這段發言只是提出了一個主張，但並沒有為這主張提出一個「理由」。因此，當大家說「理由同上」時，大家說的「理由」具體內容到底是甚麼？大家能否見告？
本人對合併與否暫沒有既定取態，如果論者為他提出的主張提供了很好的理由，小弟也許也會接納認同或未可知。欠缺論點和交流的表決，卻讓人感到惋惜和遺憾。--210.6.97.82  2010年1月21日 (四) 09:13 (UTC)
CAO NI MA. NI WAN PA TAT. HAHAHAHA 71.31.30.66（留言） 2019年5月27日 (一) 00:58 (UTC)
thread_title: 合并？
Talk:木须肉

message: 这个条目的英文版是怎么回事？几乎是在胡说八道吗。金翅大鹏鸟(talk) 2007年8月18日 (六) 11:08 (UTC)
replies: text: 参见http://www.cchere.com/article/1259249 —zy26 was here. 2009年1月13日 (二) 13:23 (UTC)
Talk:歐陽琳

message: 我已經將原作者的資訊修正，並於首段加入人物簡介。參考資料可見錄影帶與《霹靂寶典》。
寰洋巫師 2007年8月18日 (六) 11:24 (UTC)autumnstream寰洋巫師 2007年8月18日 (六) 11:24 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:香港書展

message: 一年一度的香港書展又舉行了，大家會去趁下熱鬧嗎？希望大家匯報一下有甚麼值得一看，還有拍點照片。--Paparazzi(追訪) 2007年7月17日 (二) 18:30 (UTC)
我打算星期一去。--盧子 2007年7月22日 (日) 13:15
我找到倪匡，問了問題，求了簽名，拍了相片，拍了片子，Yes!!!可惜金庸早走了，唯有等下一年。—Iflwlou [ M {  2007年7月22日 (日) 13:50 (UTC)
replies: text: 多謝你的相片，但吹毛求疵一下，假如這張相能夠剪裁一下，相信效果會更好。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月22日 (日) 13:56 (UTC)
thread_title: 書展又來了

message: 在書展中看到一些新出版的歷史相關書籍，可加入維基條目中作為參考資料來源。但，細看一下，書裡部份內容好像和維基的相關條目大同小異…… 究竟參考書與維基、雞與蛋有甚麼關係？就要大家估一估了……
另外，不知熱愛維基的諸位，有沒有興趣寫作自己的書籍著作呢？現在香港歷史、文化保育相關書籍越來越多，會不會有維基人也是當中作者？也說不定…… --Paparazzi(追訪) 2007年7月24日 (二) 17:00 (UTC)
replies: text: 我在書展也看過不少與香港有關的新書，其中一些內容與維基相比也是似曾相識，甚至連香港地圖集也有。我認為這只是由於香港實在有很多於維基百科只讀不寫的人，暗中使用了維基資料。無論如何，我只是希望公眾不會誤會是維基抄襲書籍的資料就好了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月25日 (三) 01:44 (UTC)
replies: text: :香港知識產權意識薄弱，左抄右抄也不出奇，又不標示出處。HenryLi 2007年7月25日 (三) 08:11 (UTC)
replies: text: ::很多時變了循環參照...... --✉Hello World! 2007年8月6日 (一) 03:29 (UTC)
replies: text: :::也提醒了我們寫條目時要注明參考資料，首先能避免別人誤會是維基抄襲書籍，其次亦使寫書的人能避免循環參照... - K仔 2007年8月6日 (一) 03:43 (UTC)
thread_title: 參考書與維基