Talk:波兰立陶宛联邦历史 (1569年—1648年)

message: **，很強大！Will629（留言） 2013年1月17日 (四) 10:27 (UTC)
**：優良水平的條目。--晃晃（留言） 2013年1月17日 (四) 10:54 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年1月17日 (四) 12:02 (UTC)
**：支持完善歷史條目。--Outlookxp（留言） 2013年1月19日 (六) 00:35 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年1月19日 (六) 07:19 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 01:53 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月20日 (日) 03:55 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年1月20日 (日) 16:12 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年2月20日 (三) 14:37 (UTC)
，分类：历史 - 地方或国家史，提名人：TBG TBG Best and Greatest 2013年2月13日 (三) 09:26 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年2月13日 (三) 09:26 (UTC) 至 2013年2月20日 (三) 09:26 (UTC)
*：提名人票。英文优良条目--TBG TBG Best and Greatest 2013年2月13日 (三) 09:26 (UTC)
*，但引文长得过分了点，难道不能弄点重点出来。-- 豆腐daveduv留言  2013年2月15日 (五) 15:16 (UTC)
*，引文長度適中，但目錄各章節的分類宜作整理（例如分成歷史、政治、軍事、文化、聯邦終結等等），以便讀者更容易的了解條目大綱；另可加入附錄時序，以便扼要列出聯邦各方面的歷史演進。--Clithering（200+ DYK） 2013年2月15日 (五) 17:33 (UTC)
**，是这样的，英文维基百科的波兰史系列基本上以时间为序，尤其以皮雅斯特王朝时期的波兰和雅盖隆王朝时期的波兰，刚刚本人试图做一整理，然而这些分类中历史和冲突类的章节相互交叉，以国王统治为序或其他都有不妥之处，要不我试图分一下类，阁下再看看。至于附录时序，我可以看一看。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月16日 (六) 08:46 (UTC)
***已完成。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月16日 (六) 10:18 (UTC)
****，經修訂後，現在的版本已經相當的好。--Clithering（200+ DYK） 2013年2月16日 (六) 17:12 (UTC)
*，完整详细，同意楼上。--Huandy618（留言） 2013年2月16日 (六) 04:26 (UTC)
*我还是觉得引文太长。--Kuailong™ 2013年2月17日 (日) 02:44 (UTC)
**，我记得引文与正文应该是符合一定比例关系的，虽然这个引文的确是偏长一些，但与全文的篇幅比起来应该是相当的。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月17日 (日) 09:56 (UTC)
*文末的“此时期重要事件”连个链接都没有，没有导航意义啊---{百無一用是書生}- (☎) 2013年2月17日 (日) 03:11 (UTC)
**已修改。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月17日 (日) 09:49 (UTC)
*：翻译痕迹太重，有些地方不符合汉语使用习惯，如“生于斯长于斯，自早年变为赢得王位做准备，受到欢迎，教养良好，没有父王那种宗教偏见的他，也被时人认为是颇有希望的国王候选人。”“瓦迪斯瓦夫也像他父王一样，终生有着利用他在波兰与立陶宛的王室身份和权利，重掌瑞典王位的雄心……”等。--Langer Lee-本人现正在编辑群体婚姻，欢迎大家提出意见。 2013年2月17日 (日) 03:44 (UTC)
**，非常感谢，对于上述有问题的地方已经做出修改。对于本人的翻译水平，本人心知肚明，因此在参选之前将其放入同行评审以对条目做出进一步修改。然而条目放在那里无非只是沉睡在那里，在差不多一个月的时间内毫无回应之声，这无疑颇为悲哀。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月17日 (日) 09:49 (UTC)
***有翻译错误，我只是看了一小点英文，就发现一处翻译错误，如“瓦迪斯瓦夫四世·瓦萨，齐格蒙特三世之子，在1632年至1648年间统治波兰”，此处应为在1632年至1648年统治波立联邦，但你翻译成统治波兰。另外，你修改后的句式在我看来，仍然不符合中文使用规范，句子过长，显得主语甚至逻辑有些混乱。--Langer Lee-本人现正在编辑群体婚姻，欢迎大家提出意见。 2013年2月18日 (一) 09:24 (UTC)
****哦，是这样的，为了避免指代过于单一，因此波兰立陶宛联邦在条目中可以简写为“联邦”，虽然立陶宛也是其重要组成，但在不产生歧义的情况下，写为“波兰”也是可以接受的，比如其军队可以称为联邦军队，同时称为“波军”也是可以的，这一点，即使在英文维基百科的波兰立陶宛联邦历史条目中也是存在的，否则，我也不会这么大胆使用这个词，不过，考虑到阁下的意见，本人仍然是酌情修改了。另外，Commonwealth更准确的含义是“共和国”，然而为了避免观念的混淆（比如共和国为什么有国王等），同时“联邦”的含义存在合理性（即波兰和立陶宛两国的联邦）。另外，那个句式考虑重写。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月18日 (一) 13:32 (UTC)
*，红链的参见要么删除，要么建立。同来源不同页码的参考文献用Template:rp合并。乌拉跨氪 2013年2月17日 (日) 19:40 (UTC)
**已修改。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月18日 (一) 14:58 (UTC)
***条目名连接号使用错误，已代改。乌拉跨氪 2013年2月18日 (一) 17:15 (UTC)

text: 未能入選：4支持，1反對。--晃晃（留言） 2013年2月20日 (三) 14:33 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年3月20日 (三) 12:32 (UTC)
，分类：历史 - 地方或国家史，提名人：晃晃（留言） 2013年3月13日 (三) 12:28 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年3月13日 (三) 12:28 (UTC) 至 2013年3月20日 (三) 12:28 (UTC)
*：提名人票。由藏骨集团編寫的條目，內容充實詳盡。--晃晃（留言） 2013年3月13日 (三) 12:28 (UTC)
*：條目完整、文筆順暢，參考資料可靠。--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年3月14日 (四) 23:14 (UTC)
*，上次已經支持。--Clithering（200+ DYK） 2013年3月15日 (五) 12:18 (UTC)
*：資料翔實，語句流暢，歷史內容完整，圖文並茂。--Gretchen（留言） 2013年3月16日 (六) 14:21 (UTC)
*：條目詳盡且工整--風神路過（留言） 2013年3月16日 (六) 22:47 (UTC)
*：條目豐富。Wetrace（留言） 2013年3月17日 (日) 01:10 (UTC)
*：内容丰富，参考详细。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年3月17日 (日) 01:56 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年3月17日 (日) 12:21 (UTC)
*：內容豐富詳盡。--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年3月17日 (日) 13:30 (UTC)
*，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年3月18日 (一) 06:54 (UTC)

text: 入選：10支持，0反對。--晃晃（留言） 2013年3月20日 (三) 12:29 (UTC)
thread_title: 優良條目候選（第二次）