Talk:弗里德里希·哈耶克

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位經濟學家預言了社會主義的垮台？（自薦）Lecter 咖啡館♨ 18:03 2006年8月19日 (UTC)
**--孔明居士 18:13 2006年8月19日 (UTC)
**--Tianxiaozhang 19:01 2006年8月19日 (UTC)
**--天上的雲彩 找我聊天 19:14 2006年8月19日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:46 2006年8月20日 (UTC)

text: 不同意“預言了社會主義的垮台”的说法，这种说法暗示社会主义已经垮台。最多他认为会垮台。社會主義还没垮台呢。--蒙人 ->敖包相会 07:31 2006年8月20日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 不懂
—以上未簽名的意見是由Rg (對話 • 貢獻)在14:16 2006年8月30日所加入的。
replies: text: strict science應該翻譯為精密科學比較正確，已經修正這個問題。

text: 舉例而言，數學和化學就是標準的strict science，1分1毫都必須精準的以數字表現出來。凱恩斯學派在經濟學論述上便是採用這種方式，他們會展現各種圖表、數字、加減乘除來說服你相信沒有政府插手的經濟絕對會垮台，這些數字也代表他們對經濟計算的信心（亦即，所有這些經濟活動都可以用數字統計和研究，而政府也能輕易的掌握這些數字），所以政府的中央經濟計畫和對市場的大量干預是完全行的通的（基本上就是和社會主義經濟類似的邏輯）。

text: 但哈耶克和他所屬的奧地利經濟學派則相反，他們認為經濟活動牽涉到人類行為，是不可能用數字加以計算的，任何這樣的計算都會失敗、而且會敗的一塌糊塗。所以可靠的研究方式應該是研究人們的行為，舉例而言「貨幣」並非政府的產物，而是因為人們互相交易的需要所產生的，換句話說加減乘除的數學是不可能衡量貨幣真實價值的，除非你有信心能徹底掌控全國每個人心裡在想些什麼、需要些什麼。一件物品的價值是取決於每個人對它的衡量，一塊磚頭之所以半毛錢不值是因為人們對它的價值衡量就是那麼低，如果某塊磚頭裡藏了黃金而沒人知道，那麼它在市場上的價值還是一樣低，所以供給和需求的假設也是沒有多大用處的（而且也無法正確計算）。因此唯一可行的經濟政策就是讓市場自由運行這些經濟活動，國家能扮演的角色極其有限。這也是為什麼奧地利經濟學派會成為無政府資本主義和自由意志主義的主要根源。Lecter 咖啡館♨ 10:26 2006年8月30日 (UTC)
哈耶克(或譯海耶克)所說的無政府干預的市場經濟早就不存在,包括美國都設立聯邦準備理事會(Fed)扮演中央銀行的角色來調整利率，不再讓金融市場自己自由調整利率。125.229.88.231 (留言) 2010年9月9日 (四) 18:13 (UTC)
thread_title:  “严厉科学”是什么？ 

message: ~移動自優良條目候選
*分類：人文學者-哲學家。--长夜无风(风言风语) 13:58 2006年10月5日 (UTC)
**--孔明居士 02:48 2006年10月7日 (UTC)
**--ffaarr (talk) 12:34 2006年10月8日 (UTC)
**--Munford 17:21 2006年10月8日 (UTC)
**，有少量英文---{百無一用是書生}- (☎) 16:49 2006年10月9日 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: Fredrich Hayek是奧地利人，Fredrich要按德語譯，不宜使用(英譯)弗里德里克，故此全名應改成弗里德里希·哈耶克。--Xieza 17:59 2006年11月29日 (UTC)
thread_title: 要求更名

message: *  分類：人文學者 - 哲學家--沙田友 10:52 2006年12月2日 (UTC)
** --静宣 13:26 2006年12月2日 (UTC)
** --人神之间 14:25 2006年12月2日 (UTC)
** --蜜蜂 (Talk) 14:28 2006年12月2日 (UTC)
** --长夜无风(风言风语) 16:53 2006年12月2日 (UTC)
** --Iflwlou 18:31 2006年12月2日 (UTC)
** ---{百無一用是書生}- (☎) 11:58 2006年12月6日 (UTC)
** ，内容和参考资料、外部链接等很丰富。：可以增加更多图片 --dbslikacheung 05:17 2006年12月7日 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 即使對方的觀點不合己意用不著刪掉吧?—以上未簽名的留言由112.118.205.73（對話｜貢獻）於 2013年5月3日 18:03加入。
replies: text: 見維基百科:可靠來源。部落格和不顯著網站評論不屬可靠來源。Lecter 咖啡館♨ 2013年5月3日 (五) 08:12 (UTC)
**：大幅改寫，特別感謝Liangent提供技術協助，幫忙修復經濟學家模板。Lecter 咖啡館♨ 2013年5月20日 (一) 01:01 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年5月20日 (一) 04:15 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年5月20日 (一) 07:20 (UTC)
**：很有份量的擴充，讓重審的可能性消滅了。--晃晃（留言） 2013年5月20日 (一) 10:20 (UTC)
**！--Clithering（200+ DYK） 2013年5月20日 (一) 13:26 (UTC)
**--Yvtou（留言） 2013年5月20日 (一) 14:48 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年5月21日 (二) 08:49 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年5月21日 (二) 12:42 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年5月24日 (五) 06:28 (UTC)
thread_title: 為何刪掉可供查證來源?

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.201.139（留言） 2015年7月6日 (一) 05:58 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2015年6月29日 (一) 03:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月29日 (一) 03:23 (UTC) 至 2015年7月6日 (一) 03:23 (UTC)
*：提名人票。多个段落无来源。—7（留言） 2015年6月29日 (一) 03:23 (UTC)
*：内容充實，表達清晰。Banyangarden（留言） 2015年7月2日 (四) 15:37 (UTC)
*：内容符合标准，无必要在无争议处强求来源。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月3日 (五) 13:56 (UTC)
*：內容豐富、來源尚足--Age317（留言） 2015年7月4日 (六) 02:59 (UTC)
*：內容豐富，表達流暢。但來源極度不足。--Koala0090（留言） 2015年7月5日 (日) 03:01 (UTC)

text: 3支持，2反对，撤销。--219.129.201.139（留言） 2015年7月6日 (一) 05:50 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了弗里德里希·哈耶克中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.davidskarbek.com/uploads/HayeksInfluence.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110727055703/http://www.davidskarbek.com/uploads/HayeksInfluence.pdf
*向 http://bushlibrary.tamu.edu/research/public_papers.php?id=3642&year=&month= 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090307050531/http://bushlibrary.tamu.edu/research/public_papers.php?id=3642&year=&month=
*修正 http://libertyunbound.com/archive/2005_03/ebenstein-deceit.html 的格式与用法
*向 http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B7MRM-4MT09VJ-12W&_rdoc=50&_hierId=151000072&_refWorkId=21&_explode=151000072&_fmt=summary&_orig=na&_docanchor=&_idxType=SC&view=c&_ct=148&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=694b75be2c8c99e03874335b254ddae9 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110208004327/http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B7MRM-4MT09VJ-12W&_rdoc=50&_hierId=151000072&_refWorkId=21&_explode=151000072&_fmt=summary&_orig=na&_docanchor=&_idxType=SC&view=c&_ct=148&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=694b75be2c8c99e03874335b254ddae9
*向 http://www.reason.com/0406/fe.jr.objections.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060816091343/http://www.reason.com/0406/fe.jr.objections.shtml
*向 http://reason.com/hayekint.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081013182404/http://reason.com/hayekint.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:45 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了弗里德里希·哈耶克中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.cato.org/events/transcripts/010508et.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110603215913/http://www.cato.org/events/transcripts/010508et.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月1日 (六) 07:14 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了弗里德里希·哈耶克中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.thefreemanonline.org/from-the-president/f-a-hayek-and-the-road-to-serfdom-a-sixtieth-anniversary-appreciation/ 中加入存档链接 https://archive.is/20130416004637/http://www.thefreemanonline.org/from-the-president/f-a-hayek-and-the-road-to-serfdom-a-sixtieth-anniversary-appreciation/
*向 http://www.thefreemanonline.org/featured/friedrich-a-hayek-a-centenary-appreciation/ 中加入存档链接 https://archive.is/20130415224932/http://www.thefreemanonline.org/featured/friedrich-a-hayek-a-centenary-appreciation/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月23日 (六) 22:38 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改