lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:阮登楷

message: 確實存在「阮登階」這種寫法，來源於陳重金的《越南史略》。見此圖。戴可來翻譯該書的時候也是翻譯成「阮登階」。越南語「楷」、「階」同音，都唸做「giai」。--122.90.85.96（留言） 2016年5月19日 (四) 12:06 (UTC)
replies: text: 看条目本身的汉喃或者:vi:Nguyễn_Đăng_Giai的汉喃就很明确应该是-{阮登楷}-啊。--Artoria2e5 更改·工具 2016年5月19日 (四) 12:39 (UTC)
replies: text: :越南語維基百科不應被視為可靠來源，所以你說「很明確」是不對的。--122.90.81.217（留言） 2016年5月19日 (四) 13:48 (UTC)
thread_title:  「阮登楷」或「阮登階」 

message: 阮登階→阮登楷。该重定向此前以“R3：格式錯誤，或明显笔误的重定向。”删除过，后又创建。创建者122.90.85.96称：
-{“}--{確實存在這種寫法，見https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Viet_Nam_Su_Luoc.djvu/page279-1381px-Viet_Nam_Su_Luoc.djvu.jpg}--{”}-
然我并不能看懂那张图片能说明什么问题。
--Tiger（留言） 2016年6月15日 (三) 02:43 (UTC)
replies: text: 或許歸類到--111.250.21.35（留言） 2016年6月16日 (四) 04:36 (UTC)
replies: text: :(～)補充，查源自:s:vi:Trang:Viet Nam Su Luoc.djvu/279（:c:File:Viet Nam Su Luoc.djvu）--111.250.21.35（留言） 2016年6月16日 (四) 04:44 (UTC)
@-{Tigerzeng}-：該圖表明，就連《越南史略》這種文獻也犯了同一個錯別字（仔細看第1段第7行：Giai 阮 登 階），可見是屬於常見的錯別字，這就足以證明有必要建立。--Quest for Truth（留言） 2016年6月16日 (四) 20:31 (UTC)

text: 或許這未必算是錯別字，因為不能斷定《越南史略》的用字是錯誤的。可能稱為別名更妥當。--Quest for Truth（留言） 2016年6月16日 (四) 20:38 (UTC)
感谢各位的解释，我已了解！--Tiger（留言） 2016年6月16日 (四) 23:16 (UTC)
thread_title:  请复查此重定向
Talk:雪佛兰沃蓝达

message: 給機械領域研究者:
很多文章(包括這裡的中文wikipedia VOLT條目)說第一代(2011~2012年左右)的VOLT是引擎純粹當作車載發電機使用，
引擎的機械能不直接傳遞到車輪的SERIES-HYBRID；
我以前也以為是這樣，直到我開始讀paper，發現這個動力系統並沒有那麼單純，
VOLT第一代的動力系統稱為VOLTEC (4ET50)，它有三個離合器(其中一個可算是煞車)以及一個行星齒輪組，
隨離合器的切換，有四個模式可使用，
其中一個模式稱為Combined 2-Motor ER，它是將行星齒輪組作POWER-SPLIT，也就是類似PRIUS的做法，
所以，此模式下的引擎的機械能是可以傳遞至車輪的，就像Prius。
佐證資料1:(看中間翻攝圖表的部分即可) http://thewolfweb.com/message_topic.aspx?topic=528749&page=10
佐證資料2:(此頁主題是引擎更常直驅的新一代VOLT，但第一張圖是舊VOLT)http://gm-volt.com/2015/02/20/gen-2-volt-transmission-operating-modes-explained/
佐證資料3:(GM官方論文Miller, M., Holmes, A., Conlon, B., and Savagian, P., "The GM “Voltec” 4ET50 Multi-Mode Electric Transaxle," SAE Int. J. Engines 4(1):1102-1114, 2011, doi:10.4271/2011-01-0887.)
http://digitallibrary.sae.org/content/2011-01-0887
發現問題不說不快，但尚未完整研究，有錯請指正
Template talk:紐約地鐵J線與Z線

message: 這模板本來的名稱就有「/」號，何來母頁面子頁面問題？--路人甲(一切重新開始)(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2016年5月19日 (四) 12:37 (UTC)
replies: text: 是否應收至User:Jimmy-bot/csd-g15-subpage或做其他處理？-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月19日 (四) 12:49 (UTC)
replies: text: :根據他的用戶頁，你ping他但他是不會收到通知的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年5月22日 (日) 15:13 (UTC)
replies: text: ::我前幾天已經跟他在IRC上討論出結果了。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月22日 (日) 15:38 (UTC)
thread_title:  删除争议
Talk:土地退化

message: “-{土壤退化}-” → “-{土地退化}-”：因為整篇文章討論的是關於地表（土地）的退化，而非僅限於土壤的部分。英文條目寫的是land，而非soil。--ThomasYehYeh（留言） 2023年8月9日 (三) 01:18 (UTC)
replies: text: ：。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年8月9日 (三) 04:09 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{土壤退化}-”→“-{土地退化}-”
Talk:GPA (消歧義)

message: 除了過去的香港中學會考和香港高等程度會考設有「政府與公共事務」科之外，臺灣大學亦設有「政府與公共事務」碩士（見臺灣大學政治學系105學年度「政府與公共事務」碩士在職專班入學考口試名單公告），因此「政府與公共事務」並不只是中學科目。--Quest for Truth（留言） 2016年5月19日 (四) 14:05 (UTC)
thread_title:  政府與公共事務
Template talk:Cite arXiv

message: 我是看過不要搶機器人的工作的說法啦，但是那個 bot 是不是已經死掉，不用期待會有機器人執行該項工作了？我點進去 queue 的連結看結果是404、相關的:Category:Articles with missing Cite arXiv inputs裡面的條目的"A bot will complete this citation soon"看起來也有些年份了--Anghualee（留言） 2022年8月20日 (六) 20:18 (UTC)
replies: text: 我非常建议你去英维看看，这个bot有可能从一开始就没有被引入过。--MilkyDefer 2022年8月21日 (日) 02:29 (UTC)
replies: text: :感謝，我去英維看了一下，大致上了解到目前英維中這個工作是由 :en:User:Citation_bot 進行的，目前 Citation_bot 有處理的頁面範圍是 en 跟 meta，採用的語言是 PHP。目前大略看了一下Wikipedia:机器人/列表，雖然還沒仔細研讀機器人列表，但是目前應該是沒有機器人在中維處理類似的工作。目前:Category:Articles_with_missing_Cite_arXiv_inputs裡面也僅只有 7 條條目，這種情況會建議是

text: :* 去Wikipedia:机器人/作业请求中提出申請嗎？

text: :* 還是我直接手動把 7 個條目人工修復？反正貌似一般中文維基使用者也不會 Cite arXiv（不然也不會只有 7 條了），一般翻譯用戶從 en 翻譯的時候，en 的 Cite arXiv 大概也被對應的 bot 修過了。這種低使用度的情況，等以後情況有變再看看怎麼處理？

text: :挑哪種做法比較推薦呢？--Anghualee（留言） 2022年8月21日 (日) 05:53 (UTC)
replies: text: ::后者吧，为了几个条目去部署一次机器人感觉不值得，而长期运行机器人需要有人愿意弄、有足够需求。这个提示我改一下。目前看，分类中只有1个用户空间的草稿了。那个url，看不出有支持zh，英文模板所用的仅支持2个语言。--YFdyh000（留言） 2022年8月23日 (二) 13:40 (UTC)
replies: text: :::感謝修改模板提示文字。分類裡面只剩一個草稿我沒動，一不小心就修完了（眼神死... --Anghualee（留言） 2022年8月23日 (二) 17:38 (UTC)
thread_title:  關於 [[Template:Cite arXiv|Cite arXiv 模板]] 只打 arxiv 參數後會出現的 "A bot will complete this citation soon"
Talk:基本电荷

message: 感觉现在条目里除了给个值其他的都是没啥用的话啊。。。安培和库仑定义与元电荷似乎并无太大关系。。。但是也不知道能写点啥了，也许是探明发展史及探索过程？或许参考英文维基？Got There？Louder！💬 2021年1月2日 (六) 09:35 (UTC)
thread_title:  条目里应该放点啥
Talk:标量 (物理学)

message: “标量”在数学和物理学中有双重含义，数学方面已另有条目单独介绍，但原条目“标量”主要介绍物理方面内容，故提议移动至“标量 (物理学)”并参照:en:Scalar创建消歧义页面。
--PexEric（留言） 2022年5月28日 (六) 13:05 (UTC)
replies: text: @-{PexEric}-：已經移動該條目，並建立消歧義頁面。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月30日 (一) 14:07 (UTC)
replies: text: :非常感谢，另外也请帮忙修正一下Template:线性代数内的链入链接。--PexEric（留言） 2022年6月3日 (五) 06:10 (UTC)
replies: text: :: PexEric已經處理相關內部連結，請確認修改是否妥當。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年6月3日 (五) 07:34 (UTC)
replies: text: :::还烦请阁下在wikidata:Q2291395添加一下中文消歧义页的链接。另外，我认为wikidata:Q181175的中文名称应当改为“标量物理量”或“物理标量”，这个可以再商讨一下。

text: :::另另外，关于“:分类:标量”，英文将其拆分为了物理与数学两方面的分类，我认为中文也可以效仿。--PexEric（留言） 2022年6月6日 (一) 15:19 (UTC)

text: :: PexEric維基數據相關連結已經處理完畢。至於分類，我暫時先把現存的頁面消歧義了。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年6月13日 (一) 12:38 (UTC)
replies: text: :::没问题了，可以存档了。--PexEric（留言） 2022年6月16日 (四) 16:18 (UTC)
thread_title:  移动“[[标量]]”至“[[标量 (物理学)]]”
Talk:ArXiv

message: 现在看上去大家都会把它作为占坑的主要渠道，这种认知是怎么建立的呢 Cccuci（留言） 2022年6月14日 (二) 13:16 (UTC)
thread_title:  arxiv 是怎么一步步建立起学术圈的权威的？
Talk:三稜鏡

message: "通常，要適當的選擇光線射入的角度和射出的角度，當角度接近布儒斯特角（Brewster angle）時，在折射時造成的損耗最小。 "
分光有三種方式：（1）利用三稜鏡（2）Brewster angle（3）光柵
這三種方式應該是互相獨立的，甚麼時候變成三稜鏡和Brewster angle混合在一起討論了？邏輯上存在瑕疵。不知道您的看法?—以上未簽名的留言由61.227.8.43（對話）於2019年1月6日 (日) 13:40 (UTC)加入。
thread_title:  這句話的物理觀念蠻奇怪的
Talk:諧振子

message: 條目可以新增「以拉普拉斯轉換法求解簡諧振子牛頓運動方程」嗎？
希望有識之士可以新增一下。先謝謝啦！
thread_title:  條目可以新增「以拉普拉斯轉換法求解簡諧振子牛頓運動方程」嗎？
Talk:位移電流

message: 或者，使用磁场强度和位移电流来表达
--Heihaheihaha（留言） 2023年2月20日 (一) 09:13 (UTC)
replies: text: 我不能确定其含义，故未做修改，发起这个讨论，感谢大家的帮助！--Heihaheihaha（留言） 2023年2月20日 (一) 09:14 (UTC)
replies: text: :指I_0，有必要在文中对此说明吗？--Heihaheihaha（留言） 2023年2月20日 (一) 09:17 (UTC)
thread_title:  麦克斯韦-安培方程下J_f未说明
Talk:大位能

message: “大位能” → “大位勢”：參考國家教育研究院 雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網資料--老陳（留言） 2019年7月30日 (二) 06:01 (UTC)
：根據大位能的定義，Grand potential應較適合稱作大位能而不適合稱作大位勢，位勢是指每單位物理量所具有的能量，而位能沒有這個限制，Grand potential也沒有。位能與位勢的單位較真來說是不同的。應維持張勁燕的《物理學英漢對照詞典》（ISBN：9789571143545）譯法。
另外，根據大衛J.格里菲斯的敘述，很多人覺得太麻煩而把potential energy function稱作potential，但他也認為這會造成混淆。光輝十月（留言） 2019年7月30日 (二) 09:16 (UTC)
replies: text: ：請管理員決定應該採取國家官方標準還是張勁燕的2008年版本。--老陳（留言） 2019年7月31日 (三) 00:43 (UTC)
：同意用戶光輝十月的看法，不能單以一所沒有物理學專業部門的教育研究院為準則。而且大位能是不同能量（energy）間的差。--Hkjacksonhk（留言） 2019年8月19日 (一) 15:00 (UTC)
*视上述投票为共识反对，已驳回请求。--河水滇 2019年10月5日 (六) 20:31 (UTC)
thread_title:  建議改名：“大位能”→“大位勢”
Talk:埃托雷·馬約拉納

message: http://zajia.news.163.com/16/0929/10/C24FSCIC000159CP.html --这里有一只想要开启卖萌状态的猫猫 2016年9月29日 (四) 12:37 (UTC)
thread_title:  先把一处相关新闻来源放到这里喵
Talk:幻数 (物理学)

message: 幻数看起来有这样的简单规律(只是个人猜想)
6 
+8
14
+14
28
+22
50
+32
82
+44
126
8+6=14
14+8=22
22+10=32
32+12=44
也就是说，幻数都在一个三次函数上y=a*x^3+b*x^2+c*x+d--User:IceTiki. 2016年12月26日 (一) 13:15
replies: text: 在 2-126 这个范围内的稳定原子核是球形，可以通过2(\tbinom n1+ \tbinom n2+\tbinom n3)计算。但是理论物理计算表明，更重稳定岛内元素的稳定原子核不是球形而是橄榄形，所以会打破规律。（）--Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。  2020年5月1日 (五) 16:08 (UTC)
thread_title:  求助:幻数看上去有这样的规律，但在网络上却找不到相关文章，为什么会这样,是巧合吗？
Talk:夸克-膠子電漿

message: 夸克–膠子電漿顧名思義含有夸克與膠子，如同普通（強子）物質。這兩種QCD的相態不同處在於：普通物質裡，夸克要不是與反夸克成雙成對而構成介子，或與另兩個夸克構成重子（例如質子與中子）。在QGP，相對地，這些介子與強子失去了身分，而成為更大一坨的夸克與膠子。在普通物質，夸克是呈現色約束的；在QGP，夸克則不受約束。
=== 為什麼這是種粒子漿態？ ===
電漿是一種物質，其中電荷因為其他移動電荷存在而被屏蔽；換句話說，需修改庫侖定律來產生一項和距離相依的電荷。在QGP中則是夸克與膠子的色荷被屏蔽。QGP則成為普通漿體（電漿）的類比。此外尚有不相似之處，肇因於色荷非阿貝爾群（non-Abelian），而電荷是阿貝爾群。
=== 怎樣做理論方面的研究？ ===
这差异的一个结果为色荷太大以致無法計算微擾，而微擾計算卻是量子電動力學（，简称）的支柱。因此，探索QGP理論的主要理論工具是晶格規範场論（）以及AdS／CFT對應。大約为170MeV的轉換溫度（）首先為晶格規範理論所預測。自此，晶格規範理論也用來預測這類物質的其他性質。
=== 怎樣在實驗室創造出來？ ===
QGP可以在一個170MeV的溫度（能級）产生。此情況可以在實驗室中以撞击兩個大型原子核達到如此高的能量。在CERN——歐洲核子研究中心和BNL——布鲁克海文国家实验室利用金和鉛的原子核做以上撞擊實驗。碰撞生成的极高温区间称为“火球”。火球在自身压力下迅速膨胀并冷却下来。通过仔细研究此过程，实验学家希望能检验理论预测。
=== 怎樣和物理主軸接軌？ ===
量子色動力學（QCD）是標準模型理論一部分，此理論和電弱交互作用和中微子有關。現時，量子電動力學和電弱交互作用已獲測試證實。量子色动力学的微扰部分可检验到百分之几的精度，与此相对应的是，其非微扰的部分却几乎未检验过。对于QGP的研究是对这个粒子物理的宏大理论的部分检验。
对于QGP的研究也是对于有限温度场子场论的一种检验。这种理论试图了解基本粒子在极高温度的行为。这对于了解早期宇宙的演化（宇宙大爆炸后几百微秒的时间）非常重要。虽然看上去距离实际生活非常遥远，但是这对于研发新一代的宇宙探测器威尔金森微波各向异性探测器及其后继者是非常关键的研究。
== 預期的特徵 ==
== 實驗狀況 ==
* 單粒子譜
* 奇異性製造
* 噴射流
* 擾動
thread_title:  基本介紹 

message: 電漿是一種物質，其中電荷因為其他移動電荷存在而被屏蔽；換句話說，需修改庫侖定律來產生一項和距離相依的電荷。在QGP中則是夸克與膠子的色荷被屏蔽。QGP則成為普通漿體（電漿）的類比。此外尚有不相似之處，肇因於色荷非阿貝爾群（non-Abelian），而電荷是阿貝爾群。
thread_title:  為什麼這是種粒子漿態？ 

message: 这差异的一个结果为色荷太大以致無法計算微擾，而微擾計算卻是量子電動力學（，简称）的支柱。因此，探索QGP理論的主要理論工具是晶格規範场論（）以及AdS／CFT對應。大約为170MeV的轉換溫度（）首先為晶格規範理論所預測。自此，晶格規範理論也用來預測這類物質的其他性質。
thread_title:  怎樣做理論方面的研究？ 

message: QGP可以在一個170MeV的溫度（能級）产生。此情況可以在實驗室中以撞击兩個大型原子核達到如此高的能量。在CERN——歐洲核子研究中心和BNL——布鲁克海文国家实验室利用金和鉛的原子核做以上撞擊實驗。碰撞生成的极高温区间称为“火球”。火球在自身压力下迅速膨胀并冷却下来。通过仔细研究此过程，实验学家希望能检验理论预测。
thread_title:  怎樣在實驗室創造出來？ 

message: 量子色動力學（QCD）是標準模型理論一部分，此理論和電弱交互作用和中微子有關。現時，量子電動力學和電弱交互作用已獲測試證實。量子色动力学的微扰部分可检验到百分之几的精度，与此相对应的是，其非微扰的部分却几乎未检验过。对于QGP的研究是对这个粒子物理的宏大理论的部分检验。
对于QGP的研究也是对于有限温度场子场论的一种检验。这种理论试图了解基本粒子在极高温度的行为。这对于了解早期宇宙的演化（宇宙大爆炸后几百微秒的时间）非常重要。虽然看上去距离实际生活非常遥远，但是这对于研发新一代的宇宙探测器威尔金森微波各向异性探测器及其后继者是非常关键的研究。
== 預期的特徵 ==
== 實驗狀況 ==
* 單粒子譜
* 奇異性製造
* 噴射流
* 擾動
thread_title:  怎樣和物理主軸接軌？ 

message: * 量子色動力學
* 強子（即介子與重子）和色約束
* 量子電動力學
* 電漿
* 相對論性電漿
* 夸克物質
* 奇異物質
thread_title:  相關條目 

message: 2005年4月，夸克物質的成形已獲試驗證實，實驗結果是由布魯克哈芬國家實驗室的相對論性重離子對撞機（RHIC）獲得。四个RHIC研究小组都造出夸克-膠子液體，帶有相當低的黏滯性。然而，与一般的假设相违背，QCD「漿體」尤其是接近於轉換溫度，究竟是該表現得像氣體或者液體，從理論上則不得而知。--Yyfroy（留言） 2022年11月27日 (日) 05:00 (UTC)
thread_title:  新聞
Talk:摄动理论

message: 如题，根据本用户在大陆受教育的经历，感觉当下用“微扰”似乎更多。@Kasuga @甘大面 @老陳 @Ross--萌百娘（留言） 2023年7月19日 (三) 20:07 (UTC)
replies: text: 可能微扰更通用，摄动更像最初天文学来源。改不改都行啊。--Ross（留言） 2023年11月16日 (四) 17:08 (UTC)
thread_title:  题目究竟应当定为“摄动”还是“微扰”？
Talk:時間膨脹

message: 時鐘假說的內容在英文區為時間膨脹的一個段落，希望他人協助檢視是否有獨立成為一個條目的潛力。--FireFeather（留言） 2018年5月20日 (日) 01:47 (UTC)
replies: text: 四年后合并了。--ときさき くるみ 2022年11月2日 (三) 21:51 (UTC)
thread_title:  请求与[[時鐘假說]]合并 

message: 您为何觉得争议段落有必要提及？--ときさき くるみ 2022年12月15日 (四) 17:58 (UTC)
replies: text: 您好, 科學本來充滿爭議，閣下提及英維沒有相關內容，但本人見到英維有引用此來源，不過對此來源的介紹的確是本人撰寫的，然而本人相信此來源有一定重要性，能夠為讀者提供另一個看待該現象的角度，敬請閣下諒解本人的行為。--教士（留言） 2022年12月16日 (五) 04:14 (UTC)
thread_title:  我其实还挺好奇的……
Talk:泵

message: 建议从英文页面翻译一些过来也好呀
thread_title:  缺少 蠕动泵 

message: 百度百科上写“泵浦是一种使用光将电子从原子或分子中的较低能级升高（或“泵”）到较高能级的过程。”而这个词条的“泵”是装置不是过程。-103.116.47.109（留言） 2021年3月23日 (二) 21:39 (UTC)
replies: text: 调查了一下似乎繁体中文泵浦也是装置，但是大陆简体中文完全没人会把这种装置称为泵浦，量子学中才有这个词。-103.116.47.109（留言） 2021年3月23日 (二) 21:45 (UTC)
replies: text: :以繁中來說，泵浦重定向到此是沒有錯的。另外，有關百度中提到，用光將電子從低能級到高能級的過程，可以在其他類似名稱條目中說明，再加上消歧義模版說明。-Wolfch (留言) 2021年3月23日 (二) 23:01 (UTC)
thread_title:  泵浦重定向到这个词条是不是错了？
Talk:共沸

message: 恒沸物和共沸物是不一样的。物理化学中恒沸指的是均相的物系，有恒定的沸点。而共沸是部分互溶物系，或者说非均相物系，才有共沸点(Atkins 那本大部头里也有类似的明确定义)。百度百科都知道这两个不一样，另英语那边也有问题。——Woclass（留言） 2018年3月4日 (日) 14:14 (UTC)
thread_title:  条目拆分
Talk:热力学自由能

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月3日 (五) 20:09 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年1月4日 (三) 18:03 (UTC) 至 2017年2月3日 (五) 18:03 (UTC)
对该条目进行大幅度修改—Chen Xin (Talk)  |ZH 2017年1月4日 (三) 18:03 (UTC)
replies: text: :，两个问题：一，热力学自由能（英语：thermodynamic free energy）是指一个热力学系统可以用来对外做功的部分，“能量”是一个系统的“部分”？二、应当是ln而不是log。--Antigng（留言） 2017年1月9日 (一) 17:36 (UTC)
replies: text: :::，感谢您的纠错，一，热力学自由能（英语：thermodynamic free energy）是指一个热力学系统可以用来对外做功的部分。此处翻译不妥,改为“热力学自由能（英语：thermodynamic free energy）是指一个热力学系统总能量中可以用来对外做功的部分”。 二、应当是ln而不是log。确实应该是ln，已改正 -- Chen Xin (Talk)  |ZH
replies: text: ::::不客气。--Antigng（留言） 2017年1月11日 (三) 01:34 (UTC)
thread_title: 同行评审（第一次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月14日 (二) 13:18 (UTC)
，分類：物理学，提名人：Chen Xin (Talk)  |ZH 2017年2月6日 (一) 20:11 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年2月6日 (一) 20:11 (UTC) 至 2017年2月13日 (一) 20:11 (UTC)
*：提名人票，热力学自由能是一个重要的热力学概念，该条目是从教材中归纳而来，内容重复而不冗杂。—Chen Xin (Talk)  |ZH 2017年2月6日 (一) 20:11 (UTC)
*：缺内容，例如这一概念的历史，应用等，建议参考英文维基百科扩充。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月11日 (六) 04:43 (UTC)
----
*1 yesGA、0 noGA，落選。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年2月14日 (二) 02:21 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:分散式布拉格反射器

message: 『分散式布拉格反射器』為光電領域專有名詞，已經為網路媒體 digitimes以 『布拉格反射器』專文介紹，並經由多篇碩博士論文所使用。如果稱之為『DBR光學儀器』，真的是太過籠統。
台灣國家教育研究院有中文譯名為：『半導體分佈式布拉格反射器』。
建議可以修改為『分佈式布拉格反射器』。 Chcyang（留言）
*谷歌搜索 [ dbr|分佈式布拉格反射器|分布式布拉格反射器|分散式布瑞格反射器 光學|反射 -site:jp ]，查看前10個結果，得知“DBR”比較常用。查看後得知“分佈式布拉格反射器”用在標題，下面的正文用DBR。—John Doe 120（talk） 2016年5月28日 (六) 06:04 (UTC)
thread_title: 條目的移動討論
Talk:加性高斯白噪声

message: 目前是根据英文版翻译，高斯白噪声个人不是太懂，正在学。根据英文条目 I(X;Y)应当添加前置说明 Sanfusu（留言） 2017年5月20日 (六) 17:04 (UTC)
thread_title:  About And Progress
Talk:特斯拉 (单位)

message: “-{特斯拉}-” → “-{特斯拉 (单位)}-”：同英维；目前Google搜“特斯拉”，首页上大多数是 特斯拉 (公司)。--Kethyga（留言） 2024年5月10日 (五) 09:38 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{特斯拉}-”→“-{特斯拉 (单位)}-”
Talk:易裂变材料

message: 此條目把fissionable翻成「可以發生分裂的物質」，並把fissile翻成「可分裂物質」。導致在「可分裂物質與可以分裂物質」的解釋欄目中，完全是在鬼打架，以中文為母語的人應該是很難看懂。建議參照國家教育研究院的雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網（http://terms.naer.edu.tw ），將fissile翻成易分裂物質。至於簡繁轉換部份，可沿用既用之核能詞彙轉換，將「分裂」與「裂变」互換即可。Sunev（留言） 2019年8月31日 (六) 08:39 (UTC)
thread_title:  請求更名為「易分裂物質」
Talk:精细结构常数

message: 關於J.K. Webb et al.的2001的天文觀測實證(Further Evidence for Cosmological.),我已經在我所開發的新論文中,經過一番精密計算,解開了相關謎題.也就是他們在其論文摘要中所述的無法解釋的數據,以及上列的我的計算已經引入一個重要物理概念，可以良好解釋他們論文中所述的非系統影響.到時候我會發表到國際學術期刊。──以上未簽名的留言由2404:0:8022:3902:A859:68EC:1AB:FFE4（討論）於2021年10月11日 (一) 13:29 (UTC)加入。
thread_title:  捷足先登,我率先解開了精細結構常數變化之謎
Talk:电磁脉冲

message: 應該停止用字串代換這麼偷雞的方法解決繁簡的問題—以上未簽名的留言由114.32.9.83（對話）於2019年5月24日 (五) 18:09 (UTC)加入。
thread_title:  「電磁異塵餘生」實在太愚蠢了
Talk:磁矢势

message: 第一段的：他认为磁矢势可以诠释为“每单位电荷储存的能量”，就好像电势被诠释为“每单位电荷储存的能量”
有语病，而且其参考有54页，难以阅读。
怎么给条目加一个待修改标签什么的？Mahengrui1（留言） 2018年12月10日 (一) 19:17 (UTC)
*，請參閱資料Thoughts on the magnetic vector potential：vector potential can be seen as a stored momentum per unit charge in much the same way that electric potential is the stored energy per unit charge。--老陳（留言） 2018年12月11日 (二) 02:07 (UTC)
thread_title:  语病与过多的参考消息
Talk:胡克定律

message: 如果挤压弹簧两侧，弹簧一般会两头相对旋转，这个时候圈数会上升(持续上升)如果禁止两头相对旋转，那么弹簧的半径会增加。
thread_title:  问:胡克定律中，弹簧伸长量变化时，弹簧的圈数还是半径是固定的?
Talk:能带结构

message: 我不是物理专业的，所以当看到和英文版的不一样的时候，有点莫衷一是。只是希望不要被误导。
比如在“为何有能带”一节中，英文的说“the energy levels are so close that they can be considered to form a continuum”，可是中文的说“无论多少原子聚集在一起，轨道的能量都不是连续的”。这两种说法虽然不矛盾，但是侧重点完全相反。为了便于理解，我该更侧重它“近似是连续的”还是“仍然不是连续的”？这一节英文版中的第二段完全没有被翻译过来，而中文版的第二段（就是最后那行）对于非物理专业的本人来讲不知所云。。。
thread_title:  为什么和英文版的那么不一样
Talk:梵塔黑

message: “-{奈米碳管黑體}-” → “-{梵塔黑}-”：其俗名「梵塔黑」較廣為人知--小劍611611（留言） 2023年11月25日 (六) 23:45 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{奈米碳管黑體}-”→“-{梵塔黑}-”
Talk:虛像

message: “-{虛像 (光學)}-” → “-{虚像}-”：請求原因如下--Yyfroy（留言） 2022年5月27日 (五) 00:38 (UTC) 
1. 所有词典查询“虚像”，皆无歧义，例如：
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail?title=%E8%99%9B%E5%83%8F&search=%E8%99%9B%E5%83%8F 
https://www.zdic.net/hans/%E8%99%9A%E5%83%8F 
2. 一部衞斯理系列的小説，不足以构成消歧義页，建议删除；只要使用模板即可。
Yyfroy（留言） 2022年5月27日 (五) 00:38 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{虛像 (光學)}-”→“-{虚像}-”
Talk:表面等离激元

message: 显然，表面等离极化激元（SPP）和局域表面等离子体震荡（LSPR）均属于表面等离激元（SP）下条目，此三条目均需要完善，划为重复条目显然过于简单粗暴。—以上未簽名的留言由Neuromancer43（對話｜貢獻）於2018年2月27日 (二) 03:52 (UTC)加入。
thread_title: 关于表面等离激元（Surface Plasmon）
Talk:贝尔实验室

message: “诺基亚贝尔” → “贝尔实验室”：路过，发现之前的破坏性移动：wikidata上所有语言都叫Bell Labs/Laboratories，唯独中文维基就这么"重视"母公司？敢问在什么（中文）语境下人们会叫“诺基亚贝尔”？学物理的学工程的哪个不是叫贝尔实验室？看看special:链入页面/诺基亚贝尔，一个直接链入的都没有，都是通过“贝尔实验室/貝爾實驗室”重定向链入的，除了仅有的2个是AT&T贝尔实验室。——当然这只是一番解释以免有人误会；恢复破坏其实不必解释
--SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年10月22日 (日) 00:01 (UTC)
thread_title: 建議改名：“诺基亚贝尔”→“贝尔实验室”
Talk:愛因斯坦-西拉德信件

message: “愛因斯坦—西拉德信” → “爱因斯坦-西拉德信”：Wikipedia:格式手册/标点符号#连接号，本条目使用方式不对。记得处理链入。--128.237.118.201（留言） 2019年9月5日 (四) 17:48 (UTC)
** ：看完《奧本海默》，回家寫了這篇小品。此條目翻譯自英文維基百科優良條目，並補充圖片（尤其是兩人的合照）及參考資料，現已提交至優良條目評選，歡迎指教。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月4日 (五) 07:16 (UTC)
**--Oscarfan123（留言） 2023年8月4日 (五) 07:21 (UTC)
**--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年8月4日 (五) 08:49 (UTC)
**：—👑孤山王子📜 2023年8月4日 (五) 15:33 (UTC)
**——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年8月4日 (五) 16:26 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2023年8月5日 (六) 02:40 (UTC)
**※藍光濾波※討論貢獻 2023年8月7日 (一) 13:24 (UTC)
thread_title:  建議改名：“愛因斯坦—西拉德信”→“爱因斯坦-西拉德信” 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2023年8月11日 (五) 17:08 (UTC)
，分類：物理科學與工程學—物理學，提名人：Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月4日 (五) 07:10 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年8月4日 (五) 07:10 (UTC)至2023年8月11日 (五) 07:10 (UTC)下次可提名時間：2023年9月10日 (日) 07:11 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。此條目翻譯自英文維基百科優良條目，並補充圖片（尤其是兩人的合照）及參考資料，相信堪合標準。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月4日 (五) 07:10 (UTC)
* --維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年8月4日 (五) 08:51 (UTC)
* ：—👑孤山王子📜 2023年8月4日 (五) 15:34 (UTC)
*--🐟羅潔塔🍵  450007 2023年8月5日 (六) 10:39 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2023年8月6日 (日) 03:45 (UTC)
*--A1Cafel（留言） 2023年8月6日 (日) 04:26 (UTC)
----
* 6 YesGA，0 NoGA。入選。—Choihei（留言） 2023年8月11日 (五) 15:44 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:闵可夫斯基图

message: 毕竟在英维中，Minkowski diagram 只是 spacetime diagram 的一个种类，并属于全文的一个段落。Yyfroy（留言） 2023年3月9日 (四) 14:08 (UTC)
thread_title:  是否按英维改條目名为 spacetime diagram？
Talk:萨菲尔-辛普森飓风风力等级

message: 明明是“……飓风等级”，举的例子居然全部都是台风，如此地域中心且枉顾事实，可谓丢人现眼。--7（留言） 2017年1月2日 (一) 03:04 (UTC)
thread_title:  搞笑
Talk:死区时间

message: 拆分之后和原条目内容基本一样 Kethyga（留言） 2024年1月31日 (三) 01:01 (UTC)
replies: text: 不贊成合併，因為兩者是不同概念，只是舊版本將這二個概念寫在同一個條目裡。

text: *死区时间是粒子偵測器偵測到粒子後，一段無法偵測的時間，對應英文維基的:en:Dead time。德文維基的:de:Totzeit (Teilchenmesstechnik)（目前也已從英文維基翻譯部份內容）

text: *死區時間 (電子電路)是用在兩個開關串聯的組態，兩個開關分別接到高電壓和低電壓，為避免造成短路，刻意讓兩個開關都不導通的情形。兩個開關一開一關分別可將某電路切換到高電壓，或是低電壓。但在開關切換時，可能會為切換時間較長，造成兩個開關短暫同時導通的情形，為避免此情形，會刻意的讓兩個開關有短暫時間都不導通。德文消歧義頁面:de:Totzeit中提到的「Totzeit, Zeitspanne, in der bei einer Brückenschaltung weder die obere noch die untere Verbindung geschlossen ist, siehe Brückenschaltung #Energietechnik bzw. Leistungselektronik」（死區時間，橋式電路中上連接和下連接均不閉合的時間段，請參閱橋接電路#Energy technology 或 Power electronics）即是說明此一情形。

text: --114.34.67.32（留言） 2024年1月31日 (三) 12:20 (UTC)

text: , 已合併--125.228.82.26（留言） 2024年3月21日 (四) 10:47 (UTC)
thread_title:  请求与[[死區時間 (電子電路)]]合并
Talk:海市蜃楼

message: 我知道過去有人發問「問：地面受熱產生影像扭曲」，雖然我這問題也有關連，但問題仍不太相同。
*根據《海市蜃樓的成因..證明教科書錯誤》文章報導，晚上真的是否也會有海市蜃樓？如果會，為什麼一般人看到都是在白天發生，而且網路上找到新聞也都是報導在白天發生？
*維基百科介紹海市蜃樓是「折射」，但是嘉義女中在這裡提出反證，她們認為是「反射」，那麼究竟是折射還是反射呢？
*假如溫差並非是海市蜃樓形成的唯一因素，必須配合入射角與反射面性質及其平坦程度，這是意指任何地方都可能會發生海市蜃樓嗎？如果這說法是有誤，是要什麼條件下才會形成海市蜃樓？
*舉一個例子，我站在雲林箔子寮漁港，面朝西望去是看不見澎湖，假設發生海市蜃樓，那麼我看見「假景」是否位在箔子寮漁港與澎湖之間的海面上？我看到的「假景」又如何證明是澎湖？--36.233.249.145（留言） 2016年5月26日 (四) 17:14 (UTC)
replies: text: 嘉義女中的研究成果，尚有待進一步調查呢！暫時還不能總結為「證明教科書錯誤」，標題有誇大失實之嫌。--Quest for Truth（留言） 2016年5月29日 (日) 10:49 (UTC)
replies: text: :讨论这是反射还是折射没有任何意义。在两个均匀介质的界面上可以定义反射和折射，但是这个问题里面空气的折射率是随位置的变化而变化的。并不存在单一的一个界面。--Antigng（留言） 2016年5月29日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  對於[[海市蜃樓]]提出四個問題
Talk:日承

message: “火彩虹” → “日承”：參考國家教育研究院與中央氣象局稱「日承」，中國氣象局和香港天文台則稱「環地平弧」（臺灣中央氣象局有時也會用這個名稱），總之正規場合沒人在說火彩虹的。再說火彩虹是俗稱，內文也說了火彩虹不是彩虹，這樣的標題會產生混淆。 -- T I O U R A R E N 留言 2019年8月3日 (六) 09:14 (UTC)
thread_title:  建議改名：“火彩虹”→“日承”
Talk:維格納的友人

message: • 維格納的友人
主要的概念必须无限次地重复。
研究：哈伯體積--以上未簽名的留言由2A02:587:4F10:A700:811D:252B:32CF:AD50（討論）於2023年4月18日 (二) 21:29 (UTC)加入。
thread_title:  相关主题：维格纳的无限的朋友无限的系列
Talk:胡士托物理大會

message: “胡士迪物理大會” → “胡士托物理大會”：我當時創建這個新條目時，並未注意已打錯字。希望可以統一使用「胡士托」一詞--期待著今天（留言） 2016年9月29日 (四) 13:25 (UTC)
thread_title: 建議改名：“胡士迪物理大會”→“胡士托物理大會”
Talk:荷葉效應

message: “-{蓮花效應}-” → “-{荷葉的物理特性}-”：1. 這不是一個效應，如果是效應的話，那和超疏水性是90%重疊的主題，沒有自成條目的意義。2. 這是葉子的特性，與花無關。3. 目前的名稱容易與人生哲理的「荷花定律」（又稱30天定律）混淆。--C9mVio9JRy（留言） 2021年11月19日 (五) 16:36 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{蓮花效應}-”→“-{荷葉的物理特性}-”
Talk:文化大革命發動五十週年

message: **达标--4Li 2016年5月20日 (五) 00:35 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月20日 (五) 03:40 (UTC)
**，符合标准，--ForwardXu（留言） 2016年5月20日 (五) 05:08 (UTC)
**，符合標準。--Zetifree (Talk) 2016年5月20日 (五) 05:57 (UTC)
***，首段的「中國大陸習近平當局公開表態否定文革『完全錯誤』」，是指「否定文革，認為文革『完全錯誤』」？還是「否定『文革完全錯誤』的說法」？--Wolfch (留言) 2016年5月20日 (五) 08:12 (UTC)
****已代为修改该语句为“中国大陆习近平当局公开表态否定文革，称文革是“完全错误”的”。--ForwardXu（留言） 2016年5月20日 (五) 09:37 (UTC)
*****謝謝--Wolfch (留言) 2016年5月20日 (五) 09:56 (UTC)
**，合格。一段黑暗的历史。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月21日 (六) 06:01 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2016年5月21日 (六) 09:01 (UTC)
**标点格式需编修，主要是书名号。--24.47.240.157（留言）
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月22日 (日) 13:00 (UTC)

message: 该条目已经很久没有更改，性质上是文革的后续，并且已经没有相应的关注度。 OuiOK（留言） 2018年3月5日 (一) 11:56 (UTC)
thread_title:  将该条目并入文革条目 
Talk:鍵結圖

message: 鍵結圖是台湾繁体中文的叫法，大陆的简体中文语境中，一直叫键合图，没有键结图这个说法，因此不建议合并。
建议繁体中文中采用键结图，简体中文中，采用键合图。
其他名词，例如流变量、势变量、容性元、惯性元、阻性元等，在简体中文中均有习惯称谓，不建议采用台湾繁体中文中的称谓直接合并。—以上未簽名的留言由Alexzc231（對話｜貢獻）於2020年6月16日 (二) 08:15 (UTC)加入。
thread_title:  简体中文页面不应叫做键结图
Talk:音源

message: 当前百科居然把VST这种实现音源的技术重定向到了“音源”这一条目本身，拙认为这是不可取的。 Anclark（留言） 2018年5月11日 (五) 21:36 (UTC)
thread_title:  VST不能与“音源”混为一谈
Talk:馬約拉納方程式

message: 如題，屆時會發表於國際學術期刊。──以上未簽名的留言由2404:0:823E:BDEE:4476:916E:2993:9172（討論）於2021年8月2日 (一) 08:13 (UTC)加入。
thread_title:  本人已經證實微中子的反粒子是它自己，符合Majorana Fermions
Talk:聖地牙哥快艇隊

message: 以下列出了“-{聖地牙哥快船队}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|聖地牙哥快船队}-
* ：-{zh-hans|聖地牙哥快船队}-
* ：-{zh-hant|聖地牙哥快船队}-
* ：-{zh-cn|聖地牙哥快船队}-
* ：-{zh-hk|聖地牙哥快船队}-
* ：-{zh-mo|聖地牙哥快船队}-
* ：-{zh-sg|聖地牙哥快船队}-
* ：-{zh-tw|聖地牙哥快船队}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月20日 (五) 03:21 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{聖地牙哥快船队}-
Talk:吞弥·桑布扎

message: 文中非常奇怪地说藏文模仿了粟特文，但是这里不但缺少参考来源，而且还把粟特人的方位弄错了。粟特人不在克什米尔，而在锡尔河中游盆地那边。
thread_title:  跟粟特文的关系
Talk:植食性动物

message: herbivorous animals 指只吃植物的动物，不单单吃草，但是居然翻译成“食草动物”，那么 graminivorous animals 表示只吃草不吃其他植物的动物，应该怎么翻译？ --Yejianfei（留言） 2018年5月3日 (四) 01:40 (UTC)
thread_title:  Graminivorous animals 应该怎么翻译？
Talk:安提瓜和巴布达议会

message: 以下列出了“-{安提瓜和巴布達议会}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|安提瓜和巴布達议会}-
* ：-{zh-hans|安提瓜和巴布達议会}-
* ：-{zh-hant|安提瓜和巴布達议会}-
* ：-{zh-cn|安提瓜和巴布達议会}-
* ：-{zh-hk|安提瓜和巴布達议会}-
* ：-{zh-mo|安提瓜和巴布達议会}-
* ：-{zh-sg|安提瓜和巴布達议会}-
* ：-{zh-tw|安提瓜和巴布達议会}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月20日 (五) 07:11 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{安提瓜和巴布達议会}-
Template talk:Weather box

message: 你們好，我叫亞歷山大。 中文不是我的母語，我來自意大利，所以為我可憐的中文道歉。
我的印像是中文版維基百科中使用的天氣框只是英文維基百科中使用的天氣框的副本，因此它也以英制單位顯示值。 德語維基百科或法語維基百科的情況並非如此，它們的天氣模板僅以公制單位顯示值。 修改模板以僅使用公制單位是不是個好主意？ 據我所知，任何說中文的國家都不使用英制單位。──以上未簽名的留言由Asenoner（討論｜貢獻）於2021年8月14日 (六) 13:20 (UTC)加入。
thread_title:  刪除英制單位 

message: 以科特赖克条目为例，Weather box模板里明明已经填了width = auto却还是挤到了右边Infobox的下边，而在之前是可以正常在Infobox左边的，不知从什么时候起变成这样了。据我观察，Weather box（连同其使用的两个Module）和Infobox settlement模板近期应该没人动，也不知是什么缘故，求解。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月9日 (一) 03:34 (UTC)
replies: text: 我上面提了，Wikipedia:互助客栈/技术#Template:Weather_box。--Kethyga（留言） 2023年10月9日 (一) 03:45 (UTC)

text: 在英维上测试了一下也是一样，应该又是V22皮肤的问题，换回旧版皮肤後即可正常显示。--蕭漫（留言） 2023年10月10日 (二) 02:23 (UTC)
thread_title:  Weather box模板无法自适应宽度 

message: 英文版的讨论页只在两年前有人提到过一次，但没有人回应。“紫外线指数”都添加到信息栏了，作为天气五要素（气温、降水、湿度、风、气压）之二的气压、风怎能忽略呢？--自由雨日（留言） 2024年2月1日 (四) 16:51 (UTC)
thread_title:  建议添加“气压”“风”信息
Template talk:云型

message: 在2017年《国际云图》更新后，许多云的拉丁学名至今尚无正式的中文译名。该模板在更新后使用的译名暂时选用的是较为正式的、爱好者自行翻译的名称，若有关学界和机构有更好的翻译，还需及时更新。--天探（留言） 2020年3月28日 (六) 13:19 (UTC)
thread_title:  关于《国际云图》中所列出的各类云的中文译名
Talk:副热带湿润气候

message: 本条目在序言文字部分与二级标题“亚洲”下认为副热带湿润气候地区包括东亚部分地区，而在File:ClimateMapWorld.png下的图片描述中与二级标题“分布”下不认为这些地区属于副热带湿润气候（其中前者认为这些地区属于亚热带季风气候）。
这导致本条目存在前后的不统一，望明确。
（这个问题可能等价于：亚热带季风气候地区可否视为同时属于副热带湿润气候？）--HiraiReikuu 2022年6月26日 (日) 05:51 (UTC)
thread_title:  东亚部分地区是否应被视为“副热带湿润气候”
Talk:西風帶

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月24日 (五) 14:42 (UTC)
，分類：气象学－气象学，提名人：DRIZZLE (按此给我留言） 2020年7月17日 (五) 14:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年7月17日 (五) 14:34 (UTC) 至 2020年7月24日 (五) 14:34 (UTC)下次可提名時間：2020年8月23日 (日) 14:35 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。WP:DC18首作。主体翻译自英文维基百科优良条目，并经仔细校对来源，调整语序，删减和增添语句，合并和增添章节等过程。相信符合标准。DRIZZLE (按此给我留言） 2020年7月17日 (五) 14:34 (UTC)
*。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 15:18 (UTC)
*：符合標準，內容豐富，來源充足。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年7月17日 (五) 16:57 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月18日 (六) 05:00 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2020年7月18日 (六) 06:03 (UTC)
*。--Tim Wu（留言） 2020年7月19日 (日) 08:45 (UTC)
*。--A1Cafel（留言） 2020年7月21日 (二) 09:53 (UTC)
----

text: ：7票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月24日 (五) 14:37 (UTC)
**，符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年7月16日 (四) 16:24 (UTC)
**: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年7月17日 (五) 02:12 (UTC)
**。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 08:29 (UTC)
**：此条目现已提出优良条目候选。--DRIZZLE (按此给我留言） 2020年7月17日 (五) 14:39 (UTC)
**。--Easterlies 2020年7月19日 (日) 09:50 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:霜震

message: 大家好，我依據Wikipedia:地震专题/评级，將此條目評分為地震專題中的低重要度、小作品等級。歡迎大家提出意見。—Pw K.（對話） 2019年1月23日 (三) 02:43 (UTC)
thread_title:  地震專題評級
Talk:国际藻类、真菌和植物命名法规

message: -{H|zh-cn:法规; zh-hk:法規; zh-tw:規約;}-