lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:较大的市

message: 目前条目的原文如下——
在1982年12月4日宪法公布施行后，中国大陆在1983年开始实行地级市管辖区、县的市管县体制，而地级市与较大的市的关系从市管县体制实行开始就存在争议。
有意见认为地级市不是较大的市，较大的市先按《地方组织法》所称是指“经国务院批准的较大的市”，后按《立法法》所称是指“省、自治区的人民政府所在地的市，经济特区所在地的市和经国务院批准的较大的市”，国务院批准地级市管辖区、县属违宪。
另有意见认为《宪法》第八十九条规定国务院有行使“批准自治州、县、自治县、市的建置和区域划分”的职权，因为“较大的市”是分为区、县的“市”，也就是说“经国务院批准分为区、县的市”即为“较大的市”，同理的有“经国务院批准设区的市”就是“设区的市”、“经国务院批准不设区的市”就是“不设区的市”，所以地级市管辖区、县并不违宪。''
我是多次删除和修改这段文字，看来无法抵住部分同学的修改。也许添加者以为我删除是因为我对争议置之不理，其实不是。我多次修改（或删除）这段文字，不是因为这个现象不存在（实际上所谓的争议确实有伪争议的问题），而是因为这段文字毫无逻辑可言。维基当然应该容忍各种意见和说法，但怎么可以接纳一段没有逻辑的语言呢？
这个所谓的“另有意见”根本说的是火星语。国务院批准的较大的市可以分为区县，这是可以由宪法条文推理所得。可是这个表述，怎么可以得出“经国务院批准分为区、县的市”即为“较大的市”这个结论呢？这根本就不成立，因为经国务院批准分为区、县的市，也可以是直辖市啊，为什么即为较大的市。
逻辑学的基本原理为，由“a得出b”，不能反过来说“b得出a”，只能说“非b得出非a”。所以前面的那段话，只能得出“未经国务院批准分为区、县的市就不是较大的市”，而不能像现在这么说。而且根本不存在“经国务院批准设区的市”和“经国务院批准不设区的市”这两个东西，现在国务院只批准地级市和县级市。
连基本逻辑都没有的话，我不明白维基这样的百科全书，为什么要收录来误导更多的人。
Dzochithin (留言) 2009年5月31日 (日) 05:18 (UTC)
replies: text: “直辖市”不是“市”，“较大的市”才是“市”，经国务院批准分为区、县的市无法推论到直辖市上面，这在逻辑上完全无法说得通，如果说“直辖市”是“市”，那么“自治区”是不是“区”，“自治县”是不是“县”？“省、自治区分为自治州、县、自治县、市”是不是说“省”和“自治区”也能分为“直辖市”？《宪法》第二十六条说全国人大行使“批准……直辖市的建置”职权，第八十九条说国务院行使“批准……直辖市的区域划分，批准……市的建置和区域划分”职权，宪法中先说全国人大有批准直辖市建置的职权，国务院只有批准直辖市区划的职权，后又说国务院有批准市建置的职权。到底国务院有没有批准直辖市建置的职权？Zhuilang (留言) 2009年5月31日 (日) 15:10 (UTC)
replies: text: :据此，“省、自治区分为自治州、县、自治县、市”可推论得“省、自治区分为……较大的市”，而不能推论出“省、自治区分为……直辖市”，因“直辖市”不是“市”，“较大的市”才是“市”。Zhuilang (留言) 2010年8月23日 (一) 16:43 (UTC)

text: “地级”和“县级”是机构编制等级，和“副省级”相似，“设区”与“不设区”才是行政区划，地级市可设区也可不设区，如中山市和东莞市就是不设区的地级市。Zhuilang (留言) 2009年5月31日 (日) 15:43 (UTC)

text: 在逻辑学上，当命题有唯一性是可以互逆，如：正方形是四边相等的长方形，四边相等的长方形是正方形。“较大的市”是“市”的一种，较大的市是分为区、县的市可以反推出分为区、县的市是较大的市，因市的区划中，只有较大的市可以分为区、县，具为唯一性。Zhuilang (留言) 2009年5月31日 (日) 16:06 (UTC)

text: 将《宪法》第三十条和第八十九条结合起来：“省、自治区分为……市；较大的市分为区、县；国务院批准市的建置和区域划分”。这样就很清晰了，经国务院批准“分为区、县”的“市”——“较大的市”。Zhuilang (留言) 2009年12月29日 (二) 16:18 (UTC)
thread_title: 简直无法忍受再出现“地级市是否为宪法所称较大的市的争议”这段文字

message: 我多次删除如下的内容——
按照《地方组织法》的定义，“较大的市”专指“经国务院批准的较大的市”，这样的城市拥有与省会（自治区首府）城市相同的地方性法规和规章制定权。
地方组织法是多次提到经国务院批准的较大的市有地方立法权，但没有，“较大的市”专指“经国务院批准的较大的市”这句话。难道说，较大的市还有不经国务院批准和经国务院批准之分的吗？这些话都是不严谨的，我想出现在维基中是不应该的。Dzochithin (留言) 2009年5月31日 (日) 05:51 (UTC)
replies: text: 如果说“经国务院批准的较大的市”是不严谨的说法，那么地方组织法根本就没必要写上“经国务院批准的”这七个字，直接写“较大的市”即可，正如阁下所说：较大的市还有不经国务院批准和经国务院批准之分的吗？Zhuilang (留言) 2009年5月31日 (日) 15:15 (UTC)

text: 何谓“经国务院批准”的“较大的市”，还存在“不经国务院批准”的“较大的市”？明显这里的用法就是一个范围圈定，就是说较大的市一般没有立法权，只有经过国务院根据《地方组织法》批准的才能拥有地方立法权，其他的“较大的市”则无地方立法权。如果仍对《地方组织法》中“经国务院批准的较大的市”难以理解的，不妨想一想“省、自治区的人民政府所在地的市”是不是“较大的市”，能不能“分为区、县”？Zhuilang (留言) 2009年12月29日 (二) 16:37 (UTC)
thread_title: 地方组织法中找不到这个内容，请不要随意添加

message: 《宪法》第八十九条规定国务院行使“批准自治州、县、自治县、市的建置和区域划分”的职权，也就是说市的建置和区域划分须经国务院批准。但《立法法》中对“较大的市”的定义则是“本法所称较大的市是指省、自治区的人民政府所在地的市，经济特区所在地的市和经国务院批准的较大的市”。可以确定的是，“省、自治区的人民政府所在地的市”、“经济特区所在地的市”均不是“经国务院批准的较大的市”。也即是说《立法法》对“较大的市”的定义与《宪法》第八十九条不符，所以《立法法》中对较大的市进行定义的条文提到“本法所称较大的市……”，这里可理解为《立法法》对较大的市的定义只适用于《立法法》本法，而不能作为其他法律的解释Zhuilang (留言) 2009年12月29日 (二) 16:37 (UTC)
replies: text: 2015年3月15日通过修订的《立法法》，“本法所称较大的市是指省、自治区的人民政府所在地的市，经济特区所在地的市和经国务院批准的较大的市”该条文被删除，条文中除把大部分“较大的市”的表述修改为“设区的市”外，仅在部分涉及表述“较大的市”的条文中使用“国务院已经批准的较大的市”字样。这样，现行《立法法》与《地方组织法》在“较大的市”的概念上取得了一致。Zhuilang（留言） 2015年3月28日 (六) 00:25 (UTC)
thread_title: 立法法和宪法的冲突
Talk:沙河粉

message: 何謂粿條：有無研究支持河粉即為粿條？—Kanashimi (留言) 2009年5月31日 (日) 05:50 (UTC)
*粿条的基本做法和河粉一摸一样，都是米粉水蒸成薄片切成条，在马来西亚，两者几乎是同义词，比如，广东话叫干炒河，闽南语就是炒粿条；广东话叫滑蛋河（湿炒），潮州话就叫广府粿条（或粿条广府炒）；从网上找了一些资料来看，虽然潮州粿条还有更复杂的做法，但河粉可以说是粿条的基本版。——♠白布飘扬§§ 2010年1月8日 (五) 15:38 (UTC)
*在炒粿条这条目有照片，可以去看看。或者，粿条需要另立条目吧。——♠白布飘扬§§ 2010年1月8日 (五) 16:00 (UTC)
*有编者说粿条是萝卜做的，我想，那应该是把菜头粿（广东话称萝卜糕）和粿条混淆了。从各种资料来看，没有人能明确说出粿条与河粉的区别，或者所谓的区别更多只是地方特色与个人制做方式？——♠白布飘扬§§ 2010年1月9日 (六) 03:28 (UTC)
* 參考百度百科，「潮人对于凡是用米粉、面粉、薯粉等经过加工制成的食品，都称“粿”」。好明顯潮汕人將條狀食品都泛稱為粿，但河粉是米粉，不能做成薯粉、蘿蔔粉。另可開立潮汕粿條。—Mokaw (留言) 2010年1月9日 (六) 05:04 (UTC)
* 潮州话单字“粿”的含义或许广泛，但是意义比较特指“糕”的意思，比如菜头粿是块状而不是条状，然而合成词“粿条”就是粿条，用面粉做的面条不会叫作粿条，用打的方式拉出来的细长米粉不会叫粿条，板面也不会叫粿条，就像客家人的“粄”虽然意义也比较广，但是粄条就是粄条，不会含糊。——♠白布飘扬§§ 2010年1月9日 (六) 08:05 (UTC)
thread_title: 粿条与河粉

message: 「沙河粉」是原本的名称，「河粉」是简称，更可直称「河」。—大嚤王 2009年9月13日 (日) 15:17 (UTC)
thread_title:  更名
Talk:黃門 (佛教)

message: 文章在引用参考资料时，有断章取义之嫌，例如
台湾大学哲学系教授杨惠南：《爱与信仰-台湾同志佛教徒之平权运动与深层心理学》附录‘“黄门”或“不能男”在律典中的种种问题’这一文献里指出同性是否黄门并没有一致的定义，各部派犍度里的记载都不一致，而且黄门中有些是可出家有些则不可出家，然而这条目却引用里面的部份资料而论断同性恋就是不能出家的黄门，有原创研究之嫌。（更多讨论详见讨论:同性恋与佛教。）——白布 (留言) 2009年5月31日 (日) 11:36 (UTC)
《巴利律藏》：「爾時，具壽跋難陀（Upananda）釋子有二沙彌，謂騫荼（Kaṇḍaka）與磨竭（Mahaka）也。彼等更相行淫。諸比丘忿怒、非難：『如何沙門行如此非行耶？』彼等以此事白世尊，〔世尊曰：〕『諸比丘！一人不得蓄二沙彌，蓄者墮惡作』
《巴利律藏》：爾時，具壽跋難陀之沙彌騫荼污染比丘尼康達迦。諸比丘忿怒、非難：「如何沙彌行如此非行儀耶？」彼等以此事白世尊，〔世尊曰：〕「諸比丘！許擯滅具足十分之沙彌，〔謂：〕殺生、偷盜、非梵行、妄語、飲酒、謗佛、謗法、謗僧、邪見、污染比丘尼也。諸比丘！許擯滅具足如此十分之沙彌。」
性行為的對象性別，不能直接簡單的認定為黃門，若是的話，騫荼早就被逐出僧團了，不會後來才被逐出（律典還有其它的例子）。而黃門的定義在律典也嚴格限制在那五種之中，不過我猜最先創這條目的人，也不會懺悔反省自己的錯誤吧。沒學問又愛穿鑿附會，道聽塗說的人，太多了。
--千山（留言） 2017年1月18日 (三) 11:44 (UTC)
thread_title: 同性恋是黄门？
Talk:港深西部鐵路

message: 港深機場鐵路與西部深港城際線兩條目被User:Samcheng2002掛上建議合併模版。
兩條目看起來像是談同一個計畫，不過其中一個條目提到「港深機場鐵路由香港大蠔出發」，另一個條目好像沒提到鐵路線香港段以大蠔作為起始站（雖然大蠔很近機場），期望更熟悉情況的朋友可以提供意見--210.6.97.50  2009年5月31日 (日) 13:28 (UTC)
thread_title: 合併
Talk:阿伯里斯特威斯大學

message: * 阿伯里斯特威斯大学 → 威爾斯暨亞伯裡斯威斯大學，當初創立時是正體字，而非殘體字，且違反繁簡轉換及先到先得方針。--118.166.55.239 (留言) 2009年5月31日 (日) 10:15 (UTC)
** - Aberystwyth University是現時名稱，見官方網站。--Mewaqua 2009年5月31日 (日) 10:23 (UTC)
***該大學官方網站的使用「阿伯-{里}-斯特威斯大学」。--Mewaqua 2009年6月1日 (一) 12:50 (UTC)
**：這是官方名稱。另：提出人的措辭有違中立，請提出人注意！-魎皇鬼 (留言) 2009年5月31日 (日) 16:58 (UTC)
**都懒的反对，先到先得不是方针，倒是提出者违反了文明的方针。另外按他自己的逻辑，这位IP用户怎么用的是“繁简转换”而不是“正残转换”？—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年6月1日 (一) 04:30 (UTC)
replies: text: 未完成：未有共識。－Alberth2-汪汪 2009年6月7日 (日) 03:14 (UTC)
thread_title: 移動建議
Talk:大黃蜂號航空母艦 (CV-8)

message: :
*在空襲東京中，杜立德中校在哪艘航空母艦上起飛？（自薦）Oneam (留言) 2009年6月1日 (一) 03:25 (UTC)
**--Zanhsieh (留言) 2009年6月1日 (一) 05:04 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年6月1日 (一) 05:58 (UTC)
**—奔流沙|(留声机) 2009年6月1日 (一) 08:24 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年6月1日 (一) 08:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月1日 (一) 08:58 (UTC)
**—人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年6月1日 (一) 11:12 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月1日 (一) 11:52 (UTC)
**—無印良民 (留言) 2009年6月1日 (一) 14:16 (UTC)
**--疯行天下 (留言) 2009年6月1日 (一) 14:46 (UTC)
**——Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年6月1日 (一) 19:06 (UTC)
**—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年6月2日 (二) 13:01 (UTC)
處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月3日 (三) 00:15 (UTC)
**：條目為大幅擴充，2009年6月3日曾為DYK。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年5月18日 (五) 07:29 (UTC)
**：详细的条目--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月18日 (五) 07:38 (UTC)
**：摩卡·賀昇 2012年5月18日 (五) 08:29 (UTC)
**—Ai6z83xl3g（留言） 2012年5月18日 (五) 08:43 (UTC)
**，很有名的航母，条目也写得很好。--MakecatTalk 2012年5月18日 (五) 09:35 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年5月18日 (五) 13:50 (UTC)
**，航空母艦本身不會表現強差人意，是它的艦載機及指揮官問題，問題並不恰當--Dragoon16c（留言） 2012年5月18日 (五) 18:36 (UTC)
***：不認為有任何問題。一塊浮在水面的鋼鐵，本身當然不會「強差人意」。要細分的話你可以把艦上逐個部門的人員甚至逐塊部件分開來說，包括航空部門。在戰鬥中全艦上下被視為航母一部分，並無不妥。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年5月18日 (五) 23:50 (UTC)
**，自己炸航母真的很悲壮。-- 豆腐daveduv编写上海留言  2012年5月18日 (五) 20:29 (UTC)
**，航母派回归--Numenor（留言） 2012年5月19日 (六) 16:17 (UTC)
**--Alexchris（留言） 2012年5月21日 (一) 12:00 (UTC)
**—achanhk留言板 2012年5月23日 (三) 01:17 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:鄂圖曼帝國的附屬國

message: :
*保加利亞在被奧斯曼帝國吞併之前是哪一國的附屬國？（自薦）—黑暗魔君 (留言) 2009年5月31日 (日) 18:39 (UTC)
**--Zanhsieh (留言) 2009年6月1日 (一) 05:04 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年6月1日 (一) 05:58 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月1日 (一) 08:58 (UTC)
**--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2009年6月1日 (一) 10:55 (UTC)
**--提問有問題，當前的答案應該是「奧斯曼帝國」，而非「奧斯曼帝國的附屬國」。--人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年6月1日 (一) 11:06 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年6月1日 (一) 11:31 (UTC)
處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月3日 (三) 00:14 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:新亞歐大陸橋

message: “*确实在使用，但跨国运量非常小，20个月之内才13个班次”---这一内容取自2006年的新华网，且描述的是国际集装箱专列刚刚通车时的试运行状况，已不能正确描述大陆桥当前的运营状况。--红狐狸 (留言) 2009年10月31日 (六) 00:35 (UTC)
thread_title: 已删除之前关于“现状”的内容

message: 『欧亚大陆桥』条目是我创建的，我在创建时未注意到已有『新亞歐大陸橋』条目。本来我可以自行合并的，然而google搜索时发现这两个名词的使用量都很大，因此合并之后的条目名称希望提交讨论。—好大一棵树 (留言) 2009年6月1日 (一) 06:17 (UTC)
==Untitled==
replies: text: 都這麼久了都沒有人參與討論，發表意見，或者表示反對，我建議您親手^_^--210.6.97.147  2009年6月4日 (四) 13:23 (UTC)
replies: text: : 已先將兩者合併，並先使用較早建立之新亞歐大陸橋作為名稱；至於是否需要移動名稱，大家仍可繼續討論。—Alberth2-汪汪 2009年6月30日 (二) 12:17 (UTC)
thread_title: 关于合并

message: :都這麼久了都沒有人參與討論，發表意見，或者表示反對，我建議您親手^_^--210.6.97.147  2009年6月4日 (四) 13:23 (UTC)
replies: text: : 已先將兩者合併，並先使用較早建立之新亞歐大陸橋作為名稱；至於是否需要移動名稱，大家仍可繼續討論。—Alberth2-汪汪 2009年6月30日 (二) 12:17 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:Poker face (濱崎步單曲)

message: Lady GaGa也有有一首歌名叫 Poker Face,且最近在一直Last.fm单曲排行前十名,考虑一下应该怎样添加呢?—Freikys (留言) 2009年6月1日 (一) 07:05 (UTC)
我已经处理好了：Lady GaGa的歌曲被安置到无动于衷 (嘎嘎小姐单曲)中，而本条目被安置到Poker face (滨崎步单曲)，Poker Face作为一个消歧义页——Shakiestone (留言) 2009年7月11日 (六) 04:38 (UTC)
thread_title:
Talk:孙可

message: **--天天 (留言) 2013年6月30日 (日) 18:30 (UTC)
**--光热维(留言)(枯萎的脚下草) 2013年7月1日 (一) 09:14 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年7月1日 (一) 10:08 (UTC)
**--★ 喵虎 DC11主持人聯絡 2013年7月2日 (二) 12:01 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年7月3日 (三) 16:22 (UTC)
Talk:曾诚

message: 该条目“曾诚”和另一条目“增城”虽然字面能分出是什么，但是读音（不管是日语、韩语、粤语还是普通话、还是英语也好）都很容易搞错（因为两者读音一样），所以故添加了消除歧义选项，以免以后弄错条目了。
HUGO FUKT（留言） 2013年11月13日 (三) 02:17 (UTC)
thread_title:  有关该条目添加消歧义的说明 
Talk:邓卓翔

message: 邓卓翔在2008年9月13日武汉光谷客场1比2输给广州医药的比赛中第4分钟打进一个直接任意球，但在统计中却错误记在郑斌身上。所以他在武汉光谷的进球是3个，而不是2个。 Alexchen4836 (留言) 2010年6月11日 (五) 15:18 (UTC)
thread_title: 邓卓翔2008赛季的进球数
Talk:张禹 (东汉)

message: :
*哪個東漢大臣重視農耕水利，曾在兗州開闢千頃土地？(自薦，大幅擴充)--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2009年5月29日 (五) 15:31 (UTC)
**—Gilgalad 2009年5月29日 (五) 18:16 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月30日 (六) 13:54 (UTC)
**—諾布 (留言) 2009年5月30日 (六) 14:30 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月30日 (六) 14:47 (UTC)
**Hoising (留言) 2009年5月31日 (日) 06:19 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年5月31日 (日) 18:32 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年6月1日 (一) 04:18 (UTC)
處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月1日 (一) 08:19 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:531大遊行

message: —Supaplex (留言) 2009年6月1日 (一) 08:24 (UTC)
thread_title:   

message: 社論是報社的人寫的，表示報社的立場或看法。應該是讀者投書才對。已經幫忙改小標題了。Supaplex (留言) 2009年6月1日 (一) 08:23 (UTC)
thread_title: 讀者投書
Talk:西湖路

message: 沒有直接的消歧義，故請移動至西湖路 —Mokaw (留言) 2009年6月1日 (一) 10:32 (UTC)
replies: text: 如需移动也应该是吧西湖路 (消歧义)移动至西湖路—江湖大虾仁※我的留言簿 2009年6月1日 (一) 12:15 (UTC)

text: 請上面某人補充簽名。—Mokaw (留言) 2009年6月1日 (一) 11:52 (UTC)
replies: text: :已经补充，不好意思，最近老是忘记签名--__-- —江湖大虾仁※我的留言簿 2009年6月1日 (一) 12:15 (UTC)

text: 青玉案，連一個西湖路的鏈入都沒有。—Mokaw (留言) 2009年6月2日 (二) 03:27 (UTC)
已修改，我现在重新考虑了下，觉得还是移动更好，然后在西湖路 (广州)条目上面增加有个消歧义的提示更好，不知各位觉得如何—江湖大虾仁※我的留言簿 2009年6月2日 (二) 04:05 (UTC)

text: 完成—Alberth2-汪汪 2009年6月8日 (一) 01:39 (UTC)
thread_title:  移動
Talk:傅里德-克拉夫茨反应

message: 建议将这个和傅里德尔-克拉夫茨酰基化反应移动到傅克反应或者傅-克反应、傅-克酰基化反应，现在的名称太难记了，Google搜索只有10个结果。—Choij (留言) 2009年6月1日 (一) 11:28 (UTC)
可以做个简称的重定向。英文维基里玉米词条用的Maize也不够大众化，但很正式，人家用corn，然后重定向过来。Arnomba (留言) 2009年6月2日 (二) 01:50 (UTC)
thread_title: 名称

message: 最近我对于此条目进行了扩充，其中有问题的可能是在Scope and Variation里面，有些句子本身写的有点歧义，不是很明确，因此我通过自己的理解进行了概括而没有用原句的翻译。
另外“拓展”部分是原有的，我没有修改。
反应的第一段的概论部分基本上也没有太大改动， 不知道是否需要按照英文翻译过来。Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 03:41 (UTC)
thread_title:  关于最近的扩充 

message: “合成1-氯-2-甲基-2-苯基丙烷就可以从苯以及3-氯-2-甲基丙烯进行反应”
这个方程式现在使用的是字母写法，个人觉得欠妥，有必要修改成图片格式，我觉得只有分子式才能最直观和正确的表达出反应的过程。
各位请发表看法谢谢～ Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 03:44 (UTC)
replies: text: 贊成該化學式改為圖片格式（圖片格式的化學式好像可以用bkchem，只是此軟體還不太熟:p）--Wolfch (留言) 2011年3月4日 (五) 08:29 (UTC)

text: 圖片我可幫忙畫!swed (留言) 2011年3月5日 (六) 12:21 (UTC)
replies: text: :圖片已由swed繪製完成，條目中的化學式已改用圖片表示--Wolfch (留言) 2011年3月8日 (二) 01:18 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2011年3月6日 (日) 16:36 (UTC)
**--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月7日 (一) 14:53 (UTC)
**---ALEX--Contαct- 2011年3月7日 (一) 16:53 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年3月8日 (二) 10:32 (UTC)
thread_title:  关于方程式的写法 

message: 傅－克反应→傅-克反应：根据命名方针关于连接号的规定，应该用半角连接号--Hvn0413（留言） 2013年10月5日 (六) 02:31 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年10月18日 (五) 04:28 (UTC)
thread_title: 建議改名：“傅－克反应”→“傅-克反应”
Talk:范蠡

message: 那时是否轻商或抑商呢？或商人地位低，比如明朝商人只能穿布衣，不能穿丝绸，这样造成留存于世的著作极少，虽然很多头衔很牛的样子。感叹！—以上未簽名的留言由Yangtx（對話｜貢獻）於2019年3月5日 (二) 01:37 (UTC)加入。
范蠡生辰誤差從楚靈王五年西元前536年與和楚平王十二年西元前517年之間，誤差歲數值相差有二十年。似乎出生年歲差很大！
如果范蠡是生於楚靈王五年西元前536年，當他離開越王勾踐時應該是68歲的老叟。
或者如果是生於楚平王十二年西元前517年，也已是48歲中年。
不管范蠡是48歲還是68歲，別說是古代世界，就算在現今世界上也實在很難舉出有這麼大好機會能從一介毫無經商務農經驗的官人中年創業甚至老年創業成功的例子。
有此一事，值得探討，也應該將其經商成功相關經驗廣為傳述應用，以為現今全球經濟風暴廣大中年失業受害者打一強心劑！
thread_title: Untitled
Talk:Choc7

message: 根據Wikipedia:維基化，名詞於第一次出現時應使用粗體，而並非每次出現時使用。標點符號應使用全型。在下只是修正此類錯誤，如再無故回退，將提請破壞處理。--Morrigan (留言) 2008年5月26日 (一) 12:47 (UTC)
thread_title: 請注意回退不過三原則

message: 棒棒堂二軍是指選拔時期的人。亦可說是14棒，也可說是10棒。 
模范七棒則是最終所選出來的7人。所以另外三人不能算是模範七棒前成員。Geonmin (留言) 2008年12月27日 (六) 13:57 (UTC)
thread_title: 模范七棒和棒棒堂二軍的不同

message: 有關底迪的綽號過於繁多,加上某一些使用度不高,或甚至只用了不超過3次的綽號,將加以fact模板一星期,若所有用戶沒有提供出現次數的來源,一星期後將刪除
此外,任何不實資料/過於繁瑣的資料亦會予以相同做法
這樣做是希望資料不太繁瑣影響閱讀
本措施仿傚模范棒棒堂之條目。—dansonncf (留言) 2009年6月1日 (一) 13:55 (UTC)
thread_title:  有關底迪的綽號 

message: 根據某用戶的有關資料,我覺得可能只是網友猜測/節目中參與人士的"梗",而另外,(前)公司/成員除了在節目中提出過,並沒有有其他地方講過,故此,應暫可列為不是事實。
dansonncf (留言) 2010年6月1日 (二) 14:14 (UTC)
thread_title:  解散事宜 
Talk:鋼之鍊金術師 (動畫)

message: 建議加入和第一作比較一項—用戶頁;用户貢獻;對話頁(留言);C933103;q u now 888;zom leli 2009年6月1日 (一) 14:40 (UTC)
thread_title:  第二作節目列表 

message: suggest to add the TVB's name for those epsiode.
用戶頁;用户貢獻;對話頁(留言);C933103;q u now 888;zom leli 2009年6月2日 (二) 15:39 (UTC)
thread_title:  第一作+第二作節目列表 

message: 各位維基人，請問是否所有名稱都用台版的？為什麼？
Laitammy22 (留言) 2009年6月26日 (五) 11:07 (UTC)
replies: text: 没有这回事吧……大陆、香港、台湾的不同译名不都有设转换么？--Edo-biscuit (留言) 2009年7月20日 (一) 07:23 (UTC)
thread_title: 名稱上的差異

message: *原本已经移动过一次的了，但被人恢复了。于是觉得讨论一下更好……我觉得嘛，既然“鋼之鍊金術師FA”已经自立条目了，如果本条目继续沿用原有的名字，看起来会与钢FA的条目混淆。所以我建议将本条目移动至“鋼之鍊金術師 (動畫第1作)”以让条目名称更为准确。当然，以“第1作”称呼还是以“第一作”称呼也是讨论的内容……那么，大家来讨论吧。>_<~　--Edo-biscuit (留言) 2009年7月20日 (一) 08:19 (UTC)
**經你這麼說也是有道理，再看看大家意見吧。日版那邊也是在討論，還不知道結果如何。那邊好像是如果有2個以上同名動畫才會加上「動畫第x作」（例：:ja:鉄腕アトム (アニメ第1作)、:ja:ルパン三世 (TV第1シリーズ)）或「xxxx年(電視)動畫」（例：:ja:ドラえもん (1973年のテレビアニメ)），不過有一個反例（:ja:遊☆戯☆王 (アニメ第1作)），也有被提出來討論。另外我有找到一個和鋼鍊情況類似的動畫（:ja:魔法先生ネギま! (アニメ)），即使有新作還是這樣命名。不過這是日本那邊的情況，中文這邊找不到前例，大家再討論看看吧！—yans1230 (留言) 2009年7月20日 (一) 09:06 (UTC)
***其實也還好，日本那邊分類第1, 2作大多在模板進行，如前後作名稱都有刻意區別的話，只需說明作品差異就行了！有些啥第一二期、季、章等令人困惑的分類方式更應注意。—61.227.140.238 (留言) 2009年7月20日 (一) 12:35 (UTC)
****既然鋼鍊動畫版第一、二作正式名稱不同，那麼還是維持現狀吧免得增加跨語言連結作業的困擾吧！--RekishiEJ (留言) 2009年10月13日 (二) 15:38 (UTC)
thread_title: 移動至「鋼之鍊金術師 (動畫第1作)」
Talk:寵物先生

message: 寵物先生在台灣推理界甚為有名，日文維基百科甚至早於中文維基有條目。總之他是目前台灣推理文學的重要人物之一，亦有書籍出版，為其創建條目並無不妥。—puresusan (留言) 2009年6月1日 (一) 15:40 (UTC)
thread_title:  我移除顯著性模板
Talk:Microsoft Office 2007

message: :Ribbon界面不是Microsoft Office独有的界面，微软公司其它的软件也有使用这样的界面。121.204.32.216 (留言) 2009年6月1日 (一) 15:49 (UTC)—121.204.32.216 (留言) 2009年6月1日 (一) 15:49 (UTC)
thread_title: 把Ribbon独立出来
Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2009年4月

message: 小弟為了方便日後Template:港鐵車站列表的延伸性及減少多餘的重疊模板，以便讀者可在同一模板一次性閱覽所有資料，因此利用了多個新版本的Template:Navbox等系列的模板，建議將Template:港鐵車站列表、Template:港鐵車站列表 (未來發展)、Template:香港輕鐵車站列表進行一次性的合併，希望大家可到Template talk:港鐵車站列表就此合併模板作出小建議。—Mtrkwt (留言) 2009年4月11日 (六) 18:58 (UTC)
replies: text: 因事忙未有即時察看，但看來效果很好。－Xavier Fung (留言) 2009年4月16日 (四) 15:23 (UTC)
replies: text: :建議在模版中加入已否決興建的車站及已停用的車站。—某生 (留言) 2009年4月18日 (六) 09:31 (UTC)
replies: text: ::我認為就不必了，應以現時運作中及將來會建設的車站為修納範圍。－Xavier Fung (留言) 2009年4月18日 (六) 16:01 (UTC)
thread_title: [[Template:港鐵車站列表]]的新設計

message: 最近灣仔會展中庭擴建已經完成，現徵求灣仔會展中庭擴建後的外部(最好有不同角度)及內部(如有)的相片，希望有香港維基人能拍攝上述圖片，謝謝。 - Pp0912 (留言) 2009年4月16日 (四) 11:24 (UTC)
*香港電台最近因應會展中庭擴建完成，拍攝了《拉闊會展》這一節目，詳情可到有關網頁瀏覽。--TYC (留言) 2009年4月18日 (六) 09:41 (UTC)
*最近天氣不佳呢，等等吧。--minghong (留言) 2009年4月19日 (日) 08:50 (UTC)
*下週末天氣可能會轉晴。--minghong (留言) 2009年4月25日 (六) 15:13 (UTC)
thread_title:  會展中庭擴建 

message: 究竟公營機構是指那些機構，法定機構算不算，法定組織算不算，諮詢委員會又算不算。早些年曾有人討論，但都是無結果。—某生 (留言) 2009年4月18日 (六) 10:34 (UTC)
replies: text: 香港應該沒有一個正式的公營機構的分類。--✉Hello World! 2009年5月16日 (六) 15:34 (UTC)
thread_title: 公營機構

message: 最近香港區旗及香港區徽被提出移動請求，另香港基本法條目亦被移動，煩勞有興趣的香港維基人作出關注，參與討論，多謝垂注！--Clithering（MMIX） 2009年4月23日 (四) 11:08 (UTC)
thread_title: 有關香港區旗、區徽及基本法

message: 小弟已把之前分拆出來的綜合港鐵系統條目內容重新併回港鐵條目內，也更新了部份內容，如報刊、列車及未來發展部份，縮圖大小全更改為200像素。如有漏掉內容或排版錯誤等請大家多多修改。另不知道是否分拆時有HTML語法等出錯，所以注釋表原來那個滾動框無法正常顯示，如果大家對語法有研究的話可看看能否恢愎。謝謝大家。
－Xavier Fung (留言) 2009年4月24日 (五) 08:27 (UTC)
thread_title:  已把「綜合港鐵系統」內容併回「港鐵」條目 

message: :香港政府邀請國家航天測量船「遠望號」於4月29日起進行六天訪問。遠望六號六號將於四月三十日至五月三日，停泊於尖沙咀海運大廈，開放予市民免費登船參觀，並於海運大廈二樓設展覽。有關項目是香港慶祝中華人民共和國60周年國慶慶祝活動。 (香港政府新聞公報)
replies: text: 政府將於4月25日(星期六)上午九時起，於香港大會堂、伊利沙伯體育館、香港文化中心、香港科學館、沙田大會堂、北區大會堂、荃灣大會堂、屯門大會堂、葵青劇院及元朗劇院合共派發14,000張免費門票。每人限取兩張。參觀時間以半小時為一節，參觀者在領取門券時，須選定參觀時段。另外，香港科學館演講廳將於4月30日下午2時30分舉行免費公開講座，由「遠望六號」的船長和科學家主持，座位先到先得。

text: 各位可先在星期六索取門票，亦可屆時到場拍攝，並放在「遠望號」條目中。--TYC (留言) 2009年4月24日 (五) 09:31 (UTC)
thread_title: [[2009年遠望六號訪港]]

message: 鑑於無線於4月19日播出金像獎時，出現時間不足而須進行大量刪減，無線將於4月25日 24:15-27:40 高清翡翠台，及4月26日 26:15-30:00 (4月27日 02:15-06:00)翡翠台，重播足本版2009年香港電影金像獎頒獎典禮。--TYC (留言) 2009年4月25日 (六) 10:38 (UTC)
thread_title: 無線重播2009年香港電影金像獎頒獎典禮
Talk:Circus (台灣樂團)

message: 就CIRCUS的知名度相信也到一定程度，新聞來源隨便找找也有幾個，在說他們除了有大型演出經驗之外，也創立了自己的品牌。我想這個應該有足夠資料能夠分拆的。但如果分拆請不要單純將個人資料等搬過去，請至少寫一個足50字的首段，謝謝。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年6月1日 (一) 17:29 (UTC)
thread_title:  該是時候分割及擴充了
Talk:吳濁流文學獎

message: —Burningtyger 燒老虎(對話) 2009年6月1日 (一) 21:59 (UTC)
thread_title:   

message: 「吳濁流文藝獎」和「吳濁流文學獎」是兩個不同的獎項。吳濁流文藝獎是由新竹縣政府於2002年所創辦的，和「吳濁流文學獎」沒有任何關係。因此，我先刪除原條目中被誤放入「吳濁流文學獎」的內容，也請原編輯者自行創立「吳濁流文藝獎」－Burningtyger 燒老虎(對話) 2009年6月1日 (一) 21:59 (UTC)
thread_title: 吳濁流文藝獎
Talk:地震工程

message: *若要照英文版的翻譯，恐怕內容還是會有爭議。建議具有相關專業者能參予另外重新寫過。
replies: text: 例如在英文條目裡竟然扯到龐貝城？這是毀於火山爆發，不是地震。還把秘魯古代神殿的石牆結構也扯進去了？這與現代的地震工程有何關係？如果照英文條目鬼扯的方式，那中國古代至今的木造建築，如果歷經地震不倒的話，是不是也能扯進地震工程裡？

text: -P1ayer (留言) 2010年10月31日 (日) 09:27 (UTC)
thread_title: 意見
Talk:映射度

message: :～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～ [ 最后更改]
* 映射盖住一个点的次数的想法导致了什么严格概念？--刻意 2009年6月4日 (四) 03:29 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年6月4日 (四) 05:18 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月4日 (四) 06:49 (UTC)
**--疯行天下 (留言) 2009年6月4日 (四) 15:26 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年6月4日 (四) 22:27 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:10 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月5日 (五) 09:22 (UTC)
replies: text: ～移动完毕～--冻僵的河蟹talk·[ +] 2009年6月5日 (五) 14:03 (UTC)
thread_title:  新条目推荐
Talk:巴比耶反應

message: “巴尔比反应”完全是原创译名，Google搜索零结果，因此应当移动到Barbier反应。—Choij (留言) 2009年6月2日 (二) 06:50 (UTC)
replies: text: 法国人，当译为巴比埃尔。--刻意 2009年6月2日 (二) 07:44 (UTC)
replies: text: :Google搜索“巴比耶反应”有44个结果。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月4日 (四) 06:51 (UTC)
thread_title: 名称

message: --William915（与我讨论） 2009年6月2日 (二) 09:57 (UTC)
保留有关的第一段：
把Maxwell's demon同学不愿意放在自己讨论页的留言放到这里，有理由请反驳，没有理由的话就请不要再以“尊重原作者的贡献”为理由胡乱回退别人的编辑，还屡次把别人给你的留言删掉，好像自己什么都没干过一样。
—Choij (留言) 2009年6月2日 (二) 07:58 (UTC)
thread_title: [[User:Maxwell's demon|Maxwell's demon]]
Talk:甲型流感病毒H1N1亞型

message: 此段落有大量月份、日期資料，移到2009年甲型H1N1流感疫潮會比較適合。—203.218.186.229 (留言) 2009年6月2日 (二) 07:13 (UTC)
thread_title:  2009年爆發 

message: 已经将原来看似复杂凌乱的数据进行制表归类，并将俄国更改为俄罗斯，以免歧义发生。—AvatarQuakeuard~☭™~对话页 2009年7月14日 (二) 12:28 (UTC)
thread_title:  制表修改 

message: * H1N1新型流感Ｑ＆Ａ - 台灣衛生署疾病管制局
replies: text: -P1ayer (留言) 2009年8月30日 (日) 16:00 (UTC)
thread_title:  相關參考資料 

message: 有人说H1N1第一个被检测到在美国不能证明美国是首发源头，那么有其他国家更早发现并且确诊的病例吗？ Jennameng（留言） 2020年2月1日 (六) 22:42 (UTC)
thread_title:  有人说H1N1第一个被检测到在美国不能证明美国是首发源头，
Talk:濟公 (2007年電視劇)

message: 民視濟公正確首播時間應為2007年6月6日到2008年7月25日,全劇共297集,在此請有編輯標題權限者將標題更正為「濟公 (2007年～2008年台灣電視劇)」—61.231.196.233 (留言) 2009年6月2日 (二) 10:35 (UTC)
thread_title:  請有編輯標題權限者將標題更正為「濟公 (2007年～2008年台灣電視劇)」
Talk:氯化鈷

message: 本條目的名稱應該是二氯化鈷還是氯化钴(II)呢？
二個名稱都有使用過，而且都有其原因（氯化钴(II)是IUPAC名，但二氯化鈷比較常用）。
本條目曾經由“二氯化鈷”移動為“氯化钴(II)”，也曾由“氯化钴(II)”移動為“二氯化鈷”。
大家覺得呢？
這種情形下，化合物應該使用常用名稱還是 IUPAC 名稱？—Wolfch (留言) 2009年6月2日 (二) 13:05 (UTC)
replies: text: 这种情况确实比较棘手。如果用常用名称的话，对氯化物可能还适用，但硫酸钴、硝酸钴、氢氧化钴恐怕就很难和相应的三价化合物区分开了。如果用IUPAC名称的话容易统一命名，但难以让人查找和从搜索引擎找到这里，条目的浏览量会显著减少，不利于维基的发展。而且用中文括号还是英文括号，以及用中文罗马数字Ⅳ还是英文的IV都有争议。此外还有一种方法就是用高钴、钴、亚铬、铬之类的名称，这样能解决一些命名难题，可以尝试用在一些条目上，比如乙酸亚铬，不过可能会造成歧义，而且也不适用多氧化态的元素如铱、铂。因此我觉得命名时必须在这三者之间寻求一个平衡，首先是常用化合物用俗名——氧化铁、氯化亚铜，然后是适中的化合物用俗名、高／亚前缀名称或IUPAC名称，最后是稀见且氧化态多的元素用IUPAC名，不过在实际过程中追求这个平衡有时会很难，命名时必须遵循常规并且倍加小心，具体现象具体分析。

text: 至于这个条目我建议移动到氯化钴，原因是氯化钴名称简单，基本上没有歧义，而且比二氯化钴和氯化钴(II)常用10倍以上。—Choij (留言) 2009年6月2日 (二) 13:47 (UTC)
replies: text: :我現在才弄清楚氯化钴和氯化亞鈷是同一種物質，我以為是氯化钴的物質其實名稱是氯化高钴。不過若大家對於氯化钴這個名字有共識，這也是個辦法。-Wolfch (留言) 2009年6月6日 (六) 16:16 (UTC)

text: :氯化亞鈷可作為試紙-2009年9月13日
thread_title:  本條目的名稱 

message: 以下列出了“-{氯化亞钴}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|氯化亞钴}-
* ：-{zh-hans|氯化亞钴}-
* ：-{zh-hant|氯化亞钴}-
* ：-{zh-cn|氯化亞钴}-
* ：-{zh-hk|氯化亞钴}-
* ：-{zh-mo|氯化亞钴}-
* ：-{zh-sg|氯化亞钴}-
* ：-{zh-tw|氯化亞钴}-
Liangent-bot（留言） 2017年4月5日 (三) 10:57 (UTC)
*--Tiger（留言）DDL是第一生产力 2017年4月5日 (三) 11:46 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{氯化亞钴}- 

message: * 氯化亚钴 → 氯化钴。理由：常用名且无歧义。--Leiem（签名·留言） 2018年3月3日 (六) 05:24 (UTC)
thread_title:  移动请求
Talk:治安维持法

message: :
*二战前的日本依靠哪部法律来镇压共产主义者？（自荐）--Hamham (留言) 2009年6月1日 (一) 04:35 (UTC)
**--Zanhsieh (留言) 2009年6月1日 (一) 05:04 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年6月1日 (一) 05:58 (UTC)
**—澳門歡迎你！ (留言) 2009年6月1日 (一) 08:20 (UTC)
**—奔流沙|(留声机) 2009年6月1日 (一) 08:24 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年6月1日 (一) 08:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月1日 (一) 08:58 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月1日 (一) 11:52 (UTC)
**—無印良民 (留言) 2009年6月1日 (一) 14:16 (UTC)
**--疯行天下 (留言) 2009年6月1日 (一) 14:46 (UTC)
**——Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年6月1日 (一) 19:06 (UTC)
處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月3日 (三) 00:16 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Template talk:Sun Microsystems

message: * 這個模板異常？在Java條目中，會把另一個程式用的導覽模版的縮放控制包起來？-P1ayer (留言) 2009年6月3日 (三) 03:21 (UTC)
**，您看下它工作正常么？—Fantasticfears (留言) 2009年6月3日 (三) 03:35 (UTC)
*** 已OK。-P1ayer (留言) 2009年6月3日 (三) 04:39 (UTC)
****已经换用了Navbox模板。—Fantasticfears (留言) 2009年6月4日 (四) 00:27 (UTC)
thread_title: 煩請修正
Talk:真空电容率

message: :
*電磁學標記什麼為 \epsilon_0 ？（自薦）—老陳 (留言) 2009年6月1日 (一) 05:16 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年6月1日 (一) 08:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月1日 (一) 08:58 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月1日 (一) 11:52 (UTC)
**—無印良民 (留言) 2009年6月1日 (一) 14:16 (UTC)
**--疯行天下 (留言) 2009年6月1日 (一) 14:46 (UTC)
**——Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年6月1日 (一) 19:06 (UTC)
**－建議問題改成「電磁學中的符號 \epsilon_0代表什麼？」--Peellden (留言) 2009年6月2日 (二) 01:20 (UTC)
***—這個問題並不困難。問法也相對地採取精簡方式。—老陳 (留言)  2009年6月2日 (二) 05:53 (UTC)
****－建議修改的主要考量是文法。這樣的中文文法平時似乎不太常見，乍看之下會有一點困擾。－Peellden (留言) 2009年6月2日 (二) 06:21 (UTC)
處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月3日 (三) 08:22 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 这些红色的词条将读者从一头雾水引向了一脸无奈。—Zhufangliang (留言) 2009年6月3日 (三) 12:57 (UTC)
thread_title:  “详见这些条目”
Talk:恽逸群

message: :
*中国青年新闻记者学会的哪位创始人曾在汪精卫发表艳电前撰文质疑其言行？--疯行天下 (留言) 2009年6月1日 (一) 14:41 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月1日 (一) 15:46 (UTC)
**—很伟大的记者。弱弱问一下，他和恽代英有亲属关系么？—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年6月1日 (一) 19:06 (UTC)
***两人都祖籍江苏武进，一定是同宗。--蒙人 ->敖包相会 2009年6月1日 (一) 21:25 (UTC)
***，没有直接联系，其他的网上缺少材料，我看过的著作中也未有提及。--疯行天下 (留言) 2009年6月2日 (二) 12:45 (UTC)
**建议两句并一句：“哪位。。。创始人之一曾在汪精卫。。。质疑其言行？”。--蒙人 ->敖包相会 2009年6月1日 (一) 21:14 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年6月2日 (二) 02:46 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年6月2日 (二) 09:16 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月2日 (二) 10:46 (UTC)
**—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年6月2日 (二) 13:01 (UTC)
處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月3日 (三) 08:27 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:大橋 (臺南市)

message: :
*臺灣臺南市近郊的什麼地名取自荷蘭人所建的磚橋？（自薦）--Koika (留言) 2009年6月1日 (一) 17:59 (UTC)
**—非常有意思的历史地理词条。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年6月1日 (一) 19:06 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年6月2日 (二) 02:46 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月2日 (二) 06:59 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年6月2日 (二) 09:16 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月2日 (二) 10:46 (UTC)
處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月3日 (三) 09:10 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:主曲率

message: :～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～[ 最后修改]
* 曲面上一点处最弯与最平两个方向的弯曲程度叫什么？--刻意 2009年6月5日 (五) 08:37 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年6月5日 (五) 10:35 (UTC)
**—無印良民 (留言) 2009年6月5日 (五) 16:17 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年6月6日 (六) 01:04 (UTC)
**学术类条目。—奔流沙|(留声机) 2009年6月6日 (六) 06:52 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月6日 (六) 13:10 (UTC)
**-Xnj920327 (留言) 2009年6月6日 (六) 13:51 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年6月6日 (六) 15:15 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月6日 (六) 16:39 (UTC)
replies: text: ～移动完毕～--冻僵的河蟹talk·[ +] 2009年6月6日 (六) 17:17 (UTC)
thread_title:  新条目推荐
Talk:帕夏

message: :
*奧斯曼帝國哪一稱號相當於英國的「勳爵」？（自薦）—黑暗魔君 (留言) 2009年6月1日 (一) 16:07 (UTC)
**—奥斯曼帝国很难写啊！—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年6月1日 (一) 19:06 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年6月2日 (二) 02:46 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月2日 (二) 06:59 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年6月2日 (二) 09:16 (UTC)
**：勋爵似乎不是官衔？--Gilgalad 2009年6月2日 (二) 15:08 (UTC)
**：爵位和官銜不同。譬如「二等肅毅伯」是爵位，「直隸總督北洋大臣」是官銜。英文中的勋爵似乎可以用來敬稱高級官員，但勛爵並非都是官員，也非有官員身分才稱勳爵。--人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年6月2日 (二) 17:04 (UTC)
***，已改為哪一稱號。—黑暗魔君 (留言) 2009年6月3日 (三) 08:29 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年6月3日 (三) 14:29 (UTC)
**—Hoising (留言) 2009年6月3日 (三) 15:34 (UTC)
处理人：—菲菇＠维基食用菌协会 2009年6月3日 (三) 18:06 (UTC)
thread_title:  新条目推荐