Talk:中华人民共和国/存档9

message: 以下内容移動自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2016年4月23日 (六) 17:59 (UTC)
replies: text: 评审期：2016年3月19日 (六) 12:10 (UTC) 至 2016年4月18日 (一) 12:10 (UTC)
全文重写的条目，但由于存在大量问题而落选优良条目评选，希望大家能在同行评审提出宝贵意见，以改善条目质量。—虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年3月19日 (六) 12:10 (UTC)
*，行政區劃中的地級行政區數量、縣級行政區數量和鄉級行政區數量沒有來源，且目前我找到的來源數據都不同，希望可找到更權威的來源--葉又嘉（留言） 2016年3月20日 (日) 08:44 (UTC)
*：“波音公司估计2031年的中国航空公司列表将从2011年的1,910架增加至5,980架”一句，通往外文的链接有误。Tochozhang（留言） 2016年3月21日 (一) 07:51 (UTC)
*：“今日中国医疗保健制度主要推行私人医疗保险，质量也随逐渐有显著增加”一句，似乎与中國醫療保險有出入。Tochozhang（留言） 2016年3月21日 (一) 08:09 (UTC)
*：参考文献141显示错误。Tochozhang（留言） 2016年3月21日 (一) 08:18 (UTC)
**，以上的1和3已改善--葉又嘉（留言） 2016年3月25日 (五) 16:48 (UTC)
**，全部都改善--葉又嘉（留言） 2016年3月27日 (日) 07:35 (UTC)
thread_title:  同行评审（第二次） 

message: * 维基百科应该是中立不夹杂任何政治观点的，关于“区划”中提到的：“※福建省的金门、马祖地区和台湾本岛均由中华民国实际治理。”本着严谨和中立的原则，即使不被写成“属于台湾特别行政区”也应该编注出有争议，而不是承认由“中华民国”治理。
* 难道维基在出百科是根据自己的态度和意愿写的？--—以上未簽名的留言由贝贝爱贝贝（對話｜貢獻）於2016年4月22日 (五) 03:52加入。
replies: text: *单是批评对条目编写无助益，请提出该句应该修改为何，这样大家也才好比较何者较佳。--Liaon98 我是廢物 2016年4月21日 (四) 20:16 (UTC)
thread_title:  请求修改“※福建省的金门、马祖地区和台湾本岛均由中华民国实际治理。” 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.253.31（留言） 2016年5月3日 (二) 06:43 (UTC)
，分類：國家，提名人：葉又嘉（留言） 2016年4月26日 (二) 01:06 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年4月26日 (二) 01:06 (UTC) 至 2016年5月3日 (二) 01:06 (UTC)
*：提名人票。之前評選只差了一票，經過修改，已達標—葉又嘉（留言） 2016年4月26日 (二) 01:06 (UTC)
通知一下其他主要贡献者点亮台湾
*：什么叫古典音乐？“A brief introduction to Traditional Chinese Classical Music”如何能够说明“古典音樂多為社會菁英的愛好，普通人則較少接觸”？既然文学、体育、音乐等内容都是从历史上的朝代说起，何以真正的历史章节反倒一字不提，莫非写“美国”，也应该从独立开始介绍，13殖民地是不用管的？极大量重复链接，另外，好歹看一下打印版本是什么样子吧。--7（留言） 2016年4月26日 (二) 02:01 (UTC)
**，音樂部分，來源的確有這樣寫，此條目講的是中華人民共和國，因此不提起其他朝代的歷史，至於文化方面傳承性較強，因此有提及--葉又嘉（留言） 2016年5月2日 (一) 07:39 (UTC)
***来源部分根本就不是这样写，我上面的问题是：“什么叫古典音乐？”如果“此條目講的是中華人民共和國，因此不提起其他朝代的歷史”，那为何“文学、体育、音乐等内容都是从历史上的朝代说起”？“傳承性較強”又是什么标准来定的，莫非历史就没有传承性，或是按谁的标准来说“传承性不强”？反过来看看，有哪一个国家的条目是可以不用写历史上的朝代或王朝的，就只是从建国开始写。“莫非写“美国”，也应该从独立开始介绍，13殖民地是不用管的”；写埃及，可以不理古埃及，写德国可以省略纳粹和历史上的帝国；写日本也就只写和平宪法之后，二战及明治维新不用理睬。--7（留言） 2016年5月2日 (一) 09:38 (UTC)
***，古典音乐改成經典音樂，Classical可翻成經典，因為中國歷史跟中華人民共和國歷史是不同條目，所以沒寫其他朝代--葉又嘉（留言） 2016年5月2日 (一) 19:27 (UTC)
*：中华民国迁往台湾，可否改为逃往或败退。--Fxqf（留言） 2016年4月26日 (二) 13:48 (UTC)
*樓上，每個人的措辭和寫作風格不同，原作者如何寫作，如果不妨害閱讀請學會尊重。有「遷往」這個更中性的詞彙，用了為何要改--Koala0090（留言） 2016年4月26日 (二) 14:02 (UTC)
*：某樓不知道優良條目的用字行文要求中立化嗎？按你的方向去改，那是讓本條目noGA。--Iamtrash（留言）2016年4月27日 (三) 04:23 (UTC)
*：败退是中性词。--Fxqf（留言） 2016年4月28日 (四) 05:27 (UTC)
*：個人認為此條目GA尚稱達標。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年4月29日 (五) 12:13 (UTC)
*：infobox里为何有中国共产党中央委员会总书记一职？--Fxqf（留言） 2016年4月29日 (五) 12:31 (UTC)
*：优良的话足够丰富了。--  Clear Sky C  讨论页  2016年4月30日 (六) 06:39 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年4月30日 (六) 15:49 (UTC)
*：内容足够丰富，GA已达标。-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年5月1日 (日) 04:39 (UTC)
*：以國家條目而言，各方面皆有敘述，完整性充足，實值肯定。--Alexchris（留言） 2016年5月1日 (日) 13:52 (UTC)
*：文中经济章节中的“政府在1980年代废除集体耕作、设立经济特区、国有企业改革重组，虽产生大量失业人口[329]、但中国也成为世界成长最快的经济体[330]”以及“2012年中国中产阶级达3亿人[344]，并有251名亿万富翁而是第二多亿万富翁的国家[345][346][347]”这两句话不太通顺。--沧海夜风（留言） 2016年5月2日 (一) 05:44 (UTC)
**，已改善--葉又嘉（留言） 2016年5月2日 (一) 07:33 (UTC)
***：内容全面，参注齐备，达到GA要求。--沧海夜风（留言） 2016年5月2日 (一) 08:03 (UTC)
*，没什么问题。--CHEM.is.TRY 2016年5月2日 (一) 07:55 (UTC)
*有失效連結，以標註--Koala0090（留言） 2016年5月2日 (一) 12:14 (UTC)
*：上回問題根本沒解決。--Qazwsaedx（留言） 2016年5月2日 (一) 15:23 (UTC)
**，哪個部分？--葉又嘉（留言） 2016年5月2日 (一) 19:28 (UTC)
*，非常遗憾地投下反对票。作者未能分清中国和中华人民共和国的区别。文化一节里的内容，比如饮食文化早在中华人民共和国成立前就形成了；儒家思想也早在两千年就形成了；文学作品里的史记、梦溪笔谈、资治通鉴也是中国的内容，而非中华人民共和国，至于中华人民共和国文学，作者则直接跳过文化大革命时期。
另一个处的表现突出地方在“政治”“军事”等章节，不适当地使用中华人民共和国的通称中国。在以下地方应该使用全称：“中国国体为工人阶级领导、以工农联盟为基础的社会主义国家。”“中国也是世界上少数几个由共产党执政、且宣扬共产主义的国家”。“中国政治结构采分权制”“中国国家武装力量由中国人民解放军、中国人民武装警察部队和中国民兵组成”。
第三，建议删除文化一章，所有中华人民共和国成立之前的内容。--Fxqf（留言） 2016年5月2日 (一) 20:09 (UTC)

text: 8支持，3反对，落选。--183.30.253.31（留言） 2016年5月3日 (二) 06:07 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第六次） 

message: 请将“但因為將中華民國實際統治的臺灣地區列為領土而引发主權爭議”修改为“但因為將中華民國實際統治的臺灣地區列為領土而引发海峽兩岸關係问题”。
目前国际社会对两岸关系的描述非“主权争议”，海峡两岸关系对两岸的现状描述为两岸分治，台湾对两岸分治是否属于“主权争议”亦有争议。
--WindyWinter（留言） 2016年5月13日 (五) 19:04 (UTC)
*这个我不敢处理，或许转WP:VPD会好一点？--Antigng（留言） 2016年5月14日 (六) 02:42 (UTC)
。逾期提出者无回应。--Techyan（留言） 2016年5月21日 (六) 07:05 (UTC)
*两岸非国与国的关系，而在联合国上，中华民国也没有合法席位（亦即中华民国无主权），故两岸无“主权争议”。忘记密码的匿名者 2016年7月8日 (五) 03:00 (UTC)--—以上未簽名的留言由183.60.175.97（對話｜貢獻）於2016年7月8日 (五) 03:02‎加入。
replies: text: *主權的判定跟是否加入聯合國並無關係--Liaon98 我是廢物 2016年7月7日 (四) 19:11 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 是否加入文革三年說 的來源？--葉又嘉（留言） 2016年7月3日 (日) 12:47 (UTC)
。儘管毛澤東在1969年宣布終止胡平. 胡平：文革是三年還是十年？. 《大紀元時報》. 2006年5月10日 [2016年3月24日] .文革再認識
replies: text: 第一，FLG媒体不是可靠来源。第二，十年“文革”乃是公认，若有异议应该加入“文化大革命”条目而非此条目。“文革”只占此条目的一小部分，不宜喧宾夺主。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年7月3日 (日) 13:00 (UTC)
----
thread_title:  文革幾年的爭議 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.113.4.47（留言） 2016年7月4日 (一) 08:56 (UTC)
，分類：国家，提名人：虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年6月27日 (一) 04:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年6月27日 (一) 04:56 (UTC) 至 2016年7月4日 (一) 04:56 (UTC)
*：提名人票。：之前评选出现的问题中，“文化”部分内容的修缮仍需斟酌，希望大家能继续提出宝贵意见。—虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年6月27日 (一) 04:56 (UTC)
*....GAN不是拿來當同行評審用的--Liaon98 我是廢物 2016年6月27日 (一) 05:04 (UTC)
replies: text: :他終於改了...--Z7504（留言） 2016年7月1日 (五) 13:30 (UTC)
*：提名人投中立是不是該以無效處理啊？。333-blue 2016年6月28日 (二) 01:03 (UTC)
*，經過多次修改，已符合優良條目--葉又嘉（留言） 2016年6月28日 (二) 14:45 (UTC)
*，內容豐富，支持更多國家條目成為特優--B2322858（留言） 2016年6月29日 (三) 05:43 (UTC)
*：GAN不是同行評審。--Qazwsaedx（留言） 2016年6月29日 (三) 14:17 (UTC)
*大致看了下，应该可以过关--  晴空 · 和岩 讨论页  2016年6月30日 (四) 12:49 (UTC)
*：内容丰富，来源充足，达标。--Fxqf（留言） 2016年7月1日 (五) 02:19 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月1日 (五) 03:58 (UTC)
*：内容丰富，来源充足，达标。-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年7月2日 (六) 01:21 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年7月2日 (六) 08:18 (UTC)
*：內容真的很全面。GA是毋庸置疑的，其實可以直接選FA。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月2日 (六) 15:23 (UTC)
*：”儘管毛澤東在1969年宣布終止[54]，文化大革命造成的社會動盪卻持續至1976年毛澤東逝世“，请问1969年终止了什么？条目内链到中共九大，但中共九大好像没宣布文化大革命终止吧？--如沐西风（留言） 2016年7月2日 (六) 18:41 (UTC)
**确实匪夷所思，而且来源是不可靠的FLG媒体，已删除。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年7月3日 (日) 05:36 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。——One jar ball（留言） 2016年7月3日 (日) 08:19 (UTC)
*：內容完整、全面。參考文獻充足。--Alexchris（留言） 2016年7月3日 (日) 15:11 (UTC)
*，参考覆盖度满足，内容基本能较好地表达反映出该国家实体。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月4日 (一) 06:14 (UTC)

text: 12支持，1反对，入选。--14.113.4.47（留言） 2016年7月4日 (一) 08:52 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第七次） 

message: 應為0.462（文中是4.62），請求修改 Ascbcdare（留言） 2016年7月18日 (一) 07:44 (UTC)
thread_title:  吉尼係數錯誤 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年9月16日 (五) 10:36 (UTC)
，分類：國家，提名人：Tai8（留言） 2016年9月2日 (五) 07:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年9月2日 (五) 07:49 (UTC) 至 2016年9月16日 (五) 07:49 (UTC)
*：提名人票。內容全面且無多餘細節，參考充足。—Tai8（留言） 2016年9月2日 (五) 07:49 (UTC)
*&：可笑，大堆问题检都不检查一下。--7（留言） 2016年9月2日 (五) 08:38 (UTC)
**来源失效链接问题已经解决，还有什么问题？--Tai8（留言） 2016年9月2日 (五) 09:33 (UTC)
*：正文外链。正文中使用导航模板。“从首颗人造卫星东方红一号到北斗卫星定位系统，中国卫星技术发展迅速，是第五个能独自研制人造卫星的国家[638][639]。”一整节的逻辑都不顺，真的。 --达师 - 334 - 554 2016年9月2日 (五) 08:47 (UTC)
**： 正文中使用导航模板。指的是城市列表吗？ 哪条方针不允许这么写？--Tai8（留言） 2016年9月2日 (五) 09:19 (UTC)
**： 该句改为“從首顆人造衛星東方紅一號到北斗衛星定位系統，中國衛星技術發展迅速[637][638]。中國還積極推動載人航太、月球探測、火星探測等航太計劃[639][640]。”这样可以吗？第五个研制卫星，没必要提及了。--Tai8（留言） 2016年9月2日 (五) 09:23 (UTC)
***不是事事都要方针规定的。更何况你在选FA。只符合方针的条目连GA都选不上。
****可是特色条目日本也是这么写的啊？ 你说不能这么写，有什么依据呢？--Tai8（留言） 2016年9月2日 (五) 09:37 (UTC)
*****左边点可打印版本。 --达师 - 334 - 554 2016年9月2日 (五) 09:42 (UTC)
******阁下的意思是说，不可打印是吧？可仍然没有解除我的疑问啊--Tai8（留言） 2016年9月2日 (五) 09:58 (UTC)
*******你的疑问是什么？ --达师 - 334 - 554 2016年9月2日 (五) 10:06 (UTC)
********有数不清的国家条目都这么写，包括特色条目日本，以及其他优良条目。就凭你一句话，就应该改变这种写法吗？我去特色条目日本改写、优良条目韩国去改写，会不会被退回？总之，我觉着这条不应该是投反对票的理由。如果阁下有其他的证据，可以列出来。或者阁下告诉我，你认为应该怎么写？--Tai8（留言） 2016年9月2日 (五) 10:18 (UTC)
*********WP:OTHERCRAPEXISTS。维基百科不只有线上，你的条目在可打印版本一个冒号然后就下一节了，这都不能投反对票还什么能投反对票？中文维基百科条目评选审查松得跟没有似的就是正常的？你是需要我给你提供Help:表格吗？ --达师 - 334 - 554 2016年9月3日 (六) 04:22 (UTC)
**********已经修改存在问题。--Tai8（留言） 2016年9月4日 (日) 17:38 (UTC)
***这一段总述，东方红一号，航天应用，载人，深空探测，总共五句，有需要可以再补一句商业航天。反而是第五个研制卫星是可以保留的，东方红一号的意义在于首个人造卫星的发射时间，结果时间也不写。北斗属于航天应用，应该和其他应用加在一起，独立出去。后面什么嫦娥之类的都该少写，你要是写美国难道从信使一路写到朱诺最后再写到新视野吗？ --达师 - 334 - 554 2016年9月2日 (五) 09:30 (UTC)
****根据阁下意见作出以下更正，第五个研制卫星以注释形式保留，补充首个人造卫星的发射时间，加一句话写北斗；不过我认为商业航天要写也应该是经济章节里写。可不是在科技章节。--Tai8（留言） 2016年9月2日 (五) 09:51 (UTC)
*：个人认为根本没有到达什么特色条目的水准。--苏言竹（留言） 2016年9月3日 (六) 10:08 (UTC)
：仅仅投反对票，却不说明条目有哪些问题。对改善条目没有任何意义。Tai8（留言） 2016年9月4日 (日) 17:37 (UTC)
*：這個主題有更多豐沛的參考材料，應善加利用二次文獻。有很多專業書籍可用，就不要習慣優先採用新聞報導。另，不是從英文版翻過來就好，舉例來說，英文版運動一節的開頭沒有起到主題句的作用，而用來引證關於中國運動最早見於史載的說法的文獻，一定有比762與763更適合且更加可靠的文獻。建議把參考文獻集中陳列到參考文獻章。--Jasonzhuocn（留言） 2016年9月8日 (四) 17:32 (UTC)
*：因为按照阁下的提名理由是无法让这个条目冠上特色的，况且这个条目（还是属于这一版维基的国家）条目是“翻译”构建主题的。另外历史一节存在着巨大的争议，我并不认同之前“因为中国历史跟中华人民共和国历史是不同条目，所以没写其他朝”的理由。--苏言竹（留言） 2016年9月10日 (六) 14:56 (UTC)
*反對：條目有問題及Taiwan NO.1。--124.217.189.229（留言） 2016年9月13日 (二) 08:51 (UTC)
*甚至：中国目前控制的是古代的绝大部分土地，应当加入古代历史。满清和元朝都是外族人我们不也照样记入了中华历史？很多其他国家的GFA甚至普通条目都是写了古代的。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划·中秋佳节 2016年9月15日 (四) 03:12 (UTC)
user:苏你妹~和user:Clear Sky C认为中华人民共和国条目“应当加入古代历史”或者“应该写前朝”的要求，实际上不太合理。他们把“中国”与“中华人民共和国”条目混为一谈了。也许user:Clear Sky C根本没有意识到“中国”与“中华人民共和国”是有区别的。说白了，中华人民共和国只是1949年后的中国。1912-1949年时的中国叫中华民国；1912年之前几百年的中国叫大清帝国。。等等 --Tai8（留言） 2016年9月15日 (四) 12:29 (UTC)
**我觉得很合理-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划·中秋佳节 2016年9月15日 (四) 12:47 (UTC)
我转引刘嘉同志的话（抱歉未经阁下许可私自之举）“如果“此条目讲的是中华人民共和国，因此不提起其他朝代的历史”，那为何“文学、体育、音乐等内容都是从历史上的朝代说起”？“传承性较强”又是什么标准来定的，莫非历史就没有传承性，或是按谁的标准来说“传承性不强”？反过来看看，有哪一个国家的条目是可以不用写历史上的朝代或王朝的，就只是从建国开始写。“莫非写“美国”，也应该从独立开始介绍，13殖民地是不用管的”；写埃及，可以不理古埃及，写德国可以省略纳粹和历史上的帝国；写日本也就只写和平宪法之后，二战及明治维新不用理睬。”
1.如果说中国历史与中华人民共和国历史为不同条目，那么日语维基有日本の歴史一条目，也有古墳時代から・飛鳥時代・奈良時代・平安時代）、中世（鎌倉時代・室町時代・戦国時代）、近世（安土桃山時代・江戸時代）、近代（明治維新から1945年8月14日まで）および現代（1945年8月15日以降）所有条目，这些条目都没有合并，请问为什么日本主条目之日本历史不拆开写？
2.英语维基有History of the United States条目，也有Colonial history of the United StatesPrehistory和· Pre-Colonial · Colonial period 1776–1789 · 1789–1849 · 1849–1865 1865–1918 · 1918–1945 · 1945–1964 1964–1980 1980–1991 · 1991–present等一堆不相合并的历史条目，那么请问为什么美国之主条目之美国历史一节不拆开写？
3.“中国”与“中华人民共和国”是有区别的。说白了，中华人民共和国只是1949年后的中国。1912-1949年时的中国叫中华民国；1912年之前几百年的中国叫大清帝国。。”那么现在的伊拉克、伊朗跟古代的一堆文明古国有没有区别？抱歉中亚地区之前还是受佛教文明影响的，为什么他们国家的历史可以写到古代？抱歉，现在的希腊以及埃及，历经亚历山大、罗马、奥斯曼化，难道就与古代没有丝毫区别？抱歉，现在的非洲许多国家在近现代才独立成为现代意义上的国家，他们的历史为什么还可以写到古代？DPRK的朝鲜，在英文维基照样会写到“The origins of the Korean state began with Korean pottery dating back to 8000 BC”，它的历史照样能写到古代。抱歉，印度历史也长，也复杂，为什么他们就可以写古代历史，我们中国就不准许？--苏言竹（留言） 2016年9月15日 (四) 13:41 (UTC)
*日本国与日本是同一个条目，美利坚合众国与美国也是同一个条目，阿拉伯埃及共和國与埃及也是一个条目，希臘共和國和希腊也是一个条目，朝鮮民主主義人民共和國和朝鲜也是一个条目，等等。。。但中华人民共和国与中国却是两个不同的条目。难道阁下主张将中华人民共和国和中国两个条目合并吗？--Tai8（留言） 2016年9月16日 (五) 00:39 (UTC)
*抱歉，历史是历史，中文维基是中文维基。（对了这句话是你说的“1912年之前几百年的中国叫大清帝国。。”，抱歉你所举得例子是对这句话的自我反驳。）--苏言竹（留言） 2016年9月16日 (五) 02:34 (UTC)
----

text: 1支持，4反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年9月16日 (五) 10:24 (UTC)
thread_title:  典范条目评选（第二次） 

message: 根据 https://zh.wikipedia.org/wiki/TOP500 以及 http://img1.mydrivers.com/img/20160620/007a091d5a2a49bb9394d165ebb0e4f6.png ，中国目前拥有的  TOP500 超级计算机的数量为 167 台，应该予以更正
--B.Xia（留言） 2016年9月22日 (四) 01:21 (UTC)
*其他用户已代劳。--Antigng（留言） 2016年9月30日 (五) 15:09 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.114（留言） 2016年9月23日 (五) 09:32 (UTC)
，分類：，提名人：Qazwsaedx（留言） 2016年9月16日 (五) 07:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年9月16日 (五) 07:15 (UTC) 至 2016年9月23日 (五) 07:15 (UTC)
*：提名人票。per fac—Qazwsaedx（留言） 2016年9月16日 (五) 07:15 (UTC)
*：，不過建議投票時把具體理由說明些。--Z7504（留言） 2016年9月16日 (五) 10:23 (UTC)
*Talk:中华人民共和国#典范条目评选（第二次）-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划·中秋佳节 2016年9月16日 (五) 15:28 (UTC)
*，FA没满而已，而且根据FAC的论述来看，除了语句描述的问题外，基本上不成立。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月20日 (二) 01:34 (UTC)
**历史描述问题，我认为可以提及到清朝衰亡，也就是和中华民国共同这部分，至少官方材料也认为自己的起源一部分来自于清朝之后的革命之中。至于“中国”这个地区的过往朝代历史，只是参见即可，就像中華民國也追述到清朝衰亡，只是参见“中国历史”和“台湾历史”。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月20日 (二) 01:40 (UTC)
***，根据各位意见，在下尝试补充了中华人民共和国建国前，中国共产党的武装割据政权的相关内容。--Tai8（留言） 2016年9月20日 (二) 09:27 (UTC)
*，符合标准。--Fxqf（留言） 2016年9月20日 (二) 13:38 (UTC)
*：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月21日 (三) 06:26 (UTC)
*：个人认为很久很久以前我就提出的问题也没有解决，单就想想“经典音乐”这“经典”二字真的就妥当吗？历史章节问题看来是无解的。如果“此條目講的是中華人民共和國，因此不提起其他朝代的歷史”，那为何“文学、体育、音乐等内容都是从历史上的朝代说起”？--7（留言） 2016年9月21日 (三) 06:32 (UTC)
**麻烦你重新看一下条目内容好不好？以免犯刻舟求剑的错误。--Tai8（留言） 2016年9月21日 (三) 07:09 (UTC)
***恳请将希腊（REPUBLIC）条目的历史一节之古希腊的历史删除换位“希腊独立”。同样也可做的是埃及以及中东一堆国家，对咯，中国（PRC）的一堆城市历史也可以把古代史删了，它们现在是PRC的下级区划，管中国（CHINA）什么相关？--苏言竹（留言） 2016年9月21日 (三) 14:27 (UTC)
****如果中文维基像英文维基那样，把中华人民共和国与中国合并成一个条目(中文维基百科也把希腊与希腊共和国合并成了一个条目)，我不会反对在这个条目里写古代中国的历史。但实际上中文维基百科中，中国与中华人民共和国是两个条目。如果在中华人民共和国条目中写中国古代的历史，势必与中国条目内容重复。这是我反对的主要原因。---Tai8（留言） 2016年9月21日 (三) 19:33 (UTC)
*，符合标准--葉又嘉（留言） 2016年9月21日 (三) 07:55 (UTC)
*，內容豐富，文獻流暢--B2322858（留言） 2016年9月22日 (四) 10:12 (UTC)
*，已GA而言應仍達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月22日 (四) 13:14 (UTC)
*：我也觉得历史不应该这样写，现在讲中国就是中华人民共和国，如今都还存在的国家不应该单就像写历史上一个朝代一样。--Lovewiki123321（留言） 2016年9月22日 (四) 16:10 (UTC)
**阁下称“现在讲中国就是中华人民共和国”，是否主张中国与中华人民共和国条目合并？是否认为中华民国已经消亡，属于历史上的一个朝代？（如果是一个还存在的国家，那么按照阁下的逻辑，中华民国是否也应该写古代中国？）--Tai8（留言） 2016年9月23日 (五) 06:40 (UTC)

text: 7支持，4反对，落选。--183.50.255.114（留言） 2016年9月23日 (五) 09:22 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 首段落“中华人民共和国政府与中华民国政府关于台湾主权归属有争议[15][16]”完全不成立，引文 15 和 16 是有关中国代表权。如果双方对于台湾有争议，那么对于其它各省地区同样有争议。
双方互不承认，根本没有所谓的“主权争议”。—以上未簽名的留言由219.74.130.95（對話）於2017年8月18日 (五) 17:18 (UTC)加入。
thread_title:  有关首段落的“主权争议”措辞 

message: 为何政府一栏下方无政治体制? 应当写明 单一制一党制的社会主义共和国 如此重要的条目可不能接受特例。Short final（留言） 2017年3月14日 (二) 12:19 (UTC)
thread_title:  信息框问题 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月23日 (日) 14:31 (UTC)
replies: text: 评审期：2016年9月23日 (五) 11:03 (UTC) 至 2016年10月23日 (日) 11:03 (UTC)
今年第三次同行評審，老問題歷史部分到底要不要加入古代中國—--葉又嘉（留言） 2016年9月23日 (五) 11:03 (UTC)

text: 既然依照提名特色的說法，就是要阿--Z7504（留言） 2016年9月25日 (日) 03:52 (UTC)
replies: text: :我是建議1949年前的歷史的移到中國歷史條目。333-blue 2016年9月27日 (二) 04:36 (UTC)
replies: text: ::可以加入古代中国，因为中华人民共和国是中国的正统继承。我还建议中华人民共和国合并至中国。--Fxqf（留言） 2016年9月27日 (二) 16:46 (UTC)
replies: text: :::若依照歷史，中華人民共和國佔領了中華民國的土地，都有政權，一中各表。我看中華人民共和國和中華民國全部合併至中國算了吧。而臺灣是一個省，另建條目，和福建、廣東......一樣。333-blue 2016年9月28日 (三) 02:54 (UTC)
replies: text: ::::若将中華人民共和國合併至中國，会导致条目过于冗长，也会被提议拆分的。另外，台湾省已经有条目的，不需要另建。
“中国的地势西高东低，分为三级阶梯”，你去看看来源里怎么写的。 --达师 - 334 - 554 2016年10月11日 (二) 16:34 (UTC)
*来源里这么写的——地形

text: 這來源是這麼介紹的沒錯，分为三级阶梯...是說哪裡有問題?--Z7504（留言） 2016年10月12日 (三) 13:50 (UTC)
thread_title:  同行评审（第三次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年11月28日 (一) 16:38 (UTC)
，分類：，提名人：--2016年11月21日 (一) 16:36 (UTC)葉又嘉（留言）
replies: text: 投票期：2016年11月21日 (一) 16:36 (UTC) 至 2016年11月28日 (一) 16:36 (UTC)
*：提名人票。第七次的優良條目評選，經過大家多年的修改，條目內容豐富，內容可查證，也解決歷史該寫甚麼的問題，已達標—--2016年11月21日 (一) 16:36 (UTC)葉又嘉（留言）
*陆家嘴的图是旧的，虽然算得上美观我仍认为需要更换-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月22日 (二) 10:31 (UTC)
*：已達標。--Tai8（留言） 2016年11月22日 (二) 11:01 (UTC)
*：之前的问题并没有显著改善：很明显内容欠缺逻辑，单纯罗列，似乎做了合并同类项然而仔细一看全都不通。
*#“经济”一节的章节分布过于混乱；市场和金融内容竟然排在产业前面。
*#请加上三次产业比例——话说农业在哪？怎么除了杂交水稻连水稻两个字都找不到？“粮食”“小麦”“玉米”“马铃薯”“猪”“畜牧业”都通篇没有？我不是说都一定要有，但不可能一个都没有的。：第一產業、第二產業和第三產業於2013年國內生產毛額分別占10%、44%、與46%[354]——第一产业不仅是种植业、畜牧业，还有渔业、林业等等，没法展开叙述。仅占10%，也没有必要展开叙述。--Tai8（留言） 2016年11月22日 (二) 18:34 (UTC)如果您是这个态度的话那我也没必要多说了。一个国家条目居然连农业都不说，完全无法接受。 --达师 - 334 - 554 2016年11月23日 (三) 08:18 (UTC)
*#另外，en的条目虽然不怎么样，但经济这节还可以，他有的内容你不应该一句不提。
*#以下全部为“能源工业”一节的内容：
*#*我看到了“核子动力”——这么一个条目好像没什么理由出现非大陆用语吧？那么编者是干什么去了？
*#*同样，“亿千瓦”和“吉瓦”同时出现；需要注明的是，前者是中国大陆业界会使用的用法，后者不是。
*#*石油不可能用两句话。一项矿产资源有进出口、生产、消费三个指标，而非两个。
*#*我没有看到天然气。：2015年，中國天然氣產量1350億立方公尺，消費量達到1932億立方公尺[470]。--Tai8（留言） 2016年11月22日 (二) 18:59 (UTC)
*#*其他资源似乎不太适合出现在这一段。请考虑移动。当然了，这个状态下怎样移动合适，恐怕大部分人做不好。：章节标题改为“能源與礦業”--Tai8（留言） 2016年11月23日 (三) 07:59 (UTC)
*#*核工业谈得太多。：已删。--Tai8（留言） 2016年11月22日 (二) 18:59 (UTC)
*#**必须要指出的是，这篇条目整体非常像是一位中国大陆的“五毛”对内宣传中国工业成就的文章。请避免这个倾向，我们是在写一个国家，条目的内容层次和其他主要工业国应该差不太多。
*#*人均径流量想说什么？：已删。--Tai8（留言） 2016年11月22日 (二) 18:59 (UTC)
*#*如果这一节是总分结构的话，请确保第一自然段的每一句话后面都有深度相近的展开。比如说我没有看到核能和水电以外的可再生能源；要不然就都缩短。
*#:还是那句话，这种条目应该是逻辑非常清晰，甚至逗号句号位置都很明显的。任何一个具体方面都不应该说得太多。
*#:--达师 - 334 - 554 2016年11月22日 (二) 17:34 (UTC)
*：條目仍有不少不足之處，隨便掃過也見到數個錯誤內容：

text: #行政區劃沒有解決台灣及金門、馬祖地區以外的問題，例如南海及藏南地區；

text: #《中華人民共和國特別行政區基本法》並不是專有名詞，應說明是那兩套法律；

text: #《中华人民共和国外交特权与豁免条例》沒有給予「持免簽證國家護照者」外交特权与豁免；

text: #「中國核心利益」為什麼放在外交上，「國家主權、安全、領土完整和發展的利益」四項均是內政；

text: #「民族和語言」遺漏「中华人民共和国未识别民族」的內容；

text: #「休閒娛樂」不應相等於「旅遊業與公眾假期」等。

text: 恕沒法認同此為優良條目。--摩卡·賀昇 2016年11月23日 (三) 01:22 (UTC)
replies: text: :：

text: :#西藏自治区的藏南地区由印度实际控制，海南省三沙市的部分岛礁由中华民国、越南、马来西亚、文莱和菲律宾控制。--Tai8（留言） 2016年11月23日 (三) 07:36 (UTC)

text: :#港澳特區依一國兩制原則，根據港澳特別行政區基本法沿用故有的區域劃分舊制。--Tai8（留言） 2016年11月23日 (三) 07:36 (UTC)

text: :#持外交簽證和免簽證國家護照者享有外交豁免權。--Tai8（留言） 2016年11月23日 (三) 07:36 (UTC)

text: :#2012年開始，中國開始建構具自身特色的大國外交，強調維護「國家核心利益」。

text: :#人数低于朝鮮族（0.15%）的都没写。「中华人民共和国未识别民族」在數量上，次於列第19位的傣族。--Tai8（留言） 2016年11月23日 (三) 07:43 (UTC)

text: :#「休閒娛樂」包含「旅遊業與公眾假期」等。--Tai8（留言） 2016年11月23日 (三) 07:43 (UTC)

text: :*：
replies: text: ::#條目的圖片中就是沒有提及你那句回應，只在內文提及，以致圖片有錯處；

text: ::#惟只有《中華人民共和國香港特別行政區基本法》及《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》，而沒有《中華人民共和國特別行政區基本法》，條目是用字出錯；

text: ::#《中华人民共和国外交特权与豁免条例》中沒有提及「持外交簽證和免簽證國家護照者享有外交豁免權」中「免簽證國家護照者」一字，即是條目有一項沒有參考來源的句子；

text: ::#外交的目的不一定屬於外交，正如「國家核心利益」包括領土原整，但領土會另有介紹一樣，「國家核心利益」並非外交項目；

text: ::#朝鮮族已包括在少數民族內，但人口約百萬的「中华人民共和国未识别民族」卻在條目中遺漏；

text: ::#然而不止包括「旅遊業與公眾假期」，「體育運動」也是「休閒娛樂」一部分卻另開一節，明顯存有不合理之處。

text: ::非常確定此條目不達到優良條目水平。--摩卡·賀昇 2016年11月23日 (三) 08:05 (UTC)

text: :*：另外發現「曆法」只放在「休閒娛樂」中介紹，分類明顯有問題，煩請修改。--摩卡·賀昇 2016年11月23日 (三) 08:05 (UTC)

text: :*：可參閱《中华人民共和国外交特权与豁免条例》--摩卡·賀昇 2016年11月23日 (三) 08:42 (UTC)

text: :*：
replies: text: ::#圖片没錯；

text: ::#已经改了；

text: ::#已经改了；

text: ::#维护「國家核心利益」是外交項目；

text: ::#「中华人民共和国未识别民族」人数太少，见我上面回复；

text: ::#「體育運動」包括竞技体育，是职业，则不属于「休閒娛樂」，所以单独拿出来讲。

text: ::非常確定此條目不達到優良條目水平。--Tai8（留言） 2016年11月23日 (三) 08:05 (UTC)
*：有沒有管理員可以處理一下樓上有人冒用本人簽名。--摩卡·賀昇 2016年11月25日 (五) 16:15 (UTC)

text: *一下自己，遺憾在眾多盡責管理員外，可能有不務正業的，以致上方有冒用本人簽名的留言亦沒有妥善處理。--摩卡·賀昇 2016年11月28日 (一) 15:24 (UTC)
replies: text: :*確實是冒用簽名，已修正--Z7504（留言） 2016年11月28日 (一) 15:29 (UTC)
replies: text: ::*感謝有人協助（歷史記錄）。--摩卡·賀昇 2016年11月28日 (一) 15:30 (UTC)
----

text: 2支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年11月28日 (一) 16:37 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第八次） 

message: 基尼系数应该是“高”而不是“低”
--Jason20130416（留言） 2016年12月6日 (二) 20:55 (UTC)
replies: text: 。--Dabao qian（留言） 2016年12月7日 (三) 10:17 (UTC)
应该在国号那一部分里把“匪伪政权”去掉 陈龙英（留言） 2019年3月13日 (三) 23:14 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月17日 (二) 12:07 (UTC)
，分類：國家，提名人：Tai8（留言） 2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 08:11 (UTC)
*：提名人票。第八次的優良條目評選，條目內容豐富，內容可查證。—Tai8（留言） 2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC)
*：内容完整，来源充足。--Fxqf（留言） 2017年1月10日 (二) 15:07 (UTC)
*：相比前次无实质性改进，逻辑问题仍然突出；这种问题我不可能一个一个给你指，自己收拾好了再来。另外语法问题很大，这么多次评审都还没轮到查语法。
*#上次指出的“亿千瓦”“吉瓦”问题未改正。
*#注脚461内容无法支持条目语句。“在长江流域建设核电厂”暗示在内陆沿河建设核电站，而实际情况并非如此。
*#“中国政府官方立场为无神论，并设有国家宗教事务局管理国内宗教事务[552]。宪法则保障宗教自由并允许多种宗教，未设置法定宗教[161]；但当宗教组织未获批准时，可能遭到政府机关的压制[215]。”很明显“中国政府官方立场为无神论”“未设置法定宗教”应该和“保障宗教自由并允许多种宗教”放在一起，“国家宗教事务局管理国内宗教事务”应该和“宗教组织未获批准时，可能遭到政府机关的压制”放在一起吧？
*#: --达师 - 345 - 574 2017年1月11日 (三) 00:44 (UTC)
**#亿千瓦=1012 W，吉瓦=109 W，有什么问题？
**#参见小墨山核电站、湖南桃花江核电厂、三坝核电站等。
**#宪法“允许多种宗教”与“遭到政府压制”也可以放在一起。——都讲的通，并非只有一种叙述方式。
**#:--Tai8（留言） 2017年1月11日 (三) 08:10 (UTC)
***#1亿千瓦=10^11瓦。两者只差100倍，我看不到混用的必要。中国大陆能源业界并不使用“吉瓦”一词，如果您继续使用我仍将继续反对。
***#请在脚注461引用的文献中找到“长江”一词，反正我找不到。您提的三座核电站都尚未开始建设；《电力发展“十三五”规划（2016-2020年）》中也只提“深入开展内陆核电研究论证和前期准备工作”，无论如何不能解释成“建设”。
***#立场、态度，然后是做法。即便换个角度，怎么可能先提政府然后提宪法然后又提政府？您的所谓“都讲得通”是在您看来都讲得通，然而在严格的逻辑下是讲不通的。
***#:--达师 - 345 - 574 2017年1月12日 (四) 15:27 (UTC)
***:最后一点，为了语句的逻辑，是不是“先说宪法怎样做，然后提政府会怎样做”较好？——路过围观的Sakamotosan 2017年1月16日 (一) 01:27 (UTC)
*达师说：中國大陸能源業界並不使用「吉瓦」一詞。
**真是笑话。http://news.baidu.com/ns?cl=2&rn=20&tn=news&word=%E5%90%89%E7%93%A6 --中经（留言） 2017年1月16日 (一) 08:40 (UTC)
----

text: 2支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月17日 (二) 10:46 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第九次） 

message: “中华人民共和国政治结构采分权制” 没有依据，建议删除。
161号引用已经失效，建议删除。
—以上未簽名的留言由Gaomeng1900（對話｜貢獻）於2017年1月28日 (六) 7:23 (UTC)加入。
replies: text: 拒绝。161号引用仍可见于 archive.org 的存档：https://web.archive.org/web/20151107225918/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-02/20/content_283404.htm 。--Techyan（留言） 2017年1月28日 (六) 13:44 (UTC)
ROC不等於RPC
thread_title:  编辑请求 

message: 前言部分惜字如金，必须非常严谨，滴水不漏才行。
1， “中國國民黨領導的中華民國政府則在同年底败退台湾。” 这个说法是不严谨的，为什么？因为“领导”这个词有严重歧义。共产党喜欢说“党领导人大”“党领导法院”，这里的领导是“驾驭在。。。之上”的意思。在民主国家，你不能轻易用这个词。你能说“共和党领导美国政府打败南方叛军”吗？你能说“民主党领导美国政府击毙本拉登”吗？你只能说某某党执政的某某政府。这个说法不能乱用。中华民国已经行宪 请注意慎用“领导”。 为避免歧义，去掉国民党最佳。本来行宪政府就是代表国家的，不需要加某个党。
2，“中華人民共和國政府因為將中華民國實際統治的臺灣地區列為領土而引发主權爭議”这个说法有极大误导性。让人听起来好像是因为共产党宣布台湾为中华人民共和国领土才引发的主权争议。这完全不符合中国历史。 Howitzer（留言） 2017年2月1日 (三) 04:10 (UTC)
**
1、當時還是黨國體制，所以用領導
2、不然要怎麼說，這個說法沒有大問題，沒有宣稱怎麼會有爭議--葉又嘉（留言） 2017年2月1日 (三) 20:46 (UTC)
**50年代蒋公谈民主？台湾白色恐怖是什么？--苏与林雪平（留言） 2017年2月11日 (六) 03:25 (UTC)
** 首先不同意第一点，当年的国民党是绝对的党国不分，专制独裁，程度至少绝不亚于国民党。国民党是当时国民政府绝对的领导，因此这也是为什么称呼1946-1949年间的内战为国共战争。所以用领导一词是没有问题的。第二点，我同意。台湾问题根源依然是内战遗留问题。况且北京视所谓中华民国政府不存在，也并没有所谓的主权问题。至少可以说争议焦点并不在于主权，而在于要消灭一个政权。--Chenvol（留言） 2017年2月22日 (三) 00:24 (UTC)
thread_title:  前言部分措辞必须非常严谨 

message: 质疑，蔡奇算什么？清理xxxx跟市政府没关系。多面體（留言） 2018年2月1日 (四) 15:09 (UTC)
thread_title:  政府結構樹狀圖存檔 

message: 尤其是参考资料部分。--Cq521（留言） 2017年6月1日 (四) 20:33 (UTC)
thread_title:  重复的内链太多了 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中华人民共和国中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.canyu.org/n24779c11.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160205011548/http://www.canyu.org/n24779c11.aspx
*向 http://big5.chinanews.com/fortune/2015/11-10/7614247.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160330172448/http://big5.chinanews.com/fortune/2015/11-10/7614247.shtml
*向 http://www.qzgw.com/news.php?id=201 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170222072833/http://www.qzgw.com/news.php?id=201
*向 http://www.sara.gov.cn/jqgk/zs/index.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150812102019/http://www.sara.gov.cn/jqgk/zs/index.htm
*向 http://www.sara.gov.cn/zwgk/17839.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170118121252/http://www.sara.gov.cn/zwgk/17839.htm
*向 http://www.wssinfo.org/data-estimates/tables/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140419090030/http://www.wssinfo.org/data-estimates/tables/
*向 http://courses.gxnu.edu.cn/chinese/gdwx/jxdg51.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304102230/http://courses.gxnu.edu.cn/chinese/gdwx/jxdg51.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 16:56 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中华人民共和国中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://world.zjol.com.cn/05world/system/2011/12/09/018062407.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131102040029/http://world.zjol.com.cn/05world/system/2011/12/09/018062407.shtml
*向 http://www.iccs.cn/contents/301/8237.html 中加入存档链接 https://archive.is/20150920204928/http://www.iccs.cn/contents/301/8237.html
*向 http://www.moc.gov.cn/zfxxgk/bnssj/zhghs/201504/t20150430_1810598.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151021215758/http://www.moc.gov.cn/zfxxgk/bnssj/zhghs/201504/t20150430_1810598.html
*向 http://finance.qq.com/cross/20151008/264z8SJr.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160107105555/http://finance.qq.com/cross/20151008/264z8SJr.html
*向 http://finance.qq.com/original/caijingzhiku/cnloushi.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160121134534/http://finance.qq.com/original/caijingzhiku/cnloushi.html
*向 http://finance.qq.com/a/20151224/029669.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160107105551/http://finance.qq.com/a/20151224/029669.htm
*向 http://finance.qq.com/cross/20151224/qD66ZO58.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160107042625/http://finance.qq.com/cross/20151224/qD66ZO58.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 04:37 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 在總綱第一段後面「中華人民共和國政府直到1971年才正式取代中華民國政府的中國的代表權。」應該改為「中華人民共和國政府直到1971年才正式取代中華民國政府在聯合國的中國(China)代表權。」因為沒有講清楚什麼的代表權。
--Tin1210（留言） 2017年10月1日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 上海市为最大城市的排名依据是什么？城市人口？城市面积？按照通俗理解，“大”的狭义意义应是面积/体积的大。若按照通俗理解，呼伦贝尔市应为最大城市。如果按照行政区人口排位，重庆市的行政区人口为最多。如果按照市辖区人口排位，请在最大城市后注释以避免歧义。
另外，上海市后的注释上标链接的论文PDF文件已失效，网页打开会提示Not Found。请验证链接及论文的有效性。 CharismaticHugo（留言） 2018年1月6日
*各位，本人认为中国大陆最大城市的上海市（城区人口）也许没有必要添加，中国是一个以农业为基础的发展中国家，城区人口重心在于工商业而不在农业，对于中国的特殊国情不应仅以工商业衡量城市，但是如果总人口最多的城市重庆市代替的话，则有维基人提出重庆市农村人口大于城市人口，并应以常住人口计算，针对这一部分，本人认为人人的观点不一致，容易产生争议，所以暂时注释出了这一部分，请大家发表意见，以决定是否保留对于人口概念的最大城市。
此外，根据不同的定义，最大城市字面狭义理解就是面积大，则2017年底那曲市撤区建市后为中国大陆陆地面积最大城市，而三沙市为总面积最大城市。而中国大陆的官方定义为“世界各国第一大城市通常是各国的政治、经济、文化、科教、科技中心”，而中国的政治中心在北京，但经济上、文化上、科教上以及科技上中国大陆应该未有所谓中心城市的说法，那根据上述定义应该保留的仅仅为面积、人口的最大城市内容。--JackyCheung（留言） 2018年8月22日 (三) 16:28 (UTC)
“最大城市”哪有按行政区划总面积算的啊……那曲的市区面积才不到四百平方公里，非得咬文嚼字的话应该是“最大市级行政单位”--Someone（留言） 2018年8月24日 (五) 06:17 (UTC)
应该把上海是中国最大的城市改为长江三角洲城市群是中国最大的城市群。—以上未簽名的留言由192.154.103.114（對話）於2019年3月15日 (五) 15:29 (UTC)加入。
thread_title:  最大城市争议 

message: 行政区划文字的最后五大国家中心城市，算不算是不是漏了后来在《促进中部地区崛起十三五规划》里明确郑州与武汉。 经纬梦想（留言） 2018年1月25日 (四) 08:22 (UTC)
thread_title:  关于国家中心城市 

message: 这个条目未免太好笑
经济-对外合作 我真是看了目录都想吐
对外？哦 国内国外是吧？
你们玩呢
中立在哪了？不是外交，也不是贸易，也不是国际贸易
对外 是吧！
还有更夸张 “中国政府官方立场”你不觉得这话有毛病？政府，一个一党专政的政府的官方立场是说？是不是应该说中国官方通过其立场鼓励？不是的。不能说。习近平不同意啊。是吧？为什么不提“前三十年强迫人民顺从官方信仰”致使今天中国大多人无神论？怎么不说呀？
我自己是不可知论者，我个人认为宗教是极其可怕的专制制度。但是中立性我不能不遵守啊！不能因为我不喜欢宗教，宗教发展的过程与事实就都要被忽略啊！
你们PLAY呢？
这条目都歪到南关岭去了！要不我带你上后盐车市看看？
最经典的：“中国共充当 对 反对派 有种种限制” 你们猜猜反对派link到哪去了？异议人士。异议=反对？什么叫异？不同。对吧？我们希望修改宪法。是废除吗？不是。
你们玩儿呢？
我之前说报喜不报忧。来，女士们，乡亲们，告诉我，个门子第一，你们怎么只字不提中华人民共和国是互联网黑洞？对！没错，黑洞绝对是个有失去中立性的语汇。那全世界达到中等收入以上的所有国家里面互联网自由倒数第一总中立了吧。全世界所有有互联网的国家里面自由度倒数第一，不中立？
只字不提。
完了我一指出就告诉我底下有啊！哦。摘要里面报喜，底下稍微提一下曲折是吧？摘要是什么意思？最主要事实？我伟大的十四万同胞到今天看不了片是不是事实？连纽约时报都上不去，不主要吗？没有新闻自由，各级党委，自由之家数据为证，不主要吗？
我都怀疑了，中宣部看到本条目应该马上跳“好日子”啊
真是心想的事儿都能成啊
这家伙比江南style还神奇
玩儿呢？
play me 呢？多面體（留言） 2018年2月1日 (四) 14:54 (UTC)
replies: text: 请遵循汉语语法，使用通用中文。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月17日 (二) 03:37 (UTC)

text: 讲话逻辑混乱，不知所云。--傻蛋小魔王（留言） 2018年5月6日 (日) 14:57 (UTC)

text: 阁下的意思应该在摘要中写上gfw？那你写呗，你写的别人都认可了那就留着，别人不认可那你继续和别人编辑战就行了。--傻蛋小魔王（留言） 2018年5月6日 (日) 15:13 (UTC)

text: #，依照已有的外国条目来看，在摘要中略去争议是共识（因此条目为国家条目，非国家有关的争议条目）Ayunia C.（留言） 2018年5月8日 (二) 15:42 (UTC)
thread_title:  中立性 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中华人民共和国中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.defense-update.com/products/j/29122010_j-20.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110102161458/http://www.defense-update.com/products/j/29122010_j-20.html
*向 http://stock.sohu.com/20120614/n345653404.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304201741/http://stock.sohu.com/20120614/n345653404.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月29日 (五) 10:32 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 建议将条目第一段中的“中国领土面积约960万平方千米”细化修改为“中国的陆地领土面积约为960万平方公里，内海和边海的水域面积约470多万平方千米。”—以上未簽名的留言由把酒唱离别丶（對話｜貢獻）於2018年7月25日 (三) 10:44 (UTC)加入。
replies: text: 第二段已有專門提及，未見有在第一段再次重複的必要。-- Hal 2018年7月25日 (三) 10:53 (UTC)
可是领土这个词的含义本身不单指领陆，其中还包括领海和领空，个人认为仅仅说中国领土面积约960万平方公里是很不准确的，这只是中国的陆地面积。
--把酒唱离别丶（留言） 2018年7月25日 (三) 19:03 (UTC+8)

text: 支持将“领土面积”改为“陆地面积”。--曾晋哲（留言） 2018年7月25日 (三) 17:34 (UTC)
replies: text: :-- Hal 2018年7月26日 (四) 02:34 (UTC)
----
thread_title:  编辑请求 

message: 建议将条目政治章节下政府结构第三段最后一句话中的“重大案件发生后，由政法委员会组织公安机关、检察部门和法院联合办案，由公安机关抓捕、检察部门搜集证据、法院配合审判”修改为“由公安机关抓捕并收集证据，检察机关批准逮捕并审查起诉，法院负责审理案件 ”理由如下：
1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条　对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
以及第十八条　刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。以上规定说明了公安机关的搜集证据职能。
2.检察院仅对部分自侦案件直接进行调查取证，这部分职权中关于国家公职人员贪污受贿案件的调查取证权利也已经转让给监察委员会，因而目前为止大部分案件检察院都会安排公安机关调查取证搜集证据，而检察院只是对公安机关移送的案卷材料进行审查，审查认为证据足以定罪的决定起诉。
3.另外，关于由政法委员会组织公安机关、检察部门和法院联合办案的说法，中华人民共和国最高人民法院已经于2014年发了一个《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》其中第23条已经明确禁止了与法院和公安机关联合办案，因此个人认为这种说法就目前情况来说不甚合理，建议删除或改换说法。
--把酒唱离别丶（留言） 2018年7月25日 (三) 21:07 （UTC+8）
replies: text: 閣下已獲得自動確認用戶，故關閉此請求，請自行更改，謝謝。— Willy1018（留言） 2018年8月14日 (二) 09:14 (UTC)
----
thread_title:  编辑请求 

message: 根据中国政府网《中华人民共和国与各国建立外交关系日期简表》显示，截止2017年6月，共有175个国家与中国建立了大使级外交关系，另根据中华人民共和国外交部驻外使馆页面显示，截止2018年7月，共有171个大使馆（不好意思没查到数据所以我是自己数的，如方便可验证），因而据此建议将外交章节国际关系向下，第一段“目前，中国与172个国家建立了大使级的外交关系，设有162个大使馆”更新为“目前，中国与175个国家建立了大使级外交关系，设有171个大使馆”
--把酒唱离别丶（留言） 2018年7月25日 (三) 23:35 （UTC+8）
replies: text: --AlexLeeCN（留言） 2018年7月25日 (三) 16:22 (UTC)

text: 这里有一个2018年5月更新的页面，表明截至2018年5月已与177个国家建交。--曾晋哲（留言） 2018年7月25日 (三) 17:19 (UTC)
----
thread_title:  编辑请求 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中华人民共和国中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*修正 http://www.moe.edu.cn/s78/A24/s7670/s7672/201605/t20160517_244816.html 的格式与用法
*向 http://romanian.cri.cn/chinaabc/chapter2/chapter20101.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161031200726/http://romanian.cri.cn/chinaabc/chapter2/chapter20101.htm
*向 http://zt.ccln.gov.cn/xxxjp/jzjd/jj3/9613.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160128022523/http://zt.ccln.gov.cn/xxxjp/jzjd/jj3/9613.shtml
*向 http://romanian.cri.cn/chinaabc/chapter2/chapter20204.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304221540/http://romanian.cri.cn/chinaabc/chapter2/chapter20204.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 06:11 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 根据《关于国务院机构改革方案的说明》显示：国家组建国家广播电视总局。为加强新闻舆论工作，加强对重要宣传阵地的管理，充分发挥广播电视媒体的作用，方案提出，在国家新闻出版广电总局广播电视管理职责的基础上组建国家广播电视总局，作为国务院直属机构。其主要职责是，贯彻党的宣传方针政策，拟订广播电视管理的政策措施并督促落实，统筹规划和指导协调广播电视事业、产业发展，推进广播电视领域的体制机制改革，监管、审查广播电视与网络视听节目内容和质量，负责广播电视节目的进口、收录和管理，协调推动广播电视领域走出去工作等。不再保留国家新闻出版广电总局。
因而国家新闻出版广电总局已经变更为国家广播电视总局，因而建议将社会章节下关于传播媒体部分第二段中“今日由国家新闻出版广电总局依法监管”更改为“国家广播电视总局依法监管中华人民共和国境内”
--把酒唱离别丶（留言） 2018年7月29日 (日) 17:17 （UTC+8）
请求更新教育章节第一段第五行数据：“2014年，中国共计有201,377所小学、52,623所初级中学、13,253所高级中学、11,878所中等职业学校、以及2,529所高等教育机构”建议更新为“2016年，中国共计有177,633所小学、52,118所初级中学、13,383所高级中学、10,893所中等职业学校、以及2569所普通高等学校和1327所高职（专科）院校”
--把酒唱离别丶（留言） 2018年7月29日 (日) 17:44 （UTC+8）
建议将社会章节医疗卫生中的“国家卫生和计划生育委员会”更新为“国家卫生健康委员会”，原因如下:
根据《关于国务院机构改革方案的说明》显示:组建国家卫生健康委员会。将国家卫生和计划生育委员会、国务院深化医药卫生体制改革领导小组办公室、全国老龄工作委员会办公室的职责，工业和信息化部的牵头《烟草控制框架公约》履约工作职责，国家安全生产监督管理总局的职业安全健康监督管理职责整合，组建国家卫生健康委员会，作为国务院组成部门。
保留全国老龄工作委员会，日常工作由国家卫生健康委员会承担。民政部代管的中国老龄协会改由国家卫生健康委员会代管。国家中医药管理局由国家卫生健康委员会管理。
不再保留国家卫生和计划生育委员会。不再设立国务院深化医药卫生体制改革领导小组办公室。
--把酒唱离别丶（留言） 2018年7月29日 (日) 17:56 （UTC+8）
在发现自己有编辑权限之后已经自行处理。
--把酒唱离别丶（留言） 2018年8月1日 (日) 19:48 （UTC+8）
----
thread_title:  编辑请求 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中华人民共和国中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://stock.sohu.com/20130802/n383258628.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131102143511/http://stock.sohu.com/20130802/n383258628.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 19:06 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 中國GDP不該使用2018估計值請使用2017年的資料 OO920210（留言） 2018年8月9日 (四) 12:54 (UTC)
溫馨提示，閣下已獲得自動確認用戶，可以自行更改，謝謝。--JackyCheung（留言） 2018年8月22日 (三) 16:36 (UTC)
thread_title:  中國GDP資料 

message: 看到最近的編輯在我只想說一句。金城湯匙（留言） 2018年8月12日 (日) 12:43 (UTC)
thread_title:  中華人民共和國 = 中國 

message: 但此举重现了苏联社会改造的灾难，造成1958年至1961年至少上千万人因饥荒死亡[56][57]。
这段争议较大，参考资料56援引为一倾向较严重的网站，而且其新闻没有任何来源和证据支持，数据混乱，二战死亡5500万，实际数据远远不止这些。
--125.239.63.3（留言） 2018年9月8日 (六) 10:01 (UTC)
*：已更换来源，但根据多个来源，原文语句不变。--Tiger（留言） 2018年11月9日 (五) 02:54 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: --2001:B011:3:1DE4:9D0E:CD41:2E2F:3560（留言） 2018年9月13日 (四) 15:09 (UTC)
chinese??
thread_title:  编辑请求 

message: “从2020年到2050年，在全面建成小康社会的基础上再奋斗十五年，将中国建设成为富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国。”应改为“从2020年到2035年，在全面建成小康社会的基础上再奋斗十五年，基本实现社会主义现代化，到2050年将中国建设成为富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国。
--Jucken-T（留言） 2018年9月20日 (四) 13:17 (UTC)
*根据文内已有来源，完成。--Tiger（留言） 2018年9月27日 (四) 06:19 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: “公元前221年，秦灭六国，统一中国，结束封建制，自此开创了帝制。1912年，延续两千多年的帝制结束，中国走向共和。”中的“共和”链接指向“中华民国（大陆时期）”
--RoyalBuilder24（留言） 2018年11月1日 (四) 13:44 (UTC)
请详述您认为应怎样修改，并给出具体理由。--Tiger（留言） 2018年11月3日 (六) 13:40 (UTC)
*：过久未回复，且未见当前写法的明显不当。--Tiger（留言） 2018年11月10日 (六) 00:53 (UTC)
thread_title:  编辑请求——中华人民共和国条目中“共和”引向的链接错误 

message: 更改《中华人民共和国国歌》来源，采用人民音乐出版社的合唱版本中华人民共和国国歌
--江米（留言） 2018年11月8日 (四) 14:09 (UTC)
“人民音乐出版社的合唱版本”的合唱参演者拥有版权。依照国家版权局的一份通告函，国歌同其他文艺作品同等对待，因此只能使用合理使用。然而，当前的版本（出自美国海军乐队）属于自由版权作品，在存在等效自由版权作品的情况下无法走合理使用的流程，因此拒绝该编辑请求。我也很喜欢您给出的版本，但是抱歉，这里因版权问题爱莫能助。燃 灯 2018年11月20日 (二) 19:03 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: “現時中国空軍裝備數最多的重型戰鬥機—殲-10”
歼10是轻型战斗机吧。
或者干脆换成歼-20，这是标准的重型战斗机。
RegisterZ（留言） 2018年12月25日 (二) 23:48 (UTC)
*好的，我添加了歼-20。陈龙英（留言） 2019年6月29日 (六) 00:59 (UTC)
thread_title:  歼10是重型战机？ 

message: BRICS Pay Sync550b（留言） 2019年3月1日 (五) 17:30 (UTC)
thread_title:  BRICS Pay 

message: 摘要的行文、逻辑结构尚需中立化。抛砖引玉：如摘要末段，对和平共处五项原则应做修改。
修改方案一：中华人民共和国声称其遵循和平共处五项原则。
修改方案二：删除该部分，因国家摘要中应尽量不带有争议部分。
--美柳（留言） 2019年5月3日 (五) 03:56 (UTC)
thread_title:  摘要用语尚需中立化 

message: 教育段落靠近结尾处列出了九校联盟中的八所, 既然都已经列出九所中的八所了, 建议列举完整.—以上未簽名的留言由Zhangchunlei（對話｜貢獻）於2019年10月26日 (六) 14:16 (UTC)加入。
thread_title:  教育-九校联盟 

message: 国土面积9634057出自何处？“中国官方声称的领土面积”但我找不到第一来源，避免争端我先换成二调数据，请给出第一来源后换回9634057。--河水滇 2019年8月11日 (日) 09:35 (UTC)
thread_title:  国土面积9634057 

message: 在章节 8 教育
2017年中华人民共和国6岁以上人口受教育程度百份比分布 图表中
中职 指向的 WIKI 百科链接有误，
错误地指向了 中华职业棒球大联盟
应指向 中等专业学校--LittleHandle（留言） 2019年10月3日 (四) 08:13 (UTC)
*谢谢发现错误，
thread_title:  編輯請求 2019-10-03 

message: 社会主义国家中最发达者为中国，这个说法是否正确 Sayorimayu（留言） 2019年11月9日 (六) 20:54 (UTC)
*明显是葡萄牙，宪法中自称要“开辟走向社会主义社会的道路”，并且是公认的发达国家。--曾晋哲（留言） 2019年11月9日 (六) 21:12 (UTC)
个人以为正确--Wide2020（留言） 2020年5月27日 (三) 07:01 (UTC)
thread_title:  说法正确与否？ 

message: 在下移除的文段如下：
replies: text: “中國雖然語言眾多但自秦朝推行「書同文」以來，都可以用漢字作為書面溝通媒介，漢字是一種表意文字，也就是不同於西方的表音文字祇表示讀音，漢字原自圖畫並且由像形、指示、會意和形聲四種型式的字，再加上轉注和假借兩種用法，這樣的文字去記載漢語，故不同地方和不同的漢語人士皆可以用漢字去溝通，全國出版的書籍和報章雜誌也無需翻譯即可通行全國，雖然在1966年後中國大陸已全面採用簡體字而不再用傳統的正體字，但大多數中國人皆可讀懂這兩種漢字。”
这段并未提供参考资料，且可能存在一些错误，如“雖然語言眾多但自秦朝推行‘書同文’以來，都可以用漢字作為書面溝通媒介”即为明显的事实错误。“漢字是一種表意文字”也是不准确的说法，汉字当为“语素文字”或“意音文字”。 etc. 在这种关注度极高、浏览量很大的条目中出现没有参考资料且不准确的描述不甚好，在下因而移除是段。--Ngguls 2020年1月2日 (四) 01:42 (UTC)
thread_title:  移除[[中华人民共和国#語言和文字|語言和文字]]一节部分内容的解释 

message: 将“计画在2020年全面进入小康社会”改为“计划在2020年全面进入小康社会”--HUSTZGH（留言） 2020年3月26日 (四) 18:37 (UTC)
*转换问题，请避免选择中文（简体）这一内容变体，而选择中文（中国大陆）。# SteepPeak™ 2020年3月30日 (一) 07:58 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2020-03-26 

message: 建议删除「简称大陆」一词，原因如下：
*1.「中华人民共和国」是一个「政权」，但「大陆」是一个「区域」，并不是一个「政权」，两者内涵并不相同。在中华民国法律中，「大陆地区」是指「被中共管辖的中华民国领土」，而不是「中华人民共和国」这个政权，中华民国在法理上根本不承认这个政权，显然不会这样指代。
*2.没有必要把某一个国家使用的别称放置在第一段的位置，首先这不中立，就像我们不会在中华民国条目里写「简称中国台湾」，并备注这是中华人民共和国法律下对她的简称一样，其次这完全可以在正文里详细介绍。
Glenxoseph（留言） 2020年6月17日 (三) 18:40 (UTC)
thread_title:  编辑请求 2020-06-17 

message: 建議將條目義項名「東亞的一黨專政國家」改成「東亞的社會主義國家」，以遵從百科中立性之原則，前者會讓來自中國大陸及其他國家或地區的讀者認為存在意識形態偏見之嫌。--69.172.74.175（留言） 2020年6月21日 (日) 13:14 (UTC)
*，已在维基数据将其更改为东亚国家。--QTalk 2020年6月21日 (日) 13:46 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2020-06-21