Talk:约翰·塞巴斯蒂安·巴赫

message: *Special:diff/55010392
====奥尔德鲁夫====
#
====吕讷堡====
#
#
====初到魏玛、阿恩施塔特到米尔豪森（1703～1708年）====
#
#
====魏玛时期（1708～1717年）====
#
#
#
====克滕时期（1717～1723年）====
#
#
#
#
*先這樣.--Cohaf(talk) 2019年7月1日 (一) 15:08 (UTC)
**：我才要謝謝你。話說真的跟我猜測的一樣哈哈，閣下在意的應該是來源不能總括段落，因為我的習慣是把腳註放在重要句子後面，而不是放在段落最後（也就是「腳」）。如果是這樣的話，因為那些句子都是從傳記同一頁整理來的，也都共用同一腳註，只消調整腳註位置即可。Classical1215（留言） 2019年7月2日 (二) 05:55 (UTC)
***了解了，谢谢说明，哈哈。按格式手册#来源段落，如果是同样来源，两句，就应该两个句号后面都放，例如 aaaa[1]。bbbb[1]。如果是放入段落后放，例如 bbbb。[1]，就是代表整个段落都是这一个来源。如果有些段落内容没有在来源内找到，就不符合规范。希望我没有理解错误您的想法，调整来源后ping我，我再看看。谢谢!--Cohaf(talk) 2019年7月2日 (二) 07:12 (UTC)
****：你好，別來無恙。我已將腳註位置調整，並提供了更充足的來源，煩請審查。另外，是閣下為我指點迷津的，如果我有這個榮幸的話，想請你審查後替我提名FA，謝謝！！如果你過於忙碌，我會自己提名。Bachchchroque1685（留言） 2019年7月31日 (三) 13:19 (UTC)
thread_title:  RE [[User:Classical1215|Classical1215]] 

message: #
thread_title: 奥尔德鲁夫

message: #
#
thread_title: 吕讷堡

message: #
#
thread_title: 初到魏玛、阿恩施塔特到米尔豪森（1703～1708年）

message: #
#
#
thread_title: 魏玛时期（1708～1717年）

message: #
#
#
#
*先這樣.--Cohaf(talk) 2019年7月1日 (一) 15:08 (UTC)
**：我才要謝謝你。話說真的跟我猜測的一樣哈哈，閣下在意的應該是來源不能總括段落，因為我的習慣是把腳註放在重要句子後面，而不是放在段落最後（也就是「腳」）。如果是這樣的話，因為那些句子都是從傳記同一頁整理來的，也都共用同一腳註，只消調整腳註位置即可。Classical1215（留言） 2019年7月2日 (二) 05:55 (UTC)
***了解了，谢谢说明，哈哈。按格式手册#来源段落，如果是同样来源，两句，就应该两个句号后面都放，例如 aaaa[1]。bbbb[1]。如果是放入段落后放，例如 bbbb。[1]，就是代表整个段落都是这一个来源。如果有些段落内容没有在来源内找到，就不符合规范。希望我没有理解错误您的想法，调整来源后ping我，我再看看。谢谢!--Cohaf(talk) 2019年7月2日 (二) 07:12 (UTC)
****：你好，別來無恙。我已將腳註位置調整，並提供了更充足的來源，煩請審查。另外，是閣下為我指點迷津的，如果我有這個榮幸的話，想請你審查後替我提名FA，謝謝！！如果你過於忙碌，我會自己提名。Bachchchroque1685（留言） 2019年7月31日 (三) 13:19 (UTC)
thread_title: 克滕时期（1717～1723年）

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月14日 (三) 14:04 (UTC)
，分類：音樂家、作曲家，提名人：Bachchchroque1685（留言） 2019年7月31日 (三) 13:31 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年7月31日 (三) 13:31 (UTC) 至 2019年8月14日 (三) 13:31 (UTC)下次可提名時間：2019年9月13日 (五) 13:32 (UTC)起
*：提名人票。前兩次優良條目評選由於本人對來源格式要求不熟悉，錯放了註腳；這次已改善，並再增加許多來源。從行文、架構、專業度來看，私認為已符合標準，請大家踴躍投票，謝謝。—Bachchchroque1685（留言） 2019年7月31日 (三) 13:31 (UTC)
*--第2767762位維基人 2019年8月1日 (四) 13:16 (UTC)
* 条目条理工整，符合标准。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月9日 (五) 08:49 (UTC)
*，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月10日 (六) 10:08 (UTC)
*，內容豐富，結構嚴密。—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 請支持史釗域優良評選 2019年8月10日 (六) 14:25 (UTC)
*，年份間的連接號格式有些問題，上面幾位怕是連首段都沒看過。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月11日 (日) 02:48 (UTC)
**：根據格式手冊#連結號，「連接號是用作標示某些相關聯成分之間的連接。連接號的形式可分為：短橫線「-」和一字線「－」。中華人民共和國國家標準及中華民國教育部標準中浪紋線「～」可與一字線通用，但在維基百科中不建議採用浪紋線。」由以上語句判斷維基並不硬性規定「～」和「－」，學弟你覺得如何？如果你堅持要改的話也應該提前講，尤其這麼明顯的「問題」。Bachchchroque1685（留言） 2019年8月11日 (日) 04:16 (UTC)
*** 之前沒時間看嘛 :P 算了，不改也罷，不過首段第一個括號裡面就是－，全部都要用～的話那個也要統一。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月11日 (日) 04:38 (UTC)
****：了解。Classical1215（留言） 2019年8月11日 (日) 04:47 (UTC)
*:內容豐富，符合FA標準。♬A84396572♬ (留言) 2019年8月12日 (一) 00:46 (UTC)
*感谢主编的改进， 清唱剧请澄清是什么意识，里头的内部链接改改。其它基本没大问题，。怪了，条目讨论页的ping我没有收到--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 03:58 (UTC)
**那個是兩岸譯名沒有統整的結果。閣下提供的消歧義連結是指「廣義的」清唱劇，我在條目裡給的連結是「狹義的」清唱劇，也就是康塔塔（Cantata）。只是因為台灣比較習慣清唱劇這個用詞我才用，但清唱套曲的討論頁一直沒取得共識，我也不敢輕舉妄動。Classical1215（留言） 2019年8月12日 (一) 04:35 (UTC)
***熟，同意解释。就不要动比较理想。--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 05:24 (UTC)
*。산모사 DC17GAN FLN1 FLN2 2019年8月13日 (二) 00:20 (UTC)
*。顺便说一下，单独添加模板是没有用的，需要配合签名，或者是同一笔编辑中有自己用户页链接才行。--Rowingbohe♬ 为利奇马中的受害者默哀（台州专题） 2019年8月13日 (二) 03:42 (UTC)
* 条目条理工整，符合标准。See1002（留言） 2019年8月13日 (五) 12:24 (UTC)
----

text: 10支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月14日 (三) 13:43 (UTC)
thread_title: 典范条目评选