Talk:2004年中華民國立法委員選舉

message: {{ITNtalk|2004年|12月11日|oldid1=231215}}

message: 我最近很少关心台湾的新闻，但听说立法院已经通过减少立委人数的法案，是从这届选举开始吗？另外还有好像投票制度也改变了，从现在单一选区多立委当选改为一个选区两席，是这样吗？--[[User:Formulax|Formulax]] 10:32 2004年9月22日 (UTC)
立委自第七屆起(2007年底選舉、2008年初就任)，由現行二百二十五人減為一百一十三人，任期由三年改為四年，其中不分區名單婦女保障名額不得低於當選名額二分之一；有關選制部分，將改為單一選區兩票制(每選區當選一人，選民每人二票，一票選候選人、一票選政黨，政黨提出不分區名單依政黨得票比例分配當選名額)。--[[User:Theodoranian|虎兒]] 11:02 2004年9月22日 (UTC)
其实，虽说这样可以解决配票不均的问题，但到时可能会出现选区划分的问题，美国就是个很好的例子[[User:Zhouxiao|Zhouxiao]] 20:06 2005年1月10日 (UTC)

message: Kerry7374跟Menchi為這個選舉設計了表格。討論如下：
----
這樣還可以嗎?? --Kerry7374 04:38 2004年11月14日 (UTC)
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" width="100%"	號次
黨籍	姓名
得票數	結果
1
張三	111	W	
2
李四	222	 	
3
王五	333	W	
現在好像也只能這樣 --Kerry7374 21:29 2004年11月14日 (UTC)
replies: text: 再改一遍，學下面的 --Kerry7374 03:03 2004年11月16日 (UTC)
Using Kerry's structure, I converted it to the new syntax:
{| border=1 cellpadding=10 cellspacing=0	左
-->
{| border=1 cellpadding=4 cellspacing=0 width=100%	號次  	黨籍  	姓名  	得票數   	結果
1	    	張三  	111 	W     	
2	    	李四  	222 	      	
3	    	王五  	333 	W     	
I hope it'd be easier to work with.
--Menchi (討論頁)Â 06:54 2004年11月15日 (UTC)
----
待候選人抽號次之後就會把它名單給表格化。--虎兒 (留言) 03:24 2004年11月16日 (UTC)
thread_title:  進度報告－Kerry7374跟Menchi的表格設計 

message: 請問整個名單列表很長 有什麼辦法看起來輕鬆點？--虎兒 (留言) 02:59 2004年11月21日 (UTC)
這個問題還是沒有解決......不知道有什麼辦法可以看起來輕鬆一點。我有點想把表格的部分移去新的條目。請大家想想辦法。--虎兒 (留言) 07:01 2004年12月12日 (UTC)
thread_title:  求助 

message: SORRY，我不太了解选举的事情，不知道怎样改。“首先清楚“親李﹝登輝﹞””人馬後再談合併的要求Mickey 04:14 2004年11月21日 (UTC)mickeymousechen
虎兄，我可不可以把縣市後面那些包含的選區跟幾個人移到下面，不然目錄實在太長了。 --Kerry7374 07:25 2004年12月11日 (UTC)
喔~好啊......沒問題--虎兒 (留言) 07:39 2004年12月11日 (UTC)
replies: text: 嗯，變乾淨許多。 --Kerry7374 08:04 2004年12月11日 (UTC)
thread_title:  错别字？ 

message: 新黨這次有哪幾個人以其他黨派的身份當選？各黨派有哪幾個人以無黨籍身份當選？--hunry 17:16 2004年12月11日 (UTC)
replies: text: 新黨加入國民黨當選的有：賴士葆、費鴻泰、雷倩。--虎兒 (留言) 03:30 2004年12月14日 (UTC)
----
...由前總統李登輝領導的台聯,在本次選戰中一併遭到重大挫敗... - 應該不算重大挫敗吧，總的來說，國民黨增加11席，親民黨減少12席，新黨1席不變；而民進黨增加2席，台聯減少1席，整體來說並沒什麼變化，應該說泛綠過半的目標沒有達成而已 --Kerry7374 06:50 2004年12月12日 (UTC)
...謝謝指教,不過不管是對於急欲趁民意可用之機拓展版圖,又有老李等的一貫加持其堅定台獨路線主張的台聯而言,還是挾總統大選餘威,傾行政資源與全黨之力拼國會席次過半的執政黨而言,一個掉一席,一個只成長兩席,這就算是重大挫敗.

text: 挫不挫敗, 固然關係到政治行動者或評論撰寫者"主觀"的評價, 但是, 我們仍然可以參酌一些"客觀"的數字, 來對整個政治版圖做比較"抽離"的分析. 事實是,
replies: text: :泛藍的國會席次, 比2001年還少一席, 比1998年少二十席. 得票率也從1998年的54%, 降到2001年的50%，再繼續降到今年的47%. 至於泛綠方面, 得票率則是從1998年的33%, 到2001年的41%, 再升到今年立委選舉的44%. 國會席次則從1998年的71席, 到2001年的100席, 再到今年的101席. (詳見劉進興的分析)

text: 當然, 在主觀上, 泛綠"覺得"自己是失敗的, 因為在整個民意走向對泛藍320之後的抗議極端厭惡的氣氛下, 幾乎不論是民進黨自己, 或者是國內外的觀察家, 都一律十分看好民進黨在這次選舉的表現. 或許可以這樣解讀吧, 在泛藍近五年多來一路下挫的聲勢當中, 這是他們最近第一次"沒有再繼續走下坡,"而勉強維持平盤. 是在這個意義下, 我們才可以理解為什麼"客觀上並未勝利"的泛藍, 會"覺得"自己打了一場勝戰. --wdshu|阿呆 20:49 2004年12月13日 (UTC)
我的看法是，輸跟贏怎麼解讀，其實不是那麼重要，至少不是百科全書所要做的事情，每個人心中都有一把尺，讓數字說話就可以了。至於那些分析，看看就好，畢竟無論怎麼分析，出發角度不同，解讀出來就不一樣。泛綠增加一席，泛藍維持過半，再怎麼說是泛綠大敗或是泛藍大勝，總是讓人覺得奇怪；但是反觀整個政治情勢，泛綠主導整個選舉之中的議題發展、運用行政資源割喉策反，泛藍完全無力招架的狀況之下，要說泛綠沒有達成預期席次是進步，或說泛藍沒有跌股成為實質少數是僥倖，我覺得值得商榷。--虎兒 (留言) 03:30 2004年12月14日 (UTC)
应该说，主要原因还是泛绿配票配得过火了（连沈富雄都给配掉了）。
反正，就当时电视上的显示的数据而言，不少泛绿候选人都是在保险名额处徘徊，而且完全是自己人和自己人争
而泛蓝方面，除了秦慧珠不幸高票落选外，其他候选人似乎都比较泾渭分明（不过，我记得秦慧珠是4万多票啊，这里怎么才3万5？我记错了？）。
至于其他外因么，军购案可能关系比较大吧，对深蓝深绿选民影响应该不大，但中间选民影响应该挺大的，要不然的话，个人觉得李熬的票应该再多些（全靠后来发力才上了，一开始我还以为他没指望了）。Zhouxiao 20:40 2005年1月10日 (UTC)
另外，关于内部矛盾问题，好像漏了蓝军的内部矛盾了。
而且老实说，就我看到的而言，似乎反倒是蓝军的内部矛盾更严重（当然，也有可能是媒体导向问题），当时，不是还有“如果一军落选二军当选，连战你就不要干了”这类的指责么。
另外，新党和国民党联合配票应该不至于是亲民党的主因吧，新党应该不至于有这个实力，个人估计大概也和中间选民多少有关（毕竟亲民党本身政策就不稳定，这点在选后更明显了）。Zhouxiao 21:12 2005年1月10日 (UTC)
thread_title:  請教 

message: 最上頭的選舉席次分布圖畫的藍綠位置與一般藍右綠左的形象不同耶。--星情 18:23 2004年12月13日 (UTC)
http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/europe/04/eu_parliament_guide/img/euro_horseshoe4_gra300.gif – Kaihsu 18:53 2004年12月13日 (UTC)
replies: text: 圖表的左右一般是象徵西方政治上所謂的左派與右派，因為綠黨通常是左派，所以你會以為綠必然在左。在台灣這樣的劃分並不容易，民進黨掌握政權後，在許多政策上面其實比國民黨右派。台灣的政黨除了綠黨、工黨有明顯的政治傾向外，就我的觀察，其他的都不容易依照左右劃分。我那張圖表是以統獨立場來當光譜。Richy 05:35 2005年2月10日 (UTC)
thread_title:  選舉席次分布圖