Talk:大葉大學

message: :中華大學校友Jasonzhuocn您好，NPOV方針其中有一項重要定義，就是陳述事實，而錄取分數及招生人數正是一項經官方公布沒有重大爭議的事實，並非觀點，故無所謂爭議性可言，且關於這點之前已經討論過了，只要有附上可靠資料來源即可，就算您對該內容不滿意，也該先提出討論，不該未經討論而隨意刪除，身為執行編輯請以身做則。--77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 18:30 (UTC)
replies: text: 你特意每天換用不同的ip，用不理想的陳述方式對許多學校條目大幅度的增補偏向負面的陳述，有些陳述方式實在是過分了，我路見不平當然要填填土。我講句不客氣的話，你要不要把台灣每年的重大刑案數字用那種文字篇幅加到台灣條目去。我無意與人發生爭執，也希望能夠攜手協助提升條目品質，謝謝。-- Jasonzhuocn (留言) 2009年4月1日 (三) 18:45 (UTC)
replies: text: :那些內容不是我編的，只是偶然發現您將很多大學條目中有可靠來源的事實陳述整段刪掉，若對內容有意見，應該先在討論頁尋求共識或改寫，而不是整段刪除，這是以前已經討論過的共識，身為管理員不應該帶頭違反原則吧。--77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 19:08 (UTC)
replies: text: ::很高興可以聽到你的意見，我為我的回退行為道歉。我認為某些陳述方式實在是欠妥當，那些制式的篇幅最初是被某匿名用戶批次整段貼上的，沒有參與維基其他內容的編輯。要寫負面當然行，但不是批量的制式貼上，應當是個別撰寫，融入百科內文。順道補充，沒想到你對我的行為有管理員般的要求，兩年前我已辭去了管理員，不要稱我為管理員，謝謝。-- Jasonzhuocn (留言) 2009年4月1日 (三) 19:43 (UTC)
thread_title:  請Jasonzhuocn停止破壞 

message: 以下為具可靠來源之事實，但卻遭有心人士惡意隱藏保護，節錄於此以供後進編輯參考。--132.205.60.149 (留言) 2009年4月19日 (日) 15:19 (UTC)
=== 招生狀況 === 
*2008年 8月，大學入學考試放榜，工業工程與科技管理學系最低錄取加權總分為26.4分，平均單科為3.3分，全國排名倒數第五；生物產業科技學系，核定招生125人，但只招到7名學生，為全國招生缺額最多的科系。 
=== 注釋 ===
*可靠來源的背後意義是什麼？是表示學校辦學不力嗎？加入這種引發爭議的內容卻又不能討論現象為何，對用心辦學的學校是一種打擊。大家都考過聯考，現今學校這麼多，排名在後面的學校不表示學校、學生不好，光列一個新聞事件，132.205.60.149 (留言)你的訴求是什麼？匿名還說別人破壞，我說你引發爭議，意圖打擊學校和學生的士氣，別有所圖！填志願學生盡可隨意填，反正上不了，上了也未必敢去報到，這樣的新聞報導意義何在，你的訴求又是什麼？你只用新聞的片面報導就斷言學校的優劣，低分錄取的學生是這些學校教出來的嗎？這些學生有到該校報到嗎？在取得共識之前，你是不是先為自己單向的編輯負責任，取得較完善的資料（像是該校在教育部的評鑑，學生在學業和職場的表現）再來談論一所學校的優劣，才不致對辦學用心的學校造成打擊？而不是用自以為是方式表現自以為是正義公理和公平！用 IP 編輯也不是不可以，但是用 IP 挑爭論，怎麼讓人知道是對一個人？一群人或只是半個人在討論呢？網路 ID 本來就具匿名性，但你用 IP 編輯更是匿名中的匿名，誰相信這是負責任的作為？又怎麼討論談共識？不要說我是不是校友，對這些 IP 編輯其他學校的作法也是不予認同。請問你認為的「本來、應該」有什麼依據？個人經驗？所指社會輿論又是那些「社會輿論」？他們的論點依據又是什麼？如果參考來源是膚淺不全面不完整的應用，又那有什麼「應該」不能刪除？你曾經在任何一所大學就讀嗎？你覺得你的大學是好在那？又不好在那？說不出來，還是爛就是爛沒什麼好說的？（那你還真該反省，為什麼別人可以學到東西！）132.205.60.149 (留言)，你的回答呢？--布學吾樹☆☆(talk) 2009年4月20日 (一) 06:05 (UTC)
===給校方或校友===
針對負面宣傳的網友，不必去爭論，讓他去寫，也不必指望他們可以取得較完善的資料（像是該校在教育部的評鑑，學生在學業和職場的表現），這個方面應該由校方或校友補充，如果校方或校友也寫不出正面資料，那就怪不得人了......--123.240.169.166 (留言) 2009年4月20日 (一) 10:06 (UTC)
*不要說得你好像很公正客觀，維基百科是大家的，更不是負面攻擊工具，也沒什麼『應該』由誰來寫，大家都是自由貢獻。不過，要寫就要寫個道理出來，不是拿個什麼新聞就來吵吵鬧鬧一番，台灣很多事已經夠膚淺，不要把維基百科也搞得一般，旁觀一段時間，真得是忍不住說幾句。--218.164.109.150 (留言) 2009年4月21日 (二) 12:11 (UTC)
thread_title:  遭隱藏的真相 

message: *2008年 8月，大學入學考試放榜，工業工程與科技管理學系最低錄取加權總分為26.4分，平均單科為3.3分，全國排名倒數第五；生物產業科技學系，核定招生125人，但只招到7名學生，為全國招生缺額最多的科系。
thread_title:  招生狀況 

message: *可靠來源的背後意義是什麼？是表示學校辦學不力嗎？加入這種引發爭議的內容卻又不能討論現象為何，對用心辦學的學校是一種打擊。大家都考過聯考，現今學校這麼多，排名在後面的學校不表示學校、學生不好，光列一個新聞事件，132.205.60.149 (留言)你的訴求是什麼？匿名還說別人破壞，我說你引發爭議，意圖打擊學校和學生的士氣，別有所圖！填志願學生盡可隨意填，反正上不了，上了也未必敢去報到，這樣的新聞報導意義何在，你的訴求又是什麼？你只用新聞的片面報導就斷言學校的優劣，低分錄取的學生是這些學校教出來的嗎？這些學生有到該校報到嗎？在取得共識之前，你是不是先為自己單向的編輯負責任，取得較完善的資料（像是該校在教育部的評鑑，學生在學業和職場的表現）再來談論一所學校的優劣，才不致對辦學用心的學校造成打擊？而不是用自以為是方式表現自以為是正義公理和公平！用 IP 編輯也不是不可以，但是用 IP 挑爭論，怎麼讓人知道是對一個人？一群人或只是半個人在討論呢？網路 ID 本來就具匿名性，但你用 IP 編輯更是匿名中的匿名，誰相信這是負責任的作為？又怎麼討論談共識？不要說我是不是校友，對這些 IP 編輯其他學校的作法也是不予認同。請問你認為的「本來、應該」有什麼依據？個人經驗？所指社會輿論又是那些「社會輿論」？他們的論點依據又是什麼？如果參考來源是膚淺不全面不完整的應用，又那有什麼「應該」不能刪除？你曾經在任何一所大學就讀嗎？你覺得你的大學是好在那？又不好在那？說不出來，還是爛就是爛沒什麼好說的？（那你還真該反省，為什麼別人可以學到東西！）132.205.60.149 (留言)，你的回答呢？--布學吾樹☆☆(talk) 2009年4月20日 (一) 06:05 (UTC)
thread_title:  注釋 

message: 針對負面宣傳的網友，不必去爭論，讓他去寫，也不必指望他們可以取得較完善的資料（像是該校在教育部的評鑑，學生在學業和職場的表現），這個方面應該由校方或校友補充，如果校方或校友也寫不出正面資料，那就怪不得人了......--123.240.169.166 (留言) 2009年4月20日 (一) 10:06 (UTC)
*不要說得你好像很公正客觀，維基百科是大家的，更不是負面攻擊工具，也沒什麼『應該』由誰來寫，大家都是自由貢獻。不過，要寫就要寫個道理出來，不是拿個什麼新聞就來吵吵鬧鬧一番，台灣很多事已經夠膚淺，不要把維基百科也搞得一般，旁觀一段時間，真得是忍不住說幾句。--218.164.109.150 (留言) 2009年4月21日 (二) 12:11 (UTC)
thread_title: 給校方或校友

message: *由於遭受到破壞，本條目已近三個月無法正常編輯。
*上面使用代理伺服器發言的 77.68.36.52  132.205.60.149 就是典型的破壞者，偶而來貼文，未實際參與維基百科。
*破壞者會聲稱只是主張事實，佯裝為一般用戶，著手進行破壞。在編輯的過程中，粗暴的進行人身攻擊。事實上許多破壞者所聲稱的事實，是將媒體報導加以扭曲，更有部分內容是破壞者自己杜撰的。
*破壞者均使用代理伺服器ip位置進行編輯，隱藏真實的網路位置，特徵是貼入大篇幅制式宣傳，插入條目的中間位置，以及使用攻擊性的編輯摘要。這都是違反中文維基百科方針的行為，若有編輯夥伴發現請向維基百科管理員或向維基社群反應。
*破壞者還會再來的，在破壞條目不成之後改以討論頁作為中傷學校的空間，籲請管理員多加留意，制止破壞者在條目中、討論頁張貼文宣的行為，感謝。—Jasonzhuocn (留言) 2009年7月7日 (二) 21:16 (UTC)
thread_title: 匿名破壞

message: 我是大葉大學的學生，我很清楚我們學校的歷史。
--尊重 包容 友善（留言） 2016年6月22日 (三) 11:44 (UTC)
*，什么地方错了呢？--Antigng（留言） 2016年6月22日 (三) 11:55 (UTC)
replies: text: ，未提供需修改的內容。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月23日 (四) 05:55 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 您好, 我是大葉大學公關中心唐國昌經理(gctarng@mail.dyu.edu.tw)。
因本校目前(2018年)的校長人名與學生人數已改變,敬請協助更新相關資料如下:
現任校長: 梁卓中  (來源: https://www.dyu.edu.tw/principal.html#/Cho-Chung  )
學生人數: 11,147人(大學部:9,841人  ； 碩士生 1,306人)   (來源: http://info.dyu.edu.tw/1310.php  )
誠摯感謝
--Gctarng（留言） 2018年5月11日 (五) 05:22 (UTC)
*，事实性的修改，且不涉及评论，可以使用一次文献。--Antigng（留言） 2018年5月11日 (五) 09:21 (UTC)
**本條目存在EP提出者撰寫之草稿，修改patch--Suaveness（對話．貢獻） 2018年5月11日 (五) 10:55 (UTC)
thread_title:  因資訊更新需要,敬請協助更新大葉大學的「校長名稱」及「學生人數」 

message: --Sunny121026（留言） 2018年5月11日 (五) 07:03 (UTC)
|1||劉水深 博士||美國西北大學企業管理學博士
|-
|2||劉水深 博士||美國西北大學企業管理學博士
|-
|代理||陳明造 博士||美國俄亥俄州立大學畜產學博士
|-
|3||洪敏雄 博士||美國北卡羅萊納州立大學材料工程學博士
|-
|代理||梁卓中 博士||國立清華大學動力機械學博士
|-
|4||顏鴻森 博士||美國普渡大學機械工程設計組博士
|-
|代理||何偉真 博士||美國佛羅里達大學植物學博士
|-
|5||何偉真 博士||美國佛羅里達大學植物學博士
|-
|6||武東星 博士||國立中山大學電機工程學博士
|-
|7||武東星 博士||國立中山大學電機工程學博士
|-
|8||歐嘉瑞 博士||國立交通大學交通運輸研究所工學博士
|-
|現任||梁卓中 博士||國立清華大學動力研究所博士
|}
thread_title:  編輯請求 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了大葉大學中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://fa.dyu.edu.tw/zh_TW/?1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151208082450/http://fa.dyu.edu.tw/zh_TW/?1
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 23:20 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改