Talk:王志安 (记者)

message: 請問User:Kanshui0943刪除陳沂的觀點是否有理由？如認為多餘，是否有必要列出這麼多政黨的觀點？桐生ここ★[讨论] 2024年1月24日 (三) 17:45 (UTC)
replies: text: User:Kanshui0943是否願意回應，是否認為只有政黨、官員、立委的觀點才重要，一般知名人物發言不如政黨官員重要？桐生ここ★[讨论] 2024年1月25日 (四) 04:08 (UTC)
replies: text: :@Kanshui0943--鹿苑※留言簿 2024年1月25日 (四) 12:51 (UTC)

text: WP:NOTNEWS，本人認為立委那部分可以精簡一點，但閒雜人等很明顯不重要--Kanshui0943（留言） 2024年1月25日 (四) 17:00 (UTC)
thread_title:  請問User:Kanshui0943 

message: [[User:99.241.116.198]]添加来源中并不存在的内容，违背维基方针Wikipedia:VERIFY --稀有石头（留言） 2024年1月24日 (三) 21:10 (UTC)
thread_title:  请IP用户勿添加原创内容 

message: ===被法轮功媒体集体围剿===
自2023年12月21日开始，法轮功旗下媒体大纪元,新唐人电视台，希望之声，秦鹏观察，拍案惊奇等开始密集抨击王志安是"中共大外宣"等言论。大纪元2023年12月21日发表“李玉清：说说中共大外宣特务王志安”，“前央视记者王志安“伪装出海” 遭起底”，“李正宽：中共海外特务王志安是如何露馅的”，“铁链女吹哨人揭王志安充当大外宣内幕”<ref>，2023年12月22日发表“各方评王志安：假冒反共人士 实为中共代言人”，2023年12月23日发表“作家吁驱逐中共特务 盘点王志安洗地言论”，2023年12月25日发表日籍华裔作家李小牧：“王志安为何犯众怒？日籍华裔作家揭底细”，2023年12月27日发表“王志安被起底 曝光中共大外宣各式特务”，2023年12月24日发表“王志安亲口称不反共党 被批“背后有鬼””，2023年12月27日发表“王志安被起底 曝光中共大外宣各式特务”，2023年12月27日发表“王志安被起底 曝光中共大外宣各式特务”，“分析：王志安的冷血和中共的反人性一脉相承”，“背着血旗替中共洗地的王志安”
12月29日发表“王志安忧在日本待不了 向美媒求职遭拒”。秦鹏观察12月22日发布“【秦鹏观察】特务王志安被起底 3大关键证据”视频。新闻拍案惊奇12月23日发布“【拍案惊奇】关于前央视记者王志安”视频。新唐人全球新闻12月22日发布“起底大外宣，各方评说王志安：中共海外代言人”视频，“前央视喉舌王志安被起底 中共大外宣被看穿”视频--Qpalzmcnvb（留言） 2024年1月25日 (四) 15:05 (UTC)
replies: text: ：《大纪元时报》在这件事情当中属于当事方，存在利益冲突，请改用第三方来源。--Jeffchu2014（留言） 2024年1月25日 (四) 16:50 (UTC)
replies: text: :陳述事實--Qpalzmcnvb（留言） 2024年1月25日 (四) 16:59 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2024-01-25

message: 致@Hibiscus105：
在此次編輯中，本人移除了徐筱晴曹華芳兩個參考來源。解釋如下：
*徐筱晴的綜合報導通篇引用《大紀元時報》、《新唐人電視台》等法輪功資助的媒體，與傳記主人有利益衝突。且該文章存在事實行錯誤及陰謀論。
**例如，文章寫到：“像是鐵鏈女事件中，他就順著中國官方稱呼，稱有著四川口音的鐵鏈女就是貴州小花梅”。然而，在中國地方當局的多次通報中都稱小花梅是雲南人，從未出現“貴州人”一說法。
**另外，文章稱“在‘六四事件’時，王志安曾在武漢市參與示威活動，還擔任了學生領袖，但與其他參與學運的學生普遍遭中共秋後算帳所不同的是，王志安不但順利地拿到了文憑，被分配了教學的工作，還進了政審嚴格的央視。這也使得多數人認為，王志安從大學時代就已是潛伏的中共特務。”此為沒有第三方可供查證的來源，且無證據的推測，屬於原創性研究（參見非原创研究
）。
*民視新聞曹華芳的報導全篇轉載YouTube博主“Stan from Poland 斯坦-波蘭ê台灣囡仔”的視頻。該視頻僅能視為斯坦個人對王志安的意見，不符合生者傳記對可靠來源的要求，且屬於博客、社交媒體帖子等一類不應當被視為可靠來源的个人出版物
。'''
若閣下在今後編輯中能找到足夠可靠的第三方來源，歡迎補充。但請遵守生者傳記編輯方針（WP:LIVING）。--鹿苑※留言簿 2024年1月25日 (四) 16:53 (UTC)
thread_title:  關於[[Special:Diff/80644170]]編輯的說明 

message: ===被法轮功媒体集体围剿===
自2023年12月21日开始，法轮功旗下媒体大纪元,新唐人电视台，希望之声等开始密集抨击王志安是"中共大外宣"等言论。大纪元2023年12月21日发表“李玉清：说说中共大外宣特务王志安”，“李正宽：中共海外特务王志安是如何露馅的”，
“前央视记者王志安“伪装出海” 遭起底”，“铁链女吹哨人揭王志安充当大外宣内幕”，2023年12月22日发表“各方评王志安：假冒反共人士 实为中共代言人”，2023年12月23日发表“作家吁驱逐中共特务 盘点王志安洗地言论”，2023年12月24日发表“王志安亲口称不反共党 被批“背后有鬼””，2023年12月25日发表日籍华裔作家李小牧：“王志安为何犯众怒？日籍华裔作家揭底细”，2023年12月27日发表“王志安被起底 曝光中共大外宣各式特务”，“分析：王志安的冷血和中共的反人性一脉相承”，“背着血旗替中共洗地的王志安”
12月29日发表“王志安忧在日本待不了 向美媒求职遭拒”。秦鹏观察12月22日发布“【秦鹏观察】特务王志安被起底 3大关键证据”视频。新闻拍案惊奇12月23日发布“【拍案惊奇】关于前央视记者王志安”视频。新唐人全球新闻12月22日发布“起底大外宣，各方评说王志安：中共海外代言人”视频，“前央视喉舌王志安被起底 中共大外宣被看穿”视频--Qpalzmcnvb（留言） 2024年1月25日 (四) 16:58 (UTC)
replies: text: ：理由同Jeffchu2014。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2024年1月25日 (四) 18:11 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2024-01-25

message: 根据WP:MORALIZE、WP:IMPARTIAL，建议删除这段内容。--桐生ここ★[讨论] 2024年1月25日 (四) 17:36 (UTC)
replies: text: 无其他意见，将删除。--桐生ここ★[讨论] 2024年1月27日 (六) 02:46 (UTC)
thread_title:  移除内容 

message: 王志安是中國人，也更是中共大外宣，一個中國人士、中國大外宣沒有資格站在烏克蘭國旗前合照，用這張照片會給人先入為主認為此人屬於自由民主陣營--2604:2D80:D50F:6600:DCC3:B5E0:869B:D148（留言） 2024年1月25日 (四) 18:51 (UTC)
replies: text: ：人物條目圖片用於展示其形象，您提出的理由不在考慮範圍內，且純屬觀點。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2024年1月25日 (四) 19:04 (UTC)
thread_title: 更換王志安照片

message: 前一阵，王志安被法轮功媒体围攻，建议加上--Wjjksjzs（留言） 2024年1月26日 (五) 05:41 (UTC)
replies: text: ：未提供明確內容。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2024年1月28日 (日) 10:48 (UTC)
thread_title:  建议加上王志安被法轮功围攻的事件 

message: :王志安的發言時常採用誇飾、諷刺技巧是已知的事實。加上此段來源並不可靠，新聞面向單一，已經有明顯的侮辱性詞彙，建議放在此處，經正反觀點討論後再補上。感謝。85avenue（留言） 2024年1月26日 (五) 10:27 (UTC)
thread_title:  論女性權益的相關爭議的編輯行為 

message: 王志安在之前的节目里批评法轮功有引发巨大争议，并遭到法轮功媒体围攻讨伐。
--厲麼（留言） 2024年1月28日 (日) 15:31 (UTC)
replies: text: 请您知晓，争议章节指的是其人所受的争议，而不是他对别人开的炮。您可以多阅读一些维基百科条目来学习。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年1月29日 (一) 06:16 (UTC)
thread_title:  应该补充添加法轮功的争议内容 

message: 争议章节用于描述传主所受的评论（当然也应该包含传主的反应），如果争议章节里明确地有一部分只有其本人的声明而没有外界对其所做的评论，这部分本身的存在就是有问题的，需要重新组织内容或者删除。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年1月29日 (一) 06:16 (UTC)
thread_title:  请不要滥用“争议”章节 

message: 无需使用这么多维护模板，谢谢。--桐生ここ★[讨论] 2024年1月30日 (二) 03:30 (UTC)
replies: text: 条目可以足够烂，为什么不能有模板指出问题？为了让读者认为你维社群approve这么烂的条目？--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年1月31日 (三) 02:11 (UTC)
replies: text: :此处指AkiraTai大量使用相近的维护模板。--桐生ここ★[讨论] 2024年1月31日 (三) 08:49 (UTC)
thread_title:  请不要模板轰炸 

message: 本条目许多内容都是关于近期争议言论的，导致整个条目内容比例失调，是不是考虑单独开一个新条目，然后把本条目相关内容缩减一下？--Aronlee90（留言） 2024年1月31日 (三) 08:54 (UTC)
replies: text: 没必要，内容又没多少。--厲麼（留言） 2024年1月31日 (三) 14:33 (UTC)

text: 由于王志安风波尚未结束，同意建立新条目，与贺珑夜夜秀歧视争议合并，以平衡原條目的內容。--鹿苑※留言簿 2024年2月1日 (四) 12:52 (UTC)
王志安不是记者，他没有记者证。
粘土部队（留言） 2024年2月23日 (五) 09:59 (UTC)

text: 记者是一个职业，从事新闻采访等相关工作的就是记者，有无证件有什么关系？而且他开了家新闻社，给自己发一个可以证明自己的身份的证件应该很方便。--Aronlee90（留言） 2024年2月24日 (六) 07:05 (UTC)
thread_title: 是否有必要新建一个条目