Talk:蔡若蓮

message: 在蔡若蓮簡介部分，刪去「在2016年春季發生多宗學童自殺個案，故此教育局便成立防止自殺委員會，以表局方對此「關顧」有加，而蔡博士亦為該委員會一員。2017年特首選舉換屆後，蔡若蓮擔任為教育局副局長。同年9月7日，蔡若蓮的25歲長子於其住所擎天半島墮樓身亡。」原因是，有關成立防止自殺委員會，以表局方對此「關顧」有加，毫無根據，沒有來源，歪曲事實。同時，刻意提及其長子墮樓身亡的事，對當事人傷口灑鹽，亦引起其他讀者的不安。
--Ct 0601（留言） 2017年9月8日 (五) 14:54 (UTC)
replies: text: 前述段落經初步檢視並查詢相關資料後認為無法確定您指的是哪些文字毫無根據、扭曲事實，而後段文字則為陳述事實。綜上，應無修改必要，因此駁回您的請求，若有其他意見請於下方提出。 --Suaveness（留言） 2017年9月9日 (六) 10:44 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: *需要討論的條目：陳百強、廖啟智、蔡若蓮等（詳見Special:用户贡献/陳康健老師中編輯摘要為「加示亡號」及「加box」等編輯）
*U:陳康健老師在數個條目中為逝去人物加上。
*WP:格式手册對於逝去人物是否加上並無規範。
*我認為在任何條目中為逝去人物加上不是良好的格式，違反WP:格式手册#不要花哨华丽。
*請社群提供意見，是否應刪去逝去人物的模板?
*@-{陳康健老師}-：請至此處提供意見。
--CaryCheng（留言） 2022年9月6日 (二) 07:54 (UTC)
replies: text: 相同意见，另外还有西方类似的剑标（T:KIA）。部分涉及示亡号的讨论Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年2月#李詠姓名的處理、Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年6月#條目內是否可使用示亡號？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年9月6日 (二) 08:31 (UTC)
replies: text: :感謝，原來社群已有討論達成共識了。--CaryCheng（留言） 2022年9月6日 (二) 16:21 (UTC)

text: 用戶:陳康健老師：本人覺得，名單中若出現逝者，把示亡號加於逝者，可以使讀者更清楚名單中有逝者；至於其他內容，本人並無特別的意見。

text: --以上未簽名的留言由陳康健老師（討論｜貢獻）於2022年9月6日 (二) 21:06加入。
replies: text: :終期於盡，將來這些頁面中的人都會加上示亡號，不如當初就不加。 紺野夢人 2022年9月6日 (二) 15:29 (UTC)

text: :除少数情况原作有加（作品首次发行时人物已逝）而可做考虑和讨论，其他情况加入应为滥加。--YFdyh000（留言） 2022年9月6日 (二) 16:04 (UTC)
replies: text: ::是的，但即使这种，也不会在正文里加入示亡號---{百無一用是書生}- (☎) 2022年9月7日 (三) 02:19 (UTC)

text: :@-{陳康健老師}-：參閱上方Sakamotosan提供的討論記錄，社群已有共識在條目中不應加上，僅有少數特殊情況可以例外。因此我將回退閣下過去數日編輯摘要為「加示亡號」及「加box」的編輯。--CaryCheng（留言） 2022年9月6日 (二) 16:21 (UTC)

text: 建議把先前存檔討論部分內容及此次討論共識，例如說"「任內逝世」的加框，同時應該加腳註說明"，在Wikipedia:格式手册/标点符号開一個示亡號的段落說明，把Template:新闻联播播音员跟電視金鐘獎特別貢獻獎加註說明列成範例（或挑其他更適合的範例），並強調其他狀況一概不加。畢竟連同此次討論，關於示亡號的討論已經三篇了。--Anghualee（留言） 2022年9月9日 (五) 01:17 (UTC)
replies: text: :何时加、如何加并无共识，是依情况而定。至多达成何时不加的共识。中国科学院院士等终身制职务、荣誉的导航模板中，按此标准可能变成一大堆加框。有时，用删除线、星号等标识会更美观（以及網頁親和力稍逊的斜体、灰色字），方框示亡号过于突出，仅适合占比不多的情况，如少于三成或五成。--YFdyh000（留言） 2022年9月9日 (五) 04:47 (UTC)

text: :同U:YFdyh000意見，目前社群共識為不加示亡號。至於作為範例的兩個模板，其實只是用作註釋，改用星號或是其他符號加註也可以達到同樣效果。因此，我認為不需要在Wikipedia:格式手册/标点符号開一個示亡號段落說明。--CaryCheng（留言） 2022年9月9日 (五) 08:21 (UTC)
replies: text: ::* 所以你們比較偏好下次出現這種狀況的時候拉三篇討論存檔出來說社群有共識不加，下下次出現這種狀況的時候拉四篇討論存檔出來說社群有共識不加？這種都已經討論很多次的東西不往指引或方針放，整天回頭貼 oid 連結是有比較好？

text: ::* 像承翰爸訃聞曝！兒名字「加方框」（內有警察犧牲、訃聞內容，不喜者勿點）就會有明確的時間點（公祭時間），這不就是大家有共識加框合情合理的狀況。那榮譽性質的清單並沒有特定時間點，而是持續增長，那本來就不應該加。那自然什麼佔比很多或者更進一步佔比逐漸上升的問題也不存在。

text: ::** 另外感覺有些列表莫名其妙，就應該只列目前在職。其他情況應該另列清單，如離職、解職，另外開一個卸任列表或什麼的。已故更是應該另外開一個清單然後分類到:Category:死者列表裏面（都在死者列表了自然也不用加框）。怎麼會是在那邊說這樣清單會有一大堆加框，會有這種情況是不是清單塞太多東西了？

text: ::*** 順便偷抱怨一下，那一堆前XXX職位分類是怎樣，像什麼:Category:前無綫電視藝員、:Category:前無綫電視新聞報導員。照最終人都會死的說法來講，人也都會離職啊。

text: ::* 示亡號在單純未有任何加註的情況下就能讓人一望而知，為了避免示亡號而故意採用其他標記方式來原創標記方式再配合加註。這沒什麼不好啊，有人反對另外用中文訃聞或類似文件中不曾採用的方式標記嗎？我想也沒有吧。那弄個共識一樣加到指引裡面去嘛。

text: ::* 搞不懂你們在對加指引抗拒什麼，那算了，抗拒就抗拒吧，不加文檔就不加文檔嗎。那至少偵測到輸入區域內有 box 模板時，在編輯送出時會卡一次送出，顯示紅色警告訊息再次要求使用者確認要不要送出編輯，總可以吧？不打算在方針指引幫助文檔中增加內容，那起碼技術面攔阻讓使用者知道有共識不要隨便加示亡號（box 模板）可以做吧？ --Anghualee（留言） 2022年9月9日 (五) 20:37 (UTC)

text: ::*:如果期望列入方针/指引，请自撰条文并得到认可，然后通过公示期就可以了。目前来说，暂未想到怎样总结适当的标准和阐述。--YFdyh000（留言） 2022年9月10日 (六) 00:12 (UTC)
replies: text: ::::同U:YFdyh000意見，閣下可至Wikipedia:互助客栈/方针提案討論，經社群共識通過即可。--CaryCheng（留言） 2022年9月10日 (六) 11:37 (UTC)

text: 既然有过往的讨论建议不添加，干脆将其纸面化，记入到格式手册中。如果可以的话，我希望连战亡的剑标（T:KIA）也类似看到。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年9月10日 (六) 03:33 (UTC)
thread_title:  人物條目使用T:box