lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:陳日君

message: 刪除我那段敍述的朋友可否引述公教報內容？我沒有訂閱公教報，所以不知詳情。我在Google中搜尋公教報相關報導，也只有三名教友撰文對黎智英批評的報導。
也可以對我的修改加以補充，以澄清大家的誤解。 --Jackcsk 17:19 2006年9月12日 (UTC)
陳日君把国籍改成矾地冈好了, 不必再委屈做中国人--207.168.191.2 17:20 2006年12月1日 (UTC)
thread_title:  有關陳日君為黎智英於鍾欣桐被偷拍事件的辯護 

message: 这样的话必然要选择一个双方都认可的主教,与他显然是没有好处的
—以上未簽名的留言由Mymillin（對話｜貢獻）於2007年6月30日 (六) 17:10加入。
replies: text: 他是希望中共不要在以愛國會來控制教會了,這種情形真的不正常— ↑金肅 =Δ= 對我喊話=w=走過的路↑ 2008年7月6日 (日) 04:32 (UTC)
那怎么着？让教廷以教会来控制中国人民听命于西方殖民者？这正常么？或许对于某些习惯于作为被殖民者的人，这的确很正常，毕竟自强、自立与自尊并非每个自然人都愿意接受的。—以上未簽名的留言由166.104.237.169（對話｜貢獻）加入。
*教廷有接觸到中國國政嗎?只是一個民間性團體的任命,抹黑成殖民,也不想想政府以啥資格去這樣搞金☧肅≽◕≼♛†
**中國大陸總是向外表示「不許別國干涉中國內政」，但全球天主教的​主教任命是由教宗任命的，屬於梵蒂岡內政，中國大陸明顯是干涉梵​蒂岡內政。陳日君也是想中梵建交的，但中國大陸所為實屬不容於天主教。--TINHO (留言) 2011年7月17日 (日) 12:04 (UTC)
thread_title:  恐怕陈日君本人也是不希望中梵关系改善的 

message: 建議半保護相關頁面，因為之前相關的條目被破壞，並近一個月未作出修正，現已更改，為免再次受到破壞，要求頁面半保護。Marxistfounder（留言） 2014年8月16日 (六) 14:20 (UTC)
thread_title:  建議半保護相關頁面 
Talk:長白山號電力動車組

message: 本人建議易名為「中國鐵路局長白山號電車」。--Kenneth Tsang 17:24 2006年9月12日 (UTC)
*改個日式名只怕會引起個別「反日憤青」的反對。---{Wrightbus　～威巴士～}- -{（お客様サービスセンター）}- 11:39 2006年9月28日 (UTC)
**不見得是「日式名」。--Kenneth Tsang 16:22 2006年9月28日 (UTC)
**:Rename rejected as opposed by Fenqings and HK wikipedians. --Wrightbus 12:37 2006年10月27日 (HKT)
replies: text: 改成什么名都还是这个车，“憤青”由它去。只是用“电车”一词来指代重轨列车，在中文地区未免过于小众。

text: ——自由狼-台风 (留言) 2010年5月6日 (四) 13:07 (UTC)
thread_title: 易名建議
Talk:主义

message: 甚多中文詞彙一到日本人手中其義即遭竄改，’主義‘此辭即其一，日人用’主義‘表：人對事物覺悟( 徹底明了)而得出一己之見解。然依主義二字解，主者重要也，義者意思也，主義顧字思義應是’要意‘，一篇文章之重要涵意即是該文章之主義。對事物因覺悟而得出自己之認為，中國自古稱之為’學說‘，如：儒家學說，佛家學說，道家學說。從未見有儒家主義，佛家主義，道家主義。學者覺悟也，說者解釋也。
铁托主义由于翻译不同在D章节和T章节重复出现,请更改
Z章节后面隐藏的的各主义的英语单词在补充翻译后是否可以删去?──以上未簽名的留言由205.210.107.161（討論）於2021年7月21日 (三) 06:54 (UTC)加入。

message: "主義代表比通常和普遍的角度較爲高度，理念或抽象而有系統的思想、信念、運動、力量、形態或特色"
*建議刪除「高度」一詞：意味不明；亦不是適當的標準 (君不見白人至上主義、法西斯主義、泛神主義、 獨神主義)
*建議刪除「運動、力量、形態或特色」：不適當、不準確。Hillgentleman 21:50 2006年9月12日 (UTC)
replies: text: 您可以自行動手更改。--Sopher  (talk) 04:47 2007年3月30日 (UTC)
個人也認為主義的意思裡並不包括「運動、力量、形態或特色」，運動只是主義存在人的心中，因而導致的抱持者的行為；力量也不屬於主義的意思，頂多是某個主義在實體世界裡的影響力，但不等同於主義本身；形態與特色也只是主義的屬性，並不等同於主義本身，就像某物的顏色是某物的屬性，但某物的屬性並不等同於某物本身Callmejosh (留言) 2008年7月13日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title: 建議刪除「高度」

message: 有很多英文也是ism結尾的詞，也具有完整的思想體系，卻被譯為某某論（像決定論），是否也該收入？--Sopher  (talk) 04:47 2007年3月30日 (UTC)
replies: text: 我認爲只要在漢語裏有普及地運用「主義」二字的完整思想、信念、運動、力量、形態體系的詞語皆可以納入條目內。這次Wikipedia:知名度大派用場。zzz……很睏 找我 08:23 2007年4月11日 (UTC)
那這樣封建主義不大算主義吧？個人認為這算制度。—Sopher  (talk) 04:32 2007年4月13日 (UTC)

text: 我的淺見是漢語裏有普及地運用「主義」二字。不過這樣做，包含面很廣。那麽Sopher認爲應該如何取捨？zzz……很睏 找我 2007年5月3日 (四) 19:56 (UTC)
我也不想弄得太嚴苛，凡有任何意識形態、思想體系、運動等的傾向我都保留。不過我把封建主义刪除了。—Sopher  (talk) 2007年5月4日 (五) 04:24 (UTC)
thread_title: 主義的定義
Talk:真德女王

message: 新罗女王真德,她有什么业绩呢?
我找了很多资料都没有详细的指明.
希望大家一起能讨论.
thread_title: Untitled

message: hi KEIM, 我是希望您可以对错误的图片进行修订，不是简单的移走。     Georgezhao (留言) 2009年6月25日 (四) 03:37 (UTC)
thread_title: 图片

message: 其實圖片裡大部分的內容沒有問題，關鍵在於真德女王和她父親的資料有問題，應該要修正沒錯，不過在此之前還是要把錯誤的訊息移除。--Cotangent (留言) 2009年8月24日 (一) 15:27 (UTC)
thread_title: 新羅國世系圖
Talk:迪斯科

message: 這裡指的disco到底是指disco音樂,還有disco舞廳?
  且DISCO跟夜店差在哪裡?
起初好像是說舞廳的,但是後來卻著重解釋舞蹈方面.Cheese 07:39 2006年9月13日 (UTC)
 
disco is dead, deader than dead. this page should be updated 59.60.2.33 (留言) 2009年2月2日 (一) 02:29 (UTC)

message: 在夜裡大家跳舞喝酒的場地，即使是在歐美，名詞的演變也是很多。目前Nightclub的條目，是收齊了完整演變經過，以「Nightclub」為代表性詞彙。
至於「迪斯可」這個條目，也應該比照英文版Wiki，用來指涉音樂類型。因為目前的可靠文獻，也都是以用來指音樂類型而非娛樂場地。--Rainbowchild tw（留言） 2023年4月17日 (一) 07:29 (UTC)
replies: text: 我把原先在內文中的建議貼過來。這個建議我也贊成，只是放在條目內容中很突兀。

text: 「或许我们应该把“discothèque”直接翻译为“舞厅”来避免它与迪斯科音乐的相关性歧义。」

text: 另外「舞廳」在台灣的法令上其實指有女陪侍的舞場。但相關討論應該被收錄在「夜總會」或「夜店」的條目。--Rainbowchild tw（留言） 2023年4月17日 (一) 08:03 (UTC)
thread_title:  這個條目的內容應該參考英文版Wiki的作法，將現有內容併入「夜總會」，然後把條目的內容改成「迪斯可（音樂）」
Talk:林正杰

message: 可憐啊，以林正杰當初在黨外的地位，現在在維基百科只能換到這麼大篇的毆打事件。Richy 09:03 2006年9月13日 (UTC)
replies: text: 有足夠的資訊可以介紹的話，上面的朋友可以幫忙撰寫補強啊。--WANDS 18:52 2006年10月19日 (UTC)
已大量補充林正杰早年生平，不過希望能找到他退出民進黨時發表的〈寧為再度黨外〉原文。--蜻蜓（留言） 2018年1月10日 (三) 15:20 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 沒想到"個人評論"都能在裡面...一個人的功過交由歷史去評定。
把"個人評論" 歸在"各方評論"比較恰當。當代人對當代人評述不免有立場與私心。
編者若有心應把林正杰從政之路與事蹟陳列出來。
不要用特權一直刪除。
謹此！！
replies: text: —以上未簽名的留言由Matz1110（對話｜貢獻）於2006年12月26日 (二) 02:35加入。
thread_title:  我以為維基是不帶主觀意識... 

message: 為何林正傑就是林正杰？林正杰條目沒看到相關的說明，是林改名字成林正杰麼？--资讯呆呆Talk 2020年12月16日 (三) 02:24 (UTC)
replies: text: 不應删除的理由:
它们或有助于偶然链接，从而减少创建重复条目，例如将常见错误拼写重定向至正确拼写、将误称指向正确名称、指向同义词（包括但不限於名稱不同、消歧義括號内的關鍵詞差異[1]）等等。换言之，重定向页不应当仅仅因为没有链入页面就被提删，因为它们对于百科的浏览者有助益。不过如此一来，编者就需要更多加注意在条目代码中避免常见的笔误，因为它们有可能被做成重定向而不显示为红链。
--资讯呆呆Talk 2021年1月1日 (五) 04:59 (UTC)
thread_title: 為何林正傑重定向到林正杰？
Talk:格布哈德·莱贝雷希特·冯·布吕歇尔

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*滑铁卢战役中，谁率领的普鲁士军队给予了拿破仑致命性一击？（创建：user:URL，12079字节）--Ffn 09:23 2006年9月13日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:05 2006年9月13日 (UTC)
**，希望連延伸閱讀也能譯一些，很讚說！同時這也是我見過最長名字的條目，呼呼！（附帶小提一下：有von字樣表示是貴族）--Danny.umd（對話頁） 11:32 2006年9月13日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:36 2006年9月13日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*滑铁卢战役中，谁率领的普鲁士军队给予了拿破仑致命性一击？（创建：user:URL，12079字节）--Ffn 09:23 2006年9月13日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:05 2006年9月13日 (UTC)
**，希望連延伸閱讀也能譯一些，很讚說！同時這也是我見過最長名字的條目，呼呼！（附帶小提一下：有von字樣表示是貴族）--Danny.umd（對話頁） 11:32 2006年9月13日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:36 2006年9月13日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:法蘭西殖民帝國

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*盛极一时的法兰西帝国曾有多少殖民地？（创建：User:費爾南德斯，9,455字节）--Ffn 09:36 2006年9月13日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:02 2006年9月13日 (UTC)
**，老實講我還從來沒研究過這個版圖，今天看眼界了！--Danny.umd（對話頁） 11:26 2006年9月13日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:37 2006年9月13日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*盛极一时的法兰西帝国曾有多少殖民地？（创建：User:費爾南德斯，9,455字节）--Ffn 09:36 2006年9月13日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:02 2006年9月13日 (UTC)
**，老實講我還從來沒研究過這個版圖，今天看眼界了！--Danny.umd（對話頁） 11:26 2006年9月13日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:37 2006年9月13日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 这似乎与历史上的一些旗帜不一样了，模板是否要改？--Sheminghui.WU（留言） 2024年3月12日 (二) 00:52 (UTC)
thread_title:  法国似乎在近几年更改了国旗左侧的颜色？
Talk:卡拉克穆尔

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*玛雅文明时哪个王朝被称为“蛇之王朝”（自荐，看这几天候选的新条目太少了，3,829 字节） 俞磊 12:36 2006年9月12日 (UTC)
**，是呀！感覺特色條目、優良條目、推薦條目的內容都凍結了，只剩新聞有變化，感覺模板位置可能還要再調一些！位置怪怪的。--Ezman3 12:45 2006年9月12日 (UTC)
***，創建的條目不夠或者全是小作品，自然沒有條目被薦上來。何怪之有？ 派翠可夫 (我的討論處) 14:43 2006年9月12日 (UTC)
***，嗯！這就是華文維基目前貢獻出來的現實、事實，很明顯現階段缺推行加入與鼓勵精進，相對的卻有充沛的反對、糾正、刪審。--Danny.umd（對話頁） 16:00 2006年9月12日 (UTC)
****，你還沒發現問題嗎？我真的不明白為甚麼大家只在意不夠「量」，卻沒想過真的是不夠「質」。別把責任推卸到那些所謂「充沛的反對、糾正、刪審」。我認為這兒已經做得十分寬容。 派翠可夫 (我的討論處) 16:24 2006年9月12日 (UTC)
*****，长夜无风有提醒過盡量只在投票區談投票議題，所以我移到本頁討論頁說了。--Danny.umd（對話頁） 19:22 2006年9月12日 (UTC)
**，内容单薄，且没有列明资料来源。--长夜无风(风言风语) 16:09 2006年9月12日 (UTC)
***，谢谢你提的意见，有关古代玛雅城邦的历史资料确实内容少了一点，不光是中文世界，其实整个现代文明对那个时代的了解都很匮乏。今后我将继续努力。 俞磊 11:35 2006年9月13日 (UTC)
**(！)意見：最近更新的頻率的確是多了，但不是不代表會充斥著一些沒有質量的條目，在此推薦的條目亦至少要有一定的要求（例如基本連結字、分類、說明事實等），當中在這裡推薦的門檻是最為寬鬆的。如果要為條目進行嚴選，則應在特色／優良條目評選中評定會較為適合。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:35 2006年9月12日 (UTC)
**--孔明居士 04:59 2006年9月13日 (UTC)
**還不算太差吧。--Flame 09:19 2006年9月13日 (UTC)
**(＋)支持，從維基西班牙文挖到一張地圖，順便調整一下格式--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:14 2006年9月13日 (UTC)
***，不敢恭维你所调整的格式。。。。有的条目本来编排的还算不错，你这样一调整，，，总之个人意见 俞磊 11:35 2006年9月13日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:39 2006年9月13日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*玛雅文明时哪个王朝被称为“蛇之王朝”（自荐，看这几天候选的新条目太少了，3,829 字节） 俞磊 12:36 2006年9月12日 (UTC)
**，是呀！感覺特色條目、優良條目、推薦條目的內容都凍結了，只剩新聞有變化，感覺模板位置可能還要再調一些！位置怪怪的。--Ezman3 12:45 2006年9月12日 (UTC)
***，創建的條目不夠或者全是小作品，自然沒有條目被薦上來。何怪之有？ 派翠可夫 (我的討論處) 14:43 2006年9月12日 (UTC)
***，嗯！這就是華文維基目前貢獻出來的現實、事實，很明顯現階段缺推行加入與鼓勵精進，相對的卻有充沛的反對、糾正、刪審。--Danny.umd（對話頁） 16:00 2006年9月12日 (UTC)
****，你還沒發現問題嗎？我真的不明白為甚麼大家只在意不夠「量」，卻沒想過真的是不夠「質」。別把責任推卸到那些所謂「充沛的反對、糾正、刪審」。我認為這兒已經做得十分寬容。 派翠可夫 (我的討論處) 16:24 2006年9月12日 (UTC)
*****，长夜无风有提醒過盡量只在投票區談投票議題，所以我移到本頁討論頁說了。--Danny.umd（對話頁） 19:22 2006年9月12日 (UTC)
**，内容单薄，且没有列明资料来源。--长夜无风(风言风语) 16:09 2006年9月12日 (UTC)
***，谢谢你提的意见，有关古代玛雅城邦的历史资料确实内容少了一点，不光是中文世界，其实整个现代文明对那个时代的了解都很匮乏。今后我将继续努力。 俞磊 11:35 2006年9月13日 (UTC)
**(！)意見：最近更新的頻率的確是多了，但不是不代表會充斥著一些沒有質量的條目，在此推薦的條目亦至少要有一定的要求（例如基本連結字、分類、說明事實等），當中在這裡推薦的門檻是最為寬鬆的。如果要為條目進行嚴選，則應在特色／優良條目評選中評定會較為適合。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:35 2006年9月12日 (UTC)
**--孔明居士 04:59 2006年9月13日 (UTC)
**還不算太差吧。--Flame 09:19 2006年9月13日 (UTC)
**(＋)支持，從維基西班牙文挖到一張地圖，順便調整一下格式--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:14 2006年9月13日 (UTC)
***，不敢恭维你所调整的格式。。。。有的条目本来编排的还算不错，你这样一调整，，，总之个人意见 俞磊 11:35 2006年9月13日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:39 2006年9月13日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:水晶人头骨

message: 這個條目欠缺「可供查證」的資料來源，希望大家能日後能註明資料出處。—以上未簽名的留言由Dobs（對話｜貢獻）加入。
thread_title: 關於可供查證

message: 這條目曾部分引用以下的新聞報導：
水晶頭蓋骨是德國人的世紀謊言？
可是不知何故，引用報導的那位仁兄只引用了部分內容，而沒有引用報導的其他部分，中立性成疑。—以上未簽名的留言由Dobs（對話｜貢獻）加入。
thread_title: 條目的中立性

message: 如题，英文版翔实多了--Mys 721tx (留言) 2009年10月26日 (一) 04:53 (UTC)
thread_title: 申请翻译英文版
Talk:立体图

message: binocular vision 在医学领域几乎全部称为“双眼视觉”，而在其它领域则几乎全部称为“双目视觉”。Sterrys 01:18 2006年9月14日 (UTC)
Talk:約翰·麥肯羅

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*那位男子網球員有綽號壞孩子之稱？ (創建者: user:Iokseng)
** Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 05:29 2006年9月9日 (UTC)
**(！)意見Iokseng兄，該圖片不是自由版權（PD、GFDL、CC等），與規定不符，已暫先拿下，希望您不要介意！--天上的雲彩 找我聊天 06:34 2006年9月9日 (UTC)
***相片是書籍封面, 不太清楚是否合計要求? 該條目創建者是user:Iokseng, 推薦者(亦是大量修篇者)是我Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 06:46 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持，改為(－)反对因為可以提名的時間已過（不在五日內），另，書籍封面是「合理使用」，不算自由版權--天上的雲彩 找我聊天 06:49 2006年9月9日 (UTC)
**（我无投票权，故仅示意一下），违反“在推荐日之前5日内，创建或进行重大增订的条目”之准则。 --Ffn 07:25 2006年9月9日 (UTC)
**:原因同上--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:55 2006年9月9日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 04:14 2006年9月14日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:诺特定理

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪个定理表达了连续对称性和守恒定律的一一对应?（新建，自荐，14,423位元組）--Ross 21:48 2006年9月12日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 01:05 2006年9月13日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 03:00 2006年9月13日 (UTC)
**--孔明居士 04:59 2006年9月13日 (UTC)
**--Mak 10:04 2006年9月13日 (UTC)
**--Ezman3 13:38 2006年9月13日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 16:16 2006年9月13日 (UTC)
**--cobrachen 18:04 2006年9月13日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 04:15 2006年9月14日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪个定理表达了连续对称性和守恒定律的一一对应?（新建，自荐，14,423位元組）--Ross 21:48 2006年9月12日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 01:05 2006年9月13日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 03:00 2006年9月13日 (UTC)
**--孔明居士 04:59 2006年9月13日 (UTC)
**--Mak 10:04 2006年9月13日 (UTC)
**--Ezman3 13:38 2006年9月13日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 16:16 2006年9月13日 (UTC)
**--cobrachen 18:04 2006年9月13日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 04:15 2006年9月14日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:汤姆·梅恩

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
* 年輕時因理念堅持而被解雇，但在61歲拿下普利茲建築獎的建築師是？（新建者：Prattflora，他薦，5,287位元組）--Danny.umd（對話頁） 09:09 2006年9月13日 (UTC)
**--KJ(悄悄話) 09:56 2006年9月13日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:06 2006年9月13日 (UTC)
**--Ezman3 13:35 2006年9月13日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 16:16 2006年9月13日 (UTC)
**--Testarossa 23:19 2006年9月13日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 04:16 2006年9月14日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
* 年輕時因理念堅持而被解雇，但在61歲拿下普利茲建築獎的建築師是？（新建者：Prattflora，他薦，5,287位元組）--Danny.umd（對話頁） 09:09 2006年9月13日 (UTC)
**--KJ(悄悄話) 09:56 2006年9月13日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:06 2006年9月13日 (UTC)
**--Ezman3 13:35 2006年9月13日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 16:16 2006年9月13日 (UTC)
**--Testarossa 23:19 2006年9月13日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 04:16 2006年9月14日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:網路喚醒

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 一種用遙控方式讓遠處已關機或休眠的電腦恢復工作的技術機制叫？（新建於2006-09-14 04:15am，自薦，10,063位元組）--Danny.umd（對話頁） 20:18 2006年9月13日 (UTC)
**，圖好像暗了點。--Ezman3 21:48 2006年9月13日 (UTC)
**(＋)支持不過Magic Packet翻成魔法封包倒是有點怪，我google了一下，這個辭好像沒有中文翻譯--天上的雲彩 (Talk 2 me) 22:33 2006年9月13日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 04:17 2006年9月14日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 一種用遙控方式讓遠處已關機或休眠的電腦恢復工作的技術機制叫？（新建於2006-09-14 04:15am，自薦，10,063位元組）--Danny.umd（對話頁） 20:18 2006年9月13日 (UTC)
**，圖好像暗了點。--Ezman3 21:48 2006年9月13日 (UTC)
**(＋)支持不過Magic Packet翻成魔法封包倒是有點怪，我google了一下，這個辭好像沒有中文翻譯--天上的雲彩 (Talk 2 me) 22:33 2006年9月13日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 04:17 2006年9月14日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: * 開機段落（Boot Sector）- WOL喚醒後，電腦會開始執行BIOS中的這個區段、段落的程式，即是進入開機程序。
^^^^ Boot Sector 為 『已』正常開機後 的 標準流程！  與 WoL功能 基本無關！ 
故將此block刪除
Innova（留言） 2018年6月27日 (三) 05:39 (UTC)
thread_title:  刪除 
Talk:Monkey's Audio

message: 建议各种音频格式的官方编码器和文件格式条目合并，尤其是无损压缩的。当然有多种编码器的如MP3不算。
另外能否规定一个确定的模版？看来APE、TTA、WavPack、FLAC都各有一套，究竟该收哪些内容也不清楚。
—以上未簽名的留言由Chenzhipeter（對話｜貢獻）於2006年9月14日 (四) 09:59加入。
ape应该作为一种文件格式，而Monkey's Audio只是一个可以压缩解压缩这个格式的软件。
分开作为条目会比较好我觉得。--Newvc 22:03 2006年5月3日 (UTC)
replies: text: 我觉得还是合并的好，二者密不可分，而且在实际使用中似乎很难界定有什么区别，基本都是指其codec。还是放到一个词条里解释的比较清楚。 大米 20:21 2006年7月21日 (UTC)

message: http://www.monkeysaudio.com/developers.html
這邊有詳情，討論區內有資料，看特點那段要不要改一下
                                                         140.116.113.61 18:05 2007年1月8日 (UTC)
thread_title:  現在已經公佈原始碼了～
Talk:云梦泽

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国历史上最大的淡水湖泊是哪个?(自薦)--左图右史 11:12 2006年9月10日(UTC)
**:條目要維基化，否則難以支持--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 12:17 2006年9月10日 (UTC)
**，訊息強烈一點，反正投了票可以改。 派翠可夫 (我的討論處) 12:32 2006年9月10日 (UTC)
**请教各位前辈，维基化与讯息强烈的问题出在哪里，一定改正。--左图右史 13:03 2006年9月10日(UTC)
***，維基化正確點說是「百科全書化」。首先你要在第一段簡述甚麼是雲夢澤，然後再慢慢提供雲夢澤有甚麼不同部份 (如湖)，地貌的演變過程是怎樣。你的最後一段是意見不是資料，不應列入。如有其他語言的版本，請加入連結。還有，雖然我沒有書，但觀看行文，這篇文章有點像是從書裏截取出來的。 派翠可夫 (我的討論處) 13:37 2006年9月10日 (UTC)
**暫時(－)反对，條目內容與極相似，有如該文的精簡版本，恐有Copyvio之嫌，另，本條目的確是需要維基化，左图右史兄也許可以參考Wikipedia:新條目推薦這些獲選的條目，看看他們的撰寫方式、格式、版面，雖然新條目推薦鼓勵性質居大，但畢竟條目一旦獲選，就會成為其他人參考的榜樣，所以還是希望左图右史兄在本條目撰寫上再多費一些心力，小小建議。--天上的雲彩 找我聊天 17:09 2006年9月10日 (UTC)
***的确大部分内容是根据书中原文轻度改编的，因此看上去还是比较生硬。不知是否关系版权问题。--左图右史 00:55 2006年9月11日(UTC)
****，任何书如果印上「版权所有，不得翻印」这四个字，照抄就可能涉及版权问题。其实这些许多书也有讲的东西最好还是多找几本书互相参照，写出来的条目就會好。 (附：感谢大家对祭足条目的支持！) 派翠可夫 (我的討論處) 01:46 2006年9月11日 (UTC)
**，看了条目个人感觉还不错，不过该条目的版权问题的确值得关注，编写条目一般最好多参考些资料，不要死守着一个资料，另外居然还被网友Cloudcolorsgoogle出了原文，这个是在维基绝对不允许的，必须全面整改--P2p 02:53 2006年9月11日 (UTC)
**，先後看了一下，已經維基化了，所以支持，如果還有位置圖就更好啦（有前後比較圖更好啦），我小時候唸地理時叫做「雲夢大澤」，現在已經不敢說大啦。在台灣的教科書中說：後來大陸實施「向湖要田、向湖要糧」政策，加速了大澤的消失，不知是真是假。--Danny.umd（對話頁） 06:29 2006年9月14日 (UTC)
**那我也改吧。雖然還說不上支持，但我還是決定不去抵銷別人的支持了。 派翠可夫 (我的討論處) 06:41 2006年9月14日 (UTC)
**--Iflwlou 09:21 2006年9月14日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:18 2006年9月14日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国历史上最大的淡水湖泊是哪个?(自薦)--左图右史 11:12 2006年9月10日(UTC)
**:條目要維基化，否則難以支持--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 12:17 2006年9月10日 (UTC)
**，訊息強烈一點，反正投了票可以改。 派翠可夫 (我的討論處) 12:32 2006年9月10日 (UTC)
**请教各位前辈，维基化与讯息强烈的问题出在哪里，一定改正。--左图右史 13:03 2006年9月10日(UTC)
***，維基化正確點說是「百科全書化」。首先你要在第一段簡述甚麼是雲夢澤，然後再慢慢提供雲夢澤有甚麼不同部份 (如湖)，地貌的演變過程是怎樣。你的最後一段是意見不是資料，不應列入。如有其他語言的版本，請加入連結。還有，雖然我沒有書，但觀看行文，這篇文章有點像是從書裏截取出來的。 派翠可夫 (我的討論處) 13:37 2006年9月10日 (UTC)
**暫時(－)反对，條目內容與極相似，有如該文的精簡版本，恐有Copyvio之嫌，另，本條目的確是需要維基化，左图右史兄也許可以參考Wikipedia:新條目推薦這些獲選的條目，看看他們的撰寫方式、格式、版面，雖然新條目推薦鼓勵性質居大，但畢竟條目一旦獲選，就會成為其他人參考的榜樣，所以還是希望左图右史兄在本條目撰寫上再多費一些心力，小小建議。--天上的雲彩 找我聊天 17:09 2006年9月10日 (UTC)
***的确大部分内容是根据书中原文轻度改编的，因此看上去还是比较生硬。不知是否关系版权问题。--左图右史 00:55 2006年9月11日(UTC)
****，任何书如果印上「版权所有，不得翻印」这四个字，照抄就可能涉及版权问题。其实这些许多书也有讲的东西最好还是多找几本书互相参照，写出来的条目就會好。 (附：感谢大家对祭足条目的支持！) 派翠可夫 (我的討論處) 01:46 2006年9月11日 (UTC)
**，看了条目个人感觉还不错，不过该条目的版权问题的确值得关注，编写条目一般最好多参考些资料，不要死守着一个资料，另外居然还被网友Cloudcolorsgoogle出了原文，这个是在维基绝对不允许的，必须全面整改--P2p 02:53 2006年9月11日 (UTC)
**，先後看了一下，已經維基化了，所以支持，如果還有位置圖就更好啦（有前後比較圖更好啦），我小時候唸地理時叫做「雲夢大澤」，現在已經不敢說大啦。在台灣的教科書中說：後來大陸實施「向湖要田、向湖要糧」政策，加速了大澤的消失，不知是真是假。--Danny.umd（對話頁） 06:29 2006年9月14日 (UTC)
**那我也改吧。雖然還說不上支持，但我還是決定不去抵銷別人的支持了。 派翠可夫 (我的討論處) 06:41 2006年9月14日 (UTC)
**--Iflwlou 09:21 2006年9月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:18 2006年9月14日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: “气蒸云梦泽，波撼岳阳城。”中的“云梦泽”，其实不是云梦泽？Jenhuan (留言) 2011年5月27日 (五) 01:14 (UTC)
thread_title:  跟[[洞庭湖]]没关系？
Talk:海基X波段雷達

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 裝在移動型鑽油平台上，且為美國國家飛彈防禦系統（NMD）的一環是？（Meero新建，推薦，3,927位元組）--Ezman3 22:04 2006年9月13日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 22:36 2006年9月13日 (UTC)
** ----建議修改條目名稱。因為一般中文對於這種雷達使用的頻道是以某某波段的翻譯最為常見。如果能夠將條目的X頻改為X波段的話，比較接近常見的翻譯法。作者可以考慮一下。如果認為沒有修改的必要的話，我不會改為反對就是了。--cobrachen 02:38 2006年9月14日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 06:22 2006年9月14日 (UTC)
**，有關X band中的band，就個人所知有很多譯法，常見的有波段、頻段，台灣（中華民國）的部隊中則稱為波道，在過去的編制中，通信營轄下有通信連（營部連）、作業連、多波道連，其中多波道連的波道就是指band，另外cn位置有時也翻譯成頻帶，而將bandwidth翻譯成帶寬，tw位置則將bandwidth翻譯成頻寬。--Danny.umd（對話頁） 18:14 2006年9月16日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:19 2006年9月14日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 裝在移動型鑽油平台上，且為美國國家飛彈防禦系統（NMD）的一環是？（Meero新建，推薦，3,927位元組）--Ezman3 22:04 2006年9月13日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 22:36 2006年9月13日 (UTC)
** ----建議修改條目名稱。因為一般中文對於這種雷達使用的頻道是以某某波段的翻譯最為常見。如果能夠將條目的X頻改為X波段的話，比較接近常見的翻譯法。作者可以考慮一下。如果認為沒有修改的必要的話，我不會改為反對就是了。--cobrachen 02:38 2006年9月14日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 06:22 2006年9月14日 (UTC)
**，有關X band中的band，就個人所知有很多譯法，常見的有波段、頻段，台灣（中華民國）的部隊中則稱為波道，在過去的編制中，通信營轄下有通信連（營部連）、作業連、多波道連，其中多波道連的波道就是指band，另外cn位置有時也翻譯成頻帶，而將bandwidth翻譯成帶寬，tw位置則將bandwidth翻譯成頻寬。--Danny.umd（對話頁） 18:14 2006年9月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:19 2006年9月14日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:哥特佛萊德·伯姆

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位普利茲建築獎的得主曾於台灣興建教堂？ (由 Koika 創建, 3,226位元組) -- 派翠可夫 (我的討論處) 02:14 2006年9月14日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 02:41 2006年9月14日 (UTC)
**--winertai 04:48 2006年9月14日 (UTC)
**--吳王 08:01 2006年9月14日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:21 2006年9月14日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位普利茲建築獎的得主曾於台灣興建教堂？ (由 Koika 創建, 3,226位元組) -- 派翠可夫 (我的討論處) 02:14 2006年9月14日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 02:41 2006年9月14日 (UTC)
**--winertai 04:48 2006年9月14日 (UTC)
**--吳王 08:01 2006年9月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:21 2006年9月14日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:纸

message: 金东纸业（江苏）有限公司 是 亚洲纸浆暨纸业公司（Asia Pulp & Paper）投资的公司，另：亚洲纸浆暨纸业公司（Asia Pulp & Paper）由印尼金光集团控股，但该公司是美国纽约证交所新加坡证交所两市上市的公司，总部设在新加坡，因此我认为该公司为新加坡公司比较正确。
网络上流传有该公司是印尼瓦加佳家族控制的一家骗子公司一说，但是没有发现有更多的资料可以证实这种说法。—以上未簽名的意見是由159.51.236.194 (對話 • 貢獻) 所加入的。
replies: text: APP主要生產線在印尼，印刷行業通稱為印尼紙，如作獨立公司條目才分類為新加坡公司處理。APP現時尚在進行債務重整，債務沉重，但談不上是騙子！--Chong Fat 08:51 2006年9月15日 (UTC)

message: 虽然中国发明的这种纸贡献最大，但不能把埃及人的功劳一笔抹杀。
最早发明纸的是埃及人，最早的纸是莎草纸。
其后还有羊皮纸，最后中国发明的这种纸才出现。
—以上未簽名的意見是由188.222.173.181 (對話 • 貢獻) 所加入的。
replies: text: 應該說埃及首先發明了造紙術跟紙的貢獻最大，後來才經由絲路從埃及傳播到大漢帝國，證據就是世界上最古老的紙雖然出現在甘肅天水市，時間卻是在西元前179年左右，遠在蔡倫等人出現以前，既然西元前179年的甘肅根本不存在造紙術，那麼這張最古老的紙當然就只剩下從紙的發源地埃及傳來的這一種可能性，同時還證明了蔡倫發明造紙術的說法根本就是毫無根據的穿鑿附會，造紙術傳入大漢帝國之後，由於大漢帝國當地並沒有相同的製紙材料，在過了一段時間之後，蔡倫等人才根據源自於埃及的造紙術，加上以大漢帝國當地的原料來進行試製，於是才有今天中國人虛構的四大發明之一造紙術。36.234.82.109（留言） 2016年9月12日 (一) 11:09 (UTC)
thread_title:  5000年前古埃及人发明的莎草纸就是一种最原始的纸。
Talk:法拉盛

message: 据我所知，中国大陆出版的《美国地图册》将Flushing译为“弗拉兴”。我们应怎样把这一点加入条目中？TML 02:21 2006年9月15日 (UTC)
replies: text: 我在Flushing住了七八年了，“法拉盛”是当地翻译。我也有所地图册，可见他们在翻译时没有做任何的研究。--Voidvector 2007年6月14日 (四) 16:39 (UTC)
我認為非中文地名的地方如果有當地華人通稱的名稱的話，應該優先使用當地華人通稱的名稱，而不是隨便拿本隔了半個地球的國家出版的書說"這個地方應該叫做XXX"就把當地華人通稱的地名當作一文不值。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 2007年6月15日 (五) 03:13 (UTC)
thread_title: 弗拉兴

message: 至今纽约华埠还没有它自己的条目。哈哈--Voidvector 2007年6月15日 (五) 15:49 (UTC)
thread_title: 华埠
Talk:招商局集團

message: 我在此申明，此新建条目不存在侵权的问题！内容均来自招商局集团对外网站上。因为旧条目只有轮船招商局，其实现在已经不用轮船招商局的名字。作为百年老字号企业，应该让大家了解招商局集团发展简史。
谢谢版主。此页我还没编辑完，希望我能继续把它编辑完。
Talk:徽劇

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種中國地方戲曲已有三百多年歷史，並為京劇、粵劇提供一個重要的發展基礎？（自薦）--小為 18:29 2006年9月14日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 23:23 2006年9月14日 (UTC)
**--蒙人 ->敖包相会 23:56 2006年9月14日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 04:04 2006年9月15日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種中國地方戲曲已有三百多年歷史，並為京劇、粵劇提供一個重要的發展基礎？（自薦）--小為 18:29 2006年9月14日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 23:23 2006年9月14日 (UTC)
**--蒙人 ->敖包相会 23:56 2006年9月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 04:04 2006年9月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:萬歲

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*黄健翔在其著名的解说中用什么祝福词称呼意大利？ （自荐大幅改写）--蒙人 ->敖包相会 18:57 2006年9月14日 (UTC)
**--Whhalbert 19:50 2006年9月14日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 23:11 2006年9月14日 (UTC)
**，建議改變問題如下：「黄健翔在2006年世界杯足球赛的解说中用了什么祝福词称呼意大利？」--派翠可夫 (我的討論處) 01:12 2006年9月15日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 04:07 2006年9月15日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*黄健翔在其著名的解说中用什么祝福词称呼意大利？ （自荐大幅改写）--蒙人 ->敖包相会 18:57 2006年9月14日 (UTC)
**--Whhalbert 19:50 2006年9月14日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 23:11 2006年9月14日 (UTC)
**，建議改變問題如下：「黄健翔在2006年世界杯足球赛的解说中用了什么祝福词称呼意大利？」--派翠可夫 (我的討論處) 01:12 2006年9月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 04:07 2006年9月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:1998年香港立法會選舉

message: 歡迎大家來到1998年香港立法會選舉條目的討論.  現在這個條目剛剛開始了編緝, 希望大家能多多幫忙.  如果大家有什麼建議的話, 不妨在此作出討論. 謝謝   OH-J 09:21 2006年9月15日 (UTC)
Talk:臺北鐵道

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪家公司於台灣日治時期興築營運淡水線與新店線？（自薦）--winertai 04:48 2006年9月14日 (UTC)
**(＋)支持，-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 05:38 2006年9月14日 (UTC)
**，淡水線是私鐵？我手邊臺灣總督府編輯的《臺灣鐵道史》寫說臺北鐵道株式會社募股困難一直延宕時程，在明治32年12月12日總督府就不讓它再拖下去了。這裏的北鐵與後來新店線的北鐵，兩者應是無關係。另外，書上所寫北鐵成立時間為明治29年8月12日，並非27年。故希望內容可能要慎重一點--Koika 10:39 2006年9月14日 (UTC)
**：關於該株式會社成立時間，根據中正區公所2002年所寫之半官方資料，（該資料發行人:林菁，出版者是台北市中正區公所召集人:李道勇）應該是1896年開始募集，1897年募集成功。條目內西元年份是對得(1897年)，不過換算日本紀元上，原始資料似乎有錯，剛才已經加以修改，謝謝指正。另外，淡水線是否為私鐵，我也是根據地方半官方的淡水文史室的資料，上面於1900年（明治33年）大事誌寫著：台北鐵道會社成立，計劃修建淡水至台北線鐵道，開始測量，裡面也寫通車時間為1901年秋八月二十五日，淡水線鐵路竣工，開始營業。，若有其他相左資料，也請各位不吝逕自修改及指正。--winertai 11:52 2006年9月14日 (UTC)
***：剛才翻了翻新店市志似乎也呼應Koika「淡水線」非私鐵的說法，不過確定的是，淡水線是1901年完工。因此，我將淡水線是台北鐵道株式會社的內容，加以修改。--winertai 14:58 2006年9月14日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 09:24 2006年9月15日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:41 2006年9月15日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪家公司於台灣日治時期興築營運淡水線與新店線？（自薦）--winertai 04:48 2006年9月14日 (UTC)
**(＋)支持，-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 05:38 2006年9月14日 (UTC)
**，淡水線是私鐵？我手邊臺灣總督府編輯的《臺灣鐵道史》寫說臺北鐵道株式會社募股困難一直延宕時程，在明治32年12月12日總督府就不讓它再拖下去了。這裏的北鐵與後來新店線的北鐵，兩者應是無關係。另外，書上所寫北鐵成立時間為明治29年8月12日，並非27年。故希望內容可能要慎重一點--Koika 10:39 2006年9月14日 (UTC)
**：關於該株式會社成立時間，根據中正區公所2002年所寫之半官方資料，（該資料發行人:林菁，出版者是台北市中正區公所召集人:李道勇）應該是1896年開始募集，1897年募集成功。條目內西元年份是對得(1897年)，不過換算日本紀元上，原始資料似乎有錯，剛才已經加以修改，謝謝指正。另外，淡水線是否為私鐵，我也是根據地方半官方的淡水文史室的資料，上面於1900年（明治33年）大事誌寫著：台北鐵道會社成立，計劃修建淡水至台北線鐵道，開始測量，裡面也寫通車時間為1901年秋八月二十五日，淡水線鐵路竣工，開始營業。，若有其他相左資料，也請各位不吝逕自修改及指正。--winertai 11:52 2006年9月14日 (UTC)
***：剛才翻了翻新店市志似乎也呼應Koika「淡水線」非私鐵的說法，不過確定的是，淡水線是1901年完工。因此，我將淡水線是台北鐵道株式會社的內容，加以修改。--winertai 14:58 2006年9月14日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 09:24 2006年9月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:41 2006年9月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 這篇文章來源很有問題。例如「不過，也有人認為19世紀末籌組募資失敗的臺北鐵道會社與1920年代經營新店線的臺北鐵道株式會社完全無關」一句。條目語意也對歷史含糊不清，實需要進一步修改。--Koika 05:53 2006年10月12日 (UTC)
replies: text: 1.已將參考資料來源列入條目末尾，有網站的也列出網址。我並不認為台灣鐵道史一書比條目所列資料源權威。2.因為新店區公所文獻資料與滬尾文史工作室的兩會社興建細節不大相同，在無法證實兩者何者正確情況下，才會加那句話。經過Koika兄指正，已經略加修改。3.個人認為區公所資料與文史工作室的資料足可供查證。因此將其模稜兩可標誌標示拿掉。4.台北鐵路公司細節，因只有編制，因此將該接管細節刪除。--winertai 06:34 2006年10月12日 (UTC)
thread_title:  語意含意，引用不足 

message: 這裏所講的應該是經營後來新店線的台北鐵道，可是作者顯然與縱貫線全通前，毫無相關的同名會社搞混了。導致文中出現許多矛盾的內容。另外「萬新鐵路」也絕對不是正式名稱，當時鐵道部年報是寫作「萬華－新店線」。--220.128.91.61 (留言)
本來條目內文是參考《鐵道旁的春天》：明治26年（西元1896年），東京資本家多人合夥籌設台北鐵道株式會杜，計劃興築台北到新店及淡水兩條鐵路。新店線雖於隔完成測量，卻因股份募集困難而宣告流產。......台北鐵道株式會社乃捲土重來，於大正十年（西元1921年）興築萬華至新店鐵路，今已參酌其他文獻加以修改。--winertai (留言) 2008年5月6日 (二) 01:42 (UTC)
thread_title:  內容矛盾太多