Talk:安妮 (英国女王)

message: ，分类：政治與軍事人物-貴族與王族，提名人：Age317（留言） 2014年4月26日 (六) 13:04 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年4月26日 (六) 13:04 (UTC) 至 2014年5月3日 (六) 13:04 (UTC)
*：提名人票。翻譯自英文特色條目，內容詳實、腳註充實，同時加入適當的史學界觀點--Age317（留言） 2014年4月26日 (六) 13:04 (UTC)
*：语句生硬，和上面那个玛丽二世一样的问题，全文没有任何两个连续的句子是通顺的。正文跨语言链接，参考英文红链，参注混杂。--刘嘉（留言） 2014年4月26日 (六) 13:13 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--116.29.25.115（留言） 2014年11月11日 (二) 04:00 (UTC)
，分類：政治與軍事人物-貴族與王族，提名人：Age317（留言） 2014年11月3日 (一) 14:01 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年11月3日 (一) 14:01 (UTC) 至 2014年11月10日 (一) 14:01 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：內容豐富、來源充足，不但正文翻譯自英文的特色條目，而且查閱了不少英國史相關書籍（如邱吉爾的《英語國家史略》、威爾·杜蘭的《世界文明史》、賈士蘅翻譯的《英國史》、屈味勒林的《英國史》），讓內容敘述更容易讓中文讀者搞懂（之前讓安妮的姐姐、姊夫和獨子都成為優良條目，希望這次能湊齊四人）—Age317（留言） 2014年11月3日 (一) 14:01 (UTC)
*：翻译品质低劣，仿佛不懂汉语直接把一个个英语单词写成汉语，前后语序、语法没有基本的调整。参注混杂，大量重复内链，参见项红链，不当斜体，不当加粗，不当英文红链，英文半角标点。全文除第一个自然段外，没有任何一个段落既不存在翻译错误，又符合汉语语法（断句、错字、逻辑错误、时序时态错误等）。以首段为例：“1710年後，由于安妮身体虚弱和无后嗣的忧虑，托利党领袖、国务大臣博林布洛克子爵曾与安妮的弟弟、老王位觊觎者詹姆斯·爱德华联系，希望他能夠放弃天主教信仰来换取王位继承权，但遭到詹姆斯拒绝。”--7（留言） 2014年11月3日 (一) 14:45 (UTC)参注混杂，重复内链，不当加粗，不当英文红链，英文半角标点。--7（留言） 2014年11月9日 (日) 11:36 (UTC)
**劉嘉果然一如往常地跳出來直批，而且炮火比以往猛過數倍。我承認翻譯一定有瑕疵，但也不至於如你所說「没有任何一个段落既不存在翻译错误，又符合汉语语法」，這樣全稱的描述難道真是客觀的評斷？就算這篇條目有幸通過優良評審，可能還要遭到閣下的冷嘲熱諷──「中文維基的GA標準可能也就這水平」（見討論:格洛斯特公爵威廉王子），果然是酸人一流的翻譯大師--Age317（留言） 2014年11月3日 (一) 15:22 (UTC)
replies: text: ::en，多反击一下，阁下翻译水平就可以自动提高了。再看了一次，我仍然可以说，除了第一自然段，之后的任何一个自然段，都存在要么有地方翻译错误，要么不符合汉语语法。另及：如果目标是像楼上的很多人那样只是要“通过GA”，那在中文维基实在是太容易了，只需要像上面的人一样，找一大堆没有标准，只会支持的人来投票，什么样的条目都可以通过，任何的标准都是0，所以只需要照着他人做法到大群用户talk页留言即可，绝对没有条目通不过的可能。--7（留言） 2014年11月3日 (一) 15:46 (UTC)

text: 这样吧：我暂时不写成反对票，请主编重新修改，几天后再重新看。--7（留言） 2014年11月3日 (一) 16:16 (UTC)
*：基本上已對樓上「提點」的問題做出適當的處理與修正（翻譯水準亦作提升），參注混雜則期請高手相助--Age317（留言） 2014年11月7日 (五) 15:29 (UTC)
*：內容豐富，來源充足。怎麼投個票也會被人侮辱？Queensroad（留言） 2014年11月3日 (一) 16:52 (UTC)
*，哈佛脚注没连，与参考文献混杂。--Zetifree（留言） 2014年11月3日 (一) 17:57 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月4日 (二) 05:43 (UTC)
*，來源雖充足，但大多無外部連結可供查證。 – 333-blue（留言） 2014年11月5日 (三) 08:10 (UTC)
**優良條目標準並無規定外部鏈結必須充足。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月5日 (三) 09:30 (UTC)
*：已從英文特色條目中補充外部連結，可自行查證--Age317（留言） 2014年11月6日 (四) 09:30 (UTC)
*，纯粹为抵消User:333-blue的扰乱一票。--Zetifree（留言） 2014年11月7日 (五) 01:03 (UTC)
*，來源充分--Hikaru Genji（留言） 2014年11月9日 (日) 06:53 (UTC)
*：內文與來源均十分充足。--Farry104uck（留言） 2014年11月10日（一） 08:20 (UTC)

text: 6支持，2反对，入选。--116.29.25.115（留言） 2014年11月11日 (二) 02:54 (UTC)

text: 重新统计：6支持，2反对，未能入选。--Liu116（讨论 | 贡献） 2014年11月11日 (二) 03:49 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第二次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区，新留言请置于框外。执行人：--Age317（留言） 2015年1月6日 (二) 15:21 (UTC)
，分類：政治與軍事人物-貴族與王族，提名人：Age317（留言） 2014年12月28日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年12月28日 (日) 14:17 (UTC) 至 2015年1月4日 (日) 14:17 (UTC)
*：提名人票。內容豐富、來源充足，不但正文翻譯自英文的特色條目，而且查考不少英國史書籍以增補翻譯內容（如邱吉爾的《英語國家史略》、威爾·杜蘭的《世界文明史》、賈士蘅翻譯的《英國史》、屈味勒林的《英國史》），敘事的水準亦比上次提升。—Age317（留言） 2014年12月28日 (日) 14:17 (UTC)
*：內容豐富，資料齊全。Banyangarden（留言） 2014年12月28日 (日) 16:19 (UTC)
*：比英文版还要详细，真的不错！——巴泰勒米·波岡達参选特色条目 蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年12月29日 (一) 14:54 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月30日 (二) 02:00 (UTC)
*：符合标准，内容充实。--Walter Grassroot (♬) 2014年12月31日 (三) 08:56 (UTC)
*：内容充实。-- 镇国公 （ 留墨存香 ·点滴记录） 2015年1月1日 (四) 12:44 (UTC)
*，内容完整，脚注完整，不过有两处疑问：
**“但安妮和多数英人却认为这样的安排并非最令人满意的选择”是指上文的英国人还是单纯指英格兰人？
**“当时英国军事”为什么链接西班牙王位继承战争，“经济的发展”为什么链接英国东印度公司？还有西班牙王位继承战争的英文资料误为婴文资料--Fxqf（留言） 2015年1月2日 (五) 10:56 (UTC)
：
**問題一：此處的英人即是上文英蘇合併的大不列顛人，因為不論是英格蘭人或是蘇格蘭人，大多希望將王位留在斯圖亞特王朝裡，但出自於新教徒對天主教徒的恐懼和抵制，才使多數的不列顛人被迫接受漢諾威王朝的繼位。
**問題二：“当时英国军事”一片大好，指的是英軍在西班牙王位繼承戰爭中大放光彩，不論是海上、陸上，都締造出令人驚艷的佳績，特別是英國陸軍在戰場上的揚眉吐氣，一掃1688年光榮革命時，被荷蘭陸軍征服的陰霾，也扭轉了1689-1697年九年戰爭時，陸上英軍屢挫於法軍的平庸表現。英國“经济的发展”一片大好，則是根據尼爾·弗格森的《帝國：大英世界秩序興衰以及給世界強權的啟示》第一章，指出1707年後隨著印度蒙兀兒帝國的中衰（最後一位強而有力的皇帝─奧朗則布死於當年）及印度棉織品的利潤激增，英國東印度公司的獲利很快就超越了仍為第一大公司的荷蘭東印度公司，連帶促使英國的經濟發展強勢竄升、一片大好。另外，西班牙王位继承战争的條目似乎遭受惡意攻擊，筆者已大致完成清理。--Age317（留言） 2015年1月2日 (五) 17:06 (UTC)
*偶认为现在这种需要统计绝对赞成票的方式不好，偶认为采取零反对票更佳，或者叫一票否决制。因此正在推动改革，特此前来投一票---{ 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。  这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。    人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年  黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年  }- 2015年1月3日 (六) 19:33 (UTC)
*：内容充足，来源完备。--Qazwsaedx（留言） 2015年1月4日 (日) 08:33 (UTC)
*：条目很好，但是参考资料的“书籍”貌似应该按照作者姓氏（或出版年份）排序？（好像是这样的）--如沐西风（留言） 2015年1月4日 (日) 11:46 (UTC)
：謝謝樓上提點，排序問題已修正。--Age317（留言） 2015年1月4日 (日) 12:21 (UTC)
*：竟然那么多书那么多引用，拜服！——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年1月4日 (日) 13:57 (UTC)
9支持，0反对，入选。--183.30.252.69（留言） 2015年1月5日 (一) 14:08 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第三次）