Talk:香港警察向清真寺發射藍色水炮事件

message: {{ArticleHistory
| action1       = GAN
| action1date   = 2020年6月21日
| action1link   = #优良条目评选
| action1result = listed
| action1oldid  = 60214575
| currentstatus = GA
| dykdate       = 2019年11月14日
| dykentry      = 
| PR            = No
}}
{{WPBS|
{{香港政治專題|class=ga|importance=}}
{{香港專題 |class=ga |importance=Low}}
}}
{{高風險主題/討論頁通告|ANTIELAB}}
{{ DYKEntry/archive
 | revid = 56872910
 | nominator = no1lovesu
 | image = Hong Kong Police Attack Kowloon Mosque.gif
 | question = 2019年10月20日，[[香港警察]]在'''[[香港警察向清真寺發射藍色水炮事件|甚麼事件]]'''中使用[[人群管理特別用途車|水炮車]]向沒有示威者的[[九龍清真寺]]兩度發射藍色水炮？
 | timestamp = 1571723847
 | author = no1lovesu
 | type = religion
 | article = 香港警察向清真寺發射藍色水炮事件
 | hash = a278ff869a72ecbe7a5b44d46ba6a9bf8ccc8d1e
 | result = +|a278ff869a72ecbe7a5b44d46ba6a9bf8ccc8d1e|1573732387
}}
** {{问题不当}}：争议事件，问题仅取一方观点，不中立--<span style="text-shadow:0 1px 5px #ffd200">[[User:Baomi|'''<font color="#ff4500">苞米</font>''']]</span>[[User talk:Baomi|(<font color="#BE00BC">☎</font>)]][[维基百科:钱币学专题|💴]] 2019年10月22日 (二) 10:33 (UTC)
**{{問題不當}}：不是中立性問題，而是問題過長。建議問題改為「2019年10月20日，[[香港警察]]在'''[[香港警察向清真寺發射藍色水炮事件|甚麼事件]]'''中使用[[人群管理特別用途車|水炮車]]向沒有示威者的[[九龍清真寺]]兩度發射藍色水炮？」[[U:Sanmosa|San]][[UT:Sanmosa|mo]][[Special:Contribs/Sanmosa|sa]] <sub>災難固首發於[[荃灣]]</sub> 2019年10月22日 (二) 11:19 (UTC)
**{{Ping|no1lovesu}}请改善问题。 --<big>[[U:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠᡳ]]</big><sup>Ujui</sup> <big>[[UT:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠ]]</big><sup>Uju</sup> <big>[[U:UjuiUjuMandan/论述|ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ]]</big><sup>Mandan</sup> 2019年10月22日 (二) 13:12 (UTC)
***認為問題長度可接受，而且該段經文我很喜歡，所以不想刪減。--[[User:No1lovesu|No1lovesu]]（[[User talk:No1lovesu|留言]]） 2019年10月22日 (二) 13:24 (UTC)
****了解但并不赞同您的看法。 --<big>[[U:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠᡳ]]</big><sup>Ujui</sup> <big>[[UT:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠ]]</big><sup>Uju</sup> <big>[[U:UjuiUjuMandan/论述|ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ]]</big><sup>Mandan</sup> 2019年10月23日 (三) 01:38 (UTC)
**{{支持}}:前一段说警务处处长和林郑去道歉，后一段说警察未有承认做错。看起来有点矛盾。中立性个人认为无问题。问题原则上应该从简吧？不过似乎也没有相关规定。--[[User:意识雪|意识雪]]（[[User talk:意识雪|留言]]） 2019年10月22日 (二) 14:37 (UTC)
**{{意见}}：事实大体清晰。关于评论则可以更中立一些，可以描述一下警方关于这个问题的意见，包括警方关于批评的回应。当然这不至于使我不投支持票。我不投支持票的原因还是希望更换为更加简明的问题。 --<big>[[U:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠᡳ]]</big><sup>Ujui</sup> <big>[[UT:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠ]]</big><sup>Uju</sup> <big>[[U:UjuiUjuMandan/论述|ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ]]</big><sup>Mandan</sup> 2019年10月23日 (三) 01:48 (UTC)
***部分批評未見有警方回應。--[[User:No1lovesu|No1lovesu]]（[[User talk:No1lovesu|留言]]） 2019年10月24日 (四) 07:35 (UTC)
**{{支持}}，但個人覺得問題有點長……--[[User:SilverReaper|<font color="#868A08" face="標楷體;"><b>銀の死神</b></font>]]（[[User talk:SilverReaper|<font color="#848484" face="標楷體;">留言板</font>]]） 2019年10月23日 (三) 13:34 (UTC)
**{{支持}}。经文不错。（万物非主，唯有真主。开玩笑的，请务必不要当真。）——[[User:Daniel J Zhao|Daniel J Zhao]]（[[User talk:Daniel J Zhao|留言]]） 2019年10月24日 (四) 11:42 (UTC)
**{{support}}（但不劃問題不當票）。[[U:Sanmosa|San]][[UT:Sanmosa|mo]][[Special:Contribs/Sanmosa|sa]] <sub>災難固首發於[[荃灣]]</sub> 2019年10月24日 (四) 13:20 (UTC)
**{{問題不當}}：同上，經文太長應該刪去，喜歡並不是理由。--[[User:Opky9407|Opky9407]]（[[User talk:Opky9407|留言]]） 2019年10月24日 (四) 15:16 (UTC)
***難得又一次和Opky9407意見一致。{{cquote|我確已考驗在他們之前的人。真主必定要知道説實話者，必定要知道説謊者。難道作惡的人以為他們能逃出我的法網嗎？他們的判定真惡劣！|〈蜘蛛〉}}{{cquote|وَلَقَدْ فَتَنَّا الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ ۖ فَلَيَعْلَمَنَّ اللَّهُ الَّذِينَ صَدَقُوا وَلَيَعْلَمَنَّ الْكَاذِبِينَ
أَمْ حَسِبَ الَّذِينَ يَعْمَلُونَ السَّيِّئَاتِ أَن يَسْبِقُونَا ۚ سَاءَ مَا يَحْكُمُونَ|العنكبوت‎}}實測了一下，經文中文本位元組186，原文位元組390。[[U:Sanmosa|San]][[UT:Sanmosa|mo]][[Special:Contribs/Sanmosa|sa]] <sub>災難固首發於[[荃灣]]</sub> 2019年10月25日 (五) 04:28 (UTC)
**其實只引用部份己經可以，現在實在太長--[[User:PYatTP|PYatTP]] 2019年10月28日 (一) 06:56 (UTC)
**不要用读者不知道的东西解释读者不知道的东西。 --<big>[[U:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠᡳ]]</big><sup>Ujui</sup> <big>[[UT:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠ]]</big><sup>Uju</sup> <big>[[U:UjuiUjuMandan/论述|ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ]]</big><sup>Mandan</sup> 2019年10月29日 (二) 04:23 (UTC)
**<del>{{注意}}：按以上討論，大部份意見均認為經文應該刪去，故將改為「香港伊斯蘭青年協會在2019年10月22日引用《[[古蘭經]]》第29章3-4節以回應'''[[香港警察向清真寺發射藍色水炮事件|甚麼事件]]'''？」，如無更多異見，三天後以此問題上畫。--[[User:Cdip150|-{街燈電箱150號}-]] <small>[[User talk:Cdip150|開箱維修]] [[Special:Contributions/Cdip150|抄錶]] [[WP:AH/ARC/2011/1-3|檢驗證明]]</small> 2019年10月30日 (三) 06:22 (UTC)</del>
***
“引用 《[[古蘭經]]》第29章3-4節”这里，“引用”和“《”之间有个多余的空格，到时候提上首页的时候望能去掉。
--[[User:Liu116|它的机器人保持不能]] ([[User talk:Liu116|smash me with a 🔨]]) 2019年10月30日 (三) 06:28 (UTC)
***支持Cdip150的意见。 --<big>[[U:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠᡳ]]</big><sup>Ujui</sup> <big>[[UT:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠ]]</big><sup>Uju</sup> <big>[[U:UjuiUjuMandan/论述|ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ]]</big><sup>Mandan</sup> 2019年10月31日 (四) 08:32 (UTC)
***还是觉得{{问题不当}}，了解古兰经的人并不多，了解这一段的就更少了，{{建议}}将问题变成事件的概括。[[User:Johnson.Xia|Johnson.Xia]]（[[User talk:Johnson.Xia|留言]]） 2019年10月31日 (四) 13:41 (UTC)
**我仍然建議問題改為「2019年10月20日，[[香港警察]]在'''[[香港警察向清真寺發射藍色水炮事件|甚麼事件]]'''中使用[[人群管理特別用途車|水炮車]]向沒有示威者的[[九龍清真寺]]兩度發射藍色水炮？」要知道，我們之中沒有太多回學家。[[U:Sanmosa|San]][[UT:Sanmosa|mo]][[Special:Contribs/Sanmosa|sa]] <sub>災難固首發於[[荃灣]]</sub> 2019年11月1日 (五) 02:14 (UTC)
**{{注意}}：如無異議，三天後改以Sanmosa的提問上畫。--[[User:Cdip150|-{街燈電箱150號}-]] <small>[[User talk:Cdip150|開箱維修]] [[Special:Contributions/Cdip150|抄錶]] [[WP:AH/ARC/2011/1-3|檢驗證明]]</small> 2019年11月2日 (六) 06:34 (UTC)
**好像也沒規則說問題長度的問題，這也沒有必要干涉別人提什麼問題的自由，還有無異議不應該是作者上嗎，作者也沒說要改呀。～[[User talk:OuiOK|<font color="green">Allô</font>]][[Special:Contributions/方的1P|&amp;]][[User:OuiOK|<span style="color:blue;text-shadow:1px 1px black">Ouais</span>]]～ 2019年11月2日 (六) 16:48 (UTC)
***虽然规则没有规定问句长短，但是有时候问句太长有可能还是影响阅读体验。--[[User:Liu116|它的机器人保持不能]] ([[User talk:Liu116|smash me with a 🔨]]) 2019年11月3日 (日) 02:36 (UTC)
***我觉得评审者应该从读者的角度出发，以读者的利益而重，在这时候主编可能需要做一些牺牲，但这总是利大于弊的。—<span style="text-shadow:0 1px 5px #66F9CF">[[U:Rowingbohe|Rowing]][[UT:Rowingbohe|bohe]][[U:Rowingbohe/Q|♬]]</span> <small>欢迎参与[[WP:WAM|2019年维基百科亚洲月]]</small> 2019年11月3日 (日) 12:19 (UTC)
****不是很同意，从读者角度更具趣味性的是那一段被删掉的内容，且从语法角度这一整句虽然长但并没什么复杂或难以理解的内容，所以没有什么一定要删除的理由。～[[User talk:OuiOK|<font color="green">Allô</font>]][[Special:Contributions/方的1P|&amp;]][[User:OuiOK|<span style="color:blue;text-shadow:1px 1px black">Ouais</span>]]～ 2019年11月3日 (日) 16:39 (UTC)
*****要知道，我們之中沒有太多回學家。[[U:Sanmosa|San]][[UT:Sanmosa|mo]][[Special:Contribs/Sanmosa|sa]] <sub>災難固首發於[[荃灣]]</sub> 2019年11月4日 (一) 03:13 (UTC)
******也没说要从回学角度解读，理解凯撒不必身为凯撒，这一句话本身可解读性就很高，有着不同的哲学意味。～[[User talk:OuiOK|<font color="green">Allô</font>]][[Special:Contributions/方的1P|&amp;]][[User:OuiOK|<span style="color:blue;text-shadow:1px 1px black">Ouais</span>]]～ 2019年11月4日 (一) 05:55 (UTC)
**{{支持}}目前Sanmosa的問題（不是支持這個DYK所以不算無效）因此強烈建議立刻上首頁。-- <span style="font-family:twemoji mozilla">[[U:A2569875|娜娜奇]][[奈奈祈|🐰]][[特殊:用户贡献/A2569875|鮮果茶]]<span style="font-family:segoe ui emoji">☕</span>（宇帆·[[U:A2569875/Flow|☎️]]</span>·[[U:A2569875/signs|☘️]]） 2019年11月4日 (一) 13:12 (UTC)
**雖然不影響結果但我還是重申一下：反對任何對現有問題的改動，該段經文必須完整地登上首頁。--[[User:No1lovesu|No1lovesu]]（[[User talk:No1lovesu|留言]]） 2019年11月5日 (二) 04:24 (UTC)
***那樣，我有一個很自殺式的反建議。[[U:Sanmosa|San]][[UT:Sanmosa|mo]][[Special:Contribs/Sanmosa|sa]] <sub>災難固首發於[[荃灣]]</sub> 2019年11月5日 (二) 04:41 (UTC)
***如果主编坚持如此，那么我认为问题不当，并且显然我们都知道DYKC不能无限期搁置。如果主编坚持，那么此条目这次就不能上DYK。 --<big>[[U:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠᡳ]]</big><sup>Ujui</sup> <big>[[UT:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠ]]</big><sup>Uju</sup> <big>[[U:UjuiUjuMandan/论述|ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ]]</big><sup>Mandan</sup> 2019年11月5日 (二) 05:24 (UTC)
****我已經說了我的重申（或堅持）「不影響結果」，麻煩留意街燈在上面說的那句「如無更多異見」。--[[User:No1lovesu|No1lovesu]]（[[User talk:No1lovesu|留言]]） 2019年11月5日 (二) 05:49 (UTC)
*****你的“现有问题”就是包含完整经文的版本，而这个版本是被一些维基人认为问题不当的。如果你一定要坚持经文完整上首页，那么别人并没有权利强行修改你原本给出的问题。如果你认为应优先保障条目上DYK，那么至少现在你原本的问题就不能使用。所以你是说你在表达遗憾，但不是真的反对别人修改问题吗？ --<big>[[U:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠᡳ]]</big><sup>Ujui</sup> <big>[[UT:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠ]]</big><sup>Uju</sup> <big>[[U:UjuiUjuMandan/论述|ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ]]</big><sup>Mandan</sup> 2019年11月5日 (二) 07:08 (UTC)
******自街燈兄說了「如無更多異見，三天後以此問題上畫」後，我便認為我的意見（即是「異見」）在這個爭論上便不再有任何影響力，當時（或現時）你們本來就可以繼續以「問題過長」這個我本人認為是可笑到極點的理由去「踐踏」（更改）我最早提出的那個我本人認為是最完美的問題和把那段我本人認為是妙絕人寰且放到維基百科首頁絕對沒有任何不當之處的經文刪除而不是把這個我本人認為是無聊到極點的爭議拖延到現在還要用「不能上DYK」去「要脅」一個根本作不了主的人。--[[User:No1lovesu|No1lovesu]]（[[User talk:No1lovesu|留言]]） 2019年11月5日 (二) 10:46 (UTC)
*******那我服了。如果阁下一直坚持「你本人认为」如何如何，那就没有任何交流的空间了。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫[[user:Raccoozzy|'''ozzy''']]的小浣熊【[[user_talk:Raccoozzy|来玩啊来玩啊]]】 2019年11月12日 (二) 01:43 (UTC)
********覺得問題太長的人也一樣是「我本人認為」喔。--[[User:No1lovesu|No1lovesu]]（[[User talk:No1lovesu|留言]]） 2019年11月12日 (二) 13:18 (UTC)
**{{同意}}S君的提议。[[User:Johnson.Xia|Johnson.Xia]]（[[User talk:Johnson.Xia|留言]]） 2019年11月5日 (二) 05:44 (UTC)
**{{建議}}：既然意見那麼分歧，要不要對個別問題進行投票？和DYK本身一樣，為期七天？-- <span style="font-family:twemoji mozilla">[[U:A2569875|娜娜奇]][[奈奈祈|🐰]][[特殊:用户贡献/A2569875|鮮果茶]]<span style="font-family:segoe ui emoji">☕</span>（宇帆·[[U:A2569875/Flow|☎️]]</span>·[[U:A2569875/signs|☘️]]） 2019年11月5日 (二) 06:25 (UTC)
**附议并{{支持}}S君的提议。此外，我个人认为，主编或许应该考虑到不断拖延投票以至于失去新闻热点时效性的问题。--[[User:Unravel17|Unravel17]]（[[User talk:Unravel17|留言]]） 2019年11月5日 (二) 10:26 (UTC)
***關我甚麼事，拖延投票的又不是我，我也不在乎甚麼時效性，要時效性就報新聞動態。--[[User:No1lovesu|No1lovesu]]（[[User talk:No1lovesu|留言]]） 2019年11月5日 (二) 10:34 (UTC)
****请主编兼推荐人假定善意。 --<big>[[U:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠᡳ]]</big><sup>Ujui</sup> <big>[[UT:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠ]]</big><sup>Uju</sup> <big>[[U:UjuiUjuMandan/论述|ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ]]</big><sup>Mandan</sup> 2019年11月6日 (三) 08:09 (UTC)
**{{注意}}：另開投票以決定提問方式[[Talk:新西蘭同性婚姻|以往也曾經發生過]]，如以投票表決，大家有無意見？--[[User:Cdip150|-{街燈電箱150號}-]] <small>[[User talk:Cdip150|開箱維修]] [[Special:Contributions/Cdip150|抄錶]] [[WP:AH/ARC/2011/1-3|檢驗證明]]</small> 2019年11月7日 (四) 02:05 (UTC)
***不同意。如果要認真地搞一個投票的話，投票的形式、投票的時間、投票的資格、投票結果如何確定等都要討論，這樣恐怕會花更長的時間。要麼就改以主流意見認同的問題上首頁，要麼就索性不上首頁，處理方法就這兩種。[[U:Sanmosa|San]][[UT:Sanmosa|mo]][[Special:Contribs/Sanmosa|sa]] <sub>災難固首發於[[荃灣]]</sub> 2019年11月7日 (四) 10:13 (UTC)
***而且這個條目的編輯期未有中斷，我大可以以另一個問題重新提名條目。[[U:Sanmosa|San]][[UT:Sanmosa|mo]][[Special:Contribs/Sanmosa|sa]] <sub>災難固首發於[[荃灣]]</sub> 2019年11月7日 (四) 10:17 (UTC)
***{{同意}}街燈的提议，目前雙方不會有共識和也不會妥協，直接用多數決表決，快速簡單暴力。--[[User:Djhuty|Djhuty]]（[[User talk:Djhuty|留言]]） 2019年11月8日 (五) 02:36 (UTC)
***不反对另开投票。但是如果当前主编兼推荐人的意见不改变，我认为显然结果是无共识。（当然了，投票本身不能达成共识，但是有识之士可以总结共识。）如果主编不反对，我觉得由其他人以其他问题再次推荐是可以的。 --<big>[[U:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠᡳ]]</big><sup>Ujui</sup> <big>[[UT:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠ]]</big><sup>Uju</sup> <big>[[U:UjuiUjuMandan/论述|ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ]]</big><sup>Mandan</sup> 2019年11月8日 (五) 02:47 (UTC)
**管理員有決定沒有？[[U:Sanmosa|San]][[UT:Sanmosa|mo]][[Special:Contribs/Sanmosa|sa]] <sub>災難固首發於[[荃灣]]</sub> 2019年11月9日 (六) 14:50 (UTC)
**說一說我的立場：一、現在投票是通過了，就因為問題不當就改變投票結果我認為不合理。問題不當模板只有拖延上畫，而沒有推翻結果的功能（參見[[Talk:兒童]]，我到今天仍然認為設題不當，原因見個人論述）。二、無共識，或者個別幾個人堅持己見並不表示不可以執行。參見[[Talk:中国－新加坡关系#中华人民共和国－新加坡关系_移動到_中国－新加坡关系|這個]]，移動之前還是有一群死硬反對派，搞不好這條目到現在還是叫〈中华人民共和国－新加坡关系〉。誠然問題指南沒有禁止過長的問題（比這個更長的還有，參見[[Talk:陳佩琪]]，雖然長不了多少），但是主編另一個理由我認為只是主觀意見，沒有說服力{{block|，我不能說得直白，不然我肉身在印尼的話可能已經被控褻瀆罪了}}。三、投票規章制定其實不難（例如「現公示三天，之後進行投票，一星期後結束，簡單多數決」；印象中，以往我主導動員令的時候這個投票期限沒甚麼人爭論），不過我會認為投票可能有浪費時間之嫌。我粗略看了一下，上面大家普遍還是支持Sanmosa君提出的方案，要是這樣，開個投票也只是複述立場而已。--[[U:春卷柯南|<span style="color:orange;">春-{卷}-柯南</span>]]<span style="color:green">編輯數突破二萬</span> ( [[UT:春卷柯南|論]][[Special:Contribs/春卷柯南|功]]行[[Special:Diff/50396233|賞]]·[[U:春卷柯南/2|刻石留名]] ) 2019年11月10日 (日) 14:09 (UTC)
***{{deltalk|reason=擾亂|user=春卷柯南|time=2020年10月20日 (二) 08:26 (UTC)}}
****這些常識類的東西，麻煩發音之前先去Google了解有關背景。這裏不是[[WP:知識問答|知識問答]]，我也沒有必要申報我的生活細節。未了解就來問這種「母親是女人」式的問題我認為是(:<font color=red>o</font>))的行為。--[[U:春卷柯南|<span style="color:orange;">春-{卷}-柯南</span>]]<span style="color:green">編輯數突破二萬</span> ( [[UT:春卷柯南|論]][[Special:Contribs/春卷柯南|功]]行[[Special:Diff/50396233|賞]]·[[U:春卷柯南/2|刻石留名]] ) 2019年11月10日 (日) 16:22 (UTC)
****这才是“文明”的基本内容。尊重别人基本权利远比所谓说脏字重要得多。当然了我并不指望中文维基百科社群能变得多文明。 --<big>[[U:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠᡳ]]</big><sup>Ujui</sup> <big>[[UT:UjuiUjuMandan|ᡠᠵᡠ]]</big><sup>Uju</sup> <big>[[U:UjuiUjuMandan/论述|ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ]]</big><sup>Mandan</sup> 2019年11月11日 (一) 01:00 (UTC)
***同意柯南的观点，现在最好方法还是多数人提案好了，实质上我（No1lovesu好像也没有）也没有强制反对，准确来说我也没有投过反对票，只是一直在质疑问题不当的标准。但我还是觉得既然问题并没有违反评判规则属于编者自由裁决范围，既然问题不当没有具体的评判标准或者相应的主观依据，那就应该在标准中加入相关限制，例如ENWP条款中就存在着DYK长度规则（不超过200），不然以后一定会有一样尴尬的情况出现。～[[User talk:OuiOK|<font color="green">Allô</font>]][[Special:Contributions/方的1P|&amp;]][[User:OuiOK|<span style="color:blue;text-shadow:1px 1px black">Ouais</span>]]～ 2019年11月11日 (一) 10:04 (UTC)

message: ：本人決定投票解決，11月14日00:00(UTC)進行投票，為期4天，自動確認用戶簡單多數表決，投票結束時獲得最多支持的問題可上畫；如出現多於一條問題獲得最多支持，則衹留下最高票者並加時一天，再出現平手則如此類推直至衹有一條獲最高票為止。投票者在以下衹能一條認為合適的問題，不設。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年11月11日 (一) 02:58 (UTC)
*可能我昨天沒把話說清楚，加上我的發言被騎劫（至少我是這樣認為，這種離題發言只會窒礙討論，不過我是當事人甚麼也不能做，大家看看要不要用系列模板折疊了），因此我得說明一下，不贊成投票表決。我剛剛參考了上面的討論，總結了大家的立場。顯然除了主編，大家都認為下方的問題一需要修改。問題二由街燈兄提出，應該是參考Opky9407和PYatTP的意見修改的，我不肯定UjuiUjuMandan君贊成與否，但是有一票反對（Johnson.Xia君）。問題三由Sanmosa提出，另外還得到四票支持（Johnson.Xia君、宇帆君、Unravel17君、UjuiUjuMandan君），主編反對。你們就當我支持問題三好了，三天後就算我和街燈兄不投票，按照我的總結來看，一切情況不變的話，問題三還是會跑出來。投票從公告到進行歷時七天，拖延時間，這和「盡快上畫」的目的是背道而馳的。雖然支持投票的比反對投票的多（如果街燈兄和宇帆君本來都是贊成的話），不過我會覺得，倒不如三天後如果沒有更多異議（ie. 我們不理主編了，共識不需要一致同意），直接用問題三上畫，更簡單、更粗暴、更直接。到時平票就繼續投票。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年11月11日 (一) 10:06 (UTC)
**我無意見，如果春卷兄認為現在直接改問題上畫是較好的話，您可以直接撤除我發起的投票。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年11月11日 (一) 14:36 (UTC)</del>
***已直接修改。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年11月12日 (二) 10:39 (UTC)
****說得好像我要讓人等（原文是「我們不等主編了」）和很稀罕參與這個根本沒意義又具有侮辱性的投票似的，數天前我已經在上面重申了一些意見作結論，又已經清楚表示自己的重申對結果沒任何影響，卻被某些人「威脅」，某些人非要踩踏我絕佳的問題非要劣幣取代良幣就算了，還要「恐嚇」根本沒選擇權的我，甚至怪我引起這個「麻煩」，真是搞笑。--No1lovesu（留言） 2019年11月12日 (二) 13:05 (UTC)
**發生編輯戰，那唯有票決好了，心服口服。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年11月13日 (三) 01:57 (UTC)
***不見有編輯戰，而且不是本來就要票決的嗎，那我把上面的問題怎樣改，結果也是從下面的問題中三選一，沒事。--No1lovesu（留言） 2019年11月13日 (三) 03:19 (UTC)
***我也不認為有編輯戰。我剛剛按照過去1.5天的討論修正上面的意見，但是總體情況還是沒有大變化。大家的意見已經很清晰，主編也只是反覆強調自己的立場而已，不過最後的裁量權還在管理員手上，無論投票與否結果也不會差很遠，那麽我認為並不需要使用投票這個費時失事的手段來製造一個更明確的共識來怎樣怎樣。我仍然計劃按照兩天前提出的方案執行共識。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年11月13日 (三) 08:41 (UTC)
****OK ---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年11月13日 (三) 08:55 (UTC)

#香港伊斯蘭青年協會在2019年10月22日引用《古蘭經》第29章3-4節：「我確已考驗在他們之前的人。真主必定要知道説實話者，必定要知道説謊者。難道作惡的人以為他們能逃出我的法網嗎？他們的判定真惡劣！」以回應甚麼事件？
#香港伊斯蘭青年協會在2019年10月22日引用《古蘭經》第29章3-4節以回應甚麼事件？
#2019年10月20日，香港警察在甚麼事件中使用水炮車向沒有示威者的九龍清真寺兩度發射藍色水炮？

replies: text: *尽管投票没开始，先明确表态。对1反对，对2中立，对3支持。反对1的理由很简单，不要用读者不知道的东西解释读者不知道的东西，不要假借DYK问题做宣传；问题2与有同样问题，惟程度较轻。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月12日 (二) 00:58 (UTC)
replies: text: :在問題裡都把經文寫出來了，如果如此還能「不知道」那就代表讀者的智商太低。--No1lovesu（留言） 2019年11月12日 (二) 12:58 (UTC)
replies: text: ::读者不是你孙子。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月13日 (三) 01:02 (UTC)
replies: text: :::我怎麼覺得是閣下把讀者當作是傻子。--No1lovesu（留言） 2019年11月13日 (三) 03:19 (UTC)
replies: text: ::::条目是写给一般人的，不是写给你自己的。条目不应该写成你自己喜欢的样子，而是写成对一般大众有用的样子。这种常识性问题我真的懒得说，中文维基百科基础常识太差。我长期以来对你写条目的方式（夹带私货，用维基百科做政治宣传）是有不满的。这次我也不想多说了。该反对就反对。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月13日 (三) 08:39 (UTC)
replies: text: :::::這個條目及其問題就是有常識的一般人都能看得懂，而且相當有用，另外請假定善意，不建議對不存在的事感到不滿。另外，如果這個條目真的是按照「我喜歡的樣子」去寫，那根本不會寫成這樣。--No1lovesu（留言） 2019年11月13日 (三) 09:00 (UTC)
replies: text: ::::::这和假定善意无关。我说的是你写条目的方法有问题。这是长期以来观察的结果。你对DYK问题的看法也是有问题的，不过我也不想展开讲了，我不认为你一时半会能学会。请勿滥用假定善意：人不需要主观有恶意才能做错事。如果人人都用假定善意当挡箭牌，那么所有的评审都应该废除。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月13日 (三) 09:32 (UTC)
replies: text: :::::::已得悉並感謝閣下的寶貴個人意見，請記得投票。--No1lovesu（留言） 2019年11月13日 (三) 10:04 (UTC)
* 話說歷年來有問題字數比這次長的通過提名嗎？—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年11月13日 (三) 00:28 (UTC)
**現時問題的字數是101，下面那些通過提名的問題分別是107、106和104：

text: ::哪一座豐順縣文物保護單位位於廣東省梅州市豐順縣湯坑鎮，在1958年12月由中國共產黨豐順縣委員會和豐順縣人民委員會設立，旨在紀念在國民革命軍北伐、第一次國共內戰、第二次國共內戰、中國抗日戰爭、朝鮮戰爭等戰爭陣亡的916名烈士？

text: ::哪位臺灣醫師是被藍營媒體所找算命師和面相師評為「最沒有幫夫運」的市長候選人夫人、卻於2014年11月29日九合一全國選舉開票夜見證無黨籍丈夫柯文哲發表候任首都市長的「感謝臺灣、感謝偉大的市民朋友讓臺北市改變成真」勝選感言？

text: ::哪一個猶太準軍事組織在二戰期間試圖與法西斯意大利和納粹德國合作，在二戰後同另一猶太軍事組織伊爾貢製造代爾亞辛村大屠殺，並在以色列建國後刺殺聯合國調停官福克·伯納多特，且其成員伊扎克·沙米爾日後當選以色列總理？
**還有一些字數比較接近的：

text: ::哪座日本航空自衛隊基地是本州島中國地方、九州、四國區域空防部隊「西部航空方面隊」的司令部所在地，並與韓國大邱的基地之間設有熱線，供日韓兩國交換情資，或進行防空識別區重疊空域內的軍用機相互通報程序？

text: ::哪一部1968年短片由史蒂芬·史匹柏編劇、執導及剪輯，片中毫無對白，其不僅在亞特蘭大影展和威尼斯影展上得獎，還促使史匹柏與環球影業簽下了為期7年的合約，但他卻在日後批評該片為「粗俗商業主義的產物」？

text: ::哪一支挪威樂團在1993年成立於奧斯陸，從2001年第五張專輯《魔界大憲章》開始在錄音室與管弦樂團合作，並以2006年第七張專輯《沉浸絕對邪惡》獲得挪威專輯排行榜第1名和挪威金唱片認證，成為世界上第一個達到此成就的黑金屬樂團？

text: ::哪一部預計於2017年上映的電影由大衛·米奇歐執導及編劇，布萊德·彼特與安東尼·麥可·霍爾等人主演，劇情根據麥可·海斯廷斯將美國陸軍上將史丹利·麥克克里斯托事蹟虛構小說化的2012年非小說書籍《經營者》改編？

text: ::哪一個疾病的症狀包括健忘、今天念的書明天就忘掉大半、易粗（分）心、常恍神又很會拖、交代的事一下就忘、不會收東西，且/或自制力不足、言行衝動又好動、無法和其他人一樣快速精確的處理及判斷（新）資訊？

text: ::為因應臺灣臺南市南化區南化水庫自1993年啟用後因淤積，直到2009年11月時有效蓄水容量僅剩下原先設計容量的63%，因此經濟部水利署南區水資源局興建哪座排砂防淤隧道，預計將在2018年2月啟用？

text: ::哪位韓國海軍將領曾以驅逐艦艦長的身份率艦擊沉北朝鮮間諜船、獲授1966年花郎武功勳章，當其官至海軍參謀總長、退役之後，又前往台灣擔任韓國駐中華民國大使，而於1985年得到台方頒贈的大綬景星勳章？

text: ::澳大利亞聯邦憲法的哪一條禁止該國議會立法建立國教、規定任何宗教儀式或禁止信教自由，並且禁止以宗教考試作為出任聯邦公職的先決條件，但生效一個多世紀以來卻幾乎沒有在保護宗教自由方面發揮任何作用？

text: ::哪一款女性內衣品牌在加拿大廣播公司進行的「最偉大的加拿大發明」評選中排名第五，不但是最高的服裝品牌，而且還把心律調節器、Java、放射線療法、電子顯微鏡、無線語音傳輸、籃球、鹼性電池都遠遠地拋在後面？--No1lovesu（留言） 2019年11月13日 (三) 06:15 (UTC)
*抛开长度来讲，这个问题的语调本身就显得偏激，因此个人还是支持修改问题。可以考虑采用Sanmosa的方案。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月13日 (三) 14:35 (UTC)
**所以说原问句遭反对更多的还是因为经文的内容对于大多数人来说太深奥了，毕竟中文维基大部分读者并不信仰伊斯兰教，其实问句长度并非问句遭反对的决定性因素。话说“回学家”这个词是本站用户原创的吗？我有用百度搜过但搜到的结果全是和伊斯兰无关的。--它的机器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年11月14日 (四) 03:22 (UTC)
***“回學家”是我的造字啦......Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月14日 (四) 08:36 (UTC)
**不仅语调偏激，而且从效果上讲是在传教。维基百科不是传教的场所。如果本身那段经文就为大众熟知，写上无所谓，然而显然不是。（就连清真言的开头“万物非主，唯有真主”在中文世界里都不是很有名的。） --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月14日 (四) 09:37 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年6月21日 (日) 10:51 (UTC)
，分類：歷史-事件-香港，提名人：PYatTP 2020年6月14日 (日) 10:02 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年6月14日 (日) 10:02 (UTC) 至 2020年6月21日 (日) 10:02 (UTC)下次可提名時間：2020年7月21日 (二) 10:03 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。PYatTP 2020年6月14日 (日) 10:02 (UTC)
*：--銀の死神♠走馬燈劇場反送中‧一週年 2020年6月17日 (三) 11:29 (UTC)
*：Lien Wing Yan（留言） 2020年6月18日 (四) 03:14 (UTC)
*。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月19日 (五) 09:32 (UTC)
*。--SUN8908.HKer（留言） 2020年6月19日 (五) 13:37 (UTC)
*。--Yolopertz of Tuen Mun（再見頭條新聞|連儂牆） 2020年6月20日 (六) 10:51 (UTC)
*—achanhk 祝アニポケ放送再開！ 留言板 2020年6月20日 (六) 18:21 (UTC)

text: 7支持，0反对，入选。--7（留言） 2020年6月21日 (日) 10:43 (UTC)
thread_title:  优良条目评选