lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:陳百強

message: 無綫電視 did not start 新秀歌唱比賽 until 1982.  The competition he won in 1977 was 山叶电子琴大赛.  Also, listen to Danny talk about it 18 minutes into a 1984 RTHK interview. At 22 minutes, he talks about winning third prize in the (1978) 流行歌曲创作大赛. Chanjim 11:10 2005年12月2日 (UTC)
Got it Harold Pinter 6（留言） 2022年5月31日 (二) 05:19 (UTC)
thread_title: Untitled

message: *需要討論的條目：陳百強、廖啟智、蔡若蓮等（詳見Special:用户贡献/陳康健老師中編輯摘要為「加示亡號」及「加box」等編輯）
*U:陳康健老師在數個條目中為逝去人物加上。
*WP:格式手册對於逝去人物是否加上並無規範。
*我認為在任何條目中為逝去人物加上不是良好的格式，違反WP:格式手册#不要花哨华丽。
*請社群提供意見，是否應刪去逝去人物的模板?
*@-{陳康健老師}-：請至此處提供意見。
--CaryCheng（留言） 2022年9月6日 (二) 07:54 (UTC)
replies: text: 相同意见，另外还有西方类似的剑标（T:KIA）。部分涉及示亡号的讨论Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年2月#李詠姓名的處理、Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年6月#條目內是否可使用示亡號？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年9月6日 (二) 08:31 (UTC)
replies: text: :感謝，原來社群已有討論達成共識了。--CaryCheng（留言） 2022年9月6日 (二) 16:21 (UTC)

text: 用戶:陳康健老師：本人覺得，名單中若出現逝者，把示亡號加於逝者，可以使讀者更清楚名單中有逝者；至於其他內容，本人並無特別的意見。

text: --以上未簽名的留言由陳康健老師（討論｜貢獻）於2022年9月6日 (二) 21:06加入。
replies: text: :終期於盡，將來這些頁面中的人都會加上示亡號，不如當初就不加。 紺野夢人 2022年9月6日 (二) 15:29 (UTC)

text: :除少数情况原作有加（作品首次发行时人物已逝）而可做考虑和讨论，其他情况加入应为滥加。--YFdyh000（留言） 2022年9月6日 (二) 16:04 (UTC)
replies: text: ::是的，但即使这种，也不会在正文里加入示亡號---{百無一用是書生}- (☎) 2022年9月7日 (三) 02:19 (UTC)

text: :@-{陳康健老師}-：參閱上方Sakamotosan提供的討論記錄，社群已有共識在條目中不應加上，僅有少數特殊情況可以例外。因此我將回退閣下過去數日編輯摘要為「加示亡號」及「加box」的編輯。--CaryCheng（留言） 2022年9月6日 (二) 16:21 (UTC)

text: 建議把先前存檔討論部分內容及此次討論共識，例如說"「任內逝世」的加框，同時應該加腳註說明"，在Wikipedia:格式手册/标点符号開一個示亡號的段落說明，把Template:新闻联播播音员跟電視金鐘獎特別貢獻獎加註說明列成範例（或挑其他更適合的範例），並強調其他狀況一概不加。畢竟連同此次討論，關於示亡號的討論已經三篇了。--Anghualee（留言） 2022年9月9日 (五) 01:17 (UTC)
replies: text: :何时加、如何加并无共识，是依情况而定。至多达成何时不加的共识。中国科学院院士等终身制职务、荣誉的导航模板中，按此标准可能变成一大堆加框。有时，用删除线、星号等标识会更美观（以及網頁親和力稍逊的斜体、灰色字），方框示亡号过于突出，仅适合占比不多的情况，如少于三成或五成。--YFdyh000（留言） 2022年9月9日 (五) 04:47 (UTC)

text: :同U:YFdyh000意見，目前社群共識為不加示亡號。至於作為範例的兩個模板，其實只是用作註釋，改用星號或是其他符號加註也可以達到同樣效果。因此，我認為不需要在Wikipedia:格式手册/标点符号開一個示亡號段落說明。--CaryCheng（留言） 2022年9月9日 (五) 08:21 (UTC)
replies: text: ::* 所以你們比較偏好下次出現這種狀況的時候拉三篇討論存檔出來說社群有共識不加，下下次出現這種狀況的時候拉四篇討論存檔出來說社群有共識不加？這種都已經討論很多次的東西不往指引或方針放，整天回頭貼 oid 連結是有比較好？

text: ::* 像承翰爸訃聞曝！兒名字「加方框」（內有警察犧牲、訃聞內容，不喜者勿點）就會有明確的時間點（公祭時間），這不就是大家有共識加框合情合理的狀況。那榮譽性質的清單並沒有特定時間點，而是持續增長，那本來就不應該加。那自然什麼佔比很多或者更進一步佔比逐漸上升的問題也不存在。

text: ::** 另外感覺有些列表莫名其妙，就應該只列目前在職。其他情況應該另列清單，如離職、解職，另外開一個卸任列表或什麼的。已故更是應該另外開一個清單然後分類到:Category:死者列表裏面（都在死者列表了自然也不用加框）。怎麼會是在那邊說這樣清單會有一大堆加框，會有這種情況是不是清單塞太多東西了？

text: ::*** 順便偷抱怨一下，那一堆前XXX職位分類是怎樣，像什麼:Category:前無綫電視藝員、:Category:前無綫電視新聞報導員。照最終人都會死的說法來講，人也都會離職啊。

text: ::* 示亡號在單純未有任何加註的情況下就能讓人一望而知，為了避免示亡號而故意採用其他標記方式來原創標記方式再配合加註。這沒什麼不好啊，有人反對另外用中文訃聞或類似文件中不曾採用的方式標記嗎？我想也沒有吧。那弄個共識一樣加到指引裡面去嘛。

text: ::* 搞不懂你們在對加指引抗拒什麼，那算了，抗拒就抗拒吧，不加文檔就不加文檔嗎。那至少偵測到輸入區域內有 box 模板時，在編輯送出時會卡一次送出，顯示紅色警告訊息再次要求使用者確認要不要送出編輯，總可以吧？不打算在方針指引幫助文檔中增加內容，那起碼技術面攔阻讓使用者知道有共識不要隨便加示亡號（box 模板）可以做吧？ --Anghualee（留言） 2022年9月9日 (五) 20:37 (UTC)

text: ::*:如果期望列入方针/指引，请自撰条文并得到认可，然后通过公示期就可以了。目前来说，暂未想到怎样总结适当的标准和阐述。--YFdyh000（留言） 2022年9月10日 (六) 00:12 (UTC)
replies: text: ::::同U:YFdyh000意見，閣下可至Wikipedia:互助客栈/方针提案討論，經社群共識通過即可。--CaryCheng（留言） 2022年9月10日 (六) 11:37 (UTC)

text: 既然有过往的讨论建议不添加，干脆将其纸面化，记入到格式手册中。如果可以的话，我希望连战亡的剑标（T:KIA）也类似看到。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年9月10日 (六) 03:33 (UTC)
thread_title:  人物條目使用T:box
Talk:全美中国学生学者自治联合会

message: #不是“全国性”选举的结果，而是在美部分中国留学生。
#各学校的留学生的民主选举早就有了。
--蒙人 ->敖包相会 23:57 2005年12月2日 (UTC)
当时，由各校推选代表，在第一届全美中国学生代表大会上，每校一票选出主席副主席、监委，各区(分为8区)也是每校一票选出理事。
共有 202 所美国大学的中国学生会推举代表参与，部分中国学生人数少的大学没参与。
--------------------------------------------------------------------------------
民主社会的全国选举都不是 100% 参与。胡森算 99% “选” 出。
全美学自联的选举应算 “全国性”的， 因基本全国所有的大学校都参与了。
* 您這個所謂的“全國”是“全美國”的意思吧，好像不少該“中國學生學者自治聯合會”的積極成員都多多少少是美國公民、準美國公民，或則是其意識中對美的忠誠多於對其他國家，美國利益高於一切的一群“有識”之士吧。而所謂的“自治”當然是在美國政權監管下的對立於其他國家的自治，也就是說其實是美政權的外圍組織。必要時，為美國政權的利益服務的代理人團體。--182.71.214.229（留言） 2012年6月8日 (五) 00:29 (UTC)
thread_title: 全美学自联是第一个民主选举领导人的全国性中国人组织

message: 這個條目像宣傳多於介紹，宜刪。
thread_title: 編輯奇怪
Talk:埃尔米特矩阵

message: Hermitian matrix在一般中文文献里都直接写作Hermite矩阵，并没有正式通用的译名。除了厄米矩阵之外，还有埃米特矩阵等名字，所以移动到Hermite矩阵，其他名字做重定向吧。--Alexcn 02:27 2005年12月3日 (UTC)
规定的译名是埃尔米特。2008年10月23日 (四) 04:56 (UTC)
thread_title: 命名
Talk:香港歷史年表

message: 作為百科全書內的歷史年表，香港歷史年表的內容實在太少。期望各位能夠努力擴充！ -- Kevinhksouth 04:07 2005年12月3日 (UTC)
噢～～～不懂搞圖表，因此難以插手。但戰前可充實的包括有：租借新界、省港大罷工、鼠疫、馬場大火。Chungpui 10:43 2005年12月4日 (UTC)
其實不用圖表、清清楚楚用點子列出來也不錯呀。-- tonync (talk) 00:25 2005年12月15日 (UTC)
有冇人可以搞搞個表格？--者尺Talk 01:07 2005年12月17日 (UTC)
字體應小一級，配合表格~ --杰 16:36 2006年3月14日 (UTC)

message: 建議除原文名為Timeline的小說及電影外，翻譯英文維基百科條目中的timeline時僅視情形譯為時間表、時間軸、年表或大事記，不譯為時間線，因1.用Google搜尋結果，時間線指向的多半都是文本名稱，而非一般timeline所指用法。2.Dr.Eye將timeline譯為時間表、時間軸及大事記，不譯為時間線，而timeline還常被譯為年表。條目名若為XX時間線（如北非戰場時間線）則視情況更名為XX年表或XX時間軸、XX大事記。香港歷史年表與香港大事記則建議合併，因為年表跟大事記其實都是將事件按年月日順序排列。--RekishiEJ（留言） 2015年11月9日 (一) 14:06 (UTC)
*比较正式的历史研究相关的情况，一般还是“年表”好一点吧。当然，如果是月表、日表的话，确实需要其他名称。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月10日 (二) 17:09 (UTC)
thread_title:  timeline之中文翻譯
Talk:高美士中葡中學

message: 來到高美士中葡中學這個條目，相信你一定有要找的資料，又或是想表達的意見，歡迎你直接聯絡本校，或於本版內留言。
replies: text: 請不要濫用維基百科，這裡不是學校聯絡冊。留言後請簽名，這是wikipedia:维基礼仪。條目有待改善，請參閱歡迎信息內容。-- tonync (talk) 14:18 2005年12月19日 (UTC)

message: 有很多東西都缺了，而且那不是重點，可否刪除部份次標題呢？--HeiChon=XiJun 16:32 2005年12月9日 (UTC)
thread_title:  太冗長了吧？ 

message: 管理員，雖然內容有點冗長，但我認為不用刪掉照片。--HeiChon=XiJun 07:08 2005年12月27日 (UTC)
thread_title:  為何要刪掉照片呢？
Talk:城中薈

message: *實質描述商場的文句-{只}-得兩三行，而說明如何到達的「交通」一節及羅列發展商其它項目的模板卻佔去大半篇幅。--Mewaqua 2008年5月19日 (一) 04:49 (UTC)
thread_title: 典型的「灌水」條目
Talk:塞尔达传说 (游戏)

message: 既然這個重定向頁曾經被刪除過，我想應該是要解釋一下。
The Legend of Zelda在中文裡的譯名並不一致：
*薩爾達傳說 - 這應該是台灣地區最常見的譯名。
*塞爾達傳說
*賽爾達傳說
依照Google搜尋結果，前兩者都有數萬條，第三項數量明顯少得多，應當是字誤。
-{采豫}- 13:15 2005年12月3日 (UTC)
thread_title:  无题 
Talk:2005年中華民國縣市長、縣市議員暨鄉鎮市長選舉

message: 請注意：無關百科編輯的討論可能被刪除。謝謝諒解。
thread_title: Untitled

message: 沒圖沒真相啦！-- polyhedron(古韻)  留言 13:40 2005年12月3日 (UTC)
replies: text: 汗!你ptt中毒太深了--Blauncher 13:43 2005年12月3日 (UTC)
replies: text: :古韻兄知道這句話出自何典故嗎?XD --Jasonzhuocn...._交流 14:16 2005年12月3日 (UTC)
replies: text: ::不知道。。。-- polyhedron(古韻)  留言 14:42 2005年12月3日 (UTC)
结果出来了吧，有人加上吗？128.173.49.5916:40 2005年12月3日 (UTC)
thread_title:  有地圖麽？ 

message: 我想這個條目的結構非常重要。要能清楚地表述整個選情，必須要條理分明、架構清楚，所以一般新聞報導式的敘事手法必須要被改正。我初步構想如下：總論部分：概述三項選舉的參選狀況，並大致說明選舉結果（包括圖表）。之後說明整體大環境，各政黨在本次選戰中的全國性議題，例如綠的「十八%議題」、藍的「不過半，主席下台」。接下來說明各地選情，可分為三個部分，一是當地的政治環境、歷史恩怨等等，二是選戰過程中的各地方議題及主要候選人的介紹（包括鄉鎮長、議員部分），三則是選舉結果，結果這個部分縣長列得票數、得票百分比（用表格）、議員與鄉鎮長則寫當選席次即可，大家可以把鄉鎮長的結果寫到各個鄉鎮條目之中。接下來要寫的就是這場選舉的影響，可以從對於政黨版塊的重組、政治明星的前途、選後各政黨、政府、國際的反應與檢討來寫。目前想到這樣，歡迎大家討論。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 13:29 2005年12月4日 (UTC)
thread_title:  條目結構 

message: 近來本條目受到多個ip修改，可修改內容十分有爭議，如果該修改者(們)有看到本對話頁，希望能讀下這裡的編輯討論。
百科條目不是新聞專題，請勿用聳動或台灣新聞媒體常用的非正式進行編寫。維基百科是開放給全世界中文使用者賞閱的，這其中包含台灣人、香港人、澳門人、中國(大陸)人、新加坡人、海外僑胞以及世界各地能使用或理解中文的居民，如此近似即時報導或說書的寫作方式請不要在編寫條目時使用，因為這樣只會讓許多人，特別是非居於台灣的人們在閱讀上感到困惑，或是對此次選舉有不夠充分、偏激或不正確的想法。當然，這不是不鼓勵無帳戶者進行修改，只是期盼你能提供更客觀、健全且符合條目需求的資訊。當然，如果編輯上有任何問題，也歡迎你與諸位維基人討論。一個好的條目是要經過眾人的肯定，而非個人或少數人編寫即可完成。阿儒 12:36 2005年12月5日 (UTC)
thread_title: 請注意文字內容

message: 我用firefox 2.0看這個條目有些表格的字，顯示會超過範圍，因此將font-size改為90%;若要改回原值95%或100%，將需要清理格式，而不能只是單純的roll back--資訊呆呆 05:11 2006年12月15日 (UTC)
thread_title: 清理格式
Talk:银魂

message: 這怎麼翻成中華妹妹的?
不過正確的翻譯政治不正確—以上未簽名的留言由218.160.93.127（對話｜貢獻）於2005年12月3日 (六) 15:31 (UTC)加入。
replies: text: 因為漫畫中是這樣翻譯的...而政治不正確是因為這是漫畫的設定...Caney 06:14 2005年12月4日 (UTC)
replies: text: :是嗎?原來不是日本右翼對中國人的稱呼,不寫成漢字取怎樣大概都不會抓狂,對了,秋瑾跟孫中山也自稱過—以上未簽名的留言由220.138.190.68（對話｜貢獻）於2005年12月4日 (日) 05:03 (UTC)加入。
replies: text: ::是的, 因為常穿著旗袍, 還有說話時有中國口音(句末常有「」的口癖), 針對這兩點而被稱為中華妹妹, 這裡並無任何政治的隱含用意, 或對中國人貶稱。請多多提點及指教!!Caney 06:14 2005年12月4日 (UTC)
thread_title: チャイナ娘

message: 有些譯文只有翻譯意思，結果長長一串都沒有標點符號Callmejosh (留言) 2010年9月18日 (六) 06:35 (UTC)
thread_title: 譯文的標點符號

message: 致各位編輯者：
  請盡量不要在本頁面的舊版本上編輯，以免丟失其他編輯者所擴充之內容，或發生编辑冲突。--櫻賀悠鈴♣留言 2011年6月18日 (六) 14:43 (UTC)
thread_title:  請眾編輯者們注意 

message: 該段內容沒有任何來源，日文維基百科不能做為來源。此外其中該章節的背景、是否有特殊ED等內容，皆無法有效引導讀者理解其與現實世界之關連。 --KRF（留言） 2017年1月12日 (四) 15:47 (UTC)
成段內容咪寫到明漫畫第x訓-第x訓,動畫第x話-第x話,咁樣都唔算係來源?再問多你一次,你有冇睇過銀魂?benny200711 2017年1月12日 (四) 16:17 (UTC)
  漫畫版還是動畫版，大多數劇情都是以一至三回結束。連貫式劇情漫畫版長度大約四到九回，動畫版則是用約二至五回完成，少數也有至連載六回以上的情況。
  「長篇」的認定基準，是由動畫製作人員所決定。動畫版只要劇情連貫達到二回就列為長篇。反之，即使在漫畫原作中長達四回，但改編動畫時劇情卻不足二回者，仍不列為長篇。
replies: text: 以上成段無來源。篇名無來源。地雷亜篇和恆道館道場篇皆非採來源方式表述。地點、特殊ED僅靠第一手來源，且兩者皆非故事主軸亦無法有效引導讀者理解其與現實世界之關連，是僅有少數特定讀者感興趣之細節。 --KRF（留言） 2017年1月13日 (五) 02:05 (UTC)
你有冇睇清楚其他編者已打資料來自官方指南書?官方指南書唔可以作為來源?什麼與現實之關連?呢套係漫畫benny200711 2017年1月13日 (五) 11:25 (UTC)
以註釋方式標記來自官方指南書的只有地雷亜篇和恆道館道場篇兩個詞彙，通篇仍無第二或第三手來源佐證，來源比例嚴重失衡。正因為是漫畫、才必須著重於與現實世界之關連，從虛構世界自身角度描述並不可取。 --KRF（留言） 2017年1月13日 (五) 11:55 (UTC)
thread_title:  關於刪改 
Talk:奕訢

message: “奕䜣”的“䜣”应该为言字旁，道光皇帝儿子那一辈，也就是咸丰同辈的几个兄弟，除了早夭的，第一个字是“奕”，第二个字都是言字旁的，改成“欣”字似很不妥。另外我不太明白，爱新觉罗的姓和后面的名之间为何要加点？似乎没有必要将其一一改过。——Yjh 09:05 2005年12月4日 (UTC)
thread_title:  

message: 我同意以上的論點。我曾閱讀過中華書局所出版，由胡勁草及錢鋼著的「大清留美幼童記」中，也是「奕訢」，不是「奕欣」或「奕昕」。另外有關在愛新覺羅的姓和后面的名之間加點加點，這個叫個間隔號，是標點符號的一種，它表示某些民族名字中的分界，如美國一位著名的作家馬克‧吐溫。我曾看見一些與清皇室人物相關的條目，姓與名之間沒有間隔號，我建議維基媒體統一它們的格式。
replies: text: 奕变成了欣大概是因为字库中不容易找出，为了省事就写成那样了。现在已经移动了。--刻意|Talk 15:05 2006年1月9日 (UTC)
清宗亲谥“忠”者唯奕訢与多尔衮二人::: 不對，僧格林沁亦是谥“忠”。75.22.78.1 (留言) 2007年12月28日 (五) 03:37 (UTC)
请注意“清宗亲”三字，僧格林沁不是清室宗亲。
thread_title: Untitled

message: 光绪十年（1884年）中法战争爆发，奕䜣所指挥的军机处进退失据，和战不定，最后军队败退，三月十三日，慈禧太后借口“委靡因循”，罢去一切职务，令居家养疾，同时由醇亲王载沣取而代之并将其中枢一并改组。武英殿大学士宝鋆、吏部尚书李鸿藻、兵部尚书景廉、工部尚书翁同和同时被贬。此事件发生在甲申年故称为甲申易枢或甲申朝局之变。
条目醇亲王爱新觉罗·载灃出生时间（1883年2月12日），当时1884年只是个1岁的孩童，是否可以取代奕䜣的位置？
thread_title:  是否由醇亲王载沣取代我觉得存在争议
Talk:2005年爭取香港普選大遊行

message: *今日就是啦，大家努力完成條目吧！:-)--石 10:26 2005年12月4日 (UTC)
*支持，羡慕。人民应该有选择和自决的权利。虽然我是大陆的流氓兔老大 11:33 2005年12月4日 (UTC)
*寫得很好啊！-- tonync (talk) 14:49 2005年12月4日 (UTC)
*不錯! 大家努力! --Toblerone 15:02 2005年12月4日 (UTC)
*目前暂时还不用担心坦克和机枪，不过，等以后“土共”装成游行人士领头打砸抢后，就难说了。---70.230.73.20 03:14 2005年12月12日 (UTC)

message: 如沒有提供來源的觀點有可能會被刪去。請編輯者補回。--石 16:36 2005年12月5日 (UTC)
thread_title: 來源

message: 我從台灣的報紙上看到了「爭取普選，改善民生」，是該活動的口號嗎？howard61313 歡迎回覆  09:50 2006年6月26日 (UTC)
thread_title: 舉手發言
Talk:羅莉塔時裝

message: 將Lolita這種穿衣風格翻成羅莉，我仍覺得是災難。還需要建立更詳細的消歧義幫忙。—尾巴 2007年9月5日 (三) 19:09 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 感謝台灣羅莉塔風格服飾推廣名人司徒寧寧分享一張CC的，以下是 司徒寧寧個人網誌上的聲名—魔法設計師 (留言) 2008年3月12日 (三) 06:25 (UTC)
thread_title: 新增圖片

message: “罗莉塔”应该写作“萝莉塔”，如“萝莉”。
thread_title: 写法统一
Talk:6月16日

message: 2005年——中國中國公民張迪和張伊亭正式注冊結婚。
這個值得記載嗎？--HeiChon=XiJun 11:26 2005年12月4日 (UTC)

message: 当日新组的贝当政府和“维希”并没有关系吧？
-- Oufat (talk to Oufat) (Oufat的贡献)
thread_title: 1940年6月16日的法国政府
Talk:防空警报

message: Refer to en:Civil defense siren?--Isnow 16:28 2005年12月4日 (UTC)

message: 之前添加了一句话，是“也有部分城市与北京上海一样，选在9月第三个星期六（全民国防教育日）试鸣防空警报”之后就回退了，可是本人籍贯及所在地也是从2017年开始改在这一天试鸣防空警报的，有没有来源可以证实这一点？--彩色琪子（留言） 2021年7月6日 (二) 02:45 (UTC)
replies: text: @-{彩色琪子}-：找到几个城市：汕尾市、惠州市、天津市--立日（留言） 2021年7月6日 (二) 12:02 (UTC)
replies: text: :那这样的话，能否回退到这个版本？--彩色琪子（留言） 2021年7月6日 (二) 23:52 (UTC)
replies: text: ::@-{彩色琪子}-：有可靠来源的话应该没什么问题吧。当初为什么回退呢？--立日（留言） 2021年7月7日 (三) 06:08 (UTC)
replies: text: :::完全不知道在别的地方是否有这情况 --彩色琪子（留言） 2021年7月7日 (三) 07:08 (UTC)

text: (※)-{注意}-已加回这句话--彩色琪子（留言） 2021年7月8日 (四) 02:25 (UTC)
thread_title:  在“[[防空警报]]”版本66412236中的一句话是否属实？
Talk:苏美尔

message: 我觉得就条目的内容来看，放在“苏美尔”里面更好。--Demos(Talk) 18:23 2005年12月4日 (UTC)
请给出苏美尔人是黄种人的证据Ksyrie 10:31 2006年5月20日 (UTC)
thread_title:  建议转移 

message: 苏美尔人在两河流域创造了高度发达的人类早期文明，苏美尔人来自何处，苏美尔文明发源于何处，至今仍是一个谜。过去有学者曾提出过黄河流域文明来自苏美尔文明的设想。一些学者根据近年以来的考古发现，提出了苏美尔人大约在距今6000年至8000年之间来自中国黄河流域的设想。其主要理由包括：
# 苏美尔人来历不明，多数学者认为来自东方，而两河流域也没有发现更早时期的文明。 
# 苏美尔为农耕文明，考古发现，中原地区裴李岗文化、贾湖文化表明至少在约10000年前至8000年前黄河流域已经出现了农耕社会。
# 人种上，苏美尔是黄种人，其黑头发是区别于白种人的显著特征，所以又称“黑头人”，和中国人类同。
# 苏美尔人使用楔形文字，和黄河流域早期龟骨楔刻文字类同。
# 苏美尔原始宗教注重现世，信奉多神，盛行祖先崇拜，和中国原始宗教类似。
# 苏美尔人的砖砌宫殿建筑，和中国远古建筑有相通之处。苏美尔城池建设文化，和中国的城池文化有类似之处。
不过，苏美尔文明是否起源于远古中华文明，抑或两者根本没有关系，至今不能得出可靠的结论。
这一段原来有的。找到资料在扩充一下。－Geilus (留言) 2009年7月21日 (二) 08:47 (UTC)
----------------------------------------------------
以東方來到河流建設村落據點來講 , 假設來自中華城邦也應該是建設在河流東岸 , 而不是冒險越到河流西岸 .
或許考古團應該對河流及東岸進行調查看看 , 確認是否有越過河流時留下的痕跡 (NIJER,2010年7月23日,04:08,UTC+8)
美國歷史學教授L.S.Stavrianos所著的全球通史說蘇美爾：“他們的語言與漢語相似，這說明他們的原籍可能是東方某地”。西方不少學者由於受宗教文化影響等緣故，往往潛意識的會在西亞尋找文明的起源，或者認為人類只有一個起源，所以認為蘇美爾文明是人類第一個文明。我認為，蘇美爾人肯定不是一個和其他人群沒有聯繫的人群，來自東方，根據種種線索，包括黑髮（黑頭人）等特徵，來自中國是很合理或者說最合理的一個假設。從目前獲得的考古發現看，蘇美爾人在兩河流域創造的城邦文明很輝煌，比當時中國本土的要發達。如果從中國遷移過去，這種事情是很可能發生的，因為從東方帶去了文化，加上西方當地完全不同的文化，兩種融合，容易催生出更發達的文明出來。實際上目前對蘇美爾人的瞭解並不太充分。--梁思理（留言） 2014年10月24日 (五) 09:53 (UTC)
我猜应该是苏美尔文明来源于华夏文明 郭岩（留言） 2018年12月24日 (一) 11:37 (UTC)
thread_title: 苏美尔文明的起源
Talk:何承天 (香港)

message: 这位著名建筑师的主要作品是什么？从该条目的文字描述来看，此君建筑成就没看出来多少，政治事件倒涉及不少。--3dball 19:17 2005年12月4日 (UTC)
replies: text: 他的「成名作」我一時也想不到。肯定的是，他的知名度來自他當過議員。--Hello World! (✉) 00:11 2005年12月5日 (UTC)

text: 那我想是不是该成何承天 (政治人物)为妥？何除非他做建筑师的成就超过作议员。比如陈水扁，如果以后又有一个同名人物，这个后面加的括号肯定是政治人物而不是律师，尽管他的确是律师出身。--3dball 18:41 2005年12月5日 (UTC)
replies: text: :何承天曾任香港建築師學會會長，而且係以「建築、測量及都市規劃界」擔任「功能界別議員」，使用建築師作識別並無不妥。-Kolyma (留言) 2010年5月14日 (五) 13:54 (UTC)
thread_title: 建築師?
Talk:江淮官话

message: 我明白且理解“淮独主义者”的心情，不过“淮语”一词毕竟不是正式且周知的称呼，因此修改了一下正文。--rich4 | talk 02:33 2005年12月5日 (UTC)
网上将江淮话称为“淮语”的很多，所以增加了又称“淮语”的内容。Hueofwind (留言) 2010年5月16日 (日) 13:25 (UTC)
淮语没有完全被承认独立，所以修改本文少部分用词。森 (留言) 2016年10月15日
學界從來沒承認過江淮官話獨立。江淮官話，尤其是南京話，本是正統官話。北京話才是韃靼官話，是滿蒙異族入關後學説的走調官話。熱愛淮語應該奪回正統地位，而不是屈從强權、把正統地位讓給篡位的偽語、然後自己偏安閙獨立。--柳漫（留言） 2019年1月19日 (六) 21:00 (UTC)
replies: text: 江淮官話應奪回明朝以來之官話正統。同時支持民族平等，滿族人亦是中國人。 ——CommInt'l（留言） 2019年1月20日 (日) 01:05 (UTC)

text: “北京話才是韃靼官話，是滿蒙異族入關後學説的走調官話“根据何在？请勿随便发表自己的民科幻想乱说一气，谢谢。关于北京官话/普通话与中古汉语之间的语音演变在维基百科已经有页面，受满语借词的影响非常有限。请参考http://www.cuhk.edu.hk/journal/jcl/pub_cl_vol.htm--Zochaian（留言） 2020年12月21日 (一) 09:21 (UTC)
replies: text: : 滿蒙異族入關後學説的走調官話，不等於要有滿語蒙語借詞。正如你學說的走調英語，不等於要有漢語借詞。燕金官話白讀學週邊的冀魯官話、膠遼官話，文讀學明清權威官話——南京官話，結果“角”“血”“鑿”等很多字雜糅出幾個讀音，自己也讀不准。同時很多同音字也就説得不同音了。比如“蝨”“瑟”中古音都是所櫛切的同音字。按中古音到南京音的演變律，兩字都是平舌入聲，南京話至今還是同音字sä5。按中古音到濟南音的演變律，兩字都是翹舌陰平，冀魯官話中老派濟南話也還是同音字shr1。但普通話說“蝨”學周邊冀魯官話，白讀成翹舌（濟南型平翹）；說“瑟”學南京官話，文讀成平舌（南京型平翹）。於是不再把兩字說得同音，和中古音也就不能嚴格對映。--柳漫（留言） 2021年2月7日 (日) 09:18 (UTC)
thread_title: 关于“淮语”

message: 感謝添加拼音，但能否給出來源？揚州話的拼音原本註明是扬州话拉丁化字母表#方案一的，改採用其他方案可以，但還是該有來源。通泰拼音也一樣。--柳漫（留言） 2020年2月20日 (四) 11:09 (UTC)
 已添加。该拼音为方言讨论群体常用方案。--夷州海客
replies: text: 謝！揚州的似乎是套用泰如拼音，是否有來源可證明被揚州母語者接受？畢竟扬州话拉丁化字母表條目沒提及這套拼音，只提及公佈過的兩套拼音。--柳漫（留言） 2020年2月20日 (四) 14:36 (UTC)
thread_title: 來源
Talk:詞典

message: 詞典、辭典的主要分別在那裡？
词典只是给出一个词的读音和释义，辞典则介于词典和百科全书之间，对词给出一个比词典更详细一些的解释---{百無一用是書生}- (☎) 16:10 2005年8月18日 (UTC)
replies: text: 对于西方来说字典和词典就没有什么分别了。因为欧洲语言中没有Character，只有Word，所以统一称为Dictionary。而我们对于dictionary的译法一般为“词典”。所以可以在字典中专门讲汉语的字典；词典中讲全世界语言的词典。Wiseworm (talk) 16:22 2005年8月18日 (UTC)
replies: text: :没错，就是这个意思---{百無一用是書生}- (☎) 16:25 2005年8月18日 (UTC)

text: 雖然「詞」同作「辭」,在字典裏的解釋大部分都是相同的，但是「詞典」一詞暗示偏重於詞的解釋、詞性及詞類。而「辭典」一詞卻暗示偏重於用辭或表達方式。可惜，一些現代的詞典或辭典為了加強自己的賣點(功能)已經吸收百科全書的特質。因此類似百科全書的辭典有時候都命名為詞典。在理論上可能有清晰的分野，但市面上卻有混亂的局面。--小為 18:34 2005年8月18日 (UTC)
replies: text: :：依據《重編國語辭典修訂本》，詞典、辭典同義。－Kolyma (留言) 2010年8月21日 (六) 03:41 (UTC)

text: 上述{百無一用是書生}、小為的說法中，全不提文獻依據，有成為個人意見或創作之疑，應列文獻才能有說服力。如果以對文字的認，應該有更專門的文獻可資引用。(主要是因為我實在不能認同以character、letter等英文的區別來說字典辭典的區別。)arthur (留言) 2011年12月14日 (三) 07:26 (UTC)
replies: text: :：語之奧秘: 詞典 = 辭典？--Quest for Truth（留言） 2016年6月6日 (一) 16:26 (UTC)
thread_title:  請指教一下 

message: :詞 VS 辭 --小為 16:31 2005年8月26日 (UTC)
replies: text: :上述兩個連結均已失效。－Kolyma (留言) 2010年8月21日 (六) 03:44 (UTC)
replies: text: ::更新連結：詞 VS 辭--Quest for Truth（留言） 2016年6月6日 (一) 16:14 (UTC)
thread_title:  詞典 VS 辭典 

message: 建议将东方移到西方前面。
*已修訂。 --傑 10:47 2007年1月26日 (UTC)
thread_title: 东方移到西方前面

message: 2001年，台灣的利氏學社(Ricci Institute)負責編纂的《利氏漢法大詞典》終於推出,是一部漢語對法語的大型詞典,共有12000頁。當中內容包羅萬有，涵蓋例句，字體，字源等等，"反映了當時傳教士對東方文化的熱愛"。
──這兩者有明顯的關係嗎？
replies: text: 这种莫名其妙的东西尽管删。--Gilgalad (留言) 2008年8月3日 (日) 01:50 (UTC)
thread_title:   修飾語句 

message: 如題，如果是一樣的東西，那麼要將哪一個名稱合併至另一個名稱??
--Z7504（留言） 2017年8月8日 (二) 09:52 (UTC)
replies: text: 不一样，不是一个东西。--Fxqf（留言） 2017年8月8日 (二) 11:53 (UTC)

text: 字典收字，詞典收詞，字組成詞，兩者不同。-KRF（留言） 2017年8月8日 (二) 14:22 (UTC)
* 囧rz...--Z7504（留言） 2017年8月8日 (二) 15:58 (UTC)
*古代区别的很明显：《说文解字》和《尔雅》，现在确实有点同质化了。--曾晋哲（留言） 2017年8月9日 (三) 14:04 (UTC)

text: *這兩個翻譯出來的英文都是一樣的 囧rz...（dictionary），從這討論驗證出為何「一字多義」的存在--Z7504（留言） 2017年8月9日 (三) 22:46 (UTC)
replies: text: :*因为拼音文字不需要“字母典”，正如某些赤道民族的语言里没有“冬天”一样。—思域无疆大道 事体 机器 2017年8月11日 (五) 01:08 (UTC)
replies: text: ::其实如果内容互相关联密切，有很大重复，完全可以合并。至少在目前来说，字典与词典的区别越来越模糊，字典越来越多的词义解释，只是称作词典的要比字典解释词义更多一些而已---{百無一用是書生}- (☎) 2017年8月11日 (五) 01:35 (UTC)
*不一样，一個是「字」典，另外一個是「詞」典。--我要真普選   Asdfugil （留言 | 簽名） 留言於香港特別行政區。 2017年8月16日 (三) 01:20 (UTC)
*两者有别。字典收录以单字为索引，解释单字的读音、构造、字源、字义。词典以词组首字为索引收录及解释词组的意义。字典因为要解释单字的用法仍会附加词语用法的解释，反之词典也会提供词语首字的读音及构造，所以部分功能重叠，但字典是偏重单字，词典偏重词语。词典收录的词语及对词语的解释较以单字为主的字典丰富，日常的应用也为广泛，并因应专门用途而发展出医学词典、植物词典、科技词典等工具书。英文的单字都以字母拼写，不会特别收录26个字母制作字典，故没有相等于中文的字典，英文词典不能与中文字典直接比较，只有英文词典相等于中文词典的功能。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月20日 (日) 16:31 (UTC)
thread_title:  「字典」、「詞典」是不是一樣的東西呢?
Talk:大菜糕

message: 什么是大菜？--用心阁（对话页） 10:51 2005年12月5日 (UTC)
replies: text: 就是海藻吧 --  Moses+✍
replies: text: :嚴格來說應該是海藻提煉出來的瓊脂。 -- Kevinhksouth 12:25 2005年12月5日 (UTC)
replies: text: ::用心阁的主人问的是大菜不是大菜提取物啊.... --  Moses+✍
replies: text: :::大菜是不是指石花菜啊？石花菜里面有很多琼脂。--用心阁（对话页） 15:32 2005年12月5日 (UTC)
replies: text: ::::哦，大菜（香港）=琼脂（大陆）=洋菜（台湾）=Agar, 是石花菜提取物。--用心阁（对话页） 15:46 2005年12月5日 (UTC)
那「洋菜凍＝大菜糕」是成立的吧，是嗎？--無面羊男 06:58 2006年2月20日 (UTC)

text: 對，大菜又名洋菜，洋菜是由紅褐藻類提煉而來，那種紅褐藻就是石花菜，因此大菜糕就是石花凍。

text: 那麼，大家同意把大菜糕和石花凍條目合併嗎？--210.6.97.143  2009年11月11日 (三) 08:10 (UTC)
另外，原來Agar是有其他語言條目的，而且內容裡也有大菜糕的製作方法，但中文維基則沒有洋菜（大菜）條目，故暫把Agar條目其他語言版本搬來。--無面羊男 07:06 2006年2月20日 (UTC)
中文維基有洋菜條目啊—Mocear 2007年6月10日 (日) 02:03 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 什麼是"我國"? 203.198.26.15 (留言) 2009年5月25日 (一) 08:12 (UTC)—203.198.26.15 (留言) 2009年5月25日 (一) 08:12 (UTC)
石花菜，日本人稱為天草，民間又俗稱為海燕窩。原產於′′′我國東北部′′′沿海之淺海礁。 看來是指台灣東北角，我國大概是中華民國吧。—以上未簽名的留言由118.167.20.165（對話｜貢獻）加入。
thread_title: 什麼是"我國"?

message: 大菜又名洋菜，洋菜是由紅褐藻類提煉而來，那種紅褐藻就是石花菜，因此大菜糕就是石花凍。大家同意把大菜糕和石花凍條目合併嗎？--210.6.97.143  2009年11月11日 (三) 08:08 (UTC)
thread_title: 合併建議
Talk:有限元素法

message: 台灣都稱為有限元素分析--alicekey 11:58 2005年12月5日 (UTC)
不管是元还是元素，都是指英文element，不用太计较。
中文版本的质量不咋样呀，看不大明白，貌似很大一部分都是从英文版挪过来的，翻译辛苦了。
期待更高的质量版本。¯﹃¯    --Tzkq (留言) 2011年1月9日 (日) 06:34 (UTC)

message: 冯康的工作到底是原创性的还是综述？如果是综述何以称为”首次发现“？
（留言）这点还需要质疑？文献资料你不会自己看吗？果然维基百科现在也什么人都有了，国际公认的事实你隔这儿质疑──以上未簽名的留言由42.3.27.204（討論）於2021年5月23日 (日) 07:01 (UTC)加入。
thread_title:  冯康的工作到底是原创性的还是综述？ 

message: 如果说有限元分析，一般是指用计算机软件进行工程仿真，由工程师做，属应用环节，不需要太多的数学理论，更需要对所分析问题的理解和描述。
如果说有限元方法，一般是指数学上的理论探讨，不强调针对具体问题，而侧重发展一类问题的一般方法，属于计算科学研究的范畴。
我想是因为在使用中文的地方缺少真正的有限元仿真工程师，这类工作大多由学校里的人做了，而他们中大多数混淆了有限元理论与应用。太虚乎（留言） 2013年3月29日 (五) 06:17 (UTC)
replies: text: 太虚乎，你说反了吧。。analysis 才是理论吧 -- SzMithrandir（留言） 2014年2月19日 (三) 20:18 (UTC)
replies: text: :不過在英文維基裡，en:Finite element analysis是en:Finite element method的重定向頁--123.202.64.105 2015年4月22日 (三) 15:51 (UTC)
thread_title: 我认为有限元分析和有限元方法是两回事
Talk:張秋

message: 条目说哈利的初吻是在那次情人节酒馆约会，恐怕不对，哈利波特5第二十一章上写有一次DA活动后两人故意走的很晚，在天花板的槲寄生下两人越靠越近...后来迟了半小时出来，赫敏问“你们接吻了吗？”他没有直接回答但是点了点头，在槲寄生下可以亲吻任何人而不必责怪，所以我认为哈利的初吻应该是在那次圣诞节前的最后一次DA活动完而不是情人节的那次约会。--3dball 19:13 2005年12月5日 (UTC)
thread_title: 2005年12月

message: 英文版維基百科寫張秋為Pure-blood，即純種。—Ben 2007年6月24日 (日) 14:01 (UTC)
replies: text: 並非所有英文版的東西都是正確的。我已在該處改為「（不明）」了。請在找到合理的來源（也就是不是某人的推測等的來源）後才改回去吧。--Moonian‧♨一盅兩件[ 立即嘆]‧貢獻 主要 全部 2007年6月24日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title: 血統
Talk:刘宾雁

message: 死亡估計不能算是新聞動態吧……﹖
而且怎麼能在首頁顯示呢﹖
不是說不能在首頁登死亡嗎﹖
文豪 對話  網頁 01:17 2005年12月6日 (UTC)
replies: text: 见辜振甫或赵紫阳, 另::Category:新闻动态中有逝世公告, 是新闻动态中不要添加逝世和首页不一样的. --  Moses+✍

text: *意思是說死亡怎麼還加(current)<--(大括號)這玩意，不過現在沒了
replies: text: :第二是問首頁的新聞動態不算是新聞動態嗎﹖兩樣不是一樣的東西嗎﹖

text: :奇怪ing……

text: :文豪 對話  網頁 16:08 2005年12月6日 (UTC)
replies: text: ::是不一樣的東西 --  Moses+✍

message: 根据刘宾雁夫人的“宾雁的遗愿”口诉所附的刘简历在条目中编写，由于这份所附的简历完全没有署名，可以认为是一个公共领域的东西，并且所陈述的事实不具备独创性。--自由主义者 给我留言 08:17 2005年12月6日 (UTC)
replies: text: 应该尽量改写成文章的形式以变成百科条目, 也同时避免了侵权 --  Moses+✍
thread_title:  关于简历
Talk:花木兰

message: 贊成，既然已有《花木蘭》條目，《木蘭辭》已無有需要。glio 03:56 2005年12月6日 (UTC)
她不是花木兰，因為歷史書並沒有說過她姓花，是後人不知怎麼的給她加了此姓氏，《木蘭辭》也並沒有說過是《花木蘭辭》。　--王者之王 Chaplin  (我的對話頁，要留下訊息請進) 09:19 2007年2月24日 (UTC)

message: 讨论花木兰的民族属性和讨论 白雪公主的肤色黑白有什么区别？
—以上未簽名的留言由58.61.62.64 （對話｜貢獻）於 2013年8月5日 (一) 14:38‎加入。
replies: text: 你这是胡乱类比。《木兰辞》作于北朝，该辞究竟出于何人之手尚不明了。该辞为北朝统治下的汉人作汉诗，抑或北朝鲜卑人作汉诗，抑或北朝鲜卑人作鲜卑语诗之汉语译本，皆不清楚。当时北朝军中以鲜卑人为主，因此木兰是有可能为鲜卑人的。当然，我个人认为汉人的可能性是最大的，最终要看史料证据来判断。退一万步讲，即使是鲜卑人也是中国人，并不是说她是胡人就不重要了。你胡乱跟白雪公主类比。Dreamer in Utopia（留言） 2019年5月11日 (六) 14:49 (UTC)
thread_title:  民族一条可以删掉了
Talk:夜市

message: 夜市不是只有一地的現象，只講台灣夜市會不會太地方中心。--Blauncher 04:14 2005年12月6日 (UTC)
replies: text: 沒辦法，編寫者未曾去過他國夜市，所以無從寫起，並不是地方中心。所以還需其他維基人補充囉！要不然建議可以移動至臺灣夜市。Koika 05:34 2005年12月6日 (UTC)
thread_title: 定義
Talk:米埔

message: ===米埔===
於2005年10月18日提名。
国际重要湿地，一年一度的观鸟赛很有名气
支持
#雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 00:21 2005年10月18日 (UTC)
# Ahleong 12:56 2005年10月23日 (UTC)"
#Tonync (talk) 14:42 2005年10月23日 (UTC)
# Kevinhksouth 06:24 2005年10月24日 (UTC)
# Hello World! 00:46 2005年10月25日 (UTC) (我初頭見沒有人寫，遂創建了米埔、香港電車、香港海洋公園3文，有勞及謝謝各位更新！)
# 石 15:31 2005年10月28日 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名]]

message: 於2005年10月18日提名。
国际重要湿地，一年一度的观鸟赛很有名气
支持
#雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 00:21 2005年10月18日 (UTC)
# Ahleong 12:56 2005年10月23日 (UTC)"
#Tonync (talk) 14:42 2005年10月23日 (UTC)
# Kevinhksouth 06:24 2005年10月24日 (UTC)
# Hello World! 00:46 2005年10月25日 (UTC) (我初頭見沒有人寫，遂創建了米埔、香港電車、香港海洋公園3文，有勞及謝謝各位更新！)
# 石 15:31 2005年10月28日 (UTC)
thread_title: [[米埔]]
Talk:香港政治制度改革

message: 本來香港政治制度改革的條目只講述最近(即回歸後)的改革。我發現有所不足，因為早於回歸前已有政治制度改革。所以我在本條目頁頂寫出，1997年的改革應參見香港政治制度改革 (殖民地時期)(待建條目)。但現在，有人卻建了1992年香港政治制度改革。很明顯地，1992年的改革並不能涵蓋整個殖民地時期的香港政治制度改革，因為有一些很重要的改革，例如「八八直選」，未能列在1992年的條目。各位覺得應該怎樣辦呢？我傾向將1992年香港政治制度改革移動至香港政治制度改革 (殖民地時期)，然後再寫1980年代至1997年前的改革內容。 -- Kevinhksouth 07:50 2005年12月6日 (UTC)
replies: text: 我个人觉得，回归前与回归后完全可以合并啊！至少我阅读这条目时，就希望将香港政制改革的历史过程一览到底，不喜欢再打开一个条目。--自由主义者 给我留言 09:33 2005年12月6日 (UTC)

text: 有人已建了香港政治制度改革 (殖民地時期)，上面的討論的意義也不大了。回應Fdcn兄，回歸前和回歸後的政制改革是兩種很不同的概念，難以合併在同一條目。 -- Kevinhksouth 09:45 2005年12月6日 (UTC)
replies: text: : 作為一個有一定年紀的香港人，我會說，1980年代的政制改革與彭定康的改革是應該分開兩條條目的。1980年代的那一次，是中方與英方經過蹉商之後的結果，如果沒有發生六四的話，那次改革的結果應該會一直延續到回歸後。不過，六四之後，直到鄧小平南巡以前，大陸由於保守派當道，馬卓安及英國政府因為怕那些老人家反口，所以才會默許彭定康推動政策改革，以使一但回歸之後中國政府把他們所作出的改革全數回退，也讓市民知道他們實際可以得到的自由度有多大。而回歸後的政策改革，理應是1980年代政策改革的延續。如果夾硬因為1980年代的改革和彭定康的改革發生在回歸以前，而認為這些都是殖民地政府所做的事，這種決定是非常不理智，亦沒有認清楚香港的歷史發展。--石添小草 15:28 2005年12月25日 (UTC)
replies: text: ::以我之见，目前的分工还可以。不过回归后的政制改革也应当叙述回归前的一些前因后果，作为一个缘起。这方面我了解一些，但不全面，不知道从何下笔。--地球发动机（☞☏） 03:00 2005年12月26日 (UTC)
thread_title:  條目分工 

message: 香港政府有权提出政改建议，内容是什么，修不修改是它的权利；
立法会则有权表决，出现否定或者通过这两种结果之一也都很正常。
这就叫“分权”和“制衡”……呵呵。
特首和中共这些职业政治家有什么必要“遗憾”和“失望”？
replies: text: 遗憾和失望也是政治家表达立场的正常态度。关键是有否尊重遵照合法程序得出来的最终结果。另外，鉴于目前的条文已经有了大量参考文献，我将把那个模板去掉。--地球发动机（☞☏） 02:56 2005年12月26日 (UTC)
thread_title: 不明白

message: 如果是這樣簡短的表述句子，我建議移動去維基語錄。--石 15:19 2005年12月25日 (UTC)
比較希望有多點回歸前後的政治改變的資料。--做功課的可憐孩子
thread_title:  有關各方表述一章 

message: ===香港政治制度改革===
於2005年11月4日提名。
政制改革是目前香港的主要時事議題，每日報章都有相關資料，可以紀錄的東西還有很多。
支持
#-- Kevinhksouth 07:25 2005年11月4日 (UTC)
# Pyromancy 00:42:23 2005年11月8日 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名]]

message: 於2005年11月4日提名。
政制改革是目前香港的主要時事議題，每日報章都有相關資料，可以紀錄的東西還有很多。
支持
#-- Kevinhksouth 07:25 2005年11月4日 (UTC)
# Pyromancy 00:42:23 2005年11月8日 (UTC)
thread_title: [[香港政治制度改革]]

message: 大家請集中在Wikipedia_talk:%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E4%BA%BA%E4%BD%88%E5%91%8A%E6%9D%BF一併討論
thread_title: 合併

message: 新一輪（針對2012年特首及立會選舉）政改諮詢已進行了超過一個月，很奇怪維基百科居然隻字不提。本條目內的資料，絕大多數是針對2007年特首選舉及2008年立會選舉，亦即是於2005年表決的那一次改革。我建議以上內容應建立於香港政治制度改革 (2005年)。而針對2012年特首及立會選舉，並將於2010年表決的這一次改革，則另開新條目香港政治制度改革 (2010年)講述。--Ccsik (留言) 2009年12月18日 (五) 03:50 (UTC)
建议进行分割。林瑞麟局长在2009年立法会上指出，进行政制发展是分阶段的，目的非常明确，是为下一次两个产生办法明确方式和方法。因此分成每个年份的政制发展进行，并设置页面告知有关情况，是恰当的。如果不分割，将使得政制发展的内容过长，难以看出头绪。原文：
10月30日，政制及内地事务局局长林瑞麟今日（十月三十日）在立法会会议上就行政长官《施政报告》致谢议案辩论（第五环节）的致辞中称，普选的具体模式，我们今天是不可以定到的，那是要按部就班做的，也是分为三个阶段：第一个阶段是，我们在现届政府和现届立法会的任期内，由现在至二○一二年间处理二○一二年的选举安排，注入新的民主元素，为普选铺路。下一个阶段是，在二○一二年至二○一七年间由第四任行政长官和第五届立法会一起处理有关二○一七年普选行政长官的制度。第三个阶段是，由在二○一七年经普选产生的行政长官与第六届立法会合作，处理如何落实在二○二○年普选产生所有立法会议员。由这位经普选产生的行政长官来处理这个最关键的议题是至为恰当的，因为经普选产生，这位行政长官会有充分的、全面的公众支持。--rogergg (留言)
已分拆成三個條目：
*香港政治制度改革：背景資料
*香港政治制度改革 (2007年及2008年)：2007年行政長官及2008年立法會產生辦法的改革
*香港政治制度改革 (2012年)：2012年行政長官及立法會產生辦法的改革
—Worrydoes (留言) 2010年3月5日 (五) 06:37 (UTC)
thread_title:  建議分拆條目以便更新 

message: 這部分的內容完全照中方官員的書籍而編。近年香港有其他歷史研究是不同於上述中方觀點，理應插入至此部分。--KPIBM（留言） 2024年5月21日 (二) 19:18 (UTC)
thread_title:  殖民地時期資料來源太單一
Talk:阿斯兰·萨拉

message: 请高人指点一下：FAITH是不是ZAFT的一中武装部队等级？还是仅仅是称号？--Douglasfrankfort Usertalk 11:11 2005年12月6日 (UTC)
replies: text: FAITH全名是，直譯是快速行動整合戰術總部。由最高評議會及議長認可該員戰績顯著並具有人格的資格，給予FAITH標誌。可享有比一般指揮官多的權利，在戰場上可研擬作戰方案、實施命令。--愛索 16:50 2005年12月7日 (UTC)

text: ZAFT大部分是以獨立部隊的形式編成，隊長就是指揮官，FAITH則高於指揮官，所以議長給阿斯蘭FAITH的同時也給女艦長FAITH來制衡。59.126.136.204 (留言) 2011年7月31日 (日) 09:23 (UTC)
thread_title: Untitled