lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:便當文事件

message: 已有相关条目。--Snorri（留言） 2013年5月22日 (三) 12:32 (UTC)
*也許反而該加入造假，因為確定已經是假的。FBI-MAN（留言） 2013年5月22日 (三) 12:40 (UTC)
thread_title:  请求与[[便當文造假事件]]合并 

message: *這個符合關注度吧？除了因為是近期的新聞事件，而在「學術」裡沒找到以外，本事件經多個新聞媒體多日進行相關報導過，因此應該符合關注度。-P1ayer（留言） 2013年5月25日 (六) 08:40 (UTC)
*九把刀，不是事件的主角，分類掛他，不覺得很奇怪嗎？故此自分類移掉他。-P1ayer（留言） 2013年5月25日 (六) 08:43 (UTC)
*修訂沿革也怪怪的？如果最初的那篇條目有命名爭議的話，不是該用移動嗎？怎麼會是另開一篇新條目來寫呢？-P1ayer（留言） 2013年5月25日 (六) 09:02 (UTC)
replies: text: : 最初?最初一共有便當店事件(後移動到便當文事件)、台灣拒絕菲律賓買便當事件、便當文造假事件三個或四個雷同條目，這篇是合併的。118.160.67.147（留言） 2013年5月25日 (六) 19:54 (UTC)
thread_title: 本條目可能不符合通用關注度指引？

message: 多家媒體報導該潘男於網路(臉書)自稱牧師(快訊／便當文第三版也是聽來的　潘姓男子到案表後悔. 自由時報- 焦點新聞- 便當文潘牧師版…也是掰的)等神職人員，因為潘男事後除了刪除該篇文章(備份)，亦對其帳號(Hung En Pan)作修改，自稱神父或牧師已不可考，文中自稱傳道人或傳福音，中國時報那段應無必要添加，該神學院無涉此事件應隱去。118.160.75.231（留言） 2013年5月26日 (日) 05:51 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年5月26日 (日) 02:45 (UTC)
**：主編者應該是User:Outlookxp才對吧！？條目大多是他寫的。--Liaon98 我是廢物 2013年5月26日 (日) 02:52 (UTC)
***的确，我没有编辑过这个条目。—Snorri（留言） 2013年5月26日 (日) 13:13 (UTC)
**，原來是假的！--Cityujd（留言） 2013年5月26日 (日) 04:09 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年5月26日 (日) 06:30 (UTC)
**--凡（留言） 2013年5月26日 (日) 15:54 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年5月27日 (一) 01:16 (UTC)
**：主編者已改為User:Outlookxp，User:Snorri有加模版，編輯內容不多--Wolfch (留言) 2013年5月27日 (一) 03:51 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年5月27日 (一) 09:14 (UTC)
**：-- Bunny仔  对话页  贡献 </span> 2013年5月27日 (一) 17:12 (UTC)
**--WildCursive（留言） 2013年5月29日 (三) 20:04 (UTC)
thread_title: 潘姓研究生

message: 結束台灣新聞動態?  Jason924tw（留言） 2013年6月9日 (日) 02:02 (UTC)
thread_title:   結束台灣新聞動態?   

message: 在條目中，把涉及此事件的人名及個資皆寫出來，違反個人隱私保護的原則，希望盡可能把這些無關事件的資料消除掉，以保護當事者。--Alfredo ougaowen（留言） 2013年8月30日 (五) 09:28 (UTC)
replies: text: 這是公眾事件，並不是與大眾無合法關聯的私事，各媒體也直接公開姓名報導，巡查員有傾向性
thread_title:  個人資料 
Talk:北京地铁燕房线

message: 地图里明明也画出了支线了呀？--Liuxinyu970226（留言） 2022年10月13日 (四) 01:40 (UTC)
thread_title:  “其中未有体现燕房线周口店镇支线的规划”是真的么？
Talk:便當文造假事件

message: 如題，除了在媒體工作的人之外，其他當事人的真實姓名，上班的地方，男朋友是誰，代替當事人發言的姐妹掏……等等，都不要公佈在這裡。用實際行動表達一下臺灣人的專業素養，參考的準則就依據公共電視台的新聞倫理標準。
FBI-MAN（留言） 2013年5月22日 (三) 15:10 (UTC)
replies: text: 台灣立報記者鄭諺鴻，潘鴻恩研究生，董曉秋全被媒體曝光全名了，杜撰便當文 立報記者、潘神父送辦，這個條目一共有三篇類似的，另外兩條為便當文事件和台灣拒絕菲律賓買便當事件(好像還有一個便當店事件，如果命名不精確讓人難以搜尋，就這結果。李麥克你去维基百科:互助客栈看有沒有管理員要出面。另外，標題有「便當文」大家就能搜到，是否為「造假」?目前看不出來，因為他們說「聽來的」，並不是定論，但他們一定有杜撰的行為，這我的看法。「台灣拒絕菲律賓買便當事件」我快笑死了....，把台灣和菲律賓凝人化?118.160.73.188（留言） 2013年5月23日 (四) 10:24 (UTC)
thread_title:  ［建議］請後面添加內容的網友，不要公佈當事人的個人資料 

message: 「便當文」事件 記者貼文時間最早
那這三篇類似的條目誰最早?
#台灣拒絕菲律賓買便當事件:2013年5月22日 (三) 06:47‎ 122.121.54.201
#便當文事件:2013年5月22日 (三) 12:08‎ Thelastronald‎
#便當文造假事件 2013年5月22日 (三) 12:22‎ FBI-MAN2
也就是說你和p1ayer還在廣大興那的討論頁講這事當時，就有第一篇條目產生，第一篇搜不到吧，我當時也在，稱你麥克的一直是我，不具名的IP用戶。
118.160.73.188（留言） 2013年5月23日 (四) 11:54 (UTC)
thread_title: 記者貼文時間最早
Talk:朝鲜驻外机构列表

message: **--凡（留言） 2013年5月22日 (三) 15:48 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年5月23日 (四) 03:29 (UTC)
**--Young ← [talk] 2013年5月23日 (四) 11:56 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年5月24日 (五) 06:25 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年5月24日 (五) 13:28 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年5月26日 (日) 05:54 (UTC)

message: === 五大理由 ===
其一，維基百科有很多條目，只要是屬行政範圍，香港和中國一律會分開，在馬來西亞航空370號班機空難裡乘客的部份，中國死難者有152名，而香港則是獨立出來為1名。例子多不勝數。
其二，在中國外交部網頁中，朝鮮外交的頁面並沒有駐香港領事館（也沒北京，容後再談），這正好說明了大家是外交獨立的。
其三，基本法第七章第一百五十一條，說明香港擁有獨立的外交權力，雖然背後也得中央同意，但事實上獨立就是獨立，不可混和一談。
其四，不丹並沒有設領事館在中國大陸，外交部網頁也找不到，但在香港卻有領事館，假如「朝鮮駐香港領事館」要被放到中國裡頭，那麼「不丹駐香港領事館」的地點也該改成中國，因為這是不承認香港特別行政區的一個行為。
其五，管那個叫「朝鮮駐香港領事館」，而不是「朝鮮駐中國領事館」卻設在香港，假如是後者，我倒是認同你把香港放在中國裡，但可惜不是。
Jerrychyi（留言） 2015年7月30日 (四) 06:50 (UTC)
=== 回应 ===
1:没错，維基百科有很多條目，只要是屬行政範圍，香港和中國一律會分開。但是这里涉及的是外交，涉及的是国与国之间的事务，维基百科有很多條目，只要是涉及外交机构的，香港都在中国项下。参看日本驻外机构列表,俄羅斯駐外機構列表等。美国也是阁下改的，会改回。
2、3、4. 是的，外交部网站上是没有朝鲜、不丹驻香港总领事馆的信息，香港擁有獨立的外交權力，不是“虽然”，“但是”背後也得中央同意。这些都是基本法的规定“尚未同中華人民共和國建立正式外交關係的國家在香港設立的領事機構和其他官方機構，可根據情況允許保留或改為半官方機構”相对应不丹，“已同中華人民共和國建立正式外交關係的國家在香港設立的領事機構和其他官方機構，可予保留“相对朝鲜。第四点说的没错，确实地点是在中国香港。没有不承认香港特别行政区的问题。
5.不知所云。领事馆对应的是城市，中国是一个国家，香港是中国的一个城市，朝鲜自然不会有驻中国领事馆，只会有驻中国非首都城市的香港的领事馆。
另外，就算写香港，也是直接，香港就好了，湾仔总觉得哪里怪怪的。可以加上香港的区旗放在中国项下，这样折中的办法也好。
不辨了。最近要去第一次访问香港，希望能被震撼到。 Jiangyu911（留言） 2015年7月30日 (四) 08:49 (UTC)
=== 灣仔確實有點別扭 ===
關於灣仔，我直接改成香港的香港好了，城邦沒關係。至於中國和香港的關係，常看的折衷方法就是，直接把名稱改成：中國大陸 和 中國香港，這樣就不麻煩了。如果是放在中國下方，理由不談，排版看起來是很奇怪的，歡迎到香港，可是這裡沒甚麼特別的。Jerrychyi（留言） 2015年7月30日 (四) 14:00 (UTC)
thread_title:  駐香港領事館不應放在中國裡面 

message: 其一，維基百科有很多條目，只要是屬行政範圍，香港和中國一律會分開，在馬來西亞航空370號班機空難裡乘客的部份，中國死難者有152名，而香港則是獨立出來為1名。例子多不勝數。
其二，在中國外交部網頁中，朝鮮外交的頁面並沒有駐香港領事館（也沒北京，容後再談），這正好說明了大家是外交獨立的。
其三，基本法第七章第一百五十一條，說明香港擁有獨立的外交權力，雖然背後也得中央同意，但事實上獨立就是獨立，不可混和一談。
其四，不丹並沒有設領事館在中國大陸，外交部網頁也找不到，但在香港卻有領事館，假如「朝鮮駐香港領事館」要被放到中國裡頭，那麼「不丹駐香港領事館」的地點也該改成中國，因為這是不承認香港特別行政區的一個行為。
其五，管那個叫「朝鮮駐香港領事館」，而不是「朝鮮駐中國領事館」卻設在香港，假如是後者，我倒是認同你把香港放在中國裡，但可惜不是。
Jerrychyi（留言） 2015年7月30日 (四) 06:50 (UTC)
thread_title:  五大理由 

message: 1:没错，維基百科有很多條目，只要是屬行政範圍，香港和中國一律會分開。但是这里涉及的是外交，涉及的是国与国之间的事务，维基百科有很多條目，只要是涉及外交机构的，香港都在中国项下。参看日本驻外机构列表,俄羅斯駐外機構列表等。美国也是阁下改的，会改回。
2、3、4. 是的，外交部网站上是没有朝鲜、不丹驻香港总领事馆的信息，香港擁有獨立的外交權力，不是“虽然”，“但是”背後也得中央同意。这些都是基本法的规定“尚未同中華人民共和國建立正式外交關係的國家在香港設立的領事機構和其他官方機構，可根據情況允許保留或改為半官方機構”相对应不丹，“已同中華人民共和國建立正式外交關係的國家在香港設立的領事機構和其他官方機構，可予保留“相对朝鲜。第四点说的没错，确实地点是在中国香港。没有不承认香港特别行政区的问题。
5.不知所云。领事馆对应的是城市，中国是一个国家，香港是中国的一个城市，朝鲜自然不会有驻中国领事馆，只会有驻中国非首都城市的香港的领事馆。
另外，就算写香港，也是直接，香港就好了，湾仔总觉得哪里怪怪的。可以加上香港的区旗放在中国项下，这样折中的办法也好。
不辨了。最近要去第一次访问香港，希望能被震撼到。 Jiangyu911（留言） 2015年7月30日 (四) 08:49 (UTC)
thread_title:  回应 

message: 關於灣仔，我直接改成香港的香港好了，城邦沒關係。至於中國和香港的關係，常看的折衷方法就是，直接把名稱改成：中國大陸 和 中國香港，這樣就不麻煩了。如果是放在中國下方，理由不談，排版看起來是很奇怪的，歡迎到香港，可是這裡沒甚麼特別的。Jerrychyi（留言） 2015年7月30日 (四) 14:00 (UTC)
thread_title:  灣仔確實有點別扭
Talk:川榮李奈

message: ** ：很不錯的示範，真希望偶像歌手的條目都至少能寫成這樣的水準。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月22日 (三) 18:07 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年5月23日 (四) 03:27 (UTC)
**--Wangyefurichard（留言） 2013年5月23日 (四) 04:45 (UTC)
**--Qa003qa003（留言） 2013年5月24日 (五) 04:28 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年5月24日 (五) 06:25 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年5月24日 (五) 13:28 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2013年5月25日 (六) 08:13 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年5月26日 (日) 05:54 (UTC)
Talk:沈阳市图书馆

message: **，AndyHe829（留言） 2013年5月22日 (三) 23:14 (UTC)
**--淺藍雪❉ 2013年5月24日 (五) 01:24 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年5月24日 (五) 06:25 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年5月24日 (五) 13:28 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年5月24日 (五) 14:59 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年5月26日 (日) 05:54 (UTC)
Talk:刘崇望

message: **，AndyHe829（留言） 2013年5月22日 (三) 23:14 (UTC)
**--Wangyefurichard（留言） 2013年5月23日 (四) 04:43 (UTC)
**，还望多加润色原文。--霧島診所（留言） 2013年5月23日 (四) 16:33 (UTC)
***呃，谢谢支持，还望多提宝贵意见。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年5月23日 (四) 17:02 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年5月24日 (五) 06:25 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年5月24日 (五) 13:28 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年5月26日 (日) 05:54 (UTC)
Talk:穆尔 (俄克拉何马州)

message: 「摩爾」比較接近當地發音，且英文人名多中譯為「摩爾」，繁簡相同，如Moore's Law (摩爾定律) 和Demi Moore (黛咪·摩爾)。能不用繁簡轉換就不要用。--Will74205（留言） 2013年5月22日 (三) 21:35 (UTC)
replies: text: 也有不少使用穆尔的，比如迈克尔·穆尔。至于Moore, OK，很多媒体也使用穆尔，比如纽约时报，华尔街日报，英国广播公司--Fry（留言） 2013年5月23日 (四) 12:44 (UTC)
thread_title:  移動至「摩爾」依據
Talk:2013年穆尔龙卷风

message: 見:Talk:摩爾 (奧克拉荷馬州)；人名不論繁簡"Moore"都多譯為「摩爾」，如Moore's Law (摩爾定律) 和Demi Moore (黛咪·摩爾)。--Will74205（留言） 2013年5月22日 (三) 21:44 (UTC)
replies: text: :见:Talk:穆尔 (俄克拉何马州)。在报道本次事件时，诸多媒体都使用穆尔，而不是摩尔，例如纽约时报，华尔街日报，英国广播公司--Fry（留言） 2013年5月23日 (四) 12:46 (UTC)

text: 了解，撤銷改名請求。加入noteTA。--Will74205（留言） 2013年5月23日 (四) 20:52 (UTC)
thread_title:  移動至「2013年摩爾龍捲風」依據 
Talk:暗剑无人机

message: 本条目的最初版本被广雅 范★列为侵犯版权的条目，以下是相关的对话：--Haojian（留言） 2013年5月23日 (四) 02:48 (UTC)
replies: text: 这种条目，真正实质内容都是一样的，只不过可以用不同的表达方式来描述。我当时已经对词句进行修饰，请仔细核对

text: 那这就属于在百度百科的版权基础上进行的再创作。依然不符合维基版权。另，请签名。--广雅 范★ 2013年5月22日 (三) 04:14 (UTC)
replies: text: :这种信息非常匮乏的、保密性质的东西，谁能别出心裁写出更新的内容？如果那样做了，岂不是违背了不原创的原则？但对于这种条目，维基就不收录了？我在它的临时页面里又添加了某些因果关系和词句的调整，拜托看看行不行。--Haojian（留言） 2013年5月22日 (三) 06:31 (UTC)如果行请允许我直接替换掉旧版本。--Haojian（留言） 2013年5月22日 (三) 06:34 (UTC)

text: :还有，百度百科没有版权，这些文本最早出现在一些新闻报道，被多次转载，最后被百度百科收录，来来回回内容都几乎完全一样，我这个版本还算相对独立、行文逻辑更清晰的。

text: :我认为，阁下对版权本身有误解，版权必须是原创才叫有版权，对某些东西的众口一词的描述，不存在版权。对于很多专业性强的东西，较为科学、符合逻辑的描述几乎是唯一的，别人说过一遍，维基就不能说了？总不能让别人把他说的原话连同相似的语句都霸占了吧？我认为，对于太专业、内容简短而没有扩充余地的内容，维基应该允许仅仅作一些词句的调整即可发布。--Haojian（留言） 2013年5月22日 (三) 06:41 (UTC)
thread_title:  版权讨论 

message: 一位wiki用户将暗剑移动到了无侦-8，这很显然是错误的。
暗剑是一个三角翼加鸭翼的无人战斗机，所使用发动机是冲压发动机，存在进气口。而且暗剑体积庞大。
无侦-8没有进气口，依靠的是火箭发动机，无侦-8是一架全新的无人机。
网上没有任何来源说明两架飞机是一样的，这位用户怎能随意重定向？——-Loned（留言） 2020年11月3日 (二) 01:15 (UTC)
thread_title:  移动错误 

message: “无侦-8” → “暗剑无人机”：因为页面多次移动，已经无法撤回重定向。我认为应该将该现有页面重定向为暗剑无人机，不留无侦-8这个页面，以便以后建立新的页面介绍真正的无侦-8--Loned（留言） 2020年11月3日 (二) 01:25 (UTC)
thread_title:  建議改名：“无侦-8”→“暗剑无人机”
Talk:中国广核集团

message: 中国广东核电集团→中国广核集团：“中国广东核电集团”已更名为“中国广核集团”--Zhengruiw02（留言） 2013年5月23日 (四) 06:35 (UTC)
thread_title: 建議改名：“中国广东核电集团”→“中国广核集团”
Talk:李奧納多·達文西作品列表

message: **--Young ← [talk] 2013年5月23日 (四) 11:49 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年5月23日 (四) 12:53 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年5月24日 (五) 06:24 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年5月24日 (五) 13:28 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年5月25日 (六) 12:43 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年5月26日 (日) 06:03 (UTC)
Talk:聚甲醛

message: Polyoxymethylene(POM)：聚甲醛
Paraformaldehyde(PFA)：多聚甲醛
这应该不是一种东西吧。
WIVI（留言） 2013年5月23日 (四) 08:56 (UTC)WIVI
Talk:第56届奥斯卡金像奖

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年9月16日 (四) 14:03 (UTC)
，分類：电视 - 奥斯卡颁奖典礼，提名人：7（留言） 2021年9月9日 (四) 13:27 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月9日 (四) 13:27 (UTC) 至 2021年9月16日 (四) 13:27 (UTC)下次可提名時間：2021年10月16日 (六) 13:28 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自2021年9月5日通过的英语特色列表，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年9月9日 (四) 13:27 (UTC)
*--A1Cafel（留言） 2021年9月11日 (六) 10:04 (UTC)
*：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年9月12日 (日) 09:58 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年9月14日 (二) 01:07 (UTC)
*。CBNWGBB（留言） 2021年9月14日 (二) 01:34 (UTC)
*。--DavidHuai1999※Talk 2021年9月14日 (二) 07:04 (UTC)

text: ，不知道日後試試FL可以嗎？--小文人（見山 ‧ 客棧） 2021年9月16日 (四) 11:18 (UTC)
*:以前问过（大概七年还八年前），这种汉语维基百科认为是条目，不是列表，所以只能提名优良或典范，不能提特色列表。--7（留言） 2021年9月16日 (四) 11:21 (UTC)
----

text: ：7票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年9月16日 (四) 13:58 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:第59届奥斯卡金像奖

message: **－Wongpong（留言） 2014年9月9日 (二) 12:07 (UTC)
**－Wetrace（留言） 2014年9月9日 (二) 14:32 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年9月10日 (三) 17:10 (UTC)
**－維基準天使-诗琳童（留言） 2014年9月11日 (四) 01:17 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--116.29.50.49（留言） 2014年9月17日 (三) 10:10 (UTC)
，分類：传播媒体 - 晚会，提名人：7（留言） 2014年9月9日 (二) 15:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年9月9日 (二) 15:46 (UTC) 至 2014年9月16日 (二) 15:46 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：译自刚刚通过的英文特色列表，修正了多处错误。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年9月9日 (二) 15:46 (UTC)
*：內容齊全、參考來源充足。--Howard61313（留言） 2014年9月10日 (三) 12:50 (UTC)
*：內容完整，有足夠參考來源。--飞贼燕子（留言） 2014年9月12日 (五) 01:50 (UTC)
*：內容全面，參考充分，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月12日 (五) 08:34 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:37 (UTC)

text: ：6支持，0反對，入選。－日月星辰【留言簿】 2014年9月16日 (二) 16:00 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年3月21日 (一) 11:04 (UTC)
，分類：電視節目，提名人：Iridium(IX) 2022年3月7日 (一) 10:51 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年3月7日 (一) 10:51 (UTC) 至 2022年3月21日 (一) 10:51 (UTC)下次可提名時間：2022年4月20日 (三) 10:52 (UTC)起
*：提名人票。內容簡單與典範條目的規格相距甚遠，其性質更應參與特色列表評選—Iridium(IX) 2022年3月7日 (一) 10:51 (UTC)
----

text: ：1票反對，0票支持，0票無效，撤銷。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年3月21日 (一) 11:04 (UTC)
thread_title: 典範條目重審
Talk:第60届奥斯卡金像奖

message: **，符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月29日 (二) 04:28 (UTC)
**，符合DYK標準--B2322858（留言） 2015年12月29日 (二) 08:02 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月29日 (二) 13:31 (UTC)
**，非常抱歉，尊敬的阁下，评选标准中的原创并未明确指出其他条目不包含其他语言版本的条目，您的条目不符合原创标准。请宽恕咬文嚼字的在下吧。 ---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年}- 2015年12月30日 (三) 20:43 (UTC)
***維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--Wolfch (留言) 2015年12月31日 (四) 02:26 (UTC)
**** 既然严格遵循规则而投反对票会被认为是扰乱，那么在下只提醒阁下注意，但在下保留意见，在规则没有进一步完善之前，依旧认为翻译其他语言条目超过一半以上的条目不符合原创规则 ---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年}- 2015年12月31日 (四) 18:57 (UTC)
**：條目滿足要求。—Howard61313（留言） 2015年12月31日 (四) 02:37 (UTC)
**，符合DYK標準。--Foamposite（留言） 2015年12月31日 (四) 09:01 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--119.132.253.30（留言） 2016年1月6日 (三) 13:08 (UTC)
，分類：晚会，提名人：7（留言） 2015年12月29日 (二) 13:32 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年12月29日 (二) 13:32 (UTC) 至 2016年1月5日 (二) 13:32 (UTC)
*：提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年12月29日 (二) 13:32 (UTC)
*：符合GA标准，但提出一点问题：欧文·G·托尔伯格纪念奖和特别成就奖章节中的两处引号应放在句号前更合理一些吧？--沧海夜风（留言） 2015年12月30日 (三) 14:46 (UTC)
**我当初这么写纯粹只是为了统一，觉得一个句号在后面不如在前面，但就这么一句话又不想去和别人说明为什么不把文献把在句号前面。改了。--7（留言） 2015年12月30日 (三) 14:59 (UTC)
*：内容全面，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年12月30日 (三) 16:10 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月31日 (四) 03:46 (UTC)
*：内容充足，语句顺畅，来源丰富，结构合理。--№.N（留言） 2015年12月31日 (四) 11:38 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年1月5日 (二) 12:36 (UTC)
----
*：6 yesGA，0 noGA，入選。--Liaon98 我是廢物 2016年1月5日 (二) 16:11 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人--‥☎‥ 2016年1月20日 (三) 13:23 (UTC)
，分類：影视，提名人：7（留言） 2016年1月5日 (二) 13:36 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年1月5日 (二) 13:36 (UTC) 至 2016年1月19日 (二) 13:36 (UTC)
*：提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年1月5日 (二) 13:36 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年1月6日 (三) 14:21 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月13日 (二) 03:41 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Happy Heart 2016年1月17日 (日) 12:20 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言）
*：内容丰富，来源充足，符合标准。--Leiem（留言） 2016年1月18日 (一) 16:09 (UTC)
*：内容全面，来源足够丰富，语句准确。--№.N（留言） 2016年1月19日 (二) 05:43 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年1月19日 (二) 13:15 (UTC)
----
*：8 yesFA，0 noFA，入選。--‥☎‥ 2016年1月20日 (三) 13:20 (UTC)
thread_title:  典范条目评选
Talk:第61届奥斯卡金像奖

message: **--黄居士 留言计划进行中 2013年12月19日 (四) 03:28 (UTC)
**—Wetrace（留言） 2013年12月19日 (四) 05:15 (UTC)
**--Francisco (留言) 2013年12月19日 (四) 11:34 (UTC)
**--从特色条目翻译来的。Lijianqu（留言） 2013年12月20日 (五) 02:09 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2013年12月20日 (五) 12:10 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月20日 (五) 14:10 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月26日 (四) 08:22 (UTC)
，分类：传播媒体 - 晚会，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月19日 (四) 08:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年12月19日 (四) 08:00 (UTC) 至 2013年12月26日 (四) 08:00 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2013年12月19日 (四) 08:00 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年12月20日 (五) 05:45 (UTC)
*，排版好看，来源和内容都很充实。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月20日 (五) 09:09 (UTC)
*，比较完整。--Huandy618（留言） 2013年12月21日 (六) 05:32 (UTC)
*：来源充足，可供查证。--Fayhoo（留言） 2013年12月24日 (二) 01:32 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月24日 (二) 02:21 (UTC)

text: 入选：6支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年12月26日 (四) 08:07 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 根據Wikipedia:互助客栈/条目探讨#關於失落的帝國內部翻譯的討論，參與討論的用戶一致同意條目內文內的譯名也應遵循命名原則，如有異議請至互助客棧繼續參與討論，在進一步的結論底定之前暫時禁止條目的編輯。特此說明。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年9月27日 (六) 13:56 (UTC)
thread_title: 避免編輯戰所進行的保護

message: === 戈登·E·索耶獎 ===
*Gordon Henry Cook
--Photoyi（留言） 2014年12月14日 (日) 18:00 (UTC)
replies: text: 已解除保护。--Jimmy Xu 论 2014年12月18日 (四) 02:01 (UTC)
thread_title:  編輯請求-戈登·E·索耶獎 

message: *Gordon Henry Cook
--Photoyi（留言） 2014年12月14日 (日) 18:00 (UTC)
replies: text: 已解除保护。--Jimmy Xu 论 2014年12月18日 (四) 02:01 (UTC)
thread_title:  [[戈登·E·索耶獎]] 
Talk:第62届奥斯卡金像奖

message: **近五天提名好多……大家都在写，都没人投票了……--6+（留言） 2014年7月10日 (四) 16:21 (UTC)
**— lssrn45 | talk  2014年7月11日 (五) 15:19 (UTC)
**--Lijianqu（留言） 2014年7月12日 (六) 01:27 (UTC)
**--劉嘉建立許多這類條目，建議能否在問句中加上「年份」，對讀者來說會更有意義。Wetrace（留言） 2014年7月12日 (六) 01:32 (UTC)
***（插嘴）如果寫下了年份，難道就不會減少讀者的興趣嗎？--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月12日 (六) 02:24 (UTC)
**--Kou Dou 2014年7月12日 (六) 15:23 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年7月12日 (六) 15:55 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年7月13日 (日) 08:53 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.20.133.35（留言） 2014年7月18日 (五) 03:03 (UTC)
，分類：传播媒体 - 晚会，提名人：6+（留言） 2014年7月11日 (五) 02:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年7月11日 (五) 02:49 (UTC) 至 2014年7月18日 (五) 02:49 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：根据英文特色列表全文重建，部分内容根据来源存在改写。来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月11日 (五) 02:49 (UTC)
*此条目：来源可靠，图片充足，内容多样--小郑（留言） 2014年7月13日 (日) 13:34 (UTC)
*这个不是应该选FL吗？--Kuailong™ 2014年7月13日 (日) 15:28 (UTC)
*:非常高兴地看到有一位资深用户回来关注条目评选了（虽然连吃了3张反对票），这里一并回复一下另一边（第75届奥斯卡金像奖特色条目评选）的同样问题：我之前曾经提名了我为喜剧狂 (第1季)（译自英文特色列表）参评FLC，但有多位资深用户认为，该条目不属列表，而属条目，还认为像詹姆斯·邦德系列电影、在任期内逝世的美国总统在内的众多译自英文特色列表的条目都不属于列表而属于条目（或至少说，在中文维基属于条目），我先后扩充并提名了十余个奥斯卡金像奖的条目成为优良条目，还有第72、79、82、85届已经成为特色条目，所以只能认为这就是中文维基的特色，在下在之前的评选中已经碰够了钉子，并且只愿意低头多写几个条目，实在不愿把时间浪费在那些只想强迫对方服从自己的所谓“讨论”上，所以既然有这样的限制，那我低头就是，也不至于会少了什么。--6+（留言） 2014年7月13日 (日) 15:48 (UTC)
*::好奇怪的认定标准，我觉得这个还是算列表的。既然如此这个条目我就什么都不投了。--Kuailong™ 2014年7月13日 (日) 16:01 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月16日 (三) 15:00 (UTC)
**：同上。飞贼燕子（留言） 2014年7月17日 (四) 07:26 (UTC)
*可以直接去评特色条目了。--Azunyan(留言) 2014年7月17日 (四) 08:14 (UTC)
*：内容完整--Fayhoo（留言） 2014年7月17日 (四) 13:57 (UTC)
*，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月17日 (四) 18:02 (UTC)

text: ：7支持，0反对，入选。--183.20.133.35（留言） 2014年7月18日 (五) 03:00 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置于框外。執行人： ——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:26 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
*：提名人票。时过境迁，已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
*，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
*：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
*：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
*信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
----
*：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:26 (UTC)
thread_title:  典範條目重審
Talk:第64届奥斯卡金像奖

message: **根据英文特色列表全文重建，不过这样的条目在中文不算列表，所以只好参选条目。--刘嘉（留言） 2013年10月6日 (日) 06:44 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月6日 (日) 14:14 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2013年10月7日 (一) 02:54 (UTC)
**--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年10月7日 (一) 12:09 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年10月7日 (一) 13:57 (UTC)
**，Wetrace（留言） 2013年10月9日 (三) 09:23 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年10月10日 (四) 06:38 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年10月13日 (日) 09:49 (UTC)
，分类：传播媒体 - 晚会，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月6日 (日) 06:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年10月6日 (日) 06:34 (UTC) 至 2013年10月13日 (日) 06:34 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色列表，但由于这样的内容在中文维基百科属条目不算列表类，所以参选条目。来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年10月6日 (日) 06:34 (UTC)
*，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年10月7日 (一) 11:20 (UTC)
*，同上。--Amazingloong（留言） 2013年10月7日 (一) 14:11 (UTC)
* & ：条目整体质量非常高，在这里提两点建议。
**正文第一段“本届颁奖典礼共计颁发了23座奥斯卡金像奖（也称学院奖……”这个括号找不到一个反括号匹配。
**典礼资讯中的LGBT抗议活动，希望对缩写LGBT进行简要的解释。中文维基百科虽有LGBT词条，但今天我加载时会显示连接被重置，应该是被屏蔽的缘故，只能使用搜索引擎的快照查看该词条的某个历史版本。个人认为对这些小众使用的英文简写进行一些简单解释还是必要的。--北风其凉（留言） 2013年10月8日 (二) 03:13 (UTC)
***，已经根据您的意见增加了括弧说明：（女同性恋者、男同性恋者、双性恋者与跨性别者），谢谢。--刘嘉（留言） 2013年10月8日 (二) 03:24 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年10月8日 (二) 04:44 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月9日 (三) 12:10 (UTC)
*：内容充足--小郑（留言） 2013年10月12日 (六) 00:33 (UTC)
----
*：7支持，0反對，入選。--Liaon98 我是廢物 2013年10月13日 (日) 09:20 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年9月23日 (四) 14:14 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 13:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月15日 (三) 13:00 (UTC) 至 2021年9月22日 (三) 13:00 (UTC)下次可提名時間：2021年10月22日 (五) 13:01 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。时过境迁，做为主编，个人认为此条目现已不再符合优良条目标准。7（留言） 2021年9月15日 (三) 13:00 (UTC)
*：符合本人眼中的GA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:21 (UTC)
*，因提名人未具體說明條目如何不符合優良條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其優良條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月16日 (四) 09:51 (UTC)
*：同上。CBNWGBB（留言） 2021年9月17日 (五) 11:30 (UTC)
*旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入，可视为此提名撤回。--7（留言） 2021年9月19日 (日) 15:37 (UTC)

text: 撤回。--7（留言） 2021年9月22日 (三) 11:53 (UTC)
thread_title:  优良条目重审
Talk:第65届奥斯卡金像奖

message: **，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年11月18日 (三) 13:40 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2015年11月18日 (三) 15:42 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月19日 (四) 15:39 (UTC)
**：符合标准。Tochozhang（留言） 2015年11月20日 (五) 06:12 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.203.146（留言） 2015年11月26日 (四) 00:21 (UTC)
，分類：晚会，提名人：7（留言） 2015年11月18日 (三) 16:25 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年11月18日 (三) 16:25 (UTC) 至 2015年11月25日 (三) 16:25 (UTC)
*：提名人票。译自刚刚通过的英语维基特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年11月18日 (三) 16:25 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年11月21日 (六) 15:36 (UTC)
*：内容全面。--追迹未来 2015年11月21日 (六) 16:35 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年11月23日 (一) 02:29 (UTC)
*：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年11月23日 (一) 06:13 (UTC)
*：内容齐全，来源足够，符合GA标准。--№.N（留言） 2015年11月24日 (二) 04:36 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 202015年11月25日 (三) 02:32 (UTC)

text: 7支持，0反对，入选。--219.129.203.146（留言） 2015年11月26日 (四) 00:19 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移動自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年12月12日 (六) 13:47 (UTC)
，分類：电影和电视，提名人：7（留言） 2015年11月25日 (三) 16:36 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年11月25日 (三) 16:36 (UTC) 至 2015年12月9日 (三) 16:36 (UTC)
*：提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年11月25日 (三) 16:36 (UTC)
*類別錯誤，請至特色列表提名---Koala0090（留言） 2015年11月26日 (四) 14:29 (UTC)
*:此问题已经解释过多次，请见我为喜剧狂 (第1季)和以往多届奥斯卡颁奖典礼的参评纪录。--7（留言） 2015年11月26日 (四) 15:21 (UTC)
*：内容充足，参注全面，基本满足FA标准。当然有点问题需要主编人再斟酌一下：提名电影票房表现段落中的这句“其中只有《好人寥寥》（第6名）、《不可饶恕》（第17名）、《黑潮》（第30名）和《闻香识女人》（第38名）获得的提名中包括最佳影片、导演或任意编剧、表演类奖项提名”感觉不太通顺；另外简·赫尔索特人道精神奖列表名后的这句“该奖旨在表彰那些在人道主义事业上为电影业赢得信誉的电影人”句末是否要加一个句号？—沧海夜风（留言） 2015年11月26日 (四) 15:52 (UTC)
*：来源丰富，格式合理，语句顺畅。--№.N（留言） 2015年11月27日 (五) 02:47 (UTC)
*：内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年11月27日 (五) 12:55 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月2日 (五) 19:07 (UTC)
*：蛮详细的不错。--Qa003qa003（留言） 2015年12月7日 (一) 06:44 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年12月9日 (三) 14:26 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2015年12月9日 (三) 14:38 (UTC)
----
*：8 yesFA，0 noFA，入選。--Liaon98 我是廢物 2015年12月10日 (四) 13:53 (UTC)
thread_title:  特色條目評選 
Talk:第72届奥斯卡金像奖

message: **根据英文特色列表全文重建，但这样的条目在英文算列表，在中文不能算，故只好参选条目的刘嘉（留言） 2013年10月16日 (三) 08:12 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年10月16日 (三) 16:29 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年10月17日 (四) 09:06 (UTC)
**--OKyamo（留言） 2013年10月17日 (四) 15:35 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年10月17日 (四) 16:06 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年10月23日 (三) 13:39 (UTC)
，分类：传播媒体 - 晚会，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月16日 (三) 08:07 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年10月16日 (三) 08:07 (UTC) 至 2013年10月23日 (三) 08:07 (UTC)
*：提名人票。根据英文特色列表全文重建，但这样的条目在英文算列表，在中文不能算，故只好参选条目。来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2013年10月16日 (三) 08:07 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年10月17日 (四) 01:28 (UTC)
*，来源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年10月19日 (六) 03:53 (UTC)
*，来源充足--SparkYoung 2013年10月19日 (六) 14:57 (UTC)
*，內容完整，來源充分。--天天 (留言) 2013年10月20日 (日) 03:05 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月20日 (日) 04:20 (UTC)
*：希望阁下再接再厉！Fayhoo（留言） 2013年10月21日 (一) 01:07 (UTC)
*：很喜歡:D --Kingskon（留言） 2013年10月22日 (二) 18:06 (UTC)
*，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年10月23日 (三) 02:10 (UTC)
----
*：9支持，0反對，入選。--Liaon98 我是廢物 2013年10月23日 (三) 11:01 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: 以下内容移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置于框外。執行人： ——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:29 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
*：提名人票。时过境迁，已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
*，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
*：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
*：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
*信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
----
*：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:29 (UTC)
thread_title:  典範條目重審