lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:中华人民共和国国务院

message: 那个“另一块牌子”放在那里是什么意思？即突兀又略显主观批判--Lcnkr (留言) 2009年9月14日 (一) 03:24 (UTC)
似乎从来没听说过称呼“中国国务院”。——Yjh
replies: text: 有啊，“中国国务院总理温家宝１０日下午在结束对美国的正式访问”？--Formulax 21:45 2003年12月29日 (PST)
thread_title: Untitled

message: 中华人民共和国国务院#现任国务院班子组成是按目前等班子，还是上任时的班子？卫生部长应该放张文康还是吴仪？--Formulax 21:47 2003年12月29日 (PST)
 移动自Wikipedia:删除投票和请求
*个人认为，删去中央人民政府条目不合适，应重新添加或恢复中华人民共和国中央人民政府条目。这个条目不是简单的简称，而是和同义的中华人民共和国国务院在名称的形式上有较大的区别。并且这个提法是在很严肃的场合正是用过的：毛泽东在开国大典时，就提的是中华人民共和国中央人民政府成立了。早期都用的是这个称呼，还有最早的大印就刻的是这个。当然，原来的条目可能有些问题，中央人民政府和国务院还是有一定区别的，使用的场合不同。特别是建国早期，中央人民政府和政务院的概念应该是差别比较大的。——Yjh 17:33 2004年1月3日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动
thread_title:  按上任时的班子吗？ 

message: 实在是搞不懂，既然有人提出这个条目需要清理，可就是没人去做。那就我来吧！—Zning 2007年6月14日 (四) 12:37 (UTC)
replies: text: ：个人觉得问题的关键在于中文维基百科用户数还太少，现在大陆又完全封锁了维基，导致编辑用户更少了。。--獨自旅行（留言） 2016年8月8日 (一) 09:40 (UTC)
thread_title:  现在的懒人真多 

message: 由于中国国情，全国人大的问责权和预算权空置，因此国务院职权并不局限于执行机关职能。[原创研究？]例如2008年11月国务院未经人大批准，增加4万亿元预算刺激经济[3]。
文字中援引《早报网》的文章不能支持原文观点。此外在十一届全国人大二次会议举行新闻发布会上李肇星对人大批准预算问题有专门说明。
thread_title: 建议删去如下文字=

message: 中华人民共和国国务院条目中底部模板无法显示，在下不会修复，麻烦各位帮助修复问题，谢谢。--SyaNHs 2012年1月13日 (五) 11:14 (UTC)
replies: text: 可能是上面加的模板内部出的问题。乌拉跨氪 2012年1月13日 (五) 11:54 (UTC)

text: 可能是上面加载模板过多，超过系统模板容量限制。—Navnotes（留言） 2012年6月21日 (四) 10:09 (UTC)
thread_title:  关于[[中华人民共和国国务院]]条目中模板无法显示的问题 

message: 內容概述
1. 1-1機構改革 移至 4-機構
2. 2-2國務院的職權 單獨提升為 2-職權，以下則遞位
3. 2-國務院的制度 更改名稱為 3-法規與制度
4. 2-1院製法規 更改名稱為 3-1主要法規
5. 精簡 2-5-2-1總理辦公會議
6. 6-國務院系統單位的印章 併入 3-法規與制度為 3-5國務院系統單位的印章
7. 3-國務院各類人員 中 3-1國務院組成人員 單獨提升為 5-國務院組成人員 ，其餘內容則予以刪除
8. 4-國務院系統機構 更改名稱為 4-職權 ，原先之主條目併入新設立之 4-10參照 ，另外 4-2至 4-8 則是將國務院旗下機構一一列出，依其種類分類
9. 最前面之引文部分內容略有修改
10.其餘之細節部分
原因(標題對應上面內容)
1.國務院之歷史本不應只有機構改革部分，惟移除後，此歷史部分仍有待充實
2.國務院之職權應有更重要之地位，參考百度百科亦是單獨列出，且職權與制度應有本質之不同，原先置於其中，似有不妥
3.當中多涉及法規部分，故予以更名
4.所謂院制法規，是否真的為院制，而非人大制定，又憲法列於其中，實為不妥
5.總理辦公會議已取消多時，不必再另外列出，故將之併入前一小標題中
6.印章之重要性與內容不大，不必單獨成章
7.原先該章節之國務院系統其他人員並無內容，且國務院系統其他人員內涵不明，故予以刪除
8.原先該章節之主要條目:中華人民共和國國務院機構編制，內容繁雜，不易理解，且除模版外，似乎沒有將現行機構依類型詳列的內容，又上述條目在這方面並不能發揮良好的功能，故選擇擇在國務院條目下直接列出，以示明瞭
9.原先引文後段為介紹憲法規定的國務院組成人員，一開始便如此介紹，略顯突兀
thread_title:  關於今日(2016/7/13)的改動 

message: 这个数据咱们百科里可以介绍吗？AndyPKU（留言） 2017年6月6日 (二) 01:02 (UTC)
thread_title: 国务院现在一共有多少人啊？

message: 该词条开头错将“中华人民共和国国务院”写成“中华民国国务院”，即将“中华人民共和国”错写成“中华民国”，本人意图修改，却被自动过滤阻止，申请通过。—以上未簽名的留言由31.154.52.128（對話｜貢獻）於2020年1月13日 (一) 11:00 (UTC)加入。
replies: text: 感谢报告，这是有人破坏的结果，已回退。--Tiger（留言） 2020年1月13日 (一) 11:04 (UTC)
thread_title:  修改“中华人民共和国国务院”词条 

message: 社会团体、人民团体不列入国务院机构序列，请参见中国政府网相关网页。若有问题您可在此询问，谢谢。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2020年9月24日 (四) 03:44 (UTC)
thread_title:  致IP用户
Talk:类病毒

message: 类病毒是生物吗？它能进行自主代谢吗？—赵海（—以上未簽名的留言由218.10.70.250（對話｜貢獻）加入。）
replies: text: 类病毒不能自主代谢。 --Lorenzarius 09:03 2003年12月20日 (UTC)

text: 但不能它们是无机物。—以上未簽名的留言由24.86.142.17（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  类病毒是生物吗
Talk:银河系

message: 不知道目前对银河系的形状的说明是观测形状，还是目前的实际形状，天文学家在研究银河系的形状时是否把时间问题也一并计算在内，要知道我们现在看见的银河至少都是比人类文明史还久远的数千年前的事情了。不知道有没有哪个知情人可以帮我解答一下没有？我看过很多资料都没有发现这样的内容。--阿光 02:39 2006年9月28日 (UTC)
數千年文明對於需要二億年，才能完成公轉銀心一次的太陽來說是很短的，所以不致影響觀測。Gx9900gundam 2007年9月26日 (三) 21:10 (UTC)
thread_title:  关于银河系的形状 

message: 現在銀河的形狀是SBb還是SBc?--新蘇聯五星上將 (留言) 2008年2月16日 (六) 14:09 (UTC)
简体中文版图片File:Milky Way Spiral Arm zh hans.svg将英文版图片中“obscured”错误翻译为“暗物质区域”，现已修正为“观测遮挡区域”。Catfaster (留言) 2010年11月18日 (四) 07:28 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:杨绛

message: 有誰可以給我證實：楊絳翻譯 <<Don Quixote>> 用的譯名是《唐吉訶德》還是《堂吉訶德》? -- 石添小草 16:28 2003年12月20日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 以下资料参考自。该文中还评价了最近几个译本。从文中可以看出杨绛翻译 Don Quixote 用的译名是《堂吉诃德》。
1997年人民文學出版社在出版《塞萬提斯全集》之際作了一個統計：1922年至1997年在中國共出版了18個不同的版本的《堂吉訶德》。
*1922年，《魔俠傳》（兩卷本），林紓、陳家麟合譯，上海商務印書館
*1947年，《吉訶德先生傳》，傅東華譯，上海商務印書館
*1954年，《吉訶德先生傳》，伍實譯，作家出版社
*1956年，《吉訶德先生傳》（沙克萊改寫本），劉雲譯，中國青年出版社
*1959年，《吉訶德先生傳》（沙克萊改寫本），常楓譯，香港僑益書局
*1959年－1962年，《唐·吉訶德》（第一、二部），傅東華譯，人民文學出版社
*1978年，《堂吉訶德》（上下冊），楊絳譯，人民文學出版社
*1981年，《堂吉訶德》，冰晶編譯，四川少年兒童出版社
*1981年，《堂吉訶德》（薩克雷縮寫本），羅其精譯，湖南人民出版社
*1981年，《堂吉訶德先生的冒險故事》（薩克雷改寫本），陳伯吹譯，上海少兒出版社
*1982年，《堂吉訶德》（墨西哥納瓦羅改寫本），張世春、殷國義譯，北京外語教學與研究出版社
*1990年，《堂吉訶德》（縮寫本），徐少軍縮寫，人民文學出版社
*1995年，《唐吉訶德》，陳建凱、郭先林譯。甘肅人民出版社
*1995年，《堂吉訶德》，董燕生譯，浙江文藝出版社
*1995年，《堂吉訶德》，屠孟超譯，譯林出版社
*1995年，《唐吉訶德》，劉京勝譯，漓江出版社
*1996年，《堂吉訶德》（少年版），楊絳譯、劉強縮改，明天出版社
1996年人民文學出版社出版的八卷本《塞萬提斯全集》選用了楊絳的譯本。上述譯本，在楊絳1978年版問世之前，都是由英文版本轉譯，而楊絳1978年版是從西班牙語的原文版直接翻譯的。
--Mountain 03:20 2003年12月21日 (UTC)
thread_title: 堂吉訶德中文譯本
Talk:苏联

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.253.195（留言） 2015年7月31日 (五) 06:41 (UTC)
，分類：国家，提名人：Cosine02 2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC) 至 2015年8月4日 (二) 12:44 (UTC)
*：提名人票。内容充实，来源全面。—Cosine02 2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC)
*︰來源與內容均嚴重不足、濫用模板與表格。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年7月28日 (二) 12:54 (UTC)
*：「地理」、「軍事」、「勢力範圍」（其實就是外交）等章節完全沒有參考來源，蘇聯既然是盛極一時的超級大國，沒可能沒文獻去探討這些課題。此外該條目濫用點列式記事，章節鋪排不合理，更出現「越南 （短暫與蘇俄、蘇聯結盟，1944年加入蘇聯）」之類離奇而不符史實的敘述。樓主屢次提名「有特色」而不符合標準的條目到這裏和DYKC，並非初犯，在此予以譴責。--春-{卷}-柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年7月29日 (三) 12:40 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第三次） 

message: ，你已经违反了维基百科:中立的观点，既不能要“解放”这种褒义词，也不该用“侵略”贬义词，而是用“占领”这种中性词。
你倒是跟我说说，苏联侵略了哪十几个国家。
--AsharaDayne（留言） 2016年1月23日 (六) 17:19 (UTC)
*“侵略”、“入侵”是中立词汇，参见抗日战争条目，该条目现有“侵略”19个，“入侵”8个。Seiryou2014（留言） 2016年1月23日 (六) 17:25 (UTC)
*万一你对少数词汇有异议，请不要破坏段落，请修改该词汇。Seiryou2014（留言） 2016年1月23日 (六) 17:27 (UTC)
**中国抗日战争还挂着问题模板。你必须补充来源。--AsharaDayne（留言） 2016年1月23日 (六) 17:27 (UTC)
***参见第二次世界大战条目，该条目现有“侵略”4个，“入侵”56个，该条目并无问题模板。
****法西斯发动的战争是普世公认的侵略战争，苏俄西征是恢复原有领土还是侵略则无定论。关键是你没有来源。--AsharaDayne（留言） 2016年1月23日 (六) 17:52 (UTC)
：「占领」也是贬义词。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 15:18 (UTC)
*****，那么Carrotkit君认为用什么词好？--AsharaDayne（留言） 2016年1月24日 (日) 16:13 (UTC)
******「XXX成為YYY的領土」行不行？--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 16:17 (UTC)
*******我觉得可以，谢谢C君提议。--AsharaDayne（留言） 2016年1月24日 (日) 16:20 (UTC)
thread_title:  最近的修改 

message: 全稱為苏维埃社会主义共和国联盟，很長，因此在條目使用通稱"蘇聯"無可厚非，但條目名稱使用全稱較為恰當。風鳴（留言） 2017年4月25日 (二) 06:37 (UTC)
*：不是很必要；就跟美國條目一樣。--Iokseng（留言） 2017年4月25日 (二) 06:42 (UTC)
thread_title:  關於更名的討論 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月1日 (六) 11:17 (UTC)
，分類：，提名人：1+1=3（留言） 2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 09:50 (UTC)下次可提名時間：2020年8月31日 (一) 09:51 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。內容充實，來源全面。1+1=3（留言） 2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC)
*：內容短少、膚淺、欠缺來源。--Aizag（留言） 2020年7月25日 (六) 09:57 (UTC)
*:：条目中许多段落缺乏充足的来源，且文献/观点来源相对单一，来自于俄罗斯/苏联的文献较少。词条简介中对于苏联的负面历史事件进行了详细的描述，缺乏对其一些正面作用的描述。 --RAT233（留言） 2020年7月27日 (一) 23:39 (UTC)
----

text: ：1yes，1no，1无效：落选。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月1日 (六) 11:16 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第四次）
Talk:历史学家

message: could you tell me what is historian skill and responsibilities.
if possible could tell me what education does the historian needs.
please send the answer to my e-mail address "blackfly2008@yahoo.ca"
----
不知道黄仁宇的《万历十五年》是部什么样的作品，感觉是可能是一部诸如《李自成》、《雍正王朝》一样的历史小说，如果是这样的话，我觉得黄仁宇不太应该算作一名历史学家。--Yjh 03:59 2004年2月21日 (UTC)
----
*聽你的口氣好像還沒讀過這本書吧，沒有讀過的書請不要妄下斷語。--Yr 07:24 2005年2月1日 (UTC)
thread_title:  职责
Talk:孟子

message: *亚圣：完全可以并入孟子。--Shizhao 05:57 2003年12月16日 (UTC)
**keep, I just make it a redirect. I wonder why you list it here instead of making it a redirect yourself. Wshun 06:58 2003年12月16日 (UTC)
**Keep, it's a useful redirect just as Wshun said. --Samuel 04:11 2003年12月19日 (UTC)
结束移动 * 结束移动
thread_title: ''移动自[[Wikipedia:删除投票和请求]]''

message: 孟子的文章格式好奇怪啊，右邊對齊？不過如果是傚古風的話倒挺有意思的。--wooddoo  (talk)  17:47 2005年5月31日 (UTC)
thread_title: 格式？

message: 作家李敖老朋友之一的孟祥柯（台灣幽默作家，筆名「孟絕子」），也是孟子後裔，不過乃屬於庶系分支。--59.117.118.107 20:38 2006年11月28日 (UTC)
===要论===
*「我善養吾浩然之氣。」
*「老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。」
*「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，此之謂大丈夫。」
*「夫人必自侮，而後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之。」
*「不孝有三，無後為大。」
*「愛人者，人恒愛之；敬人者，人恒敬之。」
*「魚，我所欲也，熊掌，亦我所欲也；二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。生，亦我所欲也，義，亦我所欲也；二者不可得兼，舍生而取義者也。」
*「天將降大任於是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。」
*「窮則獨善其身，達則兼善天下。」
*「孔子登東山而小魯，登泰山而小天下，故觀於海者難為水，游于聖人之門者難為言。」
*「盡信書，則不如無書。」
*「民為貴，社稷次之，君為輕。」
*「養心莫善於寡欲。」
子思逝于前402年，孟子生于前372年，其间相差30年，孟子怎么可能是子思的弟子呢？——Emcc (留言) 2009年5月23日 (六) 17:05 (UTC)
thread_title: 孟子的另一後裔名人

message: *「我善養吾浩然之氣。」
*「老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。」
*「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，此之謂大丈夫。」
*「夫人必自侮，而後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之。」
*「不孝有三，無後為大。」
*「愛人者，人恒愛之；敬人者，人恒敬之。」
*「魚，我所欲也，熊掌，亦我所欲也；二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。生，亦我所欲也，義，亦我所欲也；二者不可得兼，舍生而取義者也。」
*「天將降大任於是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。」
*「窮則獨善其身，達則兼善天下。」
*「孔子登東山而小魯，登泰山而小天下，故觀於海者難為水，游于聖人之門者難為言。」
*「盡信書，則不如無書。」
*「民為貴，社稷次之，君為輕。」
*「養心莫善於寡欲。」
</ul></ul>
子思逝于前402年，孟子生于前372年，其间相差30年，孟子怎么可能是子思的弟子呢？——Emcc (留言) 2009年5月23日 (六) 17:05 (UTC)
thread_title: 要论
Talk:水门事件

message: 无话可说—以上未簽名的留言由202.107.212.103（對話｜貢獻）於2003年12月24日 (三) 11:04‎加入。
自由斗士们不敢说话了?—以上未簽名的留言由222.225.204.12（對話｜貢獻）於2006年9月13日 (三) 16:30‎加入。
"水门事件之后，每当国家领导人遭遇执政危机或执政丑闻，便通常会被国际新闻界冠之以“门”（gate）的名称，如“伊朗门”、“拉链门”、“虐囚门”等。" --好像只有中国大陆媒体报导此类新闻才会冠之以“门”（gate）的名称。—以上未簽名的留言由Wingman（對話｜貢獻）於2007年3月15日 (四) 22:14‎加入。
的確有irangate, 其他的有保留, 另"活力門"明顯是錯誤例子吧
--Valy
中文版太简单，建议翻译英文版或者法文版。—以上未簽名的留言由Fxqf（對話｜貢獻）於2009年7月7日 (二) 14:54‎加入。
thread_title:  讨论 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月8日 (一) 23:29 (UTC)
，分類：历史->事件，提名人： 徐亦樵(我的留言板) 2018年1月1日 (一) 19:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年1月1日 (一) 19:49 (UTC) 至 2018年1月8日 (一) 19:49 (UTC)
*：提名人票。这个条目叙述了事件的详细背景，起因，媒体与人们的互动，结果的联系，影响等。— 徐亦樵(我的留言板) 2018年1月1日 (一) 19:49 (UTC)
*：有很多內容沒有來源。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018新年快樂！ 2018年1月2日 (二) 02:27 (UTC)
*：理由--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月2日 (二) 03:16 (UTC)
*：部分段落未有參考來源。--安迪4（討論|留名） 2018年1月2日 (二) 14:39 (UTC)
*：水门事件#背景全節、水门事件#掩蓋和揭露‘初次掩蓋’、‘醜聞全面揭開’、‘參議院水門案聽證和水門錄音帶的發現’、‘聯邦最高法院’節、水门事件#最終調查和辭職‘「確鑿證據」錄音帶’節、水门事件#流行文化全節，皆無來源；建議以上段落增加來源。— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 05:09 (UTC)
----

text: 1支持，4反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月8日 (一) 23:22 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:联邦调查局

message: 这个名字“约（翰）·埃德加·胡佛”怎么这么奇怪？  --Samuel 15:12 2003年12月27日 (UTC)
Talk:郑渊洁

message: 移动自Talk:郑渊洁/temp
/temp 的页面如何“转正”？ Frank
replies: text: 郑渊洁12月20日被发现侵权，7天后（12月28日）要删除是，如果郑渊洁/temp有内容的话就可以移动到郑渊洁。--Formulax 08:22 2003年12月21日 (UTC)
结束移动
thread_title: Untitled
Talk:四元术

message: 是否应为“四元数”？—以上未簽名的留言由Frank（對話｜貢獻）於2003年12月31日 (三) 18:47 (UTC)加入。
replies: text: 四元數為另一種東西，由西方發明／發現，四元術才是中國人的智慧。--LungZeno(talk) 2009年7月22日 (三) 06:03 (UTC)
thread_title:  四元數
Talk:雀巢

message: 這個牌子在內地也是叫“美極鮮醬油”, 而不是“马吉汤料”, 對吧? -- 石添小草 16:58 2003年12月31日 (UTC)
呵呵,搞混了呢,马上修改:O) --Dersonlwd 17:00 2003年12月31日 (UTC)
我也有錯。原來“美極”是"Maggi"而不是"Maggie".--石添小草 17:07 2003年12月31日 (UTC)
replies: text: 呵呵,你真细心 --Dersonlwd 17:09 2003年12月31日 (UTC)
thread_title: Maggie's Seasoning

message: Generally,we call Maggi Seasoning instead of Maggie's Seasoning.
and what's more,the brand is translated to "美极鲜味汁",not "美极鲜酱油".
thread_title:  Maggi Seasoning 

message: 雀巢还收购了中国大陆的另外一家企业：四川豪吉食品有限公司
thread_title:  雀巢还收购了中国大陆的另外一家企业：四川豪吉食品有限公司 

message: 韩寒代言的斯巴鲁和雀巢的黑暗史 http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e54n.html
香港查出大陆产6款雀巢奶粉含三聚氰胺 http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100avpk.html
香港查出雀巢餐饮业用纯牛奶样本含三聚氰胺 http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100avw2.html
台湾查出大陆产植物性蛋白奶精粉含有三聚氰胺 http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100avpj.html
亨氏、乐天、吉百利、金帝、徐福记等产品含三聚氰胺 http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100axob.html
222.66.117.50（留言） 2013年10月14日 (一) 05:05 (UTC)
thread_title:  雀巢的黑暗史
Talk:图密善

message: 好像是机器翻译的？--Samuel (Talk)  17:53 2003年12月31日 (UTC)
replies: text: 多米田? 呵呵 丰收了 ^_^ --Dersonlwd 17:58 2003年12月31日 (UTC)
replies: text: :對，是機器翻譯的，因為想快一點交，所以偷懶。^__^; “多米田”我想不到豐收，只想到“米田共”。也許“牠”應該改稱為“米田共王” :-p -- 石添小草 18:38 2003年12月31日 (UTC)
replies: text: ::天主教許多相關的漢譯，在初入中國時是以南方方言來做對譯的。如果用粵語或閩語來發言，「多米田」的確比「圖密善」更接近古典拉丁文的讀法。123.110.214.198 05:26 2007年4月15日 (UTC)

text: :也太难看了，太多不通，想改也改不了。 Neuromancer 13:08 2004年1月4日 (UTC)
replies: text: ::現時我是一段一段來重譯的。有了機械翻譯, 就會譯得比較快。 ^__^; --石添小草 07:14 2004年1月7日 (UTC)
對，機器翻譯得太爛了，根本不能稱為百科全書啊
thread_title: Untitled

message: 這種觀點只出現在基督教的歷史材料中。羅馬在尚未進入基督教信仰前的帝政時代，留下來的材料，從未出現這種說法。迫害有之，但餵野獸則無。條目中這種觀點必須改寫或特別註明才是。
未必是神話, 英文介紹比較中立全面: According to many historians, Jews and Christians were heavily persecuted toward the end of Domitian's reign.
replies: text: 閤下已經點出問題所在了。餵野獸是基督教會所寫的事蹟，在專門數落與責罵圖密善殘暴統治的《十二凱撒傳》，偏偏未收錄他將基督徒餵野獸的說法。這是一項各方都值得討論的主題，英文維基可不是唯一的權威（Many historians……這些人都只能從同樣的幾部哈德良時期的著作文本中尋找，卻找不到這種文字；而 Jews 在當時才剛在猶太行省被鎮壓，沒有記錄將圖密善千里迢迢地將猶太人俘虜抓到羅馬城餵獅子。倒是 Christian 一項，的確是這樣寫的。）因此以百科全書的中立作法，圖密善將基督徒丟入鬥獸場一事，應在本傳之後另開篇章，以教會觀點描寫才是。220.228.148.78 2007年6月21日 (四) 07:55 (UTC)
thread_title:  將基督徒丟入鬥獸場給野獸的「神話」…… 

message: 數量太少，而且只有塔西佗的《歷史》及蘇埃托尼烏斯的《十二凱撒傳》。這兩本都是偏向元老院觀點的史書，自吉朋的《羅馬帝國衰亡史》後已有不少學者根據可靠史料對圖密善作科學化研究，並發現了許多新事實。這些研究成果應儘量於該條目中呈現。建議根據英語版重翻。--RekishiEJ (留言) 2008年8月24日 (日) 17:56 (UTC)
thread_title:  參考資料
Talk:奥马尔·海亚姆

message: 这里保留英文写法是出于技术问题，好像阿拉伯文和中文不兼容的样子。--Samuel (Talk)  18:11 2003年12月31日 (UTC)
replies: text: 改用 table 可以嗎? 要不, 給我原文的連結, 我來轉貼。--石添小草 06:23 2004年1月1日 (UTC)
----
从《柔巴依一百首·前言》看，莪默·伽亚谟是二三十年代的译名，现在采用的译名是欧玛尔·海亚姆。--Mountain 02:53 2004年1月1日 (UTC)

text: 重定向就可以了。--Samuel (Talk)  04:17 2004年1月1日 (UTC)
thread_title: 阿拉伯文

message: #傳統上百科全書的詩人條目不會附有其詩作，除非是要討論那首詩。
#這條目是關於海亞姆的，真要引的話也應該引他的波斯原詩，如今卻引一首FitzGerald的英譯，再加上（不大正確的）中譯，其實說不過去。
thread_title:  刪詩理由 
Talk:前1世纪

message: 求证一下，究竟是凯撒还是恺撒？ Coral 11:41 2004年1月1日 (UTC)
replies: text: 前者是對的。--石添小草 14:11 2004年1月1日 (UTC)
replies: text: :两者都是对的。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年10月7日 (日) 02:30 (UTC)

message: :漢朝農業科技史列表把「蠶簇之名見於記載，時名為蓐。」放在1世紀，不是前1世紀。--Mewaqua 2007年10月7日 (日) 02:27 (UTC)
thread_title: 條目間的矛盾
Talk:羅馬皇帝列表

message: 原来是从日文版翻译过来的，不过好像中文版习惯使用“XXX列表”命名。--Samuel (Talk)  16:33 2004年1月1日 (UTC)
电影<<角斗士>>里面的那个王是哪个啊? --Dersonlwd 16:52 2004年1月1日 (UTC)
<<角斗士>>是不是Gladiator (2000 movie)? kt² 21:00 2004年1月1日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:中国共产党中央政治局常务委员会

message: 罗干不是任中央纪法委书记吗？ 方宏时-Colipon 22:00 2004年1月1日 (UTC)
从来没有纪法委这样一个机构，罗干是政法委书记。除此外就是中纪委了。已改过来了。——Yjh
建议将李长春的职务改去，他的现任工作就是中共中央政治局常委，主要负责中央宣传方面工作。如果职务栏是一个原来的省委书记显得不够协调。——Yjh

message: 常委排名从不错乱是建国后中国共产党官方传媒的惯例，除了华、胡两个被撤换的总书记以外，从无一人出现降级的情况。但是地位并不一定是实际权力，不论在中共还是在其它组织，这点都是很明显的道理。诸如邓颖超、薄一波等，几乎从来没有什么“权力”，但是地位却始终很高（虽然没有高到常委）。相反权力大到为人忌惮的诸如杨尚昆，却从来没有列入常委，在官方报道中排在甚至当时的胡锦涛之后。
删除的陈述中有很多问题，基本是只考虑最近两届常委就下的错误定论，以偏概全。“改革开放”后，政协主席并非一直为常委，更遑论第四，第四只是最近两位政协主席正好第四而已。政法委实际权力问题上面已经交待。全国人大常委会委员长职务的实权也与本条目无关，李鹏显然不是因为曾任人大委员长才排名第二的，而曾经担任此职的彭真、万里等更加从未进入常委。—Msuker (留言) 2008年8月15日 (五) 17:24 (UTC)
thread_title: 常委排名

message: 英语版将中共中央历届政治局、历届政治局常委、历届书记处、历届纪委按照届次进行分拆，而FL有条目第22届苏共中央主席团，因此考虑是否参考英语版，将历届政治局（及常委）、历届书记处、历届纪委按照届次进行分拆，以及如果分拆，分拆后各条目应如何取名，谢谢。--Joe young yu（留言） 2024年1月26日 (五) 15:14 (UTC)
replies: text: 我的看法是英维有点太搞笑了。每个委员的信息挨个填入表格，大概是把你维当成数据库，生怕你维没东西写。--Fire Ice 2024年1月26日 (五) 16:37 (UTC)
replies: text: :我感觉英语版这种方式反而好一些。例如英语版的中共中央纪委（这个是GA）只围绕组织来写，聚焦于组织的历史、构成、运作方式，组织成员按照届次分类为专门列表，反而中文版将所有届次成员放在一个条目内，条目内一大半都是成员名单（而且大多没有成员详细信息），看起来有点臃肿，且与组织主题关系不深。——Joe young yu（留言） 2024年1月27日 (六) 04:58 (UTC)
replies: text: ::我倒要问，为什么要有成员详细信息？他列了birth、pm、ethnicity等，迎合了何种需求，who会care？这是一种把你维当数据库的行为。如果成员列表对组织条目没价值，就全删了。如果成员列表有关注度和百科价值，就单开一个条目。--Fire Ice 2024年1月27日 (六) 07:06 (UTC)
replies: text: :::中央政治局（在習近平上臺前）有集體決策的機能，而直到現在中央政治局也是權力核心，中央政治局常委的權力、影響力之大毋庸置疑，而中央政治局委員（非常委）本身也兼任一些重要職務，因此從其成員的權力、影響力而言，歷屆中央政治局委員的列表是值得建立的（但由於常委本身也是委員，我傾向於常委不另外建立列表）。中央書記處與中紀委的影響力不如中央政治局那麽大，因此我個人與Fire-and-Ice一樣也有些懷疑建立歷屆中央書記處與中紀委委員的列表的必要性，因此如果真的要建立的話，或許需要先做一些論證。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年1月28日 (日) 11:01 (UTC)

text: 參考维基百科:独立列表的「常見選擇標準」，拆分可行。可惜這玩意英維是指引，本地沒共識，反而是FL的標準。--Nostalgiacn（留言） 2024年1月29日 (一) 05:46 (UTC)
thread_title:  中共中央[[中共中央政治局|历届政治局]]、[[中共中央政治局常委|历届政治局常委]]、[[中共中央书记处|历届书记处]]、[[中央纪委|历届纪委]]分拆问题
Talk:语音合成

message: TTS不就已经是语音合成的意思了吗？--Samuel (Talk)  04:44 2004年1月2日 (UTC)
欢迎一起完成语音合成页面内容！Realraison（留言） 2020年5月28日 (四) 13:50 (UTC)

message: *這是语音合成的條目，不是mTTS的條目，介紹特定軟體的話，應限縮內容以符合比例原則，或是搬出另外成獨立條目。-P1ayer (留言) 2011年5月27日 (五) 08:43 (UTC)
根據工研院資通所的介紹，台灣開發的mTTS語音合成有以下技術http://atc.ccl.itri.org.tw/：
*高品質語音合成--傳統的拼接式語音合成器，在閱讀時有不連貫的現象。mTTS則不會有此現象，整句報讀時能有抑揚頓挫之旋律，較為接近自然人聲。亦可針對各種參數進行調整。
*智慧文本分析--能夠自動進行文本分析，配合出適當的旋律。同時具有專利的「中文斷詞容錯」系統，即使報讀時遇到破音字、特殊符號、金額、項目等等難關，mTTS也能夠順利並正確的報讀出來。
*多音色風格的語音建構--支援成熟穩重的男聲與甜美的女聲。
*支援英文合成--支援中英混讀，可瀏覽英文網頁與閱讀英文文件。
*提供詞庫開發工具--詞庫功能可以讓使用者自行新增詞彙，並做修改與編輯等動作。
*提供使用者自定義辭典的功能--根據使用者自定義的辭典，語音系統就可按照辭典中的自訂詞彙唸出正確的語音和聲調。
*低硬體資源運算需求--不需花費太多記憶體資源，即可順利運算
replies: text: -P1ayer (留言) 2011年5月27日 (五) 08:48 (UTC)
thread_title:  請不要廣告化
Talk:恐怖谷理论

message: 這個理論挺有意思的，可是是真的嗎？有點難以置信的感覺……。--Samuel (Talk)  17:39 2004年1月2日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 請問本條目中的英文部份，是從哪裡來的啊？我查英文本條目並沒有那些部份，我想是已經被刪除掉了，不知中文是否也應該刪除掉那些英文部份，因原英文條目都沒有了。—资讯呆呆 2007年6月10日 (日) 08:03 (UTC)
replies: text: : 英文条目原来很长，后来似乎是被清理了，在英文条目的discussion部分似乎有原文，不过太长了，懒得看。顺便问下“这解释了为甚么人类总很难觉得进行性接触的类人实体十分有魅力”这句话感觉不是很清楚，是指充气娃娃么？其实我更在意的是（见下文）的下文在哪里。顺便说一下 英文条目的discussion的最后一条是I'm not sure how commenting works, but I have a question. In the Theoretical basis section, it says "This could explain why it is particularly disturbing for the human eye to see these humanlike entities engaging in sexual activity (see below)." I don't see the part it was referring to "below". Am I missing something, or is the article missing something?看来大家都很关心这一点…… 顺便说一句，如果这句中文的原文是This could explain why it is particularly disturbing for the human eye to see these humanlike entities engaging in sexual activity，那翻译的未免有些生硬，humanlike entities不如翻成充气娃娃（或者性爱娃娃？） A02 2007年10月17日 (三) 16:12 (UTC)
thread_title: 英文疑問？
Talk:海龟

message: 这里的海龟指的是一个属还是一个种？英文版里有w:Sea turtle和w:Turtle。 :$ --Samuel (Talk)  18:21 2004年1月2日 (UTC)
*我修正了,指的是Sea turtle--阿福_Talk 03:24 2005年12月25日 (UTC)
thread_title:
Talk:反共主義

message: 这一句话什么意思：“Moreover, many of the objections to Communism took on added urgency to anti-communists because of the Communist view that the ideology was universal”？谢谢。--Samuel (Talk)  05:21 2004年1月3日 (UTC)
意思就是:"而且,由于共产主义者认为他们的意识形态是放之四海而皆准的,所以'有更多反对共产主义的论点被提出'这个目标的实现及维持在反对共产主义者的眼中就变得更加迫切了."
"具有讽刺意味的是，有些反共主义分子太过于关注共产主义带来的挑战而忽视了其内部的腐化。即使是到了1980年代中，也只有很少的反共主义分子预见到苏联的解体。
而更具有讽刺意味的是，有些反共主义分子其太过于关注内部的腐化。1980年代中，很多反共主义分子断定中华人民共和国必然因为其官员腐败而解体，但直至今日，这依然没有成为现实。"
这要说明什么观点啊？我没看懂--Andylong 02:40:18 2005年9月11日 (UTC)
我也看不出想说什么？--为人民服务的牛 16:21:25 2005年9月12日 (UTC)
这段话内容的准确性明显有问题，“到了1980年代中，也只有很少的反共主义分子预见到苏联的解体。”和“1980年代中，很多反共主义分子断定中华人民共和国必然因为其官员腐败而解体”不知道阁下从哪里找到的资料说反共主义者是这么想的。
p2p--P2P 02:26 2006年1月25日 (UTC) 
條目中，諸如現代共產主義分子、反共主義分子，也許“分子”在大陸的普通話語境裡，沒有明顯的貶義，比如積極“分子”，不過在台灣的國語使用者一般會覺得有貶義，很容易聯想到恐怖“分子”。基於維基用詞中立原則，還是把“分子”改成“者”或“支持者”吧。
--Zscst 15:24 2005年11月10日 (UTC)
“分子”一词现在在大陆的普通話語境裡使用基本上都是贬义的，如文革时期的四类分子，还有现在共产党的网特朋友们常常挂在嘴边的“反华分子”，“民运分子”，都含有贬义，当然在大陆60年代的积极分子和80年代的知识分子没有贬义。
p2p --P2P 02:26 2006年1月25日 (UTC)
“Moreover, many of the objections to Communism took on added urgency to anti-communists because of the Communist view that the ideology was universal”我的翻译是：‘因为共产主义的很多意识形态上的观点在共产主义人士看来都是世界通行的准则和规律，所以这也就给反共分子提供了口食’
-- 4：51 2007年8月28日 RAYMOND （UTC）
請問這裡是不是被共產軍事媒體蹧蹋過了阿~不然文意怎麼那麼有希特勒的味道Ik81104 2007年11月14日 (三) 13:09 (UTC)
出来混迟早要还得
thread_title: Untitled

message: 除了鎮壓跟言論封鎖，共產黨信徒詞窮啦？超日趕美，日美沒有中立問題的內容一寫成中文就是不中立，那不用INTERWIKI了嘛！給外國人看丟臉幹嘛？
什麽理屈詞窮？有本事去anti-ｃｎｎ去辯論。不知所云，嚷嚷鎮壓西藏的傢伙，讓中國老百姓徹底看清了這幫高喊自由民主的小丑們的真面目，貌似中立的立場，實則進行詆毀，只能騙騙港台的傢伙。
没有镇压西藏就说明共产党不错吗？专制就是专制，没有专制真正赋权与民，我想才会少出或者杜绝例如四川宜宾嫖处案、“欺实马”、邓玉娇案、罗彩霞案等等等等官欺民或者官民同行不同罪的现象吧。去mop看看现在还有几个人支持共产党？？？？共产党现在正在慢慢丧失民心。
replies: text: 个人觉得不用刻意像欧美靠拢，按大家认为的和能拿出可靠证据的写就好了，毕竟我们和大陆接近或就在大陆可能会和西方有不同的思路和倾向。比如更倾共或反共？
    补上-孙学 (留言) 2008年9月7日 (日) 15:00 (UTC)

text: 這是條目「反共主義」的討論頁，不是「反中共主義」，別把「黨」和「主義」給混淆，如果條目是有問題的話就請明確指出來，光是說什麼「理屈詞窮」之類的空洞說話是沒有意義的。--Gordon仔～(留訊息) 2009年5月25日 (一) 10:27 (UTC)

text: 所以这个条目就是你们这群充满戾气的家伙宣泄情绪的地方？—以上未簽名的留言由203.198.105.123（對話）於2018年6月7日 (四) 14:31 (UTC)加入。
註：此處原有文字，因為与条目的改善建议无关，已由惠龙（留言）於2023年8月21日 (一) 09:10 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
註：此處原有文字，因為与条目的改善建议无关，已由惠龙（留言）於2023年8月21日 (一) 09:09 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
thread_title:  又是中國特色的不中立跟不準確 

message: 在共产主义中能有维基百科吗？
replies: text: 所以，你要表明什么？
“在共产主义中能有维基百科吗？”这句话说明了您对共产主义一无所知，我认为共产主义和维基百科人人都可编辑这一点很相配，在共产主义中维基百科这样的网站能更好的运行。--作业是不可能写的（留言） 2021年3月20日 (六) 12:59 (UTC)
thread_title:  应该考虑撤销5共产主义者的辩解的章节 

message: 如题！既然各位“民主人士”“人权斗士”号称自己是坚定的捍卫人权和民主，那么你们应该站在非人类的立场上去评价人类啊！你们应该站在宇宙之巅，把自己想象成永恒一族才对！你们应该对地球上所有的国家和民族进行批评和辩论。那才显得你们大公无私啊！显得你们客观、民主、人权！--以上未簽名的留言由103.206.188.195（討論）於2022年2月18日 (五) 02:15 (UTC)加入。
replies: text: 显然，没有“亲共主义”这种东西，但有共产主义的条目；如果您认为这两个条目不中立（其实我也如是认为），去更新页面，但不要自创概念，内容要可供查证；在讨论页不要人身攻击，否则可能被封禁；还有，记得用~~~~签名。--Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年3月14日 (一) 01:45 (UTC)
thread_title:  既然维基百科号称客观中立，那么有了“反共主义“的条目，那为什么不设置”亲共主义“的条目呢？ 

message: 修改主要聚焦两个点：1“反共”不等于“反中共”。故主要对“反共原因”条目的内容作了调整。2一些事实上的错误。词条原编辑者可能并没有深入了解过马克思主义，故而在词条中存在许多对共产主义理论错误描述，因此作了一些修补，以免对浏览者产生误导。--Aris1gen（留言） 2023年5月10日 (三) 11:03 (UTC)
thread_title:  在短期内对本条目作了较多修改，于此作简要解释
Talk:奥斯卡·王尔德

message: *<快乐王子>是那一个时候的作品?
**1888年5月出版，当时由由沃尔特·克雷恩（Walter Crane）和杰克姆·胡德（Jacomb Hood）负责插画工作。—TEAMIX
thread_title:  关于快乐王子 

message: 还有，为什么改成怀尔德？请不吝赐教。谢谢。据目前的共识，人物主条目尽量使用相对正式的名称。所以我不能同意你的变动。--Hamham 15:52 2006年1月24日 (UTC)
replies: text: “怀尔德”是“Wilde”一姓的对应。而“王尔德”作为对应“Oscar Wilde”，属历史上已有习惯译法的特殊外国人名，就像“赛珍珠”对应“Pearl Buck”一样。“赛珍珠”、“王尔德”都是“Proper Name”，足够正式，请您放心。另外在我手头的《快乐王子故事集》里面，作者名使用“王尔德”在其内的介绍里面指明王尔德姓“怀尔德”，名“奥斯卡”。有一些使用“奥斯卡·王尔德”的，应系误用，有不伦不类之感。--zy26 was here. 16:22 2006年1月24日 (UTC)
replies: text: :谢谢您的说明。让我也长了知识。我就把您的回复转贴到王尔德的对话页去吧。谢谢！--Hamham 01:14 2006年1月25日 (三) (UTC)
thread_title: 请问为什么将奥斯卡·王尔德移动到王尔德

message: 保持英文原文才看到 Marquess of Queensberry 是串錯了字的...--little Alex (留言) 2009年6月3日 (三) 10:20 (UTC)
thread_title:  "somdomite" 
Talk:铁臂阿童木

message: 大陆叫做“铁臂阿童木”--Shizhao 02:27 2004年1月5日 (UTC)
replies: text: Done. :-D --石添小草 02:43 2004年1月5日 (UTC)
香港的漫畫是稱為《小飛俠》，TVB於2004年播放的動畫名稱是《小飛俠阿童木》，不知哪位能告知在哪個媒體使用過《無敵小飛俠》這個名字。
thread_title: Untitled
Talk:角斗士 (电影)

message: 角斗士 (电影)和帝國驕雄有甚麼分別？簡體版和繁體版嗎？--石添小草 04:06 2004年1月5日 (UTC)
是啊--Dersonlwd
其實現時我們有沒有電影的標準格式？有的話可以用來參考參考，然後再將兩者合併。如何？--石添小草 05:13 2004年1月5日 (UTC)
哦,我没有注意到,好像还没有 你的主意很好,我们一起先写好这个Wikipedia:WikiProject电影 ? 合作愉快:o) --Dersonlwd 05:22 2004年1月5日 (UTC)
台灣的譯名是《神鬼戰士》...哈 這樣就有三個中文片名了^O^
replies: text: 不知老维基人是怎么办的 把神鬼戰士重定向到帝國驕雄? 哎,电影的名字真是比较乱!--Dersonlwd 05:34 2004年1月5日 (UTC)
replies: text: :有的外国电影名称在大陆就不止一个译名，非常不统一--Shizhao 05:37 2004年1月5日 (UTC)

text: :寄望星馬不會再有第四、第五個譯名... //think--石添小草 05:38 2004年1月5日 (UTC)
replies: text: ::那没有所谓，反正重定向就可以了。就像英文版中的中国条目也是有很多命名的（WG，拼音等等，特别是君主条目）:P --Samuel (Talk)  06:14 2004年1月5日 (UTC)~

text: :疑?我记得我写的是角斗士(电影)啊,怎么变成了了个角斗士 (电影),请帮忙删掉一个 呵呵 --Dersonlwd 06:23 2004年1月5日 (UTC)
replies: text: ::请参看wikipedia:消除歧义--Shizhao 06:26 2004年1月5日 (UTC)
現時這樣夾硬將繁簡體統一了, 就會使內地的譯名消失了... 我原意是想先把兩者的內容結合, 再弄一個繁體版和簡體版出來, 如何? -- 石添小草 02:34 2004年1月9日 (UTC)

message: 原本條目的第二段論及真實歷史時，寫道「歷史上，當馬爾庫斯駕崩之後，柯姆德斯的才能未能駑駕這樣一個大國，因此，羅馬國內的內亂一直不能止息，直到君士坦丁大帝再次為這個國家掌舵為止」並不恰當。
Commodus 統治期間未曾出現大規模的軍事行動（無論是對外征戰或內戰），而且在他死後，雖然經過內戰，但四年後塞維留就建立起帝國的王朝了。原文提到一百年後的君士坦丁大帝才平息國家紛亂，其實一點都不恰當。本人已經對此稍事改寫。220.228.148.78 2007年10月15日 (一) 06:06 (UTC)
thread_title:  關於真實歷史發展的敘述
Talk:H.O.T.

message: 咦... 韓語版的H.O.T.被刪除了... 呵呵...--石添小草 04:17 2004年1月5日 (UTC)
replies: text: 为什么呀？应该可以的，虽然我不喜欢他们那样的风格……。--Samuel (Talk)  04:33 2004年1月5日 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月2日 (六) 14:16 (UTC)
，分類：團體和企业-樂團，提名人：螺钉（留言） 2018年5月26日 (六) 14:11 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年5月26日 (六) 14:11 (UTC) 至 2018年6月2日 (六) 14:11 (UTC)
*：提名人票。内容丰富，来源充实。主要贡献者是User:Cygnusx523。—螺钉（留言） 2018年5月26日 (六) 14:11 (UTC)
*：就音樂專題的人物條目來看有以下問題：1.代表作怎麼界定，每個人標準不同。2.音樂類型一段表格無來源，需要專業樂評佐證 3.軼事不應該出現在維基百科 4.音樂作品、大型專場演唱會應拆分成新條目。 5.參考來源的“本條目的部分內容翻譯自韓語維基百科條目H.O.T.並以創用CC-署名-相同方式共享3.0協議授權使用。原文作者列表請參閱其頁面歷史。”應該放在討論頁。此外還有些消歧義連結需要修改。以上問題改正後可艾特我劃票。--All eyes on me  CIRCUS  2018年5月26日 (六) 14:43 (UTC)
----

text: 1支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月2日 (六) 14:12 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:角鬥士

message: “角斗场”是不是等於“古羅馬斗獸場”？--石添小草 05:21 2004年1月5日 (UTC)
拳击运动场算不算“角斗场”呢? --Dersonlwd 05:28 2004年1月5日 (UTC)

message: : 但“拳击运动场”的英語是甚麼? 也是 Collosium 嗎?--石添小草 05:39 2004年1月5日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:樂蒂

message: 这里的图像很可能侵权--Shizhao 00:59 2004年1月6日 (UTC)
樂蒂生就一身古色古香的氣質，其古裝扮相之佳，四十年來仍未有後輩能望其項脊，加上深厚的藝術修養及高潔品格，影迷遍及歐亞，尤以東南亞為多，近年新影迷數量更與日俱增。 
樂蒂的祝英台，無論扮相、氣質，均不做第二人想，直到今天仍讓老影迷難以忘懷，津津樂道。 
上面这些话有违中立性原则--Shizhao 06:13 2004年1月6日 (UTC)
thread_title: Untitled