Talk:深圳市

message: 深圳的简称不是叫“鹏”吗？“鹏城”嘛……“大鹏湾”嘛…… -- 石添小草 18:52 2003年11月5日 (UTC)
replies: text: 大概有兩個简称吧。您知道為什麼叫“鹏”吗？－Menchi 01:54 2003年11月6日 (UTC)
thread_title: 简称

message: 為什麼上古時期是寶安到明清又新安了？Ivor (留言) 2008年6月4日 (三) 07:50 (UTC)
replies: text: 如果條目內容沒有敘述錯誤，「晉成帝分南海郡地設東官郡，兼置寶安縣，為寶安立縣之始。萬曆元年（1573年），於南頭設立縣治，取名新安，喻意「革新鼎安、轉危為安」。民國三年（1914年），全國省市名稱統查後，為避免與河南省新安縣同名，改名寶安縣。」—Baycrest (作客) 2008年6月5日 (四) 18:31 (UTC)
replies: text: :哦，是我看漏了。當時是用Opera Mini看的。Ivor (留言) 2008年6月6日 (五) 06:11 (UTC)
thread_title:  是我看錯還是怎樣 

message: 对鹏城来历求出处。亟待厘清是个人认知还是来自于地方志。比如说南头城历史久远于大鹏所称，为何不简称为南头？从主观认识说，深圳境内山系全数为大鹏山分支，可能鹏城一称来源于此。
Arthur Yip 2008年8月27日 (三) 04:13 (UTC)
thread_title: [[鹏城]]来历

message: 首段中的有關深圳各項具體資料的框中，毗鄰深圳的有廣州市？不解。Ivor (留言) 2009年8月23日 (日) 14:14 (UTC)
*感谢指出，已修正——Alancrh (留言) 2009年8月25日 (二) 09:25 (UTC)
thread_title:  毗鄰廣州市 

message: 打算增加一个小章节介绍深圳的绘画、艺术、人物、建筑、饮食等，目前想到的是舞麒麟。
thread_title:  地方文化 

message: 由于深圳是一座新兴城市，本地出生和籍贯在此的深圳知名人物不多。我也把握不准外来人士在深圳有重要影响力的标准(正面？负面？多大影响？)，希望有相关人士帮忙解决。--Cuyfrg (留言) 2010年7月7日 (三) 14:41 (UTC)
thread_title:  关于 著名人物 

message: 和原住民交談，無人自稱為「深圳」後人，我認為需要根據地誌說明較穩妥。此附圖無17世紀已建立的「蔡屋圍」，相信還有其他誤差。
**－要求5日內有重大更新，即使不計算今天，10月5日為73,019位元組，現為105,533，(105533-73019)/73019)=44.528\%，未足2/3。惟觀您擴充近一倍，不投反對。
**之前有同樣案例，但由於是連續編輯，且工程浩大，因此符合要求--Dragoon16c (留言) 2011年10月10日 (一) 15:48 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月10日 (一) 20:25 (UTC)
**-- 可按删除旧版不合格内容后计算。Galaxyharrylion (留言) 2011年10月11日 (一) 1:25 (UTC)
**--Alexchen4836 (留言) 2011年10月11日 (二) 03:52 (UTC)
**--可以破例支持。Hoising (留言) 2011年10月11日 (二) 05:59 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月11日 (二) 11:09 (UTC)
**-破格支持。深圳是经济特区的标杆，但我印象中深圳是第一批特区，是不是第一个特区呢？--Amazingloong (留言) 2011年10月11日 (二) 12:56 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月11日 (二) 13:37 (UTC)
**--Rx5674 (留言) 2011年10月11日 (二) 13:48 (UTC)
thread_title:  依賴《展拓香港界址專條》附圖定義深圳曾為村落名，妥否？ 

message: ，提名人：JHH755 (留言) 2011年10月17日 (一) 05:03 (UTC)
*之前所說的問題已改善，寫得很仔細，以及看到某生發言就要投支持票--Dragoon16c (留言) 2011年10月17日 (一) 14:59 (UTC)
replies: text: :現行規定並沒有說參選特色和優良條目不可以同時進行，或者是一個選不上之後不可以參選另外一項。要嗆人之前，先看看規定，想想你自己先前在特色條目是怎麼說的。難不成也要別人提醒你怎麼不看相關編輯歷史嗎？-cobrachen (留言) 2011年10月17日 (一) 15:56 (UTC)
replies: text: :::先將資料留下來，可以對照看看上面的票是怎麼投的：(－)反對之前所說的問題有改善嗎？如果沒有，就別來參選。特色落選就來提優良，與再選一次特色有甚麼差別--Dragoon16c (留言) 2011年10月17日 (一) 14:59 (UTC)。-cobrachen (留言) 2011年10月18日 (二) 11:37 (UTC)
replies: text: ::為何你不投反對票，這可是你的強項--Dragoon16c (留言) 2011年10月17日 (一) 16:58 (UTC)
replies: text: :::－請冷靜。－卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月19日 (三) 15:31 (UTC)
*，内容丰富，达到优良条目的标准。--Shibo77 2011年10月18日 (二) 00:00 (UTC)
*，深圳市#位置范围，北回归线的“线”是繁体字。--Fxqf·留言簿 2011年10月19日 (三) 06:18 (UTC)
**已改之。因工作关系，本人对“深圳市”的编辑到今日为止，如阁下有时间和兴趣，劳烦完善一下；同时也希望其他维基人的后续编辑能使这个条目的品质再度提升。再会！JHH755 (留言) 2011年10月19日 (三) 11:48 (UTC)
*，内容丰富，叙述中肯，符合优良标准。ZygqzbJ (留言) 2011年10月20日 (四) 13:10 (UTC)
*，虽然还有一些问题，比如参考文献全是互联网，并且参考文献的格式很不好看。城市发展总目标过于简单。信息框不知道为什么有两张地图，原来的拼图不见了。但整体达标。--Fxqf·留言簿 2011年10月21日 (五) 04:03 (UTC)
*，有时间我会作进一步修缮。至于那张拼图，是被其他维基人撤掉的，理由是“移除深圳组合图.jpg，已被Fastily刪除：No source since 9 October 2011”，过一段时间我会自行拍几张图片补上。谢谢！JHH755 (留言) 2011年10月22日 (六) 03:38 (UTC)
*內容十分豐富，註解出處也都有。另外，原來沒有規定條目不能同時選特色與優良嗎?那某君當年講的話有甚麼含意呢?-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年10月21日 (五) 17:03 (UTC)
*，敘述詳實的城市條目。--B2322858 (留言) 2011年10月21日 (五) 22:00 (UTC)
*：內容全面豐富，參考來源足夠的中国城市條目。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年10月22日 (日) 03:02 (UTC)
*，全面详细--Huandy618 (留言) 2011年10月22日(六) 12:50 (UTC)
*，优良没有问题。--Dingar (留言) 2011年10月23日 (日) 02:36 (UTC)
*，深圳的建立和早起领导人袁庚，张勋甫，贾华，吴南生的事迹可以多强调一下。Shypanda (留言) 2011年10月23日 (日) 14:23 (UTC)
*，抱歉，因手头忙于工作，暂时无暇编辑，如您有资料且认为那是必要的，不妨帮忙添加。谢谢!JHH755 (留言) 2011年10月24日 (一) 04:07 (UTC)
*，写得很不错。那个“深圳各原居民村落与姓氏一览”显得有点累赘，虽然隐藏起来，但是打开后并不美观。建议单独创建一个“深圳原住民”之类的条目，把这个表格内容转移过去。只要在章节上面增加个“See Also”模板就好。--Walter Grassroot (♬) 2011年10月23日 (日) 16:14 (UTC)
*，好提议，待日后闲暇再慢慢完善。深圳毕竟是中国一线城市之一，可编的东西太多，个人感觉现有内容还有较大扩充空间，需要较多的时间来处理，如阁下能协助添加内容或提升现有内容的品质，那将是快事。谢谢！JHH755 (留言) 2011年10月24日 (一) 04:07 (UTC)
*，看过，编辑风格有别于其他中国城市词条，很独特，可读性强，支持。
*，达到优良标准。--Amazingloong (留言) 2011年10月24日 (一) 04:45 (UTC)
*，条目内容丰富，但如果能再配多几张图片就好了。--在云端漫步～～ (留言) 2011年10月24日 (一) 14:16 (UTC)
*，条目内容丰富，行文辩证客观，即写正面（如发达的经济、先进的文化设施、完善的交通体系），也写反面（垄断、贪污、糟糕的治安），全文鲜有“歌功颂德”的痕迹，符合“中立客观之精神”，此乃维基百科罕见的叙述中国城市的高品质文章，希望厦门、汕头、珠海这三个特区能写成深圳这样。----喜欢维基百科的读者(留言)2011年10月26日
**不合最近更擴充資格--Dragoon16c (留言) 2011年10月30日 (日) 15:06 (UTC)
**，完全符合方针，提名人票。JHH755 (留言) 2011年10月31日 (一) 01:13 (UTC)
***－自薦者不可投票。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月31日 (一) 06:03 (UTC)
**不符合最近更新或擴充－卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月31日 (一) 06:00 (UTC)
**以上二位：
**符合方针1：“近期：在推荐日之前修改不间断超过5天，且5天内创建或进行过重大增订”。 该条目10月12日列为新条目，而后不间断继续增订了18天，符合“不间断超过5天”；且5日内（10/26-10/30）由175258增订至206724，新增内容超过3万字节。个人感觉在百科条目中能达到3万字节的条目都算是较大的条目了，5日内一个条目内新增3万字节应该符合“5天内创建或进行过重大增订”。
**符合方针2：“重大增订：扩充原文的2/3以上并至少扩充2000字节”。以上一次列为新条目时的112174字节版本为“原文”，增订至206724字节时，已新增9万余字节，为原文的84%，超过“2/3”。JHH755 (留言) 2011年10月31日 (一) 08:48 (UTC)
***如是按上次DYK開始算的話，跟本不需要方針1嘛。所以，通常我會以1和2一起算。這方法早已有人詬病，如您認為方針有錯誤，請到互助客棧；如你認為我有錯誤，請到我的用戶頁。還有，請簽名。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中2011年10月31日 (一) 08:22 (UTC)
**，我觉得方针基本没问题，可能各人会有理解差异。因即日起较忙，讨论话题后续。（签名已补上）JHH755 (留言) 2011年10月31日 (一) 08:48 (UTC)
***距離上次時間太短，有預謀的，企圖取得２次dyk--Dragoon16c (留言) 2011年10月31日 (一) 11:39 (UTC)
****請善意推定。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月31日 (一) 12:35 (UTC
****請惡意推定，人之初，性本惡--Dragoon16c (留言) 2011年10月31日 (一) 13:12 (UTC)
*****，个人认为只要5天内能扩充2/3两次DYK也符合要求，但是如果没达到硬指标就不好说了。--Amazingloong (留言) 2011年10月31日 (一) 13:15 (UTC)
****如果我先創建3000位元的條目上DYK，半個月後再擴充至6000位元，或再半個月後擴充至12000位元呢？這是一個漏洞--Dragoon16c (留言) 2011年10月31日 (一) 14:02 (UTC)
*****，试算一下这是多么浩大的工程？倘若能达到优良或特色水平，何乐而不为呢？--Amazingloong (留言) 2011年11月1日 (二) 11:57 (UTC)
******已屬優良，特色落選。只是認為一不合指示，二個人質疑是否可以多次短時間內以同一條目獲取DYK。寫一下，DYK，再寫一下，再DYK，此舉對讀者毫無益處，理應一次寫完，一次DYK，或分次寫完，一次DYK。不然，只會有陰謀論的出現。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月2日 (三) 03:49 (UTC)
**--Mihara57 (留言) 2011年10月31日 (一) 08:15 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月31日 (一) 22:42 (UTC)
**，符合规定。--Fxqf·留言簿 2011年11月1日 (二) 09:25 (UTC)
**，依据我的理解是不符合规定的，但是编者实属不易，值得破格支持。--Amazingloong (留言) 2011年11月1日 (二) 11:57 (UTC)
**，如果原作者的计算是没有错的话，应该是符合条件的。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月3日 (四) 14:13 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年11月4日 (五) 05:38 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 特色条目应该纠正错误图片
*删除。JHH755（留言） 2012年3月24日 (六) 12:57 (UTC)
thread_title: “建成区与城市发展总目标”是一张错误的图片展示

message: 个人感觉讲现状就行啦，没有必要讲军事战争历史。119.136.79.184（留言） 2012年4月24日 (二) 09:19 (UTC)
*请优化！JHH755（留言） 2012年8月29日 (三) 10:29 (UTC)
thread_title: 军事与防务

message: 来这里编辑的人哪个不会说北方话？？？这样汉语拼音一栏写着有什么意义？？？是广东人就应该使用优雅的粤语，所以应该把汉语拼音全部改为粤语拼音，不要数典忘祖，不要使用只有三四个声调的难听的要死的汉语。—以上未簽名的留言由122.90.99.75（對話｜貢獻）於2015年2月8日 (日) 15:07 (UTC)加入。
在维基百科上哪来的这莫名其妙的优越感？2015年2月8日 (日) 15:34 (UTC)
我认为在这些条目里添加汉语根本没有必要。应该添加的是各地方言的拼音，比如，广东地区就添加粤语拼音，四川地区就添加四川话拼音，等等等等。—以上未簽名的留言由122.90.98.135（對話｜貢獻）於2015年2月16日 (一) 2:43 (UTC)加入。
replies: text: 那也只是你认为罢了。首先，这是一个百科全书，是面向全世界使用者的，不管怎么说普通话和汉语拼音都是中国大陆官方推广使用的语言系统，如没有，那如何称之为百科全书？另外您在发表以上看法的时候，有没有考虑过不会说普通话或者非中国大陆的使用者希望通过维基百科了解普通话读音和汉语拼音？有没有考虑过不使用正在学习中文/汉语拼音的使用者希望了解汉语拼音的正确拼法？维基百科是全面的，也是自由的，应该让所有使用者都能在这里搜寻到其想要的信息，而不是“我认为不需要”就可以了。以上。Lovin346（留言） 2015年2月16日 (一) 13:02 (UTC)
=== 特色条目重审 ===
以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.126.220（留言） 2015年5月27日 (三) 10:32 (UTC)
，分類：地理和地方，提名人：Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC)

text: 投票期：2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 12:56 (UTC)
*：提名人票。1、“教育与科研”有两个来源请求。2、导论第一句的“邓小平缔造的新兴经济特区”不严谨，深圳市成立的头三十年，深圳经济特区不等于深圳市，深圳市的范围比深圳经济特区大，因深圳市宝安区和龙岗区不属于深圳经济特区。更严谨的说法是“其境内的深圳经济特区是中国第一个经济特区。”3、“深圳与北京、上海一同被视为中国的一线城市，2015年已经成为仅次于北京的中国超大城市”。不严谨，一线城市无法判定，中国国务院发布的标准只有超大城市概念。仅次于北京的中国超大城市，北京是不是第一还存在争议。5号引用不符合规范。4、16号引用无效，网页与内容无关。5、深圳整体环境优良，空气质量达到国家二级水平,年均PM2.5指数为“优”等级。缺乏来源。5、著名企业一栏完全是名称堆砌，没有介绍。经济段落太简单。6、交通段落太简单，应该分公路、铁路、水路、航空小段落。7、深港一体化被归为对外关系不对，香港不是外国。8、建议制作Shenzhen topics模板。--Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC)
**：9、“贪腐官员及法律处理”段落，许宗衡的刑罚是“死刑，缓期两年执行”却链接的是“死刑”。10、“就业政策”-“如在中国首次提出“平均失业周期控制在６个月以下””这个６为全角数字，不合规范，应该为半角数字6。11、32号引用失效。12、58号引用来自译言网，但却打着《纽约时报》的名号，译言网能不能成为来源需要讨论。13、181号来源失效。14、102号引用失效。--Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 13:04 (UTC)
*：“经济”和“交通”两章需要更多分小节的详细叙述。--Huandy618（留言） 2015年5月13日 (三) 01:50 (UTC)
*先不論腳註問題，我認為部份章節不宜合併，應分述。另外，評價一節有改善空間。--JK~搵我 2015年5月15日 (五) 15:03 (UTC)
----
*：0 yesFA，1 noFA，撤銷。--Liaon98 我是廢物 2015年5月26日 (二) 13:22 (UTC)
*北京、上海、廣州、深圳是一線城市，這是內地公認的
追影族（留言） 2015年5月27日 (三) 14:18 (UTC)
thread_title: 请将“行政区划”一节的汉语拼音全部改为粤语拼音

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.126.220（留言） 2015年5月27日 (三) 10:32 (UTC)
，分類：地理和地方，提名人：Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 12:56 (UTC)
*：提名人票。1、“教育与科研”有两个来源请求。2、导论第一句的“邓小平缔造的新兴经济特区”不严谨，深圳市成立的头三十年，深圳经济特区不等于深圳市，深圳市的范围比深圳经济特区大，因深圳市宝安区和龙岗区不属于深圳经济特区。更严谨的说法是“其境内的深圳经济特区是中国第一个经济特区。”3、“深圳与北京、上海一同被视为中国的一线城市，2015年已经成为仅次于北京的中国超大城市”。不严谨，一线城市无法判定，中国国务院发布的标准只有超大城市概念。仅次于北京的中国超大城市，北京是不是第一还存在争议。5号引用不符合规范。4、16号引用无效，网页与内容无关。5、深圳整体环境优良，空气质量达到国家二级水平,年均PM2.5指数为“优”等级。缺乏来源。5、著名企业一栏完全是名称堆砌，没有介绍。经济段落太简单。6、交通段落太简单，应该分公路、铁路、水路、航空小段落。7、深港一体化被归为对外关系不对，香港不是外国。8、建议制作Shenzhen topics模板。--Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC)
**：9、“贪腐官员及法律处理”段落，许宗衡的刑罚是“死刑，缓期两年执行”却链接的是“死刑”。10、“就业政策”-“如在中国首次提出“平均失业周期控制在６个月以下””这个６为全角数字，不合规范，应该为半角数字6。11、32号引用失效。12、58号引用来自译言网，但却打着《纽约时报》的名号，译言网能不能成为来源需要讨论。13、181号来源失效。14、102号引用失效。--Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 13:04 (UTC)
*：“经济”和“交通”两章需要更多分小节的详细叙述。--Huandy618（留言） 2015年5月13日 (三) 01:50 (UTC)
*先不論腳註問題，我認為部份章節不宜合併，應分述。另外，評價一節有改善空間。--JK~搵我 2015年5月15日 (五) 15:03 (UTC)
----
*：0 yesFA，1 noFA，撤銷。--Liaon98 我是廢物 2015年5月26日 (二) 13:22 (UTC)
*北京、上海、廣州、深圳是一線城市，這是內地公認的
追影族（留言） 2015年5月27日 (三) 14:18 (UTC)
thread_title:  特色条目重审 

message: 深圳市已经被撤销特色条目，但还是出现在首页其他特色条目。--Fxqf（留言） 2015年6月17日 (三) 05:00 (UTC)
replies: text: 已更新WP:特色條目列表，謝謝。--Gakmo（留言） 2015年6月17日 (三) 15:56 (UTC)
thread_title:  深圳市 

message: 深圳市已经被撤销特色条目，但还是出现在首页其他特色条目。--Fxqf（留言） 2015年6月17日 (三) 05:00 (UTC)
replies: text: 已更新WP:特色條目列表，謝謝。--Gakmo（留言） 2015年6月17日 (三) 15:56 (UTC)
thread_title:  深圳市 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年9月11日 (一) 05:58 (UTC)
，分類：地理─中國大陸，提名人：Donwun（留言） 2017年9月4日 (一) 03:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年9月4日 (一) 03:34 (UTC) 至 2017年9月11日 (一) 03:34 (UTC)
*：提名人票。内容丰富，参注完备，符合标准。—Donwun（留言） 2017年9月4日 (一) 03:34 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年9月4日 (一) 14:00 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月4日 (一) 14:51 (UTC)
*：符合标准。--Lovin346（留言） 2017年9月4日 (一) 17:26 (UTC)
*：內容充實。Queensroad（留言） 2017年9月6日 (三) 00:17 (UTC)
*：感覺有些內容還是太少。歷史一段2010年以後就沒內容了，實在不科學。教育與科研一段，本科教育現在遠不止深大了吧，還有港中大深圳分校、哈工大深圳分校。另外中學教育可以寫一下深圳的四大名校。交通一段除了地鐵以外也基本只更新到了2012年，現在5年過去了應該會有更新的數據了。此外對外關係一段有沒有深圳和中國其它城市的關係呢？有的話可以寫一寫。--星巴克女王  咖啡廳  2017年9月6日 (三) 10:44 (UTC)
**已基本完成修改，对外关系中由于香港的历史特殊性而单列一节，其他城市并无必要写出--Donwun（留言） 2017年9月6日 (三) 14:42 (UTC)
***：忘記說了，教育一段小學和幼稚園可以寫一寫，不然感覺缺內容。--星巴克女王  咖啡廳  2017年9月7日 (四) 04:41 (UTC)
***已补充--Donwun（留言） 2017年9月7日 (四) 05:48 (UTC)
*，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年9月6日 (三) 12:41 (UTC)
*：
**“改为市，名称叫深圳为好，因为深圳口岸全世早已闻名，而宝安县则很少人知道”。然而历史一章似乎并没有说明深圳口岸从何时起“全世早已闻名”。
***特区成立之前只记载了一些零散的事件，有很多遗漏的地方，例如铁路带动深圳墟的发展、改革开放前深圳并不是渔村一个、作为边境地带宝安一度有着非常严格的管制、宝安县人口逃往香港、深圳如何从一个小县城发展成经济重镇（文章讲得非常粗略，率先发展了哪些产业、率先开发了哪些地区、有哪些里程碑性的事件等等都没有展开。这么重要的内容，篇幅都没有省港大罢工占的多）。
**文章很多部分条理不够清晰，比方说
***
**这两段，似乎不是按时间顺序排的，好像也看不出是遵照别的顺序。
***经济一章也是一样，
****
****从GDP增长开始，突然转到人行上面去，然后下一段又回到了GDP上面来，而且时间还回到了2000年。经济一章缺少一些关键的数据，例如工业增加值有多少、占GDP的多大比重。文章现在的版本只说了高新技术（似乎高新技术未必全属第二产业，有一些分支可能归服务业）。
**另外部分文字与来源过于接近，如“深圳证券类机构实力超群，本地证券公司资产总规模排名全国第一，本地基金公司数量和资产管理规模则略逊于上海，排名全国第二”与来源几乎一样。
**略查了下，似乎中国人民银行在地级市大多设有中心支行，“中国人民银行在深圳设有派出机构，即深圳市中心支行，主要职能是负责管理辖区内的货币政策执行情况和维护金融秩序等”可以考虑移除。--如沐西风（留言） 2017年9月6日 (三) 14:17 (UTC)
**已作修改，深圳市中心支行直属于中国人民银行，且有人民币发行基金代保管库等特殊机构，故保留--Donwun（留言） 2017年9月7日 (四) 05:34 (UTC)
*：符合标准。--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年9月8日 (五) 19:50 (UTC)
*：符合标准。政治方面深圳是第一个拥有自主立法权的地级市1，关于这段内容建议添加上去。水可煮粥，亦可赛艇 听取蛙声一片 人生经验  2017年9月9日 (六) 00:37 (UTC)
**已添加--Donwun（留言） 2017年9月9日 (六) 05:20 (UTC)
*符合标准，内容扎实。 angys  讨留奖 2017年9月9日 (六) 06:14 (UTC)
*符合标准，内容扎实。-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月10日 (日) 05:11 (UTC)
*:符合标准，来源充足。-- 阿K----(对话页)(电邮) 2017年9月10日 (日) 08:46 (UTC)
*：符合標準。卡達  留言 2017年9月10日 (日) 14:35 (UTC)
*：政治章节往前面放是不是要好一些？--沧海夜风（留言） 2017年9月11日 (一) 02:53 (UTC)
----

text: 12支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年9月11日 (一) 05:51 (UTC)
*，这条目第一眼看上去很好。我对这个条目起了疑心，只因为我看到了这句话：“深圳火车站直通站点沿线各主要城市，并有直通香港的列车12对”，很明显这是错误的，直通车不停靠深圳站，而且算上沪九直通车和京九直通车，那么直通香港的列车并不是12对，而是14对。然后，我翻阅了本段后附上的来源，发现来源根本就没有提到“广深铁路和京九铁路是深圳的重要铁路干线，而广深铁路在广州与中国铁路大动脉京广线接驳。经京广线和京九线，深圳火车站直通站点沿线各主要城市”。
**我翻阅了其他段落的来源，越翻发现问题越大。“深圳对外公路交通以高速公路为主，铁路为辅，互相协调运转减少交通压力。”来源完全没有提及；“深圳公共交通发达，有地铁、公交汽车、出租车、网约车等多种交通工具”，来源照样没有提及；“2011年，深圳的出租车总数为20000量左右，分为红色和绿色两类。”来源依旧没提及。
***非常遗憾我来晚了，但是我想说如果一个条目在看似每段都有来源的背后，实际上是如此之多的内容来源中根本没提及，那么就等着重审吧，我想没有别的选择。--Antigng（留言） 2017年9月11日 (一) 06:10 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年11月1日 (三) 14:56 (UTC)
，分類：中國大陸，提名人：——Aotfs2013 留於 2017年10月25日 (三) 14:40 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年10月25日 (三) 14:40 (UTC) 至 2017年11月1日 (三) 14:40 (UTC)
*：提名人票。參見Antigng於上次評選後提出的諸多質疑：
这条目第一眼看上去很好。我对这个条目起了疑心，只因为我看到了这句话：“深圳火车站直通站点沿线各主要城市，并有直通香港的列车12对”，很明显这是错误的，直通车不停靠深圳站，而且算上沪九直通车和京九直通车，那么直通香港的列车并不是12对，而是14对。然后，我翻阅了本段后附上的来源，发现来源根本就没有提到“广深铁路和京九铁路是深圳的重要铁路干线，而广深铁路在广州与中国铁路大动脉京广线接驳。经京广线和京九线，深圳火车站直通站点沿线各主要城市”。
**我翻阅了其他段落的来源，越翻发现问题越大。“深圳对外公路交通以高速公路为主，铁路为辅，互相协调运转减少交通压力。”来源完全没有提及；“深圳公共交通发达，有地铁、公交汽车、出租车、网约车等多种交通工具”，来源照样没有提及；“2011年，深圳的出租车总数为20000量左右，分为红色和绿色两类。”来源依旧没提及。
***非常遗憾我来晚了，但是我想说如果一个条目在看似每段都有来源的背后，实际上是如此之多的内容来源中根本没提及，那么就等着重审吧，我想没有别的选择。--Antigng（留言） 2017年9月11日 (一) 06:10 (UTC)———Aotfs2013 留於 2017年10月25日 (三) 14:40 (UTC)
*：上次Antigng是在评选期过后才提出意见的，故没有回复，由于城市条目覆盖内容较多且编者较多，存在个别问题亦难免，不过我也针对他指出的问题即时做了内容上的修改和来源的补充，Lovin346当时亦作了补充，重审之前好歹先看下问题到底还存不存在先--Donwun（留言） 2017年10月25日 (三) 15:11 (UTC)
*本次投票亦視為重審一次，但仍然給予：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年10月25日 (三) 23:29 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年10月26日 (四) 02:32 (UTC)
*：内容丰富，参考齐全。--10³（留言） 2017年10月27日 (五) 09:51 (UTC)
*：内容充实，符合标准。中二少年西奥多  留言 2017年10月27日 (五) 10:08 (UTC)
*：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年10月28日 (六) 03:18 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年10月29日 (日) 04:07 (UTC)
*：內容全面，符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年10月30日 (一) 00:59 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年11月1日 (三) 14:43 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: 各位维基人：
我刚刚修改了深圳市中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://dongxi.net/content/bilingual/left/b04zt 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111117154529/http://dongxi.net/content/bilingual/left/b04zt
*向 http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201604/t20160426_3606261.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170728171758/http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201604/t20160426_3606261.htm
*向 http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201304/t20130412_2127275.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130719060932/http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201304/t20130412_2127275.htm
*向 http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201304/t20130412_2127275.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130719060932/http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201304/t20130412_2127275.htm
*向 http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/pcgb/201606/t20160614_3697000.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160927110236/http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/pcgb/201606/t20160614_3697000.htm
*向 http://www.szum.gov.cn/xsmh/wts/ylwt/201612/t20161229_5841601.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170822135636/http://www.szum.gov.cn/xsmh/wts/ylwt/201612/t20161229_5841601.htm
*向 https://www.szln.gov.cn/lib/about/9.do 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170821214835/https://www.szln.gov.cn/lib/about/9.do
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 06:36 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 在深圳市条目中，最近几天有IP用户一直不停将现有Special:PermaLink/66211252中infobox中的图片caption“上，中上，中下，下”改为“以顺时针”，如Special:Diff/66211252，Special:Diff/66169587，Special:Diff/66165146。想请问这些编辑是否可以认为是破坏？我在考虑将其提出半保护。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年6月22日 (二) 13:45 (UTC)
replies: text: 我認為可以像這樣描述：「由上至下、左至右，（第一排：）……」——George6VI（留言） 2021年6月23日 (三) 06:28 (UTC)
replies: text: :该用户的编辑明显不合理，但我不能判断其是否构成WP:破坏。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年6月23日 (三) 08:12 (UTC)
thread_title:  图片排序问题