Talk:武装力量

message: 請移動為淺白常用的名稱。—時勢造英雄 2009年7月6日 (一) 13:55 (UTC)
replies: text: 所謂淺白名稱是？？—Alberth2-汪汪 2009年7月7日 (二) 01:26 (UTC)

text: ：武装力量不仅仅包括军队。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月9日 (四) 08:20 (UTC)
* 日本也是採用「軍隊」，武裝力量是英文名稱。—時勢造英雄 2009年7月10日 (五) 09:44 (UTC)
**似乎没有必要照日本的。中文中武装力量也很常用。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月11日 (六) 02:17 (UTC)

text: 未完成：討論仍無共識，且已停止討論超過兩周，暫不移動。－Alberth2-汪汪 2009年7月27日 (一) 09:50 (UTC)
thread_title:  名稱 

message: 日文版的質量很好，建議懂日語之人能擴充。—時勢造英雄 2009年7月7日 (二) 10:17 (UTC)
thread_title:  擴充 

message: “武装力量” → “军队”：“武装力量”就是“军队”，没有必要搞两个条目。--MacArthur1945（留言） 2017年8月18日 (五) 07:20 (UTC)
replies: text: 以我理解，一班持有武器的平民，也可成為武裝力量。但他們不稱軍隊。--✉Hello World! 2017年8月21日 (一) 23:59 (UTC)
replies: text: :英语和俄语里面都没有“军队”这个单词，如果英语用“Army”表示“军队”，俄语用“ армией”表示“军队”，都容易和“陆军”混淆，所以英语里面搞了一个“Armored Forces”来表示“军队”，俄语里面搞了一个“Вооружённые силы”来表示“军队”，中国人再把“Armored Forces”和“Вооружённые силы”翻译为“武装力量”，这就导致有的人认为“武装力量”和“军队”是2个不同的东西...--MacArthur1945（留言） 2017年8月22日 (二) 03:14 (UTC)

text: ：现在两个条目分别代表了不同的内容，且有一些武装力量不能称为军队，比如哥伦比亚革命武装力量。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2017年8月22日 (二) 08:52 (UTC)
replies: text: :我刚才说了的，“武装力量”就是“军队”，之所以出现“武装力量”这个怪词，纯粹是汉语对外语的翻译问题，由于英语、俄语、西班牙语里面，没有单独的单词表示“军队”，使用“Army”和“ армией”表示军队会和陆军意思一样，所以英语里面搞了一个“Armored Forces”来表示“军队”，俄语里面搞了一个“Вооружённые силы”来表示“军队”，中国人再把“Armored Forces”和“Вооружённые силы”翻译为“武装力量”，这就导致有的人认为“武装力量”和“军队”是2个不同的东西。哥伦比亚革命武装力量也可以翻译为“哥伦比亚革命军”，古巴革命武装力量其实就可翻译为“古巴革命军”--MacArthur1945（留言） 2017年8月22日 (二) 09:39 (UTC)
replies: text: ::不同意。武装力量是中文词汇，并不是纯粹翻译过来的。比如说伊朗的武装力量包括三部分：军队、伊斯兰革命卫队和警察，后二者不属于军队；中国的武装力量同样包括三部分：解放军（现役和预备役）、武警和民兵，后二者也不属于军队。所以无论如何这两个词都不能合并。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2017年8月27日 (日) 01:01 (UTC)
replies: text: :::呵呵，没有必要去纠结文字游戏的问题，难道打着“清君侧”、“奉天靖难”的旗号的叛乱就不是叛乱了吗？同样的道理，伊朗的“革命卫队”，俄罗斯的“国家近卫军”、“边防军”，我国的“武警”，其实就是军队但是不给于军队的名号而已，阁下何必因此认为“武装力量”和“军队”是2个事物呢？--MacArthur1945（留言） 2017年8月27日 (日) 03:03 (UTC)
replies: text: ::::不能同意，反正我反对移动。就这样吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2017年8月27日 (日) 05:01 (UTC)

text: ：萬事皆先定，浮生空自忙。首要原因是Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary中對於Military的解釋是「of or relating to soldiers or the armed forces (such as the army, navy, marines, and air force)」，次要原因是武裝力量中也有相當篇幅在談軍隊，最後是英文維基中:en:Armed forces也是指向:en:Military。 —溪壑（留言） 2017年8月30日 (三) 10:39 (UTC)
*，英文也是同一個條目--北極企鵝觀賞團（留言） 2017年9月2日 (六) 04:28 (UTC)
*，军队是武装力量的子集，武装力量并不等于军队。很典型的例子，当下的日本没有军队，但日本拥有武装力量日本自卫队。1940年代以前，日本有军队，日本军。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月5日 (二) 11:46 (UTC)
replies: text: :文字游戏没有必要玩，打着“清君侧”旗号的叛乱就不是叛乱了？打着“主动捐精”旗号的强奸就不是强奸了？“武装力量”和“军队”没有区别--MacArthur1945（留言） 2017年9月5日 (二) 11:53 (UTC)
replies: text: ::有区别啊，某些私人的武装，也不是军队。以前很多村子都有防备强盗的自卫武装力量，同样不属于“军队”。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月5日 (二) 14:09 (UTC)
replies: text: :::“村子都有的防备强盗的自卫武装”谈不上是“武装力量”，充其量只是“武装”而已。按阁下的说法，那也应该是：“武装力量”=“军队”包含“武装”。--MacArthur1945（留言） 2017年9月5日 (二) 14:16 (UTC)
replies: text: ::::

text: :::: 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月5日 (二) 15:56 (UTC)
replies: text: :::::原因很简单，你见过把古代村子里面的自卫队称为“武装力量”的吗？他们只能被称为“武装”而已。所以“武装力量”包含“武装”--MacArthur1945（留言） 2017年9月6日 (三) 04:14 (UTC)
* 英文维基提到说两者在大部分情况下等同，但Armed forces可能还包含other paramilitary forces。至于这一区别是否足以支持分立成两个条目？我认为是理据是不足的。 --Kuailong™ 2017年9月5日 (二) 16:42 (UTC)

text: :所以，阁下是赞成“武装力量”并入“军队”喽？--MacArthur1945（留言） 2017年9月6日 (三) 04:14 (UTC)
*：【不赞成改名】武装力量可以来表述“恐怖组织武装”“民间武装力量”“反对派武装力量”一般以理解为有武器的一群人，而军队一般表述为带有政治、国家、地区、党派等内涵的词汇。如果改成军队，表述成“恐怖分子军队”“民间军队”“反对派军队”明显是不合适的--D（留言）

text: :“恐怖分子的军队”“民间的军队”“反对派的军队”，这种叫法很好啊，有什么不妥？--MacArthur1945（留言） 2017年9月8日 (五) 09:49 (UTC)

text: :：军队是国家或政治集团为政治目的而服务的正规武装组织。是国家政权的主要成分，是执行政治任务的武装集团，是对外抵抗或实施侵略、对内巩固政权的主要暴力工具。军队是属于正规武装组织，武装力量涵盖较大，包含正规与不正规。--😀 D  瞎写于  赵家。 2017年9月27日 (三) 02:33 (UTC)
*「警察」屬不屬於武裝力量？「警察」是不是軍隊？「警察」是軍隊的一種嗎？那地方的「械鬥集團」呢？——QuYi96（留言） 2017年9月16日 (六) 06:25 (UTC)

text: :在俄罗斯，警察（）不属于武装力量（）。--MacArthur1945（留言） 2017年9月16日 (六) 12:19 (UTC)
*「軍隊」是「武裝力量」的子集合。——QuYi96（留言） 2017年9月16日 (六) 06:29 (UTC)

text: :“武装力量”是把英语的军队（Armored Forces）和俄语的军队（Вооружённые силы）的翻译换成了“武装力量”而已。--MacArthur1945（留言） 2017年9月16日 (六) 12:19 (UTC)
thread_title: 建議改名：“武装力量”→“军队”