lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:微分

message: :
*数学中的“可微”和“可导”有什么不同？（自荐）—Snorri (留言) 2009年12月24日 (四) 17:20 (UTC)
**-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2009年12月25日 (五) 01:32 (UTC)
**，能给出一个从R映射到Rn 的向量函数的例子会更好。另外在“多元函数微分”这一部分，最好写明f=(f1,f2,...,fn)，即f可以写成分量形式，这样后面出现f1等这样的符号就不会突兀。Sotube@NTU (留言) 2009年12月25日 (五) 02:18 (UTC)
***：多谢建议。R到Rn的函数和R到R的函数没有什么区别。加了一个R2到R3的函数的例子。另外f=(f1,f2,...,fn) 已经补上。—Snorri (留言) 2009年12月25日 (五) 02:57 (UTC)
**，正好在看数学--Xnj920327 (留言) 2009年12月25日 (五) 14:01 (UTC)
**－hoseumou 2009年12月25日 (五) 14:55 (UTC)
**—王云峰 (留言) 2009年12月26日 (六) 01:07 (UTC)
**--ㄙㄝㄪㄣ(谈·詞·壇) ★越南漢字復活委員會★ 2009年12月26日 (六) 11:03 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月26日 (六) 11:09 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年12月28日 (一) 06:48 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年12月28日 (一) 16:46 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月29日 (二) 08:42 (UTC)
几何意义的图不对。
thread_title: 新條目推薦

message: 已經有了，在導數。先通知一聲，等一下會把這條目刪除。---Djyang
*请Djyang先生查收email。在大陆导数和微分是两个不同的概念。
**函数y=f(x)，那么dy是函数的微分，dx是自变量的微分。而dy/dx是导数，也叫微商。我想这两个概念无论在哪里都是不同的--
對於一元實變量實值函數，導數和微分是一致的，但微分更能推廣。Lightest 12:53 2007年2月9日 (UTC)
即便是在一元实变量中微分和导数也是两个截然不同的概念，如果把他们还原到几何上去，可以更清楚的理解这两者的区别，微分是一段无穷小量，它可以有量纲，导数是两个微分之比，这只是一个比率。任何一个量的微分永远趋向0，任何一个量针对另外一个量的导数可以不是0
微分是一个人的孤独，导数是两个人的联系---海扬
thread_title:  此條目已有 

message: 抱歉，我應該再加一句"我會把兩者merge"。短期內我不會去做的，請放心。---Djyang 17:02 2004年8月8日 (UTC)
导数和微分当然不同。--刻意 04:19 2006年8月31日 (UTC)
thread_title:  請繼續編輯 

message: 在第一段有一句：一個部分是線性部分：在一維情況下，它正比於自變數的變化量
甚麼叫做「在一維情況下」？130.160.53.179（留言） 2013年2月27日 (三) 19:23 (UTC)
replies: text: “一維情況”指函數的自變數和取值都是實數（將實數映射到實數）的情況。—Snorri（留言） 2013年2月27日 (三) 20:12 (UTC)
thread_title:  甚麼叫做「在一維情況下」？ 

message: 原文：
设\Delta x是曲线y = f(x)上的点P在横坐标上的增量，\Delta y是曲线在点P对应\Delta x在纵坐标上的增量，dy是曲线在点P的切线对应\Delta x在纵坐标上的增量。当\left| \Delta x \right|很小时，\left| \Delta y - dy \right|比\left| \Delta y \right|要小得多(高阶无穷小)，因此在点P附近，我们可以用切线段来近似代替曲线段。
-----
实际上，这里应该说，\left| \Delta y - dy \right|比\left| \Delta x \right|要小得多，它是关于 \Delta x 的高阶无穷小量，（而不是关于那个误差）。
--以上未簽名的留言由45.32.11.38（討論）於2016年2月19日 (五) 05:48加入。
thread_title: Untitled

message: 「給定的函數在一點的微分如果存在，就一定是唯一的。」
這句話被掛上 [來源請求] 。
如果不唯一，代表 \Delta y = A \Delta x + o( \Delta x)
並且同時 \Delta y = A' \Delta x + o( \Delta x)
其中 A,A' 是兩個不同的實數。
相減得到
 0 = \Delta y - \Delta y = (A-A') \Delta x + 2o( \Delta x) 。
但是顯然   (A-A') \Delta x  不是  -2o( \Delta x)  ，
故得證微分唯一。—以上未簽名的留言由Simple Symbol（對話｜貢獻）於2019年2月15日 (五) 04:08 (UTC)加入。
thread_title:  微分如果存在則唯一
Talk:金瓶掣籤

message: "...会同僧界政要人由驻藏大臣..."
中华人民共和国政府还有个官职叫"驻藏大臣"?--58.106.32.208 (留言) 2008年4月8日 (二) 13:55 (UTC)
replies: text: 中华民国也没有名为“驻藏大臣”的官职。但，中国民国喇嘛轉世辦法第四条、中华人民共和国藏传佛教活佛转世管理办法第八条，都明确继承了金瓶掣签的转世办法。-percyboy (留言) 2008年11月27日 (四) 13:33 (UTC)
thread_title: 这个...

message: 可否引出處?---Djyang 02:31 2004年8月9日 (UTC)
thread_title: 出處

message: 我很早以前在一个严肃的知识性杂志上看到，以前是没有抽签的，由于转世认定上人为因素太多，导致一些贵族家庭出了很多活佛（确切情况应该可以核实，我没有这个条件）。后来清廷为了防止某些家族势力过大，才规定要抽签。这个说法我认为很可信，但是我没有确切资料。Lion.guo
thread_title:  由来 

message: 1791年(乾隆56年)噶举派噶玛巴第十世红帽法王沙玛尔巴(他是六世班禅的亲弟弟)勾结尼泊尔的廓尔喀人入侵西藏.掠夺了后藏的扎什伦布寺.次年(乾隆57年)乾隆帝命福康安.海兰察率兵击败廓尔喀人.沙玛尔巴服毒自杀.乾隆帝命令查抄其寺院,撤销其封号.并永远禁止其转世.通过这件事乾隆帝发现六世班禅.噶玛巴第十世红帽法王.和札萨喇嘛仲巴呼图克图三人居然是亲兄弟.而且都是通过"降神问卜"的方式认定的.估计其中必有"猫腻".于是就创造性的提出了"金瓶挚签"的制度.并授意福康安会同达赖.班禅以及西藏其他重要僧俗官员议定了<二十九条钦定章程>该章程第一条就是"金瓶挚签"的制度.
　　金瓶一共造了两个.一个在北京雍和宫用来认定蒙古的活佛.一个在大昭寺用于认定西藏.青海.西康等地的活佛.
　　著名藏学家牙含章先生在<班禅传>中谈到"金瓶挚签"的制度的政治意义在于:"就是把决定达赖.班禅的继任人选的大权,由西藏地方集中到清朝中央""从而更加明确了西藏与清朝中央的从属关系"
其實金瓶製簽本質上也是一種抽籤,只是由中央實施而已
thread_title:  背景知识 

message: 该条目的英文应该是golden urn, 但是目前的连接golden um是不存在的。
我不会改不同语言的指向，可否有人帮忙？
该条目的英文是 http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Urn --Cao.dekun (留言) 2011年11月16日 (三) 22:19 (UTC)
thread_title:  英文连接
Talk:資訊津貼

message: Wikipedia:Cite sources
"...If you are writing from your own knowledge, then you should know enough to identify good references that the reader can consult on the subject—you won't be around forever to answer questions. (Also, this forces you to check your facts, and you might find that you don't know everything.) The main point is to help the reader—cite whatever you think will be most helpful...."
翻譯:
如果你是依照你自己的知識寫出來的，那麼你應該有足夠的知識知道到哪裡找好的參考出處，這樣子讀者才能自行對照--你不會永遠在那裡等著回答問題.(而且，這也能強迫你檢查你所寫的內容，並且你會發現你並非知道所有的事情) 主要的重點是幫助讀者--寫下任何你覺得有幫助的引用出處
---Djyang 00:48 2004年8月10日 (UTC)
thread_title: 維基的引用出處規範

message: 這是回應Ricky貼在申請管理員頁面的討論。我把它搬來這裡，也算是告別管理員身分的最後回應。我承認我是太急了，直接就送交刪除列表，尤其是在處理幾個例子之後又看到一個沒有註明任何出處說明的頁面，但是請注意，我沒有直接以"侵權"的手法來處理，也就是刪除文章，貼上侵權的源頭，註明這是侵權文章，然後送交侵權投票列表。我是以"懷疑侵權，理由是無出處"來處理，是沿用之前的"無出處"例子（請自行看刪除列表），"懷疑侵權"和"就是侵權"中間還是有差距的，如果是我的錯，在那裡孤芳自賞，自然不會有人附和我投票表決刪除不是嗎?。不能容忍被誣衊和不能容忍自己的權威被質疑是有差距的。
在我之前的文章，別人的做法我無法干涉，所以請就事論事，單以這篇條目來討論。如果因為寫的人是資深的維基人（這我是後來才發現，也在Ricky的Talk page上提醒）就不能吭聲，那麼我的作為不就是專挑新人的毛病。我引的是英文wiki上的關於出處的guide lines，也請以這方面來思考，不然我拿本盜印來的百科全書說"這樣複製不是很方便嗎？"。Mountain也指出英文wiki有ignore all rules的guide lines，單一這條來說我就不適合當管理員。言而總之，總而言之，我不適合當管理員，也已經申請去職，不多說了。---Djyang 16:47 2004年8月10日 (UTC)
replies: text: 呵呵，你不必如此吧。我以前也有过类似的经历，我怀疑一篇文章是作者自己编出来的，我自己从来没听说过那回事，不过后来作者力争，大家也同意作者的看法，那个条目就保留下来了。我觉得出现点争议都是正常的。也请大家认真考虑Djyang提出的“给出出处”的规则应该如何理解。--Mountain(Talk)  17:29 2004年8月10日 (UTC)
 移动自Wikipedia:删除投票和请求/2004年8月9日
*資訊津貼: 無出處，懷疑侵權---Djyang 16:15 2004年8月9日 (UTC)
**刪了吧！Richy 00:58 2004年8月10日 (UTC)
**建议保留。虽然维基百科建议写条目时给出参考资料，但Wikipedia还有一条规则叫做：Ignore all rules，参与者可以不在乎这些规则的，只要确实在给维基百科作贡献，这里的许多规则都是建议性质的，而不是强制的。就Richy写的条目我觉得还是可以保留的。--Mountain(Talk)  13:56 2004年8月10日 (UTC)
**我觉得如果每个条目都要严格给出参考资料，那这里的许多条目都要被删除的，未免有些不近情理。--Mountain(Talk)  13:59 2004年8月10日 (UTC)
** I am translating this into :en:information subsidy.  it is a good article. -- :en:User:Kaihsu
**引用出处主要是方便别人进一步阅读，况且wiki上我们不能强求大家都标明出处--百无一用是书生 (Talk)  01:21 2004年8月11日 (UTC)
** Keep. -- Kaihsu 05:46 2004年8月14日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动
thread_title:  關於懷疑侵權
Talk:石鶺屬

message: 關於如何輸入生僻用字，請參閱 Wikipedia:Unicode扩展汉字。

message: 中间的是一个什么字？我只能看到一个方格。--Vina 06:32 2004年8月10日 (UTC)
replies: text: Oo.. 我以為是"石口屬".--Menchi (討論頁)Â 06:37 2004年8月10日 (UTC)
replies: text: : It should be 石(即鸟)属. The character in the middle can also only showed as a box on my system (Opera 7.52, german Windows).--Wing 06:48 2004年8月10日 (UTC)
replies: text: :: I have IE6 on US Windows.  只是非中文Windows的问题吗？--Vina 07:03 2004年8月10日 (UTC)
replies: text: :::简体中文win XP + IE6也看不见--百无一用是书生 (Talk)  00:44 2004年8月11日 (UTC)
replies: text: ::::我能看到啊！到去下载一个中日韩汉字超大字符集（SuperCJK）通用字体支持包 4.0 就可以了。--大眼夹 11:04 2006年2月8日 (UTC)
replies: text: :::::I Can't...--User:AlanXJ17:30 2012-11-12 (UTC)
thread_title:  条目名称中间的字看不出
Talk:徽州状元饭

message: 我在网上查到很多徽州状元饭的文章，可是象是互相抄袭的，二十多个网站，用字完全相同。有哪一位可以在书上找到这个条目？ --Vina 06:41 2004年8月11日 (UTC)
thread_title:  可信性
Talk:苏联元帅

message: 空军有无元帅？
thread_title: Untitled

message: 分为苏联大元帅、苏联元帅/苏联海军元帅、军兵种主帅、军兵种元帅/海军元帅（与合成军大将同级）4级。空军分为空军主帅、空军元帅2级，而无“苏联空军元帅”级别。
thread_title:  苏联元帅分为4级 

message: 尤马舍夫1947年接替库兹涅佐夫任武装力量部副部长兼海军总司令，他1943年晋升的海军上将，1950年任海军部长，1951-1957年为海军学院院长，被称为"苏联海军军事家"，他还是苏联英雄，曾任15年的苏共中央候补委员，荣获6权列宁勋章和多枚各种勋章奖章，并有一艘大型防潜舰以他的名字命名。虽然尤马舍夫海军上将无论其职务还是所获荣誉和称谓都不亚于三位苏联海军元帅，但由于种种原因，尤马舍夫却无缘苏联海军元帅军衔。--HUOWAX 07:49 2005年10月9日 (UTC)
thread_title:  尤马舍夫未获得苏联海军元帅军衔，从列表中删除 

message: 朱可夫是唯一被授此銜頭的人，聯邦元帥高於蘇聯元帥，僅次於大元帥，但沒有介紹到這點。
Gx9900gundam (留言) 2008年12月15日 (一) 16:57 (UTC)
求此“联邦元帅”的出处。林克济 (留言) 2011年6月9日 (四) 09:29 (UTC)
**重新篇寫條目，不知是否符合「重寫」或「重大修定」標準，請大大查看，不符合就請幫我取消吧！Hhhderreich（留言） 2015年8月23日 (日) 08:40 (UTC)
**，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月23日 (日) 14:14 (UTC)
**：問題指的條目是「蘇聯元帥軍銜列表」，伹條目是有哪些人是元帥啊……改了投支持，這條目不錯啊，不要因問題而GG啊w。還有Hhhderreich君你的簽名呢？--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年8月23日 (日) 15:29 (UTC)
***題目已改請查看，抱歉寫完這條目太激動忘了簽名。Hhhderreich（留言） 2015年8月23日 (日) 15:40 (UTC)
**：內容和來源均符合DYK標準，另外Hhhderreich君可以申請執行編輯了哦w --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年8月23日 (日) 19:00 (UTC)
**：符合DYK标准。—— 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月24日 (一) 01:17 (UTC)
**：符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年8月26日 (三) 04:43 (UTC)
**，列表當中的年分出現「的」以及「年的」的筆誤，麻煩請主編修正謝謝。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月26日 (三) 04:50 (UTC)
**：符合标准。感谢阁下致力于维基百科苏联类条目的写作--Fayhoo（留言） 2015年8月26日 (三) 15:29 (UTC)
**：本條目用於提昇下SAN值，也希望蘇軍將帥條目的先行者User:不寐听江路過給個意見，之所以拿掉「OF-10」和廢止時間，是因為真的找不到可靠來源能佐證。--Aizag（留言） 2021年5月6日 (四) 20:23 (UTC)
**。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年5月6日 (四) 19:28 (UTC)
** ，但個人覺得閣下主編的條目一直有過度使用引號的問題，想請問一下閣下添加引號的標準是什麼？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月6日 (四) 23:48 (UTC)
***：想當初就是被「蘇聯海軍元帥」和「海軍元帥」搞到才影響了整個風格，這也是我不用「蘇聯第1師」而是用「第1師 (蘇聯)」這種格式的原因，以本條目來說，講到全稱的蘇聯元帥時我會上括號，若沒有搞錯的可能，例如「制服勳飾、福利與俸祿」章節時講元帥服我不會寫成「蘇聯元帥」元帥服，而簡稱時就不是個專有名詞了，我就不上括號了。我認為要分清楚「蘇聯海軍元帥」和「海軍元帥」最快最簡單的方式就是上括號，而同級的「蘇聯元帥」自然也會加上了、各軍兵種X帥、「俄羅斯聯邦元帥」同理。「國家杜馬」、「大清洗」專有名詞也自不用說，但總參謀部學院（這名詞蠻常見的）、國防人民委員（跟總書記一樣被濫用）、伏爾加格勒馬馬耶夫崗（地名）我就不加了。當然我也知道這種作法很主觀的，也許哪天我想通了又會換個作法了。--Aizag（留言） 2021年5月7日 (五) 03:41 (UTC)
**，只有钦佩，比留佐夫和克雷洛夫都在想写里拖了太久了。----不寐听江（留言） 2021年5月7日 (五) 02:56 (UTC)
**，--A22234798（留言） 2021年5月7日 (五) 05:26 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年5月7日 (五) 12:50 (UTC)
**：不过中文中似乎没有英文中必须区分专有名词（比如首字母大写）的习惯。－Chih-See Hsie可以在“参数设置”的‘小工具’中勾选自动为翻译页面添加 Translated Page 选项 2021年5月7日 (五) 19:05 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2021年5月8日 (六) 14:36 (UTC)
thread_title: 聯邦元帥

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月26日 (三) 10:39 (UTC)
，分類：戰爭與軍事－軍階，提名人：Aizag（留言） 2021年5月19日 (三) 10:07 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年5月19日 (三) 10:07 (UTC) 至 2021年5月26日 (三) 10:07 (UTC)下次可提名時間：2021年6月25日 (五) 10:08 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。整個條目砍掉重煉，認為符合標準。Aizag（留言） 2021年5月19日 (三) 10:07 (UTC)
*。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年5月19日 (三) 10:26 (UTC)
* 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月20日 (四) 03:19 (UTC)
*：--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年5月20日 (四) 12:43 (UTC)
*—achanhk ポケモンゲットだぜ！ 留言板 2021年5月20日 (四) 12:57 (UTC)
*，--A22234798（留言） 2021年5月21日 (五) 05:02 (UTC)
*導言部分有點短。如果後續還要上FA的話，導言至少要有兩三個自然段的長度。SANMOSA Σουέζ 2021年5月21日 (五) 11:01 (UTC)
----

text: 6yes，通过。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月26日 (三) 10:39 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:联合国系统

message: 联合国现在有多少工作人员？每年经费多少？—以上留言未簽名。

message: 最近有編者提及「第三，IMF和世界銀行一樣，只是聯合國的夥伴機構，但是組織形式與聯合國系統完全不同（以出資多少劃定權力大小而非一國一票），不是真正意義上的聯合國機構，它們的方案顯然不屬於聯合國方案...」
為避免誤導編者及讀者，有必要做幾點說明，這些說明或可以納入條目聯合國系統。
#聯合國系統的官方中文示意圖如此，「專門機構」如ILO、IMF、ITU、WIPO、UNTWO等等亦列在聯合國系統下的主要機構；
#本人工作的單位是算在「其他聯合國實體」之下
#英文版的組織圖可以看
#聯合國系統一詞是特定名詞，有特定用法，官方一手來源的文字描述見此，中文版見此
至於該編者是否肯花時間讀清楚文獻，還是急於表達自己的政治立場，如其用戶頁面，各位可以再查查。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年1月12日 (二) 06:24 (UTC)
replies: text: 头次听说联合国系统，建议Hanteng有空写成一个DYK。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月22日 (五) 03:53 (UTC)
thread_title: 勘誤：聯合國系統
Talk:天津大学

message: 我正在请求学校授权，请问得到授权后如何联系
replies: text: 请将授权的信复制到这里即可。--Wing 11:31 2004年8月11日 (UTC)
请问授权信的格式是什么样的？

thread_title:  why 

message: 我贴的都是众所周知的一些事实，而且现在没有这个条目，为什么不让编辑？？寻章摘句老雕虫 02:34 2004年8月23日 (UTC)
replies: text: 先讀一下貼上去的內容好不好？還有，原出處最下方的"版權所有"也請注意看一下。---Djyang 02:57 2004年8月23日 (UTC)
**:"知名校友“处应指出那些人的主要成就/职业，而不是列举入校时间--Jane (留言) 2010年10月2日 (六) 06:59 (UTC)
***，近期比较忙，等腾出空来再提升一下条目质量。主要是因为今天是“天津大学（北洋大学）”115周年校庆，我才特意抽空编辑，推一个DYK的，还望理解。——Amazingloong (留言) 2010年10月2日 (六) 11:31 (UTC)
**--ICEFTP (留言) 2010年10月2日 (六) 11:23 (UTC)
**—Xrdtj (留言) 2010年10月2日 (六) 12:04 (UTC)
**—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年10月2日 (六) 13:36 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年10月3日 (日) 03:52 (UTC)
**—要是不改名，還叫北洋大學多好。余兮 (留言) 2010年10月4日 (一) 08:39 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年10月5日 (二) 15:18 (UTC)
thread_title:  why？ 
Talk:参考系

message: 参考系中的"系"字是当系统,体系系列讲,还是数学上的坐标系来讲呢?—以上未簽名的留言是由218.27.85.122（對話 -{|}- 貢獻）加入的。
*当具有物理意義的坐标系來講比較好吧
能說得詳細明白一點嗎?
—以上未簽名的留言是由Shingls（對話 -{|}- 貢獻）加入的。
thread_title: Untitled

message: 由於缺乏深入詳細的內容以及任何參考資料，所以我將會開始通過翻譯:en:Frame of reference重寫該條目。對此前的貢獻者表示歉意，請從此處看看舊版本有哪些可取之處。我只負責翻譯。鋼琴小子（留言） 2013年1月29日 (二) 16:42 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年2月9日 (五) 08:01 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2013年2月8日 (五) 08:55 (UTC)
**--...可不可以在問題上加上參考坐標這名稱啊，這樣對台灣來的人有點看沒有...lzk（留言） 2013年2月8日 (五) 12:43 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年2月8日 (五) 15:29 (UTC)
**--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年2月9日 (六) 02:45 (UTC)
**--波波爾烏 (Talk) 2013年2月9日 (六) 06:44 (UTC)
**--台灣課本上都是讀到「參考座標系」，所以剛看到的時候還需要想一下^^。武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2013年2月9日 (六) 07:14 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月10日 (日) 17:15 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年2月11日 (一) 01:26 (UTC)
**--重要基礎條目。--老陳（留言） 2013年2月11日 (一) 07:22 (UTC)
**--海音（留言） 2013年2月11日 (一) 19:05 (UTC)
thread_title:  通過翻譯重寫
Talk:物质的量

message: 这个量是否被称为摩尔数？--Wing 13:04 2004年8月13日 (UTC)
replies: text: 据我以前的化学老师的说法，“摩尔数”是错误的称法，应为“物质的量”。--Wengier（留言） 21:30 2005年11月15日 (UTC)
現在台灣是叫莫耳還是摩爾呀？--Ht0813tw 00:54 2006年1月6日 (UTC)

text: 看了一下中华人民共和国国家标准GB3102.8-93及其补充说明，清楚地显示：“物质的量不应称为‘摩尔数’”。ParadiseW 01:59 2006年1月6日 (UTC)
台灣可以叫莫耳數，台灣就叫莫耳數，大陸管不著。iaemoon（留言） 2013年4月23日 (二) 01:21 (UTC)

message: 注中“物质的”不知道是什么意思，请修改--Gqqnb (留言) 2010年11月11日 (四) 11:00 (UTC)
replies: text: 质量／惯性的定义为物体中所含物质的多少，即物体中所含物质的量 (物理)／amount of matter。本文中介绍的“物质的量”为amount of substance。中文在这里词汇有些匮乏。——虞海 (留言) 2010年11月13日 (六) 10:07 (UTC)
thread_title:  <nowiki>物质的[[量 (物理)|]]应修改</nowiki> 

message: 物质的量和阿伏伽德罗常数是什么关系？
摩尔是物质的量的单位吗？
thread_title:  摩尔和阿伏伽德罗常数
Talk:日本大學列表

message: Since April 1, 2004 all the Japanese university of the State have not been run by the state but each university become an organisation named 独立行政法人 (Independent Administration Organisation? Perhaps the fixed English name is given by the government).
Just for yoru information.　--Aphaia 14:17 2004年8月13日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:电视史

message: 语气上好像有点不像百科全书呀。--Mountain(Talk)
thread_title: 不像百科全书

message: 這應該是未完成的作品吧~ 暫時只偏重於早期的電視機歷史...請好心人擴充!! 惡龍 (講講講！) 14:44 2006年1月17日 (UTC)
thread_title:  我看... 

message: 把英文的部分都翻译了....剑齿兔(Talk)
thread_title:  呵呵
Talk:蚵仔麵線

message: A photo?
Another article for the oyster omelet?
replies: text: Yes. 我提供的照片旁邊就是蚵仔煎，在蚵仔煎的條目內就可以看到完整的照片。--Kenttai|小海 ^^ 11:42 2007年1月27日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 我在參考書目有看到一些諸如老酒麵線、小卷麵線、當歸鴨麵線、馬來西亞麵線等等，因為做法與名稱相對不同，所以將之移除。除了符合維基精簡化原則也避免寫太多侵權，原本表格有的搭配食物也是同樣原因。如大家有更好看法麻煩提出討論。--Saffron1281（留言） 2021年11月16日 (二) 08:57 (UTC)
thread_title: 分類、精簡化問題
Talk:王朔

message: 众人评论据文章朱健国：谁在围剿王朔？——试看批判王朔大潮说，出于北京华艺出版社1998年12月出版的《王朔文集》中的《前言》，该《前言》作于1992年6月28日。但无法查明每句话的出处，故而删去。--Mountain(Talk)  19:19 2004年8月13日 (UTC)
thread_title: 删去众人评论的原因

message: 不是说王朔的母亲是李婉芬吗？怎么变成医生了？金翅大鹏鸟(talk) 09:22 2007年3月9日 (UTC)
replies: text: 请查看李婉芬条目。—Mocroco (留言) 2008年2月17日 (日) 13:45 (UTC)
replies: text: :这种留言的意义何在？--人贵有自知之明 (留言) 2011年8月23日 (二) 11:00 (UTC)
thread_title: 关于王朔的母亲

message: 我认为应该现在补完作品年代，并且规范格式。-Mocroco (留言) 2008年2月17日 (日) 13:45 (UTC)
thread_title:  作品年代增添 

message: 上面写的汉族，下面的分类却是满族--Nocole (留言) 2008年11月15日 (六) 14:29 (UTC)
thread_title:  王朔究竟是满族还是汉族？

message: 關於四天前編輯時，進行了較大量文字調整，集中在概述和主要經歷部分。主要原因是，上一版本的行文，太過口語話，顯得不太正式，也不夠精練。所以作出了語言上的修飾和精練，但主要內容沒有做改變，引用來源也沒有改變。
如果其他編輯者認為不妥，請提出討論，謝謝。 Krueger41 2018年12月21日 (五) 18:39 (UTC)
thread_title:  關於四天前編輯的較大量文字調整
Talk:江苏大学

message: Alexcn, 请不要胡乱修改江苏大学的历史，东南大学和江苏大学是兄弟院校，虽然有成立先后的区分，但都可以追回到1902年，都是具有一百多年办学历史的大学。中央大学（南京大学）在二十年代曾名东南大学和江苏大学，东南大学和江苏大学既是中央大学（南京大学）的前身，也是他的后身。这应该是一种亲密关系。希望您以后相互尊重。
UJS
提各意见，江苏大学和东南大学都是中华人民共和国时期建立的大学，作为百科全书，要反映史实，而不是扭曲史实。东南大学和江苏大学既是中央大学（南京大学）的前身，也是他的后身这符合基本的逻辑吗？中央大学（南京大学）的东南大学时期和江苏大学时期和现在的东南大学和江苏大学完全是两回事情。江苏大学、东南大学，1952年前都不存在，怎么历任校长还有1952年前的？而且是把南京大学1952年前的校长潘菽、吴有训作为自己的历任校长？就算是把南京大学以前的工学院院长、师范学院院长、农学院院长、农业机械组组长作为东南大学、南京师范大学、南京农学院、江苏大学的历任校长，也不严谨，毕竟他们不是校长，而且1952年前东南大学、南京师范大学、南京农学院、江苏大学这些学校都不存在。这种难登大雅之堂的错误百出的文章怎么能放在百科全书里？这种明显歪曲事实的内容，怎么能放在堂堂的百科全书里面？
这个意见在东南大学名次中我也提到了。希望有关人员能做出符合事实的修改
Expertedu 05:29 2004年8月14日 (UTC)
----
国立东南大学和国立江苏大学是国立中大的前身，但是现在的东南大学和江苏大学都不是中大的“后身”，只能说是分支之一，你是否同意？中央大学从1949年改名到1952年拆散为止已经不存在，并没有一个明确的“后身”，这是事实。
在wiki这个自由的环境下我们应该可以通过讨论，避免外界干扰和自身的立场，尽可能中立、准确的记录历史。
Alexcn 08:49 2004年8月14日 (UTC)
----
再转过来，学校的沿革还是十分清楚的。1952年的南京大学（国立中央大学、国立南京大学）、北京大学（国立北京大学）、武汉大学（国立武汉大学）、中山大学（国立中山大学），和今天的南京大学、北京大学、武汉大学、中山大学，分别是同一个学校。当然，一个大学、一个事物的任何两个时期，都有不同的变化。至于说调整，绝大部分院校都是有调整的，国内的南京大学和中山大学、北京大学、武汉大学等等学校，从建校一直到今天，都曾经经历过多次调整，甚至多次改名，美国的哈佛大学也合并过一所女子文理学院。
我对国内的部分历史比较长的高校做过研究。南京大学的历史和北京大学、武汉大学、中山大学的历史很类似，是很清楚地。台湾的中央大学、中山大学，和大陆的南京大学（南京中央大学）、广州中山大学，没有任何继承关系，都是后来新建立的学校。南京大学、北京大学、武汉大学、中山大学虽然经历了1952年院系掉整，学科发生了变化，但是学校还是一个学校，学校并没有变化。同时，中国共产党认为外国人办的教会大学是中国在思想上遭受殖民统治的象征，所以教会大学，金陵大学、燕京大学、岭南大学，除了协和个别学校外，几乎无一幸存。当然，院系掉整的过程中，也诞生了一大批新的院校，如华南工学院、北京航空学院、北京农学院（中国农业大学）、华中工学院、华南工学院、华南农学院、南京工学院（东南大学）、南京农学院、南京师范学院等等。这些院校基本上都是1952年以后创办的，前身可以追溯到一些母体大学的有关院系，如南京大学、北京大学、武汉大学、中山大学的有关院系。学校的沿革还是十分清楚的。
Expertedu 09:34 2004年8月14日 (UTC)
江苏大学里面的一些说法包括关于校友的有一些有问题，期望可以修改一下。
thread_title:  1 

message: 我的建议是，把1949年8月前的国立中央大学写成一个条目（原国立中央大学），现有所有从那所学校衍生出来的学校都可以采用参见的方式把校史指向新条目，集中把这一条目写好。 现在太多的学校一讲校史都要从三江两江说起，重复内容太多，有些资料又不全。
thread_title:  建议 

message: 有点常识的都知道，镇江的江苏大学远远不是历史上的国立中央大学的主体，同时也和1928年短暂存在的国立江苏大学毫无关系。目前该条目内随便追溯校史、校长和校友，是没有依据的。根据方针，无来源的内容可以被移除。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月27日 (四) 14:03 (UTC)
replies: text: 我的看法，江苏大学的校史可以追溯到1902年，但校友、校长之类的追溯到1960年就可以了。这个条目主要是介绍单独存在的江苏大学。--Berthe (留言) 2009年11月27日 (五) 22:08 (UTC)berthe
thread_title:  混乱的校史、校友和校长
Talk:2004年夏季奥林匹克运动会

message: {{ITNtalk|2004年|8月13日|oldid1=133427}}
{{ArticleHistory
|action1 = FAC
|action1date = 2004年10月28日
|action1link = Wikipedia:特色条目评选/存档/2004年#2004年夏季奥林匹克运动会
|action1result = promoted
|action1oldid = 191156
|action2 = FAR
|action2date = 2006年11月22日
|action2link = Wikipedia:特色條目複審/存檔/2006年#2004年夏季奥林匹克运动会
|action2result = demoted
|action2oldid = 2926261
|currentstatus = FFA
}}
{{WikiProject banner shell|vital=yes|
{{WikiProject Spoken Wikipedia|Zh-2004年夏季奥林匹克运动会.ogg}}
}}
多少小项？总共多少金牌？

message: 中國自開幕以來表現似乎不錯，這邊的網友都很注意中國隊的表現，但是請注意這邊是百科全書，因此請注意賽事中不要只提到中國選手的表現，奧運會不只有中國選手參加，同時這也造成中國中心的問題，請參看Wikipedia:避免中国中心。--虎兒 15:55 2004年8月15日 (UTC)
replies: text: 中國隊這次確實可圈可點。除了一些失誤外，該拿獎牌的都拿了。看起來賽前的預測並不算吹牛。體育比賽就是這樣，上場後用不到幾分鐘成績就出來了，幾乎沒有造假的餘地。能不能得獎並不重要，最重要的是沒有高估。現在運動會才進行一半。如果等到結束後，總成績出來，發覺中國隊並沒有跟預期相差太多，我會很高興。 -- Toytoy 15:41 2004年8月21日 (UTC)
----
右边的表，大项28。下端的表，大项31。怎么一回事？
thread_title:  請注意中國中心問題 

message: : 为了准备奥运会，雅典 ... 正在建造世界上最现代化的运动场馆。
replies: text: ... 主会场奥林匹克运动场目前仍在施工中，预计将在7月20日奥运会开幕前三周完工。
有些地方已經可以修改了。但是因為我不清楚細節，留給各位更新吧。 -- Toytoy 15:41 2004年8月21日 (UTC)
thread_title:  過時的資料 

message: 新闻齐全，可以作为每日更新条目的资料来源：
*新华网 - 2004奥运专辑
*新华网 - 金牌特刊
--Xyb 10:41 2004年8月23日 (UTC)
replies: text: 中文媒体的报道缺乏世界性的眼光，太过集中报道中国了--百无一用是书生 (Talk)  11:27 2004年8月23日 (UTC)
replies: text: :考虑到大多数中文媒体服务的对象，这种眼光很正常……--zy26 11:33 2004年8月23日 (UTC)
replies: text: ::台灣更糟糕，除了射箭拿牌的那幾天外，剩下就是報導不成材的棒球隊。然後其他項目、其他國家幾乎不報導，連「台灣中心」都說不上。對了，我要說這次弄奧運條目的大家真是辛苦了，謝謝你們。Richy 14:22 2004年8月23日 (UTC)

text: 不管新华网是不是有世界性的眼光，它对中国的项目报道应该是相当全面、系统的，我们更新新闻动态和奖牌榜总是用的上的。其实做为中文维基百科，我们除了对影响整个世界的大新闻关心以外，最多关心的也就是中国有关的新闻，这也没什么不对。--Xyb 02:51 2004年8月24日 (UTC)
replies: text: :其实其他语言版本的也十分本国中心，例如日文。--Yacht (talk) 03:41 2004年8月24日 (UTC)

text: :基本是这样，但是日文的网页里有一项各国主要奖牌情况，尤其还附加介绍了中国刘翔的金牌是亚洲径赛的第一块。Heinlich 10:50 2005年9月18日 (UTC)
replies: text: ::对呀。刚刚又查了一下，在新华网奥运专辑的左边，有一栏奥运日历，里面开赛以来的每天是一个链接，每个链接里面把所有得牌得那些重要新闻都囊括了，包括中国和外国的，很用使用价值。--Xyb 08:20 2004年8月24日 (UTC)
thread_title:  新闻动态参考 
Talk:无常 (佛教)

message: 无常这样子来解释还是好多人会看不懂啊。而且这一句是不是哪本典籍上的？需要考证的吧？民间的常说的无常其实就是指小鬼的一种吧。无常鬼无常鬼的。这一条目我觉得不能这样子放着哩，太简了
倒吊男 12:18 2004年8月14日 (UTC)
replies: text: 那應該叫做 黑白无常吧?

text: 无常是佛教术语，和无常鬼是两个概念。--Mountain(Talk)  13:03 2004年8月14日 (UTC)

message: https://bbs.sgcn.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=16862142&pid=156633985--Pfy88（留言） 2024年4月29日 (一) 08:37 (UTC)
https://www.youtube.com/watch?v=pdQb48qYH5M&t=386s--此條未正確簽名的留言由Pfy88（討論｜貢獻）於2024年4月29日 (一) 08:51 (UTC)加入。
thread_title:  无常的性相是刹那刹那变
Talk:東德

message: =点解东德的领土面积有过两次增长呢？=--红狐狸 (留言) 2009年10月7日 (三) 06:03 (UTC)

message: 我在美國跟英國佔領區都住過，就我在當地的認知，一開始確實是一分為四，由美蘇英法各管一塊，剛分的時候其實四塊的佔領者權力都很大，是四塊獨立的佔領區，後來到1949至1952之間，西邊才漸漸「統一」，然後將行政、立法、司法交還給德意志聯邦共和國（BRD）。Richy 16:01 2004年8月14日 (UTC)
replies: text: 沒錯。這兔尾巴寫得不大嚴謹呢。 --Lorenzarius 16:23 2004年8月14日 (UTC)
replies: text: :事實上，東西德分裂的起因是西邊三個佔領區準備要推行貨幣共用的策略，因此東邊的蘇聯佔領區先下手為強。不過，兔尾巴的存在精神本來就是拋磚引玉用的，就等有心人好好來完成啦！--泅水大象 16:28 2004年8月14日 (UTC)
thread_title:  一分為幾？ 

message: 这里挂着模板：“這個條目已經因應移動請求更名為東德。”那么请求和讨论在哪里呢？这个条目创建的时候用的就是“德意志民主共和国”，官方全称也是“德意志民主共和国”，根据WP:命名常规：名从主人、使用全称、和先到先得，明显应移动回“德意志民主共和国”。—t8 2010年12月12日 (日) 14:23 (UTC)
replies: text: 請看讨论:西德#移回西德。如閣下不同意，請先提出討論才再次移動。--Supernorton (留言) 2010年12月30日 (四) 05:48 (UTC)
replies: text: :補充：Wikipedia:移動請求/2009年10到12月#2009.E5.B9.B410.E6.9C.884.E6.97.A5 --Supernorton (留言) 2010年12月30日 (四) 05:52 (UTC)
thread_title:  命名 

message: “東德” → “德意志民主共和国”：請求原因--Sderftgyvjkoljoyvgtfrd（留言） 2014年1月22日 (三) 13:58 (UTC)
* ：根据命名常规，应当使用全称。另有如下：
# 编辑历史中可见移动请求及讨论源自Talk:西德，建议在此Talk:東德页面也做相应记录，如复制Talk:西德相关讨论记录。
# 上述讨论中主要讨论了德国、西德和德意志联邦共和国，但对东德和德意志民主共和国没有充分讨论，我认为以此为移动依据是有些牵强的。
# 德意志民主共和国是一个已经不存在的国家，而德意志联邦共和国则依旧存在，即当今德国。当年的两德合并，也可以说是民主德国并入联邦德国。以“德意志民主共和国”命名条目没有歧义，故不建议以“东德”命名。
# 合并前的西德与当今的德国是同一个国家，但又有较大不同。所以可以合并为同一条目，但我同意分为两条目更好。且不建议与1949年前后的民国关系做对比。
# 我对上述三个条目的命名建议是：当前德国条目命名为德意志联邦共和国，德国重定向至此，并加挂西德的消歧义模板；东德条目命名为德意志民主共和国，东德、民主德国作重定向；西德条目命名为西德，联邦德国作重定向，并加挂德意志联邦共和国的消歧义模板。
以上意见，欢迎友好讨论。太虚乎（留言） 2014年1月23日 (四) 02:01 (UTC)
*：維基百科的命名第一原則是「最廣為知悉使用的名稱」，我從沒在一般人的口語或書面溝通時聽到有人在講德意志聯邦共和國還是民主共和國這種拗口的稱呼（事實上是很多人都分不清哪邊是聯邦、哪邊是民主），而是直接用東德、西德稱呼之。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年1月23日 (四) 03:11 (UTC)
*：根據WP:COMMONNAME，使用事物的常用名称，東德是最常用的稱呼，而且沒有歧義。--Quest for Truth（留言） 2014年1月29日 (三) 22:52 (UTC)
*：每每過一段時間就會有人舊事重提，東德一個簡明耳熟能詳就無歧義的詞彙何須更改？--Ai6z83xl3g（留言） 2014年2月3日 (一) 14:41 (UTC)
*：「最廣為知悉使用的名稱」是東德--M940504（留言） 2014年2月8日 (六) 14:57 (UTC)
----
未完成。--Towatw（留言） 2014年2月19日 (三) 10:15 (UTC)
thread_title: 建議改回：“東德”→“德意志民主共和国”
Talk:隆納·雷根號航空母艦

message: 根據資料，目前CVN-76 Ronald Reagan還在母港裡面等待第一次的正式任務，而因為該艦搭載的機隊屬於西岸聯隊，隊裡面完全沒有配置F-14，因此在早期測試時停在該艦上的F-14於今年中飛離後，該航艦上將不會有F-14出現了！所以，有時寫東西還是得先查證一下，事情不見得是想當然爾......--泅水大象 04:31 2004年8月15日 (UTC)
thread_title: 沒有F-14

message: 給那位無名新手：我知道在我們這邊翻成雷根總統的Ronald Reagan在彼岸有不同的譯名，兩種譯名都沒對錯，只是既然此條目我的貢獻比較多（畢竟整篇都是我辛苦寫出來的），請在沒做出任何實際的貢獻之前，不要隨便亂改人家的內容強迫別人接受你習慣的翻譯名稱，這是種非常不禮貌的行為！--泅水大象 14:51 2004年8月15日 (UTC)
thread_title: 翻譯名稱請以貢獻多者為準

message: 若在台灣正體下, "尼米茲"會顯示為"尼公尺茲", 故移除有關"公尺", "米"的轉換設定.
thread_title:  台灣正體下尼米茲顯示為尼公尺茲
Talk:2004年夏季奥林匹克运动会奖牌榜

message: 移动自Template talk:2004年夏季奥林匹克运动会奖牌榜
表格更新起来太麻烦了，本来想更新，放弃了--金色葡萄 15:04 2004年8月15日 (UTC)
replies: text: 麻烦的事儿总得有人做……--zy26 17:52 2004年8月15日 (UTC)

text: 如果国家顺序安装拼音排列，会不会方便一些？这样每次不需要移动？--Vina 19:53 2004年8月15日 (UTC)
replies: text: :那就没意思了……--zy26 02:04 2004年8月16日 (UTC)

message: 前者是Slovakia，後者是Slovenia。另外，英文的獎牌表是用China, People's Republic of，我覺得為免爭議，以中華人民共和國稱之較妥。--虎兒 17:57 2004年8月15日 (UTC)
replies: text: 新浪搞错了……晕死。--zy26 18:06 2004年8月15日 (UTC)
replies: text: :建議看奧運官方網站比較準。更新得很快，也有詳細項目誰得什麼牌，很清楚。--虎兒 18:12 2004年8月15日 (UTC)
replies: text: ::奧運官方網站奖牌榜时有时无……，看英文Wiki是BBC，可惜防火长城……--zy26 18:17 2004年8月15日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动
 移动自Wikipedia:删除投票和请求/8月16日
*2004年夏季奥林匹克运动会奖牌榜的内容完全包括在2004年夏季奥林匹克运动会之中，实在没有存在的必要--百无一用是书生 (Talk)  02:31 2004年8月16日 (UTC)

text: *要是只取前几位就不一样了……--zy26 02:34 2004年8月16日 (UTC)

text: *同意Zy26兄的說法。此外在英文wiki也有相同條目，請審酌。--虎兒 10:32 2004年8月16日 (UTC)
**我只是不明白为什么就不能合并在一起呢？--百无一用是书生 (Talk)  11:42 2004年8月16日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动
**：答案应该是一个国家，而不是一堆国家的列表。--金色黎明（留言） 2021年3月10日 (三) 12:50 (UTC)
***你觉得怎样妥当怎样改，不要单提出问题，不提出解决问题的方法，浪费时间。🌟🌟Talk 2021年3月10日 (三) 12:58 (UTC)
****最好改为“在2004年夏季奥林匹克运动会中，各国都获得了怎样的战果？”--金色黎明（留言） 2021年3月10日 (三) 13:46 (UTC)
*****完成。🌟🌟Talk 2021年3月11日 (四) 00:46 (UTC)
**问句：“各国都获得了怎样的成绩？”→“各国家和地区分别获得了多少枚奖牌？”。评判各代表团的成绩不只看奖牌数。--🔨（留言） 2021年3月11日 (四) 03:29 (UTC)
***完成。其实DYK的问题大家是可以直接改的。🌟🌟Talk 2021年3月11日 (四) 04:13 (UTC)
****还是“各国”……既然主编这么说那这里我就代改吧。这届奥运香港队也拿了奖牌。--🔨（留言） 2021年3月11日 (四) 04:39 (UTC)
*****问句的问题应该都解决了，这边先代为划去问题不当票。如果认为我这么做不妥，或者问句仍存在问题的话，可以把我加的删除线去掉。--🔨（留言） 2021年3月11日 (四) 07:40 (UTC)
***一般来说大家会提意见而不是直接改。如果你认为别人应当直接改，建议在自荐时做声明。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年3月11日 (四) 05:59 (UTC)
****我下次声明一下。其实几个个字有问题，直接改得了，效率很重要。本来维基百科每个人都能编辑，对的就行。🌟🌟Talk 2021年3月11日 (四) 06:23 (UTC)
**--金色黎明（留言） 2021年3月11日 (四) 04:27 (UTC)
**小羊（留言） 2021年3月12日 (五) 00:05 (UTC)
**。--DavidHuai1999※Talk 2021年3月16日 (二) 05:31 (UTC)
**--No1lovesu2（留言） 2021年3月16日 (二) 15:32 (UTC)
thread_title:  斯洛伐克跟斯洛文尼亞不要搞錯了
Talk:莫文蔚

message: 2003年唱片上名字是“Karen Mok"，很多网站上也是Karen Mok。可是到IMDB ()看到她最近又名Karen Joy Morris。这么多的名字哪里来的？--Vina 05:03 2004年8月16日 (UTC)
replies: text: 唱片名字都是karen mok啊，又來個morrison？好奇怪--wooddoo  (talk)  11:37 2005年5月29日 (UTC)
我把原來的morrison改了，參考的是唱片上的名字。如果的確是叫morisson請在這裡提供一下具體的資料。--wooddoo  (呼…) 14:59 2005年7月5日 (UTC)

text: 不好意思，是我錯了。莫文蔚的確不是姓"Morrison"而是姓"Morris"。不過，原來“獅球教育基金”的網址已經不見了。但還有這一個Fans網站：http://hk.geocities.com/yourfriendlouis/morris.htm --石添小草 15:23 2005年7月5日 (UTC)
replies: text: :哦原來是這樣。上頭那個網站我這裡沒代理上不去，geocities的。不過我相信原名是叫morris。--wooddoo  (呼…) 15:38 2005年7月5日 (UTC)
thread_title:  Karen Morrison or Karen Morris? 

message: 編輯時請給出客觀依據，不要僅僅是你“個人認為”。你對我的編輯提出“請不要太過自我”，但“太過自我”的恰恰是你自己。當存在獨立的歌手音樂作品列表詞條時，歌手主詞條中僅列出專輯大碟(Album)即可。這點可參考英文維基頁任何一位歌手的詞條，如Mariah CareyWhitney HoustonBritney Spears等。Andrew318（留言） 2015年4月10日 (五) 07:36 (UTC)
thread_title:  請IP用戶61.238.64.115注意 

message: 之前文化部有份文件称她是英籍，主要是因为她有英国护照。但莫文蔚并没有移民到英国，因此，这种护照一般为英国国民(海外)（BNO）。--Masdggg（留言） 2018年11月10日 (六) 03:11 (UTC)
華人持BNO不能入境中國，中國不承認BNO，即她持用BC入境中國，加上她是混血，不存在移民Jasonloi1997（留言） 2018年11月17日 (六) 14:20 (UTC)
thread_title:  国籍问题讨论 

message: 我几个月前就发现“易经革卦”的“卦”写成了“挂”，竟然这么长时间都没有人修改。真是无语了！真不知道你们这些人天天在编辑什么，修改什么，这么明显的文字错误怎么就能视而不见呢？而且这种问题在维基百科比比皆是。唉！--Esnlbsf（留言） 2023年11月2日 (四) 14:18 (UTC)
thread_title:  发一点小牢骚
Talk:2004年夏季奥林匹克运动会足球比赛

message: 男16队，女10队，都有哪些队？
thread_title: Untitled