Talk:塔拉里

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.201.47（留言） 2015年6月11日 (四) 07:43 (UTC)
，分類：军事人物传记，提名人：7（留言） 2015年6月4日 (四) 02:54 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月4日 (四) 02:54 (UTC) 至 2015年6月11日 (四) 02:54 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。查尔斯·多默里的续作，重口味慎入。—7（留言） 2015年6月4日 (四) 02:54 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年6月4日 (四) 11:06 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月5日 (五) 11:25 (UTC)
持维基一万年]]，拯救霉霉计划</small> 2015年6月4日 (四) 19:41 (UTC)
*：“也没有任何同时期病人死后有经验尸”似乎此句有问题？。--蘓言竹者（留言） 2015年6月8日 (一) 10:17 (UTC)
replies: text: :一定要写“有经过验尸”？--7（留言） 2015年6月8日 (一) 14:06 (UTC)
replies: text: ::喔喔，我理解为了：有/经验/尸...所以没看懂才问了..谢谢回复。--蘓言竹者（留言） 2015年6月9日 (二) 14:56 (UTC)
replies: text: :::我还是改一下吧，改成“有过验尸”，希望这样不会理解错误了。--7（留言） 2015年6月9日 (二) 15:58 (UTC)
*，参资充足，翻译顺畅。--Zetifree（留言） 2015年6月9日 (二) 15:56 (UTC)
*“招摇撞骗”似乎含贬义，是否符合中立方针？“根据记载，塔拉里的狐臭非常严重，只要距离还有不到20步幅，他人就无法忍受”修饰一下吧，原本甚至是“20岁”……“据医生估计，他于1798年去世时只有26岁”：这能不能写进“逝世”章节？通常中文传记都有“终年/享年几岁”这样的叙述，所以如果这的“医生”是当时的医生，这么重要的讯息（至少依我看）放进条目也不过分。“14公斤生的肺和肝”试着修饰吧，不然就算了。“军队信使”章节的“普鲁士”、“德语”、“太平间”考虑加个内链，同时“法国”这个国家也考虑在内文加个内链。“Strip search”真的只是“搜身检查”吗？“大便”这样的语言虽然可能在一些来源中使用，但是条目正文最好是使用正确及正式语言。请问“[20]。[20]。”是想说该句子和整个段落都引用该来源，还是那只是笔误？“有位14个月大的孩童”，看不出一名未成年、未深受爱戴的失踪人以及疑似受害者有必要用敬语（“位”）称呼，甚至囚禁他的德国人也用敬语，这个先不予置评。不过“称院中有位病人希望能见佩尔西一面。这个病人正是已经卧病在床”一会儿用“位”，一会儿用“个”，很明显不统一，病人明显是指塔拉里本人。“没有（或者也是无法）”这样麻烦干嘛，照英文的说法，是“无法或不愿意”。（题外话：他能不能吞下活人呢？他乱吃不能吃的东西，能活这么久真是奇迹）总的来说，此条目内容、来源质量甚高，结构完美，相信已。--HYH.124（留言） 2015年6月10日 (三) 06:40 (UTC)
**由于strip search并不意味着要除去所有的衣服，所以我认为这里直接写搜身检查是最合适的选择；终年、享年，通常是在比较有把握的情况下才写，这里面26岁只是估计，注释中说明即可。另外，我不觉得“位”只能是敬语，也不觉得一定每处都要写“粪便”，大便都不能写，这还没写“屎”呢。我现在尽量不给常见国家名加内链。前面是“称”，相当于半引述医生的话，医生完全可能说，“啊您好，我这儿有位病人想见上您一面”；然后是叙述（中间已经有句话分隔，是下一句话），这个病人是谁。“unable or unwilling”的原因不明，不能100%的确定这位医生真的就是出于失望或愤怒之类原因不愿给病人辩护，他也有可能是因为已经长时间保这么个人，觉得烦了；觉得顶了这么多人的压力这么久，累了；甚至是觉得在这次的情况下，没有把握还能够“保”得住病人，所以干脆放弃了；在这些情况下，“没有”只是对事实的陈述，因为他的确没有辩护，没有讨论动机，“无法”则是对所有动机的概括，可能是他认为病人的确有罪，无法违背良心；也可能是他自认力不从心放弃。这样的概括我觉得是可以的。别的做了些调整，谢谢意见。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 08:34 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月10日 (三) 14:39 (UTC)
*，「父母實在供養不起這個孩子，所以他十幾歲時就離開了家。」原文使用 he was turned out of the family home as a teenager. 應該是被趕走的不是自願離開的，建議改掉。本想投支持，但看到作者最近在條目編輯上有些傲慢，改投中立票。不然以標準來看大致符合優良。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 15:19 (UTC)

text: :首段这样写没问题，首段避免涉及细节，正文再详述，所以首段只说他离开了，正文才解释“父母实在供养不起，只能把他赶出家门”。--7（留言） 2015年6月10日 (三) 15:40 (UTC)
*：这个够GA了。语句不断地在推敲中，支持。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 02:02 (UTC)
----

text: 結果：yesGA票7張，noGA票0張，入選。--HYH.124（留言） 2015年6月11日 (四) 07:08 (UTC)
**--1.The Two-Headed Boy這本書的書名是不是沒有寫完？後面還有",and Other Medical Marvels"？ 2.分類有問題：又是"生年不詳"，又是"1772年出生"？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月3日 (三) 21:33 (UTC)
**，虽恶心，但内容丰富，符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 01:20 (UTC)
**：reference并无问题。目测条目正在扩张中。支持！-- SzMithrandir（留言） 2015年6月4日 (四) 01:51 (UTC)
**：内容丰富，符合DYK标准，很有趣的条目。--MargokDNConnect 2015年6月4日 (四) 03:31 (UTC)
***此票看似不符合新規則D--Temp3600（留言） 2015年6月4日 (四) 09:58 (UTC)
**，内容豐富，符合DYK標准。--Iflwlou [ M {  2015年6月6日 (六) 13:05 (UTC)
** 该条目满足偶所理解的DYK最低标准，理由为，一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则；二、条目对维基百科有建设性；三、条目在维基百科上传播了正能量；四、条目推动了维基百科的发展。（以上理由符合DYK投票的有效性吗？如果这都没法通过有效性鉴定，偶实在是编不出更好的理由了，偶不愿意复制别人原创性的理由，所以放过偶吧::>_<::）问题中出现了“可能”这个模棱两可的词汇，是否恰当？---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年6月9日 (二) 19:12 (UTC)
**:都说是“可能”了，哪还会有什么“模棱两可”的问题？--HYH.124（留言） 2015年6月10日 (三) 06:57 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：Liaon98 我是廢物 2015年6月25日 (四) 14:37 (UTC)
，分類：历史人物传记，提名人：7（留言） 2015年6月11日 (四) 11:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月11日 (四) 11:41 (UTC) 至 2015年6月25日 (四) 11:41 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年6月11日 (四) 11:41 (UTC)
*：来源充足。--追迹未来（留言） 2015年6月13日 (六) 00:05 (UTC)
*：不错没问题--Qa003qa003（留言） 2015年6月13日 (六) 15:17 (UTC)
*，条目没有一张图片，缺少外部链接。Huandy618（留言）2015年6月14日(日) 04:10 (UTC)
*，照片和外部链接完全是特色条目的衡量标准。--HYH.124（留言） 2015年6月14日 (日) 05:36 (UTC)
*：内容全面，符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月14日 (日) 15:55 (UTC)
*：优秀传记条目，参考充足。--Fxqf（留言） 2015年6月15日 (一) 10:23 (UTC)
*：行文欠佳。「能够吃下海量的肉类」、「而且除精神萎靡外也没有表现出存在任何精神类疾病的迹象」，用詞不當；「活晰蝎」，錯別字；「他一顿就能吃掉15人量的食物」，缺字；「他的情况还是因饥饿恶化」、「医生无法让他控制饮食」，意思含糊不清。只看了導言，看不下去。Banyangarden（留言） 2015年6月15日 (一) 16:30 (UTC)
**做了些修改，谢谢意见，有些地方不同意。--7（留言） 2015年6月15日 (一) 16:43 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月17日 (三) 16:57 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月18日 (四) 13:54 (UTC)
*：就像Huandy618所說，沒有圖片是最大的遺憾。但是英文對應條目並沒有圖片，且英文翻譯可以。希望以後編輯條目者加上圖片來源以便充實該條目。根據以上理由我選擇中立。宋瀟偉（留言） 2015年6月24日 (三) 12:48 (UTC)
*：符合要求。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月24日 (三) 13:47 (UTC)
*，篇幅足够，来源充足，符合标准。--Leiem（留言） 2015年6月25日 (四) 01:00 (UTC)
----
*：10 yesFA，2 noFA，入選。--Liaon98 我是廢物 2015年6月25日 (四) 14:37 (UTC)
thread_title: 特色条目评选

message: 「塔拉里」，似乎為英語發音，然而，Tarrare或Tarare的法語發音接近「塔哈」、「達哈」，法方與普魯士交戰，彼此官方用語「法語」，查無英語發音的文獻或報章報導，其他人有更詳盡的資料可以佐證嗎？！ --36.225.56.35（留言） 2015年8月13日 (四) 03:08 (UTC)
replies: text: 雖然法語的翹舌音一般以[ʁ]或[χ]發音，特別是Tarrare的出生地里昂，但是中文似乎通常都把法語翹舌音譯成「了」輔音。例如，法蘭西不是「法杭西」，弗朗索瓦不是「弗杭索瓦」，魯道夫不是「胡道夫」，雷諾不是「黑諾」等等。當然，結尾的e應該是不發音的，所以正確來說Tarrare應譯為「塔拉爾」或「塔拉」。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年8月13日 (四) 16:21 (UTC)

text: +1，如果真要正音的话，貌似应该是“达哈哈”XD--4Li 2015年8月14日 (五) 11:08 (UTC)

text: 樓上+1。搭哈呵（哈重音4聲）聽起來就完美了。Bluedeck 2015年8月17日 (一) 21:50 (UTC)
replies: text: :事隔四五年看到這篇討論。維基百科有法語譯音表，依照該表則 Tarare 應該議作「塔拉勒」。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2020年3月24日 (二) 00:35 (UTC)
thread_title:  塔拉里（法語：Tarrare或Tarare） 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了塔拉里中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.forteantimes.com/features/articles/260/the_cat_eaters.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141102233424/http://www.forteantimes.com/features/articles/260/the_cat_eaters.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:39 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置于框外。執行人： ——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:23 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
*：提名人票。时过境迁，已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
*，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
*：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
*：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
*信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
----
*：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:23 (UTC)
thread_title:  典範條目重審