Talk:外星生命

message: *我是覺得外星生命應該合併到外星人才對，因為外星人這條目比外星人早建立!--九十九年 (留言) 2010年7月13日 (二) 05:33 (UTC)
*外星人應該合併到本條目，因為外星生命是一個比較科學化的名稱。 Derek Leung留言 2010年10月25日 (一) 23:57 (UTC)
*讨论了这么多年还没合并。支持外星人合并至外星生物下 -- * 无与伦比的豆腐留言  2012年5月1日 (二) 00:18 (UTC)
*我已經將外星人合併至外星生命Uxmal（留言） 2012年6月15日 (五) 23:27 (UTC)
thread_title:  合併 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年6月25日 (二) 13:27 (UTC)
，分类：自然科学 - 天文学，提名人：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC) 至 2013年6月25日 (二) 13:37 (UTC)
*：提名人票。经过将近一年的扩充，感觉基本上达到了GA的要求。另外在同行评审挂了一个月也没看到什么反馈意见，所以提GAC吧。欢迎支持票，也欢迎详细的反对理由和改进意见。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC)
*，大概看了一下，有两个主要章节和一些地方需要补充来源，刚刚给你在条目中指出了，建议尽快补充。--ALIEN（留言） 2013年6月18日 (二) 14:12 (UTC)
replies: text: :，看到了，这几天会花时间来积累并补充一些参考资料，谢谢。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 14:28 (UTC)
*，最后一段，补充来源。Sunrisezihan（留言） 2013年6月19日 (三) 10:55 (UTC)
*：各段都很充實，從可能判定、探索再到歷史都很充分，影響也寫不少；有兩段需補充來源，但瑕不掩瑜。--Liaon98 我是廢物 2013年6月19日 (三) 13:44 (UTC)
*：内容还可以，不过需要做些补充。--Labstore（留言） 2013年6月19日 (三) 15:24 (UTC)
*：
#在「直接的探索」段落裏，向外星人表達人類的問候似乎與探索無關，建議刪除。
#請問在「中古時期」段落懸掛的想像中外星文明圖片與那段落內容有甚麼相關？--老陳（留言） 2013年6月20日 (四) 05:31 (UTC)

text: :，1. 起初写的是时候，是准备把人类主动向地球之外派遣探测器当作“直接的探索”，而在地球上被动接受外星球传来的讯号加以分析当作“间接的探索”，这两者的确有区别，但是可能小标题取得不恰当，是否能推荐个更恰当的标题？ 2. 在英文版本中，这个段落用的是:File:Vittore Carpaccio - The Annunciation - WGA04329.jpg，但个人对这个图片不大理解，所以换成了当前的图片，作为“人类想象中的外星文明的存在”的一个具体化描述，自以为未尝不可。图片其实是在“历史上对外星生命的观点”大段落之下的，只是展现的时候落在了“中古时期”，我尝试着为大段落写一些导语，这样图片的展现位置会好一些。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月20日 (四) 16:20 (UTC)
replies: text: ::：

text: ::1.內容冗長，給予讀者一些不直接相關的信息，也許會造成減分效應。

text: ::2.建議將這圖片移到「20世紀」段落。我也看不懂:File:Vittore Carpaccio - The Annunciation - WGA04329.jpg這圖片，可能要請教藝術專家了。

text: ::3.另外，在「中古時期」段落裏，為什麼要參見平行宇宙？這條目與中古時期對外星生命的觀點沒有甚麼關係。--老陳（留言） 2013年6月21日 (五) 05:22 (UTC)
*，“可能存在的外星生命”一节有重复语句（28个新的太阳系外行星）……--耶叶爷♥VC XC 2013年6月20日 (四) 11:09 (UTC)

text: :，的确是很严重的疏忽，已经改正了，谢谢！-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月20日 (四) 16:20 (UTC)
*：两个问题，一，“达斯·维达情形”是什么？二，在连银魂都有的情况下居然连三体都没有。 --达师 - 270 - 456 2013年6月22日 (六) 13:15 (UTC)

text: :，1，Darth Vader Scenario，即外星人对地球产生威胁巨大威胁的假设情形。这句话其实不是很有必要，到时候删去好了，放在这反而让人困扰。Darth Vader应该是取自星球大战的绝地武士之名，据说代表邪恶之意，但我没怎么看过，不敢乱加评说。2. 刚开始写的时候只是按照自己接触过的作品去写，后来各种各样的作品是其他人加上去的，包括银魂。至于三体，我不是很喜欢，即使我自己撰写，也不会把这部作品加入。之后的整理我再做调整吧，尽量使用一些在科幻史上比较有地位的作品。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月23日 (日) 15:09 (UTC)

text: 未能入选：3支持，1反对。--Liaon98 我是廢物 2013年6月25日 (二) 11:43 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 各位维基人：
我刚刚修改了外星生命中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.torah.org/features/secondlook/extraterrestrial.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101203105426/http://torah.org/features/secondlook/extraterrestrial.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月6日 (五) 20:05 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了外星生命中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.seti.org/seti-institute/project/details/project-ozma-first-seti-search 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130829054414/http://www.seti.org/seti-institute/project/details/project-ozma-first-seti-search
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 09:56 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改