Template talk:Dyk

message: 这里的内容应该是反映新建立的条目的。--Mountain 06:53 2004年2月25日 (UTC)
replies: text: 我是使用wikipedia:数据库查询来确定新建立的条目的。按照新建条目的长短来选出最长的几个新条目--Shizhao (Talk)  07:00 2004年2月25日 (UTC)
那舊条目沒人愛嘍？也該有提到的機會，要不然永遠可憐。－--Menchi (討論頁)Â 08:26 2004年2月25日 (UTC)

text: 不是啦，首页的的历史上的今天、热点条目、新闻动态都可以反映旧条目呀--Shizhao (Talk)  08:49 2004年2月25日 (UTC)

text: Though, the title of this article is Do You Know and not What Is New. So I would suggest to chose one older article per day. Sometimes I found quite good old articles per random pages. -- Wing 10:22 2004年2月26日 (UTC)
----
我不太赞成将列表一类的文章放在这里。他们只是一个列举，没有太多的实质内容。其实我觉得应该将列表文章另外成立一个名字空间，不应该将他们算做一个条目，就像wikipedia:一类的文章。--Shizhao (Talk)  07:28 2004年2月26日 (UTC)
为什么只能放3条？我还是喜欢放5条--Shizhao (Talk)  07:39 2004年2月26日 (UTC)

text: 我主要是考虑首页的观看效果。历史上的今天放在左侧是因为它可能会有图片，而新建条目往往没有图片，这样的话，首页上的图片近似于一个等边三角形，会比较好看。同时“你知道吗”的条数应该使得两边高度相仿，所以只能有3、4条。--Mountain 07:46 2004年2月26日 (UTC)
replies: text: :我认为不如规定最多不能超过5条比较好。因为每条的长度不一样，很难保证同样高度，只要在高度差不多的情况下就行了。--Shizhao (Talk)  08:00 2004年2月26日 (UTC)
现在的首页“你知道吗”与历史上的今天高度相差较多，不知道在别人的计算机上显示如何？因为每个人的计算机设置不相同，其显示效果也不一样。还不如都为5条，也不会相差太多。--Shizhao (Talk)  08:04 2004年2月26日 (UTC)
参看这里--Shizhao (Talk)  08:07 2004年2月26日 (UTC)
thread_title:  

message: 这样可以和后面的问题连成一句话。英文维基使用这种方法。--蒙人 ->敖包相会 00:17 2005年12月1日 (UTC)
*中文維基比英文維基靈活得多。 --杰 08:13 2007年1月1日 (UTC)
thread_title:  提议标题改成：你知不知道…… 

message: *中國奪得多少次湯姆斯杯羽球賽冠軍? （图）指错了。。。  --Shibo77 15:15 2006年5月12日 (UTC)
（）== 有错别字啊 ==
是击沉不是击沈。--134.109.148.26 12:06 2006年5月22日 (UTC)
thread_title:  修改 

message: ～移動自Wikipedia:互助客栈/技术（[ 當時最後修訂]）～
DYK里面的新条目“自从恩龙公司和世界通信崩溃后，什么特别成了公众关注的企业管理课题呢？”里面“恩龙公司”在大陆地区被成为“安然”公司，请修正。--Siriudie 15:36 2006年6月19日 (UTC)
～移動完畢～--Shinjiman ⇔ ♨ 15:56 2006年6月19日 (UTC)
replies: text: 已經將cn部份轉成「安然」。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:56 2006年6月19日 (UTC)
請問「殖民地時代的香港，哪一所學校學開時, 還要拜孔子？」是否有錯誤？我想應該是「殖民地時代的香港，哪一所學校開學時, 還要拜孔子？」，而不是「學開」。--Andy 07:27 2006年6月27日 (UTC)
thread_title:  Enron 

message: 好像是按时轮流切换图片，不过这些图片干什么用的？--Demos(Talk) 11:54 2006年7月29日 (UTC)
thread_title:  现在DYK里面的代码干什么用的？ 

message: [[Image:Edmund Burke，好像是多了一个空格，请管理员对图像作修改。 --70.21.9.56 12:38 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 2006.10.23

message: (圖)字加在"瑞士三角巧克力的意念是來自哪一座山峰"?之後
但圖卻出錯了，請管理員修改。--N2100 10:40 2006年11月19日 (UTC)
thread_title: 2006.11.19

message: 你好。我自荐的条目奇琴伊察进入了dyk。可否将我的讨论页面上updatedDYK记数相应修改？--alvin 04:43 2006年11月20日 (UTC)
thread_title:  奇琴伊察 

message: 哪個的連結不應為聖馬利諾歷史，而是聖馬利諾 維基不是垃圾箱 12:47 2006年12月31日 (UTC)
thread_title: 1944年8月，敗退中的德國國防軍對哪個中立國的領土進行了侵犯？

message: 5=Image:Kennzeichen für Schutzhäftlinge in den Konzentrationslagern.jpg.jpgright80px ||#default=Image:AomoriWaterfront.jpgright80px}}
出現了兩個jpg。--陋室◈(亭中茶話) 05:14 2007年3月4日 (UTC)
replies: text: 已修正。-- tonync (talk) 08:32 2007年3月4日 (UTC)
thread_title: 圖片名稱錯囉！

message: 圖片被改為Amargasaurus1 Melb Museum email.jpg，請修正 Chanueting 11:02 2007年3月21日 (UTC)
thread_title:  圖片路徑錯誤 

message: 俄罗斯前总统“叶尔钦”在大陆并不通用，请改成[[葉爾欽|-{zh-hans:叶利钦;zh-hant:葉爾欽}-]] --PhiLiP 03:57 2007年3月30日 (UTC)
thread_title: 简繁转换

message: (Tearsin Heaven)改為(Tears in Heaven)—Syong@半畝方塘 05:20 2007年4月11日 (UTC)
thread_title: 筆誤

message: 历代元首的“英姿”？我想这个词并不太恰当，过分主观，改为“肖像”更好。
thread_title:  标题很有问题 

message: ↓在首頁裡丟大人了↓
「在美國的體育運動中，使用原住民為球隊的隊徵會有什麼問題？」
↑可惜頁面保護了，我想給你改正都不行—Xtctjames 2007年10月29日 (一) 07:28 (UTC)
thread_title: 「隊徵」？「隊徽」才對吧？

message: 我已经在互助客栈提出一段时间了,希望管理员能加上跨语言链接。—不想放弃 (留言) 2008年2月3日 (日) 15:00 (UTC)
replies: text: ，已經加入。十文字隼人│奉行所拜見 2008年4月7日 (一) 05:00 (UTC)
thread_title:  这个模板为什么没有跨语言页? 

message: 此條目的相關文字為 "什麼坐標系允許分離變數法的使用？ "
但雙球坐標系的特點是在解析特定拉普拉斯方程或亥姆霍茲方程時，可以使用分離變數法，若是其他的偏微分方程，有些不需使用雙球坐標系也可使用分析變數法
依雙球坐標系的舉例，
建議改為 "在計算兩圓球導體周圍的電位與電場時，在什麼坐標系下可以使用分離變數法？" 　
謝謝
Wolfch (留言) 2008年4月24日 (四) 04:52 (UTC)
thread_title:  雙球坐標系的問題 

message: 最近看到首頁的「你知道嗎？」圖片有些縮圖後反而看不懂是什麼。建議推薦者及管理員在選圖時考慮到該圖縮圖後的辨識性，不宜為了展示而展示。以6月14日展示過的兩圖片為例，諸位可看哪一張的辨識性高。—Ellery (留言) 2008年6月15日 (日) 02:41 (UTC)
replies: text: 目前75px的宽度太小了，可以考虑和首页其它板块一样横幅图片用120px，竖幅图片用90px，这样会显示的更清楚一些。—长夜无风(风语者) 2008年6月15日 (日) 10:34 (UTC)
replies: text: :同意长夜无风的观点，例如一些化学反应，本身就是横排的，而现有的推荐制度只接受一个值，所以有的根本无法辨识。所以建议区别对待横幅图片和纵幅图片。—人神之间摆哈龙门阵保佑家人，感谢大家对四川的援助！ 2008年6月15日 (日) 11:31 (UTC)

text: 今天的 Dyk 又出現同樣的問題，一般讀者根本無法分辨那張圖片是甚麼？－小薯餅（討論頁） 2008年6月30日 (一) 07:52 (UTC)
replies: text: :現在圖片的顯示是系統自動處理（非以往由管理員手工更新），因此強烈建議新條目推薦者需注意縮圖後的可辨識性。—Ellery (留言) 2008年7月1日 (二) 02:32 (UTC)
replies: text: ::那麼我們需要更新Wikipedia:新條目推薦/候選#推薦須知的相關部份嗎？－小薯餅（討論頁） 2008年7月1日 (二) 09:05 (UTC)
replies: text: :::我已經更新了。—ellery (留言) 2008年7月8日 (二) 08:43 (UTC)
thread_title:  所選圖片應考慮到縮圖後的辨識性 

message: 2009-1-24日你知道嗎?"明朝哪場災變與印度死丘事件及俄羅斯西伯利亞通古斯大爆炸並稱為世界三大自然之謎?",在原條目王恭廠大爆炸中，發現“後人懷疑災變之因並不單純，並將王恭廠事件與3000多年前印度死丘事件及1908年6月30日俄羅斯西伯利亞的通古斯大爆炸並稱為世界三大自然之謎。[來源請求]”來源不明，這樣將其放上首頁，容易引起誤導。--116.24.198.239 (留言) 2009年1月24日 (六) 09:55 (UTC)
thread_title: 來源不明的問題

message: 2010年2月你知道吗？中"哪个系列作战中，美军利用病毒、细菌武器对付中、朝方军队？"的题目让人认为，美军对中、朝打生化战已是事实。但从条目里获得的意思是社会主义阵营如苏、中、朝指责美方打生化战，美方否认打生化战，认为疫情不是美方造成的。条目并没有最终确定美军是否利用病毒细菌武器对付中、朝军队。所以我认为此题目会让人误解。—0617angel(留言) 09:47 2010年2月23日 (UTC)
thread_title: 中立性问题

message: 致管理员：三口之家的图片放错成富富的图像，敬请更正。谢谢。——♠白布飘扬§§ 2010年4月8日 (四) 03:29 (UTC)
thread_title:  误置图像 

message: 请将管理员指引放入该页。--UAL55 (留言) 2010年8月19日 (四) 09:30 (UTC)
replies: text: --Jimmy Xu talk·289 2010年8月22日 (日) 09:54 (UTC)
thread_title:  [[Template:Dyk/doc]] 

message: 似乎时快时慢。我等待“李刚”上首页几天了，似乎每次更新“你知道吗？”都是一条一条地，常常一天也只换掉一条。然而当“李刚”到首页来，几小时内就换了4条“你知道吗？”新条目（在新条目候选处，“李刚”提名通过的“√”已经打出一段时间，但没上首页）。“你知道吗？”的更新，是不是也有人工参与？还是缓存的更新，就是这么巧。。
—Genhuan (留言) 2010年10月28日 (四) 14:24 (UTC)
replies: text: 看這個--  廢 話  +  2010年10月29日 (五) 11:09 (UTC)
replies: text: :额，李刚那天还不算快的……近日最快的一天换了11条，慢的也有4条。Genhuan (留言) 2010年10月29日 (五) 12:47 (UTC)

text: :机器人会在管理员最后确定后才会更新相应条目的DYK，如果没有人去确定的话，那DYK也得不到更新的。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年10月29日 (五) 18:04 (UTC)
replies: text: ::管理员更新DYK的步骤做得太枯燥太机器化了（多个地方都要填写一长段hash，而且不能填错、漏填），于是都没几个管理员（包括我在内）愿意去更新了。于是刚才花了两个小时用ajax雕了个管理员确认DYK的工具，放在MediaWiki:Gadget-dyktool.js，目前可以从参数设置的小工具中载入了。愿意检查DYK更新的管理员可以加上该工具，这将大大简化你的步骤，只需要用鼠标点击一次就可以完成确认或拒绝一篇条目的工作；而且程序自动执行，不用怕因为偶尔疏忽而导致的填错和漏填。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年10月29日 (五) 21:03 (UTC)
thread_title:  “你知道吗？”的更新速度 

message: “汕头市的哪一个街道办事处有‘汕头的发源地’之称？”这个说法是不正确的。“街道办事处”指的是街道的政府机关，改成“街道”才符合原意。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年1月12日 (四) 14:49 (UTC)
thread_title:  “街道办事处”应改为“街道” 

message: 在2012/4/30加入的「公共藝術塑像『雲門』位於美國的哪個廣場？」，其中「[[雲門]]」指向「雲門穴」，不是廣場上得雕像，該部份應改成「[[雲門 (公共藝術)|雲門]]」。 Poem（留言） 2012年4月30日 (一) 20:34 (UTC)
thread_title:  請更改定向 

message: 建議更改「何種辦法據稱能在不通過任何涉及電腦本身物理及軟件操作前提下，清除電腦內的電腦病毒」。因為文章沒有給出科學的來源，不中立，甚至被掛上Template:Afd，以該語氣放在維基百科中，有很強的誤導性。即使要保留，也應該修改語氣，比如「何種辦法被一些人認為能在不通過任何涉及電腦本身物理及軟件操作前提下，清除電腦內的電腦病毒」。
H2NCH2COOH（留言） 2012年8月30日 (四) 15:20 (UTC)
thread_title: 請更改「何種辦法據稱能在不通過任何涉及電腦本身物理及軟件操作前提下，清除電腦內的電腦病毒」

message: 有人更改dykc页面导致坎迪丝·阿科拉配图消失。应该是Candice Accola by Gage Skidmore.jpg，希望能补上。--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年11月20日 (二) 06:22 (UTC)
thread_title:  editprotect 

message: 在2012年12月有306條DYK條目，即是平均每天約有10條DYK條目在首頁展示，但現時只能夠同時展示6條DYK條目，欄目要每隔約2小時自動更新，每次更新1個條目。若果DYK模板可改成類似這樣的形式：
 
你知道吗？
*哪位塞琉古國王差點併吞托勒密埃及，最後是因羅馬的最後通牒而被迫撤退？
*App Store上收費下載次數最多的遊戲愤怒的小鸟是由哪家芬蘭電子遊戲公司開發的？
*芝加哥奧格爾維中心車站曾經是哪個鐵路公司的總站？（圖）
*民國哪位慈善家擔任縣長時為保護百姓而被害？
*哪部美国电视剧是《欲望都市》的前传？
*所謂hygge（與家人或愛人一同享受幸福時光）是哪一國文化的基礎元素之一？
 | 候选 | 存档 | 创建新条目 | 更多新条目...
*2012年发生在孟加拉国的哪场火灾造成了至少112人死亡？
*哪种太阳瓶子草属植物得名于其发现历程？
*在飛機剛被發明不久，出現了哪個攝影技術可以不藉飛行機械進行空中偵查？
*高雄市第一所私立中學是哪間？
*哪位西撒哈拉獨立運動領導人曾在加那利群島的蘭薩羅特機場進行絕食抗議，並獲得2009年公民勇氣獎？（圖）
*漢代的哪部著作是中國歷史上最早的一部天文曆算著作？
 | 候选 | 存档 | 创建新条目 | 更多新条目...
←更多条目
 
這樣同一時間可展示12個DYK條目，也不用每隔約2小時自動更新。這是否技術上可行？--Risk留言 2013年1月13日 (日) 14:15 (UTC)
replies: text: 这个不难，但是很怪。DYK本来就是一次性展示的，你这个现在要点开才能看第二堆，还不如reflist|2那种。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月13日 (日) 14:23 (UTC)
replies: text: :但現時每隔約2小時才更新1個條目，即是12小時才能看第二堆 囧rz...--Risk留言 2013年1月13日 (日) 14:30 (UTC)
replies: text: ::换新首页之后DYK加到8条应该没太大问题吧？--lavixcanvas 2013 New Music! Miley Demi CeCe Miranda Megan Cassadee Victoria Ariana 2013年1月13日 (日) 14:37 (UTC)
replies: text: :::随机显示条目在技术上是否可行？理论上一天选100个条目也没问题。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2013年1月13日 (日) 14:41 (UTC)
replies: text: ::::随机显示条目涉及条目質量问题。--Risk留言 2013年1月13日 (日) 14:43 (UTC)
replies: text: :::::只要显示的都是质量过得去的条目，都没问题的吧？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2013年1月13日 (日) 14:51 (UTC)
replies: text: ::::::那不就是DYK？--Risk留言 2013年1月13日 (日) 14:52 (UTC)

text: ::::::(＋)支持。用分页的话可以有3到4页，每页6个条目。这样可以大大延长DYK在首页的展示时间，也增加了首页的内容量。—Snorri（留言） 2013年1月13日 (日) 14:58 (UTC)
把js关掉就知道有多难看了。Liangent（留言） 2013年1月13日 (日) 15:54 (UTC)

text: 好象是可以加一个判断语句然后放一个没有js的版本是吧？—Snorri（留言） 2013年1月13日 (日) 16:05 (UTC)
replies: text: :wikitext没法做。Liangent（留言） 2013年1月13日 (日) 16:35 (UTC)
replies: text: ::这样啊...或者干脆新开一个js支持版的首页？—Snorri（留言） 2013年1月13日 (日) 16:48 (UTC)
replies: text: :::首頁就是要做的越簡單越好，如果還要點來點去才可以看到東西的話，那還要叫首頁？像個人感覺這次Ubuntu for Phone的長首頁一頁到底超棒的，不像iPhone什麼都要點進去。-{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2013年1月13日 (日) 18:53 (UTC)
replies: text: ::::什么叫做“要点来点去才可以看到东西”？不如将整个百科做成一页给你看？—Snorri（留言） 2013年1月13日 (日) 18:56 (UTC)
replies: text: :::::一般讀者（不編輯維基百科的人）看首頁通常只是隨便看看而已，幾乎沒有人會注意到點一下還有下一頁。-{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2013年1月13日 (日) 19:03 (UTC)
replies: text: ::::::修改前后，“一般读者”看到的还是同样的东西。但是对“你知道吗”感兴趣的读者就能够通过点击一下看到多一倍的信息。这就是这个修改的重点。你搞错重点了。—Snorri（留言） 2013年1月13日 (日) 19:08 (UTC)
replies: text: :::::::不过话说，既然要这么点一次，为什么不直接点开“存档”看呢？Liangent（留言） 2013年1月13日 (日) 19:11 (UTC)
嗯，或許以後中文維基百科可以成為維基百科中的Pinterest，這可能又是維基百科的一大創舉。-{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2013年1月13日 (日) 19:21 (UTC)

text: @Liangent：区别很明显吧，具体我就不说了。维基百科的首页被人说落后丑陋不是一天的事了，哪怕再认为酒香不怕巷子深，门面的功夫做一做也不会死人吧？—Snorri（留言） 2013年1月13日 (日) 19:25 (UTC)
我还是觉得直接做大那个框比较好，不用点一次才能看。你看看现在那些网站首页，滚动信息都都自动切换图片了。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月14日 (一) 00:15 (UTC)
replies: text: :展示那么多条目有什么必要？---{百無一用是書生}- (☎) 2013年1月14日 (一) 02:12 (UTC)
replies: text: ::6个是多还是少？为什么是6个？维基百科首页搞那么多条目展示、新闻图片的有什么必要？直接留一个搜索引擎不就行了？—Snorri（留言） 2013年1月14日 (一) 02:31 (UTC)
replies: text: :::12个真心不算多。倒是新闻鸡肋。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月14日 (一) 03:15 (UTC)

text: 做一个下拉框怎么样。占用空间不变，但是想显示多少都可以。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2013年1月14日 (一) 03:53 (UTC)
replies: text: :更不好，原因见上。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月14日 (一) 04:01 (UTC)
replies: text: ::要不就定时翻页好了，DYK分三页，15秒换一页，鼠标悬停固定.—Snorri（留言） 2013年1月14日 (一) 04:19 (UTC)
replies: text: :::一般网站都是3秒的....--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月14日 (一) 04:41 (UTC)
replies: text: ::::3秒是图片广告。一大堆纯文字的，得多几倍时间才行。—Snorri（留言） 2013年1月14日 (一) 04:48 (UTC)
replies: text: :::::不停止跑很慢的跑馬燈？-{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2013年1月14日 (一) 09:57 (UTC)
thread_title:  DYK技術問題 

message: 問題當中的「冉阿讓」在台灣正體顯示上沒辦法轉換成「尚萬強」，因為地區詞繁簡轉換沒超過100項條目，請管理員幫忙插入繁簡詞轉換，謝謝。jakob17hunter✉✍ 2013年4月9日 (二) 13:47 (UTC)
replies: text: . Liangent（留言） 2013年4月9日 (二) 14:22 (UTC)
thread_title:  "悲慘世界"條目問題的繁簡字體轉換 

message: 我想请问上首页的“你知道吗？”（DYK）一栏，在WP:DYKN提名时使用的图片，是否上首页是不是由管理员决定？
我提名的中国台湾，目前正在首页展示，但图片没有上首页，这是管理员自行不用，还是这是管理员的疏忽？
维基百科有规定管理员可决定要使用什么图，不用什么图吗？求解。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月10日 (二) 04:32 (UTC)
thread_title:  关于上首页“你知道吗？”图片 

message: 不是應該把連結放在「什么」上麼？這麼樣的連結讓我感到有些彆扭。-- By LNDDYL.（留言） 2014年2月27日 (四) 07:40 (UTC)
thread_title:  連結放錯位置了吧？ 

message: 各位好。經常看見DYK的問題出現「哪一起事件」這種問句，可能是由於各地文化差異，來自香港的我從未看過以「起」作為量詞的用法，如果確定是地區詞的話，我建議在香港繁體的轉換中統一改成「哪一宗事件」。望各位提出意見，謝謝。—AT 2014年6月6日 (五) 13:10 (UTC)
replies: text: 沒啥意見啦！AT。--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月6日 (五) 14:40 (UTC)

text: 用“什么事件”就没有转换问题了。—Snorri（留言） 2014年6月6日 (五) 14:53 (UTC)
replies: text: :應該不太可能強制所有人使用「什麼事件」吧？—AT 2014年6月6日 (五) 15:08 (UTC)
replies: text: ::「什麼事件」，感覺有點怪。 囧rz...--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月6日 (五) 15:12 (UTC)

text: ::*歷代史書以至1980年代的中共歷史小說，暫未找到「一起事件」用法。「一起」有多種涵義：
replies: text: :::*「一起一伏，列成陣勢」<SMALL>（水滸傳96回）</SMALL>

text: :::*「唐僧一起的叫做豬八戒」<SMALL>（西游記33回）</SMALL>

text: :::*「連日陰雲...朔風一起」<SMALL>（三國演義59回）</SMALL>

text: :::*「一起身，只覺得眼花頭眩」<SMALL>（紅樓夢41回）</SMALL>

text: :::*「連饅頭帶冰雪一起揀」<SMALL>（蕭紅-呼蘭河傳）</SMALL>

text: :::*「文化和科學聯在一起提現代化」<SMALL>（周恩來傳）</SMALL>。

text: :::*文學作品案例只找到英國駐華大使著《鄧小平傳》（2013年譯）「林彪在這次會議上制造了一起轟動事件」，媒體可能早至1990年代流行「一起案／一起事件」用法。

text: ::*User:AT提到的「一宗」，找到
replies: text: :::*「寫了狀子，疊了一宗案」<SMALL>（水滸傳21回）</SMALL>

text: :::*「一宗案上的鬼」<SMALL>（馮夢龍-警世通言20卷）</SMALL>

text: :::*「娶過去就完了一宗事」<SMALL>（紅樓夢109回）</SMALL>

text: :::*「有一宗禍患」<SMALL>（1919年版聖經傳道書）</SMALL>。

text: ::*總結，「一起」在史書有多種涵義，但1980年代前的文學作品未找到「一起事件」用法，可能是江澤民當權才流行，要問問大陸用戶的親身經歷。不過明、清、民國史書都有「一宗事」的用法。Lovewhatyoudo ® 2014年6月7日 (六) 16:02 (UTC)
我覺得很巧的是，這裡有人提「一起」的問題，WP:VPM有人提「即便」的問題。而陳雲3年前有篇文章，裡邊恰好就圍繞這兩個詞立論，最後把大陸人和台灣人都貶低為「死心眼」「匪氣」，歧視不同人群。--Zhxy 519（留言） 2014年6月7日 (六) 18:20 (UTC)
我认为，地区词转换不是扩张地域差异的工具。中文维基百科应该尽量各个地区都能理解的公共词汇和语文，而不是尽量寻找各个地区独特的用词然后开始使用地区词转换。虽然现今各个中文地区的民粹意识和都非常的强，都希望强调“我们是XX人而不是YY人”，但还是希望中文维基能够秉持在行文用词方面一贯的兼容并蓄求同存异精神，先求同，再存异，而不是积极求异，消极求同。非专有名词的选词上，希望能够尽量少用地区词。一味追求“我们那里都用XX，和你们用的不一样”，只会制造出实质上的分家现象。
具体到这个案例。我认为，如果某个用法在多个中文地区都有使用，那么尽管这个用法可能不是最常见的，但只要不是很罕见，就应该优先使用这个通用用法，而不应该优先使用地区词转换。比如说，大陆普通话地区常见的形容which/what event/incident的量词是：“哪一起事件”、“哪一个事件”、“什么事件”（无量词）；香港等粤语区可能常见的是：“哪一宗事件”、“哪一桩事件”、“哪一单事件”、“哪一起事件”、“什么事件”等等。如果一定要强调香港等粤语地区最常使用的是“哪一宗事件”、“哪一桩事件”而不是“哪一起事件”，而大陆普通话地区最常用的是“哪一起事件”、“哪一个事件”而不是“哪一宗事件”，那么完全可以用在两个地区都不是最常见（但也有一定使用频率，不是罕见）的“什么事件”来进行折中。
希望各位能够抛弃自己的立场和先入为主的想法，站在中文维基的角度思考一下。—Snorri（留言） 2014年6月7日 (六) 23:58 (UTC)

text: 命名、地区词问题一向都是中文维基的雷区。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年6月8日 (日) 05:32 (UTC)
*Snorri「不 是扩张地域差异...各地区都能理解的公共词汇」的思路很對。讚。明清白話文學、民初白話散文、1960年代前出生的老一輩文人（包括北京人老舍、成都/台灣人瓊瑤）都是用「哪一件事」，算是通用白話文，「哪一起事件」貌似是1990年代某些方言把「件事」顛倒為「事件」再加一個「起」作量詞。

text: *現在的事情，哪一樁哪一件，不是上瞞下？<SMALL>（晚清-官場現形記33回）</SMALL>

text: *未知孔明說出哪一件事來？且看下文分解<SMALL>（三國演義52回）</SMALL>

text: *休說一件事，遮莫幾十件也都依你。願聞哪一件事<SMALL>（水滸傳50回）</SMALL>

text: *哪一件事不是聽姑娘們的調停<SMALL>（紅樓夢52回）</SMALL>

text: *瑞叔還想她的帳。哪一件瞞了我<SMALL>（紅樓夢63回）</SMALL>

text: *掃地抹桌，哪一件事不在八十歲老人早晚的心<SMALL>（徐志摩：我的祖母之死）</SMALL>

text: *安裝天線，哪一件事都是細致<SMALL>（老舍：無名高地有了名）</SMALL>

text: *您對于哪一件事物印象最深呢？<SMALL>（冰心：拾穗小札）</SMALL>

text: *“請罪”和“出征”兩件事，他是哪一件也不想幹<SMALL>（二月河：康熙大帝52回）</SMALL>

text: *偷挖人參...犯法的事，無論哪一件讓皇上知道<SMALL>（二月河：康熙大帝15回）</SMALL>

text: *香妃娘娘的故事，哪一件不玄呢？<SMALL>（瓊瑤：還珠格格續集三）</SMALL>

text: *喬峰行走江湖...哪一件事不是光明磊落<SMALL>（金庸：天龍八部）</SMALL>

text: *頭上的差事，哪一件都糟<SMALL>（村上春樹：舞舞舞，1952年出生的林少華翻譯）</SMALL>
*維基是否應優先使用「哪一件事」（明朝至今中國大陸的通用白話文）而不是「哪一起事件」（近十幾年的某種方言口語)？Lovewhatyoudo ® 2014年6月8日 (日) 06:37 (UTC)
replies: text: :我觉得“事”和“事件”有微妙的区别。“事”比较接近“事情”，是更加广泛的称呼用词，“事件”则更加具体，强调性质更浓，程度更高。比如说“最近发生了一件事”，“最近发生了一个事件”，后者的“事件”不会让人觉得是一件小事。又比如“这起事件的主角已经身在美国”，“这件事的主角已经身在美国”，后一个说法是别扭的。一般的搭配中，“事”不会有主角而“事件”有主角。而用来形容“事件”和“事”的量词也不同。“一个事”、“一起事”是不搭档配。统一用“哪一件事”代替“哪一个事件”是不妥的。—Snorri（留言） 2014年6月8日 (日) 06:49 (UTC)
replies: text: ::Snorii你辯義挺精確。「发生了一件事（件）、這件事（件）的主角」的確有大事小事之別。要留意的是，這裡我們說的是「哪一件事」。加了一個「哪」在前面，「哪一件事引發第一次世界大戰？」卻沒有大事小事之別的感覺。何況一本百科全書的首頁DYK問讀者「哪一件事」，這一定不是小事了吧。Lovewhatyoudo ® 2014年6月8日 (日) 07:04 (UTC)
replies: text: :::如果原来的条目名就是“XX事件”的话，我认为“什么事件”或“哪一个事件”比较好。如果没有的话，用“哪一件事”也并无不可，虽然我觉得会有点过度口语化的感觉。—Snorri（留言） 2014年6月8日 (日) 07:11 (UTC)

text: 我周遭都是用哪一起事件，哪一宗事件都用來專指案件...如果改成哪一件事應該大家就都聽得懂吧!?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年6月8日 (日) 13:37 (UTC)
replies: text: :其實不太可能要求所有用戶均以「哪一件事」來取代「哪一起事件」。我認為理想的做法是鼓勵不同地區的用戶使用共通的用字，同時將各地異同地區詞加以轉換，這樣各用戶的選字自由得到保障的同時也可以兼顧其他用戶的需要。—AT 2014年6月8日 (日) 18:09 (UTC)

text: 把DYK的问题拿出来看看怎么改就好了。为何非得在“一起”或“一宗”中二选一。乌拉跨氪 2014年6月9日 (一) 17:02 (UTC)
replies: text: :我以這個為例「哪一起事件引發第一次世界大戰？」改為「哪一件事引發第一次世界大戰？」。用作量詞的「哪一起事件」似乎源於近十幾年某種方言口語，不見於歷代以至於1980年代大陸的文學作品；「哪一件事」比較符合通用白話文（明清民國至現代的白話）。如果有1970年代或以前出生的維基人，請問一下你們平時用的「一起」是不是解作「一起一伏、北風一起、一起身、唐僧和豬八戒在一起」？Lovewhatyoudo ® 2014年6月10日 (二) 01:40 (UTC)
就已经登上过的DYK来看，

text: 使用“宗”为量词的：

text: #2014年5月25日，在岩手縣瀧澤市發生了哪一宗事件導致AKB48成員川榮李奈和入山杏奈受傷？

text: 使用“起”为量词的：

text: #美国全国失踪儿童日是为了纪念1979年发生的哪一起儿童失踪案而确立的？

text: #日本的哪一起国家机密洩漏案件中揭露了日美有关归还沖繩的密约内幕？

text: #1959年以色列哪起兒童綁架案驚動了以色列情報局？

text: #哪起佔領行動是由臺灣的黑色島國青年陣線成員發起，而在之後發展為太陽花學運？

text: #1945年，纽约帝国大厦曾遭遇了哪一起飞机衝撞建筑物的事件？

text: #因為太陽花學運的訴求長期未獲得回應，使得臺灣在2014年3月23日晚上又發生哪起佔領事件？

text: #以色列特工的哪起暗殺事件不但殺錯人，還導致六名特工被捕？

text: #1995年4月19日发生的哪一起汽车炸弹恐怖袭击事件造成至少168人死亡，680余人受伤，是九一一袭击事件前美国本土所遭受最为惨重的:恐怖主义袭击？

text: #乌克兰亲欧盟示威运动期间，基辅警方曾在哪一起事件中暴力驱逐独立广场的示威者，使得隔天全市范围内爆发冲突，示威者甚至用拖拉机冲击警方防线？

text: #1960年代的南越軍在哪一起鎮暴行動中，被外界質疑使用化學武器毒傷示威群眾，進而令吳廷琰獨裁政府的形象更加惡劣？

text: #1987年山西省發生的哪一起水污染事件，导致当地数万居民出现了急性中毒反应？

text: 使用其他量词的：

text: #1900年，在哪场事件中，俄罗斯帝国借口义和团破坏东清铁路，屠杀海兰泡和江东六十四屯共7000名中国居民？

text: #十六國時期的譙蜀政權因哪件歷史事件而滅亡？

text: #2014年3月1日晚在中国云南省昆明市发生了哪件恐怖主义暴力袭击事件？

text: #朴憲永和李承燁等13名朝鲜官員在哪一件事件中被指控為美國間諜及意圖發動軍事政變而被判死刑或有期徒刑？
大陆和台湾用“起”比较多，香港用“宗”，此外有少数用“件”、“场”。—Snorri（留言） 2014年6月10日 (二) 03:04 (UTC)
**(！)意見：我觉得大陆是“起”、“宗”、“件”都可以用的吧，怎么搞区域转换？只要大家可以理解，不需要转换，完全尊重编者自己的喜好。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年6月10日 (二) 04:48 (UTC)
*(※)注意 請看這裡作參考。--Qui cherche trouve 2014年6月11日 (三) 14:10 (UTC)
**上方已经有人提到过，给过链接了。请认真看上方其他人的发言。—Snorri（留言） 2014年6月11日 (三) 14:32 (UTC)
*“事件”一词在使用的时候可疑不带量词吧？-Mys_721tx (留言) 2014年6月11日 (三) 19:35 (UTC)
***只知道「一起」是「一齊」的意思，既然發現歧義，為免誤解，應該盡量避免使用。--Qui cherche trouve 2014年6月13日 (五) 02:37 (UTC)
****“一起”作为数量词的使用已经有很久的历史了。由于语境的存在，使用多义词不表示就一定会有歧义。“一起事件”不会有人误解为“一齐事件”。—Snorri（留言） 2014年6月13日 (五) 05:11 (UTC)
*****在不知道是量詞之前，我一直以為是筆誤。—AT 2014年6月13日 (五) 09:58 (UTC)
******但“起”作为量词应该很普遍。
******#教育部重編國語辭典修訂本“一起”條第三個義項：“案件一宗。元˙關漢卿˙竇娥冤˙第四折：「再看幾宗文卷，一起犯人竇娥藥死公公。」元˙孟漢卿˙魔合羅˙第三折：「〔府尹看科云〕這是那一起？〔令史云〕這是劉玉娘藥死親夫，招狀是實，則要大人判個斬字。」”
******#教育部重編國語辭典修訂本“起”條名詞第二義項：“量詞：(1) 計算分批的人的單位。相當於「群」。如：「店裡來了兩起客人。」紅樓夢˙第四十四回：「且平兒又是個極聰明極清俊的上等女孩兒，比不得那起俗蠢拙物。」(2) 計算事件發生的單位。如：「高速公路上發生了數起連環車禍。」、「警方最近偵破了一起擄人勒索案。」”。
******#清 李渔 《风筝误·梦骇》：“巡夜的更夫，捉到一起姦情，请老爷发落。”
******如果有哪位有《中文量詞歷史辭典》一書，麻烦帮手查证一下“起”作为量词的历史。—Snorri（留言） 2014年6月13日 (五) 10:32 (UTC)
*******說穿了，也就是地區之間的差異造成的。—AT 2014年6月13日 (五) 10:47 (UTC)
********香港的中文问题很复杂。因为是两文三语。很难分辨是方言口语的差异还是书面中文词频的差异，毕竟这两个是互相影响的。而我也不认为香港是一个封闭的社会。广东、台湾、福建对香港中文的影响不可能是零。—Snorri（留言） 2014年6月13日 (五) 10:52 (UTC)
港澳無見過用哪一起，都是用哪一宗，所以在香港繁體不應該顯示哪一起。--Maccomcre（留言） 2014年6月21日 (六) 05:24 (UTC)
还是"哪一件事"这个词语比较适用.中文量词博大精深...
thread_title: 有關DYK的「哪一起」

message: 请予以更新。谢谢。--Pengyanan（留言） 2014年7月17日 (四) 18:24 (UTC)
*感谢汇报。--广雅 范★  2014年7月18日 (五) 04:07 (UTC)
thread_title:  [[镇江之战]]已移至[[镇江之战 (1842年)]] 

message: p1参数多了个“|250px”
--Nigel 2014年8月2日 (六) 13:28 (UTC)
*感谢汇报。--广雅 范★  2014年8月2日 (六) 13:31 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: Template:Dyk在〖ㄧ〗朵花中，花粉在雄蕊的哪個部分形成？→〖一〗
--Jason924tw（留言） 2015年1月26日 (一) 09:15 (UTC)
replies: text: 已修复---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年1月26日 (一) 09:17 (UTC)
thread_title:  Dykㄧ→一 

message: 参数p1中“Cheikhou Kouyaté 2011.jpg|”最后多了个管道符号“|”，请删除，否则问题无法显示。（这种小错误就不用patch了吧，有浪费资源之嫌） --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年6月3日 (三) 09:06 (UTC)
*广雅 范★  2015年6月3日 (三) 09:12 (UTC)
thread_title:  Editprotected 

message: 条目“维拉亚特”的DYK问题中有错误，见Talk:维拉亚特，请管理员协助将维语修改为“（wilayit）”。谢谢--苞米(☎) 2015年10月10日 (六) 05:44 (UTC)
replies: text: 未完成，條目已完成展示--Lakokat 2015年10月10日 (六) 14:24 (UTC)
thread_title:  DYK的错误 

message: 应为：哪种常见遗传疾病导致高脂血症，也是导致早期冠心病的主要遗传原因？需要加上早期和遗传，申请的时候没看仔细，真的十分抱歉！Skirtick -【留言讨论】- 邮件联系 2015年10月15日 (四) 15:28 (UTC)
*已过期。--广雅 范★  2015年10月16日 (五) 03:12 (UTC)
thread_title:  条目标题更正请求 

message: 原問題＂中國哪個省級行政區的經濟發展水準高，人均GDP位居全國第一？＂,由於香港及澳門均屬省級行政區,因此正確答案應為澳門特別行政區. 問題應改為"中國內地哪個省級行政區的經濟發展水準高，人均GDP位居中國內地第一？"--—以上未簽名的留言由182.93.46.250（對話｜貢獻）於2016年6月27日 (一) 12:03加入。
replies: text: 各「省市」，不是各「省市區」，不含特區。另，「內地」一詞違反地域中心--Liaon98 我是廢物 2016年6月27日 (一) 12:35 (UTC)
thread_title:  修正請求 

message: 俄罗斯哪座市级镇位于北极圈内，且为萨哈共和国布伦区（Булу́нский улу́с）的行政中心？
这一条的俄语部分能不能删去或者用{{lang|ru|}}括起来
--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年11月16日 (三) 12:29 (UTC)
* 已結束展示，無法完成。--Lakokat 2016年11月21日 (一) 04:36 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 使用通訊軟體聊天時，“读了别人发来的-{zh-hans:信息; zh-hant:資訊;}-后不进行回覆”称为什么？
請把「-{資訊}-」改成「-{訊息}-」。
-- By LNDDYL.（留言） 2016年12月13日 (二) 05:46 (UTC)
replies: text: 這應該在Wikipedia talk:新条目推荐提出（1939年德国对立陶宛的最后通牒是在2016年12月16日通過新條目推薦，但已读不回是在2016年12月13日通過新條目推薦，即只能提出修改白志廟、1899年大西洋飓风季、丁若镛、尤利安·布蘭特、2016年紐西蘭國家黨黨魁選舉、2016年紐西蘭國家黨黨魁選舉、1939年德国对立陶宛的最后通牒的新條目推薦的問句內容）--林勇智 2016年12月18日 (日) 12:06 (UTC)
replies: text: :已经下DYK了。及，以后此类要求建议在Wikipedia talk:首页提出。 --达师 - 334 - 554 2016年12月20日 (二) 09:33 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 當前首頁展示條目唐凱琳 (英國外交官)已被人移動至唐凱琳 (外交官)，請協助將該條目連結修正為當前條目名稱。－—Howard61313（留言） 2017年1月19日 (四) 10:51 (UTC)
replies: text: 似乎已展示完成。-- Stang 138 2017年1月22日 (日) 00:57 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 可帮忙把地址簿改为通讯簿吗？谢谢。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月8日 (六) 08:08 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 請問，圖片的變換頻率問題，是幾分鐘換一張。Simon 1996（留言） 2017年10月20日 (五) 16:12 (UTC)
thread_title:  圖片變換頻率問題 

message: 我之前在申請時未發現有筆誤，應將"捻"唱換成"唸"唱，才是正確的。
--Sam40305（留言） 2018年2月24日 (六) 04:02 (UTC)
*依保护方针，修改输入错误可不经讨论直接完成。--Antigng（留言） 2018年2月24日 (六) 04:11 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 請把當前問題【哪一名前香港特別行政區主要官員在任職水務署署長期間發生食水管路含重金屬超標事件而備受批評，以及在2018因「任內提升香港的食水安全」而被獲頒銀紫荊星章？】中的主要刪去，他應該是香港特別行政區官員，而非主要官員，謝謝。--No1lovesu（留言） 2018年7月9日 (一) 13:04 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 现在的问题“在哪场外交活动，古巴牛蛙被引进到中国”语序有些奇怪，建议改为“古巴牛蛙在哪场外交活动中被引进到中国”。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年11月16日 (五) 14:07 (UTC)
replies: text: 問題展示已結束，無法完成。--Lakokat 2018年11月17日 (六) 05:58 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 見Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年4月#Template:Dyk，失靈。請使用Draft:Dyk/0的原始碼更新，再下一次更新則使用Draft:Dyk/1。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月24日 (日) 07:21 (UTC)
replies: text: 我在上面回覆了。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月24日 (日) 07:55 (UTC)

text: 撤回。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年3月31日 (日) 04:22 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: Liangent-bot不知道為甚麼沒做任何更新（查貢獻，它的最後一次編輯在2019年3月23日 (六) 00:40 (UTC+8)）。剛才已經代為更新Wikipedia:新条目推荐/候选/列表了，但Template:Dyk仍然沒人幫忙更新。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月24日 (日) 07:00 (UTC)
見Template talk:Dyk#編輯請求_7。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月24日 (日) 07:31 (UTC)
replies: text: 我在Telegram說過兩次為甚麼不能手動更新了：因為這樣做的話，手動添加的編輯獎積分將來會被才女的機械人刷掉，也就是假設本來100，我手動加到102（假設人家提了兩篇），才女機械人復工之後，人家再提一篇，那麼它更新的時候就會變成101，這樣2分就沒了。這個我試過，所以記得（但是我在站外聽過別的說法）。如果大家不在乎編輯獎積分，我可以手動更新，但是我身為受影響用戶，並不願意放棄拿分。另外就算移動，當選條目也不應該只展示2小時，這樣很傷的。副知@-{Liangent、Cdip150、-Zest}-。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月24日 (日) 07:53 (UTC)
replies: text: :@-{春卷柯南}-：其實可以半天才全換嗎？Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月24日 (日) 10:00 (UTC)
replies: text: ::不可以。如果Liangent-bot突然復工，還是會出現上面提到的問題。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月24日 (日) 10:24 (UTC)

text: 我看回修改記錄，似乎人家的說法才是正確的。我會在08：20（UTC）更新第一個條目，以後每兩小時一次。16:00至00:00（UTC）休息。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月24日 (日) 08:09 (UTC)
replies: text: :@-{春卷柯南}-：每2小時出沒一次可能太辛苦了，如果沒有技術問題的話，建議用回User:Cloudcolors時代的每約8小時更新2至3個的方法。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年3月24日 (日) 12:55 (UTC)
replies: text: ::在這方面我有這個耐性。至於為甚麼不能一次更新超過一篇條目，可以參見上面我給Sanmosa的回覆（除了才女機械人救不了了）——每篇條目至少應該在DYK展示12小時，不然不公平（我就曾經有條目在那兒展示2小時就下架了）。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月24日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: :::分三次編輯也不行？（例如：14時20分、14時25分、14時30分三次）如果技術沒問題的話，條目在16個小時後才會下架。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年3月24日 (日) 14:36 (UTC)
replies: text: ::::說到底，與其說我這樣做是為了保證展示時間超過12小時（如上所示，舊方案是可以把展示時間延長到16小時），倒不如說這是為了避免才女機械人突然復工，令DYK欄目下方那些條目的展示時間縮短到不夠12小時。假設我在早上8點放了3篇條目上去，然後下午4點再放3篇，接下來應該在凌晨12點更新，不過要是才女機械人在凌晨之前復工（假設是下午5點），我在8點放上去的3篇條目裏面，有一篇展示了9小時就會被刷掉，還有一篇只展示了11小時。我是認為有這種可能；除非它確實回天乏術，或者才女放棄有關責任，到時再考慮舊方案也可。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月24日 (日) 16:34 (UTC)

text: ::::或者來個更大膽的方案：封掉才女機械人，用回舊方案一段時間。（雖然我懷疑這樣做能不能強制重新啟動機械人，而且封掉停擺的機械人在本地似乎沒有先例可循。）--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月25日 (一) 02:56 (UTC)
replies: text: :::::那又不用太誇張，其實改為6小時更新2個就可以達到　閣下的目的了，因為突然恢復時最底的2個都已超過12小時。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年3月25日 (一) 03:02 (UTC)
replies: text: ::::::這樣可以。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月25日 (一) 03:47 (UTC)

text: ::: 手動更新會導致閣下上述所說的計數被機器人重置的問題嗎？—— Eric Liu（留言．留名．學生會．CUCC） 2019年3月25日 (一) 00:00 (UTC)
replies: text: ::::設才女機械人故障之前某用戶撰寫了100篇DYK，之後他寫了5篇。萬一才女機械人復工，如果他再寫一篇DYK的話，那個分數應該會上升到106而不是還原到101，重置為0的話更不可能。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月25日 (一) 00:30 (UTC)

text: 请Liangent的机器人快速更新，具体下榜时间并不重要；恢复到Cloudcolors时期是历史倒退没有意义和优势。我的条目都挂在上面两天多了，再挂着就太幽默了。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月25日 (一) 00:09 (UTC)
replies: text: :可是還不知道Liangent甚麼時候才能修復，所以現在迫不得已想要用舊方法，又或者要管理員出沒得頻密一些來更新。當修復好之後自然就用回機械快速更新法。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年3月25日 (一) 03:02 (UTC)
replies: text: ::我还是认为liangent的修复后的效率是还是比任何人工参与要更好一些，以前无论是DYK还是行政区划编写。这个机器人的效率很完成度还是最高的，哪怕会有时间成本在里面（半个月、半年都可以）。至于春卷提到的算法错误是不可能的，机器人的算法是基于用户页面上的已有数字基础。如果DYK囤积一些就囤积着吧，目前看本身那边也乌烟瘴气，谁要在那里宣誓主权就让它宣誓吧。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月26日 (二) 02:18 (UTC)
replies: text: :::挺有趣的。您用诡异的DYK问题扰乱DYK的时候，您不觉得乌烟瘴气；您在DYK提大量条目但是不理会评审意见的时候，您不觉得乌烟瘴气；您一直批量投支持票，其中一部分支持票显然您都没花半分钟看条目，而且确实有些条目质量不过关，您不觉得乌烟瘴气；您在DYKC多次发表和评审无关的言论，您不觉得乌烟瘴气；您编造理由拒绝评审意见的时候，您不觉得乌烟瘴气；现在您觉得乌烟瘴气了。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月26日 (二) 07:10 (UTC)

text: 现在Liangent的活跃度大不如前，我觉得有必要搞个“Liangent-bot接班人”，不过当然主人得是比较活跃且同样是技术大佬。--№.N（留言） 2019年3月27日 (三) 01:48 (UTC)
replies: text: : 可以讓其他技術人員加入維護Liangent-bot嗎？因為即使有繼任者，其處理方式也應該相去無幾，沿用或許還比較好。—— Eric Liu（留言．留名．學生會．CUCC） 2019年3月27日 (三) 08:01 (UTC)
replies: text: ::总而言之，再搞一个主人很活跃的机器人临时甚至永久代替Liangent-bot是必要的，Liangent的活跃度大幅度下降，导致其机器人出了问题，也难以在短时间内解决。主人Liangent不再经常活跃，意味着机器人的维护工作也会受到影响，如果能够找到合适的替代者以及Liangent本人不愿意将机器人的维护权给予其他技术人员，Liangent-bot也是时候该逐渐淡出了，当然这不是否认Liangent-bot的功劳，没有Liangent-bot，繁简处理和DYK更新等工作的处理效率会大幅降低。--№.N（留言） 2019年3月31日 (日) 05:50 (UTC)
* @-{春卷柯南}-：現在修好了嗎？—— Eric Liu（留言．留名．學生會．CUCC） 2019年4月3日 (三) 00:13 (UTC)
** 還沒有。不過我總算把Liangent-bot處理DYK那部分的原始碼找出來了。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年4月4日 (四) 13:04 (UTC)
*@-{Ericliu1912、春卷柯南}-：或者移去互助客棧的技術區探討看看?　DYK頁面現在都已經顯示「有0條由機器人所鑑定」，表示淨支持4票（含）以上機器人目前也無法判斷了--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月6日 (六) 06:11 (UTC)
**因為雞米花的機器人也走去罷工了，所以甚麼事情都要由街燈，或者我來手動操作。（順便解釋一下：更新DYK模板、存檔、增加hash參數是才女機器人的職責，點票是雞米花機器人的職責。）--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年4月6日 (六) 14:26 (UTC)

text: 最近機器人出問題的原因應該是Trusty deprecation。不曉得有沒有人能提醒一下才女。另外要找接手的備用機器人也得要有管理員權限，像cewbot這邊就不能出手了。 --Kanashimi（留言） 2019年4月7日 (日) 11:22 (UTC)
thread_title:  [[Template:Dyk]] 

message: :問題：自從今年2月底、3月初Liangent-bot以來，曾經有一段時間是純人手更新，主要是我和街燈來執行。後來（大概這兩個月）街燈和亞歷山大先後研發出了專門用來更新DYK的程序，自此之後DYK是半自動更新+純人手更新。不過街燈和亞歷山大的程式／機器人的運行邏輯不一樣（下面會補充），由於我們之間缺乏協調（我／亞歷山大和街燈之間的溝通途徑基本上也就是站內，在站外不是沒能聯絡上，就是沒有運用那些途徑；我和亞歷山大之間有站外聯絡），有時候更新頻率會變得不穩定，結果〈約翰·斯圖亞特 (布肯伯爵)〉展示了11個小時差一點（一、二），〈京山铁路〉展示了大概10小時（一、二）。Liangent-bot還沒有罷工的時候，除非測試（因為這個原因〈英國駐泰國大使館〉展示了8個小時不到 [ 一、二 ]，但是這是很不公平的），否則條目在DYK展示的時間不應該少於12小時。大家都知道，一個月後動員令就要開始了，要是現在不解決這個問題，將來的亂子可能會更大。
replies: text: :補充：按照我個人的觀察：
replies: text: :#街燈程式的邏輯是：定期更新若干篇條目（具體規律很難捉摸），更新的時候先更新放在最底的條目，不理會type參數和上一次更新時間（他認為type參數只是「錦上添花」，並不需要規範／理會——見此），由於缺乏規律，我估計這是半自動程式而不是機器人。

text: :#亞歷山大機器人的規律是：每天10:20分更新2-3篇條目，有時候還會在16:20更新一次，更新的時候先更新放在最底的條目，理會type參數和上一次更新時間（因為這關係到一次更新三篇，還是兩篇）。

text: 目的：徵求社群反饋，並從上面兩套方案當中，挑選一套合適的方案（兩個邏輯一樣的機器人通常不會一起處理同一事項）。經過調整之後，隨即進行測試、運行。換言之，就是要盡快結束現時半自動更新+純人手更新並行的亂象，把DYK改為（半）自動更新。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年6月17日 (一) 08:49 (UTC)
-----
对我的DYK更新程序的补充纠正：
* 我的程序允许一次更新多条。最多更新条数在代码里手动配置。
* 我的程序目前无法根据上一次更新时间决定更新几篇。我更新条目数量不一是由于，根据6个DYK的type不同这一规则判断，可用条目数量不同，所以更新条目数不同。
** 但是我可以根据与上次更新间隔的时间判断是否需要更新，不管上次更新是人工还是机器。
* 我的代码位于的type分支。master分支的代码是早期不支持type检查的版本，目前没有活跃维护。相关博客位于，欢迎参考。
--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2019年6月17日 (一) 10:39 (UTC)
(※)注意，實際我還在調試中，是在模仿L君時期的按通過個數來算小時間隔來更新（即「已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率」），但算法配置還是出現一些問題，所以看起來不太有規律，我的程式也不能偵測對上一次的人手更新（所以就出現了今早1分鐘更新2次的情況……）；還有我是有理會type的，但似乎是空格判斷錯誤導致兩個一樣的type被視為不一樣，我已試着修正。@-{春卷柯南}-：見Topic:V09bhehyt1z74emw，這星期我會24小時試運。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年6月17日 (一) 14:35 (UTC)
* @-{Cdip150}-：是不是也会有两小时以内更新一次的情况呢？另外是否考虑申请一下测试许可呢？--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2019年6月18日 (二) 08:36 (UTC)
**試了一天，還在苦苦地找頻率控制到底出了甚麼bug？？？（ 囧rz...，我竟然沒有留意要申请許可）---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年6月18日 (二) 14:14 (UTC)
***上面「已確認條目」是依靠Jimmy-abot的更新，不過它現在也罷工了，因此鑑定條目是否當選的職責還是由管理員代辦，DYKC的數值會出錯。會不會是這個原因呢？--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年6月19日 (三) 08:56 (UTC)
* 我會較為支持可以理會type參數的系統（這樣六個不同、六個一樣、有些一樣有些不同也可以），但最好可以（改為）基於現時仍在支援中的系統。Σανμοσα 2019年6月19日 (三) 08:25 (UTC)
*不管支持哪个方案，请在代码正式生效之后单独建一个机器人账户维护DYK。--Rowingbohe♬越努力，越幸运 2019年6月19日 (三) 13:55 (UTC)
**两个，一个有管理员权限，一个没有。后者仅执行需要权限的任务，其余皆应由无权限的bot执行，以满足最小权限原则。--Antigng（留言） 2019年6月20日 (四) 03:52 (UTC)
** 建議直接命名機器人帳號為DYK-bot，簡單明瞭。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年6月20日 (四) 04:01 (UTC)
*** 如果一併考慮Antigng的意見，結果就是DYK-bot和DYK-adminbot（像Liangent的bots一樣的命名）。Σανμοσα 2019年6月20日 (四) 05:54 (UTC)
*《论DYKC更新bot的自我修养》：
**1、能够正确解析dykc申请页面，对模板的各种正确使用方式甚至非原则性错误应当有一定的容忍能力。
**2、对于每个新提名的页面，应当为相应的模板添加合适的散列值；同时应为相应讨论页悬挂；问题更新后，散列值也应及时更新；对重复提名应予以检测和标记。
**3、对于通过的条目，在确保：
***a、到期；
***b、条目不存在:Category:拒绝当选首页新条目推荐栏目的条目所列问题；
***c、由拥有管理员权限的帐户批准通过；
***d、不会导致同一类型的多个条目同时出现在首页上。
**的前提下，按照先进先出的原则，以相关规则列明的速率将条目更新至。同时：
***a、移除旧条目；
***b、将讨论存档至相应讨论页，同时移除；
***c、更新Wikipedia:新条目推荐/存档、Wikipedia:新条目推荐/分类存档、Wikipedia:新条目推荐/供稿；
***d、如条目主编未用模板标明不接受荣誉，在接受模板指引的前提下更新用户页的统计模板。
**4、对未通过的条目，在确保：
***a、到期；
***b、由拥有管理员权限的非机器人用户否决。
**的前提下，将讨论存档，同时移除，更新Wikipedia:新条目推荐/未通过。
**4、程序应稳定可靠，并有稳定的运行环境；应以稳定可靠的方式记录更新DYKC所需的全部状态信息（例如Wikipedia:新条目推荐/上一次更新），以确保程序重启之后能够正常工作而不违反上述原则。
**5、应有适当的编辑摘要。
**6、（可选）可通过站内页面重新启动。--Antigng（留言） 2019年6月20日 (四) 03:52 (UTC)
***@-{Antigng}-：我想問一點：「不會導致同一類型的多個條目同時出現在首頁上」是「必須」還是「可選擇的做法」？因為我注意到管理員Cdip150不將「不會導致同一類型的多個條目同時出現在首頁上」視為「必須」。另外，我個人非常同意2，我現在在DYK基本上就是見一個條目、掛一個，很麻煩（雖然可以刷編輯數）。Σανμοσα 2019年6月20日 (四) 05:52 (UTC)
****type在我的程序現在設定了是必須的，但我正研究設計新方法，不再倚賴type，免除編者煩惱type應該要怎樣填的問題。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年6月20日 (四) 06:16 (UTC)
*****如果社羣決議廢除type的話，我會認可（所以大家可以考慮提出廢除type的討論）。Σανμοσα 2019年6月22日 (六) 05:48 (UTC)
******當年設立分類其實並沒有任何討論共識決議的，衹是管理員自己方便管理而自行設立，如果管理員自身也認為不再需要分類都能達到同樣效果，其實根本不需要社群決議。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年6月23日 (日) 01:08 (UTC)
******* 但分類似乎也沿用已久，不妨也讓社羣決定是不是要除掉這個贅物，而且也要同步更新小工具。Σανμοσα 2019年6月23日 (日) 03:59 (UTC)
*回應Antigng君：
*#「应当为相应的模板添加合适的散列值」，以前Liangent-bot還沒有罷工的時候，計算出來的hash是同時考慮到DYKC模板的每一個已知參數，它罷工之後我們只是調用question參數，使用SHA-1計算器，不能夠重現以前的算法。不過Liangent留下來的原始碼有提及到。
*#3c這個以前是Jimmy的機器人負責，不過不知道甚麼原因他也罷工去了。
*#「更新⋯⋯Wikipedia:新条目推荐/分类存档」，這個我們三個管理員已經荒廢掉了，正好我打算重修，因為這個東西實在雜亂無章了。（不過採用哪一種分類法，以及大中華地區應該如何表述這個問題已經可以吵半年了，參見KirkLu君以前提過的「優良條目存檔改革案」）
*#未通過條目的存檔需要轉到討論頁存檔。
*另外，我自己也打算做一個輔助機器人出來，負責點票／計算hash／加入／存檔未通過條目（遠期）等功能。就是不會程式碼。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年6月20日 (四) 10:38 (UTC)
* 建议方案：不填type，让DYKC条目编写者在讨论页自行方式WikiProject XXX模板，然后自动根据模板进行分类。--Leiem（签名·留言） 2019年6月24日 (一) 16:56 (UTC)
=== 動員令期間的後備方案 ===
請恕我岔開話題一下。目前動員令在即，在不久後DYKC的壓力將會大增，而目前更新DYK的流程尚未完全成熟，倘在動員令期間機器人（或半自動工具）故障而須依賴人手作業更新的話，將對少數長駐DYK的管理員帶來極大的工作量和造成DYKC的嚴重積壓。在此，為了應對可能發生的故障情況，我在此提出一後備方案如下：
# 設立一臨時、任務型的用戶組別（下暫稱「模板編輯員」）並設立相應的頁面保護層級。
# 模板編輯員的成員名單暫定為全體動員令主持人。
# 在動員令期間至完結後若干天（預計為7天）把更新DYK欄目所需編輯的頁面的保護層級，下放至容許模板編輯員編輯。
# 若DYK自動更新能正常運作，模板編輯員原則上不應對DYK欄目執行手動更新。但如機器人故障而須依賴人手作業更新DYK欄目的話，模板編輯員則可在期間暫代管理員執行更新工作。
現在距離動員令開始僅餘兩週時間，我在此請求大家盡快確認此方案是否確切可行，並（如答案為「是」）盡快建立初步的社群共識，以便此方案能在整個動員令期間處於待命狀態。在此邀請長期參與DYK更新的管理人員@-{Alexander Misel、Cdip150、春卷柯南}-：，和動員令主持人@-{-Zest、Bowleerin、BoyuZhang1998、Cohaf、Ericliu1912}-：@-{KirkLU、Leiem、Richard923888、Rowingbohe、Temp3600}-：參與討論。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年6月20日 (四) 19:34 (UTC)

text: 或者临时升任一名或多名组织者为管理员来协助管理？理论上是允许的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年6月22日 (六) 05:19 (UTC)

text: (＋)-{支持}-：個人認為上述兩個提議皆可行，但是若設立新權限，要經過Phabricator。如果社群沒有足夠時間達成共識並送交Phabricator，個人則較偏好後者，也就是支持臨時授予一名或多名主持人管理員權限。。--Bowleerin（留言） 2019年6月23日 (日) 03:42 (UTC)

text: 臨時授予管理員權限合於方針規定嗎？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年6月23日 (日) 23:51 (UTC)
replies: text: : 社羣共識許可的話，可以凌架方針。User:Ericliu1912Σανμοσα 2019年6月24日 (一) 09:26 (UTC)

text: 無聊龍的建議理論上是可行的。另外中文維基百科有史以來所有臨時管理員職務都是為了迎合技術需求，而且都是由擅長技術的編輯擔任。更新DYK模板更像是一個編採問題，而不是技術問題。不過，就算設置這個權限，仍然需要留意彼此之間的協調，不然上面提到的「DYK更新頻率不穩定」這個問題還是沒有解決。

text: 我心目中還有一項反建議，給大家參考：停止目前的DYK機器人／程式測試，調整DYK更新的頻率，12小時6篇（只要分類不重複就行——可以商量）。原因是：街燈的程式測試了一個星期，更新的頻率比測試開始之前下降了很多，從我上一次更新（6月17日下午）開始，平均每天只是更新了3-4篇（本來7篇左右）。這樣的更新頻率不利於舒緩動員令高峰期間DYKC的積壓提名。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年6月24日 (一) 11:08 (UTC)
replies: text: :「更新的頻率比測試開始之前下降了很多」——這是因為碰巧近期實在太少積壓嘛。如果換轉是動員令那般熱鬧，而自動程式碼沒有錯的話，應該大多會每2小時更新一個。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年6月24日 (一) 18:05 (UTC)

text: 技术上不需要引入任何新权限。取消首页级联保护，把模板保护级别改为半保护，然后做个过滤器禁掉除少数用户以外的其它非管理员编辑就OK了。--Antigng（留言） 2019年6月24日 (一) 15:28 (UTC)
replies: text: :Antigng的方法我認為可行，而且也能夠讓其他用戶參與更新DYK（以及GA/FA/FL），長遠而言這個可以考慮。Σανμοσα 2019年6月25日 (二) 00:29 (UTC)

text: DC期间，DYK由6条临时增加到10条如何？--Leiem（签名·留言） 2019年6月24日 (一) 16:54 (UTC)
replies: text: : 如果不會造成排版問題的話，我認為這個也可行。Σανμοσα 2019年6月25日 (二) 00:30 (UTC)

text: 其实现在街灯的代码还是蛮稳定的了，动员令应该也不会有问题。我觉得不需要过分担心。如果可以，我希望看看街灯的源代码，如果有我能看出的问题我也会指出的。--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2019年6月25日 (二) 02:47 (UTC)
thread_title:  理順DYK更新問題的亂象 

message: 請恕我岔開話題一下。目前動員令在即，在不久後DYKC的壓力將會大增，而目前更新DYK的流程尚未完全成熟，倘在動員令期間機器人（或半自動工具）故障而須依賴人手作業更新的話，將對少數長駐DYK的管理員帶來極大的工作量和造成DYKC的嚴重積壓。在此，為了應對可能發生的故障情況，我在此提出一後備方案如下：
# 設立一臨時、任務型的用戶組別（下暫稱「模板編輯員」）並設立相應的頁面保護層級。
# 模板編輯員的成員名單暫定為全體動員令主持人。
# 在動員令期間至完結後若干天（預計為7天）把更新DYK欄目所需編輯的頁面的保護層級，下放至容許模板編輯員編輯。
# 若DYK自動更新能正常運作，模板編輯員原則上不應對DYK欄目執行手動更新。但如機器人故障而須依賴人手作業更新DYK欄目的話，模板編輯員則可在期間暫代管理員執行更新工作。
現在距離動員令開始僅餘兩週時間，我在此請求大家盡快確認此方案是否確切可行，並（如答案為「是」）盡快建立初步的社群共識，以便此方案能在整個動員令期間處於待命狀態。在此邀請長期參與DYK更新的管理人員@-{Alexander Misel、Cdip150、春卷柯南}-：，和動員令主持人@-{-Zest、Bowleerin、BoyuZhang1998、Cohaf、Ericliu1912}-：@-{KirkLU、Leiem、Richard923888、Rowingbohe、Temp3600}-：參與討論。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年6月20日 (四) 19:34 (UTC)
replies: text: 或者临时升任一名或多名组织者为管理员来协助管理？理论上是允许的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年6月22日 (六) 05:19 (UTC)

text: (＋)-{支持}-：個人認為上述兩個提議皆可行，但是若設立新權限，要經過Phabricator。如果社群沒有足夠時間達成共識並送交Phabricator，個人則較偏好後者，也就是支持臨時授予一名或多名主持人管理員權限。。--Bowleerin（留言） 2019年6月23日 (日) 03:42 (UTC)

text: 臨時授予管理員權限合於方針規定嗎？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年6月23日 (日) 23:51 (UTC)
replies: text: : 社羣共識許可的話，可以凌架方針。User:Ericliu1912Σανμοσα 2019年6月24日 (一) 09:26 (UTC)

text: 無聊龍的建議理論上是可行的。另外中文維基百科有史以來所有臨時管理員職務都是為了迎合技術需求，而且都是由擅長技術的編輯擔任。更新DYK模板更像是一個編採問題，而不是技術問題。不過，就算設置這個權限，仍然需要留意彼此之間的協調，不然上面提到的「DYK更新頻率不穩定」這個問題還是沒有解決。

text: 我心目中還有一項反建議，給大家參考：停止目前的DYK機器人／程式測試，調整DYK更新的頻率，12小時6篇（只要分類不重複就行——可以商量）。原因是：街燈的程式測試了一個星期，更新的頻率比測試開始之前下降了很多，從我上一次更新（6月17日下午）開始，平均每天只是更新了3-4篇（本來7篇左右）。這樣的更新頻率不利於舒緩動員令高峰期間DYKC的積壓提名。--春-{卷}-柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年6月24日 (一) 11:08 (UTC)
replies: text: :「更新的頻率比測試開始之前下降了很多」——這是因為碰巧近期實在太少積壓嘛。如果換轉是動員令那般熱鬧，而自動程式碼沒有錯的話，應該大多會每2小時更新一個。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年6月24日 (一) 18:05 (UTC)

text: 技术上不需要引入任何新权限。取消首页级联保护，把模板保护级别改为半保护，然后做个过滤器禁掉除少数用户以外的其它非管理员编辑就OK了。--Antigng（留言） 2019年6月24日 (一) 15:28 (UTC)
replies: text: :Antigng的方法我認為可行，而且也能夠讓其他用戶參與更新DYK（以及GA/FA/FL），長遠而言這個可以考慮。Σανμοσα 2019年6月25日 (二) 00:29 (UTC)

text: DC期间，DYK由6条临时增加到10条如何？--Leiem（签名·留言） 2019年6月24日 (一) 16:54 (UTC)
replies: text: : 如果不會造成排版問題的話，我認為這個也可行。Σανμοσα 2019年6月25日 (二) 00:30 (UTC)

text: 其实现在街灯的代码还是蛮稳定的了，动员令应该也不会有问题。我觉得不需要过分担心。如果可以，我希望看看街灯的源代码，如果有我能看出的问题我也会指出的。--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2019年6月25日 (二) 02:47 (UTC)
thread_title:  動員令期間的後備方案 

message: 立陶宛不是北歐國家，請將最新的dyk改成東歐國家或波羅的海國家。確也有北歐的用法。--173.68.165.114（留言） 2020年8月10日 (一) 10:51 (UTC)
thread_title:  明顯筆誤 

message: 建议移除首页“你知道吗？”板块的“更多新条目”链接，该链接链接至Special:最新页面。该页面的条目没有经过筛选，ip建立的侵权条目、被提删的条目，甚至被打回草稿的条目（）都会显示。这对读者的印象不太好。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月26日 (二) 05:36 (UTC)
replies: text: 感觉更多新条目和侧边栏的随机页面链接能向读者展示更真实的中文维基百科。读者点进去后可能会发现条目每小时都在增加，这未尝不是一件好事。--50829! Talk · 496,466,022 2022年4月27日 (三) 00:00 (UTC)

text: 說明：所谓“你知道吗”指的是新条目推荐，“更多新条目”指的只是新条目而已，可能不满足推荐标准。--185.217.119.46（留言） 2022年4月28日 (四) 05:07 (UTC)

text: 暂时没看到很多太差的条目。坏条目会不会吸引到新编者来参与呢。如果很担心，技术上将默认的偏移后移如12或24小时？--YFdyh000（留言） 2022年4月28日 (四) 20:08 (UTC)

text: 我觉得可以。--Tranve (✉) 2022年5月3日 (二) 03:12 (UTC)

text: 虽然看着很合理，而且确实部分其他语言版本也没在首页弄这入口，但是对于多年来通过首页点进Special:最新页面的我来说还是一时不太能够接受……故整体持中立态度。--🔨（留言） 2022年5月7日 (六) 12:18 (UTC)

text: 如果是這個理由的話，(－)反对，讀者看到品質低劣的條目，不也能促使他們動手編輯並改善維基百科嗎？-KRF（留言） 2022年5月17日 (二) 02:20 (UTC)

text: (！)意見：这个链接显然是不合适的，我认为应该链接至Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选，这样比较好一些。--12З4567（留言） 2022年5月17日 (二) 02:31 (UTC)
replies: text: : 可是這是給讀者看的嗎？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月17日 (二) 10:31 (UTC)
replies: text: :: 难道Special:最新页面是给读者看的？那么“黄色背景的页面还没有被巡查”等三段文字是干什么用的？改成Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选，这样读者既能阅读到质量比较好的新页面，又能了解新条目是如何经过筛选然后推荐到首页的，难道不好吗？--12З4567（留言） 2022年5月17日 (二) 12:27 (UTC)
replies: text: ::: 是有一點道理啦。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月19日 (四) 13:25 (UTC)

text: :(＋)贊成，浏览主页的用户一般都是普通用户，目前的链接确实不太好，链接到Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选会更好一些。MoJieCPD（留言） 2022年5月19日 (四) 05:50 (UTC)
replies: text: ::這顯然有爭議（現在才有人會在意這個 囧rz……），看起來留哪個都不是的。原因是，如果照上面所述的話，那要不要以後也寫出FA/FL/FP/GA的自動篩選啊？還有，Special:最新页面也不等同說所有條目都能上DYK，那是不可能的。看來這有得討論是否該廢除了，畢竟首頁可能每天都不少人會看嘛。是吧？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月19日 (四) 13:31 (UTC)

text: :(＋)-{支持}-，以前就覺得很怪，適合給讀者看嗎？但想說應該是很多人習慣從首頁進Special:最新頁面（看樓上還真有，我也是後來用工具列才沒從首頁進）Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选這個方案不錯！--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年5月24日 (二) 02:10 (UTC)
*2種版本給上面的用戶看看：版本1是直接移除現有的「更多新條目」選項，版本2則是改為「自動篩選」的選項。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月24日 (二) 02:59 (UTC)
*:既然最新页面和自动筛选都有人需要，不如一起放上去，空间足够，特色列表的链接就不少。版本，可供推选/推选建议/???。题外话，那些“存档”链接更名“历史存档”或“历届存档”是否更好。--YFdyh000（留言） 2022年5月24日 (二) 09:50 (UTC)
*::是時候該給其他用戶表態了，「兩種都留」的方案也可以納入考慮。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月25日 (三) 03:59 (UTC)
*::支持版本2或兩種都留。呃⋯⋯我會覺得說DYK就是所謂的推選建議，叫「想看更多」？（有點蠢 囧rz……）--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年5月25日 (三) 08:48 (UTC)
*::可以考虑将Special:最新页面加入侧边栏，这样既能解决首页问题，也能解决习惯问题。--12З4567（留言） 2022年5月25日 (三) 12:59 (UTC)
*:::(＋)-{支持}---Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年5月28日 (六) 14:29 (UTC)
*:(＋)-{支持}-：将Special:最新页面加入侧边栏后的版本2。--Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年5月28日 (六) 13:42 (UTC)
*:(－)反对我巡查新条目的时候就是从这进的，很方便，如果去掉了会使巡查新条目变得麻烦，(＆)建議首页选一个地方保留进入最新页面的链接，不一定是这里Forza Ferrari ! 2022年5月29日 (日) 02:15 (UTC)
*::不能在浏览器收藏夹里收藏一下吗？--Tranve (✉) 2022年5月29日 (日) 13:12 (UTC)
*::同上，此外Special:最近更改也有“(新)条目”的链接--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月30日 (一) 05:56 (UTC)
*:加入侧边栏后的版本见此处。--12З4567（留言） 2022年5月29日 (日) 12:17 (UTC)
*:我是觉得可以直接移除，当然也不反对加入自动筛选的链接。在我看来，“存档”页面就是最近的，质量经过社群认可的新条目，读者像看更多新条目直接点进“存档”页面就好，没有必要加入其它未经社群认可的条目列表。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月30日 (一) 06:02 (UTC)
*:把最新页面按钮加上侧边栏不错，如果大家同意这样，那我对于移除DYK栏位的最新页面入口无所谓。--🔨（留言） 2022年5月30日 (一) 08:27 (UTC)
*:Sidebar的部份可能需要用到一些技術的問題，正常查詢模板可能沒辦法找到。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月30日 (一) 14:33 (UTC)
*(？)疑問@-{BlackShadowG}-：決定好要公示哪個版本了嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月7日 (二) 16:31 (UTC)
*:社群好像没有统一的意见，我们似乎可以开一次投票？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月8日 (三) 00:19 (UTC)
*::@-{BlackShadowG}-：雖然投票不能代替討論，但是上面對於是否保留Special:最新頁面以及增加自動篩選選項可能存有些爭執，應該還是要用投票的方式表決了，且草稿版本應該直接給用戶看，要不然根本沒有結論嘛。現在可能最大的問題就是Sidebar的部份是否加上最新頁面吧？啊如果要加，那麼「你知道嗎？」板塊的連結可能就不用再有同樣的連結了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月8日 (三) 15:41 (UTC)
*:::已经在下方开启投票区了。通知@-{12З4567、50829!、Ericliu1912、Kerolf666、Liu116、Lucien09、MoJieCPD、NanoKid、Tranve}-：@-{Z7504、飯飯國王}-：--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月10日 (五) 13:17 (UTC)
*::::基於公平原則，投票區基本上不參與，且上面也提過「是時候該給其他用戶表態了」。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月11日 (六) 12:20 (UTC)
=== 投票 ===
由于上方讨论结果可能存在些争执，因此在此开启投票作为最终处理方式。投票时长暂定为两周，但根据WP:IAR精神可适当调整（如若投票活跃或者票数不相上下，可适当延长，反之则可适当缩短）。各位只需在自己支持的选项下留名即可，不用管自己反对的选项。
投票问题和选项列于下方。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月10日 (五) 13:08 (UTC)
*@-{BlackShadowG}-：兩周已過，大概結果是：問題一的選項二「改連結至Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选」比較多人選；問題二的選項二「否」比較多人選，以上，看是否要更改問題一得出的結論了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月27日 (一) 04:36 (UTC)
*:那就以将改连结至Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选 公示7日吧。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月2日 (六) 12:41 (UTC)
*::就比维持现状多出1票。。。难以称为共识吧？而且Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选如果要做这个用途的话，可能需要做一些修改才可以（但我还没想好怎么改合适，或者有人有什么好的设计方案？）---{百無一用是書生}- (☎) 2022年7月6日 (三) 02:45 (UTC)
*:::某些人不想在側邊欄位增加Special:最新页面，而且新頁面的問題在上面已經強調過了。還是這也要搞什麼隨機分類啊 囧rz……？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年7月6日 (三) 13:05 (UTC)
==== 问题一：如何处理首页“你知道吗？”板块的“更多新条目”链接？ ====
（注：该链接原先链接至Special:最新页面）
===== 选项一：移除 =====
#(＋)-{支持}-：理由已列于上方，Special:最新页面和Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选都不是给读者看的。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月10日 (五) 13:08 (UTC)
#(＋)-{支持}-：我认为，能够出现在首页上的内容，不论是直接链接的条目，还是直接链接到的页面，都应当保障一定的质量，因为，“首页”确实是一些普通读者浏览维基百科、认识维基百科的地方，应当更多从读者角度考虑。“最新页面“的内容显然是给巡查看的，不是给读者看的。”自动筛选“里也存在较多低质量的条目，这个页面也不太适合。MoJieCPD（留言） 2022年6月10日 (五) 15:31 (UTC)
# 字面上「你知道嗎？」和新條目列表沒有關係？Wikipedia:新条目推荐/候选這裡也說的不是很直接。感覺讀者有點迷。選項二倒是還好理解一些。--洛普利寧 2022年6月21日 (二) 14:39 (UTC)
===== 选项二：改链接至“Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选” =====
#(＋)-{支持}-：Special:最新页面放在此处不符合“你知道吗”板块的主题，与相邻位置其他链接的相关程度较低，且此页面的条目没有经过筛选，放在此处对维基百科普通读者的印象不太好，更好的解决方法是将Special:最新页面加入侧边栏；而此处改链接至Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选则更好一些，能够使普通读者阅读到质量更好的新条目。--12З4567（留言） 2022年6月10日 (五) 14:58 (UTC)
#(＋)-{支持}-。Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年6月10日 (五) 23:41 (UTC)
#(＋)-{支持}-，還沒巡查過的頁面品質良莠不齊，我認為一堆符合快刪、提刪標準和問題模板掛一堆的頁面不可能讓讀者有興趣閱讀，遑論促使其編輯。自動篩選已經符合某些必要條件，可以讓讀者閱讀品質較高，不足的地方也可引發其編輯的想法，豈不美哉？--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年6月11日 (六) 10:27 (UTC)
#:Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选这个页面的作用就不是干这个的，只是给DYK评选做参考的，排版设计也不是为了给读者展示用的---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月13日 (一) 02:11 (UTC)
#::對啦最初目的當然不是，但Special:最新頁面也不是啊。所以如果原本排版設計都不是給讀者展示的話，我覺得與其刪除不如換成自動篩選，讓一般讀者可以看到一些不同的東西，這是我的想法。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年6月13日 (一) 02:52 (UTC)
#(＋)-{支持}-：敝人以單純身為入門或路過的使用者暨讀者之一的角度，竊以為登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位既為「新條目推薦投票」，「更多新條目」直覺上或應直接顯示同一類條目。若連結至「維基百科:新條目推薦/候選/自動篩選」，除了可供有需求的讀者隨意閱覽，亦可讓獲得入圍的編者適當展示作品或編輯成果（斗膽畫餅：若該頁面能進一步以視覺化設計加以美化更棒）。而連結至「最新頁面」，除了明顯非讀者取向，個人認為對於一般恰好可能因好奇而點進來的普通用戶而言，除了過度技術取向、充斥社群用語或專業術語且用意不明，對一般多數讀者而言，最有可能發生的結果或許是直接按「上一頁」離開（笑）。--Kriz Ju（留言） 2022年6月21日 (二) 21:20 (UTC)
#可读性比现在好一些。--Lt2818（留言） 2022年6月24日 (五) 03:56 (UTC)
# (＋)-{支持}- --Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 07:33 (UTC)
===== 选项三：两者皆留 =====
#两种都留，参考上方讨论。--YFdyh000（留言） 2022年6月10日 (五) 13:15 (UTC)
===== 选项四：维持现状 =====
#維持原樣。即使讀者看到品質低劣的條目，也不見得必然留下負面印象，而是可能促進其動手改善維基百科。另外反對「不是給讀者看的」這種論調。維基百科的讀者即編者，與你我無異。-KRF（留言） 2022年6月10日 (五) 13:50 (UTC)
#目前这样没什么问题---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月13日 (一) 02:12 (UTC)
# Ericliu1912（留言） 2022年6月22日 (三) 05:38 (UTC)
#Forza Ferrari ! 2022年6月24日 (五) 00:59 (UTC)
==== 问题二：是否将Special:最新页面加入侧边栏？ ====
===== 选项一：是 =====
#(＋)-{支持}-：在移除或改链接后，加入侧边栏可以使得此链接在首页另一位置保留，能够解决从首页进入巡查新条目链接的编者的习惯问题。--12З4567（留言） 2022年6月10日 (五) 14:58 (UTC)
#(＋)-{支持}-。Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年6月10日 (五) 23:42 (UTC)
#(＋)-{支持}-：虽然移除模板的最新条目入口有一定的合理理据，不过要真的突然移除了肯定有用户觉得不方便，应该在侧边栏上加入。--🔨（留言） 2022年6月11日 (六) 15:19 (UTC)
===== 选项二：否 =====
#提供脚本或小工具自选启用可能更好，暂时不要提供给普通读者和所有编者。--YFdyh000（留言） 2022年6月10日 (五) 13:15 (UTC)
#(＋)-{支持}-：侧边栏这种“常驻一级菜单”所提供的功能应当是为了服务绝大部分人而存在的，而“最新页面”大部分情况下只有巡查会看，因此，没有添加的必要。MoJieCPD（留言） 2022年6月10日 (五) 15:43 (UTC)
#同意MoJieCPD的意见---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月13日 (一) 02:13 (UTC)
#(＋)-{支持}-：同以上站友，竊以為該頁面不赤裸裸提供給一般讀者和所有編者或較佳。--Kriz Ju（留言） 2022年6月21日 (二) 22:41 (UTC)
# Ericliu1912（留言） 2022年6月22日 (三) 05:38 (UTC)
#没必要。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年6月22日 (三) 07:17 (UTC)
===== 选项三：其他意见 =====
#假如移除了“更多新条目”链接，受影响最大的应该是巡查员，这一问题可以通过收藏页面来解决，把“更多新条目”页面直接收藏，之后通过收藏夹直接进入。不论这个链接最后会不会移除，本人都推荐这种方式，因为可以免去二次跳转的时间，从而直达页面，本人进入“监视列表”页面就是通过这种方式。MoJieCPD（留言） 2022年6月10日 (五) 15:50 (UTC)
#已經有小工具了，敝人平時就是利用其來巡查而非收藏頁面（不過監視清單是），效果不錯。考量到有些巡查員和用戶尚不習慣藉由其他方式進special:新頁面，先暫時擺放側欄也無不可。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年6月11日 (六) 13:46 (UTC)
#(！)意見：敝人綜觀以上站友之討論，或為題外話，對於其他的頁面規劃事項，基於吸引讀者參與之考量，個人斗膽表達嘗試性意見如下：

text: :*敝人竊以為首頁看上去似乎有一點字太密、項目多、內容滿。比如「特色列表」區可以考慮只顯示部分文字，比如開頭幾行（下半部摺疊隱藏之類），想看的讀者再自己點段落右下角的「請悅讀」之類（若有這類顯示字樣的話）的連結打開該段落下半部，或是該連結直接連進條目頁面以供讀者閱覽。

text: :*此外，首頁下方展示其他維基媒體計畫的區塊自「維基百科由非營利組織維基媒體基金會運作。...」至底部的灰色邊區「本站的全部文字在創用...」，敝人粗略估計約莫佔了全首頁大約30%左右的版面篇幅，個人認為其實稍微多了點，如果能節省下來一些空間（比如縮減個10%），為上方內容展示區騰出空間，留給其他作品或圖像（比如攝影作品、歷史照片或條目圖片之類）展示使用，以「圖更大、字稍少」之取向編排首頁，或可嘗試刺激讀者進一步深入閱覽之意願。

text: :*若技術方便，竊以為或可考慮將頁面連結之字詞以「鼓勵讀者參與互動及閱讀探索」之核心概念加以修訂，並基於「人類看到按鈕往往會忍不住想按」之習性（笑），將連結字樣設計為「色調淡雅而不過於刺眼或干擾，形狀不過於突顯或突兀，但明顯可觸發機制之小按鈕」，以期增進用戶瀏覽意願和體驗樂趣。

text: :*或可考慮將所有「更多XX」字樣，改為如有站友建議的「想看更多」或類似之同義字詞。

text: :*個人建議可嘗試將所有「存檔」字樣改為「維典藏」或其他類似之相關字詞。個人認為，「存檔」字樣可能較難引起多數讀者的興趣和參與感，畢竟直覺上會「被存檔」的內容，若非已經不太重要，就是恐已過時，想像中即「一大堆檔案堆在一起」；「存檔」字樣除顯示這是當初較為早期之規劃，亦恐怕讓諸多過往熱心編者貢獻或精心編撰的精采內容難獲得更多閱覽。

text: :*關於上方討論提及之「Special:最新页面」，個人認同站友論及「讀者即編者」之觀點，而為鼓勵讀者嘗試參與條目的編寫維護，個人認為可以考慮將原本該頁面之內容，在保留比如「2022年6月21日 (二) 20:39 ‎條目名稱 （歷史 | 編輯） ‎[1,347位元組] ‎作者帳號名稱（留言 | 貢獻）」之資訊、適當刪除其他訊息後，另建一個對入門讀者或許較平易近人之「小試身手」頁面，而此「小試身手」頁面可置於「維典藏」旁，頁首說明文字或可為：「以下頁面還沒有被巡查，您也可以嘗試編輯看看！」（仍保留巡查連結）。

text: :*首頁下方「開始參與維基百科」之按鈕或可嘗試改為「參與未來」，或其他更具想像空間和延展性之字詞。

text: :*「參與維基百科」頁面中，頁首的「參與維基百科，改變這個世界」可嘗試字體加粗，或以其他方式加以突顯或設計美化。

text: :*「註冊帳號」頁面中，「立即註冊！」按鈕或可嘗試改為「展開旅程！」，「更多用途」或可異動為「更多免費功能」。

text: :以上為個人綜合所見，恕未保證效用（笑），文長請見諒，供參。--Kriz Ju（留言） 2022年6月21日 (二) 23:06 (UTC)
thread_title:  移除首页“你知道吗？”板块的“更多新条目”链接 

message: 由于上方讨论结果可能存在些争执，因此在此开启投票作为最终处理方式。投票时长暂定为两周，但根据WP:IAR精神可适当调整（如若投票活跃或者票数不相上下，可适当延长，反之则可适当缩短）。各位只需在自己支持的选项下留名即可，不用管自己反对的选项。
投票问题和选项列于下方。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月10日 (五) 13:08 (UTC)
*@-{BlackShadowG}-：兩周已過，大概結果是：問題一的選項二「改連結至Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选」比較多人選；問題二的選項二「否」比較多人選，以上，看是否要更改問題一得出的結論了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月27日 (一) 04:36 (UTC)
*:那就以将改连结至Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选 公示7日吧。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月2日 (六) 12:41 (UTC)
*::就比维持现状多出1票。。。难以称为共识吧？而且Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选如果要做这个用途的话，可能需要做一些修改才可以（但我还没想好怎么改合适，或者有人有什么好的设计方案？）---{百無一用是書生}- (☎) 2022年7月6日 (三) 02:45 (UTC)
*:::某些人不想在側邊欄位增加Special:最新页面，而且新頁面的問題在上面已經強調過了。還是這也要搞什麼隨機分類啊 囧rz……？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年7月6日 (三) 13:05 (UTC)
==== 问题一：如何处理首页“你知道吗？”板块的“更多新条目”链接？ ====
（注：该链接原先链接至Special:最新页面）
===== 选项一：移除 =====
#(＋)-{支持}-：理由已列于上方，Special:最新页面和Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选都不是给读者看的。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月10日 (五) 13:08 (UTC)
#(＋)-{支持}-：我认为，能够出现在首页上的内容，不论是直接链接的条目，还是直接链接到的页面，都应当保障一定的质量，因为，“首页”确实是一些普通读者浏览维基百科、认识维基百科的地方，应当更多从读者角度考虑。“最新页面“的内容显然是给巡查看的，不是给读者看的。”自动筛选“里也存在较多低质量的条目，这个页面也不太适合。MoJieCPD（留言） 2022年6月10日 (五) 15:31 (UTC)
# 字面上「你知道嗎？」和新條目列表沒有關係？Wikipedia:新条目推荐/候选這裡也說的不是很直接。感覺讀者有點迷。選項二倒是還好理解一些。--洛普利寧 2022年6月21日 (二) 14:39 (UTC)
===== 选项二：改链接至“Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选” =====
#(＋)-{支持}-：Special:最新页面放在此处不符合“你知道吗”板块的主题，与相邻位置其他链接的相关程度较低，且此页面的条目没有经过筛选，放在此处对维基百科普通读者的印象不太好，更好的解决方法是将Special:最新页面加入侧边栏；而此处改链接至Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选则更好一些，能够使普通读者阅读到质量更好的新条目。--12З4567（留言） 2022年6月10日 (五) 14:58 (UTC)
#(＋)-{支持}-。Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年6月10日 (五) 23:41 (UTC)
#(＋)-{支持}-，還沒巡查過的頁面品質良莠不齊，我認為一堆符合快刪、提刪標準和問題模板掛一堆的頁面不可能讓讀者有興趣閱讀，遑論促使其編輯。自動篩選已經符合某些必要條件，可以讓讀者閱讀品質較高，不足的地方也可引發其編輯的想法，豈不美哉？--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年6月11日 (六) 10:27 (UTC)
#:Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选这个页面的作用就不是干这个的，只是给DYK评选做参考的，排版设计也不是为了给读者展示用的---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月13日 (一) 02:11 (UTC)
#::對啦最初目的當然不是，但Special:最新頁面也不是啊。所以如果原本排版設計都不是給讀者展示的話，我覺得與其刪除不如換成自動篩選，讓一般讀者可以看到一些不同的東西，這是我的想法。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年6月13日 (一) 02:52 (UTC)
#(＋)-{支持}-：敝人以單純身為入門或路過的使用者暨讀者之一的角度，竊以為登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位既為「新條目推薦投票」，「更多新條目」直覺上或應直接顯示同一類條目。若連結至「維基百科:新條目推薦/候選/自動篩選」，除了可供有需求的讀者隨意閱覽，亦可讓獲得入圍的編者適當展示作品或編輯成果（斗膽畫餅：若該頁面能進一步以視覺化設計加以美化更棒）。而連結至「最新頁面」，除了明顯非讀者取向，個人認為對於一般恰好可能因好奇而點進來的普通用戶而言，除了過度技術取向、充斥社群用語或專業術語且用意不明，對一般多數讀者而言，最有可能發生的結果或許是直接按「上一頁」離開（笑）。--Kriz Ju（留言） 2022年6月21日 (二) 21:20 (UTC)
#可读性比现在好一些。--Lt2818（留言） 2022年6月24日 (五) 03:56 (UTC)
# (＋)-{支持}- --Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 07:33 (UTC)
===== 选项三：两者皆留 =====
#两种都留，参考上方讨论。--YFdyh000（留言） 2022年6月10日 (五) 13:15 (UTC)
===== 选项四：维持现状 =====
#維持原樣。即使讀者看到品質低劣的條目，也不見得必然留下負面印象，而是可能促進其動手改善維基百科。另外反對「不是給讀者看的」這種論調。維基百科的讀者即編者，與你我無異。-KRF（留言） 2022年6月10日 (五) 13:50 (UTC)
#目前这样没什么问题---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月13日 (一) 02:12 (UTC)
# Ericliu1912（留言） 2022年6月22日 (三) 05:38 (UTC)
#Forza Ferrari ! 2022年6月24日 (五) 00:59 (UTC)
==== 问题二：是否将Special:最新页面加入侧边栏？ ====
===== 选项一：是 =====
#(＋)-{支持}-：在移除或改链接后，加入侧边栏可以使得此链接在首页另一位置保留，能够解决从首页进入巡查新条目链接的编者的习惯问题。--12З4567（留言） 2022年6月10日 (五) 14:58 (UTC)
#(＋)-{支持}-。Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年6月10日 (五) 23:42 (UTC)
#(＋)-{支持}-：虽然移除模板的最新条目入口有一定的合理理据，不过要真的突然移除了肯定有用户觉得不方便，应该在侧边栏上加入。--🔨（留言） 2022年6月11日 (六) 15:19 (UTC)
===== 选项二：否 =====
#提供脚本或小工具自选启用可能更好，暂时不要提供给普通读者和所有编者。--YFdyh000（留言） 2022年6月10日 (五) 13:15 (UTC)
#(＋)-{支持}-：侧边栏这种“常驻一级菜单”所提供的功能应当是为了服务绝大部分人而存在的，而“最新页面”大部分情况下只有巡查会看，因此，没有添加的必要。MoJieCPD（留言） 2022年6月10日 (五) 15:43 (UTC)
#同意MoJieCPD的意见---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月13日 (一) 02:13 (UTC)
#(＋)-{支持}-：同以上站友，竊以為該頁面不赤裸裸提供給一般讀者和所有編者或較佳。--Kriz Ju（留言） 2022年6月21日 (二) 22:41 (UTC)
# Ericliu1912（留言） 2022年6月22日 (三) 05:38 (UTC)
#没必要。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年6月22日 (三) 07:17 (UTC)
===== 选项三：其他意见 =====
#假如移除了“更多新条目”链接，受影响最大的应该是巡查员，这一问题可以通过收藏页面来解决，把“更多新条目”页面直接收藏，之后通过收藏夹直接进入。不论这个链接最后会不会移除，本人都推荐这种方式，因为可以免去二次跳转的时间，从而直达页面，本人进入“监视列表”页面就是通过这种方式。MoJieCPD（留言） 2022年6月10日 (五) 15:50 (UTC)
#已經有小工具了，敝人平時就是利用其來巡查而非收藏頁面（不過監視清單是），效果不錯。考量到有些巡查員和用戶尚不習慣藉由其他方式進special:新頁面，先暫時擺放側欄也無不可。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年6月11日 (六) 13:46 (UTC)
#(！)意見：敝人綜觀以上站友之討論，或為題外話，對於其他的頁面規劃事項，基於吸引讀者參與之考量，個人斗膽表達嘗試性意見如下：
replies: text: :*敝人竊以為首頁看上去似乎有一點字太密、項目多、內容滿。比如「特色列表」區可以考慮只顯示部分文字，比如開頭幾行（下半部摺疊隱藏之類），想看的讀者再自己點段落右下角的「請悅讀」之類（若有這類顯示字樣的話）的連結打開該段落下半部，或是該連結直接連進條目頁面以供讀者閱覽。
replies: text: :*此外，首頁下方展示其他維基媒體計畫的區塊自「維基百科由非營利組織維基媒體基金會運作。...」至底部的灰色邊區「本站的全部文字在創用...」，敝人粗略估計約莫佔了全首頁大約30%左右的版面篇幅，個人認為其實稍微多了點，如果能節省下來一些空間（比如縮減個10%），為上方內容展示區騰出空間，留給其他作品或圖像（比如攝影作品、歷史照片或條目圖片之類）展示使用，以「圖更大、字稍少」之取向編排首頁，或可嘗試刺激讀者進一步深入閱覽之意願。

text: :*若技術方便，竊以為或可考慮將頁面連結之字詞以「鼓勵讀者參與互動及閱讀探索」之核心概念加以修訂，並基於「人類看到按鈕往往會忍不住想按」之習性（笑），將連結字樣設計為「色調淡雅而不過於刺眼或干擾，形狀不過於突顯或突兀，但明顯可觸發機制之小按鈕」，以期增進用戶瀏覽意願和體驗樂趣。

text: :*或可考慮將所有「更多XX」字樣，改為如有站友建議的「想看更多」或類似之同義字詞。

text: :*個人建議可嘗試將所有「存檔」字樣改為「維典藏」或其他類似之相關字詞。個人認為，「存檔」字樣可能較難引起多數讀者的興趣和參與感，畢竟直覺上會「被存檔」的內容，若非已經不太重要，就是恐已過時，想像中即「一大堆檔案堆在一起」；「存檔」字樣除顯示這是當初較為早期之規劃，亦恐怕讓諸多過往熱心編者貢獻或精心編撰的精采內容難獲得更多閱覽。

text: :*關於上方討論提及之「Special:最新页面」，個人認同站友論及「讀者即編者」之觀點，而為鼓勵讀者嘗試參與條目的編寫維護，個人認為可以考慮將原本該頁面之內容，在保留比如「2022年6月21日 (二) 20:39 ‎條目名稱 （歷史 | 編輯） ‎[1,347位元組] ‎作者帳號名稱（留言 | 貢獻）」之資訊、適當刪除其他訊息後，另建一個對入門讀者或許較平易近人之「小試身手」頁面，而此「小試身手」頁面可置於「維典藏」旁，頁首說明文字或可為：「以下頁面還沒有被巡查，您也可以嘗試編輯看看！」（仍保留巡查連結）。

text: :*首頁下方「開始參與維基百科」之按鈕或可嘗試改為「參與未來」，或其他更具想像空間和延展性之字詞。

text: :*「參與維基百科」頁面中，頁首的「參與維基百科，改變這個世界」可嘗試字體加粗，或以其他方式加以突顯或設計美化。

text: :*「註冊帳號」頁面中，「立即註冊！」按鈕或可嘗試改為「展開旅程！」，「更多用途」或可異動為「更多免費功能」。

text: :以上為個人綜合所見，恕未保證效用（笑），文長請見諒，供參。--Kriz Ju（留言） 2022年6月21日 (二) 23:06 (UTC)
thread_title:  投票 

message: （注：该链接原先链接至Special:最新页面）
===== 选项一：移除 =====
#(＋)-{支持}-：理由已列于上方，Special:最新页面和Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选都不是给读者看的。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月10日 (五) 13:08 (UTC)
#(＋)-{支持}-：我认为，能够出现在首页上的内容，不论是直接链接的条目，还是直接链接到的页面，都应当保障一定的质量，因为，“首页”确实是一些普通读者浏览维基百科、认识维基百科的地方，应当更多从读者角度考虑。“最新页面“的内容显然是给巡查看的，不是给读者看的。”自动筛选“里也存在较多低质量的条目，这个页面也不太适合。MoJieCPD（留言） 2022年6月10日 (五) 15:31 (UTC)
# 字面上「你知道嗎？」和新條目列表沒有關係？Wikipedia:新条目推荐/候选這裡也說的不是很直接。感覺讀者有點迷。選項二倒是還好理解一些。--洛普利寧 2022年6月21日 (二) 14:39 (UTC)
===== 选项二：改链接至“Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选” =====
#(＋)-{支持}-：Special:最新页面放在此处不符合“你知道吗”板块的主题，与相邻位置其他链接的相关程度较低，且此页面的条目没有经过筛选，放在此处对维基百科普通读者的印象不太好，更好的解决方法是将Special:最新页面加入侧边栏；而此处改链接至Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选则更好一些，能够使普通读者阅读到质量更好的新条目。--12З4567（留言） 2022年6月10日 (五) 14:58 (UTC)
#(＋)-{支持}-。Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年6月10日 (五) 23:41 (UTC)
#(＋)-{支持}-，還沒巡查過的頁面品質良莠不齊，我認為一堆符合快刪、提刪標準和問題模板掛一堆的頁面不可能讓讀者有興趣閱讀，遑論促使其編輯。自動篩選已經符合某些必要條件，可以讓讀者閱讀品質較高，不足的地方也可引發其編輯的想法，豈不美哉？--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年6月11日 (六) 10:27 (UTC)
#:Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选这个页面的作用就不是干这个的，只是给DYK评选做参考的，排版设计也不是为了给读者展示用的---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月13日 (一) 02:11 (UTC)
#::對啦最初目的當然不是，但Special:最新頁面也不是啊。所以如果原本排版設計都不是給讀者展示的話，我覺得與其刪除不如換成自動篩選，讓一般讀者可以看到一些不同的東西，這是我的想法。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年6月13日 (一) 02:52 (UTC)
#(＋)-{支持}-：敝人以單純身為入門或路過的使用者暨讀者之一的角度，竊以為登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位既為「新條目推薦投票」，「更多新條目」直覺上或應直接顯示同一類條目。若連結至「維基百科:新條目推薦/候選/自動篩選」，除了可供有需求的讀者隨意閱覽，亦可讓獲得入圍的編者適當展示作品或編輯成果（斗膽畫餅：若該頁面能進一步以視覺化設計加以美化更棒）。而連結至「最新頁面」，除了明顯非讀者取向，個人認為對於一般恰好可能因好奇而點進來的普通用戶而言，除了過度技術取向、充斥社群用語或專業術語且用意不明，對一般多數讀者而言，最有可能發生的結果或許是直接按「上一頁」離開（笑）。--Kriz Ju（留言） 2022年6月21日 (二) 21:20 (UTC)
#可读性比现在好一些。--Lt2818（留言） 2022年6月24日 (五) 03:56 (UTC)
# (＋)-{支持}- --Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 07:33 (UTC)
===== 选项三：两者皆留 =====
#两种都留，参考上方讨论。--YFdyh000（留言） 2022年6月10日 (五) 13:15 (UTC)
===== 选项四：维持现状 =====
#維持原樣。即使讀者看到品質低劣的條目，也不見得必然留下負面印象，而是可能促進其動手改善維基百科。另外反對「不是給讀者看的」這種論調。維基百科的讀者即編者，與你我無異。-KRF（留言） 2022年6月10日 (五) 13:50 (UTC)
#目前这样没什么问题---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月13日 (一) 02:12 (UTC)
# Ericliu1912（留言） 2022年6月22日 (三) 05:38 (UTC)
#Forza Ferrari ! 2022年6月24日 (五) 00:59 (UTC)
thread_title:  问题一：如何处理首页“你知道吗？”板块的“更多新条目”链接？ 

message: #(＋)-{支持}-：理由已列于上方，Special:最新页面和Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选都不是给读者看的。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月10日 (五) 13:08 (UTC)
#(＋)-{支持}-：我认为，能够出现在首页上的内容，不论是直接链接的条目，还是直接链接到的页面，都应当保障一定的质量，因为，“首页”确实是一些普通读者浏览维基百科、认识维基百科的地方，应当更多从读者角度考虑。“最新页面“的内容显然是给巡查看的，不是给读者看的。”自动筛选“里也存在较多低质量的条目，这个页面也不太适合。MoJieCPD（留言） 2022年6月10日 (五) 15:31 (UTC)
# 字面上「你知道嗎？」和新條目列表沒有關係？Wikipedia:新条目推荐/候选這裡也說的不是很直接。感覺讀者有點迷。選項二倒是還好理解一些。--洛普利寧 2022年6月21日 (二) 14:39 (UTC)
thread_title:  选项一：移除 

message: #(＋)-{支持}-：Special:最新页面放在此处不符合“你知道吗”板块的主题，与相邻位置其他链接的相关程度较低，且此页面的条目没有经过筛选，放在此处对维基百科普通读者的印象不太好，更好的解决方法是将Special:最新页面加入侧边栏；而此处改链接至Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选则更好一些，能够使普通读者阅读到质量更好的新条目。--12З4567（留言） 2022年6月10日 (五) 14:58 (UTC)
#(＋)-{支持}-。Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年6月10日 (五) 23:41 (UTC)
#(＋)-{支持}-，還沒巡查過的頁面品質良莠不齊，我認為一堆符合快刪、提刪標準和問題模板掛一堆的頁面不可能讓讀者有興趣閱讀，遑論促使其編輯。自動篩選已經符合某些必要條件，可以讓讀者閱讀品質較高，不足的地方也可引發其編輯的想法，豈不美哉？--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年6月11日 (六) 10:27 (UTC)
#:Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选这个页面的作用就不是干这个的，只是给DYK评选做参考的，排版设计也不是为了给读者展示用的---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月13日 (一) 02:11 (UTC)
#::對啦最初目的當然不是，但Special:最新頁面也不是啊。所以如果原本排版設計都不是給讀者展示的話，我覺得與其刪除不如換成自動篩選，讓一般讀者可以看到一些不同的東西，這是我的想法。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年6月13日 (一) 02:52 (UTC)
#(＋)-{支持}-：敝人以單純身為入門或路過的使用者暨讀者之一的角度，竊以為登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位既為「新條目推薦投票」，「更多新條目」直覺上或應直接顯示同一類條目。若連結至「維基百科:新條目推薦/候選/自動篩選」，除了可供有需求的讀者隨意閱覽，亦可讓獲得入圍的編者適當展示作品或編輯成果（斗膽畫餅：若該頁面能進一步以視覺化設計加以美化更棒）。而連結至「最新頁面」，除了明顯非讀者取向，個人認為對於一般恰好可能因好奇而點進來的普通用戶而言，除了過度技術取向、充斥社群用語或專業術語且用意不明，對一般多數讀者而言，最有可能發生的結果或許是直接按「上一頁」離開（笑）。--Kriz Ju（留言） 2022年6月21日 (二) 21:20 (UTC)
#可读性比现在好一些。--Lt2818（留言） 2022年6月24日 (五) 03:56 (UTC)
# (＋)-{支持}- --Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 07:33 (UTC)
thread_title:  选项二：改链接至“[[Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选]]” 

message: #两种都留，参考上方讨论。--YFdyh000（留言） 2022年6月10日 (五) 13:15 (UTC)
thread_title:  选项三：两者皆留 

message: #維持原樣。即使讀者看到品質低劣的條目，也不見得必然留下負面印象，而是可能促進其動手改善維基百科。另外反對「不是給讀者看的」這種論調。維基百科的讀者即編者，與你我無異。-KRF（留言） 2022年6月10日 (五) 13:50 (UTC)
#目前这样没什么问题---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月13日 (一) 02:12 (UTC)
# Ericliu1912（留言） 2022年6月22日 (三) 05:38 (UTC)
#Forza Ferrari ! 2022年6月24日 (五) 00:59 (UTC)
thread_title:  选项四：维持现状 

message: ===== 选项一：是 =====
#(＋)-{支持}-：在移除或改链接后，加入侧边栏可以使得此链接在首页另一位置保留，能够解决从首页进入巡查新条目链接的编者的习惯问题。--12З4567（留言） 2022年6月10日 (五) 14:58 (UTC)
#(＋)-{支持}-。Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年6月10日 (五) 23:42 (UTC)
#(＋)-{支持}-：虽然移除模板的最新条目入口有一定的合理理据，不过要真的突然移除了肯定有用户觉得不方便，应该在侧边栏上加入。--🔨（留言） 2022年6月11日 (六) 15:19 (UTC)
===== 选项二：否 =====
#提供脚本或小工具自选启用可能更好，暂时不要提供给普通读者和所有编者。--YFdyh000（留言） 2022年6月10日 (五) 13:15 (UTC)
#(＋)-{支持}-：侧边栏这种“常驻一级菜单”所提供的功能应当是为了服务绝大部分人而存在的，而“最新页面”大部分情况下只有巡查会看，因此，没有添加的必要。MoJieCPD（留言） 2022年6月10日 (五) 15:43 (UTC)
#同意MoJieCPD的意见---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月13日 (一) 02:13 (UTC)
#(＋)-{支持}-：同以上站友，竊以為該頁面不赤裸裸提供給一般讀者和所有編者或較佳。--Kriz Ju（留言） 2022年6月21日 (二) 22:41 (UTC)
# Ericliu1912（留言） 2022年6月22日 (三) 05:38 (UTC)
#没必要。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年6月22日 (三) 07:17 (UTC)
===== 选项三：其他意见 =====
#假如移除了“更多新条目”链接，受影响最大的应该是巡查员，这一问题可以通过收藏页面来解决，把“更多新条目”页面直接收藏，之后通过收藏夹直接进入。不论这个链接最后会不会移除，本人都推荐这种方式，因为可以免去二次跳转的时间，从而直达页面，本人进入“监视列表”页面就是通过这种方式。MoJieCPD（留言） 2022年6月10日 (五) 15:50 (UTC)
#已經有小工具了，敝人平時就是利用其來巡查而非收藏頁面（不過監視清單是），效果不錯。考量到有些巡查員和用戶尚不習慣藉由其他方式進special:新頁面，先暫時擺放側欄也無不可。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年6月11日 (六) 13:46 (UTC)
#(！)意見：敝人綜觀以上站友之討論，或為題外話，對於其他的頁面規劃事項，基於吸引讀者參與之考量，個人斗膽表達嘗試性意見如下：
replies: text: :*敝人竊以為首頁看上去似乎有一點字太密、項目多、內容滿。比如「特色列表」區可以考慮只顯示部分文字，比如開頭幾行（下半部摺疊隱藏之類），想看的讀者再自己點段落右下角的「請悅讀」之類（若有這類顯示字樣的話）的連結打開該段落下半部，或是該連結直接連進條目頁面以供讀者閱覽。
replies: text: :*此外，首頁下方展示其他維基媒體計畫的區塊自「維基百科由非營利組織維基媒體基金會運作。...」至底部的灰色邊區「本站的全部文字在創用...」，敝人粗略估計約莫佔了全首頁大約30%左右的版面篇幅，個人認為其實稍微多了點，如果能節省下來一些空間（比如縮減個10%），為上方內容展示區騰出空間，留給其他作品或圖像（比如攝影作品、歷史照片或條目圖片之類）展示使用，以「圖更大、字稍少」之取向編排首頁，或可嘗試刺激讀者進一步深入閱覽之意願。

text: :*若技術方便，竊以為或可考慮將頁面連結之字詞以「鼓勵讀者參與互動及閱讀探索」之核心概念加以修訂，並基於「人類看到按鈕往往會忍不住想按」之習性（笑），將連結字樣設計為「色調淡雅而不過於刺眼或干擾，形狀不過於突顯或突兀，但明顯可觸發機制之小按鈕」，以期增進用戶瀏覽意願和體驗樂趣。

text: :*或可考慮將所有「更多XX」字樣，改為如有站友建議的「想看更多」或類似之同義字詞。

text: :*個人建議可嘗試將所有「存檔」字樣改為「維典藏」或其他類似之相關字詞。個人認為，「存檔」字樣可能較難引起多數讀者的興趣和參與感，畢竟直覺上會「被存檔」的內容，若非已經不太重要，就是恐已過時，想像中即「一大堆檔案堆在一起」；「存檔」字樣除顯示這是當初較為早期之規劃，亦恐怕讓諸多過往熱心編者貢獻或精心編撰的精采內容難獲得更多閱覽。

text: :*關於上方討論提及之「Special:最新页面」，個人認同站友論及「讀者即編者」之觀點，而為鼓勵讀者嘗試參與條目的編寫維護，個人認為可以考慮將原本該頁面之內容，在保留比如「2022年6月21日 (二) 20:39 ‎條目名稱 （歷史 | 編輯） ‎[1,347位元組] ‎作者帳號名稱（留言 | 貢獻）」之資訊、適當刪除其他訊息後，另建一個對入門讀者或許較平易近人之「小試身手」頁面，而此「小試身手」頁面可置於「維典藏」旁，頁首說明文字或可為：「以下頁面還沒有被巡查，您也可以嘗試編輯看看！」（仍保留巡查連結）。

text: :*首頁下方「開始參與維基百科」之按鈕或可嘗試改為「參與未來」，或其他更具想像空間和延展性之字詞。

text: :*「參與維基百科」頁面中，頁首的「參與維基百科，改變這個世界」可嘗試字體加粗，或以其他方式加以突顯或設計美化。

text: :*「註冊帳號」頁面中，「立即註冊！」按鈕或可嘗試改為「展開旅程！」，「更多用途」或可異動為「更多免費功能」。

text: :以上為個人綜合所見，恕未保證效用（笑），文長請見諒，供參。--Kriz Ju（留言） 2022年6月21日 (二) 23:06 (UTC)
thread_title:  问题二：是否将[[Special:最新页面]]加入侧边栏？ 

message: #(＋)-{支持}-：在移除或改链接后，加入侧边栏可以使得此链接在首页另一位置保留，能够解决从首页进入巡查新条目链接的编者的习惯问题。--12З4567（留言） 2022年6月10日 (五) 14:58 (UTC)
#(＋)-{支持}-。Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年6月10日 (五) 23:42 (UTC)
#(＋)-{支持}-：虽然移除{{dyk}}模板的最新条目入口有一定的合理理据，不过要真的突然移除了肯定有用户觉得不方便，应该在侧边栏上加入。--🔨（留言） 2022年6月11日 (六) 15:19 (UTC)
thread_title:  选项一：是 

message: #提供脚本或小工具自选启用可能更好，暂时不要提供给普通读者和所有编者。--YFdyh000（留言） 2022年6月10日 (五) 13:15 (UTC)
#(＋)-{支持}-：侧边栏这种“常驻一级菜单”所提供的功能应当是为了服务绝大部分人而存在的，而“最新页面”大部分情况下只有巡查会看，因此，没有添加的必要。MoJieCPD（留言） 2022年6月10日 (五) 15:43 (UTC)
#同意MoJieCPD的意见---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月13日 (一) 02:13 (UTC)
#(＋)-{支持}-：同以上站友，竊以為該頁面不赤裸裸提供給一般讀者和所有編者或較佳。--Kriz Ju（留言） 2022年6月21日 (二) 22:41 (UTC)
# Ericliu1912（留言） 2022年6月22日 (三) 05:38 (UTC)
#没必要。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年6月22日 (三) 07:17 (UTC)
thread_title:  选项二：否 

message: #假如移除了“更多新条目”链接，受影响最大的应该是巡查员，这一问题可以通过收藏页面来解决，把“更多新条目”页面直接收藏，之后通过收藏夹直接进入。不论这个链接最后会不会移除，本人都推荐这种方式，因为可以免去二次跳转的时间，从而直达页面，本人进入“监视列表”页面就是通过这种方式。MoJieCPD（留言） 2022年6月10日 (五) 15:50 (UTC)
#已經有小工具了，敝人平時就是利用其來巡查而非收藏頁面（不過監視清單是），效果不錯。考量到有些巡查員和用戶尚不習慣藉由其他方式進special:新頁面，先暫時擺放側欄也無不可。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2022年6月11日 (六) 13:46 (UTC)
#(！)意見：敝人綜觀以上站友之討論，或為題外話，對於其他的頁面規劃事項，基於吸引讀者參與之考量，個人斗膽表達嘗試性意見如下：
replies: text: :*敝人竊以為首頁看上去似乎有一點字太密、項目多、內容滿。比如「特色列表」區可以考慮只顯示部分文字，比如開頭幾行（下半部摺疊隱藏之類），想看的讀者再自己點段落右下角的「請悅讀」之類（若有這類顯示字樣的話）的連結打開該段落下半部，或是該連結直接連進條目頁面以供讀者閱覽。
replies: text: :*此外，首頁下方展示其他維基媒體計畫的區塊自「維基百科由非營利組織維基媒體基金會運作。...」至底部的灰色邊區「本站的全部文字在創用...」，敝人粗略估計約莫佔了全首頁大約30%左右的版面篇幅，個人認為其實稍微多了點，如果能節省下來一些空間（比如縮減個10%），為上方內容展示區騰出空間，留給其他作品或圖像（比如攝影作品、歷史照片或條目圖片之類）展示使用，以「圖更大、字稍少」之取向編排首頁，或可嘗試刺激讀者進一步深入閱覽之意願。

text: :*若技術方便，竊以為或可考慮將頁面連結之字詞以「鼓勵讀者參與互動及閱讀探索」之核心概念加以修訂，並基於「人類看到按鈕往往會忍不住想按」之習性（笑），將連結字樣設計為「色調淡雅而不過於刺眼或干擾，形狀不過於突顯或突兀，但明顯可觸發機制之小按鈕」，以期增進用戶瀏覽意願和體驗樂趣。

text: :*或可考慮將所有「更多XX」字樣，改為如有站友建議的「想看更多」或類似之同義字詞。

text: :*個人建議可嘗試將所有「存檔」字樣改為「維典藏」或其他類似之相關字詞。個人認為，「存檔」字樣可能較難引起多數讀者的興趣和參與感，畢竟直覺上會「被存檔」的內容，若非已經不太重要，就是恐已過時，想像中即「一大堆檔案堆在一起」；「存檔」字樣除顯示這是當初較為早期之規劃，亦恐怕讓諸多過往熱心編者貢獻或精心編撰的精采內容難獲得更多閱覽。

text: :*關於上方討論提及之「Special:最新页面」，個人認同站友論及「讀者即編者」之觀點，而為鼓勵讀者嘗試參與條目的編寫維護，個人認為可以考慮將原本該頁面之內容，在保留比如「2022年6月21日 (二) 20:39 ‎條目名稱 （歷史 | 編輯） ‎[1,347位元組] ‎作者帳號名稱（留言 | 貢獻）」之資訊、適當刪除其他訊息後，另建一個對入門讀者或許較平易近人之「小試身手」頁面，而此「小試身手」頁面可置於「維典藏」旁，頁首說明文字或可為：「以下頁面還沒有被巡查，您也可以嘗試編輯看看！」（仍保留巡查連結）。

text: :*首頁下方「開始參與維基百科」之按鈕或可嘗試改為「參與未來」，或其他更具想像空間和延展性之字詞。

text: :*「參與維基百科」頁面中，頁首的「參與維基百科，改變這個世界」可嘗試字體加粗，或以其他方式加以突顯或設計美化。

text: :*「註冊帳號」頁面中，「立即註冊！」按鈕或可嘗試改為「展開旅程！」，「更多用途」或可異動為「更多免費功能」。

text: :以上為個人綜合所見，恕未保證效用（笑），文長請見諒，供參。--Kriz Ju（留言） 2022年6月21日 (二) 23:06 (UTC)
thread_title:  选项三：其他意见 

message: 将綠營修改为綠營綠營——From 西尾哈鲁卡 (讨论) 2022年12月9日 (五) 11:47 (UTC)
replies: text: ：過期。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年12月16日 (五) 13:40 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2022-12-09