Talk:彰化市/檔案壹

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*台灣中部地區哪一座城市古有「竹城」雅稱？（自薦，大幅擴充，25,808位元組）WiDE 13:11 2007年4月19日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 2007年4月19日 (四) 13:54 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年4月19日 (四) 14:01 (UTC)
**—出木杉〒 2007年4月19日 (四) 14:47 (UTC)
**——顾心阳 2007年4月19日 (四) 14:50 (UTC)
**→真的很囉唆的阿佳 2007年4月19日 (四) 16:09 (UTC)
**—陋室★茶話★第四次維基質量戰 2007年4月20日 (五) 04:25 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年4月20日 (五) 11:54 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月20日 (五) 15:50 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* ，分类：地理-地方。—长夜无风(风言风语) 2007年4月19日 (四) 14:24 (UTC)
**—Quarty 2007年4月19日 (四) 14:31 (UTC)
**—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年4月20日 (五) 11:02 (UTC)
**—陋室★茶話★第四次維基質量戰 2007年4月22日 (日) 03:39 (UTC)
**--可以作為台灣小城市條目的典範；不過有一點偏重歷史。MLL☻TALK 2007年4月22日 (日) 09:40 (UTC)
***，老實說，偏重歷史這點我自己也這麼覺得（汗），其實原本的打算就只是擴充歷史部份。身為在地人的感覺，彰化市算是彰化地區的「辦公室」，政府機構大多設置在此，但是在工商農業方面並無可大書特書之處，要說特色，大概只剩已經沒落的八卦山觀光產業了，但我並不想把條目寫成旅遊指南（本想在彰化市旅遊景點列表集中整理旅遊景點細節，不過我已經彈性疲乏了），傷了幾天腦筋之後，決定把這次的整理方向定在彰化市各方面的歷史發展，輔以基本現況與列表，進階部份只有等有識之士幫忙補充了。WiDE 寫於世界時間 2007年4月22日 (日) 11:16 (UTC)
** —Iflwlou [ M {  2007年4月22日 (日) 22:10 (UTC)
**--Whhalbert 2007年4月24日 (二) 00:05 (UTC)
**—出木杉〒 2007年4月24日 (二) 11:01 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 維基百科用詞需易於理解，通俗明瞭。然而，「聊為防衛」一句過於文言，導致多數訪客不解其意，因此必須白話化。「聊為防衛」適合出現在文言文維基百科，但不適合出現在中文維基百科。—今古庸龍 2007年6月23日 (六) 03:48 (UTC)
replies: text: 「聊為防衛」都能被批「過於文言」，在我看來是現代中文教育過於低落，一嘆。就算要改，改成「依賴為防衛」，一來並不正確，二來文詞不順，從文中可知，竹林只是簡單的防衛機制，城內人並未「依賴」，而是隨隨便便種幾棵竹子，當作掩敝罷了。— WiDE 懷德  留言
replies: text: :在下認為「聊為防衛」過於文言，然是否過於文言應交由大家討論，抑或辦個投票看看。「聊為防衛」需白話化，既然它不可作為依賴解釋，那希望改成它正確的解釋，閣下先前說是「簡單作為」，因此在下認為改成「簡單作為防衛」為佳。—今古庸龍 2007年6月23日 (六) 09:32 (UTC)
*改為以作防衛？—孔明居士 2007年6月23日 (六) 10:57 (UTC)
thread_title: 句中的「聊為防衛」需白話化

message: :～移動自Wikipedia:特色条目候选～（[ 最後修訂]）
投票期：2007年6月30日至2007年7月14日
內容詳盡，結構完整，注釋與參考文獻也相當豐富，故提名為特色條目。—今古庸龍 2007年6月30日 (六) 13:36 (UTC)
===支持===
#，非常好！--DoraConan 2007年6月30日 (六) 14:44 (UTC)
#，堪当特色，很长见识。—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月30日 (六) 15:45 (UTC)
#，很詳盡。--あるがままでいい(talk) 2007年7月1日 (日) 02:11 (UTC)
#，不錯，內容蠻仔細的，但是沒有列出古蹟或知名的建築物--阿文
#—今古庸龍 2007年7月8日 (日) 03:38 (UTC)
#—Jason22(請留言) 2007年7月9日 (一) 00:29 (UTC)
#—費勒姆 費話連篇 2007年7月9日 (一) 02:10 (UTC)
===反对===
#：请把“参考资料”中多次出现的同一资料的信息改简洁。条目里缺乏能够表现彰化市现实映像的图像，“人物”子标题内的内容应单独成条目。--Hawyih 2007年7月1日 (日) 14:21 (UTC)
#:，繁瑣的參考資料列表是提供讀者檢閱考證文章內容準確性的依據，我認為不應簡潔（是否該簡潔成論文格式，之前有過討論，有人大加反對）。這個條目內容過於側重歷史，我認為尚不足以作為特色條目，還需請有識之士添加彰化市現代發展（1990-2007）與都市計劃的部份。— WiDE 懷德  留言 
#::我说的是同一资料多次引用，只用第一次写明资料的详细信息，后面写书名和页数即可。--Hawyih 2007年7月3日 (二) 02:33 (UTC)
#:::，我就是大力反對論文格式的簡潔方式的人，基本上參考哪本書的第幾頁在註解，另列參考書籍的明細我不反對。不過詳細的參考資料是對讀者一個負責任的編輯，不應該拿來當作因為太詳細而反對的理由，更何況本文標示方法並不會雜亂。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月5日 (四) 17:12 (UTC)
#，目前还缺少很多基本的内容，包括人口、行政区划、文化等。此外，经济部分过于简单。—长夜无风(风语者) 2007年7月2日 (一) 04:31 (UTC)
#一:在經濟一段沒有交待有甚麼三級產業發展，只有一級產業(交待種米)及二級產業(交待有一間有過萬人化工廠)。二:為甚麼只有1992的經濟結構數據。三:整條條目內容是同類中字元最少，只有26000多字元，如成功成為特色條目，將會是地理學和地質學分類中最小的。—Onon19820531 2007年7月9日 (日) 02:59 (UTC)
#，同长夜无风。--RalfX（議） 2007年7月9日 (一) 04:45 (UTC)
#，還有很大的擴充空間，意見同长夜无风與阿佳。— Marcus Hsu  talk  2007年7月11日 (三) 14:34 (UTC)
===意见===
*，其實經濟問題比較其次，彰化的第三產業不是完全沒寫，只是寫在旅遊那部份了！該地本就不以經濟著稱，至今為止對於經濟效益與影響在台灣來說其實非常低，所以能寫的很有限，或許可以考慮將旅遊併入經濟項目中，因為畢竟彰化市目前最主要的第三產業就是那些；同時產業結構其實不是以化工廠為主，一般來說傳統產業西進大陸其實是這一帶經濟效益大幅降低的主因，甚至九二一之後有不少工場關閉、外移，但是文中完全沒有任何顯示！新興科技的園區其實也有，但是與台中、南投連結的公司居多數，這方面似乎也沒有任何資訊。其他例如人文、地理和歷史應該還有不少可以加強的空間，尤其作為台灣文教的主要發源地之一，這方面內容應該可以更加強。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月10日 (二) 13:38 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～

text: 评选结果：7票支持，5票反对，未达到支持超过反对至少5票的入选条件。— Markus  talk  2007年7月14日 (六) 15:44 (UTC)
thread_title: 特色条目评选存档

message: #，非常好！--DoraConan 2007年6月30日 (六) 14:44 (UTC)
#，堪当特色，很长见识。—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月30日 (六) 15:45 (UTC)
#，很詳盡。--あるがままでいい(talk) 2007年7月1日 (日) 02:11 (UTC)
#，不錯，內容蠻仔細的，但是沒有列出古蹟或知名的建築物--阿文
#—今古庸龍 2007年7月8日 (日) 03:38 (UTC)
#—Jason22(請留言) 2007年7月9日 (一) 00:29 (UTC)
#—費勒姆 費話連篇 2007年7月9日 (一) 02:10 (UTC)
thread_title: 支持

message: #：请把“参考资料”中多次出现的同一资料的信息改简洁。条目里缺乏能够表现彰化市现实映像的图像，“人物”子标题内的内容应单独成条目。--Hawyih 2007年7月1日 (日) 14:21 (UTC)
#:，繁瑣的參考資料列表是提供讀者檢閱考證文章內容準確性的依據，我認為不應簡潔（是否該簡潔成論文格式，之前有過討論，有人大加反對）。這個條目內容過於側重歷史，我認為尚不足以作為特色條目，還需請有識之士添加彰化市現代發展（1990-2007）與都市計劃的部份。— WiDE 懷德  留言 
#::我说的是同一资料多次引用，只用第一次写明资料的详细信息，后面写书名和页数即可。--Hawyih 2007年7月3日 (二) 02:33 (UTC)
#:::，我就是大力反對論文格式的簡潔方式的人，基本上參考哪本書的第幾頁在註解，另列參考書籍的明細我不反對。不過詳細的參考資料是對讀者一個負責任的編輯，不應該拿來當作因為太詳細而反對的理由，更何況本文標示方法並不會雜亂。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月5日 (四) 17:12 (UTC)
#，目前还缺少很多基本的内容，包括人口、行政区划、文化等。此外，经济部分过于简单。—长夜无风(风语者) 2007年7月2日 (一) 04:31 (UTC)
#一:在經濟一段沒有交待有甚麼三級產業發展，只有一級產業(交待種米)及二級產業(交待有一間有過萬人化工廠)。二:為甚麼只有1992的經濟結構數據。三:整條條目內容是同類中字元最少，只有26000多字元，如成功成為特色條目，將會是地理學和地質學分類中最小的。—Onon19820531 2007年7月9日 (日) 02:59 (UTC)
#，同长夜无风。--RalfX（議） 2007年7月9日 (一) 04:45 (UTC)
#，還有很大的擴充空間，意見同长夜无风與阿佳。— Marcus Hsu  talk  2007年7月11日 (三) 14:34 (UTC)
thread_title: 反对

message: *，其實經濟問題比較其次，彰化的第三產業不是完全沒寫，只是寫在旅遊那部份了！該地本就不以經濟著稱，至今為止對於經濟效益與影響在台灣來說其實非常低，所以能寫的很有限，或許可以考慮將旅遊併入經濟項目中，因為畢竟彰化市目前最主要的第三產業就是那些；同時產業結構其實不是以化工廠為主，一般來說傳統產業西進大陸其實是這一帶經濟效益大幅降低的主因，甚至九二一之後有不少工場關閉、外移，但是文中完全沒有任何顯示！新興科技的園區其實也有，但是與台中、南投連結的公司居多數，這方面似乎也沒有任何資訊。其他例如人文、地理和歷史應該還有不少可以加強的空間，尤其作為台灣文教的主要發源地之一，這方面內容應該可以更加強。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月10日 (二) 13:38 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～

text: 评选结果：7票支持，5票反对，未达到支持超过反对至少5票的入选条件。— Markus  talk  2007年7月14日 (六) 15:44 (UTC)
thread_title: 意见

message: 你好，彰化市條目內容仍有不足之處，例如:彰化市戶政事務所東區辦事處、彰化市公所東區服務中心、彰化市東區擴大都市計畫案等皆含有「東區」兩字，試問彰化市條目可否說明彰化市東區何在？若維基人有詳細資料，可試著添加彰化市東區與西區發展差異進行說明，謝謝－yiken (留言) 2008年2月14日 (四) 07:33 (UTC)
replies: text: 彰化市公所此網頁的地圖，或能解決彰化市東區的涵蓋範圍問題。惟該公所的彼網頁，又有聯合里列表。不知此四區（東、西、南、北）之設立，是否只是單純地理分區，而無機關佈署意義？又該分區和1945-1950年，彰化市之四區－－彰西、彰南、彰北、大竹－－有無關係？或可俟後查證。---約從 - (討論頁） 2009年2月6日 (五) 12:42 (UTC)
thread_title: 擴充請求

message: # 人口、地理、經濟 => http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa_1/PLAN/part1/第二章%20土地使用計畫/2-3-1.htm
# 經濟 => http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa/analysis/txt/ch4_4.htm
# 其他 => google => inurl:http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa
# 其他 => google => 彰化市 inurl:http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa
--—以上未簽名的留言由Zanhsieh（對話｜貢獻）於2009年5月14日 (四) 22:16‎加入。
thread_title:  積壓工作 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.113.7.55（留言） 2016年5月25日 (三) 13:08 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC) 至 2016年5月25日 (三) 12:49 (UTC)
*：提名人票。空白章节、正文外部链接、标题内链，人物章节入选无标准，市政章节基本是无意义的点列和堆积。—7（留言） 2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC)
*：「市政」和「交通」章節含有過多無來源的內容。333-blue 2016年5月18日 (三) 13:52 (UTC)
*：應該要提醒這條目需要修正的：鐵路段落上半部無資料來源、內容乍看之下確實有不足的地方，尤其最後一段還有掛著需要擴充的模板? 如果需要的話，是不是要丟到同行評審過再重新提名? 或許看的很快，但這是真的，可以直接判定給noGA。寫的多寡不決定優良條目的機率高低，而是應該以內容詳細、完整和資料來源可靠程度來做優良或特色才對。--Z7504（留言） 2016年5月20日 (五) 13:15 (UTC)

text: ：還有像是教育段落之類的，也應該補來源才對。最上面的彰化特色舉例、彰化的分割鄉鎮市區之類的東西，應該通通都要附上來源而都無來源?!--Z7504（留言） 2016年5月20日 (五) 13:25 (UTC)

text: 0支持，3反对，撤销。--14.113.7.55（留言） 2016年5月25日 (三) 13:05 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月29日 (六) 14:33 (UTC)
，分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2016年10月22日 (六) 14:30 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: 投票期：2016年10月22日 (六) 14:30 (UTC) 至 2016年10月29日 (六) 14:30 (UTC)
*：提名人票。在經過修正刪除無來源內容後，已恢復原先的標準，可以作為台灣小城市條目的典範，故提名重審。—Ketsu1213（留言） 2016年10月22日 (六) 14:30 (UTC)Ketsu1213（留言）
*：粗體...?（是有部分改善）--Z7504（留言） 2016年10月22日 (六) 15:20 (UTC)
*市政一节流水账不说，还乱放外部链接；医疗类似，而且更糟。反对就不投了-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月23日 (日) 01:56 (UTC)
*：內容豐富全面，來源充足，已經達到標準。--Jackac（留言） 2016年10月23日 (日) 07:33 (UTC)
*：敢問「人物」一節的選取標準？－hiJK910  2016年10月23日 (日) 14:41 (UTC)

text: 這個是拿知名作家來擺放...?　那其他的立法委員之類的呢...?--Z7504（留言） 2016年10月23日 (日) 15:19 (UTC)
*：內容豐富全面，來源充足，已經達到標準。--Tai8（留言） 2016年10月26日 (三) 20:03 (UTC)
*：大量点列式内容，“人物”一节选取无标准建议删除；另外，不建议在各级标题内设置脚注。 --达师 - 334 - 554 2016年10月27日 (四) 12:18 (UTC)
*：教育全段沒有來源。下方四個人物需擴充至和上面三人物看齊。改好後可自行劃票。--Temp3600（留言） 2016年10月27日 (四) 16:26 (UTC)
----

text: 3支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年10月29日 (六) 14:32 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月14日 (五) 10:59 (UTC)
，分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年4月7日 (五) 06:58 (UTC)Ketsu1213
replies: text: 投票期：2017年4月7日 (五) 06:58 (UTC) 至 2017年4月14日 (五) 06:58 (UTC)
*：提名人票。來源內容在經過改善後，已恢復原先GA的標準，可以作為台灣小城市條目的典範，故提名。—Ketsu1213（留言） 2017年4月7日 (五) 06:58 (UTC)Ketsu1213
*來源有的已經失效，建議存檔，且格式請統一，有的有列出處和日期但有的沒有，建議全部能補上的盡量都補上。—--陳子廷（留言） 2017年4月7日 (五) 11:39 (UTC)
replies: text: :：已修正。—Ketsu1213（留言） 2017年4月8日 (六) 13:45 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::閣下沒回覆，一定是還有不妥之處，請提出建言吧！—Ketsu1213（留言） 2017年4月9日 (日) 11:28 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :::呃……我實在不太了解這種都市條目的標準，於是僅列出一些明顯的問題：

text: ::#「歷任市長」章節中，「縣轄市時期（實施地方自治後）」那張列表的一些內部紅鏈因市長連任而出現重複紅鏈，建議保留首個紅鍊就好

text: ::#「鐵路」章節前半段完全沒有來源，就我的認知，這樣大半段都沒來源是不行的

text: ::#建議同一本書的來源就共用同個連結，只要這樣「[5]:47」標記頁數即可，頁數用法如此
replies: text: :::先這樣，若又發現問題再告知閣下。—--陳子廷（留言） 2017年4月9日 (日) 12:12 (UTC)
replies: text: ::::：請閣下覆查，若沒有什麼問題，請劃票。Ketsu1213（留言） 2017年4月10日 (一) 06:30 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :::::哈哈，我根本就還沒有投票，看來上面我說的問題都有解決，但又發現2個問題：

text: ::::#來源的語言標籤有的有有的沒有，要嘛都有要嘛都沒有，閣下自行定奪

text: ::::#43號來源掛了，需存檔
replies: text: :::::條目的其他部分應該沒什麼問題，目前就先處理這些就好，處理完似乎就差不多了……。—--陳子廷（留言） 2017年4月9日 (日) 12:12 (UTC)
replies: text: ::::::：請閣下覆查，可以的話，請劃票吧！—Ketsu1213（留言） 2017年4月10日 (一) 11:36 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :::::::大概是最後一次列問題了……

text: ::::::#請問43號來源這個表格要做何用處？跟這些「目前彰化市現有大專院校2所，分別為國立彰化師範大學、建國科技大學等二校。公私立高級中學8所，分別有國立彰化高級中學、國立彰化女子高級中學、彰化縣立彰化藝術高級中學、彰化縣私立正德高級中學、彰化縣私立精誠高級中學、私立常春藤高級中學彰化分校（籌備中）等普通型高級中學六校，以及國立彰化師範大學附屬高級工業職業學校、國立彰化高級商業職業學校等技術型高級中學二校共八校。其他公立教育機構計有7所國民中學、15所國民小學」內容有關嗎？如果我理解錯了閣下可以不必理會
replies: text: ::::::::：43號來源是彰化縣所有國民中學及國民小學的學校基本資料網頁，它是一個搜尋網頁，只要在鄉鎮名稱選擇彰化市，就只列出彰化市的國民中學及國民小學的學校基本資料，所以，43號來源是支撐「其他公立教育機構計有7所國民中學、15所國民小學」這句話。「目前彰化市現有大專院校2所，分別為國立彰化師範大學、建國科技大學等二校。公私立高級中學8所，分別有國立彰化高級中學、國立彰化女子高級中學、彰化縣立彰化藝術高級中學、彰化縣私立正德高級中學、彰化縣私立精誠高級中學、私立常春藤高級中學彰化分校（籌備中）等普通型高級中學六校，以及國立彰化師範大學附屬高級工業職業學校、國立彰化高級商業職業學校等技術型高級中學二校共八校。」這句話與42號來源是相同的。—Ketsu1213（留言） 2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213

text: ::::::#一下「二次大戰後」一下「戰後」，建議統一。
replies: text: :::::::很抱歉這樣一次只列一點問題，似乎有點浪費到閣下的時間，特此致歉。其他的就我來看是沒問題了，屆時處理完的話Ping我，我會回來改成支持。—--陳子廷（留言） 2017年4月10日 (一) 12:28 (UTC)
replies: text: ::::::::：已修正。—Ketsu1213（留言） 2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213

text: :::::::: 路过帮楼上排了下版，不满意的话撤销好了。另外楼上没有投票，不用让划票。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月10日 (一) 13:31 (UTC)

text: ::::::::：請閣下覆查，覆查後請劃票。—Ketsu1213（留言） 2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :::::::::陳子延閣下沒有投票...，不用再讓他劃票了。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 03:40 (UTC)
replies: text: ::::::::::樓上指出的問堤確實已修正，但因樓下的意見，先給予，抱歉我食言了（再這樣冒失下去我一定會被嗆翻，等一下去閣下的討論頁留言道歉，希望閣下能原諒），但史前文化的確有缺失，儘管不太懂，但牛埔遺址真的是應該列入的內容，彰化市的史前歷史不是一句「彰化市早期為臺灣原住民平埔族群巴布薩族的活動區域，分屬半線社、柴坑仔社及阿束社，古地名「半線」係採自平埔族「半線社」的語音翻譯。」能帶過的……。看得出條目寫得很用心，但有缺失的話實在無法投下支持，在留言的最後再向閣下道一次歉。—--陳子廷（留言） 2017年4月11日 (二) 09:22 (UTC)
*：沒有囊括彰化市的史前歷史。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 03:04 (UTC)

text: :：在墾荒時期的章節裡，第一句所提到的『彰化市早期為臺灣原住民平埔族群巴布薩族的活動區域，分屬半線社、柴坑仔社及阿束社，古地名「半線」係採自平埔族「半線社」的語音翻譯。』這句話，就已有囊括彰化市的史前歷史了。（留言） 2017年4月11日 (二) 03:23 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::事實上，彰化市的史前文化史超過4,500年以上，就彰化市的牛埔遺址我們還可以知道彰化的歷史歷經了大坌坑文化、牛罵頭文化及營埔文化的洗禮；然而，目前的彰化市條目無法囊括這些內容。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 03:29 (UTC)
replies: text: :::：有關彰化市的史前文化史方面的資料，不管彰化市志也好，彰化市公所的網站也好，都沒有提及，我也沒有資料可以佐證，閣下會這麼說，莫非閣下有資料可以擴充內容？－Ketsu1213（留言） 2017年4月11日 (二) 11:54 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::::閣下Google一下牛埔遺址就可知道彰化市的史前文化是相當豐富的了。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 12:33 (UTC)

text: ::此外，「政治」及「公路」、「YouBike公共自行車系統」章節過為簡陋，前二者部分請嘗試將彰化市政治史、公路開闢史（可參考「郵政」章節）的內容納入。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 03:32 (UTC)
replies: text: :::：閣下所謂的「彰化市政治史」是指要擴充內容嗎？－Ketsu1213（留言） 2017年4月11日 (二) 11:54 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::::是指政治章節請嘗試納入政治史內容。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 12:33 (UTC)
replies: text: :::::：還是不懂「彰化市政治史」的意思，不是在歷史的「彰化市誕生」章節就有提及了嗎？請閣下說明清楚一點囉！－Ketsu1213（留言） 2017年4月12日 (三) 11:37 (UTC)Ketsu1213
----

text: 1支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年4月14日 (五) 10:44 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第三次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月21日 (五) 03:04 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年6月21日 (三) 02:24 (UTC) 至 2017年7月21日 (五) 02:24 (UTC)
彰化市在之前已重提優良條目候選，但未獲通過。個人想再重提優良條目評選，在重提之前，請各位提點、建議，或直接改善本條目的不足之處。—Ketsu1213（留言） 2017年6月21日 (三) 02:24 (UTC)Ketsu1213
*「首段」：

text: 「另外由於彰化市居南北交通要衝，每當民變動亂，此地首當其衝，之後有地方官員植竹為城，略作防衛之用，因此古有「竹城」雅稱。境內的八卦山大佛風景區為臺灣著名的觀光勝地。另外像是賴和紀念館、小西街、孔廟皆為重要觀光景點。」─另外兩字重複使用，也可考慮如何修飾
replies: text: :：已修飾。－Ketsu1213（留言） 2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
*「歷史─彰化市誕生」：「至2006年為止，彰化市共轄73個里，1322鄰，23餘萬人口」，確定不要更新資訊嘛

text: :：這個來源已是最新的了，可看看來源就知道了。－Ketsu1213（留言） 2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
*「行政區」一段保證沒什麼人可以耐心讀完，讀看看要花幾秒鐘吧...

text: 「彰化市行政區域分布為東區有阿夷里、和調里、竹中里、三村里、福山里、香山里、福田里、茄苳里、古夷里、石牌里、竹巷里、台鳳里、中庄里、快官里、田中里、大竹里、國聖里、安溪里、牛埔里、茄南里、寶廍里及復興里。西區有崙平里、莿桐里、民權里、五權里、西勢里、南美里、平和里、西興里、忠孝里、向陽里、磚磘里、萬壽里、忠權里、南安里、富貴里、東芳里、長樂里及中央里。南區有延平里、建寶里、光南里、南瑤里、華陽里、永生里、南興里、介壽里、成功里、延和里、桃源里、大同里、彰安里、東興里、福安里、西安里及華北里。北區有新興里、陽明里、信義里、萬安里、中正里、光華里、下廍里、民生里、中山里、卦山里、興北里、光復里、龍山里、文化里、新華里及永福里」─可以保證，不換氣唸到喘...
replies: text: :：已重新整理段落，不知道這樣是否可以。－Ketsu1213（留言） 2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
replies: text: ::行政區域一項如果有區和里的中間一層的話請儘量重組，否則仍然感到非常難以理解。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年6月29日 (四) 14:48 (UTC)
*「經濟」一段明顯需要更新</br>例如以上問題，剩下自己想辦法吧--Z7504（留言） 2017年6月21日 (三) 13:44 (UTC)

text: *：第二點如果之後有較新的資料再換就好，一、三已完成，四未看；另外也建議有其他人給予適當意見--Z7504（留言） 2017年6月23日 (五) 03:07 (UTC)
replies: text: ::：第四點與第二點的情形是一樣的，這個來源已是最新的了。另外，同行評審已滿14天了，可否請求提前結束，以便可提名優良條目評選。—Ketsu1213（留言） 2017年7月3日 (一) 03:31 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :::*由於先前那個所謂的提早結束並無共識，所以只能等期限過了吧...真是抱歉了--Z7504（留言） 2017年7月3日 (一) 03:32 (UTC)
*「地理」部分最好增加氣候表格。「政治」一節最好增加具體的近年選舉記錄及各政黨基本盤內容。「經濟」一節內容有些過時，且幾乎沒有有關第三產業的內容。都市計劃也不應寫在經濟部分。需要增加有關人口的內容。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月6日 (四) 04:36 (UTC)

text: *：謝謝閣下的建言。內容已稍作調整，但有關「具體的近年選舉記錄及各政黨基本盤內容」，這裡沒有相關資料，所以沒列舉。氣候表格沒有資料。「經濟」一節，因資料有限，也只能維持現在的內容了。—Ketsu1213（留言） 2017年7月15日 (六) 12:03 (UTC)Ketsu1213
*：紅鏈橘鏈過多。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年7月8日 (六) 09:34 (UTC)

text: *：只有看到紅鏈，沒橘鏈。請舉例哪些是橘鏈？—Ketsu1213（留言） 2017年7月15日 (六) 12:03 (UTC)Ketsu1213
replies: text: :橘鏈要在用戶的偏好設定完成後才會看得到，意思是連往消歧義的鏈結。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年7月15日 (六) 12:05 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月28日 (五) 09:27 (UTC)
，分類：地理-臺灣，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC)Ketsu1213
replies: text: 投票期：2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC) 至 2017年7月28日 (五) 09:21 (UTC)
*：提名人票。彰化市原為優良條目，撤銷原因是「過份點列及大量段落缺乏參考資料」，在經過修正刪除無來源內容並提出同行評審，依據大家提供的評審意見修改後，應已符合原先的標準，第四次提名。—Ketsu1213（留言） 2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC)Ketsu1213
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月22日 (六) 05:23 (UTC)
*：Youbike那31站似乎沒必要列成一段，如果可以的話形容一下覆蓋範圍或許比較好。--Iv0202（留言） 2017年7月22日 (六) 12:40 (UTC)
*:：：已稍做修飾，使用覆蓋範圍的方式來敘述內容。－Ketsu1213（留言） 2017年7月22日 (六) 14:44 (UTC)Ketsu1213
*:閣下怎麼沒也沒有投票？是否還有需要改進的地方？－Ketsu1213（留言） 2017年7月24日 (一) 02:28 (UTC)Ketsu1213
**不是大家每天都有時間上來的...，跟您之前提名的嘉義市相較，文化、古蹟、藝文方面完全闕如，像賴和紀念館只有在引言而沒在內文出現，內容尚能再完善。--Iv0202（留言） 2017年7月24日 (一) 16:05 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月23日 (日) 10:45 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月24日 (一) 20:10 (UTC)
*：基本有符合標準，賞支持票。--IMJENRY ✆留言 2017年7月25日 (二) 04:09 (UTC)
*：符合标准。同时力邀阁下对本人参与优良条目评选之条目——塔齐布给予客观公正之评判和宝贵意见，谢谢！--Šolon（留言） 2017年7月25日 (二) 13:57 (UTC)
*：基本符合GA标准，但是“国际交流”只有“姐妹城市”内容部分过于单薄。--Amazingloong（留言） 2017年7月26日 (三) 01:16 (UTC)
*：符合标准。--西流※河水 谈笑风生·星源 2017年7月26日 (三) 14:34 (UTC)
*當時要出門所以沒時間看，現在回來了就來看一下。我不太會審核這條目，但光條目中「非常嚴重的過度連結」應該就可以投下了。不過這應該會通過，還是不投反對了。提醒主編，就算上了GA還是要把過度連結處理一下。—--陳子廷（留言） 2017年7月28日 (五) 06:33 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月28日 (五) 09:22 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第四次）