Talk:地铁莎蒂

message: **--小夊（留言） 2014年8月6日 (三) 12:26 (UTC)
**--  IvyӪxjc   2014年8月7日 (四) 08:49 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月7日 (四) 14:29 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年8月8日 (五) 16:08 (UTC)
**——宇帆(留言·聯絡) 2014年8月10日 (日) 05:37 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--116.29.49.215（留言） 2014年8月13日 (三) 11:04 (UTC)
，分類：传播媒体 - 电影，提名人：6+（留言） 2014年8月6日 (三) 10:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年8月6日 (三) 10:57 (UTC) 至 2014年8月13日 (三) 10:57 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：译自刚刚通过的英文维基百科特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。PS：近年来英文好多无声片的FA啊……—6+（留言） 2014年8月6日 (三) 10:57 (UTC)
*，来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年8月8日 (五) 14:58 (UTC)
*：符合要求。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 13:02 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月11日 (一) 16:20 (UTC)
*：符合优良条目要求。- I am Davidzdh. 2014年8月12日 (二) 12:34 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月13日 (三) 16:27 (UTC)

text: ：6支持，0反对，入选。--116.29.49.215（留言） 2014年8月13日 (三) 11:01 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.197.177（留言） 2015年5月23日 (六) 13:26 (UTC)
，分類：电影和电视，提名人：7（留言） 2015年5月9日 (六) 03:10 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月9日 (六) 03:10 (UTC) 至 2015年5月23日 (六) 03:10 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年5月9日 (六) 03:10 (UTC)
*劉嘉君很少過這麼久才提交特色條目候選耶。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月9日 (六) 04:45 (UTC)

text: *“相识相恋”这里需不需要顿号？

text: *我发现条目省去了一些链接（无对应条目），例如有些链接只在信息框而不在正文使用，虽然这是主编的做法，但我还是认为这些链接有被创建的可能，所以既然他们的原英文名字只在信息框列出，那正文就应该有链接。纯属个人意见。

text: *“他拥有像卓别林导演《巴黎一妇人》（A Woman of Paris）时那样的思路”这里比较混乱，一开始误以为“卓别林导演”是一个组合，建议“导演”改写“执导”或其他动词。

text: *“其他的演员包括查尔斯·默里（Charles Murray）诠释一位司机、佩吉·肖（Peggy Shaw）出演埃塞尔（Ethel）、加斯顿·格拉斯（Gaston Glass）饰演弗雷德·佩里（Fred Perry）、伯纳德·兰德尔（Bernard Randall）扮演布朗（Brown）。”读不通。“查尔斯·默里诠释一位司机”本身是一个动作，正确来说应该是像“其他演员包括诠释一位司机的查尔斯·默里”这样的组合。

text: *“休·贝内特担任电影的剪辑师，艾尔·罗克特制片厂负责制作”，这里可以考虑在“负责制作”前加个“则”字。

text: *“充满魅力的轻喜剧”：麻烦解释“轻”的意思。

text: *“恒星般（亮眼）的组合”：括号里的“亮眼”是怎么回事？改写原文的话？

text: *“两人在《地铁莎蒂》后还合作出演了1927年的《笑吧兄弟，微笑》（Smile, Brother, Smile）、1928年的《土耳其浴室的女士之夜》（Ladies' Night in a Turkish Bath）和《端庄淑女》（Lady Be Good），以及1929年的《丽兹的孩子》（Children of the Ritz）。1933年的《八点钟的帷幕》（Curtain at Eight）是两人的最后一次合作。”建议两个句子间使用分号，因为两个句子都是讲述两人后来的合演。

text: *“无法确定尚存”：“尚存”前是不是要加个“是否”？另外我觉得“是否还存在”读起来比较不会拗口。

text: *“只有在纽约运输博物馆还能够看到本片的一张海报。”主编常说的一个典型“无主语”的句子。

text: 以上纯属个人意见。--HYH.124（留言） 2015年5月10日 (日) 12:41 (UTC)
replies: text: :*“相识相恋”有这样一起的说法；信息框中已经有的红链，就保留了“创建的可能”，所以并不必要还在正文中重复，别的链接以前已经回复过很多次，这里的原因也是一样的；轻不是单独的字，“轻喜剧”是个专门的词；括弧中的字说明原文没有，为了便于读者理解而加入；我通常不愿意在没有转折关系的分句中添加转折语气词；别的改了，其实“其他的演员”这里是电影行业的通常做法，不过我改了写法，导演既可以是名词，也可以是动词。谢谢认真看条目。--7（留言） 2015年5月10日 (日) 13:18 (UTC)
*：相信已符合特色条目的要求。--HYH.124（留言） 2015年5月10日 (日) 14:50 (UTC)
*，内容不完整，缺少演员和角色章节，整部电影难道只有两个角色？“发行和反响”中为何不提票房数据？分类少了一些关键东西，比如“美国爱情片”等。--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 01:06 (UTC)
*:和下面的圣埃尔默一样，因为作品已经佚失，剧情、演员这样的内容只能够通过其他来源记载，无法直接考证。票房数据同样是年代久远无从考证，就像许多古书没有发行量统计一样。加了个分类，谢谢意见。--7（留言） 2015年5月16日 (六) 01:32 (UTC)
*：内容全面。--Qazwsaedx（留言） 2015年5月16日 (六) 15:37 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)
*：内容丰富，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年5月18日 (一) 11:25 (UTC)
*：写的不错。--Qa003qa003（留言） 2015年5月19日 (二) 14:31 (UTC)
*：内容充足，有历史感。--V  (1984) 2015年5月21日 (四) 07:22 (UTC)
*：内容充足，符合FA标准。--№.N（留言） 2015年5月22日 (五) 12:30 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年5月22日 (五) 16:07 (UTC)
*：完美。--追迹未来（留言） 2015年5月22日 (五) 16:08 (UTC)
----
*：10 yesFA，1 noFA，入選。--Liaon98 我是廢物 2015年5月23日 (六) 09:41 (UTC)
thread_title:  特色条目评选