lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:松山市

message: **大幅擴充。18,372→65,254位元組。同時參加優良條目評選。備選提問：哪個城市的機場運行有世界首條飛往同名機場的航班？ 。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月25日 (二) 02:00 (UTC)
**这个备选提问的答案可能不是松山。例如很早就有从伊利诺伊州的斯普林菲尔德飞往密苏里州的斯普林菲尔德机场的航班。--Medalofdead（留言） 2017年4月25日 (二) 02:49 (UTC)
***伊利諾州的春田的機場名是Abraham Lincoln Capital Airport，密蘇里州的春田的機場名是Springfield-Branson National Airport，兩者城市名相同但機場名不同。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月25日 (二) 04:43 (UTC)
****台北松山機場本名好像是「台北國際機場」。建議改為「兩個姊妹（鐵路）車站」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月25日 (二) 11:12 (UTC)
*****個人認為沒有必要拘泥於正式名，而且IATA編碼的TSA中的S明顯是指松山。但既然正式名可能不是松山，乾脆就不用這個備選提問了。（姊妹車站的話中日韓三國同名車站實在太多）--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月25日 (二) 11:59 (UTC)
**：符合標準，內容大幅擴充，感謝主編對日本都市條目的貢獻。--Aizag（留言） 2017年4月27日 (四) 14:54 (UTC)
**：符合標準。感謝主編的勤奮。另：修改了幾處應為筆誤的地方。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月27日 (四) 16:15 (UTC)
**：符合標準。--葉又嘉（留言） 2017年4月28日 (五) 05:05 (UTC)
**，符合标准。--#young[谁？] 2017年4月28日 (五) 06:10 (UTC)
**，符合DYK标准。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月28日 (五) 14:39 (UTC)
**：符合標準。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月28日 (五) 07:32 (UTC)
**：符合標準。--耶稣会士张明山大师 2017年4月28日 (五) 08:58 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月2日 (二) 02:26 (UTC)
，分類：地理 - 亞洲 - 日本，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月25日 (二) 02:03 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年4月25日 (二) 02:04 (UTC) 至 2017年5月2日 (二) 02:04 (UTC)
*：提名人票。内容全面，來源充分。個人認為已符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月25日 (二) 02:03 (UTC)
*，符合標準，特色都可以。--Morgan Siu（對話，貢獻） 2017年4月25日 (二) 03:39 (UTC)
*：內容豐富，參注完備，已達標。－Ketsu1213（留言） 2017年4月25日 (二) 11:29 (UTC)Ketsu1213
*：阐述详细，来源丰富，达标。- I am Davidzdh. 2017年4月27日 (四) 16:53 (UTC)
*：內容豐富、參注完整--B2322858（留言） 2017年4月28日 (五) 00:01 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年4月28日 (五) 01:57 (UTC)
*，符合標準。--Iv0202（留言） 2017年4月28日 (五) 18:23 (UTC)
*，內容完整，符合要求。--Clithering（10 years of service since 2006） 2017年4月29日 (六) 11:48 (UTC)
*，符合標準。S89176（留言） 2017年4月30日 (日) 07:01 (UTC)
----

text: 9支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年5月2日 (二) 02:21 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:势 (数学)

message: “一集合A在此关系的等价类”…………恐怕没有这样的等价类吧？这造出来的是个真类（而非集合），而等价类得是集合啊！——虞海 (留言) 2010年9月30日 (四) 17:50 (UTC)
thread_title: 可疑
Talk:冷

message: **，本條目為重大增訂，在今日內由1,981擴充至4,218位元，符合DYK提報標準。--Wolfch (留言) 2010年10月6日 (三) 14:17 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年10月7日 (四) 02:35 (UTC)
**--Amazingloong (留言) 2010年10月7日 (四) 02:51 (UTC)
**-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年10月7日 (四) 14:31 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年10月7日 (四) 18:22 (UTC)
**；〈冷卻〉一段沒有資料來源。—TINHO (留言) 2010年10月7日 (四) 18:26 (UTC)
***：已在該段中加入一個資料來源。--Wolfch (留言) 2010年10月8日 (五) 11:27 (UTC)
**--龍威 (留言) 2010年10月8日 (五) 11:50 (UTC)
**--Flame 歡迎泡茶 2010年10月8日 (五) 15:46 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年10月9日 (六) 00:28 (UTC)
**—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話）2010年10月10日 (日) 06:15 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年10月10日 (日) 11:42 (UTC)
**—Airbunny (留言) 2010年10月11日 (一) 04:49 (UTC)
**—Inhins (留言) 2010年10月12日 (二) 10:21 (UTC)
Talk:Opera軟件

message: * 有誰知道 "Opera Software ASA" <-- ASA 是甚麼縮寫? --114.36.208.41 2010年10月1日 (五) 09:28
** ASA即挪威语“allmennaksjeselskap”（上市股份有限公司）。--Caiguanhao (留言) 2010年10月1日 (五) 01:56 (UTC)

message: “Otello Corporation” → “Opera Software”：感覺參照英文條目的名稱比較確實，也不較不會混淆--摩茲拉（留言） 2018年4月27日 (五) 10:06 (UTC)
replies: text: “2017年12月18日，Opera Software ASA在出售其浏览器业务后更名为Otello Corporation”？--Kuailong™ 2018年4月27日 (五) 20:03 (UTC)

text: Opera Software ASA是原本Opera開發商的母公司，母公司出售瀏覽器業務之後，為了區分品牌，Opera Software ASA改名為Otello Corporation。而中國財團收購的瀏覽器業務成為中國旗下子公司，稱為Opera Software AS。摩茲拉（留言） 2018年4月28日 (六) 03:13 (UTC)

text: 先前英文條目也一度是Otello Corporation，可能是不太合理，後來又改成Opera Software摩茲拉（留言） 2018年4月28日 (六) 03:18 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Otello Corporation”→“Opera Software”
Talk:與路島

message: 如題，有兩個與路島，:file:Amami_Islands-ja.png也有兩個與路島，所以到底有幾個與路島呢？有人還是無人？我日文程度只懂漢字和假名而已，所以是看不懂:ja:与路島的。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年12月1日 (二) 15:07 (UTC)
replies: text: 我發現了：是翻譯自:jp:template:奄美群島，其中与路島是有人島，ハンミャ島是無人島，但後者似乎算是前者的一部分？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年12月1日 (二) 15:47 (UTC)
replies: text: :模板寫錯了，已更正。地圖中與路島北側字體較小的另一個「與路島」是標錯了。那裡有兩個島，東南側較大者為「須子茂離島」，西北側較小者為「夕離島」。若只標一個，應寫為「須子茂離島」較適宜，不過標示位置得再移往東南一些。--Kolyma（留言） 2015年12月5日 (六) 13:28 (UTC)
thread_title:  [[與路島]]究竟是有人島還是無人島？還是其實有兩個與路島？
Talk:金剛山 (金剛山地)

message: “金剛山 (日本)” → “金剛山 (金剛山地)”：日本有多於一處名為「金剛山」的地方。--Iokseng（留言） 2016年7月18日 (一) 18:00 (UTC)
replies: text: --Kuailong™ 2016年7月21日 (四) 15:28 (UTC)
thread_title: 建議改名：“金剛山 (日本)”→“金剛山 (金剛山地)”
Talk:繩紋時代

message: “繩纹時代” → “繩紋時代”：繁简并用，不符合命名常规--及时雨 [  访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月2日 (三) 15:05 (UTC)
replies: text: --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年1月2日 (三) 15:23 (UTC)
** ：依据史学界的普遍结论改写了本条目，很高兴能为中文维基做一些微不足道的贡献。--山无路，乱红如雨，不记来时路。.感谢User:94rain和User:WhitePhosphorus两位大佬在编辑中的无私帮助。
**无来源句过多。Fire and Ice 2019年1月14日 (一) 01:27 (UTC)
**很高兴看见您写出这一条目。我纠正了您问题中的错别字。有关资料来源问题可以用更多上标注解表示。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月14日 (一) 01:32 (UTC)
**不符合DYK标准：基本符合三大内容方针，但残留太多日文，来源的引用基本OK，文字通顺，不似那种懒惰的摘抄改写。感觉主编进行了一些学习。我做了一些细节上的修正。
***另：“-{廣汎}-”是否应写作“-{廣泛}-”？我并未接受过繁体中文教育，但我想不论台湾还是香港的标准，“-{泛}-”都应该是正字。
***“遗址分布情况”一节保留了日文正文，这不符合内容方针。请改善。
***若以GA基准来看则仍需改善。内容仍需扩充或缩减（咦？缩减也行？）另，全部来源都是中文文献，这本身并不一定是坏的，如果主编具有专业水准的话。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月14日 (一) 01:51 (UTC)
**：條目有兩個大問題，皆在繩紋時代#繩紋時代的遺址分佈：一、如上所言，日文完全未翻譯；二、（這才是更大的問題）那一段沒來源（而且上面也有很多段情況一樣），並被標記「原創研究」；主編可能需要考慮把那一段整段刪除。另：回上，香港確以「泛」為正字；「汎」不是在「汎愛眾」才用的嗎？Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月14日 (一) 03:46 (UTC)
***所以我怀疑是误用了日文汉字汎。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月14日 (一) 04:48 (UTC)
**，我想指出的條目名稱問題。繩文時代的搜索結果是42,500，而繩紋時代則是22,500，學術搜尋的話，繩文時代是202，繩紋時代則是92。因此，無論是一般搜尋還是學術搜尋，也無法得出繩紋時代比繩文時代要常用的結論。雖然我理解使用繩紋的觀點，但是條目名稱正確與否，都不能蓋過常用名，情況跟伊予國相似，我認為應該將條目名稱移至中日共通的繩文時代。謝謝。—AT 2019年1月14日 (一) 04:12 (UTC)
***日文标准写法是。旧字体为。搜索-{繩文/繩紋}-时需要排除日文。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月14日 (一) 06:02 (UTC)
****如果有更精準的檢索方法，請告訴我。謝謝。—AT 2019年1月14日 (一) 06:12 (UTC)
*****我暂时没有好办法。我试着加入限制只显示中文结果，然而搜索结果页面里没有显示总件数。另：我也支持绳文，所以不会体反对意见。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月14日 (一) 06:24 (UTC)
**表格似乎是一个问题，是原创总结吗？如果是可以将它放在维基学院，另外部分语句“无来源”可能是没有添加脚注。第一篇条目能有这样已经非常好了，内容要求也是完全符合的，只希望命名上能尽快达成共识，先投下，希望大家可以一起帮助他继续完善。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月14日 (一) 06:53 (UTC)
**：如AT所说修改为绳文时代较好。“绳纹时代的遗址分布”一节众多地名需要翻译。此外同一书籍建议使用模板，使参考文献页面更加清爽。--クオン·🌸·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年1月14日 (一) 11:17 (UTC)
**: 对于DYK条目来说，符合标准，给予鼓励。--河水和谁喝水 · 云南专题社群 2019年1月14日 (一) 13:49 (UTC)
**，符合新条目标准。GnolizX（留言） 2019年1月15日 (二) 07:40 (UTC)
**：符合DYK标准。--努力 -{感謝}- -{笑顔}- ◢⁴⁶ 2019年1月16日 (三) 16:08 (UTC)
**：符合標準。--CRHK128☎ 2019年1月17日 (四) 15:37 (UTC)
thread_title:  建議改名：“繩纹時代”→“繩紋時代” 

message: 文中稱「該時代因所發掘陶器有繩狀紋飾而得名，日本稱之爲繩文時代，但中國學界一般稱之爲繩紋時代。」此句沒有註釋任何來源，且不符合既定事實。在CNKI（連結在此）搜尋關鍵詞「-{绳纹时代}-」得58筆，「-{绳纹文化}-」得6筆；「-{绳文时代}-」得63筆，「-{绳文文化}-」得6筆。據此統計可見「-{绳纹}-」與「-{绳文}-」二詞在中國學術界實乃混用。上面所統計的結論也可以證實「-{绳纹}-」並不見得比「-{绳文}-」更通用。--el caballero de los Leones  (Ajouter un message) 2019年1月18日 (五) 07:34 (UTC)
*知会--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月18日 (五) 08:04 (UTC)
感谢各位的批评指正。绳文、绳纹之混用由来已久。日本学者最初亦称之为绳纹，后改称绳文。中国学界在使用这一词时，也有混用情况。《中国大百科全书·考古学卷》第469页称为“绳纹时代”，《不列颠百科全书国际中文版》第9册，第72页B面亦称之为“绳纹文化”，鄙人读过的些许名家的考古类著作，“绳纹时代”亦较多见。
在CNKI中，以“绳纹时代”为主题检索，在分类栏中为61，90年代以来的文章共55篇，其中考古类来源有《考古》《农业考古》《考古与文物》《北方文物》《长江文明》《南方文物》《文物春秋》《文物世界》，综合类刊物有《日本学刊》《日本研究》《世界历史》，还有会议文献4篇，以上诸刊共有文献35篇，占63%。以“绳文时代”为主题检索，分类栏中明显可见为65，其中90年代以来的文章共53篇，其中考古类来源杂志有《大众考古》《南方文物》《农业考古》《考古学研究》《北方文物》，综合类刊物有《世界历史》《文史哲》《日本研究》，以上诸刊共计15篇，占28%。仅有的一篇会议论文《日本鱼米文化之考》也不是专论日本上古史学。综合以上，在下认为，90年代后，在学术界，绳纹时代比绳文时代更为学者所接受。CNKI水刊、水文颇多，人云亦云者亦不少。在下窃以为，对于这种大众关注较少的问题，还是以遵循相关专业研究成果为佳。
若有不妥之处，还请指正。
感谢及时雨通知在下讨论。
--山无路，乱红如雨，不记来时路。.2019年1月18日 (五) 09:59 (UTC)
*未见User:AT、User:唐吉訶德的侍從两位先生异议，暂将原创研究标识移除。--山无路，乱红如雨，不记来时路。.2019年1月21日 (一) 11:47(UTC)
thread_title: 疑似原創研究
Talk:足輕

message: 有用戶提出其來源於《稱謂錄·二十六·快足》，但經過我的查驗，應是《稱謂錄·二十六·九·快脚》。當前注釋有兩個問題，具體是：1.引用不全；2.無關引用。
經過查證，《稱謂錄·二十六·九·快脚》在介紹該稱謂時，介紹了數個同義的稱謂，包括：1.各個府縣賦役名冊中所記錄的『馬快』『步快』；2.《輟耕錄》所記錄的『貴由赤』『快行』；3.《夢溪筆談·驛傳》所記錄的『急脚遞』，另外《夢·驛》還記錄了『步遞』『馬遞』，這兩樣與『急脚遞』一起，都是傳遞書信的職稱，最高級的被稱爲『金字急脚遞』；4.《泊宅編》記錄的『急足』『急脚子』；5.傅休弈所作的《西都賦》記載的『迅足』；6.劉晏（唐）所稱的『駛步』；7.《國史補》（唐）記錄的『健步』。
可見，《稱謂錄·二十六·九·快脚》只是收錄了『快脚』這個稱謂的不同叫法，而且其職位功能、來源、適用場景也不盡相同。有的是府縣賦役名錄中的稱謂，有的是驛站職稱，有的是僧儒士人的戯作，有的是史書補遺，但有幾乎一半的稱謂無法查證是指什麽工種，比如『貴由赤』『急足』『駛步』。所以第一點問題便是，此文獻無法推測出『快脚』與其同義稱謂的崗位具體是何職業，很可能不同時期下的職位責任也不一樣，那麽，『快脚』是否是本條目的『足輕』呢？這需要重新提出可信的資料來源。第二點，《快脚》中更沒有出現『足輕』這種叫法，兩者的聯係非常牽强，所以這一條資料需要重新修改。「潇湘默默生（留言） 2021年12月16日 (四) 14:05 (UTC)」
thread_title:  關於足輕的名稱由來及來源問題
Talk:镰仓幕府

message: *鎌仓幕府-镰仓幕府
*鎌仓时代-镰仓时代
**日本汉字改为中国汉字。--四季風雅 (留言) 2011年2月8日 (二) 06:15 (UTC)
**：中文裡有此字。—Iokseng（留言） 2011年2月8日 (二) 06:36 (UTC)
***那么请问-{鎌}-这个字，出了用在镰仓幕府之外，还有哪里有用?中文里的异体字多了，就像-{浜bing}-在日语里是-{濱}-的意思，但是在簡體字裡不是-{滨}-而是-{浜bang}-的意思。就算中文里有这个字(我认为是没有，要有的话也是异体字，不是国家[中华民国，或者中华人民共和国]教育部的规范汉字)，请您拿出相关证据证明这个字不是日本汉字更或者不是异体字。谢谢。--四季風雅 (留言) 2011年2月8日 (二) 06:42 (UTC)
***：古籍裡有此字，例如、，不須因為現代不常用就以另一字取代。—Iokseng（留言） 2011年2月8日 (二) 06:57 (UTC)
****。中文漢字自古有很多異體字，古代用的字在現代的意義會有很大的改變，維基百科有專門的文言文版本，如果您執意要用現代不常用的漢字的話，可以去文言文維基百科提出意見，現在的維基百科是現代版，使用現代規範漢字當然無可厚非。唐朝以前“婚姻”的“婚”寫為“昏”，難道維基百科裡唐朝以前的人結婚都要用“結昏”來表示?而且這是日本條目，日本的“鐮刀”的“鐮”就是寫成“-{鎌}-”，“鎌”在中文裡是'鐮'的異體字，但是在日文里是“鐮”的簡化字。在中文維基百科裡，當然要使用中文的漢字，無論簡體字還是正體字，“鎌”的寫法都是異體字而不是規範漢字。證據在中韓日異體字整理表里。--四季風雅 (留言) 2011年2月9日 (三) 09:00 (UTC)
**：条目创建时使用简体-{镰仓时代}-，后被User:Koika、User:Sl移动到繁体-{鎌倉時代}-。因此应该移回简体。--Symplectopedia (留言) 2011年2月8日 (二) 08:28 (UTC)
***：樓上所提只應影響到「仓」字和「时」字的處置；和「鐮」、「鎌」選用何字是兩回事。Fuenping 2011年2月8日 (二) 12:54 (UTC)
****我的意思確實是只討論“鐮”和“鎌”的區別，繁簡問題我無意討論，可否把其他字的繁簡問題延後到本討論結束以後?--四季風雅 (留言) 2011年2月9日 (三) 09:00 (UTC)
*****：就一般常用字體而言，在有簡/繁自動轉換功能的狀況下，源碼用繁體字或簡體字我覺得基本沒差別，實在也沒什麼好討論的……Fuenping 2011年2月9日 (三) 16:36 (UTC)
**：不知道簡體字有沒有使用「鎌」，若是在台灣，異體字是可以使用於人名的。也看不出日文裡「-{鎌}-」是「-{鐮}-」的簡化字，不是一直都是寫為「-{鎌倉}-」嗎？—Iokseng（留言） 2011年2月9日 (三) 13:31 (UTC)
***；搜尋結果；
***#台灣穀歌: 鐮倉幕府:521,000 ； 鎌倉幕府:476,000（搜尋台灣only）
***#香港穀歌: 鐮倉幕府:524,000 ； 鎌倉幕府:475,000 （搜尋繁體中文only）
***#台灣奇摩: 鐮倉幕府:501,600 ； 鎌倉幕府:510,451（搜尋台灣only）
***#中國百度: 鐮倉幕府:417,000 ； 鎌倉幕府:（被自動轉化簡體字的）
***#中國雅虎: 鐮倉幕府:7,778   ； 鎌倉幕府:1,080（簡體中文only）
**我在大陸讀過書，他們的寫法都是簡體字的-{鐮}-，雖然金部變爲了-{钅}-，但是依然有-{广}-，右半邊的部份沒有被簡化，台灣的教科書大家也知道，因為版本不同所以有些外國人的譯名有點混亂。我的南一版教科書上也是-{鎌}-，可是搜尋量卻是-{鐮}-比較多；而且-{鎌}-也不是台灣或者中國國家認定的標準常用漢字，所以我覺得應該改為-{鐮}-為好。--四季風雅 (留言) 2011年2月11日 (五) 07:54 (UTC)
*：不要又為中文扣上日文的罪名。<Small>—以上未簽名的留言由北極企鵝觀賞團（對話｜貢獻）加入。</Small>
*:。"罪名"？請您用文明用詞好嗎？用中文漢字就是對日文漢字有罪？？--218.166.176.222 (留言) 2011年2月12日 (六) 04:03 (UTC)
**這又是關係到異體字的問題，歡迎到WP:VPP#異體字2參與討論解決方案。--Gakmo (留言) 2011年2月11日 (五) 11:23 (UTC)
**目前頁面已經是簡體，不需要再移動。--Flame 歡迎泡茶 2011年2月12日 (六) 04:15 (UTC)
***那鐮倉時代呢？--218.166.181.245 (留言) 2011年2月12日 (六) 08:22 (UTC)
我觉得很不公平，很多人理由没有我充分，结果就不来讨论了。按照投票结果，是反对者比较多没错。但是按照辩论的缘由，我的理由足够充分，而他们的理由根本到最后根本连自己都很难自圆其说。单单是按照投票来实现，是否移动，太草率了？？--千櫻華舞 (留言) 2011年2月13日 (日) 03:44 (UTC)
*：話不是這樣講的吧，樓上這位；「理由充分」、「難自圓其說」都只是您個人的主觀意見，與公平性何干呢？況且，我在本議題先前的討論中似乎沒看到閣下以此帳號發表意見啊？Fuenping 2011年2月13日 (日) 23:17 (UTC)
thread_title:  移動請求 

message: 鎌倉幕府改為鐮倉幕府。--218.166.176.222 (留言) 2011年2月12日 (六) 04:06 (UTC)
replies: text: 日文版的是“鎌倉”，我认为此处不存在异体字问题，鐮字如无意外是错误的。—Edouardlicn (留言) 2011年2月16日 (三) 02:31 (UTC)
thread_title: 關於[[鐮倉幕府]]的修改

message: 在正體中文中「-{鎌倉}-」的正確寫法確是「-{鎌倉}-」，而在簡體中文中通常的寫法為「-{镰仓}-」。大家也清楚「-{镰}-」的正體字是「-{鐮}-」，與「-{鎌}-」有異體字的關係，但現在的問題是如使用簡體中文作條目名稱，「-{镰仓}-」不能轉回正確的「-{鎌倉}-」，所以希望大家討論一下這個問題，並請暫停所有頁面移動動作。--
replies: text: 用不就可以解决了吗？--Symplectopedia (留言) 2012年2月1日 (三) 09:55 (UTC)
thread_title:  「鐮」與「鎌」
Talk:駐日盟軍總司令

message: 有人質疑這一點，並提出。但如果你仔細看那條目，就會發現英聯邦軍隊根本不是負責佔領，而只是負責監管日本銷毀軍備。負責佔領和管治日本的是美國，應無疑義。--圖門縣候補知縣（留言） 2015年8月8日 (六) 05:12 (UTC)
thread_title:  關於美軍單獨佔領日本
Talk:地球防衛軍

message: 由于中译名为“地球防卫军”的作品有多部，因此建议将此条目改为消歧义页。这些作品包括：（本条目——电影）、E.D.F.——横向卷轴射击游戏、地球防卫军 (第三人称射击游戏)。
thread_title:  设立消歧义页
Talk:怪獸總進擊

message: 海報到底怎麼了...--Gary01（留言） 2014年5月22日 (四) 13:38 (UTC)
這海報怎麼看怎麼怪，希望取的共識而進一步刪除！--219.68.233.230（留言） 2014年5月25日 (日) 06:46 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:亚洲妇女基金会

message: 條目未提及部份日本右翼人士以日軍慰安婦皆自願為由反對亞洲婦女基金會，聯合國人權委員會及慰安婦研究家（如Sarah Soh）對該組織看法亦未提及。另外條目呈現觀點過於偏向反亞洲婦女基金會一方，支持派（如荷蘭政府、菲律賓政府）觀點則未-{云}-及。另外還有很多資料並未活用，如、、和田春樹、大沼保昭、下村滿子《「慰安婦」問題とアジア女性基金》及大沼保昭《「慰安婦」問題とは何だったのか――メディア・NGO・政府の功罪》。深盼其他維基人能據可靠資料予以擴充，感激不盡！--RekishiEJ（留言） 2014年8月7日 (四) 17:08 (UTC) 修正 2014年11月7日 (五) 16:18 (UTC) 再修正 2014年11月10日 (一) 09:17 (UTC)
thread_title:  條目存在內容不足及違反中立性觀點問題 

message: 韓國政府原先肯定該基金會，之後才因社會團體壓力轉向否定，這點條目不應不提。李香蘭及賴浩敏二人於該基金會角色亦應提及。--RekishiEJ（留言） 2014年11月7日 (五) 13:35 (UTC) 修正 2014年11月7日 (五) 16:18 (UTC)
thread_title:  關於韓國政府對該基金會看法 

message: 除了條目聲稱韓國政府撻伐該基金會作法的陳述會讓人以為該國政府從頭到尾都反該基金會外，條目說「但在該基金會的賠償計劃公布後，由於賠償條款規定慰安婦「若接受賠償，則放棄控告日本政府的權利」」更是錯的離譜。該基金會並未要求慰安婦若接受賠償則不得控告日本政府（見），很明顯條目作者對該基金會所知有誤。深盼其他維基人能據可靠資料儘快修正，以免貽誤讀者。--RekishiEJ（留言） 2014年11月7日 (五) 16:18 (UTC)
thread_title:  條目中的錯誤
Talk:極道

message: 如。--Outlookxp（留言） 2024年1月19日 (五) 12:59 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此加入可疑內容
Talk:杉組

message: 条目存在{{subst:Unreferenced}}超过五年，请编辑者留意--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系，请@用户:lyliylytl 2016年2月26日 (五) 19:21 (UTC)
thread_title:  条目存在<nowiki>{{subst:Unreferenced}}</nowiki>超过五年，请编辑者留意
Talk:P.A.Works

message: 前两天P.A.WORKS公布了最新原创TV动画《白い砂のアクアトープ》，将于2021年7月开播；
这部动画是以冲绳一间即将闭馆的小小水族馆为舞台的"Girl meets Girl"的青春群像剧。然而现在没有中文译名（至少大陆暂无），所以没法写进条目，
因此在此提出编辑请求，如果有来自于港澳台的中文译名的话还望代为编辑。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年1月16日 (六) 20:26 (UTC)
replies: text: 已由其他人完成。SANMOSA SPQR 2021年2月10日 (三) 02:29 (UTC)
thread_title:  编辑请求 2021-01-16
Talk:軟銀集團

message: 该公司的中文官网自称为“软银股份有限公司”，故根据WP:命名常规应当予以移动。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年4月24日 (三) 06:44 (UTC)
thread_title: 条目移动
Talk:三越伊勢丹控股

message: Dear fellow Wikipedia editors: I am improving the English language article about en:Isetan Mitsukoshi Holdings. Please, when you have free time, translate the article and add text to the English article. Thank you in advance. My best regards, Geraldshields11（留言） 2013年8月8日 (四) 17:47 (UTC)
thread_title: English language article about [[W:en:Isetan Mitsukoshi Holdings|en:Isetan Mitsukoshi Holdings]]
Talk:共同通讯社

message: “共同通信社”是该新闻媒体机构的日文汉字，对应日文汉字“通信社”正确的中文汉字翻译是“通讯社”，该新闻媒体机构正确的中文汉字翻译全名是“共同通讯社”，参看共同社的中文网站。--Lvhis (留言) 2010年11月10日 (三) 16:12 (UTC) 
*移动到“共同通讯社”，完成。--Lvhis (留言) 2010年11月10日 (三) 18:21 (UTC)
thread_title:  共同社正确的中文汉字翻译全名
Talk:安利美特

message: 200px|left請問左圖中的「animate」是不是安利美特的分店？單憑招牌研判，我覺得不是。——Solomon203 (留言) 2011年5月5日 (四) 04:27 (UTC)
thread_title: 香港這家「animate」是不是安利美特的分店？
Talk:損害保險日本興亞

message: “損害保險日本” → “損害保險日本興亞”：由於損害保險日本已與日本興亞損害保險合併，但新名稱損害保険ジャパン日本興亜株式會社的ジャパン及日本有重複，雖需改名但中譯的部分只需用一個日本就可以。--176.58.157.105（留言） 2015年1月30日 (五) 12:17 (UTC)
*。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2015年2月9日 (一) 14:18 (UTC)
thread_title: 建議改名：“損害保險日本”→“損害保險日本興亞”
Talk:樂天 (1997年成立)

message: “樂天 (1997年建立)” → “樂天(網站)”：錯誤標題--Cjackh（留言） 2016年4月3日 (日) 06:12 (UTC)
*：它經營的範圍不止網站。--Iokseng（留言） 2016年4月4日 (一) 01:20 (UTC)
*：他知名於網站我不知道這有什麼問題，至少比這現在鳥標題好，不然改成樂天也可以，阿現在就改不了了--Cjackh（留言） 2016年4月4日 (一) 11:24 (UTC)
replies: text: :見樂天，反正就是至少有兩個中文叫做「樂天」的知名企業，所以不能移動到「樂天」。至於應該改什麼名稱，可以再討論。--Iokseng（留言） 2016年4月4日 (一) 14:23 (UTC)
thread_title: 建議改名：“樂天 (1997年建立)”→“樂天(網站)”

message: “-{樂天 (Rakuten)}-” → “-{樂天 (1997年成立)}-”：Wikipedia:命名常规#使用中文，同時與1948年成立的樂天集團區分--紺野夢人 肺炎退散 2021年6月14日 (一) 01:58 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{樂天 (Rakuten)}-”→“-{樂天 (1997年成立)}-”
Talk:瑞穗金融集團

message: 瑞穗集团→新名稱：改用全銜--大摩 —脳内活化中— 2012年10月3日 (三) 12:11 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 查论编 2012年10月12日 (五) 06:53 (UTC)
thread_title: 请求把“瑞穗集团”改名为“新名稱”
Talk:花王

message: 花王株式會社→花王：WP:NAME#COMPANY--Cscen ◎留言板 2013年11月18日 (一) 04:24 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年11月29日 (五) 16:07 (UTC)
thread_title: 建議改名：“花王株式會社”→“花王”
Talk:一般型車輛 (日本鐵路)

message: 原條目名「一般型-{電力動車組}-/-{電聯車}-」是不正確的命名，內文也寫得莫名其妙的，在日本「一般型車輛」並不全都是EMU，也有DMU。為了與內文及日文維基的原版內容對應，這個條目從命名到內容都有必要大幅修正。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年1月23日 (三) 07:22 (UTC)
thread_title: 錯誤的條目名
Talk:新雪谷車站

message: User:Foamposite、User:SElephant，既然JR北海道未有就此命名，各家的翻譯又不盡相同，不妨直接以「Niseko車站」命名？就有點像四國的Orange Town站一樣。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年2月22日 (三) 15:13 (UTC)
replies: text: 我覺得不適合，因為雖然各地使用的常用譯名有多個版本，但至少還存在常用譯名，既然有常用譯名就應該根據中文維基的政策盡可能使用中文，但並不反對在內文中特別針對譯名的差異作說明。--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年2月24日 (五) 03:35 (UTC)
thread_title:  此站命名
Talk:仙台市地下鐵

message: “仙台市地下鐵” → “仙台地铁”：中文习惯为“地铁”，且日本大量地铁公司的官网均以“地铁”作为表述，可视为官方态度。---{侧耳倾听}- 2014年8月10日 (日) 04:06 (UTC)
*：如同先前在留言溝通時提及過的，至少對於台灣的讀者來說並沒有較常將日本的類似系統翻譯為「地鐵」的現象，而是較常見到直接沿用日文漢字的稱呼方式，基於此點不認為有移動條目的必要。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年8月11日 (一) 05:29 (UTC)
thread_title: 建議改名：“仙台市地下鐵”→“仙台地铁”
Talk:在來線

message: 日文在來線條目，回到中文頁面後，看到大段來源請求的內容是@Bigmorr增加的，他好像不知道在來線，是日本鐵道的專有名詞，1964年時用指JR的一般鐵道路線，和新幹線作區隔，略見JR東海和JR西日本，不曉得Bigmorr是在哪聽說看到，我以為維基百科的內容要盡量遵從有來源，或至少從其他版本翻譯，原產國都沒有的內容似乎涉及原創研究行為，於是來尋求更多鐵道專家意見、協助與解惑。謝謝。--Tofugamay（留言） 2024年4月10日 (三) 17:24 (UTC)
replies: text: 他所用的“既有线”、“既存线”（기존선）经查询后是确实存在的术语。我认为需要补充来源，但还不必要删除。--The Puki desu（留言） 2024年4月11日 (四) 03:29 (UTC)

text: 經查證，有大量中文來源均有討論此名詞。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年4月11日 (四) 05:17 (UTC)
replies: text: :@HK5201314@The Puki desu兩位搞錯了，他是意指，這些用詞的語源來自在來線，這是兩回事，有這些名詞不代表示一樣的東西，他找不到來源不應該這樣做原創推斷。--Tofugamay（留言） 2024年4月11日 (四) 14:00 (UTC)

text: (：)回應：中國的「既有線」與韓國的「既存線」是之前其他用戶添加上的用語，是確實存在，只是需要參考來源。至於「在來線」在台灣是只有鐵路愛好者或研究者在網路論壇上使用，因為目前台灣還沒有完全相對應的華語用詞，最接近的應該是「傳統鐵路」。我自己對鐵道領域不夠專精，期待有鐵道專業的用戶改寫相關條目。bigmorr -迎接疫後新生活- 2024年4月13日 (六) 21:59 (UTC)
replies: text: :@Bigmorr您好，這些詞確實存在，但沒有「語源等於」以及「語源發源」的關聯，秋山芳弘『図解入門よくわかる最新鉄道の基本と仕組み』裡用了繼承一詞，該不會新增一個「繼承鐵路」名詞也在來線生。前面的若是鐵道迷自我滿足推論放進中文版在來線條目裡，這樣就信了喔還是維基百科寫的就是對的，不是吧，只好再說一次，在來線是1964年時JR用來區分國鐵時期路線以及新幹線的名詞。「傳統鐵路」一詞絕對比在來線早，您該不會覺得「台鐵的傳統鐵路路線」就是在來線吧，1964年耶，台鐵公司的網頁裡沒有半條在來線，如果您有亂連誤導讀者的，趕快去自己改掉。--Tofugamay（留言） 2024年4月13日 (六) 22:58 (UTC)
replies: text: ::韓國中國大陸其他國家的也是，不要連其他國家的既有鐵路路線也是在來線。--Tofugamay（留言） 2024年4月13日 (六) 23:05 (UTC)

text: ::我的意思是台灣有等同日本「在來線」的鐵路，也就是台鐵，但沒有類似日本「在來線」的廣泛通稱，而目前wiki上是用「傳統鐵路」或「常規鐵路」來稱呼。我知道「在來線」是日本用語，由於有幾位用戶認為我寫的方式沒有參考依據，為了避免爭議，我暫時不會再做類似的內容。

text: ::但我想表達的是，類同「在來線」這樣地位的鐵路系統or路線，無論日本、韓國或華語圈都有，因此值得用一個條目來寫。至於用什麼命名，因為我非交通科班出身，需要有更專精於此的人來寫。--bigmorr -迎接疫後新生活- 2024年4月14日 (日) 00:29 (UTC)
replies: text: :::所以台灣高鐵等於新幹線了。不是吧。如果日本人自己說，台鐵的路線就像日本的在來線，台灣高鐵就像是日本新幹線，這樣是否地域中心了。--Tofugamay（留言） 2024年4月16日 (二) 13:37 (UTC)
replies: text: ::::台灣高鐵雖然不等同於新幹線，但它的技術是直接來源於新幹線的，所以如果你不要求完全precise的話，台灣高鐵與新幹線之間確實可以畫約等號。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 06:51 (UTC)
replies: text: :::::日本人都沒這樣說了不需要自己畫等號，還是維基百科喜歡這樣自己推。中國大陸的算中國新幹線嗎？--Tofugamay（留言） 2024年4月17日 (三) 13:46 (UTC)
replies: text: ::::::我也只是就事論事而已，畢竟台灣高鐵的技術直接來源於新幹線是公知的事情。中國大陸的高鐵的技術來源不單一（一些日本、一些德國、一些法國），因此這個約等號是不能畫的。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 04:33 (UTC)
replies: text: :::::::台灣高鐵的技術來源也不完全是JR，我也只是就事論事，不少日本人到中國大陸就直接稱中國新幹線。--Tofugamay（留言） 2024年4月18日 (四) 14:30 (UTC)

text: :::::::此外我對我舉例來說造成離題狀態，認為應該就此打住，如果不能就事論事那還是別再繼續牽拖新幹線了。--Tofugamay（留言） 2024年4月18日 (四) 14:34 (UTC)
thread_title:  日本鐵道路線
Talk:機場線 (福岡市地下鐵)

message: “機場線 (福岡市交通局)” → “機場線 (福岡市地下鐵)”福岡市地下鐵機場線”：使用系統名稱，而非公司名稱--Kolyma（留言） 2015年12月1日 (二) 11:24 (UTC)比照日語維基。--Kolyma（留言） 2016年1月17日 (日) 04:39 (UTC)
replies: text: 有鑑於WP:VP正在討論應否改為公司名+路線名，因此建議先觀察一下。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年12月3日 (四) 07:38 (UTC)
replies: text: :看起來客棧的討論沒有達成共識，建議回歸條目本身；或是撤銷提案也可以，總比懸在這邊好。我是代提討論的，改不改名都沒意見。--Kolyma（留言） 2016年1月14日 (四) 14:15 (UTC)
replies: text: ::個人希望此處改名為「福岡市地下鐵機場線」，模仿日文版命名法。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年1月17日 (日) 04:09 (UTC)

text: 。--Kolyma（留言） 2016年1月24日 (日) 07:17 (UTC)
thread_title: 建議改名：“機場線 (福岡市交通局)”→
“機場線 (福岡市地下鐵)”
“福岡市地下鐵機場線”

message: “福岡市地下鐵機場線” → “機場線 (福岡市地下鐵)”：雖然現時這個名字是當初我建議的，但是現在其餘兩條路線都不用公司名前綴的情況下，變得突兀，故建議移動之。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月14日 (二) 07:03 (UTC)
thread_title: 建議改名：“福岡市地下鐵機場線”→“機場線 (福岡市地下鐵)”
Talk:池谷車站

message: 竊以為下面這段內容寫太細了，比較像是鐵路迷在考究一些冷門知識，而不是百科全書該收錄的內容。因此先移到這裡進行討論。維基百科的內容適合放入這種細節嗎？尤其注意的是，本條目只是一個車站的介紹而已！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年9月22日 (六) 14:54 (UTC)
----
至於整體車資上，如果特急車距在51公里或以上，則不論在勝瑞站或池谷站轉車，車費連特急附加費都是相同，但車距在51公里以下，兩站轉車的車資差距便可以由數十日圓至數百日圓的差距。
最明顯的例子，是由志度站往鳴門站：
方法  	起站   	轉車站            	總站  	普通車費（日圓）        	特急車費（日圓）        	總數（日圓）
1   	志度→  	勝瑞→(51.6公里)    	鳴門  	1060            	1150            	2210
2   	志度→  	池谷→(47.9公里)    	鳴門  	1060            	510             	1570
差距達640日圓。
----
replies: text: 重點是因為本站不是特急全停站，因此個別車站出發而又不是於池谷換車的話，車費會出現偏差。最初我在撰文時以為這個是特例，不以為意，但再查考時才發覺寫錯了。我嘗試將內容寫得簡單一點，但我覺得應該要提出。--Foamposite（留言） 2012年9月22日 (六) 15:29 (UTC)
replies: text: :重點不是會不會出現偏差，而是這是百科全書，除了在當地搭車的旅客外有哪個閱讀百科全書的人需要知道這種細節，才能瞭解該車站大概的狀況呢？何況，一般人很少會遇到這種問題的，一般旅客通常會：1.改搭乘有停車的班次；2.搭特急到上一個有停站的車站後，轉每站皆停的普通車到本站，而不是過站之後再搭回頭車。你在考究的這些其實是冷知識，比較適合收錄在鐵道迷的blog上，但維基百科連車站的時刻表都禁止直接放上了，何況是這種冷知識呢？--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年9月22日 (六) 15:46 (UTC)
replies: text: ::是否冷知識因人而異，正如也有維基人覺得車站仔亦是冷知識，視乎看法而已。--Foamposite（留言） 2012年9月22日 (六) 16:42 (UTC)

text: :但是我覺得您這個『特例』一點也不特殊，單純就是跟計程車跳表的原理一樣，在基本里程數的範圍內（此處是50公里）車資都一樣，但是里程超過50公里之後就是按照搭乘距離計價。根據我手上的JR時刻表，那些不停靠池谷的渦潮號全部都有在三個站之前的板野停車，所以我不懂為何在意價差的乘客不會搭車到板野轉車就好，非得過一站到勝瑞之後再搭回頭車？板野到池谷的普通車程是12分鐘，但從板野搭渦潮號過站到勝瑞之後再搭回頭車，費時13分鐘（9分鐘的特急加上普通車從勝瑞到池谷需要4分鐘），以上還是只考慮到乘車時間本身而已。如果仔細研究時刻表就會發現，每一輛渦潮號抵達板野後隔20分鐘左右，就會有一班同方向的普通車經過、讓乘客得以搭乘前往池谷轉車。但是如果過站到勝瑞，大約得等35至50分鐘才會有一班反方向的普通車經過、讓乘客得以搭乘前往池谷。言下之意，如果考量到乘車與轉車時間，從勝瑞轉車平均會比從板野轉車多花20至40分鐘才能抵達相同的地方。這種又慢又得擔心車資變貴的轉車方式原本就不太合理了，您卻還針對這種不合理的轉車方式大費周章寫了一堆內容來解釋車資的落差，不覺得有點太過鑽牛角尖了嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年9月22日 (六) 17:42 (UTC)
replies: text: ::補充一點的是，這種冷知識在實務上完全沒有利用價值。實際上買過特急車票搭乘日本火車的人就會知道，因為JR系統的精算主機（MARS）會根據旅客想要的起迄點與搭車時間帶自動搜尋、組合最便宜且時間最短的路線選擇，所以旅客完全不需要自己去留意轉車站的里程會不會超過50km這種事，MARS會自動顯示出幾種可能的組合與所需的票價及起迄時間供旅客選擇。何況根據我對時刻表的研判，如果遇到這種在池谷車站不停車的渦潮號時，幾乎可以斷定MARS會自動搜尋在板野下車之後轉普通車的路線組合，如此一來那麼一大段的說明，就更顯得毫無用處了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年9月22日 (六) 17:54 (UTC)
replies: text: :::我本來找到了一個可能閣下認為沒太可能的事：渦潮15號到達板野是15:04，勝瑞是15:13，而剛剛由勝瑞開往鳴門的4964D是開15:14，你可以質疑1分鐘能否跑過行人天橋到對面月台轉車，但成事的話，到達鳴門是15:35；如果在板野等普通車，是15:29；到達池谷是15:41；往鳴門要到16:12才有，到達鳴門是16:29。不過好彩還有這一個：有渦潮19號；到達板野是16:59分，勝瑞是17:08；勝瑞在17:28可以坐970D往鳴門，到池谷站還要等8分鐘至17:41才可以開車，板野站要17:32才有始發普通車，到達池谷站是17:44，970D追不到了。要坐972D，開18:28分。只有潮渦23號，在板野站下車後6分鐘便可以坐普通車到池谷，就算在勝瑞轉車和池谷轉車都會坐著974D。就當閣下不服那個1分鐘轉車的例子，但既然萬中都有一的例外，那就已經可以證明車費是可以有差異的，不論你所講的電腦選取最好的班次有效與否。也不排除電腦所安排的班次亦有錯漏／不妥善的地方。我上次在高松就可以在綠窗口劃到張不用補錢就去到中村的車票，當時我也不為意，要不是在坐到窪川站被土佐黑潮的職員發現，我可能就胡裏糊塗省了1600日圓了，而且所謂最佳班次，最後還不是職員透過螢幕去決定，明明5分鐘之內可以去到還餘10分鐘的班次，他也要你坐下一班車，這類經驗我遇得不少。不論如何，我都已經修改好了，而說出這樣的可能性，這點在日本維基講及瑞勝站時亦有提出過，即是日本人都知道有可能發生的事情吧。--Foamposite（留言） 2012年9月24日 (一) 23:28 (UTC)
replies: text: ::::我認為提及當地居民希望能爭取設置區間外乘車的特例區段一事，會遠比中間實際上價差是多少來得還有意義。因此後來修改的版本我也同意會比較恰當。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年9月25日 (二) 14:01 (UTC)
thread_title: 維基百科不是列車搭乘指南
Talk:新函館北斗車站

message: “渡島大野車站” → “新函館北斗站”：因應新幹線車站已於26/3/2016開業而改名--Foamposite（留言） 2016年3月25日 (五) 16:07 (UTC)
replies: text: 移動完畢。--Ellery（留言） 2016年3月26日 (六) 01:31 (UTC)
thread_title: 建議改名：“渡島大野車站”→“新函館北斗站”
Talk:綠線 (橫濱市營地下鐵)

message: 綠線 (橫濱市營地下鐵) → 橫濱市營地下鐵綠線：與仙台地鐵兩條路線的移動理由相同。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年8月1日 (一) 13:15 (UTC)
thread_title:  移動請求
Talk:郡元站

message: “郡元站 (JR九州)” → “郡元站”：鹿兒島市電的郡元站應該多加使用「停留場」字樣。消歧義頁面則加註「(消歧義)」字樣。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年6月17日 (日) 06:21 (UTC)
thread_title: 建議改名：“郡元站 (JR九州)”→“郡元站”
Talk:鳥栖車站

message: 原條目「鳥棲車站」名稱不妥，不符合日文地名之原意，應改為「鳥-{栖}-車站」。Alberthuang2 (留言) 2010年11月26日 (五) 19:23 (UTC)
thread_title:  標題已更改為「鳥-{栖}-車站」
Talk:Attention Please

message: 1.每個人都要保護這裡呦！o.o    :)
thread_title:  來保護這裡吧 
Talk:九州朝日放送

message: ** ：大幅擴充。768→22,024位元組。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月12日 (六) 14:10 (UTC)
**--我是兔妹（留言） 2020年9月12日 (六) 14:41 (UTC)
** ：——User:Jasonyeh098（留言） 2020年9月16日 (三) 10:22 (UTC)
**--Aizag（留言） 2020年9月17日 (四) 14:20 (UTC)
**：Cysj1024（留言） 2020年9月17日 (四) 22:17 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年1月5日 (三) 11:37 (UTC)
，分類：傳播媒體-電視台，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年12月28日 (二) 14:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年12月28日 (二) 14:33 (UTC) 至 2022年1月4日 (二) 14:33 (UTC)下次可提名時間：2022年2月3日 (四) 14:34 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。內容全面，參考充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年12月28日 (二) 14:33 (UTC)
*：--Hikki（留言） 2021年12月29日 (三) 12:11 (UTC)
*。--A.K. 留言※簽名 2021年12月30日 (四) 00:47 (UTC)
*--User:Zrsv07 2021年12月31日 (五) 12:02 (UTC)
*——BlackShadowG（留言） 2022年1月3日 (一) 14:24 (UTC)
*。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年1月4日 (二) 14:00 (UTC)
----

text: ：6票支持，0票反對，0票無效，當選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年1月5日 (三) 11:36 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:古畑任三郎

message: 不應該出現大哥(古畑?一郎)在九州大學付屬醫院擔任醫生，二哥(古畑?二郎)不明這種不明確的資料。Detectiveboy (留言) 2011年7月1日 (五) 02:13 (UTC)
thread_title:  請確認資料的可靠性 

message: 虽然“古畑任三郎vs SMAP刑事”在播放时间上比“黒岩博士的恐怖”早，但是在案件发生时间上“黒岩博士的恐怖”比“古畑任三郎vs SMAP刑事”要更早，从时间上来说西園寺守在“黒岩博士的恐怖”才算是初次登场并成为古畑任三郎的部下，现在的描述文字容易让人误解，建议修改--Piscdong（留言） 2012年3月9日 (五) 16:07 (UTC)
thread_title:  西園寺守描述上令人误解 

message: 本特集日语名直译是「大使阁下的全部工作」（すべて閣下の仕業），和西班牙无关．命名为「西班牙大使杀人事件」似乎不妥？
片中的日本大使应该是驻中、南美洲某架空国家的．该国的官方语言为西班牙语、与尼加拉瓜接壤．
La Future of fuTure. 2015年12月14日 (一) 12:45 (UTC)
thread_title:  大使杀人事件似乎与西班牙这个国家无关