lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category talk:台灣—日本關係

message: 請問諸維基人：
有二處分類：中華民國-日本關係與台日關係，其二性質相同，請問：此二分類的差異？且是否有需要合併？
敬請道安。
A900040a900040（留言） 2012年8月23日 (四) 02:45 (UTC)A900040a900040
replies: text: 這兩者恐怕不見得能完全相等。舉例來說，二戰結束前的台日關係與中華民國無關，當時的中華民國與日本關係卻也與台灣無關，卻與大陸地區有關。當時的狀況與今日的定義顯然大不相同。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年8月23日 (四) 02:55 (UTC)

text: (：)回應：所以說台日關係、中華民國-日本關係的交際點就是臺灣回歸中華民國囉？如果是這樣那我懂了，謝謝。A900040a900040（留言） 2012年8月23日 (四) 03:51 (UTC)A900040a900040
當然有！中華民國作為一個國家，包括大陸淪陷區和自由祖國地區 - 台澎金馬。中華民國和台灣省不是一個概念。懂嗎。--语妙天下2（留言） 2012年8月23日 (四) 07:11 (UTC)

text: 閣下似乎補腦過頭，暈頭轉向了。我們在說的是日治時代的台灣，請不要在無關的場合鬧場提您那些五四三的歪理。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年8月23日 (四) 09:46 (UTC)
replies: text: :只要一说到中华民国和批判中共的话，就来劲了，这种人一定要静下心来看，看他怎么闹，不回应，孤掌难鸣——路过围观人士 2012年8月23日 (四) 09:55 (UTC)
replies: text: ::本人嚴重懷疑语妙天下2其實是個robot，不然行為模式怎麼那麼固定？--全無尊嚴先生（留言） 2012年8月23日 (四) 10:01 (UTC)
他的標題指明是日本殖民時代嗎？中共是我們中華民國境內的反革命集團。在一個被中共封閉的網站支持中共，本身就很滑稽。--语妙天下2（留言） 2012年8月23日 (四) 11:22 (UTC)

text: *(×)抗議：请语妙兄注意，维基百科的运营组织是位于美国的维基媒体基金会，其在香港、澳门、台湾都有办事处，但在中国大陆尚无办事处。因此维基百科如果真被中共封闭，那么这里应该是繁体字的天下才是。然而却不然。--L_TruthSon（给我留言） 2012年8月23日 (四) 12:08 (UTC)
replies: text: :替cwek兄的意見回一票支持。遇到無聊的空話就把它當空氣般看待、無視吧！我們討論正經事或寫條目比較重要。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年8月23日 (四) 11:40 (UTC)

text: :怎麼最後簡單的問題會變成這樣？A900040a900040（留言） 2012年8月24日 (五) 00:19 (UTC)A900040a900040
replies: text: ::他是專門鬧事的。--全無尊嚴先生（留言） 2012年8月24日 (五) 04:17 (UTC)
thread_title:  Category:中華民國-日本關係 與 Category:台日關係
Talk:外國駐臺灣準官方代表機構

message: 条目应该包括外国驻台湾的大使馆，就像英语对应条目一样，不能只包括不承认中华民国主权的国家的代表处。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月26日 (二) 16:04 (UTC)
replies: text: ，我會嘗試將此頁與駐中華民國大使館列表合併並改名為「駐臺灣外交機構列表」（暫名）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年7月6日 (一) 09:09 (UTC)
thread_title:  应包括大使馆
Talk:台獨左派

message: 隨著時局變遷，條目中提到的台獨左派政黨漸漸發現左派政策無法取得選民支持，因而紛紛右傾，尤其基進黨更是徹頭徹尾的右派政黨，我建議可以直接將基進黨排除在外。 2018/10/16—以上未簽名的留言由Gemaniggyy（對話｜貢獻）於2018年10月15日 (一) 17:37 (UTC)加入。
thread_title:  台獨左派政黨舉例不妥
Talk:臺灣獨立運動提議國旗

message: 暫時移到討論頁Fabad（留言） 2016年1月19日 (二) 06:20 (UTC)
台灣同心旗(雙色版).jpg|綠色代表台灣美麗富饒的大地，藍色代表豐富的海洋資源與台灣以海洋立國的精神；也可以避免原旗幟與民進黨黨旗太過相似的疑慮
台灣八菊旗(橫版).jpg|台灣八菊旗(雙色、橫版)
thread_title: 疑似原創研究
Talk:1986年民主進步黨主席選舉

message: 有用戶舉報民進黨主席的條目內容不準確，例如參選人和得票數可能有問題，該作者創立的條目需要社群留意。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月1日 (六) 23:02 (UTC)
誰能提議刪除阿 除了2008年民進黨主席選舉部分 這系列條目除了當選人外都是虛構的
thread_title: 內容不準確
Talk:蔣伊

message: **--祥龍 (留言) 2010年7月21日 (三) 01:23 (UTC)
**——horsefaCe!!! （留言） 2010年7月21日 (三) 09:21 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月22日 (四) 05:29 (UTC)
**—Hoising (留言) 2010年7月22日 (四) 09:32 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月27日 (二) 14:58 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:十二年國民基本教育

message: 本條目目前內容有多處描述不清甚至混淆部分，待修改。
並缺乏部分與該政策相關之重要資訊，亦有論述立場偏頗，以下為個人之建議
*1. 十二年國教政策整體發展時間長達數十年，但並非有一套完整連貫的計畫性，而各階段目標與發展狀況均不一，因此建議"改善推動過程"該段落，依個時期不同主障採階段式論述。
*2. 目前版本12年國教政策之免試入學政策基調、29條配套方案、全國15學區超額比序方案均已發布，強烈建議更新簡介內容
*3. "正負面評價"段落過於偏重編輯者主觀表達，並未列上任何來源索引
基於以上理由，將本條目列入待清理頁面，並加註模板，請勿再未完成修繕、未討論前去除模板Man11v（留言） 2012年7月12日 (四) 13:53 (UTC)
thread_title:  條目待清理 

message: 發現有下列用戶 223.136.196.16 破壞條目
十二年國民基本教育
------
======破壞內容======
6.以上都是廢話，資本主義才是王道。
妄想
推動十二年國民基本教育的妄想
妄想純粹只是妄想。
====破壞內容(結尾)====
-------------------------
thread_title:  破壞行為 

message: 6.以上都是廢話，資本主義才是王道。
妄想
推動十二年國民基本教育的妄想
妄想純粹只是妄想。
thread_title: 破壞內容

message: -------------------------
thread_title: 破壞內容(結尾)

message: 發現有下列用戶 223.136.196.16 破壞條目
十二年國民基本教育
------
======破壞內容======
6.以上都是廢話，資本主義才是王道。
妄想
推動十二年國民基本教育的妄想
妄想純粹只是妄想。
====破壞內容(結尾)====
-------------------------
—以上未簽名的留言由36.225.96.8（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 已处理。--Wcam（留言） 2015年11月4日 (三) 13:49 (UTC)
thread_title:  破壞行為 

message: 6.以上都是廢話，資本主義才是王道。
妄想
推動十二年國民基本教育的妄想
妄想純粹只是妄想。
thread_title: 破壞內容

message: -------------------------
—以上未簽名的留言由36.225.96.8（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 已处理。--Wcam（留言） 2015年11月4日 (三) 13:49 (UTC)
thread_title: 破壞內容(結尾)
Talk:巴斯夫

message: “巴斯夫产品的主要客户领域分布”一段中的某些小段落有一些类似广告的内容，似乎缺乏中立性，个人认为需要改进。
--※Ingrid1996※Talk※ 2010年7月20日 (二) 19:27 (UTC)
thread_title:  疑似广告
Talk:黃得時

message: * 自條目內文移動，提供有興趣的讀者深入研究。默然（留言） 2018年6月28日 (四) 07:11 (UTC)
===博、碩士論文===
使用「台灣博碩士論文知識加值系統」查詢，目前(2011/10/01)可查到的有：
*蔡美俐，〈未竟的志業：日治世代的台灣文學史書寫〉，國立清華大學台灣文學所碩士論文，2007年。
*李泰德，〈文化變遷下的台灣傳統文人〉，國立台灣師範大學國文研究所碩士論文，1998年。
*柳書琴，〈戰爭與文壇：日據末期台灣的文學活動〉，國立台灣大學歷史學系碩士論文，1993年。
===期刊、研討會的單篇論文===
*使用「國家圖書館台灣文史哲論文集篇目索引系統」查詢，目前(2011/10/01)可查到的有：
**江寶釵，〈臺胞的抗日與民族文化的維護〉，《《黃得時全集》整理編輯計畫期末報告修訂（92年度）台灣文學論集（二）》
**陳萬益，〈黃得時的台灣文學史觀分析〉，《戰後初期台灣文學與思潮論文集》
**楊宗翰，〈猶待兩岸倡「雙黃」—文學史家黃人與黃得時〉，《台灣文學的當代視野》
**蔡蕙如，〈從建構到評述—試論黃得時的歌謠觀〉，《臺灣民間文學學術研討會暨說唱傳承表演論文集》
*使用「台灣期刊論文索引系統」查詢，目前(2011/10/08)可查到的有：
**林琪瑛，黃得時翻譯《水滸傳》之時代背景與過程，2011年6月的「台北文獻」。
**石婉舜，被動員的「鄉土藝術」：黃得時與太平洋戰爭期的布袋戲改造，2010年8月的「台灣文學研究集刊」。
**吳叡人，重層土著化下的歷史意識 : 日治後期黃得時與島田謹二的文學史論述之初步比較分析，2009年9月的「台灣史研究」。
**翁柏川，書寫歷史的書寫--從黃得時文學史觀出發對臺灣文學史書寫的思考，2003年5月的「水筆仔」。
**楊宗翰，猶待兩岸倡「雙黃」--文學史家黃人與黃得時，2002年2月的「國文天地」。
=== 期刊文獻 === 
*黃秀珍，追念我們的父親--黃得時先生，2008年11月的「文訊」。
*江寶釵，黃得時的二、三事(一九三七以前)，2004年12月的「北縣文化」。
*江寶釵，在葉子的喧聲裡肅穆站起一棵樹:黃得時拼貼，2003年12月的「台灣文學通訊」。
*陳俐甫整理，黃得時先生談:臺北帝大、臺灣文學與二二八事件，2000年1月的「淡水牛津文藝」。
*呂興昌等人，黃得時紀念特輯，1999年7月的「文學台灣」。
*王培堯，黃得時(1909-1999)，1999年6月的「中外雜誌」。
*治喪委員會，黃得時先生事略，1999年6月的「國史館館刊」。
*李宗慈，思念黃得時老師，1999年4月的「文訊」。 
*施懿琳，記黃得時老師二、三事，1998年5月的「中央月刊文訊別冊」。
*李宗慈，三度中風的黃得時教授，1995年7月的「文訊」。
*貢淑瑜，黃得時--奮力保存漢文化的20年代臺灣青年，1990年3月的「幼獅文藝」。
*李宗慈，訪黃得時, 談郁達夫，1987年12月的「當代文學史料研究叢刊」。
*李宗慈，靜觀學問的黃得時先生，1984年8月的「文訊」。
*劉德漢，中華民國文史界學人著作目錄(黃得時、王靜芝)，1976年9月的「中國書目季刊」。
*胡有瑞，訪文藝先進作家專輯--中國文化的尋根者--訪黃得時教授，1982年5月的「中央月刊」。 
===相關影音===
使用「全國圖書書目資訊網」查詢，目前(2011/10/08)可查到的有：
*王璞拍攝，「黃得時公祭安葬」紀錄片，1999年。已製成數位影音光碟，國家圖書館收藏。
*王璞拍攝，「王璞先生拍攝作家錄影傳記：黃得時自傳」紀錄片，1998年。已製成數位影音光碟，國家圖書館收藏。
thread_title:  延伸閱讀 

message: 使用「台灣博碩士論文知識加值系統」查詢，目前(2011/10/01)可查到的有：
*蔡美俐，〈未竟的志業：日治世代的台灣文學史書寫〉，國立清華大學台灣文學所碩士論文，2007年。
*李泰德，〈文化變遷下的台灣傳統文人〉，國立台灣師範大學國文研究所碩士論文，1998年。
*柳書琴，〈戰爭與文壇：日據末期台灣的文學活動〉，國立台灣大學歷史學系碩士論文，1993年。
thread_title: 博、碩士論文

message: *使用「國家圖書館台灣文史哲論文集篇目索引系統」查詢，目前(2011/10/01)可查到的有：
**江寶釵，〈臺胞的抗日與民族文化的維護〉，《《黃得時全集》整理編輯計畫期末報告修訂（92年度）台灣文學論集（二）》
**陳萬益，〈黃得時的台灣文學史觀分析〉，《戰後初期台灣文學與思潮論文集》
**楊宗翰，〈猶待兩岸倡「雙黃」—文學史家黃人與黃得時〉，《台灣文學的當代視野》
**蔡蕙如，〈從建構到評述—試論黃得時的歌謠觀〉，《臺灣民間文學學術研討會暨說唱傳承表演論文集》
*使用「台灣期刊論文索引系統」查詢，目前(2011/10/08)可查到的有：
**林琪瑛，黃得時翻譯《水滸傳》之時代背景與過程，2011年6月的「台北文獻」。
**石婉舜，被動員的「鄉土藝術」：黃得時與太平洋戰爭期的布袋戲改造，2010年8月的「台灣文學研究集刊」。
**吳叡人，重層土著化下的歷史意識 : 日治後期黃得時與島田謹二的文學史論述之初步比較分析，2009年9月的「台灣史研究」。
**翁柏川，書寫歷史的書寫--從黃得時文學史觀出發對臺灣文學史書寫的思考，2003年5月的「水筆仔」。
**楊宗翰，猶待兩岸倡「雙黃」--文學史家黃人與黃得時，2002年2月的「國文天地」。
thread_title: 期刊、研討會的單篇論文

message: *黃秀珍，追念我們的父親--黃得時先生，2008年11月的「文訊」。
*江寶釵，黃得時的二、三事(一九三七以前)，2004年12月的「北縣文化」。
*江寶釵，在葉子的喧聲裡肅穆站起一棵樹:黃得時拼貼，2003年12月的「台灣文學通訊」。
*陳俐甫整理，黃得時先生談:臺北帝大、臺灣文學與二二八事件，2000年1月的「淡水牛津文藝」。
*呂興昌等人，黃得時紀念特輯，1999年7月的「文學台灣」。
*王培堯，黃得時(1909-1999)，1999年6月的「中外雜誌」。
*治喪委員會，黃得時先生事略，1999年6月的「國史館館刊」。
*李宗慈，思念黃得時老師，1999年4月的「文訊」。 
*施懿琳，記黃得時老師二、三事，1998年5月的「中央月刊文訊別冊」。
*李宗慈，三度中風的黃得時教授，1995年7月的「文訊」。
*貢淑瑜，黃得時--奮力保存漢文化的20年代臺灣青年，1990年3月的「幼獅文藝」。
*李宗慈，訪黃得時, 談郁達夫，1987年12月的「當代文學史料研究叢刊」。
*李宗慈，靜觀學問的黃得時先生，1984年8月的「文訊」。
*劉德漢，中華民國文史界學人著作目錄(黃得時、王靜芝)，1976年9月的「中國書目季刊」。
*胡有瑞，訪文藝先進作家專輯--中國文化的尋根者--訪黃得時教授，1982年5月的「中央月刊」。
thread_title:  期刊文獻 

message: 使用「全國圖書書目資訊網」查詢，目前(2011/10/08)可查到的有：
*王璞拍攝，「黃得時公祭安葬」紀錄片，1999年。已製成數位影音光碟，國家圖書館收藏。
*王璞拍攝，「王璞先生拍攝作家錄影傳記：黃得時自傳」紀錄片，1998年。已製成數位影音光碟，國家圖書館收藏。
thread_title: 相關影音
Talk:臺灣教育令

message: 内政については、かねてから政友会の掲げていた積極政策、すなわち、教育制度の改善、交通機関の整備、産業及び通商貿易の振興、国防の充実の4大政綱を推進した。とりわけ交通機関の整備、中でも地方の鉄道建設のためには公債を発行するなど極めて熱心であった。
また、教育政策では高等教育の拡張に力を入れた。大正7年（1918年）、原内閣の下で「高等諸学校創設及拡張計画」が、4,450万円の莫大な追加予算を伴って帝国議会に提出され可決された。その計画では官立旧制高等学校10校、官立高等工業学校6校、官立高等農業学校4校、官立高等商業学校7校、外国語学校1校、薬学専門学校1校の新設、帝国大学4学部の設置、医科大学5校の昇格、商科大学1校の昇格であり、その後この計画はほぼ実現された。これらの官立高等教育機関の大半は、地方都市に分散設置された。
また私立大学では大正9年（1920年）に大学令の厳しい要件にも関わらず、慶應義塾大学、早稲田大学、明治大学・法政大学・中央大学・日本大学・國學院大學・同志社大学の旧制大学への昇格が認可され、その後も多くの私立大学が昇格した。
この高等教育拡張政策は第一次世界大戦の好景気を背景とした高等教育への、求人需要、志願需要の激増に応えたものである。そして高等教育拡散は皇室への危険思想につながるとしてこれに反対した山縣有朋を説得したものであった。
thread_title: 原敬首相的內政:高等教育擴張政策

message: 原來本條目的內容，指稱《台灣教育令》有三次。我爬了日本國會圖書館相關的官報，台灣教育令只有兩次。如果再參考日文維基，也只有兩次。很顯然是有人把《國民學校令》誤為第三次台灣教育令。
我不知道這個錯誤是從何而來，是否和百度百科有關。我只知道，如果用「第三次台灣教育令」去搜尋，結果幾乎都是抄之前維基的內容。(原先條目內容編成，應該是2013年。之後，甚至有一個叫梅野正信的日本人，來自上越教育大學，也使用了這個資料)。錯誤資料的影響已經擴散了。
我已經做了修正。但，如果有誰能告訴我，「第三次」台灣教育令出處的原始資料，我會非常感謝！
Edcat||一滴喵（留言） 2018年9月22日 (六) 16:36 (UTC)
replies: text: ：查閱編輯歷史，本條目似乎一開始便將臺灣教育令的修改次數寫為三次。--祥龍（留言） 2019年5月26日 (日) 03:04 (UTC)
thread_title: 很糟糕
Talk:台灣日治時期高等教育機關

message: 内政については、かねてから政友会の掲げていた積極政策、すなわち、教育制度の改善、交通機関の整備、産業及び通商貿易の振興、国防の充実の4大政綱を推進した。とりわけ交通機関の整備、中でも地方の鉄道建設のためには公債を発行するなど極めて熱心であった。
また、教育政策では高等教育の拡張に力を入れた。大正7年（1918年）、原内閣の下で「高等諸学校創設及拡張計画」が、4,450万円の莫大な追加予算を伴って帝国議会に提出され可決された。その計画では官立旧制高等学校10校、官立高等工業学校6校、官立高等農業学校4校、官立高等商業学校7校、外国語学校1校、薬学専門学校1校の新設、帝国大学4学部の設置、医科大学5校の昇格、商科大学1校の昇格であり、その後この計画はほぼ実現された。これらの官立高等教育機関の大半は、地方都市に分散設置された。
また私立大学では大正9年（1920年）に大学令の厳しい要件にも関わらず、慶應義塾大学、早稲田大学、明治大学・法政大学・中央大学・日本大学・國學院大學・同志社大学の旧制大学への昇格が認可され、その後も多くの私立大学が昇格した。
この高等教育拡張政策は第一次世界大戦の好景気を背景とした高等教育への、求人需要、志願需要の激増に応えたものである。そして高等教育拡散は皇室への危険思想につながるとしてこれに反対した山縣有朋を説得したものであった。
thread_title: 原敬的政策:高等教育得擴張
Talk:呂秀齡

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，提名人：Jarvis (留言)
*：提名人票。(1)用詞淺顯易懂(2)均有附註引用何處(3)完全以第三人稱敘述，且內容完全中立(4)尚無發生編輯戰——Jarvis (留言) 2011年9月12日 (一) 13:35 (UTC)
*。
replies: text: :#數字使用格式不同一。
replies: text: :#部分描述需要引用參考資料但是欠缺，像是其中最具爭議性的演出莫過於《心鎖》，，這裡的描述是根據甚麼資料來判斷爭議性？

text: :#這一篇需要注意是不是有滿足生者傳記的基本要求，而引述第三方資料不夠容易引發爭議。

text: -cobrachen (留言) 2011年9月12日 (一) 14:26 (UTC)
*，既然是演员，还出过琵琶演奏专辑，那么她的演艺风格和演奏风格是什么？---{百無一用是書生}- (☎) 2011年9月13日 (二) 03:35 (UTC)
*，整体编排倾向于罗列事迹，除去作品之后显得过于空洞。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年9月13日 (二) 06:45 (UTC)
*--水平欠奉，選新條目推薦也要考慮。Hoising (留言) 2011年9月16日 (五) 11:20 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: * YouTube上的「《卻上心頭》演職員表」-{zh-tw:影片;zh-cn:视频;zh-hk:影片}-，始於2分05秒
呂琇菱本名是哪個ㄒㄧㄡˋ(xiu4)不知道，但是她藝名顯然是女字旁的「女秀」(很容易查證)。但不知是不是打不出這個字，維基卻將錯就錯，像大部分的網路用字一樣，把她改成玉字旁的琇，稍加注意就知道這是錯的！不只是呂琇菱條目本身，凡維基提到這位人物的條目幾乎都是寫成琇。由於閱覽維基的人很多很多，希望維基能帶頭更正，而不是帶頭延續錯誤。
由於我也打不出這個字，所以不能移動它，請大家幫忙弄出正確的字，修正之。謝謝！--克勞棣紀念Teresa仙逝20周年2015年5月8日 (五) 16:27 (UTC)
—以上未加入日期時間的留言是于2015年5月8日 (五) 16:42 (UTC)之前加入的。
replies: text: 㛢--小烈 (找我?) 2015年5月9日 (六) 02:17 (UTC)
replies: text: :無法顯示，而且你也沒有移動。--克勞棣紀念Teresa仙逝20周年2015年5月9日 (六) 02:58 (UTC)
「㛢」屬於中日韓統一表意文字擴展區A，要有支援字型才能顯示，否則會出現缺字。要不然就用剛出道的名字呂秀齡好了。--Justice305（留言） 2015年5月9日 (六) 08:22 (UTC)

text: :虽然此前未闻这位艺人，但个人认为还是应该尊重本字。而且如今对拓展区A的支持也很广泛。缺字的问题可以打模板提示读者解决。- I am Davidzdh. 2015年5月9日 (六) 10:18 (UTC)
replies: text: ::反正她也有用本名活動，所以這還比較好解決。--Justice305（留言） 2015年5月9日 (六) 10:21 (UTC)
replies: text: :::回上上一則：她是瓊瑤女郎耶！知名度這麼低嗎？有些意外！--克勞棣紀念Teresa仙逝20周年2015年5月9日 (六) 11:09 (UTC)
replies: text: ::::考量一下在這裡出沒的用戶平均年齡層，沒聽過這號人物（或甚至沒聽過瓊瑤？）也不是太意外啦，畢竟她退隱好一段時間了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年5月11日 (一) 08:21 (UTC)
thread_title:  [[呂琇菱]]的藝名是錯的！！
Talk:江文也

message: 各位維基人：
依照List of Olympic medalists in art competitions，江文也或許有獲得佳作，但未獲得獎牌，故應修改描述。—以上未簽名的留言由119.14.74.152 （對話｜貢獻）於 2020年3月25日 (三) 23:29‎加入。
thread_title: 獎牌
Talk:吳倩蓮

message: 歌的故事／齊豫、吳倩蓮擦身過　《夢醒時分》給了陳淑樺
2009/05/27 16:02 影劇中心／綜合報導
新聞來源：東森新聞記者呂學善、王鴻年、梁家銘
這首歌原本是設計要給藝人吳倩蓮唱的，但當時她忙於香港拍電影，唱片案子延後，結果李宗盛把這歌，轉給透過之前幾張專輯、漸漸累積出都會女子形象的陳淑樺來唱，就這樣，《夢醒時分》成為陳淑樺最讓人難忘的一首歌。
----------------------------------
所以說滾石沒幫吳出專輯那段敘述，我就改掉了2001:B011:7007:2B2C:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年6月1日 (六) 14:23 (UTC)
thread_title:  專輯《跟你說，聽你說》
Talk:杰桑·索南达杰

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：-- 人物，提名人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚
*：提名人票。上陣子到上海世博，在萬科館看到了相關的影片，回來大量搜尋資料，才驚覺這麼重要的人物居然在維基百科中沒有條目。索南達傑為環保奮鬥的事蹟永遠令人感動！——靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年7月21日 (三) 11:10 (UTC)
*：十分好的自创条目。另外，阁下有拍下展馆的照片吗？能帮忙上传吗？--圍棋一級 (留言) 2010年7月21日 (三) 11:56 (UTC)
*，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年7月21日 (日) 15:48 (UTC)
*：内容不错，不过参考资料的格式应该符合WP:列明来源的要求。参考资料格式已经修改，改为。--Gilgalad 2010年7月21日 (三) 17:00 (UTC)
**：是要把網址跟名稱分開嗎？不知道註腳是不是也要這麼用？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年7月22日 (四) 05:17 (UTC)
*，參考資料應可在增加。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月22日 (四) 02:04 (UTC)
**：13個來源支撐一個7000多位元的條目夠了吧？每段文字及每件事都有來源。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年7月22日 (四) 05:17 (UTC)
**条目图片有版权问题---{百無一用是書生}- (☎) 2010年7月22日 (四) 07:59 (UTC)
***：三張圖片中，兩張是紀念碑，一張是保護站，都是公共設施，沒有版權問題吧！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年7月22日 (四) 08:16 (UTC)
****：三张图片都来自媒体网站，版权归摄影记者或者图片社所有，相信不会授权使用。不过第一张逝者的照片还可以合理使用一下，不过要转到本地，不能放在共享资源里。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年7月22日 (四) 16:51 (UTC)
*****：了解。紀念碑的部份好像有允許合理使用的圖片，待會換一下。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年7月23日 (五) 00:23 (UTC)
*，好文章。Hoising (留言) 2010年7月22日 (四) 12:46 (UTC)
*，內容短少精桿，已達標準。支持自創條目。—重出江湖 DC8 2010年7月23日 (五) 08:28 (UTC)
*。後來當上玉樹州人大代表與黨代會代表。這句話需要修改。就像是至今這種會因為時間移動而改變的相對描述，這裡的後來是指什麼時間需要更明確表達。-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 13:22 (UTC)
**这个意见很好，“后来”、“至今”概念模糊。百科全书关于时间的描述应该具体，只有具体，所叙述的时间概念才能经受历史考验。cobrachen的编辑水平了得，学习之。编者对“时间叙述”已做了改正，在下认为可以支持评优。结论： JHH755 (留言) 2010年7月26日 (一) 10:36 (UTC)
*，符合標準。《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年7月23日 (五) 17:20 (UTC)
replies: text: 移动完毕—Istcol (留言) 2010年7月29日 (四) 10:51 (UTC)
**——horsefaCe!!! （留言） 2010年7月21日 (三) 09:17 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月21日 (三) 10:47 (UTC)
**--思源如宁 2010年7月21日 (三) 11:28 (UTC)
**：既然说生日不详，用“？”代替，为何又出现“1994年1月18日，在与盗猎者的搏斗中中弹身亡，时年40岁”的句子？何以推断？我对文章内容表示怀疑。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年7月22日 (四) 01:05 (UTC)
***：感謝提醒，我都沒發現.....無法確認「40」是虛歲還實歲，先把那句話刪掉。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年7月22日 (四) 05:11 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月22日 (四) 05:25 (UTC)
**—Hoising (留言) 2010年7月22日 (四) 09:33 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月27日 (二) 15:00 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:原子弹

message: 
为什么将原子弹重定向至核武器？两者完全不同啊……Xudifsd (留言) 2010年7月21日 (三) 10:10 (UTC)
replies: text: 我围观一下哈，原子弹属于核武器一种，如果条目短的话可以考虑成为核武器的一个章节。 AlexHe34 (留言) 2010年7月21日 (三) 10:14 (UTC)

**：雖然在德國製造原子彈的部份有些問題，但比原本的好很多了。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年8月12日 (四) 04:01 (UTC)
***，如果您能够帮助添加的话，在下感激不尽。--思源如宁 2010年8月12日 (四) 06:11 (UTC)
****：已修改，請查照。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年8月12日 (四) 07:00 (UTC)
*****：已经看见了，十分感谢！--思源如宁 2010年8月12日 (四) 08:03 (UTC)
**：希望各位能够帮助扩充一些基础条目，能够将一些两千多字节的扩充到上万即可了。--思源如宁 2010年8月12日 (四) 04:09 (UTC)
**：小补了点数据。似乎还有很大扩展空间--海牛 (留言) 2010年8月12日 (四) 08:13 (UTC)
***：谢谢啦。哦？还可以扩充吗？我所能查到的资料仅有这些了，如果还可以希望得到您的指点。--思源如宁 2010年8月12日 (四) 09:03 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2010年8月12日 (四) 10:18 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2010年8月12日 (四) 10:24 (UTC)
**：这个绝对要顶，很少见到这种条目的参考资料里有中文材料。-治愈 (留言) 2010年8月12日 (四) 11:36 (UTC)
**--TINHO (留言) 2010年8月13日 (五) 09:51 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月13日 (五) 14:50 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年8月15日 (日) 13:21 (UTC)
** --Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:34 (UTC)
** --天哲 (留言) 2010年8月17日 (二) 13:57 (UTC)

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。

message: 最后一句 "媒体报道2017年4月15日朝鲜太阳节可能会进行第六次核爆试验。" 早已过时了，是否应当删除？      JZLiu（留言） 2020年4月7日 (二) 12:10 (UTC)
thread_title:  是否删除本条目过时内容
Talk:巨蟹座

message: 为什么维基百科没有关于星座占卜的内容呢？？
replies: text: 您可以参考维基百科的正式方针之一：维基百科不是什么。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年7月21日 (三) 17:59 (UTC)
thread_title:  为什么维基百科没有关于星座占卜的内容呢？？
Talk:羅浮童軍

message: 我是童軍專題的主持人。由於您所添加的內容，可能會有侵犯著作權的問題，並且內容太細節，所以先暫時移除並予以修改。如果您有任何問題或交流意見，歡迎到我們的專題討論頁面討論，或是在我們的臺灣童軍專題臉書社團發問。感謝您！臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年6月16日 (五) 13:10 (UTC)
thread_title: 關於中華民國羅浮群介紹的問題
Talk:諾曼·洛克威爾

message: 其中有些图片链接点开后显示404或者是“No Longer Available”。正在寻找合适的替代链接。 Clepsydra_Terrace (留言) 2016年8月18日 (四) 20:23 (UTC)
thread_title: 图片的链接并不都有效
Talk:香港國際電影節

message: 目前的內容太像官方宣傳或新聞稿，看來要大幅改寫。Stalker (留言) 2010年7月21日 (三) 18:53 (UTC)
thread_title:  過度偏重官方宣傳 
Talk:宇多田光音樂作品列表

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年10月31日 (日) 17:45 (UTC)
，分類：藝術 - 音樂，提名人：Hikki（留言） 2021年10月3日 (日) 11:34 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2021年10月3日 (日) 11:34 (UTC) 至 2021年10月17日 (日) 11:34 (UTC)

text: 評選延長期：2021年10月17日 (日) 11:34 (UTC) 至 2021年10月31日 (日) 11:34 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2021年11月16日 (二) 11:35 (UTC)起

text: 評選延長期結束時下次可提名時間：2021年11月30日 (二) 11:35 (UTC)起
*：提名人票。大幅修葺並與宇多田光影像作品列表的作品分開紀錄，資料更新至最新數據，相信與符合標準。—Hikki（留言） 2021年10月3日 (日) 11:34 (UTC)
*:專輯細節的資料來源何在？不過整體相當完備--悽悽慘慘戚戚回應請ping我，謝謝（留言） 2021年10月3日 (日) 16:12 (UTC)
*::參考其他版本的特色列表基本都沒有一一列出，所以也跟著一樣的做法。--Hikki（留言） 2021年10月3日 (日) 17:27 (UTC)
*:::不合我心裡的標準，但是要引也是公式化的引專輯封面而已--ghrenghreng回應請ping我，謝謝（留言） 2021年10月5日 (二) 02:11 (UTC)
*。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年10月4日 (一) 09:36 (UTC)
*：
*#仍有少量日語來源沒有使用script-title=ja:。
*#空格應加上「—」。
*#單雙書名號需要轉換。。
*#數字x唱片認證的寫法我覺得不太好，可以更直接寫成四白金、雙白金、二百萬之類的。
*#表格可能置中更好。
*#廠牌應再開一列，日期最好也是，這樣更清晰。
*#:—AT 2021年10月5日 (二) 14:44 (UTC)
**：1.跟3.已修改完成，應該沒有漏掉。2.沒有搞清楚是指哪裡空格，是那些沒有認證或者銷量的部分嗎？4.~6.主要還是參考像凱蒂·派瑞音樂作品列表的一般音樂作品列表格式而寫，而且分列太多看起來會比較密集，所以還是決定維持現在的格式。--Hikki（留言） 2021年10月6日 (三) 13:14 (UTC)
**:空格就是說什麼都沒有寫，但是有個格的地方，銷量認證的部分都有這樣的問題。4-6我覺得將專輯細節拆分就好了，各種資訊堆在同一格內不太好，就如劣作AKB48歌曲列表，我認為這樣比較適合，就算不分列，我覺得最起碼8×百萬、2×白金什麼的明顯不是中文應有的陳述，八百萬、雙白金顯然更加清晰。--AT 2021年10月6日 (三) 19:06 (UTC)
----

text: 2票，不符合標準。CBNWGBB（留言） 2021年10月31日 (日) 17:43 (UTC)
thread_title: 特色列表評選
Talk:杜樂麗花園

message: **--祥龍 (留言) 2010年7月22日 (四) 03:01 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月22日 (四) 05:25 (UTC)
**—Hoising (留言) 2010年7月22日 (四) 09:33 (UTC)
**--Flame 歡迎泡茶 2010年7月23日 (五) 07:17 (UTC)
**--老陳 (留言) 2010年7月26日 (一) 06:42 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月27日 (二) 15:00 (UTC)

message: 20世纪之前的内容都应该移到杜伊勒里宫。--Gilgalad 2010年7月30日 (五) 18:42 (UTC)
thread_title: [[杜伊勒里宫]]
Wikipedia talk:動員令/第八次動員令/存檔/2010-7-19

message: 很奇怪的是今次有人將未翻譯完成的符类福音視為合格條目。我認為所有檢查人士應該檢查一下。另外亦希望所有參加者能檢查其他的條目，當然自己的條目需要其他人的通過才行。--2010年7月4日 (日) 14:53 (UTC)
感谢您的细心，审查工作由主持人做，如果您发现任何问题，可类此项向主持人反映。另外即使符类福音未翻译完，达到了动员令的最低门槛是予以收入的。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月4日 (日) 15:12 (UTC)
不好意思在下先前未查看符类福音，没有想到他把英文原文留在了条目中。您的改动我暂不提出异议，我会联系其他主持人达成共识，再次感谢您的细心发现我们的问题。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月4日 (日) 15:14 (UTC)
replies: text: 按此例無表示務必完成翻譯，唯本人收到閣下之留言後在此建議新增一個條件：「翻譯外語者文中不能留有未翻譯的外語。」並推翻之前不合此條件的所有審查－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月5日 (一) 05:40 (UTC)
replies: text: :这个，有点死，不如改成不得留有大量外语--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月5日 (一) 06:42 (UTC)
replies: text: :: 大量 = ???位元組 ？－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月5日 (一) 07:16 (UTC)

text: ::另一個方法是詢問另一名維基人，是否願意刪除非翻譯內容，如果在結束前願意刪除的話，我絕無異議。Flame 歡迎泡茶 2010年7月5日 (一) 08:45 (UTC)

text: :Ciked的意思应该是像未翻译的人名组织名就不算了。在下也偏向于提交的条目起码应该是完成的条目。像写了一半的和翻译了一半的都不应该算。--FrankLSF(第八次动员令) 2010年7月6日 (二) 01:35 (UTC)
thread_title:  任何人應可以審核其他人的條目嗎？ 

message: 個人貢獻太長了，這可能對網絡速度比較慢的用戶要檢視時不便，建議將該頁每40個用戶分為一頁，以解決頁面過長的問題。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月5日 (一) 07:24 (UTC)
replies: text: 有目录，还好，分开更麻烦..--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月5日 (一) 08:30 (UTC)

text: 还好了，不必分开。另请Ciked注意一下讨论页缩进……--FrankLSF(第八次动员令) 2010年7月6日 (二) 01:35 (UTC)

text: ？--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月6日 (二) 03:12 (UTC)
thread_title:  建議分開 

message: 有條目屬於「世界各地」，但也同時會屬於「最多語言版本的待撰條目」，我應該如何去區分呢？—TINHO (留言) 2010年7月7日 (三) 16:49 (UTC)
这个两者都属于您随意哪个都行。但是您先前的奥运会排球赛是世界性的内容不在世界各地的范畴中。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月8日 (四) 01:04 (UTC)
thread_title:  條目性質之區分 

message: 我剛剛在個人貢獻那裏看看別人的功績時，發現有一些比較晚報名的用戶，所提報的貢獻似乎有的都還沒給主持人審核，閒置有一段時間了。--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～~~拯救特色條目協會招人了-- 2010年7月8日 (四) 02:14 (UTC)
replies: text: 這倒還好，因為比他早報名的都還在等。—ATRTC 2010年7月8日 (四) 12:28 (UTC)
replies: text: : 以UTC+8計算 (我參數中設置時區為UTC+8)，主持人平均在 上午九至十時、下午一時、下午三時、半夜一時 (有時) 作出更新 (參見個人貢獻頁面歷史)，而且我的習慣是由上而下 (先報名先審)作出處理，故此得之結果。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月9日 (五) 06:57 (UTC)
thread_title:  會不會有邊緣化情形！？ 

message: 照理來說我現在總頁面數是3個，可是「整體貢獻」的地方主持人還沒更新我的部分（現在應該要更新成3），分數也還沒（現在要更新成19分）。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月10日 (六) 01:30 (UTC)
replies: text: 思源如宁忘了更新整體貢獻，遲點處理－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月10日 (六) 07:41 (UTC)
replies: text: : 少了一個大達標條目，－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月10日 (六) 07:54 (UTC)
thread_title:  我的「整體貢獻」部分還沒有人更新 

message: 战争及军事武器主题是否只算战争战役或武器装备，而不包括其他与军事战争有关的条目。如兴登堡防线只能算为中动员令的条目，是否可以这样理解？--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月10日 (六) 09:07 (UTC)
replies: text: 在下认为horsefaCe!!!言之有理，但又觉得兴登堡防线归属到战争及军事武器中较好，否则除非最多语言待撰，也不能属于中动员令。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月11日 (日) 06:25 (UTC)
thread_title:  对“战争及军事武器”主题的理解
Talk:法制日报

message: 本页面是参考自，语言重新组织，为何仍说侵权？。--Cuyfrg (留言) 2010年7月22日 (四) 05:01 (UTC)
Talk:塔沃加岛

message: **：Hoising (留言) 2010年7月22日 (四) 12:30 (UTC)
**：很美。-治愈 (留言) 2010年7月23日 (五) 09:42 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月23日 (五) 15:08 (UTC)
**--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月24日 (六) 08:46 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月24日 (六) 14:04 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月26日 (一) 00:21 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月27日 (二) 14:59 (UTC)
Talk:教育 (專輯)

message: 教育 (東京事變專輯)→教育 (專輯)：無同名專輯--Lif…lon 2013年4月4日 (四) 15:45 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年4月17日 (三) 11:02 (UTC)
thread_title: 建議改名：“教育 (東京事變專輯)”→“教育 (專輯)”
Talk:诺基亚N8

message: 謝謝各位補充！！
thread_title:  請大家踴躍補充！！！！ 
Wikipedia talk:頁面分類與子分類

message: #REDIRECT Wikipedia_talk:頁面分類

message: 今天在查看分類資料的時候發現了三種處理分類的主頁面的方式：1. 將其作爲主頁面，而不作爲子頁面包括在分類中，如；2. 將其作爲主頁面，同時作爲子頁面包括在分類中，如；3. 不將其作爲主頁面，而作爲子頁面包括在分類中，如。我認爲最後一種顯然不應該，但是前面兩種卻有點難以取捨，我傾向於第一種。大家以爲呢？
--琅琊醉（留言） 2013年3月29日 (五) 22:58 (UTC)
replies: text: 维基百科:頁面分類與子分類#標題條目規則。--Kolyma（留言） 2013年3月30日 (六) 01:41 (UTC)

text: 我觉得现在中文维基分类的做法还是挺混乱的。--Gqqnb（留言） 2013年3月30日 (六) 02:09 (UTC)
thread_title:  問：分類的主頁面問題
Talk:加州閃亮貓

message: 所以腳註的位置會和英文版有些差別，但腳註內容沒有變動。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月22日 (四) 14:16 (UTC)
thread_title:  將原文一些內容合併 
Talk:舞孃 (專輯)

message: 絕對可以，首先金曲獎官方獲獎名單[]中此專輯同時并列在蔡依林旁邊，説明專輯連帶獲獎。其次在模板中只要正確出現了條目的鏈接，相應條目就可以放置此模板。有用戶提出藝人條目只能放置藝人獎項，專輯條目只能放置專輯獎項，維基沒有此類方針，而且所有中港台歌手條目均放置專輯或者歌曲獎項板塊，包括蔡依林，但該用戶在2021年4月17日 (六) 23:15移除了此類板塊，[]，這個會到蔡依林板塊詳細討論。
如果該用戶堅持已見，請出示相關方針證據,達成共識后再修改，請勿再自行修改，如果無法達成共識，將移到客棧條目討論。--Sammypan（留言） 2021年5月6日 (四) 22:32 (UTC)
thread_title:  關於模板{{金曲獎最佳國語女歌手獎}}能否放置與此條目
Talk:葉惠美

message: 本页面是否应该移动到 叶惠美 (专辑)？ -- Park （讨论页）用IM联系我 2011年2月4日 (五) 23:27 (UTC)
thread_title:  关于名称 
Talk:日與夜

message: **：Hoising (留言) 2010年7月23日 (五) 03:27 (UTC)
**：但请注意，结尾处的两个模板里都没有日与夜，建议修改模板或删去模板。-治愈 (留言) 2010年7月23日 (五) 09:42 (UTC)
***—重出江湖 DC8 2010年7月23日 (五) 11:41 (UTC)
**—Edouardlicn (留言) 2010年7月23日 (五) 15:12 (UTC)
**，另外順便小修了一下繁簡轉換（比堅尼是香港用語，臺灣、大陸都是用比基尼）。--祥龍 (留言) 2010年7月24日 (六) 14:04 (UTC)
**--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月25日 (日) 07:39 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月26日 (一) 00:21 (UTC)
**—天下文章一大抄 (留言) 2010年7月26日 (一) 13:19 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月27日 (二) 14:59 (UTC)
Talk:苏美尔语

message: 有沒有嘗試過將現代的火星文法,
帶入早期蘇美文字看看?比如Orz或XD之類的...(NIJER,2010/7/23,03:11,UTC+8)
thread_title:  關於困難的早期蘇美文字 
File talk:China ethnolinguistic 1967.jpg

message: 在中国地图上，把拉达克、大吉岭、藏南都划出去，连台湾也没有划进中国地图，这样的地图难道是正确的吗？如果拉达克、大吉岭、藏南不能划入中国地图，难道划入印度地图又会是合理的？？如果以实际控制来看，阿克赛钦地区划出中国版图，已经很明显体现了这种地图的不公道。
         请修改这个中国地图，既然拉达克、大吉岭、藏南能够划入印度地图，那么同样可以划入中国地图！
thread_title:  请修改这个地图！
Talk:陆兰秀

message: **：一级标题著作下面没东西呀，扩充不了就删去吧。-治愈 (留言) 2010年7月23日 (五) 09:34 (UTC)
***：忘记写了，汗。我马上补完。—Edouardlicn (留言) 2010年7月23日 (五) 12:46 (UTC)
**：Hoising (留言) 2010年7月23日 (五) 15:06 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月23日 (五) 15:22 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月24日 (六) 03:41 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月26日 (一) 00:19 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月27日 (二) 15:01 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:最佳作曲人獎 (金曲獎)

message: “-{最佳作曲人獎}-” → “-{金曲獎最佳作曲人獎}-”：NC:一致性--百战天虫（留言） 2021年8月25日 (三) 03:23 (UTC)
replies: text: 已移動。由於頁面的原始命名方式是“XX獎 (金曲獎)”，請調整你提出的所有移動請求中新頁面名稱的格式。Sanmosa Outdia 2021年8月25日 (三) 09:31 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{最佳作曲人獎}-”→“-{金曲獎最佳作曲人獎}-”
Talk:年度歌曲獎 (金曲獎)

message: “-{年度歌曲獎}-” → “-{金曲獎年度歌曲獎}-”：年度歌曲獎不只是金曲獎，格萊美獎也有--百战天虫（留言） 2021年8月21日 (六) 15:51 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{年度歌曲獎}-”→“-{金曲獎年度歌曲獎}-”
Talk:最佳新人獎 (金曲獎)

message: “-{最佳新人獎}-” → “-{金曲獎最佳新人獎}-”：最佳新人獎不是金曲獎獨有--百战天虫（留言） 2021年8月21日 (六) 16:32 (UTC)
*：原名稱太籠統。--福克大叔（留言） 2021年8月23日 (一) 03:14 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{最佳新人獎}-”→“-{金曲獎最佳新人獎}-”
Talk:最佳樂團獎 (金曲獎)

message: “-{最佳樂團獎}-” → “-{金曲獎最佳樂團獎}-”：NC:一致性--百战天虫（留言） 2021年8月25日 (三) 03:31 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{最佳樂團獎}-”→“-{金曲獎最佳樂團獎}-”
Talk:斜长石

message: **：写的不错。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年7月23日 (五) 04:36 (UTC)
**-Wolfch (留言) 2010年7月23日 (五) 04:43 (UTC)
**：图文并茂。——2thuriel (留言) 2010年7月23日 (五) 05:02 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月23日 (五) 06:21 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月23日 (五) 09:39 (UTC)
**：Hoising (留言) 2010年7月23日 (五) 15:06 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月23日 (五) 15:22 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月26日 (一) 00:19 (UTC)
**--老陳 (留言) 2010年7月26日 (一) 06:48 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月27日 (二) 15:01 (UTC)
Talk:蜘蛛星云

message: **--祥龍 (留言) 2010年7月23日 (五) 06:21 (UTC)
**：真漂亮。-治愈 (留言) 2010年7月23日 (五) 09:36 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月23日 (五) 09:39 (UTC)
**：Hoising (留言) 2010年7月23日 (五) 15:06 (UTC)
**—Edouardlicn (留言) 2010年7月23日 (五) 15:12 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月23日 (五) 15:22 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月26日 (一) 00:19 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月27日 (二) 15:01 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:罗内斯·加瓦维

message: **--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月23日 (五) 09:39 (UTC)
**：—天下文章一大抄 (留言) 2010年7月23日 (五) 13:01 (UTC)
**：Hoising (留言) 2010年7月23日 (五) 15:06 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月23日 (五) 15:22 (UTC)
**內容極為單薄--JK~要看世界盃，沒空上維基 2010年7月25日 (日) 12:18 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月26日 (一) 00:19 (UTC)
**希望各位的支持票不要上得那麼快。
**#首先，本條目一看，只得一段正文，其餘便是infobox和honours兩段，內容實在非常單薄。
**#另一樣很重要的問題，就是本條目的來源並不足夠，只得2個，根本不足以註釋全部內容。
***希望各位慎重投票，同時希望作者可以增補資料，你可以到goal.com, fifa.com, espn的足球網等等，資料都非常充足。--JK~要看世界盃，沒空上維基 2010年7月26日 (一) 06:51 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月27日 (二) 15:01 (UTC)
**：内容单薄，来源不够。—Snorri (留言) 2010年7月28日 (三) 15:38 (UTC)
**；參考來源只有一個；內容也單落。—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 16:06 (UTC)
**，補充及更新了一點資料，冷門球員資料搜集是有一定難度，增加的資料均來自FIFA及BBC兩編個人簡歷。--Chong Fat (留言) 2010年8月3日 (二) 08:06 (UTC)
**：前言不搭后语,前面说"直道（还是个别字）目前，他仍是阿尔及利亚国家队的首席守门员",后面却说"长时间的闲置几乎使他不能成为世界杯决赛周的首席门将位置".而且你不是香港人吗?怎么用简体字?是不是大陆网站上抄来的?Humorright (留言) 2010年8月3日 (二) 09:38 (UTC)
**，全篇按英文維基原文翻譯，沒有抄襲大陸網站，一般新手總是按原文格式及逐字照搬，沒有考慮內容按時更新，「他仍是阿尔及利亚国家队的首席守门员」應是去年接受手術前的評語。--Chong Fat (留言) 2010年8月5日 (四) 04:24 (UTC)
**，可以了。——Amazingloong (留言) 2010年8月11日 (三) 07:20 (UTC)
**，发现有修改，支持了。--海牛 (留言) 2010年8月12日 (四) 01:59 (UTC)