lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:柯氏复杂性

message: **，符合标准。4Li 2015年7月8日 (三) 08:08 (UTC)
**「The notion of Kolmogorov complexity can be used to state and prove impossibility results akin to Cantor's diagonal argument,Gödel's incompleteness theorem, and Turing's halting problem.」──首段末句這個 Akin to 沒有譯導致錯了。--Zetifree（留言） 2015年7月8日 (三) 20:28 (UTC)
***已经补充。多谢指明。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月9日 (四) 02:07 (UTC)
**，雖然你譯得還是不對。──前半部份大量翻譯錯誤已修正，內容基本完善。--Zetifree（留言） 2015年7月9日 (四) 03:06 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)
**：近期大幅扩充，内容完整，符合标准。Tochozhang（留言） 2015年7月12日 (日) 21:06 (UTC)
Talk:族群選擇

message: **，人名未譯。--Zetifree（留言） 2015年7月8日 (三) 20:23 (UTC)
**昨日擴充，各段皆有註明充足可靠來源之WP:DC13合格DYK條目。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月9日 (四) 01:38 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月9日 (四) 03:20 (UTC)
**：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月9日 (四) 04:10 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。4Li 2015年7月9日 (四) 08:09 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)
**：內容和來源均符合DYK標準--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）  2015年7月9日 (四) 17:44 (UTC)
**：DYK達標。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月11日 (六) 02:05 (UTC)
**：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)
Talk:二百五十六分音符

message: 一個在日常甚難見到的音符，當四分音符、八分音符也沒有納入為重要度評級時，六條符尾的二百五十六分音符實在令人有點匪而所思... --Foamposite（留言） 2015年7月28日 (二) 20:35 (UTC)
*其他條目未評級不太算是個理由，已經補上去了。另外此條目主頁有寫「二百五十六分音符在樂譜中極為罕見，但並不陌生。...」，所以評中重要度。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月29日 (三) 02:56 (UTC)
thread_title:  中重要度? 

message: 虽然我没多少音乐知识，但这里的four of them显然指的是4个256分音符啊。 --Inufuusen（留言） 2015年8月4日 (二) 04:21 (UTC)
replies: text: WP: BOLD。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月4日 (二) 04:59 (UTC)
thread_title:  有翻译错误，建议有专门知识的人校对 
Talk:NetworkManager

message: **：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月9日 (四) 13:40 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)
**：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)
**，內容大體完善。--Zetifree（留言） 2015年7月14日 (二) 00:38 (UTC)
Talk:秋葉原脫物語2

message: “秋葉原脫物語2” → “秋葉脫物語2”：目標名稱才是正式中文名稱-- 源  環  2017年3月24日 (五) 07:02 (UTC)
replies: text: 先來討論下該以哪個名字來命名，首先「秋葉原脫物語2」顯然是不對的，並沒有任何中文化授權商採用此名字。-- 源  環  2017年3月24日 (五) 07:13 (UTC)
replies: text: :：「秋葉原脫物語2」是台灣的遊戲代理商使用的正式譯名--M940504（留言） 2017年3月25日 (六) 07:57 (UTC)
replies: text: ::不見得正確，其遊戲截圖是「秋葉脫物語2」，而且PC版只有Steam版本，其版本是PS4移植的。-- 源  環  2017年3月25日 (六) 10:07 (UTC)
replies: text: :::你提供的「台灣遊戲代理商」從其模式來看，看似只是把各遊戲進口再發售的普通賣遊戲的商家而已，並不能代表這是有官方授權的遊戲發行商。-- 源  環  2017年3月25日 (六) 13:19 (UTC)

text: :::：根據巴哈姆特的這篇報導與該公司官方facebook，英特衛是該遊戲的臺灣發行商，光碟版是該公司於2016年1月推出的，Steam版本直到2016年2月才有中文版；既然該中文版遊戲非盜版，其譯名當然是正式中文譯名。--M940504（留言） 2017年3月26日 (日) 04:11 (UTC)
replies: text: ::::我對此發行商的中文抱有存疑，其所採用的翻譯到底是自行翻譯還是和索尼合作取得翻譯這點抱有疑問，畢竟Steam和此發行商發售時間不足1個月。此外，若只在台灣地區發售的，那應該用「字詞轉換處理」而非改名。-- 源  環  2017年3月26日 (日) 05:46 (UTC)

text: ::::在台灣地區還有PlayStation版的中文譯名，這兩者衝突的話，應該以先到先得的名稱來取。-- 源  環  2017年3月26日 (日) 05:55 (UTC)

text: ::本條目最初名稱即為"秋葉脫物語2",後為Chiefwei移動到“秋葉原之旅2”,原因僅註明為"两岸通用译名"，但是我並沒有查到有官方的譯名可以支持這個說法，M940504又移動到"秋葉原脫物語2"，註釋為正式中文譯名，相信是按英特衛的PC光碟版名稱來的。

text: ::現在除了英特衛銷售的PC光碟版封面中文名稱為“秋葉原脫物語2”之外，PSV、PS3、PS4的實體版,及PSN台灣和PSN香港上的PS4下載版名稱均為"秋葉脫物語2"。而且英特衛自己宣傳頁面上的遊戲截圖也是"秋葉脫物語2"（這點之前的討論中源環也提出來了），嚴重懷疑只是英特衛在製作封面時出錯了而已。本想詢問Acquire的意見，但是其官網上註明不回答海外發售商品的問題，無法求證。個人認為既然現在Playstation這邊官方名稱就是"秋葉脫物語2"，而PC上的Steam版只有英文名，那麼就應該按"秋葉脫物語2"來，英特衛銷售的PC光碟版名稱另行做註明就好。Ithranil（留言） 2021年5月18日 (二) 05:55 (UTC)
*先用「秋葉脫物語2」才是官方譯名。「秋葉原脫物語2」只是Steam的北美的中文譯名。 Sim Chi Yun（留言） 2021年8月22日 (日) 03:18 (UTC)

text: *我己經查了這個PC版或者Steam版只是用英文名的標志。是不可能有的「秋葉原脫物語2」的名字。--Sim Chi Yun（留言） 2021年12月27日 (一) 17:55 (UTC)
thread_title: <del>建議改名：“秋葉原脫物語2”→“秋葉脫物語2”</del>
Talk:1973年太平洋飓风季

message: **近日大幅擴充，各段皆有註明充足可靠來源之WP:DC13合格DYK地球科學條目。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月9日 (四) 01:40 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月9日 (四) 03:15 (UTC)
**：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月9日 (四) 13:40 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)
**：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月15日 (三) 17:03 (UTC)
，分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年7月8日 (三) 15:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月8日 (三) 15:56 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 15:56 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年7月8日 (三) 15:56 (UTC)
*英文版的那張  能弄過來嗎--Zetifree（留言） 2015年7月8日 (三) 20:17 (UTC)
**不能，汉语维基百科不支持Timeline。--7（留言） 2015年7月9日 (四) 00:09 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月9日 (四) 02:19 (UTC)
*：翻译不全。4Li 2015年7月9日 (四) 09:29 (UTC)
*，哪里没翻译全？--Antigng（留言） 2015年7月10日 (五) 08:29 (UTC)
*：内容丰富，参考资料齐全。--Qazwsaedx（留言） 2015年7月12日 (日) 16:08 (UTC)
*：內容完整，來源足--B2322858（留言） 2015年7月13日 (一) 09:52 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月14日 (二) 14:49 (UTC)
*：内容丰富，参考资料齐全。--飞贼燕子（留言） 2015年7月15日 (三) 03:10 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月15日 (三) 14:51 (UTC)
----
*：7支持，0反對，1無效，入選。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月15日 (三) 16:13 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:油价

message: **：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月8日 (三) 17:52 (UTC)
**：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月9日 (四) 13:40 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)
**：內容豐富，參考資料充足，符合標準。--Yrr933!(留言) 2015年7月10日 (五) 08:37 (UTC)
**：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:兒童日報 (香港)

message: **，內容豐富。--凡（留言） 2015年7月9日 (四) 00:59 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月9日 (四) 03:14 (UTC)
**：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月9日 (四) 13:40 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)
**：內容和來源均符合DYK標準--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）  2015年7月9日 (四) 17:44 (UTC)
**：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)
Talk:火星一号 (荷兰)

message: “火星一号” → “火星一号 (荷兰私企火星探索移民计划)”：“火星一号”将来在中文使用者范围内将主要指中华人民共和国将要发射的火星探测器火星一号 (中国)。本页面描述的计划似鲜为人知，故请求移动该页面，并把“火星一号”页面改为消歧义页。--DrizzleD（留言） 2020年4月6日 (一) 16:26 (UTC)
thread_title:  建議改名：“火星一号”→“火星一号 (荷兰私企火星探索移民计划)”
Talk:天问一号

message: “萤火二号” → “火星一号 (中国)”：近期部分媒体将其报道为火星一号，如 --Steven Sun（留言） 2019年12月30日 (一) 09:48 (UTC)
thread_title:  建議改名：“萤火二号”→“火星一号 (中国)” 

message: 如题。
Yazaka Kanako（留言） 2021年2月12日 (五) 07:09 (UTC)
thread_title:  加入“航天”专题的范畴。
Talk:克察爾科亞特爾

message: “羽蛇神”的阿兹特克，也就是纳瓦特尔语名字Quetzalcoatl，现在“通用”的译名应该就是“魁札尔科亚特尔”了，但是这个译名很明显不太标准（参见纳瓦特尔语#文字系统，其中指明了qu在i、e前发[k]而不是[kw]音；coatl这个部分的IPA也显示了这个“coa”应该发[koua]的音），所以在下对这个译名进行了修正，但在修改了译名以后，发现有用户在人工转换中加入了原来的译名，故想问一下：原译名是否已经通用到了一定程度，以至于可以“将错就错”，免于修改？（ps.是否两岸在这个发音上会有些差别？如果有，可以在部分情况下保留旧译）XQuetzalli Tēixnāmiquiliztli 2018年2月4日 (日) 06:51 (UTC)
thread_title:  关于羽蛇神译名
Talk:似曜岩

thread_title:  將“玻璃隕石”訂正為“衝擊玻璃” 

message: “玻璃隕石” → “衝擊玻璃”：改名的原因--Seymchan（留言） 2020年9月28日 (一) 06:21 (UTC){
Tektite的正確翻譯應該是衝擊玻璃而非玻璃隕石．稱其隕石是錯誤的，因為此物質本身完全由地球物質所組成．
參考資料：
英文Wiki: Tektite
http://www.qqyunshi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=278428
https://k.sina.cn/article_1670982932_63992d1400100d41p.html?from=science&subch=nauto
replies: text: 根據常見名稱，我移動到了「似曜岩」。--Iokseng（留言） 2020年9月29日 (二) 00:30 (UTC)
thread_title:  建議改名：“玻璃隕石”→“衝擊玻璃”
Talk:白洞

message: 本人編輯之「白洞」一文並非自創，而是有參考書目。且此文並非犯了「維基百科不是什麼」中的錯誤，為何會被存廢刪除?本人認為文中並無不符合「百科」的範圍，請再三考慮是否存廢。且本人純就「參考」性質，並未侵權，內容基本上還是我想出來的。「白洞」一詞有很多書都涉及到，但內容和本文並無太大差異。看過了兩個存廢理由:1.內容純屬原創。 我再次聲明，這並非個人創作有參考書目，。2.內容疑似侵權牛頓雜誌。這裡再次聲明，參考並非照抄。尤其寫這篇文我花了很多時間去編輯，內容雖然少，份量卻不像上一篇文般那麼少。本人寫白洞，是為了讓大家能了解這個現象，以及填補維基百科「白洞」這條條目上的空缺。綜合以上幾點，本文已不是再三考慮的範圍了，本人可以名正言順地說:「這的確可以收錄進維基百科!」 
—以上未簽名的留言由老泰龍鍾（對話｜貢獻）於2016年1月31日 (日) 10:10‎ (UTC)加入。
thread_title:  本人編輯之「白洞」一文並非自創，而是有參考書目...
Talk:EAC-C2C

message: **，估计把全部弄出来的话，数目又能刷上一点了。——路过围观的Sakamotosan 2015年7月9日 (四) 03:49 (UTC)
**：留有一些外文地名，是否有相应的中文译名？另外脚注比较少。--食人魔国王Talk 2015年7月9日 (四) 05:53 (UTC)
**，英文太多，翻译不全，怎么着内容也得跟英文的对应页面同样多吧。。排版也不太科学。。不过选题还是很好的--Techyan（留言）  2015年7月9日 (四) 12:19 (UTC)
***：我認為DYK提名條目不必與英文版本篇幅完全相同，但前提是中文版本身內容已經足以獨立成為條目文章。目前所看，這條目的篇幅確實有些短。Orzel Bialy（留言） 2015年7月10日 (五) 07:51 (UTC)
**：条目达标。（英文(3,266 bytes) ，中文4,107，我看英文排版才不科学吧，来源也比它多）--蘓言竹者（留言） 2015年7月9日 (四) 13:46 (UTC)
**：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)
Talk:ΔV

message: 兩條目均過短--╞ChenKB91╡☆[留個言吧] 2018年6月13日 (三) 07:01 (UTC)
replies: text: ，條目過短不是合併有效理由，若無更好理由，將會關閉請求。— Willy1018（留言） 2018年6月30日 (六) 09:27 (UTC)
----

text: 。— Willy1018（留言） 2018年7月6日 (五) 06:29 (UTC)
thread_title:  请求与[[火箭方程]]合并
Talk:史瓦西半徑

message: 逃逸速度的公式是用非相對性牛頓力學推論出來的，史瓦西半徑是用廣義相對論推論出來的，得出來的結果一樣應該只是巧合，實際上兩者應該不相干才對？條目中的推導也僅用到狹義相對論，我覺得這些段落都蠻可疑的。 --Linlin110（留言） 2017年4月15日 (六) 20:53 (UTC)
thread_title:  「史瓦西半徑的公式，其實是從物件逃逸速度的公式衍生而來。它將物件的逃逸速度設為光速，配合萬有引力常數及天體質量，便能得出其史瓦西半徑。」
Talk:透鏡狀星系

message: http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/potw1637a.jpg
http://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/hubble-finds-a-lenticular-galaxy-standing-out-in-the-crowd
thread_title:  哈勃望远镜拍到的新照片，另一个透视镜状星系
Talk:KEO

message: 用回文言文，唯一超越口语，超越语言，超越国家，超越方言的书写方式。(有文化的日本人看得懂文言文，看不懂官话白话文，粤语白话文)趙里昱（留言） 2015年10月20日 (二) 10:56 (UTC)
thread_title:  别用白话文吧，五千年后，谁还看得懂白话文这种方言书写
Talk:中国火星探测任务

message: 目前在国家航天局的规划中中国的火星探测任务始终为行星探测工程的一部分（包括“天问”命名），在已公开的规划中与小行星探测、木星系探测等处于同一级别，建议合并入【中国行星探测工程】以减少重复建设，若日后有变化再进行处理。──以上未簽名的留言由Shujianyang（討論｜貢獻）於2021年6月14日 (一) 17:03 (UTC)加入。
thread_title:  建议将此条目合并入“中国行星探测工程”
Talk:俄罗斯航天国家集团

message: 公司的时候是“俄罗斯国家航天集团公司”，集团的时候是“俄罗斯航天国家集团”。—wi24rd（被维基IP封禁迫害）留言 2021年9月30日 (四) 11:45 (UTC)
thread_title:  注意翻译
Talk:发射载具

message: *--运载火箭和航天飞机同为发射载具的子集，两者不同。同样，运载火箭和火箭炮也是火箭的子集。--—全麦面包（请张嘴） 2020年4月26日 (日) 13:06 (UTC)
* --全麦面包照这个逻辑，倒是应该把运载火箭与发射载具合并。Yazaka Kanako（留言） 2020年11月7日 (六) 01:49 (UTC)
thread_title:  发射载具与运载火箭合并
Talk:天和核心舱

message: “-{天和号核心舱}-” → “-{天和核心舱}-”：官方使用的名字均不带“号”字--Shujianyang（留言） 2021年7月15日 (四) 02:21 (UTC)
replies: text: 。--东风（留言） 2021年7月15日 (四) 02:49 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{天和号核心舱}-”→“-{天和核心舱}-”
Talk:天舟货运飞船

message: “-{天舟号货运飞船}-” → “-{天舟货运飞船}-”：官方使用的名称没有“号”字--Shujianyang（留言） 2021年7月15日 (四) 03:34 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{天舟号货运飞船}-”→“-{天舟货运飞船}-”
Talk:应答机

message: 理由：主題相同，「實際內容」都是對應至en:Transponder (aeronautics)，而後者創建較早。合併後再更改跨語言連結條目。--Kolyma（留言） 2018年7月12日 (四) 04:43 (UTC)
同意，两者所述为同一内容。Studying Father（留言） 2018年7月22日 (日) 14:57 (UTC)
前者已因G13提出快速删除，内容不佳，基本没有可合并的内容。因此我已直接更改了wikidata的链接至en:Transponder (aeronautics)。--Tiger（留言） 2018年7月26日 (四) 02:32 (UTC)
thread_title: 建議合併：[[应答机 (航空)]]->[[应答机]]
Talk:格洛纳斯系统

message: 格洛納斯一詞本身內含系統之意，建議條目名稱應刪除系統兩字。--肥羊翻譯機 留言⁄貢獻 2016年5月4日 (三) 00:35 (UTC)
thread_title:  條目名稱
Talk:維京号

message: 根据来源总结中文翻译出现错误是原创研究。除非来源中直接提及中文翻译出现错误，条目中不应存在此类内容。-Mys_721tx（留言） 2018年11月20日 (二) 17:50 (UTC)
replies: text: 已经修改过内容。并未提及是翻译错误，仅解释不同译名的来源。--万水千山（留言） 2018年11月20日 (二) 17:54 (UTC)
请勿简单回退别人的编辑。如有不同意见，请先讨论，或做出有建设性的编辑。谢谢合作！--万水千山（留言） 2018年11月20日 (二) 17:56 (UTC)

text: 根据来源总结译名来源仍然是典型的原创研究。此修改并没有解决原创研究问题，请自行回退该编辑。-Mys_721tx（留言） 2018年11月20日 (二) 18:09 (UTC)
抱歉，我不理解阁下的逻辑。请仔细阅读修改过的内容再做判断。修改后内容都是有来源支持的。请注意现有的段落并未提及中文翻译是否正确或错误，而是介绍各地区用词不同的背景。而介绍英文原名起名的背景，那是直接从来源中翻译过来的。我再强调一遍：如果阁下对内容有不同见解的话，请直接修改内容，或在讨论页讨论达成共识，或提交互助客栈扩大讨论，但不能任意回退前任编辑们的编辑。编安！--万水千山（留言） 2018年11月20日 (二) 19:26 (UTC)

text: 只有在原文中出现的断言才算有来源支持。没有任何一个来源中指出在大陆出版的文献中使用“维京号”的情形，该断言是根据来源分析得出的结论。"并非所有维京人都是海盗"所列来源中亦根本无此断言。对来源分析得出来源中没有的结论是原创研究。阁下缺乏对Wikipedia:非原创研究的理解不是在条目中保存原创研究的理由。Wikipedia:可供查证中规定内容添加者有举证责任。阁下有一周时间修正该问题。逾期则视为阁下放弃举证责任。-Mys_721tx（留言） 2018年11月21日 (三) 05:04 (UTC)
thread_title:  条目译名的讨论
Talk:織女星運載火箭

message: **，運載火箭第二彈，同樣是更新並擴充，從8000多位元組擴充至21000位元組--B2322858（留言） 2015年10月18日 (日) 06:06 (UTC)
**，符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年10月18日 (日) 12:04 (UTC)
**：符合标准。--TW（留言） 2015年10月18日 (日) 12:50 (UTC)
**：符合标准。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月19日 (一) 09:22 (UTC)
**：符合标准。#ForeverLove（给我留言）— 凡人丶 2015年10月19日 (一) 16:13 (UTC)
**：符合标准。--老陳（留言） 2015年10月19日 (一) 21:37 (UTC)
**：符合标准。--Joeinwiki（留言） 2015年10月21日 (三) 03:54 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年10月21日 (三) 16:35 (UTC)
Talk:國際西藏獨立運動

message: “國際西藏duk-laap運動” → “國際西藏獨立運動”：不正確的名稱。因關鍵字無法創建。--122.90.90.64（留言） 2015年7月9日 (四) 08:53 (UTC)--122.90.90.64（留言） 2015年7月9日 (四) 08:53 (UTC)
thread_title: 建議改名：“國際西藏duk-laap運動”→“國際西藏獨立運動”
Talk:超级神冈探测器

message: **：同樣為響應2015年諾貝爾物理學獎特別擴充的條目。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月12日 (一) 10:05 (UTC)
**：符合DYK要求。但目前内容尚不完整，不知道和平奮鬥救地球君是否有计划继续译完。--TW（留言） 2015年10月12日 (一) 13:45 (UTC)
***近日較忙，有空會繼續譯完，並自行查找資料擴充之，望未來能擴充至GA水準。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月13日 (二) 03:45 (UTC)
**：符合标准。--天天 (留言) 2015年10月12日 (一) 20:24 (UTC)
**：日本物理學瑰寶，未來成果，不可限量。符合DYK要求。--老陳（留言） 2015年10月13日 (二) 05:06 (UTC)
**：符合标准。--V  (1984) 2015年10月13日 (二) 09:33 (UTC)
**，符合標準。另強烈反對日本政府企圖取消大學人文學科。— lssrn | talk 2015年10月13日 (二) 15:07 (UTC)
***原來有這種事...感覺剛好跟臺灣相反（例如一直刪數理課綱以及減少純科學研究補助）。過與不及都不太好。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月14日 (三) 02:54 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年10月13日 (二) 15:38 (UTC)
**：符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年10月15日 (四) 01:36 (UTC)
**：符合标准。--Lanwi1(留言) 2015年10月15日 (四) 09:18 (UTC)
**：符合标准---Walter Grassroot (♬) 2015年10月15日 (四) 23:43 (UTC)
Talk:八號烈風或暴風信號

message: 「八號信號的方向配搭」一節真的需要放這麼多的案例嗎？尤其是在「常見配搭」中的「東北→東南」、「東南」和「西北→西南」，現在的案例看起來實在太多了。如果香港日後還有很多熱帶氣旋帶來這些配搭的八號信號，難道要全部放上去嗎？因此，我們是否應該只放最典型（例如引致天文台改發更高信號）或最近期的案例？Win. M. 2017年9月21日 (四) 11:16 (UTC)
thread_title:  「八號信號的方向配搭」案例 

message: 按照天文台技術報告41號第28,29頁（Hourly Mean Wind Speeds at various station in Hong Kong(corresponding to 28/40 knots record at Waglan Island)），啟德錄得23kts(N), 29kts(E/S), 24kts(W)就相當於橫瀾島的40kts
而就是說啟德錄得43km/h(N), 53km/h(E/S), 44km/h(W)就相當於橫瀾島的74km/h，因此應有數個颱風達標
強風部份，啟德錄得16kts(N), 19kts(E/S), 17kts(W)就相當於橫瀾島的28kts，啟德錄得29km/h(N), 35km/h(E/S), 31km/h(W)相當於橫瀾島的51km/h
雖然以上風速為一小時平均風速，但應該也有一定價值，大家的看法如何？Boeing 747（留言） 2018年9月17日 (一) 06:53 (UTC)
無法更新──以上未簽名的留言由42.2.65.85（討論）於2021年10月13日 (三) 04:43 (UTC)加入。
颱風圓規距離香港460公里已經打破颱風浪卡440公里的第二名紀錄！──以上未簽名的留言由42.2.65.85（討論）於2021年10月13日 (三) 05:14 (UTC)加入。
replies: text: 圓規在香港以南約360公里掠過，連海鷗都比圓規遠10公里，怎樣破紀錄？——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2021年10月13日 (三) 11:20 (UTC)
thread_title:  熱帶氣旋達標情況 

message: 若要比較吹襲期間的香港風勢，</br>我認為天鴿較韋森特強。
----
=== 離岸風速 ===
註：橫瀾島測風站設於海平面以上83米、長洲測風站設於海平面以上98米、長洲泳灘測風站設於海平面以上27米，長洲泳灘的最高十分鐘持續風速數值取自新聞稿。
最高一小時持續風速         	天鴿  	韋森特
橫瀾島               	137 	108
長洲                	128 	128
最高十分鐘持續風速         	天鴿  	韋森特
橫瀾島               	142 	113
長洲                	133 	140
長洲泳灘              	132 	127
最高瞬間風速      	天鴿  	韋森特
橫瀾島         	193 	149
長洲          	171 	184
長洲泳灘        	193 	171
----
=== 整體風速 ===
註：韋森特的八個指定站平均值已將濕地公園轉為流浮山。除了長洲及赤鱲角之外，其餘測風站的十分鐘持續風速數值均取自新聞稿。
八個指定站平均值          	天鴿    	韋森特
最高一小時持續風速         	69.375	67.875
最高十分鐘持續風速         	77.75 	76.75
最高瞬間風速            	122.25	120.875
--李美連（留言） 2022年1月22日 (六) 04:49 (UTC)
thread_title:  天鴿vs韋森特 

message: 註：橫瀾島測風站設於海平面以上83米、長洲測風站設於海平面以上98米、長洲泳灘測風站設於海平面以上27米，長洲泳灘的最高十分鐘持續風速數值取自新聞稿。
最高一小時持續風速         	天鴿  	韋森特
橫瀾島               	137 	108
長洲                	128 	128
最高十分鐘持續風速         	天鴿  	韋森特
橫瀾島               	142 	113
長洲                	133 	140
長洲泳灘              	132 	127
最高瞬間風速      	天鴿  	韋森特
橫瀾島         	193 	149
長洲          	171 	184
長洲泳灘        	193 	171
----
thread_title:  離岸風速 

message: 註：韋森特的八個指定站平均值已將濕地公園轉為流浮山。除了長洲及赤鱲角之外，其餘測風站的十分鐘持續風速數值均取自新聞稿。
八個指定站平均值          	天鴿    	韋森特
最高一小時持續風速         	69.375	67.875
最高十分鐘持續風速         	77.75 	76.75
最高瞬間風速            	122.25	120.875
--李美連（留言） 2022年1月22日 (六) 04:49 (UTC)
thread_title:  整體風速
Talk:穆查丘斯罗克天文台

message: “羅奎克·德·羅斯·穆察克斯天文台” → “穆查丘斯罗克天文台”：权威的翻译为“穆查丘斯罗克天文台”[天文学名词]。现在网上虽然能找到有的网页使用现词条中的名称，但似乎它们的来源是来自此维基网页。另外现翻译名中有显然的错误，西班牙语中roque的读音近似“罗克”，而不是“罗奎克”。--TuhansiaVuoria（留言） 2016年5月31日 (二) 09:45 (UTC)
thread_title: 建議改名：“羅奎克·德·羅斯·穆察克斯天文台”→“穆查丘斯罗克天文台”
Talk:香港太空館

message: ** ：DC18作品，17,166→46,905bytes，同時評選FA。--Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年7月28日 (二) 03:23 (UTC)
** --銀の死神♠走馬燈劇場反送中‧一週年 2020年7月28日 (二) 05:36 (UTC)
**-嘉欣的羊（留言） 2020年7月28日 (二) 09:39 (UTC)
**。--SUN8908.HKer※怯就輸一世 2020年7月28日 (二) 13:09 (UTC)
**。--摩卡·賀昇 2020年7月28日 (二) 14:53 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月29日 (三) 00:55 (UTC)
**。--Jujiang（留言） 2020年7月29日 (三) 02:09 (UTC)
**。--🍫巧克力～✿ 2020年7月29日 (三) 11:11 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 15:37 (UTC)
，分類：藝術、建築和考古學-香港，提名人：Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年7月27日 (一) 15:26 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年7月27日 (一) 15:26 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 15:26 (UTC)下次可提名時間：2020年9月9日 (三) 15:27 (UTC)起
*：提名人票。條目夠長，大膽試fac。DC18作品。—Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年7月27日 (一) 15:26 (UTC)
*加長引言，這麼長的條目應該有長一點的引言。--SUN8908.HKer※怯就輸一世 2020年7月28日 (二) 10:55 (UTC)
**--Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年7月28日 (二) 11:42 (UTC)
***再看了一下，翻新展覽廳竟然連完成日期也沒有寫，而引言建議不要寫引述康文署之內容，寫實際翻新工程的情況吧。--SUN8908.HKer※怯就輸一世 2020年7月28日 (二) 12:01 (UTC)
****完成日期。引言不是引述康文署之內容，是簡單描述。翻新工程的情況沒資料。--Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年7月28日 (二) 12:09 (UTC)
****。--SUN8908.HKer※怯就輸一世 2020年7月28日 (二) 12:59 (UTC)
*--Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP） 2020年7月28日 (二) 12:33 (UTC)
*：大致沒有問題，符合標準。--SickManWP歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出，堅守在家！發表於 2020年7月28日 (二) 12:35 (UTC)
*。Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年7月28日 (二) 13:15 (UTC)
*：整體來說十分不錯，但是有沒有可能補充「樓層」的來源以及太空館外的「螃蟹」雕塑的內容。——🌸🌸（留言） 2020年7月28日 (二) 13:24 (UTC)
**。--Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年7月28日 (二) 14:23 (UTC)
*。--🍫巧克力～✿ 2020年7月28日 (二) 13:45 (UTC)
*。SANMOSA SPQR 2020年7月28日 (二) 14:39 (UTC)
*--摩卡·賀昇 2020年7月28日 (二) 14:58 (UTC)
*。——🌸🌸（留言）  2020年7月28日 (二) 15:17 (UTC)
*。—achanhk 祝アニポケ放送再開！ 留言板 2020年7月28日 (二) 16:18 (UTC)
*--銀の死神♠走馬燈劇場反送中‧一週年 2020年8月1日 (六) 08:33 (UTC)
*--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 齊來參與動員令！ 2020年8月4日 (二) 14:07 (UTC)
*--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:44 (UTC)
----

text: ：13票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 15:27 (UTC)
thread_title: 典範條目評選
Talk:貓咪收集

message: **：已基本符合标准，仍宜补充脚注。--食人魔国王Talk 2015年7月9日 (四) 11:30 (UTC)
**：內容和來源均符合DYK標準（每天玩幾分鐘就被那貓給萌死>W<）。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!）  2015年7月9日 (四) 17:44 (UTC)
**：质量达标的游戏条目。--蘓言竹者（留言） 2015年7月10日 (五) 04:42 (UTC)
**：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)
**，條目的質量在丙級到乙級之間，符合DYK的要求，不過如果可以的話將英語版的評價段落翻譯到中文版當中，這樣條目有機會達到乙級的標準。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年7月12日 (日) 05:23 (UTC)
**，内容丰富，来源充足，符合DYK标准。--Leiem（留言） 2015年7月13日 (一) 01:50 (UTC)
**：以ACG條目來說參考來源已相當足夠，但要提高條目質素，恐怕需要更多內容。歷史部分希望往後能以更多資訊並且把格式從列點改為段落。Orzel Bialy（留言） 2015年7月13日 (一) 10:26 (UTC)
Talk:傣曆

message: 對於此條目將泰國陰曆直接等同於傣歷不能認同。該條目主要介紹範圍是中國的傣族曆法，該曆法可能與泰國現今延用的陰曆相似（佛歷），但兩者概不能等同。泰國陰曆現今依然用以計算泰國諸傳統節日，有其獨立的國情，此條目亦無法涵括泰國陰曆在其本土的方方面面。將兩者等同頗有中國沙文主義之嫌。
若無其他意見，筆者將取消兩者之間的鏈接，並且獨立爲泰國陰曆撰寫其獨立條目。許哲創（留言） 2020年9月23日 (三) 00:00 (UTC)
thread_title: 泰國陰曆是否等同傣歷

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Cmsth11126a02（留言） 2019年1月17日 (四) 06:42 (UTC)
，分類：曆法，提名人：Kanashimi（留言） 2019年1月10日 (四) 06:13 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年1月10日 (四) 06:13 (UTC) 至 2019年1月17日 (四) 06:13 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年2月16日 (六) 06:14 (UTC)起
*：提名人票。—Kanashimi（留言） 2019年1月10日 (四) 06:13 (UTC)
*：条目质量不算差，但是有几个毛病：
*#多处不当加粗
*#参考资料里多处链接失效
*#百度空间、新浪博客中的内容不宜作为参考来源，何况这还是评选GA，新浪博客作者也不是认证博主。
*留个邮箱之类的联系方式，我把江应-{樑}-本《傣族史》和民委05版《傣族简史》传给你，条目还有提升空间。--河水和谁喝水 · 云南专题社群 2019年1月13日 (日) 23:39 (UTC)
*，首段未足以包含整體，想想如果推薦成為GA，首頁上簡介只有一行，觀感會如何？ Willy1018（留言） 2019年1月15日 (二) 05:24 (UTC)
*：雖然不太想投票，但觀感，首段實在太短了；另外來源部份，一些失效，又一些疑似不可靠來源，因此投下這票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月16日 (三) 13:41 (UTC)
----

text: 1支持丶2反對：GA評選不通過。--Cmsth11126a02（留言） 2019年1月17日 (四) 06:42 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:儒略改革曆

message: 如果以太阳回归年为基准，以一定的年数为周期，儒略改革历和格里历，何者更精确呢？
--Roland Longbow（留言） 2024年2月22日 (四) 17:44 (UTC)
thread_title: 儒略改革历和格里历，哪个更精确？
Talk:崇祯历书

message: 新闻报道《〈崇祯历书〉合校》诞生记，以及相关的研讨会—”《崇祯历书》与明清之际历算学“专题研讨会 http://hsta.ustc.edu.cn/2017/1017/c2779a194513/page.htm
补充以上资料--Mountain（留言） 2017年12月24日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title: 《〈崇祯历书〉合校》
Talk:檀君紀元

message: 与“檀君”、“2333 BC”有关最早的出处只能找到：
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dangun&oldid=1248166
作者：208.169.76.71
时间：at 04:20, 6 August 2003
并且这个词条本身也未给出任何参考来源，如有异议 请　阐　明　理　由　请　勿　直　接　移　除　模　板　谢　谢　：－）
Retia-Adolf（留言） 2018年9月29日 (六) 14:38 (UTC) 於2018年9月29日 (六) 13:18 (UTC)
thread_title:  意义不明，无任何可靠来源的词条
Talk:顓頊曆

message: 顓頊曆是結合木星運行及月球運行的曆法，每83個回歸年，木星位於冬至點附近，公元1924年12月冬至日時是後1.3日，
公元前1562年1月冬至日時是前2天。
其法是83個回歸年木星運行不足7周，以1026.5個月計。但精髓是把歲差計算在內。
自帝顓頊用曆((前1515年1月)至漢朝太初曆(前105年12月冬至日)的甲子朔旦冬至是1411個回歸年，曆差15日，閠半個月。
前366年??顓頊曆的曆差2日在那??
261年後就焉逢攝提格??中國幾千年的曆法多如牛毛，漢初以兩万多年就驗證？
將秦曆等同顓頊曆?秦朝昭襄王五十三年十月初一稱帝，天下來賓。才開始十月即位閠後九月，時為公元前255年。
歡迎再一次删文，筆者再不貼文就是了。
—以上未簽名的留言由218.102.98.144（對話｜貢獻）於2016年6月26日 (日) 03:31加入。(oldid=40594262)
thread_title:  前366年??
Talk:黄帝纪元

message: 內文序言提到：
這看起來就像是一段針對「中國民族主義是有害的，因此黃帝紀元作為民族主義的產物，也是有害的」之類評論的駁論。首先維基百科秉持中立原則，不應對此類話題抱有任何立場。其次，「民族主義」一詞本身是個中性名詞。縱使其有支持者，也有反對者，但亦無需將「民族主義」當成貶義處理。
因此，我認為此段引文應該全段刪去。——誠心誠意。（留言） 2019年1月29日 (二) 13:38 (UTC)
thread_title:  提出自身的紀年法完全合情合理？
Talk:愛丁頓獎章

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月24日 (五) 08:37 (UTC)
**：导言中奖章的定义和描述需要脚注供查证；另条目内容略偏向“历年得主”而非条目本身。--食人魔国王Talk 2015年7月24日 (五) 13:21 (UTC)
replies: text: :之後再上門電你 =皿= …導言已經加上來源了。後方就恕本小姐無能為力，獎章就是要說得主啊，不然要幹嘛…？--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月24日 (五) 14:55 (UTC)
**：今日大幅擴充之天文學條目，已經比英文版條目好很多了。參考資料尚稱充足，DYK達標。但是如果能補充一下導言的來源就更好了。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月24日 (五) 14:00 (UTC)
**-內容量符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月25日 (六) 13:59 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月26日 (日) 13:49 (UTC)
**，超過英文版條目品質。--老陳（留言） 2015年7月27日 (一) 00:29 (UTC)
Talk:天文計年

message: 文中混用两个不同的词汇，他们是有特殊的意义区别吗，还是只是笔误？ --TianSh 2018年1月17日 (三) 05:44 (UTC)
replies: text: 可能用"編年"比較好? --Kanashimi（留言） 2018年1月17日 (三) 11:01 (UTC)
thread_title:  计年？纪年？
Talk:宣夜說

message: 从天文观测的观点出发，宣夜说并不优于浑天说。为甚麽？？？？——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2017年9月29日 (五) 10:09 (UTC)
thread_title:  来源请求。
Talk:弧矢增二十二

message: 弧矢增廿二光谱分类是O5（或者O4的）蓝超巨星，表面温度高达42000多度，属于一颗质量相当大的恒星，从前维基中文网的数据，始终估算他的质量高达59倍甚至于64倍，但最近维基中文网更新的数据，居然把他的质量一下缩小到了不过22.5倍的程度。
据我所知，O5型主序星的典型质量，都高达58倍之多，如果是O4型，那质量应当更大，但弧矢增廿二的质量居然下降到了22.5倍，这样的质量都高不了O型主序星最小质量多少。
据说这个最新质量估算数据，是根据依巴谷卫星估算的距离得出的，但依巴谷卫星的测量可行度高不高？据说从前也发生过它测量错误的事情。
—以上未簽名的留言由超越光速（對話｜貢獻）於2013年4月13日 (六) 10:32‎加入。
thread_title:  弧矢增廿二的质量估算小了吧？
Talk:北緯22度線

message: 北緯22度線條目有云：「在亞洲，北緯22度線是臺灣國立中山大學與廣東中山大學珠海校區的所在地。」
臺灣並不大，緯度差了37分多就差了很多了。國立中山大學並不在恆春半島上；而若要取整數度數，37分多的差距也使得該校更靠近北緯23度線，而非22度線。所以該條目所云不是事實，只是為了將兩所中山大學攀附關係的牽強之句。故建議刪除這一整句以及分類:Category:國立中山大學，各位覺得如何？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年6月8日 (三) 15:33 (UTC)
replies: text: 已直接修改。--Kolyma（留言） 2016年6月12日 (日) 02:06 (UTC)
thread_title:  國立中山大學並不在北緯22度線上或其附近
Talk:荧惑守心

message: 条目最初的版本（User:赤火，2013年3月）采用黄一农的观点，认为史书中有17处荧惑守心是伪造的。如今的版本去掉了这一论断，引用刘次沅、吴立旻的文章和武家璧的文章，称“研究认为似乎没有人为主观伪造天象的动机”。
但是我看到刘次沅、吴立旻《古代“荧惑守心”记录再探》的说法与条目现状并不吻合。518页上，两位作者推断，梁太清三年、洪武三十一年的两次荧惑守心很有可能是有意伪造的。武家璧把几次对不上的荧惑守心解释了周期性的爆发，对洪武三十一年的记录给出了新的解释。但是，一方面，梁太清三年的疑似故意造假并不在武家璧文章的解释之内；另一方面，武家璧自己也对这一观点不大确定，摘要里说“可能是……的新星爆发”。
黄一农先生文章里怀疑的误记未必都是有意造假。但是刘次沅、吴立旻的观点以及武家璧的猜想也不是定论。记载古代天象的人早已不在世，是故意伪造还是无心之失，后人恐怕很难定论。按照维基方针维基百科:中立的观点，应将三种观点无偏见地呈现在文章中。--如沐西风（留言） 2020年1月6日 (一) 06:08 (UTC)
thread_title:  关于伪造“荧惑守心”
Talk:左旗九

message: 此頁面似乎是從別的語言啉一過來的(我沒有查閱紀錄)，因為可以從其中得到一些踪跡。例如很簡單的兩個中文字被注音，而且加上意思。應該需要另外寫出；而不是用直接翻譯的。Eric.k----talk w me 簽到吧!雖然還沒有人Email 2018年11月24日 (六) 04:26 (UTC)
thread_title: 翻譯問題
Talk:塞斯納獎狀野馬

message: 条目名称是你自己原创的吧？应该为“塞斯纳野马”或者“塞斯纳奖状野马”吧。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月9日 (四) 16:03 (UTC)
thread_title:  条目名称
Talk:沙普利-柯蒂斯之争

message: 我有個疑問，在此條目「過程」章節中的倒數第二段寫說：「范馬納恩的觀測被證實是錯誤的，因為一個人有生之年是不可能觀察到風車星系的轉動現象」 
可是如果真是這樣，那薇拉·魯賓當初是如何在有生之年內觀察到星系自轉問題的呢？--114.46.93.45（留言） 2017年8月28日 (一) 10:00 (UTC)
replies: text: 只是有生之年看不到风车星系的自转，不是看不到其他星系的自转。--Tiger（留言） 2017年8月29日 (二) 05:48 (UTC)
replies: text: :嗯嗯，那可以解釋一下原理是什麼嗎？風車星系跟其他星系相比有什麼特殊之處，讓人有生之年看不到它的自轉，而其他星系卻可以有生之年看到？--114.46.93.45（留言） 2017年8月29日 (二) 09:16 (UTC)

text: :來問問看此條目的創建者和主要編者，@-{Tevatron、凌雲}-：請問你們知道嗎？--114.46.95.27（留言） 2017年9月3日 (日) 11:39 (UTC)

text: :這是兩種不同的狀況。看到星系的自轉，意味著看見星系外觀的變化，相對於我們產生了可以察覺到的角度改變。薇拉·魯賓是利用都卜勒效應測量出星系中的恆星運動不符合牛頓力學的規範：不是距離中心越遠速度越慢、週期越長。她不是觀察到星系自轉產生的變化，只是觀察到恆星的運動速度，進而衍生出星系自轉的問題。事實上，任何一個人都不可能在有生之年看出任何一個星系的自轉。凌雲（留言） 2017年9月3日 (日) 14:11 (UTC)
replies: text: ::感謝大神解答。 所以范馬納恩的觀測還是可以學薇拉·魯賓嘛，他一樣可以藉由測量風車星系的恆星運動來推算出星系的旋轉速度吧？那條目中該段文字以無法直接看到星系外觀變化來「證實」他是錯的，這樣寫是否對他有失公道呢？我看:en:Adriaan van Maanen#Known for faulty results中對他錯誤結果的敘述似乎也不是這樣的（雖然我也看不懂XD……）--114.46.93.48（留言） 2017年9月4日 (一) 08:55 (UTC)
thread_title:  關於[[沙普利-柯蒂斯之争]]裡的「不可能觀測到星系自轉」