Talk:超越肉類公司

message: 我个人认为此名词有生硬翻译之嫌。暂未找到官方中文译名，根据这些文章和其他类似报道，使用直接“Beyond Meat公司”没有问题。故建议改用“Beyond Meat公司”作为标题。再者，“肉类”表述亦不准确，至少应改为“肉品”，以表达“肉类制品”之意。--Tiger（留言）整日Py日渐消瘦 2017年3月4日 (六) 02:33 (UTC)
replies: text: 既然是中文维基百科尽量要用中文，关于“肉类”还是“肉品”我找到了一个例子：超特肉类公司。肉品公司也可以找到一些例子，个人觉得都可以。个人支持用“超越肉类/肉品公司”来命名。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月5日 (日) 08:54 (UTC)
replies: text: :尽量使用中文没错，但也要证明该名称在中文圈内有普遍性，否则只是为了中文而中文。我上面举出的例子正是证明了用英文原名在中文使用者中有先例，说明中文认知中对该公司的名称是“beyond meat公司”，而非“超越肉品”。如果没有人用“超越肉品”，仅仅为了中文而使用它，并无意义。

text: :当然，如果能找出支持当前标题的可靠来源，当然不必更改标题。--Tiger（留言）整日Py日渐消瘦 2017年3月6日 (一) 01:17 (UTC)
replies: text: ::在中文圈内有普遍性的前提是有一定知名度，如果只是一家小公司，谈在中文圈内有普遍性是没有意义的。尽量使用中文的一点考虑就是很多华人根本不会英文，把“beyond meat公司”他们连读都读不出来。。。就如上面说的小公司能找到来源来证明“这个中文名不合适”几乎是不可能的，既然有“超特肉类公司”这样的类似例子，不已经可以很好证明这样的中文名是没有什么不合适吗？维基百科也是支持原创译名的，在没有其他资料可以参考的情况下。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月6日 (一) 08:13 (UTC)

text: ::原來維基支持原創譯名，在朝廷的統治下維基又跨出了一大步-Neville Wang  奈威 2017年3月6日 (一) 08:21 (UTC)
replies: text: ::: @-{Neville Wang}-： 很遗憾，讨论的话请好好说话，这样阴阳怪气维基百科不欢迎你。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月6日 (一) 08:23 (UTC)

text: ::: @-{Neville Wang}-： 你去看看相关的方针再来说我以上说的有没有错。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月6日 (一) 08:23 (UTC)
replies: text: ::::要是沒有陛下在，恐怕維基早已身敗名裂，恩威浩蕩，名揚四海。-Neville Wang  奈威 2017年3月6日 (一) 08:31 (UTC)
replies: text: ::::: @-{Neville Wang}-： 呵呵，你既然叫我陛下，我命你面壁思过，改过自新，还不快快退下。。。别影响这里的讨论，整个被你弄得乌烟瘴气的。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月6日 (一) 08:36 (UTC)

text: ::确实，有一些译名是原创的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年监管员选举） 2017年3月6日 (一) 09:27 (UTC)
replies: text: ::: @-{星耀晨曦}-： 原创译名在维基是允许的，值得商榷的是怎么样翻译更好。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月6日 (一) 09:58 (UTC)

text: ::如果必须遵循命名常规中“使用中文”的要求，而又在中文社会没有该事物的中文名称的话，那只能是编者自己自行翻译事物名。举个我自己的例子，避难所 (波特·鲁滨逊歌曲)当时翻译时是没有中文名的，就叫“Shelter”，我查词典时还查到这个还能理解为“庇护”，而且从动画MV的意思来看这个也合适，当时我完全可以用后者来恶心一下。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 09:39 (UTC)
replies: text: ::: @-{cwek}-： 支持！特别是一些比较小的/新的概念时，可能根本没有对应中文，总需要有这么第一个人来翻译译名，如果之后有更为合适的译名（如官方译名）再更改也不迟。比如德国的Aldi超市，之前条目名称是阿尔迪超市，这也是德国华人使用最多的译名，前不久因为进驻中国市场的关系，有了官方译名，本人就及时将其更新至奥乐齐超市。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月6日 (一) 09:56 (UTC)
replies: text: ::::（不能再歪楼了，但是我还是要歪一下）：Move-to-front_transform也打算翻译一下吗？要是翻译成“移动到前面转换”我可不同意。--Tiger（留言）被识破，不开心 2017年3月7日 (二) 06:58 (UTC)
replies: text: :::::“前置转换”？译不好的话请尽情笑吧。所以翻译也是一个学问啊。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月7日 (二) 07:05 (UTC)
replies: text: ::::::“置前轉換”XD。-Neville Wang  奈威 2017年3月7日 (二) 14:07 (UTC)
replies: text: ::::::: 好像也不错，信达雅如何？——路过围观的Sakamotosan 2017年3月8日 (三) 00:50 (UTC)
replies: text: :::::::: 少了文雅度，但大致上沒什麼問題。-Neville Wang  奈威 2017年3月8日 (三) 17:49 (UTC)

text: 抛开其它问题，“超越肉类公司”可以收入维基百科:维基志异了 囧rz...——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年监管员选举） 2017年3月7日 (二) 16:08 (UTC)
* 忽然想到了如果叫肉制品公司怎么样。。。纯个人建议。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月9日 (四) 19:30 (UTC)
replies: text: ::::::::: Dear all, 感謝大家如此熱烈討論譯文，其實作為翻譯人我也覺得翻成「超越肉類公司」比較生硬，不過基於維基百科編輯原則，參考第二手資料的重要性，因此我目前查到網路上比較可靠的第二手資料，大多是翻成「超越肉類」ex. http://bw.businessweekly.com.tw/press/content.php?id=23936 (商業週刊)；http://www.ettoday.net/news/20140307/332084.htm?feature=taiwanfood&tab_id=35 (東森新聞雲)；http://www.chinatimes.com/newspapers/20160117000276-260209 (中時電子報)等，所以才會取用此翻譯名，以上供參考，謝謝。Plumablue 2017年3月16日 (四) 01:55 (UTC)
replies: text: :::::::::: 支持「超越肉類公司」，无论咋样该用中文译名。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月18日 (六) 20:21 (UTC)
*這個議題已於3月初新竹社群聚會討論過，由於「超越肉類公司」這個譯名已被主流媒體報導過，應已取得編輯之審核過程，所以即使這個名稱可能不盡理想，仍須依照此可靠來源進行命名。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年3月16日 (四) 15:06 (UTC)
thread_title:  [[超越肉類公司]]名称问题