lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:天津英租界

message: **：该条目为删除所有列表和罗列内容后重写。--新之助 ☏ 2012年1月10日 (二) 06:32 (UTC)
**--inhorw (留言) 2012年1月10日 (二) 07:51 (UTC)
**-Iflwlou [ M {  2012年1月10日 (二) 13:38 (UTC)
**--Eartheater (留言) 2012年1月10日 (二) 17:11 (UTC)
**--wikizhang (留言) 2012年1月11日 (三) 00:08 (UTC)

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，分类：历史 - 地方或国家史，提名人：新之助 ☏ 2012年1月12日 (四) 15:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年1月12日 (四) 15:37 (UTC) 至 2012年1月19日 (四) 15:37 (UTC)
*：提名人票。根据历史、政治、经济、文化、社会的顺序，撰写了主要的一些关于天津英租界的内容。认为已经基本达到优良条目的水平，特此提名。--新之助 ☏ 2012年1月12日 (四) 15:37 (UTC)
*：還沒仔細看完。不過，關於市政一節，我對「市政」這個名稱有疑問：

text: 一、「租界」是否可以稱「市」？

text: 二、關於原屬社會一節的如「治安」「居民」，似乎亦可屬於「市政」的一環？我建議將「市政」改為「建設」（或「基礎建設」），這樣的分類似乎比較不會混淆，且能包含該節下的「道路」「供水」「供電」等子節；或者將「社會」、「市政」二者合併，統稱「市政」。--Hannyi (留言) 2012年1月12日 (四) 18:10 (UTC)
**，城市是指区别于乡村、非农业人口比重高的地域和物质系统，因此租界当然可称为城市。市政一词在我看来，一般是指市政建设范畴，为避免歧义已改为“市政建设”的措辞。--User:Amazingloong ☏ 2012年1月13日 (五) 07:12 (UTC)
*：內容充分，故支持。--Hannyi (留言) 2012年1月13日 (五) 08:38 (UTC)
*：已经基本达到优良条目的标准，故支持。--Xrdtj (留言) 2012年1月13日 (五) 00:28 (UTC)
*infobox data5,6為何不用？Justincheng12345 (留言) 2012年1月13日 (五) 05:05 (UTC)
**，因为infobox不是我制作的，所以没太留意，现在更正为格式了。--User:Amazingloong ☏ 2012年1月13日 (五) 07:08 (UTC)
#
*，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年1月13日 (日) 21:06 (UTC)
*：內容豐富，註解詳實，有發展成特色潛能-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年1月14日 (六) 02:01 (UTC)
*。各方面都介紹的非常詳細。--B2322858 (留言) 2012年1月15日 (日) 02:33 (UTC)
*。內容詳實，來源明確。--天哲 (留言) 2012年1月16日 (一) 23:14 (UTC)
*天津英租界工部局徽放在infobox里可能会让人以为是天津英租界的标志。另外，图片是不是太多了？---{百無一用是書生}- (☎) 2012年1月17日 (二) 02:04 (UTC)
**，同意书生观点，已经着手修改。--Amazingloong ☏ 2012年1月17日 (二) 03:58 (UTC)
*：內容詳實，符合優良條目水準。Hoising (留言) 2012年1月18日 (三) 10:55 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.87（留言） 2015年5月3日 (日) 09:42 (UTC)
，分類：-，提名人：AT 2015年4月26日 (日) 06:42 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年4月26日 (日) 06:42 (UTC) 至 2015年5月3日 (日) 06:42 (UTC)
*改：提名人票。部份段落參考資料不足，但是補救應該不難，請Amazingloong兄改善後務必通知我，到時我再改票，謝謝。—AT 2015年4月26日 (日) 06:42 (UTC)—AT 2015年4月26日 (日) 06:42 (UTC)

text: 由於條目已有明顯改善，改投支持。—AT 2015年4月30日 (四) 14:15 (UTC)
**：感谢阁下严谨的态度。看到提示后，我已着手开始增加调整注脚。惟因网络原因，提名页面经常无法留言，没能及时回应。--Amazingloong（留言） 2015年4月30日 (四) 13:54 (UTC)
*：文長可以支持優良條目，只需要修改註腳。倒是AT連作者都不通知，直接發動撤銷投票，他的作法惹人爭議。--俠刀行（留言） 2015年4月29日 (三) 14:48 (UTC)
**：我已收到提示，惟因网络原因，没能及时回应。--Amazingloong（留言） 2015年4月30日 (四) 13:54 (UTC)
*：文章符合标准，资料已经达到30余。以后提请撤销优良之前，建议先挂缺乏参考来源的模板。--Walter Grassroot (♬) 2015年4月30日 (四) 00:08 (UTC)
**：我已着手改进，感谢支持。--Amazingloong（留言） 2015年4月30日 (四) 13:54 (UTC)
*：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
**：我已着手改进，感谢支持。--Amazingloong（留言） 2015年4月30日 (四) 13:54 (UTC)
*：--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
*：內容豐富，來源齊全。--bilibiliξGespräch 2015年5月3日 (日) 4:05 (UTC)

text: 6支持，0反对，维持。--183.50.255.87（留言） 2015年5月3日 (日) 09:36 (UTC)
thread_title:  优良条目重审
Talk:2011年度十大勁歌金曲得獎名單

message: *35宗投訴《勁歌》賽果不公，欠五大歌手，《勁歌總選》贏收視之餘，卻收到不少投訴，廣管局收到合共25宗投訴，直斥賽果不公，似及主持人言詞粗俗。其後無線官方收到10宗投訴，包括投訴賽果不公，對於林峯奪得「亞太男歌手」及「金曲金獎」有異議，還有Twins為何不入圍角逐組合獎項。無線外事部副總監曾醒明說：「《勁歌》向來有其機制，投票由觀眾、綜藝節目監製及音統會投票得出來。」
*林峯及新人林欣彤分別奪得4個及3個獎，難免令網民群起討論，致電無線及廣管局投訴賽果不公。當中，林峯的《Chok》獲頒「金曲金獎」成為圍剿焦點，有網民將熱爆的《年少無知》改編歌詞諷刺：「林少得獎，憑Chok呃獎，甘心安於封建制度裏，無線愛他咩馬都做到！」
*亦有部分網民同情林峯及奪得「亞太女歌星」的王菀之被無線「擺上枱」，只好無奈接受獎項。
*《勁歌》爆冷賽果惹投訴，由於賽果太過爆冷，不但惹來非議，更接到10宗投訴，亦有藝人有微言。....... 
*林峯的《Chok》奪得「金曲金獎」，但保怡話未聽過此曲。
*陳豪最後回應:「我只識《年少無知》，可能我唔識(《Chok》)是因為年少無知吧。」http://hk.music.yahoo.com/magazine-news-article.html?uid=1324487
--—以上未簽名的留言由Reopan（對話｜貢獻）於2012年1月10日 (二) 11:32‎加入。
thread_title:  相關新聞
Talk:高良薑 (山薑屬)

message: **-Iflwlou [ M {  2012年1月10日 (二) 13:38 (UTC)
**<已增加跨语言链接>--wikizhang (留言) 2012年1月11日 (三) 00:08 (UTC)
**--天哲 (留言) 2012年1月11日 (三) 09:30 (UTC)
**--Eartheater (留言) 2012年1月12日 (四) 15:30 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:張志揚 (2012年東京台灣女留學生命案)

message: 才剛放上去而已，等個一兩天看有沒有補充內容再決定是否刪除好嗎？ Ma191908 (留言) 2012年1月10日 (二) 15:43 (UTC)

message: 張志揚憑什麼剝奪二個女生的生命權....他到底尊不尊重生命啊.....他憑什麼亂杀人....他爸媽到底是怎麼教出這种小孩啊.....還說跟佛祖走....他憑什麼...他還有援交前科....佛經記載杀人者該下無間地獄.......118.231.69.24  2012-01-13T01:08:23‎ 所留
請注意自我情緒好嗎！太激動對身體不好--Honmingjun--銘均 2012年1月13日 (五) 08:15 (UTC)
thread_title:   新条目
Talk:氫氧混合氣

message: "氢氧"指H2和O2的混合气这个意思很少见, 很难搜索到例证. 建议移动至"氢氧混合气". --Bcnof (留言) 2012年1月10日 (二) 15:43 (UTC)
thread_title:  关于标题"氢氧"
Talk:鐵路局

message: 我一直认为消歧义不可能代替条目，直到我膝盖中了一箭。记得前两天还碰到一个类似的，但是忘了。--达师 － 198 － 336 2011年12月26日 (一) 07:21 (UTC)
replies: text: 这句话比VPP那个双重否定还要难读。Liangent (留言) 2011年12月26日 (一) 07:48 (UTC)
replies: text: : 看是谁读了。--达师 － 198 － 336 2011年12月28日 (三) 16:50 (UTC)
replies: text: ::但是，我真的不是很懂達師兄要表達的是啥意思？該消歧義看似沒啥問題呀？--泅水大象 訐譙☎ 2011年12月30日 (五) 06:26 (UTC)
replies: text: :::那把维基百科改成消歧义：维基百科可以指：中文维基百科、英文维基百科、日文维基百科、德语维基百科、西班牙语维基百科、荷兰语维基百科、粤语维基百科……Liangent (留言) 2011年12月30日 (五) 06:42 (UTC)

text: ::我的看法是，維基百科是上述這些各語版維基百科的『綜合體』，所以，不需要用消歧義，只要針對整個集合母體開條目作介紹、並在資料量足夠時另闢不同語版維基百科的介紹作為子條目即可。但是，『民航局』可不是各國與各地民航局的綜合體，當然會有所指模稜兩可的狀況，需要消歧義。--泅水大象 訐譙☎ 2011年12月30日 (五) 19:29 (UTC)
但是中国大陆的铁路局制度完全可以建成一个条目。应避免建立这样的消歧义。--达师 － 218 － 372 2011年12月31日 (六) 15:17 (UTC)
本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:询问处。执行人：铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2011年12月27日 (二) 07:02 (UTC)。
thread_title:  [[铁路局]]
Talk:D89/90次列车

message: **：“赢得社会各界的高度评价”这种话还是不要了罢。--inhorw (留言) 2012年1月11日 (三) 07:27 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 2012年1月11日 (三) 11:32 (UTC)
**：用语不是很中立，有一点像宣传报道，希望改一下。--NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2012年1月11日 (三) 14:51 (UTC)
**：已修改，多谢指正。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2012年1月12日 (四) 05:03 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2012年1月13日 (五) 04:45 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2012年1月13日 (五) 05:29 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月13日 (五) 08:02 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月13日 (五) 10:23 (UTC)
**--。桓十七郎。九月蛇 2012年1月13日 (五) 13:44 (UTC)
Talk:過度社會化

message: 似乎不同媒體的定義有分別, 根據搜狐教育频道和中国青年报联合推出热点调查：“大学生过度社会化了吗？”，過度社会化的行為可能是经商、炒股、兼职打工、不重视学业课程，只重视社会实践、考N多个证书、重视经营人际关系，拉帮结伙……與「太積極為社會服務或認同社會」有點本質上的差異--Nivekin※請留言 2012年1月11日 (三) 04:51 (UTC)
thread_title: 過度社會化
Talk:台灣共識

message: 天平的兩端可以放『善、惡』，可以衡量『是、非』。
台灣人民實在沒有分「藍、綠、橘、紅」的必要，因為，大家同在一條船上！
同在一條船上的人民，沒有彼此對立、內耗的本錢！
92會談：兩岸兩會各說各話(─中各表)，所以沒有達成共識！
就在雙方意見不同、各說各話的認知下，有人透過媒體發言，硬把祂說成是兩岸共識，實在是自欺欺人的宣言-92共識！
台灣人民處在內外交逼的環境下，說真的，不要再拿顏色，來自我分裂對立了！台灣人民這些年來，實在受夠了媒體的煽惑！
如果說，要建立什麼樣的『台灣共識』？大家可以平心靜氣地，彼此接納、彼此關懷─
小人物以為：台灣人民只有『凡事只問黑白是非；不要再管藍綠橘紅吧！』
作者：天平兩端
thread_title:  台灣人民應有的共識─只有『是非黑白』、不管『藍、綠、橘、紅』 

message: 此條目的編排方式不利於閱讀，不符合維基常規，例如，過度使用條列方式，堆積一堆新聞，新聞跟新聞之間缺少關聯，條目內容變成許多意見評論的堆積。請編輯注意，在加入內容前，思考一下加入內容的必要性。也希望有專家可以加入編輯，謝謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年10月19日 (日) 03:46 (UTC)
thread_title:  編輯討論 
Talk:土司空

message: **--SSR2000 (留言) 2012年1月12日 (四) 03:15 (UTC)
**--Eartheater (留言) 2012年1月12日 (四) 15:30 (UTC)
**--MakecatTalk 2012年1月13日 (五) 03:20 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2012年1月13日 (五) 04:45 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2012年1月13日 (五) 05:29 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月13日 (五) 08:02 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月13日 (五) 10:23 (UTC)
**--。桓十七郎。九月蛇 2012年1月13日 (五) 13:44 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2012年1月14日 (六) 09:56 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:远东国际军事法庭

message: 61.230.157.222 許多觀點根本沒有來源,憑什麼存在呢?
61.230.157.222 反對這種審判也有可能是支持日本軍國主義，請修改者不要再把你的意識形態為優先，任意刪除關於亞洲對日軍的看法，你刪除馬尼拉大屠殺是何用意?這與你所謂的中國何關??
61.230.157.222用編輯戰要任意修改wiki成為你要的東西,又沒有拿出任何根據,太荒謬了
replies: text: :反過來說中國人也很意識形態，WIKI上面只要中國人參與編輯的條目一定都是烏煙瘴氣，充滿中國自私立場的言論跟紀錄，拜託中國人退回自己國內網站好嗎？比如說百度百科什麼的，隨中國人怎麼胡吹都沒關係，WIKI是中國封阻的網站，請中國人不要來此隨地排泄。36.234.84.119（留言） 2017年12月13日 (三) 10:02 (UTC)
thread_title:  沒有根據的論點應該刪除 

message: 战后日本国内军国主义思想一直未作清算。东京审判结果乃是二战结果的一部分，是无可争辩的程序正义。没有确凿实据，打着“争议”的旗帜，把“不公”作为结论堂而皇之的放在“争议”总起，倾向性如此明显，不得不令人令人怀疑是军国主义余孽作祟。
replies: text: :反過來說，閣下這種到處戴"军国主义余孽"帽子的人，肯定也是支那民族主義的餘孽對吧？61.223.224.149（留言） 2017年3月19日 (日) 17:10 (UTC)
这位兄台忘记签名了。关于他提出的问题，我想说两句。
“争议”一节的内容，的确来源不够充分，需要大修。
关于战后审判的正义性，我们可以参见一下“纽伦堡审判”条目，该条目从头到尾对审判的正义性予以驳斥，且来源充分、有理有据，中文维基敢于且有能力给中文读者讲解“纽伦堡审判”的不合理不合法，但是到了“东京审判”，却畏手畏脚，是不是民族主义在作祟？
讲述历史请陈述事实就好，维基百科不是政治宣传的工具！越前山泉（留言） 2014年7月8日 (二) 08:09 (UTC)

text: 講道理，其實本條目只是中國人拿著雞毛當令箭而已，就算當初判過什麼狗屁倒灶的判決，到現在也沒啥效力了，更不用說啥戰犯不能供奉，誰規定判戰犯就不能被祭拜？中國人嗎？那關日本人鳥事，中國人以為自己有資格管到日本人身上嗎？另外我多問一句，也是這個法庭將日本皇室除罪化的，中國人接受這個結果嗎？36.234.84.119（留言） 2017年12月13日 (三) 10:15 (UTC)
thread_title:  所谓争议必须有确实实据 

message: 这些“争议”无根无据，来源极不充分，贻笑大方。建议删除！--ID24Helga（留言） 2014年8月15日 (五) 03:49 (UTC)
thread_title:  无事实来源的“争议” 

message: 為什麼爭議欄一堆開頭就寫"日本軍國主義支持者認為"？61.223.224.149（留言） 2017年3月19日 (日) 17:09 (UTC)
thread_title:  內文明顯違反中立 

message: 有人能增加一節來說明東京審判使用的《遠東國際軍事法庭憲章》(Charter for International Military Tribunal for the East)嗎？ 死灰（留言） 2018年12月20日 (四) 15:48 (UTC)
thread_title:  擴充方向
Talk:郭脩

message: ** --Eartheater (留言) 2012年1月12日 (四) 15:30 (UTC)
** --SSR2000 (留言) 2012年1月12日 (四) 20:17 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2012年1月13日 (五) 04:45 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月13日 (五) 08:05 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月13日 (五) 10:34 (UTC)
**--老陳 (留言) 2012年1月13日 (五) 22:48 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2012年1月14日 (六) 09:56 (UTC)

message: 闲着没事干么这是。好端端地刺杀了敌方大将军为本国做了一件好事他也骂。那如果他什么都没有做就这么在蜀国善终了是不是又要有人说他没骨气了呢。历史真是有一堆乱七八糟的东西。算了吧还是。
thread_title:  裴松之真是没事找事...
Talk:随机变量的收敛

message: **--MakecatTalk 2012年1月13日 (五) 03:19 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2012年1月13日 (五) 04:45 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月13日 (五) 08:05 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月13日 (五) 10:34 (UTC)
**--。桓十七郎。九月蛇 2012年1月13日 (五) 13:44 (UTC)
**--老陳 (留言) 2012年1月13日 (五) 22:48 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2012年1月14日 (六) 09:56 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 此页面与"随机变量的收敛#依分布收敛"完全相同. 建议将此页面改为重定向.--Wanttoknow（留言） 2013年11月7日 (四) 17:22 (UTC)
**--Alexander Misel（留言） 2014年12月15日 (一) 12:12 (UTC)
thread_title:  请求与[[依分布收敛]]合并
Talk:美国言论自由的例外

message: **--尧玉 (留言) 2012年1月13日 (五) 04:45 (UTC)
**--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月13日 (五) 06:47 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月13日 (五) 08:05 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月13日 (五) 10:34 (UTC)
**--。桓十七郎。九月蛇 2012年1月13日 (五) 13:44 (UTC)
**--老陳 (留言) 2012年1月13日 (五) 22:48 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2012年1月14日 (六) 09:56 (UTC)
Talk:西游记后传

message: 我也觉得剧情还是可以的，不过武打场面被老湿等人批评，希望能增加更多人的看法和可靠来源。Willydu（留言） 2014年5月24日 (六) 03:13 (UTC)

message: 我覺得這部戲還不錯，不能因為老溼的負評就說他不好啊，老溼算的上甚麼可靠來源？而且他很多批評顯示他沒仔細看這部戲。--User:Orion-留言 2012年1月13日 (五) 00:52 (UTC)
thread_title: 評價

message: 查到不少来源有讨论本片是烂片之首，比如：http://bbs.tianya.cn/post-filmtv-210839-1.shtml
不知道这个能不能算citation。
thread_title:  十大烂片来源 
Talk:现充

message: 明明只是轻度的吐槽微博作者不认识QB，却被拿来做“现充”的例子，不是很恰当吧。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2012年1月13日 (五) 01:16 (UTC)
replies: text: 爹可不认为当时上千条的组队人身攻击是轻度吐槽，由主题能判断出微博作者是讨厌的现充，不过这个截图的确不能反映全貌，作为例子是否恰当似乎也没个统一标准，爹还是任其自生自灭吧。--User:小梨花 16:20 2012年1月14日 (UTC)
thread_title: 例子问题

message: 今日发现:en:real life，便将:d:Q1058876与:d:Q11347839合并，特此垂注。-- SzMithrandir（留言） 2015年3月6日 (五) 13:50 (UTC)
replies: text: 作為一個英文不錯的人，Real Life的中文是「現實生活」（在英文Wikipedia是指在文學或網路上區分一些離線、虛擬世界或不在網路世界上發生的事，對比中文的維基的現充並沒有任何的關聯）。Real Life在意思上並不是現充。應該是譯錯或是機器翻譯的？ TomboyGeek（留言） 2017年3月10日 (五) 15:23 (UTC)
*幸好你有在這邊留言，昨日看到此條目後瀏覽英文版本覺得有異，英文是指網路對話上說的現實世界和虛擬世界，簡稱IRL。這邊是現充是指現實過得充實的人，反義叫二次充，是次文化御宅族的行話，故我尋求管理員分拆成一開始的了。--Zest 2017年10月5日 (四) 08:11 (UTC)
**那不是一样的吗？请问，现充的本义是什么？现实生活中很充实，远离了宅的生活，对不对？——你知不知道有句英语叫get a life，用来讽刺沉迷网络/游戏或者深陷书呆子生活的人？换句话说，real lfie不对应这个词，还能对应哪个？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年10月5日 (四) 13:10 (UTC)
thread_title:  与 real life 在wikidata上合并
Talk:T101/102次列车

message: **--尧玉 (留言) 2012年1月13日 (五) 04:45 (UTC)
**，这些车次条目太强大了--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月13日 (五) 06:36 (UTC)
***弱弱的问一下，“一下打死五个”是啥意思？--氢氧化钠 NaOH 2012年1月13日 (五) 13:15 (UTC)
****就是字面意思，一下打死五个--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月13日 (五) 17:49 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月13日 (五) 08:06 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月13日 (五) 10:40 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 2012年1月13日 (五) 13:15 (UTC)
**--。桓十七郎。九月蛇 2012年1月13日 (五) 13:44 (UTC)
**--老陳 (留言) 2012年1月13日 (五) 22:41 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2012年1月14日 (六) 09:54 (UTC)
Talk:罗斯248

message: **--SSR2000 (留言) 2012年1月13日 (五) 03:59 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2012年1月13日 (五) 04:45 (UTC)
**--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月13日 (五) 06:38 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月13日 (五) 08:06 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月13日 (五) 10:40 (UTC)
**--。桓十七郎。九月蛇 2012年1月13日 (五) 13:44 (UTC)
**--老陳 (留言) 2012年1月13日 (五) 22:41 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2012年1月14日 (六) 09:54 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:豺狼座

message: According to  http://en.wikipedia.org/wiki/Lupus_%28Chinese_astronomy%29 , 騎官十 is α Lup , not the beta one . 203.89.6.13 (留言) 2012年1月13日 (五) 10:32 (UTC)
thread_title:  Is 騎官十 the α star?
Talk:社会主义核心价值体系

message: 1、“一是中国的国体、政体和政治稳定，即共产党的领导、社会主义制度、中国特色社会主义道路”表述有错误。
中华人民共和国的国体是人民当家作主的社会主义制度，政体（根本政治制度）是人民代表大会制度。此话是否出自外交官戴秉国值得商榷。
2、根据教育部普通高中课程标准实验教科书《思想政治必修三文化生活》所言，“社会主义核心价值体系”的基本内容是马克思主义指导思想，中国特色社会主义共同理想，以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神，以及社会主义荣辱观。
至于民族精神、时代精神的核心是否有争议，中国特色社会主义与（单一的）马克思主义指导思想是否有矛盾，就另当别论了。
Blur1994 (留言) 2012年1月13日 (五) 14:05 (UTC)
thread_title:  社会主义核心价值体系的完整性与条目表述错误
Talk:天津图书馆外立面改造事件

message: **：有违反Wikipedia:生者传记方针的嫌疑，另请注意这三个条目中被该用户加入的内容：天津机场雕塑被拆事件，熊建平，天津市文化中心--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月13日 (五) 17:49 (UTC)
***：客观中立、可以查证，有媒体报道。维基百科不是歌功颂德的地方。天津机场雕塑被拆事件中央电视台都敢报道，艺术家都敢在平遥用摄影展对此揭露，维基百科在怕什么？最重要的是，内容完全符合Wikipedia:生者传记方针。--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 03:12 (UTC)
****请补充维基百科:可靠来源。例如，“画廊网”声称转载自华夏时报，那么请引用华夏时报原文而非画廊网。微博不能作为可靠来源。
****请使用维基百科:中立的观点。例如，在叙述外立面改造事件时除了建筑设计师（以及筑龙网等）方面的意见，也应该加入反方面的意见。
****你现在使用的参考来源只有无法查证的微博和暂时无法查证的华夏时报报道，同时标题和内容都有失中立。
****--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 04:33 (UTC)
*****，画廊网属于可靠来源，我引用的是画廊网，这是我的自由。阁下怀疑画廊网，那就请联系画廊网求证。想看华夏时报，可以提供电子版。记录其他方面意见的前提是存在其他方面意见，希望阁下举证其存在。另外标题和内容都是客观陈述事实，不存在不中立的情况。我从来没用微博作为参考文献，参考文献全部都是用媒体报道，阁下不要任意诬陷。--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 07:04 (UTC)
******：维基百科:生者传记：本方针不仅适用于生者传记条目，还适用于在其他页面中出现的生者传记内容。在维基百科中添加或恢复内容的人应承担举证之责，特别是有关在世人物的内容，因此编者应能说明此等内容符合维基百科所有内容方针和指引的原因。----哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 07:28 (UTC)
***，文中早已给出了诸多可靠的参考文献，阁下视而不见之余妄图删除条目，动机令人怀疑。--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 07:39 (UTC)
****：“阁下不要任意诬陷”，“阁下视而不见之余妄图删除条目，动机令人怀疑”，这恐怕和维基百科:善意推定不符吧？--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 07:51 (UTC)
****：另外请参见熊建平，我认为修改之后可以满足可供查证和中立的观点。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 07:51 (UTC)
****：熊建平条目的可供查证满足了，中立性还有疑问，建议继续补充，不补充我也没意见。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 07:58 (UTC)
**，是否符合中立性，不是你一个人说了算的。有个人意见，请学会保留。--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 08:05 (UTC)
***：请学会礼仪。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 08:17 (UTC)
**，与君共勉。--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 08:28 (UTC)
**--Xrdtj (留言) 2012年1月14日 (六) 00:42 (UTC)
**，这不是传记条目。--MakecatTalk 2012年1月14日 (六) 05:37 (UTC)
***：维基百科:生者传记：本方针不仅适用于生者传记条目，还适用于在其他页面中出现的生者传记内容。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 07:51 (UTC)
***，不违反专辑方针，对负面报道未有任何夸大，完全符合事实。--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 08:02 
**，天津图书馆外立面因领导好恶改造事件这种名字无论如何也说不上中立吧。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 08:19 (UTC)
**，没注意已经改了，建议问题也改一下：题目措辞要保持观点中立。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 08:23 (UTC)
**，这是事实，我实在不能明白阁下总说的不中立指什么？难道阁下否认外立面改造原因，还是什么？但是媒体报道的原因就是这。--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 08:28 (UTC)
***您仔细读一遍维基百科:中立的观点。例如，其中解决了一个常见的争议：一位编者声称，某项事实是可查证且可列明来源的，因此应该收录。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 08:38 (UTC)
***，根据维基百科:中立的观点仅熊建平条目中曾经存在过不当加重符号，其他没有不得当的地方。都是客观陈述。--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 09:07 (UTC)
***：那么您是否认同“某项事实是可查证且可列明来源的，因此应该收录”这一观点？--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 09:19 (UTC)
***，不完全认同，我明白阁下意思了。我会作出调整。--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 09:34 (UTC)
**，从头到尾自己读了一遍，我认为是符合DYK要求的。不过希望，如果天津市政府对此事有回应，可以及时加上。（当然可能性不大。）--User:Amazingloong ☏ 2012年1月14日 (六) 09:47 (UTC)
**，已有足夠來源及中立描述。－Iflwlou [ M {  2012年1月14日 (六) 09:54 (UTC)
**，内容可查证，在条目中未看出对个人有诬陷。--Fxqf·留言簿 2012年1月15日 (日) 06:12 (UTC)

message: 在导语中涉及生者的结论应特别小心，给出可靠来源。具体来说，请求以下来源：
*引起建筑师的愤怒：出处？现有参考资料只有一个建筑师（而且没有脚注，只能靠下文推测），不能说明其他建筑师也愤怒了。
*引起大量转发和评论，同时也引发公众对与尊重建筑设计师和领导审美取向的思考。此后，其博文被强行删除。：脚注中的材料没有涉及。
*熊建平曾因个人好恶而下令拆除造价200余万、耗时2年建造的天津机场雕塑“飞翔”，并引起中央电视台等媒体的批评。：请仿照熊建平条目，引用中央电视台原始报道。
另外，我记得现有脚注中某些材料是转载《华夏时报》文章，请引用原始文章。
--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 09:30 (UTC)
thread_title:  关于本条目的导语
Template talk:乾隆五十五年庚戌恩科武殿試金榜

message: *张六韬。张六韬。余兮 (留言) 2012年1月13日 (五) 15:49 (UTC)

message: *民國《奉天通志》載：李義元（漢軍） - 李光晟
thread_title: 甲第不詳者
Talk:阿马乌童蛙

message: **：没有中文译名。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 01:09 (UTC)
**，新发现的生物暂时没有中文名，不能因此就去原创译名。--MakecatTalk 2012年1月14日 (六) 05:35 (UTC)
**--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 08:06 (UTC)
**，已经在首页的新闻动态中出现过的条目还能不能上新条目推荐？--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 08:13 (UTC)
**--肚子又饿了 (留言) 2012年1月14日 (六) 09:32 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2012年1月14日 (六) 09:54 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月15日 (日) 01:36 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月15日 (日) 03:02 (UTC)
**，——Shakiestone (留言) 2012年1月16日 (一) 05:25 (UTC)
**Just a comment: the same question could be posed about the genus, Paedophryne, all six known species of which are smaller than a dime. See :commons:Category:Paedophryne for images. --Daniel Mietchen (留言) 2012年1月19日 (四) 06:01 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 若有对此物种的官方譯名，應該能在中国生物多样性信息中心动物学分部动物名称数据库中查到，但對新學名的譯名工作似乎被無限期推遲了。
http://zd1.brim.ac.cn/mnamesrch.asp
“阿马乌童蛙”這個譯名或許尚未得到公認，但这绝不是隨意取的、有個性的、不准確的原创名称，而是根據一定的譯名常規翻譯的。
雖然應該儘量採用學名的“官方譯名”，但沒有人規定基於原意的譯名必須由特定命名者來定，似乎也沒有人規定譯名的出處不能是維基百科。事實上我們未必能等來譯名的其它出處，而且综下所述，官方译名维持现名的理由是充分的。
无论如何，應當爲方便稱呼和避免錯誤譯名流傳而使用最準確的譯名，這比僅使用拉丁名更合適。您看2006年—2012年1月期間的當時所知世界最小脊椎动物，鯉科的Paedocypris progenetica，由於遲遲未見“官方譯名”，它莫名其妙地被媒體普遍稱為“露比精靈燈”，連本條目內文中也曾出現此名。但這個名字是完全錯誤的。“露比精靈燈”又稱“紅寶石鯔魚”，其所屬的“露比燈魚”原為觀賞魚業者所指的一種脂鲤科動物，而鯔魚屬於鲻科。我們以往對新物種譯名的不唯實，只唯上的態度，培植了風馬牛不相及的譯名。
“阿马乌童蛙”中的“阿馬烏”對應種加詞“Amauensis”。“Amau”是村落名，“ensis”是翻譯時應省略的拉丁文屬格後綴。在下查了巴布亞新幾內亞地圖，雖然未見“Amau”，但有“mau”對應“马乌”的先例，要知道這是以南島語音譯用字來翻的。所以中文種加詞為“阿馬烏”，而不譯為“阿茅”或“阿馬烏的”。地名種加詞的譯法可參見“中華鱘”和“科莫多巨蜥”等等。
關於屬名“Paedophryne”怎麼譯，英文維基百科Paedophryne一條提到，属名由古希腊文paedos（παίδος，“儿童”的意思，罕見而新生于双名法生物命名中）和phryne （φρύνος，“青蛙”、“蟾蜍”的意思）组成。将paedo翻成“童”在数据库中是有先例的，如童芜鼠的种加词“puerulus”（拉丁文，与παίδος等意）就被译成了“童”。
沒有把paedo譯為“仔”、“幼”、“小”、“稚”是因為這些指小字與蛙字組的詞在水產學上指處於某特定發育階段的蛙類，有歧義。更不能用常用的“倭”、“侏”、“姬”等字，因為不准確。比較而言，用童字既準確文雅，又沒有歧義。“phryne”翻成蛙不應有爭議，不予贅述。
此外，其它的物種條目的標題也并非都忠於數據庫，可能原创、不准确或存在争议，像是巴巴利猕猴這條，煩請貼標籤者一一去扣帽子。
--User:小梨花 (留言) 2012年1月17日 (二) 08:52 (UTC)
thread_title: 關於中文譯名
Talk:熊建平

message: 本条目必须遵守生者传记方针。在世人物的争议性内容必须带有来源且来源充分可靠，否则就不能加到条目当中。如果条目中存在这类内容，必须立即移除，特别是当它们会对在世人物造成诽谤时。
--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 04:40 (UTC)
本条目所有内容都有来源注释，阁下删除内容的时候倒是吧参考文献都删了。--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 08:08 (UTC)
thread_title:  请注意生者传记方针
Talk:丝绸历史

message: === 丝绸历史 ===
，分類：历史 - 專門史，提名人：HYH.124（留言） 2014年10月23日 (四) 11:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年10月23日 (四) 11:37 (UTC) 至 2014年10月30日 (四) 11:37 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：文笔顺畅，“口译天下”，提名看看。—HYH.124（留言） 2014年10月23日 (四) 11:37 (UTC)
*：資料錯誤很多，譯筆有欠簡潔。主編如有興趣改善此條目的話，本人可以提供相關研究著作。Banyangarden（留言） 2014年10月23日 (四) 12:23 (UTC)
----
thread_title:  优良条目候选（撤回） 

message: ，分類：历史 - 專門史，提名人：HYH.124（留言） 2014年10月23日 (四) 11:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年10月23日 (四) 11:37 (UTC) 至 2014年10月30日 (四) 11:37 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：文笔顺畅，“口译天下”，提名看看。—HYH.124（留言） 2014年10月23日 (四) 11:37 (UTC)
*：資料錯誤很多，譯筆有欠簡潔。主編如有興趣改善此條目的話，本人可以提供相關研究著作。Banyangarden（留言） 2014年10月23日 (四) 12:23 (UTC)
----
thread_title:  丝绸历史 

message: 我虽然明显不是主编，此条目也是许多外站的译者翻译的，条目质量确实达不到优良水平。我本身只是翻译条目，一般不会特意去搜集资料来写，因为我的文笔不好。要是Banyangarden君有意提供相关研究工作，那再好不过，因为自以为君是这方面的高手。不知道阁下意下如何？--HYH.124（留言） 2014年10月23日 (四) 15:39 (UTC)
thread_title:  条目质量提高 

message: 该条目英文版是翻译自法文维基百科，中文版又是翻译自英文维基百科。感觉丝绸历史#.E4.B8.AD.E4.B8.96.E7.B4.80.E7.B5.B2.E7.B6.A2一节地域中心比较严重，一半都在讲法国的情况，举法国的例子。--Antigng（留言） 2015年7月8日 (三) 15:32 (UTC)
thread_title:  [[丝绸历史]] 
Talk:鲤科

message: 鲤科条目的目录差点没让我吐血身亡……--爱管闲事的Inspector（留言） 2012年1月1日 (日) 08:23 (UTC)
replies: text: 个人比较反对列表式条目的， 囧rz...除非这个条目就是列表--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月1日 (日) 08:45 (UTC)

text: (～)補充，目录被我了否则配置不好的机子要卡死……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月1日 (日) 08:49 (UTC)
replies: text: ::en:Cyprinidae也有一堆物种的列表，不过是放在后面，而且前面的内容也很多--爱管闲事的Inspector（留言） 2012年1月1日 (日) 09:09 (UTC)
replies: text: ::英文版只是列出了鲤科的各亚科和各属，并没有列出物种。--Stevenliuyi (留言) 2012年1月1日 (日) 09:12 (UTC)
replies: text: :::谢谢提醒。--爱管闲事的Inspector（留言） 2012年1月1日 (日) 09:16 (UTC)
replies: text: ::::只能庆幸没人动菊科和百合科了(笑)。这种情况建议用分类解决，属一级的分类应该足够体现物种层次吧，毕竟这个条目也仅仅是关于科的。-Mys 721tx(留言) 2012年1月1日 (日) 09:26 (UTC)
*分类条目就应该只叙述本级及下一级的内容。此外，用换行来做列表，只能说是排版问题，真正做成表格就不会这么夸张了。乌拉跨氪 2012年1月1日 (日) 09:43 (UTC)

text: :其实只收录下一级分类也可能会有很多（如鲤科”包括210属2010种“），这种不如做个HideH隐藏起来。--爱管闲事的Inspector（留言） 2012年1月4日 (三) 08:52 (UTC)
replies: text: ::210属并不多的。做适当的折叠和缩小就可以很容易的显示出来，只不过现在都是用换行列表，这就非常长了。乌拉跨氪 2012年1月4日 (三) 10:39 (UTC)
thread_title:  生物分类的条目要怎么样写
Talk:DocBook

message: 建议把这个条目重命名为DocBook，这样比较符合一致性吧。amnesiac (留言) 2012年1月15日 (日) 03:17 (UTC)
replies: text: 感谢指出已移动.不过这种事情其实并不需要问,可以直接移动的...嗯 - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年1月20日 (五) 13:25 (UTC)
thread_title:  小建议
Talk:扇形車庫

message: **--B2322858 (留言) 2012年1月15日 (日) 04:10 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 2012年1月15日 (日) 11:38 (UTC)
**--Inhins (留言) 2012年1月15日 (日) 20:09 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月16日 (一) 04:02 (UTC)
Talk:2012年澳洲網球公開賽

message: 由於本人的電腦壞了，今年只負責男女單賽事，如果對其他賽事有興趣的話，可隨時開新頁面更新。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月15日 (日) 09:46 (UTC)
thread_title:  更新進度問題 
Talk:天津法租界

message: *：该条目为删除原列表内容后重写。--Amazingloong ☏ 2012年1月22日 (日) 09:27 (UTC)
**--茶壺 (留言) 2012年1月22日 (日) 09:39 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年1月22日 (日) 10:12 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月22日 (日) 12:40 (UTC)
**--Xrdtj (留言) 2012年1月22日 (日) 23:42 (UTC)
Talk:衡阳湘江公铁大桥

message: **--B2322858 (留言) 2012年1月16日 (一) 03:20 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月16日 (一) 04:02 (UTC)
**--Jucember (留言) 2012年1月16日 (一) 09:23 (UTC)
**-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2012年1月16日 (一) 14:50 (UTC)
Talk:6K型电力机车

message: **--氢氧化钠 NaOH 2012年1月15日 (日) 11:38 (UTC)
**來源不足--Inhins (留言) 2012年1月15日 (日) 20:08 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月16日 (一) 03:20 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月16日 (一) 04:02 (UTC)
**-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2012年1月16日 (一) 14:50 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年1月17日 (二) 04:21 (UTC)
Talk:未解决的化学问题

message: **來源不足--Inhins (留言) 2012年1月15日 (日) 20:08 (UTC)
***：补充了一些。--MakecatTalk 2012年1月16日 (一) 01:12 (UTC)
**，7000字节的条目，有7个来源还不足？--Symplectopedia (留言) 2012年1月15日 (日) 20:10 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月16日 (一) 03:20 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月16日 (一) 04:02 (UTC)
**，——Shakiestone (留言) 2012年1月16日 (一) 04:09 (UTC)
**，我以为来源没有任何问题。--氢氧化钠 NaOH 2012年1月16日 (一) 04:31 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2012年1月16日 (一) 11:24 (UTC)
**--感觉好奇怪！--Chaochou☎☏Contact 2012年1月16日 (一) 13:27 (UTC)

message: 催化过程并不止有机化学。实际意思难道是限定有机化学的催化过程？--林卯 (留言) 2012年1月17日 (二) 17:00 (UTC)
replies: text: 应该是指有机反应的催化机理。英文版这个条目确实不怎么样，翻译过来修改了不少还是有问题。--MakecatTalk 2012年1月18日 (三) 01:13 (UTC)

text: 英文条目本身质量不高，确实很多链接条目的命名还有待商榷。Merphisto (留言) 2012年1月18日 (三) 04:23 (UTC)
thread_title:  “催化过程”那段为何归有机化学？ 
Talk:希卡利亚纳语

message: 已将条目移至中文名，译名来源为：--Stevenliuyi (留言) 2012年1月15日 (日) 15:59 (UTC)
thread_title:  译名 
Template talk:IUCN

message: Template:IUCN2011.2模板直接复制过来显示有问题，求解决。如：
*Wiles, G. (2008). Myotis ater. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2. International Union for Conservation of Nature. 撷取於11 November 2011.
——乌拉跨氪 2011年12月25日 (日) 10:41 (UTC)
replies: text: :描述一下如何有问题吧。Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 11:05 (UTC)
replies: text: ::year项不显示。乌拉跨氪 2011年12月25日 (日) 11:18 (UTC)
replies: text: :::中文的cite web就不显示year。Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 14:35 (UTC)
replies: text: ::::这是为何？我发现中文这边的模板结构和英文的很像，但却不能通用？Ps. 我终于知道之前发现的双句号bug的原因了，就是这个年份不显示造成的。乌拉跨氪 2011年12月25日 (日) 16:27 (UTC)
replies: text: :::::看错了，不是不显示，是显示到最后面去了。Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 16:40 (UTC)
replies: text: ::::::跪求把它挪到前面去。乌拉跨氪 2011年12月25日 (日) 16:43 (UTC)
┌──────────────────────────┘新版本模板International Union for Conservation of Nature後面的「2009」好像是多餘的，可以刪掉？ -- Lonicear (留言) 2011年12月27日 (二) 09:31 (UTC)

text: 英文文献year项就该在前面。--达师 － 218 － 372 2012年1月2日 (一) 16:24 (UTC)
replies: text: :这个模板我改了，没套用模板才这样的，中文这边的参考文献的year都不是在作者后。乌拉跨氪 2012年1月2日 (一) 16:34 (UTC)
replies: text: ::在中文文献中有没有英文引用？如果有，又是什么样子？--达师 － 218 － 372 2012年1月5日 (四) 09:46 (UTC)
replies: text: :::当然有啊，很多条目里不都有么？乌拉跨氪 2012年1月5日 (四) 13:34 (UTC)
thread_title:  IUCN2011.2
Talk:T122/123、T124/121次列车

message: **--Jucember (留言) 2012年1月16日 (一) 09:25 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月16日 (一) 09:40 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2012年1月16日 (一) 10:00 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 2012年1月16日 (一) 13:49 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月17日 (二) 03:17 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年1月17日 (二) 04:21 (UTC)
**--Hoising (留言) 2012年1月18日 (三) 11:01 (UTC)
**，这个必须支持。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月19日 (四) 05:11 (UTC)
Talk:灰太狼

message: 灰太狼并不是笨蛋，这只是剧情安排而已，而且每一次抓羊的点子都是灰太狼想出来的，并且准能抓到。不知道阁下的偏见是从何而来。—反殷芳 (留言) 2012年1月16日 (一) 13:51 (UTC)
thread_title:  词条内容有偏见 
Talk:负反馈放大器

message: **--B2322858 (留言) 2012年1月16日 (一) 09:40 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2012年1月16日 (一) 10:00 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 2012年1月16日 (一) 13:49 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月17日 (二) 03:17 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年1月17日 (二) 04:21 (UTC)
Template talk:NFPA 704

message: 如此条目，无论如何输入数字都是零。煎蛋的寿司猫 (留言) 2012年1月16日 (一) 09:50 (UTC)
replies: text: 参考NFPA_704#实例，需要用中文“红、蓝、黄、白”作为参数名。--YFdyh000 2012年1月16日 (一) 16:08 (UTC)
thread_title:  此模板似乎无法使用