Template talk:Cases in the COVID-19 pandemic/存檔1

message: *應用188還是229？如果是188個，那麼這個模板的備註就不應該是229個--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月17日 (一) 12:07 (UTC)
**根据这个模板使用的约翰·霍普金斯大学的ArcGIS来源（），是188个。这个来源是可靠的，那个模板中没有列出这项数据的来源，先以这个为准。 BlackShadowG★（留言） 2020年8月17日 (一) 12:15 (UTC)
***特別增加了提醒的介紹（Cases in the COVID-19 pandemic模板最後編輯於多久前），不過如果這個模板仍沒人想更新恐怕也沒轍。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月23日 (日) 03:21 (UTC)
thread_title:  國家/地區數量正確應用多少？ 

message: JHU的更新时间没写时区，到底是什么时候 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年8月24日 (一) 03:05 (UTC)
对不起是我眼瞎……
抱歉打扰到二位 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年8月24日 (一) 03:14 (UTC)
*不用怕打擾。另外，時區乾脆就用自動更新的吧，反正參數放進去根本沒問題，包含來源的時間也是。加上疫情根本也不知道何時會真的結束，遙遙無期的是吧？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月25日 (二) 11:08 (UTC)
**这不太合适吧，毕竟JHU的数据也不是时刻都在更新的，加入模板最后的更新时间可以给读者一个很好的参考，直接用就没有参考价值了。 BlackShadowG（留言） 2020年8月25日 (二) 11:25 (UTC)
***好吧，那時間就別用自動的，先改回了。不過如果仍然沒幾個人想更新這個模板，是真的沒輒。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月25日 (二) 11:37 (UTC)
***:确实难办… BlackShadowG（留言） 2020年8月25日 (二) 11:41 (UTC)
****，話說到底它們是用哪個時區的時間？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月25日 (二) 11:38 (UTC)
*****网页上面说用的“your local time”。——BlackShadowG（留言） 2020年8月25日 (二) 11:47 (UTC)
******如果是「自己當地的時間」，那應該沒辦法統一顯示時區或時間一致了，網站怎麼寫可能就只能這麼寫了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月25日 (二) 14:53 (UTC)
thread_title:  更新时间 

message: 好像不用UTC還比較妥當一點，上次也已經說是用當地時間。問題是地球上時區可不是只有UTC阿，加上每個用戶所謂的「當地時間」顯然也不會一樣（地球不是有24個時區嗎？）。不知道怎麼看？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月27日 (四) 03:06 (UTC)
replies: text: 支持，其实我在怀疑它用的到底是不是当地的时间，因为我前几次更新的时候发现这边写的时间与en那边的模板上写的时间一模一样，如果用的是本地时间的话两边的时间不可能相同，还是先移除“UTC”为好。 BlackShadowG（留言） 2020年8月27日 (四) 03:16 (UTC)
replies: text: :同時標示更新時間一欄以12小時制即可，只差在要不要顯示a.m.或p.m.的問題了。但如果不顯示好像也沒差吧，UTC制度都有點問題了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月27日 (四) 03:48 (UTC)
replies: text: ::似乎没这个必要吧，这只是让更新变得更加麻烦罢了。 BlackShadowG（留言） 2020年8月27日 (四) 03:54 (UTC)
replies: text: :::基本搞定，如果要顯示a.m.或p.m.就給它顯示吧。這個參數除了更新以外，盡量別再做太大異動了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月27日 (四) 11:22 (UTC)
replies: text: ::::好吧，反正也没有人会在条目中用这个参数，毕竟没有条目需要精确到分钟，这个只是方便编者核对罢了。 BlackShadowG（留言） 2020年8月27日 (四) 11:33 (UTC)
thread_title:  有關模板的更新時間含UTC的問題 

message: 稍微對2019冠狀病毒病病例數模板和其提示做出一些修正，好讓確診、死亡和治癒數的顯示均可一致。不過說真的，到底如何說服這個所謂「會編輯2019冠狀病毒病病例數模板的用戶不等於會同時幫忙更新Cases in the COVID-19 pandemic模板」問題？如果不說服那些不會編輯的，確診、死亡和治癒數根本不會一致，還會被說是破壞阿......--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月27日 (四) 19:31 (UTC)
thread_title:  稍微異動 

message: 經公示後，決議將該模板置於新聞動態專欄至疫情結束。該模板之格式細節仍須討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年9月4日 (五) 14:20 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
目前英语、德语、西班牙语、韩语、俄语、越南语等语言版本，皆设有Template:Itn/special-header用于展示疫情相关条目。建议中维同步设立，并已经草创完成，除加入英维所列出的条目外，还加入了陆港澳台马新六地的疫情条目。此模板为草案，社群可进一步讨论需要增添哪些内容；不过请先讨论需不需要加入此框。
-{zh-cn:2019冠状病毒病;zh-hk:2019冠狀病毒病;zh-mo:2019冠狀病毒病;zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;zh-my:2019冠状病毒病;zh-sg:2019冠状病毒疾病;}-疫情累计确诊人数超过万人，其中至少逾万人死亡、万人治愈。
* 疾病
* 病毒
* 检测
* 时间轴
* 全球各地疫情
** 中国大陆
** 香港
** 澳门
** 臺灣
** 新加坡
** 马来西亚
* 反应与影响
* 知名去世患者
* 主题
抄送@-{KOKUYO、Shizhao}-，两位有较多参与ITN处理的管理，以及@-{Zhl025、Z7504}-。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月19日 (三) 03:55 (UTC)
* (＋)-{支持}-。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年8月19日 (三) 11:00 (UTC)
*(＋)-{支持}-，不過不知道如果真要放在ITN的話是否妥當，所以仍舊再提一次，理由都一樣。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月19日 (三) 15:24 (UTC)
*(＆)建議：Itn可由5項暫減至4+「special-header」項，以避免版面擠迫。--Cmsth11126a02（留言） 2020年8月19日 (三) 16:25 (UTC)
**@-{Cmsth11126a02}-：不過也不是所有的用戶都會這麼在意COVID-19阿（所以才懷疑是否妥當），維基百科不是新聞蒐集處，如果只單放那個模板而要廢除其他新聞的話，看以後新闻动态候选也不用提名新聞了 囧rz...。COVID-19就現在來看，要結束根本「遙遙無期」。還有一個(？)疑問，如果放上以後會不會因為連鎖保護而導致反效果，讓其他相關模板（如Cases in the COVID-19 pandemic模板）或條目都不能編輯了？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月19日 (三) 16:37 (UTC)
***@-{Z7504}-：我只建議減一個新聞位置，說我廢全部太上綱上線了。--Cmsth11126a02（留言） 2020年8月19日 (三) 17:50 (UTC)
***其他相關模板可以由機械人/管理員定時更新。--Cmsth11126a02（留言） 2020年8月19日 (三) 17:54 (UTC)

text: 这个模板似乎存在地域中心主义？---{百無一用是書生}- (☎) 2020年8月20日 (四) 01:14 (UTC)
replies: text: :可以考虑去掉六地疫情的东西（也就是括号），但这需要在【放置模板】的决定获得通过之后再议。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月27日 (四) 09:25 (UTC)
* 这个模版在手机版少个括号，不知何故。—曾晋哲反对五个一（留言·Q） 2020年8月20日 (四) 01:19 (UTC)
*(－)反对，一、我認為COVID-19沒有特權，也不是所有用戶都這麼在意COVID-19，二、記載疫情的相關訊息已經很多了（指維基百科外），在GOOGLE搜個COVID-19就能查到感染數/死亡數，我不認為這項資訊有用。三、內容過於地域中心。-KRF（留言） 2020年8月20日 (四) 10:40 (UTC)
*需要一個有足夠人力營運的covid19 portal.--Temp3600（留言） 2020年8月22日 (六) 09:09 (UTC)
*(＋)强烈支持，顺便逐一反驳一下上面的几个论点：
#COVID-19的確沒有特權，但是沒有任何方法證明（中文）維基百科讀者和編者不重視COVID-19，首先统计数据中显示COVID-19条目连续4个月为月阅读量最大的条目；其次，COVID-19的多个相关条目遭到过新闻媒体引用；最后，如果要平行比较的话：统计数据中前15的维基百科中，除中文外：英文、宿务语、瑞典语、德语、法语、西班牙语、俄语、波兰语、越南语、葡萄牙语中都一定在首页新闻栏或新闻栏类似物里有直接链向条目的相关讯息（剩下的我不太确定我漏没漏，另外我是说的相关讯息，不一定和这个模板一模一样，但至少是有），比例至少为71.43%。
#不要指望信息會自己跑到維基百科上。
#有地域中心可以慢慢改，没有页面是不变的，另外，既然目前不確定加模板后會不會有地域中心這個問題（目前也没有共识），那就不要去假想存在这么一个问题。
--Narumi Toa（留言） 2020年8月25日 (二) 04:57 (UTC)

text: *@-{Narumi Toa}-：那能否解釋如何解決「不是所有用戶都這麼在意COVID-19」的問題？不然又要被說這個了。再者，這個模板恐怕還是看管理員心情決定是否要不要放。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月26日 (三) 11:44 (UTC)
replies: text: :*@-{Z7504}-：說實話沒什麼好辦法，因為顯然這句話是對的（因為可以有各種各樣的原因會有人不去關心這件事），但它顯然得不到“COVID-19不能置頂”、“COVID-19不受重視”或者“沒有必要加COVID-19”這些結論。投票的確不能代替討論，但我覺得這不應該成為少數派唯一反對多數派的理由，要知道他们是嘲笑过哥伦布、富尔顿和莱特兄弟。但是他们也嘲笑过小丑博佐（英语：-{Bozo the Clown}-）。 — 卡尔·萨根，布鲁卡的脑（英语：-{Broca's Brain}-）--Narumi Toa（留言） 2020年8月26日 (三) 13:17 (UTC)
参考資料

text: :*英文世界也并非所有人都在意COVID-19，那为什么他们用了呢？—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月27日 (四) 09:24 (UTC)
replies: text: ::*@-{Rowingbohe}-：别，这样的反驳受不起不能套用英文世界的辩驳。--Narumi Toa（留言） 2020年8月27日 (四) 10:00 (UTC)

text: :*另外可以参考一下英语维基百科和法语维基百科相关决议的讨论过程。--Narumi Toa（留言） 2020年8月27日 (四) 10:16 (UTC)
*(＋)-{支持}-，但(※)注意，提议页面中使用了模板，这会不会导致这个模板因为受到了首页的连锁保护而无法更新了？如果是这样，则建议不要使用该模板。——BlackShadowG（留言） 2020年8月27日 (四) 06:07 (UTC)
**我提案的时候没见到这个模板。这一项大概是为了解决现在首页更新疫情数据使用的，可以不用模板，但是更新的确是个问题。可能需要模板编辑员们干活了—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月27日 (四) 09:24 (UTC)
***但顯然得知，這個模板更新的用戶就沒幾個（這裡討論也都看得出來了 囧rz...），請問誰敢放心交給模板編輯員？講個不客氣的，這樣子得到的模板編輯員權限，恐怕也都是被質疑「球員兼裁判」罷了。如何確保模板編輯員他們每天都有時間更新呢？這樣不是早已失去了維基百科「想編輯再來編輯，不想編輯則休息」的理念了嗎？如果要測試放進去ITN模板的話，恐怕還得問@-{KOKUYO、Shizhao、Kerolf666}-等人了。順便(：)回應@-{Temp3600}-不要期望zh版維基百科真有用戶會每天更新這個Cases in the COVID-19 pandemic模板，會編輯2019冠狀病毒病病例數模板的不等於會同時幫忙更新Cases in the COVID-19 pandemic模板。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月27日 (四) 11:47 (UTC)
****可以考虑开个BOT什么的？--Narumi Toa（留言） 2020年8月27日 (四) 12:05 (UTC)
*****機器人真有這麼聰明連其它網站寫什麼都能即時更新就好了[開玩笑的]，可惜個人真的不相信如此聰明的機器人有人會做。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月27日 (四) 12:10 (UTC)
******如，目前由KrBot定期更新。另外别老是阴阳怪气的，听着难受。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月27日 (四) 12:33 (UTC)
******那先看看是不是如這樣子置頂吧，堅持要放置頂如果真的可行的話，那麼Itn模板長的應該就是這樣子吧。問題恐怕只差在三點：一、上面還有沒有人仍然不想放首頁？二、會不會真的造成連鎖保護？(～)補充，可能也會有人會問：為什麼en版的這個模板沒有寫那行字，zh版要加？加的理由很簡單，那就是省去以後提名候選的程序，直接寫在模板上就好了。相對的，加上之後，Cases in the COVID-19 pandemic模板就有連鎖保護的可能。等直到疫情真的結束以後，再考慮拿掉吧。這疫情結束不是「遙遙無期」嗎？三、上面已經提過，請問如何解決這個所謂「會編輯2019冠狀病毒病病例數模板的用戶不等於會同時幫忙更新Cases in the COVID-19 pandemic模板」的問題？如果不解決並說服那些不會編輯的，確診、死亡和治癒數根本不會一致，還會被說是破壞阿......，第三個問題可能也是另外一回事，因為不說服的話根本也不用考慮上Itn直到疫情真的結束了，變相是白講的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月27日 (四) 19:40 (UTC)
*连锁保护是连锁全保护，不是连锁模板保护，连模板编辑员都无能为力，必须得要管理员来更新 囧rz...建议干脆别直接用这个模板了吧，不如让有管理员权限的机器人每隔一段时间把与中记录的病例数同步一下，这样应该可行。 BlackShadowG（留言） 2020年8月28日 (五) 03:04 (UTC)
**那恐怕還是得像現在候选區一樣「每100萬」報一次了 囧rz...，不然怎麼辦呢？想省略提名候選都不行了。想到了，@-{BlackShadowG}-：恐怕唯一的方式就是內部連結了吧？內部連結記得不會啊，可以寫成Template:Cases in the COVID-19 pandemic之類的--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月28日 (五) 03:40 (UTC)
***我的想法是把病例数那一块做成参数，在T:Itn里面代码大致是这样：，然后每100万更新一次。显示文字就参照目前的ITN：全球各地累计确诊人数突破万人，并造成至少万人死亡。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 05:57 (UTC)
***:赞成，然后设定机器人定期把{{-{}-Itn/special-header|confirmed=}}与{{-{}-Cases in the COVID-19 pandemic|confirmed}}、{{-{}-Itn/special-header|recovered=}}与{{-{}-Cases in the COVID-19 pandemic|recovered}}、{{-{}-Itn/special-header|death=}}与{{-{}-Cases in the COVID-19 pandemic|death}}同步，这也许是目前较为可行的方案。 BlackShadowG（留言） 2020年8月28日 (五) 06:17 (UTC)
****:那麼那些不一定會編輯該模板的用戶以及上面反對或認為地域中心的是否還得說服他們呢？暫時就先不多說了，看看情況。說是連鎖保護的問題，實際上還不都是得真的放上Itn模板了才能看是否真會這樣嘛？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月28日 (五) 06:35 (UTC)
****:1.既然是每100万一次，我想不要每天更新具体数字了，就100万更新一次即可。2.我认为本模板应该和cases in the COVID-19 pandemic分开，因为目前itn全保护，用adminbot的话申请任务貌似比较费时间。ITNC的提案可以照样提，也可以不提，然后管理员更新special-header里的confirmed参数和death参数，就可以了。3.recovered暂时不放，以前的ITN提案都没有。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 06:54 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
===模板細節討論===
*7天公示期无异议，设计方案获得通过，烦请管理员作具体部署。--百战天虫（留言） 2020年9月13日 (日) 05:10 (UTC)
**(～)補充：已拜託使用放在Itn模板，直到疫情正式結束。惟公示期間的版本，裡面的新聞是沒有變的，所以才會和首頁顯示的新聞不同，但其他基本一樣，所以沒錯。但之後就要狠狠監督管理員有無更新Cases in the COVID-19 pandemic模板了，因為真的會連鎖保護。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月13日 (日) 10:02 (UTC)

text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
针对同意放置本模板的提案（即：在T:Itn中图片前加入此模板）暂时公示7天若7天内无异议，则开始讨论以下问题：
#是否需要在全球各地疫情后加入六地疫情条目。
#是否需要放置疫情数据。
#要同时减少一项ITN，防止版面过长。
#是否需要加入其他内容（若此项无提案，则不讨论）。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 06:58 (UTC)

text: 說明：已经比照现在的enwiki版本做了修改。第二个是去掉可能地域中心内容的修改版，此修改版应用到首页上的效果，可至这里查看。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 07:23 (UTC)
;-{zh-cn:2019冠状病毒病;zh-hk:2019冠狀病毒病;zh-mo:2019冠狀病毒病;zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;zh-my:2019冠状病毒病;zh-sg:2019冠状病毒疾病;}-疫情

text: 疾病

text: 病毒

text: 检测

text: 时间轴

text: 全球各地疫情
replies: text: : 中国大陆

text: : 香港

text: : 澳门

text: : 臺灣

text: : 新加坡

text: : 马来西亚

text: 反应与影响

text: 主题累计确诊人数超过3,167.3万人，其中逾97.2万人死亡、2,178.5万人治愈。
;-{zh-cn:2019冠状病毒病;zh-hk:2019冠狀病毒病;zh-mo:2019冠狀病毒病;zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;zh-my:2019冠状病毒病;zh-sg:2019冠状病毒疾病;}-疫情

text: 疾病

text: 病毒

text: 检测

text: 时间轴

text: 全球各地疫情

text: 反应与影响

text: 主题累计确诊人数超过3,167.3万人，其中逾97.2万人死亡、2,178.5万人治愈。
*(＋)-{支持}-第二個版本（去掉地域中心），不過之後更新或者和2019冠狀病毒病病例數專題寫的確診、死亡和治癒案例數不一致的話那就沒辦法，因為上面提到的問題根本還沒解決。另外，希望同時放上治癒數，因為確診數減去已經死亡和治癒的案例，實際上待在醫院的已經不到1,000萬例（此文之前約落在700至800萬例），所以不要只寫確診和死亡人數，這樣有點不符合實際剩餘的確診數。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月28日 (五) 10:01 (UTC)
**完成。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 12:19 (UTC)

text: (＋)-{支持}-第二个版本，因为第一个版本放在首页显得太长了。 BlackShadowG（留言） 2020年8月29日 (六) 02:03 (UTC)

text: (＋)-{支持}-，但是挂了以后就不要在新闻动态的正文列表中提到COVID-19的新闻了。--百战天虫（留言） 2020年8月29日 (六) 03:45 (UTC)
replies: text: :(：)回應@-{百战天虫}-並副@-{BlackShadowG}-： -{吐槽}-一下，看看管理員自己都能「每100萬」提報一次，請問這樣算不算濫權？看看1700萬的時候多少用戶就反對過了，2000萬的時候又再說一次了，結果呢？多寫那一行，套用Cases in the COVID-19 pandemic模板可以省去那個美意難道還不好嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月29日 (六) 14:20 (UTC)

text: (－)反对：當前呈現效果很糟，包括文字壟長、與首頁視覺元素不搭等問題。--KOKUYO（留言） 2020年8月29日 (六) 05:34 (UTC)
replies: text: :#本版本的三个数字在首页占用的版面，甚至比现在的“全球各地在2019冠状病毒病疫情期间的累计确诊人数突破2,400万人，并造成至少82万人死亡。”还少。整个模板的版面宽度仅仅比一条ITN多一点。不信自己对着WP:首页和User:Rowingbohe/首页看看。

text: :#至于呈现效果可以再调，我说了“此模板为草案，社群可进一步讨论需要增添哪些内容；不过请先讨论需不需要加入此框。”因为现在存在问题就否定整个想法，纯粹是因噎废食。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月29日 (六) 14:12 (UTC)

text: (＋)-{支持}-：同百战天虫。一个疫情模板都能扯上地域中立不中立、有无人关心的问题，真是够了。有了这个模板正好给ITN腾出更多空间。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月29日 (六) 08:19 (UTC)

text: (＋)-{支持}-：我认为第二个版本很好，其他意见和我之前一样。另外如果文字过长这个观点形成了多数的共识，可以考虑精简到一行。--Narumi Toa（留言） 2020年8月29日 (六) 14:02 (UTC)
replies: text: :@-{Narumi Toa}-：其實不能只說是「一行」，請問「一行」大概幾個字？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月29日 (六) 14:24 (UTC)
replies: text: ::@-{Z7504}-：:en:Template:In the news/special-header、:pt:Predefinição:Eventos atuais/cabeçalho especial、:vi:Bản mẫu:Tin tức/Special-header。--Narumi Toa（留言） 2020年8月29日 (六) 14:30 (UTC)
replies: text: :::(：)回應@-{Narumi Toa}-： -{吐槽}-一下，如果在zh版只顯示一行沒有用，你還要考慮上面提到「每100萬」一次的問題。為啥還要一再強調呢？一定要把省略提名的美意打散嗎？再(～)補充兩個：第一，上面已經講了3次有了吧，請問如何解決「會編輯2019冠狀病毒病病例數模板的用戶不等於會同時幫忙更新Cases in the COVID-19 pandemic模板」問題？每100萬才更新一次這個已經很好了，「至少」2字放上不就得了？他們不更新Cases in the COVID-19 pandemic模板，是要怪誰？套用參數又被說是破壞的？不信的人請去看2019冠狀病毒病病例數模板8月27日的紀錄吧，懶得說，BlackShadowG也遇到一樣的狀況，導致確診、死亡和治癒數顯示不會一致。第二，希望這個也不要遇到，那就先說了：如果確診人口總數會突破到「1億」的話，到時候請把單位改掉，請顯示「1億」，不要顯示成「10000萬」。依照這種何時結束遙遙無期的來看，不排除有這種可能，雖然扣掉死亡和治癒的，實際待在醫院其實可能不到1000萬 囧rz...。問一句阿，管理員為啥不要把治癒的給寫了？造成恐慌嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月29日 (六) 14:35 (UTC)
replies: text: ::::(：)回應@-{Z7504}-：1.我就直說了，我認為，目前的情況，如果要簡潔，那就沒法徹底解決100萬問題，如果要兩行就可能有冗長現象（也就是現在的第二個版本）2.我覺得Rowingbohe的解決方法很好。另外，我之前甚至想過要不要直接爬取其中一個頁面的數據，覆蓋到另外一個數據（可以寫成腳本或者小工具），後面的套用的話，我認為這個簡單，直接在編輯摘要裡寫出自另一個模板就好，可以参考ESLINK和CWW的做法。3.突破億這個應該並不難改吧，反正我個人認為不是很難改。4.首先我不是管理員，然後我認為這其實是一個NPOV問題，而且我也沒什麼好辦法，就最後這個問題完全可以單獨開一個新主題討論要不要加治癒的（我記得类似這种問題英文維基百科是有相關論述的，不過一時半會找不到了）--Narumi Toa（留言） 2020年8月29日 (六) 14:54 (UTC)

text: ::::(～)補充不要小看機器人啊，en可是有ClueBot NG這種東西的。--Narumi Toa（留言） 2020年8月29日 (六) 15:10 (UTC)
replies: text: :::::那些要不要更新的問題就不插嘴多說了。只怕不講為啥要加入那一行字的問題點話，講難聽一點，你們似乎會把在維基百科不想參與COVID-19討論的用戶當作死人或者默認沒有異議一樣「排除在外」，就這樣，別怪講話沒有文明阿。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月29日 (六) 15:14 (UTC)
replies: text: ::::::這個問題恐怕就沒什么好辦法，在现实中的投票率也往往是個大問題，現在也不是雅典那个时期了，再說不是有公示期嗎。至於說怎麼卓越的解決編者參與討論的問題，恕我不是政治科學和社会科学專業人員。--Narumi Toa（留言） 2020年8月29日 (六) 15:30 (UTC)
replies: text: :::::::當然知道有公示期阿（難道他們會同意無異議放上直到疫情正式結束嗎？別傻了），(＆)建議就別再插嘴多說，看他們都怎麼搞吧，不然討論這個真的會沒有意義，更失去了當初建立Cases in the COVID-19 pandemic模板的用意。(～)補充：上面那些寫2019冠狀病毒病病例數模板不想套用-{zh-cn:约翰斯·霍普金斯大学;zh-hk:約翰斯·霍普金斯大學;zh-tw:約翰·霍普金斯大學;}-（Johns Hopkins University）數據的幾位用戶，已經在8月27日時寫成一項(＆)建議了，不要強迫套用-{zh-cn:约翰斯·霍普金斯大学;zh-hk:約翰斯·霍普金斯大學;zh-tw:約翰·霍普金斯大學;}-的數據，為了這種東西搞到編輯戰實在沒意義。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月29日 (六) 15:34 (UTC)
*(＊)提醒@-{Rowingbohe}-：7日已過。放首頁直到疫情正式結束應該沒有異議了吧？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月4日 (五) 10:21 (UTC)
**目前通過的是模板放置於新聞動態專欄，由於格式部份大家偏好支持第二個版本，是否針對此版本進行公示？臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年9月4日 (五) 14:24 (UTC)
***@-{Taiwania Justo}-：(＆)建議等待Rowingbohe的回應，不過如果要代為公示似乎也行，主要是那個參數套上去的問題。畢竟上面也說了，疫情根本還在「遙遙無期」，不知道何時結束阿。但那個參數如果套上以後呢，大可不用這麼麻煩每「100萬」就報備一次（當時也意外發現連結中輸入「en:」會吃字的問題），可以大幅省時間。但還是要重申：如果不更新Cases in the COVID-19 pandemic模板就不關事情。這裡說過，公告欄也已經嘗試過，顯然都沒有屁用。連en版也都沒幾個人要更新，都能直接接手了，要不要做的問題而已。怕不重說一次，講難聽一點，都把那些不關心COVID-19或者不想回復的人當作死人或者沒有異議看待了，請別怪講話沒有文明阿。如果可以代為公示的話就依照這一個版本公示7日，7日後正式上首頁直到疫情正式結束，看誰要代為公示或者由Rowingbohe本人親自公示了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月4日 (五) 15:07 (UTC)
------
*看起來到隔天還是沒有公示動作，在此就代為公示了。目前第二案之模板格式多人同意，就此格式  公示7日。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年9月6日 (日) 02:24 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  在ITN中加入置顶信息框展示COVID-19相关条目 

message: *7天公示期无异议，设计方案获得通过，烦请管理员作具体部署。--百战天虫（留言） 2020年9月13日 (日) 05:10 (UTC)
**(～)補充：已拜託使用放在Itn模板，直到疫情正式結束。惟公示期間的版本，裡面的新聞是沒有變的，所以才會和首頁顯示的新聞不同，但其他基本一樣，所以沒錯。但之後就要狠狠監督管理員有無更新Cases in the COVID-19 pandemic模板了，因為真的會連鎖保護。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月13日 (日) 10:02 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
针对同意放置本模板的提案（即：在T:Itn中图片前加入此模板）暂时公示7天若7天内无异议，则开始讨论以下问题：
#是否需要在全球各地疫情后加入六地疫情条目。
#是否需要放置疫情数据。
#要同时减少一项ITN，防止版面过长。
#是否需要加入其他内容（若此项无提案，则不讨论）。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 06:58 (UTC)

text: 說明：已经比照现在的enwiki版本做了修改。第二个是去掉可能地域中心内容的修改版，此修改版应用到首页上的效果，可至这里查看。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 07:23 (UTC)
;-{zh-cn:2019冠状病毒病;zh-hk:2019冠狀病毒病;zh-mo:2019冠狀病毒病;zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;zh-my:2019冠状病毒病;zh-sg:2019冠状病毒疾病;}-疫情

text: 疾病

text: 病毒

text: 检测

text: 时间轴

text: 全球各地疫情
replies: text: : 中国大陆

text: : 香港

text: : 澳门

text: : 臺灣

text: : 新加坡

text: : 马来西亚

text: 反应与影响

text: 主题累计确诊人数超过3,167.3万人，其中逾97.2万人死亡、2,178.5万人治愈。
;-{zh-cn:2019冠状病毒病;zh-hk:2019冠狀病毒病;zh-mo:2019冠狀病毒病;zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;zh-my:2019冠状病毒病;zh-sg:2019冠状病毒疾病;}-疫情

text: 疾病

text: 病毒

text: 检测

text: 时间轴

text: 全球各地疫情

text: 反应与影响

text: 主题累计确诊人数超过3,167.3万人，其中逾97.2万人死亡、2,178.5万人治愈。
*(＋)-{支持}-第二個版本（去掉地域中心），不過之後更新或者和2019冠狀病毒病病例數專題寫的確診、死亡和治癒案例數不一致的話那就沒辦法，因為上面提到的問題根本還沒解決。另外，希望同時放上治癒數，因為確診數減去已經死亡和治癒的案例，實際上待在醫院的已經不到1,000萬例（此文之前約落在700至800萬例），所以不要只寫確診和死亡人數，這樣有點不符合實際剩餘的確診數。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月28日 (五) 10:01 (UTC)
**完成。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 12:19 (UTC)

text: (＋)-{支持}-第二个版本，因为第一个版本放在首页显得太长了。 BlackShadowG（留言） 2020年8月29日 (六) 02:03 (UTC)

text: (＋)-{支持}-，但是挂了以后就不要在新闻动态的正文列表中提到COVID-19的新闻了。--百战天虫（留言） 2020年8月29日 (六) 03:45 (UTC)
replies: text: :(：)回應@-{百战天虫}-並副@-{BlackShadowG}-： -{吐槽}-一下，看看管理員自己都能「每100萬」提報一次，請問這樣算不算濫權？看看1700萬的時候多少用戶就反對過了，2000萬的時候又再說一次了，結果呢？多寫那一行，套用Cases in the COVID-19 pandemic模板可以省去那個美意難道還不好嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月29日 (六) 14:20 (UTC)

text: (－)反对：當前呈現效果很糟，包括文字壟長、與首頁視覺元素不搭等問題。--KOKUYO（留言） 2020年8月29日 (六) 05:34 (UTC)
replies: text: :#本版本的三个数字在首页占用的版面，甚至比现在的“全球各地在2019冠状病毒病疫情期间的累计确诊人数突破2,400万人，并造成至少82万人死亡。”还少。整个模板的版面宽度仅仅比一条ITN多一点。不信自己对着WP:首页和User:Rowingbohe/首页看看。

text: :#至于呈现效果可以再调，我说了“此模板为草案，社群可进一步讨论需要增添哪些内容；不过请先讨论需不需要加入此框。”因为现在存在问题就否定整个想法，纯粹是因噎废食。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月29日 (六) 14:12 (UTC)

text: (＋)-{支持}-：同百战天虫。一个疫情模板都能扯上地域中立不中立、有无人关心的问题，真是够了。有了这个模板正好给ITN腾出更多空间。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月29日 (六) 08:19 (UTC)

text: (＋)-{支持}-：我认为第二个版本很好，其他意见和我之前一样。另外如果文字过长这个观点形成了多数的共识，可以考虑精简到一行。--Narumi Toa（留言） 2020年8月29日 (六) 14:02 (UTC)
replies: text: :@-{Narumi Toa}-：其實不能只說是「一行」，請問「一行」大概幾個字？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月29日 (六) 14:24 (UTC)
replies: text: ::@-{Z7504}-：:en:Template:In the news/special-header、:pt:Predefinição:Eventos atuais/cabeçalho especial、:vi:Bản mẫu:Tin tức/Special-header。--Narumi Toa（留言） 2020年8月29日 (六) 14:30 (UTC)
replies: text: :::(：)回應@-{Narumi Toa}-： -{吐槽}-一下，如果在zh版只顯示一行沒有用，你還要考慮上面提到「每100萬」一次的問題。為啥還要一再強調呢？一定要把省略提名的美意打散嗎？再(～)補充兩個：第一，上面已經講了3次有了吧，請問如何解決「會編輯2019冠狀病毒病病例數模板的用戶不等於會同時幫忙更新Cases in the COVID-19 pandemic模板」問題？每100萬才更新一次這個已經很好了，「至少」2字放上不就得了？他們不更新Cases in the COVID-19 pandemic模板，是要怪誰？套用參數又被說是破壞的？不信的人請去看2019冠狀病毒病病例數模板8月27日的紀錄吧，懶得說，BlackShadowG也遇到一樣的狀況，導致確診、死亡和治癒數顯示不會一致。第二，希望這個也不要遇到，那就先說了：如果確診人口總數會突破到「1億」的話，到時候請把單位改掉，請顯示「1億」，不要顯示成「10000萬」。依照這種何時結束遙遙無期的來看，不排除有這種可能，雖然扣掉死亡和治癒的，實際待在醫院其實可能不到1000萬 囧rz...。問一句阿，管理員為啥不要把治癒的給寫了？造成恐慌嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月29日 (六) 14:35 (UTC)
replies: text: ::::(：)回應@-{Z7504}-：1.我就直說了，我認為，目前的情況，如果要簡潔，那就沒法徹底解決100萬問題，如果要兩行就可能有冗長現象（也就是現在的第二個版本）2.我覺得Rowingbohe的解決方法很好。另外，我之前甚至想過要不要直接爬取其中一個頁面的數據，覆蓋到另外一個數據（可以寫成腳本或者小工具），後面的套用的話，我認為這個簡單，直接在編輯摘要裡寫出自另一個模板就好，可以参考ESLINK和CWW的做法。3.突破億這個應該並不難改吧，反正我個人認為不是很難改。4.首先我不是管理員，然後我認為這其實是一個NPOV問題，而且我也沒什麼好辦法，就最後這個問題完全可以單獨開一個新主題討論要不要加治癒的（我記得类似這种問題英文維基百科是有相關論述的，不過一時半會找不到了）--Narumi Toa（留言） 2020年8月29日 (六) 14:54 (UTC)

text: ::::(～)補充不要小看機器人啊，en可是有ClueBot NG這種東西的。--Narumi Toa（留言） 2020年8月29日 (六) 15:10 (UTC)
replies: text: :::::那些要不要更新的問題就不插嘴多說了。只怕不講為啥要加入那一行字的問題點話，講難聽一點，你們似乎會把在維基百科不想參與COVID-19討論的用戶當作死人或者默認沒有異議一樣「排除在外」，就這樣，別怪講話沒有文明阿。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月29日 (六) 15:14 (UTC)
replies: text: ::::::這個問題恐怕就沒什么好辦法，在现实中的投票率也往往是個大問題，現在也不是雅典那个时期了，再說不是有公示期嗎。至於說怎麼卓越的解決編者參與討論的問題，恕我不是政治科學和社会科学專業人員。--Narumi Toa（留言） 2020年8月29日 (六) 15:30 (UTC)
replies: text: :::::::當然知道有公示期阿（難道他們會同意無異議放上直到疫情正式結束嗎？別傻了），(＆)建議就別再插嘴多說，看他們都怎麼搞吧，不然討論這個真的會沒有意義，更失去了當初建立Cases in the COVID-19 pandemic模板的用意。(～)補充：上面那些寫2019冠狀病毒病病例數模板不想套用-{zh-cn:约翰斯·霍普金斯大学;zh-hk:約翰斯·霍普金斯大學;zh-tw:約翰·霍普金斯大學;}-（Johns Hopkins University）數據的幾位用戶，已經在8月27日時寫成一項(＆)建議了，不要強迫套用-{zh-cn:约翰斯·霍普金斯大学;zh-hk:約翰斯·霍普金斯大學;zh-tw:約翰·霍普金斯大學;}-的數據，為了這種東西搞到編輯戰實在沒意義。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月29日 (六) 15:34 (UTC)
*(＊)提醒@-{Rowingbohe}-：7日已過。放首頁直到疫情正式結束應該沒有異議了吧？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月4日 (五) 10:21 (UTC)
**目前通過的是模板放置於新聞動態專欄，由於格式部份大家偏好支持第二個版本，是否針對此版本進行公示？臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年9月4日 (五) 14:24 (UTC)
***@-{Taiwania Justo}-：(＆)建議等待Rowingbohe的回應，不過如果要代為公示似乎也行，主要是那個參數套上去的問題。畢竟上面也說了，疫情根本還在「遙遙無期」，不知道何時結束阿。但那個參數如果套上以後呢，大可不用這麼麻煩每「100萬」就報備一次（當時也意外發現連結中輸入「en:」會吃字的問題），可以大幅省時間。但還是要重申：如果不更新Cases in the COVID-19 pandemic模板就不關事情。這裡說過，公告欄也已經嘗試過，顯然都沒有屁用。連en版也都沒幾個人要更新，都能直接接手了，要不要做的問題而已。怕不重說一次，講難聽一點，都把那些不關心COVID-19或者不想回復的人當作死人或者沒有異議看待了，請別怪講話沒有文明阿。如果可以代為公示的話就依照這一個版本公示7日，7日後正式上首頁直到疫情正式結束，看誰要代為公示或者由Rowingbohe本人親自公示了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月4日 (五) 15:07 (UTC)
------
*看起來到隔天還是沒有公示動作，在此就代為公示了。目前第二案之模板格式多人同意，就此格式  公示7日。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年9月6日 (日) 02:24 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title: 模板細節討論

message: 看來無解，可以關閉了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月18日 (五) 15:08 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
Cases in the COVID-19 pandemic模板運用在Itn/special-header模板上，而Itn/special-header模板因為互助客棧通過而放在首頁的Itn模板上。現在為了想更新Cases in the COVID-19 pandemic模板，因為連鎖保護而無法自己更新，有可能解除Cases in the COVID-19 pandemic模板的連鎖保護而仍然套用在首頁的Itn模板上嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月17日 (四) 06:06 (UTC)

text: 参照en的做法，不要在首页上提供数据，这样数据源模板就不会受连锁影响。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年9月17日 (四) 06:09 (UTC)
replies: text: :可知道當初討論為啥還要加那行嗎？加那行首頁的Itn模板就不用「每100萬」報備一次在新聞候選了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月17日 (四) 06:13 (UTC)
replies: text: ::或者单独提供一个数据源用于首页的更新。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年9月17日 (四) 06:30 (UTC)

text: ::已取消首页数据显示，相关的数据更新模板应该不会再被联锁保护。（当时讨论似乎就没预想到会出现这个问题....）。另外，解除Cases in the COVID-19 pandemic模板的連鎖保護而仍然套用在首頁的Itn模板上，目前无法实现---{百無一用是書生}- (☎) 2020年9月18日 (五) 02:35 (UTC)

text: ::另外，管理员除非有持续关注COVID-19相关的事情，否则让管理员更新Cases in the COVID-19 pandemic模板太难办了。不说时时要去更新的问题，还要知道数据源用哪个，数据解读是否能正确做到，这种事情单纯依靠管理员不太可取。（前几天是想帮忙更新的，但看了一眼模板，不知道从何下手。把模板搞明白，再把数据问题搞明白然后找到新数据更新，第一次更新估计至少也得小半个小时才可能保证不出大错，当时就放弃了）---{百無一用是書生}- (☎) 2020年9月18日 (五) 02:43 (UTC)
replies: text: :::這個如果問@-{Xiplus}-管理員應該也沒有解吧（怎麼可能放首頁還不會連鎖保護嘛...）？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月18日 (五) 02:47 (UTC)

text: 有没可能用一个普通保护隔离连锁保护。也是A是连锁保护，B是普通保护，C为目标目标，A调用B，B调用C，这样隔离开？有管理员试下？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年9月18日 (五) 04:11 (UTC)
replies: text: :不可能。--Xiplus#Talk 2020年9月18日 (五) 05:24 (UTC)
replies: text: ::那就没戏了，只能提供一个不显示的数据，要不然条目用的数据无法普通编辑更新。或者双数据源。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年9月18日 (五) 05:39 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  有可能嗎？ 

message: 完成，無異議，確認數就先這樣改了，其它參數的話等真的單位快到億的時候比照辦理即可。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月31日 (四) 08:12 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
*之前有說過，如果會到達1億確診，請幫忙把單位改掉，請顯示「1億」，不要顯示成「10000萬」。如今現在都8000萬了，外加疫情明顯越來越嚴重，顯然1億確診是早晚都會到達的。請會修改裡面的Cases in the COVID-19 pandemic/core模板可以幫忙先將那個單位顯示成「0.8億」了。副ping兩位用戶@-{BlackShadowG、Googol19980904}-尋求模板相關更改意見。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月28日 (一) 04:53 (UTC)
**如果沒意見的話，經過測試，就先把確診數這樣改了，其他的話以後再說了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月30日 (三) 07:37 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  有關於[[Template:Cases in the COVID-19 pandemic|Cases in the COVID-19 pandemic模板]] 

message: 2019冠状病毒病疫情導言提及「截至2021年1月27日，全球已有192个国家和地區累计报告逾1亿名确诊病例」
請問為什麼是「逾1億」，而不是「逾1.00億」呢？前一天還是「逾0.99億」(無條件捨去到「百萬位」)，今天小數點後2位就不見了，準確度差了一百倍呢[註]！我知道這個數字是模板自動產生的，不是手動寫的，那麼這個模板是否不太科學呢？
註：「逾1億」表示實際值介於「1億零1」到「2億」之間，區間長度大約是1億；「逾1.00億」表示實際值介於「1億零1」到「1億零100萬」之間，區間長度大約是100萬。對於概數而言，兩者是不一樣的。
replies: text: -游蛇脫殼/克勞棣 2021年1月27日 (三) 09:38 (UTC)

text: “逾”应该是超过的意思，我觉得没什么问题。但模板确实可能要改一下？ ——羊羊 (留言|贡献) 2021年1月27日 (三) 14:41 (UTC)
replies: text: :我本來就不認為“逾”字有問題啊！有問題的是為什麼要把概數1.00億寫成1億。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年1月27日 (三) 17:22 (UTC)
replies: text: ::我不觉得有人在日常生活中称“逾1.00亿”，“逾0.99亿”也是。我也不认为该数字需要频繁更新、精确表达。--YFdyh000（留言） 2021年1月28日 (四) 06:10 (UTC)
replies: text: :::@-{YFdyh000}-君：現在不是您認不認為该数字需要频繁更新、精确表达的問題，而是目前全球確診數的實際值就是每天都有人在更新，且精確到個位數（請見條目的資訊框）。我只是希望導言的概數值一律「無條件捨去到"百萬位"」，這並沒有如資訊框的實際值更動頻繁，也沒有像它一樣精確。另外，2021年1月26日時確實就是顯示"逾0.99億"。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年1月28日 (四) 07:10 (UTC)

text: (！)意見：現在模板加了，的源碼為，即使確診數超過1.01億，也只會顯示為「1億」（因為現在的模板會round down至「9-」個小數位，以1億計算，是round down 至1個小數位），而根據現在的模板，也只應預期能顯示成「逾1.0億」（雖然現在也沒做到）。但我不知應如何實現「1.0億」或「1.00億」的顯示，或許修改？（或另建一個能顯示小數點後的0的模板？）--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月28日 (四) 06:30 (UTC)
replies: text: :那這個全球確診數的概數值可以不要用模板，改手動輸入嗎？反正目前實際值就是每天都有維基人不厭其煩地更新，那順手手動更新導言的概數值應該不會比更新實際值更煩吧？不然將來應該顯示逾1.10億的時候照樣會變成逾1.1億吧！？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年1月28日 (四) 07:10 (UTC)
replies: text: ::可以說，這個模板很多問題…但直接修改2019冠狀病毒病疫情條目不是太好吧，因為這樣就變成要編輯兩個頁面了。0被吃了的問題應該要有熟悉模板的人改改（如果沒有其他現有可用的模板）。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月28日 (四) 08:51 (UTC)
replies: text: :::說得有理，那我就不堅持修改2019冠狀病毒病疫情條目了。靜待能人來解決這個模板「吃0」的問題。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年1月28日 (四) 14:27 (UTC)
replies: text: ::::@-{克勞棣}-：應該修改好了，EdwardAlexanderCrowley做出修改後我把它再改成了三位有效數字（因為原本模板也是算有效數字的）。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月29日 (五) 04:25 (UTC)

text: 仍不认为1.00亿是正确表达，0.99亿常人会称作九千九百万。1.09亿口语上通常说近1.1亿，1.1亿常说一亿一千万。以上是我认为的正确输出，不过后两者不强求、非必定。--YFdyh000（留言） 2021年1月28日 (四) 15:18 (UTC)
replies: text: :不認為把1.09億稱作「近1.1億」是好的做法，因為現時數據需要人手更新，如果遲了更新，那「近1.1億」在過了1.1億後就不準確了。而且這是要書面語，不是口語，因為涉及統計數字，應該跟從數理的規則，寫成1.00億。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月29日 (五) 04:25 (UTC)
已修改core模板。反正不会过百亿，测试数据见test--E.A.Crowley666✍️ 2021年1月29日 (五) 02:01 (UTC)

text: 個人認為你講得太早了，都2億了，而且2億還是會顯示2.00億，就請忽略吧（如果還會看維基百科的話）--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月6日 (五) 16:56 (UTC)
thread_title:  關於2019冠状病毒病疫情在2021年1月27日的確診病例數的概數值