Template talk:进行中的内容评选

message: ===建議將同行評審連結加入模版內===
一直有不少維基人支持條目在進行優良或特色條目評選時應先通過同行評審，當然這並不是一個強制的步驟，但我認為在模版加入同行評審的連結能為維基人提供較便捷的途徑，也鼓勵了更多用戶為條目進行評審，而不是在評選優良及特色時才接受其他維基人的意見。因此我動議在這裡由各維基人表態，是否將同行評審的連結加入模版內。
====支持====
replies: text: ＬｏｋｉTalk 2009年1月3日 (六) 16:45 (UTC)

text: Zanhsieh (留言) 2009年1月4日 (日) 05:07 (UTC)

text: —菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月4日 (日) 15:22 (UTC)

text: ，--Clithering（MMIX） 2009年1月4日 (日) 17:08 (UTC)

text: —J.Wong 2009年1月4日 (日) 17:23 (UTC)

text: —Webridge传音入密 2009年1月4日 (日) 23:04 (UTC)

text: --Teekkari (留言) 2009年1月4日 (日) 23:20 (UTC)

text: --刻意 2009年1月5日 (一) 04:53 (UTC)

text: ：想說很久了（馬後炮！）—JNIV 2009年1月5日 (一) 09:18 (UTC)

text: —費勒姆 費話連篇 2009年1月7日 (三) 09:03 (UTC)

text: －『Skjackey tse』 2009年1月10日 (六) 02:35 (UTC)

text: —Yym1997 (留言) 2009年1月16日 (五) 09:53 (UTC)

text: 窗簾布(議會廳) 2009年1月28日 (三) 06:06 (UTC)
====反對====
====意見====
*另外有關同行評審頁面的內容大家也可以討論，目前的頁面好像有點複雜。ＬｏｋｉTalk 2009年1月3日 (六) 16:45 (UTC)
*老实说 昨天看了下 不会用 比现在的优良特色复杂多了—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月4日 (日) 08:29 (UTC)
*同意，個人覺得新條目候選可以省略，留一個連結到候選區即可 (「略」掛了那麼久也沒有意思)。至於若 Loki 兄指的是同行評審中子頁的複雜，那個是根據Wikipedia:特色條目標準而來的，主旨在於讓同行審查更精確、更言之有物，以及讓貢獻者群體能夠更互補所長 (例如某些貢獻者擅長修辭、某些貢獻者擅長考證、某些擅長補齊資料、某些人擅長翻譯等等)。過去混在一起得倚賴貢獻者本身去蒐集資訊，然後轉化成工作需求，錯漏難免。--Zanhsieh (留言) 2009年1月4日 (日) 14:48 (UTC)
*很高興能參與這個討論。就我所知，英文維基是強烈建議編輯在推薦特色條目前，先在同行評審中徵集意見的。儘管這樣做可能會使整體評審時間拉長，但就可讓條目有更充足的時間先接受評論及進行改善。由此可見，同行評審的設計原意是希望成為整個評特過程的一部份，因此同行評審應該得到推廣，也應該將連結加入「進行中的內容評選」模版內。--Clithering（MMIX） 2009年1月4日 (日) 17:19 (UTC)
replies: text: :感謝各位的積極回應！推行同行評審似乎沒有太大爭議，但我想目前共15項的內容應該可以整合成幾個大要點，以目前劃分成15項的小項太瑣碎，其他維基人也不方便給予意見。整合後的幾個項目可以如下：
#內容與遣詞：包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
#格式與排版：包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊
#參考與觀點：包括各類型的參考資料、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等
*以上只是幾點建議，還望各位多提意見。ＬｏｋｉTalk 2009年1月4日 (日) 17:48 (UTC)
**其想法，現在分得太多了，多得一看已頭暈眼花。—JNIV 2009年1月5日 (一) 09:23 (UTC)

text: :各位對圖像版權應該歸哪一類的看法呢？另外還有個問題，若同行評審的對象是特色列表，上述格式是否有變動？個人認為特色圖片應該在其表決區討論即可，不知各位意見如何？--Zanhsieh (留言) 2009年1月5日 (一) 00:05 (UTC)
replies: text: ::特色列表的同行評審要求應該一樣，沒太大分別；另外你指特色圖片的同行評審嗎？目前有另外一個較簡單的頁面供圖片進行同行評審。另一個我看到要修改的就是目前同行評審時期帶一個月，感覺是太長了，恐怕會嚇怕想先參與同行評審的意向，看來兩星期會比較合適吧。ＬｏｋｉTalk 2009年1月5日 (一) 13:52 (UTC)
replies: text: :::個人覺得不會太長 (要不3星期) ，而且長條目本來就應該同行評審，免得特色條目掛沒多久又要複審。不知發表支持意見的諸位還有其他考量的地方否？多謝。--Zanhsieh (留言) 2009年1月5日 (一) 17:16 (UTC)
replies: text: ::::久久的沒有人回應。我還是認為兩星期是足夠的了，因為如果條目質量理想，還要經特色條目的評選，也需要兩星期，整整就已經一個月了。目前首頁輪展的特色條目已是第三次出現在首頁了，太長的評選時間對質量不俗的條目來說太留難了。另一個原因是太長的同行評審會有條目積壓，其他維基人發表意見的意欲會減少吧。—ＬｏｋｉTalk 2009年1月19日 (一) 16:34 (UTC)
</div>
thread_title: 同行評審的有關討論

message: 一直有不少維基人支持條目在進行優良或特色條目評選時應先通過同行評審，當然這並不是一個強制的步驟，但我認為在模版加入同行評審的連結能為維基人提供較便捷的途徑，也鼓勵了更多用戶為條目進行評審，而不是在評選優良及特色時才接受其他維基人的意見。因此我動議在這裡由各維基人表態，是否將同行評審的連結加入模版內。
====支持====
replies: text: ＬｏｋｉTalk 2009年1月3日 (六) 16:45 (UTC)

text: Zanhsieh (留言) 2009年1月4日 (日) 05:07 (UTC)

text: —菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月4日 (日) 15:22 (UTC)

text: ，--Clithering（MMIX） 2009年1月4日 (日) 17:08 (UTC)

text: —J.Wong 2009年1月4日 (日) 17:23 (UTC)

text: —Webridge传音入密 2009年1月4日 (日) 23:04 (UTC)

text: --Teekkari (留言) 2009年1月4日 (日) 23:20 (UTC)

text: --刻意 2009年1月5日 (一) 04:53 (UTC)

text: ：想說很久了（馬後炮！）—JNIV 2009年1月5日 (一) 09:18 (UTC)

text: —費勒姆 費話連篇 2009年1月7日 (三) 09:03 (UTC)

text: －『Skjackey tse』 2009年1月10日 (六) 02:35 (UTC)

text: —Yym1997 (留言) 2009年1月16日 (五) 09:53 (UTC)

text: 窗簾布(議會廳) 2009年1月28日 (三) 06:06 (UTC)
====反對====
====意見====
*另外有關同行評審頁面的內容大家也可以討論，目前的頁面好像有點複雜。ＬｏｋｉTalk 2009年1月3日 (六) 16:45 (UTC)
*老实说 昨天看了下 不会用 比现在的优良特色复杂多了—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月4日 (日) 08:29 (UTC)
*同意，個人覺得新條目候選可以省略，留一個連結到候選區即可 (「略」掛了那麼久也沒有意思)。至於若 Loki 兄指的是同行評審中子頁的複雜，那個是根據Wikipedia:特色條目標準而來的，主旨在於讓同行審查更精確、更言之有物，以及讓貢獻者群體能夠更互補所長 (例如某些貢獻者擅長修辭、某些貢獻者擅長考證、某些擅長補齊資料、某些人擅長翻譯等等)。過去混在一起得倚賴貢獻者本身去蒐集資訊，然後轉化成工作需求，錯漏難免。--Zanhsieh (留言) 2009年1月4日 (日) 14:48 (UTC)
*很高興能參與這個討論。就我所知，英文維基是強烈建議編輯在推薦特色條目前，先在同行評審中徵集意見的。儘管這樣做可能會使整體評審時間拉長，但就可讓條目有更充足的時間先接受評論及進行改善。由此可見，同行評審的設計原意是希望成為整個評特過程的一部份，因此同行評審應該得到推廣，也應該將連結加入「進行中的內容評選」模版內。--Clithering（MMIX） 2009年1月4日 (日) 17:19 (UTC)
replies: text: :感謝各位的積極回應！推行同行評審似乎沒有太大爭議，但我想目前共15項的內容應該可以整合成幾個大要點，以目前劃分成15項的小項太瑣碎，其他維基人也不方便給予意見。整合後的幾個項目可以如下：
#內容與遣詞：包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
#格式與排版：包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊
#參考與觀點：包括各類型的參考資料、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等
*以上只是幾點建議，還望各位多提意見。ＬｏｋｉTalk 2009年1月4日 (日) 17:48 (UTC)
**其想法，現在分得太多了，多得一看已頭暈眼花。—JNIV 2009年1月5日 (一) 09:23 (UTC)

text: :各位對圖像版權應該歸哪一類的看法呢？另外還有個問題，若同行評審的對象是特色列表，上述格式是否有變動？個人認為特色圖片應該在其表決區討論即可，不知各位意見如何？--Zanhsieh (留言) 2009年1月5日 (一) 00:05 (UTC)
replies: text: ::特色列表的同行評審要求應該一樣，沒太大分別；另外你指特色圖片的同行評審嗎？目前有另外一個較簡單的頁面供圖片進行同行評審。另一個我看到要修改的就是目前同行評審時期帶一個月，感覺是太長了，恐怕會嚇怕想先參與同行評審的意向，看來兩星期會比較合適吧。ＬｏｋｉTalk 2009年1月5日 (一) 13:52 (UTC)
replies: text: :::個人覺得不會太長 (要不3星期) ，而且長條目本來就應該同行評審，免得特色條目掛沒多久又要複審。不知發表支持意見的諸位還有其他考量的地方否？多謝。--Zanhsieh (留言) 2009年1月5日 (一) 17:16 (UTC)
replies: text: ::::久久的沒有人回應。我還是認為兩星期是足夠的了，因為如果條目質量理想，還要經特色條目的評選，也需要兩星期，整整就已經一個月了。目前首頁輪展的特色條目已是第三次出現在首頁了，太長的評選時間對質量不俗的條目來說太留難了。另一個原因是太長的同行評審會有條目積壓，其他維基人發表意見的意欲會減少吧。—ＬｏｋｉTalk 2009年1月19日 (一) 16:34 (UTC)
</div>
thread_title: 建議將同行評審連結加入{{t1|进行中的内容评选}}模版內

message: :ＬｏｋｉTalk 2009年1月3日 (六) 16:45 (UTC)
replies: text: Zanhsieh (留言) 2009年1月4日 (日) 05:07 (UTC)

text: —菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月4日 (日) 15:22 (UTC)

text: ，--Clithering（MMIX） 2009年1月4日 (日) 17:08 (UTC)

text: —J.Wong 2009年1月4日 (日) 17:23 (UTC)

text: —Webridge传音入密 2009年1月4日 (日) 23:04 (UTC)

text: --Teekkari (留言) 2009年1月4日 (日) 23:20 (UTC)

text: --刻意 2009年1月5日 (一) 04:53 (UTC)

text: ：想說很久了（馬後炮！）—JNIV 2009年1月5日 (一) 09:18 (UTC)

text: —費勒姆 費話連篇 2009年1月7日 (三) 09:03 (UTC)

text: －『Skjackey tse』 2009年1月10日 (六) 02:35 (UTC)

text: —Yym1997 (留言) 2009年1月16日 (五) 09:53 (UTC)

text: 窗簾布(議會廳) 2009年1月28日 (三) 06:06 (UTC)
thread_title: 支持

thread_title: 反對

message: *另外有關同行評審頁面的內容大家也可以討論，目前的頁面好像有點複雜。ＬｏｋｉTalk 2009年1月3日 (六) 16:45 (UTC)
*老实说 昨天看了下 不会用 比现在的优良特色复杂多了—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月4日 (日) 08:29 (UTC)
*同意，個人覺得新條目候選可以省略，留一個連結到候選區即可 (「略」掛了那麼久也沒有意思)。至於若 Loki 兄指的是同行評審中子頁的複雜，那個是根據Wikipedia:特色條目標準而來的，主旨在於讓同行審查更精確、更言之有物，以及讓貢獻者群體能夠更互補所長 (例如某些貢獻者擅長修辭、某些貢獻者擅長考證、某些擅長補齊資料、某些人擅長翻譯等等)。過去混在一起得倚賴貢獻者本身去蒐集資訊，然後轉化成工作需求，錯漏難免。--Zanhsieh (留言) 2009年1月4日 (日) 14:48 (UTC)
*很高興能參與這個討論。就我所知，英文維基是強烈建議編輯在推薦特色條目前，先在同行評審中徵集意見的。儘管這樣做可能會使整體評審時間拉長，但就可讓條目有更充足的時間先接受評論及進行改善。由此可見，同行評審的設計原意是希望成為整個評特過程的一部份，因此同行評審應該得到推廣，也應該將連結加入「進行中的內容評選」模版內。--Clithering（MMIX） 2009年1月4日 (日) 17:19 (UTC)
replies: text: :感謝各位的積極回應！推行同行評審似乎沒有太大爭議，但我想目前共15項的內容應該可以整合成幾個大要點，以目前劃分成15項的小項太瑣碎，其他維基人也不方便給予意見。整合後的幾個項目可以如下：
#內容與遣詞：包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
#格式與排版：包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊
#參考與觀點：包括各類型的參考資料、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等
*以上只是幾點建議，還望各位多提意見。ＬｏｋｉTalk 2009年1月4日 (日) 17:48 (UTC)
**其想法，現在分得太多了，多得一看已頭暈眼花。—JNIV 2009年1月5日 (一) 09:23 (UTC)
replies: text: :各位對圖像版權應該歸哪一類的看法呢？另外還有個問題，若同行評審的對象是特色列表，上述格式是否有變動？個人認為特色圖片應該在其表決區討論即可，不知各位意見如何？--Zanhsieh (留言) 2009年1月5日 (一) 00:05 (UTC)
replies: text: ::特色列表的同行評審要求應該一樣，沒太大分別；另外你指特色圖片的同行評審嗎？目前有另外一個較簡單的頁面供圖片進行同行評審。另一個我看到要修改的就是目前同行評審時期帶一個月，感覺是太長了，恐怕會嚇怕想先參與同行評審的意向，看來兩星期會比較合適吧。ＬｏｋｉTalk 2009年1月5日 (一) 13:52 (UTC)
replies: text: :::個人覺得不會太長 (要不3星期) ，而且長條目本來就應該同行評審，免得特色條目掛沒多久又要複審。不知發表支持意見的諸位還有其他考量的地方否？多謝。--Zanhsieh (留言) 2009年1月5日 (一) 17:16 (UTC)
replies: text: ::::久久的沒有人回應。我還是認為兩星期是足夠的了，因為如果條目質量理想，還要經特色條目的評選，也需要兩星期，整整就已經一個月了。目前首頁輪展的特色條目已是第三次出現在首頁了，太長的評選時間對質量不俗的條目來說太留難了。另一個原因是太長的同行評審會有條目積壓，其他維基人發表意見的意欲會減少吧。—ＬｏｋｉTalk 2009年1月19日 (一) 16:34 (UTC)
</div>
thread_title: 意見

message: 最下面的「特色圖片」欄中，除名對象分別出現了兩次。個人認為下面已有除名欄的話，上面的評選欄中就可以只顯示待評選錄入的圖片。現在這樣顯得有點累贅，特別是在除名提名比較多的時候。--そらみみ（留言） 2017年10月13日 (五) 10:51 (UTC)
thread_title:  關於特色圖片除名 

message: 未完成，有待管理員日後解決問題。如日後有需要重新提議該提案者，請自行重新開個討論串。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月4日 (五) 07:24 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
如題，但建立之後按鈕跑不出這個模板的文字，副ping一下技術管理員@-{Xiplus、WhitePhosphorus、Bluedeck、Kanashimi}-和DYK處理的管理員@-{Cdip150}-，這問題早該解決了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月24日 (二) 02:31 (UTC)

text: 有個技術限制：section=new會把新提名放到底下導航模板的後面，而不是前面。要先解決這個問題才可以造這種按鈕出來…… ---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年9月24日 (二) 02:47 (UTC)
replies: text: :不知道能否像FA/FL/GA評選一樣將新提名放在導航模板後面?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月24日 (二) 03:05 (UTC)
replies: text: ::說的是的後面，後面不應有任何東西，但section=new就是會放後面。GAC分拆了提名區所以沒有這個問題，但DYKC沒有分拆，而且我也不太想分拆（自動更新程序不知又要改多少）。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年9月24日 (二) 03:19 (UTC)
replies: text: :::參數「list1」改掉似乎沒問題啊?　晚會撥空再看看--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月24日 (二) 03:23 (UTC)
replies: text: ::::我說的是這個問題：
 === ===
 
 **--User:AAA
 **，xxxxx。--User:BBB
 
 ==-{}-其他進行中的評選==
 {{-{}-進行中的內容評選}}
 
 
 === ===

text: ::::它放了在最底。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年9月24日 (二) 03:35 (UTC)

text: 参照TW提报页面保护那样，加载整个页面源码后，找注入点，然后再将插入内容写在注入点后面，保存。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年9月24日 (二) 04:08 (UTC)
replies: text: :不好意思，上面的問題倒是不知道有出現在的哪個部份，可能技術上真的待修復吧。另外該按鈕目前好像能正常顯示了?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月24日 (二) 16:41 (UTC)
replies: text: ::等等，「#invoke:」、「」和「」無法應用在該模板上阿?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月25日 (三) 00:58 (UTC)

text: ::還請@-{Cdip150、cwek}-：再次幫忙檢查一下，現應已可正常使用，上面的參數已經用於該模板了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月26日 (四) 01:14 (UTC)
replies: text: :::位置問題未解決，仍然放了在之後而不是之前（見Special:diff/56237711/56237716）。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年9月26日 (四) 01:33 (UTC)

text: :::(？)疑問@-{Cdip150}-：終於知道問題是在說什麼了 囧rz...，那放在其這個頁面不知是否可行?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月26日 (四) 01:44 (UTC)
replies: text: ::::不贊成，不少人會直接翻到頁底巡查評選的。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年9月26日 (四) 01:46 (UTC)

text: ::::@-{Cdip150}-：上面請見諒一時將搞混。不過這樣怪了，為何不能像FA/FL/GA頁面那樣子正常顯示，測試預覽過顯示也是像上面這樣子的情況?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月26日 (四) 02:02 (UTC)
replies: text: :::::我上面其實說了原因：「GAC分拆了提名區所以沒有這個問題，但DYKC沒有分拆，而且我也不太想分拆（自動更新程序不知又要改多少）。」---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年9月26日 (四) 02:09 (UTC)

text: :::::沒辦法，還是看有沒有人能夠解決吧 囧rz...，模板先改好了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月26日 (四) 02:51 (UTC)
*@-{Cdip150}-：發現一個問題，FA/FL/GA的那些提名區也沒有這個模板，而是放在那些主要頁面上（比如GA是放在GA頁面而不是GA提名頁面）。那DYK是否也應該放在DYK頁面而不是在DYK候選頁面上，又或者還是必須保持現有的樣子?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月26日 (四) 03:30 (UTC)
**應該這樣理解才對：Wikipedia:新条目推荐對應的應該是Wikipedia:優良條目，Wikipedia:新条目推荐/候选對應Wikipedia:優良條目評選，Wikipedia:新条目推荐/候选#正在投票評選的新條目對應Wikipedia:優良條目評選/提名區。對應做的會是：Wikipedia:新条目推荐/候选#正在投票評選的新條目拆到Wikipedia:新条目推荐/候选/提名区，不過我上面已經說了因為涉及修改更新程序的問題，不建議拆。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年9月26日 (四) 03:45 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

text: 設footer專門放置是否技術上可行？footer好像不用特別用template wikitext就能自動置底。Sanmosa 54歲少女 2019年10月5日 (六) 02:20 (UTC)
replies: text: :ping來問一下@-{Cdip150}-的意思好了，這個footer不太清楚--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月5日 (六) 03:56 (UTC)
replies: text: ::「footer好像不用特別用template wikitext就能自動置底」←未見有這個功能。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年10月5日 (六) 12:11 (UTC)
thread_title:  能否將DYK評選增加按鈕? 

message: 想要新增一個「Wikipedia:新聞動態候選/列表」（如果互助客棧提議可行的話）在「進行中的內容評選」模板。但如果這樣打，顯示會異常，如下：
輸入，顯示出：</br>2020年白俄羅斯總統選舉－蘋果日報被香港國安處搜查事件－2020年貝魯特爆炸事故－若潮号触礁漏油事故－香港與美國關係－印度快運航空1344號班機空難－2019冠状病毒病疫情－2020年貝魯特爆炸事故－胡安·卡洛斯一世－伊爾法安·阿里－兵工廠足球俱樂部－2019冠状病毒病疫情－詹尼·因凡蒂諾－2019冠状病毒病疫情－毅力號火星探測器－李登輝
連結沒問題，問題出在錯誤回報區那邊不應該顯示的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月31日 (五) 05:04 (UTC)
replies: text: 用Special:展开模板展开一下就知道了。章节用了转换语法，模块是直接复制章节的代码，转换语法不是合法的内链语法。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年7月31日 (五) 06:18 (UTC)
replies: text: :但後半段顯示的「錯誤回報區」、「6月23日」就是問題了（錯誤回報區不等同新聞候選吧？），所以就算互助客棧提議最後能實現，技術區也得搞定才行。可惜，暫時不知道問題出在哪。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月31日 (五) 06:22 (UTC)
replies: text: ::「6月23日」和其他类似标题是同一级类的。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年7月31日 (五) 07:09 (UTC)

text: :*不知問題出在哪[為何？]，我看問題很明顯欸，你看你語法「pattern====%s*(.-)%s*===」明顯是匹配 ===文字=== 所以當然「錯誤回報區」、「6月23日」都會被列入啊 = = ，換一個匹配語法或更改標題級數就能解決問題。— 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年7月31日 (五) 07:32 (UTC)

text: :**把 「===文字===」 改成匹配 「article=文字」效果如下

text: :**::2020年白俄羅斯總統選舉－蘋果日報被香港國安處搜查事件－2020年貝魯特爆炸事故－若潮号触礁漏油事故－香港與美國關係－印度快運航空1344號班機空難－2019冠状病毒病疫情－2020年貝魯特爆炸事故－胡安·卡洛斯一世－伊爾法安·阿里－－2019冠状病毒病疫情－詹尼·因凡蒂諾－2019冠状病毒病疫情－毅力號火星探測器－李登輝

text: :**:不過若下方討論區有人寫「Blabla article = 我是BUG，你的List失效吧 --~~~~」就會出事。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年7月31日 (五) 07:52 (UTC)
replies: text: ::雖然顯示沒錯，先感謝了，不過測試連結後，似乎無法直接對應到相對候選提案的地方（比如點選2019冠狀病毒病疫情，希望可以直接跳到2019冠狀病毒病疫情的候選連結部分，而不是顯示新聞動態候選說明部分）？剩下的則是差互助客棧討論結果，這是一定要等幾天的。剛剛測試過，前面兩個候選的有點問題，其他沒問題。是不是跟條目繁簡體字或重定向有關？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月31日 (五) 09:20 (UTC)
replies: text: ::::(～)補充第一個北斗卫星导航系统我想，應該只是提名人沒有將條目名和主標題一樣吧，第二個連結突然又正常了，日後應該限制提名人提名新聞候選時候得用條目名稱提名。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月31日 (五) 09:49 (UTC)
thread_title:  希望技術區能幫忙看看問題出在哪 

message: 完成，第一個經過7日討論+3日公示並沒有明顯反對，第二個先前也無異議通過，故兩者提案均通過。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 04:11 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
提議兩點，希望各位討論：
#增加「Wikipedia:新聞動態候選/列表」，顯示出新聞動態候選所有正在候選的新聞。惟此模板顯示目前測試出有些異常，已在技術區請求。
#對此模板中所有的列表進行永久半保護，如Wikipedia:優良條目評選/列表。如果此提案中的第一點和第二點均可行，那麼「Wikipedia:新聞動態候選/列表」一併永久半保護。
以上。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月31日 (五) 05:09 (UTC)
*以目前ITN更新的方式，我觉得加进去模板也没用，上不上首页看管理员心情。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月2日 (日) 01:30 (UTC)
**也沒看到管理ITN的哪個管理員對此有意見阿 囧rz...，就算是3個反對票還不是重新上去首頁了？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月2日 (日) 13:24 (UTC)
----

text: 結論：第一個可能需要公示，第二個沒有異議。就第一個提案公示3日，如果無異議的話再行增加「Wikipedia:新聞動態候選/列表」。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月7日 (五) 03:16 (UTC)
replies: text: :完成，第一個並無異議。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 04:11 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  有關[[Template:进行中的内容评选|進行中的內容評選]]模板的提議