lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:企業號航空母艦 (CV-6)

message: 剛剛翻譯好了，一堆島的名子，真是麻煩
大家有空幫忙校對一下，順便幫忙貼幾張圖上去。(我還不太會貼圖)--Lecter 15:25 2006年4月12日 (UTC)
有权限的人能不能对第一段的命名问题再加点说明？（我似乎改不了。）“企业号”我个人认为是误译，但如果大家都这么说，可以不改，不过其他译名总要说明一下吧？此外，“它是美军第七艘以企业为名的军舰”这句话怎么看怎么别扭——没有人把十八世纪的那些帆船也称作“企业号”吧？要么用“进取”，要么用英文。--Adah1972（留言） 2023年7月3日 (一) 01:22 (UTC)
**亦是大幅擴充。嗯，今年就要退役、服役半個世紀的企業號航空母艦 (CVN-65)還真的有待擴充......Oneam 01:00 AM（留言） 2012年5月22日 (二) 02:29 (UTC)
**--Numenor（留言） 2012年5月22日 (二) 02:50 (UTC)
**—Ai6z83xl3g（留言） 2012年5月22日 (二) 02:52 (UTC)
**：哇噻……--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月22日 (二) 07:44 (UTC)
**，哪艘航母准备攻下FA-- 豆腐daveduv编写上海留言  2012年5月22日 (二) 14:11 (UTC)
**—achanhk留言板 2012年5月22日 (二) 15:29 (UTC)
**，--Clithering（200+ DYK） 2012年5月23日 (三) 13:24 (UTC)
**--摩卡·賀昇 2012年5月24日 (四) 04:33 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年5月24日 (四) 06:46 (UTC)
**--Ronochen（留言） 2012年5月24日 (四) 16:24 (UTC)
**--Inhins（留言） 2012年5月25日 (五) 21:33 (UTC)
----
replies: text: ;：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
thread_title: 无标题
Talk:计划单列市

message: 计划单列市的隶属关系，是否直接归中央领导，省级无权领导。
Template talk:User skype

message: *我是在英文維基百科看到的，有人用http://www.ilbricco.it/callto.php?id=skype帳號 ，來取代原有的callto://skype帳號，不知道有沒有人知道要怎麼把它加進去這個Template裡呢?  Weihao.chiu 09:00 2006年4月13日 (UTC)
thread_title:  skype 的 callto:// 取代方法 

message: id要使用skypeid，是因為一些必要的coding修正，以避免有錯誤判斷 MUFC Studio 11:48 2006年10月22日 (UTC)
* 不知道你是否能够进一步解释一下这样改的原因。 目前变量名改成skypeid 后，在userboxes 里面id无法正常显示，只显示文字"skypeid"。因此我将它改回缺省变量。另外，大部分已使用此模板的用户的id在修改后都会不能正常显示。我觉得如果没有十分的必要，不应该修改变量名。 - Munford 23:36 2006年10月22日 (UTC)
thread_title:  模版測試 

message: 我根據 Weihao.chiu 提供的資訊進行修正，發現 M 大說的沒錯, 其實只要用變數 id 即可，而小弟就把 Weihao.chiu 給的資訊作測試後，發現確定可以用連結功能。所以如果有問題的可以再提出，我的對話頁已經測試成功了，有使用這模版的請儘速測試修改並回報，謝謝！ MUFC Studio 14:47 2006年10月23日 (UTC)
*现在的版本在userboxes 里面还是无法使用。- Munford 04:04 2006年10月27日 (UTC)
*基本上應該沒問題，因為我是根據國外的模式修正過的。變數是給id沒錯。您可以參考台灣棒球維基館的模版（去我的用戶頁面查詢），就是這樣改出正確的模式。有問題可以再提出。據推測可能先前剛放置時，使用說明區並未正確使用變數，所以才會有BUG。 - MUFC Studio 14:49 2006年10月27日 (UTC)
**目前的版本在 userboxes 中还是无效。 改成现在链接的形式不太合适，我想很多人加这个用户框是为了让读者方便的看到个人的skype ID。 目前的方式，则无法显示这个信息。反而使读者更不方便，希望能改回原样，与其他IM工具的用户框一致。  - Munford 15:16 2006年10月29日 (UTC)
thread_title:  模版測試成功（成功整合Callto功能） 

message: 由於您說現在變數還是有問題，因此我參考了中文維基新聞用戶模版測試，果然不用任何變數就可以顯示，而且還能使用連結功能，所以小弟改成 中文維基新聞使用者模組 的方式，一次就成功了！
再者原先變數只要用  即可。意思是使用者設定時不要帶其他變數即可正常運作。
另外似乎這模板必須是獨立使用，不能和其他模組（特別是Babel模板）混合，以免無法正常運作，因為我查其他人的有設定時都很OK，就是 Munford 的有點問題（因為巴別模組），可能不用巴別模組來用這模板或許比較安全吧？MUFC Studio 04:11 2006年11月1日 (UTC)
replies: text: 现在确实可以了，改得很不错。使用userboxes 的用户也不少，所以象现在这样两者都能用才好。 - Munford 05:47 2006年11月1日 (UTC)
thread_title:  Munford 提示了關鍵點 

message: 個人認為目前User_Skype模板的圖示不太容易辨認，且不好看。希望有高手能換成官方的skype圖示（可參考skype條目）ryanlei (留言) 2008年3月1日 (六) 11:31 (UTC)
thread_title:  skype模板的圖示 

message: 我在自己的页面使用了{{User skype|qinq_net}}的写法，形成的外部链接指向的网页只显示“This is somewhat embarrassing, isn’t it?”，不太明白是因为这个链接功能在大陆地区打不开还是因为这种链接已经失效。
qinq_net（留言） 2015年2月8日 (日) 15:55 (UTC)
还有，源代码里用法最后那句[[en:Template:User Skype]]是几个意思。。感觉上不会有任何显示效果啊
qinq_net（留言） 2015年2月10日 (二) 03:47 (UTC)
thread_title:  不太明白这个模板的外部链接怎么使用
Talk:蒙牛集团

message: 它一定不是因為廣告而成功的。 用市場學的4P來分析，它的價格、產品質量都具競爭力，供應鏈、物流都是現代化的。 --HKMT 12:46 2006年4月13日 (UTC)
thread_title:  蒙牛的成功因素 
Talk:奶茶

message: 現代的飲品已經進化到 250ml 紙包裝、及即沖即溶的方便形 --HKMT 13:29 2006年4月13日 (UTC)

message: 奶茶就是孕婦喝下紅茶…跳一跳…搖一搖…擠出來的奶水就變成"奶茶"，而小baby就有多了"奶茶"新口味的母奶可以喝了，孕婦可自行選擇要調配的茶類加以改變口味，例如可換成綠茶，就調成"茉香奶綠茶"。「ponyma39」2006/10/24/am01：27
thread_title:  這個是我報告用的發表
Talk:阿鼻地獄

message: 阿鼻地狱是十八层地狱中的其中一种，阿鼻地狱也有18层，民间误以阿鼻地狱为十八层地狱。--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 14:10 2006年4月13日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 佛說觀佛三昧海經中關於阿鼻地獄的範圍有點問題，因為在「卷二 觀相品第三之二」中寫到「阿鼻地獄縱廣正等八萬由旬」，但是到了同經卷五 觀佛心品第四，則為「阿鼻地獄縱廣正等八千由旬」，兩者差了十倍，可是在地藏經則說為八萬，目前這個問題已經回報給CBETA，等他們經過查證後，看是否原經的「八千」是否該改為八萬後，再把經文的內容貼上去，所以我先把該經的內容先移除掉，日後確定了，再補上。
另外，要強調一個問題，道教的說法與佛教的說法必須分開，基本上各宗教都有地獄的說法，所以也不個別屬於那個宗教的說法才是，但是應該把道教和佛教的說法分開敘述，而不去闡述誰先誰後。
阿鼻地獄的說法應該以CBETA大藏經電子版的內容來編排，因為範圍很廣，但是優先條件應該以「經」的說法擺第一，次之為律，最後為論，不應該把三藏混在一起，這樣不利於其他人的閱讀，而且也會混亂。
所以，請後面的編排者，參考CBETA大正藏電子版的內容，然後做修正，不要加入自己個人論述或者其他宗派的說法，這個可以獨立一個項目，但不要混為一談。dL (留言) 2008年6月21日 (六) 20:28 (UTC)
thread_title: 佛說觀佛三昧海經
Template talk:Policy-en

message: 本页被视为英文维基百科的一项正式方针。中文维基百科因循参照此方针。本方针以英文原文为准，为维基编者广泛接受，是所有人应遵从的标准。本页的中文翻译尚未全部完成或未达成共识。除翻译外，请不要更改本方针。如果翻译完成，请在本页的讨论页讨论本方针是否可以成为中文维基百科的正式方针。
如果有意见建议，欢迎讨论。-无名无形 14:31:06 2006年4月13日 (UTC)
replies: text: 现在变成了：-下一次登录 14:14 2007年2月2日 (UTC)
	本页在英语维基百科的对应页面是一项正式方针，但在中文维基百科尚未达成共识，仅供参考。请参照英语维基对应页面或本页的讨论页内容进一步完善本页，或提议和参与讨论本方针是否可以成为中文维基百科的正式方针或指引。
thread_title: 我将本模板修改为如下内容：

message: 閣下，您有一則新簡訊：您好，為了便於維護，我已將、、和的功能整合至，請各位留意是否會出現錯誤。如有錯誤，請立即通知我，謝謝。簡訊發送者為空氣小貓，並已於發送時（2020年8月16日 (日) 14:21 (UTC)）確認無誤，可查看相關資訊。
空氣小貓（留言） 2020年8月16日 (日) 14:21 (UTC)
thread_title:  整合通知
Template talk:CurrentAdminVoting

message: 请有看到本留言的管理员添加Ellery。--學習第一|有事找我 14:36 2006年4月13日 (UTC)
thread_title:  添加 

message: 移自Wikipedia:互助客栈/求助。-下一次登录 05:02 2007年1月23日 (UTC)
请管理员更新最新更改中的，目前只有未命名一人，参见Wikipedia:申请成为管理员。谢谢！-下一次登录 01:54 2007年1月9日 (UTC)
replies: text: 已經更新了，不知道可否將有關的模板改作半保護如何，可讓推薦者／自薦者可以及時更新有關連結？--Shinjiman ⇔ ♨ 04:47 2007年1月9日 (UTC)
replies: text: :请再次更新为0个，谢谢。另外，支持解除全保护。-下一次登录 01:13 2007年1月15日 (UTC)
replies: text: ::：改为半保护---{百無一用是書生}- (☎) 15:25 2007年1月20日 (UTC)
 移自Wikipedia:互助客栈/求助。-下一次登录 05:02 2007年1月23日 (UTC)
thread_title:  请管理员更新{{tl|CurrentAdminVoting}} 

message: 请于此模板中加入界面管理员的申请人数，目前管理员、行政员、监督员之类都能统计，就剩个界管了。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月19日 (六) 10:08 (UTC)
thread_title:  请加入界面管理员申请人数
Talk:香港世界紀錄列表

message: 請參考這個連結，以補上所有與香港有關的紀錄。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:40 2006年4月13日 (UTC)
thread_title: 參考資料

message: 我發現Guinness World Records 官方網站不包括所有記錄(他們的書中同樣也不包括所有記錄)，而且網站內容不斷更新http://guinnessworldrecords.com/zh/faqs.aspx Guinness World Records - Chinese - Frequently Asked Questions (FAQs) 常见问题解答，文中相關連結也因此失效。有人知道其他來源嗎？——番薯 (Ken) (留言給我 Talk to me) 2007年7月23日 (一) 10:01 (UTC)
thread_title: 記錄資料來源請求

thread_title: 参考文献
Talk:聖保祿學院

message: *你知道遠東地區第一所西式大學在哪裡嗎？（自薦，新建條目) -- Dracula 19:19 2006年3月6日 (UTC)
**。另外理工院長李向玉有關大三巴的著作可以幫到你。--Whhalbert 19:58 2006年3月6日 (UTC)
**。“远东”是欧洲中心的提法，建议改成东亚。--蒙人 ->敖包相会 23:10 2006年3月6日 (UTC)
**。似乎内容单薄了点。 --Hennessy 07:07 2006年3月7日 (UTC)
**，已合格了。但蒙人所提議的不要忘記啊!若是可能，稍稍補充一下讓資料更好．--18164 14:53 2006年3月7日 (UTC)
***已作出一點補充，謝謝。 -- Dracula 16:54 2006年3月7日 (UTC)
**，遠東也是澳門的說法。在澳門的媒體或教科書裏，常常說聖保祿書院是遠東第一所西式大學。可能那是受葡萄牙的影響罷了？--HeiChon 17:02 2006年3月7日 (UTC)
***是的，因為我自小看不少澳門歷史書目，都是以遠東地區為依據，可能來源於當時時代屬於歐洲大航海時代之故。Dracula 17:39 2006年3月7日 (UTC)

message: “徐光启是聖保祿學院的学生”，我对此说法存有一定的疑问。
* 查到的一份资料说：“（徐光启）在家守制期间，他两度到澳门圣保禄神学院进修神学，回来后被上海教会聘为圣务人员。”但我没有找到其他更多的材料有同样的说法，大家有没有更详细的资料？
* 其他文献记载的徐光启守制三年的所作所为如下：
  万历三十五年（1607年）徐光启的父亲在北京去世，他回乡丁憂守制。第二年邀请郭居静至上海传教，这成为天主教传入上海之始。
  守制期间，他整理定稿了《测量法义》，并将《测量法义》与《周髀算經》、《九章算术》相互参照，整理编撰了《测量异同》；
  作《勾股义》一书，探讨商高定理；开辟双园、农庄别墅，进行农作物引种、耕作试验，
  作《甘薯疏》、《芜菁疏》、《吉贝疏》、《种棉花法》和《代园种竹图说》。万历三十八年（1610年）徐光启回到北京，官复原职。
* “两度到澳门圣保禄神学院进修神学”，在交通并不便利的明代，我想徐光启至少要把半年以上的时间用在路途和学习上。如此长时间的事件，为什么其他文献都没有记载呢？所以存有疑问？
希望大家能查到更多的资料。谢谢。--Mountain 14:56 2006年6月6日 (UTC)
thread_title:  徐光启是聖保祿學院的学生吗？
Talk:完颜承麟

message: *誰是中國歷史上在位時間最短的皇帝？(自薦，大幅增改) -- Dracula 12:02 2006年3月19日 (UTC)
**~以一位在位不足一日的皇帝條目而言，已經可以了。--中華文化五千年 13:22 2006年3月19日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 13:54 2006年3月19日 (UTC)
**內容大致完整。阿儒 | 這裡泡茶 13:58 2006年3月19日 (UTC)
**，虽然短了点，但因为皇帝事迹实在太少，所以还是非常不错。--信陵使  讨论 2:41 2006年3月20日 (UTC)
**--18164 01:14 2006年3月20日 (UTC)
**——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 05:57 2006年3月20日 (UTC)
**，皇帝當不到一天能寫這麼長，很不錯了。--獵戶座留言給我 17:13 2006年3月20日 (UTC)
**--Flame 06:17 2006年3月21日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 完颜承麟→金末帝：《金史·卷十八·本紀第十八》：戊申，夜，上集百官，傳位于東面元帥承麟，承麟固讓。詔曰「朕所以付卿者豈得已哉。以肌體肥重，不便鞍馬馳突。卿平日趫捷有將略，萬一得免，祚胤不絕，此朕志也。」己酉，承麟即皇帝位。百官稱賀，禮畢亟出捍敵，而南面已立宋幟。俄頃，四面呼聲震天地。南面守者棄門，大軍入，與城中軍巷戰，城中軍不能禦。帝自縊于幽蘭軒。末帝退保子城，聞帝崩，率群臣入哭，謚曰哀宗。哭奠未畢，城潰，諸禁近舉火焚之，奉御絳山收哀宗骨瘞之汝水上。末帝為亂兵所害，金亡。--星光下的人（留言） 2013年4月15日 (一) 22:46 (UTC)
replies: text: ：“末帝”和“废帝”一样不是正式谥号和庙号，还有人上庙号“昭宗”呢？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年4月19日 (五) 10:27 (UTC)

text: 决定不再反对。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年4月23日 (二) 01:18 (UTC)
**。--東甲舟集 ✒️ 《藍張興：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年3月6日 (一) 07:31 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2023年3月8日 (三) 04:42 (UTC)
**--ThirdThink（留言） 2023年3月8日 (三) 11:52 (UTC)
**--金色黎明（留言） 2023年3月8日 (三) 15:24 (UTC)
thread_title: 建議改名：“完颜承麟”→“金末帝”
Talk:火鶴酒店

message: *賭城拉斯維加斯第一間高級酒店是哪間? （全文翻譯，自薦）-- Dracula 09:58 2006年3月17日 (UTC)
**--中華文化五千年 10:59 2006年3月17日 (UTC)
**.合資格！ --18164 15:24 2006年3月18日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:諾士郡足球會

message: *祖雲達斯的球衣是參照哪支英國球隊的球衣設計的? (翻譯，自荐) --Dracula 17:45 2006年4月1日 (UTC)
**--中華文化五千年 21:44 2006年4月1日 (UTC)
**--Kims6331 22:04 2006年4月1日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:29 2006年4月2日 (UTC)
**--Chong Fat 07:54 2006年4月3日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:谢菲尔德足球俱乐部

message: :Image:Sheffield FC.gif

message: *世界上現存最古老的足球會是哪間？ (自荐) -- Dracula 19:16 2006年3月31日 (UTC)
**--Kims6331 02:47 2006年4月1日 (UTC)
**--中華文化五千年 03:41 2006年4月1日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:無家者世界盃足球賽

message: *你知道有一個專為露宿者而設的國際性足球賽事嗎? (自薦) -- Dracula 12:37 2006年4月3日 (UTC)
**--中華文化五千年 13:46 2006年4月3日 (UTC)
**，雖然有些短，不過很有趣--阿儒 | 這裡泡茶 01:01 2006年4月5日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:利留卡拉尼

message: *夏威夷王國最後一名君主是誰? (全文翻譯、自薦) -- Dracula 22:36 2006年3月29日 (UTC)
**--Whhalbert 23:42 2006年3月29日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 04:10 2006年3月30日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:51 2006年3月30日 (UTC)
**--18164 07:12 2006年3月30日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:鲁桂珍

message: 鲁桂珍是一位非常重要的学者，可是在编写中发现，关于她个人生平和综述她个人学术生涯的中西文资料出奇地少。不知是否是因为她大多参与集体研究和著述，所以个人的声名没有彰显。希望只是在网络上缺乏线索，希望有达人能找到翔实的资料。--yifaan 01:10 2006年4月14日 (UTC)
thread_title: 资料匮乏
Talk:萨尔瓦多·达利

message: 他曾活吞蜘蛛?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 01:38 2006年4月14日 (UTC)
**：請修改跨語言連結：Help:跨语言链接#出現在正文中的連結、Wikipedia:投票/跨语言链接的处理方式。－Hijk910  2013年12月24日 (二) 19:55 (UTC)
**：各要素具备。維基準天使-诗琳童（留言） 2013年12月24日 (二) 21:12 (UTC)
**，很喜歡這位畫家。--凡（留言） 2013年12月25日 (三) 07:24 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月25日 (三) 10:22 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年12月25日 (三) 15:36 (UTC)
**--魯秘（留言） 2013年12月26日 (四) 03:15 (UTC)
**--老陳（留言） 2013年12月27日 (五) 06:23 (UTC)
**，参考文献网址裸露。乌拉跨氪 2013年12月27日 (五) 08:33 (UTC)
**--尧玉（留言） 2013年12月28日 (六) 00:48 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2013年12月28日 (六) 07:26 (UTC)
Talk:家豬

message: 是不是應該把豬和家豬合併？
Jyhmirn 02:12 2006年4月14日 (UTC)
中国境内的家猪为429,101,604头
怎么统计出来的？这么精确？
thread_title: Untitled

message: 因為豬的身體有百分之八十是脂肪構成的所以殺豬刀根本接觸不到豬的神經，殺豬的時候牠們會發出殺豬的叫聲其實不是因為痛也不是害怕(豬的神經跟脂肪一樣粗所以也不會害怕)，只是牠們豬類之間在死之前有互相八卦說豬的天堂是什麼樣的話題的習慣而已然後豬講話又超大聲讓某些人以為牠們在慘叫。114.136.221.214（留言） 2016年5月25日 (三) 17:54 (UTC)
thread_title: 豬其實根本就不會痛的

message: 首次提出编辑请求，非常感谢你们的任何帮助。
原文位于“生物学特征”首句：“家猪的染色体数量为38對。“
该句似乎不妥。可以改为“家猪的染色体数量为19對38条（2n=38）。“
可参考NCBI页面：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/84
欢迎讨论，谢谢！
--Youngtf（留言） 2016年5月30日 (一) 03:44 (UTC)
replies: text: 已改。--Outlookxp（留言） 2016年5月30日 (一) 04:11 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 第二段“其中，中国境内的家猪为4.76亿头，占总数百分之49%，为全世界第一”中，百分数“百分之49%”用法错误，应为49%。
Zhangyuesai（留言） 2019年2月27日 (三) 15:46 (UTC)
replies: text: 已修正。--Kriz Ju（留言） 2019年2月27日 (三) 16:13 (UTC)
thread_title:  百分数用法错误
Talk:羅范椒芬

message: 你貼上這個NPOV的標簽，確沒有任何的留言在這裡，好奇怪啊？--夏目(对话页) 02:15 2006年4月14日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:网络文化

message: 将讨论区之类的直接置于这个条目下是否妥当呢？
如果可以的话，是不是其他无数的讨论区也都可以作为一个次条目（？）呢？
—以上未簽名的留言由154.20.183.15（對話｜貢獻）於2006年4月14日 (五) 02:42‎加入。 
replies: text: 城邦文化、囧rz和好人卡--minghong 02:32 2006年5月3日 (UTC)
thread_title: 無標題
Talk:基本传染数

message: 可以請教嗎？您到那拿到0.85的數據的？
我看了ppt檔，並沒有說他是0.85，我看到英文檔，其值是2-5，也看也一下其他網站，都是拿新加坡案例為3。謝謝Jyhmirn 02:55 2006年4月14日 (UTC)
thread_title:  無題
Talk:東港城

message: 商場和住宅為不可分割的部份：同為一建築物，為同一建築計劃。故不需分為兩個條目。只需在此條目分為商場和住宅兩個子節。--minghong 05:10 2006年4月14日 (UTC)
*請你同時把德福廣場移動到德福花園，匯景廣場移轉到匯景花園，東亞銀行中心移動到apm。apm(☎) 09:52 2006年4月14日 (UTC)
**但這些名稱並不相同，我覺得應該另當別論。--minghong 15:12 2006年4月14日 (UTC)
***如果張“東港城”改為“東港城商場”, 你覺得怎樣?
thread_title: 合併事宜
Talk:田螺科

message: 螺蛳和田螺不是一个东东啦，看体积也知道呀:)--蓝色理想@郁郁竹林 07:48 2006年4月14日 (UTC)
你说螺蛳有大？田螺有多大？--夏目(对话页) 07:57 2006年4月14日 (UTC)
replies: text: 请查阅Cipangopaludina和Margarya的相关资料。如果你是南方人，应该很熟悉田螺和螺蛳的。--蓝色理想@郁郁竹林 08:00 2006年4月14日 (UTC)
你见原文，只是在江苏叫螺蛳。--夏目(对话页) 08:07 2006年4月14日 (UTC)

text: 不好意思，我基本上可以算个南京人。--蓝色理想@郁郁竹林 08:14 2006年4月14日 (UTC)

text: 这篇文章里所指当是螺蛳，并非田螺，应为作者自己混淆了。见此段“在我的故乡江苏，把田螺叫做螺蛳。有一句古谚：“螺蛳壳里做道场”，即形容其小巧玲珑。广东沿海一带有一种大田螺———跟它一比，吾乡的螺蛳更像是微型小说了。除了尺寸不一样外，造型倒是一致的。”是作者将螺蛳误作田螺。--蓝色理想@郁郁竹林 08:28 2006年4月14日 (UTC)
根据资料来源的Wikipedia:可供查证，所以我认为搁置比较好，准确性争议还放在条目页。--夏目(对话页) 08:21 2006年4月14日 (UTC)
也許你更了解這種動物，也許我到現在還分不清什麼是螺蛳？什麼是田螺？--夏目(对话页) 09:04 2006年4月14日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 文中所指的田螺與常在香港的西式餐廳吃到的法式田螺是同一種生物嗎？ -- Kevinhksouth (Talk) 15:47 2006年4月14日 (UTC)
你吃是不是法国蜗牛啊？蜗牛不是田螺，它们长得差不多。--夏目(咒语) 15:54 2006年4月14日 (UTC)
對，是蝸牛一類的生物，但香港人將其稱為田螺。即是文中所指的田螺與香港吃到「法式田螺」是兩回事了。謝謝你的解答。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:02 2006年4月14日 (UTC)
thread_title: 中國田螺？法國田螺?
Talk:西藏自治区

message: 藏文，无法显示，要如何处理呢？
还有编辑过后，总是会消失，这是为什么呢？
“西藏自治区”---这也是受保护的条目之一吗？
replies: text: en:Wikipedia:Enabling complex text support for Indic scripts底下有字體可下載--Hello World! (✉) 09:32 2006年4月14日 (UTC)

message: * 據中國共產黨官方的報導，西藏於此次事件中只死10人。可是根據達賴集團發言人的說法是已經死了80人了。目前台灣這邊能看到的新聞是，西藏已進入戒嚴狀態。觀光客不得任意上街頭購物。解放軍進入西藏民宅搜索，凡是持有棍棒，或刀者，一律帶走。-P1ayer (留言) 2008年3月17日 (一) 12:17 (UTC)
thread_title:  2008年的事件 

message: 在西藏自治区的条目下用雪山狮子旗合适么？应该放在西藏独立运动里面吧。75.171.100.103 (留言) 2008年3月21日 (五) 06:56 (UTC)
thread_title:  旗帜图片 

message: 不知道为什么，我很纳闷，这个条目我整体或局部编辑不下十次，可现在的面目依然和五年前一模一样，完全没有变化！
大家都心知肚明，目前“西藏，自治区”这个条目已经有着很深的政治意味。我不明白幕后老大真正目的是不是要以维基为平台告诉十三亿中国人“一个真实，的西藏，历史”？
拜托，即使你支持西，藏，独，立，也不能否认西藏自治区目前的存在吧，如果你厌恶直接把这个条目删除掉算了，何必放在这边装样子，挂羊头卖狗肉？
英语版的我也编辑了一点，完全可以自由编辑，难道老外比十三亿懂中文的人更了解西藏自治区这个目前完全属于中国治理的客观存在，难道他们拥有更多关于“西藏自治区”的资料？为什么英语词条可以编辑汉语词条反而编辑不了了呢？？？很讽刺啊
西藏自治区是一个客观存在的东西，如果你觉得所有懂中文的人都不明真相都不能客观评述，那为什么我将翻译的英语版本的“西藏自治区”词条资料挪放过来“依然也被删除、被恢复原状”，老外也不“客观了”？
最后，我不希望我的这次发言再一次被“恢复原状”，仿佛什么都没有发生过
—以上未簽名的留言由122.192.214.206（對話｜貢獻）於2009年10月15日 (四) 15:18‎加入。
thread_title:  幕后老大，这个条目什么时候允许编辑？？ 

message: 西藏，（藏文：བོད,威利：Bod），在傳統的西藏民族自己的認知中，是指西藏民族分布的整個西藏高原(或稱"青藏高原"以及"青康藏高原"等)，因不同的地域和方言而被分為衛藏、康巴、安多三個群體。而在中文中，"西藏"在不同的歷史時期，有不同的含意，"西藏"這個詞彙本身第一次出現是中文史冊中是在明朝。到清朝時慢慢地普遍使用。中華民國時代，中華民國憲法中的"西藏地區"，指的是西藏傳統的衛藏地區，中華人民共和國的"西藏自治區"指的是以1930年西藏和中華民國軍隊簽訂的岡托停戰協定所規定的停戰線為行政邊界，地域範圍而言比中華民國的"西藏地區"要大，相當於西藏傳統的衛藏全部和康區的昌都、那曲、波密等地區。
thread_title:  西藏 

message: 將infobox Chinese中的英文名称以Xizang Autonomous Region取代Tibet Autonomous Region，有待商榷。"西藏自治區"最常用的英文名称是"Tibet Autonomous Region"，這也是英文官方名称之一，見國務院新聞稿70 years on, Tibet embarks on new journey of modernization. "Tibet Autonomous Region"是仿譯或意譯，"西藏"->"Tibet", "自治區"->"Autonomous Region"，但infobox Chinese中並沒有仿譯/意譯一欄。我建議顯示兩個英文名称（排除最常用的英文名称並不合理），但是如何顯示，可以討論。--歡顏展卷（留言） 2023年10月12日 (四) 15:39 (UTC)
replies: text: 并列显示也行。我修改是看到了今天的新闻，来源在这。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2023年10月12日 (四) 15:41 (UTC)
replies: text: :来源說是汉语拼音，沒說是郵政式拼音。要寫郵政式拼音需要来源。--歡顏展卷（留言） 2023年10月12日 (四) 18:52 (UTC)
replies: text: :: 了解。已经看到阁下加了|w2 = 的编辑了。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2023年10月13日 (五) 02:23 (UTC)
thread_title:  英文官方名称
Talk:红卫兵

message: "1967年，随着夺权运动的兴起，红卫兵内斗升级，各派别之间甚至爆发大规模武斗，中国大陆进入全面内战状态"
应该把"中国大陆进入全面内战状态"这一段删除，改为"国内动乱"或者"政治动荡"
文化大革命期间，虽然红卫兵内部存在激烈的斗争和武斗，但不能被称为内战。内战通常指的是国家内部的全面武装冲突，涉及不同的地区、政府或政治势力之间的对抗。文化大革命期间的武斗更多地是针对意识形态和权力斗争的表现，而非针对不同政治实体之间的全面军事对抗。虽然武斗导致了严重的暴力和动荡，但它们通常被视为国内动乱或政治动荡，而不是内战。--回不去的叶子啊（留言） 2024年6月3日 (一) 01:08 (UTC)
replies: text: 感谢讨论。请参见文中修缮后的叙述，以及相应的参考资料。确实存在不同观点，但此时需要按照比重进行叙述（参见维基方针WP:比重）。--乘龙观音（留言） 2024年6月3日 (一) 03:09 (UTC)
thread_title:  这一段的定义不准
Talk:上海磁浮示范运营线

message: 记得以前试运行乘的时候时速达到431千米，还记得好像曾经宣传435千米每小时。希望再查一下数据。Foreverkeeper2 15:20 2006年4月14日 (UTC)
** ：覺得已經符合推薦標準。—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:32 (UTC)
**，内容充实。 AlexHe34 (留言) 2010年8月9日 (一) 15:02 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年8月10日 (二) 15:02 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年8月11日 (三) 16:00 (UTC)
**--很好。Kalon (留言) 2010年8月12日 (四) 23:56 (UTC)
**--Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:42 (UTC)
Talk:开放源代码

message: 「它们也攸关人人心中的密码，是我们心中至善的根源，反抗至恶，永世长存。」這段話適合在百科全書中出現嗎？--Wingchi 永志(留言) 20:11 2006年4月14日 (UTC)
這段文字
开放源代码不仅仅只是软件源代码而已，它们也攸关自由、分享和社群精神；创作、美和黑客所谓的“有趣”。它们也攸关人人心中的密码，是我们心中至善的根源，反抗至恶，永世长存。
我先拿下了。不中立。 --Lorenzarius 16:52 2006年9月28日 (UTC)
thread_title: 開場白

message: Open Source最早是在Richard Stallman的同名书籍中提到,Eric S. Raymond只是给出了Open Source Definition,一定程度上是促进了所有opensource software的发展,一定程度上是残害free software.谁"首先提出"Open Source一说,子虚乌有.在早期软件发展中,open source是默认的.请诸位查之.
thread_title: Open source

message: 开放源代码软件是
# 在GNU通用公共许可证（GPL）下发布的软件
# 所有公布软件源代码的程序
# 符合开源软件定义的软件
也沒有說清楚跟自由軟件的分別，看起來令人頭昏腦脹 >_< --Lorenzarius 15:29 2006年9月20日 (UTC)
replies: text: 我花了點時間重寫了，若諸位覺得沒問題就把該模板拿掉吧。--Ellery 16:17 2006年9月28日 (UTC)
replies: text: :鼓掌 但隱藏了的文字應該如何處理？我還是看得不太懂。另外free software的概念好像早於open source？ --Lorenzarius 16:52 2006年9月28日 (UTC)
replies: text: ::因為時間不是很夠，只把最重要的定義部份寫出。所以我暫時將原來寫的設隱藏而非刪去。至於誰比較早，這我要再參考些相關網站才能知道。--Ellery 15:31 2006年9月29日 (UTC)
replies: text: :::據我的理解，ESR等人認為RMS及FSF的理念太著重意識形態（「軟件自由是天賦權利!!....」），不利向別人（尤其商界）推銷這類軟件，於是便採用open source一詞代替free software去做他們的推廣。相反RMS就認為ESR及OSI等人沒有原則，縱然他同意在實際運作上OSI跟FSF有很多地方都可以合作。 --Lorenzarius 15:18 2006年10月5日 (UTC)
thread_title: 定義?????

message: Hello! This article is a part of discussion about interlanguage link conflicts. You can help to resolve it by correctly identifying content of articles in those languages that you know at a good level. Also creating of appropriate local analogue of some of templates :en:Template:Iwiki-conflict, :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention.
thread_title:  Interwiki synchronization 

message: 现在开源软件重定向到开放源代码，两者混淆在一起，很混乱。开源软件是开放源代码的软件，开放源代码则是一种理念，开放源代码的还有硬件等等。我正在着手将开放源代码条目（）与开源软件条目（）分离。—t8 2010年4月24日 (六) 21:08 (UTC)
thread_title:  [[开放源代码]]与[[开源软件]]分离 

message: 章节“-{开放源代码}-” → 页面“-{开源软件列表}-”：冗余过多，应当移动到列表--
注意是章节移动，不是页面移动。--Gongxiang01（留言） 2024年5月14日 (二) 13:10 (UTC)
thread_title:  移动章节“开源软件列表”到页面“开源软件列表”
Talk:唐莉

message: 这种基本的内容该有.--蒙人 ->敖包相会 20:39 2006年4月14日 (UTC)
replies: text: 似乎现仍为初段，唉，美女棋手不长棋。--鸟甲 05:12:03 2006年4月15日 (UTC)
replies: text: :梅泽由香里五段不容易，即美棋也不错。可惜嫁人了。--蒙人 ->敖包相会 23:48 2006年4月17日 (UTC)
thread_title: 现在几段?
Category talk:音樂團體

message: 想問一下:Category:樂團跟:Category:演唱團體收納的內容有什麼分別？！
可以合併嗎?!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 16:01 2006年2月17日 (UTC)
replies: text: :感覺上真的蠻接近的，似乎可以合併，另外我們在樂團方面的分類有點亂，應該也可以順便作整理，例如搖滾樂團rock band似乎可以成一分類，還有有些國家的樂團數量也蠻多的應該可以成子分類。不知道有沒有對樂團方面比較熟的人可以提供建議。--ffaarr (talk) 00:53 2006年2月18日 (UTC)
replies: text: ::我不太懂區分搖滾樂團啊，不過如果沒有其他反對（好像沒人理會），我大概會把:Category:演唱團體移到:Category:樂團，因為條目比較少。另有意見也請到我用戶頁留言。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 01:56 2006年2月21日 (UTC)
replies: text: :::我覺得這邊的混亂，其實是出自於繁簡與地區習慣用語不同，其他地區我不是很清楚，但在台灣，講「樂團」不見得跟唱歌有關，樂團也不全然被用來當作「Band」的一對一翻譯，事實上，樂團也常被用來泛指那些交響樂、中國國樂與這邊所指的流行音樂團體。但相反的，Band在簡體與香港常用的翻譯「樂隊」在台灣這頭則幾乎不會被用來意指流行音樂的演唱團體，相反的，最常用到樂隊的場合是軍樂隊、鼓號樂隊，也就是英文中的「Marching band」，我可以想得出「樂隊」這用法跟流行音樂唯一有交集的場合，是Jazz爵士樂領域常見的「Big Band」，還有就是早期台灣的歌唱綜藝節目上，電視台都會有自有的伴奏樂隊，例如「台視大樂隊」「華視大樂隊」。
replies: text: :::言下之意，「演唱團體」跟「樂團」，至少以台灣的用語習慣來說，是不會相等，頂多-{只}-是部份交集（其中交集的部份就是大家最關心的流行音樂演唱團體），何況，如果講演唱團體，那唱聖詩或如維也納少年合唱團那種古典音樂的團體也是演唱團體，又是另外一種領域的東西。我認為如果要顧及各地區用語習慣與明確的作出有意義的分類，這部份的分類可能需要開個專題認真討論討論喔！--泅水大象 訐譙☎ 09:49 2006年2月21日 (UTC)
replies: text: ::::對，我就是想聽這樣的聲音。我也想過這問題，因香港在流行曲市場內一般不會叫成「乐团」，而叫作「樂隊」，而一些只是合唱而不包括樂器演出及創作的則叫作「組合」（現今香港流行音樂中大部份是組合）。「香港中樂團」是演中式樂器的團體，另外還有香港管弦樂團等都不是流行音樂類別。至於演唱團體是內地的叫法嗎？開專題會比較好嗎?我怕人流反而不及這裡...，另外可參看流行樂團列表，我暫時有一堆名字:「流行組合」﹑「流行樂團」﹑「流行音樂組合」﹑「流行音樂團體」－－Stewart~惡龍 (講講講！) 19:28 2006年2月21日 (UTC)

text: ::::一看之下，可看看這裡的定義，雖然沒介紹「組合」亦不太詳細，大概意思也應該差不多。英文維基的分類更仔細，:en:Band (music)－－Stewart~惡龍 (講講講！) 19:37 2006年2月21日 (UTC)
replies: text: :::::好像沒有進一步的意見...－－Stewart~惡龍 (講講講！) 20:11 2006年3月6日 (UTC)

text: ::::關於「組合」跟「團體」之間的用語差異，因為這是地區用語不同的問題，在Category無法使用繁簡轉換標籤的前提下（只能透過轉換表，但因為這兩個名詞是通用辭彙而非專用詞，因此不適合在總表轉換），暫時是無解的，我是建議無論要採哪個稱法，都要在Category頁上附註說明各地稱呼用法的落差。依照作品屬性再作分類（例如分為流行音樂，古典音樂）的必要性可以參考條目的數量，三條以上就可以成一個分類。由於語言特性不同與條目數量有差，我認為中文版的分類不見得要比照其他語言的版本（但如果能配合對應當然最好），還沒有空針對這些條目一一review，只是提供一個概念上的意見！--泅水大象 訐譙☎ 04:30 2006年3月8日 (UTC)
replies: text: :::::回到原本的問題來，要合併嗎？！名字方面又有沒有夠中性的名字是中港台以致其他華人地區都能接受的？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 10:07 2006年3月13日 (UTC)
replies: text: :::::: 合并吧。:Category:演唱團體是User:Cough创建的，很少看到这样的说法。--蓝色理想@五月大 23:01 2006年6月15日 (UTC)
thread_title: 兩個甚為相似的分類
Talk:CSDN

message: CSDN的中文版简直就是商业广告，还不如直接翻译英文版。--以上未簽名的留言由220.239.31.108（討論）於2006年4月15日 (六) 01:24加入。

message: 据传是从给政府的备份处泄漏的  --Ty38 (留言) 2011年12月26日 (一) 08:26 (UTC)
thread_title:  /* 影响 */ 泄漏事件没人写条目
Talk:卡尔马联盟

message: 卡尔马联合既不能做联盟也不能做同盟解释。因为“联盟”和“同盟”中的国家保有独立，而卡尔马联合形成了事实上的合并。条目的英语名不用league，也是因为这一点。--Douglasfrankfort (talk to me) 02:39 2006年4月15日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 在下以为Douglasfrankfort君的解释并不准确。“卡尔马同盟”显然是错误的。但卡尔马联合还是卡尔马联盟的问题可以通过两个角度去考察。
维基中现在这个(卡尔马同盟 转 卡尔马联盟 又转)卡尔马联合的条目，事实上既介绍了1397年6月17日在卡尔马召开的那次会议（单一事件），又包括了卡尔马会议之后三国结成的联盟国家的介绍。
卡尔马联合是中国大陆历史书中常见的习惯译法，但是否就是最佳译名尚有讨论的余地。首先，汉语中“联合”一词词义的界定远较“联盟”广泛，事实上无论是联盟还是同盟都可以包含于联合的涵义内。当初之所以被译为“卡尔马联合”，个人认为其译者在语气上更偏重于这次事件（会议）本身（史称“卡尔马联合”），而不是此后一段时期内三国的国家形态。因此，“卡尔马联合”与“卢布林合并”在译法上有异曲同工之处。波兰和立陶宛也并没有因此被看作一个国家。
其次，在联盟建立之时，三国都保留了王国的地位。只是丹麦王室力图控制三国，时常由丹麦国王兼任挪威和瑞典的国王而已。这也恰恰是英文译作Union的原因。严格的说，单是丹麦国王这一头衔并没有统治挪威和瑞典的权利。甚至在联盟的大部分时期里，丹麦国王在瑞典的影响甚微。后来瑞典和挪威，甚至冰岛都脱离了丹麦统治。“形成了事实上的合并”之说并不成立。
所以，可以将此条目拆分为卡尔马联合与卡尔马联盟两条。卡尔马联合条主要介绍1397年那次会议的情况，而卡尔马联盟条则介绍联盟国家的建立、发展与结束等。
个人见解
inhorw 16:09 2006年4月20日 (UTC)
replies: text: 現在這兩個條目很明顯都是來同一來源，對於這個條目，我認為應該以卡爾馬聯合來做稱呼，聯盟跟同盟作重定向，因為很明顯同盟跟聯盟都是一種誤譯，不以英文譯法作為區分，光以中文如何歸類來說說幾種可行的譯法。

text: 同盟的例子如漢撒同盟、拿破崙時期反法同盟、德國統一早期關稅同盟等，所譯的同盟具有一定的目標導向，或獨占商業利益（漢撒同盟）、或有明確軍事目標或聯防性質（反法同盟）、或具有統一經濟區的意味（關稅同盟），而各同盟國各自獨立，其所以聯合是為了共同利益，一旦利益不再，同盟便已然瓦解。

text: 而若用聯盟，意思與同盟相近，但合作性更高，聯盟有作為一個實體的意味，但是各部份仍保留相當高的主體性，各方結盟並沒有一定明確的短期目標，而是為了實理更遠程的理想，最好的例子如歐洲聯盟，所以歐洲共同體是一種同盟，而歐洲聯盟則是一種聯盟，這樣兩種字義的分野便明確起來，但都明顯不益用於這個條目的例子。

text: 因為這個名詞本身是有共戴一君的意味，在共戴一君的情況下，其他各國有如君主「原產國」的附庸性質，所以Douglasfrankfort兄會認為這是一種形式的合併，然而事實上我亦贊同inhorw兄所言的，共戴一君並不代表是一種合併，然若以en:The Union of Lublin盧布林合併（我慣用盧布林聯合，參考李邁光《東歐諸國史》）來作比較的話是絕對不恰當，因為雖然波國王在1569年以後到立陶宛仍稱立陶宛大公，然而問題在於波蘭及立陶宛兩國國會是完全聯合的，所以兩國在憲政上是一個實體，因此他們是同一個國家，就如同蘇格蘭與加拿大的分別，蘇格蘭與英格蘭是憲政上面的聯合，加拿大與大不列顛是君主個人的聯合，而英-加聯合的例子就如同1569年以前的波立聯邦與卡爾馬聯合，甚至如查理五世時期的西班牙都是屬於純粹的個人聯合（所以卡斯提爾、羅馬帝國、亞拉崗、那瓦爾、拿坡里、西西里……都有獨立的議會）；而英蘇間合併為大不列顛，則是一種合併，而這則是1569年以後的波立聯邦，甚至是現在的聯合王國與威爾斯、蘇格蘭之關係，以及奧匈帝國都是，因為他們的國會是有從屬性的，所以他們憲政上仍為一體。

text: 因此用聯合是恰當的造法，至於聯合後的「政體」到聯合結束（事實上也很難說這是一個政體，因為他們本身除了有一樣的國王外，並無多大共通性，就如同英聯邦，可以視為單一政治實體嗎？），則放到這個條目來討論便可以了，就像英文版本一樣，不然我們可以效法en:Habsburg Monarchy，以王室作為單位，當然我是絕對不建議，而至於inhorw兄所言，及丹麥國王的影響力甚微，其實我覺得有點所言過當，始終這是過百年的聯合，清朝滅亡至今還未夠一百年呢，而丹麥統治冰島至1945年，這是六百年的統治，又怎可作為影響力微的例子呢？而且別忘了，冰島自己並無王室，所以冰島由始至二十世紀初，都是被統治地位，直到二十世紀初才以聯合統治形式取得形式上的獨立，因而實際上合併並無問題，問題出於憲制上並無合併，一如台灣實際上是獨立的，憲制上卻是中國一部份（不管是ROC還是PRC），right？

text: 罰抄(罰抄會館) 2007年6月29日 (五) 05:23 (UTC)
thread_title: 建议拆分词条

message: : 從Wikipedia:重复条目移過來的討論
*卡尔马联合和卡尔马联盟都翻译自:en:Kalmar_Union。--木木 10:02 2007年2月26日 (UTC)
**兩者都是同一個王國聯合，不過合併後應以卡爾馬聯合為佳，聯盟作導向，始終這是一個君主聯合，並不像英格蘭跟蘇格蘭那種完全合併，譯聯盟應是公眾的誤譯，不過兩者內容都有不足，但好像聯盟的文筆較順暢。罰抄(罰抄會館) 2007年6月29日 (五) 03:54 (UTC)
*** 已合併。--石添小草 (talk to me) 2007年8月11日 (六) 17:07 (UTC)
****是不是还应该考虑到译名的参考问题？始终要避免原创研究。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月6日 (二) 02:22 (UTC)
thread_title:  合併重複條目請求 

message: 有国旗国徽国家元首，那么它的国号是什么？为什么没有听到过？鸑鷟鸀鳿 (留言) 2009年7月12日 (日) 01:30 (UTC)
thread_title: 卡尔马联合的正式国号是什么
Template talk:Village pump

message: 我们是不是干脆把“聊天”页面搬到“其他”算了？--Douglasfrankfort (talk to me) 02:43 2006年4月15日 (UTC)

message: 將原本的一個table改成一個table裝著兩個table，使下面的table的column width不受限於上面的table。 —Quest for Truth (留言) 2009年3月18日 (三) 18:34 (UTC)
thread_title:  一點兒改良排版 

message: 減少了一些非必要內容，降低龐大的文字量帶給使用者的閱讀負擔。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月19日 (六) 04:32 (UTC)
thread_title:  修了一些內容 

message: 參考了英文版。將搜尋條與互助客棧分版面擺在同一行、修復了圖片的連結功能、擴大了圖片，恢復了表頭的紫色。沒有恢復發表、搜尋、監視等按鈕，這麼做的原因是為了減少畫面上非必要元素，向讀者突顯五個客棧分版面的主要元素。修改前、修改後，兩者對照，效果非常強。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月24日 (四) 13:36 (UTC)
thread_title:  再修了一些內容 

message: *1)合併我想要……和請前往……一欄
*2)將說明文字移向下方。
*3)學日文維基，增加快速發問選項。Asiaworldcity 2012年9月29日 (六) 02:43 (UTC)
----
歡迎光臨互助客棧！
互助客栈是維基人議事相助之處，用以討論消息、方针、技术以及编辑、求助等議題，發表議題之前請參閱指導並遵守禮儀。任何與維基百科無關的問題，请前往询问处。
If you want to contact zh-wikipedia, please leave your message here.
{| class="wikitable" style="margin:0px; width:100%;"	互助客棧分版面 （瀏覽全部）             	互助客棧分版面 （瀏覽全部）             	
type=fulltext
prefix=Wikipedia:互助客栈
break=no
width=30
searchbuttonlabel=-{zh-hans:搜索互助客栈全文存盘;zh-hant:搜尋互助客棧全文存檔}-	
type=fulltext
prefix=Wikipedia:互助客栈
break=no
width=30
searchbuttonlabel=-{zh-hans:搜索互助客栈全文存盘;zh-hant:搜尋互助客棧全文存檔}-	
type=fulltext
prefix=Wikipedia:互助客栈
break=no
width=30
searchbuttonlabel=-{zh-hans:搜索互助客栈全文存盘;zh-hant:搜尋互助客棧全文存檔}-	
type=fulltext
prefix=Wikipedia:互助客栈
break=no
width=30
searchbuttonlabel=-{zh-hans:搜索互助客栈全文存盘;zh-hant:搜尋互助客棧全文存檔}-
消息
討論維基相關新聞與消息[ 发表] | [ 监视]	方针
討論方針與草案[ 发表] | [ 监视]    	技术
解決或報告技術疑難[ 发表] | [ 监视] 	求助
解決在維基百科中所遇疑難[ 发表] | [ 监视]	條目探討 
條目、模版、主題相關的探討。[ 发表] | [ 监视]	其他
凡未符其他諸版之議題[ 发表] | [ 监视]
thread_title:  針對少量細節的修改 

message: 我把:Template:Villagepump的排版加以改良後，把它放了在:Template:Villagepumptest。如果您不喜歡我可以完全放棄這個改良，我也歡迎任何意見。如果沒有人反對的話，我便會把它搬到:Template:Villagepump合併。--Emphrase（留言） 2016年5月26日 (四) 14:00 (UTC)
replies: text: 已完成。--Emphrase（留言） 2016年5月28日 (六) 05:45 (UTC)

text: 比之前好看。—Chiefwei（论 - 历） 2016年5月30日 (一) 12:28 (UTC)
thread_title:  頁首部分模板排版改良