Talk:世界點滑鼠大賽

message: 創始人確定是Ian嗎？om 2007年7月21日 (六) 07:39 (UTC)
replies: text: 我們也不確定，但這個人是遊戲中很重要的主辦人物或發言人，主持人。影法師 2007年7月21日 (六) 07:53 (UTC)
thread_title: 創始人

message: 這個東西並不適合放在頁面的前方，特別是當它占了極大的篇幅的時候。 --Linlin110 2007年7月21日 (六) 07:51 (UTC)
參考文獻裡面有地域性觀點，它是針對台灣的。 －WillyWu69318 2007年7月21日 (六) 07:53 (UTC)
replies: text: 同意，非常針對台灣　om 2007年7月21日 (六) 08:10 (UTC)

text: 改成放在台灣的部份這樣如何?影法師 2007年7月21日 (六) 08:39 (UTC)

text: 如果只有台灣的文章是否造成地域性觀點?  －WillyWu69318 2007年7月21日 (六) 08:42 (UTC)

text: 我不清楚，請別的維基人回答吧。我認為我們有做到涵蓋到各國的說明，只是台灣寫的特別多而已。(世界第一嘛XD)影法師 2007年7月21日 (六) 08:49 (UTC)

text: 日本和匈牙利也曾經第一過呀?為什麼老是提台灣? －WillyWu69318 2007年7月21日 (六) 09:02 (UTC)

text: 因為我只對台灣比較了解= =|||日本跟匈牙利就請你們專家寫他們的介紹吧...影法師 2007年7月21日 (六) 09:10 (UTC)

text: 關於台灣的參考文獻是不是應該參考一下Wikipedia:不要包含原始資料的副本呢？文章有合法授權嗎？如果真的要用是不是應該用個折子把它折起來，因為它真的很佔篇幅。 --om 2007年7月21日 (六) 09:50 (UTC)

text: 有請211.21.27.146現身說法   (因為參考文獻是他貼的XD) --WillyWu69318 2007年7月21日 (六) 10:06 (UTC)

text: 把它放到附錄應該就OK了吧？影法師 2007年7月21日 (六) 12:12 (UTC)
thread_title:  參考文獻 

message: 台灣部份發文時間似乎是沒有必要計算到秒吧？發文主旨使用 " " 好像不符合格式，是不是應該改用「」？風潮也沒有到「全民」的地步。另外，用台灣「官方」網站這樣的字眼適宜嗎？因為實際上他只是狂熱者架構的網站，並非得到原始網站的授權之類的 --om 2007年7月21日 (六) 08:23 (UTC)
replies: text: 已經修正一部分 －WillyWu69318 2007年7月21日 (六) 08:28 (UTC)

text: 眾狂熱者的官方網站嘛，跟CCC本身無關。官網是指代表台灣官方(的狂熱者們)。影法師 2007年7月21日 (六) 08:38 (UTC)
thread_title: 各地的點點點狂熱裡面的內容

message: 上次在尸体那里看到，竟然给台湾，香港各分一段来写那些地方的尸体，我就说要不要给世界200多个国家都拿一段来写那个地方的尸体。这真是很荒唐啊。这里也是如此。--一葉知秋→切磋 2007年7月21日 (六) 11:28 (UTC)
replies: text: 為何你說這裡也是如此？屍體跟這無法相提併論。這是世界性的活動，本來各國就都會有自己的比賽狀況。影法師 2007年7月21日 (六) 12:04 (UTC)

text: 我覺得講「世界性」有點太誇大了，主要參與國家也只有那幾個。但是點名介紹比較有在玩的那些國家是可以的吧？如果不行就刪掉只列每回合前三名吧。--om 2007年7月21日 (六) 12:21 (UTC)

text: 不會誇大呀，雖然說有認真玩的國家只有那幾個，但有在參與遊戲的國家確實是一百多個。影法師 2007年7月21日 (六) 12:31 (UTC)

text: 認真參與嗎?如果是"曾經參與過"，即使是"一點點"也算的話，實際上有二百餘個國家/地區。 --WillyWu69318 2007年7月21日 (六) 12:38 (UTC)
不用这样给每个国家分段吧，什么梵蒂冈也写进去，这个国家明明可以一笔带过的。我也同意只写前几名。--一葉知秋→切磋 2007年8月30日 (四) 02:37 (UTC)
thread_title:  又来了 

message: 第一段提到「世界上規模最大的點滑鼠遊戲」，但是不是他說最大就最大吧，這種「最...」應避免。另外主辦人為Ian是推測的，這樣寫會不會有問題？還有應該要簡介一下總排名積分計算方式吧。 --om 2007年7月21日 (六) 12:39 (UTC)
replies: text: 這點請你不用多慮，雖然他是浩稱的，不過確實這遊戲是規模最大的點滑鼠遊戲。我們推測主辦人是ian是網路上討論區大家都是這樣講的，官網也有提及此人物，我們只知道他是比賽的重要主辦人物，只是我們不知道他到底是何方神聖。所以只好先推測這樣寫。總排名積分計算方式就是該國玩家不斷替自己國家點滑鼠呀，是累計的，沒有什麼特別的積分計算方式。影法師 2007年7月21日 (六) 13:30 (UTC)

text: 有累積積分的，由於網站關閉了所以現在沒辦法看。日文維基有提到積分的計算方式，見リーグ制，大略講起來是冠軍200點，接下來慢慢下降這樣（我日文不太好，看不太懂，但是可以確定是有積分的） --om 2007年7月21日 (六) 16:28 (UTC)

text: 有積分制的，這裡是創辦以來的總積分，而計算總積分的方式請見此處 。--Linlin110 2007年7月23日 (一) 12:49 (UTC)

text: 網站開放了，誰要檢查看看? --WillyWu69318 2007年7月23日 (一) 13:49 (UTC)

text: 我列了前10名，積分的計算方式還沒寫 --om 2007年7月23日 (一) 13:51 (UTC)
thread_title: 規模最大?

message: 由於台灣輔助程式資料越來越多，是否有需要製作成表格? --WillyWu69318 2007年7月22日 (日) 01:46 (UTC)
replies: text: 我認為這是好主意—Nanakoizumi 2007年7月23日 (一) 07:07 (UTC)

text: 辅助程序那几段都应该删掉，没有百科性质。--一葉知秋→切磋 2008年2月5日 (二) 09:23 (UTC)
replies: text: :請問百科性質的定義是？輔助程式可是本遊戲的大重點呀！─Kageboushi 小影 捕風捉影 2008年2月5日 (二) 12:40 (UTC)
thread_title: 輔助程式的台灣部分

message: 像是日本的介紹，下面這句是不是應該改一個敘述方式？
*日本 自Game5到Game6間出現了除了匈牙利外的新對手，這個勁敵就是台灣。
還有這種跟點點點主題無關的敘述。
*韓國 傳說中的國家。（其實我不太清楚哪裡傳說）
*梵諦岡 神聖國家之一。
*香港 有東方之珠之稱。
各位認為呢？--om 2007年7月23日 (一) 14:06 (UTC)
replies: text: 同意以上觀點 --WillyWu69318 2007年7月25日 (三) 09:49 (UTC)

text: 已刪韓國、梵諦岡、香港那三句。—Eky-♪ 2007年7月25日 (三) 13:01 (UTC)
thread_title: 各國介紹的觀點

message: 我剛剛放了兩張從C^3網頁拍下的畫面，但是我不管怎麼弄，不是版面太醜，就是會連第二個大標題「世界各地的點點狂熱」也一起吃到第一段落裡。有沒有比較能夠處理的幫忙一下？—Nanakoizumi 2007年7月23日 (一) 15:25 (UTC)
thread_title: 基本玩法的插圖

message: 除了目前貼的圖之外，另外也有拿到一張這樣子的。兩張圖的紀錄時間不一樣（所以L線也不一樣）不知道哪一種比較好？—Nanakoizumi 2007年8月2日 (四) 15:00 (UTC)
thread_title: 黃金L圖

message: 介绍下Game1 - Game11是什么意思比罗列各国排名情况更有意义。
各国的情况完全可以用一个排名变化表来显示，遗失的内容空缺以让其他维基人补充。
如果不是各国的政府行为，不应直接使用国家来代替国民，例如“台湾原本对点点点比赛丝毫不热衷”，应修改为“台湾网民原本对点点点比赛并不热衷”，—Ivony... 2007年8月12日 (日) 16:36 (UTC)
*同意--om 2007年8月17日 (五) 03:12 (UTC)
*呃...沒空改...不過我同意這個看法。  但是我認為Game1~現在和各國情況都列出會比較好.. -WillyWu69318 2007年8月22日 (三) 08:00 (UTC)
thread_title:  关于内容 

message: 只有在G15出現,而且那時是兵器研發中的試爆地點......根本不是什麼十強,這樣也要寫進去嗎?--Nanakoizumi 2007年9月4日 (二) 08:53 (UTC)
replies: text: 由於兵器試爆的關係，讓他有特殊的地方，我認為應該紀錄他。WillyWu69318 2007年9月22日 (六) 12:02 (UTC)
thread_title: 那個莫三比克啊

message: 剛把三強以外的國家都放到同個項目下，應該有比較整齊了吧。--jhonny0520 2007年9月8日 (六) 08:40 (UTC)
replies: text: 辛苦了。不過要不要連企鵝軍也進去呢?因為現在的企鵝軍已經不如以往了--Nanakoizumi (留言) 2007年12月16日 (日) 18:51 (UTC)
thread_title:  改了又改 

message: 我增加了之前看到的阿樂叛軍訊息，但總覺得有點八卦，這樣寫妥當嗎？--Nanakoizumi (留言) 2007年12月16日 (日) 18:51 (UTC)
thread_title:  關於阿樂