Template talk:我是歌手/存檔1

message: 目前「晉級決賽」和「淘汰退賽」兩個分類的存在幾乎相當於完全列出了賽果，同一位歌手的名字最多可以在同一季的名單中出現三次，是否有必要？「首發」「補位」「踢館」等作為歌手在賽制中的對應類別，屬於同一系統；「淘汰」「晉級決賽」為賽果，屬另一系統；「退賽」似乎又不同。是否可以移除兩個賽果類別，只通過字體樣式（或擴號標註）標出每季歌王（或下至季軍）以及退賽歌手？
抄送。
--JimTalk 2017年3月10日 (五) 19:49 (UTC)
*我覺得吧，我建議在這個模版裏只有首發、補位/逆戰、踢館/挑戰 歌手 就足夠了，淘汰歌手、晉級總決賽歌手、退賽歌手就不需要了，這些詳細賽果就在主條目裏寫了。 特特（留言） 2017年3月25日 (六) 10:16 (UTC)
**附議。--JimTalk 2017年3月26日 (日) 06:42 (UTC)
replies: text: 是否來個總結（結案），刪去決賽歌手那欄？特特（留言） 2019年1月27日 (日) 08:39 (UTC)
replies: text: :結案有什麼特別程序要遵守嗎？我個人覺得算是有共識了吧。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年1月27日 (日) 08:43 (UTC)
replies: text: ::有共識，那我就刪去決賽歌手那欄，因為Dabao qian認為討論完兩年後未有行動視為擱置，那現在有共識，我就現在去刪走那欄了，順帶通知一下。特特（留言） 2019年1月27日 (日) 08:46 (UTC)
replies: text: :::喔，原來Dabao同學並沒有在這個討論串裡表過態……只有你我二人的意見而已……-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年1月27日 (日) 10:02 (UTC)
太过于简化，不能清楚表达歌手节目的过程，而且把排名给去除了，让读者不能清楚了解比赛结果，所以恢复到原来的模式Diraged3（留言） 2019年1月27日 (日) 18:12 (UTC)
此模版用处不是表达歌手节目的过程，排名结果请看每季条目，恢复原来模式并不恰当。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 09:13 (UTC)
补一句：你没好好留意讨论页了解事情就先行回退，是无理的做法，保护条目并不能解决问题的发生，只是拖延1个月2天之后再次回退而已，希望阁下能明白。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 09:15 (UTC)
thread_title:  簡化可能？ 

message: 由於在前幾天已在討論頁溝通好、達成共識，但是由於遭到用戶在無共識情況下，破壞條目而招致保護條目。故此希望管理員能在模板版本，回復在先前已共識的版本狀態下。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:02 (UTC)
--特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:02 (UTC)
請管理員明鑑，沒有達成共識，繼續保護避免編輯戰Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:29 (UTC)
請管理員明鑑，已經達成共識（詳見JimmyStardusy說的「附議」，還有最近我的結案，他出來表態以充分顯示共識以達成），繼續保護避免編輯戰，孰是孰非討論頁一目了然。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:38 (UTC)
我在最近變動裡看到模板被刪去大量內容才來，在此之前根本沒注意這個模板。用戶User talk:JimmyStardust從來沒有明確表達過肯定，他說：喔，原來Dabao同學並沒有在這個討論串裡表過態……只有你我二人的意見而已，User talk:JimmyStardust覺得不具代表性不算達成共識。現在我不同意User talk:特克斯特的變動，沒和我討論就刪除大量內容，是怎麼樣只能你們兩個人討論嗎。說我破壞，你看看這模板這麼多年是誰第一個刪去大量內容Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:58 (UTC)
replies: text: 討論頁「附議」已清楚表達他的意見，再者這麼多年，你看看這模板是誰有討論的，就是我跟Jimmy先，還有簡化可能也是他先提出，我後來總結原話，他附議，清楚顯示出這模板達成共識，有修改的必要性。現在半路被一個不知頭不知尾的用戶、為非作歹，在不了解兩年前發生的事，在這裡胡說八道。「沒跟你討論」，現在在未取得新共識之前你也不允許作出修改，也要維持原況。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 12:15 (UTC)
那附議是2017年的，但是討論之後模板沒有發生變動。現在2019年的討論用戶User:Jimjianghk覺得人數過少不具代表性，而且沒有明確的通過程序。卻在此時用戶User:特克斯特做出大量刪除模板的爭議性舉動被多位用戶回退，要維持原況也要維持被你刪除大量內容之前的原況吧Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 12:31 (UTC)
什麼人數過少不具代表性？「我個人覺得算是有共識了吧。」反映出二人的共識，Softyu回退是因為兩年前做出共識而沒有行動，如今我以結案，Jimmy也重新回應當年的意見，因此並非爭議性行動。Dabaoqian 回退是因為不了解情況，後來我做出解釋，Softyu 說時效太久，於是我重新回應來結案，當事人做出了回應，於是做出共識並由我來採取行動，不見得有什麼問題。你自己也說了是隨手進來看見的，你不了解情況我也很明白。在Softyu 回退後，他沒再回退，因為共識顯然達成，誰知道你半路不講道理推翻先前做出的共識。是誰做出建設性的編輯、精簡模板，是誰做出破壞性的編輯、冗長沉澱，詳細地詳細地看看編輯歷史，對話內容，畫個清晰的思路，顯然易見了。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 12:50 (UTC)
1.用戶User:JimmyStardust2019年在此最後說：喔，原來Dabao同學並沒有在這個討論串裡表過態……只有你我二人的意見而已，已經不覺得由代表性
2.其他人後來沒回退你的編輯不代表同意你的更動
3.在和我討論出結果前我是不會同意你的變動的，我作為維基用戶有權參與模板的更動和討論。
Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 13:04 (UTC)
真相是越辯越明的，「而且沒有明確的通過程序」，Softyu說我應該來個結案才使用新版，於是我在討論頁做出結案，原方案的提議者也回應支持意見，不用質疑了。如果你連這些事情都不明白，還在堅持己見，不必跟你多說了，事情的因由都未掌握，談何參與。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 13:08 (UTC)
1.沒表態等於中立意見，人數多寡代表性與模板最後定版毫無關係，反正不是我一人認為這樣就可以了。
2.就算不同意我的編輯，反對者也要在討論頁做出回應，等達成新的共識才可使用新著的想法，若未達成還是需要尊重多數著大於少數者（維持我的版本）（不喜歡也不可以回退，因為這不是你的喜好，你需要達成共識）。
3.你可以參與，但是在參與之前，你需要做出共識才可使用你的版本。你不同意我的版本，彼此彼此。你根本沒有取得共識。最後，奉勸一句，你這樣倔強的回應態度，我不見得你將來在維基百科有什麼好下場的。小學生，趕緊去寫寒假作業吧，若是爭持到底，將願意奉陪。✋特特（留言） 2019年1月30日 (三) 13:16 (UTC)
1.其他用戶沒表態不能知道他們的意見甚麼也代表不了，維基百科有千萬名的用戶，兩個人的意見不能作為結論，你們誰也代表不了。而且唯一的用戶User:JimmyStardust已經不覺得討論有代表性。
2.在你大規模更動前沒人同意你的舉動，我在看到大量內容被刪除只是反破壞，恢復到原來的頁面。
3.不要再說我沒達成共識，因為我是看到內容被大量刪除來反破壞的
4。請就事論事，不要做人身攻擊，保持禮貌Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 13:27 (UTC)
真相就是沒有人同意你的更動，沒用一個用戶同意你的舉動。唯一今年在此討論的用戶User:JimmyStardust已經覺得不具代表性，其他人根本沒表達意見。在和我討論出結果前我不會同意你的變動。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 13:13 (UTC)
你還敢在撒謊啊？臉皮真的很厚了。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 13:17 (UTC)
我撒謊嗎，是你自己自以為是吧想怎麼樣就怎麼樣吧，請不要人身攻擊，和我有結論前不會同意你的舉動。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 13:19 (UTC)
請仔細閱讀，通過方案結案的過程，個人見解在維基百科是不成立的，仔細留意每位用戶的對話，再理解不了我也幫不到你，等管理員處理吧。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 13:22 (UTC)
目前「晉級決賽」和「淘汰退賽」兩個分類的存在幾乎相當於完全列出了賽果，同一位歌手的名字最多可以在同一季的名單中出現三次，是否有必要？「首發」「補位」「踢館」等作為歌手在賽制中的對應類別，屬於同一系統；「淘汰」「晉級決賽」為賽果，屬另一系統；「退賽」似乎又不同。是否可以移除兩個賽果類別，只通過字體樣式（或擴號標註）標出每季歌王（或下至季軍）以及退賽歌手？
抄送。
--JimTalk 2017年3月10日 (五) 19:49 (UTC)
*我覺得吧，我建議在這個模版裏只有首發、補位/逆戰、踢館/挑戰 歌手 就足夠了，淘汰歌手、晉級總決賽歌手、退賽歌手就不需要了，這些詳細賽果就在主條目裏寫了。 特特（留言） 2017年3月25日 (六) 10:16 (UTC)
**附議。--JimTalk 2017年3月26日 (日) 06:42 (UTC)

text: 是否來個總結（結案），刪去決賽歌手那欄？特特（留言） 2019年1月27日 (日) 08:39 (UTC)
replies: text: :結案有什麼特別程序要遵守嗎？我個人覺得算是有共識了吧。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年1月27日 (日) 08:43 (UTC)
replies: text: ::有共識，那我就刪去決賽歌手那欄，因為Dabao qian認為討論完兩年後未有行動視為擱置，那現在有共識，我就現在去刪走那欄了，順帶通知一下。特特（留言） 2019年1月27日 (日) 08:46 (UTC)
replies: text: :::喔，原來Dabao同學並沒有在這個討論串裡表過態……只有你我二人的意見而已……-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年1月27日 (日) 10:02 (UTC)
*最後，參考共識 再見。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 13:29 (UTC)
1。請管理員注意用戶>User:Jimjianghk最後不覺得有共識，說：喔，原來Dabao同學並沒有在這個討論串裡表過態……只有你我二人的意見而已。
2。他們兩個人的意見不能代表全部的人，而且每達成共識。在和其他人討論出結果前應該保持被用戶特特大量刪除的內容，維護維基百科使用者的權利。
3。他多次發動編輯戰，其他用戶多次回退他的編輯，他還是一意孤行。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 13:43 (UTC)
1.你別斷章取義，加入個人見解。
2.結果早已在兩年前達成了，現在跟進結案合理不過。別濫用權利的擋箭牌，未達成共識擅改也是濫用權利。
3.請看早前編輯戰的因由，跟後來在討論頁達成共識的過程。
其他將不再逐一回覆。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 14:00 (UTC)
1.是用戶User:特克斯特斷章取義，沒有達成共識說達成共識，沒有一個人同意他的變更
2。結果就是沒有達成共識，請看2019年的在2017年的原討論用戶User:Jimjianghk的發言：喔，原來Dabao同學並沒有在這個討論串裡表過態……只有你我二人的意見而已。
3.和你發動編輯戰的用戶沒有一位在這裡表達過意見，沒有表態不代表同意你的更動。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 14:07 (UTC)
2.「基本語文理解能力的都知道這是甚麼意思」「結案有什麼特別程序要遵守嗎？我個人覺得算是有共識了吧。」太明顯了，不再多說。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 14:11 (UTC)
1。基本語文能力都是知道這是甚麼意思，請注意用戶最後User:Jimjianghk的發言原來Dabao同學並沒有在這個討論串裡表過態……只有你我二人的意見而已。你怎麼不知道這是甚麼意思呢？Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 14:16 (UTC)
1.用戶User:特克斯特在沒有達成共識和有結果的情況下大量刪除內容，大量破壞，請看最後討論：dabao同學並沒有在這個討論串裡表過態……只有你我二人的意見而已。已經表達出和用戶User:特克斯特討論不具代表性和有結論的傾向。
2。此用戶多次和別人發動編輯戰，不止我一個人反對他的破壞舉動。
3。在沒有達成討論結果前就大量刪除內容，我反對他的行為後又繼續刪除大量內容
4。討論不能只有兩個人，我作為維基百科用戶也有權參與討論和作出修改—以上未簽名的留言由Diraged3（對話｜貢獻）於2019年1月30日 (三) 14:22加入。
我個人覺得事已至此，無論之前算不算是有共識，現在肯定是沒有共識了。包括Dabao Qian和Diraged3在內的諸位已經在實質上要求重啟討論，所以現在也只能將討論重啟。希望二位不要再糾結於之前是否有共識，而是開始就是否應簡化模板這一問題繼續給出理據，以期說服對方。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年1月30日 (三) 15:21 (UTC)
其實我覺得還好並沒有繁瑣，現在的模板條理清晰一目了然，完整表達節目的重點又不失幹練。首發歌手、补位歌手、踢馆歌手、决赛入围，都是節目的基礎信息不能少，讓讀者看一眼就知道發生了甚麼。但是為了尊重User:特克斯特的意見，如果要一定要簡化的話，把決賽入圍欄目刪除的同時並加入獲勝者欄目，並在獲勝者欄目寫出冠、亞、季軍，這是這節目最重要的訊息，少了這個模板就失去功能性和完整性，他已同意 Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 17:48 (UTC)

text: 這樣改後模板行數是不變的，只是相當於在「決賽入圍」一欄裡刪去了後幾名的歌手而已，從簡化的角度講意義不大。依我見可以徹底刪除這一欄，然後在其他類別中直接用括號標明冠亞季軍。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年1月30日 (三) 20:03 (UTC)
模板的行数不是很多，也只是4行，没有到无限扩张的地步，但是为了尊重尊重User:特克斯特的意見，说有重复名称，那就把决赛入围的名单删除了，但要增加获胜者一览，让读者知道节目的最重要讯息，其他類別中直接用括號標明冠亞季軍，没有增加这栏来的直观。Diraged3（留言） 2019年1月31日 (四) 06:42 (UTC)
*，看起來沒有共識，討論後段似乎有提出新的想法，但沒有指名要編輯的內容，請在沙盒完成大家都能接受的版本再提出編輯請求。--Xiplus#Talk 2019年2月12日 (二) 14:18 (UTC)
* 此模板将于今日解禁，但是看样子好像是依然没有共识，所以请各位继续在此讨论，切记不可贸然行动。其实现在的版本相较于简化前的版本已经很精简了（简化前还有「淘汰退赛歌手」这栏，相当于直接暴露了赛果），内容不算太多，而且能简明扼要地叙述出每季节目的要点，过度简化反而会失去意义。--Dabao qian（留言） 2019年3月1日 (五) 17:35 (UTC)
我將編輯模版，刪除決賽入圍歌手，如果要顯示總決賽名次的話，可以於首發歌手名次旁邊加括號顯示該參賽者的名次。特特（留言） 2019年3月31日 (日) 06:02 (UTC)
* 在這裡已經達成共識了。特特（留言） 2019年3月31日 (日) 06:03 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 请求将文中“歌手2019“段落的“波丽娜·嘎嘎丽娜”改为“波琳娜·加加林娜”，因为对应条目的标题已修改。
--風雲北洋※Talk 2019年2月1日 (五) 16:09 (UTC)
replies: text: ，有重定向不就好了，除非該名稱不正確，需要刪除重定向。--Xiplus#Talk 2019年2月12日 (二) 14:22 (UTC)
replies: text: : 您好，即便有了重定向，但在打开波琳娜的条目时，模板中她的名字无法变成黑色，所以还是建议修改。（根据模板主编User:Dabao qian的编辑方法，模板中人物名字链入的条目应当是其原名称；打开对应条目时，人物的名字应变为黑色）--風雲北洋※Talk 2019年2月13日 (三) 01:14 (UTC)
replies: text: ::有理，。--Xiplus#Talk 2019年2月13日 (三) 01:19 (UTC)
----
* ：跟进赛程，将钱正昊的名字标记为斜体。--Dabao qian（留言） 2019年2月1日 (五) 19:31 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: *继续跟进赛程，补位歌手新增杨乃文（繁体标题）--Dabao qian（留言） 2019年2月13日 (三) 14:44 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: * 麻烦管理员处理一下来自模板讨论页的编辑请求：跟进赛程，在Template:湖南卫视我是歌手参赛选手中“歌手2019”那栏的“补位歌手”增加楊乃文（繁体标题）。--風雲北洋※Talk 2019年2月15日 (五) 02:02 (UTC)
** 没办法，管理员都忙着呢。还有我帮你把加上去了。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月15日 (五) 02:34 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 歌手官微已发布，许靖韵全民举荐踢馆歌手，毕书尽专家推选踢馆歌手。
--Mr.Zhé（留言） 2019年2月17日 (日) 04:21 (UTC)
*：条目标题皆为繁体。--Dabao qian（留言） 2019年2月18日 (一) 15:19 (UTC)
*麻烦指明应该在什么位置添加什么文字，以便不了解歌手比赛的人帮忙编辑，另请附上依据，感谢。--Tiger（留言） 2019年2月21日 (四) 13:40 (UTC)
replies: text: : 是在《歌手2019》那栏中的“踢馆歌手”添加上面提到的两位新的踢馆歌手的名字。名字要有内链。顺便给《歌手2019》“踢馆歌手”那栏中的ANU添加内链（因为已有对应的条目），源代码为：ANU。--風雲北洋※Talk 2019年2月22日 (五) 23:45 (UTC)
*已完成。--Tiger（留言） 2019年2月23日 (六) 00:39 (UTC)
thread_title:  编辑请求