Talk:太阳辐射监测卫星一号

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年8月1日 (六) 11:30 (UTC)
，分類：卫星，提名人：7（留言） 2020年7月25日 (六) 10:16 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年7月25日 (六) 10:16 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 10:16 (UTC)下次可提名時間：2020年8月31日 (一) 10:17 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年7月25日 (六) 10:16 (UTC)
*--H2226（留言） 2020年7月25日 (六) 13:11 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月27日 (一) 05:09 (UTC)
*：--Easterlies 2020年7月28日 (二) 14:31 (UTC)
* ：
*# 翻译腔：
*## operational (adj.) Functioning and ready for use. ：
*### "5月5日，艾森豪威尔总统批准发射能够运作的索拉德卫星。"
*### "索拉德/银河辐射和背景一号是人类历史上首枚可操作的监视卫星。"
*### "索拉德系列的运作卫星共计13枚。"
*## package (n.) Something which consists of various components, such as a piece of computer software.：
*### "卫星的科学功能还为银河辐射和背景的电子监控功能提供掩护"
*### "同时卫星又以科研功能命名为“索拉德”"
*### "卫星的索拉德科学功能包括两个莱曼阿尔法光度计（一氧化氮电离室）"
*# 错译：
*## "美国空军开始出动电子侦察机飞越苏联边界"
*##: "using electronic reconnaissance aircraft flying off the borders of the Soviet Union."
*## "后者向国防部推荐"
*##: "Lorenzen promoted the idea within the Department of Defense,"
*## "索拉德二号虽能稳定自旋"
*##: "SOLRAD/GRAB 1, though spin stabilized,"
*## "为了让科学家能顺利解读索拉德二号探测的射线来源"
*##: "So that scientists could properly interpret the source of the X-rays detected by SOLRAD/GRAB 1,"
*## "卫星最终获得的数据尚不足以认定苏联是否举行核试验"
*##: "However, no spikes corresponding to known Soviet atomic tests were conclusively found in SOLRAD/GRAB 1's data. "
*# 错译中文术语：
*## "索拉德二号虽能稳定自旋"
*##: "SOLRAD/GRAB 1, though spin stabilized,"
*## "这主要是因为推进器第二阶段出现小故障，"
*##: "caused by glitches in the second stage of the booster"
*# 漏译：
*## "而且不得连续传送"
*##: "transmissions not be made on successive passes"
*:-Mys_721tx（留言） 2020年7月31日 (五) 03:29 (UTC)
*::谢谢User:Mys 721tx的意见，刚刚移动一下条目做些小调整，二号写成一号的地方已改，有一些地方不完全同意：1、package在这里就是指卫星的某一方面功能，要么是监控，要么是科研，无论是什么软件、硬件，都是为达成这两种功能服务，这是有意的选择，卫星因为拥有这部分科研功能，所以得名“太阳辐射监测”，因监控功能同时又得名“银河辐射和背景”，这是有意为之；2、苏联签条约后，美国只能根据过去的数据来对照最新获得的数据，不能100%清楚地肯定苏联是否在任何地方搞核试，所以这句话的字面意思是一号发回的数据与已知核试对不上，但这个“已知”的有效范围太窄。卫星监测的目的是证明苏联有没有搞核试，我认为这里的对不上，不能等同于“苏联没有搞核试”，只能认定成“不足以得出结论”。3、传送这里的实际效果就是不能一直保持传送，以免被苏联发现，译成主动被动很计算机术语化，还是说必须这样或是有更合适的建议？4、国防部这里，这是因为上下文的关系，的确，美国海军部门、人员都可以算国防部下属，但这样就非要译成XX在国防部内部宣传推广倒还不如现在这样，工程师告诉XX，XX觉得这主意不错，所以在国防部里鼓吹几句，这样应该还好吧？--7（留言） 2020年7月31日 (五) 08:00 (UTC)
*::: 
*:::# package在此是元件的集合，不是抽象的功能。
*:::# 卫星数据无法与已知苏联核实验联系起来，此时只是验证可行性而非监控核试验。
*:::# 若连续几个轨道都会通过苏联国土，卫星不应在每次通过（"过顶"）中都发送数据。
*:::# 重点是在国防部内部游说。向国防部推荐则无法体现。
*:::-Mys_721tx（留言） 2020年7月31日 (五) 16:27 (UTC)
*::::改了，游说的实际效果不就是推荐么，难道还能游说而不推荐？--7（留言） 2020年7月31日 (五) 17:17 (UTC)
*:::::# Promote (n.) To advocate or urge on behalf of (something or someone) 该义与recommend不同。
*:::::# 文中应统一Project Vanguard的翻译。大陆常译为先锋计划，Project Pioneer则为先驱者计划。
*:::::# "Physically small and mechanically robust, it could be adapted to fit inside the small Vanguard frame."该句子中"frame"指的是卫星框架。
*:::::-Mys_721tx（留言） 2020年7月31日 (五) 19:34 (UTC)
*::::::改了，因为先锋计划被占才改加队字的，算了消歧义吧。--7（留言） 2020年8月1日 (六) 00:53 (UTC)
*。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年7月31日 (五) 13:08 (UTC)
*：--～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月1日 (六) 03:24 (UTC)
*：--Jujiang（留言） 2020年8月1日 (六) 10:38 (UTC)

text: 6支持，0反对，1过期，入选。--7（留言） 2020年8月1日 (六) 11:28 (UTC)
**。--Jujiang（留言） 2020年7月25日 (六) 14:04 (UTC)
**: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年7月26日 (日) 09:41 (UTC)
**。--Easterlies 2020年7月30日 (四) 01:11 (UTC)
**--H2226（留言） 2020年7月30日 (四) 13:11 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月24日 (四) 23:00 (UTC)
，分類：天文学，提名人：7（留言） 2020年12月10日 (四) 13:47 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年12月10日 (四) 13:47 (UTC) 至 2020年12月24日 (四) 13:47 (UTC)下次可提名時間：2021年1月23日 (六) 13:48 (UTC)起
*：提名人票。译自英语典范条目，今年提名的第一个天文学条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2020年12月10日 (四) 13:47 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年12月14日 (一) 08:56 (UTC)
*小羊（留言） 2020年12月16日 (三) 03:14 (UTC)
*--H2226（留言） 2020年12月21日 (一) 03:10 (UTC)
*。--A.K. 留言※簽名 2020年12月22日 (二) 08:10 (UTC)
*--wcr1993（留言） 2020年12月22日 (二) 15:10 (UTC)
* 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年12月23日 (三) 10:00 (UTC)
* 请复查orbit_epoch参数。--ときさき くるみ not because they are easy, but because they are hard. 2020年12月24日 (四) 11:26 (UTC)
----

text: ：7票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月24日 (四) 22:50 (UTC)
thread_title: 典范条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --距离CSCEP开始还有6天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月26日 (二) 00:22 (UTC)
replies: text: 评审期：2020年12月26日 (六) 16:31 (UTC) 至 2021年1月25日 (一) 16:31 (UTC)下次可評審時間：2021年2月1日 (一) 16:32 (UTC)起
現GA，數天前評FA落選，向各位求指教。Cmsth11126a02（留言） 2020年12月26日 (六) 16:31 (UTC)

text: 大体达标，但最上方的模板仍需维护清理，上次我没投票的原因就是模板参数问题，目前仍然存在该类问题，如在英文版下的除了对SOLRAD II的描述外还有对GRAB II的描述等，请考虑添加。--ときさき くるみ not because they are easy, but because they are hard. 2020年12月28日 (一) 01:35 (UTC)
replies: text: :SOLRAD II？你是说太阳辐射监测卫星二号？一号这个的话，GRAB I和GRAB不过都是一模一样的红链，加和不加不都是一样，正文首段就有啦。--7（留言） 2021年1月5日 (二) 11:51 (UTC)
replies: text: ::现在已符合我心目中的标准。--ときさき くるみ not because they are easy, but because they are hard. 2021年1月7日 (四) 09:17 (UTC)
thread_title: 同行評審

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年2月23日 (二) 14:03 (UTC)
，分類：天文学，提名人：7（留言） 2021年2月9日 (二) 13:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年2月9日 (二) 13:46 (UTC) 至 2021年2月23日 (二) 13:46 (UTC)下次可提名時間：2021年3月25日 (四) 13:47 (UTC)起
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准，第二次提名。—7（留言） 2021年2月9日 (二) 13:46 (UTC)
*：--風幻 2021年2月10日 (三) 01:49 (UTC)
*--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年2月10日 (三) 02:35 (UTC)
*：--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年2月10日 (三) 12:44 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月12日 (五) 14:52 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年2月18日 (四) 13:49 (UTC)
*--Ljk041123 与我对话  2021年2月19日 (五) 12:03 (UTC)
*：--E.A.Crowley666✍️ 2021年2月19日 (五) 13:29 (UTC)
*。--DavidHuai1999※Talk 2021年2月20日 (六) 18:48 (UTC)

text: 9支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年2月23日 (二) 14:01 (UTC)
thread_title:  第二次典范条目评选