Talk:王姓

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
 
*你知道《中国名人大辞典》中收入哪个姓氏的名人是最多的吗？(自荐)--王云峰   联系我
**，建議補充資料參考處。 -- ♨ Cheese ♬ 07:50 2006年10月31日 (UTC)
**，推薦者可能搞錯了新條目「自薦」的意義，推薦者只加了幾個字就自薦，說起來這個條目我編的還比推薦者多。未命名 08:45 2006年10月31日 (UTC)
***收回之前的反對，我看錯行了，抱歉。不過，對於中國大陸方面對於台灣王姓的統計資料，我有點懷疑出處。未命名 09:03 2006年10月31日 (UTC)不管台灣歸誰管，說台灣的王姓人口是較少的地方很奇怪。未命名 09:07 2006年10月31日 (UTC)感覺上該原始統計好像是沒有這個地方的資料，但為了某個原因，硬塞進去的。未命名 09:11 2006年10月31日 (UTC)
**，请补充参考资料，尤其是很多具体数据。--Ffn 09:19 2006年10月31日 (UTC)
**--Iflwlou 18:59 2006年10月31日 (UTC)
**--中華文化五千年 07:08 2006年11月1日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 08:13 2006年11月1日 (UTC)
===优良条目评选===
以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分類：文化与社会—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月19日 (三) 09:48 (UTC)
**—沙田友 (留言) 2007年12月19日 (三) 15:12 (UTC)
**：提名人支持。—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月19日 (三) 17:05 (UTC)
**，支持自家人！—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年12月19日 (三) 17:15 (UTC)
**，明朝時期這段有一句寫著「明朝時期（1368年-1644年），王姓人口約1000億，約占全國人口的6.7%」，1000億？數字不合理，明顯有誤，請修正一下。謝謝。—今古庸龍 (留言) 2007年12月20日 (四) 04:40 (UTC)
***：经查阅，应该是620万才对，我也不知道为什么会出现这样的错误。谢谢提醒。—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月20日 (四) 06:53 (UTC)
**—今古庸龍 (留言) 2007年12月20日 (四) 12:04 (UTC)
**—天哲 (留言) 2007年12月20日 (四) 14:18 (UTC)
**，很大一部分内容（包括“来源”、“迁徙和分布”、“血型特征”）来自所谓“中华名苑婴儿起名文化研究会”的网站内容，不知道符不符合维基的版权规定；而且这样一个以起名为赚钱目的的网站，其内容有多大可信度？此外，参考资料1只能是注释，而非参考资料。—Webridge传音入密 2007年12月21日 (五) 05:13 (UTC)
***：已删除一不可靠来源，补充了一个档案馆网站来源；另外没有人规定不能放注释的吧；以盈利为目的是很多网站的共通点，应该不能以此说明其可信度问题。比如以前纽约时报的网站看条新闻都要给钱（好像最近改变了），我们也不能说NYTimes的新闻不可信啊。本条目并非由我大规模参与编辑，不过觉得它在“姓氏”中写得算比较好就当个提名人。我知道里面一定有不少不足，希望大家赐教指出。—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月21日 (五) 06:32 (UTC)
**，文中众多的数据都没有列明出处，无可查证，另外参考资料过少，上面Webridge提出的问题还没有得到改善，本想投反对票，但还是先“意见”一下吧。----yunner ~找我算帐~ 2007年12月21日 (五) 16:30 (UTC)
**—断掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月21日 (五) 19:09 (UTC)
**，挪威的Vang姓源于中国的王姓吗—-{Quarty}- 2007年12月22日 (六) 07:22 (UTC)
**數據全部都是引自《中國姓氏·群體遺傳和人口分佈》一書嗎？--あるがままでいい(talk) 2007年12月22日 (六) 16:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年12月24日 (一) 11:41 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
 
*你知道《中国名人大辞典》中收入哪个姓氏的名人是最多的吗？(自荐)--王云峰   联系我
**，建議補充資料參考處。 -- ♨ Cheese ♬ 07:50 2006年10月31日 (UTC)
**，推薦者可能搞錯了新條目「自薦」的意義，推薦者只加了幾個字就自薦，說起來這個條目我編的還比推薦者多。未命名 08:45 2006年10月31日 (UTC)
***收回之前的反對，我看錯行了，抱歉。不過，對於中國大陸方面對於台灣王姓的統計資料，我有點懷疑出處。未命名 09:03 2006年10月31日 (UTC)不管台灣歸誰管，說台灣的王姓人口是較少的地方很奇怪。未命名 09:07 2006年10月31日 (UTC)感覺上該原始統計好像是沒有這個地方的資料，但為了某個原因，硬塞進去的。未命名 09:11 2006年10月31日 (UTC)
**，请补充参考资料，尤其是很多具体数据。--Ffn 09:19 2006年10月31日 (UTC)
**--Iflwlou 18:59 2006年10月31日 (UTC)
**--中華文化五千年 07:08 2006年11月1日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 08:13 2006年11月1日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分類：文化与社会—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月19日 (三) 09:48 (UTC)
**—沙田友 (留言) 2007年12月19日 (三) 15:12 (UTC)
**：提名人支持。—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月19日 (三) 17:05 (UTC)
**，支持自家人！—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年12月19日 (三) 17:15 (UTC)
**，明朝時期這段有一句寫著「明朝時期（1368年-1644年），王姓人口約1000億，約占全國人口的6.7%」，1000億？數字不合理，明顯有誤，請修正一下。謝謝。—今古庸龍 (留言) 2007年12月20日 (四) 04:40 (UTC)
***：经查阅，应该是620万才对，我也不知道为什么会出现这样的错误。谢谢提醒。—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月20日 (四) 06:53 (UTC)
**—今古庸龍 (留言) 2007年12月20日 (四) 12:04 (UTC)
**—天哲 (留言) 2007年12月20日 (四) 14:18 (UTC)
**，很大一部分内容（包括“来源”、“迁徙和分布”、“血型特征”）来自所谓“中华名苑婴儿起名文化研究会”的网站内容，不知道符不符合维基的版权规定；而且这样一个以起名为赚钱目的的网站，其内容有多大可信度？此外，参考资料1只能是注释，而非参考资料。—Webridge传音入密 2007年12月21日 (五) 05:13 (UTC)
***：已删除一不可靠来源，补充了一个档案馆网站来源；另外没有人规定不能放注释的吧；以盈利为目的是很多网站的共通点，应该不能以此说明其可信度问题。比如以前纽约时报的网站看条新闻都要给钱（好像最近改变了），我们也不能说NYTimes的新闻不可信啊。本条目并非由我大规模参与编辑，不过觉得它在“姓氏”中写得算比较好就当个提名人。我知道里面一定有不少不足，希望大家赐教指出。—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月21日 (五) 06:32 (UTC)
**，文中众多的数据都没有列明出处，无可查证，另外参考资料过少，上面Webridge提出的问题还没有得到改善，本想投反对票，但还是先“意见”一下吧。----yunner ~找我算帐~ 2007年12月21日 (五) 16:30 (UTC)
**—断掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月21日 (五) 19:09 (UTC)
**，挪威的Vang姓源于中国的王姓吗—-{Quarty}- 2007年12月22日 (六) 07:22 (UTC)
**數據全部都是引自《中國姓氏·群體遺傳和人口分佈》一書嗎？--あるがままでいい(talk) 2007年12月22日 (六) 16:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年12月24日 (一) 11:41 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 手邊資料顯示也是台灣前10大姓，感覺這篇資料錯誤很多相當危險。--Koika 11:25 2006年11月1日 (UTC)
thread_title:  臺灣王姓少？ 

message: :移動自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
*—AT 2009年2月11日 (三) 14:38 (UTC)
**，全文只有4個參考資料，其中一個是註釋一個是書籍，未能證明文中資料的準確性或是參考資料過於單一。—AT 2009年2月11日 (三) 14:38 (UTC)
**，堂号等也没有提到，后面的名人列表也没有必要---{百無一用是書生}- (☎) 2009年2月12日 (四) 03:05 (UTC)
**，難得的姓氏條目，亦有可供查證之參考來源，惟無郡望與堂號實乃可惜，望有研究此方面之人加以補充。—龍威 (留言) 2009年2月12日 (四) 17:14 (UTC)
***，如您所说，只要条目“难得”就可以做优良条目，那选优良条目还做什么呢？干脆将所以的条目都改成优良条目算了，这样还省事。—YUI 2009年2月17日 (二) 03:03 (UTC)
**，同龍威。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月14日 (六) 12:45 (UTC)
***，我建议阁下还是去BBS吧，那里可以给您随便支持自己的死党。但是你要真的是一心一意来为了维基发展的话，那就不要老是做你朋友的跟班。—YUI 2009年2月17日 (二) 03:10 (UTC)
**，来源太少了，难以证明文章。内容看起来像列表。不符合优良条目标准。—YUI 2009年2月12日 (四) 18:29 (UTC)
**同上—囧囧 2009年2月17日 (二) 14:06 (UTC)
**：同上述意见。--Teekkari (留言) 2009年2月17日 (二) 16:55 (UTC)
**，各姓氏条目均有大量冗长的名人列表。名人列表有存在的必要，但过于冗长的列表不应当存在。—Dingar (留言) 2009年2月18日 (三) 00:53 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年2月19日 (四) 07:47 (UTC)
thread_title: 优良条目重审不通过

message: :移動自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
======
#，缺乏參考資料、名人列表過於冗長。重審過一次。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月9日 (三) 14:12 (UTC)
#，以達標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月9日 (三) 20:52 (UTC)
#，仍符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年6月10日 (四) 16:14 (UTC)
#，的確太冗長了。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月10日 (四) 10:41 (UTC)
#，同提名者。－Simon951434 (留言) 2010年6月12日 (六) 15:29 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年6月18日 (五) 08:15 (UTC)
thread_title: 优良条目重审（第二次）

message: #，缺乏參考資料、名人列表過於冗長。重審過一次。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月9日 (三) 14:12 (UTC)
#，以達標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月9日 (三) 20:52 (UTC)
#，仍符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年6月10日 (四) 16:14 (UTC)
#，的確太冗長了。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月10日 (四) 10:41 (UTC)
#，同提名者。－Simon951434 (留言) 2010年6月12日 (六) 15:29 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年6月18日 (五) 08:15 (UTC)
thread_title: {{article|王姓}}

message: :移動自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
，分类：漢字姓氏，提名人：I'm the  Pelt of Rock (拾岩留皮)
*：提名人票。這裡的來源請求；參考資料僅一。——I'm the  Pelt of Rock (拾岩留皮) 2011年4月30日 (六) 00:06 (UTC)
*，同多次重審理由。—ATRTC 2011年4月30日 (六) 02:28 (UTC)
*沒改善就沒有辦法了。--Flame 歡迎泡茶 2011年4月30日 (六) 04:30 (UTC)
*：參考資料無法支撐全文，僅DYK資格。--  ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年4月30日 (六) 12:39 (UTC)
*:參考資料極少--Coekon (留言) 2011年4月30日 (六) 22:09 (UTC)
**为什么这个条目会撞墙？---{百無一用是書生}- (☎) 2011年5月5日 (四) 07:28 (UTC)
***是因为网址而不是因为内容被墙，尝试打开条目的永久链接，发现没有墙。--Caiguanhao (留言) 2011年5月5日 (四) 13:21 (UTC)
*：参考资料不足。--Caiguanhao (留言) 2011年5月5日 (四) 13:21 (UTC)
thread_title: 优良条目重审（第三次）

message: 各位维基人：
我刚刚修改了王姓中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://kosis.nso.go.kr/cgi-bin/sws_999.cgi?ID=DT_1INOOSB&IDTYPE=3&A_LANG=1&FPUB=3&ITEM=&CLASS1=S.000 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060511021345/http://kosis.nso.go.kr/cgi-bin/sws_999.cgi?ID=DT_1INOOSB&IDTYPE=3&A_LANG=1&FPUB=3&ITEM=&CLASS1=S.000
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 06:35 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了王姓中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.lajiaocity.com/publishhtml/33/2006-11-04/20061104072334.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070110225120/http://www.lajiaocity.com/publishhtml/33/2006-11-04/20061104072334.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月12日 (三) 03:48 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: :en:Wang (surname)? Newone（留言） 2022年1月18日 (二) 09:26 (UTC)
thread_title:  Interwiki