Talk:颱風紅霞 (2015年)

message: ===第1次（2017年5月12日至5月26日）===
以下内容移动自Wikipedia:特色條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月26日 (五) 04:49 (UTC)
，分類：meteorology，提名人：Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月12日 (五) 04:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年5月12日 (五) 04:23 (UTC) 至 2017年5月26日 (五) 04:23 (UTC)
*：提名人票。符合標準，邀請參與先前優良條目評選的Z7504君、Alexchris君、B2322858、Suicasmo、Weslie2014-2015君、Qazwsaedx君、Waihorace君、ArikamaI君、Clear Sky C君、Carrotkit君、Huandy618君、TYKENNETH君、Jarodalien君、Karta0800900君、CHING WAI KONG君、太子太保啦啦君、Tenbeens君及N-C16參與討論。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月12日 (五) 04:23 (UTC)
*：為什麼內文當中的蒲福氏風級風力形容詞是用香港天文台的？有地域中心問題。-- 2017年5月13日 (六) 08:26 (UTC)
**請具體指出那段。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月13日 (六) 11:12 (UTC)
***除了日本氣象廳的「烈風警報」之外，其他提到「烈風」、「暴風」、「颶風」的段落有很多，尤其是「影響」章節，這些都是香港天文台的蒲福風級形容詞。-- 2017年5月13日 (六) 11:29 (UTC)
****「烈風」、「暴風」、「颶風」並非香港獨有。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月13日 (六) 14:11 (UTC)
*****冷知識：各地的蒲福氏風級中文名稱並不相同。例如10級在香港已是暴風，而在臺灣11級才是暴風，而10級只是狂風。為避免地域中心或發生歧義，強烈建議改為數字風級。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於  加入。 2017年5月13日 (六) 16:17 (UTC)
******樓上說法。-- 2017年5月13日 (六) 16:20 (UTC)
*******使用數字等級大過多，可改用世界氣象組織的等級。（世界氣象組織的等級在下也不清楚）——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月14日 (日) 03:15 (UTC)
********什麼叫做「使用數字等級大過多」？-- 2017年5月14日 (日) 15:45 (UTC)
*********若使用蒲福氏風級，寫風級升降級時間會佔用絕大部分空間。英文維基百科也使用「Gale」、「Storm-Force」。閣下可曾見過使用蒲福氏風級的風暴條目？——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月15日 (一) 07:07 (UTC)
**********這有兩個問題，首先，我們該用哪個氣象局的用詞為準？第二，這是無法轉換的，因為香港天文台的分級為0和12之間兩個蒲福氏風級一個中文譯名，臺灣卻是12以前每個都有一個，字詞轉換是不可能一對多的。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於  加入。 2017年5月17日 (三) 03:10 (UTC)
***********那麼應怎麼改善？——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月17日 (三) 08:39 (UTC)
************用數字啊。沒有比這更好的方法了的話，那就用了。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於  加入。 2017年5月17日 (三) 08:46 (UTC)
*************應使用當地標準。颶風是118Km/h應該沒問題，但仍沒查出密克羅尼西亞聯邦和菲律賓的標準有沒有「烈風」和「暴風」，如最後沒查出才改為「9至10級風」。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月17日 (三) 13:40 (UTC)
**************如果當地是用這種標準，有來源嗎？還有就算是這樣，還是得加上數字級數，請顧及臺灣讀者。-- 2017年5月18日 (四) 16:10 (UTC)
**************
。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月19日 (五) 10:36 (UTC)
*：符合特色條目標準。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月13日 (六) 16:47 (UTC)
** 建議先釐清爭議的部分-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月15日 (一) 23:08 (UTC)
*：蒲福氏風級應採數字形式較為客觀，「影響」章節充斥香港天文台的蒲福風級形容詞，具有地域中心爭議。 2017年5月14日 (日) 00:35 (UTC)
*：優良則矣，特色不及--N-C16（留言） 2017年5月19日 (五) 02:25 (UTC)
*：條目一開始的簡介建議描述一下災況。-- 2017年5月20日 (六) 10:03 (UTC)
----

text: 1支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年5月26日 (五) 04:31 (UTC)
thread_title: 特色條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月26日 (五) 04:49 (UTC)
，分類：meteorology，提名人：Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月12日 (五) 04:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年5月12日 (五) 04:23 (UTC) 至 2017年5月26日 (五) 04:23 (UTC)
*：提名人票。符合標準，邀請參與先前優良條目評選的Z7504君、Alexchris君、B2322858、Suicasmo、Weslie2014-2015君、Qazwsaedx君、Waihorace君、ArikamaI君、Clear Sky C君、Carrotkit君、Huandy618君、TYKENNETH君、Jarodalien君、Karta0800900君、CHING WAI KONG君、太子太保啦啦君、Tenbeens君及N-C16參與討論。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月12日 (五) 04:23 (UTC)
*：為什麼內文當中的蒲福氏風級風力形容詞是用香港天文台的？有地域中心問題。-- 2017年5月13日 (六) 08:26 (UTC)
**請具體指出那段。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月13日 (六) 11:12 (UTC)
***除了日本氣象廳的「烈風警報」之外，其他提到「烈風」、「暴風」、「颶風」的段落有很多，尤其是「影響」章節，這些都是香港天文台的蒲福風級形容詞。-- 2017年5月13日 (六) 11:29 (UTC)
****「烈風」、「暴風」、「颶風」並非香港獨有。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月13日 (六) 14:11 (UTC)
*****冷知識：各地的蒲福氏風級中文名稱並不相同。例如10級在香港已是暴風，而在臺灣11級才是暴風，而10級只是狂風。為避免地域中心或發生歧義，強烈建議改為數字風級。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於  加入。 2017年5月13日 (六) 16:17 (UTC)
******樓上說法。-- 2017年5月13日 (六) 16:20 (UTC)
*******使用數字等級大過多，可改用世界氣象組織的等級。（世界氣象組織的等級在下也不清楚）——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月14日 (日) 03:15 (UTC)
********什麼叫做「使用數字等級大過多」？-- 2017年5月14日 (日) 15:45 (UTC)
*********若使用蒲福氏風級，寫風級升降級時間會佔用絕大部分空間。英文維基百科也使用「Gale」、「Storm-Force」。閣下可曾見過使用蒲福氏風級的風暴條目？——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月15日 (一) 07:07 (UTC)
**********這有兩個問題，首先，我們該用哪個氣象局的用詞為準？第二，這是無法轉換的，因為香港天文台的分級為0和12之間兩個蒲福氏風級一個中文譯名，臺灣卻是12以前每個都有一個，字詞轉換是不可能一對多的。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於  加入。 2017年5月17日 (三) 03:10 (UTC)
***********那麼應怎麼改善？——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月17日 (三) 08:39 (UTC)
************用數字啊。沒有比這更好的方法了的話，那就用了。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於  加入。 2017年5月17日 (三) 08:46 (UTC)
*************應使用當地標準。颶風是118Km/h應該沒問題，但仍沒查出密克羅尼西亞聯邦和菲律賓的標準有沒有「烈風」和「暴風」，如最後沒查出才改為「9至10級風」。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月17日 (三) 13:40 (UTC)
**************如果當地是用這種標準，有來源嗎？還有就算是這樣，還是得加上數字級數，請顧及臺灣讀者。-- 2017年5月18日 (四) 16:10 (UTC)
**************
。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月19日 (五) 10:36 (UTC)
*：符合特色條目標準。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月13日 (六) 16:47 (UTC)
** 建議先釐清爭議的部分-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月15日 (一) 23:08 (UTC)
*：蒲福氏風級應採數字形式較為客觀，「影響」章節充斥香港天文台的蒲福風級形容詞，具有地域中心爭議。 2017年5月14日 (日) 00:35 (UTC)
*：優良則矣，特色不及--N-C16（留言） 2017年5月19日 (五) 02:25 (UTC)
*：條目一開始的簡介建議描述一下災況。-- 2017年5月20日 (六) 10:03 (UTC)
----

text: 1支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年5月26日 (五) 04:31 (UTC)
thread_title: 第1次（2017年5月12日至5月26日）