lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template talk:GFDL-self-no-disclaimers

message: 以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。 
----
GFDL协议的初衷是用于软件文档，对于媒体文件而言不太有用，因为任何情况下再利用GFDL授权内容都必须拷贝一份GFDL协议原文，这对于只是想用本站图片的人而言并不合理。此前C区及英日双语版均已达成共识，停止绝大多数GFDL授权模板的单纯使用（见c:Commons:Licensing#GNU Free Documentation License、:en:Wikipedia:Image_use_policy#GNU Free Documentation License、:ja:Wikipedia:ライセンス更新#ファイルに関する取り扱い），另外所有语言的维基导游都未曾允许GFDL（不信么？）。
我提议今后设置如下条件，不再允许对新文件单纯以GFDL协议授权（任何现有文件不受影响）：
#自（某个达成共识之日）起（以授权日期为准，而不是创作或上传日期）
#对于拍摄照片、印刷品、绘画、音频或视频
#有关文件不是来自GFDL授权的软件文档的标志、图表或截图
--Liuxinyu970226（留言） 2022年12月19日 (一) 01:35 (UTC)
replies: text: (＋)-{支持}-。暂无补充意见。--Teetrition（留言） 2022年12月19日 (一) 09:13 (UTC)

text: 基本(＋)-{支持}-。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年12月25日 (日) 09:49 (UTC)

text: 行。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月3日 (二) 16:10 (UTC)

text: (＋)-{支持}---Taeas（留言） 2023年1月5日 (四) 07:20 (UTC)

text: 要不就开公示吧？公示期结束那天就成为“某个达成共识之日”得了。--Liuxinyu970226（留言） 2023年1月6日 (五) 08:43 (UTC)
replies: text: :应该可以按照Wikipedia:共识#非方針指引相關提案簡易規定处理。--Taeas（留言） 2023年1月6日 (五) 15:55 (UTC)
replies: text: ::@-{Taeas}-：是可以按照Wikipedia:共识#非方針指引相關提案簡易規定免去公示程序的，但在此之前需要徵詢一下@-{Liuxinyu970226、Teetrition、Hehua、Ericliu1912}-的意見。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月13日 (五) 10:05 (UTC)
replies: text: :::無意見。--Teetrition（留言） 2023年1月13日 (五) 10:35 (UTC)

text: :::无意见。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月13日 (五) 11:02 (UTC)

text: :::无意见。--Taeas（留言） 2023年1月13日 (五) 13:09 (UTC)

text: :::无意见。--Liuxinyu970226（留言） 2023年1月16日 (一) 05:14 (UTC)

text: @Liuxinyu970226@Sanmosa依照条文“提案人以外的至少3人或所有参与讨论者（以较少者为准）同意可免去相关提案的公示程序，且无人反对如此为之，该提案可在获取共识后或首条提出应免去公示程序之留言的3日后（以较晚者为准）立即执行”，现已有提案人以外的3人同意，应于2023年1月16日 (一) 10:05 (UTC)立即执行。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:02 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:文件使用方针可能也需要对此进行说明。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:20 (UTC)

text: :Wikipedia:著作权信息、Wikipedia:上传可能也需要修改。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:30 (UTC)
=== 善后工作 ===
目前对于相关页面的修改似乎还没进行。对于模板，或许可以用滥用过滤器限制新页面加入？--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:25 (UTC)

text: @Liuxinyu970226--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:30 (UTC)

text: Liuxinyu970226請提案人確認善後工作已經完成，若有必要，亦可列出需要管理員協助處理者，謝謝。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月30日 (一) 12:19 (UTC)
thread_title:  是否应对今后新上传的本地文件停用GFDL系列授权模板？ 

message: 目前对于相关页面的修改似乎还没进行。对于模板，或许可以用滥用过滤器限制新页面加入？--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:25 (UTC)
replies: text: @Liuxinyu970226--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:30 (UTC)

text: Liuxinyu970226請提案人確認善後工作已經完成，若有必要，亦可列出需要管理員協助處理者，謝謝。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月30日 (一) 12:19 (UTC)
thread_title:  善后工作
Template talk:GFDL-user

message: 以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。 
----
GFDL协议的初衷是用于软件文档，对于媒体文件而言不太有用，因为任何情况下再利用GFDL授权内容都必须拷贝一份GFDL协议原文，这对于只是想用本站图片的人而言并不合理。此前C区及英日双语版均已达成共识，停止绝大多数GFDL授权模板的单纯使用（见c:Commons:Licensing#GNU Free Documentation License、:en:Wikipedia:Image_use_policy#GNU Free Documentation License、:ja:Wikipedia:ライセンス更新#ファイルに関する取り扱い），另外所有语言的维基导游都未曾允许GFDL（不信么？）。
我提议今后设置如下条件，不再允许对新文件单纯以GFDL协议授权（任何现有文件不受影响）：
#自（某个达成共识之日）起（以授权日期为准，而不是创作或上传日期）
#对于拍摄照片、印刷品、绘画、音频或视频
#有关文件不是来自GFDL授权的软件文档的标志、图表或截图
--Liuxinyu970226（留言） 2022年12月19日 (一) 01:35 (UTC)
replies: text: (＋)-{支持}-。暂无补充意见。--Teetrition（留言） 2022年12月19日 (一) 09:13 (UTC)

text: 基本(＋)-{支持}-。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年12月25日 (日) 09:49 (UTC)

text: 行。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月3日 (二) 16:10 (UTC)

text: (＋)-{支持}---Taeas（留言） 2023年1月5日 (四) 07:20 (UTC)

text: 要不就开公示吧？公示期结束那天就成为“某个达成共识之日”得了。--Liuxinyu970226（留言） 2023年1月6日 (五) 08:43 (UTC)
replies: text: :应该可以按照Wikipedia:共识#非方針指引相關提案簡易規定处理。--Taeas（留言） 2023年1月6日 (五) 15:55 (UTC)
replies: text: ::@-{Taeas}-：是可以按照Wikipedia:共识#非方針指引相關提案簡易規定免去公示程序的，但在此之前需要徵詢一下@-{Liuxinyu970226、Teetrition、Hehua、Ericliu1912}-的意見。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月13日 (五) 10:05 (UTC)
replies: text: :::無意見。--Teetrition（留言） 2023年1月13日 (五) 10:35 (UTC)

text: :::无意见。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月13日 (五) 11:02 (UTC)

text: :::无意见。--Taeas（留言） 2023年1月13日 (五) 13:09 (UTC)

text: :::无意见。--Liuxinyu970226（留言） 2023年1月16日 (一) 05:14 (UTC)

text: @Liuxinyu970226@Sanmosa依照条文“提案人以外的至少3人或所有参与讨论者（以较少者为准）同意可免去相关提案的公示程序，且无人反对如此为之，该提案可在获取共识后或首条提出应免去公示程序之留言的3日后（以较晚者为准）立即执行”，现已有提案人以外的3人同意，应于2023年1月16日 (一) 10:05 (UTC)立即执行。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:02 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:文件使用方针可能也需要对此进行说明。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:20 (UTC)

text: :Wikipedia:著作权信息、Wikipedia:上传可能也需要修改。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:30 (UTC)
=== 善后工作 ===
目前对于相关页面的修改似乎还没进行。对于模板，或许可以用滥用过滤器限制新页面加入？--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:25 (UTC)

text: @Liuxinyu970226--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:30 (UTC)

text: Liuxinyu970226請提案人確認善後工作已經完成，若有必要，亦可列出需要管理員協助處理者，謝謝。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月30日 (一) 12:19 (UTC)
thread_title:  是否应对今后新上传的本地文件停用GFDL系列授权模板？ 

message: 目前对于相关页面的修改似乎还没进行。对于模板，或许可以用滥用过滤器限制新页面加入？--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:25 (UTC)
replies: text: @Liuxinyu970226--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:30 (UTC)

text: Liuxinyu970226請提案人確認善後工作已經完成，若有必要，亦可列出需要管理員協助處理者，謝謝。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月30日 (一) 12:19 (UTC)
thread_title:  善后工作
Help talk:文件描述页

message: 以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。 
----
GFDL协议的初衷是用于软件文档，对于媒体文件而言不太有用，因为任何情况下再利用GFDL授权内容都必须拷贝一份GFDL协议原文，这对于只是想用本站图片的人而言并不合理。此前C区及英日双语版均已达成共识，停止绝大多数GFDL授权模板的单纯使用（见c:Commons:Licensing#GNU Free Documentation License、:en:Wikipedia:Image_use_policy#GNU Free Documentation License、:ja:Wikipedia:ライセンス更新#ファイルに関する取り扱い），另外所有语言的维基导游都未曾允许GFDL（不信么？）。
我提议今后设置如下条件，不再允许对新文件单纯以GFDL协议授权（任何现有文件不受影响）：
#自（某个达成共识之日）起（以授权日期为准，而不是创作或上传日期）
#对于拍摄照片、印刷品、绘画、音频或视频
#有关文件不是来自GFDL授权的软件文档的标志、图表或截图
--Liuxinyu970226（留言） 2022年12月19日 (一) 01:35 (UTC)
replies: text: (＋)-{支持}-。暂无补充意见。--Teetrition（留言） 2022年12月19日 (一) 09:13 (UTC)

text: 基本(＋)-{支持}-。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年12月25日 (日) 09:49 (UTC)

text: 行。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月3日 (二) 16:10 (UTC)

text: (＋)-{支持}---Taeas（留言） 2023年1月5日 (四) 07:20 (UTC)

text: 要不就开公示吧？公示期结束那天就成为“某个达成共识之日”得了。--Liuxinyu970226（留言） 2023年1月6日 (五) 08:43 (UTC)
replies: text: :应该可以按照Wikipedia:共识#非方針指引相關提案簡易規定处理。--Taeas（留言） 2023年1月6日 (五) 15:55 (UTC)
replies: text: ::@-{Taeas}-：是可以按照Wikipedia:共识#非方針指引相關提案簡易規定免去公示程序的，但在此之前需要徵詢一下@-{Liuxinyu970226、Teetrition、Hehua、Ericliu1912}-的意見。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月13日 (五) 10:05 (UTC)
replies: text: :::無意見。--Teetrition（留言） 2023年1月13日 (五) 10:35 (UTC)

text: :::无意见。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月13日 (五) 11:02 (UTC)

text: :::无意见。--Taeas（留言） 2023年1月13日 (五) 13:09 (UTC)

text: :::无意见。--Liuxinyu970226（留言） 2023年1月16日 (一) 05:14 (UTC)

text: @Liuxinyu970226@Sanmosa依照条文“提案人以外的至少3人或所有参与讨论者（以较少者为准）同意可免去相关提案的公示程序，且无人反对如此为之，该提案可在获取共识后或首条提出应免去公示程序之留言的3日后（以较晚者为准）立即执行”，现已有提案人以外的3人同意，应于2023年1月16日 (一) 10:05 (UTC)立即执行。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:02 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:文件使用方针可能也需要对此进行说明。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:20 (UTC)

text: :Wikipedia:著作权信息、Wikipedia:上传可能也需要修改。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:30 (UTC)
=== 善后工作 ===
目前对于相关页面的修改似乎还没进行。对于模板，或许可以用滥用过滤器限制新页面加入？--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:25 (UTC)

text: @Liuxinyu970226--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:30 (UTC)

text: Liuxinyu970226請提案人確認善後工作已經完成，若有必要，亦可列出需要管理員協助處理者，謝謝。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月30日 (一) 12:19 (UTC)
thread_title:  是否应对今后新上传的本地文件停用GFDL系列授权模板？ 

message: 目前对于相关页面的修改似乎还没进行。对于模板，或许可以用滥用过滤器限制新页面加入？--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:25 (UTC)
replies: text: @Liuxinyu970226--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:30 (UTC)

text: Liuxinyu970226請提案人確認善後工作已經完成，若有必要，亦可列出需要管理員協助處理者，謝謝。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月30日 (一) 12:19 (UTC)
thread_title:  善后工作
Template talk:GFDL-with-disclaimers

message: 以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。 
----
GFDL协议的初衷是用于软件文档，对于媒体文件而言不太有用，因为任何情况下再利用GFDL授权内容都必须拷贝一份GFDL协议原文，这对于只是想用本站图片的人而言并不合理。此前C区及英日双语版均已达成共识，停止绝大多数GFDL授权模板的单纯使用（见c:Commons:Licensing#GNU Free Documentation License、:en:Wikipedia:Image_use_policy#GNU Free Documentation License、:ja:Wikipedia:ライセンス更新#ファイルに関する取り扱い），另外所有语言的维基导游都未曾允许GFDL（不信么？）。
我提议今后设置如下条件，不再允许对新文件单纯以GFDL协议授权（任何现有文件不受影响）：
#自（某个达成共识之日）起（以授权日期为准，而不是创作或上传日期）
#对于拍摄照片、印刷品、绘画、音频或视频
#有关文件不是来自GFDL授权的软件文档的标志、图表或截图
--Liuxinyu970226（留言） 2022年12月19日 (一) 01:35 (UTC)
replies: text: (＋)-{支持}-。暂无补充意见。--Teetrition（留言） 2022年12月19日 (一) 09:13 (UTC)

text: 基本(＋)-{支持}-。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年12月25日 (日) 09:49 (UTC)

text: 行。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月3日 (二) 16:10 (UTC)

text: (＋)-{支持}---Taeas（留言） 2023年1月5日 (四) 07:20 (UTC)

text: 要不就开公示吧？公示期结束那天就成为“某个达成共识之日”得了。--Liuxinyu970226（留言） 2023年1月6日 (五) 08:43 (UTC)
replies: text: :应该可以按照Wikipedia:共识#非方針指引相關提案簡易規定处理。--Taeas（留言） 2023年1月6日 (五) 15:55 (UTC)
replies: text: ::@-{Taeas}-：是可以按照Wikipedia:共识#非方針指引相關提案簡易規定免去公示程序的，但在此之前需要徵詢一下@-{Liuxinyu970226、Teetrition、Hehua、Ericliu1912}-的意見。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月13日 (五) 10:05 (UTC)
replies: text: :::無意見。--Teetrition（留言） 2023年1月13日 (五) 10:35 (UTC)

text: :::无意见。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月13日 (五) 11:02 (UTC)

text: :::无意见。--Taeas（留言） 2023年1月13日 (五) 13:09 (UTC)

text: :::无意见。--Liuxinyu970226（留言） 2023年1月16日 (一) 05:14 (UTC)

text: @Liuxinyu970226@Sanmosa依照条文“提案人以外的至少3人或所有参与讨论者（以较少者为准）同意可免去相关提案的公示程序，且无人反对如此为之，该提案可在获取共识后或首条提出应免去公示程序之留言的3日后（以较晚者为准）立即执行”，现已有提案人以外的3人同意，应于2023年1月16日 (一) 10:05 (UTC)立即执行。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:02 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:文件使用方针可能也需要对此进行说明。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:20 (UTC)

text: :Wikipedia:著作权信息、Wikipedia:上传可能也需要修改。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:30 (UTC)
=== 善后工作 ===
目前对于相关页面的修改似乎还没进行。对于模板，或许可以用滥用过滤器限制新页面加入？--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:25 (UTC)

text: @Liuxinyu970226--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:30 (UTC)

text: Liuxinyu970226請提案人確認善後工作已經完成，若有必要，亦可列出需要管理員協助處理者，謝謝。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月30日 (一) 12:19 (UTC)
thread_title:  是否应对今后新上传的本地文件停用GFDL系列授权模板？ 

message: 目前对于相关页面的修改似乎还没进行。对于模板，或许可以用滥用过滤器限制新页面加入？--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:25 (UTC)
replies: text: @Liuxinyu970226--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:30 (UTC)

text: Liuxinyu970226請提案人確認善後工作已經完成，若有必要，亦可列出需要管理員協助處理者，謝謝。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月30日 (一) 12:19 (UTC)
thread_title:  善后工作
Talk:俄罗斯的种族灭绝罪行

message: 您能告诉我葛根庙屠杀和牡丹江事件为什么是种族灭绝吗？如果只是大规模的屠杀，不一定会被广泛认为是种族灭绝。--ときさき くるみ 2023年2月9日 (四) 22:38 (UTC)
replies: text: 根据防止及惩治危害种族罪公约之第二条，

text: “蓄意全部或局部消滅某一民族、人種、種族或宗教團體，犯有下列行為之一者：

text: （甲）殺害該團體之分子；

text: （乙）致使該團體之分子在身體上或精神上遭受嚴重傷害；

text: （丙）故意使該團體處於某種生活狀況下，以毀滅其全部或局部之生命

text: （丁）強制施行辦法意圖防止該團體內之生育；

text: （戊）強迫轉移該團體之兒童至另一團體”

text: 即属种族灭绝之罪行。

text: 在您所指出的例子中，针对某一个民族（即使在这两例子中属于殖民者）进行屠杀，并有将其儿童转移至其他团体之行为，故符合本分类。--罗放（留言） 2023年2月10日 (五) 04:20 (UTC)
replies: text: :您这是原创研究，您不能说因为我能找到A与B有关系，然后就在没有来源的情况下将他们联系起来。--ときさき くるみ 2023年2月10日 (五) 17:30 (UTC)

message: 用户Tokisaki Kurumi认为此页面应当更名，欢迎在此讨论。--罗放（留言） 2023年2月27日 (一) 16:17 (UTC)
replies: text: Wikipedia:MORALIZE：“你根本不需要说他是邪恶的。因为希特勒的条目一开始也没有说“希特勒是个坏蛋”——我们不需要这样，他自己的行为便可证明他的罪恶罄竹难书。我们只用冷静地列出犹太人大屠杀的事实，并在某种程度上重现死难者痛苦的声音就足以说明这点了，骂人是毫无意义且没有必要的。因此这样做就可以了：列出萨达姆的罪行，并列明你的来源”。未见使用“罪行”之必要性。--ときさき くるみ 2023年2月28日 (二) 09:36 (UTC)
replies: text: :种族灭绝这个词本身就是一种已被充分定义的犯罪行为，这个标题就和x地杀人罪同样，而并不是类似“坏蛋”，“坏人”这样一个评价性描述。--罗放（留言） 2023年3月2日 (四) 18:59 (UTC)

text: 这里至少一半都是政治屠杀，支持更名--ConsentDemanufacturing（留言） 2023年3月16日 (四) 12:35 (UTC)
thread_title:  用户Tokisaki Kurumi所提之页面命名问题
Talk:對於反對逃犯條例修訂草案運動中示威者的批評

message: 頁面與:香港各界對於反對逃犯條例修訂草案運動的反應 資訊重疊, 而且帶有高度主觀性質, 可能違反基百科五大支柱中的維基百科採用中立觀點--155.137.143.148（留言） 2024年2月18日 (日) 19:35 (UTC)
replies: text: 我看了下，两个页面并不重叠；但后者我实在无法判断。--120.227.119.85（留言） 2024年3月21日 (四) 08:19 (UTC)
thread_title:  主題頁面必要性討論或整合至相關主題
Talk:镰刀弧菌属

message: 镰刀弧菌属（Falcivibrio）是动弯杆菌属（Mobiluncus）的异名。镰刀弧菌属的下属物种，即大镰刀弧菌（Falcivibrio grandis）和阴道镰弧菌（Falcivibrio vaginalis）分别对应动弯杆菌属的羞怯动弯杆菌（Mobiluncus mulieris）和柯氏动弯杆菌（Mobiluncus curtisii）。Pixel cube（留言） 2023年2月10日 (五) 12:35 (UTC)
thread_title:  建议把此条目合并至动弯杆菌属
Category talk:任務型國民大會代表

message: 一個小問題請教前輩們，因為在這個條目高嘉瑜，有位IP君將第4屆國民大會代表的屆次改為了任務型，因為一開始看來太微妙，去看了相關國代的幾個頁面，相關條目見此2005年中華民國國民大會代表選舉以及:分類:任務型國民大會代表，確定大家都還是寫第4屆後就復原，因為來回復原了幾次現在此君跟我反應我這樣不對，經過溝通（吧）此君同意撥冗修改其他同屆國代，不過依舊保持在改其想改的狀態，於是有的改了比如鄭麗文；有的沒改比如陳新民 (法律學者)。高嘉瑜的最新復原是在我看到趙麗雲和陳錫章如故決定先復原。
對相關條目較有研究的前輩們不曉得怎麼看這件事？是應該一樣用屆次還是通通改為任務型呢？雖然此屆為最後一屆，也定位為任務型，但個人認為應該用原本的屆次較為簡潔以及一致性。--Mafalda4144（留言） 2023年1月23日 (一) 01:17 (UTC)
replies: text: 任務型國民大會代表沒有屆次，且為常用名稱，不應以「第四屆」取而代之。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月23日 (一) 10:58 (UTC)
replies: text: :我的想法是或許應該要有共識，不然有的沒改有的改了，且若有共識之後用在編輯摘要，也不會被復原吧。--Mafalda4144（留言） 2023年1月23日 (一) 13:13 (UTC)

text: 我已在2005年中華民國國民大會代表選舉条目中对「第四屆」提出來源請求，如果没有官方资料支持这个说法，就以「任務型」作为共識。

text: 我与User:Mafalda4144的溝通中提到的支持「任務型」说法的理由是中選會的選舉資料庫写作任務型國民大會，并且2000年中華民國國民大會代表選舉条目中有「第四屆」相关表述：國民大會第四屆國民大會代表選舉原本預計於2000年5月6日舉行。然而，隨著國民大會延任案、司法院大法官釋字第499號解釋、及國民大會虛級化等事件，由於選舉無辦理法源依據，最終由中央選舉委員會公告中止選舉，成為解嚴以來首場選務進行中途被停辦的選舉。在國民大會虛級化後，國民大會轉為任務型。直至2005年，因應立法院提出憲法修正案，方舉行中華民國史上的末屆國民大會代表選舉，國民大會並於同年凍結、走入歷史。
--211.23.27.192（留言） 2023年1月24日 (二) 07:21 (UTC)

text: 欸豆都可以花時間排版了為什麼不去改您的任務型啊？我只是想若有共識、211君您不是說沒空改也沒意願改只能改自己想改的？若大家覺得統一為任務型Ok，那我就會去改的。—Mafalda4144（留言） 2023年1月24日 (二) 16:08 (UTC)
replies: text: :这本来就是您应有的态度和尊重，也就是说您在与我没有沟通之前，至少应该假设我只愿意改自己想改的，不应当在没有足够理由的情况下仅凭自己的感觉回退别人的贡献，甚至不加任何说明。仅仅本能地将错就错，以要求类似主题的词条记录保持一致为借口，多次回退有贡献的修改，是没有道理的。

text: :在我为避免编辑战与您做艰难的沟通之后，您仍然坚持回退我的修改。把这种级别的问题拿到这里来征求共识，不仅缺乏关注度，直到现在也没能得到更多支持吧。如果您认真考虑过我提出的证据，应该不致如此。您现在可以去像我提到的那样，寻找可能支持您观点的官方资料，或者完成您计划中的「统一名词」，当然这从来不是我的计划。

text: :您提到的词条（陳新民、趙麗雲、陳錫章）中的相应名词，我早已修改。而对于您在高嘉瑜词条开启半保护后回退我的修改，使得我作为IP用户无法修改，现在又质疑我为何不继续修改，我感到非常疑惑。--211.23.27.192（留言） 2023年1月24日 (二) 17:12 (UTC)
replies: text: ::應有的態度和尊重嘛，大家都是志願者。開啟的不打算全面檢查且期待別人改，剛剛逛一下陳武雄 (農業專家)、陳超明、陳金讓，您只改自己想改的就會造成不一致性，一邊說沒時間可是進行更困難的表格修改，這是我所不能理解的。--Mafalda4144（留言） 2023年1月25日 (三) 02:05 (UTC)

text: : Mafalda4144基本上，考慮描述精確程度，「第四屆國民大會（代表）」應逐步替換為「任務型國民大會（代表）」；個人認為匿名帳號之操作無誤，即使不能一步到位，閣下仍不應逕行回退，而僅需在其上進一步修正即可。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月31日 (二) 14:03 (UTC)
replies: text: ::@Ericliu1912閣下，那個啊，其實一開始我認為IP君是針對嘉瑜小姐，那時候只改這個，我先確定用模板確認還是使用第4屆就復原，被我復原了以後此君才開始改幾個想改的，此君在我的討論頁說沒時間改只能挑著改也不在意是否格式統一，這是我到客棧發起討論的原因。然後啊我現在已經在進行了，預計這兩天都會檢查完畢。抱歉忘記要來更新進度條，謝謝您的標記。--Mafalda4144（留言） 2023年1月31日 (二) 14:20 (UTC)
参考資料
thread_title:  關於任務型國代
Template talk:任務型國民大會代表

message: 一個小問題請教前輩們，因為在這個條目高嘉瑜，有位IP君將第4屆國民大會代表的屆次改為了任務型，因為一開始看來太微妙，去看了相關國代的幾個頁面，相關條目見此2005年中華民國國民大會代表選舉以及:分類:任務型國民大會代表，確定大家都還是寫第4屆後就復原，因為來回復原了幾次現在此君跟我反應我這樣不對，經過溝通（吧）此君同意撥冗修改其他同屆國代，不過依舊保持在改其想改的狀態，於是有的改了比如鄭麗文；有的沒改比如陳新民 (法律學者)。高嘉瑜的最新復原是在我看到趙麗雲和陳錫章如故決定先復原。
對相關條目較有研究的前輩們不曉得怎麼看這件事？是應該一樣用屆次還是通通改為任務型呢？雖然此屆為最後一屆，也定位為任務型，但個人認為應該用原本的屆次較為簡潔以及一致性。--Mafalda4144（留言） 2023年1月23日 (一) 01:17 (UTC)
replies: text: 任務型國民大會代表沒有屆次，且為常用名稱，不應以「第四屆」取而代之。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月23日 (一) 10:58 (UTC)
replies: text: :我的想法是或許應該要有共識，不然有的沒改有的改了，且若有共識之後用在編輯摘要，也不會被復原吧。--Mafalda4144（留言） 2023年1月23日 (一) 13:13 (UTC)

text: 我已在2005年中華民國國民大會代表選舉条目中对「第四屆」提出來源請求，如果没有官方资料支持这个说法，就以「任務型」作为共識。

text: 我与User:Mafalda4144的溝通中提到的支持「任務型」说法的理由是中選會的選舉資料庫写作任務型國民大會，并且2000年中華民國國民大會代表選舉条目中有「第四屆」相关表述：國民大會第四屆國民大會代表選舉原本預計於2000年5月6日舉行。然而，隨著國民大會延任案、司法院大法官釋字第499號解釋、及國民大會虛級化等事件，由於選舉無辦理法源依據，最終由中央選舉委員會公告中止選舉，成為解嚴以來首場選務進行中途被停辦的選舉。在國民大會虛級化後，國民大會轉為任務型。直至2005年，因應立法院提出憲法修正案，方舉行中華民國史上的末屆國民大會代表選舉，國民大會並於同年凍結、走入歷史。
--211.23.27.192（留言） 2023年1月24日 (二) 07:21 (UTC)

text: 欸豆都可以花時間排版了為什麼不去改您的任務型啊？我只是想若有共識、211君您不是說沒空改也沒意願改只能改自己想改的？若大家覺得統一為任務型Ok，那我就會去改的。—Mafalda4144（留言） 2023年1月24日 (二) 16:08 (UTC)
replies: text: :这本来就是您应有的态度和尊重，也就是说您在与我没有沟通之前，至少应该假设我只愿意改自己想改的，不应当在没有足够理由的情况下仅凭自己的感觉回退别人的贡献，甚至不加任何说明。仅仅本能地将错就错，以要求类似主题的词条记录保持一致为借口，多次回退有贡献的修改，是没有道理的。

text: :在我为避免编辑战与您做艰难的沟通之后，您仍然坚持回退我的修改。把这种级别的问题拿到这里来征求共识，不仅缺乏关注度，直到现在也没能得到更多支持吧。如果您认真考虑过我提出的证据，应该不致如此。您现在可以去像我提到的那样，寻找可能支持您观点的官方资料，或者完成您计划中的「统一名词」，当然这从来不是我的计划。

text: :您提到的词条（陳新民、趙麗雲、陳錫章）中的相应名词，我早已修改。而对于您在高嘉瑜词条开启半保护后回退我的修改，使得我作为IP用户无法修改，现在又质疑我为何不继续修改，我感到非常疑惑。--211.23.27.192（留言） 2023年1月24日 (二) 17:12 (UTC)
replies: text: ::應有的態度和尊重嘛，大家都是志願者。開啟的不打算全面檢查且期待別人改，剛剛逛一下陳武雄 (農業專家)、陳超明、陳金讓，您只改自己想改的就會造成不一致性，一邊說沒時間可是進行更困難的表格修改，這是我所不能理解的。--Mafalda4144（留言） 2023年1月25日 (三) 02:05 (UTC)

text: : Mafalda4144基本上，考慮描述精確程度，「第四屆國民大會（代表）」應逐步替換為「任務型國民大會（代表）」；個人認為匿名帳號之操作無誤，即使不能一步到位，閣下仍不應逕行回退，而僅需在其上進一步修正即可。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月31日 (二) 14:03 (UTC)
replies: text: ::@Ericliu1912閣下，那個啊，其實一開始我認為IP君是針對嘉瑜小姐，那時候只改這個，我先確定用模板確認還是使用第4屆就復原，被我復原了以後此君才開始改幾個想改的，此君在我的討論頁說沒時間改只能挑著改也不在意是否格式統一，這是我到客棧發起討論的原因。然後啊我現在已經在進行了，預計這兩天都會檢查完畢。抱歉忘記要來更新進度條，謝謝您的標記。--Mafalda4144（留言） 2023年1月31日 (二) 14:20 (UTC)
参考資料
thread_title:  關於任務型國代
Talk:西安南站

message: 已通过：已完成移动。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 11:28 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
----
根据西安铁路局官方账号及可靠来源中国新闻网的消息，2023年2月28日后现有阿房宫站将改名为「西安西站」，现有西安西站将改名为「莲湖站」。故请求提前将这两个铁路车站条目进行移动，并添加消歧义模板。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 06:34 (UTC)

text: (～)補充：注意到现有韩国地铁站点莲湖站，可能需要将该条目也进行移动，如「莲湖站 (大邱地铁)」等。现西安西站可移动至「莲湖站 (西安)」。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 06:38 (UTC)

text: 蓮湖站完成初步移動。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 07:35 (UTC)
replies: text: :已完成移动和条目内容有关字眼调整。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 11:20 (UTC)
(～)補充同样将于2023年2月28日更名的还有原西安南站（现已移动至“引镇站”），已做类似移动。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 11:38 (UTC)
参考資料
----

text: 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
你未檢查連入就把西安南站不留重定向移動至引镇站導致失連的紅字太粗暴，我已重建該重定向。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 12:41 (UTC)

text: (：)回應@-{Matt Zhuang}-：不可留重定向。现已有在建新西安南站。关于现存红字粗暴问题，在下会前往机器人页面申请。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 12:47 (UTC)
replies: text: :該新站已經在建的話就寫新條目吧---- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 12:49 (UTC)
replies: text: ::问题就在于该站现在名称仍未确定，有叫“长安中心站”的，也有叫“新西安南站”的，也有叫“西安南站”的。本人认为等待机器人操作完成后再创建比较妥当，两站所在铁道路线并不相同。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 12:53 (UTC)
replies: text: :::A Chinese ID建議還是手動編輯比較好，機器人分不出那個「西安南站」是西康鐵路上的引鎮站還是你嘴中的「新西安南站」(應該是關中城際鐵路)。其實確定該新站的站名再刪除該重定向都不遲，而且2月底才要正式更名，二月還沒到就動手是不是太早了？-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 13:03 (UTC)
replies: text: ::::会忘掉。另外新的西安南站目前没有可靠来源证实其所属铁路，所以理论上不存在此问题。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 14:14 (UTC)

text: :::A Chinese ID總之已經由U:GZWDer幫忙移除重定向並且適當擴寫，慢慢檢查Special:链入页面/西安南站是否有應該改為引鎮站的地方吧。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 13:28 (UTC)
replies: text: ::::已完成修正。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 14:27 (UTC)
thread_title:  关于“西安西站”“阿房宫站”条目的移动请求
Talk:蓮湖站 (西安市)

message: 已通过：已完成移动。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 11:28 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
----
根据西安铁路局官方账号及可靠来源中国新闻网的消息，2023年2月28日后现有阿房宫站将改名为「西安西站」，现有西安西站将改名为「莲湖站」。故请求提前将这两个铁路车站条目进行移动，并添加消歧义模板。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 06:34 (UTC)

text: (～)補充：注意到现有韩国地铁站点莲湖站，可能需要将该条目也进行移动，如「莲湖站 (大邱地铁)」等。现西安西站可移动至「莲湖站 (西安)」。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 06:38 (UTC)

text: 蓮湖站完成初步移動。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 07:35 (UTC)
replies: text: :已完成移动和条目内容有关字眼调整。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 11:20 (UTC)
(～)補充同样将于2023年2月28日更名的还有原西安南站（现已移动至“引镇站”），已做类似移动。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 11:38 (UTC)
参考資料
----

text: 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
你未檢查連入就把西安南站不留重定向移動至引镇站導致失連的紅字太粗暴，我已重建該重定向。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 12:41 (UTC)

text: (：)回應@-{Matt Zhuang}-：不可留重定向。现已有在建新西安南站。关于现存红字粗暴问题，在下会前往机器人页面申请。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 12:47 (UTC)
replies: text: :該新站已經在建的話就寫新條目吧---- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 12:49 (UTC)
replies: text: ::问题就在于该站现在名称仍未确定，有叫“长安中心站”的，也有叫“新西安南站”的，也有叫“西安南站”的。本人认为等待机器人操作完成后再创建比较妥当，两站所在铁道路线并不相同。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 12:53 (UTC)
replies: text: :::A Chinese ID建議還是手動編輯比較好，機器人分不出那個「西安南站」是西康鐵路上的引鎮站還是你嘴中的「新西安南站」(應該是關中城際鐵路)。其實確定該新站的站名再刪除該重定向都不遲，而且2月底才要正式更名，二月還沒到就動手是不是太早了？-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 13:03 (UTC)
replies: text: ::::会忘掉。另外新的西安南站目前没有可靠来源证实其所属铁路，所以理论上不存在此问题。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 14:14 (UTC)

text: :::A Chinese ID總之已經由U:GZWDer幫忙移除重定向並且適當擴寫，慢慢檢查Special:链入页面/西安南站是否有應該改為引鎮站的地方吧。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 13:28 (UTC)
replies: text: ::::已完成修正。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 14:27 (UTC)
thread_title:  关于“西安西站”“阿房宫站”条目的移动请求
Talk:西安西站

message: 已通过：已完成移动。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 11:28 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
----
根据西安铁路局官方账号及可靠来源中国新闻网的消息，2023年2月28日后现有阿房宫站将改名为「西安西站」，现有西安西站将改名为「莲湖站」。故请求提前将这两个铁路车站条目进行移动，并添加消歧义模板。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 06:34 (UTC)

text: (～)補充：注意到现有韩国地铁站点莲湖站，可能需要将该条目也进行移动，如「莲湖站 (大邱地铁)」等。现西安西站可移动至「莲湖站 (西安)」。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 06:38 (UTC)

text: 蓮湖站完成初步移動。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 07:35 (UTC)
replies: text: :已完成移动和条目内容有关字眼调整。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 11:20 (UTC)
(～)補充同样将于2023年2月28日更名的还有原西安南站（现已移动至“引镇站”），已做类似移动。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 11:38 (UTC)
参考資料
----

text: 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
你未檢查連入就把西安南站不留重定向移動至引镇站導致失連的紅字太粗暴，我已重建該重定向。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 12:41 (UTC)

text: (：)回應@-{Matt Zhuang}-：不可留重定向。现已有在建新西安南站。关于现存红字粗暴问题，在下会前往机器人页面申请。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 12:47 (UTC)
replies: text: :該新站已經在建的話就寫新條目吧---- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 12:49 (UTC)
replies: text: ::问题就在于该站现在名称仍未确定，有叫“长安中心站”的，也有叫“新西安南站”的，也有叫“西安南站”的。本人认为等待机器人操作完成后再创建比较妥当，两站所在铁道路线并不相同。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 12:53 (UTC)
replies: text: :::A Chinese ID建議還是手動編輯比較好，機器人分不出那個「西安南站」是西康鐵路上的引鎮站還是你嘴中的「新西安南站」(應該是關中城際鐵路)。其實確定該新站的站名再刪除該重定向都不遲，而且2月底才要正式更名，二月還沒到就動手是不是太早了？-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 13:03 (UTC)
replies: text: ::::会忘掉。另外新的西安南站目前没有可靠来源证实其所属铁路，所以理论上不存在此问题。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 14:14 (UTC)

text: :::A Chinese ID總之已經由U:GZWDer幫忙移除重定向並且適當擴寫，慢慢檢查Special:链入页面/西安南站是否有應該改為引鎮站的地方吧。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 13:28 (UTC)
replies: text: ::::已完成修正。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 14:27 (UTC)
thread_title:  关于“西安西站”“阿房宫站”条目的移动请求
Talk:蓮湖站

message: 已通过：已完成移动。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 11:28 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
----
根据西安铁路局官方账号及可靠来源中国新闻网的消息，2023年2月28日后现有阿房宫站将改名为「西安西站」，现有西安西站将改名为「莲湖站」。故请求提前将这两个铁路车站条目进行移动，并添加消歧义模板。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 06:34 (UTC)

text: (～)補充：注意到现有韩国地铁站点莲湖站，可能需要将该条目也进行移动，如「莲湖站 (大邱地铁)」等。现西安西站可移动至「莲湖站 (西安)」。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 06:38 (UTC)

text: 蓮湖站完成初步移動。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 07:35 (UTC)
replies: text: :已完成移动和条目内容有关字眼调整。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 11:20 (UTC)
(～)補充同样将于2023年2月28日更名的还有原西安南站（现已移动至“引镇站”），已做类似移动。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 11:38 (UTC)
参考資料
----

text: 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
你未檢查連入就把西安南站不留重定向移動至引镇站導致失連的紅字太粗暴，我已重建該重定向。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 12:41 (UTC)

text: (：)回應@-{Matt Zhuang}-：不可留重定向。现已有在建新西安南站。关于现存红字粗暴问题，在下会前往机器人页面申请。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 12:47 (UTC)
replies: text: :該新站已經在建的話就寫新條目吧---- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 12:49 (UTC)
replies: text: ::问题就在于该站现在名称仍未确定，有叫“长安中心站”的，也有叫“新西安南站”的，也有叫“西安南站”的。本人认为等待机器人操作完成后再创建比较妥当，两站所在铁道路线并不相同。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 12:53 (UTC)
replies: text: :::A Chinese ID建議還是手動編輯比較好，機器人分不出那個「西安南站」是西康鐵路上的引鎮站還是你嘴中的「新西安南站」(應該是關中城際鐵路)。其實確定該新站的站名再刪除該重定向都不遲，而且2月底才要正式更名，二月還沒到就動手是不是太早了？-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 13:03 (UTC)
replies: text: ::::会忘掉。另外新的西安南站目前没有可靠来源证实其所属铁路，所以理论上不存在此问题。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 14:14 (UTC)

text: :::A Chinese ID總之已經由U:GZWDer幫忙移除重定向並且適當擴寫，慢慢檢查Special:链入页面/西安南站是否有應該改為引鎮站的地方吧。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年1月31日 (二) 13:28 (UTC)
replies: text: ::::已完成修正。-- [\text{H}^+]\ >\sqrt{K_w} 2023年1月31日 (二) 14:27 (UTC)
thread_title:  关于“西安西站”“阿房宫站”条目的移动请求
File talk:IKON Love Scenario (Japanese version) artwork.png

message: “-{File:IKON Love Scenarior (Japanese version) artwork.png}-” → “-{File:IKON Love Scenario (Japanese version) artwork.png}-”：明顯錯字。--Sinsyuan~Talk 2023年2月10日 (五) 23:46 (UTC)
replies: text: 。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年2月18日 (六) 16:14 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{File:IKON Love Scenarior (Japanese version) artwork.png}-”→“-{File:IKON Love Scenario (Japanese version) artwork.png}-”
Talk:倍长石

message: “-{倍长岩}-” → “-{倍长石}-”：條目中提的是倍长石，不是倍长岩, 細節可以參考WikiProject talk:地球科學#培长岩 vs 培长石（Bytownite)--2001:B400:E2A8:542E:979B:5120:9E3D:F883（留言） 2023年2月11日 (六) 07:15 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{倍长岩}-”→“-{倍长石}-”
Wikipedia talk:历史上的今天/2月11日

message: rt--多读书刊文献，少看条目，毕竟维基百科条目本身不是可靠来源。（留言） 2023年2月11日 (六) 08:16 (UTC)
thread_title:  660年神武天皇建立日本朝廷？小日本怕不会跳起来吧