Talk:弗朗西斯·纳什

message: **--Francisco（留言） 2014年12月23日 (二) 10:56 (UTC)
**——探索人生 2014年12月24日 (三) 00:56 (UTC)
**：Wetrace（留言） 2014年12月24日 (三) 08:42 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年12月25日 (四) 17:05 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.120（留言） 2014年12月30日 (二) 02:47 (UTC)
，分類：政治和军事人物 - 军事人物，提名人：7（留言） 2014年12月22日 (一) 16:14 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年12月22日 (一) 16:14 (UTC) 至 2014年12月29日 (一) 16:14 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年12月22日 (一) 16:14 (UTC)
*：内容丰富，脚注适当，无多余内容。--Fxqf（留言） 2014年12月26日 (五) 14:02 (UTC)
*：同上，没什么问题--Qa003qa003（留言） 2014年12月28日 (日) 15:30 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年12月28日 (日) 17:03 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月29日 (一) 01:56 (UTC)
*：内容充沛，翻译得当。--Walter Grassroot (♬) 2014年12月29日 (一) 05:06 (UTC)
*：支持，同上。--飞贼燕子（留言） 2014年12月29日 (一) 09:42 (UTC)

text: 7支持，0反对，入选。--183.30.252.120（留言） 2014年12月30日 (二) 02:32 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.202.148（留言） 2015年1月15日 (四) 02:25 (UTC)
，分類：近代人物传记，提名人：7（留言） 2014年12月30日 (二) 03:21 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年12月30日 (二) 03:21 (UTC) 至 2015年1月13日 (二) 03:21 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。独立战争北卡罗莱纳殖民地冷门将领系列第一弹。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 03:21 (UTC)
*：美國革命戰爭期間共有10名愛國者將領陣亡。這句有些問題，愛國是很主觀的，從美國方面看，他們絕對是愛國。從英方看，叛國者也，英國人居然反英國人。個人認為不宜作這麼主觀看的描述--113.255.43.154（留言） 2014年12月30日 (二) 10:55 (UTC)
*:爱国者在这里请参考链接爱国者 (美国革命)，如果没有这个，我还不至于会做这种事儿……--7（留言） 2014年12月30日 (二) 11:02 (UTC)
*：譯筆欠佳。第一句「弗朗西斯·纳什是美国独立战争期间的一位已故大陆军准将」，「已故」一詞引起歧義，建議刪去，或改為「捐軀」。最後一句，「宅邸附近立起一个历史标记，纪念纳什的一生和功绩」，「历史标记」，中文裏沒有這個詞語，建議主編認真考究一下"historical marker"在中文中的對應詞語。Banyangarden（留言） 2014年12月30日 (二) 14:54 (UTC)
#:：非常感谢。我这个月初还是上个月译一个死人传记时，有人来修改，加了已故两字，当时觉得这可以很好地指代“was”，于是之后就有好几个都用到，这里其实是多余了，因为明显讲了独立战争期间。第二个，“历史标志牌”。再次，感谢意见，条目又改善了。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 15:08 (UTC)
replies: text: :：“历史标志牌”，中文裏也沒有這個詞語。請參考「紀念牌匾」。Banyangarden（留言） 2014年12月30日 (二) 15:28 (UTC)
replies: text: ::其实我是找到来源中这样翻，bing到的，不过改成另一个译法“历史地标”吧。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 15:36 (UTC)

text: ::：「历史地标」，歪曲了原意，是誤譯。請參考「紀念牌匾」及其對應的英語條目"plaque"。Banyangarden（留言） 2014年12月30日 (二) 15:48 (UTC)
replies: text: :::这里是historical marker，“There was a historical marker near our West Virginia home commemorating the Civil War Battle of Blue's Gap.”>“我在西弗吉尼亚的家的附近有一个历史纪念牌，那是用来纪念美国内战时的布鲁斯峡谷战役。”2010年10月11日 09:20　来源：中国新闻网：“中新网10月11日电 据美国《世界日报》报道，美国费城华埠历史地标(Historical Marker)揭幕仪式8日上午假礼士街(Race St.)913号前举行，费城市长纳特亲自出席，气氛热烈。”--7（留言） 2014年12月30日 (二) 15:53 (UTC)

text: :::："Historical marker"譯作「历史纪念牌」，合乎原意，但「歷史」二字是多餘的，逕稱「紀念牌匾」即可。「美国费城华埠历史地标(Historical Marker)揭幕仪式8日上午假礼士街(Race St.)913号前举行」這句，誤用了「歷史地標」一詞。「歷史地標」指歷史遺址，諸如古戰場、歷史性建築物，請參考美國官方網站「美國參考」〈13个新增国家历史地标展示美国的多元文化〉一文，並使用Google等搜尋器了解一下。建議主編遇上不熟悉的詞語時，認真考究譯語。Banyangarden（留言） 2014年12月30日 (二) 16:50 (UTC)
replies: text: ::::我不觉得历史两字是多余的，我还认为一个可靠来源中把“Historical marker”译成历史地标是不是“正确”这不是编辑维基百科时要选择的问题，我可以接受历史纪念牌，因为这个也有来源，但不会接受纪念牌匾。这和詹姆斯·霍根 (美国军人)中“Loyalist”译成“保皇党”是一样的道理。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 17:11 (UTC)

text: ::::：不接受紀念牌匾？沒有來源？不要太武斷。Banyangarden（留言） 2014年12月30日 (二) 17:29 (UTC)
replies: text: :::::请不要在不接受他人列出的的可靠来源情况下说他人武断，维基百科不做判断，只看来源。--7（留言） 2014年12月31日 (三) 00:09 (UTC)

text: :::::：「紀念牌匾」沒有來源嗎？認真考究一下，不要太武斷。Banyangarden（留言） 2014年12月31日 (三) 03:43 (UTC)
replies: text: ::::::我不明白你到底是要说什么，我说了一种有来源支持的译法，这就已经可以了，就像“Loyalist”有来源译成保皇党，也有来源译成别的东东，编者选择其中一个即可。--7（留言） 2014年12月31日 (三) 03:54 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Whaterss（留言） 2015年1月1日 (四) 01:42 (UTC)
* 偶认为现在这种需要统计绝对赞成票的方式不好，偶认为采取零反对票更佳，或者叫一票否决制。因此正在推动改革，特此前来投一票---{ 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。  这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。    人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年  黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年  }- 2015年1月3日 (六) 19:28 (UTC)
*：内容充足，来源完备。--Qazwsaedx（留言） 2015年1月4日 (日) 08:30 (UTC)
*，內容豐富、參考文獻完整--B2322858（留言） 2015年1月7日 (三) 13:07 (UTC)
*，内容如此简单，优良已经足够！--Huandy618（留言） 2015年1月08日 (四) 06:46 (UTC)
*：無論簡單而否，只要合標準就行了。--放電の少女 アクセス  リサーチ 2015年1月8日 (四) 16:26 (UTC)
*：条目目前已无大的问题，符合标准。--№.N（留言） 2015年1月11日 (日) 03:01 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年1月11日 (日) 15:48 (UTC)
*：内容全面，来源充实。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年1月12日 (一) 14:47 (UTC)
*：不错，没问题--Qa003qa003（留言） 2015年1月12日 (一) 15:16 (UTC)
*：来源充足，内容完整。-强仔(对话页)(电邮) 2015年1月12日 (一) 16:16 (UTC)
*，基本符合标准，不过还有以下问题：
1、“1742年左右”改为“约1742年”
2、“战争爆发前，他当过律师、做过公职，是北卡罗莱纳州奥兰治县县城希尔斯伯勒的政治家。”按原英文的意思应该改为“此前，他在北卡罗莱纳州（奥兰治县县城）希尔斯伯勒做过律师、公务员和政客。”--Fxqf（留言） 2015年1月12日 (一) 16:26 (UTC)

text: :这两处我不是完全同意。信息框里的左右改成了约，但正文我觉得用XXXX年左右更通顺。另外，我第一句是有意这样写，因为这句的意思没有错，英文虽然把他做公职和律师的地点限死在希尔斯伯勒，但我觉得那样的句式听起来不顺，现在这样的排比结构更顺口（同时意思没有错）。奥兰治县县城是加的，因为汉语维基还没有希尔斯伯勒这个条目，所以加上县并说明是县城，更有利于读者知道这到底是什么地方。--7（留言） 2015年1月12日 (一) 16:42 (UTC)
replies: text: ::政治家太过褒义，政客也过贬义，建议改为较为中性的“政治人物”。因为politician更接近中文不带褒贬的政治人物，而statesman才是中文褒义的政治家，参见政治人物、政治家，有专门讲英文、日文关于这两个词的翻译。--Fxqf（留言） 2015年1月12日 (一) 19:57 (UTC)

text: 11支持，2反对，入选。--219.129.202.148（留言） 2015年1月15日 (四) 02:21 (UTC)
thread_title:  特色条目评选 

message: 以前讨论去掉了开头的“已故”二字，在首页上还是出现了是什么情况。。
qinq_net（留言） 2015年2月9日 (一) 06:39 (UTC)
thread_title:  出现在首页的优良页面内容和实际内容为什么会有区别。。