Talk:中华人民共和国国家公园

message: **：图片丰富，排版优美，内容翔实。 --dqwyy (talk) Shōko Nishimiya 2017年9月30日 (六) 15:04 (UTC)
**：内容上很想提一票支持，但是我有个疑问：国家公园条目历史页面“中华人民共和国的国家公园体系”章节里所说的““国家级风景名胜区”与英语的“NATIONAL PARK”即“国家公园”相对应，中华人民共和国国家标准《风景名胜区规划规范（GB50298-1999）》也将国家级风景区与“国家公园”挂钩”这些定义是被废除了吗？希望能把那段已被移除的内容放到这个条目作出说明，毕竟也是中华人民共和国国家公园发展历史的一部分。--西流※河水 · 批判一番 2017年9月30日 (六) 18:36 (UTC)
*** ：，已完成，补充了二者的关系。不过原本国家级风景区的英译全是National Park，不知道政府以后要怎么改……—— Jyxyl9批判一番 2017年10月1日 (日) 00:56 (UTC)
***我之前也觉得有必要把中国国家公园发展和建设历史内容写成一个章节，但由于此条目目前是比照美国国家公园列表的形式写的，不知道加上这样一个章节后会不会弄得此列表头重脚轻。--沧海夜风（留言） 2017年10月1日 (日) 03:18 (UTC)
****参见特色列表育空市镇列表，个人觉得头重脚轻不会影响条目品质，反而叙述更详尽。--西流※河水 · 批判一番 2017年10月1日 (日) 10:23 (UTC)
****认同，特色列表的编写形式没必要那么死板，后面有时间的话可以考虑把此条目往特色列表方向努力。--沧海夜风（留言） 2017年10月2日 (一) 02:11 (UTC)
***** ，应你们的建议增加了历史发展部分，不知道这样的编写形式可还行？—— Jyxyl9批判一番 2017年10月4日 (三) 13:14 (UTC)
**：内容详实，图片很好。没有红链否则完全是FA料，可惜啦-- 晴空·和岩  留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年10月1日 (日) 01:43 (UTC)
**：符合标准。--西流※河水 · 批判一番 2017年10月1日 (日) 10:24 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 13:26 (UTC)
**：符合DYK标准。--沧海夜风（留言） 2017年10月2日 (一) 02:14 (UTC)
**：这才是中文维基，符合标准。--苏与林雪平（留言） 2017年10月2日 (一) 04:27 (UTC)
**：符合标准。--🍫｜📖留言 2017年10月3日 (二) 00:58 (UTC)
**，图片很好，内容丰富，符合标准，感谢贡献。以后可以把它完善成特色列表。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ-{乾}-杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月3日 (二) 05:13 (UTC)
**：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年10月3日 (二) 05:29 (UTC)
**，“获批”的日期和“建立”日期似乎还是有差别，例如东北虎豹国家公园获批时间是条目中提到的2016年12月5日，但是根据中新网报道，这一国家公园至2017年8月19日才建立管理局，“标志着我国第一个由中央直接管理的国家自然资源资产和国家公园管理机构正式建立”，正式建设完成则要到2020年。因此建议条目中的“建立日期”改为“获批日期”。--#young[谁？] 2017年10月4日 (三) 08:03 (UTC)
*** ：应你的建议改为“批准日期”。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月4日 (三) 13:16 (UTC)

message: :评审期：2017年10月5日 (四) 07:48 (UTC) 至 2017年10月9日 (一) 12:09 (UTC)
为提名特色列表作准备，恳请在DYK阶段提供过意见的再次提出宝贵意见，特别是新增的“历史发展”章节，不知道这样的编写结构是否适合本条目。——— Jyxyl9批判一番 2017年10月5日 (四) 07:48 (UTC)
*觉得首段导言内容可以缩短一点，部分内容可以搬去历史章节。--西流※河水 · 批判一番 2017年10月6日 (五) 21:45 (UTC)
** ，可还行？ —— Jyxyl9批判一番 2017年10月7日 (六) 11:33 (UTC)
***首段“每个国家公园由独立的国家公园管理局、国家公园国有自然资源资产管理局加以管理”这句话似乎不能说“加以”吧，加以有进一步的含义，改成进行如何？导言第三段个人觉得也可以并入发展历史里，第三段最后那句“2017年9月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《建立国家公园体制总体方案》，这标志着中国国家公园建设进入实质性阶段”觉得可以并入第一段最后一句之前。发展历史一段，“在2007年普达措国家公园的一起重大火灾中各管理部门相互推诿卸责的状况”这句话出bug了，1、2这些可靠来源都说普达措国家公园内从未发生过森林火灾。--西流※河水 · 批判一番 2017年10月7日 (六) 23:56 (UTC)
**** 1.“加以”改为“进行”；2.精简了序言的语句，但我觉得序言略微提及历史还是必要的。 3.重新查阅了论文来源，应当是“普达措国家公园边沿”的火灾。不过中央批准的“普达措国家公园”和云南省自己批准的“普达措国家公园”范围好像不一样。（应该足以参评FA了吧）—— Jyxyl9批判一番 2017年10月8日 (日) 05:32 (UTC)
*建议直接参加特色列表评选。另，中国的国家公园不是英联邦国家管辖，英制也不是国际通行标准。我认为标明“XX英亩”是没有意义的，建议删除。--Amazingloong（留言） 2017年10月7日 (六) 18:35 (UTC)
** 谢谢指出，英制单位已删去。等有空把红链消掉就去评FA。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月8日 (日) 05:35 (UTC)
thread_title: 同行评审

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年11月8日 (三) 12:30 (UTC)
，分類：国家公园，提名人：—— Jyxyl9批判一番 2017年10月9日 (一) 12:15 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2017年10月9日 (一) 12:15 (UTC) 至 2017年11月8日 (三) 12:15 (UTC)

text: 初次延長期：2017年11月8日 (三) 12:15 (UTC) 至 2017年12月8日 (五) 12:15 (UTC)

text: 最後延長期：2017年12月8日 (五) 12:15 (UTC) 至 2018年1月7日 (日) 12:15 (UTC)
*：提名人票。吸收DYK和同行评审建议后加以完善，来源充足，可供查证，内容全面，主列表已全数消除红链。——— Jyxyl9批判一番 2017年10月9日 (一) 12:15 (UTC)
*淺觀條目可見諸多字句違反避免地域中心方針，歉投下。——Aotfs2013 留於 2017年10月9日 (一) 12:54 (UTC)
** 请问具体何处违反BIAS方针，烦请指出，以便修改。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月9日 (一) 13:26 (UTC)
***條目內存在大量意指中華人民共和國的「中國」。——Aotfs2013 留於 2017年10月9日 (一) 13:32 (UTC)
**** ，问题已解决，恳请改票。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月9日 (一) 13:47 (UTC)
*****條目仍然存在問題，如：未部署適當的字詞轉換。——Aotfs2013 留於 2017年10月9日 (一) 14:32 (UTC)
****** ，问题已解决，恳请改票。如有其他问题还请指出。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月9日 (一) 15:27 (UTC)
*******閣下需要部署更多的字詞轉換組。——Aotfs2013 留於 2017年10月9日 (一) 15:31 (UTC)
******** 除了“生态学”找不到有什么其他合适的公共转换组。如果条目有地区词问题烦请阁下直接指出需要手动转换的词汇，谢谢。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月9日 (一) 22:13 (UTC)
********* ，问题已解决，恳请改票。增加了一个公共转换组，亦以手动转换方式修复了公共转换组过度转换的问题。如有其他问题还请指出。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月11日 (三) 05:43 (UTC)
**********缺乏關於單位的轉換組。——Aotfs2013 留於 2017年10月16日 (一) 15:11 (UTC)
*********** ，，谢谢提醒。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月18日 (三) 05:10 (UTC)
************。——Aotfs2013 留於 2017年10月18日 (三) 11:49 (UTC)
*：资料充足，图片丰富，已符合标准。——Schenad（留言） 2017年10月15日 (日) 20:01 (UTC)
*：图片丰富，消除红链，内容丰富，值得支持。退出 不再  2017年10月16日 (一) 15:08 (UTC)
*：图片丰富，内容详实，消除红链，排版优美。--dqwyy (talk) 向着薰衣草飞舞的方向 2017年10月16日 (一) 16:12 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年10月17日 (二) 01:12 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年10月21日 (六) 08:57 (UTC)
*：符合標準。--Amazingloong（留言） 2017年10月24日 (二) 05:17 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年10月27日 (五) 00:29 (UTC)
*：符合标准。--西流※河水 · 批判一番 2017年10月28日 (六) 00:21 (UTC)
*，内容丰富，符合标准。--干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! 回复请Ping我~ 2017年10月29日 (日) 03:44 (UTC)
----

text: 11支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年11月8日 (三) 12:24 (UTC)
*：提名時對應之連結--Z7504（留言） 2017年11月8日 (三) 12:30 (UTC)
thread_title: 特色列表评选

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中华人民共和国国家公园列表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.hbcic.gov.cn/Web/Article/2015/08/11/0931173257.aspx?ArticleID=acf785f6-e917-4dd0-a371-4c0d60fed2ac 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180121134700/http://www.hbcic.gov.cn/Web/Article/2015/08/11/0931173257.aspx?ArticleID=acf785f6-e917-4dd0-a371-4c0d60fed2ac
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月28日 (二) 15:56 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Súper Wáng Adios Diego 2020年12月2日 (三) 12:35 (UTC)
，分類：，提名人：-{百無一用是書生}- (☎) 2020年11月4日 (三) 12:30 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2020年11月4日 (三) 12:30 (UTC) 至 2020年11月18日 (三) 12:30 (UTC)

text: 評選延長期：2020年11月18日 (三) 12:30 (UTC) 至 2020年12月2日 (三) 12:30 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年12月18日 (五) 12:31 (UTC)起

text: 評選延長期結束時下次可提名時間：2021年1月1日 (五) 12:31 (UTC)起
*：提名人票。该条目许多内容可能不完整：
*例如：“2015年9月，中共中央、国务院印发的《生态文明体制改革总体方案》对建立国家公园体制提出了具体要求”，但漏了同年1月13部门联合发布的《建立国家公园体制试点方案》，这对这个条目来说应该是很重要的讯息
**我补充了---{百無一用是書生}- (☎) 2020年11月4日 (三) 13:01 (UTC)
*例如：表格中描述部分，所说的部分国家公园的保护目标也不完整，比如钱江源国家公园
*每个国家的国家公园都有自己的特色，比如各国有各自不同的功能分区，本条目没有提及
*中国国家公园面临的问题与挑战也没有说，随便找个论文
**稍微补充了一点内容---{百無一用是書生}- (☎) 2020年11月4日 (三) 13:20 (UTC)
*中国国家公园的规制和布局等也没有说，这方面的书挺多的
*例如建设前期，国内外多家基金会在建立国家公园时参与的合作也没有提及
—-{百無一用是書生}- (☎) 2020年11月4日 (三) 12:30 (UTC)
*-嘉欣的羊（留言） 2020年11月5日 (四) 07:08 (UTC)
*“国家公园面临的问题与挑战”？老前辈您认真的吗？这是国家公园列表收录的内容？--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月11日 (三) 11:00 (UTC)
*：表現非常出色，資料詳盡，達到特色列表準則，感谢貢獻。Stevencocoboy  2020年11月12日 (四) 05:31 (UTC)
**閣下怕是沒有看清楚吧？這項評選是提名人提出重選，欲將這項列表剔出特色列表。刷票也要先看清楚再刷嘛。—〚 瑋瑋 · 信箱 · 半退休 〛 2020年11月16日 (一) 06:56 (UTC)
***：我知道喔，而我認為這條目達到特色列表準則，因此才給予支持票的。Stevencocoboy  2020年11月17日 (二) 03:46 (UTC)
*--🌟🌟Talk 2020年11月17日 (二) 05:59 (UTC)
----

text: 落选。--Súper Wáng Adios Diego 2020年12月2日 (三) 12:34 (UTC)
thread_title: 特色列表重審