Wikipedia talk:動員令/存檔1

message: 左：{{User 動員令III}}
中：{{User 動員令II}}
右：{{User 動員令I}}
動員令三、二、一等戰功的勳章出來了，歡迎使用。
*已提交到刪除候選處理，個人認為使用Template:User 動員令已經很足夠了。--費勒姆 費話連篇 00:40 2007年1月18日 (UTC)
thread_title: 動員令戰功勳章實體化

message: 我不是很喜欢目前这种散发动员令的方式（在用户讨论页加入留言），好像是junk mail（垃圾邮件）。如果这种状况持续下去，维基人有一天可能需要设计用户留言“垃圾过滤器”了。-下一次登录 于2007年4月4日03:34留言
thread_title:  动员令的散发 

message: 我已收了3次4月份動員令的通知...大家有沒有同樣的情況?! 希望有心人日後宣傳時注意一下。Stewart~惡龍 2007年4月20日 (五) 22:16 (UTC)
replies: text: 真的嗎？至今還沒有人向我發出動員令。--Sam Li 2007年4月21日 (六) 22:47 (UTC)
</div>
thread_title: 動員令的通知

message: 第五次動員令我想把大小統合在一起...沒有限制領域，但要分類。另外為了增強合作性，鼓勵合作編輯條目XD|||—陋室★茶話★第四次維基質量戰 2007年5月1日 (二) 08:26 (UTC)
replies: text: 我想起碼要到七月以後了。上次（第二次）也是差不多時間的……－費兒（費兒的留言簿） 2007年5月1日 (二) 16:03 (UTC)

text: 希望今后的动员令不要给所有人（认识不认识的）的对话页发“垃圾邮件”了，至少应该找比较熟悉（比如一起讨论过问题）的用户留言。-下一次登录 2007年5月2日 (三) 10:35 (UTC)
replies: text: :不過這就和他們發起動員活動的初衷相違了 (笑)。-- 2007年5月3日 (四) 07:50 (UTC)
replies: text: ::也沒理由一個月發３次給我吧 >3< Stewart~惡龍 2007年5月3日 (四) 08:54 (UTC)
replies: text: :::據歷史經驗回答：有，請見三顧茅廬 (笑)。P.S. 由於以上惡龍的寫法可能會引起他人誤會，我在此鄭重聲明：「本人從未發過動員令給任何用戶。」-- 2007年5月3日 (四) 09:02 (UTC)
replies: text: ::::不好意思，抱歉。Stewart~惡龍 2007年5月8日 (二) 05:43 (UTC)

text: 依我的观察，很多新人的对话页除了欢迎内容就是动员令，也不去考察考察用户是否掌握了编辑维基的基本技巧。而且动员令就是一个统一的留言，没有一点个人化（Personalise），所以给人一种垃圾邮件的感觉。如果某位真的对动员令感兴趣，应该至少有耐心针对不同用户写不一样的动员令，比如针对用户的兴趣爱好等，这样的动员应该更受欢迎。-下一次登录 2007年5月4日 (五) 10:37 (UTC)
replies: text: :同感，所以我不散发动员令。想参加的人不动员也会参加，不想参加的人再动员也没有用。—木木 2007年5月4日 (五) 13:21 (UTC)

text: 还有，动员令加分方法的讨论我觉得意义不大，大家不是为了分数高低来参加动员令的。毕竟，这不是比赛。还有把门槛放低一点，不会再出现有人因为5个条目太多完成不了而泄气。—木木 2007年5月4日 (五) 13:21 (UTC)
replies: text: :是沒有錯。或許第五次只需要指定條目就可，寫完可以移去。—陋室★茶話★ 2007年5月4日 (五) 15:34 (UTC)
我认为反对散发“动员令”是没有道理的，那只是一个通知而已，之前的动员令参与者很多都是从而得知有动员令这活动，不要随便抹杀其功劳。如果不散发动员令？那要如何通知大家？尤其是完全不知道有这活动，又没有看公告栏习惯者？收到动员令，要参加者就参加，不参加就不参加，不了解为何有这么大的反感？请说明一下。
至于通知书要个人化，说来简单做来难，建议者请想一想实际上的操作。
一个月5条目已经很少了，再少动员令活动举不举办也一样，很多人一个月本来就写一，两个条目，太少活动变得没有意义，多此一举。--真實事求是(☎) 2007年5月5日 (六) 13:52 (UTC)

text: ，关于发送通知，可以这样做，通过用户Category，给不同的用户发不同主题的动员令，比如某用户爱好体育，就只给他发关于体育的动员令，或者以此为主。这样可能更有针对性。也可以选择一批编辑次数在一定数量以上的用户来发，这样可以解决用户编辑能力的问题。再有就是动员令类型，我觉得这里可以参考百度百科，只给出一个大主题，围绕这个主题的内容都行。以往的动员令有点限制范围的嫌疑。—Woc2006 2007年5月5日 (六) 14:04 (UTC)
replies: text: :“动员令”是通知书，告诉大家所有小动员令类型，若他有兴趣参与任何小动员令的话，就点击入动员令页面，里面有详细介绍，个人认为方便又简单，没有什么不好。但“通知书”要个人化不是不可以，只要有人肯做这工作就好。

text: :我设计动员令的理念是所有人都可以参与，新用户也欢迎参与，要通知书个人化我不反对，但没有必要去选择，限制任何人参与动员令。

text: :你似乎不太了解动员令的过去，前三次动员令都是没有限制范围的“大动员令”，任何条目都可上。只有第四次尝试举办限制范围的“小动员令”，这是为了提升某个领域条目的数量与质量而设的动员令。

text: :体育，寰宇这些主题已经算是大主题了，而且有六个主题，我不认为主题范围过小。--真實事求是(☎) 2007年5月6日 (日) 03:24 (UTC)
动员令计算“分数”的做法，是为了让人注重条目的质量。之前的动员令由于没有强调质量，造成小条目一大堆，动员令活动被人质疑只是制造小条目的活动而已，有“生存危机”，所以才有此设计，结果现在动员令条目的质量不错。若取消，可能又回到从前的状况，又出现“生存危机”。
动员令活动看似容易，其实并不那么简单，若办不好，随时会有被取消的可能。创办之初，就有阻力存在，动员令的支持者一起设法改良动员令，才会存活到今天。请大家提意见时不要以为动员令是很简单的活动，而掉以轻心，应多了解一点动员令才提意见，做出改革比较好，一个弄不好动员令活动被人批判，结果撤消，那可不是开玩笑的。--真實事求是(☎) 2007年5月6日 (日) 03:24 (UTC)

text: 个人并不反对举办动员令，也参加了两次，但对其有效性表示保留看法。如果不想写的，发了他也不会写；想写的，不发也会写，最多是原先写3个变成多写2个写5个罢了。从Wikipedia:統計看，只有第二次动员令在条目数量的成长上相对成功，其他三次的效果都极其有限。而第四次动员令在条目质量上提升的效果则是较好的，整个4月中文维基特色条目增加7条，其中5条是动员令主题。但是四月的优良与新条目推荐的成长并不强过3月和2月。—出木杉〒 2007年5月6日 (日) 03:36 (UTC)
replies: text: :动员令才举办了四次，下结论太早些，也还有很大的改进空间。发动员令只是通知而已，又没有约束力，当然是“如果不想写的，发了他也不会写；想写的，不发也会写”，不需要期望太大。“原先写3个变成多写2个写5个”已经很好了，若有30个人这样做，那就多出60条条目了，也算不错了。

text: :做活动不可能一举成功。新创的活动当然是问题重重，好的活动是千锤百炼而成。我要说的是，太害怕失败者，是不可能成功的，因为做所有事情都会面临失败，尤其是新的，没做过的事情，过于惧怕失败，就等于什么事都不能去做。既然不做，又何来成功？

text: :大家请不要以一时的成败，就完全否定某类事物，尝试。这在人类社会中是很常见的，尤其是惧怕失败者众的社会，结果令大家步步为营，害怕创新，整个社会死气沉沉，难以进步，失败真的有这么可怕吗？其实真正可怕的，就是这鼓阻碍社会进步的力量，由于这些人惧怕失败，结果使整个社会更加失败。近代中国就是如此，一些人惧怕失败的心理过大，一旦失败就承受不了，怪罪于老祖宗，拼命去攻击自己的老祖宗，破坏中华文化，结果使得中国更加失败，沉沦。现在想想，有这种必要吗，不觉得愚昧吗？

text: :我认为动员令活动只要不断改进，其成效当会慢慢增加，现在才举办四次，就能够影响特色条目，已经很好了。希望将来动员令一发出，就有百人响应，那动员令就成功了。--真實事求是(☎) 2007年5月6日 (日) 04:54 (UTC)
，如果要求质量与数量并重，可以以“页平均字数”为标准，而不单看条目数量。关于动员令的范围，我记得先前有人提出：专攻某个领域的动员令。我觉得这里可以综合一下，我们可以提出一个领域以及其附属的领域，引导大家针对其中的一个部分广泛而高质量的创建，比如，生物领域，参与者选择DNA作为编辑对象，就顺带把碱基对，核酸，脱氧核糖核酸等一系列相关的条目创建。以用户创建的关联度大小和页平均字数来判定其贡献大小。—Woc2006 2007年5月6日 (日) 03:51 (UTC)

text: 字数多并非代表质量好，所以采取动员令与推荐条目、优良条目、特色条目挂钩的做法，这样做也省去了主持人的工作量，要一条条去查条目的质量不只枯燥，每个人的学识也有限，难以胜任。

text: 你的设想不错，但维基的专才不多，现在生物动员令这样广阔的范围写的人已经不多，何况将范围缩小至DNA？我建议将来在举办小动员令时，你可以提出你的设想，若投票能够通过，就举办看看有无成效。--真實事求是(☎) 2007年5月6日 (日) 04:54 (UTC)
replies: text: :，不是缩小至DNA，而是编辑者在整个生物领域中，自己选择DNA作为编辑主题，于是整个动员令中，他都以DNA为编辑中心。字数问题，虽然多不一定就是好，但是字数不多是一定不会好的...所以宁可取前者了.
replies: text: ::看看英文版的DNA，包含了研究歷史、結構、功能、相關生化反應和蛋白質、重組、演化、生物技術。那絕不是一個人有辦法在動員令期限內可以完成的，除非他時間真很多，否則不如去寫一些範圍沒這麼大的東西。bstlee☻talk 2007年5月6日 (日) 12:48 (UTC)

text: ::个人以DNA为编辑范围，这种自己设立主题范围的做法没问题，举行大动员令时你可以尝试。--真實事求是(☎) 2007年5月6日 (日) 14:00 (UTC)
replies: text: :::題外話，大動員令中的小動員令？—費勒姆 費話連篇 2007年5月6日 (日) 15:06 (UTC)
replies: text: ::::他个人在大动员令中设写作范围，其实就是一种个人的小动员令，没有任何问题。--真實事求是(☎) 2007年5月6日 (日) 15:14 (UTC)
===关于散发动员令===
散发动员令似乎造成某些维基人的困扰，但动员令又不能不散发，看来有必要进行讨论，以解决此事。
我的看法是“散发动员令”只是为了通知大家有这活动而已，因为动员令欢迎所有人参与，是以向所有人发出无差别的邀请。在实际操作上，用无差别的“动员令通知书”，对散发者比较省事，也传播得比较快。
“动员令通知书”也不会太长，相信也不会占去讨论页的多大页面。是受到陌生维基人的通知感到不适？还是有其他原因？到底是造成何种困扰？请说明一下，我实在不太了解。也请说出你希望要如何解决此事的看法。--真實事求是(☎) 2007年5月6日 (日) 14:35 (UTC)

text: 用軟性的方法會比較好，我使用這個方法，成功遊說四名維基人參與或協助該次動員令，下次動員令也不妨參考，至於新人物，只有用機械方法宣傳。—費勒姆 費話連篇 2007年5月6日 (日) 15:04 (UTC)
replies: text: :游说是有成效的，我也很赞成，下次鼓励大家找熟悉的维基人游说。但这与散发动员令，广为通知大家有举行这活动并无冲突，现在有人认为广为散发有问题，所以需要讨论解决，否则下次动员令被人投诉乱分发“垃圾邮件”就不好了。--真實事求是(☎) 2007年5月6日 (日) 15:11 (UTC)
，为什么不能做成像这个“2007年國際維基年會現已開放報名”这样的挂在页面顶端的悬浮呢，比如可以就写两行：第五次动员令以开始，领域是AAA,BBB,CC,DDD,EEE，，欢迎参加，详情->。这样一来，保证了所有动员令期间登录的维基人都能看到，且只有他们能看到，那些不登录的就不必发放了，节约了人力。似乎好处多多—Woc2006 2007年5月6日 (日) 15:28 (UTC)

text: 是很好，但动员令能否挂在页面顶端的悬浮，还是一个疑问。--真實事求是(☎) 2007年5月6日 (日) 15:32 (UTC)
replies: text: :這似乎濫用了頁頂告示了，頁頂告示只發佈特別的消息。而且，連老牌的條目提升計劃也沒有上那個位置，動員令就更加不可能。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月7日 (一) 10:16 (UTC)
replies: text: ::我覺得可以在「最近更改」的「公告欄」置頂展示一定期間（如一個禮拜），達到宣傳效果。─懷德WiDE 2007年5月7日 (一) 10:22 (UTC)
replies: text: :::“动员令”早已写到公告栏上，但不是每个人都有看公告栏的习惯，本人就没有这个习惯。如果不能放在頁頂告示，那下次也只能以散发“动员令”的方式来广泛通知大家有这活动。认为这种做法造成困扰者请提出意见，我不希望下次举办时造成任何人的困扰。

text: :::不过个人认为维基成立的目的就是收集知识，编辑条目是最重要的工作，各种编辑条目的活动能否上頁頂告示，还是值得商讨的。--真實事求是(☎) 2007年5月8日 (二) 01:28 (UTC)
replies: text: ::::我不介意收動員令的消息，但不要重覆發放就好。Stewart~惡龍 2007年5月8日 (二) 05:43 (UTC)
replies: text: :::::下次会提醒大家不要重复发放。--真實事求是(☎) 2007年5月8日 (二) 13:59 (UTC)

text: ::其实给每个人留言通知，是比“頁頂告示”对系统更严重的滥用，如果允许这样，我倒更倾向于把页顶告示给他们用。-下一次登录 2007年5月9日 (三) 04:46 (UTC)
===关于扩大动员令的影响力===
虽然个人不喜欢百度百科，但他的一些好的版面设计还是可以学习的。百度动员令叫做“百度任务”，百度任务每次只有一个主题，且把入口放在首页右侧，登录百度第一眼就能看到。这也是百度任务每次参与人数众多的原因之一。而wikipedia把动员令入口藏了....我似乎每次都要从“最近更改”进入动员令....我不看最近更改怎么办。靠人工发动员令不是办法，浪费人力，而且动员令极类QQ群的小广告。我觉得需要把动员令入口放到一个醒目，易查的位置，且要在内容范围上做一定修改。—Woc2006 2007年5月8日 (二) 11:24 (UTC)

text: 百度的做法不错，如果有醒目，易查的位置给动员令，那就不需要散发动员令了。这是值得努力的方向，要好好研究一下。其实动员令通知书中也有动员令的入口，不一定要到“最近更改”。

text: 入口不醒目是维基的一大弱点，有很大的改进空间，例如方針列表这对维基人而言非常有用的页面，入口就很不醒目。各Category也很乱，令许多条目被人探访的机会少很多。--真實事求是(☎) 2007年5月8日 (二) 14:13 (UTC)
replies: text: :从通知书进入动员令的确可以，不过也是中间多了一次链接。wikipedia的页面简洁是个优点，动员令的位置不要扰乱了这个风格才是。参考一下，放在左边的导航？ 帮助？或者在两者之间增加一栏“活动”，把条目质量提升计划，动员令，几个大型活动都放进去。这个似乎对整个版面影响不大。—一葉知秋 2007年5月8日 (二) 14:27 (UTC)
replies: text: ::很好的提议，可以找管理员商量一下，若能成事，动员令活动将会更上一层次。但左边这栏目有很多人也没注意，我认为还可在首页挪出一处列出各种活动，令其更为醒目。

text: ::散发“动员令”通知书是动员令活动的“传统”，在通知人参与方面尚有其作用，并非定要取消不可，还是可以当成“纪念传统”散发一下。--真實事求是(☎) 2007年5月8日 (二) 14:49 (UTC)

text: 非常同意。建议在首页较显著的地方增加一个栏目，定期或不定期地针对一些具有时效性或趣味性的主题发布小型动员令。—Hennessy 2007年5月8日 (二) 15:03 (UTC)
以前首頁有一個欄位是發放這類資訊，包括條目提升計劃的主題及每週翻譯的主題等，幾個月前才被「特色內容」欄位取代。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月9日 (三) 05:44 (UTC)
，我觉得放首页没有放侧栏好，第一，首页的东西没有轻重都很重要，不能轻易取代。其次，首页已经挤得很满了。添不下什么东西，说实话，历史上的今天，你知道吗这下面的都较少光顾。但不排除可以在特色条目之上加一个横放的模板。我认为最好的位置还是“搜索”工具下面那个位置，看的人多，也不占地方。—一葉知秋 2007年5月10日 (四) 10:50 (UTC)
</div>
thread_title:  太不乖，第四次剛結束就在想第五次... 

message: 散发动员令似乎造成某些维基人的困扰，但动员令又不能不散发，看来有必要进行讨论，以解决此事。
我的看法是“散发动员令”只是为了通知大家有这活动而已，因为动员令欢迎所有人参与，是以向所有人发出无差别的邀请。在实际操作上，用无差别的“动员令通知书”，对散发者比较省事，也传播得比较快。
“动员令通知书”也不会太长，相信也不会占去讨论页的多大页面。是受到陌生维基人的通知感到不适？还是有其他原因？到底是造成何种困扰？请说明一下，我实在不太了解。也请说出你希望要如何解决此事的看法。--真實事求是(☎) 2007年5月6日 (日) 14:35 (UTC)
replies: text: 用軟性的方法會比較好，我使用這個方法，成功遊說四名維基人參與或協助該次動員令，下次動員令也不妨參考，至於新人物，只有用機械方法宣傳。—費勒姆 費話連篇 2007年5月6日 (日) 15:04 (UTC)
replies: text: :游说是有成效的，我也很赞成，下次鼓励大家找熟悉的维基人游说。但这与散发动员令，广为通知大家有举行这活动并无冲突，现在有人认为广为散发有问题，所以需要讨论解决，否则下次动员令被人投诉乱分发“垃圾邮件”就不好了。--真實事求是(☎) 2007年5月6日 (日) 15:11 (UTC)
，为什么不能做成像这个“2007年國際維基年會現已開放報名”这样的挂在页面顶端的悬浮呢，比如可以就写两行：第五次动员令以开始，领域是AAA,BBB,CC,DDD,EEE，，欢迎参加，详情->。这样一来，保证了所有动员令期间登录的维基人都能看到，且只有他们能看到，那些不登录的就不必发放了，节约了人力。似乎好处多多—Woc2006 2007年5月6日 (日) 15:28 (UTC)

text: 是很好，但动员令能否挂在页面顶端的悬浮，还是一个疑问。--真實事求是(☎) 2007年5月6日 (日) 15:32 (UTC)
replies: text: :這似乎濫用了頁頂告示了，頁頂告示只發佈特別的消息。而且，連老牌的條目提升計劃也沒有上那個位置，動員令就更加不可能。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月7日 (一) 10:16 (UTC)
replies: text: ::我覺得可以在「最近更改」的「公告欄」置頂展示一定期間（如一個禮拜），達到宣傳效果。─懷德WiDE 2007年5月7日 (一) 10:22 (UTC)
replies: text: :::“动员令”早已写到公告栏上，但不是每个人都有看公告栏的习惯，本人就没有这个习惯。如果不能放在頁頂告示，那下次也只能以散发“动员令”的方式来广泛通知大家有这活动。认为这种做法造成困扰者请提出意见，我不希望下次举办时造成任何人的困扰。

text: :::不过个人认为维基成立的目的就是收集知识，编辑条目是最重要的工作，各种编辑条目的活动能否上頁頂告示，还是值得商讨的。--真實事求是(☎) 2007年5月8日 (二) 01:28 (UTC)
replies: text: ::::我不介意收動員令的消息，但不要重覆發放就好。Stewart~惡龍 2007年5月8日 (二) 05:43 (UTC)
replies: text: :::::下次会提醒大家不要重复发放。--真實事求是(☎) 2007年5月8日 (二) 13:59 (UTC)

text: ::其实给每个人留言通知，是比“頁頂告示”对系统更严重的滥用，如果允许这样，我倒更倾向于把页顶告示给他们用。-下一次登录 2007年5月9日 (三) 04:46 (UTC)
thread_title: 关于散发动员令

message: 虽然个人不喜欢百度百科，但他的一些好的版面设计还是可以学习的。百度动员令叫做“百度任务”，百度任务每次只有一个主题，且把入口放在首页右侧，登录百度第一眼就能看到。这也是百度任务每次参与人数众多的原因之一。而wikipedia把动员令入口藏了....我似乎每次都要从“最近更改”进入动员令....我不看最近更改怎么办。靠人工发动员令不是办法，浪费人力，而且动员令极类QQ群的小广告。我觉得需要把动员令入口放到一个醒目，易查的位置，且要在内容范围上做一定修改。—Woc2006 2007年5月8日 (二) 11:24 (UTC)
replies: text: 百度的做法不错，如果有醒目，易查的位置给动员令，那就不需要散发动员令了。这是值得努力的方向，要好好研究一下。其实动员令通知书中也有动员令的入口，不一定要到“最近更改”。

text: 入口不醒目是维基的一大弱点，有很大的改进空间，例如方針列表这对维基人而言非常有用的页面，入口就很不醒目。各Category也很乱，令许多条目被人探访的机会少很多。--真實事求是(☎) 2007年5月8日 (二) 14:13 (UTC)
replies: text: :从通知书进入动员令的确可以，不过也是中间多了一次链接。wikipedia的页面简洁是个优点，动员令的位置不要扰乱了这个风格才是。参考一下，放在左边的导航？ 帮助？或者在两者之间增加一栏“活动”，把条目质量提升计划，动员令，几个大型活动都放进去。这个似乎对整个版面影响不大。—一葉知秋 2007年5月8日 (二) 14:27 (UTC)
replies: text: ::很好的提议，可以找管理员商量一下，若能成事，动员令活动将会更上一层次。但左边这栏目有很多人也没注意，我认为还可在首页挪出一处列出各种活动，令其更为醒目。

text: ::散发“动员令”通知书是动员令活动的“传统”，在通知人参与方面尚有其作用，并非定要取消不可，还是可以当成“纪念传统”散发一下。--真實事求是(☎) 2007年5月8日 (二) 14:49 (UTC)

text: 非常同意。建议在首页较显著的地方增加一个栏目，定期或不定期地针对一些具有时效性或趣味性的主题发布小型动员令。—Hennessy 2007年5月8日 (二) 15:03 (UTC)
以前首頁有一個欄位是發放這類資訊，包括條目提升計劃的主題及每週翻譯的主題等，幾個月前才被「特色內容」欄位取代。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月9日 (三) 05:44 (UTC)
，我觉得放首页没有放侧栏好，第一，首页的东西没有轻重都很重要，不能轻易取代。其次，首页已经挤得很满了。添不下什么东西，说实话，历史上的今天，你知道吗这下面的都较少光顾。但不排除可以在特色条目之上加一个横放的模板。我认为最好的位置还是“搜索”工具下面那个位置，看的人多，也不占地方。—一葉知秋 2007年5月10日 (四) 10:50 (UTC)
</div>
thread_title: 关于扩大动员令的影响力

message: 請問，動員令對維基人有強制性嗎？我可以用動員令發起大家消滅某個錯別字情況嗎？如何啟動機制？—Xtctjames 2007年7月24日 (二) 15:36 (UTC)
replies: text: 动员令如同维基任何活动一样，没有强制性。自愿参与，完成固然很好，完不成也没有任何关系。不过动员令的目的是为了短期内增加有質量條目的數量，可能是消减错字的目的有所区别。—木木 2007年9月4日 (二) 07:46 (UTC)
replies: text: :太多錯別字的條目不算是有質量，消滅情況後便可增加有質量條目的數量，與一般動員令有異曲同工之妙。—L1c2h3 (留言) 2009年1月21日 (三) 11:13 (UTC)
thread_title: 動員令機制性質一問

message: 與底下銜稱重疊，建議取消XXX頭銜等分類，調整相應模板所給予的分類至底下。—RalfX（議） 2009年9月29日 (二) 18:20 (UTC)
thread_title:  動員令分類 

message: 提請修訂動員令的英文簡稱DC至另一個簡稱（未想好），因為DC這個詞語是來自英文版維基百科由用戶Danny舉辦的Danny's contest，而顯然中文版的動員令並不是由Danny發起的。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月7日 (四) 13:34 (UTC)
replies: text: 何必呢。--达师 － 198 － 336 2011年7月7日 (四) 14:04 (UTC)

text: (！)意見：用MO（Mobilization Order）是否可行？（取其直譯的首字母縮寫）
『Webster's Online Dictionary』: Definition: 
Mobilization: Act of marshaling and organizing and making ready for use or action. 
--chehw 2011年7月7日 (四) 15:52 (UTC)
replies: text: :纪念Danny也不是什么坏事。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月8日 (五) 01:06 (UTC)

text: Dongyuanling Contest. --达师 － 198 － 336 2011年7月9日 (六) 11:35 (UTC)
replies: text: :哈哈。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月9日 (六) 23:36 (UTC)
thread_title:  DC 

message: 我报名动员令无效，说是我没有贡献，我现在编辑了一个条目了，我要怎么做才能提交这个贡献啊？请说的具体一点，谢谢。--魏晗临（留言） 2012年8月22日 (三) 13:55 (UTC)
replies: text: 請直接在適當的位置提交貢獻，並把頁面第二行「disq=...」那行去掉即可。不過你的貢獻還未足3000位元組，需要再擴充一條才能提交動員令貢獻。（可以使用「檢視歷史」頁面查閱條目長度）－HW論 獻動員令 2012年8月22日 (三) 14:00 (UTC)
谢谢
thread_title:  問： 

message: 我创建了 ，只需填上一两个参数就能组建动员令导航模板，大家觉得怎么样？-- ──★──  2013年7月1日 (一) 12:07 (UTC)
，--ZLC.lclc 2014年6月17日 (二) 11:46 (UTC)
thread_title:  动员令导航模板 

message: 唉，又錯過了一次動員令了... 當時我也有上來甚至貢獻的，竟然看不到有消息... 下次動員令會在何時？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2014年1月15日 (三) 09:43 (UTC)
replies: text: 最近幾年的動員令都在每年的7-9月--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年1月15日 (三) 16:43 (UTC)
replies: text: :現在我也想問同一個問題了，下一次動員令是何時？會在今年嗎？--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月4日 (日) 16:02 (UTC)
replies: text: ::在各位主持人的努力上，還好今年還是有動員令--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年8月20日 (三) 16:02 (UTC)
thread_title:  下一次動員令是何時？ 

message: 因為我看了一下動員令的說明頁，可是我從2011年註冊維基以來只有做一些條目的小修改，那交條目是要交自己創作的條目是不是?不好意思我今天是上維基以來第一次在對話頁收到來自別人的動員令，但我對這沒概念--阿鈞（留言） 2014年8月20日 (三) 15:51 (UTC)
thread_title:  我想問動員令的事 

message: 這些都是翻譯不完整的 希望大家來翻譯
=== paralympic ===
* 國際帕拉林匹克委員會
* 夏季帕拉林匹克運動會
* 冬季帕拉林匹克運動會
* 帕拉林匹克運動會標誌
* 帕拉林匹克運動會
* 模板:Nations at the Paralympics及其所有連結（都是總結）
** 帕拉林匹克運動會南非代表團
** 帕拉林匹克運動會日本代表團
** 帕拉林匹克運動會巴西代表團
** 帕拉林匹克運動會中國香港代表團
** 帕拉林匹克運動會英國代表團
=== olympic ===
* 获得多个奥运会金牌的运动员列表
* 单届奥运会上获得多个奥运会金牌的运动员列表
* 奥林匹克运动会奖牌统计
* 模板:NOCinOlympics及其所有連結（都是總結）
** 奥林匹克运动会沙特阿拉伯代表团
** 奥林匹克运动会印度代表团
** 奥林匹克运动会伊朗代表团
** 奧林匹克運動會菲律賓代表團
** 奥林匹克运动会南非代表团
** 奥林匹克运动会印度尼西亚代表团
** 奥林匹克运动会伊拉克代表团
** 奥林匹克运动会约旦代表团
** 奥林匹克运动会孟加拉国代表团‎
** 奥林匹克运动会巴林代表团
** 奥林匹克运动会卡塔尔代表团
** 奥林匹克运动会牙买加代表团
** 奥林匹克运动会斐济代表团
** 奥林匹克运动会墨西哥代表团
** 奥林匹克运动会土耳其代表团
** 奥林匹克运动会瑞士代表团
** 奥林匹克运动会叙利亚代表团
** 奥林匹克运动会爱尔兰代表团
** 奥林匹克运动会新西兰代表团
** 奥林匹克运动会加拿大代表团
** 奧林匹克運動會衣索比亞代表團
=== 綜合運動會 ===
* 2019年歐洲運動會
=== 棒球 ===
以色列棒球代表隊等多國代表隊
=== 足球 ===
* 圣马梅斯体育场 (2013年)
=== 沙盒 ===
使用者:Simon 1996/沙盒1
我認為體育專題條目專注度且條目數都太少了！因此藉由不斷建立及擴充Olympics、Paralympics、Asian Games等等相關條目來提高對於體育賽事的專注程度。
不論是本人還是看到這個訊息的人，歡迎來編輯。希望可以在2018年冬季奧林匹克運動會前能夠完成所有的代表團的「總結」部分。
Simon 1996（留言） 2017年3月21日 (二) 14:37 (UTC)
thread_title:  把這些內容列為下一次動員令的一部份 

message: * 國際帕拉林匹克委員會
* 夏季帕拉林匹克運動會
* 冬季帕拉林匹克運動會
* 帕拉林匹克運動會標誌
* 帕拉林匹克運動會
* 模板:Nations at the Paralympics及其所有連結（都是總結）
** 帕拉林匹克運動會南非代表團
** 帕拉林匹克運動會日本代表團
** 帕拉林匹克運動會巴西代表團
** 帕拉林匹克運動會中國香港代表團
** 帕拉林匹克運動會英國代表團
thread_title:  paralympic 

message: * 获得多个奥运会金牌的运动员列表
* 单届奥运会上获得多个奥运会金牌的运动员列表
* 奥林匹克运动会奖牌统计
* 模板:NOCinOlympics及其所有連結（都是總結）
** 奥林匹克运动会沙特阿拉伯代表团
** 奥林匹克运动会印度代表团
** 奥林匹克运动会伊朗代表团
** 奧林匹克運動會菲律賓代表團
** 奥林匹克运动会南非代表团
** 奥林匹克运动会印度尼西亚代表团
** 奥林匹克运动会伊拉克代表团
** 奥林匹克运动会约旦代表团
** 奥林匹克运动会孟加拉国代表团‎
** 奥林匹克运动会巴林代表团
** 奥林匹克运动会卡塔尔代表团
** 奥林匹克运动会牙买加代表团
** 奥林匹克运动会斐济代表团
** 奥林匹克运动会墨西哥代表团
** 奥林匹克运动会土耳其代表团
** 奥林匹克运动会瑞士代表团
** 奥林匹克运动会叙利亚代表团
** 奥林匹克运动会爱尔兰代表团
** 奥林匹克运动会新西兰代表团
** 奥林匹克运动会加拿大代表团
** 奧林匹克運動會衣索比亞代表團
thread_title:  olympic 

message: * 2019年歐洲運動會
thread_title:  綜合運動會 

message: 以色列棒球代表隊等多國代表隊
thread_title:  棒球 

message: * 圣马梅斯体育场 (2013年)
thread_title:  足球 

message: 使用者:Simon 1996/沙盒1
我認為體育專題條目專注度且條目數都太少了！因此藉由不斷建立及擴充Olympics、Paralympics、Asian Games等等相關條目來提高對於體育賽事的專注程度。
不論是本人還是看到這個訊息的人，歡迎來編輯。希望可以在2018年冬季奧林匹克運動會前能夠完成所有的代表團的「總結」部分。
Simon 1996（留言） 2017年3月21日 (二) 14:37 (UTC)
thread_title:  沙盒 

message: 還有運動服裝跟校服，還有可不可以有人來教程一下怎麽辦動員令
 Pigppp（留言） 2017年8月1日 (二) 08:33 (UTC)
thread_title:  

message: 很多人都覺得體育條目、外交條目欠缺嚴重，能夠在下一次有那些條目。Simon 1996（留言） 2017年10月26日 (四) 12:39 (UTC)
thread_title:  關於第十六次動員令 

message: 如果可以，我想將外交、體育、動畫、最多語言版本的待撰條目作為中小動員令的目標。
* 外交部分：美國與其他國家關係、中東國家間與其他國家關係為主要。
* 體育部分：奧林匹克運動會代表團、帕拉林匹克運動會代表團、亞洲運動會代表團、體育場為主要。
* 動畫部分：以動畫時段、名偵探柯南、還沒有創建的動畫歌曲、火影忍者、光之美少女系列、兒童動畫頻道、各條目中還沒有創建的動畫條目。
Simon 1996（留言） 2018年1月14日 (日) 16:34 (UTC)
** 支持阁下的决定，可惜我是新来的，做不了决定……在这里也建议和宣传关注电子游戏部分。电子游戏条目有点少，且质量也不佳。 --水瀧祝大家新春快乐 ☆☆来我家拜年 ☆☆ 2018年2月22日 (四) 13:19 (UTC)
** 不如將「動畫部分」改為「ACG」吧，這便可以容納电子游戏、動畫製作公司、動畫/漫畫獎項等類型的條目。--銀の死神（留言板） 2018年4月2日 (一) 15:33 (UTC)
*** 其實目前正在討論Wikipedia talk:動員令/第十六次動員令--Wolfch (留言) 2018年4月2日 (一) 21:07 (UTC)
thread_title:  我可以發動動員令嗎？ 

message: 如標題，請問動員令要如何「報名」呢？ Jerry Bill Wu（留言） 2018年7月4日 (三) 14:38 (UTC)
以及為什麼有些人還沒收到動員令通知呢？Jerry Bill Wu（留言） 2018年7月4日 (三) 14:42 (UTC)
thread_title:  要如何「報名」？以及為什麼有些人沒收到動員令通知呢？ 

message: 如標題，請問動員令要如何「報名」呢？ 
以及為什麼有些人還沒收到動員令通知呢？
Jerry Bill Wu（留言） 2018年7月5日 (四) 02:48 (UTC)
*i want to join too,how to join? 😂😂--Wiki emoji | Emojipedia  來笑一下 2019年6月20日 (四) 10:06 (UTC)
replies: text: 您好，根據以往慣例，在每次動員令開始時才可報名。屆時該次動員令主頁面（本次動員令的主頁面如右：Wikipedia:動員令/第十七次動員令）會出現對應的報名欄位，您只要輸入您的使用者名稱後點擊「報名」按鈕，並依指示填寫各項參數並發布頁面即可完成報名。關於本次動員令的其他介紹，請見Wikipedia:動員令/第十七次動員令/說明書。「動員令通知」則是由維基人自己發送給其他使用者的邀請函，由於動員令籌備工作仍在進行，所以目前尚未開始發送本次動員令的邀請函。如果您想要在每次動員令開始前都收到邀請函，您可以將自己的使用者名稱加入此清單：Wikipedia:動員令/邀請名單。屆時會有人利用大量訊息發送功能發送邀請函給您。如有其他問題歡迎提出！--Bowleerin（留言） 2019年6月20日 (四) 11:29 (UTC)
thread_title:  動員令要如何「報名」？以及為什麼沒收到動員令通知呢？ 

message: 這是繼第16和17次動員令所看到的幾個現象，(＆)建議各位能的話就直接在第17次結束後對第18次動員令討論吧（知道現在還早，不過很明顯第18次動員令應該有可能在隔年暑假期間開辦）。純粹問問，至於會否考慮第18次動員令主持人再看了。第16次和17次其看到的問題有以下幾個，如有更好提議可以自行提出：
#首先我們知道，動員令期間無論FA/FL/GA也好，甚至DYK也好（高峰時期曾到達了一次100多個DYK），不過為什麼任一個通過的評選卻都要由報名參加動員令的自己提報貢獻給動員令主持人後再等評分呢?
#第17次動員令與16次不同的地方就是在於「新增圖片/影像加分」的問題。不過要如何讓每一個主持人都知道這些圖片/影像確實和條目內容都有關係?　第17次動員令中有看到@-{Leiem}-提議將FP加分但時間太晚只好等第18次。那事實上可以得知，一個頁面要同時是FA/FL/GA而且再加上這頁面也要有FP，那麼一張FP價值幾分才合理?　圖片/影像的加分也有看到有「一定上限」，可是FP呢?　FP的規則是只要「淨支持4票以上」就能通過，可以知道這門檻相當相當的低。若果要動員令FP加分，應當考慮比如「FP需淨支持N票以上」的FP才可以加分而且這加分「必須加不少」這樣才合理吧?
#第三，在第一點的時候就有說過需都得自己提報貢獻等主持人審查後才能確定，問題來了：在動員令模板中的參數其實都不能自己更改，尤其是移動評選的時候都知道只能改相對應的專題參數不能自己改動員令參數。如果今天是主持人，想請問主持人是否能自己移動評選+改動員令參數的問題，而不用一一都叫做出貢獻的人自己申報貢獻?
#我們也得知，有的FA/FL/GA的分數卻會比通過DYK的分數少，這個原因是什麼?　明明第16次和17次的動員令，達標條目的上限都是28分，怎麼還會有達標條目超過28分甚至超越一個FA/FL/GA的情況?　可否順便舉例幾個沒有過DYK評選，最後還是算達標條目的現象嗎，達標條目似乎不等同就是要通過DYK條目評選的意思?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月14日 (日) 02:40 (UTC)
* 達標條目的標準目前不等於DYK通過標準，我今年有提出將達標標準跟DYKC切齊的提議，不過沒有獲得採納。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月14日 (日) 05:43 (UTC)
* 有一点，当时讨论评选与动员令关系，有编辑指出，是否参与评选和参与何种评选是主编的自由，因此动员令的达标标准也不应与DYK挂钩，依托DYK来判定达标条目。虽然本来想过和评选联动，但是看到那个想法后，我是赞成的。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月14日 (日) 06:14 (UTC)
**在下愚钝，有以下几个(？)疑問希望解答：（以及一些意见）
**#如果遇到有条目评审的条目参加 DC，正确应该是提交条目评审后（或之前）在个人贡献页修改参数知会主持人，条目评审通过后主持人再修改参数。为什么要在通过之后再修改个人贡献页参数呢？如果您的意思是正确的步骤，我认为这是一种防止有人乱改参数的做法。
**#为什么要把审核照片质量的责任交给动员令主持人，而不是社群呢？如果您认为 FP 票数或标准过低，为什么不提请修改相关规则呢？
**#您说的“专题参数”指{{DC17/art}}还是{{DC17/talk}}？
**#FA 比 DYK 分数少，我想是因为那个 FA 字数比那个 DYK 少，且 DYK 为改善工程或参加小动员令而 FA 是大动员令等原因，希望您举出相关例子。至于达标条目超过28分的情况也请您举出例子。
**#DC 的达标条目和 DYK 通过条目，哪个标准高一直没有定论，讨论这个也没啥意义。另外，DC 条目通常只有一名主持人审核，而DYK 则要接受社群 4 人以上的审核。
**#最后，WP:IAR，谢谢。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月14日 (日) 06:25 (UTC)
***先(：)回應第2和第3點的問題：
***#第2點的部份，Leiem提議動員令希望將FP加分，是否FP本身需要該頁面同時符合FA/FL/GA，又或者單一張FP即可得分?　這點想必是第18次動員令可以討論的部分之一
***#{{DC17/talk}}的模板是否應在任一個評選完之後，主持人可以立即更正而且應規定只能請主持人更改這個模板的問題?
***而達標條目超過28分的例子，還是希望以前當過動員令主持人的用戶可以舉例看看--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月14日 (日) 06:36 (UTC)
****图片跟文本本身就没有关系，故可想而知 FP 的加分和 FA/GA/FL 不挂钩。第二点请自行 IAR--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月14日 (日) 06:58 (UTC)
*****另外，{{DC17/art}}模板的部分也應當在任一評選完之後就歸咎分數是誰的。這種模板計分方式還有一個疑慮是，動員令的貢獻計分頁面通常是「Wikipedia:動員令/第[次數]次動員令/個人貢獻/[用戶名]」，記得以前好像有提過如果是多位用戶來寫同一頁面那計分怎麼計，似乎「平分分數」也有爭議。建議的話還是盡量以個人去寫一個頁面為佳，而且動員令的貢獻頁面，也不會有頁面是寫「Wikipedia:動員令/第[次數]次動員令/團體貢獻/[用戶名1]、[用戶名2]、...」這種的吧?　也有一個部分沒有提到阿，圖片是圖片，FP也是圖片。假如第18次動員令要用FP額外加分究竟計算方式是什麼，實在有待討論。如果今日要計算FP或者圖片的分數，那是否也應當和該頁面有關?　FP評選的提名方式也有提到：「候選圖片必須上傳至維基共享資源，並在中文維基百科最少一個條目中被使用」，表示這個被使用的條目是否也應當有FA/FL/GA才可以另外加分的問題?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月14日 (日) 07:08 (UTC)
******1.孙中山是男性不用来源，这个道理在这里也是一样的，图片是图片，FP 也是图片，当然是按照 FP 来计分了，难道 FA 还要按照达标条目来计分吗？至于 FP 怎么计分，是 DC18 筹备讨论的事情、2.我不明白“並在中文維基百科最少一個條目中被使用”和“被使用的條目也應當有FA/FL/GA才可以另外加分”之间的关系。协作方面的内容筹备讨论时已有过，但未获通过，希望您在明年 DC18 筹备讨论时提出，而不是现在在这里分散主持人及社群精力。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月14日 (日) 10:26 (UTC)
* 對了，達標條目分數超過28分那是計算公式得出來的結果吧，我們也無法控制啊。還有為什麼最多28分？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月14日 (日) 07:09 (UTC)
**(＆)建議：要嘛就不要在動員令頁面寫著「限制動員令達標條目分數最高分28分」的問題。像是在第16次動員令整體貢獻表很明顯可以看出一些達標條目不符合在計分標準最高28分，而且超過的達標條目分數還不只一個。那麼28分究竟怎麼來的，不好意思，看了過往動員令存檔也都沒人提到。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月14日 (日) 07:15 (UTC)
***上限为28分适用于长度超过100KB的条目。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月14日 (日) 10:26 (UTC)
*(：)回應
**用戶有參與DC與否的自由。參與DC，意味著條目要接受DC組委的修改和意見，自己需要續寫的可能。維基是自由的平台，用戶有權利不接受DC的管理。
**圖片內容是否有闗，由主持人決定。一般建築物條目需要實拍圖片，翻譯條目可同時翻譯圖片。FP的情況留待下年處理。
**「申報貢獻」的重點，在於將條目置於DC組委的管轄權(jurisdiction)之下。本步驟不可能取消。
**DC 和DYK評選兩邊獨立。要有例子的話，沒有提交DYK的條目就是例子--中国驻法国大使馆是一個。分數方面就公式運算而得，主持人一般不會干涉。--Temp3600（留言） 2019年7月14日 (日) 10:09 (UTC)
***那就(？)疑問：
**#首先，「1KB=1000位元組」，就光拿一個第16次動員令的「西咪替丁」來看好了，18年結束的最後一筆顯示為36,651位元組，相當於這個條目大小為36.651KB，而這個條目在第16次動員令時卻因為還有改善加分，總共拿了49分。想請問的是，所以如果今天某個條目超過了100,000位元組（也就是所謂的100KB），那是否會有「被扣分」的疑慮?　另外，改善工程的加分計算方式又是怎麼計算，顯然在第16次和17次動員令都沒有對外說明。導致類似這種有含改善工程的加分之總分49分中，卻不知道改善工程加分是加了幾分，這點應當在之後假如還有第18次動員令時一併說明。
**#在第17次動員令中，所謂的「達標條目」是指「至少含有3500位元組」的條目嗎?　可是再看DYK的標準是說「不少於3000位元組」。Ericliu1912的提議不錯，可惜了。如果就拿「中國駐法國大使館」這個來說好了，它在第16次動員令有2分。如果它在第16次動員令提DYK有通過，想問它的分數又是怎麼算；又或者在DYK，DYK也不可能每個條目都一定是4個人投票，那請問DYK中的每一個支持票要算幾分?　想必也是之後動員令能討論的部分。
**#條目中或者各種動員令中的得分，每1分代表多少位元組，之後的動員令是否應當說明?　那改善工程加分的部分，是否也應該要請申請貢獻的人據實說明是改善了「幾位元組」才合理?
**:簡單來說，動員令計分方式就像FA/FL/GA評選一樣「會存在隱藏的bug」，而這些bug可能很難解決。哪怕是隔年再討論，不如直接說了吧，反正問題都是會存在的，何時能完全解決沒人知道。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月14日 (日) 11:17 (UTC)
***最後回應@-{Rowingbohe}-，至於「為何不要提請FP修改規則」，那只是因為過往也從來沒有太多人會去在意這個問題而已（連淨支持票門檻也沒太多人會在意），而且暫時也有由@-{Sanmosa}-創建但尚未正式使用的「{{yesFP}}」和「{{noFP}}」模板。如果Sanmosa有想到比較好的方案，歡迎再開一個討論串，這個動員令問題在此就不再討論FP門檻或FP在動員令分數計算方式相關問題了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月14日 (日) 11:37 (UTC)
****一、为什么要“知道改善工程加分是加了幾分”？二、100 KB = 100*1024 = 102400 字节；三、“那請問DYK中的每一個支持票要算幾分”？0分。这两个活动除了规则有丶相似，没有半毛钱的关系。四、“條目中或者各種動員令中的得分，每1分代表多少位元組，之後的動員令是否應當說明？”多此一举。五、关于 FP 我要复读一遍：【为什么要把审核照片质量的责任交给动员令主持人，而不是社群呢？如果您认为 FP 票数或标准过低，为什么不提请修改相关规则呢？】--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月14日 (日) 11:50 (UTC)
****另外，在 DC18 筹备讨论得上结论前，请各位不要把动员令和 DYK 挂上关系。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月14日 (日) 11:52 (UTC)
*****那很好，既然身為一個動員令主持人都不願說明那些分數中占的比率或各動員令大小的kb數的話，沒有關係。反正這些就是無法解決的bug，那還要多說什麼?　另外第4點實在無法理解，既然每一種大中小動員令的得分中，1分代表多少位元組都無法說明的話，那為何還要搞所謂「大動員令」、「中動員令」和「小動員令」區分?　為何不乾脆廢除這些大中小之分?　沒有關係，回應的結果可以得知沒有肖想要參與動員令主持人或參與編輯動員令恐怕「剛剛好」而已，反正主持人對於這些bug提議修改方式就是認為「多此一舉」，因為連怎麼計算出那些分數的，恐怕就只有主持人自己知道且「不對外公開」了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月14日 (日) 12:00 (UTC)
******自己看WP:DC17。所有计分方法页面上都有说明，如您有疑问您可以自行计算。主持人没有义务什么都跟您说明的。顺便复读一遍Temp下面的话：【本屆組委反對將DC與DYK的審批合併。DYK方面的任何決定不影響DC的分數計算。】--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月14日 (日) 12:47 (UTC)
******(：)回應：沒有關係阿，反正不參加動員令的用戶是沒差。但對於有參與動員令的用戶，主持人仍然不想對每一個參與動員令的人分數怎麼算卻說叫人「可以自行計算」，說這種話到底哪一個用戶可以接受主持人叫人「分數自行計算」的說法?　所以主持人意思就是說叫人看DC17的分數計算說明每一個用戶都能看得懂囉?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月14日 (日) 13:24 (UTC)
**(：)回應
***如果今天某個條目超過了100,000位元組，而又不是GA/FA，很可能條目支節太多，結構不佳，因而不應該單純因為長度增長而繼續加分。編輯應集中改善條目結構，去蕪存菁。100KB的條目本質上已到達拆分標準。
***改善工程於達標條目為加分5%，GA10%、FA15%。您可在WP:DC17查閱有關分數計算的資訊。
***本屆組委反對將DC與DYK的審批合併。
***「達標條目」的其中一項最低要求是「至少含有3500位元組」。
***DYK方面的任何決定不影響DC的分數計算。
***在不同條目中，每一分代表的位元組數有所不同。我們鼓勵參與者寫出小動員令範疇的GA/FA，其分數一定是最高的。
***改善工程的加分字節數，由主審按實際情況考慮，並無統一原則。您可直接向有關主審查閱該條目的批核理據。
**以上。--Temp3600（留言） 2019年7月14日 (日) 12:13 (UTC)
*(～)補充題外話：在條目TW的「更多」功能選項中有一個「提交動員令」選項，這選項很好，不過希望只能出現在動員令期間。之後動員令結束、且如有下一次動員令開始前，最好隱藏這個選項，以免混淆動員令。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月14日 (日) 13:24 (UTC)
** 这个小工具会在本次动员令结束后撤下。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年7月14日 (日) 13:39 (UTC)
*(？)疑問@-{Temp3600}-：所以一個頁面假如同時符合達標條目又通過DYK時，又是何者為優先?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月14日 (日) 13:29 (UTC)
**單就動員令的考慮範圍內，以DC主持的達標條目判斷為優先。我們不承認DYK的投票結果。--Temp3600（留言） 2019年7月14日 (日) 13:42 (UTC)
thread_title:  有關動員令期間FA/FL/FP/GA/DYK評審的相關問題 

message: 建議DC18的大動員令可打破限制建立或充實一定數量的條目的習慣，也可建立或充實一定數量的模板和模組，此外，不應限制只有自動確認用戶和確認用戶可加入。
也可加入偏將頭銜（動員令單個主題積分排名前十，又沒有在這次動員令中有健將的，可獲得此頭銜），以鼓勵在單一主題內有一定貢獻的用戶。--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘  來笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 Main User 2019年9月1日 (日) 07:53 (UTC)
*歡迎您發表對DC18的看法，不過建議同時考慮COVID-19的情況後再做出意見。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 01:50 (UTC)
thread_title:  有關DC18 

message: 想问下大家，能不能像这次动员令一样制作一个脚本实现半自动化提报内容评选，省去手动填报模板参数的功夫？--百战天虫（留言） 2020年8月5日 (三) 05:06 (UTC)
*如果技術上辦的到連主持人都能省下填寫模板參數的時間，那當然(＋)-{支持}-。不過前提得真的辦的到，討論頁在使用過{{Article history}}後可以一併正確顯示二哈，要不然還是手動填寫比較妥當。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月5日 (三) 05:47 (UTC)
*当然(＋)-{支持}-，不过技术上的问题可不少。--👻Cryberghost 2020年8月6日 (四) 11:23 (UTC)
**@-{Cryberghost}-：比如说？--百战天虫（留言） 2020年8月7日 (五) 16:53 (UTC)
***@-{百战天虫}-：9天都過去了，顯然只是卡在具體如何實行的問題，不然基本上沒有人有異議。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月16日 (日) 12:53 (UTC)
****具体就是写一个js脚本来实施啊，但是上面的人说存在技术问题，又不说明白。--百战天虫（留言） 2020年8月17日 (一) 15:03 (UTC)
thread_title:  提议利用脚本实现半自动化提报内容评选