Talk:延禧攻略

message: 編輯這部戲劇，想必都是喜愛戲劇的人，希望好好討論，而不是直接刪除別人的心血，有問題我們都可以好好討論的。—以上未簽名的留言由Caroline.hsieh（對話｜貢獻）於2018年7月30日 (一) 16:33 (UTC)加入。
由於看到首頁的”本條目劇情、虛構用語或人物介紹過長過細，需清理無關故事主軸的細節、用語和角色介紹。（2018年7月30日） 
劇情、用語和人物介紹都只是用於了解故事主軸，輔助讀者了解現實向的內容，而不是像資料庫般將所有出現的內容記下。
請協助清理不必要的細節、用語和角色，讓情節介紹更為簡潔。ACG類條目的故事簡介不宜超過1000全形字。
</BR>
想問問大家是否要將無關故事主軸的細節、用語和角色介紹刪除</BR>
因為我想那是一些人的供獻</BR>
所以提出討論！--Caroline.hsieh（留言） 2018年7月30日 (一) 17:02 (UTC)caroline.hsieh

message: 請問更改者是否可以將文字陳述的方式統一？
主要角色沒有變遷
例如愛新覺羅·弘曆
寶親王，雍正帝之第四子。是中國歷史上最長壽的皇帝。他是清朝第五位皇帝，清兵入關以來的第四位皇帝，以及中國歷史上實際掌權時間最長的皇帝。
但下方的陸晚晚卻有
秀女→慶常在→慶貴人→慶嬪→慶妃
於第1集選秀入宮
為人膽小懦弱，依附納蘭淳雪—以上未簽名的留言由Caroline.hsieh（對話｜貢獻）於2018年7月30日 (一) 14:45 (UTC)加入。
replies: text: 希望您能过来参与一下讨论。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年7月30日 (一) 15:41 (UTC)
：這是TVB劇的排法，可以使用，但是不要學TVB劇的條目那樣濫用粗體，現在整個條目被你們港劇台灣編輯者搞得有點亂七八糟的，能不能多參考下日韓劇的排版--D7689（留言） 2018年8月7日 (二) 10:49 (UTC)
?? 怎麼了 --Taebong（留言） 2018年8月8日 (三) 14:03 (UTC)

text: 没想到这部电视剧现在这么火，感觉人物介绍还要折叠的表述还需要改一下，感觉对于一个条目有点没有必要。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年10月10日 (三) 04:05 (UTC)
replies: text: :参见WP:剧透。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年10月10日 (三) 04:15 (UTC)

text: :我覺得很難，我在樓下吵收視率吵這麼久也不見其他人有反應，我覺得你是可以直接砍。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月10日 (三) 04:30 (UTC)
thread_title:  人物介紹 

message: 佘诗曼在金枝欲孽里不算反派吧？整部剧要说真正意义上的反派，只有皇后。其余四个女主角的性格塑造得那么立体，不能概括为反派。--Chinyen （留言） 2018年7月31日 (二) 01:23 (UTC)
thread_title:  佘诗曼反派角色 

message: TVB首週收視24點點計出來？--Ryan Wong 99（留言） 2018年8月20日 (一) 12:30 (UTC)
thread_title:  TVB首週收視24點點計出來？ 

message: 這是延禧攻略的百科，藝人的排行有填寫的必要嗎? --船到橋頭自然捲（留言） 2018年8月21日 (二) 09:54 (UTC)
thread_title:  有必要寫下艺人新媒体指数排行榜嗎? 

message: 我想在這裡與各位談論一下延禧攻略收視率編輯問題，我會刪除，是因為沒有列名來源。
replies: text: 香港與澳門使用的「除特別註明外，收視率來自隔週星期一播放之《東張西望》」，是我修改，因為該段文字內容與來源格式不符，加上語意的表達，我把它改成備註。

text: 中國大陸使用的资料来源：卫视这些事儿、TV未知数、卫视走光了、数据狮，這些也都不符合。
先前我曾對U:8045889a表示過，會刪除就是因為格式不符合且不可供查證，請參考維基百科:但這是真實的！，希望大家可以來討論。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月4日 (四) 04:41 (UTC)
*港澳地區有收視來源，閣下打開電視看就知道，請問閣下為何還要刪掉別人的編輯？？？至於大陸地區，陸劇陸綜一向如此記錄，為什麼你們總是時不時出來針對大陸收視來源？？？--D7689（留言） 2018年10月4日 (四) 14:14 (UTC)
**另外請求的支援，每次都是我在應付，閣下總是不出面，難道你桶的綜藝沒有被人針對收視來源就這樣置之不顧嗎？--D7689（留言） 2018年10月4日 (四) 14:17 (UTC)
**既然有收視來源那為什麼按照維基百科:列明來源來編輯來源，我也在回覆裡面提到可以用模板:Cite episode表達電視節目，以前怎麼樣不代表就現在這樣的行為是可以的，另外我身家清清白白沒有團體組織來針對你們，不要瞎掰好嗎。
**針對大陸收視來源的指控，包含香港澳門，我除了第一次說沒有來源，其他都表示遵守來源格式，只是要求你們按照格式，閣下也不是第一天編寫維基，但是維基百科:可供查證裡面就有明確表示「來源須以清晰而準確的方式列出，以使讀者能夠找到支持被質疑內容之原始材料。」但你提供的來源如卫视这些事儿，文獻參考格式錯誤。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月4日 (四) 15:08 (UTC)
**陸劇收視率已經不是一次兩次被針對了，三生三世十里桃花 (电视剧)就已經被人針對過，很好奇芒果的綜藝一直都是這樣的排版，你們沒有一個人去對湖南衛視的綜藝收視來源進行質疑過，反而對別台的收視記錄進行質疑，真的很難讓人不懷疑你們是否懼怕芒果的馬桶特工隊來維基百科鬧事--D7689（留言） 2018年10月4日 (四) 15:19 (UTC)
***你可以看看我的使用者貢獻，，還有你提供的三生三世十里桃花 (电视剧)，看看這個，我就希望你們可以給出這種來源，但偏偏只會鬼打牆說來源都是東張西望來的，隔壁無綫電視劇集收視列表 (2010年代)都可以寫出，怎麼到這裡就不行？ --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月4日 (四) 15:30 (UTC)
****香港的收視不是我編輯，恕我不能詳細回答閣下，但來源肯定是有的，大陸地區的收視除非有網站報道，不然只能根據CSM每日在微博發佈的數據來記錄。--D7689（留言） 2018年10月4日 (四) 15:33 (UTC)
****但其實看過之後，我也會認同User:Kevin Smith Chen，因為維基寫的東西都是需要依據，還是老話重談，維基百科:但這是真實的！裡面一開始就提到「「但這是真實的！」不是將內容加入維基的充分條件。」 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月4日 (四) 15:42 (UTC)
****微博也可以拿來當來源，例如我在IZ*ONE的編輯，成員名字的中文我就拿微博當參考來源，延禧攻略也又拿微博當來源。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月4日 (四) 15:42 (UTC)
****雖然話港澳收視來源來自《東張西望》，但《東張西望》並非每個星期都有報每個星期六丶日的收視，有一次在世界盃期間，三線劇集撞正對台ViuTV的世界盃，果個星期隔個星期嘅東張收視完全無報前週收視，當時播映中的劇集《愛．回家之開心速遞》丶《宫心計2深宮計》丶《飛虎之潛行極戰》及《冒險王衛斯理之藍血人》和綜藝節目《美女廚房》及《學是學非》更本不能夠依照《東張西望》，所以當時只靠新聞香港01的報導，《美女廚房》亦有很多收視並非來自《東張西望》。--Ryan Wong 99（留言） 2018年10月4日 (四) 16:35 (UTC)
*****我已經說要有可供查證的資料，你唯一留下的也沒有CSM52城市網資訊。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月5日 (五) 08:13 (UTC)
******是有一個來源，可它是一個流氓網站，閣下是想讓所有用戶的電腦被劫持？？？若閣下再執意回退，不介意該條目被鎖一段時間。--D7689（留言） 2018年10月5日 (五) 08:19 (UTC)
******你條目總共有5個數據來源，分別是「數據由廣視索福瑞提供」、「衛視這些事兒」、「TV未知數」、「衛視走光了」、「數據獅」，這麼的資料都是從流氓網站的?就算是流氓網站，你也可以再討論裡面表示，我們編者都可以幫你找 (雖然只有我會理你)，既然你都可以無視流氓的侵害跟我編輯戰，那不如放上來，我時間很多可以慢慢找。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月5日 (五) 08:23 (UTC)
******這麼操心《延禧攻略》的收視率來源不就是我愛他，還要我自己點開？你是要我們來看《延禧攻略》的人都自己點嗎？昨天瀏覽共有４萬５千多人，你好意思跟這麼多人說自己點？
******不是說來源是流氓網站？這下子又變成微博，你自己說詞反覆要我怎麼信任你編輯出來的數據，東西貼上來，你就算貼的只是網址，格式都錯，我也可以幫你。--船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月5日 (五) 08:29 (UTC)
******收視率排行就是流氓網站，還有閣下質疑來源可以，但請你連同湖南衛視的綜藝節目收視一起質疑（因為從來沒有人去質疑過）--D7689（留言） 2018年10月5日 (五) 08:31 (UTC)
*******可以不要抹黑我嗎?我並沒有質疑來源，但是你們連電視節目是在哪一集都不表示，上面的東張西望可以使用模板:Cite episode，還有你一下說來源是收視率排行一下說微博，既然微博有，就把它放出來，總比流氓網站好吧。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月5日 (五) 08:38 (UTC)
*******一直有放微博啊，下面的資料來源不就是CSM的官方微博？--D7689（留言） 2018年10月5日 (五) 08:48 (UTC)
********你這樣只表示來源從這裡來，但CSM裡面的詳細資料一定會來自某一天的發文，列名來源就是要把那篇文章的來源貼上來，上面我也有提到，資料來于于正的微博，但我不會放于正微博，我會放于正發表內容的微博。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月5日 (五) 08:53 (UTC)
********閣下的意思是，難道每日的收視都放一次當日發表的收視內容微博？--D7689（留言） 2018年10月5日 (五) 08:59 (UTC)
*********對，我剛剛編輯了香港收視，第7週我就列一個來源。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月5日 (五) 09:04 (UTC)
*****謝謝解釋，不過對方篤定東張西望有資料，那麼就必須放上來。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月5日 (五) 08:15 (UTC)「」
既然你提供收視率排行，那我就按照這個網站的資料修改。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月5日 (五) 08:40 (UTC)
*請閣下按原有排版的基礎上來進行修改--D7689（留言） 2018年10月5日 (五) 09:04 (UTC)
*我已經添加回來，我等等會先把香港添加完，大陸部分就交給你了。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月5日 (五) 09:09 (UTC)
**我按照你提供的網站放資料你卻說這不能用，那麼是打算再砍掉一次大陸收視率嗎？請你把你資料來源貼上。　--船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月8日 (一) 06:44 (UTC)
**你在2018年10月5日 (五) 08:19 (UTC)表示有一個來源，這個來源就是你說的收視率排行，結果你提供的來源你自己說不能用，那麼你的資料從哪裡來的？微博是嗎？既然是微博那為什麼不放上來，還是微博也是流氓網站，既然如此我是不是可以質疑你整篇數據沒有可供查證的來源，都是無中生有。　--船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月8日 (一) 06:51 (UTC)
*不是不能用，而是它有劫持IP的風險，而且它的收視也是來源這幾個微博，我搞不懂閣下既然恢復收視率，爲什麽不寫上CSM52城的排名？？？還有我不像閣下那麽有時間，每日收視率都po當日收視相關微博鏈接--D7689（留言） 2018年10月8日 (一) 07:20 (UTC)
**我會用是因為這是你唯一提供給我的「8045889a有再使用的參考來源」，沒錯，我是恢復收視率，但來源沒有排名所以我砍掉。我沒有你那麼多時間又莫名其妙，可以每天追蹤微博更新卻不會放來源。
**我要是有時間，那些18線衛視早就去打理，幹嘛只去更新一線衛視+央視收視--D7689（留言） 2018年10月8日 (一) 12:13 (UTC)
**所以我才說「你的數據都是憑空想像而來的嗎？」，你既然可以抄寫這些收視率以及排名那麼一定有個依據在，收視率排行不是你的依據，那麼你的依據是誰？你在這個版本裡面新增了15-16集的資料，你資料哪裡來的，肯定不是腦補出來，那麼來源是甚麼？到底是每天不厭其煩更新收視率的你還是每次看到你們不加來源的我，哪一個時間更多你想看看，每次你們新增數據都不加來源，還怪我刪掉，維基都有人用愛好者提刪，跟我說來源補上就可以貼回來簡直是天差地遠。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月8日 (一) 08:55 (UTC)
**並沒有責怪閣下什麼，只是很不滿你們為什麼不去質疑湖南衛視的綜藝收視來源，而且去質疑別台收視來源？難道全中國就只有湖南衛視的收視是真實存在的？別台的收視就是憑空而來？
**請、去看看歌手2018、嚮往的生活等湖南衛視綜藝的收視，請看看那位編輯湖南衛視綜藝收視的編輯者的編輯，為什麼你們不去質疑他每次來質疑我--D7689（留言） 2018年10月8日 (一) 12:15 (UTC)
**這是我最後一次申明，我沒有質疑你的來源，我是在問你怎麼不把參考來源放出來，討論串在上，你有看到我質疑嗎？今天在《延禧攻略》條目裡面不放來源的人是誰，是你D7689，你自己的問題不要推給別人。
***有點理智好嗎？別人保留你就可以保留，那我刪掉你怎麼不接受，我不是別人？反正你自己沒有主張都跟著別人做，怎麼到我這裡就不行？刪掉排名你說有這個資料，我說收視率排行上面沒有，你回答我說這是流氓網站，但我要求你給出來源卻跳針說其他條目也是這樣，不要鬧了，今天《延禧攻略》只要我沒死我就管，其他我還沒編輯過、我監視清單沒有我都不管。就像你說「我要是有時間」，我會每天跟你吵不就是因為你沒有來源放在你的數據旁邊，範例我上面都有，請你照規矩。--船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月8日 (一) 12:37 (UTC)
***你可以參閱維基百科:編輯方針與維基百科:列明來源，裡面提到「維基百科所有的內容都應該可供查證」，甚至是維基百科:可供查證說的「引用的來源須明確支持條目中出現的信息。」，請問你做到了嗎？ --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月8日 (一) 12:49 (UTC)
***我有說過不讓閣下放那個流氓網站？如果不讓你用我早就刪掉那些來源，還會這麼耐心和你浪費口水，而且我一早已經跟你講過那是流氓網站，是閣下你自己加上去的，我沒有說不能用，之前在三生三世十里桃花 (电视剧)被人針對的時候無奈才會添加這來源，是閣下你擅自刪除排名，我才會進行恢復操作；還有閣下非要和我杠的話，I don't care，最多被管理員鎖條目，最多大家不能編輯--D7689（留言） 2018年10月8日 (一) 14:53 (UTC)
***請問你提及的這些規則會導致這個條目被存廢嗎？如果不會，就請維持現狀好嗎？--D7689（留言） 2018年10月8日 (一) 14:53 (UTC)
***條目不會被廢但是你編輯的內容會被刪掉，我擅自刪除來源也是因為收視率排行沒有《延禧攻略》的排名數據所以我才刪除，你自己提供的來源自己懶得加上還責備我，條目不會被存廢，就是你理直氣壯與不添加來源的理由？「被人針對的時候無奈才會添加這來源」，這沒有甚麼好無奈的，維基的方針你都遵守不了要我們其他怎麼相信你編輯的內容。
***可以，我去互助客棧問，看看這件事該如何處理。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月8日 (一) 15:06 (UTC)
***我在你的討論串流言了，請盡快添加來源。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月9日 (二) 04:18 (UTC)
***2018年10月5日CSM全國網的收視我幫你補上，請你按照這個方式編輯，不然沒有添加來源的內容我會刪除。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月9日 (二) 06:45 (UTC)
***我是不是應該放在條目探討裡面啊？放在求助好像錯了 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月9日 (二) 10:42 (UTC)
***我不清楚，我從來沒有在互助客棧留過言--D7689（留言） 2018年10月9日 (二) 10:49 (UTC)
我針對你就是因為你的東西沒有「附有來源，以供查證」，需要我附圖片嗎，編輯上面都寫著「任何侵權內容將會刪除 | 百科內容須附有來源，以供查證 | 維基百科內容均容許他人編輯、使用和重製 | 參閱繁簡和地區詞處理指引。」你沒有附來源就說我怕清除湖南衛視的綜藝收視？結果現在換你曲解我了，真棒。你知道我為什麼會直接問「電視劇是否有必要列出收視率」，因為只有這樣我才能得到大家的反應，而在討論裡面Cwek大表示「一般情況如果不是沒有來源的話，就算了」，但很顯然你的內容根本不能算了，從我們開始吵這個問題開始，CSM52城市網、CSM全國網以及CSM16省網，三個類別有兩個是我增加來源的，而你只會用「發現加了來源，看得眼花繚亂，打算等浙江播完後再重新添加」的理由。
延禧攻略裡面我針對編輯有三個用戶，一個是Pyruvate，一個Stevencocoboy還有一個是你，前面兩個是來源格式問題，而你則是連來源都沒有，要我怎麼留下來，維基百科:互助客棧/方針你用ctrl+F搜尋來源，例如Ohtashinichiro大表示的「無可靠來源則直接移除」，就算我今天把韓綜、日劇以及鄉土劇的收視砍掉，你摸摸自己的良心，你覺得你會改嗎？你只會刪除內容，結果到頭來還是學不會增加來源，而我還會被封禁。每次我刪除上面都打了甚麼字你有看清楚嗎？最近的「百科內容須附有來源，以供查證，所以這段內容你只要不加來源我就刪除」光是沒有來源就是我刪你的理由，而且不用刪其他條目我還是可以用這條刪除，維基百科:但這是真實的！裡面有提到「如果要證明這件事並非原創研究，您必須引用一個包含同樣信息的可靠來源。做不到這一點的話，您的編輯就是原創研究，不適合發表在百科全書中。」 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月27日 (六) 10:01 (UTC)
敢問閣下，我刪除了什麼內容，閣下的修改我有刪過嗎？倒是刪內容的一直閣下，閣下是不是看《延禧攻略》和《如懿傳》兩家粉絲撕得high，自己也想來插一腳鬧點事情出來？？？？？--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 10:09 (UTC)

text: 我沒有說你刪除內容，我說刪除內容是你要求我跟其他條目之後的結果，而這個結果就是刪除收視率，我的理解有錯誤嗎？不然你要我跟其他條目尋求甚麼共識？自己來源沒有寫就把我編到如懿傳，你看看我的貢獻還有我上面說的話，我愛延禧攻略，所以我對我在延禧攻略編輯的內容負責，而閣下只會放數字卻連來源都不願意加，你自己說「韓國日日劇、家庭劇、臺灣本土劇集數長，閣下怎麽不質疑這堆劇要不要記錄收視？」你這樣不就是想要我刪除，你自己也說不刪別的條目好意思刪除延禧攻略，那不就是拐著灣說其他條目刪除就可以刪除延禧攻略，畢竟真的發生延禧攻略就是異類，你到時候想留更難留。

text: 原來閣下是延禧粉啊，怎麼不去《如懿傳》鬧點動靜，在這裡對這裡編輯指手畫腳！！！！！！--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 12:30 (UTC)

text: 反而我想問閣下，如懿傳怎麼不加收視率，延禧攻略收視率加的這麼開心而且還不加來源，你到底想要甚麼，你到底甚麼時候才會對自己編輯的內容負責，加上來源？ --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月27日 (六) 11:03 (UTC)
replies: text: :請問如懿傳上星了嗎？--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 12:28 (UTC)
replies: text: ::所以上星的延禧攻略就活該倒楣不能附上來源？ --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月27日 (六) 12:55 (UTC)

text: ::什麼叫做不能附上來源，難道為了所謂的來源，收視率的每個地方都要附鏈接？--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 13:29 (UTC)

text: 你告訴我為什麼不能刪除，你的內容有來源嗎？沒有，沒有來源，有可供查證嗎？也沒有，CSM52城市網的排名刪除是因為來源沒有，而這個來源還是你本人提供的來源收視率排行，你要我怎麼加上來源沒有的數字。怕你不懂我說甚麼，CSM全國網的數字我自己去TV未知數一個個找微博並加上來源，也體醒你要記得加，但你卻給出「發現加了來源，看得眼花繚亂，打算等浙江播完後再重新添加」，不要鬧了，這種理由你自己看看，合理嗎？因為加上來源所以眼花繚亂那麼要不要全部刪除讓條目乾淨一點，事情做一半就想應付別人，那還不如不要做。每天放更新數字到底是自我滿足還是要詔告天下，跟你說，沒有來源的東西，別人會說都是你D7689一個人在亂寫，到時候你怎麼辦，延禧攻略的收視率變成沒有參考價值的條目？為什麼我就不砍Mirrorscale001編輯的浙江衛視白天收視，因為他有來源，但是你呢？沒有，甚麼都沒有。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月27日 (六) 11:14 (UTC)
replies: text: :可能我編輯的時候沒有講清楚，我再次和閣下強調一遍，等浙江播完後再重新添加，而且把來源網站放在備註中，顯得不眼花繚亂，這樣的解釋你滿意嗎？？？另外《如懿傳》下個月上星，歡迎閣下去《如懿傳》鬧事--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 12:28 (UTC)
replies: text: ::還要等？你現在做的事情不要給我逃避責任，看不管我的作風你自己可以去如懿傳，不要把自己不附上的來源的行為講的這麼好聽，你自己到底哪裡可以讓人相信，9月26號跟你說要加來源你沒有回應，這篇從10月4日開始討論到現在你也沒有加，而你說會加上的時間是10月26日，快一個月的時間不聞不問，今天我給的方法就是把沒有來源的「CSM16省網」資訊刪除，因為你沒有這段沒有來源。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月27日 (六) 12:55 (UTC)

text: ::閣下非要把收視率問題和兩家粉絲的恩怨混為一談嗎？好，那我問閣下，從《延禧攻略》到《如懿傳》的開拍，最後到了網播甚至上星，到底是誰在蹭熱度？誰在鬧事？閣下心裡沒有點逼數嗎？而且這兩步劇的電視平台（梅梅和番茄）本身也是死對頭，衛視粉在百度貼吧也因為兩部劇也再互撕，難道閣下也想在《延禧攻略》和《如懿傳》的維基百科來撕一下？PS：我不是延禧粉和如懿粉，只是看不慣閣下拿你家《延禧攻略》的收視在向我發難--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 13:29 (UTC)
thread_title:  延禧攻略收視率編輯問題 

message: 《快乐大本营》20180818 https://www.mgtv.com/b/320519/4515593.html
《疯狂的麦咭》第五季20180826 https://v.youku.com/v_show/id_XMzc5MDMxMzc2OA==.html
--Mico121（留言） 2018年12月3日 (一) 12:28 (UTC)
thread_title:  本剧相关宣传活动