lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:哈羅德·麥美倫

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在蘇伊士運河危機中，誰人被形容為「第一個策劃，第一個脫身」？（自薦,譯自英文維基）--Hayden 16:52 2006年10月21日 (UTC)
**--Iflwlou 19:03 2006年10月21日 (UTC)
**--Paparazzi 19:06 2006年10月21日 (UTC)
**--華德禹(出口術)(攻擊我) 01:27 2006年10月22日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年10月22日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:13 2006年10月22日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在蘇伊士運河危機中，誰人被形容為「第一個策劃，第一個脫身」？（自薦,譯自英文維基）--Hayden 16:52 2006年10月21日 (UTC)
**--Iflwlou 19:03 2006年10月21日 (UTC)
**--Paparazzi 19:06 2006年10月21日 (UTC)
**--華德禹(出口術)(攻擊我) 01:27 2006年10月22日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年10月22日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:13 2006年10月22日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 麥美倫→哈羅德·麥美倫：外国人名一般都用全名，其他英国首相条目也都用全名，因此请求将麥美倫移动至哈羅德·麥美倫。--Pengyanan（留言） 2013年1月14日 (一) 00:39 (UTC)
replies: text: --YFdyh000（留言） 2013年1月25日 (五) 23:54 (UTC)
thread_title: 建議改名：“麥美倫”→“哈羅德·麥美倫”

message: “哈羅德·麥米倫” → “哈羅德·麥美倫”：條目被人移動成哈羅德·麥米倫，純為地區用詞差異的轉換，違反討論頁2013年的討論結果。--Clithering（MMXX） 2020年5月2日 (六) 10:06 (UTC)
thread_title:  建議改名：“哈羅德·麥米倫”→“哈羅德·麥美倫”
Talk:旅順大屠殺

message: 二萬人這個說法是不是定論呢？如此草率的就將「二萬人」這個實數寫進條目內，而且更加沒有提供相對的意見和參考資料，這是過於魯莽吧？
replies: text: 调查事件当时的旅顺口的人口，2萬人的虐杀不可能的事能理解吧。事件后，比利时公使dantaneru调查事件，事件报道向本国报告着是错误报导。--202.157.51.120 12:41 2006年11月23日 (UTC)
thread_title: 对死亡人数的质疑

message: 否定旅顺惨案遇害者2万人这个数字，可否提供参考资料，这是一个普遍接受的数字。
請那位叫Speakearly的用戶拿出足夠證據來證明旅順大屠殺是偽傳，不要死抱著一兩個學者的說話就在這裡胡亂纂改內容，
有關旅順大旅殺，不論中外都有大量資料支持，請你先認真細閱才發言。謝謝。
如今有爭論的是在被殺人數上，明白了嗎?Nissavi (留言) 2011年4月16日 (六) 05:38 (UTC)
thread_title:  请问 

message: 現在版本和真實歷史有別，請管理員暫時刪除條項。
 --Ben.MQ 2011年7月20日 (三) 11:38 (UTC)
thread_title:  管理員 

message: 相反，全是关于目击者正式旅顺大屠杀确实发生了大屠杀，而且只有少数人幸存。目前为之，声称史学界否认死伤者多达数万或根本没有屠杀的人没有提供任何可靠来源。81.23.53.81 (留言) 2011年7月23日 (六) 04:47 (UTC)
thread_title:  第一条引用文献中，根本没有“不再为国际史界采信”这样的内容 

message: 此条目叙述的内容与我个人的认知差距过大，不得不怀疑其真实性。希望掌握资料的维基人可以详细、真实地编写此条目。—Aronlee90 (留言) 2011年8月5日 (五) 15:15 (UTC)
thread_title: 关于此条目

message: 清军作为在本国领土进行防卫作战的政府军进入自己领土的城市居然用“流窜”？资料来源3所对应的条目内容与资料本身根本是南辕北辙。资料3为维利尔斯报道旅顺屠杀遇难者高达两万人的通讯稿，而条目对应的内容却宣称遇难人数是西方媒体捏造并不被史学界采信。种种迹象表明本条目正在被人恶意篡改。31.205.21.132 (留言) 2011年12月24日 (六) 10:19 (UTC)
thread_title:  怀有某种目的的恶意修改 

message: 屁一样的条目，屁一样的编者，维基彻底沦为某国的宣传基地。
首先请阁下注意礼貌和文明用语用污言秽语攻击别人除了暴露阁下自身的某些缺陷外没有任何用途。其次本条目编者所编辑之内容大多都有文献来源，如果认为条目有瑕疵阁下可以自行编写补充这也是维基百科的精髓所在，
   只会辱骂编者而不自己动手于事无补。31.205.21.4（留言） 2013年6月16日 (日) 00:11 (UTC)
據James Allan的Under the Dragon Flag說"The population at the time of the Japanese incursion was about 5000 or 6000"，所以旅顺當時平民有五、六千人。旅顺當時是北洋水師的船廠、港口與兵營所在，平民從事與軍事基地相關行業很正常。據James Allan描述，旅顺還有銀行可以兌換美元，他換了美元之後有旅館可住。這證明了平民的存在。--歡顏展卷（留言） 2019年7月12日 (五) 16:13 (UTC)
thread_title:  旅顺当时只是个兵工厂，面积一平方公里，根本就没有平民！ 

message: 條目大段引用《在龍旗下——中日戰爭目擊記》，我在條目引用來源，指出該書的真實性遭《字林西報》、Japan Weekly Mail、《士蔑報》質疑。不知該書中譯時，譯者是否解決了該書諸多疑點。--歡顏展卷（留言） 2020年11月25日 (三) 23:43 (UTC)
thread_title:  《在龍旗下——中日戰爭目擊記》是否可靠來源？ 

message: 是否要编辑模板 謝謝留言（留言） 2021年5月24日 (一) 14:06 (UTC)
thread_title:  编辑模板
Talk:第二次中东战争

message: 埃及和美国之间应该有交易，现在还没有解密。
thread_title: Untitled

message: 文中说苏伊士战争给戴高乐的教训云云，可是戴高乐此时并非法国总统或总理，是一位在野政治家，而且据了解他当时并不赞同干涉行动，所以这一点希望作者予以说明。Derekjoe (留言) 2008年6月11日 (三) 01:51 (UTC)derekjoe
thread_title:  关于戴高乐 

message: 对比了不少英文版与中文版的内容，维基中文版几乎成为“非维基百科”。其严肃性、平衡性和可信度受到巨大损害。为什么会这样？}}—以上未簽名的留言由Laohaixiang（對話｜貢獻）於2014-08-28T05:40:29‎加入。、
*，Laohaixiang您好，維基百科的中文版和英文版是各自獨立的二個百科全書，有維基人（例如小弟我）會將英文版或其他語言的維基翻譯成中文的內容，但也有維基人會自行創建或擴充中文版的內容，兩者都可以，中文版的維基不需要一定是英文維基的中譯版才行，只要符合維基百科:五大支柱的都很歡迎。
replies: text: 另外，有關您問到「……为什么会这样？」，我開玩笑的回答是：「因為缺了您的參與」，盼望您可以提出此條目哪一段的哪幾句平衡性（或是严肃性、可信度）不佳，可以怎麼修改，也希望您可以一起修改或擴充其中的內容，祝編安--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年8月29日 (五) 04:52 (UTC)
thread_title:  维基百科中文版，不应该成为以汉语表达的“完全不同的百科”
Talk:95式自動步槍

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一种枪是解放军第一种大规模列装部队的小口径自动步枪（Marchrius创建，人神之间推荐）17:57 2006年10月21日 (UTC)
**--Iflwlou 19:03 2006年10月21日 (UTC)
**--華德禹(出口術)(攻擊我) 01:27 2006年10月22日 (UTC)
**--人神之间 02:54 2006年10月22日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年10月22日 (UTC)
**--后半句改为“中国人民解放军第一种大规模列装部队的小口径自动步枪”更加妥当。Marchrius 15:26 2006年10月22日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:21 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一种枪是解放军第一种大规模列装部队的小口径自动步枪（Marchrius创建，人神之间推荐）17:57 2006年10月21日 (UTC)
**--Iflwlou 19:03 2006年10月21日 (UTC)
**--華德禹(出口術)(攻擊我) 01:27 2006年10月22日 (UTC)
**--人神之间 02:54 2006年10月22日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年10月22日 (UTC)
**--后半句改为“中国人民解放军第一种大规模列装部队的小口径自动步枪”更加妥当。Marchrius 15:26 2006年10月22日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:21 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 「無托結構」不過是中國大陸宣稱的，英文版本可沒有提及什麼無托結構。英文版中稱其結構為Bullpup（牛犢式）。後來我在網上找到資料指所謂的無托結構與牛犢式是同一東西：
「在我国，bullpup 结构通常被称为无托结构。」
http://202.43.221.46/srch/cache.html?p=Bullpup&fl=0&x=wrt&meta=vl%3Dlang_zh-CN%26vl%3Dlang_zh-TW&ei=UTF-8&n=10&u=www.zgjunshi.com/power/Article_Show.asp%3FArticleID%3D4393%26ArticlePage%3D2&w=bullpup&d=P3_NOyQ8NmtL&icp=1&.intl=hk
「一般目前阿軍方受美國影響，對無托槍(我們稱牛犢式)的認同不高……」
http://cool.cn.yahoo.com/frame/index.html
我想是否應略為修改條目呢？Dobs 04:03 2006年10月23日 (UTC)
replies: text: :但“无托结构”确实是大陆对这种结构的通称，至少在我去过的轻兵器论坛里都是这么称呼的。要修改也很简单，用zh-hans:;zh-hant:;zh-hk:;就可以了。Marchrius 06:26 2006年10月23日 (UTC)
thread_title:  無托結構？ 

message: 射速 	40RPM（單發）；100RPM（連發）
從 en.wikipedia 的資料為
~600-650 rounds/min (QBZ-95)
~800 rounds/min (QBZ-95B Carbine)
如果單發射速只有40 round/m
射速可能比曲尺手槍還不如
thread_title:  射速錯誤修正 

message: 既然本槍是中國第二種和第一種量產型的，那麼第一種是指那種?
Gx9900gundam (留言) 2008年5月20日 (二) 13:54 (UTC)
第一种是QBZ87式5.8mm自动步枪。Lihehe (留言) 2009年2月7日 (六) 22:13 (UTC)
thread_title: 中國第一種小口徑步槍 

message: 本条目没有撰写的 DBP87 式步枪弹，在英文版百科中有了对应条目：5.8x42mm_DBP87 还有日文版，都比较详细；此外本条目的英文对应条目特别说明了95式出口到了斯里兰卡等国家（参考User章节)，我觉得应该增补进来。
thread_title:  链接维护 
Talk:林百欣

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你可知人稱「林伯」的林百欣一生？（Paparazzi創建，Iflwlou推薦）18:01 2006年10月21日 (UTC)
**，謝謝提名!問題也可以寫成：「哪位著名商人最喜愛的食物是魚柳包？」--Paparazzi 18:56 2006年10月21日 (UTC)
**--華德禹(出口術)(攻擊我) 01:27 2006年10月22日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年10月22日 (UTC)
**--Hayden 05:25 2006年10月22日 (UTC)
**--Kevinhksouth (Talk) 06:07 2006年10月22日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:22 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你可知人稱「林伯」的林百欣一生？（Paparazzi創建，Iflwlou推薦）18:01 2006年10月21日 (UTC)
**，謝謝提名!問題也可以寫成：「哪位著名商人最喜愛的食物是魚柳包？」--Paparazzi 18:56 2006年10月21日 (UTC)
**--華德禹(出口術)(攻擊我) 01:27 2006年10月22日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年10月22日 (UTC)
**--Hayden 05:25 2006年10月22日 (UTC)
**--Kevinhksouth (Talk) 06:07 2006年10月22日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:22 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 欣公過世訃聞有登, 蘋果刊登 沒有姓"郭"的女婿.
"林建岳"為二房長子, 57年生
沒有50年生的妹妹. 實是求是667（留言） 2019年5月19日 (日) 18:18 (UTC)
thread_title:  此"林淑如"非彼"林淑如"
Talk:肺炎鏈球菌

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種細菌能以過氧化氫來攻擊嗜血桿菌呢？（自薦）——戰場之狼 18:12 2006年10月21日 (UTC)
**--Iflwlou 19:03 2006年10月21日 (UTC)
**--華德禹(出口術)(攻擊我) 01:27 2006年10月22日 (UTC)
**很高兴看到生物方面有很多人来扩充，希望也有更多的人来关注化学页面。人神之间 02:54 2006年10月22日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年10月22日 (UTC)
**----森里螢一 17:08 2006年10月22日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:23 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種細菌能以過氧化氫來攻擊嗜血桿菌呢？（自薦）——戰場之狼 18:12 2006年10月21日 (UTC)
**--Iflwlou 19:03 2006年10月21日 (UTC)
**--華德禹(出口術)(攻擊我) 01:27 2006年10月22日 (UTC)
**很高兴看到生物方面有很多人来扩充，希望也有更多的人来关注化学页面。人神之间 02:54 2006年10月22日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年10月22日 (UTC)
**----森里螢一 17:08 2006年10月22日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:23 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:麻省理工学院

message: MIT眾多諾貝爾獎獲得者中，值得一提的是Walfgang Ketterle 和他的導師的故事。1990年Ketterle從德國來到MIT物理系，Pritchard教授小組做博士後研究，參加了Pritchard主持的玻色-愛因斯坦凝聚（BEC）研究工作。為使Ketterle能專心致力於這項研究項目，Pritchard建議學校給Ketterle助理教授位置。但是，同一系裡不能有完全相同研究項目的教授。於是，Pritchard讓Ketterle接手BEC，自己退出這項重要項目，選擇其它研究方向。 Ketterle得到Pritchard和MIT其它物理教授的大力支持，BEC研究工作非常成功，首次在實驗上實現了BEC，因此在2001年獲得諾貝爾獎。獲獎後, Ketterle將諾貝爾金質獎章送給他的導師Pritchard, 一位同樣配得上該獎的科學家。真正的一流科學家的無私和貢獻精神，在當今社會中已不多見，慶幸的是它仍在MIT保留著。
麻省理工學院是當今世界上最富盛名的理工科大學。在1861年建校之初，它還只是一個籍籍無名、毫不起眼的大學。但是，騏驥一躍，志在千里，鯤鵬展翅，胸懷宇內。經過麻省理工學院幾代人堅持不懈地努力奮鬥和決不放棄的執著，臥薪嘗膽，上下求索，不論是在經費奇缺、舉步為艱的窘迫時刻，還是在戰火紛飛、硝煙瀰漫的非常時期，麻省人都以無堅不摧的堅強斗志堅守著自己的追求和信念，為著自己承諾的理想和夢寐以求的精神家園而孜孜不倦地追求著。
--User:WikiTaiwan贡献，因过分注重细节和过多溢美之辞不适宜写入条目。参见Wikipedia:不要华而不实 --Tevatron 04:44 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 一流科學家的精神

message: 用了太多了赞美之词，这不是好的百科的条文风格。--Hawyih 2007年7月1日 (日) 21:47 (UTC)
thread_title: 赞美之词太过

message: 學分的概念在該校與一般學校不同，因此應註明。Frozenriver (留言) 2011年6月21日 (二) 02:32 (UTC)
**友人學府，藉此致敬。In dialogue with Biomedicinal 2015年11月4日 (三) 18:01 (UTC)
**没在5天内扩充2/3？--Antigng（留言） 2015年11月5日 (四) 03:01 (UTC)
**可惜10月19日之后断了，不符合要求。--7（留言） 2015年11月5日 (四) 03:11 (UTC)
*:，10月18日17:16(UTC)後超過五天無編輯，故祇能從該天的99,437位元組作原文計算，資格線為99437×(1+2/3)=165,729位元組，但至今僅得124,171位元組，不符資格。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年11月5日 (四) 12:20 (UTC)
thread_title: 教育與學習

message: “麻省理工学院” → “麻州理工學院”：改名的原因--140.123.173.46（留言） 2020年6月18日 (四) 22:38 (UTC)
照麻薩諸塞州，在當地為名的學校應稱"麻州理工學院"
*，「麻省理工學院」是已經約定俗成的譯名，似乎也是更為常見的用法，地區譯名的差異也應該尊重「先到先得」原則，否則按照現在的譯名規範應該是根本並不常見的「麻薩諸塞州理工學院」。--O-ring（留言） 2020年6月21日 (日) 10:31 (UTC)
**，google搜索「麻省理工學院」、「麻州理工學院」、「马萨诸塞理工学院」、「麻薩諸塞理工學院」、「马萨诸塞州理工学院」、「麻薩諸塞州理工學院」，目標限定在site:.edu.cn、site:.edu.hk、site:.edu.mo、site:.edu.tw，「麻省理工學院」毫無疑問是最通用的譯名。--O-ring（留言） 2020年6月21日 (日) 14:17 (UTC)
*，「麻省理工學院」是約定俗成的譯名，除非學校方面有規範中文譯名，否則不應修改。—  bigmorr  -避免3密・共同抗疫- 2020年6月21日 (日) 18:22 (UTC)
----
--Kuailong™ 2020年6月25日 (四) 19:31 (UTC)
thread_title:  建議改名：“麻省理工学院”→“麻州理工學院”
Talk:17岁青春遁走

message: 我承认有关《17岁青春遁走》条目下，本人的发言有很大主观性，但个人认为这是不可避免的，同时真诚的欢迎热心关注者积极参与修改，而对于本人的发言，愿意仅仅作为构架其整个条目的必要结构而已。
－－－－－－－－－－－布衣西行
对于本作品中所展示出的荻野种种特殊遭遇，直接的全盘绝对否定，不太合适。望讨论后共同修改。
－－－－－－－－－－－布衣西行
thread_title: Untitled
Talk:南方日报

message: 文中新增的内容：“个人征订者八成以上都是被强制征订的国家公务员、党员、教师等”这个数据是否有引用来源？如果没有，不适合放在维基百科上。--长夜无风(风言风语) 06:00 2006年10月23日 (UTC)
：哈哈，这是在黑中国的良心吗68.145.208.174（留言） 2013年4月5日 (五) 18:50 (UTC)
thread_title: 关于强制征订
Talk:保守主义

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*保守主義的涵義和歷史發展為何？（自薦）Lecter 咖啡館♨ 18:22 2006年10月21日 (UTC)
**--羊男 18:59 2006年10月21日 (UTC)
**--Iflwlou 19:03 2006年10月21日 (UTC)
**--華德禹(出口術)(攻擊我) 01:27 2006年10月22日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年10月22日 (UTC)
**--Hayden 05:25 2006年10月22日 (UTC)
**--阿腳 08:01 2006年10月22日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 08:23 2006年10月23日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:19 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分类：社會科學-政治--长夜无风(风言风语) 03:46 2006年10月28日 (UTC)
**--洋洋 11:02 2006年10月28日 (UTC) 
**--沙田友 14:51 2006年10月29日 (UTC)
**--Munford 04:02 2006年10月30日 (UTC)
**--Iflwlou 19:02 2006年10月31日 (UTC)
**--~FBI~ 13:44 2006年11月1日 (UTC)
**--Testarossa 09:10 2006年11月3日 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年12月20日 (四) 10:42 (UTC) 。
，分类：社會科學  -  政治，提名人：Simon951434（留言） 2012年12月13日 (四) 07:38 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年12月13日 (四) 07:38 (UTC) 至 2012年12月20日 (四) 07:38 (UTC)
*：提名人票。大量內容無來源或來源極少。--Simon951434（留言） 2012年12月13日 (四) 07:38 (UTC)
*： 同上。螺钉（留言） 2012年12月13日 (四) 07:58 (UTC)
*，来源极少。--Fxqf·留言簿 2012年12月13日 (四) 12:05 (UTC)
*： 来源不足以承托全文--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月13日 (四) 13:32 (UTC)
*，来源严重不足。--Gilgalad 2012年12月14日 (五) 06:33 (UTC)
*，來源缺乏。--Alexchris（留言） 2012年12月16日 (日) 04:59 (UTC)
----

text: 撤销：6支持，0反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月20日 (四) 10:24 (UTC)
thread_title: 優良條目重審
Talk:大盆地刺果松

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道目前世界上已知壽命最長，仍然存活的生物是什麼嗎？（方洪漸創建）--Sangye 06:56 2006年10月22日 (UTC)
**--金翅大鹏鸟(talk) 07:28 2006年10月22日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:14 2006年10月22日 (UTC)
**--Iflwlou 16:57 2006年10月22日 (UTC)
**----森里螢一 17:06 2006年10月22日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:21 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道目前世界上已知壽命最長，仍然存活的生物是什麼嗎？（方洪漸創建）--Sangye 06:56 2006年10月22日 (UTC)
**--金翅大鹏鸟(talk) 07:28 2006年10月22日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:14 2006年10月22日 (UTC)
**--Iflwlou 16:57 2006年10月22日 (UTC)
**----森里螢一 17:06 2006年10月22日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:21 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:香港年報

message: 本篇條目對於主題的介紹明顯欠中立性, 對於年報的官方觀點, "年年如是"的章節, 編輯者未有仔細的分析與論述, 供讀者作更仔細的判決.
有關香港年報中文化的部分, 應該輔以七十年代"中文化運動"的背景資料作說明.
 
不同時代的香港年報, 在封面設計, 篇章安排, 內容呈現等, 均有不少區別. 依目前條目內容來說, 上述的變化並沒有充分的呈現.
我並不理解為何編輯者要特別借陳易希"見報"作做文章, 因為選取傑出市民圖片作為香港年報內容, 做法已經沿用多年
陳易希只是其中一例, 卻不是特例. 故此我認為這是此條目欠中立性的主要根據
再者, 香港年報最早亦不可能出現於1970年代, 我曾經拜讀過50年代的香港年報, 故此條目真確性亦有待改善.
我建議編輯者作出以下的改善:
1. 翻閱歷年香港年報, 針對年報的頁數, 封面圖片, 篇章數, 前言(是否收錄;作者及主題為何),價格等資料, 作表列式的比較
2. 厘清幾個問題: 
   1.香港年報於何時開始出版? 2.香港年報中文版本是何年開始? 3.官方的中文版本於何年開始? 4.香港年報的毛筆題字於何年取代?
   6.香港年報於何年開始有光碟/互聯網版本? 7.香港年報的編輯與各部門概覽有何關係?
3. 討論幾個問題:
   1.香港年報如何呈現官方觀點(包括回歸前後) 2.抗衡香港年報的民辦年報(即華僑日報推出的香港年鑑;商務出版的圖錄香港大趨勢)
   2.香港年報的實用價值
希望以上意見, 有助於編輯者共同提昇此條目的質量。--tksteven
Talk:加爾文主義

message: 加爾文主義是神学主张, 归正宗是宗派, 两者并不等同. 归正宗以外也有认同加爾文主義者. 因此不建议合并.--Mondain 11:12 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 反对合并

message: 《基督教预定论》，翻译：赵中辉。待整理，存证。　 Mu©dener  留 言  2007年12月18日 (二) 15:55 (UTC)</span>
thread_title:  参考资料 

message: 这完全不是改革宗的内容啊，这都快不是正统基督教的内容了……
thread_title:  “唐崇荣引发的教义争论”什么鬼？ 
Talk:JR北海道Kiha 283系柴油動車組

message: 柴聯車的命名只有在台灣使用，查google柴聯車幾乎只在描寫台灣的機車時使用，而少有用在別國列車上。在大陸則稱為柴油動車組。使用地方傾向的命名在其他條目編寫連結時恐怕會造成困擾，既然柴油車條目內說英文是Diesel Car，我認為條目則應使用一般人容易接受的柴油車名稱（我編譯日維基條目時，直覺會想到：氣動車=>Diesel Car=>柴油車），這樣編連結時氣動車改成柴油車就可以了，不用再苦思這次列車是命名在柴聯車還是柴油動車組還是什麼別的。--Onsf 13:26 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: JR北海道Kiha 283系柴聯車名稱有點怪，因我不看Kiha不知道是甚麼，建議改成JR北海道Kiha 283系氣動車。 --
thread_title:  改名建議
Talk:行星状星云

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分类：自然科學-天文学--长夜无风(风言风语) 09:05 2006年10月22日 (UTC)
**--孔明居士 10:24 2006年10月22日 (UTC)
**--洋洋 12:35 2006年10月22日 (UTC)
**--静宣 09:07 2006年10月23日 (UTC)
**--Iflwlou 09:05 2006年10月24日 (UTC)
**--18164 01:59 2006年10月30日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:星海广场 (大连市)

message: 有些来源把星海广场总面积定为110万平方米，并因此号称“亚洲最大的城市广场”，但同时又列出星海广场的“中心广场”面积为4.5万平方米。那么，星海广场的广场面积应按照哪个计算？如果按照110万平方米计算，这何止是亚洲最大，简直就是世界最大了！参看:en:List of city squares by size，最大的广场天安门广场也只有44万平方米。那么星海广场为什么不干脆号称世界最大算了？从地图上可以看到，星海广场主体部分临海，实际上是海边的大块区域，这种地形是不配称为“城市广场”的，叫“空地”还差不多。因此，我认为把星海广场冠以“亚洲最大广场”有问题，要么，按照总面积算，它是“世界最大”；要么，按照中心广场面积算，它连“亚洲最大”也不是（伊朗的Naghsh-i Jahan广场就比它大）。--鸟甲 16:59 2006年10月23日 (UTC)
110万平方米的来源我个人不是很清楚，但是4.5万平方米显然是按照文中的外圆直径239.9米计算出来的。据我在星海广场的实地考察，星海广场除了中心的内外环形路(文中的内圆、外圆)，还包含环形路外的大连会展中心、大连现代博物馆、海边的大型书形雕塑(正式名称忘记)、足迹浮雕以及游乐场等多处景观和设施。全部加在一起的具体面积没有考察，但是一定会比4.5万平方米多很多。详细的准确数据和说明希望了解的人来补充。 --Programus 07:15 2007年1月5日 (UTC)
提出异议的那位，可以实践来比较一下么，奥运在北京，观光在大连。欢迎您哦。--大连网友
哈哈 星海广场很美的哦 希望大家都来看看哦 从星海广场的一边走到另一边需要半个多小时哦~ 很大很大的哦~ 希望大家到大连来玩 大连欢迎你们~ --可爱的大连人~
星海广场主体是环路和放射路和因道路形成的绿地，加上南部海滨的百年城雕广场，道路均为四车道并有极宽的自行车道，广场中心是华表，理石地面。会展中心是否算在面积里不清楚。印象中似乎在网上某处看到过将二者定义差异化而使这个疑问解决  unsonique (留言) 2009年10月15日 (四) 22:04 (UTC)
我在谷歌地球上看了星海广场及其周围地区的地图，发现所谓“中心广场”的周围大片区域几乎都是草坪等绿化带。一个大部分都是草坪的区域，与其称其为“广场”，不如称其为“公园”更合适。
此外，请两位大连的匿名网友正确理解该讨论页面的作用，并用合适的方式发表有意义的见解。辻畠 (留言) 2011年6月29日 (三) 09:05 (UTC)
我近日刚去大连旅游过，也到过星海广场。而当地的导游称星海广场为“最大的公园广场”，称天安门广场为“最大的行政广场”。我建议不妨根据绿化覆盖率等指标设定标准来判定星海广场的地位。
望诸位同仁认真考虑在下的观点。辻畠 (留言) 2011年7月6日 (三) 08:29 (UTC)
thread_title: 亚洲最大的城市广场？？
Talk:赵武灵王

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国战国时期，哪位君主推行了胡服骑射的改革？--Finblanco 11:27 2006年10月22日 (UTC)
**，建议改为中国战国时代，条目颜色加深，胡服骑射可以加内部链接。--Ffn 11:57 2006年10月22日 (UTC)

text: **已更正--Finblanco 22:07 2006年10月22日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 15:43 2006年10月22日 (UTC)
**--Iflwlou 16:57 2006年10月22日 (UTC)
**--董生 22:09 2006年10月22日 (UTC)
**--很完整、很精彩的條目。未命名 11:24 2006年10月23日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:06 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国战国时期，哪位君主推行了胡服骑射的改革？--Finblanco 11:27 2006年10月22日 (UTC)
**，建议改为中国战国时代，条目颜色加深，胡服骑射可以加内部链接。--Ffn 11:57 2006年10月22日 (UTC)
replies: text: **已更正--Finblanco 22:07 2006年10月22日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 15:43 2006年10月22日 (UTC)
**--Iflwlou 16:57 2006年10月22日 (UTC)
**--董生 22:09 2006年10月22日 (UTC)
**--很完整、很精彩的條目。未命名 11:24 2006年10月23日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:06 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 「前326年，趙肅侯卒，子武靈王即位，時16歲。武靈王元年（前325年），以陽文君趙豹為相，魏襄王與太子嗣和韓宣王與太子倉來信宮朝賀。時武靈王年少，未能處理政事，設博聞師三人，左右司過三人。」武靈王元年，武靈王17歲尚不能理政，竟能讓兒子趙豹為相？？？Vienna (留言) 2010年8月26日 (四) 14:16 (UTC)
replies: text: 集解战国策曰赵豹，平阳君，惠文王母弟。《史记》在战国年代的记载上漏洞百出，这里应该是记错了年代。—星光下的人 (留言) 2010年11月30日 (二) 10:33 (UTC)
陽文君趙豹與平陽君趙豹是兩個同名的人，封號不同，年代不同，不應被混為一談。留言2012年4月1日。
thread_title:  趙豹是武靈王之子？
Talk:羅傑·克萊門斯

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道美國大聯盟史上哪一位投手獲得最多次賽揚獎嗎？(自薦)--會游泳的豬 02:10 2006年10月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 03:49 2006年10月23日 (UTC)
**--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 08:32 2006年10月23日 (UTC)
**--史上最偉大的投手之一，早就等人來翻譯了，翻得不錯哦！未命名 11:24 2006年10月23日 (UTC)
** --問題宜改為「你知道美國大聯盟史上哪一位棒球員獲得最多次賽揚獎嗎？」，應提及他是什麼球員。 --kknews - 齊來消滅社區主頁上的紅字連結 12:32 2006年10月23日 (UTC)
*** 問題已修改。--會游泳的豬 12:52 2006年10月23日 (UTC)
**--Terryhsu 15:06 2006年10月23日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:07 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道美國大聯盟史上哪一位投手獲得最多次賽揚獎嗎？(自薦)--會游泳的豬 02:10 2006年10月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 03:49 2006年10月23日 (UTC)
**--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 08:32 2006年10月23日 (UTC)
**--史上最偉大的投手之一，早就等人來翻譯了，翻得不錯哦！未命名 11:24 2006年10月23日 (UTC)
** --問題宜改為「你知道美國大聯盟史上哪一位棒球員獲得最多次賽揚獎嗎？」，應提及他是什麼球員。 --kknews - 齊來消滅社區主頁上的紅字連結 12:32 2006年10月23日 (UTC)
*** 問題已修改。--會游泳的豬 12:52 2006年10月23日 (UTC)
**--Terryhsu 15:06 2006年10月23日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:07 2006年10月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:2007年香港特別行政區行政長官選舉

message: 此條目名不乎實, 內容以選舉委員會宗教界別的產生為主, 對於2007年行政長官的選舉辦法(包括只有一個候選人, 須進行信任投票)及公民黨提名參選等資訊, 均無收錄。編輯者應該收集充分的資料, 才進行條目的建置。--tksteven
建議分拆出2006年選舉委員會界別分組選舉條目。 --Simonlo 00:59 2006年12月10日 (UTC)
**同意分折條目，新的選委會選舉已有結果，所以新材料將越來越多。--OH-J 13:03 2006年12月11日 (UTC)
* 不知有沒有人在地鐵站或紅磡海底隧道港島入口外拍攝了「我會做好呢份工」的廣告牌呢？-- Simonlo 02:39 2007年2月10日 (UTC)
Talk:鰂魚涌站

message: 小弟現正遊遍港鐵車站的條目，務求提升質量。當修改本站條目時，發現有兩處「地鐵之最」，本想把字眼改為「港鐵」，但後來想到還有前九鐵路線的，且小弟尚未有足夠資料（可能合併後前九鐵有路線比這兩個「最」更「最」），故臨時把該處寫成「前地鐵車站」。現特把有關地方標出，希望各位提供資料。有關兩處為：
—~yingwai0708~ ☎ 2007年12月26日 (三) 13:24 (UTC)
thread_title:  「地鐵」和「港鐵」
Talk:加勒比海盗：黑珍珠号的诅咒

message: **：译自英文优良条目并增加了少许内容和来源，已经提交WP:GAN。--刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 11:44 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年8月26日 (一) 12:08 (UTC)
**--天天 (留言) 2013年8月26日 (一) 15:32 (UTC)
**，AndyHe829（留言） 2013年8月27日 (二) 01:17 (UTC)
**，--Zetifree（留言） 2013年8月27日 (二) 07:18 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年8月27日 (二) 14:40 (UTC)
**--Jamiewikitw（留言） 2013年8月27日 (二) 18:43 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年9月2日 (一) 16:20 (UTC)
，分类：电影，提名人：刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 11:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年8月26日 (一) 11:41 (UTC) 至 2013年9月2日 (一) 11:41 (UTC)
*：提名人票。译自英文优良条目并增加了少许内容和来源，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 11:41 (UTC)
*：OK！--守望者爱孟（留言） 2013年8月26日 (一) 22:03 (UTC)
*：内容详细。--Labstore（留言） 2013年8月28日 (三) 06:00 (UTC)
*，完整详细。--白开水（留言） 2013年8月29日 (四) 08:25 (UTC)
*：内容全面，参考资料充足。  二十八星宿＿我有惹祸了？  2013年8月30日 (五) 11:16 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月30日 (五) 12:21 (UTC)
*：内容全面，参考资料充足。--Peacezheng（留言） 2013年9月1日 (日) 12:37 (UTC)

text: 入選：7支持，0反對。--遊戲人間（留言） 2013年9月2日 (一) 15:57 (UTC)
----

text: ;：事後發現，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。
replies: text: :修正結果：6支持，0反對。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 2013年10月17日 (四) 06:53 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年9月23日 (四) 14:08 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 13:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月15日 (三) 13:00 (UTC) 至 2021年9月22日 (三) 13:00 (UTC)下次可提名時間：2021年10月22日 (五) 13:01 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。时过境迁，做为主编，个人认为此条目现已不再符合优良条目标准。7（留言） 2021年9月15日 (三) 13:00 (UTC)
*：符合本人眼中的GA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:21 (UTC)
*，因提名人未具體說明條目如何不符合優良條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其優良條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月16日 (四) 09:51 (UTC)
*：同上。CBNWGBB（留言） 2021年9月17日 (五) 11:30 (UTC)
*旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入，可视为此提名撤回。--7（留言） 2021年9月19日 (日) 15:37 (UTC)

text: 撤回。--7（留言） 2021年9月22日 (三) 11:53 (UTC)
thread_title:  优良条目重审
Talk:东京审判 (2006年电影)

message: 以下内容移动自Wikipedia:移動請求/當前，新留言请置于框外。 --Alberth2-汪汪 2009年6月18日 (四) 00:48 (UTC)
* （討論）:东京审判 (2006年电影) → :东京审判 (电影)：—Zhjul (留言) 2009年6月16日 (二) 08:12 (UTC)
replies: text: ：未說明理由，且在1983年日本有部電影名為「東京裁判」，翻成中文也是東京審判。—Alberth2-汪汪 2009年6月24日 (三) 04:51 (UTC)
----

text: 已停止討論超過兩周且仍未有共識，故暫不移動。—Alberth2-汪汪 2009年7月2日 (四) 01:12 (UTC)
thread_title: 移動請求
Talk:春田花花同學會

message: --TYC (留言)
*2011年01月01日(星期六)翡翠台：11:05-12:55
thread_title: TVB播放

message: 我愛麥兜！我愛麥嘜！我愛母豬（麥兜的媽咪）！我愛豬兒！我愛母親！
thread_title:  我愛麥兜！我愛麥嘜！我愛母豬（麥兜的媽咪）！我愛豬兒！我愛母親！
Talk:秒速5公分

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年9月17日 (六) 10:07 (UTC)
，分類：傳播媒體—電影—21世紀—00年代，提名人：Sieats macedonia（留言） 2022年9月10日 (六) 08:36 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年9月10日 (六) 08:36 (UTC)至2022年9月17日 (六) 08:36 (UTC)下次可提名時間：2022年10月17日 (一) 08:37 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。Sieats macedonia（留言） 2022年9月10日 (六) 08:36 (UTC)
* ：個人覺得可以了——JackyHe398（留言） 2022年9月11日 (日) 07:34 (UTC)
* 。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年9月11日 (日) 16:50 (UTC)
*--Fran·1001·hk 2022年9月12日 (一) 00:33 (UTC)
* --A1Cafel（留言） 2022年9月12日 (一) 02:45 (UTC)
*：“配音员”和“制作团队”两个章节均没有来源，不知道是否符合要求。--Shenzhiming88（留言） 2022年9月13日 (二) 15:26 (UTC)
**：已修改。--EzrealChen（留言） 2022年9月13日 (二) 16:25 (UTC)
*--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:17 (UTC)
----

text: ：6票，0票，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年9月17日 (六) 10:07 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:世界大战 (2005年电影)

message: 本电影的简体中文译名应为世界大战—Leon3289 (留言) 2009年6月13日 (六) 07:52 (UTC)
thread_title:  关于电影名称 

message: 命名常規避免括號的使用，「世界大戰」一詞充滿歧義，反而香港譯名「強戰世界」沒有歧義。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月6日 (日) 14:22 (UTC)
反對只有香港人使用—李老爺 (留言) 2009年9月11日 (五) 15:46 (UTC)
replies: text: 現在的譯名也不見得是世界通行，反而明知存在一個沒有歧義的名字，而偏要用個有歧義的名字再加括號，不符合WP:NC和WP:DAB。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月14日 (一) 18:57 (UTC)
replies: text: :優先原則，應使用世界大戰，強戰世界做重定向。--Gakmo（留言） 2012年4月23日 (一) 10:47 (UTC)
thread_title:  建議移動到「強戰世界」
Talk:千里走单骑

message: 千里走单骑 (电影)→千里走单骑：千里走单骑的連入頁面多指同名電影，建議移動為主條目並加入消歧義模板指向過五關斬六將。--Lif…lon 2013年2月17日 (日) 04:49 (UTC)
----
replies: text: 完成-- by User:Alberth2 汪汪 @  2013年3月4日 (一) 10:14 (UTC)
thread_title: 建議改名：“千里走单骑 (电影)”→“千里走单骑”
Talk:雲之彼端，約定的地方

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月9日 (一) 06:51 (UTC)
，分類：傳播媒體-電影-21世紀，提名人：EzrealChen（留言） 2021年8月2日 (一) 06:42 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年8月2日 (一) 06:42 (UTC) 至 2021年8月9日 (一) 06:42 (UTC)下次可提名時間：2021年9月8日 (三) 06:43 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。EzrealChen（留言） 2021年8月2日 (一) 06:42 (UTC)

text: 建议将“制作团队”合并入“动画制作”章节；“原声带”章节的Tracklist需要加上和中文翻译。--BlackShadowG（留言） 2021年8月4日 (三) 02:33 (UTC)

text: *「動畫製作」章節著重於「製作過程」，我覺得不適合把名單塞進去，所以暫且維持現狀。原聲帶曲目也有人不翻譯的，不過翻出來可能比較好，已完成。謝謝你的意見。--EzrealChen（留言） 2021年8月4日 (三) 15:33 (UTC)

text: *:，不过“制作团队”章节需注意MOS:DONTHIDE。--BlackShadowG（留言） 2021年8月5日 (四) 05:39 (UTC)
*：但請修正上面提到的原聲帶問題。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年8月4日 (三) 14:11 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年8月5日 (四) 09:39 (UTC)
*：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年8月6日 (五) 05:32 (UTC)
*。CBNWGBB（留言） 2021年8月6日 (五) 07:06 (UTC)
*，符合標準。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2021年8月6日 (五) 10:38 (UTC)
----

text: ：7票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月9日 (一) 06:44 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:希特拉的最後12夜

message: 講電影的正文沒幾句，講網路上的惡搞改編洋洋灑灑、鉅細靡遺地羅列一大堆，你删了還是有人前仆後繼地加上去。中文維基百科的素質就是這種德行。-- Marcus Hsu  talk  2013年5月12日 (日) 15:30 (UTC)
replies: text: 爱电影的没兴趣志愿撰写，有空上维基的不少是ACG宅，所以变这样了很正常。总比没人理好些吧。看了一下，确实太多了，砍掉一半个人无意见。--YFdyh000（留言） 2013年5月12日 (日) 15:43 (UTC)
replies: text: :维基应当严肃，我将此处迷因全部删除了，这些应当放在萌娘百科最为合适，但其不适合放在维基百科，因为这将让维基百科变的不严肃。--WenChuanHighway（留言） 2024年2月7日 (三) 09:25 (UTC)
thread_title:  中文維基的素質…… 

message: 建议将条目中的希特拉改名为希特勒--坑爹的（留言） 2013年9月7日 (六) 02:02 (UTC)
thread_title: 题目问题
Talk:椭圆

message: 当B^2-4AC<0, 方程 Ax^2+Bxy+Cy^2+Dx+Ey+F=0 描述一个椭圆。
将椭圆x^2/a^2+y^2/b^2=1 平移到点(x0,y0),然后旋转一个角度α，我们的得到这样的一个方程: xcxxxxxx
于是我们就有:
replies: text: A=

text: B=

text: C=

text: D=

text: E=

text: F=

text: 中心(x0,y0)=

text: tgα

text: focus:
以及:

text: a=

text: b=

text: c=

text: e=

text: tgα=
那位知道这些答案呀？Where is its center?
what is a,b,c,&e?
What is the angle between its axis and x axis? Jackzhp 22:25 2006年10月23日 (UTC)
thread_title:  更一般的情形 

message: when the eclipse is at the origin, and when the eclipse is not at the origin. jack 2007年7月8日 (日) 21:22 (UTC)
thread_title: equation in matrix form