Talk:自杀方式

message: **：英語條目的基礎上再增補來源+刪除部分內容，40000+位元組--S叔 2018年3月20日 (二) 15:40 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月20日 (二) 18:25 (UTC)
**：符合DYK标准--Ｂ✉✎ 2018年3月21日 (三) 05:09 (UTC)
**：裡面少了自焚。--Outlookxp（留言） 2018年3月21日 (三) 08:33 (UTC)
**：绝食。--27.142.172.248（留言） 2018年3月21日 (三) 09:24 (UTC)
***：自焚翻译完毕，稍后翻译绝食--S叔 2018年3月21日 (三) 09:38 (UTC)
***：绝食也翻译完毕，去掉了過分離題部分。--S叔 2018年3月21日 (三) 10:44 (UTC)
**：雖然符合標準，但總覺得這個條目不太妥當。不要誤會，不是質疑條目存在的必要性，只是覺得哪裡怪怪的。是不是應該加個聲明還什麼的？話雖如此，質量達標還是要支持的。--Der NoobWayne™ 2018年3月21日 (三) 10:12 (UTC)
**：符合DYK標準。另外，希望讀者用不到。--Outlookxp（留言） 2018年3月21日 (三) 11:26 (UTC)
**，內容充足。--凡（留言） 2018年3月21日 (三) 13:57 (UTC)
**，真是自杀者的福音。非常完整的自杀手册，描述了各种结束生命的方法，供厌世者参考、选择。死者一定不要忘记“感谢”维基人在本条目中做出的贡献，！--我爷爷（留言） 2018年3月22日 (四) 21:21 (UTC)
***：請審查DYK候選或協助條目更精進。請問你反對的理由是什麼？ Apan（留言） 2018年3月23日 (五) 02:49 (UTC)
**：維基百科不會審查內容在此條目的情況下同樣適用，而只會就主題進行描述，且此條目是以百科形式寫作的。你的理由隱含了「不應自杀」的个人價值观，而非就條目質量本身進行評價，可算是無效。--S叔 2018年3月22日 (四) 21:58 (UTC)
***：上面那位我爷爷君所言如果都是真心話，而不是反諷，那麼應該投支持票才對啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月23日 (五) 05:42 (UTC)
**作为DYK应该是合格的。不过本条目内容绝大部分都是翻译自英文条目，有点外国中心了。期待将来的改进。 --犬風船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，3月份不能在DYK投票 2018年3月23日 (五) 09:46 (UTC)
**，内容和来源充足。--曾晋哲（留言） 2018年3月23日 (五) 12:20 (UTC)
**：已有足够支持，只列几个问题：
**#建议加个类似和的声明
**#作为失温症条目的创建者，表示没听说过失温自杀，需要来源支持
**#窒息、自缢和颈部受压可以合并，逻辑是这样的：某人自缢，造成颈部受压，死于窒息
**#“交通工具的撞击”不应包括“飞机”，现在的写法给人的感觉是站在跑道上被飞机撞击
**#农药提到百草枯，就应该同时提到有机磷、菊酯类等，以及各自的致死率
**#艾滋病无法直接致死
**#安乐死应为独立章节，不应放在中毒一节里
**--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年3月23日 (五) 15:34 (UTC)
***：
#已添加
#失温自杀已有來源。
#窒息、自缢和颈部受压已合併
#暫已添加有机磷
#疾病自殺的來源太難找……已移除
#安乐死已獨成一節。--S叔 2018年3月24日 (六) 01:32 (UTC)
*，條目内容和來源充足，實用性也高。--No1lovesu（留言） 2018年3月24日 (六) 05:42 (UTC)

message: *条目标题改为“自杀方式”是否更简洁恰当？Lucas（留言） 2018年7月17日 (二) 11:33 (UTC)
*同意--S叔 2018年7月18日 (三) 02:44 (UTC)
thread_title: 移動請求

message: 各位维基人：
我刚刚修改了自杀方式中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.dundee.ac.uk/forensicmedicine/notes/Lecture%20Notes%20in%20Forensic%20Medicine%20Derrick%20Pounder%2048pages.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110614015411/http://www.dundee.ac.uk/forensicmedicine/notes/Lecture%20Notes%20in%20Forensic%20Medicine%20Derrick%20Pounder%2048pages.pdf
*向 http://web.a.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=0&sid=5c745ffe-e0b2-47e9-b784-e5df4bcde1f1%40sessionmgr4007&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3QtbGl2ZQ%3d%3d 加入标记
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 13:04 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 自杀率很高。这篇文章是关于教育和自杀促进的，这违反了大多数国家的一般法律。它也违反了维基百科的规则。此外，百科全书是否应该教授危险行为？不幸的是，该英语文章已被提名删除8次，但尚未达成共识。我敢肯定，许多年轻人和儿童都会通过在Google上进行搜索来利用这篇文章对自己造成伤害。每个Wiki必须保持其独立性。请提名的人将其完全删除。我不知道怎么。请注意，我们有800多种不同语言的Wikipedia，但是只有18个Wiki上有此危险文章。我们作为社会成员，对社会负有责任。为Wikipedia百科全书免费捐款的目的不是使世界变得更美好吗？这篇文章真的必要吗？是有益还是有害？想象一下，在本文的帮助下，您所爱的家人或朋友自杀了。你感觉如何？
请提名某人删除该文章。
如果没有达成共识，请更正文章。缩短文章。还可以将适用于防止自杀的有用链接添加到文章中。
谢谢你们。
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Suicide_methods_(8th_nomination)
https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_inhibition 46.224.42.130（留言） 2020年7月24日 (五) 19:45 (UTC)
*建基於Wikipedia:UNCENSORED的原則，以此文「構成重大社會負面影響」並不是刪除這篇文章的有效理由。其次維基百科作為一部百科全書，之責任只是介紹傳播知識本身，並不在於令世界變得更好。以18種語言有收錄也不是有效理由。維基百科的各大語言版本當中，有不少條目只有一個語言擁有。另外在事實上，的確有政治哲學理念會認為這篇文章「會令世界更好」，例如自由意志主義者可能認為這篇文章令自殺者「更知情」，因此是好的。因此「自殺是不好的」作為一種道德理念，沒有效力作為刪除文章的道德理由，因為這不過是一種價值觀的體現--S叔 2020年7月24日 (五) 21:03 (UTC)
thread_title:  删除整篇文章或编辑