lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:稀有气体

message: 到底是希有還是稀有？
俺也拿不准了，觉得好像稀有又看起来更像了。蓝色理想 22:53 2004年10月1日 (UTC)
replies: text: 是稀有气体。刚开始的惰性气体制取非常困难，被化学家们误解为这些元素非常稀有，所以才有这个名字。条目中可以对此有所说明，其实稀有气体并非稀有。--冷玉 05:07 2004年10月2日 (UTC)
thread_title: 好像是希有氣體吧？

message: 1991年，全国自然科学名词审定员会公布的《化学名词》中正式规定，把惰性气体改称为稀有气体。（来源：人民教育出版社网站）。所以我觉得是不是应该把主词条名改为“稀有气体”。不过这是大陆的规定，不知道港台地区怎么样。
Milliardo 15:21 2005年1月1日 (UTC)
把惰性气体改名的原因，是因为氪和氙都会与氟产生化学作用。理应把条目改名。--Hello World! 16:28 2005年1月1日 (UTC)
replies: text: 从《辞海》来看，主条目定为稀有气体是合适的。但不清楚惰性气体的名称是否废止？毕竟惰性并不指绝对不发生化学反应--冷玉 17:18 2005年1月1日 (UTC)
replies: text: :不过我个人感觉还是“惰性气体”的名称合适--冷玉 17:26 2005年1月1日 (UTC)
replies: text: ::補充：香港部分教科書使用“貴族氣體”或“貴氣體”，直譯自英語"Noble gas"。(族是group, 即元素週期表的group 1, 2, ..., 8)而且其他語言維基都是用類似"noble gas"的名字--Hello World! 06:59 2005年1月3日 (UTC)
**，大幅扩充，翻译自英语维基百科特色条目。--MakecatTalk 2012年2月24日 (五) 11:36 (UTC)
**--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月24日 (五) 12:43 (UTC)
**，化學基礎條目--B2322858 (留言) 2012年2月24日 (五) 15:09 (UTC)
**：大幅扩充值得推荐。 AlexHe34 (留言) 2012年2月24日 (五) 15:32 (UTC)
**，SSR2000 (留言) 2012年2月24日 (五) 17:54 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2012年2月25日 (六) 01:51 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年2月25日 (六) 03:02 (UTC)
**：圖文並茂。。桓十七郎。九月蛇 2012年2月25日 (六) 03:19 (UTC)
**--老陳 (留言) 2012年2月25日 (六) 06:01 (UTC)
**，可考虑往优特条目发展。—TBG TBG Best and Greatest 2012年2月25日 (六) 08:05 (UTC)
**，內容詳實--18164 (留言) 2012年2月25日 (六) 15:21 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年2月25日 (六) 16:04 (UTC)
**--yrr933! (留言)|生物提升－科技提升 2012年2月26日 (日) 09:56 (UTC)
**!!!--Inhins (留言) 2012年2月27日 (一) 09:56 (UTC)
**--Hoising (留言) 2012年2月28日 (二) 09:25 (UTC)
thread_title:  主词条是不是应该用“稀有气体”呢？ 

message: 根据条目内容所述，人们先将其称为“稀有气体”而后改称为惰性气体。然而这段话我却没有看到来源。我的教科书上认为“由于以前化学家认为这些气体不与其他物质反应，因此称其为惰性气体。后来发现其在特殊情况下也能与某些物质发生反应，所以改成稀有气体”。当然大陆称其为稀有气体而中文圈的其他地方称它为“惰性气体”也肯定是有原因的。我希望谁能够为这段话找到参考资料。更何况、既然如条目里所说“改成了惰性气体”，那么为什么中国大陆“仍然”称其为稀有气体？--Techyan（留言）  2015年8月22日 (六) 10:29 (UTC)
thread_title:  稀有气体、惰性气体等命名的先后顺序 
Talk:六藝

message: 以前看到有繁体的朋友抱怨wiki中文繁体条目太少，满眼的简体字让他们望而却步，没有动力来参与撰写。
现在这个条目既然刚开始写，就用繁体吧，平衡一下简体和繁体条目过于悬殊的比例。如何？--Alexcn 07:55 2004年10月2日 (UTC)
不要讓讀者看一大篇儒家文章才看見六藝!!! -Wshun 13:42 2004年12月15日 (UTC)
thread_title: 换成繁体撰写吧？

message: 書指的不應該是書法，
書法出現的時間應該在先秦之後才對，
先秦之前，文獻記載應該是用雕刻的，
比較合理的解釋應該是書：歷史，
此推論可以從尚書的內容去推導，
尚書的篇目分為虞書、夏書、商書、周書，
由此得知書在那時代表的意義應當是歷史。
～～～～U.F.O.
thread_title:  論==書：書法===
Talk:中国画

message: 要避免中國中心。 --Lorenzarius 12:47 2004年10月2日 (UTC)
replies: text: 个人感觉，国画应该是更常用的名称，101,000>61,400，国画与国花、国树、国鸟不同，应视为专门的艺术门类，与油画、蜡笔画等相对应，不应视为中国中心。--zy26 (Talk) 15:28 2004年10月2日 (UTC)

text: 用中國字搜尋的結果國畫>中國畫是可想而知的。但是對於其他國家的人，"國畫"究竟指哪一國的畫會感到很疑惑。--虎兒 17:09 2004年10月2日 (UTC)
replies: text: :国画又不是指某一国的画，只是一种绘画技法，对于任何国家都应该是一样的。--zy26 (Talk) 17:11 2004年10月2日 (UTC)
thread_title:  1 

message: 个人看法，从国家的角度看，中国画是目前中国绘画中的一种。中国绘画的范围应远远大于中国画。--Berthe (留言) 2011年1月3日 (一) 14:15 (UTC)
thread_title:  中國繪畫与中国画 

message: 大家認為，书画是否适宜合併或重定向至中国画？
事實上，目前中国画條目的內容，已經完全包含书画條目的內容的了--123.202.69.27 2012年9月17日 (一) 12:43 (UTC)
thread_title: 合併討論
Talk:臺灣自然生態保護區

message: 我建議把這個條目改名為：國家公園和保護區 (中華民國)，因爲帶有“的”字，縂讓人感覺不正規。Uranuscat33（留言） 2020年5月26日 (二) 12:53 (UTC)
建議 修改條目名稱為台灣生態保護區 或是 台灣自然生態保護區 會較清楚 因為保護區的名稱有些模糊喔
replies: text: 阿牛 01:42 2004年9月30日 (UTC)
我建議把這個條目改名為：國家公園和保護區 (臺灣)或國家公園和保護區 (中華民國)，因爲帶有“的”字，縂讓人感覺不正規。--jagōn (talk) 10:34 2004年10月3日 (UTC)
希望内介绍一下在台湾的国家公园、自然保留区、野生动物保护区、国有林自然保护区各自的功能、特点，和相互的区别:)--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 04:37 2005年5月29日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:寒食节

message: 不如放到維基字典？--jagōn (talk) 10:43 2004年10月3日 (UTC)
寒食节应该是百科词汇吧。--Wiseworm 10:51 2004年10月3日 (UTC)
我觉得应该从寒食重定向到寒食节。--Wiseworm 04:28 2004年10月4日 (UTC)
replies: text: 改过来了。--Vina 05:16 2004年10月4日 (UTC)
Shizhao: CROSS给出了详细的故事描述，我认为是对寒食节很好的补充说明，为什么要删去它呢？

message: Shizhao: CROSS给出了详细的故事描述，我认为是对寒食节很好的补充说明，为什么要删去它呢？ js 15:26 2006年3月31日 (UTC)jerry shi
replies: text: 我覺得此文不可留著。這個被刪的內容看來是個網路上流傳的文章直接輯至內文，不好留著。介子推的故事，在後代有許多筆記文獻可供參考。單從介子推死後從他身上拿到血書的詩體，即知是後世人附會之文(還極可能是現代人!!)。arthur (留言) 2011年10月23日 (日) 07:54 (UTC)
thread_title:  一点建议 

message: * 藝文類聚/卷四
* 晉 陸翙 鄴中記
* 劉宋 范曄 後漢書/卷61：周舉傳及注文：
* 南朝梁 宗懔 荊楚歲時記
* 唐 杜佑 通典/卷121
* 宋 東京夢華錄/卷七
* 宋 洪邁 容齋四筆
* 南宋 陳元靚 事林廣記/前集/卷二
* 元 費著 歲華紀麗譜：成都的寒食節活動：
* 明 錢希言 戲瑕
* 明 顧炎武 日知錄/卷二五
thread_title: 寒食之風俗文獻
Talk:哈耳庇厄

message: 好像也有翻译成“鸟身女妖”的。--zy26 (Talk) 18:10 2004年10月3日 (UTC)
不过一般都是翻译成“鹰身女妖”的吧。Teamix 05:50 2004年11月12日 (UTC)
replies: text: Google了一下，鸟稍微多一些……--zy26 was here. 01:01 2005年7月30日 (UTC)
thread_title: 命名

message: 航空学上的飞翼是指没有明显机身只有机翼的那种飞机，例如B-2、A-12，和这个鸟身女妖一点关系没有呀。--3dball 17:22 2005年7月29日 (UTC)
replies: text: 这个不清楚，如果飞翼和Harpy是同一种东西，应该在条目中有体现。--zy26 was here. 01:01 2005年7月30日 (UTC)

text: 我估计是谁搞错了，根本就不是指飞翼。--3dball 17:03 2005年7月31日 (UTC)

text: 我找到了，文中说“共有两位：“疾风”（Aello/Allo）和“飞翼”（Ocypete）”那只是两个绰号名称而已，如果这也要重定向的话那岂不是疾风也要重定向到这里了？--3dball 17:05 2005年7月31日 (UTC)
replies: text: :現在疾风是消歧義。--zy26 was here. 03:33 2005年8月1日 (UTC)

text: :疾风现在是消歧义，本来也是重定向到这儿的，即使现在的做法我觉得也并不恰当，因为疾风条目应该解释疾风的本意（如果它有很重要的本意的话），就好比台风狂风龙卷风，要知道以这些风命名的东西太多了，我就知道有很多飞机军舰导弹甚至动画人物都可能叫这个，但是如果写条目“台风”是肯定不会写是xx飞机的外号xx大侠的绰号xx杂志的名称xx笔记本电脑的名称......!@#$%^&*--3dball 14:55 2005年8月1日 (UTC)
thread_title:  为何“飞翼”会重定向到这里来
Talk:中華民國國防部

message: For my own personal interest:有谁能够找到1949年之前中华民国国防部的部长名单？特别是在重庆国民政府时期，我听说我的外曾祖父曾担任过短时间的国防部长。--Formulax 07:35 2004年10月4日 (UTC)
thread_title:  

message: 福利總處全名「國防部福利總處」（過去為聯勤單位），但國防部網站單位介紹似乎沒有他.....有點不知該如何編寫。--福克大叔 (留言) 2011年1月16日 (日) 08:11 (UTC)
已查明為總政治作戰局相關單位。--福克大叔 (留言) 2011年1月16日 (日) 09:21 (UTC)
thread_title:  福利總處於國防部的層級 

message: 重庆国民政府时期不叫国防部。叫做军事委员会。应是制宪时期才叫做国防部。请各位同仁知道的，请列出名单出来。谢谢！--龙腾四海 2012年2月15日 (三) 12:14 (UTC)
現在是農業設施囉，由桃園地方檢察署認定。
thread_title:  国防部 
Talk:千機變

message: 这是百科全书，不是imdb，要电影介绍干什么？--Wiseworm 15:46 2004年10月4日 (UTC)
：已经有很多电影了，英文wiki也有很多，参见:Category:电影--LiDaobing 15:51 2004年10月4日 (UTC)
replies: text: :请参见en:Wikipedia:WikiProject Movies，Wikipedia:WikiProject电影，属于艺术作品的一部分。--zy26 (Talk) 15:56 2004年10月4日 (UTC)
replies: text: :我把category的连接去掉了，免得造成分类混乱--Xcjiang 06:04 2004年12月29日 (UTC)
replies: text: ::加多個冒號就沒有問題。 —Quest for Truth (留言) 2010年4月22日 (四) 13:39 (UTC)
Talk:张艺谋

message: 我希望张艺谋导演可以看到我的流言:你看过<那小子真帅>吗?是可爱淘的作品,已经拍成了电影,不过又出了一本<狼的诱惑>,您好象也没拍过什么偶像剧吧,如果要拍的话,就找我当女主角吧!
我可是古灵精怪,但又感情丰富哦!其他个人条件保密,E-mail:qq-369@126.com
replies: text: *为什么要这么功利呢 望删除—ameng 2007年4月20日 (五) 04:30 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 其实《英雄》以来，张艺谋的电影走向“票房化”，一切向票房看齐，而不再追求电影的艺术性，不是老张的错，他不是不爱艺术，他搞了10几年的艺术性电影，怎么能说他不爱艺术性电影呢？
但是问题在于：第一、他的艺术性电影并没有受到大陆观众的一致好评，还是有很多人反对他的电影，没有多少人认为他的电影“很美”，他浪费力气认真拍是白费苦心；二、当时中国大陆电影届是一个什么状态，你们港台的人可能想象不到，是非常萧条的状态，几乎所有的电影院都在面临破产，电影演员就是几个人，其他全都转行了，所以说，老张作为中国电影导演的带头人，他一辈子都在为了中国电影奋斗，他的选择就是要么追求票房，救活整个中国的电影产业，要么继续追求所谓的“艺术”，眼看着中国电影继续萧条，继续走向死亡。三、他以前拍的那些电影，自己根本挣不到钱，白挨累，人老了，还是拍一些能赚钱的东西为自己活，才更实际。
张艺谋应该好好介绍一下，因为它是中国80年代以来导演界的代表人物，他个人的历史已经融入到了中国电影的历史当中了。那个姓朱的台湾导演怎么评论好象不太重要，而且好象他自己的水平还不如张艺谋，先删除吧，有没有更权威的同行认识的评论呢？—Canis lupus arctos 2007年5月24日 (四) 12:09 (UTC)
thread_title:  张艺谋不是不爱艺术 

message: 倒不如把它放在大陸的當代環境來談，
會比較有分析性：
(一)在什麼年代拍出了什麼片?
(二)什麼片在什麼地方出現如何的評價
(三)這些評價所處的社會環境及需求是如何
Encolpius (留言) 2008年8月11日 (一) 11:43 (UTC)Encolpius
thread_title: 討論張藝謀本身的電影

message: 我们应该在电影所处时代的上下文环境来讨论张艺谋的电影，这属于局部性评价，比如《金陵十三钗》在当时（2011年）的价值等等。而我们常常看到的电影评价，比如《英雄》之后缺少了艺术性等等，这是在整个艺术领域的评价，这属于全局评价，没有时间和地域界限。电影用来反映时代，也许这是个不好的时代，也就是说文化不太活跃。
thread_title:  个人的一管之见
Talk:并行计算

message: 大家对并行计算是不是比较陌生阿？ 我希望有人能和我一起完成。我现在正在写并行算法的一些东西，前面的暂时就没有时间来写了，比如像PRAM-CRCW，PRAM-EREW等等。我觉得熟悉这方面的人可以来帮我写或者是修改一下，争取做得比英文版好--JNX 05:52 2004年10月5日 (UTC)。

message: 現在有兩個術語要做區分，Concurrent computing與Parallel computing，建議採取，並行計算（Concurrent computing）與平行計算（Parallel computing）。不曉得是否有意見？--Alfredo ougaowen（留言） 2013年4月2日 (二) 16:00 (UTC)
replies: text: 在台灣，平行計算（Parallel computing）是常見的譯名；並行計算（Concurrent computing），在日文及中國都用這個譯名。--Alfredo ougaowen（留言） 2013年4月3日 (三) 04:59 (UTC)
replies: text: :經其他編輯提醒，在中國，Concurrent computing可譯為并发运算。但我查閱到的資料，在中國似乎也有以並行計算來譯Concurrent computing。我無法判斷在中國究竟這怎麼譯這兩個名詞，建議可參考台灣與日本譯名，以減少混淆。請協助提出意見，謝謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2013年4月7日 (日) 09:50 (UTC)
因為Dr. Cravix Electric Café♪ 直接回退而不進行討論，所以我也不對相關條目進行編輯或討論了。--Alfredo ougaowen（留言）
理据参User talk:Alfredo_ougaowen#2013年4月，不复制粘帖。另，撤销AO的。以上。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年4月7日 (日) 13:33 (UTC)
thread_title: 名稱

message: 在台灣，Parallel computing主要譯為平行計算，日本漢譯為並列計算，中國譯為並行運算。但並行運算一譯語，在中國又可能與Concurrent computing混淆。建議採取平行計算的譯語來作為主要條目名稱。--Alfredo ougaowen（留言） 2013年4月7日 (日) 09:16 (UTC)
因為Dr. Cravix Electric Café♪ 直接回退而不進行討論，所以我也不對相關條目進行編輯或討論了。--Alfredo ougaowen（留言）
thread_title:  譯名爭議
Talk:王小波

message: * 王小波，中国最伟大的作家之一Walker 10:23 2004年10月5日 (UTC)
* 读过王小波的书，觉得自己在世上活得更加清醒了。赛赛 21:35:52 2005年8月6日 (UTC)
* 今天是王小波的忌日，再此，我们一起纪念这为中国最伟大的作家之一。Xcxin 09:16 2006年4月11日 (UTC)
比起王小波先生的杂文，我更喜欢他的小说。这是因为他的小说含义更为深刻，内容更为宽广，表现手法也更为独特。在王小波先生的小说中，有机智夸张的幽默怪论，像马克·吐温；有独具匠心的寓言式的情节，像卡夫卡；有新颖奇特的叙述方式，像卡尔维诺；有深邃而带有反讽意味的哲学思辨，像米兰·昆德拉；还有天马行空、无拘无束的想象，像马尔克斯。能集这么多文学大师的长处于一身，真的很不容易。江亭 2007年8月21日 (二) 06:00 (UTC)
王小波的书，读来浅显，寓意深刻。如同玫瑰花里的利剑。[[User:江湖逍遥剑2013年7月14日  15:39 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:中国传媒大学

message: 现在的条目是我补充的,本人是广院的.欢迎大家多多修改,补充.
thread_title: Untitled

message: 如题，“院系设置”和“学院和系”有内容重复之嫌，建议其他编者根据中国传媒大学的实际情况删去其中一个段落。--写意人生（留言） 2019年4月19日 (五) 04:20 (UTC)
thread_title:  本条目的“院系设置”和“学院和系”这两段是否内容重复？
Talk:10月5日

message: 如题。真有其事吗？颇为怀疑。--Mountain(Talk)  14:07 2004年10月5日 (UTC)
replies: text: 會不會單指新教？--石添小草 14:12 2004年10月5日 (UTC)
thread_title: 法国大革命期间废除了基督教
Talk:英格兰足球超级联赛

message: 很明显，曼联已经不是最强了。
再者，维基百科应该是中立的，不应该有**最强的言论Walker 07:21 2004年10月6日 (UTC)
稍作改动——成立至今以曼联战绩最佳Walker 07:25 2004年10月6日 (UTC)
凯尔特人不是英格兰俱乐部，删掉了--Zeeel 10:24 2005年1月17日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 當屆的冠軍備注不宜寫得太多。像
*一段長時間（如十年或以上）未拿過冠軍
*同一季奪得其他獎盃
這類較特別而又無法很直接得到資訊才值得寫。
直觀很容易就知道的訊息，不必提示。
—charlie 2007年6月16日 (六) 15:43 (UTC)
thread_title: 冠軍備注

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.209.183.94（留言） 2014年11月13日 (四) 00:40 (UTC)
，分類：英格蘭足球超級聯賽、職業運動聯盟、超級聯賽，提名人：333-blue（留言） 2014年11月5日 (三) 13:40 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年11月5日 (三) 13:40 (UTC) 至 2014年11月12日 (三) 13:40 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：來源可供查證。– 333-blue（留言） 2014年11月5日 (三) 13:40 (UTC)
*：阁下的行为已经和扰乱没有本质区别，请不要这样用连条目评选标准中基本要求都没有达到的条目浪费社群的资源。--7（留言） 2014年11月5日 (三) 13:47 (UTC)

text: 请不要再在我的讨论页留言，请试着去了解相应条目评选的各项标准。--7（留言） 2014年11月5日 (三) 13:56 (UTC)
*，有些段落連一個腳註都沒有，而且內容有點瑣碎，香港哪家電視台轉播英超和英超在亞洲的普及有甚麼關係啊？另外召喚，等吃花生。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月5日 (三) 14:48 (UTC)
**關係不是沒有，只是內文沒有詳述--Dragoon17cc（留言） 2014年11月5日 (三) 15:43 (UTC)

text: 1支持，2反对，落选。--14.209.183.94（留言） 2014年11月13日 (四) 00:19 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: “英格兰足球超级联赛” → “英格蘭超級聯賽”：命名常規，聯賽名字沒有「足球」兩字，不應畫蛇添足。--JK~搵我 2015年5月2日 (六) 15:54 (UTC)
*補充，不是足球聯賽就一定加上足球兩字的，例如香港超級聯賽。--JK~搵我 2015年5月2日 (六) 15:55 (UTC)
**嚴重抗議未經討論便草草改名！在英格蘭以超級聯賽為名的賽事何其多，況且本名是｢Premier League｣，正名是｢超級聯賽 (英格蘭) ｣而非｢英格蘭超級聯賽｣！！！--Chong Fat（留言） 2015年5月3日 (日) 15:27 (UTC)
**:抗議什麼呢，我只是請求改名而非真正改名，為何胡亂移除移動請求模板？--JK~搵我 2015年5月4日 (一) 05:15 (UTC)
*：中國大陸多稱「英格兰足球超级联赛」，而且其他同樣是「Premier League」的足球賽事在中文維基也大多加上「足球」，所以原名稱應無更改之必要。--Iokseng（留言） 2015年5月3日 (日) 15:38 (UTC)
*，官網正體和簡體中文版均使用英格蘭超級聯賽作為聯賽名字，應名從主人。何況說世界上眾多超級聯賽說法不成立，條目命名一向是依照該條目的常用程度來決定，若同名條目的其中一條遠比其他條目出名，那當然是以他為主體。例如張敏等等。討論未完結前，不要胡亂移除請求模板--JK~搵我 2015年5月4日 (一) 05:18 (UTC)
*：模板是管理員移動後刪除的，請先看清楚再來說「胡亂移除」。另外你給的網站也沒有使用「英格蘭超級聯賽」做為名稱，我只看到「（巴克莱）英超联赛」。--Iokseng（留言） 2015年5月4日 (一) 06:05 (UTC)
*:收回相關移動請求。因為同時看到官網使用這兩個名字--JK~搵我 2015年5月4日 (一) 06:43 (UTC)
replies: text: :：提案撤銷。--Kolyma（留言） 2015年5月23日 (六) 16:11 (UTC)
thread_title: 建議改名：“英格兰足球超级联赛”→“英格蘭超級聯賽”
Talk:中国足球协会超级联赛

message: 国安要是退出就得改了
说不定会再加上一句，中超第一年就无疾而终Walker 08:02 2004年10月6日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 体育总局的能量真大。--Skyfiler 01:43 2006年9月19日 (UTC)
足协杯应该单立一个条目吧？Ｄ·Ｑ 2007年9月2日 (日) 11:11 (UTC)
thread_title:  足协杯没了 

message: Hello, my Chinese speaking colleagues. Unfortunately i neither can write nor read in Mandarin Chinese. But i need to know, what does the CSL Trophy look like? Like this trophy or this one? You may know it. Current champion Beijing Guoan got it back in 2009. --KaterBegemot (留言) 2010年7月19日 (一) 14:47 (UTC)
replies: text: The former one is the CSL Trophy. --Alexchen4836 (留言) 2011年2月7日 (一) 13:10 (UTC)
replies: text: :You mean it's the former CSL trophy? Because you linked the other picture at my talk page. The actual CSL trophy is the smaller golden trophy that is very similar to the FIFA World Cup trophy (國際足協世界盃獎盃), right? --KaterBegemot (留言) 2011年2月13日 (日) 17:49 (UTC)::
replies: text: ::Yes. CSL trophy is always the 2nd one since 2004, the 1st one you linked is only a one-time-celebrating trophy by the sponsor.--惊鸿~~落羽 2011年2月14日 (一) 03:46 (UTC)

text: ::Oh, I made a mistake in this page. The talk which i writed in your discussing page is correct. --Alexchen4836 (留言) 2011年2月14日 (一) 11:04 (UTC)
thread_title:  CSL Trophy 

message: 您在想什么? Naterg01（留言） 2020年7月13日 (一) 19:34 (UTC)
thread_title:  中华民国
Talk:离散傅里叶变换

message: --Alexcn 08:04 2004年10月6日 (UTC)
thread_title: “进一步的讨论”一节是不是放在[[傅立叶变换]]里面更好

message: 原来的版本内容太杂乱，现在开始全部重写。大致线索是从DFT在欧氏空间上的正交分解出发，结合圆周卷积与DFT的关系解释DFT在数字信号处理中的地位，然后是DFT与DTFT以及Z变换、FS的关系，再加上一堆性质和实际应用，还有FFT。--Alexcn 18:09 2006年1月21日 (UTC)
thread_title:  重写
Talk:羅大佑

message: 歌詞屬於著作權保護的範圍，不適合直接收錄於維基百科，請留意！--泅水大象 08:06 2004年10月6日 (UTC)
不是全盤照錄應該還好。目前內容僅是為介紹羅氏而使用部分歌詞，應該還算在合理使用的範圍。但是SElephant所言確實值得日後注意。--虎兒 10:51 2004年10月6日 (UTC)
thread_title: 著作權問題

message: 音樂專輯
    * 羅大佑作品輯(1082年)
這1082年似乎有點早了...
但是上網查證之後也沒有關於"羅大佑作品集"這張專輯的相關資料
請能者補完
維基初學
replies: text: 應是1982年羅大佑作品選，寶麗金發行2001:B011:7007:551:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年9月15日 (日) 21:37 (UTC)
thread_title:  音樂專輯
Talk:吐蕃

message: [藏族的自称是bod，吐蕃王朝自称bodchenpo，而现在的西藏名称来自于满文wargidzang，原指卫（前藏）藏（后藏）
两部。汉文用“蕃（bo）”字译音，显然不能读fan，“蕃”是多音字，其一读fan；其二读bo，只是较少用，专用于“吐蕃（Tobo）”，英文中的Tibet即与汉语中的Tubo对应。要从音韵学考证好像应该从源头——藏语发音来追溯吧，怎么反倒去翻《广韵》？西方人跟中国人讲“没有任何证据把蕃字读成bo”，不亦可笑？]
一些中国的汉学家发表过同样的看法（例如：张济川教授）。提出“标准”的读音需要有证据，而我们考证古代汉语的发音只有〈广韵〉和〈经典释文〉等字典。你高喊“蕃”字的原始发音要用“藏语发音来追溯”，但是有何证据证明这个蕃字是藏语“bod”的译音？如果你在唐朝的文献里找出这一方面的证据，我愿意甘拜下风，不然的话，请你不要如此毫无根据的批评别人。
西方语言“Tibet”这个名字和藏文 bod 显然没有关系，是突厥话“山”的复述形式，请参考：
Bazin, Louis & James Hamilton 1991 "L'origine du nom Tibet”, in: Ernst Steinkellner ed., Tibetan history and language, Studies dedicated to Uray Géza on his seventieth birthday (Wiener Studien zur Tibetologie und Buddhismuskunde; 26): 9-28, Wien [:Arbeitskreis für Tibetische und Buddhistische Studien]好象这本书已经被翻译成中文。
向柏霖 13:36 2004年10月6日 (UTC)
我们中学的课程里一直是读作tubo的，从来没听说过要读tufan的，至少大陆中学是这样。--Mountain(Talk)  15:24 2004年10月6日 (UTC)
可以為tubo和tufan標上聲調嗎？我不懂讀呢。 --Lorenzarius 17:14 2004年10月6日 (UTC)
蕃字的两个读音为普通话的阴平（tu3fan1 - tu3bo1） 向柏霖 06:15 2004年10月7日 (UTC)
replies: text: :藏人自稱 བོད་（bod）。所以有學者為“蕃”強配個入聲音bot。現在普通話無入聲，於是讀成平聲bo。但是中國古代往往用陽聲韻音譯外語閉音節。原則是用-m音譯外語-p、-b、-v等閉音節，唇音對唇音；用-n音譯外語-t、-r、-s等閉音節，舌音對舌音；用-ŋ音譯外語-k、-g等閉音節，齶音對齶音。
replies: text: :比如兩個陽聲韻字“堅昆”（中古音*kenkuon）音譯Kyrgys（今譯吉爾吉斯或柯爾克孜，曾譯結骨），又比如“欽（中古音*khim）察”音譯Kipchak。

text: :所以用陽聲韻字“蕃” （中古音*byan）音譯bot，是正常的。如果“堅昆”今天不能讀如入聲字“結骨”，“欽”今天不能讀如入聲字“泣”，那麽“蕃” 今天也不能讀如入聲字 “撥”。--柳漫（留言） 2014年9月26日 (五) 20:34 (UTC)
replies: text: ::Kyrgys, Kipchak等是今音，要比较就要同时代，唐朝时候这几个词语的读音才可同坚昆等词作比较。Dreamer in Utopia（留言） 2018年6月20日 (三) 06:17 (UTC)
replies: text: :::唐朝也是Kyrgys啊。所以又譯“黠戛斯”，中古音ghret-kret-sie--柳漫（留言） 2019年7月24日 (三) 13:35 (UTC)
replies: text: ::::唐朝到现在一千多年了，他们本民族语言的读音没有发生一点变化吗？Dreamer in Utopia（留言） 2019年11月4日 (一) 03:48 (UTC)
thread_title: 是bo，还是fan？

message: 其实争论这个问题很没必要。因为唐代根本没有轻唇音，就是语音学所谓唇齿擦音。普通话读f的，当时一律作p、ph、b。现在“潘”、“鄱”等字还是双唇音开头。《广韵》甫烦切，“甫”字本身就以p开头。若是“蕃息”的“蕃”，那更切合，阳平全浊开头，即为b。这样一推，“蕃”当时应读biuan之类的音。如果再加阳入对转，转没部，那更妙，是biuat。说来说去，当时翻译也没译错，《广韵》也没错，是现代人不知道内里乾坤罢了。至于这个字现在该如何读，那就见仁见智，悉随尊便了。
--Edward Wong 10:40 2005年10月7日 (UTC)
吐蕃、拓拔、秃发、乞伏、桃石花等都是同一词不同音译，根据英文Tibet来研究吐蕃如何发音显然是本末倒置的作法。如根据拓拔，当发bo为妥，如根据秃发，则当发fan为妥，想是本来怎么发音都可以。但既然历史已经过了这么久，昔日发音已不可查，那还是根据现在普遍的发音即tubo比较合适。 —马不停蹄 (留言) 2008年1月17日 (四) 11:14 (UTC)
拓拔、秃发、桃花石是同一词的音译是可信的，不过时代和地域不同，拓拔见于南北朝和宋，秃发见于十六国，桃花石见于元。吐蕃是不是同一个词也可以研究，至于乞伏么，差得有点远吧……--Edward Wong (留言) 2009年4月13日 (一) 05:59 (UTC)
thread_title: 何必拘泥形式呢？

message: 按上面说的 只有不到三十位，那多地有多少为？--Jyu.. 03:34 2006年10月20日 (UTC)
如果传说是可信的话，大概有45位
thread_title: 吐蕃有多少王？

message: 鄙人認為此條目部分章節應該重寫。此條目沒有關於吐蕃歷史的章節，而卻在介紹吐蕃外交的「與唐朝關係」一節中大篇幅介紹吐蕃的歷史。這應該有些不妥吧。另外，吐蕃的文化、政治、經濟等等方面都沒有進行介紹。
推薦一些比較好的參考資料：《吐蕃史稿》、《賢者喜宴》（=《智者喜筵》）、《西藏王統記》（=《吐蕃王朝世系明鑒》）、《西藏王臣記》、《西藏通史》。-- / el caballero de los Leones /   (Ajouter un message / Leave a message) 2011年9月3日 (六) 08:04 (UTC)
thread_title:  部分段落需要重寫，推薦一些比較好的資料
Talk:凯尔特人

message: 西班牙的加利西牙的语言不属于凯尔特语言，没有理由把这些民族划入凯尔特人。 向柏霖 14:17 2004年10月6日 (UTC)
replies: text: 是不是凯尔特人不是光根据语言来的，加利西亚语接近葡萄牙语，属于有凯尔特成分的拉丁语言，这个跟苏格兰人的情况是一样的，苏格兰语（非指盖尔语）是英语的一种北部方言，不能因为苏格兰人大部分都不说盖尔语，所以他们就不是凯尔特人。116.237.131.59（留言） 2013年7月20日 (六) 06:33 (UTC)
thread_title: 無標題

message: 加泰罗尼亚语属于印欧语系拉丁语族(即所谓“罗曼语族”)，故此加泰罗尼亚人不能被看作是古代伊比利亚人的后裔；同时他们也不是克尔特人。按照习惯(即以语言亲属关系划分族群)，加泰罗尼亚人应当被看作是拉丁民族大家庭当中的一员，这个家族当中的其他成员为法兰西人，西班牙人(“卡斯蒂里亚人”)，葡萄牙人，意大利人，罗马尼亚人，等等。
不列颠岛的早期居民(在克尔特人到来之前)的系属，仍然是一个存在着相当大的争议的问题。
以上内容由Tabgach加入，时间为2006年2月5日。
replies: text: 这种划分方法是有问题的，拉丁民族和拉丁语民族是两回事。是不是凯尔特人恐怕更多的要看血统和文化而不单纯看语言。法国人跟意大利人情况不同，法国北部的人多有日耳曼的法兰克人和诺曼人血统，同时有罗马化高卢人的血统，南部则主要是罗马化高卢人，是拉丁人和凯尔特人人的混血，而意大利北部有日耳曼的伦巴第人血统，同时有凯尔特人血统（山南高卢），因此比较高大，南部则主要是纯粹的拉丁民族。现在连语言都是凯尔特语的只有威尔士人，但并不是只有他们是凯尔特民族。同样的，罗马尼亚人属于拉丁语民族，但不是拉丁民族，他们是身材高大的斯基泰人——达西亚人和罗马人的混血，不能单纯的说是拉丁民族。真正纯的拉丁民族只有亚平宁半岛上的人，西西里岛的人还有闪族血统在里面。

text: 116.237.131.59（留言） 2013年7月20日 (六) 06:38 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:特基拉

message: 不是很懂龍舌蘭酒的製造方法還有Sauza和Jose Cuervo這兩家酒廠的歷史，為何要放在Tequila鎮（地理名詞）的介紹裡面？其篇幅甚至佔整篇文的大部分比例，對於城鎮本身的介紹反而少。關於Tequila酒的製造方式中文維基這裡早就有詳細的介紹，這應該是一個正確的鏈結就可以解決的才對。--泅水大象 02:20 2004年10月7日 (UTC)
本来梅斯卡尔酒和太基拉酒都属于龙舌兰酒（帕步拉酒只是饮料，不能算烈酒），没有必要另分一个条目，我写的龙舌兰酒被重定向没了，管理员要求我自己合并，我将大作中没有的两条加入，一是大作强调没有虫子，我自己就喝过有虫子的梅斯卡尔酒，另一条关于太基拉镇及其中最著名的两个酒厂，其中可能有错误，我访问太基拉镇时酒厂并没有介绍自己已被大公司吞并，我并不是酒业人士，仁兄尽可以修改订正，但仁兄将我并入的内容尽数踢出，并另起梅斯卡尔酒条目，看来仁兄的条目尽可以改做太基拉酒，大作可能不允许其他人插手补充，我只好另起炉灶，如果再有错误，欢迎仁兄订正。--方洪渐 04:27 2004年10月18日 (UTC)
thread_title: 本末倒置的資料內容
Talk:飛地

message: 以飛地的定義來說，Naxcivan地區與兩個以上的國家相鄰，因此不大算是被孤立的飛地，而應該是亞塞拜然的境外領而已。這部分會在接下來要撰寫的境外領(Exclave)條目裡說明。--泅水大象 07:32 2004年10月7日 (UTC)
thread_title: Naxcivan應該不算飛地

message: 在閱讀過一本關於地理概念探討的日文書刊後，我發現我對於幾種概念非常近似的名詞有點認知混淆。經思索後我發現這些條目都有需要重新修正的必要，因此施工期間如果各位看得一頭霧水，請見諒！--泅水大象 15:36 2004年10月7日 (UTC)
thread_title: 概念更正

message: 由於歷史分區的原因，位於西貢半島上的北潭坳、黃石碼頭、海下灣、以及位於馬鞍山東面的十四鄉、泥涌等地，屬於大埔區管轄，屬「西貢北」分區。(參見西貢區) -Hello World! 03:01 2005年8月16日 (UTC)
thread_title: 香港的飛地

message: 阿拉斯加洲只有少部份土地與加拿大接壤, 並沒有被包圍, 嚴格上應不可算是飛地, 前往阿拉斯加不是必須要跨越加國國境的.......俄羅斯的加里寧格勒州就是名符其實外飛地了—以上未簽名的留言由Em 88（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 是嗎，加里寧格勒州也沒有被完全包圍呀，一樣可以從俄羅斯本土搭船經過波羅的海到達，所以其特性與阿拉斯加是完全相同的。不過沒有被其他國家完全包圍的領土到底算不算是外飛地，有廣義與狹義的解釋差異，所以我覺得不管是加里寧格勒還是阿拉斯加都不是好的例子，直接換成完全符合外飛地狹義定義的納希契凡當例子好了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年10月16日 (三) 08:23 (UTC)
thread_title:  阿拉斯加? 

message: 内外飞地分割描述实际上造成不便，列表内容也可合并。--达师 - 277 - 465 2014年9月15日 (一) 15:13 (UTC)
*：對這提案不反對，但是屆時一定要嚴格控管確保真的夠重要的案例才能列入，否則到時條目一定會變成瑣碎資訊大雜匯。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年9月16日 (二) 02:24 (UTC)
*：對這提案不反對，雖然描述主題都是飛地，但是飛地之中有「內飛地」、「外飛地」，兩者間概念完全不同，所以在合併時必須特別留意，以免合併後產生混淆概念，失去條目的原意，也對讀者造成解讀上混亂或發生誤解的情況。--1.170.213.89（留言） 2014年9月18日 (四) 16:43 (UTC)
* 已合并--阿育他亚2（留言） 2014年10月2日 (四) 10:25 (UTC)
thread_title:  建议将[[外飞地]]、[[内飞地]]合并至本条目 

message: 飛地除了可以國家與國家之間，省與省、市縣之間都有可能出現飛地。該批飛地可否列入？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月21日 (四) 02:43 (UTC)
replies: text: 建議不要。這種例子全世界存在太多且多數屬於只有當地人才知道的低知名度資訊，要全列出來這條目只會變成大雜燴垃圾桶。條目中的列表只是為了舉些知名例子讓大家知道，不是為了「收集」飛地的例子。如果真的要列，建議另行建立專用的列表（例如中華人民共和國飛地列表、台灣飛地列表）然後在此條目中保留其連結即可。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年5月21日 (四) 03:03 (UTC)
thread_title: 國家級、省級飛地
Talk:中国服饰史

message: 我正在写，你怎么把我写的全给删了？这个条目很长，肯定不能一次写完，我想一次写一点儿，慢慢写，如果因为我写的还不完整你就把它删了，这还叫人怎么写啊？小骆驼商队 20:56 2004年10月7日 (UTC)
replies: text: “那时候人们披树叶兽皮御寒，还谈不上什么衣冠制度。”我觉得这句话非常武断，没有科学证明。今天的人也可能穿兽皮，往往不是为了御寒，但是为了显示自己。在欧洲发现的许多原始社会的人的衣着（比如冰川上的），它们体现了各个文化的不同，我不相信在中国在远古时代在衣着上就没有任何文化的表示了。因此这句话被我删掉了。--Wing 21:09 2004年10月7日 (UTC)
replies: text: : Agreed totally. That's not at all encyclopedic. --Menchi (討論頁)Â 21:12 2004年10月7日 (UTC)
这是相对后来的情况而言了，那时的衣着也许有文化意义，但绝不是“衣冠制度”，衣冠制度在中国文化中是有特殊含义的。我这句话说的也许不够好，因为我说了，我还没写完。我习惯是写一点就保存一下，而不是一次性到位。你如果有什么建议，你可以补充啊，而不是简简单单的删掉。这个且不论，你为什么又把我说这是一个兔尾巴的删掉呢？--小骆驼商队 21:23 2004年10月7日 (UTC)

text: 文章开始到这里，没有任何地方定义什么是衣冠制度，突然冒出一句披树叶兽皮御寒，就谈不上什么衣冠制度，凭什么这样说？你一句话一次性没有写到位，别人看了觉得不对，就很有可能将它去掉了，这是经常有的事。兔尾巴我又加上了。--Wing 21:52 2004年10月7日 (UTC)
衣冠制度是要在下面写的，如果你不懂，你可以问，你要删，也可以在这里说一声啊。我觉得一个人，对于自己不太懂的东西，应该持谨慎的态度，特别你是管理员，你的行为是我们学习的榜样。难道我们以后看到条目里有不懂的部分，就随手删掉么？也许我是对这里缺乏经验，你也大可以说你的做法没什么不对，你改完了我也可以接着改。可是你删之前至少可以在这里说一声，问一下我是什么意思，提一下你的修改意见。比起不声不响的删掉它，这样更可以培养一种友好互助的气氛。当然你可以说维基不在乎有没有这种气氛，如果是这样，那我无话可说。--小骆驼商队 22:13 2004年10月7日 (UTC)
小骆驼商队您好，现在的情况在维基百科是经常出现的，因为参与人员的知识背景不一样，对编辑的内容会有不同的理解。希望大家抱着合作的态度处理分歧。其实，只要在维基百科待长一些时间就会发现这里的管理员都是极有耐心的人，一般处理问题都不是武断的。--Mountain(Talk)  06:02 2004年10月8日 (UTC)
thread_title: wing你干吗要删啊？

message: 本条目像是一大堆名词的罗列，常服，礼服，甚至军服，混在一起，缺乏条理。。--Over2000 (留言) 2009年3月8日 (日) 07:50 (UTC)
thread_title:  本条目需要整理 

message: 本文中，唐裝被分為“30年代上海时装”
而根據“唐裝”條目的介紹，唐裝一詞是在江澤民時期由于APEC會議方才得到廣泛傳播和使用的。因此被分為“30年代上海時裝”似乎略有不妥。
thread_title:  關于“唐裝”的歷史時代問題
Talk:翡翠科

message: *翡翠科鱼狗科原因：目前中文维基关于鸟类的条目用的是郑作新先生的分类系统，在郑系统中将上述两科都归在翠鸟科名下，1990年有学者提出一套新分类系统，这套系统有很大调整，在这套系统中翠鸟科翡翠科和鱼狗科是各自独立的三个科。根据目前维基以郑系统为基础的事实，建议删除上述两科将内容合并到翠鸟科以免引起混乱
thread_title: Untitled
Talk:临安区

message: http://www.linan.gov.cn/lafc.htm
不知道会不会有问题呢？
http://www.linan.gov.cn/zzsm.htm
replies: text: Yes, this is a problem. --Wing 07:11 2004年10月8日 (UTC)
回青坡：人口数来源于公安部公布的2002年度统计数据，这是目前全国唯一最新、最标准的人口统计数。--hunry 17:10 2004年11月28日 (UTC)
Talk:奥迪

message: 由220.194.18.163上載的文件是抄襲自http://auto.163.com/channel/editor/040113/040113_25050.html，已經予以回退。--泅水大象 14:21 2004年10月8日 (UTC)
怎么没人讨论啊
thread_title: 抄襲檢舉
Talk:馬賽曲

message: 至少也要写上作者、作曲，成为国歌的时间等内容呀，然后再附上歌词。--Mountain(Talk)  17:17 2004年10月8日 (UTC)
thread_title: 仅仅写歌词是不够的

message: 马赛曲乃尚待完成的小作品，僅是本人忘記加入備註，但某君卻輕言刪除，本人深感不值-- (JeRRy~雨雨 06:32 2004年10月9日 (UTC))
我觉得，没有必要保留英文翻译 -- 英文和法国国歌有什么关系？向柏霖 08:21 2004年10月15日 (UTC)
replies: text: 英文版我拿掉了！有興趣的人請自行利用Interwiki連到英文版上參考，在這裡就不累贅多放了。--泅水大象 10:23 2004年10月15日 (UTC)
thread_title: 請稍安無躁

message: 我看過表格的語法了，但想不出為何「中文歌詞」和底下的歌詞之間會少空一行？
thread_title:  為什麼歌詞排版無法對齊？ 

message: 简直像是嚎叫—十字花剑 (留言) 2008年4月20日 (日) 05:21 (UTC)
thread_title:  提供的mp3，怎么那么难听啊 

message: 本人看着歌词无法对齐，希望能重新排版。Tianyou Mu（留言） 2016年4月5日 (二) 12:40 (UTC)
thread_title:  建议对歌词进行重新排版
Talk:藏傳佛教

message: 藏傳佛教和密宗并不是等同的--百无一用是书生 (Talk)  00:50 2004年10月9日 (UTC)
藏傳佛教应该是密宗的一个分支。密宗也称真言陀罗尼宗，或密乘，7世纪就开始兴盛于东印度的波罗王朝。密宗的出现在藏傳佛教出现之前，并且在中国的唐朝和日本都有密宗的宗派。--Mountain(Talk)  15:14 2004年10月13日 (UTC)
藏传佛教并不是密宗的分支，其教义其实是显密并举的。另外，我觉得中间那一段语气的中立性有问题啊，喇嘛教作为一个约定俗成的称呼，应该也不算冒犯吧。至于台湾出了一个打着“黑教”幌子的骗子，这应该不算什么大问题吧，不必痛心疾首到好像天下人都给骗光了一般。金翅大鹏鸟 11:29 2005年4月19日 (UTC)
喇嘛教这个俗称可以说是事实存在的，但是却是有问题的，现在基本称为“藏传佛教”的原因是说明它与北传佛教南传佛教并列为一个传承系统，这样的名称是现在至少在华语地区比较常用的称呼——西方学者寻常称喇嘛教。
关于藏传佛教是否密教的一个分支，这个问题非常复杂，不拟随意讨论，但是关于密乘的具体产生时间，其实学术界很很大争议，是一个悬而未决的问题，因为它涉及的问题是一个教派何时产生，而众所周知，咒术的使用最早可以推究到佛陀的弟子，而中国在东汉及其后的一段时间内也曾经翻译过咒语——可参看吕著《中国密教史》——故而我认为并存各家意见才是正途
吉祥 (talk) 15:57 2005年10月1日 (UTC)

message: 修改完汉传佛教后，我觉得藏传佛教的编辑难度会提高一个档次，但更有信心（上座部佛教暂时不敢斗胆编辑了，原谅我前几天冒昧地尝试）。我觉得编辑藏传佛教的动力主要是：1，能够从维基库存中找到大量的藏传佛教图片；2，一些佛教介绍的书籍在最近几年大量涌现；3，因为藏传佛教大部分教义从属于大乘佛教，思路上有很好编辑的基础；4，藏传佛教发展相对集中，教义没有汉传各宗派与上座部佛教那样复杂繁冗。
在这样的基础上，我想把其中的章节大概分为这几类：历史发展、教义、教派、人物和经典、僧侣制度、艺术文化、社会影响。希望各位提出更好的结构意见。另外，在元朝、清朝的时候，藏传佛教的发展与中央集权政府的关联很密切，如何编写类似内容？还有，末学担心该条目在完成80%以上的时候，肯定会有人往里面增加政治主张。怎么与这些人讲理呢？希望各位编辑有好的看法。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年6月6日 (六) 23:48 (UTC)
thread_title:  关于藏传佛教的一些编辑思路之我见 

message: 听说人骨（或人皮）法器是藏传佛教一大特色，请专业人员撰写。2017年2月2日 (四) 08:44 (UTC)
*—John Doe 120（talk） 2017年2月2日 (四) 10:28 (UTC)
thread_title:  法器章节介绍一下藏传佛教的人骨法器
Talk:大仲马

message: 其实我上网找大仲马的作品,不仅仅是基督山\三剑客之类,大仲马的作品很多很多,本网站至少提到了三剑客系列,其实他的双雄记也很精彩,我在上大学的时候在学校的图书馆借了他的很多书看,当时看的时候可以说是废寝忘食的,我们学校是半军事化管理,为此我特地买了一盏台灯偷着看,早上六点钟还要出操,可是真的很过瘾啊!
thread_title:  大字标题
Talk:古典元素

message: In Response to “Chinese Terms for Chemical Elements” by Kaihsu Tai – Kaihsu 15:06 2004年12月3日 (UTC)
thread_title:  Untitle 

message: 我查到的资料说恩培多克勒（Empedocles）是四元素说的提出者，而不是亚里士多德。--Mountain(Talk)  08:45 2004年10月9日 (UTC)
另外，文中说古埃及和古巴比伦也有元素说，我以前没听说过，能否给出更详尽的资料呢？--Mountain(Talk)  08:47 2004年10月9日 (UTC)
replies: text: http://www.pep.com.cn/200406/ca472448.htm 、 http://www.texttribe.com/article/Dengxiaomang_2000_03_a.htm --冷玉 09:27 2004年10月9日 (UTC)
thread_title:  谁是四元素说的提出者？ 

message: 所謂的五行不是元素論，陰陽五行是一種中國古代的政治學說，描述的是施政者的道德和政令之間的相互關係。哪怕後來拓展成宗教，五行也從來都不是元素論。陰陽五行描述不是事物的本質，而是人的道德和政治的關係--Windytale（留言） 2024年4月5日 (五) 18:15 (UTC)
thread_title:  陰陽五行並不是元素論
Talk:大種

message: 有资料说古印度数论学派（Sāńkhya）的迦毗罗（Kapila）提出了的地、水、火、风、气五大的概念，但我没有查到。谁能提供详细资料？--Mountain(Talk)  08:53 2004年10月9日 (UTC)
thread_title: 数论学派迦毗罗的五大
Talk:图的遍历

message: 动力系统系统里也有遍历的概念，在数学的好几个分支里都有遍历的概念，这里的遍历应该是“图遍历”。--Mountain(Talk)  13:43 2004年10月9日 (UTC)

message: 一般大家说的图遍历并不要求边或点不重复。207.46.92.18 (留言) 2008年5月27日 (二) 08:58 (UTC)
thread_title:  错误定义
Talk:重水

message: http://www.pep.com.cn/200406/ca433466.htm http://www.lcyz.net/xstd/student/page3/kxj/yl.htm http://cnread.net/cnread1/kpzp/g/guozhengyi/dkyz/003.htm --冷玉 17:05 2004年10月9日 (UTC)
Moderator 的意思是減慢中子的速度，不是核子反應的速度。
重水本身沒有毒，但只喝重水的動物會生病。
Peterpan 01:25 2005年3月29日 (UTC)

message: 好奇怪的表述，百分比到底是什么？质量分数还是物质的量的比例?
~~~~
thread_title:  百分比 

message: 氚化水有特別的名稱嗎?（超重水？）還是根本沒有這種水？67.103.245.50 05:26 2007年2月22日 (UTC)
thread_title:  氚