Talk:八通關

message: **：植物章節已經另闢條目撰寫八通關草原。－yiken (留言) 2011年7月31日 (日) 13:56 (UTC)
**：八通關目前有技術問題需要請人協助，參考文獻顯示都是網址，我歷經多次方法仍無法獲得這樣的連結顯示。－yiken (留言) 2011年7月31日 (日) 13:56 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年8月1日 (一) 02:40 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月1日 (一) 09:47 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年8月1日 (一) 10:33 (UTC)
**--Wolfch (留言) *DC9*  2011年8月2日 (二) 03:50 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年8月3日 (三) 06:29 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年8月4日 (四) 13:13 (UTC)
**--WildCursive (留言) 2011年8月5日 (五) 04:49 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年8月8日 (一) 16:03 (UTC)

message: ，分类：地理--地方-亞洲，提名人：-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月21日 (日) 11:53 (UTC)
*：提名人票，由於條目內容豐富，注解十分完善，且圖文並茂，在加上作者為了精進條目十分用心，所以推薦此為優良條目，鼓勵朝向特色發展。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月21日 (日) 11:53 (UTC)
*，內容詳盡，符合優良條目標準。--B2322858 (留言) 2011年8月21日 (日) 14:14 (UTC)
*：內容豐富，來源列明。--  ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你）  2011年8月21日 (日) 14:36 (UTC)
*：內容全面，參考來源充足。--Alexchris (留言) 2011年8月24日 (三) 03:26 (UTC)
*，达标。--Shibo77 2011年8月24日 (三) 11:33 (UTC)
*，兩幅地圖的確有助於了解八通關的實際地理狀況。但兩幅地圖為什麼新中橫公路的顏色不同？是否能夠將顏色一致化？又為什麼同樣一條新中橫公路會有兩個路號？希望能夠稍加解釋。謝謝！--老陳 (留言) 2011年8月24日 (三) 14:29 (UTC)
**我想只要標示清楚顏色所代表的路線，不同顏色是可以接受的，而且這張圖並不只用於此，未來諾是與其他圖衝到，也還是需要再修改。另外新中橫的路號皆符合現實狀況，至於原因可能要問原作者或參考新中橫公路的條目了。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月24日 (三) 14:53 (UTC)
***：作者yiken已於申優中提出的圖片問題回應。--114.26.148.81（留言） 2014年12月14日 (日) 12:57 (UTC)
*：內容全面詳盡，參考來源充足，符合優良條目標準。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年8月25日 (四) 00:45 (UTC)
*：“位於玉山之東北東方約5.5公里處”，東北東方是什么意思？？--Huandy618 (留言) 2011年8月25日(四) 08:46 (UTC)
**：東北東方看似指所謂的東北東，應該是方位角67.5度的地方，不知道我的理解對不對。--Alexchris (留言) 2011年8月25日 (四) 09:46 (UTC)
*，內容豐富，具參考價值--Varian (留言) 2011年8月26日 (五) 18:50 (UTC)
*：條目內容符合優良條目要求，各點均有充分參考來源。（另：若要申特色則要增加內容）Hoising (留言) 2011年8月27日 (六) 08:04 (UTC)
**同意：9；反對：0；通過，移動完畢-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月28日 (日) 01:22 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: 我最近為了寫八通關傷腦筋，因為在植物章節方面，可以分開寫到八通關草原，但卻也可以寫在八通關#植物章節（21行），假如內容未達五千位元組，這種份量不算多就是不是不宜獨立出來寫八通關草原條目？因為我在想，若是章節無法容納者，為達全面涵蓋，內容上會遠比現在來得多，所以才考慮要不要獨立？因為我現在看起來，八通關植物與動物相比，植物寫的比較多，而且還有可以繼續寫的地方。－yiken (留言) 2011年7月17日 (日) 16:17 (UTC)
replies: text: 自己判断咯，不过如果能大于3KB的话一般可以分出来建的。--达师 － 198 － 336 2011年7月21日 (四) 08:35 (UTC)
算了，既然我不太會描述我編輯狀況，我只好自己看著辦好了。依現況，我只能再多找些資料去擴充，使其獨立條目八通關草原，然後在植物章節頂端添加模板，使其成為八通關的子條目，儘可能減少兩者之內容重覆性，避免重演新中橫公路之爭議。－yiken (留言) 2011年7月21日 (四) 11:44 (UTC)

text: (～)補充：本條目按往常般，皆採先討論，條目後載入至維基百科，故為「桌下作業」，所以你們現在是看不到八通關條目，7月底之前就會看到了。－yiken (留言) 2011年7月21日 (四) 11:47 (UTC)
replies: text: :加油！--  ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你）  2011年7月22日 (五) 11:56 (UTC)
(＊)提醒：八通關已結束桌下作業，並完成上傳了。本討論可以存檔至Talk:八通關，後續討論將會另闢於Talk:八通關草原。－yiken (留言) 2011年7月31日 (日) 14:09 (UTC)
thread_title:  怎麼知道自己寫的條目需不需要合併 

message: 您好！謝謝您盛意邀請評論，已閱畢旅遊部份，我覺得品質很好，可以申請優良。我不是地理學專家。所以，只能從外行人角度提出幾點問題與建議，請多包涵：
#不清楚這一句的意思：因八通關的地理位置之故，使前往者都得先行登山活動一番，
#假若您認為值得，是否能夠繪製或找到一張簡圖，內中標記出三條登山路線、主要城鎮與山川？這樣，對於一般讀者，可以細嚼慢嚥，大略知道八通關的地理位置，也可以幫助了解登山旅遊的路線。
#很多讀者可能一輩子也不會經過八通關。對於這些讀者，是否能在外部連結段落給出幾個展示八通關景點圖片的網站？試著引發讀者去八通關旅遊的興趣。--老陳 (留言) 2011年8月5日 (五) 05:45 (UTC)
replies: text: :⒈不清楚這一句的意思：因八通關的地理位置之故，使前往者都得先行登山活動一番，
replies: text: :：這是我犯了當局者迷，當初這麼寫是因為首段就寫出：「八通關的地形居於中央山脈與玉山山脈之間鞍部上」，所以我自己認為讀者也會知道八通關是在山區，因為山中沒公路可達，才需要靠徒步方式登山到達。我缺失之處，我忽略了有讀者會依據自己需要，選擇查閱某段章節的內容，以致光看該段內容陳述而感到一頭霧水。其改善做法，原有陳述重寫，直到符合讀者於閱讀上思維可行（指不會看不懂）為止。－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)

text: :⒉ 假若您認為值得，是否能夠繪製或找到一張簡圖，內中標記出三條登山路線、主要城鎮與山川？這樣，對於一般讀者，可以細嚼慢嚥，大略知道八通關的地理位置，也可以幫助了解登山旅遊的路線。

text: :：繪圖的效果有限，畢竟只是輔助，所以我個人認為，這最終還是得靠讀者自己去翻查地形圖或等高線圖，否則我繪出則有侵權之虞。其改善做法，就如你所說，只能標示附近的高山位置與登山路線，簡單方式呈現給讀者知道八通關是位處山區，此法正反映我之前所言，簡圖效果有限正是如此。－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)

text: :⒊ 很多讀者可能一輩子也不會經過八通關。對於這些讀者，是否能在外部連結段落給出幾個展示八通關景點圖片的網站？試著引發讀者去八通關旅遊的興趣。

text: :：我想這麼做會是多此一舉，既然說讀者一輩子不會去，想試著引發讀者的興趣，那就算照你所言去做，未必確實會去看，也就是說，外部連結跟讀者的意願是兩回事。讀者本身的意願，若是因為看了條目裡陳述引發興趣，自然會自己靠著搜尋引擎找出一堆旅遊資料與景點圖片來。我若是在外部連結加入景點圖片，反而是挶限住讀者，倒不如靠讀者按自己需求去找，這樣讓他自己釣魚豈不是更好？－yiken (留言) 2011年8月5日 (五) 16:36 (UTC)
thread_title:  八通關 

message: 之前有人提出問題，在條目中看到這段話：「因八通關的地理位置之故，使前往者都得先行登山活動一番……」何謂地理位置之故，與登山有何關係，因此看不懂這段話。對此，一來是我犯下當局者迷，二來是避免與地理陳述重覆，有恐贅句會礙讀者閱文，至今我還在等同行評審建議，果料其功效顯然不如特優候選的反應迅速，故前來互助客栈詢問，我在想能不能直接將「地理位置」放入內鏈，顯示成這段話：「因八通關的地理位置之故，使前往者都得先行登山活動一番……」說穿了，這方法雖然投機取巧，但也不失方法，不過可別誤解我，並不是說我不會改善這問題，只是要把這段話重寫會考量到與別的段落有重覆，形成了贅句就不好了。—yiken (留言) 2011年8月16日 (二) 16:12 (UTC)
replies: text: 当然可以，假设这是单独一个条目，便是八通關的地理位置，那么链接过去有何不可--Ben.MQ 2011年8月16日 (二) 16:23 (UTC)
replies: text: :很抱歉，本討論不是講八通關的地理位置，因為它不是條目，本討論陳述問題在於內鏈的使用，若對於本討論有何不明之處，請提出疑問何在，以供大家討論來釋疑。若對於自己不確定本討論是陳述為何，請麻煩先將本討論再一次從頭到尾閱讀一番，此舉有利於反覆思考，避免走馬看花而誤解討論原意。—yiken (留言) 2011年8月17日 (三) 15:01 (UTC)
這麼說好了，八通關是個條目，八通關#地理是個章節，兩者使用的內鏈呈現八通關、八通關#地理，但想要將八通關這條目的內文寫道：「因八通關的地理位置之故……」加入內鏈，以便連結到八通關#地理，同時又想要保留原文陳述，所以使用內鏈呈現出內文記載：「因八通關的地理位置之故……」，如此可否算是自我參照?若是算的話，我會另尋他法改善。—yiken (留言) 2011年8月17日 (三) 15:12 (UTC)

text: 簡言之，同一條目中所使用的內鏈要連結到自身條目中某一章節，然而此一章節並非獨立條目（是自身條目的章節）。—yiken (留言) 2011年8月17日 (三) 15:15 (UTC)
replies: text: :閣下未免太擴大解釋『自我參照』的定義了？這只是個內連結而已，根本與參照與否一點關係皆無，您真的是太多慮了！—泅水大象 訐譙☎ 2011年8月19日 (五) 06:35 (UTC)
thread_title:  條目中內鏈某一章節算不算[[Wikipedia:避免自我提及|自我參照]]? 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了八通關中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://libetd.shu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/getfile?URN=etd-0722110-034319&filename=etd-0722110-034319.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140729235254/http://libetd.shu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/getfile?URN=etd-0722110-034319&filename=etd-0722110-034319.pdf
*向 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/13/today-life5.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111017080741/http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/13/today-life5.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月6日 (日) 12:36 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了八通關中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://history.thu.edu.tw/member/teacher/tea02_11.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110918110209/http://history.thu.edu.tw/member/teacher/tea02_11.htm
*向 http://history.thu.edu.tw/member/teacher/tea02_11.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110918110209/http://history.thu.edu.tw/member/teacher/tea02_11.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月2日 (一) 11:41 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了八通關中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://conference.masalu.org.tw/webadmin/upload/01.%E6%8B%89%E5%BA%AB%E6%8B%89%E5%BA%AB%E6%BA%AA%E6%B5%81%E5%9F%9F%E5%85%AB%E9%80%9A%E9%97%9C%E5%8F%A4%E9%81%93%E7%9A%84%E5%9C%B0%E5%90%8D%E8%88%87%E5%91%BD%E5%90%8D%E6%AC%8A%E5%8A%9B.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304134824/http://conference.masalu.org.tw/webadmin/upload/01.%E6%8B%89%E5%BA%AB%E6%8B%89%E5%BA%AB%E6%BA%AA%E6%B5%81%E5%9F%9F%E5%85%AB%E9%80%9A%E9%97%9C%E5%8F%A4%E9%81%93%E7%9A%84%E5%9C%B0%E5%90%8D%E8%88%87%E5%91%BD%E5%90%8D%E6%AC%8A%E5%8A%9B.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月2日 (四) 06:39 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 維基條目開頭本來就有各章節目錄可以快速跳轉，而且導言原本就是簡述整個主題，讀者本來就會期待底下有進一步的細節，再加入內鏈實在多餘。且目前的內鏈並不合理，「自然景觀」連到「地理」而非「生態」有可議之處，「草原景觀」應連到八通關草原條目而非「植物」段落，而「舊稱」和「旅遊景點」兩個出現在導言中的詞彙卻沒有連到「名稱更迭」和「旅遊」段落。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月3日 (五) 20:42 (UTC)
，分類：地理--地方-亞洲，提名人：--Ketsu1213（留言） 2020年9月2日 (三) 11:17 (UTC)Ketsu1213
replies: text: 投票期：2020年9月2日 (三) 11:17 (UTC) 至 2020年9月9日 (三) 11:17 (UTC)下次可提名時間：2020年10月9日 (五) 11:18 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。條目參考來源連結嚴重失效，個人認為不符合GA標準。--Ketsu1213（留言） 2020年9月2日 (三) 11:17 (UTC)Ketsu1213

text: 三個來源失效就能説成“嚴重失效”會不會有些誇大其詞了，我之前看過遠比這嚴重的。我看看能否修復。SANMOSA SPQR 2020年9月3日 (四) 11:17 (UTC)
replies: text: :而且81號和85號來源其實可以視同無URL，仍然是可用於條目的可靠來源。SANMOSA SPQR 2020年9月3日 (四) 11:19 (UTC)

text: :其他都修復好了，現在不存在任何來源失效的問題。SANMOSA SPQR 2020年9月3日 (四) 11:39 (UTC)
*：提名人票。條目參考來源連結失效情形已改善。請求撤回重審條目。--Ketsu1213（留言） 2020年9月3日 (四) 12:02 (UTC)Ketsu1213
thread_title:  開頭不應內鏈條目內的段落