lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:路德維希·馮·米塞斯研究所

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一所研究所是為了紀念奧地利經濟學派的經濟學家路德維希·馮·米塞斯，並發揚奧地利學派的經濟和政治理念？（創建：Lecter，13,488位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:47 2006年11月3日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 11:09 2006年11月3日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 12:26 2006年11月3日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:48 2006年11月3日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一所研究所是為了紀念奧地利經濟學派的經濟學家路德維希·馮·米塞斯，並發揚奧地利學派的經濟和政治理念？（創建：Lecter，13,488位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:47 2006年11月3日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 11:09 2006年11月3日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 12:26 2006年11月3日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:48 2006年11月3日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: mises institute的Liberty and Economics（也可以在YouTube找到）影片是我看過最好的奧地利學派介紹影片，介紹了整個學派的發源、成長、流亡美國、復興，就我個人認為也是值得推薦的經濟學入門介紹。有人有興趣的話可以看看。Lecter 咖啡館♨ 10:55 2006年11月7日 (UTC)
thread_title:  題外話
Talk:摩頓·柏達臣

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位足球運動員在業餘時成立了樂隊The Players？ (由User:Tszkin創建、User:Chong Fat共同編輯) -甚麼是愛情???(有事找我?) 09:39 2006年11月3日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 11:09 2006年11月3日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 12:26 2006年11月3日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:49 2006年11月3日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位足球運動員在業餘時成立了樂隊The Players？ (由User:Tszkin創建、User:Chong Fat共同編輯) -甚麼是愛情???(有事找我?) 09:39 2006年11月3日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 11:09 2006年11月3日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 12:26 2006年11月3日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:49 2006年11月3日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:联合国维持和平部队

message: 多國部隊跟維和部隊是根據《聯合國憲章》內的不同章節授權，性質及行為不相同。前者是攻擊性的，後者主要是中間人的角色，任務不以攻擊為目標。這條目把兩者混淆了。KevinNowhere 13:01 2006年11月3日 (UTC)
thread_title: 多國部隊≠維和部隊

message: 未經聯合國授權的多國部隊在本條目中列出，並不合適。—khris 08:53 2007年4月18日 (UTC)
thread_title: 未經聯合國授權的多國部隊

message: On arrête de dire des bêtises, d'accord les chintocs?
Ou sinon: pan pan sur cul cul
thread_title: ?

message: en:List of United Nations peacekeeping missions,:en:Category:United Nations peacekeeping missions and operations.— Khris Khen  talk  2007年7月20日 (五) 09:16 (UTC)
thread_title: 參考
Talk:中非共和國

message: 有二种官方語言。第二个是: Sängö。--A12n 20:01 2006年11月3日 (UTC)
replies: text: 桑戈語 ? --A12n 20:07 2006年11月3日 (UTC)
thread_title:  

message: 本人认为在中文语境中的中非共和国可以完全简称为中非，做法可以参照南非和南非(消歧义)的条目。我只知道在中国大陆的几乎所有地图册和官方文件中，中非共和国都可以简称为中非的。可以参见中华人民共和国外交部网页关于中非的介绍：。如果可以，我想这样做。--冰封沙漠 11:25 2007年2月26日 (UTC)
replies: text: 雖說依照命名原則，如果可以使用不會有重名問題的條目名，就應該避免使用，個人是對於使用中非共和國還是中非並沒有強烈的意見，但要提醒的是您的編輯之所以被回退是因為您使用的編輯手段會破壞原有的編輯歷史，所以被回退了。事實上，如果重名的主題本身重要性相當沒有哪一個具有壓倒性的獨佔，真正應該考慮的是把有重名疑慮的條目名稱（例如此處的中非）改為消歧異頁，並且導引到中非共和國、中部非洲與中非聯邦這些不同的『中非』上。--泅水大象 訐譙☎ 12:53 2007年2月26日 (UTC)
replies: text: :仅个人而言，我认为中非共和国改为中非更合适，因为南非和南部非洲同样存在相同问题，所以，我是从wiki的整体角度考虑移动该条目的。另外，我仅仅举出大陆官方将中非共和国简称为中非好像有失片面，大家可以参考另外一个网页，是台湾政府的网页，里面也将中非共和国简称为中非。从个人而言，我更倾向于使用简称，因为其实捷克（英文更经常使用捷克共和国）和美国这些国家的条目也采用简称。所以，即使该页面不作任何改动，也应将南非的页面重定向到南非共和国条目下，这样我认为更合适。--冰封沙漠 11:16 2007年2月27日 (UTC)
thread_title:  中非共和国和中非 

message: 二者有什么不同之处吗？建议将中非共和国移动至中非，将现有的消歧义页面中非移动至中非 (消歧义)。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 14:59 (UTC)
*没有关系，一般建议没坏别修。--Rowingbohe（签/讨|台州专题） 2019年2月20日 (三) 15:02 (UTC)
replies: text: 中非有消歧义必要，但南非在二手來源一般指國家而非地理上的非洲南部。而且中非共和国國號的確如此（中非共和国Central African Republic CAR） Matthew hk（留言） 2019年2月20日 (三) 15:16 (UTC)
replies: text: :我觉着二者是同类国名，理应同等对待。中非就是吃了个中非合作重名的亏。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:40 (UTC)

text: :中非在英文、法文中通常使用全称，但在中文里并非一定如此，同类的有捷克共和国和多米尼加共和国，中文中都是简称为捷克和多米尼加。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:43 (UTC)
replies: text: ::中非亦可以解中(國)－非(洲)關係，例如中非产能合作基金外储投资的中非、中拉产能合作基金合并 ，中非混血（恩杜姆布）申花努力为中非混血恢复国籍 手续复杂或难赶报名，中非金融合作法郎 CFA的「中非」。Matthew hk（留言） 2019年2月20日 (三) 18:51 (UTC)
replies: text: :::我覺得應該使用全名中非共和國、南非共和國，然後參照北馬其頓：  關於「馬其頓」，請見「:馬其頓 (消歧義)」。中非共和國、南非共和國除了正式國號都有Republic之外，最重要的是區別地理上的中部非洲、南部非洲。--Tp0910（留言） 2019年2月22日 (五) 05:35 (UTC)
replies: text: ::::馬其頓共和國的例子並不恰當。馬其頓改國號之前，維基百科之所以使用“馬其頓共和國”作條目名，主要原因是避免不必要的爭議，而不是為了消歧義。與之類似的是，目前兩岸的國名條目均以全稱“中華人民共和國”、“中華民國”為名，而不是各自以“中國”、“臺灣”為名。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月22日 (五) 09:12 (UTC)

text: :::
#「中非」除了指中非（國家）、非洲中部（中部非洲）之外，還可以理解為中（華人民共和國）－非（洲）關係開拓變剝削 一語道破中非關係？《大陸經濟》中非經貿博覽會，6月27日湖南長沙開鑼、中非合作論壇等的內容，故此有消歧義必要。
#「南非」在大多數情況下，一般新聞、論文、書籍、網頁等不同來源均指南非（國家）南非漁村小食肆 獲選全球最佳餐廳南非藍色列車 宏偉五星級移動旅館。如果是指地理上的非洲南部（南部非洲），來源會寫明「非洲南部」、「南部非洲」而不是「南非」投資南部非洲 台灣可成為信賴的夥伴。故此應根據命名常規中使用常用名稱一項，「條目命名應該儘量使用可靠來源中人、物或事項的最常見的名稱。一般情況下，常用的名稱也是較為簡短的，可以避免條目名稱過於冗長。使用常用的名稱作為標題也更易於讀者搜尋。」沒有消歧義必要。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月22日 (五) 07:04 (UTC)
replies: text: ::::無論是“中非關係”，還是“中非法郎”，又或者是“中非混血”，裡面的“中非”都只是名詞裡的一個構成要素，不會單獨拿出來“中非”兩個字使用。在單獨使用“中非”兩個字時，就像“南非”兩個字一樣，大多數時候指得是一個以之為名的國家，而不是其它意思。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月22日 (五) 09:12 (UTC)
* 建议不要改。 --ᡠᠵᡠᡳᡠᠵᡠᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月22日 (五) 09:21 (UTC)

text: :@-{Matthew hk、Tp0910、South Africa No.1、UjuiUjuMandan}-：还请继续发表意见。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年3月4日 (一) 07:14 (UTC)

text: :*应当并且仅应当以实用主义观点考虑是否应该修改。不改有什么问题？改了有什么好处？我没看出有什么问题也没看出有什么好处，那么就不应当改。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月4日 (一) 07:52 (UTC)

text: :**同意UjuiUjuMandan的觀點。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年3月4日 (一) 08:12 (UTC)

text: :*不是非黑即白的討論，就很難有結果（這段是廢話）。只要搜尋時能指向，或提供選擇到正確條目即可，目前應該沒問題。--Tp0910（留言） 2019年3月4日 (一) 16:38 (UTC)
参考資料
thread_title:  [[南非]]指向国家，[[中非]]却指向消歧义页面 

message: 合併內容過少的中非共和國伊斯蘭教跟中非共和国野生动植物--死灰（留言） 2021年9月22日 (三) 14:52 (UTC)
replies: text: 没有这个必要。2001:8003:908F:BB01:2DBB:BC2E:B7C9:12CF（留言） 2023年5月11日 (四) 05:31 (UTC)
thread_title:  合併建議
Talk:國務機要費

message: 国务机要费案和国务机要费应当是两个不同的条目，怎么定向到一起了呢？
replies: text: 是一个叫Mongol的人在23:26 2006年10月6日重定向到國務機要費的，他没有给出理由。--HP 21:33 2006年11月3日 (UTC)
replies: text: :应该是因为原有的国务机要费案条目没有实际内容。 如果有兴趣的话，可以将国务机要费案重写，分成单独的条目。- Munford 00:59 2006年11月4日 (UTC)
*支持分割条目，从首页打开国务机要费案，竟然链接到國務機要費这个法律文件的条目上，伤尽中文维基的脸。--Dzb0715 12:09 2006年11月5日 (UTC)

text: 已分割為2006年中華民國國務機要費案。--Ellery 13:17 2006年11月5日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:中非合作论坛

message: 乾脆再見一個中非關係的條目好了
部過不知道會部會太多--218.161.5.120 05:15 2006年11月4日 (UTC)巴克摩斯拉頓
中国援助非洲就是另有所谋，为什么经济数一数二的美国、日本不去呢？是根深蒂固的歧视，还是另有不齿的原因吗？哈哈！
有“图谋”也很正常。批评也是一种观点，只要是客观的记录，就应该保留。
美國長期以來一值都在幫助非洲
只是非洲貪污 戰亂太多 他們自己不面對
至於日本則是認為現在還不是時候--218.161.2.230 13:52 2006年11月6日 (UTC)巴克摩斯拉頓

message: 關於台灣問題,請尊重別人,維基百科是一個中立的百科--69.254.132.158 (留言) 2009年11月10日 (二) 04:34 (UTC)
thread_title: 圖片
Talk:陈良宇事件

message: “在不断发展的情势面前，上海帮的领袖、原中共领导江泽民为保全自身，不得不表态支持中共中央处理陈良宇。9月24日，在取得了江的表态信件后，胡锦涛召开中共中央政治局常委会议，决定抓捕陈良宇。”这句话的来源在哪里？本条目需要指明新闻来源。--[BLT]FQX(Talk) 09:04 2006年11月4日 (UTC)
replies: text: 如果要新闻来源，那是拿不到的，公布内参的详细内容在中国是违法的，郑恩宠的前车之鉴啊。金翅大鹏鸟(talk) 17:31 2006年11月6日 (UTC)
replies: text: :你的意思即是：内参上面有这样的来源？这样说来未免太过神秘了吧？难道没有境外媒体的新闻报导？--[BLT]FQX(Talk) 13:01 2006年11月10日 (UTC)
谢谢你们啊
长了见识
但http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112006111100066,00.html
仍不能访问
thread_title: 新闻来源？

message: 因为大陆对新闻控制得比较严格，所以逮捕一个政治局委员很容易引起猜测。但是，所有这些猜测都没什么根据。陈良宇犯罪了，撤职是应该的，却引来了好多猜测，什么上海帮什么的，都是胡扯，没有任何证据。全是海外媒体、个人一相情愿的胡说八道。我可能有些极端，但事实确实是这样，至少没有报道得那么严重。犯罪了，就抓。就这么简单。—24.83.195.62 2007年10月17日 (三) 04:03 (UTC)
thread_title: 多半都是假的

message: 挪用100多亿只判了有期徒刑18年，许霆恶意取款案17.5万元就判无期徒刑，这是什么法律！--64.62.138.98 (留言) 2008年3月22日 (六) 01:38 (UTC)
thread_title:  祝均一被诉挪用158亿元 124亿未收回 

message: “陈良宇事件” → “上海社保基金案”：新华社说法最权威！比如http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-08/20/content_4983597.htm--Петровцы（留言） 2014年1月14日 (二) 07:21 (UTC)
* ：理据，同薄熙来事件。--Fayhoo（留言） 2014年1月14日 (二) 14:13 (UTC)
* ：这是政治事件，不是简简单单的刑事Case。 ☻思想受用一生，宁静方能致远。☺ 2014年2月8日 (六) 05:49 (UTC)
未完成--Gakmo（留言） 2014年2月16日 (日) 15:01 (UTC)
thread_title: 建議改名：“陈良宇事件”→“上海社保基金案”

message: RT，若無法找到來源，亦或在fact模版列明後的一個月內無改善，應當刪除無來源部分。--Innocentius（留言） 2016年10月25日 (二) 03:37 (UTC)
thread_title:  對條目內未列明來源的內容進行編修及刪除 

message: 纵观维基百科上所有涉及陈良宇的条目，全部一口将陈良宇案定性为冤假错案。试问维基百科是不是应该作为这样一种新闻或者宣传工具存在，对抗司法？中国国内媒体按照官方口径姑且不谈，世界各大通讯社没有一家敢于像中文维基百科这样为陈良宇开脱，某些用户是否应该思考一下这是不是因为他们书写在维基百科上的这些“平反”的语句，本身就没有实际的证据来支撑？这种跨越司法来给一个案件、一个人定论的做法，是否能够connect the dots? 退一步说，如果事实真的如同维基条目上所说，如果条目中产生争议的论调和语句真的按照某些用户所说是“铁一般的事实”，为何没有人根据这些“事实”去给陈良宇平反呢？
相信这些用户一定会说“社会阴暗”，“政治腐败斗争”之类云云。但是请不要忘记维基百科不是发表这些有争议内容的地方。本人建议这种利用维基百科试图给司法案件定性的做法要绝对禁止和抵制，否则助长不正歪风。ZhengZhou（留言） 2017年3月16日 (四) 18:47 (UTC)
replies: text: 不妨由您做出改變。若有可靠來源支持您的看法，想必適當的加入維基百科亦無問題。--Innocentius Aiolos  2017年3月16日 (四) 18:56 (UTC)
thread_title:  维基百科是不是可以有审判和给司法案件定性的功能，可以宣布一个宣判的案子是冤假错案？ 
Wikipedia talk:删除投票和请求/2006年11月4日

message: 它是一个全新的网站,无论从内容,形式到版面.更为重要的是，它在探讨我们人类面临的最大问题－－－环境污染。同时，该网站的英文版条目已经收录到维基百科的英文条目中。我们有什么理由来删除这个中英文双语网站的中文目录呢？？？？
虽然这是一个全新的网站，但在你对这个网站作出评价之前，我建议你先去浏览一下这个网站，然后你可能对它会作出一个比较客观的评价。www.chinadialogue.net
thread_title:  中外对话条目应该保留!!!
Talk:全美超級模特兒新秀大賽

message: 第五季亞軍是Nik不是Bre
有打錯喔打相反了
第十季冠軍結果已經出爐了,煩請管理員更正
Talk:J·R·R·托爾金

message: 约翰·罗纳德·瑞尔·托尔金，当中的Reuel是否是翻译成“鲁埃尔”更为妥当？显然比“瑞尔”更符合发音
-- 13:19 2006年11月4日 Flyflame
replies: text: 请特别注意Wikipedia:非原创研究：

text: 从User talk:Moonian#JRR托尔金的译名看来，约翰·罗纳德·鲁埃尔·托尔金这个名词属于您的原创，需要删除。

text: --Isnow 14:41 2006年11月4日 (UTC)
大陆的译林翻译社和译文出版社都是用“约翰·罗纳德·鲁埃尔·托尔金”的译名，我手头这本译文翻译的迈克尔·怀特著的《魔戒的锻造者：托尔金传》就是如此，译林的指环王也一样是这个译名，上面提到那本书的编号是 ISBN 7-5327-3579-6
thread_title: Untitled

message: *由於華語世界並無正式或統一的譯名，原創建者又沒有 Wikipedia 的帳號，無法與之討論，因此便武斷地刪除了，僅留英文書名--Bellenion 09:45 2006年12月11日 (UTC)
thread_title: 關於原《中土世界的歷史》諸書的中文譯名

message: 有關约翰·罗纳德·瑞尔·托尔金奇幻小說的條目是如此多呀!!!各個地名、人名甚至都有獨立的條目(我猜大概有上百條吧......)。希望能有一個主題頁可作為關連。本人若蒐集了足夠的資料後，將會助一臂之力!Josephjong (留言) 2009年11月11日 (三) 12:17 (UTC)
thread_title: 主題頁.........

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.209.170.240（留言） 2014年6月25日 (三) 11:46 (UTC)
，分类：人文和社會學者 - 文學家，提名人：—- I am Davidzdh. 2014年6月18日 (三) 09:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年6月18日 (三) 09:09 (UTC) 至 2014年6月25日 (三) 09:09 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：内容详实，来源充足，可供查证。—- I am Davidzdh. 2014年6月18日 (三) 09:09 (UTC)
*：那么多内容都没有翻译完成，还有空章节，全文内容上只翻英文条目的一半，别的空着章节不要就足够了？--6+（留言） 2014年6月18日 (三) 09:46 (UTC)
*：目前內容已有六萬多字，個人覺得已達優良標準。但是來源中的英文紅鏈應該清除，請主編注意--Age317（留言） 2014年6月20日 (五) 00:38 (UTC)
*楼上自注册以来，一直在不断地说各种不论有什么问题的条目达到优良标准，刻意把优良条目的标准拉低，虽然谁都知道为什么要这样，但也不用做得这么明显，连条目都不翻译完，都还空着章节不管也能达到优良标准，那看来GA的标准比DYK可能还要低。--6+（留言） 2014年6月20日 (五) 01:41 (UTC)
**至少我的標準前後一致，而且給予主編改善所需的時間。另外我是個人很喜愛這篇的內容，因此多少有些偏愛，難道這樣還要經過你的同意？閣下對別人如何投票也管得太寬了吧--Age317（留言） 2014年6月20日 (五) 02:08 (UTC)
*；何不等翻譯完成再來選？＠Age317：你忘了他是大陸人士，對「投票」不甚瞭解，原諒他吧。只能請劉嘉不要住海邊了--南風先生（留言） 2014年6月23日 (一) 05:29 (UTC)
*：User:Jarodalien的这个编辑在条目中加了许多汉语不应该有的空格。--175.156.242.240（留言） 2014年6月23日 (一) 10:20 (UTC)
*：这篇主要是我翻译的，只翻译了一半，本打算看完书了再继续的。--小夊（留言） 2014年6月23日 (一) 15:35 (UTC)

text: ：2支持，2反对，未能入选。--14.209.170.240（留言） 2014年6月25日 (三) 11:40 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:唐装

message: 需要警惕唐装推行过程中的大满族主义，尤其是将仅仅能够代表满族的服装强行说成代表全部中国人

message: 大满族主义在唐装宣传中的表现为强行将满元素色彩浓厚的服饰说成中华民族所有民族的传统服饰，尤其是汉族的传统服饰。
----
thread_title: 需要警惕唐装宣传过程中的大满族主义 

message: 没有说明确。--HP 13:51 2006年11月4日 (UTC)
----
thread_title:  很多人是谁？ 

message: 令人奇怪的是，汉服运动者拒绝国人把“汉服”称为古装或汉朝的服装，那样的话，“汉服”所覆盖的范围就会小了很多，“汉服”宣传者们就会受到局限；而另一方面，汉服运动人士又极力把现有的约定俗成的唐装曲解为“唐装的服装”，很难想象，他们下一步会不会把美国的华府给改成中国的xx。
唐装跟唐朝没任何关系，如果是指唐人街的唐人而不是唐朝，考虑到大多数唐人为汉族人的情况下，以满元素为特点的服装亦不具有普遍代表性，建议修改为“满元素服装”更加中立客观。
并且这个唐装释义中，处处对当前事实上的唐装充满了偏见。满清早已灭亡一百余年，不知汉服人士仇从何来，想要做什么？
--北地长风 (留言) 2009年7月3日 (五) 03:28 (UTC)
剃发易服, 如此血淋淋的满服, 还是敬谢不敏了
thread_title:  很多人指的是汉服运动人士 

message: 汉服指的是汉族的服装，而不是汉朝的，它绵延了四千多年，不同的朝代在某些制法、细节上有不小的分歧，不可能仅用一个朝代就能概括，自然不能解释为汉朝的服装。
唐装这个名字是一个曲解。并不是对当前的唐装有什么偏见，只是当前大众普遍认可马褂、旗袍为汉族服装，必须将这两种概念分清
--蝶语梦蓝 (留言) 2010年2月14日 (日) 14:22 (UTC)蝶语梦蓝 2010年2月14日 22:22
thread_title: 汉服是汉族的，而不是汉朝的

message: 居然放在导语里，疑似广告呀。我删掉了。小骆驼商队 (留言) 2010年11月6日 (六) 13:34 (UTC)
thread_title:  http://www.jiury.com是什么？ 

message: *公道自在人心，閣下不必生氣。恢復正統僅是時間題！——Rock com cn（留言） 2012年8月2日 (四) 07:12 (UTC)
*誰的"國恥"?"中華民族"的?還是漢人的?若"中華民族"等於"漢人"，那何必要搞一個"中華民族"的稱呼出來?Bunnyman17（留言） 2012年9月14日 (五) 13:16 (UTC)bunnyman17
*搞出中華民族的稱呼也並非我們情願，只是大陸為了方便統治而已，而漢民族如今在大陸也遭受了些不太平等的待遇呢Lotharmx（留言） 2013年2月3日 (日) 02:51 (UTC)lotharmx
某些人的“不情愿”只代表你们情愿与否，不代表社会的主流观点。如今满族、认同自己为中国人的蒙古族、回族均以华人称之，社会也认同，社会普遍接受与极个别人士的特殊情绪完全不想关。仔细想想我哪里知道某些人是不是“瓯越族”、“马来族”？
thread_title: “唐装”国耻

message: 清光绪时期地方志《大通县乘帙稿》记载部分土人穿着“汉服”，为清代汉人服饰； --泡泡小号028（留言） 2019年5月1日 (三) 09:39 (UTC)
thread_title:  错别字或恶作剧？ 

message: User:Dr. Hud删除唐装条目的相关图片，是出于什么原因？——Thyj (通知我) 2019年4月30日 (二) 08:38 (UTC)
*@-{Thyj}-：应该是破坏，4天之前，浅蓝雪封禁了该用户，再加上别人的撤销，应该就是纯属破坏。--FrankD666虾仁饭（留言） 2019年5月7日 (二) 13:12 (UTC)
**是我自己提报的破坏，因为他不止一个条目无故删除图片了。——Thyj (通知我) 2019年5月7日 (二) 15:51 (UTC)
***提醒@-{Thyj}-：您的提報本來應該是可能不會被受理的。因為您自始至終皆未明確發言警告該編者，管理員亦難見對方是否如何對什麼東西明確破壞。以後方便的話還煩請撥冗進行警示程序後再提報，畢竟對方並非顯而易見之長期破壞者或純破壞用戶，有獲得警示「程序」（後可能改正自身行為）之權利，亦可使管理員方便判定其行使何種形式之破壞或擾亂行為，謝謝。--Kriz Ju（留言） 2019年5月15日 (三) 17:11 (UTC)
****现在大陆有某些人对唐装可能存在误解，因为必须是长袖的才是唐装。但我都翻出短袖的老照片了。估计搞破坏的是那帮人吧。——Huangsijun17（留言） 2019年5月21日 (二) 01:55 (UTC)
*****有些人认为唐朝服饰才是唐装——Thyj (通知我) 2019年5月21日 (二) 02:31 (UTC)
thread_title:  [[唐装]]条目图片被大量删除
Talk:秋之回憶系列角色列表

message: ===原来已经有高人详细到令人吃惊地把《秋之回忆》记载下来，这等狂热的FANS......我有个提议，把游戏中的道具以及提到的故事（例:布里丹的驴）也写进百科。如何？--Skydiver 17:58 2006年11月4日 (UTC)
replies: text: 我有在模板上設一個秋之回憶系列相關用語，我想可以寫在這裡頭（不過最近忙，哪位有閒就動手吧）。--Alex S.H. Lin 11:41 2006年11月7日 (UTC)
thread_title: 没想到
Talk:悲慘世界 (音樂劇)

message: 原文中涉及大量演员名称，由于没有官方译名，所以最好在中文翻译后面注明原文和英文链接家庭主夫 21:06 2006年11月4日 (UTC)
thread_title: 关于译名
Talk:外籍配偶 (臺灣)

message: 為何台灣的所謂「外籍配偶」大多數是女性？讓人感到非常的「厭惡」！好像台灣政府只歡迎台灣男性「用金錢和陽具來把外籍女性（不包括華人女性）當作『借種工具』」，那麼外籍男性若想「歸化」台灣取得公民權，除非對方是華人（不包括中國大陸男性），否則台灣政府對外籍男性的「歸化」可是處處設限的！
台灣還真是「父權社會」，就是「只允許台灣男人跟外國女人性交，不准外國男人跟台灣女人性交」哩！什麼「族群融合」？真是笑死先進國家的人民啦！
--61.228.123.167 18:39 2006年8月15日 (UTC)
replies: text: 現在的外籍配偶多是女性是事實，不過條目中的寫法明顯不中立。--百楽兎 04:51 2006年8月18日 (UTC)
replies: text: :我也贊成用新移民女性一詞，不過台灣官方說法真的是外籍配偶。--winertai 04:06 2006年11月5日 (UTC)
replies: text: ::「新移民女性」？又是一個新名詞，嫁到台灣的東南亞國家女性（也包括華人）真是可憐，用李敖式的粗俗語氣，只不過是一群「來台灣賣屄而被肏的種豬」罷了！唉……。--Samson Lin 15:06 2007年2月8日 (UTC)
replies: text: :::您好，新移民女性這個名詞是對這些嫁到台灣的女性的稱呼，並沒有任何不妥，我如果記憶沒有錯，這是由一個協會，裏面有很多外籍配偶所討論的名詞。另外，我非常討厭你用的粗俗語氣說的話，非常的不尊重，請您仔細看右邊的兩個連結和。小鬍子 -(對話) 17:05 2007年2月9日 (UTC)
外籍配偶不是在台灣才有，商品化的情形也不是台灣特產，世界上很多「先進國家」都有類似的現象（例如東歐嫁到西歐），也許可以看看他們有沒有這方面的條目。Bstlee 17:36 2006年12月13日 (UTC)

text: 英文版有個條目:en:Mail-order bride，連台灣的情形都寫了。Bstlee 17:53 2006年12月13日 (UTC)
請各位維基百科用戶瀏覽以下的外部連結：
*愚蠢的台灣人就是不了解越南這個國家！
--GY King 11:18 2007年2月27日 (UTC)

text: 上面用户所连结的文章内容非常有趣，可以“看清楚”台湾政府和其人民的丑态，真是十分好笑！

text: 怎么？为了“独立建国”而不惜“购买”落后的东南亚国家之女性来“借种”，实在是天大的笑话！台湾政府和其人民不要老是使用阳具来“进出”（或是“中出”）外国女性的阴部，藉此达到所谓“台湾独立”之目的，光是搞搞外国女性来进行“种族杂交”是没有用的！

text: —在台中國人 2007年5月24日 (四) 14:30 (UTC)
thread_title: 疑義

message: 我建議圖片重新上傳，因為那張圖片顯示出拍攝時間，感覺不太雅觀，還是換一張重新拍攝上傳。--Samson Lin 14:34 2007年2月8日 (UTC)
replies: text: 其實也還好，它提供了照片拍攝日期，說不定一百年後這會變成珍貴史料也不一定(?)(圖說：百年前臺灣婚姻仲介之真相！)

text: 如果真的覺得亮藍色太引人注目的話，可以把圖片抓回家重新上色後依GFDL規格再次上傳。—雅言（對話） 2007年12月4日 (二) 08:33 (UTC)
thread_title: 圖片更換建議

message: 問：
大陸配偶在台灣未領到身份証前，可否參加職業資格認証考試？—以上未簽名的留言由May56（對話｜貢獻）於2007年11月27日 (二) 15:18 (UTC)加入。
* 恐怕不行。台灣有很多職業證照在申請考試時，都要核對身分證的。所以沒有身分證的話，應該連申請考試的資格都沒有。—P1ayer (留言) 2007年12月5日 (三) 10:38 (UTC)
thread_title: 大陸配偶在台灣未領到身份証前，可否參加職業資格認証考試
Talk:大衛·賓特利

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位足球員成為英超聯歷史上首名在一場比賽中射破曼聯三次大門的球員？ (由Tszkin及Chong Fat共同編輯) --甚麼是愛情???(有事找我?) 13:23 2006年11月4日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 00:48 2006年11月5日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 01:48 2006年11月5日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:51 2006年11月5日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位足球員成為英超聯歷史上首名在一場比賽中射破曼聯三次大門的球員？ (由Tszkin及Chong Fat共同編輯) --甚麼是愛情???(有事找我?) 13:23 2006年11月4日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 00:48 2006年11月5日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 01:48 2006年11月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:51 2006年11月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:親親麻吉

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*親親麻吉每一集的內容是如何的？(自薦)--Leungkaiyin14:17 2006年11月3日 (UTC)完成
**正在被投票删除，使用大量无版权照片，且投票大多主张合并到親親麻吉。--蒙人 ->敖包相会 16:40 2006年11月3日 (UTC)
**--羊男 21:09 2006年11月3日 (UTC)
***：如果我把上面的放在親親麻吉，可否以重大修訂條目的名義再推薦？--Leungkaiyin 02:59 2006年11月4日 (UTC)
**(－)反对--天上的雲彩 (Talk 2 me) 03:04 2006年11月4日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:45 2006年11月8日 (UTC)
===第二次新條目推薦===

text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪部美國卡通充滿兒童、少年、以致大家的幻想？（User:Leungkaiyin）13:53 2006年11月4日--—以上未簽名的意見是由Leungkaiyin (對話 • 貢獻) 所加入的。
**--華德禹(出口術) 00:48 2006年11月5日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 01:48 2006年11月5日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:53 2006年11月5日 (UTC)
===優良條目評選===
以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*  分類：動畫影集--Leungkaiyin 09:13 2006年12月1日 (UTC)
** ，没有列出参考资料，缺乏影响和评价方面的内容。--长夜无风(风言风语) 13:41 2006年12月1日 (UTC)
*** 我想問你要评价方面的内容來做甚麼?這些內容好像不太客觀...另外，影响力好像不完全明顯。--Leungkaiyin 14:46 2006年12月1日 (UTC)
**** 代長夜無風，內容沒有一些權威的評價，只會偏向一邊，像利用維基百科間接宣傳。--甚麼是愛情???(有事找我?) 05:32 2006年12月2日 (UTC)
** ，內容短小，而且有違NPOV的原則，不符合要求，其餘同長夜無風。--甚麼是愛情???(有事找我?) 15:56 2006年12月1日 (UTC)
** ，同上---{百無一用是書生}- (☎) 08:40 2006年12月2日 (UTC)
**  經已改動，請大家重新評估。--Leungkaiyin 10:13 2006年12月2日 (UTC)
** --蜜蜂 (Talk) 14:27 2006年12月2日 (UTC)
** ，同長夜無風。洛卡其 14:53 2006年12月2日 (UTC)
** ，宜先增加更多的外部链接或参考资料等 --dbslikacheung 05:04 2006年12月7日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*親親麻吉每一集的內容是如何的？(自薦)--Leungkaiyin14:17 2006年11月3日 (UTC)完成
**正在被投票删除，使用大量无版权照片，且投票大多主张合并到親親麻吉。--蒙人 ->敖包相会 16:40 2006年11月3日 (UTC)
**--羊男 21:09 2006年11月3日 (UTC)
***：如果我把上面的放在親親麻吉，可否以重大修訂條目的名義再推薦？--Leungkaiyin 02:59 2006年11月4日 (UTC)
**(－)反对--天上的雲彩 (Talk 2 me) 03:04 2006年11月4日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:45 2006年11月8日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪部美國卡通充滿兒童、少年、以致大家的幻想？（User:Leungkaiyin）13:53 2006年11月4日--—以上未簽名的意見是由Leungkaiyin (對話 • 貢獻) 所加入的。
**--華德禹(出口術) 00:48 2006年11月5日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 01:48 2006年11月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:53 2006年11月5日 (UTC)
thread_title: 第二次新條目推薦

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*  分類：動畫影集--Leungkaiyin 09:13 2006年12月1日 (UTC)
** ，没有列出参考资料，缺乏影响和评价方面的内容。--长夜无风(风言风语) 13:41 2006年12月1日 (UTC)
*** 我想問你要评价方面的内容來做甚麼?這些內容好像不太客觀...另外，影响力好像不完全明顯。--Leungkaiyin 14:46 2006年12月1日 (UTC)
**** 代長夜無風，內容沒有一些權威的評價，只會偏向一邊，像利用維基百科間接宣傳。--甚麼是愛情???(有事找我?) 05:32 2006年12月2日 (UTC)
** ，內容短小，而且有違NPOV的原則，不符合要求，其餘同長夜無風。--甚麼是愛情???(有事找我?) 15:56 2006年12月1日 (UTC)
** ，同上---{百無一用是書生}- (☎) 08:40 2006年12月2日 (UTC)
**  經已改動，請大家重新評估。--Leungkaiyin 10:13 2006年12月2日 (UTC)
** --蜜蜂 (Talk) 14:27 2006年12月2日 (UTC)
** ，同長夜無風。洛卡其 14:53 2006年12月2日 (UTC)
** ，宜先增加更多的外部链接或参考资料等 --dbslikacheung 05:04 2006年12月7日 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:金县 (华盛顿州)

message: 官方譯名為景郡, 並不是金縣. 請修改(因我在西雅圖).--Phantomkid 05:03 2006年11月5日 (UTC)
replies: text: 金县是根据中国地名委员会编写的《外国地名译名手册》翻译的，这个手册在大陆是权威的，被绝大多数人和媒体接受使用。根据“先到先得”的原则，条目名不予修改。但你可以将景郡用繁简转换的形式加上。--Hennessy 05:25 2006年11月5日 (UTC)

text: 當地郡議會於3月12日正式更改本郡徽號(可於英文帖上找到新徽號)，並統一中文譯稱為金郡。以下為公告原文：
Ron Sims 
King County Executive 
March 23, 2007 
TO:             Seattle Chinese Post and NW Asian Weekly 
FROM:   Carolyn Duncan, Executive Communications Director 
RE:             Chinese translation of the King County logo 
On March 12, 2007 the Metropolitan King County Council unanimously approved the change of the county’s logo from a gold crown to the image of civil rights leader and Nobel Peace Prize Laureate Rev. Dr. Martin Luther King Jr. This name change should be reflected in your Chinese translation.
Just like the State of Washington and City of Seattle have logos in the image of their namesakes George Washington and Chief Sealth, King County adopted the image of its namesake, Dr. King. King County changed its namesake in 1986 to the slain civil rights leader and Nobel Laureate because he is more representative of the values of the government and the people who live here. The original namesake was William Rufus deVane King, a slave owner and advocate of the Fugitive Slave Act who was vice president of the United States in 1852.
The change is part of a 20 year, bi-partisan effort that began in 1986 when then County Councilmembers Bruce Laing and Ron Sims proposed the county’s namesake be changed. Engrossed Senate Bill 5332 renaming King County for the Rev. Dr. Martin Luther King was passed by the Senate March 8, 2005, and by the House April 9, 2005, and later approved by the Governor April 19, 2005.  
Until now, King County’s namesake has not changed to honor Dr. King in the existing Chinese language translation. The existing translation of King County’s name does not accurately reflect King County’s legal namesake. The existing character used to represent “King” in King County is not the county’s acceptable translation for Dr. King's last name. Thus, the existing Chinese translation should be updated to reflect the last name of the Rev. Dr. Martin Luther King Jr.   
Please refer to the attachment for the new logo and associated translation of King County’s namesake for future King County official communications. 
Please feel free to contact me at 206-296-4063, should you have any questions regarding King County’s new logo and associated translation of King County’s namesake.  
Thank you. 
上文已明確指出固有常用中文譯名的錯誤，而county的翻譯應為"郡"而非"縣"，請考慮修改。--Green 01:05 2007年3月29日 (UTC)
美国地名中“郡”与“县”的用法，中文维基已统一解决，不再是个问题。读者使用zh-cn看到“县”，使用zh-tw则会看到“郡”。如有兴趣请移步https://zh.wikipedia.org/wiki/Template:CGroup/USState。另“景郡”一词，在kingcounty.gov中只能找到2007年及以前的内容，之后就改为“金郡”了。例如最新（2015）的选举页http://www.kingcounty.gov/elections/chinese.aspx就是“金郡選舉部中文網頁”。至于Communications Director的信应是针对“国王郡”的旧译名，中文改为“金郡”后就没有问题了。 Vikizh（留言） 2015年4月6日 (一) 18:36 (UTC)
thread_title: 译名
Talk:蓋茨堡之役

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目候選搬至
* 分類：战争与军事-战役--长夜无风(风言风语) 07:02 2006年11月5日 (UTC)
**--沙田友 13:48 2006年11月5日 (UTC)
**--Munford 06:14 2006年11月6日 (UTC)
**--静宣 01:22 2006年11月8日 (UTC)
**--洋洋 23:21 2006年11月8日 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
，分类：战争与军事 -- 战役，提名人：思源如宁
*：提名人票。全文无一处对应参考资料——思源如宁 2010年9月1日 (三) 13:27 (UTC)
*：外部链接没有翻译---{百無一用是書生}- (☎) 2010年9月2日 (四) 03:51 (UTC)
*：同提名人--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月2日 (四) 09:07 (UTC)
*，欠缺歷史意義。—ATRTC 2010年9月2日 (四) 10:26 (UTC)
*，内容不充足，参考缺乏-VVM (留言) 2010年9月3日 (五) 03:21 (UTC)
*，同以上诸君。--<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>此致敬礼</STRONG> 2010年9月3日 (五) 03:27 (UTC)
*大量提交。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月5日 (日) 03:31 (UTC)
*，請仔細查閱蓋茨堡之役，該戰役是美國內戰中最血腥的一場戰鬥，經常被引以為美國內戰的轉捩點。欠缺歷史意義之理由並不成立，戰役從頭至尾講述清楚，參考內容除了 參考文獻之外，外部連結亦為參考來源之一（這是早期優良條目的特點），唯有排版上有些欠缺已做出改善修正。-- Enco   安可  -{酒吧聊天}- 發表於 2010年9月5日 (日) 05:26 (UTC)
**不是說此戰役欠缺歷史意義，而是條目欠缺描述其歷史意義。還望留意。—ATRTC 2010年9月6日 (一) 01:25 (UTC)
*大量篇幅无脚注。--苹果派.留言 2010年9月5日 (日) 08:33 (UTC)
*：請看看Battle of Gettysburg詳細精美的腳註，這才是一條優良條目應有的體面。— WiDE 懷德  留言  2010年9月5日 (日) 12:17 (UTC)
*，根本是對優良條目的大屠殺。－ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話） 2010年9月5日 (日) 12:42 (UTC)
*：雖然雍有早期優良條目的特點，但是外部链接没有翻译，卻是不爭的事實--Honmingjun--銘均 2010年9月8日 (三) 15:40 (UTC)
**wp:外部連結裡面未載需要翻譯，若從新追加標準：「必須是翻譯全部完成條目」是只條目要求而非對外部連結要求。--安可  -{留言請按此}- （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月10日 (五) 04:02 (UTC)
***：老實說，在缺乏腳註的情形下，我無法檢查此條目所言是否無誤。再者，您能肯定此條目是否為英文維基翻譯過來的嗎？如此將英文維基之參考文獻不管三七二十一照搬過來，有魚目混珠之嫌，畢竟條目內容不是你寫的，你沒有參考卻列入參考文獻，我實在無法認同此種作為。— WiDE 懷德  留言  2010年9月10日 (五) 05:20 (UTC)
移动完毕--木木 (发呆中) 2010年9月15日 (三) 10:52 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
，分类：戰爭與軍事 - 戰役，提名人：晃晃（留言） 2013年4月4日 (四) 14:13 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年4月4日 (四) 14:13 (UTC) 至 2013年4月11日 (四) 14:13 (UTC)
*：提名人票。理由同上一次重審提名人的理據：全文無一處對應參考資料。--晃晃（留言） 2013年4月4日 (四) 14:13 (UTC)
*。同意提名人意见。--Gilgalad 2013年4月6日 (六) 01:51 (UTC)
*：同提名人。此条目当比照英文版本添加内文引注。--如沐西风（留言） 2013年4月6日 (六) 03:44 (UTC)
*，参考不足。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月6日 (六) 07:18 (UTC)
*：同提名人。－Hijk910  2013年4月6日 (六) 10:46 (UTC)
*，参考文献不合要求。乌拉跨氪 2013年4月6日 (六) 17:17 (UTC)
*：同提名人。--Kuailong™ 2013年4月9日 (二) 04:54 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第二次）
Wikipedia talk:投票/Wikiversity中文译名

message: 維基學院是獨立計劃, 維基見習編輯 的限制不合理.--Hillgentleman 07:40 2006年11月5日 (UTC)
replies: text: 同意，有關Wikiversity譯名的投票宜到該beta頁面中進行，在zhwp中的投票不應該視為有約束力的投票。--Shinjiman ⇔ ♨ 01:29 2006年11月7日 (UTC)

message: 以下内容移动自互助客栈（方针），新留言请置于框外。--下一次登录 于2007年3月25日12:46留言
缺乏截止投票日期？！Stewart~惡龍 00:58 2007年3月14日 (UTC)
*Stewart, Wikiversity中文名一事本不宜在維基百科討論。投票開始前亦未充份討論。Wikiversity 之理念亦未澄清。我早已邀請各位往 wikiversity beta討論；留此頁只為方便大家。此事未有結果，但多數人只投票而不討論，交流效率低，故亦可停用此版，轉往 beta。
*Wikiversity 有各政策與指引待編。中文維基社羣亦很可能須「微調」研究政策。總之有許多事辦。
*今週末維基媒體理事會將討論 wikiversity，尤其研究政策。各位若有興趣，可參與此「最後衝刺」：。
---Hillgentleman | 書 | 2007年3月14日( 三 ), 07時46分22秒.
**事實上我的興趣不是很大，因目前該頁面變成長期投票了，而我剛好在整理wikipedia:投票，所以……Stewart~惡龍 10:13 2007年3月15日 (UTC)
thread_title:  缺乏截止投票日期？
Talk:东南亚运动会

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*知道一个在东南亚地区举办的区域性运动会的历史和形成吗？(自荐) --Galaxyharrylion  17:22 2006年11月4日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 00:48 2006年11月5日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 01:48 2006年11月5日 (UTC)
**--中華文化五千年 03:26 2006年11月5日 (UTC)
**，没有列明参考资料。--长夜无风(风言风语) 07:24 2006年11月5日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:29 2006年11月5日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*知道一个在东南亚地区举办的区域性运动会的历史和形成吗？(自荐) --Galaxyharrylion  17:22 2006年11月4日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 00:48 2006年11月5日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 01:48 2006年11月5日 (UTC)
**--中華文化五千年 03:26 2006年11月5日 (UTC)
**，没有列明参考资料。--长夜无风(风言风语) 07:24 2006年11月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:29 2006年11月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 基於各運動會的資料均會以新的條目去編輯，因此本人建議把「西亞運動會」的條目分拆為「西亞運動會」及各屆的西亞運動會，希望各位有其他意見均可提出，如在5日內無意見的話，本人將會開展分拆條目的編輯動作。告知！ --支持港隊！ 18:20 2006年12月3日 (UTC)
thread_title: 分拆條目