Talk:辽宁号航空母舰

message: 由于合理使用管理员删删删，希望能有人提供自由版权的新图，不要被这些管理员找茬了......59.36.23.105 (留言) 2011年8月13日 (六) 04:07 (UTC)
replies: text: 图有问题，我已经跟上传者说过了，不知道你是不是本人。我还是建议找军事论坛贡献。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月13日 (六) 04:33 (UTC)

text: 不是我本人上传，但是见到老是这边上传那边删除的光景，不仅伺服器有压力，做管理员的也麻烦。59.36.23.105 (留言) 2011年8月13日 (六) 04:44 (UTC)
replies: text: :还是那句，版权问题。不知道朋友认识大陆军事论坛的人吗？—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月13日 (六) 05:22 (UTC)

text: :认识不多，但不知道有多少愿意提供。这里有一个讨论区可以考虑--59.36.23.105 (留言) 2011年8月13日 (六) 07:01 (UTC)
*可否联系一些媒体的摄影记者提供图片?--Chaochou☎☏Contact 2011年8月13日 (六) 13:39 (UTC)

text: 不认识。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月14日 (日) 00:55 (UTC)
，感谢的贡献。MNXANL 贡献 讨论 2017年7月13日 (四) 15:08 (UTC)
thread_title:  有人能提供自由版权的图图？ 

message: 有资料显示，徐增平曾资助柯受良驾摩托车飞越黄河。徐增平自己也曾多次组织内地及国外文艺团体到香港演出。因此可以从某方面反映其对娱乐事业投资有一定的兴趣和经验。再联系到1990年代华夏证券曾对实业投资大笔出手，以及明斯克号的先例，我们是否可以这样猜测：
当然，以上内容仅为根据现存公开资料的猜测，是不可能写在条目上面的。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月19日 (五) 04:33 (UTC)
thread_title: 对于瓦良格，其最初购入原因的猜测

message: 瓦良格号航空母舰已经成为军事时事焦点。现邀请各位军事迷和历史迷参与此条目的合作编辑。方向有二：
*让瓦良格号航空母舰条目在完整的状况下登上DYK。
*让瓦良格号航空母舰的条目评级大幅度提升。
请各位有意参与的朋友尽快回复。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月10日 (三) 15:16 (UTC)
一直關注，但擴充有難度...最大問題是資料龐雜，有時會互相衝突，而且擴充後未必滿足到DYK的位元要求。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月11日 (四) 10:18 (UTC)
replies: text: :算是最近各國海軍唯一的大事吧？雖然雜誌消息早已講到爛，但一切都只是推測，太多不明處，沒辦法快速擴充，更不可能增加原文2/3的資料。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月11日 (四) 10:46 (UTC)
replies: text: ::朋友你真以為這個條目無法擴充2/3？我可以告訴你這事情我一個人一個晚上就可以完成。但我不是軍迷，只能做歷史方面的內容。至於戰艦架構配置方面我想找人去做那塊。我只是不想這個條目以殘廢狀態上DYK。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月11日 (四) 11:05 (UTC)
replies: text: :::老兄那我期望你的擴充了，我沒什麼諷刺之意，但我認為現在不透明之處實在太多，要寫的話真的資料很有限，完成後必予支持。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月11日 (四) 11:17 (UTC)
replies: text: ::::架構配置部分的問題在於...現在是言之過早了。官方一直未有正式公佈，而以一艘測試用的航母而言，試航後幾乎必然會有改動，屆時配置又要再改。另外，不同人拿不同刊物，出來的數據都會不同。可信資料太少，實在是無法加上啊。如果是要近期上DYK的話，架構部分我覺得可以完全不寫，或者強調是外界猜測，官方未有正式公佈。近幾個月內地某幾本的船艦雜誌，幾乎每期都在說外國的航空母艦，由核動力企業號一直說到冷戰時期的美國反潛航母及蘇聯的夭折航母，大家心裡面都明白是什麼一回事。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月11日 (四) 11:37 (UTC)
replies: text: :::::我只怕我擴充完了就真的很難再第二次上DYK了，我估計可以寫到2W。後面要補全裝備資料就需要補1W多。所以這是最後一次上DYK的機會......—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月11日 (四) 15:31 (UTC)

text: Wikipedia:條目質量提升計劃/軍武提升計畫……。--安可（來酒館談談 ） 2011年8月11日 (四) 15:58 (UTC)
replies: text: :那麼只上一次DYK好了...有些時候資料不足就是資料不足。另外...軍武提升那邊的活躍人力不足，安可你還是先自己寫著吧（哈哈哈）Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月12日 (五) 04:19 (UTC)
**--Amazingloong (留言) 2011年8月22日 (一) 06:43 (UTC)
**－終於寫完了？Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月22日 (一) 07:52 (UTC)
**—Aronlee90 (留言) 2011年8月22日 (一) 10:21 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年8月22日 (一) 13:11 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月22日 (一) 13:24 (UTC)
**—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月22日 (一) 13:28 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年8月22日 (一) 13:56 (UTC)
**SaintTay (留言) 2011年8月22日 (一) 18:20 (UTC)a910343
**翹仔 2011年8月22日 (一) 18:45 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年8月23日 (二) 11:36 (UTC)
thread_title: “瓦良格拖船队”召集拖船

message: 建议将瓦良格号航空母舰条目保留，另在其中新建主条目“辽宁号航空母舰”作为辽宁号时期
类似做法参见二战时期德国潜艇在德国战败后移交给日本的情况
若将整个条目全部修正为辽宁号新条目，则有失中立，建议辽宁号航母条目中加入瓦良格号的链接即可，而不将两条目合并JuneAugust（留言） 2012年9月25日 (二) 04:31 (UTC)
*我已经将条目分拆了，和其他移交情况不一样，瓦并没有完成，辽宁号除了船体，“剩下的都是我们（中国）自主完成的”，应该说已经发生了质变，在条目上最好不要再纠结在一起了，它们不具有继承关系了。谁做谁的主条目都不好。 Efm（留言） 2012年9月25日 (二) 04:45 (UTC)
replies: text: 但依然是同一条船，对不，而且可以体现两者延续性的历史。——Sakamotosan 2012年9月25日 (二) 05:12 (UTC)
thread_title:  关于航母的名称 

message: 虽然瓦良格号航空母舰正式命名为辽宁号航空母舰，但两者是同一事物，应该存在于同一条目中而不是强行，我认为，另可瓦良格号航空母舰移动到辽宁号航空母舰，也不能分开，如果在没有新的可以反驳的理由的话，我会先将瓦良格号航空母舰还原原来状态，然后按照“原名瓦良格号航空母舰，在转手给中国并改造为 辽宁号航空母舰”的风格进行重写，我会留意这里的情况。——Sakamotosan 2012年9月25日 (二) 04:54 (UTC)
replies: text: 而且你们分离的操作十分粗暴，连一些原属于瓦良格的信息都移走，这种生剥式移动，不如直至是原有基础上添加并调整下语法更好。——Sakamotosan 2012年9月25日 (二) 05:21 (UTC)
thread_title:  同一事物，强行拆开？ 

message: 个人理由：
*第一，辽宁号航空母舰除了船体，剩下的都是中华人民共和国自主完成的，
*第二，中华人民共和国政府已经正式将这艘航空母舰更改为“辽宁号航空母舰”
所以，个人觉得应该将“瓦良格号航空母舰”易名并移动至“辽宁号航空母舰”。--MacArthur1945（留言） 2012年9月25日 (二) 07:43 (UTC)
replies: text: 方法可行，但必须保留瓦良格的信息，再如何，辽宁号也是源于瓦良格——Sakamotosan 2012年9月25日 (二) 07:46 (UTC)

text: 应该移动，将辽宁号作为主条目名，瓦良格号作为转向名。—以上未簽名的留言由 220.160.236.151 （對話｜貢獻）於 2012-09-25T16:41:10‎加入。

text: ，顺便关于正式名称猜测的内容，应该整理，并放到次要位置--幽灵巴尼★☎Ghost Bunny★ 2012年9月25日 (二) 09:05 (UTC)

text: ，应该移动。不过最新的新闻中已改称“辽宁舰”（经中央军委批准，我国第一艘航空母舰命名为“中国人民解放军海军辽宁舰”，舷号为“16” ），建议再观察一下，官方是如何称呼的。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2012年9月25日 (二) 10:09 (UTC)
replies: text: :按照今天中央的贺电中表述方式，该舰为航空母舰，舰名辽宁。Leonardoo（留言） 2012年9月25日 (二) 12:04 (UTC)
*：船舰按照最终使用名称命名是惯例，故做出移动至“辽宁号航空母舰”的决定。但由于实际上对于“辽宁”二字如何使用仍有争议，故不按照达成共识进行移动保护。请继续讨论具体命名问题。 --达师 － 218 － 372 2012年9月25日 (二) 10:26 (UTC)
=== 提議將條目的名稱更改成為辽宁舰 ===
如題，歡迎討論。CVS（留言） 2012年9月25日 (二) 12:49 (UTC)

text: ，维基条目的一贯习惯是舰名后面加上舰型，以区别同名的不同舰型，这种情况普遍出现在世界各国的海军命名中。例如重庆号巡洋舰和重庆号驱逐舰。在这里建议沿袭之前的惯例。--Leonardoo（留言） 2012年9月25日 (二) 13:16 (UTC)
=== 建议在辽宁条目上加入如下内容 ===
◐Super Wang◑           |Teahouse 2012年9月27日 (四) 10:20 (UTC)
*，无直接关系。需要的人可以搜索辽宁号、辽宁舰--YFdyh000 2012年9月27日 (四) 11:03 (UTC)
*，多数人还是能够分得清辽宁舰和辽宁省的区别的。--梦里幽兰（留言） 2017年4月13日 (四) 15:53 (UTC)
thread_title:  建议将名称由“瓦良格号航空母舰”易名并移动至“辽宁号航空母舰” 

message: 如題，歡迎討論。CVS（留言） 2012年9月25日 (二) 12:49 (UTC)
replies: text: ，维基条目的一贯习惯是舰名后面加上舰型，以区别同名的不同舰型，这种情况普遍出现在世界各国的海军命名中。例如重庆号巡洋舰和重庆号驱逐舰。在这里建议沿袭之前的惯例。--Leonardoo（留言） 2012年9月25日 (二) 13:16 (UTC)
thread_title:  提議將條目的名稱更改成為辽宁舰 

message: ◐Super Wang◑           |Teahouse 2012年9月27日 (四) 10:20 (UTC)
*，无直接关系。需要的人可以搜索辽宁号、辽宁舰--YFdyh000 2012年9月27日 (四) 11:03 (UTC)
*，多数人还是能够分得清辽宁舰和辽宁省的区别的。--梦里幽兰（留言） 2017年4月13日 (四) 15:53 (UTC)
thread_title:  建议在辽宁条目上加入如下内容 

message: 第一张图片（右侧最上方）是不是更换成最新的服役后的图片呢？现在还是瓦良格号时期的图片。—以上未簽名的留言由 Eflyingxp（對話｜貢獻）於 2012-09-25T15:49:05‎加入。
replies: text: 把现有这张移到下面（这是来自commons的，可以好好利用），现在再换张新的就行——Sakamotosan 2012年9月25日 (二) 08:37 (UTC)
thread_title:  第一张图片是不是更换成最新的服役后的图片呢？ 

message: 在“各方反应”一段中，中华民国的观点是2011年的，同时“7月27日”也应该加入年份，否则容易造成误解。◐Super Wang◑           |Teahouse 2012年9月27日 (四) 10:14 (UTC)
replies: text: 這個段落個人認爲沒有保留在條目的必要，最多也就建議刪減整合后移動到中国人民解放军海军的歷史一段。——Porsche 911GT2（留言） 2015年9月22日 (二) 09:35 (UTC)
thread_title:  有关“各方反应” 

message: 现在的infobox有苏联与乌克兰的服役概况一栏，但瓦良格当时并没有完工，也没有进入海军服役，“服役概况”是不是不合适？Efm（留言） 2012年9月27日 (四) 11:46 (UTC)
replies: text: 那一栏改不了。这种情况很难找到第二个所以模板没有做这个接口。 --达师 － 218 － 372 2012年9月27日 (四) 11:50 (UTC)
replies: text: :而且现在“辽宁舰”也没有正式服役，只是入列而已，当初瓦良格已经在编制内了 --达师 － 218 － 372 2012年9月27日 (四) 12:24 (UTC)
thread_title:  瓦良格在苏联和乌克兰服役过吗 

message: 只是改回以前用的艦型模板，原來的艦體參數移到後面，艦型模板上主要展示最新資料這樣都不行？況且模板上一些資料條目已經有說明了，這樣都不算冗餘？——Porsche 911GT2（留言） 2012年9月29日 (六) 13:42 (UTC)
thread_title:  重新整理資料這樣都不行？ 

message: 这个信息在第6个引用处是明白无误写着的，16的大图一搜一大把，加来源请求到底有何意义？
thread_title:  为何要在舷号和名称处加来源请求？ 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了辽宁号航空母舰中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://military.china.com/bbs2/11053806/20110721/16661632.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150112063524/http://military.china.com/bbs2/11053806/20110721/16661632.html
*向 http://military.china.com/zh_cn/top01/11053249/20080707/14954386_2.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110822053331/http://military.china.com/zh_cn/top01/11053249/20080707/14954386_2.html
*向 http://military.china.com/zh_cn/top01/11053250/20090811/15595308.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161030214250/http://military.china.com/zh_cn/top01/11053250/20090811/15595308.html
*向 http://news.southcn.com/i/2011-08/16/content_28398884.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121227130153/http://news.southcn.com/i/2011-08/16/content_28398884.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月19日 (二) 06:21 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改