Talk:2010年玉樹地震

message: 震后第二天涌现大量关于灾区救援的信息（比如新华网)，请大家协助筛选并加以整理，以保证条目在覆盖全面救援信息的前提下避免冗长。
—Billyliang@天天砍書記 2010年4月14日 (三) 19:50 (UTC)
thread_title:  救援信息的整理 

message: 条目与“预警”一栏的描写是否符合中立并符合科学？另外请诸位务必检查该预警一栏的来源。（个人认为“看中国”这一类独立媒体不能够成为本条目的来源。）Billyliang@天天砍書記 2010年4月14日 (三) 21:03 (UTC)
thread_title:  关于地震预警 

message: 究竟是7.1还是6.9？Billyliang@天天砍書記 2010年4月14日 (三) 21:39 (UTC)
新华社说是7.1级，United States Geological Survey和European Alert System说是6.9级。—-{Banyan}--{Tree}- 2010年4月15日 (四) 12:06 (UTC)
告訴你吧：為啥汶川大地震先報7.8後報8.0？是為了阻止國外救援隊的進入，以免發現負面消息。為啥這次玉樹地震，國外和香港監測站都報6.9級，偏偏大陸內部報7.1？因為像學校等建築物的標準抗震級別應達到抗7.0級，報個7.1，那些豆腐渣工程倒了，不就無從可查了嗎？！真實級別是6.9級，沒錯！如果想不通，就聯想聯想：多少次酷暑中，為了不讓工廠半工半休，把40多度的氣溫硬報成39度？
以下是從汶川大地震條目中摘得片段：
受到牽連的維權人士
異見人士黃琦由於幫助四川大地震死難者家長維權，2009年8月5日被當局以「非法持有國家秘密」為由閉門審判，宣判日期未公布[224]。2009年11月23日上午十點成都市武侯區人民法院刑庭宣判，法院以「非法持有國家機密文件罪」，判處黃琦有期徒刑三年。[225]
四川作家譚作人在汶川地震後致力於調查災區學校豆腐渣工程，並搜集川震遇難學生名單。被控以「煽動顛覆國家政權罪」，於2009年8月12日在四川成都中級人民法院開審[226]。
南京師範大學副教授郭泉撰文批評四川災區學校「豆腐渣工程」﹐被控「顛覆國家政權罪」﹐於2009年8月7日在江蘇省宿遷市中級法院開庭[227]。
原定於2010年3月1日在成都舉行的民間問責中國地震局研討會，其會場2月27日被三十多名公安毀壞，主辦者張曉輝被四名公安押解北京，志願者王笑冬下落不明。[228][229]
知道了吧？
没有直接证据不要搞阴谋论。你这种人好像唯恐天下不乱一样，中国一出现灾情，你好像打了鸡血，没完没了的挑政府毛病，说这个也是阴谋那个也是阴谋。一个词概括你这种心态就是幸灾乐祸。
thread_title:  地震的级数 

message: 前面加一个天坛的图片是为什么？哪里有这样的惯例？——Ri green (留言) 2010年4月16日 (五) 15:32 (UTC)
replies: text: 建议将国内各地方政府/组织的行动移动至“救援行动”一栏。Billyliang@維基朋友即基友 2010年4月16日 (五) 16:32 (UTC)
thread_title:  北京市政府 

message: 中文维基的惯用伎俩又在玉树地震显现了。笑死我了—5·12♡-{中国爱}- 2010年4月19日 (一) 07:53 (UTC)
直接翻译英文版吧5·12♡-{中国爱}-
replies: text: 地震本身不应被评价，该被评价的是政府反应与救援行动等。建议把“评价”一栏合并至“救援行动”。Billyliang@維基朋友即基友 2010年4月20日 (二) 14:51 (UTC)
thread_title:  评价地震，搞笑 

message: 为什么要把民众单独拿出来写呢？——Ri green (留言) 2010年4月25日 (日) 04:11 (UTC)
因为我觉得那个即不算正面评价，也不算负面评价，只是一部分普通民众的看法。阁下是否有更好的建议？Emcc83 (留言) 2010年4月25日 (日) 05:38 (UTC)
replies: text: “有藏族老媽媽站在路邊流淚高喊：「共產黨萬歲！」”这个是个别灾民的意见，难以代表大多数。如果有更广泛代表性的意见和更多来源会更好。Billyliang@維基朋友即基友 2010年4月25日 (日) 17:29 (UTC)

text: 这样的用词，与其说是在吹捧，不如说是在捧杀。-- godmanbj
replies: text: :建议删掉。还有上面一位用错全角半角了，我代为修改了。——Ri green (留言) 2010年4月26日 (一) 08:42 (UTC)
replies: text: ::中共自己办的媒体成天这样无耻的作秀吹捧中共官员自己，这样做有意思吗？维基中文百科不是中共出钱办的，没理由也参与到这些龌龊事里来。我再次建议，wiki中文不可象中共的媒体一样低俗。

text: ::那你应该找其他反面的、负面的来源内容补充进来，而不是删掉现有的内容。另外，真的论个人观点，我讨厌中共的程度可能不逊于这里的任何人，但编写条目不是宣传政治观点，应该克求中立。--Stevenliuyi (留言) 2010年4月26日 (一) 09:10 (UTC)

text: :我加了中立模板。——Ri green (留言) 2010年4月26日 (一) 08:45 (UTC)

text: :不建议删掉，应该补充更多来源以保证中立性。--Stevenliuyi (留言) 2010年4月26日 (一) 08:57 (UTC)
replies: text: ::错了。该把副标题删掉。——Ri green (留言) 2010年4月26日 (一) 09:31 (UTC)
thread_title: 救援行动的评价

message: 此词条已被Emcc83破坏，内容乱七八糟，混乱不堪。
请切勿在维基里掺杂低俗和迷信以及个人崇拜的内容。要讲文明和爱科学。
谢谢。—以上未簽名的留言由Godmanbj（對話｜貢獻）於2010年4月25日 (日) 14:29加入。
replies: text: 维基百科不审查内容。--Stevenliuyi (留言) 2010年4月25日 (日) 12:25 (UTC)

text: 温是官员怎么能称活佛？中国是政教分离的国家。此部分过于拍马屁恶俗，这样的宣传起到的效果也是负面的。建议删除。--godmanbj
replies: text: :一，已经说了，维基百科不审查内容，不能仅仅因为内容“恶俗”就删除有可靠来源的内容。二，起到的效果是正面还是负面会由看到的读者自己来决定。况且这部分内容目前是单独划分出来的，与正面和负面评价的部分都是分开的，也不会对读者有误导作用。--Stevenliuyi (留言) 2010年4月26日 (一) 06:34 (UTC)

text: "已经说了，维基百科不审查内容，"谁说的不审查内容？
我再次建议：
    淫秽儿童色情以及不文明不科学的新闻报道，不应该更不可以发布在维基百科上。
谢谢。

text: 维基百科不会审查内容。--Stevenliuyi (留言) 2010年4月26日 (一) 06:49 (UTC)
replies: text: :你自己感觉这样吹捧好吗？不要为了反对而反对，不要臭香不分。我不想再说了。---godmanbj

text: :这算什么逻辑？这和我个人感觉好不好完全没关系啊，前面也已经说了，读者看到后起到什么样的效果是读者的事，维基百科不会为读者来判断这内容是“香”还是“臭”。--Stevenliuyi (留言) 2010年4月26日 (一) 07:12 (UTC)
thread_title:  关于文明和科学，维基应该抵御愚昧落后低俗的新闻报道 

message: 不仅仅是某些编辑的耻辱，更是整个维基中文的耻辱。
维基百科不是中国政府和中共投资的，为什么要成为其做广告宣传的下贱工具？
这个词条里，有一些组织借地震灾难做广告宣传的内容，而且其用词非常下流。
这个词条里，句子的语法混乱，一些句子连小学生作文也不如。
这个词条里，主次混乱，甚至把一些什么关注慰问的无厘头新闻报道作为了主要内容。
这个词条里，某些政治团体大肆吹捧自己，其实是缺乏人性。
这个词条里，某些宗教团体，添加了过多的宗教内容，违背了他们宗教自己主张的“谦卑”的要求。
这个词条里，充斥了对一些政治人物的无厘头的崇拜，比如对达赖喇嘛和温家宝的肉麻吹捧。
地震灾难不应该成为某些组织和个人谋私利的工具，中文维基百科辞典永远不应该是这样的工具。
这不是最高要求，这是最低要求。
---godmanbj
replies: text: 直接说是哪里好不好——Ri green (留言) 2010年4月26日 (一) 09:54 (UTC)
replies: text: ::我修改了很多次，又被回溯了。没意思。一个自然灾害的科学词条，成了什么了。我建议，把所有的政治宗教宣传全部挪到另外的新词条里去，比如叫 【达赖喇嘛与玉树大地震】，叫 【温家宝与玉树地震】 【政治活动与玉树地震】 【宗教活动与玉树地震】。
replies: text: :::提几句，应该没什么大碍吧。——Ri green (留言) 2010年4月26日 (一) 14:23 (UTC)
*佛教从未主张过“谦卑”，我们提倡的是慈悲。无缘大慈、同体大悲。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月27日 (二) 06:53 (UTC)
thread_title:  这个词条是中文维基百科的耻辱 

message: 维基百科:中立的观点
Emcc83 (留言) 2010年4月27日 (二) 03:36 (UTC)
thread_title:  中立的观点 

message: ，提名人：圍棋一級 (留言)
*：提名人票。事件已经过去年半，各类评论都过去，目睹条目有板有眼，故提名——圍棋一級 (留言) 2011年8月25日 (四) 15:11 (UTC)
*：如果对比优良条目汶川大地震，并没有达到标准。至少连震中的具体位置的图片也没有，其他方面内容也有一定的缺失。评价如有不当，请多包涵。—Aronlee90 (留言) 2011年8月26日 (五) 10:16 (UTC)
thread_title:  優良條目候選存檔 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了2010年玉樹地震中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010vacp.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100415213042/http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010vacp.php
*向 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2010/us2010vacp/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100417061419/http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2010/us2010vacp/
*向 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010vacp.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100415213042/http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010vacp.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月7日 (三) 19:33 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia talk:地震专题/评级（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：中二西奥多B批判一番 2018年4月21日 (六) 15:09 (UTC)
replies: text: 评审期：2018年4月14日 (六) 02:37 (UTC) 至 2018年4月19日 (一) 02:37 (UTC)
符合乙级条目标准。—中二西奥多B批判一番 2018年4月14日 (六) 02:37 (UTC)
* ：条目内容与结构仍有优化空间，救援和受灾情况需要进一步扩充。—— Jyxyl9批判一番 2018年4月14日 (六) 10:03 (UTC)
thread_title: 地震专题条目评级审查

message: 各位维基人：
我刚刚修改了2010年玉樹地震中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.csi.ac.cn/manage/html/4028861611c5c2ba0111c5c558b00001/_content/10_04/17/1271488288058.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101204174359/http://www.csi.ac.cn/manage/html/4028861611c5c2ba0111c5c558b00001/_content/10_04/17/1271488288058.html
*向 http://www.csi.ac.cn/manage/html/4028861611c5c2ba0111c5c558b00001/_content/10_07/27/1280192801943.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101204175724/http://www.csi.ac.cn/manage/html/4028861611c5c2ba0111c5c558b00001/_content/10_07/27/1280192801943.html
*向 http://www.csi.ac.cn/manage/html/4028861611c5c2ba0111c5c558b00001/qhyushu7.1/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100419152659/http://www.csi.ac.cn/manage/html/4028861611c5c2ba0111c5c558b00001/qhyushu7.1/index.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月2日 (四) 02:06 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改