Talk:周深

message: :謝謝生米一粒的用心～思琪敏君（留言） 2020年6月16日 (二) 20:01 (UTC)
replies: text: :欢迎！如果有不完善的地方也欢迎改善啊。生米一粒（留言） 2020年6月16日 (二) 20:34 (UTC)
thread_title: 來自生米的感謝

message: Wikipedia:優良條目評選/提名區#周深，各位維基人若是認同，請踴躍投票。
()
--Lucenne 2021年1月14日 (四) 18:28 (UTC)
thread_title:  已提名[[Wikipedia:優良條目評選/提名區#周深|優良條目評選]] 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --超级王🌅大连·石家庄加油 2021年1月21日 (四) 23:57 (UTC)
，分類：職業人物-歌手與模特兒，提名人：Lucenne 2021年1月14日 (四) 18:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年1月14日 (四) 18:23 (UTC) 至 2021年1月21日 (四) 18:23 (UTC)下次可提名時間：2021年2月20日 (六) 18:24 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。內容全面，來源充足，且精心編寫Lucenne 2021年1月14日 (四) 18:23 (UTC)
*引用视频作参考资料请用模板:cite AV media，另外参考资料有很多诸如微博、自媒体图文、视频内容，甚至“周深粉丝后援小分队的微博”都是参考资料。仔细看了一下cite web的模板说明，“publisher: 如果存在出版者--例如这个网站是由某个政府服务部门、教育机构或公司来提供运作，则可以在此输入”，本条目的cite web填写方式可能需要修改。--河水滇 2021年1月14日 (四) 22:28 (UTC)
*抱歉，我认为此篇条目。其一，条目中引用了大量来自非官方社交媒体（如周深粉丝后援会youtube及周深资源站微博等）的来源；其二，纵观整个条目没有发现对周深的争议的部分。我随便Google了一下，发现其实有一些争议性的事件和言论。虽然我也很喜欢周深，但是维基百科不能忽略反面声音。修改后会考虑划票。--Lightyears#Talk 2021年1月14日 (四) 23:19 (UTC)
----

text: 1yes，1no：不通过。--超级王🌅大连·石家庄加油 2021年1月21日 (四) 23:56 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 先前已與@-{生米一粒}-討論過許多次與周深條目或其相關條目，但屢次無果，最後可算是不歡而散。此次前來互助客棧，源起我在周深條目掛上fanpov模板，主要是我認為用詞、文句、章節等均不太符合維基百科，過多的細枝末節使它更似一個周深粉絲建立的網頁。希望各位維基人可以在有空時對條目一看，提出建設性的意見。—〚 瑋瑋 · 嘎嘎 · 鯨魚 〛 2021年4月28日 (三) 05:00 (UTC)
replies: text: 我个人感觉读起来很怪，有种软文广告的感觉。首先，那些个对仗工整还使用排比的小标题是怎么回事？还有，部分语句读起来有通稿的感觉，这在序言部分尤其严重，比如「2021年春节，在全球疫情严重的情况下，许多人响应号召，就地过年，周深演唱春节公益曲《我在这 挺好的》，给过年无法回家的人们送去温暖」、「助力当地扶贫攻坚」、「为支持国际生物多样性日发声」、「关注听障人士身心康复」，这些语句个人感觉吧，就像是从什么地方摘抄下来的一样，有点宣传语调。--Milky·Defer 2021年4月28日 (三) 09:51 (UTC)
replies: text: :多谢@-{MilkyDefer}-给出具体内容，已经参照修改。之前@-{Arronwan}-挂了两次fanpov模板，我去他讨论页面问具体哪里有问题，他只说不让强调获奖歌曲，并没有给出这些具体的内容。对仗工整还使用排比的小标题就是笔者的小趣味啦，好像也并未违反维基原则吧？另外我也不明白为什么他不让强调获奖歌曲，维基有这种规定吗？生米一粒（留言） 2021年4月28日 (三) 11:06 (UTC)
replies: text: ::一、我主要是忙於學業。

text: ::二、我認為這種強調是沒有必要，甚至可以算作是不中立語調。—〚 瑋瑋 · 嘎嘎 · 鯨魚 〛 2021年4月28日 (三) 16:41 (UTC)
replies: text: :::首先祝学业顺利。其次，把歌曲列出来说一下这些是“获奖歌曲”，只是在陈述事实，并不能算不中立语调。如果说这些歌曲是“获奖的优秀歌曲”，才算不中立语调。生米一粒（留言） 2021年4月29日 (四) 19:37 (UTC)

text: ::這不叫小趣味，這叫宣傳。--Newbamboo（留言） 2021年4月29日 (四) 15:34 (UTC)

text: 大部分此類條目都有不同程度的宣傳性問題和關注度問題，建議將部分欠缺關注度的條目(±)合併到周深音樂作品列表。--Newbamboo（留言） 2021年4月28日 (三) 12:37 (UTC)
replies: text: :目前已经建立并被保留下来的周深歌曲条目都是符合通用关注度准则的。生米一粒（留言） 2021年4月28日 (三) 16:30 (UTC)
replies: text: ::您的那些條目在上一次提報關注度中倖存的原因不是它們有關注度，而是因為提報者忘了給那些條目掛關注度模板。--Newbamboo（留言） 2021年4月29日 (四) 15:33 (UTC)
replies: text: :::您是否把维基说得太儿戏了？之所以没有挂关注度模板，是因为那些条目本来就符合通用关注度准则。生米一粒（留言） 2021年4月29日 (四) 19:37 (UTC)
*這條目導言部分對於獎項的介紹挺多的，都是在講做了什麼獲得什麼獎，但是對於這個人本質上的介紹卻只有「中國大陸男歌手，畢業於烏克蘭利沃夫國立音樂學院」，我認為應該補充一些跟他本人生平經歷有關的一些內容，順便把過多的獎項介紹跟參考資料移動到內文。--Poontele（留言） 2021年4月30日 (五) 12:31 (UTC)

text: :导言部分是不是放这个人最受关注的内容？周深最受关注的就是他的音乐作品和奖项。而且他的背景和生平，就是普通中国家庭，除了去乌克兰学声乐，我也想不出来啥特别可说的值得特别关注的内容。生米一粒（留言） 2021年4月30日 (五) 23:12 (UTC)
replies: text: ::@-{生米一粒}-：如果對導言綜述沒什麼想法，基本把內文極簡述也都能過得去。譬如網路發跡、選秀出身，還有歌唱風格、作品風格這都可寫。隨便舉個例，像是艾瑪·史東，不必非得多成功、多知名的事才能寫入導言，只要對傳主有重大意義，出生、成長及搬家都能寫入。又或者如艾瑪·華森，不必把所有的經歷、成就都在首段全列出，只要能建構出大概形象就足夠了，之後透過後續段落加深、拓寬認識。閣下也可以再找找維基百科:典範條目、維基百科:優良條目參考參考。—AegonINVICTUS（留言） 2021年5月1日 (六) 18:38 (UTC)
replies: text: :::@-{AegonINVICTUS}-：多谢！做了些修改，现在这样如何？生米一粒（留言） 2021年5月1日 (六) 20:56 (UTC)
replies: text: ::::@-{生米一粒}-：多了幾句描述周深的話，可讀性肯定有提高，能不能精簡可以再思量，這點我不熟稔流行歌手、流行樂的指標，也沒辦法提出更具體的操作了，其餘的得看看其他編者還有沒有意見了。－AegonINVICTUS（留言） 2021年5月1日 (六) 21:10 (UTC)
replies: text: :::::好的，多谢！生米一粒（留言） 2021年5月1日 (六) 21:27 (UTC)
*fanpov问题虽然已经非常突出，但是当前广告问题更突出。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年5月1日 (六) 07:45 (UTC)

text: :可否给出具体的内容？否则这样只说个结论，我真的不知道问题出在哪里，我已经很努力遵照维基的各种规定来编辑页面了。生米一粒（留言） 2021年5月1日 (六) 14:26 (UTC)
*一定是。照我以前的標準藝術風格全斬，公益活動不斬也至少要完全重寫，歌唱生涯嚴重TRIV-某人✉ 2021年5月1日 (六) 14:31 (UTC)

text: :可否给出具体的内容和具体的标准？否则这样只说个结论，我真的不知道问题出在哪里，已经很努力遵照维基的各种规定来编辑页面了。生米一粒（留言）
thread_title:  周深條目是否fanpov 

message: 既然提到了周深条目，我这里另开一个话题，欢迎提出改善周深条目的具体建议。但不接受什么建议都不提仅仅是挂了个模板，等我去问具体哪里有问题的时候，又承认这个条目符合维基格式，提不出具体的改善建议。
之前User:Arronwan两次都提出了很好的建议， 大家有商有量，对条目做了一些改善，值得表扬和鼓励。所以在这里欢迎各位提出改善周深条目的具体建议。--生米一粒（留言） 2024年1月19日 (五) 19:32 (UTC)
replies: text: “获得24个……奖项”是原创总结（自行归纳与计算）吗；建议用概数以降低准确性预期。序言第一句一般不是写评价，通常是定义性基本信息。参考资料默认折叠不利于点击跳转。“位于该节目第一”的评价，放在序言，很容易构成宣传作用，“引发音乐学院飙歌热潮”同上，很多宣传稿能摘出类似评价。“第二天周深抖音指数飙升至1583W+”一手来源，且此数据对常人不构成概念和意义。“在公益方面”疑似不值得列入序言、构成琐碎宣传，除非人物的公益属性是其知名的主要元素。“颁奖典礼获奖作品”的歌曲数量数字，未见必要（似乎为了与下一章节对等），含义不好懂。全文多处的“颁奖典礼奖项”概念有无根据。--YFdyh000（留言） 2024年1月19日 (五) 22:37 (UTC)
replies: text: :做了一些修改：1. "24个"改成了“二十多个”。2. “位于该节目第一”是媒体文章标题就已经写了第一了啊，不过还是拿掉了。3.“引发音乐学院飙歌热潮”这个也是新闻媒体总结的，而且这句话偏重在于“专业性”，前面的“红遍全国”偏重在于流行性，还是有意义的，先保留吧。4. 1583W+后面增加了一个解释，是周深的个人新高。5. “在公益方面”，是因为这个序言是参照当时的刘德华条目的序言写的，周深当然不能跟前辈比，但以前辈为榜样，热心公益，也是好的。我把“在公益方面”这几个字拿掉了，但是支教、等着我、慈善演唱会的内容还是保留了。就算不考虑公益属性，这些内容也是可以写在序言里的吧。6.颁奖典礼获奖作品歌曲数量是为了和后面的表格保持一致，这几个1234的数字确实没啥意义，拿掉也可以，但可能就会有人觉得三个表格不一样，不整齐，不够美观。我先拿掉吧，如果有人有意见可以再加回来。

text: :7. 颁奖典礼奖项是“获得年度奖项，且主办方举行了颁奖典礼”，非颁奖典礼奖项是“获得音乐榜单或各媒体年度盘点前十，但主办方只公布了结果，并未举行颁奖典礼”。你是第一个对这个划分提出疑问的，但我也想不出更好的划分办法了。奖项那里其实是划分了四类：a.个人获得的颁奖典礼奖项、b.个人获得的非颁奖典礼奖项、c.合作获得的奖项（主要是二人合唱歌曲获得的奖项，因数量不多，颁奖典礼与非颁奖典礼奖项写一起了）、d.其它奖项（例如MV奖项颁给了导演，多人专辑获奖等情况）。--生米一粒（留言） 2024年1月20日 (六) 00:46 (UTC)
replies: text: ::1.每年大小颁奖礼那么多，不一定都有关注度，收录标准是什么？2.“飙歌热潮”、“红遍全国”这些定义不明的用语不宜用在百科；3.“联合国合唱团”没有关注度。--Benevolen（留言） 2024年1月20日 (六) 05:17 (UTC)

text: ::奖项数，原创总结风险，计算和纳入标准。“位于第一”与“获得冠军”的介绍无异？语句未凸显节目重要性，会使得这句话像是人物和节目宣传。宣传稿语调，也见于媒体，无细节或专业性支持的纯粹褒奖显得空洞。数据不足以体现重要性，每个人物条目都能写上“首次突破”，且很多一手数据写例如“突破千万”“登上榜单”是看不出意义的，没准上榜普遍过亿或短暂登上，即便再细分上榜者领域、范围，有原创研究问题，故应尽量用二手来源支撑。公益放在章节就好，除非因此出名，不然只是添头，且很多明星有“宣传大使”身份。奖项归纳方法，原创总结，感觉问题蛮大的，虽然个人、合作确实应该分，但“典礼”为标准未必妥当，假设别的条目又以提名人数、获奖人数、观看量、举办届次、评委专业性等等为入选标准。以上供各位参考。--YFdyh000（留言） 2024年1月20日 (六) 10:46 (UTC)
replies: text: :::奖项这方面，如维基有公认的更好的划分方法，我可遵照修改。目前来说，是否举办颁奖典礼是一个很容易查证的分类办法，至于“提名人数、获奖人数、观看量、举办届次、评委专业性等”这里面任何一个方面都必须要有一个具体的量的划分标准，更复杂，具体每一个指标的标准定在哪里，很难形成共识吧，至少目前没有这方面的共识？如果要详细讨论，就另开一个话题吧。--生米一粒（留言） 2024年1月20日 (六) 11:59 (UTC)

text: 這一次剛好有時間，可能會對周深條目進行一次大的整修。實際上條目內容有太多不必錄入的內容，比如2015年在北京衛視春晚唱Let It Go、高曉松講的話等，於周深的生平也未見重要得要放進維基百科的條目中。條目很多都是非百科語調的話，像是前面提到的「引發飆歌熱潮」、「飆升」等，不是說媒體總結的就代表是合適的語調，且媒體是要有公信力、語調中立的媒體，不是在知乎、微博、搜狐隨便一個寫自媒體的就可以當成媒體。公益方面，劉德華的公益屬性是他知名的元素之一，但周深不是，我後續也會改寫序言移除之。——〚 玖宸 〛 2024年1月20日 (六) 04:21 (UTC)
replies: text: :已修改序言，刪除部分過於詳細的描述。其他更仔細的內容可放在在條目內段。副知上述提出意見的@-{生米一粒}-、-{YFdyh000}-、-{Benevolen}-：。——〚 玖宸 〛 2024年1月20日 (六) 06:05 (UTC)
*该批评还是要批评。挂模板还能让你不接受了。你好厉害啊。什么态度。是来宣称条目所有权的吗？ --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年1月20日 (六) 04:46 (UTC)

text: @-{YFdyh000}-： @-{Benevolen}-：@-{Arronwan}-： 看了下Arronwan的修改内容，1. 播放量“位于该节目第一”是中国日报中文网的新闻标题里面就有，但YFdyh000对这个用词有意见，我把它拿掉了，Arronwan又给加回来了。原本的“播放量一个月内破亿”，是在阐述一个有正式媒体报道的事实，YFdyh000对此没有意见， Arronwan把它给拿掉了。所以就是每个人的选取点不一样，要让所有人都满意还挺难的。2. “飙歌热潮”认真说是“音乐学院飙歌热潮”，不是全民K歌大家都在唱的意思。《灯火里的中国》这首歌是有难度的，所以音乐学院就很热衷于挑战它，而非音乐学院的普通人，一般人唱不上去就不去唱了。“红遍全国”“音乐学院飙歌热潮”是新华网这样的国家级媒体总结的，不是什么自媒体的文章。3. 在公益方面，“劉德華的公益屬性是他知名的元素之一，但周深不是”这个是怎么判断的？如果说刘德华在公益方面成就更高，周深比不上，所以就不能写了，那在演员和歌手的成就上，又有几个人能比得上刘德华的，是不是演员和歌手也都什么都不能写了？我始终认为，名人热心公益，是值得鼓励的事情，不管他是不是以这个知名的。4. “湖南省邵陽市人”这个是他的出生地，但他是在贵阳长大的。就像王菲、黎明都是北京出生的，但都是香港艺人。周深这里，我倾向于不写地名，如果要写，就要写“出生于湖南省邵陽市新邵县一个偏远小山村，小学随父母搬到贵州贵阳，现在主要居住地为上海”都写上去。5. “周深以美声与流行相结合的唱法聞名”这一句概括会让人误以为周深的歌曲大部分是美声与流行结合的歌曲，但他绝大部分歌曲是流行歌曲，只是有时候会加入美声元素、戏曲元素等。《大鱼》就是在最后的吟唱那里用了美声与流行相结合的唱法，所以之前的序言里，这句话是用来描述《大鱼》的。不宜单独提出来作为对所有歌曲的概括。@-{UjuiUjuMandan}-：欢迎像前面三位一样提出具体的改善建议啊，大家商量着来，不吵架哦。--生米一粒（留言） 2024年1月20日 (六) 10:49 (UTC)
replies: text: :@YFdyh000@Benevolen@Arronwan@UjuiUjuMandan：在User:生米一粒/沙盒2里复制了当前周深条目的内容，并综合四方的意见，对序言做了一些修改。1. 这里说一下歌曲《等着我》，哪怕不提公益属性，不算联合国合唱团的翻唱，其实这首歌连同周深演唱时的画面，每周都会在央视《等着我》节目结束的时候播放，一直播放了四年多，对周深的国民度影响还是挺大的，所以还是加在序言里了。从知名度来说，听过看过这首歌的人是很多的，只是这些人里很多并不关注流行乐坛。2. 其实在贫困地区支教，那个是第一次拿了非流行音乐类型的奖项，也算是一个进步吧。去新加坡参加慈善演唱会，是在中国大陆以外的演唱活动，也是值得写的。但限于序言篇幅有限，这两个就没再写了。3. 如果各位有更多的改善建议，可以写在这里，也可以直接到User:生米一粒/沙盒2里做出修改。--生米一粒（留言） 2024年1月20日 (六) 13:14 (UTC)
replies: text: ::《等着我》等作品的国民属性，目前像个人评价，是否能补充来源和更加中立化，“使周深具有了更高的国民度。该曲曾被联合国合唱团翻唱”同上，对人物经历造成显著影响，最好是有来源阐述，也未必放入序言。2016年毕业，写在出道日期2014年前面感觉时间线乱，未体现重要，序言中省去，章节一不远。“至今發佈过”能否有更准确词汇，“现场歌曲”是否称发表，但“创作”或“演唱”等可能都不完全准确。“说过年在家看电视 ……”是否琐碎了呢。“这次合作让周深在影视歌曲领域更上了一个台阶”等应是可靠来源里的评价。“微信指数”，没有来源体现重要性。其他正文未细看。--YFdyh000（留言） 2024年1月20日 (六) 14:02 (UTC)
replies: text: :::1. CCTV官网上的《等着我》节目，拖到最后可以看到，周深演唱的歌曲《等着我》作为片尾曲播出。这是2018年5月20日的第一期，在片尾，先有歌声，后来也出现了周深演唱时的画面。另外“CCTV等着我”也经常在微博上发布周深演唱这首歌的MV，例如2022年5月，不过每一次的评论基本相同，都是“为缘寻找，为爱坚守，让更多跨越山海、穿越时光的梦想实现”。另外，别的蓝V也会在微博发布这首歌的MV，例如厦门文旅。在2018年歌曲发布当天，“CCTV等着我”在微博上发布歌曲信息，评论“寻人栏目，终于也找到了自己的旋律。”，这句话是对这首歌曲相当高的肯定了吧。联合国合唱团演唱这首歌曲，曲作者罗威彩排那天在联合国总部大楼发布了微博，以及演出当天在微博发布了视频片段。

text: :::2. “现场歌曲”是指在音乐综艺节目里演唱，然后在音乐平台发布了音源的作品，例如《达拉崩吧》《自己按门铃自己听》就是在《歌手当打之年》演唱，在网易云音乐发布了音源的。但很多现场演唱的歌曲，并没有在音乐平台发布音源，这些就没有算在发表过的现场歌曲里面，例如跨年晚会演唱的很多歌曲都没算在现场歌曲里面。也许“现场歌曲”这个词不准确，但我也想不出更好的可以描述这些歌曲的词汇了，要不然“现场专辑歌曲”？在音乐平台上，这些歌曲名字后面会标一个Live，不参加腾讯音乐由你榜，但可以参加QQ音乐、网易云音乐等平台的一些榜单。

text: :::3. “说过年在家看电视 ……”是词曲作者祁辛自己说的，写上去主要是解释一下为什么这首歌找周深演唱，毕竟能给获得奥斯卡金像奖最佳影片的《水形物语》演唱同名主题曲，是很好的一个资源，给了当时还在新人期的周深，是需要有原因的。如果是现在2024年，找周深演唱就更加理所当然一些。

text: :::4. “这次合作让周深在影视歌曲领域更上了一个台阶”这句话拿掉也可以。

text: :::5. “微信指数”是微信2017年开始发布的一个数据指标，这有篇简介。微信目前是中国大陆用户最多的一个手机应用软件。--生米一粒（留言） 2024年1月20日 (六) 21:40 (UTC)
replies: text: ::::1. 您可能误会，我并非质疑创作、播出率等事实，只是不看好做出总结性评价。节目组赞誉相对短时效和利益相关，难以代表国民度和专业性，至少应在二手来源里显著出现。播出量、普遍转载等只是特征和佐证，但“评价”是需要可靠第三方明确写出来的，类似传记或专业评审意见中明确提到，不然很多热播长青节目或网络迷因中的内容的创作者因此能被条目誉为名满天下。

text: ::::2. 这些Live歌曲，“发表”是否是由节目组或代理机构呢，演唱（表演）者只是授权。不确定具体标准和名称。

text: ::::3. 作者的这个理由感觉比较“水”，写在新闻报道中能当作趣闻轶事，但在传记百科里写，可能不太有意义。

text: ::::5. 类似“抖音指数”的情况，见上文。除了只为佐证突然爆红等显而易见的事实，数据的判读意见，应当出自可靠的来源。抄写数据作解读很容易充字数和原创研究，如首度/再度/连续/突破，而且数据榜单很多（百度/微博/微信/...，及各种平台）、能被“控榜”。--YFdyh000（留言） 2024年1月20日 (六) 22:38 (UTC)
replies: text: :::::1. 《等着我》可以只写四年多时间里每周作为片尾曲播出，以及被联合国合唱团翻唱这些事实。不写提高国民度这个总结性评价。那些热播长青节目的参与者也可以写参与了那些节目啊。只不要写总结性评价就可以了。如果不写《等着我》，也可以写在贫困地区支教，这个有可靠第三方媒体明确报道，电视和网络媒体都有，而且还拿了一个颁奖典礼奖项。另外新加坡那个慈善演唱会也有第三方媒体报道。

text: :::::2. 如果不用“发表”，有什么更恰当的词汇吗？

text: :::::3. 刘德华的条目里也有写林子祥鼓励他唱歌的内容，以及别的有趣的内容。其实有这些内容，可以增加条目的可看性。传记百科又不是只能写枯燥的东西，只要是真实经历，有媒体来源，就可以写啊。

text: :::::5.抖音和微信都是很大的平台，他们发布的数据，应该是可以被当成可靠来源的吧。要说被控榜，那其实媒体报道也是能被控制的（甚至媒体本身就是有立场的）。而且有这些数据才能佐证突然爆红，不然哪里显而易见了。如果不是有包括谷歌趋势在内的多方数据证明，很多人还在争论周深是什么时候红的呢。媒体说“播放量一个月破亿”“位于第一”“红遍全国”“音乐学院飙歌热潮”，你们又不让写，我现在觉得这个不对，如果这些都不让写，那岂不是只能写参加了什么节目唱了什么歌曲。可是效果呢？有人唱了完全没有效果，有人唱了就是能爆红。如果这些效果都不让写，没效果的和爆红的都一样，那岂不是就成了流水账？完全没有阅读的兴趣。--生米一粒（留言） 2024年1月21日 (日) 00:14 (UTC)
replies: text: ::::::如同我以往的意見一樣，你不適合寫百科傳記。是，百科可以加入有趣的內容，但不是整個條目都加入趣聞軼事，需篩選有意義的來寫。是，數據可能確實可靠，但不是單單轉載數據，而是應該要有可靠來源報導這件事情才寫。是，百科可以寫歌曲是否有效果，但你提出的證明是啥指數的，說真的除了飯圈以外沒人理解，應該要引用可靠來源作為依據。——〚 玖宸 〛 2024年1月21日 (日) 02:22 (UTC)
replies: text: :::::::我也可以说你不適合寫百科傳記，所以咱俩都别写了？我之前的版本，不管怎么有趣或无趣，至少都是标注了来源的，符合维基格式的。而你现在写的那个序言，“多首歌曲中均運用了美声与流行相结合的唱法，頗受贊譽”是原创研究，首先没有来源；其次，周深两百多首录音室歌曲中，只有十来首里面加入了美声元素，你把“多首歌曲中均運用了美声与流行相结合的唱法”写在序言里，会让人误以为至少超过半数录音室歌曲是加了美声的吧？--生米一粒（留言） 2024年1月21日 (日) 08:26 (UTC)

text: :::::::好吧不讨论适合不适合写百科传记这种气话，具体到《花开忘忧》这首歌，有三种可能的写法：1. 用抖音指数的数据佐证关注度（这个其实是最直接的热度证明，既然音乐平台的排行榜可以被维基采信，那么微信和抖音都是用户基数更大、数据量更充分的平台，他们提供的数据，为什么不能被采信？现在是大数据时代了啊）。2. 用权威媒体光明网的评论“清澈的声线打动了亿万观众的心”。3. 只写参加春晚唱了这首歌，但问题是，那么多歌曲，那么多活动，为什么选择在序言里写这个节目这首歌，总该给个理由吧？--生米一粒（留言） 2024年1月21日 (日) 09:58 (UTC)

text: @YFdyh000@Benevolen@Arronwan@UjuiUjuMandan，在User:生米一粒/沙盒2修改了序言和个人简介部分，《等着我》从序言搬到个人简介里面去了，抖音指数替换为光明网的评论，现在这样是不是可以？--生米一粒（留言） 2024年1月25日 (四) 18:28 (UTC)
replies: text: :感谢努力。我觉得只提两度春晚献唱就够了，曲目、泛泛的评论都不必。两个大使头衔看不出为什么重要。“获8奖”、“过”亿等的问题面已有讨论了。《大鱼》也许是代表作，但不算成名曲吧。--Benevolen（留言） 2024年1月25日 (四) 22:06 (UTC)
replies: text: ::如果把这些都缩减，那么一来序言篇幅就太短了，需要增加新的内容上来。要不然把《水形物语》放上来，毕竟是奥斯卡金像奖最佳影片的中文推广曲。还有个人专辑《深的深》及其主打歌《蓝色降落伞》，当初也是获奖了的，要不要也放序言里？

text: ::二来，就是要解决一个问题，那么多歌曲，那么多节目，为什么选了现在这几个放在序言里？如果是因为这几首歌曲的关注度是最高的，那么就需要证明这几首歌曲的关注度是怎么高了？如果不写这些音乐平台数据和官方媒体报道的用词，那我们自己总结一个“大受欢迎”是不是又成了“原创研究”？如果什么都不写，怎么解释为什么要选这首歌放在序言里？

text: ::如果只是两度参加春晚，而演唱的歌曲没有成为其代表作的话，那我可能也只会这么一笔带过。如果《水形物语》有达到《灯火里的中国》这么多听众的话，我也会把这首奥斯卡金像奖最佳影片的中文推广曲放序言里。所以不管是“参加春晚”还是“奥斯卡金像奖最佳影片的中文推广曲”都只是前缀，重点是这首歌曲是否在他所演唱的歌曲里，是关注度最高的几首，才值得写在序言里。所以需要平台数据或媒体评论，来证明这些关注度。

text: ::要不然你给写一个序言做例子呗？--生米一粒（留言） 2024年1月28日 (日) 22:15 (UTC)
thread_title:  改善周深条目的建议