Talk:第十四届全国人民代表大会

message: 自第十三届全国人民代表大会第三次会议起，为每次人大会议建立条目已成常态。但实际上，每次会议的内容的共同议程为审议政府、人大常委会和两院的工作报告，审议年度预算案和年度经济计划，审议法律草案及选举和决定任命国家机构组成人员等。鉴于每次会议的议程都大同小异，我提议只对涉及以下议程的人大会议建立条目，以免涉及关注度不符的问题：
replies: text: #修改宪法及基本法

text: #审议关于港澳台的重要决定

text: #决定战争和和平的问题

text: #临时召集的全国人大会议
望各位提出意见，尽早达成共识。
Njzjz、​zzhtju和Sally Ng 007--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月6日 (一) 12:01 (UTC)

text: 关注度够可以建立条目，现在的会议大多数满足通用关注度规则，没有必要设立这种无端的门槛屏蔽通用原则，或者凭借主观判断什么议题是重要的而其他无关紧要。----Cat on Mars 2023年3月6日 (一) 12:10 (UTC)
replies: text: :如果说是像中共十一届三中全会那样具有决定性的会议，那么建立条目无可厚非，但如果是每年会议都是同样流程的话，写在每届人大的主条目就够了。之前每一届都是这样的。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月6日 (一) 12:27 (UTC)
replies: text: ::你我无法定义「决定性」，维基百科内「决定」条目收录的就这么规则。如果条目满足「关注度」原则并且不违反相关规定，那么建立的条目就没有理由删除。如果按照你所说的原则制定新的规则，就会和现有规则产生矛盾，一般来说我希望规则越简单越好，除非十分必要、紧急并具有潜在危害，我觉得没有必要搞例外条款，别人建立了就建立了，并且这种事情都已经变成惯例了。我觉得可以你不妨试验一下，看看有多少人支持删除你所说的那些条目，我觉得关注度方针本来就是用来排除多数人觉得没有必要建立条目的事物，社群的共识一般是基于惯例，在这里讨论其实不如先举一个例子。----Cat on Mars 2023年3月6日 (一) 13:58 (UTC)
replies: text: :::之前的不删，之后的放在主条目就行了，不需要每次会议建一个。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月6日 (一) 14:08 (UTC)
replies: text: ::::那不就是规则不统一吗，这样子未来危害更大，一方面肯定会有人拿旧条目举例子，另一方面这种规则未来一定会被反复折腾。----Cat on Mars 2023年3月6日 (一) 14:51 (UTC)
replies: text: :::::我就觉得很奇怪，当时WMC造下的孽，现在却要继承他们的遗志。第十四届全国人民代表大会第一次会议本来已经被设置为重定向，又被撤回重新恢复，有苦难言。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月6日 (一) 20:02 (UTC)
replies: text: ::::::我看到了這是閣下的操作，所以我們快到討論完取得共識，方便大家更新該條目，要不然今年人大開完就沒有這麼多人去整理條目了。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 02:03 (UTC)

text: ::::::我主要觉得你的规则和通用关注度规则相悖，即便依照你的规则提删或者合并，用户照样也可以使用通用关注度规则维持。并且我还要继续反复提醒阁下「大同小异」不代表「不具备关注度」，只要有充足的来源独立客观介绍主题，条目就可以分立。----Cat on Mars 2023年3月7日 (二) 02:16 (UTC)

text: ::::::我觉得阁下还是需要明确说什么此类条目如何「涉及关注度不符」，因为我还看不出来这一点，或者指明此类条目的存在会造成如何危害和不良影响，或者涉嫌违反什么样的具体规则，以便于其他读者判断。----Cat on Mars 2023年3月7日 (二) 02:27 (UTC)
replies: text: :::::::(：)回應閣下這話是和K.Y.K.Z.K.說的嗎？我下面舉的例子可以視作反駁「涉及关注度不符」了（今年人大涉及党和国家机构改革方案，還有某人「三連任」，當然還有增加軍費），至於後面的不良影響還是跟CCP自己有關吧（讓讀者更加了解人大是橡皮圖章），涉嫌违反什么样的具体规则（違犯中共國法律但不一定違犯維基規則）。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 02:40 (UTC)
replies: text: ::::::::首先就是每年人大的议程都大同小异，在每届人大的主条目内就可以说明。如果涉及新情况的话，建立新条目无任何问题，关键是今年真的是属于日常操作，每届的一次会议都是选举国家主席和政府机构改革，没有什么不同。除非又通过什么震撼全球的决议，这样才有可能写写条目。像去年的十三届五次会议就完全没必要写条目，因为“没尿点”，全球关注的也只有政府报告的GDP成长率。所以，能少写就少写，宁缺毋滥。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月7日 (二) 03:02 (UTC)
replies: text: :::::::::维基百科从来不要求关注度要「震撼全球」才能立条目，也不会因为很多人觉得「没尿点」禁止建立某些条目，我还是觉得你应该处理好规则冲突的问题。----Cat on Mars 2023年3月7日 (二) 03:22 (UTC)

text: :::::::::請問K.Y.K.Z.K閣下，今年人大維尼搞党和国家机构改革方案是日常操作，閣下是不是沒有看《明報》或者其他國際媒體？如果閣下有了解維尼這次党和国家机构改革方案是什麼情況以及這次是中共國憲法刪除了連任後的換屆，是不會說出「日常操作」這麼輕描淡寫的話。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 03:24 (UTC)
replies: text: ::::::::::现在的话具体方案还没出，可我就是觉得为什么之前的重大会议不建条目，而之后的会议因为WMC建了，所以一窝蜂都要建呢？所以我提出开篇提到的上述限制。不是每次会议都有必要建一个新条目，也不是不许大家建人大会议条目，我也管不了要建条目的用户（同样的，重要的人大常委会会议也可以建）。

text: ::::::::::回应@Sally Ng 007，因为每次人大一次会议都会审议国家机构改革，上一次是将民宗委职权划给中央统战部，设立农业农村部、应急管理部、退伍军人事务部、国家移民管理局等，改组卫计委为卫健委等。这次具体方案还不得而知，但我想今年应该更大，如果大的话，那应该写在党和国家机构改革方案条目。我们是百科，不是新闻媒体，要写新闻去维基新闻。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月7日 (二) 09:01 (UTC)
replies: text: :::::::::::聽到@-{K.Y.K.Z.K.}-：閣下說「不得而知」顯然是沒看境外媒體的放風（多數是明報、路透社或者NYT），不過現在CCP沒有給出具體方案，在維基百科做聽床師的話很容易違犯WP:水晶球，另外我看到簡體字網民的反應，很多人都認為這次改革視作中國政治的倒退，至於維基百科，由於人大尚未結束，收錄人大相關內容時可以修改語句，以防變成「新聞搜集處」。至於拆分我後邊講得很清楚，2020年到今年（2023年）的人大跟其它政治事件相關聯，因此這四年的人大會議有拆分的必要，至於其他年份可以具體問題具體分析。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 09:12 (UTC)
replies: text: ::::::::::::(～)補充我口中「簡體字網民」指的是Twitter、品蔥以及其他境外SNS的網民，不是指微博和抖音，儘管墻內的SNS聽我身邊的大陸朋友提到最近兩年評論經常出現翻車。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 09:16 (UTC)

text: ::::::::::::贊同。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月7日 (二) 09:28 (UTC)
replies: text: :::::::::::::請問閣下是讚同我說的全部內容嗎？如果是，那麼境外媒體放風的內容如果證實了確有其事，可以在党和国家机构改革方案提及，當作平衡來源，人大條目部分視具體情況決定，2020至2023年已經拆分的不要再合併了，理由我也講得很清楚，最後如果無異議這個話題可以結束了。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 10:53 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::我不支持合并啊。我赞同的是阁下所言的：“2020年到今年（2023年）的人大跟其它政治事件相关联，因此这四年的人大会议有拆分的必要，至于其他年份可以具体问题具体分析。”--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月7日 (二) 11:50 (UTC)
replies: text: :::::::::::::::那麼就繼續觀望有沒有人提出異議，沒有的話可以關閉話題了，BTW，既然你我都覺得今年人大要拆分，那麼煩請閣下把回退的版本還原回來，以便大家繼續更新。其實閣下也可以看看政協的條目，第13屆政協即使加了日程和議程並不會造成原本條目的冗長，所以不需要作出拆分，但第13屆人大就未必了，第14屆我猜維尼的政權穩定，第一次會議之後也不會搞這麼多東西了，所以我感覺拆分條目可能性也不大。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 12:01 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::::只要有一人这样写，未来就有人照葫芦画瓢，所以我写的五项限定条件应该成为社群共识。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月7日 (二) 12:41 (UTC)
replies: text: :::::::::::::::::你这五条的标准与WP:GNG冲突，我也看不出来你的规则是自己造出来的还是已有惯例，并且再次强调你需要先协调好动议条文与GNG之间的关系。----Cat on Mars 2023年3月8日 (三) 12:55 (UTC)

text: :::::::::::::::::1和2已經有涉及，3還沒有相關例子，即便去年的人大爆發了俄烏戰爭，但是CCP連一句話都不敢說，即使後來說了也是空話，4的話2020年延期不知道算不算。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月9日 (四) 02:32 (UTC)

text: :::::::::::::::::(～)補充1的情況發生於2018年全國人大，只不過該屆會議無拆分成獨立條目。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月9日 (四) 02:34 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::::::第3条是宣战媾和，未来我猜有可能。2020年的不算，因为那是推迟，而非临时召开。如果是临时召开的话，一般是国家领导人身故或入狱。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月9日 (四) 05:39 (UTC)
replies: text: :::::::::::::::::::(：)回應@-{K.Y.K.Z.K.}-：如果真的發生第3條，CCP這個政權離滅亡已經不遠，即便是宣戰媾和也不會用人大這個「橡皮圖章」來決定，而且我知道有些簡中網民希望通過台海戰爭來促成CCP倒台，雖然這個主張不被眾人接受。現階段應該做的是先把今年人大條目完善，本人精力有限，不可能時時刻刻都在維基百科更新條目。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月10日 (五) 01:49 (UTC)

text: :::::::::::::::::::(～)補充其實2020人大延遲也屬於特殊情況；關於第4點，如果真的發生，也是先把維尼趕下台，但是我不覺得那些所謂的人大代表夠膽這樣做。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月10日 (五) 01:51 (UTC)

text: ( ✓ )同意而且每年人大有好多意外情況可以寫，比如奇葩提案，港澳特首有沒有出席，（節刪）今年人大連任等等。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月6日 (一) 12:20 (UTC)
replies: text: :讲真的，奇葩提案只能说明这些代表委员与人民脱节或纯粹赶时间摸鱼。如果有轶事的话，写在每届人大的主条目内也无可厚非，不需要另开一条目。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月6日 (一) 12:29 (UTC)
replies: text: ::(：)回應看到K.Y.K.Z.K閣下說「奇葩提案只能说明这些代表委员与人民脱节或纯粹赶时间摸鱼」，不正正說明人大就是橡皮圖章嗎，還有我前邊忘記說了，這次人大是中國放棄清零後開的會議，以及還涉及白紙革命、白髮運動、西方圍堵CCP，去年的人大還有俄烏戰爭的背景。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 03:36 (UTC)
replies: text: :::橡皮图章是橡皮图章，可是没必要次次会议建条目吧。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月7日 (二) 08:49 (UTC)
replies: text: ::::我前邊不是說了嗎？從2020年到今年的人大都有其特殊性有拆分的理由，如果2020年之前舉行的全國人大條目被拆分了我未必會支持（2018年可能支持，因為修憲刪除國家主席任期在華人社區帶來了很大爭議），但是從2020年人大開始伴隨著國際局勢的變化，鑒於此我認為2020年到今年的全國人大有拆分必要。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 09:01 (UTC)

text: :(！)意見其實翻看拆分的條目，2020年全國人大是因COVID-19延期+國安法，一個是有預告延期相關，另一個是標誌「一國兩制」名存實亡，2021年全國人大還是跟香港有關（全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定），去年人大是第十三届全國人大最後一次會議可以視作拆分理由，今年的話因為涉及党和国家机构改革方案，還有某人「三連任」，光憑這幾點今年全國人大就有拆分的必要，後面的全國人大會議我想他的政權應該趨於穩定應該不會搞這麼多東西了，可以視具體情況決定是否拆分。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 02:00 (UTC)
replies: text: ::我不希望未来每次会议都要有人建条目，而我上面几项所言正是为了避免条目滥建的情况。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月9日 (四) 05:35 (UTC)

text: :(～)補充如果因為習近平像小熊維尼就簡單歸類為「負面稱呼」的話，那個小熊維尼的樣貌是不是原罪？我不接受因為兩人樣貌相似就說這是「負面稱呼」！--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 02:02 (UTC)
replies: text: ::特此澄清，这个节删不是我搞的。OK，那么以上的条件加入“审议国家机构改革方案”是否可行？--K.Y.K.Z.K.（留言） 2023年3月7日 (二) 02:56 (UTC)
replies: text: :::這項議程本來是沒有的，後來因中共二十屆二中全會討論了党和国家机构改革方案才新增今年人大議程的。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 03:29 (UTC)

text: ::对习近平的负面称呼。--东风（留言） 2023年3月7日 (二) 03:46 (UTC)
replies: text: :::如果樣貌相似都是負面的話，那麼只能證明中國人的氣量連芝麻都不如，也別怪品蔥里的大陸人整天研究如何「去中化」了。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 03:55 (UTC)

text: :::(～)補充維基百科並無無規定討論問題的時候一定要叫別人的真名吧，除非那個名字過於明顯負面（如該條目里的「雜種書記、萎大領袖、大撒币、甴近平、習曱甴、甴種」）。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月7日 (二) 06:04 (UTC)
thread_title:  针对人大会议的写作提出一点建议 

message: 以第十四届全国人大一次会议日程为例，每次会议会有多次全体会议，除此之外还有代表小组会议（非全体）。历届全国人大条目中章节名“历次全体会议”的用词可能会被错误理解为每次全国人大下的历次全体会议；以“全体会议”来概括每年全国人大的开会，又不当地将代表小组会议等非全体的会议排除在外了。是否将“历次全体会议”章节名修改为“历次会议”“历次大会”等会更好？--Teetrition（留言） 2023年3月10日 (五) 11:54 (UTC)
thread_title:  历届全国人大条目中“历次全体会议”的用词问题