lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category talk:社會運動者

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
Hamham兄你好, 我在整理一些條目的時候創建了:category:社會運動參與者這個category, 然後才發現到, 你之前已經創建了:category:社会活动家這個category.  由於我不懂日文文獻, 所以我不知道日文中怎麼稱呼「參加社會運動之人」這樣的一群人. 當然, 我也不來自中國, 所以也不是太清楚中國一般的研究者或文字工作者怎麼稱呼上述的這群人. 但是, 由於我個人背景的影響(我是曾經留學美國的台灣學生, 而且主要研究領域就是社會運動), 我會私下認為不論我們採用什麼字眼來指涉「參加社會運動之人」這樣的一群人, 我們在某種程度上都是在和「activist」這個英文字在作對話.
根據我粗淺的了解, 在台灣的中文文獻中, 對於「activist」這個字應當如何翻譯, 似乎還沒有太多的共識. 以一些研究社會運動的學術論文為例，范雲(2003)同時使用了「運動者」和「社會運動參與者」這兩個詞彙來指涉「activist」，冷尚書(2003)則是使用「運動者」這個語彙，而朱增宏(2001)則是使用「社會運動參與者」這個語彙. 其他的例子還有吳書昀(2002)在對婦女運動activist的研究中採用「婦運參與者」這個語彙. 不過, 無論是「運動者」或「社會運動參與者」, 我並沒有看到有研究者使用「社會活動家」或「社會活動者」這些名詞.
總而言之, 我目前會覺得「社會運動參與者」可能會是對照「activist」比較好的一個中文詞彙, 而不是「運動者」(會和真正的「運動員」混淆), 也不是「社會活動者」(好像少了一點activist所隱含的抗爭意涵). 不知您意下如何？
參考書目
*范雲，2003，連結運動者與變動的政治機會結構：八零年代到九零年代台灣民主轉型過程中社會運動參與者的個案研究，見張茂桂、鄭永年編，兩岸社會運動分析，頁137-74。台北：新自然主義。
*冷尚書，2003，戰士與俠的自我╲文本：社會運動存有論的一種初步嘗試。國立清華大學社會學研究所碩士論文。
*吳書昀，2002，性別意識的發展歷程：以婦運參與者為例之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
*朱增宏，2001，「威權」與社會運動：社會運動參與者的反省，以核四再評估為例 。世新大學社會發展研究所碩士論文。
--wdshu|阿呆 04:57 2006年10月24日 (UTC)
replies: text: 這是我寫給Hamham兄的一段留言, 主要針對:category:社會運動參與者一事, 或者其他朋友也可以對這件事提出一些寶貴的看法. 以上. --wdshu|阿呆 05:02 2006年10月24日 (UTC)
replies: text: :個人也贊成改名字（感覺比較精確一些），不過移條目可能要費上一翻工夫。--ffaarr (talk) 14:27 2006年10月24日 (UTC)
replies: text: ::不過如果大陸的用法的確是這樣的話，那應遵重一開始的人的用法。--ffaarr (talk) 01:18 2006年10月26日 (UTC)

text: :同意遠兄的意見。zzz....很睏 找我 14:38 2006年10月24日 (UTC)
replies: text: ::大陆的语言到是经常使用“社会活动家”这个词，没有听过有用“社会运动参与者”的，“activist”本来就是“活动者”、“活动分子”而不是“运动者”，社会运动应该是“movement”- united actions and efforts of a group of people for  a special purpose。--方洪渐 08:04 2006年10月25日 (UTC)
replies: text: :::Google了一下，社会活动家219,000条，社会运动参与者只有769条，而且大部分不是指具体的人物，而是泛指。--方洪渐 08:19 2006年10月25日 (UTC)
cativist就是积极分子嘛。--Mukdener|留言 13:57 2006年10月25日 (UT
台灣的說法是"社運人士"，沒聽過社會活動家 --獵戶座 留言給我 01:55 2006年10月26日 (UTC)

text: ::社會活動家似乎是对于社会涌动参与者中的著名者的称呼，一般都是社会运动的发起人或者重要人物---{百無一用是書生}- (☎) 02:27 2006年10月26日 (UTC)
replies: text: :::不是著名的重要人物也不会写成条目进入分类了。如果台湾叫社运人士可以放到简繁转换中，但没有听过社会运动参与者。--方洪渐 08:03 2006年10月27日 (UTC)
replies: text: ::::同意書生所說，社會活動家與社會運動參與者在重要程度上有著很大差距，活動家應該是發起人身份，而非單純參與者，像:Category:台灣社會運動參與者內的林滴娟等只可能是社會運動參與者。叫作社會活動家絕不適當。--Onsf 19:58 2006年10月27日 (UTC)

text: :大家好。6个多月没有来的我，居然还引致阿呆兄的赐教，荣幸荣幸！“家”和“人士”/“者”相比，后两者似乎更加中性一点。但是从我们的语言习惯来说，这样一来，作家也要改为“文字工作者”，“画家”也应该改为“美学艺术参与者”，因为肯定会有极少数人士不一定够得上“家”的层次。但是我觉得，与其主观地判断某人的知名程度是否达到“家”的水准，还不如一股脑儿放入同一个职业类别中。或许有不同意见对“活动家”尚不习惯，但基于维基对不同翻译的处理方法——以先命名者为准，那么我还是希望能够使用“社会活动家”这个名称。谢谢！顺便在这里迟迟地庆祝维基解封。--Hamham 02:17 2006年11月1日 (UTC)
replies: text: ::如果套用香港名詞，就是活躍份子。又或者是社會活躍份子。HenryLi 02:40 2006年11月1日 (UTC)

text: :给点意见，Activist感觉有点“兴中会”的味道，如果是提出一个新的项目，叫发起人，也叫兴起人吧，另外，“兴”也有“兴趣”、“兴亡”、“兴办”、“时兴”之意，所以建议用“兴”字。Activist可以翻译成“兴行人”、“兴行者”、“与兴人”、“与兴者”等。。 话说回头，Activist并不一定是指“社会运动”参与者或活动分子吧。。
thread_title: [[:category:社会活动家]]
Talk:蘭科

message: from Wikipedia:互助客栈/求助
我对于植物非常感兴趣，也写了一些植物小作品，最近看了一些植物条目，感到非常混乱，问题严重。
以兰花为例，如果我输入“兰花”，显示结果是兰科条目，条目内容也大多是关于这个科的介绍。兰科可是植物界中仅次于菊科的第二大科。相比之下，菊花与菊科就做了区分，情况好一些。在中国，兰花通常指的是国兰，包括春兰、蕙兰、建兰、墨兰、寒兰等五大品种。在台湾好象“兰科”一词更加常用，即使是说兰花，也多指以蝴蝶兰为代表的附生兰。尽管“国兰”、“洋兰”并不是很科学严谨的词汇，但实际上国兰多为地生兰，洋兰多为附生兰，并不是全然没有科学价值。既然两岸无法就兰花到底指何种植物统一，那么就废掉这个“兰花”的条目，不要在搜索时定向到兰科。现有的兰科就叫兰科，再设立一个国兰的条目，专门介绍中国所指的“兰花”。不知大家意向如何。--左图右史 06:59 2006年10月14日 (UTC)
replies: text: 那么兰花应该说什么？---{百無一用是書生}- (☎) 15:44 2006年10月14日 (UTC)
replies: text: :因为我不大了解西方，所以对于其它语言版本维基关于植物和兰花的情况并不清楚。在中国，兰花通常所指的是地生兰，又称国兰，也就是目前兰科条目开头的那张图片。供观赏用的地生兰主要包括春兰、蕙兰、建兰、墨兰、寒兰。但近几年国兰的新品种和杂交品种也非常多。而以蝴蝶兰、文心兰、卡特丽亚兰、兜兰在中国有时被称为洋兰，它们都属于附生兰。但好象（不敢确定，我也只是看了台湾的几个植物网站）在台湾，由于此类品种数量特别多，所以在台湾所说的兰花通常所指的就是中国所说的洋兰。而由于中国所说的“兰花”在台湾数量较少，因此通常被单独称种名，与中国正好相反。大家可以看看有些中国出版（特别是年代稍微早一点的金盾版），都写了一个大的“中国兰花”或“兰花”，之后在一篇文章中介绍我上面所述的五种地生兰。之后蝴蝶兰、文心兰、卡特丽亚兰、兜兰又是单独的文章。但近几年新出的书，也有少数把传统所说的国兰打散，把春兰、蕙兰、建兰、墨兰、寒兰视为单独的一种花卉。也有一本书就叫作《中国兰与洋兰》。所以如果两岸无法就“兰花”到底指的是国兰还是洋兰，就可以放弃兰花这个名称，单独设立“国兰”和“洋兰”两个条目；或者设立春兰、蕙兰、建兰、墨兰、寒兰等五个条目，而目前的洋兰种大多已有条目，就不必再写了。--左图右史 01:21 2006年10月15日 (UTC)
菊花和兰花只是两个通称，不是具体的植物种类，菊花定向到菊属是正确的，因为菊科有许多属不叫菊花，但兰花定向到兰科我觉得也是正确的，因为兰科所有植物都通称为兰花，不管是中国兰花还是热带兰（洋兰这个名称不准确，中国和台湾的许多地方也有热带兰的原生品种），不过国兰定向到蕙兰不准确，因为其他春兰等也是国兰。--方洪渐 02:38 2006年10月26日 (UTC)

text: 前一阵子我打算建立文心兰和铃兰两个条目。结果显示被重定向到文心兰属和铃兰属，这我认为不正确。因为属下面有很多种，但是种只有一个。至于兰科植物都叫兰花，这很明显错误，我们知道的中药天麻就是兰科的。兰科可是植物界中的第二大科。--左图右史 15:33 2006年11月4日 (UTC)
thread_title:  现有关于植物分类的内容问题严重 
Talk:核糖核酸

message: 為何DNA轉錄RNA，RNA要轉譯蛋白質呢?
Talk:荒川静香

message: **--凡（留言） 2013年11月24日 (日) 07:48 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2013年11月24日 (日) 10:37 (UTC)
**--Changnick（留言） 2013年11月24日 (日) 11:51 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年11月24日 (日) 14:59 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年11月24日 (日) 23:00 (UTC)
**，--Walter Grassroot (♬) 2013年11月26日 (二) 02:30 (UTC)
**--Šolon（留言） 2013年11月26日 (二) 06:04 (UTC)--条目“努尔哈赤”正在参选特色，请大家移驾至此投票或给以宝贵建议，谢谢！
**--Iflwlou [ M {  2013年11月26日 (二) 06:43 (UTC)
Talk:汪达尔人

message: 汪达尔人之条目，应该描述他们的来源、曾迁徙到哪些地区、在各地的发展、曾经建立过什么政权，以至最后的衰落。这方面，可以参照英文版和德文版的行文。首先把汪达尔-阿兰王国合并。--Gary Xie 15:27 2006年11月11日 (UTC)
thread_title: 合并
Talk:星球流浪記

message: 相關郵件
寄件者: Disney Channel Taiwan <disneychannel@disney.com.tw>
收件者: (omitted)
日期: 2006/5/10 下午 3:16
主旨: RE: DisneyChannel_Interact
謝謝你對星際少年隊節目的喜愛
因為節目授權問題
目前僅能安排前26集的播出
後續的26集節目
預計於暑假推出
造成不便請多包涵
Disney Channel
thread_title: 以下內容移到討論頁較為合適
Talk:中行说

message: 應該是筆誤吧？-- 16:17 2006年11月11日 (UTC)
replies: text: 我自己動手改了。-- 05:43 2006年11月13日 (UTC)
replies: text: :惭愧惭愧，我一时疏忽，竟犯下如此低级的错误，多谢百乐兔兄指正。--鸟甲 10:03 2006年11月13日 (UTC)
**，「唆使」一詞有中國中心主義的味道。--Iflwlou [ M {  2013年3月11日 (一) 17:22 (UTC)
**已修正。周子仪浪漫谎言]]  2013年3月12日 (二) 01:09 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年3月12日 (二) 03:23 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年3月12日 (二) 11:38 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年3月12日 (二) 13:39 (UTC)
**--老陳（留言） 2013年3月12日 (二) 22:01 (UTC)
**--Gretchen（留言） 2013年3月14日 (四) 06:15 (UTC)
**——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年3月14日 (四) 11:07 (UTC)
thread_title:  內文為什麼變成「中和說」？
Talk:天才电视君

message: 感謝幫忙補充!--Chris05 17:28 2006年11月11日 (UTC)
Wikipedia talk:狀況回報/測試

message: '''提示：2006年10月初出现中国大陆大范围可直接访问维基媒体的现象，目前我们需要统计各地维基媒体解封情况，正常点以下链接报告：
<div style="text-align: center;">
[{{fullurl:Wikipedia talk:狀況回報/直接連接|action=edit&preload=Template:reportPreload&section=new}} 报告<span style="color: red;">直接连接</span>]
[{{fullurl:Wikipedia talk:狀況回報/非直接連接|action=edit&preload=Template:reportPreload&section=new}} 报告非直接连接]
</div>
注意：经验证，如果您在维基浏览了敏感信息，将可能使到维基的网络被阻断，情况类似Google，但被阻时间更长，至少一小时。
请依下列格式大致说明:
<pre><nowiki>*报告时间(北京时间),地点(省份城市),网络服务商(ISP),访问维基的方式(如代理等),可访问的维基网址</nowiki></pre>
例如：
*2005年1月17日13:44,台州温岭铁通,直接访问zh.wikipedia.org
*2005年1月15日17:00,宁波网通,使用Ultra＿Surf
*2005年1月16日00:35,合肥电信ADSL,使用代理123.1.*.*
依时间先后,'''新的回报加在相应章节的最底'''。若是通过正常方式登陆,请将回报添至目录'''直接正常连接 '''。技术性建议,请移至[[wikipedia_talk:如何访问维基百科]]，此頁只供報告之用。
与'''访问状况回报'''无关的讨论已被合并到[[Talk:中国大陆封锁维基媒体事件]]。早前的状况回报已移存于[[Wikipedia_talk:状况回报/存档]]。
'''繼續使用方法'''的技術性討論已移至[[wikipedia_talk:如何访问维基百科]]。

thread_title: 直接連接

thread_title: 非直接連接（例如代理）
Talk:哈勃超深空

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*人類拍攝到宇宙的最深影像有多深？自薦--Johnson Lau 04:32 2006年11月11日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 05:47 2006年11月11日 (UTC)
**，这条目也未免太短了吧。--Алексеевски  Talk to me 06:37 2006年11月11日 (UTC)
**:size checker指出這條目長度為3,021 位元組，符合規定就不反對啦--華德禹(出口術) 07:11 2006年11月11日 (UTC)
**--七喜 进七喜屋喝一杯 08:56 2006年11月11日 (UTC)
**--18164 10:38 2006年11月11日 (UTC)
**,符合规定的条目。--人神之间 12:04 2006年11月11日 (UTC)
**--孔明居士 17:06 2006年11月11日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:17 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*人類拍攝到宇宙的最深影像有多深？自薦--Johnson Lau 04:32 2006年11月11日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 05:47 2006年11月11日 (UTC)
**，这条目也未免太短了吧。--Алексеевски  Talk to me 06:37 2006年11月11日 (UTC)
**:size checker指出這條目長度為3,021 位元組，符合規定就不反對啦--華德禹(出口術) 07:11 2006年11月11日 (UTC)
**--七喜 进七喜屋喝一杯 08:56 2006年11月11日 (UTC)
**--18164 10:38 2006年11月11日 (UTC)
**,符合规定的条目。--人神之间 12:04 2006年11月11日 (UTC)
**--孔明居士 17:06 2006年11月11日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:17 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 文中指天爐座「鄰接」獵戶座，可是英文版的條目卻說天爐座位於獵戶座的西南方。而且天爐座與獵戶座之間為一些星座分隔，根本沒有可能「鄰接」。因此，我認為直接描述HUDF拍攝於天爐座的一小片天區會較好。Dobs 03:58 2006年11月12日 (UTC)
thread_title:  錯誤描述天爐座位置
Talk:美国首席大法官

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*按近现代传统，美国总统就职仪式由谁主持？（自荐）--Hennessy 17:19 2006年11月11日 (UTC)
**--孔明居士 17:21 2006年11月11日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 00:14 2006年11月12日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:18 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*按近现代传统，美国总统就职仪式由谁主持？（自荐）--Hennessy 17:19 2006年11月11日 (UTC)
**--孔明居士 17:21 2006年11月11日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 00:14 2006年11月12日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:18 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:卡尔·荣格

message: 是不是太多影视作品的例子了？
Rg 02:45 2006年11月12日 (UTC)rg
----------------------------------------------------------------------------------------
原文:
“因为荣格对宗教毫无忌讳，他对中国道教的《太乙金华宗旨》、《慧命经》、《易经》，及佛教的《西藏度亡经》、”
西藏度亡经，汉文维基说其出版于1996年，英文维基说起出版1992年。
荣格1961年6月6日就死了，怎么可能去研究这本书？
链接：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E8%97%8F%E7%94%9F%E6%AD%BB%E6%9B%B8
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Tibetan_Book_of_Living_and_Dying
                                                                    Otakuarimasen (留言) 2010年6月14日 (一) 19:11 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:交響情人夢 (日本電視劇)

message: *別忘了還有漫畫版及動畫版，這可能對於只看漫畫的讀者不便，個人建議更改Interwiki的目的到:ja:のだめカンタービレ，然後補充漫畫版內容，謝謝。--Flame 03:11 2006年11月12日 (UTC)
replies: text: 這個要看有沒有人願意寫那部份了，到時候可以把這個頁面移動到交響情人夢 (電視劇)。另外由於目前條目只包含了電視劇的內容（換句話說，這是:ja:のだめカンタービレ (テレビドラマ)的翻譯版本，而非:ja:のだめカンタービレ），所以不宜更改日文的interwiki。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 03:16 2006年11月12日 (UTC)
*明白了，待幾天租書看，看看可不可以補助內容，然後再移動。--Flame 03:23 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 電視劇中心？
Talk:在位时间最长的君主列表

message: 该表错漏之处甚多，不知是何来源？金翅大鹏鸟(talk) 05:25 2006年11月12日 (UTC)
有些應該只是傳說中的君主吧...--Kerry (留言) 2009年10月10日 (六) 03:05 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 怎么定义“著名君主”？这是原创研究吧？—以上未簽名的留言由Lewix（對話｜貢獻）於2019年11月14日 (四) 03:12 (UTC)加入。
**参考英、西、葡文对应条目全文重写并修订，同时替换和增补大量参考文献来源，相信符合标准。 --919（留言） 2023年7月10日 (一) 10:15 (UTC)
**--凡（留言） 2023年7月10日 (一) 13:44 (UTC)
**。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年7月10日 (一) 14:11 (UTC)
**--||Georginorge||留言給我//約翰檸檬牆🍋|| 2023年7月10日 (一) 15:09 (UTC)
**：-👑孤山王子📜 2023年7月10日 (一) 16:31 (UTC)
**。--冰融s ✉TALK 2023年7月10日 (一) 16:52 (UTC)
**：①維多利亞女王為何可以簡稱「維多利亞」？（我不是肯定不能這樣簡稱，而是我真的不知道為什麼可以直呼其名而不後綴頭銜）②乾隆帝「实质统治63年112天，之后他仍然.....」，請問是什麼事項之後？③為何獨獨昭和天皇下面要用括號附註他的本名「裕仁」？康熙帝與乾隆帝下面也沒如此附註「玄燁」與「弘曆」，而其他君主同樣沒附註本名。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年7月10日 (一) 17:53 (UTC)
***：①如果阁下所谓“後綴頭銜”指的是“女王”，我个人意见还是不加，出于统一名字格式的考量，要是都改成“路易十四国王”“伊丽莎白二世女王”就显得冗余了，威廉明娜也没加“女王”，我不明白为什么要给維多利亞女王开这个特例；（当然阁下坚持要加的话我也不反对）②“之后”前面加上“退位”，读起来应该通顺了；③这个当时参考的英维，现在来看确实有些突兀，其实还有个“普密蓬·阿杜德”的括號附註，都一并删去了。 --919（留言） 2023年7月10日 (一) 19:44 (UTC)
thread_title:  “粗体为著名君主”
Talk:南湖

message: 仅仅中国大陆叫“南湖”的大小湖泊就已数不胜数，而很多地名也包含“南湖”。目前把该条目当作浙江嘉兴南湖的专有条目来写，显然不妥。请大家都来想想办法进行改写吧！---{漢龍}--{對話}- 07:33 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 本条目应该消歧义
Talk:詔令文書

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中國帝制時代的詔書由來為何？ 自荐，於11月11日新創立。大中華哆啦王 05:46 2006年11月12日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 06:04 2006年11月12日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 10:26 2006年11月12日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:29 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中國帝制時代的詔書由來為何？ 自荐，於11月11日新創立。大中華哆啦王 05:46 2006年11月12日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 06:04 2006年11月12日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 10:26 2006年11月12日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:29 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 本條目應改稱「詔令文書」，因為詔書只是「詔令文書」中的一種。目前內容也不是僅有詔書而已。-- 2007年5月25日 (五) 05:00 (UTC)
replies: text: 请建立詔令文書并清理相关内容。—Isnow 2007年5月25日 (五) 08:10 (UTC)
replies: text: :，已經把本條目由詔書移動至詔令文書。--Quest for Truth（留言） 2015年9月12日 (六) 08:03 (UTC)
thread_title:  本條目應改稱「[[詔令文書]]」
Talk:小田原城

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日本戰國時代後北條氏的居城是什麼？自薦，大幅修改--Flame 04:09 2006年11月12日 (UTC)
**--七喜 进七喜屋喝一杯 06:02 2006年11月12日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 06:04 2006年11月12日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:30 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日本戰國時代後北條氏的居城是什麼？自薦，大幅修改--Flame 04:09 2006年11月12日 (UTC)
**--七喜 进七喜屋喝一杯 06:02 2006年11月12日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 06:04 2006年11月12日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:30 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:畢打街鐘樓

message: 這篇文章被確認為中文維基百科的第十萬篇條目。

message: 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年12月
畢打街鐘樓應該訂正為必打街鐘樓。因為那時根本沒有畢打街這個名字。HenryLi 10:14 2006年12月18日 (UTC)
*畢打街從前是稱為必打街的，如果移動，請先加入一些資料來源。--Paparazzi(追訪) 13:13 2006年12月18日 (UTC)
*不過Google上，"必打街鐘樓"沒有結果，"畢打街鐘樓"則有不少。--minghong 13:42 2006年12月18日 (UTC)
*請勿把條目搬至無人知曉的名稱。--Hello World! 14:09 2006年12月18日 (UTC)
**其實這座鐘樓本來是沒有名字的，直至被拆毀的一刻也沒有。「畢打街鐘樓」只是後人給它的名稱，故這座鐘樓也從來沒有「必打街鐘樓」這個名字，從Google結果也顯示沒有人會這樣稱呼，所以我認為不需要移動。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:17 2006年12月18日 (UTC)
***那麼在找到有力證據前，先保持現有名稱。看來我們又有東西要研究了。--Paparazzi(追訪) 14:32 2006年12月18日 (UTC)
當時一大地標，怎會沒有名字。之所以叫畢打街鐘樓，是近來一些作者自創出來的名字，又沒有人去細心訂正，以訛傳訛。其實該鐘樓是叫做大鐘樓，英文叫做the Clock Tower。當時沒有畢打街，又何來畢打街鐘樓。要為這些還無齊全資料的建築寫文，到底還是看舊文獻。即使不予訂正，還是要說明清楚。HenryLi 15:14 2006年12月18日 (UTC)
replies: text: 但幾乎所有現代香港人也不會以「大鐘樓」稱呼該鐘樓了，更不會聯想到這即是畢打街鐘樓的舊稱。有關大鐘樓的原稱可以在條目中提及，但我認為在常用名稱優先作為條目的命名下，畢打街鐘樓不需要作出移動了。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:44 2006年12月18日 (UTC)
replies: text: :忽然發現到，「大鐘樓」作為該處稱呼，至少一直去到香港日治時期前，因為香港日治時期地名中提及到，日軍將「大鐘樓」一帶更名為昭和廣場，那時鐘樓已拆卸了超過30年了。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:51 2006年12月18日 (UTC)

text: 閣下一時說「必打街鐘樓」，一時說「大鐘樓」，竟究哪個才是對的？希望能給個資料來源。--minghong 15:55 2006年12月18日 (UTC)
replies: text: :大鐘樓就是了。HenryLi 16:03 2006年12月18日 (UTC)
*古物古蹟辦事處亦有採用「畢打街鐘樓」 此名稱，雖暫未肯定是否正確名稱，但至少有政府部門採用，並非胡亂杜撰。--Paparazzi(追訪) 16:11 2006年12月18日 (UTC)
thread_title: 必打街鐘樓
Talk:谢尔盖·布林

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道与拉里·佩奇共同创立Google的人是谁吗？自荐--七喜 进七喜屋喝一杯 12:43 2006年11月12日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 13:01 2006年11月12日 (UTC)
**--Sandycx 17:28 2006年11月12日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:42 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道与拉里·佩奇共同创立Google的人是谁吗？自荐--七喜 进七喜屋喝一杯 12:43 2006年11月12日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 13:01 2006年11月12日 (UTC)
**--Sandycx 17:28 2006年11月12日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:42 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 看英文维基似乎是没有博士学位的，包括google官网上也这么写。
Iamcristye（留言） 2015年5月29日 (五) 06:06 (UTC)
thread_title:  究竟有无博士学位
Talk:伯罗奔尼撒战争

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
* 分類︰戰爭與軍事 - 戰爭，內容甚詳，可堪優良，由User:Wing譯自德語，原文為德語維基特色條目。--孔明居士 13:41 2006年11月12日 (UTC)
**--無墓孤魂 13:53 2006年11月12日 (UTC)
**--沙田友 08:55 2006年11月13日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 12:17 2006年11月13日 (UTC)
**---{百無一用是書生}- (☎) 12:19 2006年11月13日 (UTC)
**--静宣 02:16 2006年11月15日 (UTC)
**--洋洋 04:48 2006年11月15日 (UTC)
**-- 踏血流红 07:54 2006年11月15日 (UTC)
**--Shibo77 13:56 2006年11月16日 (UTC)
**--天上的雲彩 (Talk 2 me) 14:16 2006年11月16日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 這麼好的條目竟然完全沒有註釋！-- Marcus Hsu  talk  2010年9月22日 (三) 15:21 (UTC)
thread_title:  註釋 

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目重審搬至
，分类：戰爭與軍事 - 戰爭，提名人：茶壺（留言） 2012年9月18日 (二) 11:31 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年9月18日 (二) 11:31 (UTC) 至 2012年9月25日 (二) 11:31 (UTC)
*：提名人票。這個條目內容豐富，可是完全沒有註腳，參考文獻只有列出書籍，無法達到今日的要求了。--茶壺（留言） 2012年9月18日 (二) 11:31 (UTC)
*：早就注意到这个条目了，实在是惨不忍睹。没有一篇中文参考资料，大量译名与权威的中译本不同，内容来源同样无法查证，疑似原创研究。--Inhorw（留言） 2012年9月19日 (三) 01:05 (UTC)
*：缺乏註腳。--Alexchris（留言） 2012年9月19日 (三) 14:07 (UTC)
*，难以查证。--MakecatTalkDC10 2012年9月20日 (四) 02:34 (UTC)
*：缺乏註腳Honmingjun--銘均 2012年9月20日 (四) 08:27 (UTC)
*：少注释-- 豆腐daveduv留言  2012年9月21日 (五) 20:49 (UTC)
*:我能够理解User:Mouse20080706试图通过條目重審来表明条目的缺陷，达到提高条目素质的目的；但可惜的是，投票支持的多数用户并不会去借此改进这些重審条目。我认为大家提交重審之前应该先看看自己是否有能力将其改善，而不是一味地交由社区讨论；这里许多重审理由都比较勉强，且容易处理：例如改进参考文献的格式、增加参考来源（通过google就能够发现许多资料来源）等等。以上只是个人的一点看法，希望大家都多写点文章，谢谢。Ria100（留言） 2012年9月22日 (六) 07:34 (UTC)
*:在中文維基百科，用戶的流動性很大，很多條目的主要貢獻者都已經不再活躍，就算他還在活躍，如果他沒有能力或興趣來改善，又怎麼能夠達到「令該條目的主要貢獻者盡快改善其條目」的目的呢？要知道，在維基中條目不是個人擁有的，條目質量的提高是要靠整個社區的共同努力。所以不要期望能夠通過撤銷來刺激所謂條目主要貢獻者來達到提高條目的目的，而是要靠看到問題的你我他，所有希望維基更好更強大的用戶一起來動手去改善這些發現問題的條目，我認為這才是問題的解決之道

text: 再按照閣下的英文版至上的邏輯推論，所有目前中文維基百科的特色及優良條目都可以除名了，理由如下：
#翻譯條目由於沒有緊跟英文版的步伐而出現了「位元組」上的差距，因此應被除名；
#非翻譯條目由於在英文版只是「英文的普通條目而且是一個諷刺」為由，因此也應被除名；
#相關領域的維基人或原條目作者沒有在七天內完成任何一個維基人的重審要求，因此也應被除名；

text: 將對優良條目的要求提升至特色條目的準則，再將對特色條目的要求提升至完美條目的準則，而且沒有考慮中文維基百科活躍社群與其他語種的差距，到底還會有多少人能留下來？－Ria100（留言） 2012年9月22日 (六) 07:46 (UTC)
*:德語版的特色條目馬雅遺址列表的參考文獻只有書目而已卻可以成為FA——Ria100（留言） 2012年9月22日 (六) 23:19 (UTC)
**这个是FL不是FA。--CHEM.is.TRY 2012年9月23日 (日) 01:29 (UTC)
*:無注釋不代表原創——Ria100（留言） 2012年9月23日 (日) 00:32 (UTC)
*，无注释。--CHEM.is.TRY 2012年9月23日 (日) 01:23 (UTC)
*：別拿其他版本來當標準，在中文維基沒有腳註來源就是無法查證。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月23日 (日) 03:51 (UTC)
----

text: 撤销：8支持，1反对。--茶壺（留言） 2012年9月25日 (二) 11:46 (UTC)
thread_title:  優良條目重審
Talk:梁明帝

message: 總算有好心人出來解決這件事，謝謝阿pp君。
thread_title: Untitled

message: 萧岿→梁明帝：根据最新规则，用谥号。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年5月13日 (一) 08:38 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年5月31日 (五) 17:37 (UTC)
thread_title: 建議改名：“萧岿”→“梁明帝”
Talk:南希·佩洛西

message: 未上任就不要寫定了。而且英文版已經有提醒字句。--Whhalbert 16:12 2006年11月12日 (UTC)
thread_title:  眾議院多數黨領袖 

message: Nancy Patricia D'Alessandro Pelosi擁有意大利血統，Nancy和Patricia是英文名，按照譯音表及中文媒體的習慣，全名譯為南希·帕特里夏·達歷山德羅·佩洛西。--Xieza 04:50 2007年1月5日 (UTC)
thread_title:  譯名 

message: 目前的版本（中文），争议事项为0。这是不是有问题？且，最近几天因为英伟达，“国会山股神”闹的厉害了。--我是火星の石榴（留言） 2022年7月21日 (四) 09:29 (UTC)
編輯有關於南西裴洛西的最新資訊--以上未簽名的留言由Koethan（討論｜貢獻）於2022年8月2日 (二) 13:58 (UTC)加入。
thread_title:  佩洛西 

message: "请将外交> 中华人民共和国和 中华民国（台湾）>2022年上半年，多次传出佩洛西计划访问中华民国的消息[48]。中华人民共和国国防部警告，如果佩洛西访台湾，中国人民解放军将“采取强有力的措施”和 2022年7月29日，佩洛西率团启程出访亚洲[50]。8月2日晚间约10点45分，佩洛西乘专机抵达中华民国首都空军基地-中华民国空军松山基地。"改为"2022年上半年，多次传出佩洛西计划访台的消息[48]。中华人民共和国国防部警告，如果佩洛西访台，中国人民解放军将“采取强有力的措施”和 2022年7月29日，佩洛西率团启程出访亚洲[50]。8月2日晚间约10点45分，佩洛西乘专机抵达台湾台北松山机场。"--嘞港咩啊（留言） 2022年8月2日 (二) 16:18 (UTC)
replies: text: 。看起來只是想把中華民國改成台灣而已 --𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀💌 2022年8月3日 (三) 14:19 (UTC)
replies: text: :中華民國不應該只包含台灣，台灣就是台灣，中華民國就是中華民國--Aden.1030（留言） 2022年8月3日 (三) 16:44 (UTC)
“佩洛西成为自1997年纽特·金里奇后第二位访台的美国众议院议长。”
这句话是错误的。佩洛西不是第二个访问台湾的众议院议长，她应该算第三个访问台湾的议长。
1971年艾伯特是第一个访问台湾的众议院议长，当然中华民国和美国还没有断交。--以上未簽名的留言由Shijie Chen（討論｜貢獻）於2022年8月2日 (二) 18:47 (UTC)加入。
thread_title: 編輯請求 2022-08-02

message: # 原文是個人出版來源，參見底部免責聲明：「博客文章文責自負,不代表本公司立場」。
# Nancy Pelosi本人與衝突沒有直接關聯，事件主體是受害者和韓國國會警衛。報道原文：譴責國會警衛對慰安婦受害者使用暴力，要徹底查明真相、進行正式道歉並處罰責任人，故明顯不符合生者傳記内容收錄標準。是否藝人、體育明星、政治人物出行過程保鏢攔下某人，該事件就要寫進其傳記條目中？--Jhstriver（留言） 2022年11月8日 (二) 07:25 (UTC)
thread_title:  部分不妥和離題内容
Talk:希腊国家男子篮球队

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*知道新科欧洲篮球盟主辉煌背后的历史吗？--自荐(Galaxyharrylion 11:58 2006年11月12日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 12:13 2006年11月12日 (UTC)
**--中華文化五千年 12:56 2006年11月12日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:40 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*知道新科欧洲篮球盟主辉煌背后的历史吗？--自荐(Galaxyharrylion 11:58 2006年11月12日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 12:13 2006年11月12日 (UTC)
**--中華文化五千年 12:56 2006年11月12日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:40 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:新加坡超级足球联赛

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*知道东南亚运行最规范的职业足球联赛的形成和历史吗？ --Kubicwave-(推荐人Galaxyharrylion) 11:58 2006年11月12日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 12:13 2006年11月12日 (UTC)
**--中華文化五千年 12:56 2006年11月12日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:41 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*知道东南亚运行最规范的职业足球联赛的形成和历史吗？ --Kubicwave-(推荐人Galaxyharrylion) 11:58 2006年11月12日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 12:13 2006年11月12日 (UTC)
**--中華文化五千年 12:56 2006年11月12日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:41 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 不知“东南亚最规范”一说是出自何处？正文中没有找到相关论证或参考。--蔡善清 17:51 2006年11月12日 (UTC)
thread_title: “最规范”
Talk:Subversion

message: sf.net已经开始从cvs向Subversion转换了。不少项目已经从cvs转移到Subversion了。
Talk:陳安 (晉朝)

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中國唐朝詩人李白曾以一首《司馬將軍歌》讚美哪一位手持丈八蛇矛的好漢？（自薦，不滿十萬被搶三連發之三）未命名 14:21 2006年11月12日 (UTC)
**--Sandycx 17:28 2006年11月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 17:55 2006年11月12日 (UTC)
**--Ellery 02:20 2006年11月13日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:28 2006年11月13日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中國唐朝詩人李白曾以一首《司馬將軍歌》讚美哪一位手持丈八蛇矛的好漢？（自薦，不滿十萬被搶三連發之三）未命名 14:21 2006年11月12日 (UTC)
**--Sandycx 17:28 2006年11月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 17:55 2006年11月12日 (UTC)
**--Ellery 02:20 2006年11月13日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:28 2006年11月13日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:楊建華 (1927年)

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中華民國歷任司法院大法官中，哪一位是唯一沒有正式學歷者？（自薦，不滿十萬被搶三連發之二）未命名 14:21 2006年11月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 17:55 2006年11月12日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 02:15 2006年11月13日 (UTC)
**--Ellery 02:20 2006年11月13日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:28 2006年11月13日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中華民國歷任司法院大法官中，哪一位是唯一沒有正式學歷者？（自薦，不滿十萬被搶三連發之二）未命名 14:21 2006年11月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 17:55 2006年11月12日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 02:15 2006年11月13日 (UTC)
**--Ellery 02:20 2006年11月13日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:28 2006年11月13日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:臺灣臺北地方法院

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在台灣最常成為媒體關注焦點的法院是哪一座法院？（自薦，不滿十萬被搶三連發之一）未命名 14:21 2006年11月12日 (UTC)
**，同病相怜啊，我的命也不好，抢到第十万零一条，痛死。--长夜无风(风言风语) 17:55 2006年11月12日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 02:15 2006年11月13日 (UTC)
**--Ellery 02:20 2006年11月13日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:27 2006年11月13日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在台灣最常成為媒體關注焦點的法院是哪一座法院？（自薦，不滿十萬被搶三連發之一）未命名 14:21 2006年11月12日 (UTC)
**，同病相怜啊，我的命也不好，抢到第十万零一条，痛死。--长夜无风(风言风语) 17:55 2006年11月12日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 02:15 2006年11月13日 (UTC)
**--Ellery 02:20 2006年11月13日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:27 2006年11月13日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 我想確定台北地方法院是確實有少年法庭的—Kittyhawk2(談♥) 2008年8月26日 (二) 17:35 (UTC)
thread_title: 少年法庭
Talk:方差

message: *有些用词好像需要改为更规范的术语，比如“一般化”是否应该是“归一化”， 通常说”无偏估计“而不说”非偏估计“。大维 02:20 2006年11月13日 (UTC)

message: 大陸用語「方差」是「Squared Deviation」來的，台灣用語「變異數」是「Variance」來的。其實Squared Deviation在英語維基上另有條目（見:en:Squared deviations）。總之這個條目要繁簡並存有點麻煩，特此說明問題點，供後來的編者參考。-- 2009年7月4日 (六) 05:15 (UTC)
thread_title:  兩岸用語 

message: “当一个资料集的方差为零时，其内所有项目皆为相同数值”。如果资料集内有两种数值{0,1}，取0的概率为1，取1的概率为0（0概率事件不等同于不可能发生的事件），那么是不是方差仍然为0，但资料集内的数值却不都像同？Skw kevin（留言） 2016年5月25日 (三) 23:59 (UTC)
replies: text: 我理解「資料集」的意思是從總體採樣所得的一組有限多個數a_1, a_2, \ldots, a_n，其方差是\sum_i (a_i - \mu)^2 /n（或除以n-1），從而方差為0的確推出資料集的數值全部相等，此理解下原句無誤。不過我認同你的說法，假如「資料集」更廣義理解，則只能斷言其數值幾乎總是同一個值，將在條目澄清。--HTinC23（留言） 2021年10月24日 (日) 12:54 (UTC)
thread_title:  方差的一个特性
Template talk:香港渡輪碼頭

message: 以我所知，目前的嘉亨灣所在的位置並非從前的碼頭位置，因為那兩個碼頭還在，只是在多年前已變成水警的基地，渡輪碼頭則被搬到基地的旁邊，所以應該不算被拆卸。
P.S. 先前那個IP用戶 並非 本人。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 02:53 2006年11月13日 (UTC)
replies: text: 相信因為發展商在命名嘉亨灣前曾稱那是「西灣河碼頭重建項目」，而昔日的「西灣河碼頭巴士總站」現在也變成「嘉亨灣巴士總站」，才使人誤會碼頭被拆卸。但既然渡輪碼頭還在，為何IP用戶也將香港島一欄的西灣河碼頭刪除？ -- Kevinhksouth (Talk) 03:21 2006年11月13日 (UTC)
replies: text: :不是啊，該用戶只是把它移到「香港島」那裡去而已，本來「香港島」一欄並沒有西灣河碼頭這個項目的。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 05:19 2006年11月13日 (UTC)
replies: text: ::的確是我看錯了。抱歉。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:30 2006年11月13日 (UTC)
thread_title: 關於[[西灣河碼頭]]

message: 東龍島碼頭、蒲台島碼頭在離島區，而離島區被歸入新界西，所以被我從新界東搬走了-✉Hello World! 2007年9月6日 (四) 02:25 (UTC)
thread_title: 離島區
Talk:潘克拉辛

message: 目前版本錯誤甚多，無法一一詳述，簡單提幾點：
1.潘克拉辛是古希臘「唯一」的徒手格鬥形式，或者說古希臘的空手格鬥統稱為潘克拉辛。所謂「古希臘拳擊」或「希羅式摔角」是19~20世紀初間學者與運動家看著潘克拉辛的雕刻，在沒有比對文獻下「觀想」出來的兩種現代新創武術和賽事，兩者皆是對潘克拉辛的想像，皆源自潘克拉辛但在古代並不存在。本文煞有其事的比較潘克拉辛、古希臘拳擊和希羅式摔角在古希臘時代的用法、情境和異同，顯然是出自對本主題缺乏瞭解者所撰寫。佔本文30~40%內容是完全錯誤的。
2.許多實質上被淘汰的過時學術假說並沒有必要大篇幅描述，例如中國武術與印度武術源自潘克拉辛云云，姑且不論中國武術，印度徒手武術的時間點明顯早於源自埃及武術的潘克拉辛，這種時間序列明顯錯誤的假說是古早年代學術資料交流不易的遺跡，本文大篇幅的列出許多這類假說，並以作者第一人稱口吻進行各種猜想評論，顯然並非符合wiki規格的頁面。
3.目前已知的主流史學觀點傾向認為多數希臘時代的軍人看輕潘克拉辛作為戰場技術的用途，就像戚繼光提到拳腳在戰場上沒大作用一樣。因此潘克拉辛格鬥家持棍在亞歷山大面前打贏職業軍人才會成為被歷史學家特別記載的事件，此事也導致該格鬥家日後被逼自殺，本文卻以反向行銷的宣傳口吻描述這是戰場士兵都要練的戰場殺人術，與文獻紀錄不符。
4.花了大量篇幅討論各種中國民間論壇對潘克拉辛一詞的翻譯，這些愛好者的自行翻譯並沒有長篇討論之必要性。--203.69.238.13（留言） 2023年10月4日 (三) 02:46 (UTC)
thread_title:  是否為簡中網站抄錄的錯誤頁面?
Talk:濱南工業區

message: 這個部份的條目有必要列的這麼清楚？我覺得只要大概將整個事情的經過描寫一下就好，不然就是乾脆稱立一個新條目。--S1300045 05:10 2006年11月13日 (UTC)
thread_title: 反濱南工業區