Talk:金屬氧化物半導體場效電晶體

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種半導體元件是製造積體電路晶片、如微處理器或微控制器，最常用的基本元件呢？（自薦，34,784位元組）--LeviLee 06:59 2006年11月2日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 08:45 2006年11月2日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 12:24 2006年11月2日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:50 2006年11月2日 (UTC)
===優良條目評選===
以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：自然科學-物理學--长夜无风(风言风语) 08:00 2006年11月6日 (UTC)
**--沙田友 10:47 2006年11月7日 (UTC)
**--静宣 06:42 2006年11月8日 (UTC)
**--洋洋 23:22 2006年11月8日 (UTC)
**，后半部分似乎wikify不足---{百無一用是書生}- (☎) 03:56 2006年11月13日 (UTC)
**--孔明居士 11:38 2006年11月13日 (UTC)
===優良條目重審===
，分类：没有找到，提名人：思源如宁
*：提名人票。全文无一处对于参考资料——思源如宁 2010年9月1日 (三) 13:26 (UTC)
*：同提名人，此外，目前在優良條目重審裡，有很多都是因為這種情形才被提報重審！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月2日 (四) 09:07 (UTC)
*，有部分無故粗體，不少段落欠缺維基化。—ATRTC 2010年9月2日 (四) 10:25 (UTC)
*，缺乏脚注-VVM (留言) 2010年9月3日 (五) 03:22 (UTC)
*，腳註並非唯一來源標示，參考資料亦可支撐條目。－ Enco   安可  -{酒吧聊天}- 發表於 2010年9月3日 (五) 13:10 (UTC)
**：誠懇的閣下詳讀優良條目標準在下定論，感謝。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月3日 (五) 13:17 (UTC)
**：「參考資料亦可支撐條目」這藉口僅能用來消極地規避來源質疑，優良條目標準有明確的「引用規範」。即便非優良條目審查，個人都不建議一般寫作條目時循此低標模糊引用來源。— WiDE 懷德  留言  2010年9月4日 (六) 10:28 (UTC)
**請各位是否有仔細看過此條目內容，優良條目標準：「資訊來源必須可以驗證。內容必須令人信服、符合可驗證性，並具有高質素的引用連結。必須有引用來源，但內文注釋來源並非必須。」該條目內容全面。亦有包括了該主題的大部份主要資訊及觀點。對其要求應該較特色條目的為低，並可容許較短的條目與非常廣泛的簡介。 而且本條目通俗明瞭，即使是外行人也能看懂，術語亦有有解釋；較長的條目也有有摘要性引言，幫助讀者瞭解其內容梗概；敘述亦準確，意涵亦無有爭議；行文也 合規範。觀點必須為中性。也有包括圖像以解釋內文。本篇除了未附上來源註腳之外並有些維基化等小瑕疵之外，說真的看不初有什麼不符合WP:優良條目標準地方?強烈要求請勿將優良條目視同特色條目評審！-- Enco   安可  -{酒吧聊天}- 發表於 2010年9月4日 (六) 13:33 (UTC)
*，理由同意見。— WiDE 懷德  留言  2010年9月4日 (六) 10:32 (UTC)
*大量提交。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月5日 (日) 03:31 (UTC)
*大量篇幅无脚注。--苹果派.留言 2010年9月5日 (日) 08:31 (UTC)
*如果參考網站和內部連結能更多的話就好了敗北王克拉克 (留言) 2010年9月5日 (日) 11:57 (UTC)
*，根本是對優良條目的大屠殺。－ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話） 2010年9月5日 (日) 12:42 (UTC)
===優良條目重審（第二次）===
，分类：电脑資訊 - 电子学，提名人：CHEM.is.TRY 2012年9月5日 (三) 13:29 (UTC)

text: 投票期：2012年9月5日 (三) 13:29 (UTC) 至 2012年9月12日 (三) 13:29 (UTC)
*：提名人票。无脚注，且有些语句不通顺。--CHEM.is.TRY 2012年9月5日 (三) 13:29 (UTC)
*：達不到今日的要求了。--茶壺（留言） 2012年9月5日 (三) 14:13 (UTC)
*：有维护模板-综合征与一万年（留言） 2012年9月5日 (三) 22:33 (UTC)
*：無可查詢參考文獻--B2322858（留言） 2012年9月6日 (四) 12:59 (UTC)
*：缺乏腳註。--Alexchris（留言） 2012年9月6日 (四) 14:58 (UTC)
*：无脚注必须剔除。-- 豆腐daveduv留言  2012年9月7日 (五) 05:20 (UTC)

text: 撤销：6支持，0反对。--茶壺（留言） 2012年9月12日 (三) 14:39 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種半導體元件是製造積體電路晶片、如微處理器或微控制器，最常用的基本元件呢？（自薦，34,784位元組）--LeviLee 06:59 2006年11月2日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 08:45 2006年11月2日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 12:24 2006年11月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:50 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：自然科學-物理學--长夜无风(风言风语) 08:00 2006年11月6日 (UTC)
**--沙田友 10:47 2006年11月7日 (UTC)
**--静宣 06:42 2006年11月8日 (UTC)
**--洋洋 23:22 2006年11月8日 (UTC)
**，后半部分似乎wikify不足---{百無一用是書生}- (☎) 03:56 2006年11月13日 (UTC)
**--孔明居士 11:38 2006年11月13日 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: ，分类：没有找到，提名人：思源如宁
*：提名人票。全文无一处对于参考资料——思源如宁 2010年9月1日 (三) 13:26 (UTC)
*：同提名人，此外，目前在優良條目重審裡，有很多都是因為這種情形才被提報重審！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月2日 (四) 09:07 (UTC)
*，有部分無故粗體，不少段落欠缺維基化。—ATRTC 2010年9月2日 (四) 10:25 (UTC)
*，缺乏脚注-VVM (留言) 2010年9月3日 (五) 03:22 (UTC)
*，腳註並非唯一來源標示，參考資料亦可支撐條目。－ Enco   安可  -{酒吧聊天}- 發表於 2010年9月3日 (五) 13:10 (UTC)
**：誠懇的閣下詳讀優良條目標準在下定論，感謝。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月3日 (五) 13:17 (UTC)
**：「參考資料亦可支撐條目」這藉口僅能用來消極地規避來源質疑，優良條目標準有明確的「引用規範」。即便非優良條目審查，個人都不建議一般寫作條目時循此低標模糊引用來源。— WiDE 懷德  留言  2010年9月4日 (六) 10:28 (UTC)
**請各位是否有仔細看過此條目內容，優良條目標準：「資訊來源必須可以驗證。內容必須令人信服、符合可驗證性，並具有高質素的引用連結。必須有引用來源，但內文注釋來源並非必須。」該條目內容全面。亦有包括了該主題的大部份主要資訊及觀點。對其要求應該較特色條目的為低，並可容許較短的條目與非常廣泛的簡介。 而且本條目通俗明瞭，即使是外行人也能看懂，術語亦有有解釋；較長的條目也有有摘要性引言，幫助讀者瞭解其內容梗概；敘述亦準確，意涵亦無有爭議；行文也 合規範。觀點必須為中性。也有包括圖像以解釋內文。本篇除了未附上來源註腳之外並有些維基化等小瑕疵之外，說真的看不初有什麼不符合WP:優良條目標準地方?強烈要求請勿將優良條目視同特色條目評審！-- Enco   安可  -{酒吧聊天}- 發表於 2010年9月4日 (六) 13:33 (UTC)
*，理由同意見。— WiDE 懷德  留言  2010年9月4日 (六) 10:32 (UTC)
*大量提交。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月5日 (日) 03:31 (UTC)
*大量篇幅无脚注。--苹果派.留言 2010年9月5日 (日) 08:31 (UTC)
*如果參考網站和內部連結能更多的話就好了敗北王克拉克 (留言) 2010年9月5日 (日) 11:57 (UTC)
*，根本是對優良條目的大屠殺。－ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話） 2010年9月5日 (日) 12:42 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: ，分类：电脑資訊 - 电子学，提名人：CHEM.is.TRY 2012年9月5日 (三) 13:29 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年9月5日 (三) 13:29 (UTC) 至 2012年9月12日 (三) 13:29 (UTC)
*：提名人票。无脚注，且有些语句不通顺。--CHEM.is.TRY 2012年9月5日 (三) 13:29 (UTC)
*：達不到今日的要求了。--茶壺（留言） 2012年9月5日 (三) 14:13 (UTC)
*：有维护模板-综合征与一万年（留言） 2012年9月5日 (三) 22:33 (UTC)
*：無可查詢參考文獻--B2322858（留言） 2012年9月6日 (四) 12:59 (UTC)
*：缺乏腳註。--Alexchris（留言） 2012年9月6日 (四) 14:58 (UTC)
*：无脚注必须剔除。-- 豆腐daveduv留言  2012年9月7日 (五) 05:20 (UTC)

text: 撤销：6支持，0反对。--茶壺（留言） 2012年9月12日 (三) 14:39 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第二次）

message: 对于大陆的简体学术名词来说
场效晶体管应该是 -- 场效应晶体管 (FET) 
闸极应该是 -- 栅极 (Gate) 
空乏层 其中空乏 应该是 -- 耗尽层（depletion layer）
另外多晶硅空乏不知道指什么，我从未学到过类似多晶硅耗尽的概念，怀疑是衬底耗尽概念的笔误。
因为不敢乱改优良条目，所以把意见放在这里。--绵羊 07:26 2006年12月15日 (UTC)
我在創建這個條目時，使用的譯名皆為台灣慣用的譯法 (事實上在台灣，無論是學校或是產業界，都很少用中文稱呼這些東西，而慣以英文原名稱之，簡單又不會引起爭議)。若是大陸有其他用法，我認為可以並存。--LeviLee 06:45 2006年12月28日 (UTC)
thread_title:  三个名词修订 

message: 金属氧化物半导体场效晶体管这个名词实在有点长了，如果每次都写这么长的名字人要疯了的。我觉得本文标题可以保持不变，文章内容应该可以使用“MOSFET”或者“MOS管”两者之一（大陆课本上都是这么用的），可以减轻阅读负担。大家觉得呢？尤其是使用繁体的朋友们。--Alexander Misel（留言） 2014年12月23日 (二) 14:11 (UTC)
thread_title:  是否应在在文中使用简称 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了金屬氧化物半導體場效電晶體中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www-device.eecs.berkeley.edu/bsim/Files/BSIMCMG/BSIMCMG106.0.0/BSIMCMG106.0.0_TechnicalManual_20120313.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140727084407/http://www-device.eecs.berkeley.edu/bsim/Files/BSIMCMG/BSIMCMG106.0.0/BSIMCMG106.0.0_TechnicalManual_20120313.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月24日 (一) 09:06 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改