Talk:突破网络审查

message: * 这些破网工具里有没有能做成Windows服务的？这一点对一些用户非常重要，希望知道的能够把相关信息加进来。--snowman(发消息) 11:13 2006年3月22日 (UTC)
replies: text: 在Linux下，Tor、Privoxy是作为服务的。--farm (talk) 12:59 2006年3月22日 (UTC)

text: 这个工具可以将Tor配制成类似系统服务：http://www.vidalia-project.net/ --farm (talk) 00:36 2006年3月28日 (UTC)

text: Vialia是Tor的图形化界面，很好用的。可以把tor加载成系统级服务。生化细菌 20:11 2006年10月19日 (UTC)
thread_title: 一个技术问题

message: 刻意属于校园局域网，偶尔通过IPv6（但可以登陆而无法编辑），找不到其他有效方法上wikipedia，谁能帮助解决这个问题，谢谢。 Cncs（对话）04:07 2007年4月13日（UTC）
*用过无界浏览或自由门没有？这两个维基代理网站也可以、（第一个可以编写及浏览敏感条目）。—瓜皮仔 ～ Canton 07:54 2007年4月13日 (UTC)
thread_title:  请求帮助 

message: 我这里基本上一个小时才能浏览3-5个中文维基网页，更不要说去编辑了，而且我发现节点（软件右下角的国旗）每两个就有一个是中国国旗，这样更达不到破网效果，看来有人反应的国安在Tor服务器中下陷阱节点果不其然。说句实话还是无界浏览和自由门最快，用它们破网和直接浏览国内的站差不多，一个小时看几百个中文维基网页页面没问题 by usaroc
 
*我用tor的IP多数是美国、德国的，很少是中国的，速度比你说得要快—72.52.81.34 2007年6月23日 (六) 04:02 (UTC)
thread_title:  我这里Torpark非常慢，不知道大家那里是不是？ 

message: 不知道在大陆的管理员如何上维基百科。管理员们看到了帮忙回答一下。
thread_title:  管理员是如何上维基百科的？ 

message: ==安全类软件==
。
thread_title:  争议部分 

message: 中国大陆哪个正规媒体敢刊载这方面的东西，让我们好作为“可靠来源”呢？
——自由狼-台风（留言） 2012年11月12日 (一) 07:50 (UTC)
replies: text: 就是，太破坏言论自由。 ShadowYC（留言） 2017年2月19日 (日) 05:02 (UTC)
thread_title:  “原创研究”？呵呵 

message: 在受到防火墙的流量限制或入站连接限制时
打开router.config文件 (在Linux/Mac系统的$HOME/.i2p目录与在Windows系统的%APPDATA%\I2P目录)
添加一行
i2np.ntcp.enable=false
保存修改并重启程序。
「Tianjiao959（留言） 2013年2月19日 (二) 16:08 (UTC)」
thread_title:  在受到防火墙的流量限制或入站连接限制时 

message: 在中国大陆有很多知名、常用但关注度不足的破网软件。由于网络审查的存在，这些软件基本上不可能受到可靠来源的关注，无法成为正式条目，所以先在这里放个列表。--vjudge1（留言） 2016年1月20日 (三) 05:16 (UTC)
replies: text: 所以列表呢？--Dnaimfz（留言） 2024年5月9日 (四) 14:01 (UTC)
thread_title:  软件列表 

message: ===查找相关资料===
* 翻墙后 ，用来查找国外的可靠媒体
* 爱翻墙，同上，但是分类更完善
* 谷歌新闻搜索
* 谷歌学术搜索，找论文，这种方法更有效，关键词推荐“GFW”
* 翻墙路由器的原理与实现 带有学术性质的研究文章（论文）
===相关文章（备忘）===
* 端媒体|道高一尺，牆高一丈：互聯網封鎖是如何升級的 该文章指出，GFW已经把许多翻墙方法（如VPN）给Ban掉了。
* 然而，实际上最近几年出台的各种网络管控新政策导致翻墙的难度不断提升。许多科技博客上都提到，中共十八大期间，GFW成功封锁了 OpenVPN；2015年，人气颇高的Astrill VPN通知用户“因为 GFW 升级，使用 IPSec、L2TP/IPSec协议的设备将无法进行正常访问”。每逢两会、六四前后等敏感时间，VPN的封锁就会升级，翻墙体验随之变差。防火墙封经济学人，环时赞保护民族工业-VOA
* 翻墙工具箱-泡泡翻墙联盟 一个翻墙软件列表
* 翻墙手段介绍大集合本文章转载了一个技术博客的文章，这个博客可以算作可靠来源 “GFW BLOG（功夫网与翻墙）"
*  GFW BLOG（功夫网与翻墙）
*  翻墙与科学上网指南
* 中国数字时代 一个新闻聚合网站，知名，不知道算不算可靠？──以上未簽名的留言由101.32.47.94（討論）於2021年4月2日 (五) 08:47 (UTC)加入。
===提议===
将突破网络审查和翻墙分开来，因为这两个东西有很大差别，这里的墙是指GFW防火长城，翻墙翻的是GFW。虽然其他国家也进行网络审查，但是远远没有中国的审查系统那么厉害。而且已经有相当多的翻墙方法在大陆失效，这种把两个不同的条目混合在一起的做法，加大了本条目的写作难度。
这堵墙是有文化意义的，如果你生活在大陆，并且经常对比墙内网站与墙外网站的差别，你就能体会到这堵墙墙掉了什么。
--早上六点半（留言） 2016年4月21日 (四) 02:13 (UTC)
thread_title:  参考资料 

message: * 翻墙后 ，用来查找国外的可靠媒体
* 爱翻墙，同上，但是分类更完善
* 谷歌新闻搜索
* 谷歌学术搜索，找论文，这种方法更有效，关键词推荐“GFW”
* 翻墙路由器的原理与实现 带有学术性质的研究文章（论文）
thread_title: 查找相关资料

message: * 端媒体|道高一尺，牆高一丈：互聯網封鎖是如何升級的 该文章指出，GFW已经把许多翻墙方法（如VPN）给Ban掉了。
* 然而，实际上最近几年出台的各种网络管控新政策导致翻墙的难度不断提升。许多科技博客上都提到，中共十八大期间，GFW成功封锁了 OpenVPN；2015年，人气颇高的Astrill VPN通知用户“因为 GFW 升级，使用 IPSec、L2TP/IPSec协议的设备将无法进行正常访问”。每逢两会、六四前后等敏感时间，VPN的封锁就会升级，翻墙体验随之变差。防火墙封经济学人，环时赞保护民族工业-VOA
* 翻墙工具箱-泡泡翻墙联盟 一个翻墙软件列表
* 翻墙手段介绍大集合本文章转载了一个技术博客的文章，这个博客可以算作可靠来源 “GFW BLOG（功夫网与翻墙）"
*  GFW BLOG（功夫网与翻墙）
*  翻墙与科学上网指南
* 中国数字时代 一个新闻聚合网站，知名，不知道算不算可靠？──以上未簽名的留言由101.32.47.94（討論）於2021年4月2日 (五) 08:47 (UTC)加入。
thread_title: 相关文章（备忘）

message: 将突破网络审查和翻墙分开来，因为这两个东西有很大差别，这里的墙是指GFW防火长城，翻墙翻的是GFW。虽然其他国家也进行网络审查，但是远远没有中国的审查系统那么厉害。而且已经有相当多的翻墙方法在大陆失效，这种把两个不同的条目混合在一起的做法，加大了本条目的写作难度。
这堵墙是有文化意义的，如果你生活在大陆，并且经常对比墙内网站与墙外网站的差别，你就能体会到这堵墙墙掉了什么。
--早上六点半（留言） 2016年4月21日 (四) 02:13 (UTC)
thread_title: '''提议'''

message: 以下是个人的意见和建议：
* 关于“有效”和“失效”的问题，见Template talk:突破网络封锁技术。最好不要按这个标准来给技术分类。
* 可以把突破网络审查和翻墙分开来。这样的话，“突破网络审查”的重点就是各种方法，包括中国大陆几乎没有人用（但其他国家的人可能使用）的手段（见Internet censorship circumvention），而“翻墙”可以着重介绍中国大陆网民常用的技术手段、与“翻墙”本身相关的事件（比如在新疆翻墙被掐网、翻墙软件作者被喝茶、帝吧出征fb等等）、以及各种人物的（网民、官媒、外媒、学者等）的评价（翻墙的作用、好处、危害什么的）。但是
** 与“墙”本身相关的东西建议写到防火长城里。
** 与“修墙”相关的东西建议写到中华人民共和国网络审查里面。这个词条比较混乱，需要仔细清理。
* 墙的好处（当然有好处，不信问环球时报）和坏处当然要写，建议写到防火长城里。现在这个条目里面缺少评价。
--vjudge1（留言） 2016年4月21日 (四) 09:36 (UTC)
replies: text: 以下为【【本条目】】修改建议

text: *  GFW的建立历史以及"升级的过程"(加大封锁的过程)都应该写在GFW里。

text: * 翻墙是一种行为，从此衍生出翻墙文化，这些事情篇幅不长的话就先写在GFW里。

text: * 翻墙软件另外建立列表（每个地区，翻墙软件的表现也不同，而且翻墙软件有时还是间歇性失效，比如SS）

text: * 环球时报是否是国际公认的可信的媒体？
replies: text: :我不知道怎样移动页面、重定向。请管理员和确认用户代劳。本条目与大多数“翻墙上wikipeidia的人都相关，是否需要号召过来这里讨论？--早上六点半（留言） 2016年4月26日 (二) 21:48 (UTC)

text: :回复：

text: :1-3. 只管修改就好

text: :4. 可靠来源与中立媒体是两个不同的概念，可靠来源不意味着一定正确。环球时报经常搞阴谋论，法轮功媒体经常“法轮大法好”，朝中社说韩国是世界上最大的核武库（谁信啊）。但它们都是可靠来源。不要过分依赖某一来源就行。

text: :5. 你马上就成为确认用户了。重定向的页面只有一行#重定向 目标页面，移动页面在搜索框左面，刷成确认用户就能用。--vjudge1（留言） 2016年4月27日 (三) 00:29 (UTC)
thread_title: 条目清理

message: 一开始突破网络审查和Template:突破网络封锁技术都是（或者说差不多是）站在全世界立场上来写的，后来写着写着就发展为基本上只有中国角度的条目了。
虽然说中国的网络封锁非常严重，但是全世界不可能只有中国面临这个问题（例如中东、俄罗斯也会面临）。从本质上讲，中国的“翻墙”只不过是世界范围“突破网络审查”（Internet censorship circumvention）的一个特例，如果说有什么区别，其实就是软件不一样而已。
现在我在编辑时遇到两个问题，想了解一下大家意见：
# 假如现在要站在全球角度上翻修“突破网络审查”条目，怎样处理中国的问题比较好？
# 现在Template:突破网络封锁技术已经被改成中国“专用”的“翻墙”。是否需要重新站在全球角度上重写？
--vjudge1（留言） 2016年5月7日 (六) 14:10 (UTC)
replies: text: 应该，封锁互联网的不止中国一个国家。Hvn0413（留言） 2016年5月7日 (六) 14:46 (UTC)
replies: text: :確實有不少國家在封鎖網站，但做法和程度各不相同。有的是個別網絡運營商的封鎖，有的是政府按照具體的法律對特定網站的封鎖（如德國封鎖納粹），有的是政府利用口袋條款封鎖任意網站。如果站在全球角度上翻修“突破网络审查”，可以說明哪些突破方式對哪些國家或哪些封鎖方式有效。--Gqqnb（留言） 2016年5月8日 (日) 02:25 (UTC)
thread_title:  [[突破网络审查]]的世界观问题 

message: 应 V2Ray 开发组要求，将指导开发组建立完善 Project V 项目Wiki页，也请求添加到关于网络审查；
如有需要，本人也可继续添加有关翻墙软件列表及其描述
thread_title:  请求完善翻墙软件列表 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了突破网络审查中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://jsfzb.xhby.net/mp2/pc/c/201710/25/c393290.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20171130180212/http://jsfzb.xhby.net/mp2/pc/c/201710/25/c393290.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月11日 (一) 13:27 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了突破网络审查中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 https://www.v2ray.com/eng/protocols/vmess.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180406230550/https://www.v2ray.com/eng/protocols/vmess.html
*向 https://www.v2ray.com/eng/protocols/mkcp.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180406230646/https://www.v2ray.com/eng/protocols/mkcp.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 23:29 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: * diff 虹易（留言） 2019年7月19日 (五) 03:02 (UTC)
** 已回退  在各个条目添加的涉及“翻墙者”和“VPN大大”两个网站的链接；已移除第三波民主化中由其它无关用户加入的 VPNDada 网站链接。虹易（留言） 2019年7月19日 (五) 03:06 (UTC)
** 已回退  在本条目及「OpenVPN」中添加的「VPNTaiwan」的链接。虹易（留言） 2019年7月19日 (五) 03:39 (UTC)
*** ：请阁下注意：「維基百科不是宣傳工具」。虹易（留言） 2019年7月19日 (五) 03:39 (UTC)
thread_title:  移除了广告链接 

message: 因为“富强”的拼音首字母为“fq”，与“翻墙”同音，所以国内也有叫做“爱国富强”的，这样更不容易被和谐。 小小怪上将（留言） 2020年2月6日 (四) 07:54 (UTC)
thread_title:  爱国富强