lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:中国现代诗歌史

message: 中国现代诗歌史
您好,感谢您关心“中国现代诗歌史”的编辑工作。因为中国现代诗歌史需要在准确的历史资料上编写，所以参照的是自由文档原文资料。因为是公有领域的自由文档，所以我们没有侵犯版权。
*在 http://zgsgs.mvhosted.com 页面的底部注有该网站的地址连接 "©2005-2007 诗歌在线诗学研究学术网站版权所有", 点击"诗歌在线诗学研究学术网站"就可以进入该网站的总站首页. 
*该网站的总站首页上有详细的版权申明:
"本站及分站内容为人类历史文化遗产，属于公有领域的自由文档，任何人可以不受限制地复制转载。" "本站的PHP程序源码（非文字内容部分）受版权保护。"
也就是说，该网站唯一受版权保护的是该网站的"PHP程序源码", 网站的文字内容部分"属于公有领域的自由文档，任何人可以不受限制地复制转载。"
所以我们请求您解除对该条目的侵权删除投票,非常感谢。 同时如果您觉得有必要的话，我本人也可以去设法联系诗歌在线诗学研究学术网站。
赵一鹤 19:48 2007年3月24日 (UTC)
PS: 诗歌在线诗学研究学术网站的总站地址是: http://www.poetrycn.com
replies: text: 請您聯絡並確認版權問題，因為您轉載的是屬於評論內容，而不是詩歌本身（詩歌本身大部分屬於公有領域）。--Jnlin（討論） 20:37 2007年3月24日 (UTC)

message: From:	"James Zhao" <james_yh_zhao(AT)yahoo.com>  Add to Address BookAdd to Address Book  Add Mobile Alert
Subject:	Re: 【诗歌在线】回复:版权问题请来电邮 [加入时间: 2007年03月25日 03:43:14]
To:	"诗歌在线文学网站" <board(AT)poetrycn.com>
CC:	james_yh_zhao(AT)yahoo.com
诗歌在线文学网站 <board(AT)poetrycn.com> wrote:
    请勿使用友情链接留言,
    有问题直接给我们写电邮.
 
您好，
 
我是维基百科的义务编辑员James Zhao，我在
编辑“中国现代诗歌史”条目中，引用了贵站
的文字内容，包括贵站的评论和内容排版顺序。
贵站在首页有说明：
本站及分站内容为人类历史文化遗产，属于公有领域的自由文档，任何人可以不受限制地复制转载。
我想确认一下，我所编写的这个条目是否有任何
侵犯贵站版权的问题？如果有任何问题，贵站是
否能够给维基百科一份授权书？
请贵站在百忙中尽快回复，因为这个条目因为版权
问题不清楚，可能会被投票删除。
 
谢谢
 
赵一鹤 22:03 2007年3月27日 (UTC)
thread_title: Date:	 Sun, 25 Mar 2007 09:10:00 -0700 (PDT)

message: To:	james_yh_zhao(AT)yahoo.com
Subject:	【诗歌在线】回复:【诗歌在线】回复:版权问题请来电邮 [加入时间: 2007年03月25日 03:43:14]
From:	"诗歌在线文学网站" <board(AT)ypoetrycn.com>  Add to Address BookAdd to Address Book  Add Mobile Alert
Date:	Mon, 26 Mar 2007 13:41:24 -0400
James你好，
我们网站的工作是纯学术研究，所发表的文章评论都是属于公共资料，我们允许读者以各种方式引用转载。
我们完全支持维基百科，百度百科和其他学术机构的公益活动，(我们也希望贵站在在排版允许的情况下标注一下资料来自我们的网站)
诗歌在线为您服务
*以上是诗歌在线诗学研究学术网站的答复 赵一鹤 22:03 2007年3月27日 (UTC)
replies: text: 謝謝您的幫忙。--Jnlin（討論） 05:10 2007年3月28日 (UTC)
thread_title: Mon, 26 Mar 2007 13:41:24 -0400
Talk:曉廬

message: 一座一度躋身全球十大最高住宅大樓位置的建築（目前也在第十多名的位置上），其重要性也不用多說了吧？--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 01:53 2007年3月25日 (UTC)
thread_title: 關於移除{{tl|Importance}}模板
Talk:中華民國臺灣地區入出境許可證

message: 中共護照持有人現時也使用此證進入台灣，中華民國旅行證爲何物（是否已被取代）？
replies: text: 但在香港及澳門「出生」的居民
為何出生二字要加引號？--水水 04:33 2007年3月25日 (UTC)

text: 已移除。--minghong 04:44 2007年3月25日 (UTC)
Talk:克里斯·道特雷

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一位出身美國高收視電視真人秀歌唱節目《美國偶像》的歌手，推出第一張同名專輯，在短短的五周後就售出了超過一百萬張？（創建：User:Goliza，5,920位元組）--天上的雲彩 雲端對話 03:28 2007年3月24日 (UTC)
**，感謝推薦。-- Goliza  17:20 2007年3月24日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 13:07 2007年3月24日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 15:08 2007年3月24日 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 15:20 2007年3月24日 (UTC)
**--Cp111 16:04 2007年3月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 08:56 2007年3月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 哪裡出現“爾”的音了？最後明明是-try啊……粵語？--wooddoo | 《House》神作神作神神作 17:56 2007年3月25日 (UTC)
*那麼「道特雷」讀音對不對?--goliza 17:17 2007年3月26日 (UTC)
thread_title:  怎麼會翻成道卓爾的…… 
Talk:準角龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍被認為是獨角龍與三角龍的中間生物？（自薦）——戰場之狼 04:34 2007年3月24日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 13:07 2007年3月24日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 15:08 2007年3月24日 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 15:20 2007年3月24日 (UTC)
**--Cp111 16:04 2007年3月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 08:57 2007年3月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:展翅高飞 (艾薇儿·拉维尼专辑)

message: 英文就是这种格式 让我怎么版--Vulcanodong 09:26 2007年3月25日 (UTC)
Talk:基隆北海岸

message: 「基隆北海岸」與「大基隆地區」並不等義，例如石門鄉、三芝鄉、淡水鎮屬於「北海岸」的一部分，但並不屬於「大基隆地區」，也非昔日基隆郡範圍內。—Kolyma (留言) 2008年11月22日 (六) 06:19 (UTC)
thread_title: 名稱與範圍問題
Talk:佐世保市

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日本長崎縣北部地區的哪一座城市，以造船和國防工業聞名？ （創建：User:Mikepanhu，5,226位元組）--天上的雲彩 雲端對話 00:38 2007年3月26日 (UTC)
**--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 03:14 2007年3月26日 (UTC)
**：我已刪除小作品模版，但下回記得拿來新条目推荐候选前把小作品模版刪去。--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ☆★☆戰績 11:05 2007年3月26日 (UTC)
**--費勒姆 費話連篇 12:11 2007年3月26日 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 17:05 2007年3月26日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～
thread_title: 新條目推薦
Talk:廢棄公主

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*2003年哪一部動畫改編自日本小說家榊一郎的13巻同名輕小說？（自薦，13,112位元組）--Cp111 19:53 2007年3月24日 (UTC)
**--出木杉〒 01:23 2007年3月25日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 04:05 2007年3月25日 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 04:49 2007年3月25日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 11:26 2007年3月25日 
**：我想問問原作者關於譯名的問題~因為我看現在的跟中文版小說的不同,作者有沒有打算換回小說的譯名呢?(我不是會員)(UTC)
***中文版小說也是使用廢棄公主作為書名。若你說的是小說內人物、地點的名字，那我就不知道了……--Jnlin（討論） 12:43 2007年3月25日 (UTC)
****沒錯我是指人物地點的名字。如果可以我可以幫忙，不過有這個必要嗎？
*****樓上朋友，建議你把書中譯名寫在討論頁，若譯名不統一，可以用轉換標籤轉換，並註明各地譯名不同。--Jnlin（討論） 15:46 2007年3月26日 (UTC)
*****，感謝樓上朋友的熱心。我想可能不必了﹐目前中文的譯名並不統一﹐譯名也許會因地區不同而異﹐所以我已在譯名旁附加了日文原名。--Cp111 15:43 2007年3月26日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  16:30 2007年3月25日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 21:41 2007年3月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 08:37 2007年3月27日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Template talk:Past TOW

message: 以下内容移动自互助客栈（方针），新留言请置于框外。-下一次登录 于2007年3月25日13:08留言
這個模板是在討論頁顯示曾經是每週翻譯的條目，現時版本為初期版本，歡迎各位改良，因為本人對模板的語法不太熟識。--費勒姆 費話連篇 04:15 2007年2月26日 (UTC)
replies: text: 有沒有辦法令“外語條目連結”不需輸入 ？--Xieza 03:44 2007年3月5日 (UTC)
replies: text: :OK!--Gakmo (Talk) 05:55 2007年3月5日 (UTC)
replies: text: ::已回退，以增加靈活度，見Template:Past TOW。--Gakmo (Talk) 17:07 2007年3月5日 (UTC)
thread_title:   [[Template:Past TOW]]
Talk:五刑

message: 奴隸制五刑跟封建制五刑，所本何據？
若據馬克思史觀，一犯無列明學派之誤矣，二犯以偏概全，概馬氏之史觀，於共產世界以外向來咎病至繁，又豈能純據此論以立論？三來則據馬氏何論以區分二五刑之不同，若純以肉刑之存否來分，恐有違馬氏之論，若有他據，則宜說明之，素明馬氏之分奴隸與封建，概以二者生產方式之不同矣，然則二者於生產方式又有何相關，以不相關之立論以分天下萬事，豈非誤之至大乎？
若非據馬克思史觀，則春秋戰國之時，秦王以人殉遭天下之怨憤，足證奴隸制早已消亡，而唐代封王建爵又非裂土分民，純食租稅而已，又豈可妄之為封建呢？
治史若此，恐非慎計矣。
附議，應修正。Bill Huang (留言) 2011年4月13日 (三) 20:00 (UTC)
thread_title:  奴隸制五刑？！封建制五刑？！ 
Talk:超自然现象

message: 「超自然」這個中文詞語怎來的?

message: 因為在世界上被中譯成超自然的是德numen
並不是指超常現象或自然外另有超自然
而是一種神奇體驗無法被平時的感覺和理性所定論
是由神學家R.OTTO首創的
Gx9900gundam (留言) 2008年8月17日 (日) 07:29 (UTC)
这个页面莫名其妙，登月和共济会之类都被列进来。。。ilovebach (留言) 2010年1月10日 (日) 15:40 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:資料類型

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在程式設計的類型系統中，用來描述與定義資料的方法稱為什麼？（創建：User:Hiaeoupyc，5,133位元組）--天上的雲彩 雲端對話 15:43 2007年3月24日 (UTC)
**--Cp111 16:04 2007年3月24日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 04:05 2007年3月25日 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 04:49 2007年3月25日 (UTC)
**--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 06:13 2007年3月25日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 11:26 2007年3月25日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  16:30 2007年3月25日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 21:41 2007年3月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:02 2007年3月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:粵語標準羅馬字

message: 这篇文章是我翻译的，但是词尾字母部分翻译的有问题。希望有人帮我翻译一下。
thread_title:  翻译的有问题 

message: 英文原文也用[a]，為甚麼會變成[ɑ]？
改的原因我在粵語寬式國際音標的討論頁寫了
--219.79.103.79 (留言) 2008年6月7日 (六) 16:02 (UTC)squn
thread_title:  /a/音
Talk:權力意志 (書籍)

message: 《權力意志》的內容跟權力意志沒有太大關係（主要是虛無主義的來臨等等），若合併就有點牽強。--Sopher  (talk) 05:05 2007年3月26日 (UTC)

message: *但英文維基好像是同一條目:en:The Will to Power--[[User:Littletung|L!tt|eTung?\2oO7=]]] 04:15 2007年3月31日 (UTC)
我還是不贊成合併，畢竟性質不同。—Sopher  (talk) 07:20 2007年4月4日 (UTC)
尼采，是伟大的哲学家、思想家，他洞悉事物本质的眼光和严谨的分析，我非常的崇拜。
他最终自杀，我认为是他个人情商较低，不足以支撑他的智慧，所致。而他的智慧和思想是伟大、清醒而正确的。
同时，由于希特勒重视了尼采的哲学观点，从而使得憎恨希特勒的人、对尼采哲学领域不甚了解的人，一并憎恨了尼采。但这与尼采的哲学思维之伟大完全无关。
或者说，是希特勒对尼采哲学思维和理论的滥用，导致人们的某种误解。
thread_title: Untitled
Talk:台31線

message: 關於高鐵橋下公路的編號, 除了以前所知被定為台31之外
另外有兩個出入的版本
1. 桃園段擬被定名為 台29甲
http://www2.thb.gov.tw/thbtake/DiscussDetail.aspx?key=4692
2. 台南段疑已經被訂名 台53
http://211.20.35.76/showmapweb1/shopcar/forum/viewtopic.php?p=797
這一切, 只能說是台灣公路單位所創造的台灣奇蹟...
James-in-europe 05:57 2007年3月26日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:王守业 (军人)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位包養五名情婦的中国人民解放军海军副司令员在2006年因贪污被判刑？”（我本人创立的条目，7,433 bytes）by Usaroc 09:55 2007年3月25日 (UTC) 留
**--Iflwlou [ M {  16:30 2007年3月25日 (UTC)
**--Cp111 20:04 2007年3月25日 (UTC)
**，請問何謂「死緩」？此是否為大陸用語？條目中也找不到解釋。WiDE 寫於世界時間 03:10 2007年3月26日 (UTC)
**Re：条目第二段倒数第二句就是解释 by Usaroc 04:40 2007年3月26日 (UTC) 留
***，您所指示的外部連結文章中，依然沒有解釋「死緩」，如是縮寫，建議請寫出判刑全稱，否則其它地區使用者可能看不懂。WiDE 寫於世界時間 04:55 2007年3月26日 (UTC)
**已在问法中补充 by Usaroc 04:59 2007年3月26日 (UTC) 留
**：問法有問題。「包养五名情妇」不是被判死緩的原因之一吧？-- 04:46 2007年3月26日 (UTC)
**问法当中有“因贪贿一亿六千万元人民币”，您只看了逗号后面的内容吧？：）by Usaroc 04:59 2007年3月26日 (UTC) 留
**:這就是中文的語病，頓號後的內容肯定與前文有著並列關係，但逗號後的內容卻又不見得不能與前文並列。如果用口語來讀這句，語病就更明顯了。-- 05:12 2007年3月26日 (UTC)
**整改完毕 by Usaroc 05:18 2007年3月26日 (UTC)
**：建議把「包養情婦」擺到前面，變成：「哪位包養五名情婦的… …因為… …被判死刑缓期执行？」。LivingRoom 05:27 2007年3月26日 (UTC)
**Re:就依您的建议改吧 by Usaroc 05:37 2007年3月26日 (UTC) 留
**，WiDE 寫於世界時間 07:45 2007年3月26日 (UTC)
**：现在的问题有些冗长，建议把问题中的“包养情妇”删去，该人的主要劣迹是“贪污”，突出这个更好些。--小德留言 15:26 2007年3月26日 (UTC)
**Re:包养属于新华社所称的“道德败坏”与“严重违纪”范畴，而且他的最终结局也是因情妇拿着“人证”私生子的举报才得到了中央军委的重视判的死缓，在此之前军队里有多人曾举报过他，反倒是助他不断的升官 by Usaroc 01:00 2007年3月27日 (UTC)
**，问题过于冗长，而且没有“中国解放军”这个组织。建议“哪位包養五名情婦的中国人民解放军海军副司令员在2006年因贪污被判刑？”--蒙人 ->敖包相会 21:21 2007年3月26日 (UTC)
**问法整改完毕，也可能他贪了3亿人民币，我以新华社发布的消息为准 by Usaroc 01:00 2007年3月27日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 08:39 2007年3月27日 (UTC)
新华社称他只贪了1亿6000万人民币（约合6亿新台币），判他死缓（死刑缓期执行）
轮子功则称他贪了3亿人民币（12亿新台币），判他20年以上的刑
由于中共军队信息不开放时常新闻封锁，不准中共新闻媒体像陈良宇窝案那样热炒，所以我以中共新华社发布的消息为准，没有引用轮子的新闻
维基北洋水师、贪官兴趣小组 by Usaroc 07:27 2007年3月26日 (UTC) 留
ROC总统陈水扁和KMT主席马英九若遇见了王守业这样的军队巨贪，恐怕都不好意思开口说他们贪了多少钱了 by Usaroc 留
thread_title: 新條目推薦

message: 传闻出处：
—CCFS 2007年6月2日 (六) 15:19 (UTC)
你那个参考资料里没提到王守业，所以不能作为依据。王守业是江泽民集团的，所以胡迟早会把他弄下去 by usaroc
replies: text: “胡第二个行动就是以反腐败的名义搞倒海军副司令王守业，获取了王守业与其后台江泽民秘书、现军委办公厅主任贾廷安的共同罪证，逼迫江泽民不能再插手军内事务。”

text: 明明有提到嘛 兄弟 你是怎么看的? —CCFS 2007年9月2日 (日) 13:52 (UTC)
replies: text: :不好意思,外部连接我一般不会随便去点,尤其是轮子功的,很多网站连接都被中共特务植入了木马,即便是点了,也只用全文检索功能查询要查的关键字,然后只阅读一段.你的参考资料里只说明了王守业是江泽民集团的人,并没有"刺杀胡锦涛"的相关报道,"刺杀胡锦涛"虽说是海军潜艇部队所为,但和王守业有无干系还无明确定论.王守业被抓原因说法可就见仁见智了,轮子一直反江泽民,所以将王和江联系起来,我有时仔细考虑,王守业倒很像是李克强式的人物,没什么明显的后台,不属于中共太子党后代,有时只是中共'反腐'的一两个替罪羊,像习近平,薄熙来这样真正太子党里面腐败的,中共是不会处理的 by usaroc
可能是与解放军海军两艘护艇分别在上海和香港被民间货船撞沉有关--Schultze (留言) 2008年3月1日 (六) 04:47 (UTC)
thread_title:  关于王守业与2006年五一期间刺杀胡锦涛的传闻有关，是否应有所提及？ 
Talk:麥金塔事業單位

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個微軟公司的營運單位，專為麥金塔平台生產軟體？（創建：User:Mhyiu0167，4,874位元組）--天上的雲彩 雲端對話 16:03 2007年3月24日 (UTC)
**--出木杉〒 01:23 2007年3月25日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 04:05 2007年3月25日 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 04:49 2007年3月25日 (UTC)
**，不過現在蘋果可以「雙龍抱」了XDD--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 06:13 2007年3月25日 (UTC)
**：條目中扣除基本資料、注釋、外部連結，真正屬於創作性內容的部份相當貧乏，這樣算起來將遠不及3000位元組。-- 07:45 2007年3月25日 (UTC)
**：如果作为新条目推荐，这个条目的内容比较其他推荐条目显得不够充实，新建者已获1级维基创作奖，应当鼓励创作更加优秀的条目，借此提高中文维基的质量。希望在充实后再行推荐，故此反对，请见谅。--小德留言 09:25 2007年3月25日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 11:26 2007年3月25日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  16:30 2007年3月25日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 21:41 2007年3月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 08:00 2007年3月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:華沙電台廣播塔

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*華沙電台廣播塔為什麼會倒塌？（创建：user:黑武士仲尼，本人扩充，9,130字节），--lastman(Talk) 17:14 2007年3月24日 (UTC)
**，谁想到更好的问法帮我改一下，谢谢--lastman(Talk) 17:14 2007年3月24日 (UTC)
**--出木杉〒 01:23 2007年3月25日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 04:05 2007年3月25日 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 04:49 2007年3月25日 (UTC)
**，改一下，不太有人知道它倒他的原因吧XD--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 06:13 2007年3月25日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 11:26 2007年3月25日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  16:30 2007年3月25日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 21:41 2007年3月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 08:01 2007年3月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:貧窮姊妹物語

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一部日本漫畫描寫了一對姊妹過著貧窮的生活，並且改編成動畫？（自薦，12,194 bytes）--T.A 白河(Talk - Mail) 11:00 2007年3月26日 (UTC)
**：我已刪除小作品模版，但下回記得拿來新條目推薦候選前把小作品模版刪去。--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ☆★☆戰績 11:09 2007年3月26日 (UTC)
**--Eky 11:27 2007年3月26日 (UTC)
**——没有参考资料。--Quarty 15:29 2007年3月26日 (UTC)
***：已加入--T.A 白河(Talk - Mail) 17:05 2007年3月26日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 06:18 2007年3月27日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 16:51 2007年3月27日 (UTC)
**--Cp111 17:47 2007年3月27日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  20:56 2007年3月27日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 00:50 2007年3月28日 (UTC)
**：只有内容介绍和资料罗列，没有背景资料和对作品对社会的影响，条目质量不高。--小德留言 06:06 2007年3月29日 (UTC)
***，給您一個建議：請您理解這裡最上方的規則，其實當然質量越好對於新條目推薦也好，但是畢竟這裡不是優良或是特色條目的推選，什麼對社會影響等細節應該可以不須在此納入考量。否則後續應該會看到一堆您認為都要反對的條目出現。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 06:57 2007年3月29日 (UTC)
***:既然有投票的权利，应该就有表示反对的权利吧，况且不是无理由的反对，而是对改进条目有利的。我们的目的都是为了提高中文维基的质量，近期新条目推荐候选增多，正是借此提高得选条目质量的好时机。要反对的自然要反对，支持的自然要支持，不是量多量少的问题。见谅。--小德留言 07:07 2007年3月29日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:楼云

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位体操运动员连续两次获得1984年和1988年奥运会男子跳马金牌？（自荐， 4,707 bytes ）--木木 13:21 2007年3月26日 (UTC)
**--北南西東 13:55 2007年3月26日 (UTC)
**：詳細--Galaxyharrylion  09:21 2007年3月27日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 17:39 2007年3月27日 (UTC)
**--Cp111 17:47 2007年3月27日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  20:56 2007年3月27日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 00:50 2007年3月28日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:北見市

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*北海道的第八大城是哪裡？（創建：User:Alberth2，13,629位元組）--天上的雲彩 雲端對話 15:46 2007年3月24日 (UTC)
**--Cp111 16:04 2007年3月24日 (UTC)
**--出木杉〒 01:23 2007年3月25日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 04:05 2007年3月25日 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 04:49 2007年3月25日 (UTC)
**--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 06:13 2007年3月25日 (UTC)
**，不錯。--Clithering（tête-à-tête） 11:26 2007年3月25日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  16:30 2007年3月25日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 21:41 2007年3月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 15:40 2007年3月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:Meiryo

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*現時Microsoft的日文版Windows Vista比以往的Windows XP新增了哪種日語字體？（由User:Ryukei大幅擴充）--Clithering（tête-à-tête） 14:12 2007年3月25日 (UTC)
**，不就是漢語的中黑體嗎？我的最愛！--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 14:30 2007年3月25日 (UTC)
**，Microsoft应改为微软。而且这个推荐应该挪到3月25日--Alvin(人在呢) 14:39 2007年3月25日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  16:30 2007年3月25日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 21:41 2007年3月25日 (UTC)
**：條目名改為「明瞭」或「Meiryo」比較好，因為官方名稱中並沒有加「體」字，就像「微軟雅黑」也沒有加「體」字一樣。-- 04:51 2007年3月26日 (UTC)
***，一般使用習慣，字體名稱都會加「體」字，如果條目名稱要改為「明瞭」，則建議後面要加「(字體)」，如「明瞭 (字體)」，以明其意。WiDE 寫於世界時間 07:54 2007年3月26日 (UTC)
***，其實日本一般在字體後方也會有體這個字，所以使用明瞭體個人感覺並無不妥，反而只寫明瞭二字比較不適合。這還很新，資料還很有限。或是「明瞭字體」？好像也不太適當！--發表者：阿佳真的很囉唆！ 09:04 2007年3月26日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 15:41 2007年3月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:台鐵EMU500型電聯車

message: *不讚成合併，因為內容有差異。--203.186.232.32 16:21 2007年3月26日 (UTC)
**在台鐵通勤電聯車條目中詳述這些資訊即可, 看不出有什麼特別的理由要另立條目。 -- 風流才子 03:42 2007年3月27日 (UTC)
***個人認為，台鐵通勤電聯車只能作為簡述，因為每款車輛，也會有自己背後的故事。當然，現有條目內容仍屬貧乏，得增添更多內容。--Kenneth Tsang 06:14 2007年3月27日 (UTC)
****我的睇法相同，將來車款越來越多，只用一個條目詳述所有車款，似乎並不智，反而我認為現在要慢慢將各款車分拆條目。218.103.122.114 08:28 2007年3月28日 (UTC)
****:資料夠多的話當然贊成，但資料太少的話就請維持現狀--Alex S.H. Lin 2007年4月22日 (日) 16:20 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 機電系統更新有誤--Aaron38753（留言） 2021年6月16日 (三) 15:38 (UTC)Aaron Lai
replies: text: *請說明需要修改的段落內容--鐵路Railway（留言） 2021年6月16日 (三) 15:42 (UTC)
原本EMU507還沒機電更新，但有人亂竄改，我怕讓大家誤會，後來已發現有人更正，感謝您 Aaron38753（留言） 2021年6月17日 (四) 06:44 (UTC)

text: 了解--鐵路Railway（留言） 2021年6月17日 (四) 09:23 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-06-16

thread_title:  有關改造中的資訊有必要留嗎？ 

message: 本主題或以下段落文字，移動自Talk:台鐵EMU500型電聯車#有關改造中的資訊有必要留嗎？。
本主題或以下段落文字，移動自User talk:王定盛#維基百科:互助客棧/條目探討#有關台鐵EMU500型電聯車與台鐵EMU600型電聯車改造中的資訊有必要留嗎？。执行人：鐵路Railway（留言） 2021年7月3日 (六) 09:58 (UTC)。
本主題或以下段落文字，移動自User_talk:陳宥雲#500機電改造。
案由：由於條目被提出WP:FAN，在下重新整理來源資訊，並且將不可靠來源移除以及根據WP:FAN將移除後並不影響整體閱讀的資訊移除，而改造中的資訊無任何相關來源，且移除後並不影響閱讀，故移除之。在移除後有編輯認為有需要保留，恢復該段落，因此在下在此提出討論存廢。--鐵路Railway（留言） 2021年6月25日 (五) 03:26 (UTC)
*由於台鐵EMU600型電聯車有相同情況，故移至互助客棧討論--鐵路Railway（留言） 2021年6月25日 (五) 04:10 (UTC)
*部分内容可以考虑移动到维基学院？Itcfangye（留言） 2021年6月25日 (五) 05:05 (UTC)
replies: text: *因為大部分資訊只在改造期間內才有需要，改造完成後就會用不到了，應該不太需要移到維基學院吧...--鐵路Railway（留言） 2021年6月25日 (五) 11:04 (UTC)
*在下這邀請常編輯該章節的維基人以及提出WP:FAN的維基人前來討論@-{湯佑佑、林昱維、王定盛、劉杯杯、包心粉圓、劉舉報、Ohtashinichiro}---鐵路Railway（留言） 2021年6月29日 (二) 05:43 (UTC)
*有必要 王定盛（留言） 2021年7月2日 (五) 12:11 (UTC)
*因為維基百科盡可能要提供完整的鐵道資訊給需要的人觀看，若改造資料過少，可能會有不清楚列車的狀況。 王定盛（留言） 2021年7月3日 (六) 07:39 (UTC)
*(：)回應但是根據WP:FAN此內容確實為「容移除了，也不損及讀者了解條目重點」，另外根據WP:PLOT也不適合移至維基學院，因為這只是短期的資訊，車輛改造完成後也不會在需要，雖然在下不是提報者，但傾向移除該段落。--鐵路Railway（留言） 2021年7月3日 (六) 10:56 (UTC)
*有必要 陳宥雲（留言） 2021年7月3日 (六) 15:15 (UTC)
有必要，因為EMU500的機電改造尚未全部更新完成，勢必要存留的 陳宥雲（留言） 2021年7月3日 (六) 15:56 (UTC)
*邀請常編輯鐵路條目維基人參與@-{Cyril Yoshi、CKL204、顏嘉佑、Fu Train、咖哩貓、綠悉龜、陳宥勻}---鐵路Railway（留言） 2021年7月13日 (二) 11:07 (UTC)
*(：)回應 有必要，因為此車種機電系統更換正在進行中，需保留完整資訊 User:CKL204CKL204（留言） 2021年7月13日 (二) 13:39 (UTC)
*(！)意見，不如將該段落折疊，節省空間，或移至維基學院，直接把日期、時間...等乾脆就直接全部寫得更詳細。--鐵路Railway（留言） 2021年7月17日 (六) 13:39 (UTC)
**我是覺得這兩個條目大部分只有愛好者看得懂，甚至認為車輛改造的內容重要性佔條目比例不大，以條目評選的角度上來看我認為將這類型的流水帳資訊移除並且以散文式敘述重新改寫會是最恰當的，就如同我過將大部分的列車條目重寫的做法一樣。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2021年7月20日 (二) 06:00 (UTC)
*(＆)建議乾脆移至維基學院，並將所有細節寫得更詳細。--鐵路Railway（留言） 2021年7月29日 (四) 10:27 (UTC)
*(：)回應：有需要保留，這是歷史來的--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 2021年8月5日 (四) 11:42 (UTC)
thread_title:  有關[[台鐵EMU500型電聯車]]與[[台鐵EMU600型電聯車]]改造中的資訊有必要留嗎？
Talk:伊朗核问题

message: 其實這篇報導有點站在美國的立場看待這件事。底下的美國立場這部份就可以明顯看出。
我只是寫了一些看似很偏頗但是是做平衡作用的。    140.115.206.243 17:23 2007年3月26日 (UTC)
其實也可以另開一欄位寫以伊朗立場來看待這件事。

message: 撤回，朝鲜核问题、伊朗核问题名称中立。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿討論 2020年7月25日 (六) 19:53 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
这两个名称未考虑朝鲜人和伊朗人的观点，应该改为朝鲜/伊朗核计划等名称，然后在内文中的「争议」章节列出其引发的国际争议。
为什么朝鲜和伊朗搞核武器就是「问题」？伊朗核问题对应的英文条目名称是Nuclear program of Iran，伊朗的核项目，这原本是一个像曼哈顿计划差不多含义的中性词汇。如果伊朗的核计划能被称为伊朗核问题，那我是不是也可以管曼哈顿计划叫「美帝核问题」？
更何况美国是全世界唯一曾经使用核武器对无辜平民进行大规模屠杀的国家，某些人整天喊所谓的“朝核问题”、“伊核问题”，可是朝鲜和伊朗用核武器屠杀过任何一个平民吗？
--——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年7月11日 (六) 14:48 (UTC)

text: 「问题」這個詞也是中性词汇，朝鲜核问题、伊朗核问题與臺灣問題都是中立的條目名稱。--M940504（留言） 2020年7月11日 (六) 17:55 (UTC)

text: 不覺得有中立問題，但改名為「計畫」確實可以介紹得更全面。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月12日 (日) 15:33 (UTC)

text: 維基有大量條目的標題是「不中立」的，香港回歸、澳門回歸（「回歸」也許並非中性用詞，部分香港與澳門維基人主張分別改為「香港主權移交」及「澳門政權移交」）、新疆再教育營（部分中國維基人認為「再教育營」只是西方國家對該營的稱呼，主張改為「新疆職業技能教育培訓中心」）等等。--CRHK128☎ 「一國兩制」壽終正寢 2020年7月13日 (一) 04:41 (UTC)

text: 请留意WP:命名常规。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年7月13日 (一) 05:57 (UTC)

text: 同M940504。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月14日 (二) 05:36 (UTC)

text: 曼哈頓計畫該對應的是2006年朝鮮核試驗、2009年朝鮮核試驗一類的條目吧，個人想法是「核計畫是核計畫」、「核問題是核問題」，如果能整出個內文過得去的美國核問題，建條目沒啥問題的－AegonINVICTUS（留言） 2020年7月15日 (三) 15:10 (UTC)
*(！)意見 「問題」這個詞是中立的，使用「計畫」感覺是技術上的或是科學上的－Haoyu2002（留言） 2020年7月16日 (四) 02:39 (UTC)
*Raccoozzy對XX核計劃的爭議如何？pigppp\\まふ最高！// 2020年7月16日 (四) 07:46 (UTC)
*(※)注意：請審慎用詞。同Sanmosa，但問題是較為被動的詞。計畫則是較為主動的用詞。如果條目內容是探討關於原因（為何會有這個問題），應使用問題。如果條目探討的內容是關於進展，則應使用計畫。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎) 2020年7月22日 (三) 17:40 (UTC)
**更簡單來說，如果是先由負責計畫的人（不論在計畫執行之前或之後）自爆有這計畫，則應使用計畫一詞。如果是先由非計畫相關人士揭露（不論是在計畫執行之前或之後），且該計畫對其他人士、國家、或物品有所影響（更簡單的說，有關注度），應使用問題。其實問題跟計畫是一樣的，只是一個是主動揭露（計畫），另外一個是被發現的意思（問題）。如果兩個都不是，就有關注度問題了。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎) 2020年7月22日 (三) 17:45 (UTC)
replies: text: :舉例：北韓（朝鮮）核問題或核計畫？

text: :因爲該條目是由美國先揭露北韓有該計畫，且該計畫有關注度，所以私認為應為核問題。

text: :相反的，因為曼哈頓計畫是最先由美國揭露，而美國也是該計畫的負責/執行國，所以為計畫。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎) 2020年7月22日 (三) 17:57 (UTC)
参考資料

text: :@-{Raccoozzy、M940504、Yel D'ohan、cwek}-：，@-{Sanmosa、Haoyu2002、pigppp}-：能關了嗎？--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿討論 2020年7月24日 (五) 19:16 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  [[朝鲜核问题]]、[[伊朗核问题]]名称不中立
Talk:光岡汽車

message: 这里不是日语维基，不要用日语的词。用中文的翻译汽车就可以了。--67.15.34.251 21:13 2007年3月26日 (UTC)
沒錯！其實我也曉得日文的「自動車」即是指「汽車」。但個人認為這部份屬於「常識」不屬於「知識」的方面，必竟中文維基百科是「百科全書」不是「教科書籍」，所以才將標提依日語辭彙「光岡自動車」作為名稱。目前，除了內容抬頭修正成「光岡汽車有限公司」外，並將重定向名稱減化成「光岡汽車」，以便利搜尋。--普渡慈航 05:17 2007年4月1日 (UTC)
thread_title:  中文里面没有自動車这个词 
Talk:百加得

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*与古巴政府争夺朗姆酒品牌“哈瓦那俱乐部”使用权的是哪家世界第四大酒类公司？（新建，自荐，翻译自英文）--Alvin(人在呢) 01:50 2007年3月25日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 04:06 2007年3月25日 (UTC)
** by Usaroc 09:55 2007年3月25日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 11:26 2007年3月25日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  16:30 2007年3月25日 (UTC)
**--Cp111 20:04 2007年3月25日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 21:42 2007年3月25日 (UTC)
**--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 03:12 2007年3月26日 (UTC)
**--費勒姆 費話連篇 12:11 2007年3月26日 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 17:30 2007年3月26日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:02 2007年3月27日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:無人戰鬥航空載具

message: 戰鬥機在中文算是專指特定機種的名詞，從英文來看，他是指無人駕駛的作戰飛行載具，除了具有機翼的飛機之外，其他型態的都可以包含在內，以戰鬥機作為名稱並不很恰當，建議修改。--cobrachen 02:45 2007年3月27日 (UTC)
replies: text: 无人驾驶战斗机是大陆较为权威的译名...我查过了,UCAV在大陆论文中大都被翻译为无人驾驶战斗机.—Ksyrie 13:25 2007年4月1日 (UTC)
replies: text: :我知道你的意思了，是戰鬥'機，而不是戰鬥機。也許在內文一開始說明一下。不然光看全名會有誤解。至於中國以外的翻譯法不太相同，繁體的條目名稱可以另外討論。—cobrachen 15:51 2007年4月7日 (UTC)
replies: text: ::雖然您查過是較權威的譯名，但是用"戰鬥機"命名容易使人誤以為他是具有戰鬥機功能的飛機，而 UCAV 並不具備戰鬥機主要的功能，所以為了不使人誤會，建議應修改為"作戰"兩字，再說，將來真正具有戰鬥機功能的 UFAV (無人戰鬥機) 有可能會出現，也為了區別兩者，建議應該修改。Abcqoo (留言) 2008年4月8日 (二) 19:24 (UTC)
replies: text: :::请遵守命名常规---{百無一用是書生}- (☎) 2008年4月9日 (三) 06:28 (UTC)
thread_title: 建議修改條目名稱
Talk:張浚

message: 張浚的主要污点还是富平之战和隆興北伐两次大败。張浚和李纲和岳飞之间的问题，还不能下定论。（1）李纲联合姚平仲劫寨失败一事，是其资历里比较大的污点，为張浚所劾，有些难以评论。（2）張浚未能将郦琼一军交给岳飞，以至后来淮西出事无人压制郦琼一事，一来是高宗让張浚出面摆平此事，張浚不见得能脱身事外不唱这个红脸；二来岳飞当时掌握了全国一半以上的军队，身为宰相的張浚要搞平衡搞约束是比较正常的想法，当然岳飞的能力和忠心后来证明这是多余的，但也不能说这种政治性的预防想法就一定是错的，把岳飞换作任何人，按张浚的履历表现应该都是同一个想法和作法，不太会因人而变；三来張浚也并没有死整岳飞，后来对淮西事变有后悔的想法，并非一定要和岳飞过不去。（3）曲端被杀一事，实际上是吴玠要报仇，因为在吴玠看来其部下杨晟等人就是被曲端害死的，張浚夹在中间，最后终于听从了吴玠，很难说一定要張浚来负这个责任。(4)李彦仙苦守陕州，最终陕州失陷而所谓张浚见死不救一事，是曲端和李彦仙不和，公然违抗張浚的命令，不救陕州，而非张浚之过。曲端后来被杀，除了吴玠力主杀之，和这事有一定关系。--霍枯燥 03:34 2007年3月27日 (UTC)
thread_title: 張浚与李纲和岳飞之间的纠缠

message: 为什么“江淮抗金”一段，几乎全复制自《宋史》？个人认为应当重新编写。--王小闲人aka谢宝树 (留言) 2011年4月4日 (一) 08:07 (UTC)
thread_title:  江淮抗金
Talk:查拉图斯特拉如是说

message: “以盤旋的蛇對應永恆輪迴學說，以飛翔的雄鷹來意喻超人說。”

message: 不是一家之言？--Sopher  (talk) 04:39 2007年3月27日 (UTC)
replies: text: 这里连一家之言恐怕都不一定算得上。比较通常的说法是喻智慧与雄心（？）一个国外的问答一篇中文论文Zetifree（留言） 2012年5月5日 (六) 12:10 (UTC)
建议将电影与交响乐分离出来，单立成一条。
一般理解下，“蛇”应该是代表智慧，“鹰”代表的则是意志吧？神宙殇（留言） 2019年11月25日 (一) 11:40 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:飓风艾琳 (2005年)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪个是2005年大西洋飓风季持续时间最长的热带气旋？（自荐，7333字节）--Quarty 13:51 2007年3月25日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  16:30 2007年3月25日 (UTC)
**--Cp111 20:04 2007年3月25日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 21:42 2007年3月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 08:40 2007年3月27日 (UTC)
Category:英文维基FA级大气科学条目
**根据英文特色条目全文重建并增加一处来源。请大家前去欣赏提名的十余张特色图片。--刘嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 12:42 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年4月11日 (五) 05:37 (UTC)
**---Hikaru Genji（留言） 2014年4月11日 (五) 22:47 (UTC)
**--Howard61313（留言） 2014年4月11日 (六) 10:20 (UTC)
**--#young[talk] 2014年4月13日 (日) 04:47 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 13:02 (UTC)
，分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 10:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年4月9日 (三) 10:00 (UTC) 至 2014年4月16日 (三) 10:00 (UTC)
*：提名人票。根据英文特色条目全文重建，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--刘嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 10:00 (UTC)
*“气象历史”第一句：请问风速可以“减弱”吗？『只是对这一预测“实在是信心不足”』听起来像是条目作者对这件事的看法。页面被归类为:Category:不完整的热带气旋信息框。--HYH.124（留言） 2014年4月11日 (五) 15:28 (UTC)
*:页面归类这个，现在所有的热带气旋条目几乎全部都有这情况了，不知道是哪个环节出了问题，里面又没变过，以前通过的特色条目也全部成了这样。风速减弱这个说法请见，如“重庆今明都是大晴天风速减弱天气适合长跑_新浪重庆新闻”、“青藏高原变暖背景下风速减弱及其原因研究”、“沈阳天气：风速减弱温度略降无明显降雨迹象”、“农田林网地区风速减弱规律的探讨”……至于“实在是信心不足”，建议阁下看条目结合参考文献，文献中已经明确使用了quote参数，“very low confidence”。感谢阁下如此缌地找问题，我知道要在这些条目中找出一个真正的问题也并不容易。--刘嘉（留言） 2014年4月11日 (五) 15:36 (UTC)
*::问题是您写得太好了，条目太长，一般上来源我是先不看，单看文笔那么顺畅的一串文字很难找到问题。--HYH.124（留言） 2014年4月11日 (五) 15:43 (UTC)
*:::您过奖了……其实在达师之类高人眼里我翻译还是大有进步空间，只是相对来说气象类比较好一点。再者还不是一样的要在DYK之类地方拼命打广告也未必会有人来看或是投票之类。--刘嘉（留言） 2014年4月11日 (五) 15:47 (UTC)
*：符合要求。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年4月12日 (六) 13:46 (UTC)
*：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月13日 (日) 13:48 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月14日 (一) 09:04 (UTC)
*：GJ！--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)</sub>久經沙場的戰績</sub> 2014年4月15日 (二) 13:44 (UTC)
*，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年4月15日 (二) 16:31 (UTC)
*，內容充實。--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月16日 (三) 07:50 (UTC)

text: ：7支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 13:00 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月19日 (三) 09:33 (UTC)
，分類：2005年大西洋颶風季、二級熱帶氣旋、氣象災害、自然災害，提名人：3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月16日 (日) 02:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年11月16日 (日) 02:33 (UTC) 至 2014年11月23日 (日) 02:33 (UTC)
*此条目，故提交重审，理据：需擴充、建議拆分章節（有一章節敘述3件事）。—3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月16日 (日) 02:33 (UTC)
*；阁下似乎是故意捣乱，先是未提出任何理由直接挂上expand模板，此后回退主编的正确删除（即删除该expand模板）。本文认为无需太大扩充，即使这样GA也无任何问题。希望阁下不要再次搞这些小动作骚扰。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!!   2014年11月16日 (日) 02:43 (UTC)
*：本人亦建議拆分章節，但GA還合格。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年11月16日 (日) 02:53 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月16日 (日) 10:23 (UTC)
----

text: 保持：提請者主動撤銷提名。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月18日 (二) 14:52 (UTC)
thread_title:  優良條目重審