Talk:九號烈風或暴風風力增強信號

message: 根據我早前向天文台電郵查詢該名稱，呂永康先生有以上答覆以供參考。—張子房  (煮酒論英雄) 2009年5月15日 (五) 19:05 (UTC)
replies: text: 閣下向天文台的查詢有此結果，但根據天文台對韋森特發出九號熱帶氣旋警告信號的熱帶氣旋警告，天文台使用的是「九號烈風或暴風增強信號」。──Tony YKS（留言），回覆於香港時間2012年8月13日晚上9時正
thread_title: 信號名稱

message: 里面提及“应要一股强烈热带风暴或台风正面吹袭本港（即在距离香港100公里范围内掠过），使香港达到“风力显著增强”的条件才会发出”，但是在天文台对台风韦森特发出九号信号之时，距离香港还有约150公里，此段似乎有原创研究之嫌。寿司猫 讨论 2012年7月23日 (一) 16:26 (UTC)
replies: text: 补充一下，香港天文台在韦森特接近香港100公里范围内时更发出了十号飓风信号。寿司猫 讨论 2012年7月24日 (二) 04:04 (UTC)
replies: text: :韋森特是一個特例，因為它急劇增強，以及本港吹偏東風，廣泛地區當風；更重要的是，發出九號信號前本港多處已吹暴風，天文台已到非發出九號信號不可的地步。天文台對韋森特發出九號信號時，韋森特集結在天文台之西南偏南約120公里，不是150公里。只有十號信號是硬性規定必須正面吹襲香港，而天文台對韋森特發出十號信號時，韋森特剛好在天文台之西南約100公里，開始正面吹襲香港。──Tony YKS（留言），回覆於香港時間2012年7月25日晚上10時45分，於香港時間2012年8月13日晚上8時55分作出補充
thread_title: “九号信号的真正定义”疑似原创研究

message: 鑑於天文台在過去4次發出九號熱帶氣旋警告信號時，在熱帶氣旋警告均使用「九號烈風或暴風增強信號」，本人動議把條目由「九號烈風或暴風風力增強信號」，重新命名為（移動至）「九號烈風或暴風增強信號」，省去「風力」兩字。──Tony YKS（留言），於香港時間2012年8月13日晚上9時05分提出動議
replies: text: 這裡也是這樣寫。－HW論 獻動員令 2012年8月13日 (一) 13:07 (UTC)

text: ，「九號烈風或暴風增強信號」也許是為免繁複而採用的簡稱。而且上面張子房向天文台查詢的結果亦言：九號熱帶氣旋警告信號的名字﻿是「烈風或暴風風力增強信號」......由於簡化起見，業務上使用這個名字時可能稍有所出入...--lauyulam（留言） 2012年8月16日 (四) 15:00 (UTC)
It called 九號烈風或暴風風力增強信號 because it's a warning to hold the 十號颶風信號.It is going to be stronger so it should be <風力增強>.—以上未簽名的留言由183.179.114.236（對話）於2012年8月16日 (四) 23:20加入。
天文台在各 類 警 告 定 義稱為九號烈風或暴風增強信號219.73.76.170（留言） 2012年8月25日 (六) 10:10 (UTC)25/8/2012 18:09

text: 完成-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年9月1日 (六) 10:10 (UTC)
thread_title: 重新命名動議

message: 各位维基人：
我刚刚修改了九號烈風或暴風風力增強信號中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://info.gov.hk/gia/wr/199906/07/0607031.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080827130434/http://www.info.gov.hk/gia/wr/199906/07/0607031.htm
*向 http://info.gov.hk/gia/wr/200309/02/0902370.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081004085019/http://www.info.gov.hk/gia/wr/200309/02/0902370.htm
*向 http://info.gov.hk/gia/wr/200808/22/P200808220273.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080915214719/http://www.info.gov.hk/gia/wr/200808/22/P200808220273.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 23:39 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 雖然天文台無承認呢個講法，但我喺打風嘅時經常收聽電台，當天文台喺發出八號或九頻風球後，表示不排除發出更高風球嘅同時，科學主任乃至其天文台網站成日都講會視乎颱風強度、移動路徑（與香港之距離）、本地實測風力來作為天文台發出更高風球嘅因素以及參考指標；而且根據實例，天文台將颱風降格為強烈熱帶風暴之同時，亦會表明無須改發十號風球。這是否等於已經間接承認？ Mountain.1745（留言） 2017年12月23日 (六) 05:51 (UTC)
*：在下明白閣下的意思，惟現在這個討論並未達成共識。閣下可以留意互助客棧的討論，小妹的看法也已經在互助客棧發表了。如果方便的話，煩請閣下也在互助客棧表達意見，感激不盡！--Win. M. 2017年12月23日 (六) 06:14 (UTC)
thread_title:  判斷發出因素 

message: 九號信號的條目多次出現疑似原創研究的內容，在下認為這些內容是否適合收錄在本條目，仍然有待商榷，故此在下先將相關的內容移在此處。
*其一：
由於九號烈風或暴風風力增強信號並沒有一個明確的指標來發出該信號，所以只能從以往發出八號、九號、十號信號的個案，才能分析天文台發出九號烈風或暴風風力增強信號的因素，以及最終沒有發出十號颶風信號的情況和原因：
第一，天文台預料一股颱風或以上級別熱帶氣旋正面吹襲或掠過香港境內所可能帶來之颶風威脅，但在發出九號信號後減弱為強烈熱帶風暴，故此無須發出十號信號，而只維持九號信號。（例子：1997年颱風維克托、1999年颱風瑪姬、2008年颱風鸚鵡）
而1999年颱風森姆雖然與上述情況相似，但在登陸香港前一小時已被降格為強烈熱帶風暴，此前亦未有發出九號信號，而只能維持八號信號。
1993年強烈熱帶風暴貝姬及2017年強烈熱帶風暴帕卡以相當接近颱風強度之勢正面吹襲香港，而且移動快速及在香港西面掠過，香港會吹東南風，由於沒有屏障及處於危險半圓，所以風力最大，但最終只維持八號信號。證明強烈熱帶風暴正面襲港時，只要該風暴未加強為颱風，天文台都不可以發出九號信號而只能維持八號信號（八號信號包括暴風風力），因為未達颱風強度等同沒可能錄得颶風。其他在香港西面登陸的例子包括1991年強烈熱帶風暴布倫登。東登的例子有1995年強烈熱帶風暴海倫、2008年強颱風風神及2017年強烈熱帶風暴苗柏。
第二，於香港以東（並沒有於境內）近距離登陸之颱風所可能帶來之颶風威脅，但因為受地形屏障影響，香港主要吹西北風，未能感受其最大風力，而且颱風中心在登陸後減弱，即使之後轉吹西南風，風力可能不如之前，故此無須發出十號信號（例子：2003年強颱風杜鵑、2009年颱風莫拉菲）。如果颱風掠過新界北部，天文台會發出十號信號，如1979年超強颱風荷貝。
唯一例外為1964年颱風黛蒂，該次令天文台懸掛十號風球。相信因為熱帶氣旋以偏北路徑接近香港，最接近香港時，熱帶氣旋未有減弱及轉吹西南風時，香港變得當風。
而1995年強颱風肯特、2001年颱風尤特、2013年超強颱風天兔及2016年颱風妮妲，雖然與上述情況相似，但因為出現颶風可能性較低，或風力較弱（部分甚至都沒有錄得暴風），而只能維持八號信號。
總括而言，九號烈風或暴風風力增強信號主要作用為提醒市民颱風接近香港時，境內可能受到之颶風威脅，而天文台亦會參考颱風的強度、移動路徑、香港實測風力來判斷是否需要發出該信號。
*其二：
而且預計香港可能會受颶風影響，因此，九號烈風或暴風風力增強信號可作為十號颶風信號預警。如果香港沒有吹颶風或沒有持續出現颶風，天文台不會發出十號颶風信號。另一方面，如果颱風橫過香港時減弱為強烈熱帶風暴，1997年之前，天文台會改發八號烈風或暴風信號，例如1973年颱風黛蒂及1974年颱風嘉曼。唯由1997年起，天文台會維持九號信號，直至最大風區域遠離香港為止，例如1997年颱風維克托，1999年颱風瑪姬及2008年颱風鸚鵡。2003年強颱風杜鵑及2009年颱風莫拉菲則因為在香港以北近深圳掠過，香港沒有持續受颶風影響，天文台不用發出十號颶風信號。一般來說，發出九號信號的準則為一颱風或以上級別熱帶氣旋正面吹襲香港。如果強烈熱帶風暴正面吹襲香港，由於香港不會受颶風影響，天文台只會維持八號烈風或暴風信號，例如1991年布倫登，1993年強烈熱帶風暴貝姬，1995年強烈熱帶風暴海倫，2008年強颱風風神，2017年強烈熱帶風暴苗柏及2017年強烈熱帶風暴帕卡。香港自1917年創立此信號起至今只曾發出49次。
以上內容暫時沒有可靠來源，有原創研究之嫌，且內鏈錯漏百出，小妹先行刪除並保留於此，還望相關的編輯見諒。--Win. M. 2018年7月23日 (一) 04:06 (UTC)
thread_title:  存檔——疑似原創研究的內容