lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category talk:中国作家

message: 中国作家和中國文學家這兩個分類不應該用年代來區分，這並不符合大家普遍的觀念。--可夫 (talky? click me!) 07:43 2005年4月12日 (UTC)
*恕我直言，我们在追求名称本身的真实意思的同时，更要考虑到标准的统一明了。事实上，文学家和作家很难区分。如果说文学家包括作家，那么与作家并列的还有什么呢？我想，文学家不过是对于成就很大的作家的一种尊称。当然，习惯上我们对于中国古代的作家都称之为文学家。
*为了标准的统一，我设想两个方案：
replies: text: a)取消文学家这个分类（或者重定向到作家，反之亦可），然后古今中外所有作家（文学家）都按照国籍分为各国作家，另外，再根据其文学体裁分为小说家，散文家，诗人等等。
也就是：
           作家（重定向自文学家）
              |
 —————————————————————————————
 |          |     |      |      |     |    |
各国作家   小说家  散文家   诗人    剧作家       词人   ...
   |
美中法.
国国国.
作作作.
家家家.
*虽然这样小说家和诗人的条目会很庞大，但从逻辑上只能如此，否则鲁迅同时分到中国作家和中国小说家，就有点混乱了。更不要说“科幻小说家”，“推理小说家”了。其实，这是参考了你的想法。

text: b）文学家下面包括作家和诗人，词人，各国文学家。作家下面包括小说家，散文家和剧作家，但不按照国籍再细分。
           文学家
              |
 ———————————————
 |           |     |      |     
各国文学家   作家    诗人    词人   ...
   |        |
美中法.   小 散 剧
国国国.   说 文 作
文文文.   家 家 家
学学学
家家家.
--Hamham 09:57 2005年4月12日 (UTC)
replies: text: :我主要是對用年代來劃分兩者地作法有爭議，對於你說的其他分類法，我並沒有說不好啊！我比較喜歡你說的A方案，也就是不設立文學家這個分類。文學家目前看來至少有兩種涵義，第一種就如同你所說，是對成就高的作家的一種尊稱，這個用「作家」即可涵蓋（如同政治人物可以涵蓋政治家一樣）；而第二種就是研究文學的人，類似英文中的literati，如果一定要把文學家留下來的話，可以侷限在這第二種涵義，然後在頁面上面說明。我想這種方法應該是比較可以被接受取捨。

text: :或者，把文學家刪除不用，而改用「文學批評家」和「中國文人」，這樣可以把現在文學家混淆的涵義進一步釐清。在西方傳統上，目前看來比較重要的文學研究，都是走批評取向的路線（尤其是20世紀）。至於中國文人，一方面文史哲不分家（因此以前並沒有「文學家」這樣的概念，只有飽讀四書五經的文人），另一方面對文學的研究是從文字學、訓詁學、聲韻學等方面來進行的，從現代西方的觀點來看，其實比較是屬於語言學的範疇。一旦對中西方的文學傳統有這樣的理解之後，就可以知道將文學家這個身分無論中西方都套用，其實是有問題的。比如說，將中國文人歸類到「作家」或「語言學家」或「歷史學家」，就無法完全表現出中國文人其實本來就是文史哲通才的特性（如顧炎武、司馬光）。--可夫 (talky? click me!) 12:07 2005年4月12日 (UTC)
replies: text: ::好。既然这样，我看就确定用A方案好了。关于“中国文人”，我想虽然这符合中国人的习惯，但从分类学来说，不是一个明确的概念。如果我们要表现顾炎武的博学，可以多加几个标签，连国家的学科分类都全盘西化了，我们还能有什么办法呢？呵呵。。。

text: ::至于文学批评家，现在有一个批评家，我想可以装文学批评家，艺术批评家，电影批评家等等。而“文学家”的页面还是用来重定向到“作家”，并在页面上加以说明好了。感谢可夫的宝贵意见。--Hamham 13:23 2005年4月12日 (UTC)

text: 您的意思是：中国古代的分在文学家？---{百無一用是書生}- (☎) 12:23 2005年4月12日 (UTC)
replies: text: :您是问我吗？我以前是这么想的，不过现在已经决定采用A方案了，不论古今，都叫做作家！--Hamham 13:23 2005年4月12日 (UTC)

message: 中文作家中，再分大陆作家、香港作家、台湾作家、海外作家等等。
如果不这样分的话，那比如高行健，他是法籍华人，严格按照国籍，你往哪里放呢？
而且既然有的台湾维基人不喜欢中国概念，就应该从文化的角度加以平衡，而不应该靠人多力量大，硬将他们放在"中国"里面。--维基书虫 01:36 2005年9月5日 (UTC)
replies: text: 其實現在已有“Category:台灣作家”了呢，雖然是與“Category:中國作家”並列的...--Wengier（留言） 01:45 2005年9月5日 (UTC)
replies: text: :高行健應該放在中國作家以及法國作家（曾是中國籍、現是法國籍，之前沒加法國作家是個錯誤）。
另外，如果按farm的說法會變得很複雜，還要成立相應的英文作家（下分英國作家、美國作家、加拿大作家、澳州…）、法文作家（下分法國、加拿大、比利時）、西班牙文作家（下分…），況且例如高行健也不只有用中文寫作而已，因此這樣分這不符合現在的分類架構而且會很麻煩。--ffaarr(talk) 02:35 2005年9月5日 (UTC)

text: 是的，如果使用“中文作家”的話會對現有的構架造成一些麻煩，而且真正實現起來也不那麼容易。--Wengier（留言） 02:40 2005年9月5日 (UTC)
中国古代作家的条目太多了，建议还是按朝代分一下。--李萧剑 01:32 2006年6月26日 (UTC)
thread_title: 应该叫中文作家
Talk:东京大学

message: 所有的专业和学院都要列举出来么？有意义么？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 10:47 2005年4月12日 (UTC)
刪除搞 Kuso的 "傑出校友" 矢島勇介等三人, 這些是漫畫兼電視劇龍櫻(東大特訓班)中的虛構人物。Ywang.tw 2007年11月1日 (四) 09:57 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 阁下为什么要删除批评东京大学的文字部分，2016年10月3日 (一) 00:51的版本。——星耀晨曦（留言） 2016年10月3日 (一) 06:46 (UTC)
需要在第一段便這樣打嗎？亮眼的成績不加，卻說老說這些是誰都知道廢物的大學排名。你不去打中國大大學每年有多少宗造假？--群學（留言） 2016年10月3日 (一) 06:55 (UTC)
replies: text: 如果阁下担忧的是排版问题，阁下只需要依照格式手册把“评价”移到条目后面去即可。如果是中立性问题，批评评价比赞扬评价多，WP:中立性#不合理的比重,阁下可以添加赞扬评价以调节比重。被删的内容是适合收录在维基百科里的，在删除它们之前，可以看看有没有可以改善。——星耀晨曦（留言） 2016年10月3日 (一) 07:11 (UTC)
thread_title:  删除批评东京大学文字的理由？
Talk:馬鞍山綫

message: 九鐵現在對外只會稱這條鐵路為「馬鐵」，「馬鞍山鐵路」只是落成前計劃的稱呼。202.64.84.251 12:11 2005年4月12日 (UTC)
thread_title:  馬鐵 

message: Wikipedia talk:專題/鐵道#鐵道專題及其子專題重整--蒼空　翔 有事點我 05:41 2006年9月24日 (UTC)
thread_title:  鐵道專題及其子專題重整 

message: 一直有朋友將兩鐵合併前之官方名稱改為「馬鞍山鐵路」，請問有何証據？「馬鞍山鐵路」只是九鐵興建時之專案名稱，通車後對外只稱「馬鐵」，條目內有合併前車廂路線圖可証。此外立法會及政府也只使用此稱謂。--水水 (留言) 2010年1月12日 (二) 03:36 (UTC)
thread_title: 官方名稱

message: 建議這篇文章新增以真實地形繪畫的路線圖，豐富內容，及配合港鐵路線主題的風格。—以上未簽名的留言由Hkson2005（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  以真實地形繪畫的路線圖 

message: 官方名稱改為「屯馬綫一期」。Marxistfounder（留言） 2020年2月14日 (五) 06:13 (UTC)
*雖港鐵將馬鞍山綫併入屯馬綫，但應暫與修正早期系統之做法一樣，先保留，待屯馬綫全綫通車時作整合後再向官方人員提議是否需要刪除或留作香港鐵路的里程碑 Ppk0123（留言）。 2020年2月14日 (五) 06:38 (UTC)
** 香港铁路大典已将条目马鞍山线重定向至屯馬綫一期，故此做法可借鉴。--Ytx21cn（留言） 2020年2月14日 (五) 16:01 (UTC)
*** 亦有很多維基百科的朋友們就此事交流過，可參照WP:VPD#屯馬綫，而屯馬綫一期之資訊亦整合至屯馬綫條目內，若成為單獨條目，則意義不大。留下原馬鞍山綫之條目資料主要原因是這個條目記錄了原馬鞍山綫15至16年左右的歷史資料，若完成併入屯馬線可能會造成資訊混亂，始終屯馬線是由兩線合一。 -- Ppk0123（留言） 2020年2月14日 (五) 16:56 (UTC)
**** 馬鞍山綫舊有內容應獲保留，如同改組前的修正早期系統一樣。客棧的討論也傾向保留原有馬鞍山綫條目內容，屯馬綫一期直接寫到屯馬綫去。順帶一提，將來西鐵綫也將會是如此。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月14日 (五) 18:26 (UTC)
thread_title:  併入屯馬綫一期
Talk:2005年教宗选举秘密会议

message: wiki是否有自动转换某些词语的功能？写的时候明明是“教 廷”显示出来就变成“梵蒂冈”了，我知道这样可以统一术语，但是也引起麻烦。“Curialist”应该翻译成“教 廷 派”，还有很多机构的名称还是应该冠以“罗马 教 廷”的。不加区别地统一转换恐怕就很盲目而且不智了吧。
——NgKKhStudio
用-{ }-引用起来就可以 -- Moses ✍  16:04 2005年4月12日 (UTC)
我觉得“梵 蒂 冈”和“教 廷”之间不应当转换。因为前者是Vatican，语义偏地理和政治，后者是Holy See，语义偏宗教。两者是有差别的，不应转换。--hunry 16:48 2005年4月12日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:二十世紀古典音樂

message: Ref: :en:20th century classical music--Panda 17:14 2005年4月12日 (UTC)
Talk:連橫 (歷史學家)

message: 那關於鴉片有益論跟歡迎兒玉督憲南巡頌德詩這兩篇怎麼說?
不必因為他們的後人政治立場(只有立場，感情這玩意是看不到的)，
幫他們粉飾成這樣。
replies: text: 已修改。--218.175.157.84 03:46 2005年4月13日 (UTC)
thread_title: 鴉片有益論、歡迎兒玉督憲南巡頌德詩

message: 其實連橫也不過是殖民地下掙扎求生存之台灣人的縮影, 我對他種種所謂"御用文人"的行為有批判, 但是基本上不會用太critical的觀點來看. 不過, 由於他的後人皆為國民黨的高官, 同時又在威權時代運用意識型態國家宣傳機器來"美化""神聖化"連橫, 這才是為什麼連橫在當今有台灣意識之史學研究者中形象如此不堪的主要原因. --wdshu|阿呆 00:26 2005年5月3日 (UTC)
replies: text: 其實連家不少後人還住在臺南，未隨連橫於日治時代時赴唐山。之前選舉時，這些宗親還表明不支持連戰，看來連家內部也有一些不睦的紛爭吧。Koika 19:03 2005年11月21日 (UTC)
thread_title: 關於連橫的評價

message: 最初寫這個條目的朋友在條文中有"連橫就讀於上海聖約翰大學"的記載. 我查了一下相關資料, 中國方面的網站似乎多數都有提到這一點(比如說中國網 2005). 但是, 多數原始史料對於這點並未提到. 以連橫的兒子連震東自己所編的"連雅堂先生年表"為例, 他在1897年的記載是這樣的:
replies: text: 赴上海，南京，擬入某學堂；旋奉先祖母命回臺，與沈太夫人結婚。與陳瘦雲、李少青等十人結浪吟詩社。(見連震東 1962, 1059)
由於現存史料都指出, 連震東為連橫所編寫的年表及傳記"溢美之辭過多", 很多方面的史實都不盡然正確. 因此, 他說連橫沒去就讀某學堂, 應該就不可能有去讀了. 
另一個反證, 連橫完全不懂西文(證諸他在《台灣通史》沒有引用任何西文資料). 有些記載說他在聖約翰大學學習俄文, 也完全不合情理. 
參考書目:
*連震東，1962，連雅堂先生年表，見連橫，台灣通史，頁1059-63。台北：台灣銀行經濟研究室。
*中國網，2005，連戰家族三代風雲 [online]。北京：中國網。4月22日 [引用於 2005年5月2日]。全球資訊網網址：。--wdshu|阿呆 14:33 2005年5月4日 (UTC)
thread_title: 連橫和上海聖約翰大學

message: 为什么加入这么多“林元辉”个人的评语？他是什么人物他的话就权威吗？就算是美国总统布什评价又怎样？不过还是个人评价吗？我认为不应把这么多主观的观点放进wiki。--中国国民党精神党员 13:21 2006年2月15日 (UTC)
thread_title: 关于林元辉

message: 文中很多引用的部分，完全沒照維基百科的格式，使用腳註功能。希望原作者可以加上更清楚的引用腳註。--User:Orion-留言 2011年2月27日 (日) 02:50 (UTC)
thread_title: 看的很累

message: 臺灣外記原文：「功遣通事李仲入城说揆一王曰：『此地非尔所有，乃前太师练兵之所。今藩主前来，是复其故土。此处离尔国遥远，安能久乎？藩主动柔远之念，不忍加害，开尔一面：凡仓库不许擅用；其余尔等珍宝珠银私积，悉听载归。如若执迷不悟，明日环山海，悉用油薪磺柴积垒齐攻。船毁城破，悔之莫及。』」按此記載這一段這是說辭，不是信文。《臺灣文學與本土化運動》沒有分清信文和說辭，最多只能當一種說法，難做定論。--Zhxy 519（留言） 2013年9月20日 (五) 14:04 (UTC)
replies: text: :〈與荷蘭守將書〉與明清文獻的差異，可讀讀陳昭瑛：〈明鄭時期臺灣文學的民族性〉 ,《中外文學》二二卷四期( 1993）、或是吳密察教授的《台灣通史：唐山過海的故事》，或當時古荷蘭文的英翻。1919年前沒有〈與荷蘭守將書〉這樣文章，所以吳教授稱為偽作。--Outlookxp（留言） 2013年9月20日 (五) 14:21 (UTC)
replies: text: ::嗯，你現在用的寫法很不錯。在文庫那邊，你可以在註解處說明有很多人認為是連橫偽作，但是這就如同諸葛亮《後出師表》一樣，畢竟還談不到有公論，所以作者仍然只能標記鄭成功。--Zhxy 519（留言） 2013年9月20日 (五) 14:55 (UTC)
replies: text: ::這樣也好，留文獻與引用給讀者自己判斷，我已把文貼在維基文庫〈與荷蘭守將書〉的討論。--Outlookxp（留言） 2013年9月20日 (五) 15:14 (UTC)
thread_title:  臺灣外記 

message: 先前有編者大抄連家家書及連雅堂各種著作，每字每句抄，抄完再註釋、評析一番，再歌功頌德。全然不依照維基百科格式，宛如一篇墓誌銘或者連家孝子賢孫出的先公連雅堂行狀，請大家一起注意，避免此種現象，維護百科品質。Lesson1（留言） 2022年3月18日 (五) 14:52 (UTC)
thread_title:  請各位編者惠予協助 

message: 本條目有多處引用文獻方式不符合WP:FN，如連橫_(歷史學家)#晚年寓居於台南（1931年-1933年）中的
…，前往中國面見民國初年的參議院議長張繼（鄭喜夫，1992：166；連橫，1992a：8），同年6月18日，…，促其學習國語。」（鄭喜夫，1992：167）
應更改參考文獻格式，以符合WP:FN，並更改張繼的連結，使其連入正確頁面。--顏嘉佑（留言｜貢獻） 2022年5月3日 (二) 13:34 (UTC)
replies: text: @顏嘉佑管理員可不是通靈員。出自於哪一本書籍呢？--Ghren🐦🕒 2022年5月17日 (二) 07:52 (UTC)
replies: text: :鄭喜夫，1992應該是這本，連橫，1992a是「《雅堂先生家書》。收《連雅堂先生全集》。南投：臺灣省文獻委員會」--顏嘉佑（留言｜貢獻） 2022年5月17日 (二) 10:06 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2022-05-03
Talk:列宁主义

message: 列宁主义基本可以看作暴力主义、对立主义、集权共产主义和社会理想主义的融合物。基本信条如下：
#社会人群最重要的区别在经济基础决定的阶级，阶级（资本家阶级和工人阶级）之间是对立的，而且对立的矛盾不可调和
#工人阶级要以暴力推翻资产阶级的政权，建立无产阶级的政权。无产阶级政权的国家实行集权的公有制。
有一种观点认为，过去世界对列宁主义的实践已经证明它的不可行。无产阶级政权的国家（社会主义国家）实行财产共有，宣称人人平等，实际上其官僚体制和社会体制构成的人群不平等比封建社会还要严重。比如在这些制度依然残留的中国大陆，同样为产业工人的人群，一群人有城市户口，另一群人有农村户口（也被称为农民工），两类人群的境遇，包括经济、福利、社会地位截然不同，造成了极大的社会不公平。而且，过去的社会主义政权也给人类带来了深重的灾难。暴力、集权、不尊重个人权利的思想和主义带来的灾难也给人们带来深刻反省。
看到有不中立的表明，以上个人观点，欢迎讨论 Twiki 06:06 2005年4月13日 (UTC)
马克思的理想状态才是共产主义社会。列宁建立的所谓过渡阶段的实际上是社会主义。而且，此（过去的）社会主义非彼（现在的）社会主义。中国大陆现在的所谓社会主义的社会形态，拿到列宁、毛泽东那里去，当然不会是社会主义，以他们的标准判断这是一个比资本主义还资本主义的社会。实际上，实现公有制、不存在自由市场经济的朝鲜，才是真正的那个“社会主义”。现在放弃“社会主义”却不敢明说，所以只能把社会主义这个词变成万金油，什么都可以往里装。 Twiki 07:47 2005年4月13日 (UTC)
个人认为，列宁主义应该作为马克思主义的一个流派来说明。而它同马克思主义其他流派的主要不同就是“无产阶级专政”的概念，因此该条目应该抓住这一点阐发。--Heroyog 01:19 2006年11月10日 (UTC)
个人认为，列宁主义是对马克思主义的歪曲，还自称是“马克思主义的继承和发展”Dreamer in Utopia 10:37 2006年11月22日 (UTC)
塞缪尔 P 亨廷顿指出，列宁主义有别于马克思主义在于它是政治发展理论而不是经济理论，列宁非常重视党的作用并且将其神话，是为了一党独霸的依据。--首相大人（留言） 2014年5月14日 (三) 01:10 (UTC)
列宁主义讲求的并不是暴力革命。列宁只是在帝俄末年的时候那段时间里，因为无法和平民主地革命，才不得不动用了武装的。事实上在帝俄末年，不止是列宁，其他左派，乃至有右派自由派都有武装力量。列宁成功了而已。你们就知道拿着那段时间的历史批评，难道你们以为你们的屁股就很干净吗？【来自 Hetalia1922】
thread_title: 列宁主义信条
Talk:大觉寺 (北京)

message: 图像未免太多了吧？都快成了画册了---{百無一用是書生}- (☎) 07:14 2005年4月13日 (UTC)
好的做法是把大部分版权自由的图像放在commons的页面上，然后在这里给出到commons的连接。文章中只需要几副能够说明问题的图像即可。在相应的commons的页面可以对图像做一些详细的注解。这样才能比较好的区分百科全书和图片资料库的区别---{百無一用是書生}- (☎) 07:17 2005年4月13日 (UTC)
replies: text: 放到commons倒是可以，但其他的观点不敢苟同。这里只是为了说明问题的图片，并没有多余的。比如八绝，如果没有图片，将苍白的很。迦陵舍利塔及图片、明慧茶院及其图片倒是可以单开一个条目--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:27 2005年4月13日 (UTC)--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:27 2005年4月13日 (UTC)

text: 请参考日文版的樱花，英文版的葡萄，这些条目里都有大量的图片。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 01:27 2005年4月20日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:撲克牌型

message: 梭哈的意思是否只是其中一種撲克遊戲(即 Show-hand?) 如果是的話，建議使用原來的名字。條目中各種牌面是很多不同撲克遊戲都會使用的，如十三張，Texas Hold'em ,鋤大D，Stud Poker ，角子老虎等等，等等，Show hand 不過是其中一種「應用」。Peterpan 07:29 2005年4月13日 (UTC)
replies: text: 似乎不应该叫做撲克牌型吧。文章的意思只是介绍一种5张牌的游戏。如果叫做撲克牌型的话就不仅仅是5张牌了。而且文章叙述的规则和梭哈是一样的---{百無一用是書生}- (☎) 07:44 2005年4月13日 (UTC)
replies: text: :现在的描述，似乎已经和英文版不是一个概念了---{百無一用是書生}- (☎) 07:47 2005年4月13日 (UTC)

text: :其實條目本來說的是就 Poker Hand ，即撲克遊戲中常見的五張牌組合，亦即各撲克遊戲的基本牌型。其實我也不太肯定應該怎樣譯Poker Hand 這個字才完全正確。

text: :現在的文章中沒有提及派牌及下注的方法，只集中說各種組合的名稱和機率。所以不是說梭哈或任何玩法的規則。很多其他撲克遊戲如Texas Holdem 也是拿五張牌作比較的，分別的只是在派牌、下注等方法。Peterpan 08:11 2005年4月13日 (UTC)

message: 那些稱呼好像只限於香港等粵語普及的地區吧?
一些都是英語轉粵語的諧音借字--Blauncher 07:52 2005年4月13日 (UTC)
replies: text: 其实这些游戏各地名称都不一样。我想这类条目似乎不应该采用繁简体转换的手段来解决，因为即使在简体地区，游戏名称也不一样。例如“梭哈”，虽然是来自香港的叫法，但是起码在中国大陆只要会玩这个游戏，基本上都知道这个名字。（当年香港电影的功劳），但是北京地区却叫做“拉号子”，出处不详，如果和不是北京的人说，几乎都不会知道其实就是梭哈。而北京人也有许多人只知道“拉号子”，不知道就是梭哈。因此这种问题是各地方言的差异，不能用繁简体转换来解决。---{百無一用是書生}- (☎) 08:03 2005年4月13日 (UTC)

text: 這些名絕大可能是各處不同，寫的不是「中文標準」。已嘗試從網上找到另外的叫法，如「滿堂紅」或「葫蘆」都不是香港叫法。如果你知道其他地方的名稱請加上。香港其實不叫「梭哈」作「梭哈」，一般直叫英這 Show-hand。但這種玩法在美國又叫Stud Poker，不稱 Showhand. Peterpan 08:11 2005年4月13日 (UTC)
thread_title:  各地的稱呼差別 

message: 關於同花順的機會率: 應該是 40/2,598,960 
是因同百順共有40種組合
(1)　A, 2, 3, 4, 5
(2)　2, 3, 4, 5, 6
(3)　3, 4, 5, 6, 7
(4)　4, 5, 6, 7, 8
(5)　5, 6, 7, 8, 9
(6)　6, 7, 8, 9, 10
(7)　7, 8, 9, 10, J
(8)　8, 9, 10, J, Q
(9)　9, 10, J, Q, K
(10) 10, J, Q, K, A
每組還有4個花色,所以我想同花順的機會率應該是 40/2,598,960
Thank you ~~keze wong
thread_title:  關於同花順的機會率
Talk:马致远

message: 曲作家已經是中國作家的子分類，因此可以不用再分到中國作家。--可夫 (talky? click me!) 10:41 2005年4月13日 (UTC)
replies: text: 这不符合国籍与体裁两重分类的原则（A方案）。中国作家下面多出一个曲作家（而没有唐诗人，宋词人），也是很别扭的。我建议还是将曲作家与诗人，词人并列于作家之下。不能因为里面全是中国人就打破规矩。:)--Hamham 12:02 2005年4月13日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:新南威尔士大学

message: 我想把这中文版重新写？有人有意见吗？
现在这篇版本写得太低级了... 这样不行...
那些是什么风水？？？是风水还是吹水？
这样大的UNSW，当然有不幸的事发生。你文明一点好不好！
Sasalove 16:24 2006年2月14日 (UTC)
我觉得我比你更明白自己在说什么。
大家想看真东西就看历史版本了。
你写的东西和UNSW这所大学一样的假。
A Joke.
Flyingduck 08:08 2006年2月16日 (UTC)
你知道你自己写得假就可以了～～～
Sasalove 09:47 2006年2月16日 (UTC)
指染的栏目，我肯写是因为没有人更有资格写。有时呢，不是妳老公\你老婆不爱你\妳就是假的，也不是妳老公\你老婆爱你\妳就是真的。真的只可以是他/她有没有背着你做过龌龊下流的勾当，假的却可以包含真的。我认为UNSW呢，真的是如一婊子，假的则是他既做婊子又立贞志牌坊。
Flyingduck 13:48 2006年2月16日 (UTC)
由来了～～～～～
Sasalove 00:39 2006年2月22日 (UTC)
妹妹仔，妳有没认真睇啊～～
UNSW年廿九又有人上吊,
你的"又来了"是不是指这件事呢？
Flyingduck 03:01 2006年2月22日 (UTC)
请不要留大段的英文在中文维基上，翻译请尽量一口气完成。Sherman 2007年7月16日 (一) 11:19 (UTC)
thread_title: Untitled

message: OMG, as a page for a university, I can't believe this page has no reference.....and that little Bruce Hall incident has its own section. It should be inside a Governance section ( 大學管理層 ), like the English page --Invisible unicorn (留言) 2008年9月23日 (二) 11:56 (UTC)
thread_title:  Reference needed 
Talk:奥地利

message: 写的都是“州”--zy26 (Talk) 12:18 2005年4月13日 (UTC)
replies: text: 奥地利外交部应该比较权威。--zy26 (Talk) 12:40 2005年4月13日 (UTC)
對對對，不過為免被人罵我偏袒大陸，臺灣的用法也要申明。zzz....很睏 (叫醒我) 12:44 2005年4月13日 (UTC)
thread_title: 州邦
Talk:菩萨

message: 释迦牟尼作过菩萨吗？我很怀疑---{百無一用是書生}- (☎) 12:36 2005年4月13日 (UTC)
replies: text: 是的。佛教认为每位佛，他觉悟之前，作菩萨。你可以看（你会看懂英语，对吧？）:en:Bodhisattva。那，如果梵语的《bodhisattva》和中文的《菩萨》没有什么区别。- Nat Krause 07:23 2005年4月14日 (UTC)
thread_title: 图像中的注解
Talk:H·P·洛夫克拉夫特

message: 參考奇幻基地的翻譯
--Blauncher 13:53 2005年4月13日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:太阳风

message: 不如把部分内容单独出来，放在恒星风---{百無一用是書生}- (☎) 17:34 2005年4月13日 (UTC)
replies: text: 不必吧，毕竟现在唯一能研究的恒星风就只有太阳风。--Louer 17:49 2005年4月13日 (UTC)

text: 那个我等有空把恒星风也翻译一下。--Unugy 18:07 2005年4月13日 (UTC)
replies: text: :郁闷，我看了一下，英语的也还没有恒星风。--Unugy 02:04 2005年4月14日 (UTC)
the solar wind is a plasma which has protons and electrons as well. So I delete some words in the first sentence. -- Unugy
thread_title: Untitled
Talk:焚书坑儒

message: memo:
replies: text: 焚书：:bg:Изгаряне на книги/:de:Bücherverbrennung/:en:Book burning/:he:שרפת ספרים/:ja:焚書/:nl:Boekverbranding/:sv:Bokbål

text: 坑儒：:ja:坑儒
thread_title: Untitled

message: 聽高校歷史老師講說是秦始皇想多聽儒者建言，可是他們只會攻擊他的鬍鬚說他鬍鬚如何如何他才坑殺他們的，可是中文維基對此說法並無記載。不知跟中文維基所術之另三種說法相較何種較接近事實？--RekishiEJ (留言) 2008年1月4日 (五) 15:24 (UTC)
thread_title: 關於坑儒

message: 請問這段跟 焚書坑儒的相關性是？
—以上未簽名的留言由Kaxing（對話｜貢獻）於2008年2月5日 (二) 04:13加入。
*已经删除了。—Munford (留言) 2008年2月5日 (二) 22:44 (UTC)
thread_title:  關於 毛澤東論焚書坑儒 

message: 相关条目里面列文化大革命。这二者并没有相关性吧。
或者作者的潜台词是文革就像另一场焚书坑儒，但类比也应当放入相关条目里吗？
对于有些人来说文革也像场噩梦，那么是不是也要在噩梦的相关条目里加入文化大革命呢？—Aixmas (留言) 2010年2月21日 (日) 03:02 (UTC)
thread_title: 关于文革

message: “淳-{于}-越谏阻焚书，被杀”被我删去。《史记》没这个记载，据我所知淳于越并没有被杀。
“影响”一段不是百科全书内容，基本都是原创研究，故删之。
thread_title: !

message: 本文引用應該是出自〈詔定古文尙書序〉一文，而此文是轉引自顏師古漢書注一書，由於坑儒一事向來有爭議，我將出處標明以便讀者判斷相關證據可靠性。 114.45.236.17 (留言) 2011年2月13日 (日) 18:18 (UTC)
thread_title: 衛宏著作

message: 史学上焚书坑儒的真伪存疑，并未完全证实。本条目是否需要加注此项？望历史或考古专业人士协助。来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2014年12月17日 (三) 08:30 (UTC)
thread_title:  真伪存疑
Talk:在世枢机列表

message: 列活著的就好了吧，如果連死去的都列，那要列很長的。--Kerry7374 06:00 2005年4月14日 (UTC)
----
打算把所有樞機主教的職位也列出來，有人要幫忙的嗎?? （可以參考en:List of cardinals，現在我作完名字A跟B的了） --Kerry 20:12 2005年4月17日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :
*目前羅馬天主教會有多少位樞機？ （自薦）-Erzherzog Otto Karl Friedrich von Zöuschburg (留言) 2010年2月13日(六) 11:51 (UTC)
**--腳印來自超越寶寶  ¤留言板 2010年2月13日(六) 12:04 (UTC)
**，如果將牧徽加在人物肖像下方，甚至在找不到人物肖像的空白框以牧徽填上，效果更好。 －Iflwlou [ M {  2010年2月15日(一) 05:40 (UTC)
**—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月15日(一) 07:00 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2010年2月15日(一) 11:44 (UTC)
**—雖然是一個很好的列表，但身為天主教教友都要投下反對票，其因如下列各點：
***一、列表中第一欄的「肖像」覺得用詞不當，現由是有關的樞機們都仍然在世，而「肖像」一詞就有種已經去世的人物的照片的意思。 
***二、譯名之誤問題，對於非華裔的樞機的譯名是有誤的；舉個例子，我國樞機José da Cruz Policarpo的José被譯為「若澤」是譯錯的，應是譯為「若瑟」。
***三、政治現實不中立及預設立場：陳日君樞機被「列入」為「中國樞機」是嚴重不中立，因為陳樞機是屬於天主教香港教區，而非中國大陸任何一個教區的樞機；另一方面，單國璽樞機是中華民國樞機，而不是「中華台灣地區」樞機；就這兩個例子都明顯帶是有政治預設立場。
***四、未有維基化：
****甲）表格表局限，應改為可選擇排序方式的表格；
****乙）沒有採用國家及地區的模版。
***五、英文名稱的聖名和姓名盡可分開；很多樞機在列表中都以聖名及自身的姓名都被「合併」，但又並不是所有樞機都是本名跟聖名一同寫入，因為建議本名及聖名分開或全部統一。
***六、樞機的中文姓名不應加聖名：對於有官方中文譯名的樞機（如越南的樞機范明敏）不應加上聖名為「姓名」。
***七、如該樞機屬於修會（如慈幼會），都一定要在英文名稱後加上所屬修會的簡稱（如SDB）—[ [User:Sdee|TINHO]] (留言) 2010年2月15日(一) 16:46 (UTC)
****荒謬！肖像什麼時候成了死人的專利？ --愛學習的飯桶 (留言) 2010年2月15日(一) 17:36 (UTC)
*****我只是覺得「肖像」一詞可能用詞不當，而不是一定不可以用。 —TINHO (留言) 2010年2月15日(一) 20:22 (UTC)
******恭錄《中華人民共和國民法通則》第100條：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”恭錄澳門《第43/99/M號法令》第151條第1款：“不論作者是否許可，肖像人或其繼受人均得將委託他人作成之攝影肖像複製或要求復制，但另有約定者除外。”< br />如果肖像是死人的專利，這兩句話都無從解釋。 --愛學習的飯桶 (留言) 2010年2月16日(二) 03:49 (UTC)
*******謝教導。 —TINHO (留言) 2010年2月16日(二) 17:07 (UTC)
****我不太明白第五、六點有何差別：「聖名和姓名應該分開」和「樞機中文姓名不應加聖名」，綜合來說是不是「把所有的聖名和姓名分開」便行了？還有第七點可否舉一個實在的例子以証明一下有此做法？ —-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年2月17日(三) 11:58 (UTC)
*****多謝你的關注；首先，有關第五六點的問題，是不同的；個當時文字表達不是太好，希望原諒。第五點旨在說明英文名稱的問題；而第六點是說明中文名稱的問題，因而兩點的問題所在並不相同；有關問題已經補回中英文的字眼了。至於第七點，真的不明白街燈電箱曾就讀於慈幼都不清楚這個問題（非人身攻擊），但都可以證明的；常見的就是訃聞，但第七點的問題不適用於所有天主教教區以及無加入修會的神職人員（請見耶穌會、/Photo2/L-Rubini-News.jpg 慈幼會及天主教香港教區為有關神父而發的訃聞）。 —TINHO (留言) 2010年2月17日(三) 16:30 (UTC)
******，小弟先自認有點爛，慈幼的聖經課都沒教導神父的名字要怎樣寫才為之正式正確，加上我不是天主教徒。 —-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年2月17日(三) 17:33 (UTC)
*******我只是覺得奇怪而已，並無他已。 —TINHO (留言) 2010年2月17日(三) 18:19 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2010年2月18日(四) 08:46 (UTC)
**--御景ゆずき (留言) 2010年2月19日(五) 13:48 (UTC)
**--格式混亂。 --啊吧啦咕@維基食用菌協會 2010年2月19日(五) 16:06 (UTC)
**--藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年2月20日(六) 13:11 (UTC)
**—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月21日(日) 01:04 (UTC)
處理人：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年2月21日 (日) 09:50 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:九龍巴士

message: 一人售票和一人操作有明顯的分別。一人售票的巴士上仍然有一名售票員，而一人操作的巴士上只有司機一名公司職員。由於忘了何時起實施該兩項操作模式，故並沒有作出任何修改。希望有人可以幫忙。--147.8.195.103 11:11 2005年4月14日 (UTC)
請勿在頁面加上大量圖片, 這會做成閱讀障礙。
而且, 相片設為250px亦會使用640*480的讀者產生閱讀問題
Nahcnosnik 14:23 2006年6月18日 (UTC)
*但是已經用了相簿，為甚麼也不能W.F. Siu 18:08 2006年6月18日 (UTC)
**因為圖片過度在載入時需要大量時間(儘管放在相簿), 對64K使用者會產生不便。而且亦令閱讀文字時亦較礙眼,帶來不便。記著不是所有用者的是用1024*768及宽頻。

message: 「2007年2月20日，一輛行走麗港城至荃灣(如心廣場)40線的富豪奧林比安11米雙層空調巴士(AV358)，在觀塘開源道迴旋處失控，撞向地鐵站下柱躉外牆，司機及一名乘客受傷送院。巴士車頭損毀，55歲車長被困，由消防員救出時昏迷；巴士下層一名64歲乘客亦受傷。兩人送聯合醫院治理。」
這意外看來不是太嚴重吧? 何謂重大意外呢? 吾以為應是牽涉多人傷亡，才是重大意外，而且，重大意外應該指引起公眾廣泛關注的，如檢討巴士安全、道路設計等。若以此準則，有不少現述意外亦不算重大意外吧! --Matthaeus 2007年4月26日 (四) 15:11 (UTC)
replies: text: 根本重大意外列表大部分都不是重大意外，我已經重做有關列表。—Railhk0512 (留言) 2008年12月7日 (日) 07:59 (UTC)
thread_title:  關於重大意外 
Talk:食人

message: 这个条目文不对题，题目应该是“XXX科学家通过DNA对食人史的研究”，因此不是百科全书形式。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:15 2005年4月14日 (UTC)
replies: text: 有趣的主題，難怪維基容不下這種文章。--220.133.148.193 17:29 2005年4月14日 (UTC)
replies: text: :沒有人說這個主題不有趣。用心閣提出的是形式（form）的問題，而不是說它的內容（content）不行出現在維基百科上。兩者要分清楚。--可夫 (talky? click me!) 17:39 2005年4月14日 (UTC)
replies: text: ::從頭到尾都沒解釋過「食人史」是一種怎麼樣的歷史，這條目絕對足以榮登「錯誤條目範例」裡面「文不對題」的標準典範。這條目原文出自Science Magazine裡面針對一篇研究期刊的介紹評論，看過原文就會發現整篇文是直翻的，還好是英翻中不容易證明，要不然內容的版權問題可能會有點堪慮呢！--泅水大象 02:23 2005年4月15日 (UTC)
replies: text: :::呵呵--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:14 2005年4月15日 (UTC)

message: 如果是從cannibalism翻譯過來的話似乎也不能叫食人，因為在英文中那是指「同類相食」的意思，可以只所有動物，不一定是指人類。--可夫 (talky? click me!) 10:57 2005年4月16日 (UTC)
replies: text: 哈！看來，如果要讓文章內容與標題切合的話，除了人吃人的狀況外，或許還應該把老虎吃人、獅子吃人還有鱷魚吃人的相關事物加入條目，這樣才能切題呀^^a --泅水大象 13:57 2005年4月16日 (UTC)
可夫说得没错。这个条目应该叫做“同类相食”--Kren 08:25 2005年5月30日 (UTC)
thread_title: 標題名稱

message: 同类相食→食人：同类相食是生物学中同一物种之间的掠食行为，对应英文条目是:en:Cannibalism (zoology)。食人或人吃人特指人类间相互残食的行为，也就是本条目的主要内容，对应英文条目:en:Cannibalism。--InstantNull（留言） 2012年12月13日 (四) 18:43 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2012年12月22日 (六) 07:10 (UTC)
thread_title: 请求把“同类相食”改名为“食人”

message: ......名聲強些的電影，雖說未曾收錄維基百科其間，卻是大有人氣。
講述之物非是旁的，食人來著喵。
隨即維基百科其間所提及......
不曉得添得此處是好與否......  罪貓屋 奈野千魔  2013年5月19日 (日) 18:06 (UTC)
thread_title:  人食人实录 来着喵......
Talk:吉娃娃

message: 譯自英語維基--Blauncher 12:28 2005年4月14日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 圖檔名:Image:Lui3.jpg
說明:長毛吉娃娃
replies: text: 大概擺在外表那一帶--Blauncher 12:54 2005年4月14日 (UTC)

text: 一切還是靠自己比較快
thread_title:  幫忙加圖 

message: 听说西藏的高级喇嘛养一种袖狗，可以放在袖子里焐手，不知道是不是吉娃娃。而且这种构由于繁殖力低，已经很少见了。希望指导的朋友告诉一声:)--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 13:33 2005年4月14日 (UTC)
thread_title: 关于吉娃娃
Talk:艾爾頓·冼拿

message: 是不是要加个繁简转换，大陆这边，翻译成塞纳--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 13:43 2005年4月14日 (UTC)
* 可以加繁轉簡，但不要簡轉繁，因有不少事物均以「塞纳」為名。--Wrightbus 23:10 2005年4月14日 (UTC)
**顧及簡體用戶的感覺與理解，暫時換上標題與文首的譯名轉換，不過內文的部分因為需要轉換的次數太多，我先把對應的全文轉換標籤打好，但要等1.5版軟體換上後才能發揮功能。--泅水大象 05:31 2005年4月21日 (UTC)
"自此以後，F1賽車的的技術規則被大幅修改，活動懸掛系統，加速控制系統被禁制，"
這兩項技術不是在 1994年賽季開始前 (冼拿還在生時) , 已經被禁制了嗎?
印象中洗拿的死因是因為受到懸吊斷裂而彈出的輪胎重擊頭部(NGC的節目：賽車手之死)，之後輪胎上就加了條鏈子鎖著，所以05年才會看到KIMI懸吊斷掉卻還得拖著輪子跑的畫面而不是變成三輪車。(至於如何鎖著又可以讓輪子轉我也不知道)
thread_title: Untitled
Talk:开封犹太人

message: 完了，没感觉了，怎么翻译的既不象中文也不象英文啊！
另外，我最早是从外文书店的一本外版书上看到这个内容的，有点怀疑是不是早期传教士出于欧洲中心的思维方式牵强附会或者杜撰出来的。反正现在是死无对证了。
replies: text: 其實找以色列政府或猶太社群研究的資料來比對不就得了，以猶太人的向心力跟對文化的重視與保存一定會不少資料的，不過不一定會用英文寫就對了(可能都用希伯萊文)--Blauncher 14:56 2005年4月14日 (UTC)
replies: text: :是啊！不过他们也不见得有什么成果，因为缺乏第一手资料。现有的研究似乎都建立在欧洲传教士的手稿上。不知道中国史书上有没有记载。而且最关键的是找出文物作为佐证，据我对哈尔滨犹太人的了解，他们的墓修的很正式的，如果犹太人在开封当真存在，不可能没有墓地的。--北纬39度 15:23 2005年4月14日 (UTC)
replies: text: ::呵呵，我又無知了，GOOGLE一下，似乎存在是勿庸置疑的了，有很多遺存！--北纬39度 15:40 2005年4月14日 (UTC)
replies: text: :::我记得中国史书上有记载，具体记不清了---{百無一用是書生}- (☎) 15:55 2005年4月14日 (UTC)
replies: text: ::::http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page   据史载，自唐代便有犹太人经波斯进入中国经商。他们被称为“石忽”人，即新波斯语ＪＡＨＵＤ（犹太人）之音译。唐朝之高度开放，文化兼容之胸襟前不见古人，后不见来者。据《唐书》记载，唐末黄巢农民军入粤屠城，尽诛广州数十万胡人。鉴于中国史家之为“乱臣贼子”立耻辱柱之春秋笔法，我们无妨采用阿拉伯人的记载，在商埠广州被屠的穆斯林、基督徒、犹太人、拜火教徒约为１２万。 石忽這名字聽起來還真象！ 看來好好蒐一下有好多資料！ --北纬39度 16:00 2005年4月14日 (UTC)
replies: text: :::::原來首頁的利馬竇跟猶太人也有關繫啊！--北纬39度 16:03 2005年4月14日 (UTC)
replies: text: ::::::呵呵，对不住Shizhao，一直没细看利馬窦的拉丁名：D，翻译时还卡了。--北纬39度 16:14 2005年4月14日 (UTC)

message: 中國不是一個民族國家，它的文化自古就比較淡化民族意識。但是本文有句話“出於這個國家的政治氣氛所造成的惡劣的宗教研究條件的影響，中國對猶太和猶太教的研究一直處於停滯狀態。”這句話是不是感情色彩太過於強烈了？我已經將這句話刪除。越王山の涕淌君 01:50 2006年7月3日 (UTC)
thread_title:  感情色彩太過於強烈的一句話 
Talk:现实主义

message: 按照我的理解。维基百科，也是也是现实主义的代表。
建议开一个head，叫，网络上的现实主义。代表：wikipedia。
--ZM 04:19 2005年4月15日 (UTC)
现实主义不止用于文学上,还有用于绘画和社会上,这点该加进去.--Le communiste chrétien 07:01 2005年5月9日 (UTC)
thread_title: 关于wikipedia
Talk:张家界市

message: 谁来介绍一下其奇特景观的由来. -- Sbl 2005年4月15日 (五) 07:45

message: 在濒危世界遗产列表中，並無找到张家界景区
thread_title:  濒危世界遗产列表 
Talk:工作犬

message: 主結構參考英語部份，細節是憑印象加的，看不懂或有疑問歡迎發問--Blauncher 09:06 2005年4月15日 (UTC)
「有较为特别的服务犬可以是青少年原理不良嗜好。」這是什麼意思？Darkranger 02:09 2006年8月9日 (UTC) 02:09 2006年8月9日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:象棋

message: {{WikiProject banner shell|vital=yes|
{{WikiProject FAOL |1=世界語 |2=eo:Ĉina ŝako}}
{{WikiProject Sinosphere}}
}}

message: 象棋起源自六博的证据并不充分，这篇文章中也应该介绍一下其他的说法吧。
replies: text: 的確有其它起源的論說，要提一下。 AbelCheung 17:48 2006年5月15日 (UTC)
thread_title:  起源 

message: 右邊連結右上方的圖畫錯了, 是"一二..."的順序錯了.
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%B1%A1%E6%A3%8B
replies: text: 已經不再用那幅圖了。 AbelCheung 08:54 2006年6月15日 (UTC)
thread_title:  連結錯誤 

message: 應加些著名棋譜的介紹吧！
replies: text: 絕對需要。不過因為棋譜很多，可能需要另開一頁介紹。 AbelCheung 17:48 2006年5月15日 (UTC)

text: 有無當代象棋資訊和棋譜?Hillgentleman 21:48 2006年9月20日 (UTC)
可以把棋譜教學編去維基科書。210.17.197.231（留言） 2012年12月29日 (六) 03:02 (UTC)
thread_title:  棋譜 

message: 譚景洋竟然是放在古代？Darkranger 11:38 2006年5月15日 (UTC)
replies: text: 這一頁還有不少的資料，都是譚景洋的，可能是他的擁護者吧。不過話說回來，有需要定一個較客觀的標準分辦古代、近代和現代。 AbelCheung 17:44 2006年5月15日 (UTC)
thread_title:  棋手的時代雜亂 

message: 中國象棋較快下完？和局較多？如果是真的話，請將統計數字一併登出來。
===國際象棋的象===
國際象棋的象(Bishop, 在俄語中仍然叫「象」)
本來和中國象棋的象同樣行田字,但無「塞象眼」.--Hillgentleman 21:45 2006年9月20日 (UTC)
thread_title:  和國際象棋比較 

message: 國際象棋的象(Bishop, 在俄語中仍然叫「象」)
本來和中國象棋的象同樣行田字,但無「塞象眼」.--Hillgentleman 21:45 2006年9月20日 (UTC)
thread_title: 國際象棋的象

message: 其实每个棋子的介绍完全可以放在本条目中。每个棋子单独的条目可以重定向到本条目的相应段落。--蓝色☆枫叶♂有事您吱声 2010年5月17日 (一) 05:33 (UTC)
thread_title:  建议删除每个棋子的单独条目 

message: 胜负的判定没有和棋的说明？
铁铁的火大了 (留言) 2010年8月19日 (四) 18:42 (UTC)
thread_title: 胜负

message: 絆腳石、前車之鑑、馬到功成、威風八面好像都跟象棋沒有關係？
阿邦 (留言) 2011年1月12日 (三) 05:50 (UTC)
*確實有點濫牽扯的感覺。大家查明來源，修一下。--布學吾樹☆☆(talk) 2011年1月12日 (三) 13:03 (UTC)。
thread_title: 象棋成語

message: 我跟電腦玩象棋的時候，他只不到20秒，馬上就雙炮將——被將死了——Ming-Yang Chen 2012年11月15日 (四) 12:59 (UTC)
thread_title: 其他

message: 認為本條目該擴充。--使用者：AR（對話） 2017年10月10日 (二) 16:11 (UTC)
thread_title: 需擴充

message: 现在象棋竞赛规则不存在长打等术语，而且棋规描述过于简单，是否应该直接开一个象棋竞赛规则的链接页面或者世界象棋规则的页面? 人不寐（留言） 2021年5月26日 (三) 12:50 (UTC)
replies: text: 维基百科仍有许多错误需要纠正。--2001:EE0:41C1:9C19:EC4C:A7EC:1137:6F45（留言） 2022年4月15日 (五) 22:40 (UTC)
replies: text: :維基百科仍有錯誤需要修正。--2001:EE0:41C1:BEED:90C8:C9F4:D1E5:8573（留言） 2022年12月2日 (五) 11:30 (UTC)

text: :你們都不需要這麼說，但是，讓我們試著為維基百科做出積極的貢獻；維基百科禁止使用兩個或多個帳戶來創建虛假共識，維基百科禁止規避禁令。--Gim709（留言） 2022年12月5日 (一) 17:00 (UTC)
thread_title:  棋规的长打等等术语过时 

message: 现代中国象棋仅在南宋出现。--2001:EE0:41C1:3305:B42C:664A:2C03:5345（留言） 2022年5月17日 (二) 16:26 (UTC)
thread_title:  笔记
File talk:Warning copyvio.png

message: 這張圖的框框把字給蓋住了，或許框框換個顏色會比較好。--可夫 (talky? click me!) 14:28 2005年4月15日 (UTC)
replies: text: 我重新設計過一幅，看看會不會好一點？ :) --Shinjiman ⇔ ♨ 15:48 2005年4月15日 (UTC)

message: 引用自User talk:Shinjiman：
|關於侵權警號標誌能否改爲問號，而不是禁止符號，如果方便，傳上來一個大家討論決定。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:53 2005年4月21日 (UTC)
想問一下個標誌應如何設計？圖上應有什麼文字，及那個問號是用什麼顏色呢？我想先收集一下大家的意見後，然後再設計一個。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:55 2005年4月21日 (UTC)
要不要改成“侵犯版權？！”雖然問號及驚嘆號連寫非正式寫法，但表示同時質疑及驚嘆。或是只要問號，不要驚嘆號，如何？--Jusjih 07:43 2005年7月1日 (UTC)
replies: text: 如果是「懷疑侵權」，在日文版中可以找到一幅圖片。--Shinjiman ⇔ ♨ 18:50 2005年12月26日 (UTC)
thread_title:  關於侵權警號標誌