Talk:902號密西西比州州道

message: **：DC17第三十一作；同步參選GA（算是我寫過有史以來最短的GA了，誰叫它是英文維基百科GA呢）。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月21日 (三) 07:23 (UTC)
***大家也可以看一看阿馬帕州市鎮列表的FLC（對，我又在賣廣告了）。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月21日 (三) 07:25 (UTC)
**。--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 11:15 (UTC)
**。--IMJENRY ✆留言 2019年8月23日 (五) 17:17 (UTC)
**，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月24日 (六) 14:08 (UTC)
**—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月25日 (日) 02:07 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年8月28日 (三) 07:37 (UTC)
，分類：交通 - 道路交通，提名人：산모사 DC17GAN FLN 2019年8月21日 (三) 07:16 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年8月21日 (三) 07:16 (UTC) 至 2019年8月28日 (三) 07:16 (UTC)下次可提名時間：2019年9月27日 (五) 07:17 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。DC17第三十一作；我寫過有史以來最短的GA（誰叫它是英文維基百科GA呢）。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月21日 (三) 07:16 (UTC)
**大家也可以看一看阿馬帕州市鎮列表的FLC（對，我又在賣廣告了）。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月21日 (三) 07:24 (UTC)
*您这恐怕是要刷新我的记录。暂时先，不过我认为英维此例评审可能有暗箱。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月21日 (三) 09:01 (UTC)
**其實enwiki的超短GA也挺多，這並非孤例。青衣北岸公路（我覺得算很短了）也是這樣的情況（然後zhwiki和zh-yuewiki我也把它弄成GA了）。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」 2019年8月21日 (三) 09:37 (UTC)
***我是看的字节数，这个公路英维1.2万字节可以了。现在这个5000多字节……--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月21日 (三) 09:45 (UTC)
****12000也算短吧，我的第一個GA就有30000多，最近那一個也有。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」 2019年8月21日 (三) 10:29 (UTC)
*底部紅色分類有點礙眼，可以移除嗎？謝謝。--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 09:50 (UTC)
**T:Infobox road2技術問題，我加個hidden cat template當成解決了好了。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」 2019年8月21日 (三) 10:29 (UTC)
***35号密西西比州州道有英语条目，可以tsl吗？主要交汇处那个列表。谢谢。--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 10:51 (UTC)
****template問題，技術上不能。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」 2019年8月21日 (三) 13:09 (UTC)
*****不使用模板可以嗎？--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 13:22 (UTC)
******subst掉不太好吧，Infobox其實情況一樣。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」 2019年8月21日 (三) 13:35 (UTC)
*******OK --Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 13:38 (UTC)
*。：GA評選很短的美國公路條目其實是有先例的（其中是1號堪薩斯州州道，約7300位元組），可惜因為「條目過短」的理由而落選，只盼這個密西西比州州道條目在評選中不要有相同的落場。--Steven |_-｡) 2019年8月21日 (三) 14:36 (UTC)
**蠻好奇各位要不要再評一次那條目?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月21日 (三) 15:01 (UTC)
***剛提名了。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」 2019年8月22日 (四) 01:29 (UTC)
*。怎么说呢，虽然字数不是GA的评判标准，但信息完整和全面应该是GA的必备条件。从一个读者的角度，一些潜在关注点信息在文中没有出现，例如道路宽度或车道数量、限速、事故或事故率、道路材料、工程造价，以及是否存在翻新或延伸计划等。另外正文中出现的“简介”感觉略有不妥，现有的两个段落可以拆分为“管理”和“路径”两个章节。--Patriotard 2019年8月23日 (五) 08:16 (UTC)
**剛翻過Google Maps，车道数量、限速（公路全綫沒標明，根據美國法律，州定Statutory Speed Limit適用）和道路材料寫了。事故或事故率沒數據的話應該是沒事故，我也查不到有任何事故。工程造价沒資訊。Sanmosa DC17 GAN FLN 2019年8月23日 (五) 08:47 (UTC)
***好吧，--Patriotard 2019年8月23日 (五) 09:33 (UTC)
*-- KMB☆ATENU139  反送中 2019年8月24日 (六) 00:37 (UTC)
*本人对该条目当选 GAC 深感担忧。虽说能否当选 GA 不应该和条目字节数扯上关系，但这样一来便会开启一个先例，若有条目以 DYKC 的质量和字节数去参选，声称相关条目内容关注度低，内容已然全面，并以本条目为例子，那该如何是好？很难说这里会不会变成 DYKC。若此先例一开，本人觉得日后这里将充斥着大量字节数不到1w的条目，真正内容全面的少之又少。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 07:03 (UTC)
**本人的.sj，.bv等条目字节数也不多，但是内容是真的没法写下去了。本条目也一样，我能理解。但日后若有滥竽充数之徒，该如何处置，确实是一大问题。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 07:05 (UTC)
**拿WP:RTRL出來，又或是找條目的毛病來挑就好。例如AirScott提及了「資訊完整和全面應該是GA的必備條件」，如果投票人堅持「資訊不完整、不全面」（最好還有證據），那除非他還能寫更多有來源的不離題內容，條目怎也不能當選GA。另外，一般而言，只有FA的格式值得參考。Sanmosa DC17 GAN FLN 2019年8月26日 (一) 07:32 (UTC)
***RTRL是在前面的行为错误的时候才能用，但这里的行为是对的啊，所以不太适用RTRL；但道理是差不多的。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 12:37 (UTC)
** 不過就這個條目而言，我真的甚麼來源也找過了，能寫的也寫了，還要cite map。Sanmosa DC17 GAN FLN 2019年8月26日 (一) 07:34 (UTC)
**而且，對於這麼短的條目，除非是由英文維基百科GA翻譯過來，否則我也不敢提名GA。Sanmosa DC17 GAN FLN 2019年8月26日 (一) 07:35 (UTC)
*，符合標準，感謝對美國州道貢獻，希望我寫的小條目日後能對紅鏈有幫助。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟NE·MI·新手會 2019年8月26日 (一) 08:31 (UTC)
----

text: 7符合標準、0不符合標準，通過。Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年8月28日 (三) 07:36 (UTC)
thread_title: 優良條目評選