lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:民粹主義

message: 我在條目中放下字樣，因爲英語版本有中立爭議。如果文章不是由英語版翻譯過來，請將標簽抽起。zzz....很睏I.H.S.V. (叫醒我) 02:26 2005年10月22日 (UTC)
其实不加也可以啦，在英语区有争议的问题，在汉语区未必有强烈争议啦，比如俄罗斯历史上的民粹主义和孟什维克主义在俄国就有很大的争议，可是在汉语国家就对此没什么争议。
Nutcracker胡桃夹子 22:13 2006年2月28日 (UTC)
replies: text: 不同意，問題是放時英語版本的内容有中立爭議。如果純粹是搬字過紙的翻譯，需要加上。不過那已經是近一整年前的事，請你在拿掉前留意内容便可以了。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 22:28 2006年5月18日 (UTC)
你們是開玩笑嗎
翁山蘇姬欸
為何要直譯???
不如著手親自改吧.... Bo~
希望增列世界上民粹主義組織/個人的例子, 以及三十字以內的簡介
thread_title: Untitled

message: 常聽人說「○○在台灣就不能有別的意思嗎？」，其實民粹這詞，也是有經過某個點，才變成攻擊民主的泥巴戰用語，這部分有興趣的人，可以開設專門標題，來討論各國解釋民粹一詞的演變時間點。 - 36.231.60.30（留言） 2015年9月6日 (日) 23:54 (UTC)
* 解除「民粹」的魔咒 - Wu Jieh-min SocioSite
* 這樣的學者黃光國 - 自由電子報 自由評論網
thread_title:  民粹一詞在台灣演變的關鍵點 

message: 民粹主義#民粹主義的性質
在2015年12月9日 (三) 04:55，編修自223.139.167.157（讨论）的版本38263104，此章節複製貼上了許多來自民粹主義- 台灣Wiki的文字資料，但該網站並沒有提供任何授權說明，如果有侵犯著作權，也許應該直接整章節刪除，以免惹上著作權爭議。 - 36.231.47.201（留言） 2016年1月7日 (四) 20:27 (UTC)
replies: text: : 補充，上述台灣Wiki，似乎是複製貼上來自百度百科的內容，詳細請見百度百科對維基百科的侵權條目。 - 36.231.47.201（留言） 2016年1月7日 (四) 20:30 (UTC)
thread_title:  章節中使用有著作權疑慮的文字資料
Talk:烯烃复分解反应

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*2005年度的诺贝尔化学奖颁给了对哪个有机反应做出过杰出贡献的化学家？（自荐，扩充）—puppy8800 (留言) 2008年5月23日 (五) 12:06 (UTC)
**—Ellery (留言) 2008年5月23日 (五) 13:25 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月23日 (五) 13:45 (UTC)
**—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年5月23日 (五) 15:12 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年5月23日 (五) 15:16 (UTC)
**— Jason 22  對話頁  貢獻  2008年5月24日 (六) 18:48 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月25日 (日) 10:30 (UTC)
想知道为何移动？13:37 2005年10月10日 Tomchiukc 小 (烯烃复分解反应已移动到烯烴複分解反應) 
谢谢！
--蓝色理想□补充每日所需维生素 02:34 2005年10月22日 (UTC)

text: 因為繁簡轉換錯誤。繁體版本不是“-{複}-分解”而是“-{復}-分解”，這應該不是正確。--石添小草 03:08 2005年10月22日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:星界的纹章

message: 在下的構想是這樣的：
首先，這個條目當然要有故事簡介，而這部份在下已經完成了，沒有必要寫得太詳細，想知道得更詳細應該去讀原著或看動畫，或是找相關網頁，不是在這邊看。不過若有人想再補充，在下並不反對。
接下來是人物介紹，兩位主角應該獨立出來，剩下的則區分為帝國軍方面的角色、四國聯合方面的角色(包括那位憲兵軍官、官員、外交官等等)、地上世界的角色(也就是和戰爭沒有直接關聯的，比方說庫‧杜林，或是克拉斯比爾的那幾位老百姓)。
然後是星界背景設定的相關資料，包括帝國的歷史和組成、星界軍的組成等等，但是四國聯合有沒有必要像日文維基那樣獨立為一個條目？畢竟像亞維語(怎麼沒有人翻譯呢？)是足以獨立成條目的，那麼是不是也能將龐大的星界設定拆一拆變成幾個條目，然後設一個星界的目錄？還是只要將星界的紋章設成一個超龐大的條目就好？這個部份是在下尚無法決定的。不過既然已經有朋友寫了一段，暫時就先擺著吧？確定要把四國聯合獨立出來時再拿掉？
另外，在下認為應該將戰旗和紋章分開來，所以紋章的條目內容就只寫紋章的原著所提到的東西，而到了戰旗才去描述的東西就放在戰旗的條目之下。--Akula 14:53 2005年10月22日 (UTC)
>認為應該將戰旗和紋章分開來，所以紋章的條目內容就只寫紋章的原著所提到的東西，而到了戰旗才去描述的東西就放在戰旗的條目之下。
同意Akula君這項的建議。Plynx (留言) 2010年2月14日 (日) 08:07 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 怎么回事 --观赏植物（留言） 2018年10月29日 (一) 04:02 (UTC)
原本有亞維語的條目，但後來被刪了，似乎是2015年被刪了，在此之前原本的條目頁面可以用網站時光機查看：
https://web.archive.org/web/20150604064612/https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%9E%E7%B6%AD%E8%AA%9E_(%E8%99%9B%E6%A7%8B%E8%AA%9E%E8%A8%80)
而條目被刪除之後，只有作重定向到這裡的處理而已，也完全沒人在這裡稍微補上任何亞維語的介紹。
--111.251.67.208（留言） 2020年7月19日 (日) 18:20 (UTC)
thread_title:  “亞維語”重定向到这里，但这里没有介绍亞維語
Talk:上海海洋大学

message: 维基百科的编辑需要掌握一些技巧，并且注意引用来源进行佐证，并且不要侵犯版权。
您可参与Wikipedia:上海专题的建设，进行讨论，获得帮助，撰写您所了解的上海。-- * 无与伦比的豆腐留言  2012年5月2日 (三) 17:34 (UTC)
thread_title: 上海专题

message: * 文中寫道90年的發展不甚理想，但是在該校網頁上卻是寫著有90年的光榮歷史。而後又寫到周校長開始，對學校做出合理規畫，那之前的校務都是不合理的嗎？請有資料的人修改一下吧--KJ (talk) 16:40 2005年10月22日 (UTC)
** 那句我也认为有问题, 已经撤下了.Cao Yi (留言) 2009年9月17日 (四) 15:21 (UTC)
thread_title: 概況一段有中立性的問題

message: 什么是文章的中立性？请告诉我！我是新手
replies: text: 请阅读有关NPOV的资料。我认为的中立就是陈述多方面的观点（POV），将它们都展现出来。
thread_title:  中立性代表什么？ 
Category talk:瑞士人

message: 瑞士神學家已經有五位了，可否提升為一個子項? 甲太保 19:11 2005年10月22日 (UTC)甲太保
一般來說3位以上就是起碼要求，五位以上的話就很足夠了，可以的。^-^--ffaarr (talk) 04:47 2005年10月23日 (UTC)
thread_title: Untitled
File talk:Tst-map.jpg

message: 九龍公園內的香港博物館已於數年前被尖東的香港歷史博物館取代。香港歷史博物館位於香港科學館的左側近漆咸道南。 -- Kevinhksouth 04:21 2005年10月23日 (UTC)
replies: text: 已經修改。-- Tonync (talk) 16:39 2005年10月23日 (UTC)
thread_title: 地圖錯誤
Talk:共不共

message: 佛學博大精深, 我 以为〝共不共〞是〝佛学宗教学〞理論巨系統的內容, 期待諸位管理員的批評、指正!我一定努力地修正錯誤，為維基多做貢獻。--布施微笑 07:28 2005年10月23日 (UTC)
thread_title: 修改了〝共不共〞的内容

message: 宗教学 维基百科，自由的百科全书 Jump to: navigation, search 宗教学，一般指以研究宗教形成、发展、变化、成果、理论、著作的一门历史分支学科。--布施微笑 06:29 2005年10月23日 (UTC)--布施微笑 07:30 2005年10月23日 (UTC)
“共不共”，不是佛教术语，只是两个形容词：“共”与“不共”，分别用来形容“共同”与“区别”。个人以为，不适合作为维基百科的条目。 --Farm (talk) 12:55 2005年10月23日 (UTC)
thread_title: 宗教学

message: “共不共”，不是佛教术语?“共不共”，應該是佛教术语,--布施微笑 14:58 2005年10月26日 (UTC)
thread_title: “共不共”，應該是佛教术语
Talk:蓋瑞·貝克

message: *條目譯自英文維基，沒有把握的譯名我都強譯了並在括弧保留原句，若有發現錯誤請直接修改它們。小弟以後會來擴充本條目。因為貝克很重要! 甲太保 15:13 2005年10月23日 (UTC)甲太保
thread_title: Untitled
Talk:星期日

message: "根據基督教的傳統，星期日是紀念耶穌是復活升天的。"
這一個說法的源頭是....?
有人可以調查一下嗎?
--Johna 16:11 2005年10月23日 (UTC)
星期日本是紀念神創造宇宙萬物，因為祂在星期日休息，而紀念耶穌的復活升天，是後來把這與對神創造宇宙萬物的紀念混作一天。　--王者之王 Chaplin  (☎) 12:13 2007年3月9日 (UTC)
頁面星期日疑似混合了不同的語言，希望可以改善。TEntEn4279（留言） 2016年11月20日 (日) 12:12 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 文中「週日又被稱為死神日，是死神的生日。」這個敘述似無根據，略讀英文維基亦無此說法。且一年有52個週日，從未見過死神一年重生52次… arthur（留言） 2022年5月15日 (日) 22:16 (UTC)
thread_title:  死神日
Talk:经济学家

message: *這個詞條需要兩岸三地的華語用戶好好地討論一下如何修改，很顯然，我們在此遇到了很特殊的情況，有別於其他維基語系中的「經濟學家」詞條......甲太保 15:34 2005年10月24日 (UTC)甲太保
thread_title: Untitled
Talk:香港通訊

message: 條目名是香港通信或是香港通訊呢?? 前者會有錯別字嗎？--石 16:43 2005年10月24日 (UTC)
replies: text: 香港用「通訊」一詞較多，已移動了。說「通信」令人不知是 Communications 還是 communicate by letters.--水水 15:47 2005年12月21日 (UTC)
replies: text: :舊時電報為主，多用「通信」，港台現多見「通訊」，中國大陸簡體字仍用前者。。據《香港錯別字追蹤》一書，「通訊」是「通信」的一種，較狹義。 －-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2008年1月14日 (一) 13:52 (UTC)
Talk:計劃經濟

message: *关于“指令性经济/指令经济”的提法，“指令性经济”在中国大陆属于经济学术语，“指令经济”提法常大陆以外地区使用，二者概念相同。
*“命令经济”属于大陆以外，特别带有特殊意味（批判性），不属于常见用语。
*计划经济属于大陆即为常见的提法，而且极为常见和易懂，概念完全与“指令性经济”相同，属于政治和经济学概念。
*建议全部合并至计划经济。
—以上未簽名的留言由Cncs wikipedia（對話｜貢獻）於2005年10月25日 (二) 13:23加入。
thread_title: Untitled

message: IP用戶117.88.127.231於2008年9月5日 (五) 16:24加入了有爭議的內容：。故掛上爭議模板。-- 2008年9月5日 (五) 11:07 (UTC)
replies: text: 我倒觉得IP用戶117.88.127.231把'财团'引入,倒是一种开拓，的确计划经济很可能不一定由政府进行计划，也可能类似托斯拉等的大财团群进行分工计划生产。-孙学 (留言) 2008年9月7日 (日) 14:46 (UTC)
thread_title: 有爭議的版本

message: :所以計劃經濟的出現給批評者的產生了嚴重的自我矛盾。就是微觀的低效率無法延伸到成為宏觀的低效率，宏觀效率極高。
有研究指製造同一單位 GDP 中國比日本、西歐、美國需要消耗多幾倍資源，這應該算是微觀效率不好的結果吧。--水水 (留言) 2008年10月6日 (一) 05:56 (UTC)
不对，计划经济时期很多东西都是不计入GDP之中的（比如商品交换中的增值，以及基础设施的建设），用GDP来衡量只会越少而不会越多。
thread_title:  微觀效率 

message: 1.『之後蘇聯為了自己的霸權，以經互會為媒介通過計劃經濟方式控制他國經濟，與美國推行市場經濟通過世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿易組織控制他國經濟類似。』這段話貶低美蘇惡意控制他國經濟，違背中立性原則。
2.弊端中「不能改善微觀效率」一條文中包含宏觀效率較高的優勢說法。排版上，應該在優勢中說明優勢，劣勢中說明劣勢，交錯說法容易造成混淆。
3.日本被列為現存計劃經濟的例子需要有可靠來源。查閱英文維基列了印度、沙特（沙烏地阿拉伯）、利比亞，也沒列日本。日文維基則是說二戰的大日本帝國以及滿洲國屬於計劃經濟，都沒有提到現在的日本是屬於計劃經濟體制。
4.計劃經濟的「爭議」章節應該是列舉「有人認為優，有人認為劣」的某些特質。貪污明顯是弊端，就算貪污並不存在，貪污仍然不合乎「爭議」的特質。
Oikeiosis 2009年12月9日 (三) 21:34 (UTC)
replies: text: 阁下可以尝试修改，您的分析似乎很到位。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年12月10日 (四) 01:19 (UTC)
replies: text: :我參考英文維基做了修改，也刪除了專門為中國計劃經濟實施成果辯護（與本條目其實無關）的語句、外部連結。現在先將中立性與準確性模板移除，如果有人有意見，大家也可以再討論。Oikeiosis 2009年12月14日 (一) 17:39 (UTC)
thread_title:  中立性與準確性問題 

message: TG: wikipedia-zh
TZ: EST (-4)
WQL (Offline), [Nov 4, 2017 at 7:47:20 PM]:
請在綫管理員半保護計劃經濟，并注意93.216.70.0/20
Bluedeck Chats, [Nov 4, 2017 at 7:50:28 PM]:
will do
Bluedeck 2017年11月4日 (六) 23:54 (UTC)
thread_title:  保护提保记录 

message: 将
经济学的历史学派
改成
经济历史学派纪鸿昇Abyzzkee（留言） 2020年6月8日 (一) 03:53 (UTC)
已存在页面：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E5%AD%B8%E6%B4%BE
请添加链接方便查阅，谢谢。
thread_title: 編輯請求 2020-06-08
Talk:卫立煌

message: 卫立煌  (1955.03.17)
　　　　　（原载于1955年3月17日人民日报）
台湾袍泽们、朋友们：
　　祖国近五年来，在共产党和毛主席领导下，凡百设施，突飞猛进，为有史以来所未有。对外在国际上国家声望日高，对内使各民族融洽共处，形成空前未有之大团结，以西藏数十年之离异，现又重回祖国。祖国经济建设一日千里，达到由无而有，自少而多，如钢、铁、煤、油等重工业之大量开发与建设，治淮、荆江分洪以及各地水利之兴修，康藏、青藏两公路及成渝铁路之筑成，宝成、陇海铁路之增筑，包兰、成昆铁路之测建，中蒙国境铁道之完成，以及自造飞机、火车头、轮船等等。尤其在人事方面，不论过去如何，凡对国家有所贡献者，均能奖励扶植，一视同仁（如程颂云、翁文灏、张治中、傅作义、陈明仁、郑洞国等等）。以视蒋介石时期，在外交上俯仰随人，厚颜谄媚；在政治上视国为家，排除异己；经济方面则将国家经济命脉置于四大家族之手；人事上嫉贤忌能，非亲莫用。真乃泾渭分明，善恶立判。凡此铁的事实，无论为爱为憎，都是不能加以否认的。
　　现在蒋介石不惜出卖国家及民族，勾引美国力量，妄想反攻大陆。各位均在军政方面曾身当其冲的，所知当然深切。试想以他当年具有海、陆、空军四百万之声势与美国数十亿之军经援助，尚且逃不了溃败垮台，目前以他几十万老弱残兵，而图反攻，岂不是痴人说梦，白昼见鬼吗？
　　台湾是中国领土，乃是历史上和外交上文献所具载，任何人不能歪曲事实，加以否认。美国欲以武力强据台湾，乃其别具帝国主义者侵略野心，无论他如何颠倒是非，混淆视听，也不能掩盖天下人的耳目。台湾之于中国，正如夏威夷之于美国，如有其他国家舰队霸占夏威夷领海，他们美国人民又将作何感想？何况解放台湾，是讨伐中国的罪人蒋介石，纯是内政问题，是世界上主持正义者所同情的。今蒋介石乃与美国订立美蒋防御公约，图借外力负隅拒抗，真是出卖主权，引狼入室，这种行为不但为六亿同胞所唾弃，更为具有天良，心存爱国者所切齿！各位已看到了韩战时祖国坚强军力迫使美国停战之事实，台湾最后必定解放，无论按那一方面说，都是必然之理，既成之势。
　　各位朋友，各位袍泽：我现举两项个人亲身经历之事，使各位更知蒋介石如何卑劣。抗战时期，我负第一战区责任，在黄河北岸，背水奋战，拒敌五年。因为我主张国共共同抗敌，故凡八路军（解放军前身）担任之任务和补给，都主张公平办理。乃竟招蒋疑忌，认为我偏袒八路军，破坏他攘外必先安内之阴谋，将我调离第一战区，并暗行监视。东北之战，完全由蒋三到沈阳亲自主持策定，虽经各将领一致陈述意见，认为不可，但蒋一意孤行，终至全军覆殁。事后因受立法院及国人指责，乃竟向部下诿卸责任，诬为系我失职，派宪兵特务将我监视于南京私邸，并由宪兵司令张镇告我：未见蒋以前，最好不要接见其他客人。后经吴礼卿先生向蒋提问此事，蒋竟诿称不知。吴先生事后又问张镇何以总统并不知道卫长官家中会派有宪兵，不许见客。张镇闻言，惶恐不知所答。以上二事，不过就我亲身经历中较大者而言。我同蒋介石共事三十余年，他都肯作出这种丧心
病狂，倒行逆施，背信弃义、陷害部属的事来，诸位还不及早警惕吗！
　　我自辛亥年投笔从戎以来，即决心献身革命，希望有所助益于改革腐旧社会，建设现代国家。只因蒋介石窃据领导地位，利欲迷人，背叛革命，只图千方百计巩固私人权势，置国计民生于不顾。以致几十年光阴虚耗，未能如愿以偿，既恨且愧。自从我在香港住了五年以来，闭门阅读各种书报杂志，站在客观的立场观察实际，寻求革命真理。回想过去蒋介石几十年来的所作所为，比起共产党和毛主席领导下五年来的建树，使我更为明白是非功罪，何去何从。所以我觉得这几十年误随了祸国殃民的蒋介石，实在愧对国家愧对国人。现在祖国正在进行解放台湾，予我们大家一个效忠革命，为人民尽力的机会，以赎前愆。遥念在台数十年共患难的袍泽们、朋友们还在蒋介石魔掌之下，不忍坐视诸位随蒋沉沦毁灭。故特掬诚坦告，深望诸位及早醒悟，对于有助于解放台湾者，在有形无形中，各自乘机量力而为，则台湾解放之日，祖国及国人必不有负于诸位。肺腑之言，敬希谅察！责任艰巨，诸维珍重！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　卫立煌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一九五五年三月十五日
印和阗 06:26 2005年10月25日 (UTC)
thread_title: 卫立煌告台湾袍泽朋友书
Talk:香港海洋公園

message: 可以提一提海馬--Ahleong 06:25 2005年10月25日 (UTC)

message: ===香港海洋公園===
於2005年10月16日提名。
資料比較基本,還可以增加不同資料。
支持
#Kims6331 18:25,2005年10月16日 (UTC)
#Kevinhksouth 10:46 2005年10月18日 (UTC)
#石 09:40 2005年10月19日 (UTC)
# Pyromancy 22:22:18 2005年10月20日 (UTC)
#Tonync (talk) 14:42 2005年10月23日 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名]]

message: 於2005年10月16日提名。
資料比較基本,還可以增加不同資料。
支持
#Kims6331 18:25,2005年10月16日 (UTC)
#Kevinhksouth 10:46 2005年10月18日 (UTC)
#石 09:40 2005年10月19日 (UTC)
# Pyromancy 22:22:18 2005年10月20日 (UTC)
#Tonync (talk) 14:42 2005年10月23日 (UTC)
thread_title: [[香港海洋公園]]

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：地理-公園與休憩場地 TThk 13:34 2006年11月4日 (UTC)
**--沙田友 13:53 2006年11月4日 (UTC)
**，部份遊樂設施尚欠簡單介紹，而這些資料都可到官方網站參考。補充後即改為支持。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:01 2006年11月4日 (UTC)
**，与其它优良条目相比，内容方面有很大差距，目前仅仅是一些资料的简单罗列。--长夜无风(风言风语) 06:53 2006年11月5日 (UTC)
**(！)意見，應可再加強--天上的雲彩 (Talk 2 me) 03:36 2006年11月9日 (UTC)
**，內容不足--甚麼是愛情???(有事找我?) 09:28 2006年11月10日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 最近中國大陸送了5條中華鱘給海洋公園，怎麼在條目裡完全沒有提及？
—ilovehkdl (留言) 2008年6月26日 (四) 16:19 (UTC)
thread_title: 資料過舊

message: --Winstonlighter（留言） 2015年1月13日 (二) 19:53 (UTC)
thread_title: 上新聞
Template talk:Quote

message: 这个模板有存在的必要么？--zy26 was here. 11:58 2006年1月5日 (UTC)
replies: text: 我觉得有必要，不过最好把滑动条去掉，因为维基百科没有页面的格式限制。无名无形 10:40:15 2006年2月26日 (UTC)

message: 这个模板接受两个编号参数，但是实际上只有一个会起作用，并且因为这种莫明其妙的设计，导致这个模板经常出错。
我想把它修改一下……
目前有不到1000个页面使用了这个模板。
—Rubia℡ 2007年7月9日 (一) 06:33 (UTC)
replies: text: 你弄錯了吧？這個模板只接受一個序號參數，同時另外可接受一個命名參數，都起作用。你是不是再看清楚些呢？源代碼裡之所以有兩個序號參數，是因為歷史原因，等時間足夠長自會去掉的。— fdcn  talk  2007年7月9日07:14 (UTC+8 7月9日15:14)
replies: text: :如果同时给了第二个编号参数则会采用第二个，而忽略第一个编号参数。我在沙盒中试用的时候发现在引用（quote）中使用某些模板的时候会出现“空白内容”（另外如果subst:quote则不会这样，很奇怪啊），虽然也有可能是别的模板设计的问题，但也仍然觉得目前接受两个参数很奇怪。如果说是历史原因的话……我就不清楚了，毕竟我是才刚刚开尝试维基百科。—Rubia℡ 2007年7月9日 (一) 09:50 (UTC)
replies: text: ::因为原先第一个编号参数为特定字串时，会显示格式不同。现在已去掉了这功能，但自动采用2个参数的最后一个暂时保留下来。你说的出错不应与本模版有关，可能你的引用正文里出现了“=”，使得该参数变成命名参数。建议用模板对来避免。— fdcn  talk  2007年7月9日18:14 (UTC+8 7月10日02:14)
replies: text: :::发现问题的时候引文只包括一个用户框，无参数……就像这样：

text: :::对比一下使用使用表格的：

text: :::还有H/F对：
—Rubia℡ 2007年7月9日 (一) 18:34 (UTC)

text: 这两种情况都於本模版无关。

text: 的输出有等号，会打乱任何以它为参数的模板输出，你可以在任何其他模板上以为参数做一下实验就知道了。

text: 那么只能用H/F对了，你看到的“不正常”其实是正常的。因为应用了float:left，更具体的建议你学一下CSS。本例可以这样获得正确格式：

text: — fdcn  talk  2007年7月9日19:18 (UTC+8 7月10日03:18)
replies: text: :输出等号：似乎有道理，但是我好像试过类似的情况，而没有出现这种问题……

text: :CSS：我学了不止“一下”，但仍然有很多困惑的地方，只能慢慢来了。—Rubia℡ 2007年7月10日 (二) 03:02 (UTC)
發現另一個bug：本模板引文首行不能使用列表，否則首個列表項將無法顯示（會顯示成*）。用H/F對則可解決此問題。--無瘋子 說胡話 癲狂史 2013年11月17日 (日) 19:07 (UTC)
thread_title:  这个模板设计有问题 

message: <p style="text-align:right">——我是靠右对齐的</p>
效果是：
——我是靠右对齐的
建议把这个用在  里面。--=★= 2014年2月9日 (日) 09:18 (UTC)
thread_title:  右对齐代码 

message: 当此模板右边有信息框模板时，此模板的背景框会与信息框交叉（见此）。在普通模式下，背景框位于信息框之下，可以看到两个框顶在一起。但当“排版样式更新”功能打开后，不知道从哪来的一行“position:relative;”会把背景框置于信息框之上，导致信息框被挡住。我找到的解决方法是加一行“overflow:hidden;”给<blockquote>，或给一个外覆<div>。加“overflow:auto;”的话会有滚动条。示例码:在未设高度的情况下添加“overflow:hidden;”。英文维基没有这个问题，因为他们根本没有背景框。我想改动模板，但没有权限……Kovl（留言） 2014年3月15日 (六) 22:55 (UTC)
thread_title:  overflow 

message: {{#if:TRUE
  |, 出处
应该改成
 {{#if:TRUE
  |，出处
--⚞★⚟ 2014年11月19日 (三) 11:44 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 论 2014年11月19日 (三) 17:08 (UTC)
thread_title:  修正逗号 

message: 這個模板被其他引用模板使用，例如，好幾個選填的署名和出處參數，例如、、等等，用戶可以選填一個或以上的參數，然而中文版的未能如英文版般把每一種情況都處理妥當，請比較User:Quest for Truth/Poemquote和:en:User:Quest for Truth/Poemquote，兩頁的代碼都是一模一樣的，但是中文版就有時未能把出處顯示出來。我已經把修改好的Quote放在，請見Template:Poemquote/testcases的對比。--Quest for Truth（留言） 2016年7月22日 (五) 00:13 (UTC)
replies: text: 已更新。乌拉跨氪 2016年7月24日 (日) 19:36 (UTC)
thread_title:  其他引用模板使用不同署名出處的兼容性 

message: : 注意：如果引用的文字含有一个或更多“=”（等号），那么此模板必须以{{cquote|1=引用文字}}的形式调用。abc&#124;（留言） 2018年10月29日 (一) 20:33 (UTC)
thread_title:  增加引用的话带=的处理方法
Talk:威尔与格蕾丝

message: 本頁不提及《David Kohan》或《Max Mutchnik》, 威尔与格蕾丝創作队.--McDogm 03:14 2005年10月26日 (UTC)
Talk:孟姜女

message: 中國的長城是月球上的天文學家唯一能看得見的建築物
replies: text: 搞笑。--蒙人 ->敖包相会 22:36 2007年2月28日 (UTC)

text: 事实上证明月球上是看不见长城的，长城的平均宽度不到十米，从月球上看长城就跟2公里外看头发丝一样。“月球上能看到长城”只不过是房龙在1937年做的一个猜想，后来被证实并不可能。--魎皇鬼 (留言) 2009年8月26日 (三) 19:02 (UTC)
讚!!!Ok
thread_title:  

message: Qqqyyy以常用IP段開頭223.140.的223.140.156.130、61.228.53.64在2016年偽造稱孟姜女見到土地公，產生閩南與臺灣撿骨，之後同樣在做七與土地公偽造這假觀念。--Outlookxp（留言） 2023年8月2日 (三) 05:28 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的作偽
Talk:前列腺体积

message: 建議將此條目移至移至前列腺之下。--KJ (talk) 18:18 2005年10月26日 (UTC)
replies: text: :*反对删除独立的前列腺体积条目；增添前列腺条目之下前列腺体积可以保留。前列腺体积
replies: text: :一词在相关文献中是固定用法，特定含义；该条目撰写椐特色，见解独到，保留前列腺体积条

text: :目，以能直接检索到前列腺体积条目为妥、为要。2005年10月27日

text: :*按 前列腺体积 条目放置到 前列腺 条目之下的原则；前列腺体积 、前列腺尿道痉挛、

text: :前列腺局部辩证、前列腺按出液 、前列腺按出液含锌量、前列腺按摩、

text: :前列腺计算值等条目，是否应该一并放置呢? 2005年10月27日
thread_title:  移動
Talk:MMX

message: Part of article was originally based on material from a post in netease virtual community, which is licensed under the GNU.
Talk:房地产

message: 第一段我看不太懂@@，究竟房地產與不動產兩個詞的差異在哪裡呢？--光 06:21 2005年10月27日 (UTC)
thread_title:  房地產與不動產 

message: 建议就中国对房地产行业的在历史上的各类政策（如抑制政策与刺激政策等）予以单列条目。Xcxin (留言) 2008年11月2日 (日) 01:37 (UTC)
thread_title:  房地产政策
Talk:埃里克九世

message: 此篇文字有以基督教為主之象，先從正文搬出並放在下面
在12世纪之前，瑞典是维京人的势力范围，从现存的证据来看，当时维京人已经部分地接受了基督教，当然仅仅是作为他们自身宗教的某种替代物，大多数人还搞不清楚基督教的上帝耶稣和古老的奥丁神是什么关系，只是知道可以在遇到危难的时候呼唤他们的名字。早期的教堂，如11世纪的亚当教堂，甚至同时供奉着基督教的圣像和大神奥丁，雷神托尔的雕像。
进入12世纪的时候，瑞典国王（10世纪末瑞典形成了统一的王国）埃里克九世皈依了基督教，1156年在乌普萨拉加冕成为教皇认可的国王。他在瑞典的历史上扮演了君士坦丁大帝的角色，一手结束了瑞典的海盗时代，让整个国家皈依基督教，接受罗马教廷的洗礼。不仅如此，他还发动了对芬兰的十字军东征，把福音书传到芬兰，在很多艺术作品中，埃里克和查理大帝一样，都是一手拿剑，一手拿十字架的形象。1157年，瑞典正式兼并了芬兰，强迫所有异教徒改宗基督教，并且开始把异教的艺术传统驱逐出教堂。不过这位志向远大的国王却死于一场阴谋，公元1160年一个礼拜日，当望弥撒的国王结束了祈祷从教堂出来的时候，遭到袭击而死，他倒下的地方就生长着黄色的“鼠耳”山柳菊，人们把这小小的花朵看作他的精神的归宿。
罗马教廷封埃里克九世为圣人，圣埃里克也就成为了瑞典和芬兰的守护神。据说1470年瑞典摄政斯图雷和丹麦国王克里斯裘激战的时候，天空中就出现圣埃里克挥舞火焰圣剑帮助瑞典军队。很多瑞典王族的姓名中都有埃里克这个词，包括瑞典最伟大的君主古斯塔夫·瓦萨的中间名，就像很多丹麦的王族都以瓦尔德玛命名一样，那是为了纪念率领他们打败了凶猛的蛮族的国王，“胜利者”瓦尔德玛。
zzz....很睏I.H.S.V. (叫醒我) 22:03 2005年10月27日 (UTC)
他本来就是基督教的圣人嘛。。。ilovebach 22:26 2005年10月27日 (UTC)
replies: text: 看來我要解釋清楚，以中立原則而言，帶有偏袒基督教的文章是需要改寫的：
#在12世纪之前，瑞典是维京人的势力范围，从现存的证据来看，当时维京人已经部分地接受了基督教，当然仅仅是作为他们自身宗教的某种替代物，大多数人还搞不清楚基督教的上帝耶稣和古老的奥丁神是什么关系，只是知道可以在遇到危难的时候呼唤他们的名字。早期的教堂，如11世纪的亚当教堂，甚至同时供奉着基督教的圣像和大神奥丁，雷神托尔的雕像。

text: 什麽现存的证据説明這個，考古，古物，傳統文化，基督教裏的集體認知，或其他有根有據的方式？
#他在瑞典的历史上扮演了君士坦丁大帝的角色，一手结束了瑞典的海盗时代，让整个国家皈依基督教，接受罗马教廷的洗礼。不仅如此，他还发动了对芬兰的十字军东征，把福音书传到芬兰，在很多艺术作品中，埃里克和查理大帝一样，都是一手拿剑，一手拿十字架的形象。

text: 那個來源説明這個？
#1157年，瑞典正式兼并了芬兰，强迫所有异教徒改宗基督教，并且开始把异教的艺术传统驱逐出教堂。

text: 那個來源説明這個？
#不过这位志向远大的国王却死于一场阴谋，公元1160年一个礼拜日，当望弥撒的国王结束了祈祷从教堂出来的时候，遭到袭击而死，他倒下的地方就生长着黄色的“鼠耳”山柳菊，人们把这小小的花朵看作他的精神的归宿。

text: 那個來源説明埃里克志向远大？那個來源説明這個阴谋？
#很多瑞典王族的姓名中都有埃里克这个词，包括瑞典最伟大的君主古斯塔夫·瓦萨的中间名，

text: 很多瑞典王族的姓名中的確都有埃里克这个词，但是不是因爲埃里克九世的豐功偉績呢？
我不是反對此篇文章，但因爲中立原則，你需要在適當地方放入表達基督教來源的文字．zzz....很睏I.H.S.V. (叫醒我) 23:43 2005年10月27日 (UTC)
OK, 这就需要比较长的时间了，需要大家来查相关的资料了，嘿嘿，我可以去找找有关亚当教堂的文章，不知道书是不是在手边。ilovebach 23:55 2005年10月27日 (UTC)

text: 瑞典現在85%人是無神論，瑞典人一定很恨他，歐洲人其實很羨慕印度人、中國人、日本人到現在還有屬於自己民族的宗教，歐洲之所以世俗化就是因為他們幫外來的猶太神把自己民族原來的神給滅亡了所以沒有可以信仰的事物了。猶太神只會幫猶太人那些不是猶太人的民族不管他們再怎麼樣熱臉去貼猶太神的冷屁股猶太神都不可能會給予他們任何幫助的。223.137.179.131（留言） 2015年9月8日 (二) 17:47 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:時報廣場

message: 这个名字看着怎么这么别扭？？--qquchn 06:37 2005年10月28日 (UTC)
replies: text: 複製開始
你好!為什麼時代廣場不建議用自動轉換呢？--Gakmo (Talk) 07:04 2005年10月28日 (UTC)

text: 複製結束

text: 我覺得「時代廣場」是錯誤的譯名（用於紐約的這個地方），就好像用「牛奶路」來翻譯「Milky Way」，屬於只看字面、不求其解，是翻譯的大忌，也是認知的障礙。就好像用「複製」來翻譯「clone」，也是不得其解，並有誤導，「clone」與「copy」或「replicate」絕對是不同的東西與概念。我覺得如果用簡繁轉換的話，讀者不容易看不到另一種譯法，較為不妥。繁簡轉換只應用於真正等同的辭彙。

text: 況且，先不說紐約這邊的用法或理解，中國大陸的權威媒體也用「時報廣場」呢（新華、新華、人民、國際廣播）。--roc (talk) 07:32 2005年10月28日 (UTC)
replies: text: :我也覺得-{時報廣場}-是較好的譯名，但香港地區已普遍接受了-{時代廣場}-這譯名，反而沒有人認識-{時報廣場}-。香港人見到一篇叫-{時報廣場}-的文章不會知道是介紹 Times Square。--Gakmo (Talk) 08:55 2005年10月28日 (UTC)

text: 這的確會有一些困擾（我來到紐約以前，也經常跟隨大陸原先的用法，叫它「時代廣場」），不過篇首已經交代清楚「時報廣場」的原英文名以及不同的譯名，我覺得應該不會有理解的障礙。而「時代廣場」也有消歧義的連結到這裡，應該不會引起查詢的不便。誠然，照顧不同地區的慣用名是一方面，但百科全書在事實的引導方面，我覺得也應有所考慮。綜合利弊，我還是覺得此處去掉自動轉換會好一些。--roc (talk) 10:57 2005年10月28日 (UTC)
thread_title:  簡繁轉換的應用 

message: 《纽约时报》英文为The New York Times，其本意是《纽约时代》，“报”一字盖因中文习惯所加，“时报”为“时代报”之缩略。比如，《人民日报》、《法制日报》、《光明日报》等等，“报”一字作为报纸正式名称的一部分。但西文没有这个习惯，比如，The Baltimore Sun (《巴尔的摩太阳报》)，Daily Mirror (《每日镜报》)，Daily Mail (《每日邮报》)，Le Figaro (《费加罗报》)，等等。这里的“报”都系翻译者所加。这并非英文或法文没有“报”(newspaper/journal)这个词，而是不习惯放到正式名称里。 “Sun”一词并没有因为用作报纸名称而获得“太阳报”的意思，仍然只有“太阳”的意思；“mirror”也仍然只有“镜子”的意思，没有“镜报”的意思。如果英文杂志Nature的正式译名是《自然》杂志，即“杂志”放在书名号之外，The New York Times的正式译名就应该是《纽约时代》报，即“报”应该放在书名号之外，因为原文中没有那“报”。虽说报纸取名有随意性，但取times（时间time的复数，时代之意）显然因为其很大气，意思好，听着响亮；广场跟报纸的名字走，也是因为“时代”这个名字大气、响亮。这就好比，《光明日报》编辑部所在的广场可能会因该报而命名为“光明广场”，而不是一定要叫成“光明日报广场”。翻译报纸名字的时候，加个“报”尚可，但反过来，把这个“报”和times绑架到一起，夹带到其它场合，就是个错误。
总之，times不管在报纸里，还是广场名里，都是名副其实的“时代”之意，所以“时代广场”译名没错，且不说这个译名已经用了一个多世纪。有时，知其一、其二还不行，还得知道其三。网上近年出现的“时报广场”译名一般引述2011年一篇博文发布的原创研究。黄安年2011-02-04博客：Times Square译成“时代广场”还是“时报广场”？ --Roland Longbow（留言） 2016年3月3日 (四) 10:39 (UTC)
thread_title: 还是“时代广场”翻译正确

message: 建议将条目改名“时代广场”，原因如上。--Roland Longbow（留言） 2016年1月2日 (六) 09:46 (UTC)
* 删除阁下的原创研究，请勿见怪。如有出处请注明。--蒙人 ->敖包相会 2016年1月25日 (一) 06:13 (UTC)
** 出处就是原本就译作“时代广场”，而且从逻辑上讲也正确；后来的“时报广场”翻译源自误解和逻辑错误。况且，如果叫成“时报广场”，最后一节“时代广场的影响”也得删除，否则，牛头不对马嘴。建议先保留一段，有了定论再改。--Roland Longbow（留言） 2016年1月25日 (一) 23:22 (UTC)
replies: text: 維基百科不主動評論譯名對錯，只要是常用譯名就應該照實收錄，個人的評論性內容不屬於百科該收錄的內容，恕刪除。--泅水大象™ 訐譙☎ 2016年3月3日 (四) 10:01 (UTC)
replies: text: :那应该把标题改为使用更久更广泛的“时代广场”。“时报广场”为近年原创名，源于错误理解。--Roland Longbow（留言） 2016年3月3日 (四) 10:32 (UTC)
replies: text: ::「錯誤理解」還不是基於您個人的理解意見？如果希望維基百科的內容要修改請先提供可靠第三方參考來源（網路上的個人頁面或論壇內容，並不符合維基百科的參考來源要求）。附註一提的是身為台灣用戶我對於「時報廣場」這譯名並無偏好（台灣這裡一向都翻譯成時代廣場，條目標題也已經使用noteTA轉換過了），之所以回退您的編輯單純只是遵照維基百科的編輯守則去執行而已。--泅水大象™ 訐譙☎ 2016年3月3日 (四) 10:43 (UTC)
replies: text: ::: 既然港、澳、台、大陆都主要用“时代广场”，那的确应该改为“时代广场”。繁简转换倒无所谓。--Roland Longbow（留言） 2016年3月3日 (四) 11:21 (UTC)
replies: text: ::::這個我管不著，請先與其他港澳及中國大陸的用戶討論出共識之後再修改，我只能確定維基百科不適合收錄個人意見論辯型式的內容這件事，與審查參考文獻的有效性而已。--泅水大象™ 訐譙☎ 2016年3月4日 (五) 05:49 (UTC)

text: 博客一向都不能在維基百科作為正式的參考來源。P.S.因時報廣場-42街車站來到這裏--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年3月7日 (一) 16:32 (UTC)
replies: text: :博客参考是否比无参考好些？--Roland Longbow（留言） 2016年5月10日 (二) 22:44 (UTC)
replies: text: ::可惜博客並不可靠，任何人都可以開一個博客來胡說八道，僅可當作一家之言，不能當作事實。--Quest for Truth（留言） 2016年5月11日 (三) 02:19 (UTC)
thread_title: 建议将条目改名“时代广场”
Talk:通勤

message: 中文里面没有通勤这个词汇吧？没必要给日语单词做一个条目吧？--Hamham 06:53 2005年10月28日 (UTC)
replies: text: ：首先说句对不起，因为上次沒看到这句，过了差不多一年才留意到。其实这个条目主要是讲述上、下班的概念。至於标题，虽然通勤是日语传入，但至少我们讲「通勤」这个词已经知道它代表什么。我刚把条目进行修订，上班和下班都会重定向到这儿，希望这样好一些。 派翠可夫 (我的討論處) 13:26 2006年8月11日 (UTC)
replies: text: :說實話，香港未曾聽過「通勤」這個詞語。—聰(留言) 2007年7月24日 (二) 12:41 (UTC)
replies: text: ::也許因為台灣被日本殖民五十年的關係，「通勤」一詞在台灣是普遍使用的詞語，可視為中文外來語。—人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年10月20日 (二) 10:12 (UTC)

text: ::又，通勤跟上下班是不同的事情，有些人住家跟公司在同一處，上班不須通勤。上班係指「出勤」，通勤則是多數人上班的手段。故而取消上班的重定向。—人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年10月20日 (二) 11:12 (UTC)
通勤是指上班吧？--彼多利奧 (留言) 2011年9月11日 (日) 03:20 (UTC)
Talk:Gecko

message: 請你看清楚：
*:de:Gecko (Rendering Engine)
*:en:Gecko (layout engine)
*:es:Gecko (motor de navegación)
*:fi:Gecko
*:fr:Gecko (moteur de rendu)
*:it:Gecko
*:ja:Geckoレイアウトエンジン
*:hu:Gecko (böngészőmotor)
*:pl:Gecko
*:ru:Gecko
*:zh-min-nan:Gecko
只有日本的如你所說。所有「其他語言版本維基都命全名Gecko Rendering Engine」一開始就不成立了：它們都是Gecko或Gecko (layout eninge)。這是中文維基，我覺得這樣命名才沒有問題。Opera不也叫Opera嗎？它不是「Opera瀏覽器」吧？Internet Explorer不也叫Internet Explorer嗎？它不是「Internet Explorer瀏覽器」吧？ --minghong 07:51 2005年10月28日 (UTC)
用Gecko作條目名沒有問題的吧。其實在後面加註是當同一個條目名稱已經使用才要加註呢。Opera可能會改叫歌劇好了。(說笑而已。:P )--石 13:55 2005年11月1日 (UTC)
replies: text: 就叫「歌劇瀏覽器」好了！ XD (說笑) 就是嘛，都不知道為何Ellery總覺得這樣命名有問題。他又不來talk page作出回應，只是一味的移動條目。 --minghong 16:58 2005年11月1日 (UTC)
thread_title: [[User:Ellery]]，請不要再移動條目了
Talk:人因工程学

message: ====条目名称====
英文版也在讨论这个问题，而且合并方向是把human factors合到ergonomics。大家可以参考英文条目的讨论页的内容来合并。不过，中文还存在翻译问题，这是一个特殊性。Fugu 10:07:08 2005年10月28日 (UTC)
replies: text: 希望中文圈可以為human factors / ergonomics的定名和相關專用名詞有清晰/共識的翻譯區分. 翻譯的不同, 多少對於推廣這問科學有點障礙. 不知道以中文為主要語言的相關學會有沒有這些討論? Pyll0（留言） 2019年12月13日 (五) 02:36 (UTC)
thread_title: 条目合并的讨论

message: 英文版也在讨论这个问题，而且合并方向是把human factors合到ergonomics。大家可以参考英文条目的讨论页的内容来合并。不过，中文还存在翻译问题，这是一个特殊性。Fugu 10:07:08 2005年10月28日 (UTC)
replies: text: 希望中文圈可以為human factors / ergonomics的定名和相關專用名詞有清晰/共識的翻譯區分. 翻譯的不同, 多少對於推廣這問科學有點障礙. 不知道以中文為主要語言的相關學會有沒有這些討論? Pyll0（留言） 2019年12月13日 (五) 02:36 (UTC)
thread_title: 条目名称
Talk:六啤半

message: 想問問：有沒有知道當年的“錢錢”是不是就是現在的錢佩卿？--218.188.0.150 12:33 2005年10月28日 (UTC)
*:只有11位成員, 另外2位是誰?218.103.63.146 12:10 2006年8月24日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:RCI

message: Refer to "Resort Condominiums International" on en:RCI?--Isnow 18:42 2005年10月28日 (UTC)
replies: text: yes and no, the interwiki link is hidden as the article for Resort Condominiums International has not been created. zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:06 2006年3月31日 (UTC)
Talk:肯德基

message: I think the KFC slogan might be "Finger Lickin' Good".--McDogm 03:14 2005年10月29日 (UTC)
*「您真內行！」應該非肯德基的口號，而只是一項產品的宣傳用語而已。--子毓貓 22:29 2006年2月12日 (UTC)
**「您真內行」只是薄皮嫩雞這一項產品的廣告詞而已，不是公司的口號。台灣肯德基原先的口號應是「好吃就在肯德基」；2007年初由吳中天演出的形象廣告揭示了新的「吃肯德基，不能沒有你」，但僅過了一、二個月後的新廣告又改說「享受肯德基，不該少了你」，現今的公司口號應是這一句。—梧鼠 2007年6月5日 (二) 04:16 (UTC)
thread_title: 口号

message: * 這段與本條目的關連性不大，指屬於反諷式的二次創造，應屬偽基的範圍。-P1ayer (留言) 2008年12月8日 (一) 07:07 (UTC)
**全文为我一人主编，从2014年3月23日的10,804字节扩充到2014年5月10日的44,057字节，就算只算近期，还是符合推荐资格。因为真实生活的种种原因，我决定从今天起永久离开维基百科，并成为维基百科忠实读者。期待其他编者继续修缮这部百科全书。--想吃肯德基的HYH.124（留言） 2014年5月10日 (六) 14:44 (UTC)
**，一直以來辛苦了。— lssrn45 | talk 2014年5月10日 (六) 14:48 (UTC)
**：遗憾地看到竟然是永久离开（是中英文都离开么？）。尊重阁下的选择，祝生活开心！--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月10日 (六) 15:21 (UTC)
**：可惜經營沒有台灣，好好讀書吧！--南風先生（留言） 2014年5月10日 (六) 15:26 (UTC)
**：主编号称离开不是我投支持票给这个条目的理由。里面大量段落缺失，历史一段的内容甚至还不如哈兰德·桑德斯条目的表述。就算是将那边的内容复制过来都更有诚意。各国经营状况缺失就不谈了，要是写不下去请把这些段落删除。--A. S 2014年5月10日 (六) 15:52 (UTC)
***User:AeoliaSchenberg：欢迎自行更易。--HYH.124（留言） 2014年5月10日 (六) 16:17 (UTC)
***要复制Special:永久链接/30777776的内容，还是怎么做都行。--175.156.51.55（留言） 2014年5月10日 (六) 16:25 (UTC)
***:很抱歉，我对肯德基印象不太好，最多只能为你修改一下历史段落。--A. S 2014年5月10日 (六) 16:37 (UTC)
**：同上，有些段落缺些，產品一段更只有一張圖片。--Dragoon17cc（留言） 2014年5月10日 (六) 17:46 (UTC)
**：很久没吃肯德基了。--To be №.N 2014年5月10日 (六) 23:44 (UTC)
***已经补上一些内容，DYK候选不是GAN，一个刚创建的条目也没要求那么高。话说编辑这个条目之后，我真的不会再编辑了。--175.156.51.55（留言） 2014年5月11日 (日) 07:54 (UTC)
**。--Walter Grassroot (♬) 2014年5月12日 (一) 01:22 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年5月12日 (一) 13:36 (UTC)
thread_title:  廣告戲仿? 這段是否該整理到偽基去呢? 

message: I think the article should link to the Mainland China website at http://kfc.com.cn, because you cannot access the Mainland China site from kfc.com. You can only access Taiwan's and Hong Kong's sites.
我觉得文章肯德基需要大陆外部链接(kfc.com.cn)因为kfc.com没有kfc.com.cn链接.
WhisperToMe（留言） 2014年6月9日 (一) 02:13 (UTC)
thread_title:  大陆外部链接 