Talk:全民外交

message: 先将这部分评论在讨论页清理，改善后再放回条目。若无法改善，则考虑删除。
2004年12月，民進黨在2004年中華民國立法委員選舉慘敗，民進黨立法委員林濁水提出敗選檢討，尤其是說美國總統小布希討厭陳水扁，引發黨內爭論；他說，他反對陳水扁發動防禦性公投，反對正副總統進行烽火外交，反對冒進的臺灣正名運動；他特別強調，陳水扁突然喊出「外館正名」，結果被美國打了一巴掌，導致民進黨在本次選舉失利。
2007年8月3日，邱義仁在公務人力發展中心主持座談會時說，他必須將烽火外交正名為「攻擊性外交」，也就是一改過去被動地守住臺灣的邦交國，主動到世界各國去點火進行攻擊性的外交；無論在軍事、經濟實力與邦交國，臺灣不可能與中華人民共和國正面競賽；為了爭取臺灣在外交上更大的迴旋空間、更多的談判籌碼，臺灣可以做的就是「化被動為主動」的攻擊性外交；如果臺灣爭取到一個邦交國，這個邦交國可能介紹比該國更好的邦交國給臺灣。

message: 2005年5月28日，台灣國際研究學會會員之一的世新大學通識教育中心兼任講師蔡百銓質疑：「陳水扁政府成立五年，除了邱義仁喊出語焉不詳的『烽火外交』口號之外，是否能夠提出一套外交政策？難道必須被像諾魯這種一萬多人口小國玩弄在股掌之中，才能證明台灣『主權獨立』嗎？」
2009年2月19日，林濁水批評陳水扁：「2000年一上台就宣布四不一沒有，把民進黨的台獨理想釘上十字架；烽火外交、冒進台獨路線把台灣國際友人得罪光了，把台灣前途釘上十字架。」
2009年6月8日，中央研究院政治學研究所籌備處助理研究員徐斯儉暗批，泛綠未曾反省烽火外交：「現今的世界整體局勢早已經脫離後冷戰初期的『一超多強』格局，而陷入一個『一超持續衰退、多強不斷崛起』的態勢。……許多過去我們習以為常的那種西方民主陣營對抗非民主陣營的世界格局，不僅早已消失無影，而且恐怕短期不可能再回來了。……民進黨是不可能像泛藍那樣去擁抱中國的，但應該注意的是：不能違逆國際格局去扮演唐吉軻德，對中國做出無謂的挑戰，然後自以為『未來世界正義的一方一定會站在我們這邊』，結果反而是被那些所謂『正義的一方』給教訓一頓、甚至小小地出賣。這只能說是過去綠營自己太不識國際的大體，作出了違背國際現實的政治判斷，而遭受懲罰；結果受損的，不僅是讓綠營自己的台獨之路在國際上愈走愈窄，連帶地台灣整體和長遠利益也受到損傷。這點，到目前為止，綠營都未曾反省過，也沒有向台灣社會道歉過。這種反國際現實的空想台獨冒進路線，是綠營最應該反省的。如果綠營對此毫無反省，那麼所謂台獨理念就會顯得沒有說服性，對過去所犯的錯誤以及對台灣利益的傷害更顯得不負責任；如此，綠營就沒有足夠的道德正當性和高度來制衡和指控藍營的親中對台灣利益造成的損害，這不啻是對台灣利益的第二次傷害。……綠營經常一味地向外宣教，好像全世界都對不起我們；不僅如此，綠營在國內所表現出的另一種沙文主義，反而疏離了某些族群和社會中道力量，讓綠營的影響愈來愈內縮，其結果是親痛仇快：不僅國際上聽不進去綠營的論述，在國內也同時失去了廣大的支持。」
2009年8月8日，國家政策研究基金會高級助理研究員李正修說：「自從馬英九總統上任以來，他推動的兩岸和解及外交休兵，並不代表自我解除武裝；而是改變過去陳水扁時代的衝撞政策，改採尋求與對岸共存共榮的途徑。國民黨政府仍然堅守過去『反對共產主義』的堅定立場，仍深信唯有『自由、民主、均富』才是解決兩岸中國人未來的唯一道路。馬政府所做的，是『和中』而不是『親中』，寄望以對話代替衝突、以交流化解誤會，為中華民國爭取最大的國際空間。」他諷刺：《自由時報》與三立電視等泛綠媒體「常常以『國民黨放棄反共』、『馬英九就是要終極統一』等的偏頗報導，來誤導民眾對國民黨政府兩岸政策的真正用意」，認為陳水扁政府所做的「衝撞外交」與「烽火外交」才能真正為台灣爭取國際支持與同情；結果衝撞外交與烽火外交換來的是國際社會一連串的羞辱與拒絕，陳水扁的飛機「起飛了還找不到降落地點」，陳水扁最後還換來了美國總統小布希的羞辱。
2011年6月16日，《新台灣新聞週刊》發行人詹錫奎（老包）諷刺民進黨新潮流系：「阿扁執政時，這個鬥性堅強的派系，甚至還可以自我膨脹到去玩外交遊戲，玩美國，拉攏夏馨來抵制包道格（此事有機會再詳談，包道格為此一直咬牙切齒）；到最後的下場是什麼──美國操控的國際洗錢防制組織三兩下就把陳水扁打趴在地，連帶邱義仁也坐了牢，我們也跟著『吃苦當做吃補』。」
2011年9月5日，國家政策研究基金會國安組召集人陳錫蕃與助理研究員吳銘彥說，陳水扁政府所採行的「烽火外交」、「硬闖外交」、「迷航外交」，令人印象深刻，但也匪夷所思：「這段期間，我邦交國數目遽減百分之二十，由二十九國減為二十三國。2004年，外交部長陳唐山竟使用不雅語言形容新加坡為『PLP（捧卵葩）』與『鼻屎大』的國家，導致兩國關係倒退。另外，阿扁執政期間衝撞、到處點火的『烽火外交』，與國際社會外交慣例及有關國家的利益大相逕庭，更與美國的戰略利益一再衝撞，使美國政府自小布希以降的高層官員一再發言指責，使我與美國間的雙邊實質關係降到冰點。」
2011年9月25日，台灣加油讚舉行「國是e見會」北部場，馬英九說，有人故意曲解外交休兵、認為外交休兵是「外交休假」或「外交休克」。他說，外交休兵指的是，在國際社會上，「我們不去跟中共在『爭取邦交國』這一件事上去惡鬥」：以前，台海兩岸不擇手段爭取邦交國，一旦不擇手段，往往在國際社會造成負面印象，台灣因此被稱為「支票簿外交」、「金援外交」；他接任總統後徹底改變這種情形，要求援外必須合乎「目的要正當、過程要合法、執行要有效」三大標準，目前執行已有效果，讓駐外人員、尤其是邦交國大使「能夠真的站直的講話，必要的時候他可以說『No』」，「這樣子，我們才有格、才有品」。他說，外交官要做的事情就是展現台灣的軟實力，「所以不要去做惡鬥。惡鬥的結果，對雙方都沒有好處。」「有人說：『我們與中共不鬥爭，那我不知為何而戰？』這什麼話？這完全沒有道理。」
2012年8月29日，李正修諷刺民進黨：「民進黨長期以為，只要堅持『台灣獨立/台灣是主權獨立國家』的立場，不但能有效彰顯台海兩岸『一邊一國』的事實，更能阻擋中國大陸在國際社會對台灣的併吞；可是，國際政治的現實卻不是民進黨所設想的完美，從外而來的打擊更讓當時的陳水扁政府轉向獨派取暖，最終卻同時搞僵了兩岸及台美關係。民進黨也萬萬沒想到：被其視為最大政治靠山的美國，竟然赤裸裸地表達對馬英九總統連任的支持，這也等同高度肯定馬政府在第一任期內的兩岸政策。美國政府的態度等於打了自甘為美國圍堵中共政策馬前卒的民進黨一個耳光，這才是促使民進黨思考修正其兩岸政策的最重要因素。……目前正在十字路口的民進黨，必須提出一套切實可行的兩岸路線，否則再多的口水都是多餘的。」
2013年2月24日，前國史館館長張炎憲說，陳水扁政府的外交政策被稱為「烽火外交」是不公平的說法，陳水扁政府做了很多努力來突破困境、爭取台灣的國際地位，才能讓台灣不斷在國際上發聲，應稱為「攻勢外交」。
2013年8月8日，蔡百銓說：「5月，新台灣國策智庫公布一項民調指出：44％受訪者對於民進黨執政沒有信心，62.9％受訪者最痛恨民進黨的派系鬥爭。……『派系鬥爭』其實有語病，民進黨內都永遠是新潮流（-{系}-）單向鬥爭別人。邱義仁師法毛澤東鬥爭術，奠立這種派系風格。他們永遠必須找個鬥爭對象，連朋友也當作敵人，長期監視與扭曲、鬥爭。烽火外交搞垮台灣，現在轉到（民進黨）中國事務部發揮奇才！」
2013年11月21日，《美麗島電子報》副董事長吳子嘉說，陳水扁為了參選2000年總統選舉而提出〈台灣前途決議文〉，一方面算是接受中華民國，另一方面則是修正台獨黨綱；而陳水扁在本次總統選舉當選後提出的四不一沒有，更可視為完全放棄台獨黨綱，「儘管如此，當年陳水扁仍選擇保留台獨黨綱，並未予以修正或廢止。直到扁政府爆發貪瀆弊案後，為求黨內領導的穩定性，才不得不重新擁抱起台獨黨綱，鬧得國不安寧、天下大亂；惹惱美國總統小布希，甚至連『son of bitch』都罵出口，使得民進黨從此被烙印下『反覆無信』的負面標記，美國、中國政府迄今仍是餘悸猶存。」
2013年11月29日，前民進黨立法委員郭正亮分析：「民進黨認為：外交休兵把兩岸政策的位階高於外交政策，凡事以兩岸政策為優先，導致第一線官員搞不清楚外交戰略，維繫邦交國也愈來愈消極，對危機判斷因此鬆懈。」郭正亮說，民進黨所指出的外交休兵導致的缺失「堪稱中肯」；但是，烽火外交「即使戰略目標非常明確，第一線官員無不戰戰兢兢，台灣隨時都想趁虛而入建立新邦交國」，外交成果卻沒有真的比外交休兵好。郭正亮說，馬英九政府不斷減少援外經費，固然導致邦交國怨聲載道；但是，由金錢推動的烽火外交，不但並未帶來外交成果，反而因為兩岸不斷訴諸外交加碼較勁，使台灣損失更加慘重。郭正亮說，陳水扁政府每年都大搞「以台灣名義參與聯合國」運動，最後的結果卻是：台灣不僅無法參加世界衛生大會（WHA）與國際民航組織（ICAO），甚至還因為陳水扁政府大搞入聯公投而踩到美國的兩岸政策紅線，導致「原本最挺台灣的」美國總統小布希在中國國務院總理溫家寶面前斥責陳水扁「破壞台海和平」。郭正亮諷刺，民進黨在批評外交休兵的同時，始終跳不出「民主價值優先」的外交思考，而且完全沒有反省烽火外交的錯誤，「不但跳不出扁執政八年的烽火外交論述，同時也無視於中美走向新型大國關係的國際主流趨勢，仍然繼續陷入『只有價值，沒有現實』、『只有對抗，沒有對策』的孤立憤怒之中。」
2013年12月7日，國民黨發言人楊偉中說，台灣的國際處境艱困，必須一方面表達嚴正的立場、一方面採取穩健而適當的做法，才能真正的保衛國家主權與利益；民進黨只知單向、反射性的逞一時之快，只會把台灣帶入險境；陳水扁政府執政八年，民進黨在兩岸與外交政策的表現已經說明了一切。
2013年12月26日，楊偉中說，陳水扁政府曾想提高台灣的APEC領袖會議代表層級，但始終做不到；2006年、2007年的APEC領袖會議，台灣更由民間企業領袖代表與會；馬英九接任總統以後，台灣的APEC領袖會議代表立即提升到前副總統層級；今年在印尼峇里島舉辦的APEC會議，更是由剛卸任的前副總統蕭萬長代表出席，意義重大，「政府仍會繼續推動總統出席APEC會議」；民進黨主席蘇貞昌批評「中國拒絕台灣的國家元首參加APEC，顯見馬政府的外交休兵並沒有讓台灣走出去」，這是基於黨派之私而作出的不實指控，只會自取其辱。
2014年1月11日，蔡百銓說：「馬政府活路外交作得很好，人民卻無感，對其民調支持度完全沒有加分效果。扁政府烽火外交作得不好，政績扣分，被趕下台。民進黨與其費心研擬沒有加分效果的新外交政策，不如拷貝馬政府外交休兵而不被扣分；換句話說，取一個新名稱，偷天換日，稍加修潤，搞個『山寨版外交休兵』，與國民黨打成平手即可。……我說『馬政府外交作得很好』，必然會在綠營茅坑裡扔炸彈，引起『攻糞』（公憤）。某綠營學者（張炎憲）說『烽火外交』應該改稱『攻勢外交』，問題是：台灣能夠『攻』到哪裡？頂多只能收買幾個破產的南海鳥糞國與非洲酋長國罷了，分析成本與效益，值得嗎？台灣只是個小國，小國必須認清自己的先天侷限，不需要追求大國排場。」
2014年1月30日，蔡百銓說：「馬總統專注於兩岸與外交，大致做得不錯，民進黨大可『師夷長技以制夷』。邱義仁烽火外交是個天大笑話，他把鬥爭黨內同志的手法拿到國際舞台上玩。」2014年3月6日，蔡百銓說：「民進黨也大可提出『山寨版活路外交』，偷天換日、改個名稱就是了。難道想要重演邱義仁的烽火外交鬧劇、巴紐建交醜聞／奇案？民進黨及早把兩岸與外交政策定調，才可能衝刺內政。」
2014年2月8日，楊偉中說，陳水扁政府採取烽火外交，導致台灣的國際處境困難，當時擔任中華民國駐美國代表的民進黨駐美國代表吳釗燮更是坐困愁城、走不出去；而金溥聰在中華民國駐美國代表任內，在美國透過眾多不公開的拜會，拓寬、拓深台美關係管道，實際效果更為顯著。
2014年2月19日，前民進黨主席謝長廷接受《聯合報》專訪時說，有人主張「台灣人要有志氣、走自己的路，不該管中國、美國」，但小國外交就是要處理好大國關係；如果連台美關係都處理不好，台灣就走不出去。
2014年3月13日，蔡百銓說：「國共內戰的軍事戰早就結束，雙方逐漸達成『外交休兵』默契，想要停止爭奪邦交國的外交戰；但是民進黨似乎不肯罷休，想要延續國共內戰，捍衛並且擴大中華民國外交版圖，不惜替國民黨充當已經過時的『外交義勇軍』。……綠營不檢討烽火外交，反而百般辯護；例如張炎憲說『陳水扁政府的外交政策被稱為烽火外交，這是不公平的說法』，錯了，烽火外交是邱義仁自己取名的。當美國不斷指責台灣是『麻煩製造者』，當中國宣揚『和諧外交』並在全世界對台灣縱火時，邱義仁卻自我取名為烽火外交，聽來宛如是台灣在縱火；取這種名稱，與他專搞鬥爭的流氓天性是表裡如一的。……馬英九不只外交休兵，還爭取到一百多個國家免簽證。一般人民出國只是為了觀光旅遊，免簽證就已受惠良多。此外，如果台灣繼續與中國對抗，所有外國都會被迫靠近中國而排斥台灣。馬政府與星加坡及紐西蘭簽訂經貿協議，使用名號是『台澎金馬分離關稅領域』；如果想用『中華民國』或『台灣』，哪個國家願意得罪中國而與台灣簽約？這能說是矮化台灣嗎？2016年民進黨如果撿回政權，難道就能夠豁免嗎？」
</small>
thread_title: 批評

message: --Kovl（留言） 2014年5月8日 (四) 01:00 (UTC)
thread_title:  参考文献 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了全民外交中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5%2C15&id=51011 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131224114720/http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5%2C15&id=51011
*向 http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=4060&Itemid=136&userid=92&content_type=article 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150111080027/http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=4060&Itemid=136&userid=92&content_type=article
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月6日 (日) 10:03 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了全民外交中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=79305 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080515025147/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=79305
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月12日 (二) 05:11 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改