lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:石門區

message: 石門鄉條目重複了—以上未簽名的留言由Jasonzhuocn（對話｜貢獻）加入。
鄕跟鄉是不同字……??我的天啊！--虎兒 (留言) 08:38 2004年10月30日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 依2022年6月社群共識，將過度統計清單移至討論頁。--CaryCheng（留言） 2022年8月22日 (一) 03:59 (UTC)
石門區人口於2011年達到巔峰，其後有加速衰退的趨勢。累積五年（2016年底至2021年底）人口減少1,303人，折合流失率10.43%，是新北市五年來人口流失速度最快的行政區，在全國所有鄉鎮市區中，流失率高居第三。
石門區歷年人口變化（1981年－2030年）              	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
統計表
{| class="wikitable" style="text-align:center"	年份    	1981年 	1982年 	1983年 	1984年 	1985年 	1986年 	1987年 	1988年 	1989年 	1990年
人口                                  	10,480	10,233	10,222	10,022	10,029	9,951 	9,697 	9,464 	9,502 	9,458 	
增加量                                 	—     	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率                                 	—     	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
年份                                  	1991年 	1992年 	1993年 	1994年 	1995年 	1996年 	1997年 	1998年 	1999年 	2000年 	
人口                                  	      	9,860 	9,952 	9,870 	9,915 	9,984 	10,034	10,265	10,860	10,859	
增加量                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
年份                                  	2001年 	2002年 	2003年 	2004年 	2005年 	2006年 	2007年 	2008年 	2009年 	2010年 	
人口                                  	11,158	11,381	11,306	11,311	11,626	11,703	11,857	12,023	12,380	12,700	
增加量                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
年份                                  	2011年 	2012年 	2013年 	2014年 	2015年 	2016年 	2017年 	2018年 	2019年 	2020年 	
人口                                  	      	12,798	12,794	12,733	12,641	12,496	12,286	12,115	11,834	11,480	
增加量                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
年份                                  	2021年 	2022年 	2023年 	2024年 	2025年 	2026年 	2027年 	2028年 	2029年 	2030年 	
人口                                  	11,193	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
增加量                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率
thread_title:  過度統計清單移至討論頁
Talk:鹰厦铁路

message: 标题用鹰厦铁路是不是更好一些呢？--hunry 10:04 2004年10月30日 (UTC)

message: 看地图的话，貌似有很多小站并为列出，试问原因。Ciked (留言) 2009年10月27日 (二) 06:26 (UTC)
replies: text: 鹰厦线模板上的站点列表我是根据某一张中国铁路客运地图整理的，确实有一些线上站点没有标出（如厦门北站等），但是我并没有更详细的系统数据。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年10月28日 (三) 00:37 (UTC)
replies: text: :角美到前场区间厦深和鹰厦是分开的，厦深线上无东孚站，前场往漳州方向下一站就是角美（鹰厦线有东孚站），这一点在前场站的标牌上很清楚。路线图中有误（貌似我不知道如何修改。。）—以上未簽名的留言由111.128.169.31（對話｜貢獻）於2013年3月13日 (三) 07:22加入。
thread_title: 站点问题
Talk:康奈尔大学

message: *Ivytsoi你編寫的很好！
*Ithaca是譯成以色佳，或是綺色佳才好，請教大家？本文中兩者都出現，是否擇一就好。Nuker 16:23 2004年10月31日 (UTC)
replies: text: 我人住在離康大一個小時車程的地方. 當地的台灣學生是將那個城市的中文名稱翻譯為"綺色佳," 但是我並不清楚中國大陸的學生是用什麼名稱來翻譯這個小鎮的中文名稱.  還有, 該文真的編寫得極為認真, 辛苦啦, good job done!!!--wdshu|阿呆 16:36 2004年10月31日 (UTC)
replies: text: :這篇文章不是完全由我來編寫的。原文只有第一段（看漏了原文是用以色佳），我就將之擴充。文章內容主要翻譯自英文維基，再加上小許修改和更新。而我選擇用綺色佳主要是因為－－先入為主 :-) 。香港人根本就不用將之譯成中文名的，所以我也不知道哪個譯名較好較流行。--Ivy ST 01:14 2004年11月1日 (UTC)

text: 大陆一般是将Ithaca翻译成伊萨卡，另外Continuing Education通常是翻译成继续教育吧。还有诸如普利策新闻奖（Pulitzer）等我把它改回来了。但是像 including anthropology, classics, ……,medieval studies, philosophy……，没找到确切的中文说法，干脆留着让内行去翻。--Apollo 16:21 2004年11月2日 (UTC)
replies: text: :謝謝修正。你所列舉的翻譯例子其實是內地和其他華語地區用語的差異。例如在香港時我從來沒有聽過“繼續教育”，而持續進修幾乎是標準用語。又例如（單從網路上看）普立茲是港、台地區也通用的譯名。至於公里和千米就更加有點摸不著頭腦－－內地不是也用公里的嗎？所以我的問題是：在翻譯（特別是意譯）的時候，我是不是必須跟隨中國內地的用語習慣？我初來維基，不清楚有關方面的政策。而且我認為不同的譯法其實有高下之分，如果可以選擇的話，有時我不一定會跟隨內地的譯法的…… --Ivy ST 00:54 2004年11月3日 (UTC)

text: :内地和港台在一些词语说法上的差异的确是中文维基特有的问题，我也认为在意译的时候两者并没有高下之分。但如何整合值得探讨。当然在音译的时候我觉得还是内地的译法更接近英文原来的发音。至于公里和千米，千米是现今规范的说法，公里只是一个俗称。维基作为百科全书，我觉得应该使用千米更为规范，严肃。--Apollo 13:47 2004年11月3日 (UTC)
replies: text: ::在下還是認為看清況吧。例如 Continuing Education 是指主要為成年人（特別是受過高等教育或過了一般讀大學年齡的人）而設的教育，有“進一步研究學習”之意，而不只是“繼續”受教育。那麼我個人認為用進修就更加貼切了（當然也有內地或台灣的譯法較優的例子）。至於譯音－－一來港澳地區還是用廣府話（笑）的，二來台灣的譯名也不見得比大陸差。而所謂“千米是现今规范的说法”，望兄別要犯上中國中心的問題。 :-)  --Ivy ST 04:02 2004年11月4日 (UTC)
*教授们获得的荣誉是不是有必要全部列出？我觉得把诸如诺贝尔奖，图灵奖等比较重要的奖项列出来就行了。还有接下来著名的前康乃尔大学教授的列举最好还能说明一下他们他们的专业，如××专家。--Apollo 16:51 2004年11月2日 (UTC)

text: 那一段基本上是從官方網頁原原本本譯過來，也就是說，如果校方認為那是重要榮譽，我就將它譯過來了……至於那些著名教授的介紹，將會是我在維基往後幾個月的習作…… :-)--Ivy ST 00:54 2004年11月3日 (UTC)
----
*我將“原康乃爾大學畢業生”改回“康乃爾大學畢業生”－－畢業了，就永遠都是該校的“畢業生”了嘛，何以要加個“原”字？（除非他的學位給校方褫奪了、或是康大給取締了？！ :-) ）--Ivy ST 02:22 2004年11月3日 (UTC)
replies: text: :赞成。--Apollo 13:47 2004年11月3日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 現在條目名稱是「-{康乃尔大学}-」（因為台灣正體編輯頁顯示"-{正在编辑 康乃尔大学}-"，應該就是吧？），但是noteTA的標題在中國大陸簡體是設定「-{康奈尔大学}-」，既然「-{康乃尔大学}-」沒有人使用，為什麼不移動呢？ Towatw（留言） 2013年4月25日 (四) 08:19 (UTC)
thread_title: 條目名稱
Talk:新幹線

message: 哇, 象兄, 你怎麼什麼照片都有自己的作品, 佩服佩服. Good job!!!--wdshu|阿呆 17:18 2004年10月31日 (UTC)
thread_title: 照片

message: 是不是需要寫一下新幹線法對於新幹線的定義...--蒼空　翔 有事點我 16:21 2006年9月13日 (UTC)
thread_title: 定義

message: 新干线刹车时能将刹车获得的阻力变为动力传输给后面的车辆。这个没有在文中看到哦，希望增加。
是我在广告上看到，并向朋友确认过。具体有这个能力的车系不确定。Dujid (留言) 2009年9月17日 (四) 04:15 (UTC)
replies: text: N700系的條目中有提到，請參考！—泅水大象 訐譙☎ 2009年9月17日 (四) 11:29 (UTC)
Я нихрена не понял. Научите меня японскому.
thread_title: 动力

message: 如此重要的人物，居然隻字不提--Dragoon16c（留言） 2012年4月19日 (四) 11:03 (UTC)
replies: text: 維基百科漏提的重要人事物又何止這一樁了？如果覺得有補充必要的話當然歡迎添加呀！--泅水大象 訐譙☎ 2012年4月20日 (五) 06:01 (UTC)
thread_title: 十河信二
Talk:杜蘭朵

message: 杜蘭朵公主是跟據12世紀，波斯詩人Epic Turin Dokht the hook ofHaft Peykar. Work of 12 century Persian poet Nizami.請注意到元朝蒙古人建大元於北京1271年，13世紀，因此，遼代，契丹人建立的王朝及公主可能性較為接近Nizarmi生活的年代背景故事，如果可能查證年代屬實，請維基訂正，至少，元朝公主在時間上不符。

message: Hi! I added a link to a jpg picture I used on french and italian Wikipedia to illustrate this article.
Maybe some of you will want to upload it to your own Wikipedia and add it to this page.
C’est Logique 31/10/2004.
replies: text: You can just upload to Wikicommons. --Menchi (討論頁)Â 20:19 2004年10月31日 (UTC)
thread_title: Possibility of Illustration
Talk:台灣歷史年表

message: 要整理歷史, 有個年表對工作的進行不但比較平順, 同時也比較容易看出目前條目的不足處在那裡. 我目前主要是參考以下的資料增訂該年表, 歡迎大家加入我的行列:
*Wiki英文版
*台灣史年表
*楊碧川，1988，台灣歷史年表。台北：自立晚報。--wdshu|阿呆 04:07 2004年11月1日 (UTC)
thread_title: 關於台灣歷史年表

message: 1945年以後的歷史，有沒有人可以幫忙加進去？Nuker 08:49 2004年11月6日 (UTC)
replies: text: 能從中华民国历史年表的後半段直接移到這裡嗎?? --Kerry7374 00:49 2004年11月30日 (UTC)
replies: text: :還是說兩者乾脆合併算了?? --Kerry7374 00:52 2004年11月30日 (UTC)
thread_title:  1945年以後的部分 

message: 台湾地区的原始祖先是矮黑人(出处: 台湾副总统吕秀莲2004年7月15日的讲话)。--3ｄｂａｌｌ 12:07 2006年4月25日 (UTC)
replies: text: 吕秀莲不是历史学家，而且她经常乱讲话，能够当真吗。此外，讲话并没有在学术期刊发表，没有得到同行评审，请参看wikipedia:可供查证---{百無一用是書生}- (☎) 12:43 2006年4月25日 (UTC)
吕秀莲作为中华民国副总统，在工作时间的公开讲话代表了中华民国的政府立场，台湾目前由中华民国政府有效管辖，所以吕副总统(可能是矮黑人和荷兰人的后代)的历史理论有足够的权威性，有必要写进条目。--3ｄｂａｌｌ 13:02 2006年4月25日 (UTC)

text: 這個用戶冒用他人用戶名的作爲，我是不欣賞的；不過根據可供查證的方針，似乎他的話有些道理。可供查證的來源並不一定需要在學朮期刊發表，只要有公信力的媒體報道過就可以。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 14:26 2006年4月25日 (UTC)
replies: text: :意見同書生，「台灣的...人」這段發言很具爭議。--Jasonzhuocn...._交流 11:21 2006年5月4日 (UTC)
thread_title: 台湾的真正本省人是矮黑人

message: 目前表格式與條列式混用的狀況已經維持好一段時間了，似乎沒有人在進行表格化動作。維基製作表格比較費時，而本條目表格化後的效果也沒有比較好看，還不如全部改為條列式，既好維護，又與各年份台灣條目（2001年台灣等）風格一致。本人擬於近日內進行修改，若有異議請儘快提出，謝謝！—Kolyma (留言) 2009年8月10日 (一) 13:31 (UTC)
thread_title: 擬全部改為條列式

message: 1886-1910年（大清光緒12年）大嵙崁事件的資料：
大嵙崁流域北泰雅族抗日事件始末 傅琪貽
http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/retrieve/82772/982410H004020.pdf
中央研究院論文 樟腦戰爭：大科崁戰役(一八八六─一八九一) 江冠明 著 • 1994 • 期刊文章 • 泰雅族 • 山海文化 146-154
然後1910年大豹社事件也沒補上
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%B1%B9%E7%A4%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6
—Chinotauku(留言) 2014年1月4日 (一) 10:13 (UTC)
thread_title: 關於大嵙崁地區相關的事件

message: 剛在某資料庫看到一個1940年代銀行劫案報導 (不過非「銀行內」搶案)，好奇之下，又去查了聯合報資料庫，似乎銀行搶案在1980年代之前也不止一件。Luuva（留言） 2014年2月20日 (四) 16:02 (UTC)
thread_title: 李師科
Talk:行政院

message: 我在讀到這一條以後, 才發現台灣的行政院組織混雜的程度, 真是亂得可怕, 竟然以下有近40個直轄機關. 我在行政院自己的網站上找了半天, 都沒找到他們自己的說明, 說明行政院轄下的機關總數到底是多少.  --wdshu|阿呆 19:21 2004年11月1日 (UTC)
這是謎啊......因為找不到地方放的就放在行政機關了！我在想大概中國國務院底下的機關也是一樣吧......--虎兒 (留言) 00:26 2004年11月2日 (UTC)
replies: text: http://reform.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=589&CtNode=59 – Kaihsu 2007年4月26日 (四) 23:17 (UTC)
thread_title: 關於行政院所轄部會

message: 虎兄, 我還有個問題要請教你. 我會改這一條, 主要是因為在讀前一版的時候有個puzzle. 前一版的記載說行政院院會是由"15"個人組成的, 包括八部二會的首長. 但是條目上也說明, 現在行政院共有七個不管部的政務委員, 他們也是行政院院會的成員. 如果是這樣的話, 那"15"這個數字就不對了啊. 我找了網站裡面的資料, 沒找到"15"這個數字, 所以我就把那個數字去掉了. 但是, 我到現在還是不知道, 到底行政院院會的人數有沒有明文規定. 以上. --wdshu|阿呆 00:43 2004年11月2日 (UTC)
thread_title: 關於行政院院會

message: 行政院還在阿，那為甚麼會有後續機關這個東西？
可以修改掉嗎？
--小鬍子 -(對話) 06:26 2006年10月30日 (UTC)
thread_title: 對於先前機關和後繼機關感到奇怪？

message: *要求維持移動，中立命名，中華民國行政院不是世界唯一的行政院。
*請注意避免地域中心，就如外交部不應該連接到中華民國外交部。
--Michaelpkk (留言) 2011年6月20日 (一) 12:12 (UTC)
thread_title: 重新命名

message: 在《行政院》條目寫道：1949年1月7日，行政院邀集……（略）……12月9日，行政院在臺北舉行遷臺後首次政務會議，其後正式在臺北的行政院中央大樓辦公。在《行政院中央大樓》條目寫道：直至1957年台灣省政府遷移中興新村，原先的台北市役所正式於1959年改由行政院進駐使用。一個是寫1947年，另一個是寫1959年，而且都有來源，請問哪一個是正確？此外，1947年當時是由臺灣省行政長官公署轉為臺灣省政府使用的辦公廳舍，如果行政院沒在這裡辦公，那麼我想知道行政院於1949年遷臺後，直至1958年，是進駐哪棟建築辦公？謝謝
—以上未加入日期時間的留言是于2023年2月4日 (六) 00:14 (UTC)之前加入的。
replies: text: 依據行政院官網內容，行政院中央大樓在民國四十六年前為臺灣省政府辦公廳。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年2月4日 (六) 04:25 (UTC)
replies: text: :問題就是在這裡。如果行政院真的是在民國三十八年遷來台北，那麼應該要有地方辦公，可是行政院官網內容並沒有告訴我們，在民國四十六年之前是在哪裡辦公。—以上未加入日期時間的留言是于2023年2月8日 (三) 03:20 (UTC)之前加入的。
replies: text: ::「行政院」章節「院本部」有提到，當時的辦公場所在總統府廳舍，與總統府共署辦公，省政府搬走後行政院入駐現今的中央大樓。何志忠〈行政院組織改造歷程之回顧及相關檔案之審選〉有提及。--D（留言） 2023年2月8日 (三) 04:17 (UTC)
thread_title:  行政院
Talk:云子

message: 新收集的资料：
*有些生产户制成的围棋子，或者是色泽不纯，斑点杂乱；或者是质地不好，开裂易碎；或者是手感不好，冬凉夏湿；或者是发霉发粘。
*云子的优劣判别、使用注意、、、
*云子的复制过程及新云子推广
*无铅云子的新工艺
很多的外链都失效了。请查证。
--61.152.239.71 (留言) 2009年6月18日 (四) 05:52 (UTC)
Talk:奇幻作品

message: Speculative fiction好像是一个比较新的词，中文里还没有一个比较统一的称呼，包括奇幻、科幻和恐怖小说，一些中文的翻法混和历史幻想小说, 思考小说, 推测性小说, 臆想小说, 思索性小说--Shizhao 08:43 2003年11月28日 (UTC)
replies: text: 那么作为wiki应该偏向于使用哪个词呢？  Coral 09:24 2003年11月28日 (UTC)
replies: text: : “思索性小说”聽起來最適合。－Menchi 23:25 2003年11月28日 (UTC)
thread_title: 翻译

message: 文中的厄修拉．勒吉恩的部分，我想接著寫這位作者的條目。但是因為她是位女性作家，這個譯名有些易於混淆。又因為她的書現在有中文版，而官方譯名是娥蘇拉．勒瑰恩。想請問若我將文中的譯名代換成這個的話，原編者的意見如何呢。謝謝
您也是地海的愛好者嗎？很高興能在這裡遇到同好。不過娥蘇拉·勒瑰恩的條目已經存在多時了，請您參考一下。-{采豫}- 05:22 2005年8月30日 (UTC)
大陆的通行译名是厄修拉·勒吉恩
thread_title: 譯名

message: 移動自Talk:奇幻小說
東方奇幻小說是什么？，没听说过--百无一用是书生 (Talk)  05:58 2004年11月2日 (UTC)
就是以東方幻想故事為主軸的小說。陰陽師和十二国記都算啊！
我是新人啦，還沒有摸熟…先想好再打。--芝蘭　12:08 2004年11月3日 (UTC)
replies: text: :編了兩次之後，發現簡體也有這個條目。建議合併到簡體版本。--虎兒 (留言) 14:09 2004年12月5日 (UTC)
 移動完畢
我覺得這段很有爭議,因為對西方社會來說所謂的非西方包括波斯也算東方,好像很多人都把東亞等同於東方

text: 這裡的確是把東亞等同於東方。至少以大部分中文使用者的習慣來說，「東方」是不包括中東的吧 :p 。- -{采豫}- 13:52 2006年4月26日 (UTC)
妳說波厮 妳是白種人嗎 蠻王柯南就是西亞背景的作品
thread_title: 東方奇幻小說

message: 欧美奇幻里面的那些条目都是经典作品，《龙枪》和《真理之剑》这两个商业性作品放在里面，不管是名气还是水平都差的太远。
以開啟遊戲結合小說來推銷方面，《龍槍》絕對有開門派的經典地位，《真理之劍》有它獨到的地方，雖然裡面有很多美國動作電影跟沙文主義的元素，再來說什麼是經典作品，拖爾金的《魔戒》夠經典了吧，可是在某些傳統文學人士眼中卻是不入流，一部奇幻小說夠不夠好不是一兩個書評就能決定的，就算是本所謂的不入流小說，如果可以吸引一批讀者跟後進作家，那麼它也算是出名了，搞不好還能開宗立派--Blauncher 13:59 2005年9月10日 (UTC)
這件事有個簡單的解決方案。如果你認為《龍槍》和《真理之劍》還不夠重要，那麼請你將你認為更重要的作品全部加上來，那麼這兩個系列出現在這個列表上，就不會那麼突兀了（排名墊底？XD ）。為了避免有人質疑「排前面的是不是就比較重要」，我將歐美奇幻的作品順序重排成以出版年份為準，應該是比較客觀。不過日本和中國作品的部份就請其他熱心朋友幫忙一下 :p 。-{采豫}- 13:43 2005年9月11日 (UTC)
这里有美国的locus科幻杂志在1987和1998分别作的两次All time poll,可以作为作家作品参考：
http://www.locusmag.com/SFAwards/Db/LocusAT1987.html
http://www.locusmag.com/SFAwards/Db/LocusAT1998.html
replies: text: 個人以為既然為中文版面，為何不以在華文地區擁有較高知名度的奇幻文學來討論呢？暫且不論國外排名，單就華文地區而言《龍槍》的重要性應該不亞於《魔戒》吧。231 2007年11月12日 (一) 14:27 (UTC)
thread_title:  《龙枪》和《真理之剑》应该不算到名著里面去吧 

message: 可以放在「分類」前後。我可以毛遂自薦幫忙寫這個部分:)玉風令 02:42 2005年10月11日 (UTC)
歡迎加入維基人的行列。請別客氣，想動手就上吧！:) 可以先讓雛形呈現，大家再來討論細節。-{采豫}- 11:31 2005年10月11日 (UTC)
thread_title:  建議加入一級標題：奇幻要素 

message: BMI的問題沒人回應也就算了 冰與火之歌的討論寫了一大堆 也沒人上來給點建議--218.161.1.189 12:54 2006年4月28日 (UTC)基多拉
thread_title: 關於我編的作品

message: 古代的史詩和神話都不應當包括入奇幻內，因那些故事在當時被認為是真實的，實際上就是神話和宗教的一部分，否則聖經也算是奇幻了。 
相對下奇幻不論有何等深刻的教訓，極其量只是一種「宣道文學」，最多隻能跟約翰·本仁的天路歷程並論，雖然是世界名著但不會有人真的相信字面的意思。 
最可能是作者在面對生死等有所覺悟，但也明知不會想到去補充既有宗教或創立新宗教，因為作者可能已經「去魅」了，所以即使是瀕死體驗之類，也不會認為「現在」真的有具體的天使找上門，所以只背有寓言性質。 
這和神曲或荷馬史詩等，為補充聖經或宗教文學的語境是有很大的分別。這在早如「天路歷程」的作者，近一些如「魔戒」的作者托爾金背景都可見到。 
其次是出於娛樂和商業的取向，希望在打破既存宗教和神話，因為涉及歷史上宗教團體和族群間的恩怨，所以有需要以虛構背景來表達神話式的語言。 而後者只是想用一種宗教語言寫下他們的心得，這可和新興宗教的創建人有不同的取向。
Gx9900gundam 2007年7月10日 (二) 19:27 (UTC)
取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User:218.161.1.189"
thread_title: [[史詩]]和[[神話]]不應當算是奇幻
Talk:夷洲

message: 我上初中时（1980年代），地理课本中就是说孙权派人到了台湾。并不是文中所说国务院颁布白皮书后大家才这样认识的--百无一用是书生 (Talk)  16:15 2004年11月2日 (UTC)
replies: text: 我在台灣讀書的時後, 我們的課本也是這麼寫的啊(笑). 我原來的文字, 並沒有說是在1993年以後, 大家才開始"認識"這件事. 我會加上這一段, 是因為我在網路上找資料的時候, 我打上了"臨海水土志", 我原本以為這不是什麼熱門的題目, 沒想到竟然還有幾百條資料. 我一看, 一半以上都是中國網站的資料. 結果內文也幾乎都是一樣, 反正就是簡單提兩句, 也沒什麼深入的討論, 幾乎都像是"台灣問題與中國統一"這份白皮書的原版照抄一樣.

text: 一個感想. 網路上的東西, 實在不是太可靠. 大家都相互亂抄, 也不註明出處. 結果是, 這麼重要的一個問題(至少對我自己來講), 可以找得到的"論述"(而不是"結論"), 簡直是乏善可陳. 比如說, 我還找到了一些反駁夷州是台灣的說明(從我自己的書本上), 但是, 幾乎所有在網路上找到"認為"夷州是台灣的資料, 都對得到這個"結論"的過程, 沒有任何的交代, 好像夷州就真的是台灣一樣.

text: 在關於"中國古籍上之台灣"這個研究議題上, 最常被提到的名字有三個:東鯷, 夷州, 和流求(有種種不同的寫法). 嚴格講起來, 目前關於這個議題的討論, 第一個說法已經幾乎不被任何"正常"學者接受了. 至於第二種說法(就是關於夷州的說法), 目前也比較傾向存疑(因為證據不夠充分). 至於第三種說法, 雖然還有些人不同意, 但是好像幾乎已經是定論, 應當是可以確定"流求"就是台灣. 謹此.  --wdshu|阿呆 19:06 2004年11月2日 (UTC)
replies: text: :原来如此。中国大陆好像没有研究这方面的人，可能这对于台湾来说意义比较特殊，因此台湾还有人考证。我查了一下大陆的两个期刊论文数据库（工作之便），只有一篇谈到了夷洲，可惜看不到原文...。但是从题目《阿里山作证》猜测，应该是认为夷洲=台湾--百无一用是书生 (Talk)  19:24 2004年11月2日 (UTC)
thread_title:  

message: (一)有無可能回到三國時代的人對週週環境看法,再把夷州放到這各架構來談?
(二)有無可能是當時的人對中國外圍島鏈的一種泛稱想像?
(三)有無可能先用刪去法,先論證哪些島嶼是不可能,再逐步縮小指涉範圍!
Encolpius (留言) 2008年5月30日 (五) 06:33 (UTC)ENCOLPIUS
thread_title: 為什麼研究"夷州"琉球"都要先假設某一""絕對地理"的論證?

message: Hi WDSHU,
文章中在引用作者或書名時有些不知年份, 既然年代逸失是否就不必另加註"nd", 因為在文句中會顯得多此一提 (雖然有讀者可以猜到是 not disclosured), 對大部分中文讀者來說不知其義的話 倒像是亂碼。
另外在引用中還有[online]的字樣...ㄟ...我真的猜不到是什麼...該不會是連接到線上遊戲吧(笑)    —阿牛 02:53 2004年11月22日 (UTC)
replies: text: 牛兄, 現在才看到你的留言. nd = no date, 這是一般的論文寫作手冊(manual of style)的用法(見Grossman 1993, 659). 至於為什麼要加上去, 是因為要跟其他的引用習慣(即作者 年份 頁數)相配合.

text: 至於參考書目中的[online]字樣, 這也不是我發明的, 是要在一般的印刷性質資訊和網路資訊之間做區別. 目前最新版的Chicago Style是在1993年出版的, 該版對於world wide web的引用格式, 還沒有太清楚的規定. 不過, 網路上的補充版(還未正式出版), 現在規定的格式正有使用[online]這樣的格式, 請參考.

text: 對不起, 我有點囉唆. 不過這是職業病, 總覺得對資料來源的標明, 是寫作過程十分重要的一部份(笑).

text: 參考書目:
replies: text: :Grossman, John. 1993. Chicago Manual of Style: The Essential Guide for Writers, Editors & Publishers. 14th ed. Chicago: The University of Chicago Press. --wdshu|阿呆 23:10 2004年11月28日 (UTC)
thread_title: 關於引用
Talk:李天命

message: *「事後梁燕城曾發表《向李天命道歉》一文為自己認為過於尖酸的言論道歉。」有人認為《向李天命道歉》是梁燕城不光明正大的反擊，放煙幕說自己的文章「足以叫對方啞口無言」，「能傷害對方的心」云云。--Luzi82 13:32 2004年11月3日 (UTC)
*「據李氏本人自稱，在思考問題上沒有人可以難到他，他的言論和著作皆沒有思考上的破綻。倒是在他的個人網站裡不能提問有關他的私人問題(如:李氏有沒有子女?)，否則一概刪除及封鎖其IP地址。」這個並非「研究範疇」--Luzi82 01:42 2007年2月18日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: IP 203.198.32.76 增加大量受版權保護的資料入條目內，請看看那些資料能否在維基百科合理使用？ 61.18.170.78 (留言) 2009年2月27日 (五) 02:34 (UTC)
replies: text: IP 203.198.32.76 與用戶 Amoackyill 已連續 8 次無故移除Wikipedia:模板消息，現在還開始破壞外部連結，請問如何才能阻止他呢？ 61.18.170.189 (留言) 2009年2月27日 (五) 06:05 (UTC)
thread_title:  版權資料 

message: 用戶Mys 721tx掛上利益衝突模板。此模板說「掛上此模板的編輯者需在討論頁提供利益衝突證據」，但Mys 721tx甚麼都沒說就走了？請Mys 721tx根據指示在此提供利益衝突證據。PsycheHK（留言） 2013年4月7日 (日) 02:07 (UTC)
replies: text: 、。-Mys 721tx(留言) 2013年4月8日 (一) 06:54 (UTC)
replies: text: :關於(1)我確實是誤移了「本條目需要补充更多来源」模板。

text: :至於(2)是因為當時補上了葉錦明博士的推薦，不過後來用戶Shizhao第2次再加上相同模板時，我已沒有第2次再移除了。

text: :我修改此條目本來純綷是想改善它，並無任何利益，沒料到所加的大部分內容原來是不合適的。稍後我會把我所加的所有「第一手來源」一個不留全數刪掉。PsycheHK（留言） 2013年4月10日 (三) 12:42 (UTC)
replies: text: ::很抱歉这几天拖了很久才花时间去修改这个条目。大致清理之后现在条目里剩下的三条来源都是新闻报道。新添加的请使用新闻报道或传记作为来源。另外请尽量避免在条目里使用“著名”一类的词，还需要注意的是请避免像原有版本一样使用年表方式展现生平。-Mys 721tx(留言) 2013年4月15日 (一) 17:11 (UTC)
thread_title:  利益衝突模板 

message: 用戶Mys 721tx又掛上單一來源模板。本條目的來源幾乎全分佈於「生平」與「思想概覽」，來源包括李天命的5部書、4盒錄音、官網、法住學會網站、嶺南大學網站。請問用12個來源介紹李天命的「生平」與「思想概覽」為何要掛上單一來源模板？PsycheHK（留言） 2013年4月7日 (日) 02:07 (UTC)
replies: text: 无第三方介绍。-Mys 721tx(留言) 2013年4月7日 (日) 05:09 (UTC)
replies: text: :无？法住機構、嶺南大學不是第三方嗎？還有，李天命的書內的附錄很多都是第三方的，就舉第1個來源為例，附錄「李天命武當傷足再悟天命」原載於2006年6月21日《文匯報》「名人會客室」（作者分別是主持張慧燊及副刊編輯李澤銘而非李天命自己）。PsycheHK（留言） 2013年4月7日 (日) 05:47 (UTC)
thread_title:  單一來源模板 

message: 也是用戶Mys 721tx掛上的第一手來源模板。本條目現時有28個來源，請問Mys_721tx哪個來源是第一手來源？PsycheHK（留言） 2013年4月7日 (日) 12:36 (UTC)
replies: text: 阁下自己已经在上面一节说清楚哪些是第一手来源了。-Mys 721tx(留言) 2013年4月8日 (一) 06:48 (UTC)
replies: text: :謝謝你的回覆。我延了這麼久才發問這條問題，是因為我一直在想那句「本條目依賴第一手來源」。我想問如果介紹李天命「生平」與「思想概覽」時引用李天命的書藉，就叫做「本條目依賴第一手來源」，那麼其他哲學家例如海德格等等，是否也應該掛上此模板？PsycheHK（留言） 2013年4月8日 (一) 12:24 (UTC)
replies: text: ::若阁下认为海德格所列出来源中有两条来自其本人即为依赖第一手来源，去挂便是。-Mys 721tx(留言) 2013年4月8日 (一) 14:20 (UTC)
replies: text: :::以我了解只要有一條就是「依賴」，因為「依賴」一詞的通常用法是中性的，例如「人類依賴氧氣生存」。我認為是那句「本條目依賴第一手來源」本身意思不夠明確，或者我把「依賴」改為「太依賴」吧，這樣會清晰很多。PsycheHK（留言） 2013年4月8日 (一) 15:55 (UTC)
thread_title:  第一手來源模板 

message: 最後只刪剩最頂幾句？到底原有資料有甚麼問題？非要如此全數刪掉不可？是因為那句「香港著名的思想家」內有「著名」一詞所以就要將所有資料刪掉？還是因為使用「年表方式」展现生平就要將所有資料刪掉？事關嚴重，請Mys 721tx務必解釋清楚！PsycheHK（留言） 2013年4月16日 (二) 11:14 (UTC)
replies: text: 不让改那就别抱怨顶上挂维护模板呀。-Mys 721tx(留言) 2013年4月17日 (三) 14:11 (UTC)
thread_title:  為何刪掉所有資料？？？
Talk:木星的卫星

message: 个人认为没有必要强调“天然”一词，这不符合中文语言习惯，“natural satellites”宜译为“卫星”比较妥当，实际上很多中文百科全书都是这样做的。
replies: text: 卫星分为 天然卫星 和 人造卫星 --Moses 11:31 2004年11月5日 (UTC)
我觉得天然比自然好一些，是不是应该叫做木星的天然卫星，有本来的，事实存在的意思。请大家考虑，讨论！--VipUser 06:12 2004年12月5日 (UTC)
木衛順序的編號與發現順序與臨時編號沒有相關，當然也不會連續，煩請同好協助整理一下，尤其是後面幾顆衛星對應都是錯誤的。！--伊琉沙 13:35 2009年4月20日 (UTC)

thread_title:  木卫三的质量: 1.48e23 千克  
Talk:建筑物

message: 什么是构筑物？
*我認為人的使用與否可能無法精確定義建築物，因此我建議還是回到最基本的建築物定義，我試著修改，如果有意見請指教。Zeno 2009年3月9日 (一) 00:04 (UTC)
thread_title:  

message: 建筑條目原來是獨立的條目，內容主要是建築理論簡介，以及各國建築的簡介，以及建築規定的介紹，內容有點亂。
建筑條目在3/13起已重定向至此，進行此修改的維基人有在討論頁提到："本人將無期限終止於中文維基百科之社交等事務，......期間或會繼續進行工作，但不會被動參與任何討論"。
我自己的想法，建筑可以指建築物、建築學（建築理論）或是建築施工，這個條目也實在不太好寫，重定向到比較具體的建築物也許是比較好的作法。--2001:B400:E2D9:F6E3:9D93:1291:E648:2C（留言） 2023年3月18日 (六) 04:24 (UTC)
thread_title:  [[建筑]]條目已重定向至此 

message: :建築物的對應英文條目是building, 和建筑(architecture)不同, 會將建筑重定向到建築學--2001:B400:E2D9:F6E3:34E0:297B:1B5C:D2D（留言） 2023年3月18日 (六) 19:49 (UTC)
thread_title:  會將[[建筑]]條目重定向到[[建築學]]
Talk:台灣日治時期最高軍事統帥列表

message: 我對台灣日治時期歷史沒有特別的研究, 手上找不到關於"台灣軍司令官"這一名詞的說明. 可不可以請你提一下這個職稱的歷史背景. 這樣讀者才能知道"台灣軍司令官"是什麼東西. 此外, 如果能附上資料來源的話, 那就更方便了. 謝啦. --wdshu|阿呆 15:33 2004年11月4日 (UTC)
thread_title: 背景說明
Talk:竹塹城

message: 是高度加雉堞 還是深度加雉堞?  阿牛 02:10 2004年11月5日 (UTC)
replies: text: 應該是高度. 看起來我改錯了. 我立刻更正, 謝謝你的提醒. --wdshu|阿呆 02:31 2004年11月5日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:第二次世界大战各国伤亡统计

message: 注释1在哪里？--尔玉 与我对话 15:15 2005年6月28日 (UTC)
replies: text: 这就来了。--louer (talk) 15:19 2005年6月28日 (UTC)
中華民國的傷亡數據存在嚴重數據落差 Howk Li（留言） 2021年7月7日 (三) 12:27 (UTC)
羅馬尼亞王國傷亡統計表格式無法修正，視覺化修正是正常的，但用原始碼看起來正確跑出來是錯誤的「Peterlee97（留言） 2023年7月7日 (五) 18:29 (UTC)」

message: 是两个不同概念，希望编辑本条目的人小心区分，比如我们所熟知的“抗战期间中国损失3500人”就是“伤亡数字”。不过现在条目叫伤亡统计，似可斟酌。内容都是死亡数字。--louer (talk) 15:36 2005年6月28日 (UTC)
thread_title: “伤亡”与“死亡”
Talk:吴三桂

message: {{WikiProject banner shell|vital=yes|living=no|
{{WikiProject Biography|priority=}}
}}
“...不应影响他做为爱国英雄的地位...”

message: 请问他爱过哪个“国”（明、大顺、或是清？）那个政权（汉人政权、满人政权、中华政权、还是他自己的“政权”？）
“执杀明桂王”在历史上是有争议的。

message: 很多人认为这是满人的宣传，
目的在断吴三桂的退路。
关于陈圆圆，应该确定为传说，所以需要把真实的引清兵入关的理由叙述出，即使没有也要写上暂时不知。
replies: text: 已经加上了“据说”。—马不停蹄 (留言) 2008年5月12日 (一) 06:04 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 有沒有人想過加入這部份？例如吳三桂曾經在鹿鼎記出現，更有兒子吳應熊。吳三桂經常被認為是漢奸的代表；恰巧地，香港民主黨經常與香港左派有爭拗，前者被斥為吳三桂之說常常出現。（尤其是因為民主黨經常去美國爭取美國政府支持香港普選）也許可以為以上兩事作點分析。--Gary Tse 03:13 2006年5月27日 (UTC)
replies: text: 维基百科不是八卦新闻场所，没有必要加上这些。—马不停蹄 (留言) 2008年5月12日 (一) 06:04 (UTC)
thread_title: 流行文化的吳三桂

message: 尚可喜並沒有參加二藩之亂
thread_title:  圖片用的是尚可喜的畫像 

message: 吴三桂的谥号开天达道同仁极运通文神武高皇帝及庙号太祖来源于哪里？
thread_title:  关于吴的庙号及谥号
Wikipedia talk:无版权标志的图像

message: 加了版权消息之后，需要在这个表里剔除吗？--Vina 20:33 2004年11月6日 (UTC)
thread_title: 这个列表如何刷新

message: Wikipedia:無版權標誌的圖像是否已被棄用，因目前似乎已有bot及新的圖像上載框去對缺少版權資訊的圖片進行檢查。Stewart~惡龍 2008年5月22日 (四) 10:02 (UTC)
replies: text: 已加上模板。Stewart~惡龍 2008年6月11日 (三) 06:27 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:無版權標誌的圖像]]
Talk:电子游戏

message: 在遊戲分類中似乎沒有見過有『模擬角色扮演遊戲，SRPG(Simulation RPG)』這個分類，一般來說『SRPG』指的應該是『策略角色扮演遊戲，Strategy Role-Playing Games』。
至於『模擬格鬥遊戲，SFTG(Simulation FTG)』，是我目前也還沒遇見過的遊戲，印象中似乎沒有這種分類，不知道大家的看法如何？
遊戲這個分類欄要大修啊
203.164.55.136 13:32 2005年1月20日 (UTC)
replies: text: 呵呵，我还以为是我孤陋寡闻，看来有些分类真是不存在---{百無一用是書生}- (☎) 13:40 2005年1月20日 (UTC)
thread_title:  无标题 

message: 我認為有了“電腦與電子遊戲類型”一文，這邊就不再需要另一種分類
也能減少使用者認識上的分歧 --b4283  (訊息) 01:00 2005年7月30日 (UTC)
thread_title: 分類

message: 条目中有如下一句话：“任天堂的红白机是公认的第一个最成功的商业化的专为游戏所设计的平台”。我觉得这句话是否客观有待商榷。在红白机之前，雅达利的游戏也是十分受欢迎的。--瀑布汗 瀑布屋 01:51 2005年7月30日 (UTC)
replies: text: 任天堂红白机的确成功，不过用“最”有点极端。--zy26 was here. 02:11 2005年7月30日 (UTC)

text: 我認為ATARI再受歡迎也只侷限於美國地區

text: 而紅白機第一個具有世界規模的遊戲主機，所以才這樣寫 --b4283  (訊息) 03:41 2005年7月30日 (UTC)
thread_title:  红白机是第一吗？ 

message: 根据专业定义，电子游戏包括电脑、游戏机上的游戏，详见Template talk:Portals。--Wengier（留言） 21:17 2006年2月4日 (UTC)
thread_title: 电子游戏的种类

message: 關於賭博機台這部份我認為有討論的空間，賭博遊戲機會讓人認為此種遊戲機是一種賭具，而且該段文章有所偏頗，所以我先擅自把那段文章給註解起來，同時在大型機台分類下加入「有獎遊戲」的連結，一般的分類都是將會給獎品的"Prize Game"歸類為Arcade，但Prize Game在台灣實在沒有正式或較通用的翻譯，所以我還不敢新開條目，若是可以達成中文對Prize Game翻譯的共識的話我可以貢獻一些內容(台灣的經濟部商業司遊戲機分類居然把Prize Game叫做娛樂類，一般遊戲機叫做益智類 orz)gasbomb留言
thread_title: 關於給獎遊戲

message: 錯誤百出還不接受糾正
我編輯的部份都是考證英文版WIKI得來的
為什麼將我的編輯全部刪除?
中文百科總是被獨裁者把持!
首先世嘉在60年代根本沒有發行過任何電子遊戲!怎會是發行第一款街機的廠商?那請問該遊戲叫什麼名字？
ATARI在1972年發展街機，1975年才出家用機，怎能說是同時發展？ 
PONG根本不是根據tennis for two改良的
請自行輸入關鍵字去看YOUTUBE視頻   
第一隻多遊戲家用遊戲機由Atari推出也錯
用卡帶換遊戲的主機 Channel F 比ATARI 2600早一年
以下是我被惡意刪除的編輯段落
*1966年，Ralph Baer 創造出史上第一部透過電視顯示畫面的家用電子遊戲機Brown Box。
*1971年，Nolan Bushnell以超級大戰為基礎改良，推出史上第一部街機Computer Space，但市場尚未獲迴響。
*1972年，Ralph Baer與Magnavox合作，將產品命名為Magnavox Odyssey上市，家用電子遊戲機正式走向商業發展。同年，Nolan Bushnellｕ改良Brown Box中的乒乓球遊戲，製成街機框體，命名為pong，放置於酒吧營利。由於pong大獲成功，Nolan Bushnellｕ和一位名?Ted Dabney的同事在1972年6月27日創建了Aatari公司。
*1975年，Aatari公司將pong做成家用機在平民家庭推廣，引起流行，更多廠商投入製造家用機，市場上大量出現以pong為原型的變種遊戲，
日本電玩龍頭任天堂公司的第一部遊戲機也是根據pong仿製的。
*1976年，Fairchild Channel F上市，它是第一台採用卡帶為媒介可更換遊戲的家用遊戲機。
*1977年，Atari推出家用遊戲機Atari 2600，帶動全球電玩熱潮，同年，任天堂第一部家用遊戲機Color TV Game 6在日本上市。
thread_title: 發展歷史簡介錯誤百出

message: 電子遊戲條目沒有列出任何參考或來源，幫幫忙吧。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月14日 (日) 08:33 (UTC)
*還有電子遊戲術語列表，也請幫忙找來源。-P1ayer（留言） 2013年4月22日 (一) 11:44 (UTC)
**已有來源 ^_^。--安可（與我對話 ☺） 2013年4月27日 (六) 12:17 (UTC)
thread_title:  [[電子遊戲]]條目沒有來源 

message: 在英文维基里电子游戏（Electronic games）和视频游戏（Video games）是两个不同的条目，而中文维基只有一条。—以上未簽名的留言由117.13.238.134（對話｜貢獻）於2013年7月22日 (一) 10:38‎加入。
replies: text: 这个问题之前也讨论过，中文与英文语境下的“电子游戏”并不是严格对应的。英文一般习惯用“Video games”，而“Electronic games”只是为了包括一些很罕见的非画面类游戏。而在中文下，大家都习惯将常见的游戏称为“电子游戏”，“视频游戏”一般只出现在对于英文“Video games”的强行直译，并不符合中文习惯。—Chiefwei（论 - 历） 2017年7月28日 (五) 05:16 (UTC)

text: 但是我也觉得电子游戏也包括早期用电子管显示的游戏。所以个人建议将本条目移动至图像游戏（或者视频游戏）。另建立与英文版对应的电子游戏。Daiquping（留言）
replies: text: : 问题是:en:Video game的日语版对应条目还叫“电子计算机游戏”（:ja:コンピュータゲーム）呢，没必要和外语维基字面对应。而且:en:Electronic games的跨域链接就那么几个，还基本都是小作品，倒不如说英文维基自己特立独行XD 另外一个问题，:en:Handheld video game和:en:Handheld electronic game在中文里有没有对应的术语？中文语境里面“掌上游戏”一般不包括手机游戏，“便携游戏”这概念感觉又很少说。--風中的刀劍（議｜勛） 2017年8月2日 (三) 10:03 (UTC)
thread_title:  我感觉不能说：电子游戏（Electronic games）又称视频游戏（Video games）
Talk:八通關古道

message: *寫得真好,特來鼓掌一下!啪啪啪!Bravo!--阿福 01:42 2004年11月8日 (UTC)
不太會使用維基百科 不過先對這個條目的錯誤說明一下
廣義來說 清代橫貫東西部有5條
清代八通關古道現今已屬於高難度的探勘路線
一般走的是日治時代所開的八通關古道 兩者有些地方重疊有些地方則無
日治與清代兩者宜分開條目
兩條古道皆有詳盡的調查報告
另外文中日治日據宜統一
Nixauwang 21:13 2006年12月16日 (UTC)
文中提到：所建橫貫台灣本島東西部的三條道路之一，也是目前僅存的一條。
就個人所知，能高越嶺古道目前還存留不是嗎？？？
ycc (留言) 2008年3月5日 (三) 18:34 (UTC)
能高越嶺古道確實還存在，在台灣各登山界人士多數攀越能高皆知道此徑，由以台灣節目「台灣探險隊」出版《台灣探險隊之山林野趣大搜秘》一書有提及此部份。這是林務局對於能高越嶺古道報告【能高越嶺道人文史蹟調查報告】供參考－yiken (留言) 2008年3月5日 (三) 19:09 (UTC)
能高越嶺不是清代三路之一，是日本人開的越嶺道。--人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2008年11月28日 (五) 19:05 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:加利福尼亚州

message: 您好。这张图片涉嫌侵犯了他人的版权，所以可能会在Commons:里面被删除。谢谢。Commons:User:Angr 08:07 2006年6月3日 (UTC)
thread_title:  Image:Arnold Schwarzenegger.jpg 

message: 您好。这张图片涉嫌侵犯了他人的版权，所以可能会在Commons:里面被删除。谢谢。Commons:User:Angr 20:36 2006年6月7日 (UTC)
thread_title:  Image:California state seal.png 

message: 源由為知名加州饒舌歌手2Pac的歌曲中提到(California Love)，此外在聲名狼藉先生(電影)電影中也數度使用Cali稱呼加州。--MCYUN (留言) 2011年4月21日 (四) 15:13 (UTC)
thread_title:  暱稱'''Cali'''的部份 