Wikipedia talk:優良條目/存檔3

message: ----
replies: text: 無共識，過了12天無人討論，明顯GA沒有一個達到「該以新分類還是現有分類」的共識，建議日後如有共識（或者完成新分類的所有草稿後）再行開個討論串--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月8日 (一) 01:21 (UTC)

text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
随着GA的增多，目前GA存档的排列方式已经略显混乱，对便捷地查找某一主题的GA条目十分不利，其中一部分问题例如：
* 机构类条目零散分布：上海市精神卫生中心与香港供水一起位列文化与社会-基础设施，而寻找医院条目的读者可能会在生物学、医学与药学中查找。图书馆、博物馆等类型条目则位列团体和企业，分类比较勉强，若宁波市图书馆可列于团体和企业，上海市精神卫生中心也一样可归类为团体和企业。
* 人物类条目零散分布：一部分条目分布在相关主题分类内，如运动员陈若琳、汪鑫归类入体育运动；一部分人物错乱地分布在人文和社会学者、政治与军事人物、职业人物中，三个分类互相交叠错排，如生理学家子分类列入人文和社会学者，而物理学家子分类列入职业人物
首先提出四个建议：
* 机构类条目归入相应主题中，如医疗机构条目归入医学主题中；
* 人物类条目入相应主题中，如医务工作者条目归入医学主题中；
* 各分类的条目按拼音顺序排序，部分有明显时间顺序的，如各届体育赛事、朝代、年号，可酌情按时间排序；
* 在整理中，改善指向重定向页的情况。
--Kirk.Lu 0协助同行评议0图书馆 2019年3月8日 (五) 10:28 (UTC)
分类提案样例在Draft:Wikipedia:优良条目/列表。--Kirk.Lu 0协助同行评议0图书馆 2019年3月8日 (五) 10:54 (UTC)
*(※)注意 Wikipedia:重定向#不要修正並非斷鏈的重定向連結，如重定向沒有造成錯鏈，是不需要刻意改正的。(！)意見，還有港澳用家大都不會用拼音，這對港澳用家不便。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年3月8日 (五) 12:58 (UTC)
** (＋)-{支持}-：按拼音顺序的规则确实不适用，其他尚可继续讨论。--Kirk.Lu 0协助同行评议0图书馆 2019年3月8日 (五) 14:21 (UTC)
*拼音恐怕不行。--Temp3600（留言） 2019年3月8日 (五) 13:57 (UTC)
*(－)傾向反對：同一條目可能同時符合多種分類的排法，不過在GA計數上，如果同一條目都用「條目名稱」的話會有GA計數錯誤問題--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月8日 (五) 15:18 (UTC)
**同一条目由于符合多个分类的情况正是目前所面临的情况，请看上例的图书馆、博物馆，他们虽然分类为团体与社会，却也可以甚至更合适列入文化与社会。与之不同的是，请看Draft:优良条目/列表，体育主题条目就我观察均可在其中找到一个单一的合适的位置。--Kirk.Lu 0协助同行评议0图书馆 2019年3月9日 (六) 02:27 (UTC)
*「机构类条目」方面，你想解散目前的「團體和企业」分類?--Temp3600（留言） 2019年3月12日 (二) 12:06 (UTC)
** @-{Temp3600}-：是的，由于「机构类条目」有的列于「團體和企业」分类中，有的则在各自的主题类中，考虑到具有类似特点的机构共同放置更有利于查找，也更符合查找时的思路（如，大家可能第一反应可能更倾向于在体育分类中寻找体育国际组织的条目），又考虑到所有类型的机构集中放置会使该分类变得庞大，遂主张将该分类的条目分流，如将图书馆、博物馆类分流到「文化与社会」或类似分类。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月13日 (三) 13:42 (UTC)
**無疑體育組織可以放在體育分類，但「團體和企业」下面還有其他的建設。請你先想好它們可以搬去那兒。此外，英文版一般將博物館/圖書館等歸入建築類。--Temp3600（留言） 2019年3月14日 (四) 00:07 (UTC)
*** @-{Temp3600}-：个人认为政府与政党、外交与国际组织可列入「政治与外交」这一类分类；「文化与社会」可视情况分列或保持，如分列，图书馆、博物馆建议列入「文化」（这是考虑到现在有的条目均以介绍藏书、藏品、所提供文化服务等多方面为核心，同时考虑到例如宁波市图书馆前后主要馆舍不下三处、且目前有两处在营馆舍，建筑是作为图书馆、博物馆提供文化服务的载体而被介绍的），慈善团体、救援组织建议列入「社会」；乐队列入「音乐」分类；国家海洋局海啸预警中心这类科学研究组织可依据类别分流，如目前仅有的GA国家海洋局海啸预警中心可分流入「气象学」；企业条目也可依据类别分流，如联盟影业、東方影業可列入目前已涵盖电影分类的「传播媒体」。以上，当然这绝非最佳方案，temp3600君和诸位一定对于很多调整细节有值得共同探讨的观点，以上举例是为了表明：一、重整方案可行；二、重整方案的的确确能够帮助很多同类的条目聚合，使存档逻辑更为清晰，使更为查找更为方便（尤其需要指出的是，方便的查找对于编者撰写类似条目时，查找优良条目以供参考，具有非常重要的意义）。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月14日 (四) 12:31 (UTC)
*只要不影响讨论的存档，我就采取(＝)中立态度。--スーパー　ワン※我こそが、-{「天下無双」}-のつわものなり！ 2019年3月14日 (四) 12:45 (UTC)
** 不影响存档本身，只是对存档重分类。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月14日 (四) 12:48 (UTC)
*(？)疑問：所以討論半天，只有要討論「體育」和「人物」之間的關係嗎?　那其他的是不是就因此沒有分類的問題呢?　看起來也是個問號--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月16日 (六) 12:20 (UTC)
**@-{Z7504}-：非常感谢您关注有关提议，当然不仅仅是「体育」，体育只是作为举例说明“人物类条目入相应主题”这一策略的实施效果。如果您有注意，应当不难看出以上讨论目前其实已经涉及了各种话题下的「机构」和「人物」，目前来看这是当前GA存档分类下最值得讨论、也是一旦变动涉及最广的问题。在「机构」和「人物」条目的变动中，一些相关内容势必要进行变动，例如目前在「社会科学」话题下的可能会得以分列和重新整合。例如目前并列于「社会科学」下的法律、宪法，可以与列于「职业人物」下法官、律师共同组成一个「法律与法学」，未来如果有法院、法庭条目获评GA也可以列入该话题下。因此，不难看出其他有关分类的问题，都是围绕着「机构」和「人物」类条目的调整展开的。故而有关分类调整发生的前提是，大家赞同以“机构类条目归入相应主题中、人物类条目入相应主题中”为原则对GA存档分类调整进行尝试和探索，在此过程中我们可以尝试将以前归并在一起的存档进行分列（上文所述，法律、法学有关条目从「社会科学」、「职业人物」中分别剥离整合，即是一个具体的例子）。再次感谢您的关注，恳请您不吝表达意见。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月16日 (六) 19:06 (UTC)
** (～)補充从而您也很容易可以看出，Draft:Wikipedia:优良条目/列表是一个“机构类条目归入相应主题中、人物类条目入相应主题中”方案具象化实施的样例，而不是完整的方案。此外，进一步强调您比较关心的多重分类问题，不管是机构条目还是人物条目，将其归类到相应话题之下，应当均是有相应单一的分类方式的。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月16日 (六) 19:11 (UTC)
** 为了向您和其他编辑更清晰的展现方案，我仍在继续扩编样例。过程中又发现了一些新问题，(※)注意例如应属于地质学的古生物学，现被列入生物学中；未设病毒学而病毒条目均列于微生物学，真菌学条目被从微生物学中分离出来。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月16日 (六) 19:25 (UTC)
*生物的部分分的比原來好，唯有幾點建議：
*#分子生物學跟遺傳學可以合併，這兩個學門是一體兩面，很難切割，寫到GA, FA等級的相關條目通常兩者都會述及。
*#真菌學應該自成一領域，而不從屬於微生物學底下。真菌學底下只有一部分主題與微生物學相關（如酵母菌），但大型蕈類就非微生物學範疇了，後者在歷史上還與植物學關聯更大。
*#心理學應該移出生物學之外，獨立成一個領域。
*#「生物工程」建議改為「生物技術」--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月16日 (六) 22:23 (UTC)
**@-{靖天子}-：(＋)-{支持}-并 已完成您的4项提议，均颇有道理。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月17日 (日) 05:47 (UTC)
** 不过很遗憾，经仔细观察条目内容、分类、模板情况，心理学分类下唯一一个条目其实应属于临床医学，心理学大类没有GA。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月17日 (日) 05:53 (UTC)
***古生物學，個人感覺還是與生物學比較相關一點。另外目前動物的GA大多是hoseumou與戰場之狼兩位前輩完成的恐龍條目，其實也算古生物學的範疇，而目前古生物學中有恐龍生理學（也是hoseumou前輩的作品），建議可歸在一起。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月17日 (日) 10:48 (UTC)
**** 感觉不是特别赞成，当然一方面原因是古生物学依据学科分类应列地球科学-地质学；更重要的一方面，随着GA条目的不算增加，目前的GA条目，如二叠纪－三叠纪灭绝事件，将有机会与新加入的条目，假设为二叠纪，一起呈现地质年代的整个体系。古生物学的内容虽然涉及到丰富的生物学知识，但是其实与地质学联系紧密，对古生物的研究很大程度上围绕当时地质年代的环境展开，恐龙生理学条目中的很多内容可以充分显现这一点。最后，通俗地讲，如果读者或编者在寻找二叠纪条目的过程中，又能够在同一板块看到二叠纪－三叠纪灭绝事件、恐龙生理学，这是比较符合资料查找、知识获取的习惯的，也是对相关新条目的编写有更好的范例、参考或提供资料的作用的。以上，个人不建议将古生物学归入生物学类。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月17日 (日) 12:24 (UTC)
**** 噢噢，也可能我误会您的意思，您可能想单独调整恐龙生理学条目进入生理学？嗯……怎么说呢，这样好像也不太合适。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月17日 (日) 12:29 (UTC)
***** 確實不好分類，我也無特別想法，只是感覺恐龙生理学與鸚鵡嘴龍、瑪君龍等古代動物的GA放在不一樣的分類有點怪怪的，不知道該不該把那些恐龍也都移到古生物學，但它們畢竟仍是分類單元，不放在動物底下也很怪二哈。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月17日 (日) 19:35 (UTC)
****** 没错，有道理，(＋)-{支持}-将上述古生物重分类，(＆)建議和恳请您协助在Draft中径行修改。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月18日 (一) 02:49 (UTC)
******  已完成上述重分类--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月18日 (一) 02:56 (UTC)
*元素可按原子序排序。--Temp3600（留言） 2019年3月17日 (日) 04:26 (UTC)
**@-{Temp3600}-：(＋)-{支持}-您关于原子序的提议，如果您方便协助，恳请到Draft:Wikipedia:优良条目/列表中径行修改。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月17日 (日) 05:44 (UTC)
*亞馬喇前地沒有在您的草案裏出現，這種條目要如何分類？---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年3月18日 (一) 08:39 (UTC)
**@-{KirkLU、Cdip150}-：亞馬喇前地已被加入至Draft:Wikipedia:优良条目/列表#道路（4），特此通知。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月18日 (一) 10:31 (UTC)
***@-{KirkLU、Sanmosa}-：那如果是柯邦迪前地又如何？---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年3月18日 (一) 13:54 (UTC)
****User:Cdip150查過，能行車，做法當然一樣。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月18日 (一) 13:57 (UTC)
*****柯邦迪前地列為古蹟類可能會更貼切（澳門文物名錄其中一處古蹟）。再來一例，假如議事亭前地將來成為GA，如何分類？---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年3月18日 (一) 14:10 (UTC)
******@-{Cdip150}-： 議事亭前地您觉得列入“历史与考古-文物古迹-澳门”怎么样？--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月19日 (二) 11:53 (UTC)
*******@-{Cdip150、KirkLU}-：同意柯邦迪前地和議事亭前地皆可列入“历史与考古-文物古迹-澳门”，它們的主要功能不是車輛通行。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月19日 (二) 13:46 (UTC)
******@-{Sanmosa}-：感谢Sanmosa君的积极参与和代为回应。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月19日 (二) 11:53 (UTC)
*******那問題又來了：亞馬喇前地、柯邦迪前地、議事亭前地三個本身在條目中都有共同的Category，條目名字都顯然易見的三個都是叫「前地」，舊有的分類法它們都還可以放在同一個大類（地理），偏偏在新草案中要分到不同的大類（交通運輸、歷史與考古）。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年3月19日 (二) 16:09 (UTC)
********個人認為這並不是一個問題，沒必要把兩者放在對立面；條目的分類和GA系統分類並不需要一致。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月20日 (三) 14:32 (UTC)
*********請不要避開這個問題：「舊有的分類法它們都還可以放在同一個大類（地理），偏偏在新草案中要分到不同的大類（交通運輸、歷史與考古）」，舊法對那些條目是較方便的，但新法卻對它們帶來不便。請不要為了解決某些問題而又在另外的部份產生更多問題啊，要是這樣的話我(－)傾向反對這個新草案，寧願要回舊有的分類法。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年3月31日 (日) 15:11 (UTC)
********** @-{Cdip150}-：阁下所提亞馬喇前地、柯邦迪前地、議事亭前地在Draft:Wikipedia:优良条目/列表样例中均同为地理类。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年4月1日 (一) 02:12 (UTC)
*另外，雖然維基百科存在這個現行規定，但是由於某些條目的原名可能有歧義，個人仍然建議順道整理，並且應該在以後也隨著條目名稱變更而改動，以免為初次接觸GA頁面的人造成困惑。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月18日 (一) 10:31 (UTC)
** (＋)-{支持}-上述意見。不過有沒有辦法在某條目更名時自動將其位於優良條目頁面的重定向更名？—— Eric Liu（留言．留名．學生會．CUCC） 2019年3月18日 (一) 13:04 (UTC)
* 「計算機與電子通信」領域下的「計算機」是不是就是「電腦」？—— Eric Liu（留言．留名．學生會．CUCC） 2019年3月18日 (一) 13:07 (UTC)
** @-{Ericliu1912}-：没错，谢谢提醒，已添加转换组。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月19日 (二) 11:45 (UTC)
*(？)疑問：能不能在FA/FL/GA的條目分類直接多開闢一個分類叫做「未分類」呢，總可以吧?　難道要叫執行移動評選的人都要懂什麼分類嗎?　然後再為了一個條目/列表的分類吵不完?　像近期通過的「多发性硬化症」也都不知道放在哪個分類阿...--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月19日 (二) 06:17 (UTC)
** @-{Z7504}-：(＋)-{支持}-，您存档辛苦了。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月19日 (二) 11:45 (UTC)
*@-{KirkLU}-：順便感謝提出這種問題。這種分類的問題雖然不是很想回應，不過其爭議性可能很大，而且講難聽一點要完全解決就像存廢討論爭議一樣很難。
#先說比較不想回應並且投反對的原因就是上面所說的「可能會使GA計數上會有錯誤的問題」，難道FA/FL一定就沒有這種問題嗎?　然而，FA/FL/GA的條目分類並不適合用方針做討論（有的時候自己覺得分類名稱不佳的用戶都可以自行改分類了），所以這種時候反而會認為，只是為了分類而有爭議，難道這些FA/FL/GA會因為這種分類有爭議而撤銷那些條目/列表的資格嗎，不會吧?
#爭議性大的部份，就像上面所說的「同一條目可能同時符合多種分類的排法」。那是不是要說「為了避免目前671個FA、157個FL和1511個GA有分類名稱的爭議，所以每一個條目/列表都要獨立說明同時符合的分類」?　那同樣情況在en版的話不就爭議更大了?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月19日 (二) 13:22 (UTC)
*@-{Ericliu1912、KirkLU、Cdip150、玄云翼}-：不要總是讓讀者認為維基百科的人都會討論到人都不見了，該問了後續處理的兩個問題，其他用戶亦可進行後續討論來看看是否比照FA的分類重分：
#上面有說「草稿中的分類」似乎沒有包含目前所有的GA，顯然草稿仍然還是沒有完善?
#但上面沒有人提到「分類是否過度分類」的問題，雖然說之前玄云翼有將FA的分類有重新細分，那GA要不要順便來看看呢?　分類是否會過度分類呢?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月25日 (一) 05:00 (UTC)
#* @-{Z7504}-：近日刚好返家一趟，甚为忙碌，见谅；未及时向各位说明，致歉；感谢Z7504君提醒。以下依次回应：
#*# (＋)-{支持}-您所提出的分类不应当也不太可能用方针来规制，至于本讨论为何开在方针出，一者是因为涉及WP:GA的变动，二者是因为察其他各版块的主题，似乎本版最合适。关于您提出的多重分类的争议问题，我觉得目前这个的问题已经远不止具体条目是否存在分类争议，而是由于目前的分类体系已经导致条目分类出现一些错误或条目实质上无家可归，这种情况的出现是可以理解的，主要原因有以下
#*#* 宏观上讲，条目的分类是比较早建立的，回应的是当时GA存档分类的需求、维基百科条目的特点，可能经过一段时间的发展，情况发生了变化。这也暗示了，本次调整后一段时间（比如，5年后），GA分类机制还是会经历新的调整，这是动态的也是必要的。
#*#* 微观上讲，对于每次新GA的存档动作，在分类没有大的调整的情况下，每次有比较新的、与现存GA类别区隔比较大的GA加入存档，必然会有两种选择，一为在现有分类下增加类型，二为找一个勉强适合的分类委身其中。两者的缺点都是，从整体观上，整个分类体系的枝杈会越来越混乱甚至出现错误，因为每次的存档或者GA开始评选时提名者选择的类型，都是从相对小的视角去观察分类。最明显的例子就是，有可能在不同的地方有两个类似的分类。这种微观的观察，也就证明了，定期对分类进行大的梳理和调整是有必要的。
#*# 承上个问题，现有的GA也存在符合两个分类的情况，但现实是GA只有一个分类说明、只分在一个分类里。我(＋)-{支持}-这个原则保持不变。本次调整对于具有分类争议的GA条目来说，最主要的贡献在于主要通过改变分类方式而不是主要以改变条目的放置位置来尽可能的使得条目各归其主，当然现在交叉学科发展很快，还是会出现条目归入多种分类都合适的情况，还是以“每个条目有且仅有一种分类”为原则，我的建议和预测是：
#*#* 提名人选择一种即可
#*#* 后续类似条目会归入最初选择的那一个分类中
#*#* 在阶段性的全局调整中，看目前这一系列条目所在的位置是否合适
#*# 关于草稿，我反复说的是，这是一个样例，其目的也是本次讨论的目的，是推动大家赞成重分类的大原则，并在获得赞成后一同着手完成重分类工作。原因很简单，我不可能方方面面都专业，上述也有很多编辑提了具体的我没想到的建议；我也没有那么多在短时间（客栈讨论的时间内）精力完成近1500个提个条目的重分类工作，除非大家能理解和允许（但还是希望大家一起上手改草稿）我慢慢而动态的在大家的关注和建议下让草稿成为方案而不是样例。
#*# 分类过度的问题，随时愿意聆听意见，包括上述有编辑提的合并分类的操作，其中也有 已完成的部分。就我目前的观察，大的问题可能是没有的。
#* 以上，再次感谢Z7504君对本讨论的长期支持和关注--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月25日 (一) 16:08 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  提议改善[[Wikipedia:优良条目]]存档的分类方式 

message: 完成，第1500個GA為「黎明」，至於是否為此慶祝就看日後了，由於提案人同意可以關閉討論串，故關閉--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月14日 (日) 08:48 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
以往我们常常庆祝条目数量达到某一数值，如Wikipedia:100万条目专页。除了条目数量外，质量也是非常重要的，中文维基现有1513篇GA，想听听大家的建议，是否有可能在2000GA时进行一次庆祝活动。是否有可能以后每1000篇GA都举行一次活动。
--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 06:30 (UTC)
庆祝页样例Draft:Wikipedia:2000优良条目专页
*支持。比总条目数量价值大得多。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月28日 (四) 06:58 (UTC)
* (＋)-{支持}-，不過這得等到啥時候⋯⋯不如1500條就慶祝一次呢。—— Eric Liu（留言．留名．學生會．CUCC） 2019年3月28日 (四) 09:28 (UTC)
** 1500会不会太频繁（笑），相当于500篇庆祝一次，一方面是现在准备是否过于仓促；另一方面，就我目前的观察，从我心里有这个想法开始至今，大概年初至今，GA已经多了大概50篇，速度也不是特别快，确实2000页有点远。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 11:45 (UTC)
*沒魚蝦也好的概念，哈哈，不一定要慶祝吧?　zh版維基百科擁有的條目也不是每10萬個條目就有慶祝一次阿，所以有沒有都可，不要影響GA評選就好--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月28日 (四) 11:49 (UTC)
** @-{Z7504}-：最早其实是百万条目庆祝筹备的时候时有这个念头的，那个时候快破百万大家都很喜悦嘛，所以大家蛮热衷条目数量。也是那次机会看enwp的条目数量同时看了GA数量，百万庆祝之前大家都在努力建条目，如果有这样一个机会让大家关注于建立更多GA，提升条目品质也是蛮好的。2000GA也许办成了，2500、3000要不要办下一次也可以再讨论，关键还是我觉得这是一个蛮好的机会，让大家比较集中地可以关注GA、关注条目质量。至少能在一段时间内（当然希望影响深远）激发打击改善条目、建立优质条目的热情--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月28日 (四) 12:08 (UTC)
*辦活動當然歡迎。2000頁就要靠大家加油了。--Temp3600（留言） 2019年3月28日 (四) 11:57 (UTC)
*@-{Temp3600、KirkLU、Ericliu1912}-：那可以準備幫葉根壯條目慶祝成為第1500個GA了，沒有爭議吧，又不是要問第1500個條目 囧rz...--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月28日 (四) 23:57 (UTC)
*@-{Z7504}-：由于申请典范会自动消除优良，这个数量包括曾经是优良的典范吗？--苞米(☎) 2019年3月29日 (五) 00:20 (UTC)
**就說沒魚蝦也好，看其他人如何認定所謂的第1500個GA吧--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月29日 (五) 01:01 (UTC)
*** @-{Baomi}-：建议以比较方便的方式，即以为准。--Kirk.Lu 0GA存档重分类0图书馆 2019年3月29日 (五) 02:28 (UTC)
****是怕喔，如果不在此時標註第1500個GA是什麼，等過了數個月或是數年再問這個問題就答不出來了--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月30日 (六) 10:16 (UTC)
* 支持。--云间守望 2019年3月29日 (五) 15:22 (UTC)
* 补充：依据存档时间判断，第1500篇应该是黎明。--云间守望 2019年3月31日 (日) 15:29 (UTC)
*(＋)-{支持}-。--KMB-ATENU139  （討論） 2019年4月3日 (三) 12:09 (UTC)
*(？)疑問，過了4天沒有人說，所以第1500個GA是「黎明」還是「葉根壯」?　說個清楚唄--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月7日 (日) 13:11 (UTC)
*@-{KirkLU、SH6188、WQL、Baomi、Temp3600}-：回答下上面的問題吧，已經過7天了 囧rz...--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月10日 (三) 04:34 (UTC)
**@-{Z7504}-：好像是黎明。--KMB-ATENU139  （討論） 2019年4月10日 (三) 04:38 (UTC)
**@-{Z7504}-：啥意思啊？选一个当1500？选黎明吧--苞米(☎) 2019年4月10日 (三) 06:11 (UTC)
*(？)疑問@-{KirkLU}-：現應有共識了，是否可關閉討論了?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月14日 (日) 03:10 (UTC)
** @-{Z7504}-：应该是可以关闭了，共识先保留下来，最近筹备WT:DC17的工作很多，1500GA也大概率无法庆祝，不过2000GA也很快能达成，到时候1900GA的时候会再次把共识拿出来，在这里向大家报告。--Kirk.Lu 0讨论│签名0图书馆 2019年4月14日 (日) 05:24 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  GA数量庆祝活动 

message: “Draft:Wikipedia:优良条目” → “Wikipedia:优良条目”：互助客棧討論結果，詳見此--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月1日 (六) 12:51 (UTC)
*關於GA統計數量的問題現在也不用擔心了，可以使用「{{formatnum: {{#expr: {{#invoke:PatternedCandidateUtils|count|title=Wikipedia:优良条目/分类/传播媒体|pattern=%[%[(.-)%]%]|black=header}}+{{#invoke:PatternedCandidateUtils|count|title=Wikipedia:优良条目/分类/天气学|pattern=%[%[(.-)%]%]|black=header}}+{{#invoke:PatternedCandidateUtils|count|title=Wikipedia:优良条目/分类/物理科学与工程学|pattern=%[%[(.-)%]%]|black=header}}+...}}}}」這種寫法，經測試可以得出一樣的數字，所以可以請求協助移至正式頁面了--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月1日 (六) 14:37 (UTC)
* 喔喔，那可以移動了吧。不過還是等看其他人意見。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會） 2019年6月1日 (六) 14:42 (UTC)
*善哉，善哉！不过跟上更新的speed了吗？--Rowingbohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月1日 (六) 15:18 (UTC)
* 關於移動，這邊會等待作業完成後再改機器人。數量的部分，上面提到的方法系統開銷或許過高，不曉得用機器人寫入是否更為適宜？ --Kanashimi（留言） 2019年6月1日 (六) 22:44 (UTC)
*關於的問題之前有討論過，其參數是用到GA的評選區而非GA頁面，所以應不會影響?　的話...可能還是要全部先移到正式頁面再看有無錯誤吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月1日 (六) 23:57 (UTC)
*呼叫管理員幫忙將GA頁面排版移動至正式頁面--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月6日 (四) 12:43 (UTC)
*抱歉，我没理解应该怎样操作。“Draft:Wikipedia:优良条目”→“Wikipedia:优良条目”这个看起来是要覆盖删除正式页面，并用草稿代替的意思，感觉应该不是这样。另外“Wikipedia:优良条目”这个页面应该只有半保护。还请您释疑，感谢！--Tiger（留言） 2019年6月6日 (四) 14:16 (UTC)
**簡單的說，我無法將這個頁面移動並覆蓋原先的GA頁面，所以需要管理員幫忙--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月7日 (五) 03:46 (UTC)
** 應該是要包括子頁面一起全部移動，並且合併編輯歷史吧。 --Kanashimi（留言） 2019年6月7日 (五) 00:20 (UTC)
***除了管理員以外還有誰可以幫忙移動嗎（問題是移動頁面它會說該頁面已經存在阿）?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月9日 (日) 11:47 (UTC)
**** 可以麻煩其他管理員試試。若不介意合併編輯歷史的問題，也可以直接覆蓋。 --Kanashimi（留言） 2019年6月9日 (日) 22:17 (UTC)
*再次邀請和近期有幫忙移動評選的看要不要把括號的「約每xxx篇有一篇」這句刪除掉好了。雖然GA number模板改好了不過會造成GA頁面顯示有問題--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月12日 (三) 03:59 (UTC)
** 真的很抱歉，我对这部分页面的运作模式不是很熟悉。我看到正式页面似乎有很多编辑历史，移动并覆盖的话，可追溯至 2006 年的历史就会丢掉。而草稿页的历史则相对少很多，如果不希望舍弃这相对少的历史版本的话，则要合并历史。草稿页撰写期间，正式页面也有更改，因而无法直接合并。不过应该还是有办法可以把二者的历史合起来，只是可能最终导致页面的历史中有一小部分比较混乱。如果有需要的话，就我所知，Iokseng 君进行过很多合并历史的操作，可以考虑打扰一下他。--Tiger（留言） 2019年6月12日 (三) 05:56 (UTC)
***看能不能幫忙移動至正式頁面或合併歷史吧--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月12日 (三) 09:55 (UTC)
****。重疊的編輯歷史保留在繁體的Wikipedia:優良條目，這是我覺得比較好的處理方式了。--Iokseng（留言） 2019年6月13日 (四) 00:20 (UTC)
* 似乎有些問題？Wikipedia:首頁/優良條目展示報告#問題頁面 --Kanashimi（留言） 2019年6月12日 (三) 09:42 (UTC)
**問題是那些條目不是都有標上GA標誌嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月12日 (三) 09:52 (UTC)
*** 例如忠烈祠 (臺灣)不見了？1531篇優良條目現在剩下1420篇？ --Kanashimi（留言） 2019年6月12日 (三) 09:55 (UTC)
***現在不知道問題出在哪了？GA數量模板顯示是正常的餒（那111篇GA怎自動不見了？）...--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月12日 (三) 09:59 (UTC)
****  --Kanashimi（留言） 2019年6月12日 (三) 10:00 (UTC)
thread_title:  建議移動頁面：“Draft:Wikipedia:优良条目”→“Wikipedia:优良条目” 

message: 完成，已經全部修改完畢並能正常顯示--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月14日 (五) 05:29 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
如題，建議GA頁面可以比照en版一樣各自分類都有其子頁面，如果FA和FL的話也可以考慮。不過有個討論串必須先想過，就是前面也有人會想要把GA的分類重新調整，但得不到共識。假如日後真的有要修改GA（或者假如FA/FL頁面也要實行）分類的話，那麼相對的該子頁面也要重新調整。不知其他人怎麼看?　如果要實行的話，那子頁面的分類，比如「傳播媒體」就是「Wikipedia:優良條目/分類/傳播媒體」（分類的用意是避免與一般上首頁的GA搞混同時避免機器人搞錯）--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月8日 (三) 16:34 (UTC)
* 比较赞成GA页面进行分页。FA/FL目前内容的数量相对GA来说比较少，且分类相对比较集中，尚不至于分页（如有必要，适时进行分类重新评估，观察是否需要重整倒是可行）。P.S. GA重分类的动议，会在分类草案全数完成并校对后再提出。--Kirk.Lu 0讨论│图书馆0 2019年5月8日 (三) 17:14 (UTC)
*(＋)强烈支持，是时候比照enwiki做这个了。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月12日 (日) 09:04 (UTC)
*過了差不多4天顯然沒有人有問題，現在只要問問@-{Kanashimi}-了。假如屆時將GA頁面分類各自分成「Wikipedia:優良條目/分類/<分類名稱>」，那麼GA還可以自動的用「Wikipedia:優良條目/<條目名稱>」而且讓展示報告維持正常嗎?　GA模板的問題有拿en版來試過了，發現不會影響數值。若機器人也無問題，即公示。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月12日 (日) 11:18 (UTC)
** 必須修改程式碼。這邊建議先雙軌並行一下，確認沒問題後再轉換到子頁面模式。另外提醒一下，優良條目總數可能會出錯。解決方法之一是由機器人計算數量。 --Kanashimi（留言） 2019年5月12日 (日) 21:58 (UTC)
*那到时候条目里程碑是不是也要仿enwiki改动？User:Z7504和User:KirkLU--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月12日 (日) 22:48 (UTC)
**@-{Rowingbohe}-：嗯...現行GAN/GAR的參數會用到這一個頁面，所以應該不用仿照en版那樣寫吧?　沒辦法，因為這個想法呢「可說但可能很難實行」（某方面可能跟維基百科語言使用方法有關），其實上面的問題都有特別想過會不會可能有影響了--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月13日 (一) 01:35 (UTC)
*** 赞成。--Kirk.Lu 0讨论│图书馆0 2019年5月13日 (一) 02:12 (UTC)
* (＋)-{支持}-。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年5月18日 (六) 15:52 (UTC)
*看來可以公示了，但現在問題是不知道技術方面有沒有可能到時候這樣子調整後導致上面提到的GA數量和機器人顯示首頁GA時會出錯呢，還是問問@-{Kanashimi}-和技術管理員@-{Xiplus、WhitePhosphorus}-吧--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月23日 (四) 15:36 (UTC)
** 必須修改程式碼。這邊建議先雙軌並行一下，確認沒問題後再轉換到子頁面模式。優良條目總數可能會出錯。解決方法之一是由機器人計算數量。--Kanashimi（留言） 2019年5月24日 (五) 08:45 (UTC)
***(？)疑問@-{Kanashimi}-：寫GA頁面的草稿可以算是「雙軌並行」嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月24日 (五) 14:53 (UTC)
**** 或者您可以今天改看看，這邊這兩天配合更動程式。 --Kanashimi（留言） 2019年5月24日 (五) 20:27 (UTC)
*****不会，使用分类计数就好。为什么要从页面计算。很没道理。Viztor（留言） 2019年6月7日 (五) 16:36 (UTC)
*@-{Kanashimi、Ericliu1912、Rowingbohe}-：幫忙看看草稿有無問題，順便發現一點：為何GA計數改成「PAGESINCATEGORY」的時候GA頁面顯示會有問題?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月25日 (六) 11:57 (UTC)
** 感謝讓我刷一次頁面巡查次數！—— Eric Liu 坐等萬次編輯（留言．留名．學生會） 2019年5月25日 (六) 12:03 (UTC)
** 1,536？ --Kanashimi（留言） 2019年5月25日 (六) 20:56 (UTC)
***@-{Kanashimi}-：看來GA頁面顯示有誤，「」是正確的，「」是錯誤的。但這個正確的數值會讓GA頁面顯示成「表達式錯誤：無法識別的標點「,」。」?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月26日 (日) 13:04 (UTC)
***應該還是「」表達GA數量才是正確的--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月1日 (六) 11:09 (UTC)
**** 表達式無法處理「,」。 --Kanashimi（留言） 2019年5月26日 (日) 13:57 (UTC)
****不是啊，我们又不是enwiki，数字那里加逗号其实没有什么必要。要加也应该4位4位的加，才符合中国人的表达习惯。如，中文维基百科共有105,8846篇条目。当然，不加更好--Rowingbohe♬~Taichow·Sign 2019年5月26日 (日) 15:19 (UTC)
****那麼可以說會計的3位3位的逗點是很多餘的[開玩笑的]嗎?　逗點刪除支持（因為其數值將逗點刪除後意義不變）--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月27日 (一) 02:37 (UTC)
**建议做一个Draft:Wikipedia:优良条目/所有嵌入所有GA分类。原本我还在想分类有没有可能成为GA，然后发现其重定向到分类学……那就不用担心了。--Rowingbohe♬~Taichow·Sign 2019年5月26日 (日) 15:25 (UTC)
***@-{Rowingbohe}-：已經善意回退該編輯並將它排放在分類的列表，感覺放在列表排版比較好看（因為原先的團體和企業會自動跳行）--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月27日 (一) 02:43 (UTC)
*@-{Rowingbohe、Kanashimi}-：基本上，草稿的頁面都寫好了，就在等待移至正式頁面了。至於要不要另外寫一頁所有GA的頁面，個人看法是可有可無啦，避免GA計數到時候又出錯 囧rz...。當然如果GA計數不會因為多寫一頁所有GA導致計數錯誤的話就寫吧，沒有問題。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月28日 (二) 08:11 (UTC)
** 等轉移完這邊再改程式碼吧。 --Kanashimi（留言） 2019年5月28日 (二) 08:37 (UTC)
***(？)疑問@-{Kanashimi}-：那麼新的GA頁面中子頁面能否使用比如「」這樣子呢?　發現這樣使用數值顯示是正常的--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月29日 (三) 23:48 (UTC)
**** 可以吧。應該不影響機器人計數。 --Kanashimi（留言） 2019年5月30日 (四) 05:05 (UTC)
*@-{Rowingbohe、Kanashimi}-：關於所有GA頁面的草稿已經初步寫好了，但發現「歷史上的國家和朝代」這個分類是8個不是9個，故作修正，而所有的GA應為1526而不是1527個（截至5月30日），還請二位查看下。查看完近期應即可移至正式頁面--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月31日 (五) 02:52 (UTC)
*(？)疑問@-{Kanashimi}-：現行草稿能移動主頁面了嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月6日 (四) 11:09 (UTC)
** 可以 --Kanashimi（留言） 2019年6月6日 (四) 11:39 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  建議GA頁面可以清楚易懂的排版 

message: 建议将“旗帜与徽章”改为“国家/地区象征物”，并将“中国国花”列入。--苞米(☎)💴 2019年8月30日 (五) 09:27 (UTC)
*，請複查下。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月30日 (五) 10:10 (UTC)
thread_title:  旗帜与徽章 

message: 感覺「華中及華南地區」太大了，「東北」及「華北」也拆分了，「華中」及「華南」拆分如何？--林可晴（留言） 2020年4月18日 (六) 02:04 (UTC)
*這個問題應該有人幫忙代解決了。另外如果您有更好的分類建議，下次可以直接開闢新分類，這種分類問題不一定要經過互助詢問才能開新的分類。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年5月17日 (日) 16:29 (UTC)
thread_title: 要不要拆分分類

message: 完成，已分類至「大眾文化和人文學科─文學」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月5日 (三) 02:43 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
剛入選GA，可GA分類查不到「圖畫小說」這個分類，請懂分類的用戶幫忙添加適合的主頁面。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月4日 (二) 13:31 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  [[花花公子 (图画小说)]]的GA應分類在哪個主頁面？ 

message: 沒事，八成誤會了條目的性質了，自行關閉討論串，抱歉打擾了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 15:34 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
這兩者分類內含的條目，在討論串以前分別有：
* 雜誌、刊物和印刷新聞（20）：雅加达邮报－新作家－蜜蜂華報－怪誕故事 (雜誌)－科幻+－惊人故事季刊－奇妙小说－鬼故事 (杂志)－著名奇妙奥秘－科学侦探月刊－奇幻之书－神奇传说－-{zh-hans:独家新闻;zh-hant:獨家新聞;}-－惊奇科学故事－科幻季刊－宇宙故事和激动科学故事－超级科幻－想象 (杂志)－星云科幻－超越奇幻
* 文學（27）：拉丁美洲文学爆炸－變態 (色情用語)－抒情诗－追風箏的孩子－傳奇 (小說)－朝鲜文学－骆驼祥子－遊仙詩－離騷－-{zh-cn:黑暗塔; zh-hk:黑魔塔; zh-sg:黑塔; zh-tw:黑塔;}-系列小說－-{zh-cn:消失的爱人; zh-hk:控制; zh-tw:控制;}- (小说)－-{zh-cn:本源; zh-hk:起源; zh-tw:起源;}- (丹·布朗小說)－-{zh-cn:壁花少年 (小说);zh-tw:壁花男孩 (小說);zh-hk:少年自讀日記 (小說);}-－-{zh-cn:福尔摩斯冒险史;zh-hk:福爾摩斯辦案記;zh-tw:福爾摩斯冒險史;}-－老人与海－飢餓遊戲－寻路中国－梦溪笔谈－南方十字 (无字小说)－白色约定－无字小说－爱尔兰纯种－狂人之鼓－鼠族－狐狸与猎狗 (小说)－上帝之人－花花公子 (图画小说)
提議將「傳播媒體─雜誌、刊物和印刷新聞」和「大眾文化和人文學科─文學」合併其中一邊的分類，因為這兩者分類的性質類似。如要合併，是否應合併分類為「大眾文化和人文學科─文學、雜誌、刊物和印刷新聞」之類的？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月9日 (日) 16:58 (UTC)
* (－)反对合併分類，兩者的性質並沒有到非常相似。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年8月10日 (一) 13:01 (UTC)
**@-{Ericliu1912}-：那能不能看看奇妙小说分類在「雜誌、刊物和印刷新聞」是否不妥？不然也不用提議這問題了。順便ping一下該條目主編@-{Jarodalien}-吧，不然搞得好像沒問題一樣。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 15:19 (UTC)
*** 按其性質，歸類於雜誌為宜。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年8月10日 (一) 15:30 (UTC)
****大概理解了，八成誤會條目的性質了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 15:34 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  提議GA的分類合併在其中一邊 

message: 完成，早已超過2000個GA了，但沒有人想討論，可以關閉了，暫定為伊芙琳·梅斯了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月25日 (二) 10:59 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
首先藉由此討論做參考，以每500個GA做個目標里程碑。發此討論前已經有1916個GA，剩餘84個（最近一個為四季大廈）。加上又逢動員令（即所謂的DC），估計第2000個GA會在此動員令期間出現，如果沒有意外的話。看各位覺得要不要對第2000個GA做例如標誌紀念、頁面紀念還是如何了，個人沒意見，不想插手太多，反正討論也不一定就會有特別紀念頁，況且如果浪費太多時間在維基百科是沒有意義的。只能說一句：原來COVID-19疫情可以加速GA的產量、增加參與動員令的用戶者，真的連想都想不到 囧rz...，以上。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月20日 (一) 18:27 (UTC)
*希望你们能改善GAC/FAC的评审。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月21日 (二) 04:59 (UTC)
* 這裡可以ping一下@-{KirkLU}-。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年7月21日 (二) 07:26 (UTC)
** 依上次讨论，办GA2000得到了支持，就是如何庆祝的问题。--Kirk★ 0#0 2020年7月23日 (四) 15:19 (UTC)
*可以在首页的“优良条目”四字右侧展示icon或带有样式的文字，比如“2,000”，然后链到专页，低调且曝光率高。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月25日 (六) 12:01 (UTC)
**(？)疑問@-{Rowingbohe}-：使用icon模板，那會不會考慮Top icon模板特別將第2000個GA條目中放上去雙記號呢？感覺也沒有必要，之前第1500個GA也沒有特別用icon模板，應該創建專頁（或標誌）紀念就可以了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月2日 (日) 17:12 (UTC)
*掛一條橫幅紀念個三天也就可以了。-KRF（留言） 2020年8月6日 (四) 16:18 (UTC)
===庆祝相关===
我看在之前的讨论中提到了Draft:Wikipedia:2000优良条目专页，也许可以作为参考。但是由于o7被删掉了，我现在正在叫管理员恢复。--ꓲꓠ ꓔꓮꓡꓗНАТС囧rz 2020年7月24日 (五) 07:15 (UTC)

text: @-{IN}-：頁面似乎已經恢復了，不過由於還沒到2000個，所以也可以暫時不用動它。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月2日 (日) 17:12 (UTC)
*有大佬會寫點感言嗎?--Temp3600（留言） 2020年8月12日 (三) 05:54 (UTC)
**(～)補充，因為已經達標，所以已移到正式頁面：Wikipedia:2000优良条目专页，暫定為伊芙琳·梅斯。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月19日 (三) 15:20 (UTC)
===更新===
截至9月4日 (五)為止，GA的數量為2037個。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月2日 (日) 17:12 (UTC)
*8月17日結束後，最新一個GA為四大自由 (油畫)。不得不ping一下上面有討論的用戶了@-{UjuiUjuMandan、KirkLU、Ericliu1912、Rowingbohe、Kerolf666、Temp3600}-（除IN以外），預計8月18日會達到2000的門檻。經查，在8月18日即將可能通過的GA有国际足联冠军徽章、伊芙琳·梅斯、氣旋蒂珞和工作认真点4個條目，當日也無其他FA評選到達評選期限時間的情況。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月17日 (一) 17:10 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  建議各位可以先為第2000個GA里程碑做討論了 

message: 我看在之前的讨论中提到了Draft:Wikipedia:2000优良条目专页，也许可以作为参考。但是由于o7被删掉了，我现在正在叫管理员恢复。--ꓲꓠ ꓔꓮꓡꓗНАТС囧rz 2020年7月24日 (五) 07:15 (UTC)
replies: text: @-{IN}-：頁面似乎已經恢復了，不過由於還沒到2000個，所以也可以暫時不用動它。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月2日 (日) 17:12 (UTC)
*有大佬會寫點感言嗎?--Temp3600（留言） 2020年8月12日 (三) 05:54 (UTC)
**(～)補充，因為已經達標，所以已移到正式頁面：Wikipedia:2000优良条目专页，暫定為伊芙琳·梅斯。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月19日 (三) 15:20 (UTC)
thread_title: 庆祝相关

message: 截至9月4日 (五)為止，GA的數量為2037個。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月2日 (日) 17:12 (UTC)
*8月17日結束後，最新一個GA為四大自由 (油畫)。不得不ping一下上面有討論的用戶了@-{UjuiUjuMandan、KirkLU、Ericliu1912、Rowingbohe、Kerolf666、Temp3600}-（除IN以外），預計8月18日會達到2000的門檻。經查，在8月18日即將可能通過的GA有国际足联冠军徽章、伊芙琳·梅斯、氣旋蒂珞和工作认真点4個條目，當日也無其他FA評選到達評選期限時間的情況。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月17日 (一) 17:10 (UTC)
----
replies: text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。</div>
thread_title: 更新