lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:张天师

message: 可以跟張天師合併. --Kerry7374 10:52 2005年1月1日 (UTC)
thread_title: Untitle

message: 這一篇文章值得參考，請注意第七位回應者所附的世系圖。-Kolyma (留言) 2010年6月4日 (五) 12:33 (UTC)
目前第64、65代正統、襲位之爭尚未落幕，本條目宜注意中立性。-Kolyma (留言) 2010年6月4日 (五) 12:43 (UTC)
replies: text: 奇怪了，我在白云深处怎么就没看到这张图呢，多谢了，很有用。—星光下的人 (留言) 2010年6月5日 (六) 15:22 (UTC)
replies: text: :：先前在網路上很容易就找到林毓筌的這篇聲明啟事、張源先/張道禎世系圖及族譜影印資料，但前一陣子被移除了，頗不尋常。您老哥您若有興趣，建議趕緊下載，說不定很快又會消失無蹤。－Kolyma (留言) 2010年6月5日 (六) 17:18 (UTC)

text: :另外，民眾日報的這篇報導為林毓筌的聲明提供「可供查證」的來源。－Kolyma (留言) 2010年6月5日 (六) 17:34 (UTC)
天師的襲位之爭已經越來越明瞭了.自稱65代天師的張意已由 龍虎山 天師世家提出說明.
http://tw.myblog.yahoo.com/470142-468750/article?mid=689&sc=1#793
相關的資料可以到張道禎天師本人的部落格查詢資料.  
有任何問題皆可洽本協會 
http://taoism-society.myweb.hinet.net/
辦公室地址：苗栗縣竹南鎮勤興街139號 
辦公室電話：037-468750
辦公室傳真：037-470142
辦公時間：週一至週六 8:30~12:00 13:30~17:00
—以上未簽名的留言由Dragonxx（對話｜貢獻）於2010年6月6日 (日) 00:09加入。

text: ：提醒Dragonxx君，依據WP:可供查證#個人出版物（網路與紙媒），任何人都能創建一個網站或者自費出版一本書，然後聲稱自己是某個領域的專家。故此，絕大多數個人出版的書籍、業務通訊、個人網站、開放性wiki、網誌、論壇貼文以及相似的來源都不能被接受為可靠的來源。因此，張道禎本人的部落格，並不是可靠的來源。－Kolyma (留言) 2010年6月5日 (六) 16:28 (UTC)

text: 另外，請注意WP:中立的觀點。－Kolyma (留言) 2010年6月5日 (六) 16:37 (UTC)
那請問一下kolyma 部落格中有龍虎山天師世家的證明照片,為什麼這樣還不能最為證據? 那是否只要不是報紙報導出來的都不是證據呢?
—以上未簽名的留言由Dragonxx（對話｜貢獻）於2010年6月7日 (一) 01:09加入。
replies: text: :::Dragonxx君，依據維基百科正式方針Wikipedia:可供查證：「维基百科內容的门槛，是可供查证（），而非真实正確——亦即是：加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中 能被读者查知，而不能仅由我们认定它真实正确。」另外，「通常來說，最可靠的來源是大學出版社出版的同行評審期刊與書籍，大學級別的教科書，著名出版社出 版的雜誌、期刊、書籍，以及主流的報紙。經驗表明，在查證事實、分析法律問題、深究特定領域證據與爭議中的詳細研究程度越高，其可靠性也就越高。」－Kolyma (留言) 2010年6月8日 (二) 12:30 (UTC)
replies: text: ::作为我个人，对于这场闹剧觉得真有趣。留侯天师世家按昭穆分文、忠、信、禄、位五房，自这五房形成后，历代天师均出自文房，现在居然是一个出身最小支派位房的张道祯来争天师之位，似乎是当前四房的留侯子孙全不存在了，实在有趣。
另外你所说的证明照片，就是这个吗?我倒很想知道其中哪一句话证明龙虎山承认65代天师？ —星光下的人 (留言) 2010年6月6日 (日) 23:27 (UTC)
我想你還真的是一直會扭曲. 我哪句說龍虎山承認65代天師?  一開始的時候kolyma 說還在世襲爭論. 我就只有提出說照片的事情能不能佐證.
你就牽扯到龍虎山承認65天師. 本協會會主動問天師世家您po的文件是否屬實.
另外勸您最好中立一點勿以自己喜好編輯百科.
—以上未簽名的留言由Dragonxx（對話｜貢獻）於2010年6月7日 (一) 10:00加入。

text: ::我从没以自己喜好编辑百科，否则就不会在张天师当中写上张道祯是天师远房后裔了。65代是说错，因为张道祯自称64代，我忘了。“龙虎山 留侯天师世家 以认定张道祯天师本人已经为正统的64代传人”，总还是你说的吧，这可是你留言页面上的原文。
http://www.lhsdj.org/html/daoxiedongtai/20090807/87.html  龙虎山道教，你完全可以质疑这个网站的真实性，去吧。 —星光下的人 (留言) 2010年6月7日 (一) 02:26 (UTC)
你所舉的文章目前已經在交涉中了.
目前龍虎山天師府已經來含證明張源先先生不是64代天師. 我們將會再過不久將他立為署理人
龍虎山天師府證明文件.
http://www.hostpic.org/images/12a1.jpg
另外
張意不是族內的人證明.
http://www.hostpic.org/images/44ap_F23_201004120259533.jpg
http://www.hostpic.org/images/27ap_F23_201004120259523.jpg

text: 奉劝Dragonxx，不要把全世界的人都当傻瓜。—星光下的人 (留言) 2010年6月18日 (五) 08:28 (UTC)
奉勸星光下的人.不要不懂裝懂. 而且道教現在內部還很多事情歧見分歧不是您這種外人可以了解的.我不會再讓你在這個版撒野了. 
依照自己喜好編輯百科假中立. 不亂猜測以為是自己才是對的. 
你這句話我才要回你.不要把全世界的人當傻瓜
thread_title: 張天師襲位之爭參考資料
Talk:二十八宿

message: 壁水矞应为壁水貐， 变天应为鸾天
ㄇ
请问各位师傅：现在二十八宿的位置具体是什么度数？谢谢！
請問你問的是二十八宿的甚麼度數？中國的星官沒有明顯界限的。--羊男 16:15 2006年11月6日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：Sanmosa DC17 GAN 2019年8月27日 (二) 13:43 (UTC)
，分類：物理科学与工程学-恒星与恒星系统，提名人：三猎（留言） 2019年8月20日 (二) 11:48 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年8月20日 (二) 11:48 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 11:48 (UTC)下次可提名時間：2019年9月26日 (四) 11:49 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。原创条目，28833字节。全部内容可查证，且来源可靠，绝大部分内容之来源为学界重要著作或顶级学术期刊论文。聚焦主题，章节详略合宜，材料裁剪得当。中立。稳定。有与主题相关、可以帮助理解条目之图像。三猎（留言） 2019年8月20日 (二) 11:48 (UTC)
*初步認為。산모사 DC17FLN1 FLN2 2019年8月20日 (二) 11:53 (UTC)
* 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月20日 (二) 20:41 (UTC)
* 。--ҢГУЛС 2019年8月21日 (三) 01:23 (UTC)
* ，很学术--如沐西风（留言） 2019年8月21日 (三) 15:18 (UTC)
* 。建议表格名称注音另起一列，所有的都加上。--苞米(☎)💴 2019年8月22日 (四) 07:32 (UTC)
*  Daniel J Zhao（留言） 2019年8月22日 (四) 17:19 (UTC)
----

text: 7符合標準、0不符合標準，入選。Sanmosa DC17 GAN 2019年8月27日 (二) 13:35 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 東西南北方位與四大神獸的文字對應沒有錯，錯誤在於圖形方位擺錯了。北在上南在下，是現代常用坐標，沒問題，那麼北玄武南朱雀一般不會錯。左右也就是東西，東方為青龍，西方為白虎，東方應該按順時針方向從北向南，也就是對著圖的人的右手方。古書上明確說，東方為蒼龍，屬木，季節對應春。如果按照現在維基上出現的圖，將東方擺在人的左手，那就應該調換南北方。目前網上一些製作的圖片也有不少錯誤。大概現代人把左青龍右白虎的意思搞錯了，忽視了東方青龍的願意。維基準天使-诗琳童（留言） 2021年4月21日 (三) 23:30 (UTC)
thread_title:  本條目的四方與四大神獸對應圖錯了 

message: 東西南北方位與四大神獸的對應，北上南下，然后应该是顺时针方向的东西对应。也就是东方对应春季之位。那麼，按照顺时针方向排，北玄武，东青龙，南朱雀，西白虎。古書上明確說，東方為蒼龍，屬木，季節對應春。如果按照現在維基二十八宿条目上出現的圖，將東方擺在图右，那就應該南方在上、北方在下。左青龍右白虎的意思，是图自身的左与右，而不是看图人的左与右。目前網上很多现代人製作的星宿圖片标注的方位都是錯誤的。类似情况，请参照北斗七星与春夏秋冬的对应图。冬夏至与春秋分，正好是南北东西。据我观察，四季图的正确率比星宿图高很多。因为，一般人会把维基百科作为权威指导，一旦维基百科的图片错误，那将会混乱真假、贻害无穷。或许本人研究有限，期望各位高手审慎对待.維基準天使-诗琳童（留言） 2021年4月23日 (五) 13:17 (UTC)
replies: text: 我認為您說的有道理，已暫時將圖撤掉。--AT 2021年4月23日 (五) 13:39 (UTC)
圖應為正確。如若不信，條目中另有《蘇州石刻天文圖》，其中方位與此圖別無二致，則其正確無誤可知矣。君所言「如果按照現在維基上出現的圖，將東方擺在人的左手，那就應該調換南北方」，誤。須知星圖與地圖不同。地圖所繪者，乃居高見地之象。星圖所繪者，乃坐地望天之象。此二者之方位，相對如鏡，左右倒轉，此自然之理。所謂「左青龍右白虎的意思，是图自身的左与右」，恐亦非是。按古之聖人者，必南面而稱王。南面者，蓋為君者象北極星也，其左必為東，其右必為西。由是推之，則「左青龍、右白虎」之義甚明矣，縱未必其本意，於理亦未有不合也，即：左右者，坐北朝南者之左右也。LittleScroll（留言） 2023年12月15日 (五) 10:44 (UTC)
thread_title:  四方与四大神兽对应图之错
Talk:卢卡斯-莱默检验法

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一种方法可以用来检验梅森数是否素数？（自荐，大约9,000字节）--Maxwell's demon (留言) 2008年9月11日 (四) 15:56 (UTC)
**—小周 (留言) 2008年9月11日 (四) 16:43 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年9月11日 (四) 18:18 (UTC)
**--kegns (留言) 2008年9月11日 (四) 20:14 (UTC)
**—天上的雲彩 雲端對話 2008年9月13日 (六) 11:03 (UTC)
**—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年9月14日 (日) 03:21 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年9月16日 (二) 00:01 (UTC)
为什么，公式旁边的if i＝0 otherwise，改成汉字整个公式就都显示不了了。
另外，最后一句话我理解不了，请各位帮帮忙。--heryu 03:17 2005年1月2日 (UTC)
这个条目的英文是Lucas-Lehmer test for Mersenne primes，所以我想将中文改成梅森素数的卢卡斯－莱默检验法，或者卢卡斯－莱默梅森素数检验法。不知那个好些，各位看看帮个忙。--玺 09:56 2005年2月8日 (UTC)

text: 我記得條目命名規則中有說符號都要用半形的，所以改的時候，中間的－記得要換成-喔。--可夫 (talky? click me!) 19:14 2005年2月10日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:斯堪的纳维亚

message: “斯堪的纳维亚”的條目之前被错误地转至“斯堪的纳维亚半岛”的條目。
“斯堪的纳维亚半岛”显然不包括丹麦、但是“斯堪的纳维亚”这一概念通常把丹麦包括在内。
--Hello World! 06:41 2005年1月4日 (UTC)
Talk:苏州话

message: *苏州话是阳去313入阳上31。所以31应该表示为『阳上』或『阳上去』，不能标记为阳去。
*关于某些声母、韵母的音标使用问题：
1. 苏州话效摄的原始读音是/ɔ/，后来演变为/ɐ/，最后女评弹演员为了更嗲才说成/æ/的。因此/ɐ/是更正宗的发音。
2. 苏州话的吴协拼音oe、吴语拉丁注音eu实际读音是/ɵ/，近代学者不懂国际音标或受上海口音的误导，误用/ø/，这样发音易于和流摄/øʏ/混淆读音，不是正宗的发音方法。
*希望有识之士能够解决标音问题，包括如何标音，如何输入等。--窝苣笋 17:34 2005年1月4日 (UTC)
thread_title: 方言标音

message: *連讀變調一節尚存很多問題,請參看「使用蘇州話,中英文對照版」一書-- 啸啸生 [[User talk:zzzwik| 書房
thread_title: 連讀變調一節
Talk:沃德·坎宁安

message: 库宁汉 是见过的译名，可否改呢？
replies: text: 不必改吧，至于是不是要创建重定向页，那应该由大家决定，要不然阁下也可以自行创建。HYH.124（留言） 2013年10月31日 (四) 12:06 (UTC)
thread_title:
Talk:各国首都列表

message: 为什么在各国首都列表中单独列出了：中国台湾——台北？
*Reply:中华民国，简称中国，是近代将「中国」一词作为国家名称的用法起源。由于目前处在台湾的中华民国是诸多台湾人以及世界所承认的一个国家，在九二共识中以“一个中国，各自表述”为基准。根据维基百科的中立原则（欢迎新人的介绍文章中就有关于中立性的详细解释），将中华民国的首都列在表上。虽然可能不符合很多中华人民共和国公民的认知，不过中华民国是确实存在的。
replies: text: :對不起，這個列表中並不存在有中國台灣這樣的東西，只有中華民國或台灣。話說，此列表雖然標題是各國首都列表，但是請注意在列表前頭的說明中提到了『以下各國首都列表列出了世界各國與部分特殊行政地區的首都或首府』，意思是說有沒有列名在這表中，並不牽涉到國家地位的認同問題。更合況，縱使您不認同台灣是個獨立主權國家，但是世界上還是有27個國家是認同這件事的（無論他們的理由與佔世界重要性的比例多寡），請別拿這個列表來玩統獨議題，它只是個地理資料上的整理介紹而以！--泅水大象 03:43 2005年1月6日 (UTC)
thread_title: <strike>中国台湾</strike>

message: 如上，不知道把這部份的資料刪除是否有特殊的原因？畢竟不是每個人都會使用漢語拼音排序，這對於從來沒學過這種排序方式的用戶而言，是不大公平的作法呢！--泅水大象 02:50 2005年1月24日 (UTC)
thread_title: 請問，為何要把羅馬拼音排序的版本拿掉？

message: 是不是應該註明是“英語名稱”的羅馬拼音？或者說“羅馬拼音”本身就含有是英語的意思，我對此不是特清楚，不過感覺上覺得不是。--wooddoo  (talk)  19:01 2005年5月25日 (UTC)
thread_title:  羅馬拼音 

message: 設計本列表主要的目的是希望能取代目前較為混亂的各國首都列表中，中文繁體版部分的資料。此版本的列表特色為，資料的排列是按各國國家名稱的中譯，以其注音符號的發音順序來進行排列，因此主要的適用讀者對象為居住在台灣地區、能夠使用注音拼音的中文繁體用戶。此列表僅列出世界各國的英文簡名，以便讓不熟悉中文國家譯名的讀者，能根據英文國家名稱作為對照，但考量到此列表版面有限的問題，因此無法一一將各國國名的全文依照各國官方語言羅列，此部分希望能在未來於世界政區的條目中實現。
關於各國的國家與首都名稱之中譯，此列表主要是使用中華民國外交部-國家與地區資訊網頁中所提供的譯名，配合國立編譯館-學術名稱網中的資料作為輔助而撰寫。根據列表設計的機制，各國的中文國家名稱會根據用戶的個人偏好，自動利用維基中文版的簡繁轉換功能修正為用戶習慣的版本，但是首都的中譯部分因為原本就設計為繁體與簡體對照雙用的功能，因此強制顯示繁體與簡體原本版本，不允許自動轉換功能。惟本列表的繁體譯名部分雖經過詳細的考證以力求毫無錯誤，但簡體譯名的部分卻是根據版上現有資料沿用，尚須簡體用戶一起合作進行訂正。除此之外，繁體與簡體的城市名稱是個自使用不同字碼版本的連結，主要的目的是方便找出漏失的重定向條目或繁簡體轉換設定，因此請參與修訂的朋友切勿利用手動方式直接修改本列表裡的連結，而是以新增重定向條目或修改簡繁體對應轉換表（MediaWiki:conversiontable/zh-tw、MediaWiki:conversiontable/zh-cn、MediaWiki:conversiontable/zh-hk）來實現，感謝大家的配合與協助！--泅水大象 訐譙☎ 09:11 2005年8月25日 (UTC)
thread_title: 中文繁體版（注音拼音排序版）規劃說明

message: 雖然目前中華民國（臺灣）政府駐地在臺北，但是憲法中竝未表示臺北就是首都。建議加註註明。----  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年6月15日 (日) 07:49 (UTC)
thread_title:  中華民國首都問題
Talk:网站无障碍

message: 我發現英文版中也有這一條（:en:Web accessibility）。而且文章內容也已大幅修正，應該可以保留下來了。
我採用了林克寰的翻譯「網頁親和力」。林在這方面的見解似乎比較正確。比較大的問題是林似乎是將Web翻譯成網頁，這與本百科對網頁的定義不同。AirBa 08:46 2005年1月6日 (UTC)
我在本条目进行了修改，新增了有关中国大陆的内容。需要说明，在大陆，“网页亲和力”的说法较少见，而正式资料将其称为“信息无障碍”——我认为这应是一个概念。如有不妥敬请指出。Rick onWiki (留言) 2011年6月21日 (二) 12:12 (UTC)

message: :網頁親和力(►)移动至网站无障碍（或Web无障碍），:Wikipedia:格式手冊/親和力(►)移动至:Wikipedia:格式手冊/无障碍。
“親和力”这个术语在两岸三地的政府网站中几乎很少使用，基本上都是使用“无障碍”，比如台湾無障礙網路空間服務網、無障礙網頁宣告，香港無障礙網頁手冊、無障礙網頁嘉許計劃，中国大陆无障碍环境建设条例、无障碍环境建设法、网站设计无障碍技术要求，W3C的Web内容无障碍指南 (WCAG) 2.1--Kethyga（留言） 2023年12月25日 (一) 09:20 (UTC)
replies: text: 支持，亲和力是一个怪异的词。--桐生ここ★[讨论] 2023年12月25日 (一) 11:53 (UTC)

text: 不反對。--冥王歐西里斯（留言） 2023年12月26日 (二) 09:50 (UTC)

text: (＋)-{支持}-：維基百科有很多奇怪的翻譯，也許是最大的中文群體隔絕在外，非中文母語用戶和翻譯軟件的翻譯內容充斥各處。--Nostalgiacn（留言） 2023年12月27日 (三) 04:14 (UTC)
replies: text: :猜测“亲和力”可能是台湾作者jedi力推的术语，不过现在不太常用，大陆的标准里面还有翻译作“可访问性”，见（ISBN 9787121142017）。发现中文的“无障碍”和德语“Barrierefreiheit”的意思/构词是一样的。--Kethyga（留言） 2023年12月28日 (四) 12:21 (UTC)
replies: text: ::條目的討論頁就有編者寫了「我採用了林克寰的翻譯『網頁親和力』」，林克寰就是jedi（）。互聯網是一種新事物，早期很多概念翻譯是出於特定人物。但是在隨著互聯網普及，這些詞彙可能有更好的譯名。一如嚴復翻譯telephone為「德律風」，最後流行的是「電話」。--Nostalgiacn（留言） 2023年12月29日 (五) 09:55 (UTC)

text: 搜寻来源发现，确实很少用亲和力。赞成网站无障碍，网页无障碍、网页亲和力保留重定向。序言是否还要写“亲和力”？电子信息无障碍条目应并入。--YFdyh000（留言） 2023年12月28日 (四) 12:07 (UTC)

text: ( π )题外话雖然偏離這次的重點，這次是否有需要檢查其他內容文字有沒有需要調整的，有很多原文是英文的方針指引頁因為翻譯不完全又內容過時只能當成非方針/指引使用--Rastinition（留言） 2023年12月28日 (四) 12:28 (UTC)

text: (＋)-{支持}-。--PexEric 💬|📝 2024年1月6日 (六) 15:43 (UTC)

text: (＋)-{支持}-，之前就觉得怪怪的。--碟之舞📀💿 2024年1月8日 (一) 10:41 (UTC)
thread_title:  [[:網頁親和力]]
Talk:哈尔的移动城堡

message: 请注意，这个条目在您没有确认该电影确实有七个汉字的电影名的时候，请不要移动条目。因为，到2004年1月7日为止，只有台湾定了官方译名是霍尔の移动城堡，大陆不发行，香港没有消息，新加坡即使发行也不会有中文名（博伟的DVD都是这样）！（我不是处处向着台湾，因为我是大连人哦）Mickey 05:58 2005年1月7日 (UTC)mickeymousechen
大陆好像有几个译名，但是可能都不是正式的：《哈尔的移动城》、《豪尔的移动城堡》、《豪尔的移动堡》---{百無一用是書生}- (☎) 11:35 2005年1月18日 (UTC)
對！書生說得沒錯，這些都不是正式譯名。--無面羊男 03:09 2006年3月7日 (UTC)
香港已有正式名稱《哈爾移動城堡》，建議將條目移到這個標題之下。 TactMayers 16:40 2005年3月6日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: as title--Mickey 09:42 2005年2月5日 (UTC)
這是台灣的正式譯名（嚴格來說「霍尔の移动城堡」才是）。--無面羊男 03:11 2006年3月7日 (UTC)
thread_title:  请问为什么要改成“霍尔的移动城堡”？ 

message: 上述問題(霍爾の移動城堡之名稱)已修正，也已重定向，但不知有無其他未注意的問題。摩卡 2007年9月10日 (一) 08:44 (UTC)
replies: text: 為了避免編輯戰，維基百科有先到先得的規定：本條目原本的譯名是簡體譯名，請勿將其移動到台灣譯名。正確的做法應該是修改-{T| .... }- 的部分。--Jnlin（討論） 2007年9月10日 (一) 13:39 (UTC)

text: 不諳操作，相當抱歉，謝謝您。摩卡 2007年9月12日 (三) 05:40 (UTC)
thread_title:  已修正 

message: “声演”那一節列出了中國的配音，但中國不上映，這資料是哪裏來的？屬於缺少來源，如果沒有補充，我一個月后移除。--Gqqnb（留言） 2022年8月26日 (五) 12:33 (UTC)
replies: text: 中國配音的内容是2017年12月12日由閃電12345添加的，但沒有説明來源。--Gqqnb（留言） 2022年8月26日 (五) 12:38 (UTC)
replies: text: :沒上映是沒上電影院當院線片，後來有在電視台播放。我想這就是為何中國沒上映，卻還是有中國配音。--Sixshotkill（留言） 2022年9月14日 (三) 09:43 (UTC)

text: https://m.bilibili.com/video/BV1XV411i7TD 這是我目前找到的中國配音版本--Sixshotkill（留言） 2022年9月14日 (三) 09:50 (UTC)
replies: text: :你這個鏈接，只有聲音，也沒有文字說明配音演員。況且bilibili的鏈接應該不屬於參考來源。不過“声演”那一节我就先不去動它了。--Gqqnb（留言） 2022年9月23日 (五) 07:10 (UTC)
thread_title:  中國不上映，爲什麽有配音？
Talk:基督教基要主义

message: 基要派和原教旨基督教是兩回事吧？基要派是指他們在釋經的立場上比較保守，依從聖經。但原教旨是接近法利賽人的那一種思想吧？--石添小草 04:58 2005年1月8日 (UTC)

message: 原教旨主义、基要主义这两个词的英文词源是同一个：Fundamentalism。只是中文译法的不同，其意思是相同的。
信奉原教旨主义（或基要主义）的教派，可称为基要派或基本教义派。
英文Fundamentalism用在伊斯兰教时，一般译为原教旨主义。用在基督教时，则一般译为基要主义。不仔细研究英文词源是不易发觉这一点的。--User:qdscrgd 07:10 2005年1月10日 (UTC)
学界将 Fundamentalism 在基督教神学的上下文中翻成"基要主义".
杨牧谷, 《当代神学辞典》Fundamentalism 基要主义
复旦大学基督教研究中心, 基督教神学词典. 基要主义, 基要派--Mondain 15:38 2005年8月7日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: : 對《聖經》無誤謬性上，基要派當中的差距也很大
是嗎？ 如果以 The Fundamentals: A Testimony To The Truth 原本為"基要派"的定義，那後者根本不是基要派。只是自稱基要派而已. 這也是 en:Fundamentalist-Modernist Controversy講到的不同。 SDiZ (留言) 2008年9月17日 (三) 15:54 (UTC)
* Okay, I have done some (very casual) research on this. 這裡講的 "字義" 和 不"字義" 應該是指 en:Young Earth Creationism 跟 Gap Theory 的分別。 真的前者比較"字義"嗎? ....(1) 聖經說 "有晚上, 有早晨", 不是說 "有 24 小時"; (2) 創世記 1:1, 是在"這是頭一日" 嗎? .. 這不是字義不字義的問題, 而是別的成見的問題。  SDiZ (留言) 2008年9月19日 (五) 00:07 (UTC)
thread_title:  對《聖經》無誤謬性上，基要派當中的差距也很大 ？ 

message: 原教旨主義應該只概括說明原教旨主義的定義和各宗教的例子。但基督教的原教旨主義各其前因、發展、特色、爭論，（例如與基督教基要主義（基要派）的異同）應獨立論述。—以上未簽名的留言由Abdieladams（對話｜貢獻）加入。
*不可合并，基督教基要主义完全可以独立成为一个条目，在其他语言里面也是如此。Xiaojingfang（留言） 2012年4月4日 (三) 21:24 (UTC)
replies: text: :同意樓上兩位。
replies: text: :那邊的討論也認為不宜合併。

text: :那麼，我移除這三塊合併模板，大家應該沒異议了吧--123.202.69.27 2012年9月25日 (二) 06:23 (UTC)
thread_title: 不認同合併
Talk:矩阵

message: Google搜尋結果:"矩陣理論"-4150 , "矩陣論"-4170，故應以矩陣論為matrix theory的譯名--燃*賜教 05:40 2005年1月8日 (UTC)
英語的:en:matrix是消歧義頁。--Hello World! (✉) 16:23 2006年3月9日 (UTC)
thread_title:  Google搜尋結果 

message: “在C语言中，亦以A[i][j]表达。(值得注意的是，与一般矩阵的算法不同，在C中，"行"和"列"都是从0开始算起的)”，这与本主题无关。考虑删除。
我们在讲数学，至于程序语言是怎么做的，是另一回事。再说了，C语言中是用数组（的数组）表现矩阵。--Gqqnb (留言) 2010年6月6日 (日) 12:59 (UTC)
**我觉得问题可以改成：电影《黑客帝国》英文片名与哪个数学概念为同一个单词？--Fanglongzong   (讨论) 2012年4月15日 (日) 15:22 (UTC)
***：谢谢建议，问题已改。—Snorri（留言） 2012年4月15日 (日) 15:37 (UTC)
****--Fanglongzong   (Talk) 2012年4月15日 (日) 15:53 (UTC)
**：极重要数学主题。 AlexHe34（留言） 2012年4月15日 (日) 15:24 (UTC)
**：极重要数学主题。Wolfch (留言) 2012年4月15日 (日) 22:26 (UTC)
**：基础科学条目之重大修订。Merphisto（留言） 2012年4月16日 (一) 00:44 (UTC)
**：基础科学条目之重大修订。Merphisto（留言） 2012年4月16日 (一) 00:44 (UTC)
**：大幅改观。* 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月16日 (一) 02:22 (UTC)
***：不赞同这个提问方式，电影名称中的Matrix与数学概念不是一回事，提出的问题和答案所要介绍的内容基本没有逻辑关系。从电影中虚构的一个程序或者世界，要最终引导至一个无关的数学概念，会使读者的思维发生紊乱。英文片名The Matrix，和数学概念Matrix也不是同一单词，起名时就和矩阵概念划清了关系。建议数学问题还是从数学角度入手。比如，张量的二阶形式是什么，等等。（我承认这个提问方式也不好，知道张量的一定比知道矩阵的还少，但是你知道吗？里面经常出现很难看懂的提问，大家习惯了）* 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月16日 (一) 03:11 (UTC)
**，不过问题改为“计算机的数组概念与哪个数学概念相当？”会更好，更贴切
***这位同学没有签名？--氢氧化钠 NaOH 2012年4月18日 (三) 10:51 (UTC)
**--Alexchris（留言） 2012年4月17日 (二) 10:13 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年4月17日 (二) 11:12 (UTC)
**--B2322858（留言） 2012年4月18日 (三) 13:00 (UTC)
**：矩陣——小南（留言） 2012年4月19日 (四) 13:45 (UTC)
thread_title:  C语言与本主题无关 

message: ，分类：自然科学 - 数学，提名人：Snorri（留言） 2012年5月12日 (六) 11:53 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年5月12日 (六) 11:53 (UTC) 至 2012年5月19日 (六) 11:53 (UTC)
*：提名人票。英文版是优良条目。本条目绝大部分从英文版翻译，少部分加以修订。本文已经达到优良条目标准，故提名。--Snorri（留言） 2012年5月12日 (六) 11:53 (UTC)
*，内容非常详尽，简洁明了。—Hy941015（留言） 2012年5月12日 (六) 13:34 (UTC)
*，理由同上。--123.126.50.91（留言） 2012年5月13日 (日) 03:38 (UTC)
*暂时：“脚注”中的1、5、24都属于参考文献，请挪至参考文献段落，在加以脚注；40.莫名其妙的出现了个“第二章”，请使用参考文献原文形式标注。乌拉跨氪 2012年5月13日 (日) 13:58 (UTC)
**。—Snorri（留言） 2012年5月13日 (日) 15:52 (UTC)
*，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年5月13日 (日) 14:03 (UTC)
*，内容十分详细。--CHEM.is.TRY 2012年5月13日 (日) 14:17 (UTC)
*：很细致周到的条目。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月13日 (日) 14:19 (UTC)
*，详细的条目，最好叫个大学新生评价下是不是看了就大致懂了。-- 豆腐daveduv编写上海留言  2012年5月13日 (日) 14:42 (UTC)
*：內容豐富详细，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年5月14日 (六) 00:49 (UTC)
*：這是基礎數學條目，內容豐富，參考充足。--老陳（留言） 2012年5月14日 (一) 06:07 (UTC)
*，理由同上，虽然到矩阵乘法那里已经理解不能了……--铁铁的火大了（大海啊你四条腿，骏马啊你全是水。） 2012年5月14日 (一) 08:43 (UTC)
*，很详细的数学条目，有些比较重要的红链可以用一下。--MakecatTalk 2012年5月14日 (一) 09:01 (UTC)
*，基礎數學條目，內容豐富--Wolfch (留言) 2012年5月15日 (二) 03:50 (UTC)
*，很值得閱謮的基礎數學條目。－Choihei（留言） 2012年5月16日 (三) 11:27 (UTC)
thread_title:  優良條目評選
Talk:海啸

message: 請參考(http://www.geophys.washington.edu/tsunami/welcome.html)
==海啸 (8-0)== 移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

message: #--中原俊男 03:26 2005年1月15日 (UTC)
#Formulax 01:32 2005年1月22日 (UTC)
#--这个人很懒，什么也没留下 08:38 2005年2月18日 (UTC)
#对自然类还是很感兴趣的.--Memes 13:41 2005年7月2日 (UTC)
#--小籃子 08:52:52 2005年8月27日 (UTC)
#--长夜无风 18:37 2005年10月16日 (UTC)
#--學習第一|有事找我:P 13:00 2005年10月18日 (UTC)
#楼兰蔻 22:04 2005年11月9日 (UTC) 进年已经选出几条有关历史政治的条目了，怎么也轮到自然科学了吧，应该平衡一下嘛。
#--翼之使者 2012年6月12日 (二) 13:42 (UTC)
thread_title: 支持

message: *这次印度洋大地震引起的海啸危害之大，史无前例。海啸这一条目内容过于简短，而且无图片，有待完善。
--中原俊男 03:34 2005年1月15日 (UTC)
thread_title: 评论

message: 現在那個海嘯成因圖是英文來的，假如不能改寫為中文，斗膽請求刪除。--鄧啟昌 08:55 2005年12月13日 (UTC)
replies: text: * 我汉化了XD--那个谁 跟路人甲谈下心 09:32 2005年12月15日 (UTC)
thread_title:  圖 

message: ===海嘯對台灣影響===
雖然台灣亦處環太平洋地帶，不過和日本不同，台灣很少有海嘯侵襲。主要原因是海嘯多來自太平洋的海底地震，會從台灣東部靠近，而在台灣東部的海底，菲律賓海板塊和歐亞板塊交界處，海底地形非常陡峭，不利海嘯成形。2011年日本東北大地震（海底地震）台灣僅觀測到10公分潮差。
一般認為台灣最可能發生海嘯的地方是基隆到宜蘭一帶沿海。但萬一南中國海一帶的地方出現大地震，勢必會對台灣西南沿海、中國東南沿海、中南半島、菲律賓等地造成海嘯威脅。
雖然南中國海發生規模5以上大地震機率非常低，不過台灣仍有學者提出馬尼拉海溝恐有潛在危機。
replies: text: -P1ayer (留言) 2011年3月14日 (一) 06:55 (UTC)
replies: text: :這不是原創研究，但歡迎補充內容。若需來源，我手上只有新聞，但我希望能有專家提出更具學術性的citation 111.251.167.15 (留言) 2011年3月14日 (一) 16:17 (UTC)
thread_title:  IP用戶111.251.167.15 的原創研究移出 

message: :海啸的退潮并不明显。在311东日本大地震时，通过摄像头我们可以看到几乎没有退潮现象。--Qbulakema114（留言） 2023年11月16日 (四) 15:07 (UTC)
對於海嘯，我有以下五個議題一起拿出來討論，並針對各別議題拆分出不同問題去詢問。
*【議題一】海嘯發生前退潮現象
#我看了未來少年柯南第19集播出，在海嘯條目裡並沒有關介紹海嘯發生前退潮現象，那麼我想詢問看看，究竟在海上是什麼樣地震才會造成海嘯發生前有退潮現象？
#然而所謂「海嘯發生前退潮現象」，是不是像未來少年柯南所播畫面，一眼望去的一大片海床全是乾涸？
*【議題二】海上地震發生後在海面上異狀（海嘯發生前徵兆）
#如果海嘯發生前徵兆，退潮並不是海床全是乾涸那般誇張，我們該如何與每天平常都會出現的漲退潮去區分？
#在海嘯發生前，即使有高樓層住宅與飯店在海邊，或者海灘上有瞭望台、海崖邊有觀景台，我們站在這些地方雖然可清楚展望全部海上狀況，若是退潮與平日無異，又如何看出來在遠處海面上波浪就是地震引發的海嘯所形成水牆？（視距與地平線的限制，所以看來都是一樣）
*【議題三】臺灣過去的海嘯歷史
#除了1867年發生之外，剩餘發生的歷來海上地震都沒因為海嘯對臺灣造成災害，那麼臺灣人該如何對海嘯加以認識與防範？
#以1867年基隆海嘯為例，條目寫著：「海水急速往外海退去，甚至露出海床；接著巨大波浪瞬間反撲，以驚人的速度猛衝街上……」，這種現象是否足以概括我們對海嘯的認識，認為未來在臺灣外海發生地震，一旦沿岸的海床出現乾涸，就等於是海嘯來臨前徵兆？
*【議題四】臺灣人面對海嘯
#我知道臺灣的古時沒有防波堤、水泥護岸，可是現在有了，藉國際上海嘯歷史為鏡，往往海嘯發生都有十公尺以上之高，甚至超出四十公尺，縱使臺灣東海岸有山崖，也只零星分布，並非全部海岸線皆如此，再說臺灣沿岸有人居住都選在近海低窪之處，更別說沒有地形屏障的臺灣西海岸了。如此來看，假設一旦臺灣外海出現海嘯，近海處住宅都沒有樓層高度可超出海嘯去躲避（多數五樓以下，除海灘飯店或港口大樓外，甚少有高於十樓的住宅），無論臺灣的東部或西部，若非附近有山地或高丘，這叫路上人車如何躲避海嘯？不是被水淹死就是沖走給撞死。
#臺灣要如何知道每次海上地震，能推算出在海嘯來臨前，海水沖入陸地而內淹距離有多少才折返回海（海嘯災損範圍）？
*【議題五】對海嘯的認識
#據說海嘯入侵陸地（內淹），一旦返回海裡時，就會有股吸力會把陸上的東西給拖去海裡，這是真的嗎？哪些東西會被拖走，人會被帶走嗎？
#當海嘯入侵陸地時，雖然水淹只是短暫時間，但在外觀上看不出與水災何異，二者之間帶給災區與災民有何差別上損失與影響？--114.46.13.246（留言） 2016年10月2日 (日) 17:50 (UTC)
thread_title:  有五個[[海嘯]]議題詢問：怎看退潮是海嘯發生徵兆、臺灣人如何躲避海嘯、該怎麼對海嘯更多認識
Talk:外汇

message: 原文：外汇主要是指外国货币，同时还包括以外国货币表示的用以进行国际结算 的支付手段 。
 新版：外汇主要是指外国货币，同时还包括以外国货币表示的用以进行依据汇率所达成的国际结算。
请问新版的出处在哪里？我的看法，汇率是外汇结算衍生出来的东西，放在定义里似乎不对。参见条目正文部分--冷玉 14:17 2005年1月8日 (UTC)
replies: text: 啊!當初是為了要把匯率這個link加進來,所以放的,結果沒有前後好好讀一讀,我已經改成,

text: 外汇主要是指外国货币，同时还包括以外国货币表示的用以进行国际结算 的支付手段 。结算衍生出来的就叫汇率。
--阿福 15:08 2005年1月8日 (UTC)
thread_title: 定义问题

message: 我一直没搞懂为什么在中国大陆买卖外汇可能是非法的？请看国家外汇管理局、公安部关于严厉打击非法买卖外汇违法犯罪活动的通知 jack 2007年6月11日 (一) 20:35 (UTC)
thread_title: 非法买卖外汇？
Talk:发育生物学

message: 如果能有跨语言链接就好了^_^Mickey 05:43 2005年1月9日 (UTC)mickeymousechen
thread_title: Untitled

message: Model organism是“模式生物”﹐不是“生物模式”
還有Arabidopsis thaliana通常翻譯為“擬南芥”﹐而非阿拉伯芥﹐Mus musculus和Rattus norvegicus一般分別譯作“小鼠”和“大鼠”。
--polyhedron(古韻) 11:58 2005年7月25日 (UTC)
replies: text: Arabidopsis thaliana台灣譯作阿拉伯芥。--KJ (talk) 02:18 2005年7月26日 (UTC)
thread_title:  模式生物
Talk:1000

message: 有千重定向到这页,应当予以保留--Moses 07:52 2005年1月9日 (UTC)

message: 摘要：見:en:1000_(number)#Numbers_in_the_range_1001–1999，英文維基幾乎把1001–1999「幾乎一數不漏」地收好收滿。但我覺得有點WP:IINFO，且近期有編者有異議，但我又不希望結果是全部刪除，因此我想請求社群討論個收錄標準。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年4月28日 (日) 13:05 (UTC)
;提案正文
見:en:1000_(number)#Numbers_in_the_range_1001–1999，英文維基幾乎把1001–1999「幾乎一數不漏」地收好收滿。中文維基則是使用「白名單」（）收錄部分的數字。但User:WiiUf卻未經任何社群共識的情況下把他們刪除了，等於是間接地「推翻」了Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/10/13#1314、#1669等共識在不經由WP:DRV的情況下直接推翻。
但仔細想想，1000~1999全收錄真的太多了，但英文維基:en:1000_(number)#Numbers_in_the_range_1001–1999收了。且我們AFD也有把1000~1999間關注度不足的條目到1000、2000~2999間關注度不足的條目到2000的做法，已經執行至今至少十年了。
但鑒於「全部收錄」似乎有點WP:IINFO，所以發起社群討論，討論哪些數該收、那些數不該收？是不是應立個準則。我不希望結論是刪光，否則有些關注度不足但有意義的資料在維基百科將會沒有去處；但沒有規範又會氾濫。所以我想，是時候讓社群討論討論，立個標準。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年4月28日 (日) 13:05 (UTC)
*：英文維基正在討論是否拆分成WP:列表：:en:Talk:300_(number)#Requested_move_14_April_2024。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年4月28日 (日) 23:13 (UTC)
我認為應該另開一個條目收錄，比如說1000～2000數字列表等。都到這一個條目未免有點太多了。
[[User:WiiUf|WiiUf&#123;&#123;colour&#61;green&#166;&#125;]]（留言） 2024年4月30日 (二) 04:55 (UTC)
*或許可以等待英文維基:en:Talk:300_(number)#Requested_move_14_April_2024的討論，並參考其結論？-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年5月19日 (日) 09:08 (UTC)
thread_title:  應收錄幾個[[1000]]~1999的數字？
Talk:战国时代 (日本)

message: 一修宗純　×　一休宗純　○
*我發現已經有日本戰國這篇文章的存在了，建議將日本战国时代內容與那篇文章合併後，再進行重定向。--可夫 10:41 2005年1月9日 (UTC)
不知仁兄几时能编辑完成？别人都不敢下手了。提几个意见:
*地方名称，比如说播磨，我在浏览wiki的其他页面时通常看到是播磨国，如果都重新定向是不是太麻烦了？总觉得工作量太大，应该先统一一下看法
*诸侯（也就是大名），问题同上，是用～～氏还是～～家？另外有点疑惑的是你页面里的大名，是不是应该叫当主？你所给的外部链接里也是这么用的。承袭行文上面一般使用日文称呼的方式（比如说一揆，换用中文说法叫农民起义，对吧），下面也应该这样用才对。
*关于名词划分尺度的问题，是不是有些地方划分得过于细致了？例如有几个一揆。同样的，诸如明应之变和明应之乱，应该在文中有一个统一的名称。另外，人物的超链接应该在其名字出现的第一个地方，比如说山名宗全（当然我相信这只是一时的疏忽）
*最后是目录划分的问题，似乎划分地太过于粗略了，条理不够清晰，修改和检查起来也不方便。是不是用“== =="这样形式的子标题？像“应仁之乱，幕府衰败”这样的标题我觉得就应该这样处理，也不用加粗字体了。
很多条目都没有补上，一个人单干的话肯定要不少时间。当然，以上都是一些个人看法。--Nagiko 07:40 2005年1月27日 (UTC)
真的很抱歉.不過再下並沒壟斷該條目的意思,只是沒掛出施工牌反倒礙著大家修改的意願,這實在是當初未料想到的.當然在下也希望早點做出個樣子.不過最近弄啊弄啊,反而沒啥進展.....
至於你的建議我覺得很不錯,而很多錯誤其實你也可以直接整理.不過目錄劃分的問題,老實說現在這樣我也不是很滿意,不過在下是希望能把整段歷史用描述的方式完成,標題的目的不過強調該時期的特徵罷了.雖然說將歷史這樣切割不是很好,不過在下也是第一次嘗試用這樣的方式強化其中的印象.畢竟,如果真樣詳實描述的話,老實說來該條目最後的結局可能不僅是一條百科條目,而是一篇學術專著.而說實話,在下也沒這能耐完成後者的形式......
*在此想闡明幾個想法,希望往後編撰此條目者能參考一下.首先百科全書的文筆希望能盡量寫實,故一些說書式的筆法如"三大XX戰役 XX之雄"等詞彙盡量不要使用.另外,由於這是百科全書,希望事件的描述能完整嚴僅.如"織田信長放逐義昭於XXXXX"希望能寫成"織田信長強攻幕府所在二條御所,逮捕義昭並放逐於XXXX."最後,歷史是歷史,不是電動.一些有爭議的片段切勿用過於武斷的說法帶過.如"織田信長在地勢狹隘的設樂原佈陣，以嶄新的火鎗戰術大敗武田精銳軍團。"顯然有誤,因為史書上並未記載織田聯軍用"嶄新的火槍戰術",僅提到其使用大量火槍而已(三四萬大軍配3000火槍並不"嶄新").而從死傷人數來看,武田並未大敗(織田死傷5000人左右 武田則近7000人).因此改寫成"織田與德川聯軍在地勢狹隘的設樂原佈陣,以大量的火槍配合龐大的陣城抵抗武田的攻勢.在激烈的戰事中,人少的武田軍在多位主要將領被擊斃後被迫撤軍,如此人力上的慘痛損失導致武田家逐漸由勝轉衰"也許更為恰當.
*在下編寫到一半時有了點想法。像是應仁之亂、明應之變、信長崛起等近畿或關東的重大事件，會不會在描述上有過於詳細的問題？畢竟已經有這幾個大名、事件或戰爭的獨立頁面，是否要考慮把部分瑣碎非重點的細節移到其頁面去？--EmilChau 13:02 2006年5月2日 (UTC)

message: 混亂超過百年，出現六位能征慣戰、影響大局演變的著名武將，他們分別是：「前三雄」今川義元、上杉謙信、武田信玄(用兵採取孫子兵法「風林火山」)；「後三雄」之織田信長、豐臣秀吉、德川家康。這麼重大「阿尼基」，在「條目」項我已添上；直到20世紀第二次世界大戰，日軍戰將作戰模式，不出此六類形。--裕綸 19:02 2007年10月21日 (UTC)
10月以来某IP的编辑没有任何来源且严重违反NPOV。总之我先加上POV模板了。 --2001:DA8:200:900E:200:5EFE:7260:4167（留言） 2012年10月20日 (六) 20:27 (UTC)
thread_title: 日軍戰將6類型
Category talk:电影

message: 这个分类好乱啊......大家有没有什么主意？Mickey 11:02 2005年1月9日 (UTC)mickeymousechen
*我是覺得還好，不知道你覺得亂在哪裡呢？--可夫 11:05 2005年1月9日 (UTC)
*我觉得下面，又有“录影带首映”，又有音乐之声，就很奇怪呀Mickey 11:21 2005年1月9日 (UTC)mickeymousechen
*如果是影片的話就分類到其出產國家（即:category:各國電影）裡，至於錄影帶首映這個文章分類在電影之下我覺得應該OK，或者也可以新創立一個電影分類之下的子分類來收容它，不過我不知道這應該怎麼分。--可夫 11:32 2005年1月9日 (UTC)

message: 目前大部分的華語電影是用中文的唸法來分，但少部分照電影原有的英文名稱排列，兩者總要統一一下吧。
我的意見是改用電影的英文名稱作分類，並在中文名字後加註英文，我想大部分的電影應該都會取個英文名稱。雖然要全數改寫，但同樣方法也適用於其他的外語電影，可能規則會比較一致。不知其他人認為如何？ Jumpdc  (talk) 02:26 2005年6月12日 (UTC)
thread_title:  關於電影名稱的列表 

message: 电影的分类应该围绕着文化进行分类
thread_title:  电影的分类应该围绕着文化进行分类
Talk:斐波那契数

message: Suppose that in month n we have a pairs of fertile and newly born rabbits and in month n + 1 we have b pairs. In month n + 2 we will necessarily have a + b pairs, because all a pairs of rabbits from month n will be fertile and produce a pairs of offspring, while the newly born rabbits in b will not be fertile and will not produce offspring.
關於這一段：
#原文說的是“in month n we have a pairs of fertile and newly born rabbits”而不是
“in month n we have a pairs of fertile rabbits and  a pairs of newly born rabbits”
所以改翻譯成「有新生及可生育的兔子總共a對」
#原文可以這麼分析——在n月有新生及可生育的兔子總共a對，其中新生的兔子c對，可生育的兔子ey對
也就是說a=c+ey，然後在n+1月可生育的ey對兔子會誕生ez對新生的兔子(ey=ez)，而c對兔子此時仍然不能生育，因此在n+1月兔子總共c+ey+ez=b對，再來在n+2月c對兔子已可生育，加上本來就可生育的ey對兔子，
一共有a對兔子可生育(a=c+ey)，會產生az對新生的兔子(a=az)，但是ez對兔子此時仍然不能生育，因此在n+2月兔子總共c+ey+ez+az=a+b對。
#斐波那契數列的f3=2，f4=3，f5=5，f6=8，f7=13，任选連續三數代入a，b，a+b即可知翻譯是否正確

message: 在编辑里输入
replies: text: A=\begin{pmatrix}1 & 1 \\ 3 & 6\end{pmatrix}.
为什么在这里会说是“未知函数”？？
thread_title:  为什么这里不能解释矩阵函数 

message: 我不知道怎么解决 请帮忙!—CCFS 2009年5月14日 (四) 03:49 (UTC)
thread_title:  关于文章多处出现"}-" 不知道从哪里冒出来的
Talk:Brainfuck

message: jump forward to the statement after the corresponding ] if the byte at the pointer is zero.中的the statement after the corresponding ] 應該翻譯為「對應的]指令之後的次一指令」
不太可能是「對應的]指令」，倘若真的是定義為「對應的]指令」會造成電腦永遠在]及[之間跳來跳去
程式(程序)無法結束
—以上未簽名的留言由211.76.97.245（對話｜貢獻）於2005-01-09T20:53:09加入。
Talk:孩之寶

message: 大富翁不是台湾的东宇出的游戏么？怎么成HASBRO的了呢？Mickey 03:49 2005年1月10日 (UTC)mickeymousechen

message: 這裡是中文維基百科，請編寫本條目的人注意一下，末段全部都是英文內容--Sidious（留言） 2012年4月21日 (六) 18:33 (UTC)
thread_title:  條目末段的英文是怎麼回事
Talk:張雨生

message: nation: the People's Republic of China—以上未簽名的留言由Little kitten mi（對話｜貢獻）於2018年11月12日 (一) 00:27 (UTC)加入。

message: http://www.audio100.com/3/264.htm
与这个网页中的文章一样。不知这是否有版权问题？
----
请不要将原有内容用被怀疑侵权的内容覆盖。如有异议，请在此回复，谢谢。---肚脐 13:12 2004年6月5日 (UTC)
----
請問一下為什麼第一段的「得年」要加強調? 語意上有什麼特別的意思嗎?
thread_title: Untitled

message: 2009年3月4日(三)由匿名用戶進行的修訂，「根據入院後的酒測，張雨生當時並沒有喝酒」此描述為虛構內容，現已刪除內容，特此澄清。--Mihara57 (留言) 2010年11月25日 (四) 12:01 (UTC)
thread_title:  「虛構內容」聲明 

message: 如題，此說似乎可解釋為何現場參與搶救的兩位年輕男子，為何當時沒有聞到酒味，以及為什麼後來警方、急救人員、主治醫師都有聞到類似酒味的原因，如此雙方的說法才顯得合理、不衝突。至於嘔吐物發酵後是不是真的像酒味，不予至評，請在家自行實驗。畢竟人類的嗅覺沒有狗這麼靈，所以也不能排除情急下誤判的可能。另外，由於當初沒有及時進行酒測，因此也沒有報告可證明張雨生有確實喝過酒，或沒有喝酒，建議往後勿在條目中輕易下結論，不然跟那些素質比較差的記者亂寫有什麼不同？到後來只有安全帶一事是最確實的澄清，也是整件事情最有說明力的。警方沒有被記者影響，最後以「疲勞駕駛」結案，是基於謹慎與專業，同時也符合社會觀感的作法。這事件造成的爭議，促成往後嚴格對車禍人進行酒測，所以整件事看似負面其實也有正面的影響。--Mihara57 (留言) 2010年11月25日 (四) 11:48 (UTC)
thread_title:  關於嘔吐物發酵的味道近似酒味的說法 

message: 只因為媽媽是泰雅族，並不能表示張雨生就是泰雅族人，需有可靠來源證明他有繼承雅泰族人的身份認同。漢人是父系社會，他的成長期也有一大段是在澎湖和台北，而且沒看到他有泰雅語名字。--C9mVio9JRy（留言） 2024年2月2日 (五) 07:57 (UTC)
thread_title:  刪除泰雅族和原住民的分類