lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:臺灣問題

message: 本条目中提及中华民国的地方都是正称“中华民国”，提及中华人民共和国时却有部分地方称为“中共当局”，用这种明显带有去正统性倾向的称呼显然不太合适。
在下曾在别的词条无意将“中华民国”称为“台北当局”，立刻遭回退。实在是难以置评。Tanpero（留言） 2020年3月6日 (五) 04:57 (UTC)
replies: text: 我同意，但不太想去改，因為肯定爆發編輯戰…--Someone（留言） 2022年4月15日 (五) 23:41 (UTC)

text: 同意。加入于2017年，全篇将"中华人民共和国政权"替换为"中共當局"，有违MOS:CS4D。已替换，欢迎讨论。保留两处我认为因上下文而不需替换的“中共政权”/“中共當局”。--YFdyh000（留言） 2022年4月16日 (六) 00:19 (UTC)
thread_title:  关于两岸政权称呼 

message: 目前放上的地圖 沒有很清晰的顯示雙方對立的局面，就只是行政區圖而已，無法彰顯主題。另外圖與下面也不衝突，廈門、福州的標語不同， 原本大膽島上標語 是從陸方開船過去的角度拍攝的，與新圖彼此是不衝突的--葉又嘉（留言） 2022年7月2日 (六) 05:07 (UTC)
replies: text: 敝人建議閣下放在護照圖組的上方或是雙方政治立場這個章節。序言開頭較適合放地圖。--Matt Smith（留言） 2022年7月2日 (六) 08:25 (UTC)
thread_title:  地圖與標語 

message: 用命名使用臺灣問題 對台灣並不中立。建議更名 「兩岸問題」、「臺灣議題」、「臺灣（政治）地位議題」等 中立命名Light0113（留言） 2022年10月18日 (二) 15:33 (UTC)
replies: text: “两岸”地域中心，且是否解决中立问题？“议题”非中国大陆常见用法，改名同样不中立、台湾中心。该名称由来已久。如果zh-tw用标题转换等方式用自己的命名，我没意见，但这样转换做法存疑。--YFdyh000（留言） 2022年10月18日 (二) 16:14 (UTC)
thread_title: 改名

message: 题目是否应该改为“台湾岛主权问题”？--Gaolezhe（留言） 2023年5月15日 (一) 11:51 (UTC)
thread_title:  改名（2） 

message: 如題，原條目混淆不清。中華人民共和國不認為台灣有主權歸屬問題，因此獨立成條目。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:20 (UTC)
thread_title:  原條目過長，定義不清，將中華人民共和國部份拆為新條目
Talk:阿拉伯字母

message: 阿拉伯字母表其實該移動到這,然後(自動的會)變成重新指頁,因為可能有滿多人會如此搜索的.--Menchi 2003年6月30日 05:49 (UTC)
因爲開始的時候我是想用“阿拉伯語字母表”的，可是打錯了。使用“阿拉伯字母表”給人的感覺好像就是“沙特阿拉伯”國家使用的字母表，所以才把它刪除了。不過如果您認爲稱其為“阿拉伯字母表”沒有問題，您可以創建一個葉面作重定向的。Samuel 2003年6月30日 08:43 (UTC)
在本页和有些地方看到“可兰经”，也许由于翻译的误差，但正宗的穆斯林叫它“古兰经”。
我觉得应该加上每个字母的标准音值。
现在页面给出的表格是拉丁字母“对音”表，还是不如用国际音标说的更清楚。—rogerius 2007年5月19日 (六) 00:56 (UTC)
replies: text: 這個可以改善的，如果你有時間的話。 ^__^; --石添小草 2007年6月2日 (六) 02:33 (UTC)

message: http://books.google.com/books?id=veJlAAAAIAAJ
Title	天方字母解義
Author	劉介廉
Publisher	清眞寺藏板, 1879
Original from	the University of California
Digitized	Feb 1, 2008
Length	46 pages
Subjects	Writing, Arabic
天方字母解义 
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6243b16d0100ub8w.html
天方字母解义-(清)刘智
http://www.bookinlife.net/product-279917.html
二、天方字母与卦气说下的中国文化西来说
http://www.xjass.com/mzwh/content/2011-06/03/content_197355.htm
天方字母解义，至圣宝训
http://pmgs.kongfz.com/detail/3_72559/
刘智的《天方字母解义》
http://www.islambook.net/xueshu/list.asp?id=3164
天方字母解义(清木刻本)
http://item.taobao.com/item.htm?id=7208512588
http://www.book110.net/book/514/0514313.htm
Rajmaan（留言） 2013年1月3日 (四) 17:14 (UTC)
thread_title:  天方字母
Talk:离格

message: {{WikiProject banner shell|
{{WikiProject Linguistics|auto=|importance=}}
}}
請幫忙翻譯一下這個葉面，有一些詞組我不太明白它們的意思，例如from off of，from out of等等。謝了！[[用户:Samuel|Samuel]] 2003年6月30日 11:56 (UTC)
1. "from off of" 是怪的英文
 from   off           of
 從     (得到)(出)來  ｘ（某人／地）
＝ "從（某人／地） 獲得出來（某獎品）"<br />
e.g. ([[w:Finnish language grammar]]) "mäeltä" = "from (off) the hill" (從（某地=hill）來)
e.g.2, "Liisa sai kirjan minulta" = "Liisa got the book from me" (麗莎書從（某人=me）得到(出)來)
2. "from out of"
 from   out     of
 從     出(來)  ｘ（某人／地）
＝ "從（某地） 出來" (好像不行"人")<br />
e.g., "tuli talosta" = "(he) came out of the house"  (he從（某地=house）出(來))
在英文中，out 有時候類似 off.
e.g., 撒姆爾從（某地=公車）出(來) = 
* Sa'mur got out of the bus.
** 絕對是"從公車裡面出(來的)"意思--非常逐字的
* Sa'mur got off (of) the bus.
** 但是理論上，Samuel也可從公車頂端跳出，但是實際上不是這樣的。
** 比較廣闊，比常用非常多。
所以以上翻譯有點重複感。
--[[用户:Menchi|Menchi]] 2003年6月30日 17:48 (UTC)

message: 中國人好像完全沒有讀芬蘭話，然後移民到芬蘭的人一個人也沒有語文興趣或是有，但是不想網上公開或冇網路??我只有找到日文網站：
 	内部場所格「内部・密着」(inner)            	外部場所格「表面・近傍」(outer)
位置格   	内格 (inessive)                  	接格 (adessive)
起点格   	出格 (elative)                   	奪格 (ablative)
着点格   	入格 (illative)                  	向格 (allative)
(modified fr. )
謝了。我上次在上網的時候見到過一個芬蘭的華人，但是後來就沒有聯係了。您還在日語網站找資料哦？好像很多臺灣人都會日語的，是嗎？不知道您會幾門語言？好像您會很多語言哦！（英語、西班牙語、法語、德語、日語……！！太厲害了）--Samuel 2003年7月1日 04:49 (UTC)
replies: text: 李登辉自称日文讲得比中文还好，看日文书比看中文书自在，也不知道他后来怎么当的“中华民国”总统？:-)--Formulax
replies: text: : 我不知道為什麼他敢這樣說，很多上一代平民很討厭日本人的。我小時候以為日本人是把刺槍插過嬰兒那類人（南京）。當然啦，現在台灣年輕人看日居喜歡的不得了。 --Menchi 2003年7月1日 08:34 (UTC)
replies: text: :: 谁知道呢？他还敢说钓鱼岛是日本人的呢，不但在大陆，在台湾也是犯众怒的事。这位老先生反正是挺怪，一会儿支持统一，一会儿支持台独。--Formulax 2003年7月1日 08:39 (UTC)
replies: text: ::: 但是被第一次名著投票選中！ :-? --Menchi 2003年7月1日 09:06 (UTC)

text: ::但如果是现在选他就不一定选得上。--Formulax 2003年7月1日 09:37 (UTC)

text: Samuel，我不會日文的。假名我在家高中時自己試背了一個月，記不注。

text: 我其實正真的只有英漢能力。英文的用字我比中文多至少兩倍（大部分是專門的和拉丁來的正式場合同義字），但是別誤會，不表示我的英文程度多高。因為，我小時後就離開台灣了，然後來加拿大我也沒拿中文課，所以我的中文程度是國小程度而已。

text: 但是我在英文中中文沒有的文法觀念搞不清楚，像過去完成式(I had had a birthday)、現在進行完成式(I have been examining)、現在完成式(I have examined )--要我跟別人講解這些東西，我解釋不出來基本的不同和那時候用那個。那些我一生用了沒超過10次（都寫的）。

text: 有些國人侮辱我們國內出生的華僑說我們是"中文沒學好，英文怎麼可能會好！？"。也許吧，but I doubt it, since 我的英文菜的地方是最完整的中文也沒有的地方。

text: 那個日文網頁我是從中文雅虎看到的。台灣的日文系很熱門沒錯。

text: --Menchi 2003年7月1日 09:06 (UTC)
replies: text: :可能是臺灣人比較喜歡李登煇吧！不過我對他倒沒有什麽好感。其實，我聽説在新加坡，會說英語倒是重要的，會不會說華語沒有所謂（還聽説有人為學華語兒跳樓的）。看一看網路上的資訊就知道了，像wiki，90%都是英文的。如果我的母語也是英語和華語的話，那我也會覺得方便多了的。其實也不見得華僑的華語就很差呀，我就覺得您的華語很好呀！可以交流就行了。Samuel 2003年7月1日 11:29 (UTC)
thread_title:  芬蘭格全表翻譯
Talk:菲律宾

message: 空白地圖：
* （）
* （）
--Menchi，2003年7月3日
----
thread_title: 地圖

message: 文中“由麦哲伦探险队首次发现”一句似乎有殖民主义倾向。菲律宾应该早就有人居住了。--Mountain 06:27 2003年11月12日 (UTC)
replies: text: 同意，英文版的比較沒有如此：Philippines#History，說“arrived”而已。--Menchi 07:19 2003年11月12日 (UTC)
文化的角度菲律宾早就被殖民了。还有多少菲律宾土著自己的文化、自己的宗教、神保存下来了？ -Penpaly (留言) 2009年5月14日 (四) 06:12 (UTC)
thread_title: 殖民主义倾向

message: 菲律宾行政区中菲文对照表
AirBa 21:57 2006年2月27日 (UTC)
thread_title: 參考：菲律宾行政区中菲文对照表

message: 請求新條目「菲律賓群島」，專為菲律賓群島介紹每各島嶼風情與景點，同時介紹大小群島間曾發生歷史，與本條目菲律賓是國家統一菲律賓群島是有不同，或是在本條目菲律賓擴充添加，並且設置Template來歸類菲律賓群島大小座共七千餘，方便介紹菲律賓。—yiken 2007年8月17日 (五) 15:01 (UTC)
replies: text: yiken：增加新條目「菲律賓群島」並設置Template來歸類都是良好的建議。如果編輯時可再佐以豐富的相關資料來源，相信這會使得這個新條目，甚至條目菲律賓內容得以大大充實（雖然這將是個浩大的工程，因為一共有7,000餘島）！--Earl of China (留言) 2009年5月14日 (四) 02:39 (UTC)
thread_title:  菲律賓群島 

message: 菲律濱的華人大部分是用菲律濱. 但是在中國是用菲律賓. 菲律濱是群島所以要有三點水.哪個是對的?Nakakapagpabagabag (留言) 2009年4月27日 (一) 02:21 (UTC)
replies: text: 菲律宾驻中华人民共和国大使馆表述本国名为“菲律宾”。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月13日 (三) 09:57 (UTC)
replies: text: :早年確較常見「菲律濱」，或許是依照當地僑社所譯，也可能使用濱字是有其意義的。近十餘年來較少見濱字的使用，或許是因為電腦輸入系統上僅見「賓」而減少了「濱」字的使用。--Earl of China (留言) 2009年5月14日 (四) 02:31 (UTC)
thread_title:  菲律濱/菲律賓 

message: 其實槍手挾持事件應該不能加進去吧
這節裡所說的都是一些國際大事，挾持事件相對而言實在輕微得多
加上這類事其實在世界上不時也會發生
故抱歉先行刪去這項了
Petershek (留言) 2010年8月23日 (一) 09:17 (UTC)
replies: text: 我也觉得不应该是放在历史这一栏里面。再一次删除。要不要考虑半保护？ --{Wilson Mess | 亂 無聲}- (留言) 2010年8月23日 (一) 13:08 (UTC)
thread_title:  有關歷史一節的槍手挾持事件 

message: 其實在下認為，這些項目要加進去的確有其之理由所在，但若然只是針對最近發生的那件事件的話則似乎有點過分
都是同一句話了，這類事件，在世界上的確並非罕見，貿然加進去的話似乎輕重不分
再者，這很明顯有針對、歧視及偏見的成份
什麼"旅遊史污點"、"無能"、"低劣"等等的字詞，又是否的確在準確地描述一個國家?
所以，所有和最近挾持有關的內容，都抱歉自行刪去了
至於是否要申請半保護的說法... 其實在下還算是新手一位，不太會這樣做，還希望各位指教
PeterShek (留言) 2010年8月24日 (二) 15:15 (UTC)
同意以上論點，在香港人眼中這是一件大事，但未必適合在一般性介紹菲律賓這個國家的頁面上加入相關資料。 甘草檸檬 (Herbal Lemon) (留言) 2010年8月25日 (三) 10:49 (UTC)
thread_title:  大肆加入針對最近人質挾持事件的內容是否恰當? 

message: 最近看到一些报道，抨击维基百科的“菲律宾”条目的“中华民国”词汇，称其“带有明显的台独倾向”。当然在下不同意那篇文章的激进观点，不过在下觉得既然维基的宗旨是有容乃大，不如就把“台湾”视作一个模糊的名称来代指，“中华民国”“中国台湾”“台湾省”都难免有些偏颇，免得造成一些不必要的麻烦。--小郑（留言） 2013年11月1日 (五) 13:36 (UTC)
thread_title:  台湾代称问题 

message: 語言章節的內容只有「菲律賓語、英語」，主條目的菲律賓語言內容又太少，而且在2018年8月份就停止編輯。
所以我提議把菲律賓語言的內容，移動到這個條目的語言章節。--Bagakuco（留言） 2019年3月12日 (二) 10:45 (UTC)
thread_title:  內容移動提議
Talk:人马座

message: 人馬座好像也可以叫做射手座吧？要不要做一個重定向？--Samuel 2003年7月4日 09:08 (UTC)
replies: text: 做了。 --Lorenzarius 2003年7月4日 10:47 (UTC)
Thanks. --Samuel 2003年7月4日 11:20 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 关于人马的神话,是不是整理以后搬到人马宫,在英文维基中人马宫中有讲述人马神话的章节。--<STRONG><FONT color=#ff0000>Xavier-年轻无极限</FONT></STRONG><STRONG>直来直往</STRONG><STRONG>流浪地图</STRONG>2008年11月13日 (四) 10:10 (UTC)
thread_title: 人马座神话问题
Talk:萨达姆·侯赛因

message: 我还以为他是叫萨达姆·侯塞因呢，原来名字这么长呀？ --Samuel 2003年7月4日 09:16 (UTC)
* 剛剛看過英文版，我覺得那不是他的全名，而是他的出身，就像“拿撒勒人耶穌”的意思一樣。那後面的意思應該只是：“提克里特的萨达姆·侯赛因”吧？ -- 石添小草 13:02 2003年12月14日 (UTC)
阿拉伯文的名字，真棒！--Shizhao 09:21 2003年12月15日 (UTC)
萨达姆是他的名字侯塞因马吉德是他父亲的名字提克里特是他故乡的名字他部族的名字是“Khatab” --Hello World! 01:17 2004年12月21日 (UTC)
称他为侯塞因是不恰当的，一来侯塞因马吉德是他父亲的名字，二来当时邻国约旦约国王就是叫侯塞因。--利用者:Sl 15:23 2007年1月1日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: *分類：歷史-人物User:筆俠提名
**，审判一节过长，与其他部分严重不平衡。 --Munford (留言) 2008年2月17日 (日) 02:54 (UTC)
**我觉得应该增加关于萨达姆执政期间及前后伊拉克的民生及国民经济相关的数据资料，至少要有链接。
thread_title: 优良条目评选

message: 这个条目充斥着大量主观内容和从各种地方复制粘贴的内容。--CaffeineP（留言） 2021年4月11日 (日) 09:26 (UTC)
replies: text: 已删除大量内容，剩下的内容未必可靠。此条目需要重写。--CaffeineP（留言） 2021年4月11日 (日) 09:45 (UTC)
thread_title:  这个条目不堪入目
Talk:文化大革命

message: 由于北京大学马克思主义学会的《文革史》在中国大陆是禁书，在国际上也没有编码，属于地下文学，所以我只能为其打上“来源请求”的tag，然而这本《文革史》参考的文献之多已经到了不得不重视的地步，因此作为补充我加了进去。
至于说“维护斯大林模式”是自由派观点这一说，是因为（以左翼观点来看），毛发动文化大革命的目的是与中共内部右派和官僚主义斗争，那么矛头很明显地指向了公务员、党政官僚、军队干部等既得利益者，而这恰恰是斯大林体制所维护的，即“平均不是列宁主义”。苏联的官僚模式很典型的特点就是等级工资制，作为苏联的学习者中国在刚建国时期也几乎是照搬了这个政治体制，臃肿的官僚体系没有在文革中被打倒反而增强了，因此赵紫阳也意识到了这个问题，提出搞代议制来取代原有的政治体系框架——自然也触动了以邓小平为首的党政官僚的利益。如果说赵紫阳的下台只是偶然事件，实际上是文革后官僚与工人阶级冲突积累的总爆发，所谓量变引起质变，最后作为64事件的牺牲品，赵紫阳不得不为他自己的戈尔巴乔夫式政治理念买单。
另外关于斯大林模式我还要提一下，如果没有大跃进，没有文革，毛泽东很有可能继续苏联的指令经济，通过工农业剪刀差的方式继续推进工业化进程；然而他显然意识到了苏联极不平衡的经济占比，所以在谋求自己的道路，从毛泽东尝试冲击党阀开始（即与刘少奇产生矛盾时）就已经走上了与苏联产生分歧的道路，直接导致了中苏交恶——这一点在朝鲜清洗“延安派”与“莫斯科派”干部时体现了出来，当时斯大林与毛泽东同时抵达平壤，要求为这些干部平反并恢复工作，斯大林提出由苏联直接指导朝鲜的干部体系建设，而毛泽东却说他来朝鲜只是为了批评金日成走了错误的路线，以顾问式的形式督促其改正。从这时就暴露出毛泽东与斯大林的分歧，即关于家长制与包办替代主义的分歧。因此，“维护斯大林模式”显然是自由派的观点。
各位有什么意见不妨也提出来听听。
--CCJullie（留言） 2021年5月28日 (五) 14:23 (UTC)
replies: text: @CCJullie 个人不建议加入北大马会文革史的观点，要加的话建议加马会文革史援引的书籍——譬如迈斯纳甚至是老造反派写的回忆录等地下书籍，而且注意一个问题就是如果对北大马会关注比较多的话，他们之前还有本书名字叫«共和国的历程»，我建议你去读一下，这本书的口径跟文革史的口径完全不一样--路一周可（留言） 2022年9月14日 (三) 07:47 (UTC)
replies: text: :当然这个涉及到关于对北大马会相关问题的讨论，这个争议度很大，在wiki平台上面不好公开讨论--路一周可（留言） 2022年9月14日 (三) 07:53 (UTC)
replies: text: ::请发表客观观点，请不要使用“韭菜”等攻击他人的词汇--Haoming9245（留言） 2023年11月7日 (二) 10:14 (UTC)
thread_title:  关于我刚刚添加在“历史背景”中的内容 

message: 不过我不太确定怎么拆最好，是否有必要留一句简介，比如“文化大革命存在众多相关作品”，亦或只在参见里放，再亦或主条目什么都不留，只在单独的模板里放？--ときさき くるみ 2023年3月5日 (日) 01:44 (UTC)
replies: text: 从前我建过，但是被删了，见文化大革命书目的afd。该条目原文可见U:Fire-and-Ice/文化大革命书目。--Fire Ice 2023年3月5日 (日) 02:22 (UTC)
replies: text: :查看了之前相关页面被删除的社群讨论，不确定维基社群是否还能接受此类条目或列表。这个页面“用户:Fire-and-Ice/文化大革命书目”算是维基上的高质量列表了，看得出下过功夫。一般文革的相关书籍和资料很广泛，世界各地和网络上也有相关图书馆和数据库，所以也可以考虑仅在“文革相关作品”一章节加入外部链接，而无需拆分新条目。--乘龙观音（留言） 2023年3月5日 (日) 09:18 (UTC)
replies: text: ::我挂了DRV试试，妖怪文献与著作列表都能留我不觉得这个不能留。--ときさき くるみ 2023年3月5日 (日) 14:06 (UTC)

text: ::不过如果确实不能恢复我也仍打算删掉相关段落，占比太大了，感觉毫无必要。--ときさき くるみ 2023年3月5日 (日) 14:14 (UTC)
replies: text: :::你维日常的双标而已。我反正已经接受Tiger（在telegram群里）关于你维为什么不应该有书目类条目的说明了（--Fire Ice 2023年3月5日 (日) 14:18 (UTC)
replies: text: ::::我哪个群都不在，来个原话。--ときさき くるみ 2023年3月5日 (日) 14:23 (UTC)
replies: text: :::::原话我忘了，不知是否有兴趣再说一遍。--Fire Ice 2023年3月5日 (日) 14:34 (UTC)
thread_title:  我打算把文革相关作品章节单独拆出来成一个条目 

message: 1956年中共八大新的书记处的建立和总书记的设立使“一线二线”从体制上得以初步落实。中共八大后，中央最高领导层关于一线二线的分工开始明朗化。八大后，刘少奇、邓小平实际上开始主持中央第一线工作。
中共八大形成了中央“一线”的基本领导格局：政治局会议主要由刘少奇主持，书记处会议主要由邓小平主持，国务院则由周恩来主持。
三年自然灾害是在1960年左右开始的，退居二线是1956年开始的并且三年自然灾害死亡人数三千万是一个有争议的数字，不宜放于此处，或者可以将多种数字与出处同时防止--2604:9CC0:14:6E4:2F65:4FD8:B32F:B069（留言） 2024年3月9日 (六) 01:50 (UTC)
thread_title:  一点小疑惑 

message: 很多事件看得雲裡霧裡的，來龍去脈不清楚，人物之間的立場變化希望能夠更加完善--波兰球（留言） 2024年5月5日 (日) 13:48 (UTC)
thread_title:  事件不够详细
Talk:美國獨立宣言

message: 请帮忙翻译一下段落，谢谢！
The Declaration was also a propaganda tool, in which the Americans tried to establish clear reasons for their rebellion that might persuade reluctant colonists to join them and establish their just cause to foreign governments that might lend them aid. The Declaration also served to unite the members of the Continental Congress. Most were aware that they were signing what would be their death warrant in case the Revolution failed, and the Declaration served to make anything short of victory in the Revolution unthinkable. 
The Declaration appeals strongly to the concept of natural law and self-determination. Many of the ideas and even some of the phrasing was taken directly from the writings of John Locke, particularly his second treatise on government, titled "Essay Concerning the true original, extent, and end of Civil Government." 
The Declaration of Independence contains many of the founding fathers' fundamental principles, later codified in the United States Constitution. It has also been used as the model of a number of later documents such as the declarations of independence of Vietnam and Rhodesia.

message: 第一段裡有句「為此舉之正當性而辯解」，用「辯解」一詞，感覺起來就不是那麼「正當」:p。改為「闡述此舉之正當性」如何？ - -{采豫}- 2007年6月24日 (日) 05:00 (UTC)
thread_title: 正當性之辯解？

message: 关于宣言中 created equal 的翻译很多人提过异议，这里有个链接是最近比较热的一次争议。《独立宣言》翻译中的一大误笔--118.213.10.182 (留言) 2009年1月3日 (六) 17:38 (UTC)
thread_title: 人人生而平等？
Talk:雍正帝

message: 能不能注明公元年份？--Samuel 2003年7月6日 01:00 (UTC)
可以 Colipon 2003年7月17日 22:44 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 我印象中雍正治水这一段是二月河编造的，雍正做皇子期间似乎没有直接参与过政务。--正午的思想 12:39 2005年5月12日 (UTC)
雍正做皇子期间是否曾独立出京办差是有明确记载的，冯尔康的《雍正传》里应该就可以找到准确答案，不应该搞得好像是个有争议的问题一样。我现在是没有时间去图书馆或书店，难道维基就没有别人有空查查历史书？—以上未簽名的留言由正午的思想（對話｜貢獻）於2005年6月22日 (三) 14:07加入。
我查了《清史稿》和冯尔康的《雍正传》未查到康熙四十七年雍正治水的事情。而且冯尔康的《雍正传》说康熙四十一年雍正陪康熙南巡，是他唯一一次江南之行。故删掉此说。我增加了年、隆之案的介绍。--Woshishei 04:56 2006年10月7日 (UTC)
康熙皇八子胤祀是在康熙六十年左右被康熙皇帝赦封和硕廉亲王的，文中说法不妥，我已更改。此外加上了胤祀和胤禟被逐出玉碟一事。Yunner 07:19 2006年11月16日 (UTC)
thread_title:  内容准确性问题 

message: (一)歐洲天主教系統自明朝末年(17世紀末)就開始在中國傳教,這各歷史脈絡應該也是中國對外關係的主要議題之一
(二)我記得天主教是雍正下令禁止傳教,這各政策應該對中國和歐洲的往來有很重要的影響,所以19世紀中國對外的條約,歐洲國家很多都要求"傳教自由"
(三)可加強中國方及歐洲方當時地圖的認知
—以上未簽名的留言由Encolpius（對話｜貢獻）於2008年4月13日 (日) 08:35加入。
thread_title: 對西方(歐洲關係)

message: 說實話這真的很不公平，無論他為了當上皇帝用了多少手段，以一個君王來說他是一個好皇帝，比起他的父親康熙或兒子乾隆都不遜色。祖民 (留言) 2010年1月19日 (二) 10:47 (UTC)
同意。对雍正帝的污蔑还是一些汉人牵强附会之语居多。这些人打着正史是官修，由统治者编写不可信的旗号，推销野史。要真这样的话，我们把二十四史都废了好了，大家全看野史笔记。--Kszksz 18:53 2011年1月16日 (UTC)
支持上面两位，就算不说雍正勤政，就算他刻薄寡恩，但皇帝刻薄寡恩其实对老百姓来说利大于弊，因为他身边的人多少会收敛一点，皇帝如果宽厚大度只会放纵身边人胡来，绝不会让老百姓分享到宽厚大度的好处。刘秀宽厚的结果就是他姐姐湖阳公主纵奴杀人，这样的宽厚宁可不要。对于正史，虽然确实有很多不可信处，但没有更可信的史料，野史只会比正史更更更不可信。—以上未簽名的留言由 183.158.200.220 （對話｜貢獻）於 2012年12月1日 (六) 08:23加入。（根據紀錄）
replies: text: 只看有沒有來源，而不是你說他是好皇帝就是好皇帝的，清史稿多為滿遺所編，無論中華民國或中華人民共和國都沒編寫清代正史，不存在成王敗寇之說，要野史不靠譜，清編明史多從野史，百科都不用明代歷史條目好了?對雍正的一些批評，在今日不一定準確，但放同一標準去檢視所有帝王,作縱向比較，也是比較公道的，說雍正凉薄，覺得不妥還有《雍正朝起居注冊》能查閱，中國大陸為民族融洽，對滿族滿史多有優渥，不存在所謂漢人附會之說。
replies: text: :一般來說越是就事論事的皇帝在民間的評價都不會好到哪去（士族和寒門都會很痛恨他），唯一的例外就是唐太宗，因為他在任時相當干涉史官的記錄，而當時的野史還沒有像明清那麼氾濫。--Cbls1911（留言） 2016年11月5日 (六) 13:17 (UTC)
thread_title: 許多野史只看雍正的殘忍
Talk:結構主義

message: 這個好像是w:Social constructionism的一種? 查En Wikipedia沒有看到關於心理學的. --Menchi 2003年7月6日 01:19 (UTC)
replies: text: I am confused too, maybe it is :en:Structuralism--Panda 05:38 2005年4月16日 (UTC)
replies: text: :這個條目說它的創建者是:en:Wilhelm Wundt，但是可以參看該條目中Wundt's impact這一段中所說：
replies: text: ::Much of Wundt's work was derided midcentury in America because of a lack of adequate translations, misrepresentations by certain students, and behaviorism's bias against the structuralist program. Titchener, a two-year resident of Wundt's lab and one of Wundt's most vocal "proponents" in the United States, is responsible for several English translations and mistranslations of Wundt's works that supported his own views and approach, which he termed structuralism and claimed was wholly consistent with Wundt's position.

text: :所以這個名稱可以說是Titchener自己弄出來的名詞。--可夫 (talky? click me!) 11:19 2005年4月16日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 有用戶建議將本條目併入結構主義，可是我從兩條條目之內容無法判斷兩條目指的是相同的事物，不知大家看法如何？—Alberth2-汪汪 2009年7月4日 (六) 03:22 (UTC)
附註：翻譯主要來源為維基百科英文版的Structuralism條目。—以上未簽名的留言由Nutcracker（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  關於合併建議 
Talk:美國各州人口列表

message: 那條外部鏈接已經是Error 404了。 --Lorenzarius 2003年7月6日 05:51 (UTC)
replies: text: 是吗？我不知道也！我只是简单得把英文版的拷过来的。我也没有注意查看。 --Samuel 2003年7月6日 05:53 (UTC)
现在英文维基已有2006年的数据，请转移过来，我的IP被限制了。Zhaoyuping 07:39 2007年2月15日 (UTC)
Talk:巴黎

message: 

replies: text: 移動自Talk:巴黎近郊
* Transl:
** "巴黎分為巴黎市(Paris)與大巴黎(Ile de France)兩大部分。" 
** "巴黎／ 巴黎近郊"
* 來源: Google
--Menchi 2003年7月9日 01:47 (UTC)
replies: text: :麻煩您了，因爲我對法語是一竅不通，根本看不懂法語的。--Samuel 2003年7月9日 01:59 (UTC)
replies: text: ::我對這題目完全沒有認識，這題目說的究竟是甚麼？巴黎近郊是巴黎的一個副頁嗎？還是有個地方真的叫做巴黎／巴黎近郊嗎？請用一個乎合命名常規的題目吧。 --Lorenzarius

message: 爲什麽這個圖片不能顯示呢？--Samuel 2003年7月9日 02:16 (UTC)
replies: text: 再上載一次試試看吧。 --Lorenzarius
replies: text: :可是我在图片页面上可以看到它耶！不知道是怎么回事？ --Samuel 2003年7月9日 04:23 (UTC)
replies: text: ::但是我看不到，您試著按Ctrl+F5（Internet Explorer）看看那圖還在不在。 --Lorenzarius

message: 表格里全年最低气温是错的 不是零下二十二度 而是零下二度 作者多打了一个2 如果谁能编辑这个表格 把它改过来谢谢
replies: text: 感謝提醒，已修正:) --愛索 | 來泡茶 01:16 2006年11月28日 (UTC)

**：又多了一條大型歐洲首都條目了，唯表格與圖片稍嫌凌亂。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月14日 (六) 02:39 (UTC)
**，大幅擴充。--Alexchris（留言） 2012年4月14日 (六) 03:03 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年4月14日 (六) 04:42 (UTC)
**：太棒了。--茶壺（留言） 2012年4月14日 (六) 05:02 (UTC)
**，rogidomain辛苦了，但是：infobox里面的“巴黎在法国的位置”和“城市象征”为什么是空的呢？--如沐西风（留言） 2012年4月14日 (六) 07:02 (UTC)
**，不少內容語句不通，太多英語文法的句子，有待改善--Dragoon16c（留言） 2012年4月14日 (六) 09:23 (UTC)
**。不过错字比较多，有些地方与事实有出入（比如说圣巴托罗缪之夜半个世纪后梅迪奇王太后新建杜伊勒里），若要评选优良，还需要进一步校对订正。--Gilgalad 2012年4月15日 (日) 04:30 (UTC)
**--Hoising（留言） 2012年4月17日 (二) 04:47 (UTC)

message: 這個條目沒有寫到巴黎的治安啊，只有在移民那一段要少許提及騷亂問題。--Chinyen （留言） 2014年12月27日 (六) 00:40 (UTC)
thread_title:  治安 
Talk:中国图书馆分类法

message: 即使这些条目主要是作为索引，但亦应有良好的格式。我参考了英文WP的Library of Congress Classification，对A类作了些微修改：把往中国图书馆图书分类法的链接放到条目开首的介绍；消除重复出现的链接。 --Lorenzarius 2003年7月9日 08:31 (UTC)
为什么没有总论复分表？好像也不是很完全啊 Sevenez (留言) 2010年6月23日 (三) 10:59 (UTC)
Talk:文明

message: {{WikiProject banner shell|class=Start|vital=yes|
{{历史专题|importance=Top}}
{{WikiProject Sociology |importance=Top}}
{{哲学专题|importance=High}}
{{WikiProject Archaeology |importance=High}}
}}

message: “文明”源于[[拉丁文]]“Civis”？ 請主意勿這樣直接翻譯。--[[用户:Menchi|Menchi]] 2003年7月11日 06:25 (UTC)

message: 有一个电脑游戏也叫“文明”(Civilization)，是否应该加到这里来呢？
          --Fwolf 
replies: text: 可以用消含糊的方法解决。请看文明的改变。--Shizhao 10:59 2003年9月5日 (UTC)

message: 那個標題名為「人類進化與文明發展進程」的表格似乎大有問題，除了缺乏任何參考文獻外，預測知識時代「成熟期」的「生物設計和克隆，新型運載工具」好像有原創研究的嫌疑？希望有人能補充這個表格的資料來源。Lecter 咖啡館♨ 03:23 2006年11月4日 (UTC)
thread_title:  「文明發展進程」？？ 

message: 移自wikipedia:詢問處
請問一下大大
          啥是文明進化論
                          並且舉例一下好ㄇ
                                             感謝 謝謝
—以上未簽名的留言由61.224.82.219（對話｜貢獻）於13:53 2007年1月21日(UTC)加入。
thread_title:  文明進化論
Talk:太皇太后

message: "某代"？請指明. --Menchi 2003年7月12日 23:22 (UTC)
自从秦朝一直到清朝末期。 Colipon 2003年7月16日 22:19 (UTC)

message: 太太皇太后只有一位，無須特別另設條目 Tom......（留言） 2021年2月19日 (五) 01:48 (UTC)
thread_title:  请求与[[太太皇太后]]合并
Talk:琉球語

message: 这篇文章中好像很多日本汉字哦！--Samuel 2003年7月16日 06:38 (UTC)
replies: text: 對，當中的句子更好像是日文而不是中文。我看不懂…… --Lorenzarius 2003年7月16日 06:46 (UTC)

text: 我在日文WP看一看就發現這文跟本就是把ja:琉球語中的漢字貼上來。 --Lorenzarius 2003年7月16日 06:50 (UTC)
replies: text: :難怪！我還以爲我的中文退步了呢（那些漢字有點不像繁體使用的漢字），不過原來我還會看一些日本語哦！--Samuel 2003年7月16日 08:16 (UTC)
----
這樣子好嗎？直接把日語的漢字貼過來，實際上華語使用這並不能看懂。在英文版的VfD中有一個foreign languages，英語比較頭疼的是所有的語言都可以拉丁化，我看在中文中唯一可以算得進那個投票的恐怕只能是日語啦。--Samuel 17:05 2003年11月18日 (UTC)
----
Well... 如果我們這篇能夠寫成日語就更好了! :-D 我很喜歡這個修改，NPOV得來又暗暗將了他們一軍。很討厭他們那種自大的心態。原來被中國影響，可以使語言變得更似第三個國家的語言，真是天才的理論。 -- 石添小草 17:13 2003年11月18日 (UTC)

text: Who is '他們'? --Kaihsu 17:30 2003年11月24日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 這個條目說：「一般使用各琉球方言的人都可以互通。」
然而英文版維基百科條目:en:Ryukyuan languages卻說，不同方言間有很大的差異（）。而且根據該版本所附的“謝謝”與“歡迎”在各種方言間的讀法可知，它們之間差異非常大，不知為甚麼這裡卻說可以互通？？？而且這也與中文版條目沖繩語的敘述矛盾。
附英文版“謝謝”與“歡迎”的各種語言說法：
Language         	Thank you         	Welcome
Standard Japanese	Arigatō           	Yōkoso
Amami            	Arigatesama ryoota	Imoorii
Kunigami         	Mihediro          	Ugamiyabura
Okinawan         	Nifeedeebiru      	Mensooree
Miyako           	Tandigaatandi     	Nmyaachi
Yaeyama          	Miifaiyuu         	Ooritoori
Yonaguni         	Fugarasa          	Wari
還有一個問題，日文版維基:ja:琉球語稱用「ウチナーグチ」來稱呼琉球語是不合適的（）。
--el caballero de los Leones  (Ajouter un message) 2012年7月24日 (二) 10:20 (UTC)
thread_title:  此條目含有相當多的問題
Talk:语言学

message: 

琉球語放到世界语言名称索引里面不就可以了吗？琉球语有如此的独立性以至于它可以单独成一个类别吗？（汉语似乎也没有必要放在这里）--Samuel 2003年7月16日 07:08 (UTC)
replies: text: 100%同意。 --Lorenzarius 2003年7月16日 07:33 (UTC)

message: 世界语词汇说明解释应该放在国际语学下边，请别删除！不然放到哪里mondoling

message: :放到[[世界语]]里最为合适。如果所有关于语言学的内容都放在[[语言学]]，不合适吧。[[语言学]]只需要介绍这个学科的内容就行了--[[User:Shizhao|百无一用是书生]] ([[User talk:Shizhao|Talk]])[[WikiWiki| ]] 07:22 2004年7月22日 (UTC)

message: [[音韻學]] 與 [[音系學]] 指的是不是都是 phonology? 如果是的話，是否應該併為一頁？  --[[用户:WilLiao|WilLiao]]

message: 新朋友在修改文章的同時，可以同時貼出引用的來源嗎？--石添小草 07:23 2005年2月25日 (UTC)
thread_title:  改來改去也不是辦法 

message: 为什么回退，shizhao能否给与意见？--用心阁 02:14 2005年3月9日 (UTC)
replies: text: 非常中国中心---{百無一用是書生}- (☎) 02:20 2005年3月9日 (UTC)

text: 如果是那样，而不是涂鸦，捣乱，完全可以加上NPOV,或者其他警示，然后慢慢修改，对么？--用心阁 02:25 2005年3月9日 (UTC)
thread_title: 为什么回退

message: 是否應該為「書寫系統」較恰當？見writing system。第四項才是文字。--128.59.103.169 21:40 2005年4月24日 (UTC)
thread_title: 3.1研究對象之第一項
Talk:獵戶座

message: 奥瑞恩（希腊文：`Ωρτων，拉丁文：Urion/旧,后第一个字母失去原有发音，变作：Orion），他（一说是海神波塞冬之子）原是波奥提亚一猎人，波塞冬（Poseidon）在他眼瞎后赋予他在海上行走的本领。他来到太阳神那里，太阳神使他重见光明，太阳神的姐妹黎明女神埃奥斯爱上了他。但这段爱情引起了众神的嫉妒，便派处女神阿耳忒弥丝（Artemis）用箭射死奥瑞恩。
*以上的解释出自荷马史诗奥德赛，可能发生在奥瑞恩受命射蝎子之前，也可能是在之后，这里有人知道吗？LiYan 2003年7月18日 00:45 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特

message: 神秘的黑衣使者？這是事實嗎？ --Lorenzarius 2003年7月18日 03:37 (UTC)
replies: text: “1791年7月一位神秘的不速客的出现,似乎奇怪地预示了他的死亡---事实上这是一个贵族的管家,这个贵族为了标榜自己是作曲家,需要一部作品,便要求莫扎特代他捉刀写一首安魂曲.这个穿灰色衣服的神秘人物使莫扎特六神无主,作品没有写完就遽然去世.《安魂曲》由他的学生苏斯迈尔续完.传说他可能被他的劲敌、作曲家萨列里下毒害死,但此事始终没有任何确凿证据,虽然他最后死于何病,从未得出令人满意的诊断.葬礼办得凄凉草率,最后甚至无人送葬:送葬的人路遇暴风雨而纷纷折回,留下莫扎特的遗体,葬在一个没有墓碑的贫民公墓中.”。

text: 看来应该是事实。--Formulax 2003年7月18日 05:31 (UTC)
replies: text: :這真的可靠嗎？我在Google找了一些他的生平來看一看，都沒有提到有“神秘人”。（這詞放在百科全書好像怪怪的。） --Lorenzarius 2003年7月18日 08:15 (UTC)
replies: text: ::可是一些出版的书上是这么写的呀，不过在《简明牛津音乐史》中是这样写的：“他受一位无名氏的委托写作安魂曲。”，或者可以将“神秘的黑衣使者”换成“无名氏”？LiYan 2003年7月18日 11:42 (UTC)

text: “无名氏”要比“神秘的黑衣使者”更好。--Formulax 2003年7月19日 01:47 (UTC)

text: 这是事实。ilovebach 00:57 2006年1月28日 (UTC)

message: dgg32 09:23 2007年1月27日 (UTC)dgg32
想说的是在 1984 Amadeus 电影里，那个神秘人是薩列里（最佳奥斯卡男主角）。也许吧，当天不纯在着，天忌英才
[[[Special:Contributions/180.75.215.217|180.75.215.217]] (留言) 2011年4月23日 (六) 17:20 (UTC)]
thread_title:  为什么译到还剩一点就停笔了，而且还是法语。 

message: 最近修改竟然在2007年，没有想到这个条目已经没有人管理，希望懂德语的人能够去德语维基百科翻译一下。龙行天下舞虚空 (留言) 2009年1月29日 (四) 11:15 (UTC)
thread_title:  此条目亟待增加内容 

message: “沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特” → “沃尔夫冈·阿马多伊斯·莫扎特”：译名Amadeus根据德语发音不是“阿马德乌斯”而是“阿马多伊斯”。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年6月2日 (一) 11:58 (UTC)
replies: text: 英文維基Wolfgang Amadeus Mozart裡給的德語發音是，接近“阿馬德烏斯”多於“阿馬多伊斯”。“Amadeus”的“eu”不用德語正常的發音而用，看來是因為這名字本來是從拉丁語而來的吧。－Lif…lon 2014年6月7日 (六) 19:45 (UTC)
replies: text: :第一，英文维基给的发音没有来源；第二，维基不能自我参照。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年6月8日 (日) 02:48 (UTC)
replies: text: ::那宙武兄的发音来源是什么？其实双方需要证明的不是Amadeus的德语发音，而是中文中的最常见译法，无论其正确德语发音是什么，维基需要遵循的是使用事物的常用名称。--Pengyanan（留言） 2014年6月8日 (日) 06:46 (UTC)
replies: text: :::《世界人名翻译大辞典》第72页：Amadeus（德语）翻译为“阿马多伊斯”，我觉得足够权威。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年6月8日 (日) 06:53 (UTC)
replies: text: ::::需要证明的不是对Amadeus一词的翻译常规是什么，而是对莫扎特全名的译名常规是什么。百度搜索“沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特”有14600个结果，“沃尔夫冈·阿马多伊斯·莫扎特”有4390个结果，我无法打开Google，无法提供Google搜索结果。如能找到书籍、学术文章中的译名，可能更有说服力。但用百度在新华网搜索（加site:xinhuanet.com）似乎沃尔夫冈·阿马多伊斯·莫扎特更常用。--Pengyanan（留言） 2014年6月8日 (日) 07:26 (UTC)

text: 考虑和沃尔夫冈·阿马多伊斯·莫扎特之死条目译名同步？--Kuailong™ 2014年7月30日 (三) 07:08 (UTC)

text: 全名似乎不存在常规译名，顶多有一些比较权威的译名，但也不算常用。我觉这个条目名称就叫做“莫扎特”就挺好，没必要搞得那么麻烦。太虚乎（留言） 2014年10月1日 (三) 02:01 (UTC)
----
，无共识。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2014年10月15日 (三) 05:56 (UTC)
thread_title: 建議改名：“沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特”→“沃尔夫冈·阿马多伊斯·莫扎特”