Talk:克利夫兰 (我为喜剧狂)

message: {{ArticleHistory
 | action1       = GAN
 | action1date   = 2013年8月19日
 | action1link   = Talk:克利夫兰 (我为喜剧狂)#優良條目候選
 | action1result = listed
 | action1oldid  = 28288991
 | currentstatus = GA
 | dykdate       = 2013年8月16日
 | PR            = no
}}
{{WikiProject banner shell|class=GA|
{{電視專題}}
}}
{{translated page|en|Cleveland (30 Rock)}}
{{DC11/talk|type=優|topic=流}}
{{Maintained|[[User:Jarodalien|刘嘉]]}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 克利夫兰 (我为喜剧狂)
 | question = [[美国]][[情景喜剧]]《[[我为喜剧狂]]》[[我为喜剧狂 (第1季)|第一季]]的'''[[克利夫兰 (我为喜剧狂)|哪一集]]'''里有一位黑人男演员深信自己受到了“黑十字军”的迫害而亡命天涯？
 | image = 
 | type = tv series
 | author = jarodalien
 | nominator = jarodalien
 | timestamp = 1376279790
 | hash = 011919d5caff2a2b14b2006b0de77f752fd7d032
 | result = +|011919d5caff2a2b14b2006b0de77f752fd7d032|1376329370
 | x-approved-by = bot
 | revid = 28244178
 | closets = 1376636459
}}
**{{說明}}：译自英文优良条目并增加来源扩充内容。第1季已经完成20集，还差最后一集了。--[[User:Jarodalien|刘嘉]]（[[User talk:Jarodalien|留言]]） 2013年8月12日 (一) 03:56 (UTC)
**{{疑問}}：關注度沒有問題嗎？似乎沒有將電視劇每集獨立成條的例子。--[[User talk:SiuMai|Qui cherche trouve]] 2013年8月12日 (一) 04:39 (UTC)
***英文维基到处都是好么--<b><span style="color: #0092C7">lavixcanvas</span></b> <small>[[User:Angnation|M]] [[User_talk:Angnation|T]] [[Special:Contributions/Angnation|C]] I ❤ ''Hart of Dixie'' + ''Revenge''</small>  2013年8月12日 (一) 05:27 (UTC)
**{{反對}}：我對於條目本身的品質沒啥意見，但是這種很細節瑣碎的條目最近在DYK的出現頻率太過度了，DYK作為維基百科的門面之一部分，不是很鼓勵這種現象。--[[User:SElephant|泅水大象]]™ [[User talk:SElephant|訐譙&#9742;]] 2013年8月12日 (一) 04:53 (UTC)
**{{反對}}：同大象。--[[User talk:SiuMai|Qui cherche trouve]] 2013年8月12日 (一) 04:59 (UTC)
**{{回复}}，上面两位真是好笑得紧，这只不过是我在翻译这个电视剧而已，而且我翻译完整，条目质量可以说无可指责。每一集的内容都是不一样的。他人写条目的速度和质量跟不跟得上来，现在也成了我的责任，更何况DYK有自动识别功能，同一类型条目根本就不会有多个同时出现。莫非我翻译条目，还必须考虑按什么电影、电视、人物、历史、政治、地质、法律、气象这样的顺序来？这位Qui cherche trouve更是'''当众说谎'''，'''明知没有这回事，为了骗人，故意说得和真的一样'''。什么“沒有將電視劇每集獨立成條的例子”。先且不论英文维基已经有数十万个这样的条目，就是中文，也有许多先例，单优良条目，在我写之前就有了多个。以此为理由直接在我创立的所有电视剧条目挂关注度模板要求提删，如此处心积虑，在下实在佩服。--[[User:Jarodalien|刘嘉]]（[[User talk:Jarodalien|留言]]） 2013年8月12日 (一) 05:46 (UTC)
***{{回覆}}：一點都不好笑。我只是不支持這條目上DYK、上中文維基百科的首頁而已，但並沒有質疑其關注度或是否可以收錄這種條目，更沒有提刪的打算。您有勇氣自薦條目就應該要有接受別人反對的雅量，何況我不是輕率的提刪卻不寫理由。如果連這種程度的包容力都沒有，也難怪前一陣子有其他維基人在互助客棧感嘆，DYKN已經變成大家投人情票的一言堂，純粹是自爽用的。--[[User:SElephant|泅水大象]]™ [[User talk:SElephant|訐譙&#9742;]] 2013年8月12日 (一) 05:56 (UTC)
****{{回复}}我说的前半部分是你，后半部分不是你，没有说是你提删吧。做内容审查，却还能给出如此全面、高级别的理论依据，在下实在远远不及。忽然想到之前我翻译美国宪法那几十个条目，都应该庆幸幸好那时翻译速度还比较慢，要几天才能翻译完一个，现在翻译速度快了一些，可要小心了。--[[User:Jarodalien|刘嘉]]（[[User talk:Jarodalien|留言]]） 2013年8月12日 (一) 06:44 (UTC)
***** 准确来说应该是这样：“…忽然想到之前我提名美国宪法那几十个条目，都应该庆幸幸好那时提名速度还比较慢，要几天才能提名完一个，现在提名速度快了一些，可要小心了。”--[[User talk:Wangxuan8331800|铁铁的火大了]] 2013年8月12日 (一) 07:40 (UTC)
*****{{回應}}：這跟翻譯或提名速度快慢無關，單純只是因為我覺得憲法條文至少在重要性上沒有話說，所以縱使覺得出現頻率太頻繁，至少看在重要性上勉強可以接受。相比之下單集電視劇的內容就顯得瑣碎不重要得多，偶爾推薦一兩條當作雜知識看看有趣無妨，但連續逐集推薦，搞得一連兩三週每天的DYK上都出現這節目的條目不間斷，就覺得有點過頭了。我自己本身也常常寫瑣碎雜知識的條目，像是日本鐵路車站之類的我也可以一週連續天天都出一兩篇，每篇都引經據典參考文獻齊備絕對符合DYK的基本要求，但我只是默默私底下寫，從來不連續自薦自己認為太細的條目，這是我對DYK與中文維基門面的基本理念與尊重。正因為我對我自己寫的條目都是用這樣的標準在篩選，所以我認為自己有權利在推薦頁面中偶爾投個反對票表達看法。如果連投個反對票都要檢討合不合理，那我們是否要對投支持票的人進行同樣嚴格的檢討呢？--[[User:SElephant|泅水大象]]™ [[User talk:SElephant|訐譙&#9742;]] 2013年8月12日 (一) 08:58 (UTC)
***{{回覆}} 全部20集都是我提刪的。劇集已有一個主條目，然後每集一個條目，然後一個template和一個列表。個人認為是過度擴充。刪除瑣碎資訊再合併到主條目是比較適合的做法，提刪是在合理懷疑的前提下進行。如有意見可以在[[維基百科:互助客棧/條目探討#問：我為喜劇狂|客棧]]或30天後於存廢討論中發表。--[[User talk:SiuMai|Qui cherche trouve]] 2013年8月12日 (一) 06:17 (UTC)
****{{回复}}，阁下可以考虑把所有电视剧的单集条目全部搜索出来提删。也可以堵住我的嘴。--[[User:Jarodalien|刘嘉]]（[[User talk:Jarodalien|留言]]） 2013年8月12日 (一) 06:44 (UTC)
*****{{回覆}} 請參考：[[WP:OTHERSTUFF]]，我沒有必要亦沒有可能堵住你的嘴。--[[User talk:SiuMai|Qui cherche trouve]] 2013年8月12日 (一) 07:04 (UTC)
**
{{反對}}：同大象，DYK出現太頻密。
另外請-[[User:Jarodalien|刘嘉]]注意措辭，即使您的貢獻多於別人十倍，不等於你可以用這種語氣回复別人。希望作者可以多創作其他類型的條目。--[[User:Alvin Lee|<span style="font: 18px 微软雅黑;text-shadow:0 1px 5px red"><span style="color:red">Alvin</span> <span style="color:purple">Lee</span></span>]]  <sup>[[User talk:Alvin Lee|酒逢知己千杯少]]</sup> 
<sub>[[User talk:Alvin Lee/回收站|話不投機半句多]]</sub>
 2013年8月12日 (一) 06:04 (UTC)
**{{意見}}：建議閣下先擴建[[我为喜剧狂]]和[[我为喜剧狂 (第1季)]]來塞住別人（某個人）的口（相信對閣下來說輕而易舉吧）。方針其實訂明當主條目過於冗長時，（才）能夠拆分條目。另外，請SiuMai先生作大規模提刪時先取得社群共識。－[[User:Hijk910|Hijk910]] {{lang|ja|[[User talk:Hijk910|<sub>登</sub><small>り</small>]]<sup>[[Special:Contributions/Hijk910|坂]]</sup>}} 2013年8月12日 (一) 06:33 (UTC)
***{{回覆}} 請問提刪前要先得到共識是那裡來的規則？刪除模板好像有點兒反智，因為條目已經提交到[[Wikipedia:关注度/提报]]。--[[User talk:SiuMai|Qui cherche trouve]] 2013年8月12日 (一) 07:00 (UTC)
**{{意见}}，对每一集都编成条目没有意见，因为我也在做，英文维基里面基本每一集都有条目，而最近DC11也有流行文化的动员令。但是每一部剧的几集DYK就够了，没必要整部剧的每一集都DYK，尽量多出现不同的电视剧吧。
**{{sockvoteduph}}{{支持}}，以内容的重要性来判断一个条目能不能上DYK？这和网络审查有什么区别？条目的质量达标才是最重要的，这个条目质量上看起来并没有任何人能提出异议，而且从登上DYK的频率看，大部分天大概是一个，最多也就是两个。如果因为这个就有理由反对，那大可以此为理由，反对这类条目得到重视。上面有人的意思似乎是说，美国宪法重要所以OK，这样岂不是明目张胆承认自己是在搞内容审查？另外，自己写条目，提条目的标准，和他人又有什么关系？今天有理由这样反对，明天就有理由说“不重要”的条目没有资格上优良，或者一年只准上几个。另外上面的留言怎么不签名？个人认为这个条目，内容很完整，英文是优良，这个看起来来源还多一些，内容也多一些，难道有人认为，中文定下比英文更严格的标准，就可以得到更好的发展？--[[User:Peacezheng|Peacezheng]]（[[User talk:Peacezheng|留言]]） 2013年8月12日 (一) 12:54 (UTC){{sockvotedupf|Jarodalien|type=self}}
**{{支持}}：除了Lee说得有点道理之外，上面的人是不是觉得自己很空，提醒Suimai，有空自己去写点像样的条目出来，在你评价他人条目之前，先看看自己做了些什么贡献，自己写得条目是什么水平！？--[[User:守望者爱孟|守望者爱孟]]（[[User talk:守望者爱孟|留言]]） 2013年8月12日 (一) 13:06 (UTC)
***精简：“说鸡蛋难吃，自己下个试试？” - [[User:Cravix|Dr. Cravix]] <sub><small>[[User_talk:Cravix|Eins Zwei Drei Vier♪]]</small></sub> 2013年8月12日 (一) 13:33 (UTC)
**{{支持}}：DYK评选标准内并无不得繁复出现的规定，相关审查理由显然不合法，于此支持条目编者[[user:jarodalien|刘嘉]]。--[[User:Irc782|irc782]]（[[User talk:Irc782|留言]]） 2013年8月12日 (一) 13:12 (UTC)
**{{反对}}：真的很不想再掺手条目评选，但就冲上面“不吃蛋就自己下”的护航团嘴脸我也要投反对票。
**#说真的，我敢说本来enwiki就是fanboi扎堆才会一堆单集连续剧条目<small>（否则我完全可以把漫画的某一本拿出来开条目，还可以找出一堆评价来源）</small>，若无英文链接基本都会被优先送去存废讨论，
**#再看看“加入的来源”，看看[[克利夫兰 (我为喜剧狂)#制作|这里]]，'''为证明一个人出演，就放了10个来源'''（而且明显只在那里用到），而英文版只有一个，这就是你所谓[[WP:GAN#克利夫兰 (我为喜剧狂)|“增加来源”]]？
***我只想说一句，想集分，可以，但这样是不是做的太过头了？谨以此票悼念腐烂的条目评选制度。 - [[User:Cravix|Dr. Cravix]] <sub><small>[[User_talk:Cravix|Eins Zwei Drei Vier♪]]</small></sub> 2013年8月12日 (一) 13:33 (UTC)
****{{反驳}}：真是笑死人了！自己拿着和方针无关的理由来反对还好意思在此大放厥词！？'''[http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Chinuan12623#Dr._Cravix.E7.89.B9.E5.8D.80 请D君自己好好回想回想自己是如何诬告chinuan12623的吧！]'''话说你当然支持上面的S君，因为你俩属同路人，诬陷他人都属于行家里手！--[[User:守望者爱孟|守望者爱孟]]（[[User talk:守望者爱孟|留言]]） 2013年8月12日 (一) 13:50 (UTC)
*****我笑了，护航可以，不用插入他人发言，而且，'''既然是“反驳”，请问你在反驳什么？'''至于你转移焦点的发言，[[User talk:Ws227#舉報Dr. Cravix 破壞編輯|'''更早的私下举报你忘了？''']]还有'''{{diff||28120472||这个发言记录}}'''呢？请不要自取其辱，谢谢。 - [[User:Cravix|Dr. Cravix]] <sub><small>[[User_talk:Cravix|Eins Zwei Drei Vier♪]]</small></sub> 2013年8月12日 (一) 14:03 (UTC)
*****想想没必要这么多废话。就正题看，'''你的发言+链接反驳了我说的什么理据？'''
*****就你爱人的广告看，我直接反问三句：如果“否决=诬告”的话，那'''[[User talk:Ws227#舉報Dr. Cravix 破壞編輯|更早的私下举报岂不更是诬告]]？'''而且，'''举报串为何会出现在陈锦全的用户页上？'''那一串里除了打头一串，陈锦全不是部分复制讨论串，就是删除回复，'''故意贴一个被阉割的讨论串，你的用意又是什么呢？''' - [[User:Cravix|Dr. Cravix]] <sub><small>[[User_talk:Cravix|Eins Zwei Drei Vier♪]]</small></sub> 2013年8月14日 (三) 11:56 (UTC)
******你笑吧！没事，我理解你了，原来你做出这些荒唐行为都不能过分责怪你，因为你逻辑有问题，懒得和你继续废话，总之，'''您未拿出任何合理的理据证明此条目有任何不符合dyk的地方，上面投反对票的诸君一样'''。--[[User:守望者爱孟|守望者爱孟]]（[[User talk:守望者爱孟|留言]]） 2013年8月12日 (一) 14:22 (UTC)
*******{{回复}}：“笑死”之后又说话，但又词穷了？那么来总结你的逻辑。
******#'''“说鸡蛋难吃，自己下个试试？”是支持上DYK的合理理由。'''（吃我一票'''抵消'''）
******#'''故意扯上无关事情，模糊焦点，全方位护航是正常行为。'''（吃我一票'''抵消'''）
******#'''“[[克利夫兰 (我为喜剧狂)#制作|用10个来源（总计2969字节）证明一人出演]]”来拼凑来源也是新条目的典范。'''（吃我一票'''反对'''，<small>我可不想看到以后出现靠人名后的10个来源堆出3k字节的DYK</small>）
*******顺便，既然觉得有脸面嘲笑大象君，不如先进他用户页看看吧——如果想扯“条目编写”，你连嘲笑我的资格也没有呢，更不用说大象君，不用谢。 - [[User:Cravix|Dr. Cravix]] <sub><small>[[User_talk:Cravix|Eins Zwei Drei Vier♪]]</small></sub> 2013年8月12日 (一) 23:09 (UTC)
********我有说过大象君任何不是吗！？挑拨离间原来也是D君您的专长，之前没看出来，我眼拙。话说，在下加入维基半年只写了14个dyk加2个GA；您老加入维基三年半写了21个dyk，好大的贡献啊！我当然要向您学习了，向D君学习！向D君敬礼！哦，对了，之前你诬陷的chinuan12623写得dyk和你一样是21个，但他加入维基只有一年，也要向您学习，代他向D君学习！代他向D君敬礼！--[[User:守望者爱孟|守望者爱孟]]（[[User talk:守望者爱孟|留言]]） 2013年8月13日 (二) 00:15 (UTC)
****{{outdent|****}}“懒得继续废话”后还说话，那我出于礼仪得回两句。
***#“没指大象”？你自己说“除了Lee说得有点道理之外，上面的人是不是觉得自己很空”，你想说“大象君不是人”？欢迎食言。
***#至于贡献嘛，比较讽刺的是，我做过的校对工作远比你多，创建的条目也比你多（有资格上DYK的我也诸多未提），甚至创建过的[[调用栈|最短条目]]，也比你的许多新条目<small>（如[[I-Shanghai|1]]、[[安亭汽车站|2]]）</small>长。至于陈锦全，可是创建条目都要放DYK呢，算算创建多少吧。只算“集分”项目就要敬礼，那带上这些，你是否要三拜九叩？
***#另外，你默认了“‘用10个来源（总计2969字节）证明一人出演’来拼凑来源也是新条目的典范”，是吗？呵呵。
***#回复废文挺无趣的，总结一句吧。'''你翻来覆去，都是在模糊焦点之余，自证你的“说鸡蛋难吃，自己下个试试？”逻辑。'''
****以上。 - [[User:Cravix|Dr. Cravix]] <sub><small>[[User_talk:Cravix|Eins Zwei Drei Vier♪]]</small></sub> 2013年8月13日 (二) 10:46 (UTC)
*****{{反驳}}：大家都是维基编辑者，所以才能比较，你却把人吃蛋和鸡下蛋拿来做类比，这种逻辑实在是如chinuan12623所言属于非人类所能理解，'''按照你的类比，所有的维基编辑者都不是人而是鸡吗！？您自己未能证明此条目有任何不符合dyk的地方就别再这里继续大放厥词，'''真的很丢人，知道吗！？我不会对你这种专门研究“鸡和蛋关系”的NC再做任何回复，请你也该闭嘴了！--[[User:守望者爱孟|守望者爱孟]]（[[User talk:守望者爱孟|留言]]） 2013年8月13日 (二) 13:52 (UTC)
******默认自己在'''攻击大象君'''后，你又“继续废话”？笑了，就这个诚意我也得再回。
*****#长篇废文只需回一句。'''如果比喻的本体和喻体可以混淆的话，快去呼吁废除[http://cy.5156edu.com/html/714.html 用动物喻人的成语]哦。'''
*****#你说“DYK标准没规定，就不能作为反对理由”，'''DYK标准甚至没限制机翻条目上线。'''
******顺便，'''鉴于你一开始跑题比贡献，后来又跑题刷“诬告”'''，我也真诚地协助跑题。在你之前[[Talk:陈良宇#未通过的新条目推荐讨论_2|因'''不合要求'''而没拿到DYK]]时，你{{diff||27123383||'''歪曲成“因别人‘结党营私’才没得上”'''}}，而现在你也指称我是“党同伐异”。'''真正在践行“党同伐异”的人，恰恰就是你。'''而你发言的可信度，也由此可见一斑。 - [[User:Cravix|Dr. Cravix]] <sub><small>[[User_talk:Cravix|Eins Zwei Drei Vier♪]]</small></sub> 2013年8月14日 (三) 11:56 (UTC)
****{{outdent|**}}第二次总结。'''守望者爱孟，你反复扯无关话题，终于成功刷版，变相消声了。'''这到底是可喜可贺还是可笑可悲，就由人自判吧。 - [[User:Cravix|Dr. Cravix]] <sub><small>[[User_talk:Cravix|Eins Zwei Drei Vier♪]]</small></sub> 2013年8月14日 (三) 11:56 (UTC)
**{{意见}}，我是[[User:Nndd|Nndd]]。如果新条目推荐的规则里没有“一类条目不得连续出现在首页”，那以这个理由反对某个条目登上首页是不合适的。开了这个先例，那其它“维护首页门面”的理由是不是也可以接受了呢？比如让天朝不高兴的条目？如果不希望某类条目出现得太频繁，就请修改新条目推荐规则，而不是在某个条目下投反对票。推动规则的完善比靠反对票人肉维护首页要高效得多。连续推荐某一类型的条目，看腻了是正常的，但是好处是可以大幅提升维基百科上这类条目的质量。中文维基上的流行文化条目基本上和百度百科一个水平，现在有高质量条目出现还被提删。不合适啊，少年。电视剧能不能拆分成单集，首页能不能连续推荐某一类型的条目，都请推动修改相关规则。针对具体一个条目没意义。
***{{回应}}：Nndd，之前虽然和你有过分歧，但这次你说的在理我顶你！话说你写的[[LGBT]]我认为只要在扩充30%内容就足够GA。--[[User:守望者爱孟|守望者爱孟]]（[[User talk:守望者爱孟|留言]]） 2013年8月12日 (一) 13:55 (UTC)
**{{支持}}：沒規定不能重複出現類似的條目；沒規定不能辛勤翻譯；沒規定電視劇每集不能獨立成條。--[[User:Outlookxp|Outlookxp]]（[[User talk:Outlookxp|留言]]） 2013年8月12日 (一) 14:05 (UTC)
***{{回應}}：但也沒規定覺得重要性太低的條目重複出現頻率太高時，不能投反對票。別忘了這是DYK『推薦』投票，不是條目存廢檢討，當覺得不值得推薦時不能投反對票的話，那是推薦個啥？直接自薦然後大家拍手通過不就得了？--[[User:SElephant|泅水大象]]™ [[User talk:SElephant|訐譙&#9742;]] 2013年8月12日 (一) 14:26 (UTC)
****{{回應}}：別緊張，我又沒說沒規定不能投反對票，這是大家的自由。--[[User:Outlookxp|Outlookxp]]（[[User talk:Outlookxp|留言]]） 2013年8月12日 (一) 14:34 (UTC)
**{{意见}}--楼上都考虑得太复杂了，只是投票而已而不是修改规则，大象有投反对票的权利，别人自然也有“抵消不合理反对票”的权利。[[User:zjc263|蓝色的顶夸克]]-[[User talk:zjc263|对撞机]]&#124;[[Special:Contributions/zjc263|气泡室]]- 2013年8月12日 (一) 15:19 (UTC)
**{{支持}}：与方针没有冲突，抵消一张反对票。--[[User:Dd403|<font face="Papyrus" size="4.5" color="green">Shannon</font>]] <sub>[[User talk:Dd403|<font face="Monotype Corsiva" size="4.5" color="orange">Talk</font>]]</sub> 2013年8月12日 (一) 15:43 (UTC)
**{{support}}，有幾點意見想說清楚：
***難得有人熱心擴寫條目，反被人以「太多DYK」作為投下反對票的理由，這是匪夷所思的，中文維基社群不是天天抱怨條目增長量放緩嗎？
***我不關注的領域，並不代表沒有重要性，反之亦然，我們應該用包容的心對待。過往曾有各國縣市行政分區系列、美國憲法修正系列的大量條目參選DYK，均獲得正常待遇。我們不能否定網絡世界可能有讀者需要這一類百科資料；
***我相信每一門大小學問和知識都可以深入研究，即使是最卑微的條目，都有發揮和擴寫的潛力。觀乎目前提名的美劇條目，篇幅恰當，有可供查證來源，已符合參選DYK資格，我們實不應自行為DYK評選加添規則。投票的人士應該根據DYK的評選準則，或內文的文法、排版、可信度等方面決定投票意向，而非條目類型出現太頻繁而投反對票；
***對於同類條目經常接連登上首頁，我有兩個建議減低同類條目出現的頻率：一、自己動手或叫其他人動手寫條目，一起參與DYK評選；二、研究在同類的條目當選後，安排這類條目分批每隔一段時間才登上首頁，當選的同類條目有可能要延後登上首頁的時間。
***目前正值動員令，我認為大家應該互相鼓勵撰寫各自專長的條目，才是正途。--<small>''[[User:Clithering|Clithering]]（[[User_talk:Clithering|200+ DYK]]）''</small> 2013年8月12日 (一) 16:33 (UTC)
**{{支持}}：小弟认为反对者的理由实在是太可笑了。--[[User:栗悟饭与龟派气功|傲娇的助手（冬菇蚝油捞面刚刚换了用户名）]]（[[User talk:栗悟饭与龟派气功|留言]]） 2013年8月12日 (一) 16:44 (UTC)
**{{支持}}，条目已符合DYK标准。--[[User:冯家俊|SCA3580]] ([[User talk:冯家俊|提出意見]]|[[Special:Contributions/冯家俊|查閱飛行記錄]]) 2013年8月12日 (一) 18:04 (UTC)
**{{支持}}：呃...我認為只要主編不要問奇怪不適合上首頁的問題，基本上都應該OK的...另外關注度這東西真是個可怕的東西，最近才知道這玩意兒...一句沒關注度就可以掌握生殺大權...個人是很討厭這東西XD 沒關注度的東西自然難找來源，應該用沒來源去刪它，而不是用沒關注度去刪它...若是能找到足夠來源，那還能說它沒關注度嗎...--[[User:Liaon98|<span style="font: 14px Comic Sans MS;text-shadow:0 1px 3px purple"><span style="color:blue">Liaon98</span></span>]] <sub>[[User talk:Liaon98|<span style="font: 11px 微軟正黑體"><span style="color:red">我是廢物</span></span>]]</sub> 2013年8月12日 (一) 19:52 (UTC)
**{{Support}}：还好没出现简繁用户对立...--<b><span style="color: #0092C7">lavixcanvas</span></b> <small>[[User:Angnation|M]] [[User_talk:Angnation|T]] [[Special:Contributions/Angnation|C]] I ❤ ''Hart of Dixie'' + ''Revenge''</small>  2013年8月12日 (一) 23:38 (UTC)
**{{意见}}：今天的事情又让我想起了“'''[[User talk:BlackLotux|黑雪姬]]'''”，如果黑雪姬还在一定早就出来主持公道了！谨以此事件悼念因被封禁而离开维基的黑雪姬君！黑雪姬是一个有很多正面贡献的用户，目前已被封禁2个多月，足够惩罚，'''希望当初参与封禁黑雪姬的相关人士可以妥善考虑适时解封！'''--[[User:守望者爱孟|守望者爱孟]]（[[User talk:守望者爱孟|留言]]） 2013年8月13日 (二) 01:01 (UTC)
***突然想到可以在维基引入restraining order...{{囧}}--<b><span style="color: #0092C7">lavixcanvas</span></b> <small>[[User:Angnation|M]] [[User_talk:Angnation|T]] [[Special:Contributions/Angnation|C]] I ❤ ''Hart of Dixie'' + ''Revenge''</small>  2013年8月13日 (二) 01:58 (UTC)
**{{支持}}：各表己見無妨，重點在与"方针有無砥觸"，編者也可多嘗試"自創條目"，以你功力是足夠。另守望不必再介入我與Dr. Cravix紛爭免被歸類，我已懶理此自詡的外星人，Dr. Cravix三番兩次沒事不請自來對話頁挑隙，令人反胃。[[User:Chinuan12623|Chinuan12623]]（[[User talk:Chinuan12623|留言]]） 2013年8月13日 (二) 03:35 (UTC)
***的确呢，'''我和陈锦全的纷争，和这个提名有什么关系？'''谢谢陈锦全再度指出。 - [[User:Cravix|Dr. Cravix]] <sub><small>[[User_talk:Cravix|Eins Zwei Drei Vier♪]]</small></sub> 2013年8月13日 (二) 10:46 (UTC)
***這個條目的質量等等真的是沒有問題, 爭議在於, 這種條目是否應該上DYK. 我意見同大象, DYK的瑣碎條目太多, 但是確實沒有瑣碎不上DYK的道理, 所以出現這種情況只能是看投票, 諸君糾結這麼長的討論串意義不大. [[User_talk:Bluedeck|<span style="-webkit-box-shadow:2px 2px 11px #ace;box-shadow:2px 2px 11px #ace;font-family:Centaur;font-size:small;border-radius:9px;background:#39f;padding:0 50px;color:#fff" title="Reply">Bluedeck</span>]] 2013年8月14日 (三) 04:46 (UTC)
****这么大串其实根本没什么意义，基本都是胡乱跑题。不开玩笑地说，我不过提出我的理据（护航团的烂理由+靠“琐碎细节用一堆来源证明”来充来源量），就有家伙跳出批斗，真觉莫名其妙。 - [[User:Cravix|Dr. Cravix]] <sub><small>[[User_talk:Cravix|Eins Zwei Drei Vier♪]]</small></sub> 2013年8月14日 (三) 11:56 (UTC)
**{{支持}}：条目符合dyk标准，另请Dr. Cravix勿要诋毁他人 [[User:Fayhoo|Fayhoo]]（[[User talk:Fayhoo|留言]]） 2013年8月14日 (三) 15:20 (UTC)
***呵呵，只送两个关键字：“上面的人是不是觉得自己很空”、“诬告”。 - [[User:Cravix|Dr. Cravix]] <sub><small>[[User_talk:Cravix|Eins Zwei Drei Vier♪]]</small></sub> 2013年8月15日 (四) 11:43 (UTC)
**{{Comment}}，我认为DYK起到鼓励编者写条目的作用，因此即使琐碎条目也不应轻易否决。但维基百科也不是参考来源堆积处，用一大坨来源去过量证明一个细节也不恰当，参考来源用到恰好就行了。--'''[[user: yhz1221|<span style="color:red;">耶</span>]][[user talk: yhz1221|<span style="color:blue;">叶</span>]][[Special:用户贡献/Yhz1221|<span style="color:green;">爷</span>]]<span style="color:red;">♥VC XC</span>''' 2013年8月14日 (三) 16:02 (UTC)
**{{Support}}：再次#*&$#%&..."自由的百科全書"啊！繁榮不是件好事嗎？合乎規則和標準、但個人不喜歡的話題，不去支持就罷了，何必反對？[[User:Xuanmingzi|<span style="font: 22px 楷体; color:#744cff"><b>{逍遙遊}</b></span>]]♖[[User_talk:Xuanmingzi|<span style="font: 16px; color:#ff00cf">[流言中心]</span>]] 2013年8月15日 (四) 00:50 (UTC)
**{{Comment}}，恳请上面有几位不要再为这个争吵了，在下之前说话有不当处，在此诚心道歉。以上各位的热心支持在下非常感激。但恳请不要再争吵了，别再把与此评选无关的旧事扯进来了，专心写两个条目比什么都有用。希望这里要争也只是这个条目的事，而不是各人之间的事。--[[User:Jarodalien|刘嘉]]（[[User talk:Jarodalien|留言]]） 2013年8月15日 (四) 02:36 (UTC)
***本来就觉得扯到提名讨论外事件莫名其妙，那OK，我把开始扯到这些玩意而衍生的发言隐藏掉。想拆开的话，亦悉听尊便。就这样。 - [[User:Cravix|Dr. Cravix]] <sub><small>[[User_talk:Cravix|Eins Zwei Drei Vier♪]]</small></sub> 2013年8月15日 (四) 11:43 (UTC)
****因已存档，隐藏模板已无用，反而可能影响缩进显示，所以删除之。以上。 - [[User:Cravix|Dr. Cravix]] <sub><small>[[User_talk:Cravix|Eins Zwei Drei Vier♪]]</small></sub> 2013年8月17日 (六) 02:08 (UTC)

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Jarodalien]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而由於本投票的被提名人為Jarodalien，且本項不能對自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作廢。

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年8月19日 (一) 12:51 (UTC)
，分类：电视剧，提名人：刘嘉（留言） 2013年8月12日 (一) 03:51 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年8月12日 (一) 03:51 (UTC) 至 2013年8月19日 (一) 03:51 (UTC)
*：提名人票。译自英文优良条目并增加来源，扩充内容。来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年8月12日 (一) 03:51 (UTC)
*：内容全面，参考资料充足。  二十八星宿＿我有惹祸了？  2013年8月12日 (一) 11:49 (UTC)
*：内容详实。--Labstore（留言） 2013年8月12日 (一) 12:43 (UTC)
*：怎么不见dyk页面里面那个D君来这里投反对票！？找他的理论，不该上首页，那这里更改来反对了！--守望者爱孟（留言） 2013年8月13日 (二) 14:37 (UTC)
*：反对内容审查，支持美剧好条目。--Peacezheng（留言） 2013年8月15日 (四) 10:14 (UTC)
*：页面质量较高。--irc782（留言） 2013年8月16日 (五) 12:46 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月17日 (六) 03:17 (UTC)

text: 入選：7支持，0反對。--遊戲人間（留言） 2013年8月19日 (一) 12:46 (UTC)
----

text: ;：事後發現，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。
replies: text: :修正結果：6支持，0反對。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 2013年10月17日 (四) 07:21 (UTC)
thread_title:  優良條目候選 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了克利夫兰 (我为喜剧狂)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://tv.yahoo.com/person/tina-fey/biography.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130801081437/http://tv.yahoo.com/person/tina-fey/biography.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月6日 (日) 02:25 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改