Talk:始祖鳥屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]） 
*哪一種生物是最早的鳥類？（自薦）——戰場之狼 04:46 2007年4月13日 (UTC)
**：好久不見了，戰場之狼兄，已提優。—Chaplin ☎晉見  ★西出之日 05:02 2007年4月13日 (UTC)
**—出木杉〒 07:12 2007年4月13日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  09:01 2007年4月13日 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 12:17 2007年4月13日 (UTC)
**--Ws227 13:14 2007年4月13日 (UTC)
**，太詳細了，好文不得不支持。－費兒（費兒的費話屋） 15:13 2007年4月13日 (UTC)
**→真的很囉唆的阿佳 00:53 2007年4月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 11:42 2007年4月14日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* ，分類：生物 - 动物—卓別林 ☎晉見  ★西出之日 02:27 2007年4月12日 (UTC)
** —人神之间 11:25 2007年4月12日 (UTC)
** —长夜无风(风言风语) 15:46 2007年4月12日 (UTC)
** —Quarty 16:32 2007年4月12日 (UTC)
** —出木杉〒 08:12 2007年4月13日 (UTC)
** -分類有問題，牠在分類學上不是恐龍，是鳥類。MLL☻TALK 18:15 2007年4月14日 (UTC)
*** ：已改。——顾心阳 11:29 2007年4月15日 (UTC)
** —Mtrkwt 18:41 2007年4月14日 (UTC)
** —Sk994084 01:20 2007年4月15日 (UTC)
** (＋)支持--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 02:52 2007年4月15日 (UTC)
** ：同MLL—dbslikacheung 03:52 2007年4月15日 (UTC)
***  ：已改。——顾心阳 11:29 2007年4月15日 (UTC)
** ——顾心阳 11:29 2007年4月15日 (UTC)
** —其實我指的是上面Chaplin簽名前面的那個分類，沒發現條目的分類也是一樣，我直接修改了。MLL☻TALK 12:44 2007年4月15日 (UTC)
*** ，类别宜改为“生物——动物”，因为您的分类太细了。——顾心阳 01:20 2007年4月16日 (UTC)
** —Iflwlou [ M {  10:11 2007年4月16日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 由於其名字的關係和其最早發表時進化論的紛爭, 上述問題可以明確一點論述嗎?--18164 2007年6月25日 (一) 15:50 (UTC)
thread_title:  始祖鸟是現今鸟類的祖先嗎? 

message: :～移動自Wikipedia:特色条目候选～（[ 最後修訂]）
===始祖鳥===
翻译自英文特色条目，内容详细。—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年6月12日 (二) 02:43 (UTC)
====支持====
*--DoraConan 2007年6月12日 (二) 09:00 (UTC)
*--—Dragoon17c 2007年6月12日 (二) 13:04 (UTC)
*—Jerrypp772000 2007年6月15日 (五) 20:00 (UTC)
====反對====
*暂时：许多地方有明显的翻译痕迹，文字晦涩难懂。试举几例：“再者，由於牠們先進的天性及定位，可見牠們的起源是更為早期”先進的天性是什么意思？“斯柏特納他們則嘗試證明裂痕亦會自然的發展塗上的水泥層[32]，但忽略了這些裂痕是舊有的及充滿了方解石。”这句话实在难以明白---{百無一用是書生}- (☎) 2007年6月12日 (二) 15:44 (UTC)
**另外，infobox分类到了印石板始祖鳥，而条目说的似乎是始祖鳥屬?两个不一样，是否合适？—-{百無一用是書生}- (☎) 2007年6月12日 (二) 15:55 (UTC)
***infobox的用法應該是某大分類下只有一個小分類（在這裡是「一科一屬一種」）時常用的處理方式。—bstlee☻talk 2007年6月12日 (二) 16:00 (UTC)
*暂时：文章有未被翻譯的圖片。翻譯完成後改為支持。 --  謝利文  我的對話頁  2007年6月13日 (三) 15:43 (UTC)
*：翻译需要讲究“信达雅”。本条目行文尚有不符合中文表述的不通之处，句与句之间、段与段前后的表意有不连贯，全文需要校对，举例见下。—Markus 2007年6月17日 (日) 06:21 (UTC)
====意見====
*：以首段为例，行文不符合中文表述的例子，“始祖鸟首次的发表是于1862年”（始祖鸟不是作品无从“发表”），“是侏罗纪时期唯一的羽毛证据”（什么叫“羽毛证据”）；行文前后不连贯的如，第2段描述始祖鸟的体态特征，旨在说明它同时有着鸟类和恐龙的特征，“这些特征正好与兽脚亚目恐龙相似，使得始祖鸟成为演化过程的重要角色”，这句的因果关系无从得来。“事实上，始祖鸟首次的发表是于1862年，亦即达尔文发表《物种起源》之后两年，使有关讨论演化之说更为激烈”，这句“事实上”与前句的转折关系也不清晰。仅举几例，翻译讲究“信达雅”，若想达到特色水平尚需更多努力。—Markus 2007年6月17日 (日) 06:21 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～— Markus  talk  2007年6月26日 (二) 04:54 (UTC)
thread_title: 特色条目评选失败

message: 翻译自英文特色条目，内容详细。—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年6月12日 (二) 02:43 (UTC)
====支持====
*--DoraConan 2007年6月12日 (二) 09:00 (UTC)
*--—Dragoon17c 2007年6月12日 (二) 13:04 (UTC)
*—Jerrypp772000 2007年6月15日 (五) 20:00 (UTC)
====反對====
*暂时：许多地方有明显的翻译痕迹，文字晦涩难懂。试举几例：“再者，由於牠們先進的天性及定位，可見牠們的起源是更為早期”先進的天性是什么意思？“斯柏特納他們則嘗試證明裂痕亦會自然的發展塗上的水泥層[32]，但忽略了這些裂痕是舊有的及充滿了方解石。”这句话实在难以明白---{百無一用是書生}- (☎) 2007年6月12日 (二) 15:44 (UTC)
**另外，infobox分类到了印石板始祖鳥，而条目说的似乎是始祖鳥屬?两个不一样，是否合适？—-{百無一用是書生}- (☎) 2007年6月12日 (二) 15:55 (UTC)
***infobox的用法應該是某大分類下只有一個小分類（在這裡是「一科一屬一種」）時常用的處理方式。—bstlee☻talk 2007年6月12日 (二) 16:00 (UTC)
*暂时：文章有未被翻譯的圖片。翻譯完成後改為支持。 --  謝利文  我的對話頁  2007年6月13日 (三) 15:43 (UTC)
*：翻译需要讲究“信达雅”。本条目行文尚有不符合中文表述的不通之处，句与句之间、段与段前后的表意有不连贯，全文需要校对，举例见下。—Markus 2007年6月17日 (日) 06:21 (UTC)
====意見====
*：以首段为例，行文不符合中文表述的例子，“始祖鸟首次的发表是于1862年”（始祖鸟不是作品无从“发表”），“是侏罗纪时期唯一的羽毛证据”（什么叫“羽毛证据”）；行文前后不连贯的如，第2段描述始祖鸟的体态特征，旨在说明它同时有着鸟类和恐龙的特征，“这些特征正好与兽脚亚目恐龙相似，使得始祖鸟成为演化过程的重要角色”，这句的因果关系无从得来。“事实上，始祖鸟首次的发表是于1862年，亦即达尔文发表《物种起源》之后两年，使有关讨论演化之说更为激烈”，这句“事实上”与前句的转折关系也不清晰。仅举几例，翻译讲究“信达雅”，若想达到特色水平尚需更多努力。—Markus 2007年6月17日 (日) 06:21 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～— Markus  talk  2007年6月26日 (二) 04:54 (UTC)
thread_title: [[始祖鳥]]

message: *--DoraConan 2007年6月12日 (二) 09:00 (UTC)
*--—Dragoon17c 2007年6月12日 (二) 13:04 (UTC)
*—Jerrypp772000 2007年6月15日 (五) 20:00 (UTC)
thread_title: 支持

message: *暂时：许多地方有明显的翻译痕迹，文字晦涩难懂。试举几例：“再者，由於牠們先進的天性及定位，可見牠們的起源是更為早期”先進的天性是什么意思？“斯柏特納他們則嘗試證明裂痕亦會自然的發展塗上的水泥層[32]，但忽略了這些裂痕是舊有的及充滿了方解石。”这句话实在难以明白---{百無一用是書生}- (☎) 2007年6月12日 (二) 15:44 (UTC)
**另外，infobox分类到了印石板始祖鳥，而条目说的似乎是始祖鳥屬?两个不一样，是否合适？—-{百無一用是書生}- (☎) 2007年6月12日 (二) 15:55 (UTC)
***infobox的用法應該是某大分類下只有一個小分類（在這裡是「一科一屬一種」）時常用的處理方式。—bstlee☻talk 2007年6月12日 (二) 16:00 (UTC)
*暂时：文章有未被翻譯的圖片。翻譯完成後改為支持。 --  謝利文  我的對話頁  2007年6月13日 (三) 15:43 (UTC)
*：翻译需要讲究“信达雅”。本条目行文尚有不符合中文表述的不通之处，句与句之间、段与段前后的表意有不连贯，全文需要校对，举例见下。—Markus 2007年6月17日 (日) 06:21 (UTC)
thread_title: 反對

message: *：以首段为例，行文不符合中文表述的例子，“始祖鸟首次的发表是于1862年”（始祖鸟不是作品无从“发表”），“是侏罗纪时期唯一的羽毛证据”（什么叫“羽毛证据”）；行文前后不连贯的如，第2段描述始祖鸟的体态特征，旨在说明它同时有着鸟类和恐龙的特征，“这些特征正好与兽脚亚目恐龙相似，使得始祖鸟成为演化过程的重要角色”，这句的因果关系无从得来。“事实上，始祖鸟首次的发表是于1862年，亦即达尔文发表《物种起源》之后两年，使有关讨论演化之说更为激烈”，这句“事实上”与前句的转折关系也不清晰。仅举几例，翻译讲究“信达雅”，若想达到特色水平尚需更多努力。—Markus 2007年6月17日 (日) 06:21 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～— Markus  talk  2007年6月26日 (二) 04:54 (UTC)
thread_title: 意見

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:49 (UTC)
，分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:30 (UTC)
*：提名人票。多处无来源，尤其是“发现历史”一章—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC)
*：来源充足。--西安兵马俑※（留言） 2015年4月27日 (一) 03:16 (UTC)
* ，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:17 (UTC)
* ：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
*：--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
*：来源不足。PS：这样乱投支持票居然还有脸说别人WP:POINT……--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)

text: 4支持，2反对，撤销。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了始祖鸟中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.dinosauria.com/jdp/archie/archie.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070209063731/http://www.dinosauria.com/jdp/archie/archie.htm
*修正 http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2013/ja/c3ja50077b 的格式与用法
*修正 http://science.nbcnews.com/_news/2013/06/11/18907848-pigments-suggest-famed-dino-bird-sported-black-and-white-feathers 的格式与用法
*向 http://www.app.pan.pl/acta51/app51-305.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080414125708/http://www.app.pan.pl/acta51/app51-305.pdf
*向 http://www.ucm.es/info/paleo/personal/patricio/DMKCR-2004.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060209193641/http://www.ucm.es/info/paleo/personal/patricio/DMKCR-2004.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:27 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了始祖鸟中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.grisda.org/georpts/3001.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927182057/http://www.grisda.org/georpts/3001.htm
*向 http://www.dinosauria.com/jdp/jdp.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061115084322/http://www.dinosauria.com/jdp/jdp.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 23:26 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了始祖鸟中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*修正 http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2013/ja/c3ja50077b 的格式与用法
*向 http://www.ucalgary.ca/~longrich/archaeopteryx.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070427144807/http://www.ucalgary.ca/~longrich/archaeopteryx.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 01:03 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了始祖鸟中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.paleograveyard.com/archaeopteryx.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927184350/http://www.paleograveyard.com/archaeopteryx.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月7日 (六) 20:23 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改