lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:新界區專線小巴409K線

message: 暫時未見符合WP:N全部要求的來源，如有請再次指出。此前請保持關注度模板以待更多搜尋。--Zetifree (Talk) 2018年6月10日 (日) 13:20 (UTC)
*本人已加上來源，故不再補充，另請和發表意見。3ATENUW1 2018年6月11日 (一) 01:58 (UTC)
**MTR 這個新來源非二手。--Zetifree (Talk) 2018年6月11日 (一) 02:35 (UTC)
***「应该」不是「必须」，在来源不違反GNG其餘规定时，我仍会选择移除模板。起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 03:16 (UTC)
****沒人阻止你使用一手來源，但其不應用於確證關注度。模板表明的僅僅是條目「可能」不符合關注度要求，不意味着會被刪除。此外 MTR 和議會會議記錄兩條新來源也不是詳細介紹啊。--Zetifree (Talk) 2018年6月11日 (一) 05:31 (UTC)
thread_title:  關注度
Talk:藍黑白金裙

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月17日 (日) 15:10 (UTC)
，分類：網頁及互聯網，提名人：--水瀧の巢穴 2018年6月10日 (日) 14:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年6月10日 (日) 14:49 (UTC) 至 2018年6月17日 (日) 14:49 (UTC)
*：提名人票。翻译自英文GA条目，内容丰富，自认符合GA标准。有任何问题欢迎提出。—--水瀧の巢穴 2018年6月10日 (日) 14:49 (UTC)
*：翻译质量不达标。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年6月11日 (一) 15:51 (UTC)
----

text: 1支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月17日 (日) 14:51 (UTC)
** ：重写条目，同步参与GA投选，有任何问题欢迎提出 --水瀧の巢穴 2018年6月10日 (日) 14:46 (UTC)
**，不忍卒睹的翻譯：「在Buzzfeed的纽约办事处运行其Tumblr页面的凯茨·霍尔德内斯（Cates Holderness）留意到麦克尼尔请求网友帮助解决连衣裙颜色争辩的信息」、「霍尔德内斯将照片展示给网站的社会媒体队伍中的其他成员」、「因为它一直不断停止运作」。--Zetifree (Talk) 2018年6月11日 (一) 02:39 (UTC)
***無關條目，糾正個小小的錯誤，不忍卒讀是形容文章非常悲慘動人惹。--All eyes on me  CIRCUS  2018年6月11日 (一) 05:36 (UTC)
****是的，我经常有意濫用這個詞——既然很多人都這麼用。--Zetifree (Talk) 2018年6月11日 (一) 05:40 (UTC)
*****读--10³（留言） 2018年6月11日 (一) 11:18 (UTC)
**：WP:NAME：“除非原文比中文翻译在中文中更加常用，否则请使用中文来对条目进行命名，并将外文原文附在条目的首行。”—思域无疆大道 事体 机器 2018年6月11日 (一) 04:18 (UTC)
***已正名。起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 04:39 (UTC)
**翻译得…… --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年6月11日 (一) 15:48 (UTC)
**：请原谅我不得不反对。生硬翻译和错误实在是比较多，以致于我认为要挂上。我会在空闲时间逐步清理这些问题。--Tiger（留言） 2018年6月12日 (二) 07:17 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:皇家郵政

message: 各位维基人，
由于欧洲邮政使用了"欧洲题目"作为模板，导致点击该模板中的"英国"会引导至英国一家企业UKMail，而非在万国邮联代表大不列颠及北爱尔兰联合王国的Royal Mail。"欧洲题目"模板在诸多欧洲相关条目中使用，贸然改动该模板会导致重大影响，有鉴于此，我在上述二条目开头加入引导模板。内容如下：
在"英国邮政"（UKMail,私营邮政企业）开头加入：
在"皇家邮政"（Royal Mail，英国国家邮政）开头加入：
敬祈周知，祝编安！中央已经撅腚了，你来当总书记，来自长江学者AmethystY98(留言) 2018年10月28日 (日) 05:38 (UTC)
thread_title:  关于英国邮政与皇家邮政
Talk:王權免稅

message: “皇權免稅” → “王权免税”：Official website for China says it's "王权免税" in Chinese.--JSH-alive（留言） 2018年10月29日 (一) 10:43 (UTC)
thread_title:  建議改名：“皇權免稅”→“王权免税” 

thread_title:  皇权与王权 

message: “皇權免稅” → “王权免税”：King Power 直译为王权，且其官网翻译为“王权免税”--中央已经撅腚了，你来当总书记，来自长江学者AmethystY98(留言) 2018年10月30日 (二) 04:44 (UTC)
中央已经撅腚了，你来当总书记，来自长江学者AmethystY98(留言) 2018年10月30日 (二) 04:44 (UTC)
thread_title:  建議改名：“皇權免稅”→“王权免税”
Talk:皮尔斯·加韦斯顿社

message: “皮尔斯格威斯顿社” → “皮尔斯·加韦斯顿社”：该社团命名自Piers Gaveston。Gaveston在《世界人名翻译大辞典》和《英语姓名译名手册》中译为“加韦斯顿”--LarseKun（留言） 2018年11月24日 (六) 14:45 (UTC)
thread_title:  建議改名：“皮尔斯格威斯顿社”→“皮尔斯·加韦斯顿社”
Talk:搋子

message: “皮搋子” → “搋子”：科技日新月異，搋子的橡膠頭已經不侷限以「橡皮」為材料，因此原條目中皮搋子的「皮」字顯得不合時宜，且在搜尋引擎上查詢搋子的結果比數（475000）比皮搋子（379000）更多，因此建議修改。--Charleslan（留言） 2020年12月15日 (二) 16:38 (UTC)
replies: text: 感觉问题不大，直接。但当前轶闻实在偏多，而且您加的吐槽我抓不到笑点、与条目没多大关联，建议移除。--YFdyh000（留言） 2020年12月15日 (二) 19:25 (UTC)
thread_title:  建議改名：“皮搋子”→“搋子”
Talk:盧布尼

message: “-{盧布尼}-” → “-{卢布内}-”：更为权威的新华社历史资料库的译名。另外请负责移动条目的人员帮忙移除条目页有关“卢布尼”的内容。--The3moboi（留言） 2023年8月1日 (二) 09:45 (UTC)
replies: text: 這應該是地區詞。不用移動標題，用地區詞轉換即可。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月1日 (二) 12:27 (UTC)
replies: text: :@Ericliu1912：《外國地名譯名（第四版）》也是记载了“盧布尼”，可以直接加入乌克兰地名转换组了。--The3moboi（留言） 2023年8月3日 (四) 07:45 (UTC)
*增加地名轉換功能--北極企鵝觀賞團（留言） 2023年8月3日 (四) 05:27 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{盧布尼}-”→“-{卢布内}-”
Talk:三巴旺

message: DYK 备用 "哪个位于新加坡的体育、医疗与美食综合社区大厦从倡议至新建足足花了20年的时间？"--Cohaf（留言） 2018年7月3日 (二) 00:48 (UTC)
thread_title:  Bukit Canberra
Talk:省直管县级行政区

message: 我参考了这两个条目的参考文献以及中华人民共和国行政区划中的省级直辖县级架构章节。感觉“省直辖县级行政区”和“省直管县”这两个好像是一样的【省直管县，是省直接管理县的概念简称，也就是省级行政区直接管理县级行政区】【省直辖县级行政区是指行政事务直接受省级行政区政府直接领导和管辖的县级行政区】。但是越看越乱，不知道哪位大佬可以解释一下。—以上未簽名的留言由夏至远行（對話｜貢獻）於2018年6月19日 (二) 13:35 (UTC)加入。
thread_title:  要不要把“省直辖县级行政区”和“省直管县”进行合并？ 
Talk:知乎

message: 知乎涉嫌抄袭某q，咋不说百度抄袭Google？因为两款都是搜索引擎，且Google比百度先出现。--User:Cajrik39
replies: text: ：如果没能找到合适的参考文献以证明知乎有抄袭现象，就可以提出争议并移除。另外在讨论时不要使用“某Q”之类的说法，可能会让一些编者误解，在留言结束时可使用四条波浪线“~~~~”来签名，不必使用内链。祝编安！--☣甲乙丙丁戊（留言） 2018年8月20日 (一) 00:04 (UTC)
thread_title:  抄袭什么意思 

message: 如主题所示，您在相关内容里的修改，需要添加来源。--Liam ｡◕‿◕｡ 讨论 2019年12月27日 (五) 01:56 (UTC)
thread_title:  关于知乎在香港返修例运动中的作为，需添加来源 

message: 单一事件 Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年9月13日 (一) 09:29 (UTC)
replies: text: ：没有必要为偶然事件建立单独页面--ImBearChild✉ 2021年9月20日 (一) 14:21 (UTC)

text: ：这起小型事件单独创建条目是根本没有必要的，同意二者合并。--Blue sky※Green water 2021年10月5日 (二) 09:13 (UTC)
thread_title:  请求与[[知乎月饼腹泻事件]]合并
Talk:福建省福州格致中学

message: 条目正文指出：“1846年，基督教美部会传教士卢公明(Justus Doolittle 1824-1880)在南台保福山成立保福山学校”，而在最近的这笔编辑中，信息框的建校年从“1846年”被改到了“1847年7月1日”，请问孰真孰伪？万望知者正之。- I am Davidzdh. 2018年10月2日 (二) 10:57 (UTC)
replies: text: 该校在其官网已于2018年11月15日发布文章《百年格致  世纪华章——福州格致中学介绍》，其中开篇既是“福建省福州格致中学始建于1847年，是中国近代最早创办的新式中等学校之一，……（后略）。”据此可证实校方的看法是该校【始建于1847年】，我据此将正文中的表述也改为1847。又及，该校170周年校庆纪念册（2017年印刷，非正式出版物，见于福州格致中学图书馆）中也有相关字句。--TakeuchiYui.NewEditor  (Talk) 2022年6月11日 (六) 05:51 (UTC)

text: 又及：该校校徽（见条目）亦有“1847”字样--TakeuchiYui.NewEditor  (Talk) 2022年6月11日 (六) 05:54 (UTC)
thread_title:  建校日時争议
Talk:新界區專線小巴50K線

message: 運輸署的一系列來源顯然非第三方，後三個（展能运动村官方网站、东华三院马草垄营地的官方网站、大石磨-绿洲Oasistrek）和 Facebook 來源則不可靠。來源 6 有可能是符合WP:N要求的來源，我暫時找不到其內容，可否確定構成有效介紹？--Zetifree (Talk) 2018年6月11日 (一) 05:49 (UTC)
*参考WP:GSR。起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 06:58 (UTC)
**前三條跟 Google 地圖沒區別，純一手來源。如果這都能用來確證關注度，幾乎所有的地點、交通線路都可以寫進維基。--Zetifree (Talk) 2018年6月11日 (一) 10:46 (UTC)
thread_title:  關注度
Talk:科雷斯季

message: “-{科里斯季}-” → “-{科雷斯季}-”：来源见条目。--The3moboi（留言） 2023年11月23日 (四) 14:59 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{科里斯季}-”→“-{科雷斯季}-”
Talk:河川炮舰

message: ** ：“各国概况”部分比较啰嗦，因为这种小型军舰很可能在比较长的时间内都不会有人建立相关的条目，因此搜集比较主要的舰艇，方便给读者一些大概的了解。
**：符合DYK標準，且質量高。吉太小唯（留言） 2018年6月11日 (一) 09:39 (UTC)
**：符合標準，Gundam終於自己提DYK了，可喜可賀，看到Gundam以前的作品，質量高卻沒有人提DYK，現在也不能提DYK，有點可惜。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年6月11日 (一) 10:41 (UTC)
**：。起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 12:55 (UTC)
**，符合標準。Z23168 2018年6月11日 (一) 13:30 (UTC)
**，符合标准--己所不欲 勿施于人  2018年6月11日 (一) 17:27 (UTC)
**，符合标准。世界如此美好我却如此暴躁，这样不好不好 2018年6月12日 (二) 04:12 (UTC)
**，符合標準--Aristotle Ryo（留言） 2018年6月12日 (二) 08:03 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年6月13日 (三) 02:13 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月13日 (五) 09:56 (UTC)
replies: text: 评审期：2018年6月13日 (三) 06:11 (UTC) 至 2018年7月13日 (五) 06:11 (UTC)
大部分原创条目，主要根据手上书籍、杂志、网页汇编而来，少量翻译自英文wiki的River gunboat和River Monitor。希望申请FA，在申请前先来同行评审一下，希望得到改进意见。—Gundamfire（留言） 2018年6月13日 (三) 06:11 (UTC)

text: 一些建议：

text: *首段明确一下河川炮舰主要出现在二十世纪早期（不知道我的理解是否准确）。现在的叙述方式给人的感觉是2018年仍有“不少国家都会装备一些河川炮舰”。

text: *首段应当能够统领全文，因此最好使用“摘录”的方式，从正文中选取最重要的语句组成。只在首段出现的论断，比如“造价低廉”，读者去下文中找不到，会显得比较奇怪。

text: *“河川炮舰”、“航海炮舰”这些名字是否被广泛使用？感觉有点和风。我查到的《近代中國海防史新論》中称为内河炮舰，也有一些地方称为内河炮艇。

text: *全文结构上建议考虑优化一下，按国家罗列材料不是太好的组织方式；“在华河川炮舰”单列一节有点地域中心，可以考虑拆分为一个单独条目。

text: --哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月22日 (五) 17:49 (UTC)
replies: text: : 感谢意见。

text: :* 你的理解的确没错，随着航空技术的发展，装备火炮的内河炮舰其实已经意义不大了，更多的是仅有轻武器、速度较快的内河巡逻艇。但是我没找到有出版物明确地指出这一点，只是从资料中归纳出来的而已。所以我只敢写一句“逐渐衰落”，但就连这一句我都担心会被citation needed（苦笑）。

text: :* “造价低廉”是相对巡洋舰来说的，拥有众多殖民地的强国虽然国力较强，但也没有夸张到每个犄角旮旯都扔几艘。但你说得很对，我要研究一下怎么样把这些给放进内文里。

text: :* 这些译名正是我很抓狂的地方！陈悦偶然写“内河炮舰”，但是更多的是“长江炮舰”（毕竟他主要涉及的是中国的海军史）；章骞写的是“河川炮舰”，但有时候又写“浅水炮舰”。战研那篇写的是“河用炮舰”、“航海炮舰”。实际上我一开始写稿的时候就是用“内河炮舰”，“河川炮舰”我自己觉得很拗口，但改来改去最后还是觉得“河川炮舰”出现的次数更多点。但我一直在寻思要不要找个机会给全部换掉。

text: :* 按国家罗列很大程度上是因为我觉得短时间内都不会有人写这些小船的条目，万一真的有人想要在wiki上了解的话，可能也就是这些了。再一个就是这些小东西的确是有设计上的传承关系的，汇总各资料大概的两条线：从英国的浅水炮船开始，一条是浅水炮舰->尼罗河内河炮舰->苍蝇级->长江炮舰->川江炮舰；另一条线是：美国低干舷浅水重炮舰->内河用浅水重炮舰->奥匈重炮舰->英式重炮舰->苏式重炮舰。然而我手上没有任何一本资料明确地写出这些传承关系（仅有Osprey的Gunboats of World War I提了一句莱塔级）。所以我也不好自己写。

text: :* 长江炮舰的问题，我原本的想法是这些小船本身就没什么关注度了，还拆分的话会不会关注度更少了……所以就继续留在原地。——Gundamfire（留言） 2018年6月25日 (一) 01:54 (UTC)
replies: text: ::*这个主题我也不是专家，意见不一定对，比如关于命名我就没这么多概念。传承关系感觉是个挺好的组织方式。条目内容不能原创研究，。现在的版本里，南北战争的内容出现在了两处，如果按传承关系，两处能集中在一起，应该会更好一些。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月26日 (二) 15:01 (UTC)
replies: text: :::* 现在分开成两处是因为“各国概况”这里大家都不怎么写战例，而是让读者了解一下主要的小炮舰的发展，所以单单美国那里留一段南北战争的战例就会觉得很突兀。但删去又很可惜，毕竟这是对日后的多瑙河炮舰以及苏式重炮舰有深远影响的战例。还在烦恼怎么组织结构。——Gundamfire（留言） 2018年7月3日 (二) 01:58 (UTC)

text: 根据现有的建议进行了修改。继续期待新的意见。——Gundamfire（留言） 2018年6月26日 (二) 08:25 (UTC)
replies: text: : 犹豫了好久，越战相关的内容是不是整体移动到战例一章下面比较好？越战的美国内河炮舰其实和早前的多瑙河炮舰、以及殖民地内河炮舰都不一样了。但是又没多少具体的战例，只是泛泛而谈…… ——Gundamfire（留言） 2018年6月26日 (二) 12:54 (UTC)
replies: text: :: 各國概況歸各國概況，戰例歸戰例。閣下了解「越戰的美國內河炮艦其實和早前的多瑙河炮艦、以及殖民地內河炮艦都不一樣」，但讀者可能不了解，可能要寫一兩句，去讓讀者能夠分辯「越戰的美國內河炮艦其實和早前的多瑙河炮艦、以及殖民地內河炮艦」這三者分別。--约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年6月26日 (二) 20:12 (UTC)
replies: text: ::: 这种可以说是自己从出版物里总结的内容，算是原创性研究吧。既然没有人明确这么写，我也不好私自写上去。就是现在美军和越共游击队那一段，感觉就是食之无味，弃之可惜：这是一个典型的治安战场景，和南北战争的舰对舰、一战的舰对地、二战中国战场的舰对空都是不同的情况。然而很残念的是我找到的书太空泛，没什么能写的，感觉不大能放进战例那一段里；但留在概况那里又很突兀，很不自然。拿不定主意怎么安排好。我本来就是头痛民国初年的那些小破船才来写这个条目的结果这些小破船让我更加头痛了 ——Gundamfire（留言） 2018年7月3日 (二) 01:58 (UTC)
thread_title: 同行评审（第一次）
Talk:北极乡

message: “北极乡 (南江县)” → “北极乡”：漠河县北极乡已撤乡建镇，现北极乡名称专指南江县北极乡，已不需要消歧义页面--Shogunzhu（留言） 2018年6月11日 (一) 14:59 (UTC)
thread_title: 建議改名：“北极乡 (南江县)”→“北极乡”
Talk:陳思宇 (政治人物)

message: 我是陳思宇的助理胡馥純，因思宇目前需要放上一些政績事蹟給民眾參考，資料皆由幕僚們撰寫提供，可否請求讓我們加入政績的部分，謝謝！
--Melodyhuhu（留言） 2018年12月28日 (五) 10:10 (UTC)
*请参见Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是不經篩選的資訊收集處，可以尝试概括你加入的那些内容。--94rain [  访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月28日 (五) 10:22 (UTC)
replies: text: 未完成，维基百科不是宣传工具。--Jimmy Xu 论 2018年12月29日 (六) 04:15 (UTC)
thread_title:  编辑请求
Template talk:WikiProject Academic Journals

message: *(？)疑問：雖然en版並沒有顯示關注度，但這模板是否能用關注度? 學術期刊想也知道數不完，怎麼會沒關注度? 如果沒關注度，哪來的學術期刊，不就都原創研究了?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月6日 (五) 19:06 (UTC)
*學術期刊只是一個名稱，有爭議拿出來討論即可，在科學人、中外法學添加此專題並無問題，既然:cat:學術期刊分類無問題那這個專題也沒有什麼大問題，專題的目的是要給條目分類，並讓特定領域的人士知道這些類型的條目品質如何，可以優先擴充那些，我覺得學術期刊專題這樣的分類也不會太細。--Zest 2018年7月6日 (五) 19:51 (UTC)
*@-{-Zest}-：該專題有認為需要設關注度嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月7日 (六) 09:55 (UTC)
**我並不清楚這個問題。--Zest 2018年7月7日 (六) 18:41 (UTC)
*看來有無設立關注度皆可，不如就設關注度吧，學術期刊關注度正常是要有高低的--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月10日 (二) 08:10 (UTC)
thread_title:  關於[[Template:WikiProject Academic Journals|學術期刊專題]]的模板
Talk:北横通道

message: **大幅扩充，同时借助国资开放日活动拍摄到了未完工的隧道内部 --Nanhuajiaren（留言） 2023年8月29日 (二) 10:57 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年8月30日 (三) 02:21 (UTC)
**“沿革”應改寫為連貫行文，且部分内容無來源證明。Sanmosa віки-віків 2023年8月30日 (三) 07:11 (UTC)
***  "部分内容"应该指的是中江路始发这条吧，这个来源在下面26#，我已经把它标上了；至于连续行文...本身这个东西其实属于时间表性质，列表其实更适合，而且习惯上也是这样写 Nanhuajiaren（留言） 2023年8月30日 (三) 11:12 (UTC)
**。——小林子冲（留言） 2023年8月30日 (三) 11:03 (UTC)
**。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年8月30日 (三) 11:12 (UTC)
**--屠麟傲血（留言） 2023年8月30日 (三) 13:29 (UTC)
**：答案有可能隨時而變成不止一個。--摩卡·賀昇 2023年8月30日 (三) 16:15 (UTC)
*** 我把年份补上了 Nanhuajiaren（留言） 2023年8月31日 (四) 00:43 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：--EzrealChen（留言） 2023年10月16日 (一) 15:37 (UTC)
replies: text: 评审期：2023年9月8日 (五) 00:15 (UTC)至2023年10月8日 (日) 00:15 (UTC)下次可評審時間：2023年10月15日 (日) 00:16 (UTC)起
之前扩充的量比较大，又加上不少原创图片，自认为已经算比较丰富的，不知道能不能冲一下GA。Nanhuajiaren（留言） 2023年9月8日 (五) 00:15 (UTC)

text: ：“沿革”最好是写成连贯的直叙的文字，并且，我认为“规划历史”章节与“沿革”应该合并，因为意思相同。--Allervousミクのセーラー服 2023年9月15日 (五) 09:03 (UTC)
replies: text: :直接合并大概有点长了，要么改成“规划历史”和“建设过程”？我一边改一边再把建设过程尽量扩一点。--Nanhuajiaren（留言） 2023年9月16日 (六) 01:18 (UTC)

text: : 已改成叙述章节“建设过程”。--Nanhuajiaren（留言） 2023年9月16日 (六) 04:12 (UTC)
thread_title: 同行評審

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年10月21日 (六) 19:45 (UTC)
，分類：交通-道路交通-公路，提名人：Nanhuajiaren（留言） 2023年10月14日 (六) 13:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年10月14日 (六) 13:49 (UTC)至2023年10月21日 (六) 13:49 (UTC)下次可提名時間：2023年11月20日 (一) 13:50 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。新人自觉写得还不错，同行评审没人理，干脆直接来提个名，如有问题请不吝赐教。Nanhuajiaren（留言） 2023年10月14日 (六) 13:49 (UTC)
*:@Nanhuajiaren：「目前計劃中，北橫通道東段將於2024年上半年通車。」是什麼意思？畢竟前面不是說挖完了，後面需要計劃什麼？還是您是說「預計」的意思？--Sean0115 2023年10月21日 (六) 07:01 (UTC)
*::是这样，挖完只是施工的一个阶段而已，不是已经全面完工的意思，更不是说直接有个毛坯隧道就能通车的。比如条目内提及的消防设备，或者没有提及的常规设备，比如灯光、排水、供电，这些设备都是需要安装调试的，包括隧道内的装饰，最后还有验收环节，等等。因此这里说24年上半年通车和现在隧道已经贯通并不矛盾。--Nanhuajiaren（留言） 2023年10月21日 (六) 07:19 (UTC)
*，參考來源十分充足，而且有不少原創圖片--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年10月15日 (日) 14:14 (UTC)
*。—-Aggie Dewadipper 2023年10月15日 (日) 21:40 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年10月16日 (一) 02:45 (UTC)
*訊息欄附圖無圖例，或是在條目內文的說明文字，說明紅、橙、藍線；虛、實線代表的意義。--A.K. 留言※簽名 2023年10月16日 (一) 06:15 (UTC)
*：同上，改善AK君提出的問題後改票。--Borschts ™ 2023年10月16日 (一) 07:09 (UTC)
*:完成。--Nanhuajiaren（留言） 2023年10月17日 (二) 07:20 (UTC)
*--TNLHK (sign • talk) 2023年10月16日 (一) 06:05 (UTC)
*：；；等单句无来源。：我提出的问题解决了，暂时消票--Allervous初音ミクのセーラー服 2023年10月17日 (二) 07:43 (UTC)
replies: text: :。Sanmosa віки-віків 2023年10月17日 (二) 05:31 (UTC)

text: :后两句属于多次提及的基本信息就没有重复引注；隆昌路下立交的限高我没明确引注，但是有图片啊，放大就能看见限高以及其他限行标志。--Nanhuajiaren（留言） 2023年10月17日 (二) 07:26 (UTC)
*--🐟羅潔塔🍵  459829 2023年10月19日 (四) 03:19 (UTC)
----

text: ：6票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年10月21日 (六) 19:34 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:香港要求遣返難民大聯盟

message: 這個頁面不應被快速刪除，因為：此條目並非廣告宣傳頁，而是關於香港一個政治組織的條目，如同香港政治組織的分類頁面中的條目，與同心護港、抗河蟹大聯盟類同--JNO1（留言） 2018年6月12日 (二) 07:54 (UTC)
thread_title:  删除争议
Talk:曾景生

message: 这个是要怎么证明？提交身份证吗？Chaopi（留言） 2018年6月12日 (二) 09:07 (UTC)
thread_title:  Chaopi 

message: 地方色彩浓郁，例如全国等。请协助清理。--Junjie Yuan（留言） 2018年6月15日 (五) 09:15 (UTC)
replies: text: --Junjie Yuan（留言） 2018年6月15日 (五) 11:08 (UTC)
：说点跟本章节不太相关的，这个条目的原创研究可真不少......--Junjie Yuan（留言） 2018年6月15日 (五) 10:53 (UTC)
replies: text: :谢谢Junjie Yuan，地方色彩浓郁，例如全国等，是应该把“全国”这类改成中国，是吗？另外，阁下认为哪些是原创研究呢？我也没能力研究啊，哈哈哈~我看看是不是漏了引用T_T Chaopi（留言） 2018年6月20日 (三) 23:58 (UTC)
replies: text: ::是的，不过还要注意修改后的语句是否通顺等。关于原创研究，见Special:Diff/49989406和Special:Diff/49988056及WP:原创研究。：ping是一种模板，所有模板使用时需要用{{}}括起来，而用于WP:内部链接。--Junjie Yuan（留言） 2018年6月21日 (四) 03:15 (UTC)

text: ::迟来的：ping的正确使用方法为，详见T:Ping。--Junjie Yuan（留言） 2018年6月21日 (四) 14:29 (UTC)
thread_title:  关于pov 

message: .--Junjie Yuan（留言） 2018年6月15日 (五) 11:12 (UTC)
replies: text: 此为下限，无上限。--Junjie Yuan（留言） 2018年6月15日 (五) 11:14 (UTC)
thread_title:  关注度可能用得到的关键字
Talk:宋铁岩

message: **：此为著名抗日英烈和英雄群体名录消红计划第十四弹，目前红链剩余约600余条。世界如此美好我却如此暴躁，这样不好不好 2018年6月12日 (二) 09:36 (UTC)
**：符合标准。己所不欲 勿施于人  2018年6月12日 (二) 11:44 (UTC)
**：符合标准。起舞弄清影 2018年6月12日 (二) 13:21 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年6月12日 (二) 14:55 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月12日 (二) 23:38 (UTC)
**，符合標準。--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年6月13日 (三) 09:49 (UTC)
**：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年6月14日 (四) 23:44 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:乌布苏盆地生物圈保护区

message: ** ：感謝吉太小唯君的列表消紅貢獻。
***沒想到被提DYK了，感謝認同。。吉太小唯（留言） 2018年6月12日 (二) 17:54 (UTC)
**：符合标准。我未尽的俄罗斯世界遗产列表红链又少了一个。己所不欲 勿施于人  2018年6月12日 (二) 11:42 (UTC)
**：提問的「在」「於」擇一使用即可，兩個都用就變成贅詞了。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年6月12日 (二) 12:30 (UTC)
***已修正，感謝提示。起舞弄清影 2018年6月12日 (二) 13:23 (UTC)
**：提名人票，合乎标準。起舞弄清影 2018年6月12日 (二) 13:20 (UTC)
**：符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2018年6月13日 (三) 00:19 (UTC)
**：看起來這條目指的是世界遺產「乌布苏盆地」在俄羅斯境內的相關部分吧。應該可以使用世界遺產模版。--そらみみ（留言） 2018年6月13日 (三) 06:10 (UTC)
***這就是我遇到的其中一個問題，我該直接把世界遺產內的乌布苏盆地替換成這個嗎？吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月13日 (三) 06:13 (UTC)
****如果我理解沒有錯，這個保護區是俄羅斯政府劃定的，與烏布蘇盆地在蒙古國內的部分沒有關係。而且世界遺產「烏布蘇盆地」的指定區域大部分都位於蒙古國境內。--そらみみ（留言） 2018年6月13日 (三) 08:01 (UTC)
**，符合標準。--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年6月13日 (三) 09:49 (UTC)
**：符合DYK标准。--火器营蓝翎长 2018年6月13日 (三) 15:37 (UTC)
**：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年6月14日 (四) 23:44 (UTC)
**：符合DYK标准！—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2018年6月15日 (五) 05:32 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月15日 (五) 18:08 (UTC)

message: 最近把每周翻譯的條目翻譯完了，但我遇到幾個問題：
*已有乌布苏盆地，且也有介紹到生物圈保護區。
*條目應該為乌布苏盆地生物圈保护区。
*地圖標記位移，不知道怎麼修改。
煩請各位協助，謝謝。吉太小唯（留言） 2018年6月11日 (一) 11:49 (UTC)
在这里等比较慢，去中文维基百科Telegram交流群 https://t.me/wikipedia_zh_n 求助比较快，而且有管理员权威回复。 Peter17ji（留言） 2018年6月13日 (三) 07:04 (UTC)
*原本是要處理完這些問題再去提DYK，但已經有人替我提出了。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月13日 (三) 07:15 (UTC)
thread_title:  翻譯完[[Draft:乌苏里盆地生物圈保护区]]以後發生幾個問題
Talk:维也纳大学

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月2日 (二) 13:52 (UTC)
，分類：，提名人：河流向大海（留言） 2022年7月26日 (二) 11:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年7月26日 (二) 11:46 (UTC)至2022年8月2日 (二) 11:46 (UTC)下次可提名時間：2022年9月1日 (四) 11:47 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。河流向大海（留言） 2022年7月26日 (二) 11:46 (UTC)
* ：大量內容缺乏來源，內文有不当外部链接。--百战天虫（留言） 2022年7月27日 (三) 07:05 (UTC)
*:调整了--河流向大海（留言） 2022年7月27日 (三) 19:12 (UTC)
*::“学术声誉显赫”的表述不够中立和客观。来源还没有全部给出。杰出校友要改成散文，不要点列。内文旗帜模板使用不符合格式手册。专业设置应该是琐碎内容了。“参考文献”所提到的书目需要在内文引注，否则不知道是哪里参考。--百战天虫（留言） 2022年7月28日 (四) 07:54 (UTC)
*:::搞笑--河流向大海（留言） 2022年7月28日 (四) 09:10 (UTC)
*:::看你实在一点学术常识都没有。首先，之前你说的“文内不当外部链接”我就持保留意见，大学词条有外部链接到二级学院是正常的，多去看点词条（例爱丁堡大学）。杰出校友点列更是正常不过，多读点词条。专业设置是不是琐碎内容有待商榷，但列出来也很普遍，尤其是日本大学的维基百科（大学院和学部分列，具体到每个“专攻”）。至于说“参考文献没有内文引注所以应该删除”，这是纯粹的学术注释规范常识问题，apa是应该列出来，但前提是“文内夹注”，chicago不需要，这在维基也很普遍。我尊重你认为不符合优良条目的个人之见，但我对你在词条加入你个人认为的修改要求的行为保留采取进一步措施的权利。--河流向大海（留言） 2022年7月28日 (四) 09:19 (UTC)
*::::我也是按照社群共识达成的方针标准来给你review，你可以叫其他人来评评理，看你写的东西有没有问题。不管你用什么参考格式，你在参考文献里列出的那三条参考资料确实没有引注，读的人看不到你这个参考资料用在哪里，而且你看我哪个字说要删的？你跟我说其他条目也用点列，那你就去做其他条目好了，不用来这里评GA了，反正就点列这一点就可以卡你。另外，你这种轻佻态度我也没必要跟你浪费心机，我学术没你厉害，但是我写的条目比你多，可以了没？--百战天虫（留言） 2022年7月28日 (四) 12:00 (UTC)
*::::请两位冷静冷静。注意别跟着闯红灯，其它条目含有校友列表、专业设置等琐碎内容，大多数其它条目也质量低，而不代表这样写是合理的。既然来评选GA了，我们理应以更高的标准审视条目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月31日 (日) 14:31 (UTC)
----

text: ：1票，1票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月2日 (二) 13:48 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:考納斯

message: “-{考那斯}-” → “-{考纳斯}-”：《世界地名译名词典》、乐词网，均为 考納斯（考纳斯），无明显地区之分。也许最初条目名称影响了外部网络。--Kethyga（留言） 2023年7月17日 (一) 04:18 (UTC)
replies: text: 我不太清楚台湾及香港用词如何，但这个转换已包括在“地名”公共转换组里，所以光在这个移动不起作用，而需要讨论并在那个转换组里修改。--万水千山（留言） 2023年7月17日 (一) 18:43 (UTC)

text: @Iokseng：您是否移动得太早了？这个需要跟“地名”公共转换组一起修改的。需要社群充分讨论后再执行。我是支持各地用词统一的，但似乎台湾用词“考那斯”有其理由，不然的话就不会包括在“地名”转换组里。这个还牵涉到所有跟该地名相关的条目。--万水千山（留言） 2023年7月18日 (二) 07:11 (UTC)
replies: text: :上面「樂詞網」提供的連結應可代表台灣方面的標準譯名。--Iokseng（留言） 2023年7月19日 (三) 21:51 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{考那斯}-”→“-{考纳斯}-”
Talk:战地5

message: “战地V” → “战地5”：虽然英文标题是用V表示5，但是官方中文翻译是5，但是“战地5”被留了重定向，所以请求移动-- A  u  2018年6月13日 (三) 06:33 (UTC)
*由于游戏没有官方简体中文名，所以简体环境下依照命名常规仍需为“战地V”。--Vozhuowhisper 2018年6月13日 (三) 09:55 (UTC)
thread_title: 建議改名：“战地V”→“战地5”
Talk:康恒路站

message: 从来没有听过“康恒路站”这个名字，不知道哪来的。网上来源基本都是叫严御路/康安路，没有叫康恒路的。--mije meli carrot_233 -- 贡献 2024年3月21日 (四) 07:41 (UTC)
replies: text: https://mp.weixin.qq.com/s/kmvG-ZD9F8IhrTfRooYpgA 上海运二公司自己发的名字--Shizuku2048（留言） 2024年3月31日 (日) 12:05 (UTC)
replies: text: :移动战？--Liuxinyu970226（留言） 2024年4月30日 (二) 04:20 (UTC)
replies: text: ::没 这哥们之前没看到我引的来源外加自己在网上搜不到来源就说我是编的罢了。--Shizuku2048（留言） 2024年5月2日 (四) 14:02 (UTC)
thread_title:  移动到严御路站或康安路站
Talk:上海轨道交通浦江线

message: 在本条目争议板块中，含有不少未知来源的内容，例如：
1.开通时间下“在开通前的调试期间，险些发生碰撞事故.”
2.有消息指责浦江线的运营方上海申凯公共交通运营管理有限公司存在严重的运营安全隐患，导致浦江线事故频发。
前者并没有提供“险些”发生碰撞事故的具体说明或可信来源，故已被我移除，而后者由于在条目后面叙述中虽有证明该线路有较多事故，但并未指出谁“指责[...]存在严重的安全隐患”，故我将来源请求模板加入。
烦请各位用户在发现这些说法的来源之后帮助将其添加到参考文献中，并恢复我的编辑。也请各位用户下次编辑时，务必列举可信来源。--38.64.92.254（留言） 2020年9月25日 (五) 23:48 (UTC)
thread_title:  请帮助为本条目提供可信来源
Talk:张中华 (1912年)

message: **：此为著名抗日英烈和英雄群体名录消红计划第十五弹，目前红链剩余约600余条。世界如此美好我却如此暴躁，这样不好不好 2018年6月13日 (三) 08:18 (UTC)
**：确定军衔记录那一段说的是军衔吗？“加入中共”也是？こいちぼん（留言） 2018年6月13日 (三) 09:32 (UTC)
***之前同系列的条目也有这个问题，当时看到忘了说了。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月13日 (三) 12:48 (UTC)
****：我将加入中共写进“军衔”是因为：基于当时的环境下，加入中共的时间基本上能算是该人物开始正式参加抗日斗争的时间起点，也算是传记中一个新阶段的重要时间，加入这项内容是为了更方便读者整理出时间线。世界如此美好我却如此暴躁，这样不好不好 2018年6月14日 (四) 02:36 (UTC)
*****可是你这样做相当于把中国共产党当作军事组织咯？ --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月14日 (四) 03:32 (UTC)
******：中国共产党在当时并非单纯的政治组织，领导军事，发展党员，全中国各地建立根据地是主要任务。直到现在，中国共产党也是领导中国人民解放军的。世界如此美好我却如此暴躁，这样不好不好 2018年6月14日 (四) 05:55 (UTC)
*******既然您坚持我也不反对。毕竟，算了不说了。你说是军事组织的，不是我……查水表也不查我的。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月14日 (四) 08:06 (UTC)
********：中国共产党是把“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的。”写进党章的。世界如此美好我却如此暴躁，这样不好不好 2018年6月14日 (四) 08:56 (UTC)
*********这样直白地说出来真的好吗？ --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月14日 (四) 15:15 (UTC)
**********：只是陈述事实而已，再说水表也查不到维基来吧，哈哈哈。世界如此美好我却如此暴躁，这样不好不好 2018年6月17日 (日) 08:13 (UTC)
**：我还是不大能接受这么写。现阶段我会选择中立。こいちぼん（留言） 2018年6月15日 (五) 01:52 (UTC)
***道理上讲是有问题的，不过主编不想改，我觉得也无所谓，毕竟也反映了一种观点。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月18日 (一) 05:15 (UTC)
**，符合標準。--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年6月13日 (三) 09:49 (UTC)
**：这句子不是问句。こいちぼん（留言） 2018年6月14日 (四) 01:40 (UTC)
***：失误失误，感谢提醒。世界如此美好我却如此暴躁，这样不好不好 2018年6月14日 (四) 02:36 (UTC)
***问题已解决，帮忙删除模板。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年6月18日 (一) 07:58 (UTC)
**：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年6月14日 (四) 23:45 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年6月15日 (五) 09:08 (UTC)
**：符合标准。--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2018年6月16日 (六) 11:03 (UTC)
**：符合标准。--螺钉（留言） 2018年6月18日 (一) 03:47 (UTC)
**：符合标准！ 问题不当模板真是个神奇的存在。。—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2018年6月19日 (二) 15:40 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月20日 (三) 04:29 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:麽教

message: **，符合標準。--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年6月13日 (三) 09:49 (UTC)
** ：符合DYK--Aris Wu（留言） 2018年6月13日 (三) 09:55 (UTC)
**内容侵权。-Mys_721tx（留言） 2018年6月14日 (四) 20:07 (UTC)
*:，不符合DYK基本條件。--AT 2018年6月17日 (日) 17:13 (UTC)

message: 从内容看来是同一个宗教，:摩教的内容较为完整丰富，但:麽教较早创建。--O-ring（留言） 2020年10月21日 (三) 04:56 (UTC)
*我在本條目給的來源是將他們分為2個宗教的（麽教、師公教），如果是同一個宗教，必須有文獻證明。--Googol19980904（留言） 2020年10月21日 (三) 13:39 (UTC)
replies: text: :主要理由：是用google搜尋「"壮族" "麽教" "布洛陀"」和「"壮族" "摩教" "布洛陀"」這兩組關鍵詞，不認為「麽教」和「摩教」是不同宗教，所以我猜它可能是壯語的音譯詞。：這篇文章有提到「壮族麽教是长期壮汉文化交流互动的产物，是壮族原始宗教文化受到以佛、道教为主的汉族宗教文化的刺激，吸收佛、道教的形式和内容而形成」、「道教与壮族原生性民族民间宗教（麽教）进一步融合，形成壮族特色（壮化）的道教——师公教和道公教」；另外有本《壮族原生型民间宗教调查与研究》的論文，但我不確定內容。經你提醒後產生一個：:摩教條目中雖有提到「壮族师公教」，但內容幾乎是「原始的布洛陀信仰」，道化或漢壯融合影響的內容不多，甚至沒有解釋「何謂師公」？個人猜測可能是由於翻譯:en:Mo (religion)導致這個結果，英維編輯者將「麽教」和「師公教」混淆，中維編輯者翻譯時也把錯處帶過來了，《壮族麽教与壮族师公教的比较研究》就指出當前學術界容易將麽教和師公教相混淆。--O-ring（留言） 2020年10月21日 (三) 15:10 (UTC)
replies: text: ::看了一下，確實有混淆之處，不過學術界用的更多的是麽教，所以可以將摩教內容移動到麽教，並將摩教條目更名為師公教，將師公教內容補上。另外中國民族大百科全書說摩教是貴州布依族的一種宗教。摩教應該再立一個條目。--Googol19980904（留言） 2020年10月21日 (三) 23:22 (UTC)
replies: text: ::三個條目稍微整理了下，暫時寫成小條目。摩教從英文翻譯而來的內容感覺不是很可靠，所以就沒有保留下來。一切內容以中文來源為準。--Googol19980904（留言） 2020年10月22日 (四) 01:06 (UTC)
replies: text: :::我同意新立「師公教」的做法，但反對將摩教條目更名為師公教，堅持合併「麽教」和「摩教」的觀點。從搜尋結果發現，壯族和布依族基本上是同根源，不管是壯族麽教或布依族摩教，都源自布洛陀信仰，應該注意到「布洛陀」、「报勒陀」、「报勒夺」可能是源自同一個詞彙。如果條目有足夠長度，或許合理的做法是可以「摩教」為總述，分出「壯族摩教」和「布依族摩教」。--O-ring（留言） 2020年10月22日 (四) 05:26 (UTC)
thread_title:  请求与[[摩教]]合并
Talk:胜任力

message: --Mahengrui1（留言） 2023年3月4日 (六) 08:37 (UTC)
thread_title:  合并页面
Talk:自流井区

message: 艰难考证下，1914年亚洲地图（右侧）上的「TSULIUCHING」为「自流井」。写在这里备考。--我華生氏也，侃侃諤諤、孜孜矻矻。 2024年3月26日 (二) 11:12 (UTC)
thread_title:  1914 年亚洲地图上的 Tsuliuching
Talk:臺中市立光復國民中小學

message: 請各位看復興國小的校史。由於太過混亂，我不確定我的理解是否有誤。以下是根據我的理解整理：
復興國民學校 → 復興國小（1968年改制）、光復國中（1968年新設） → 光復中小學 → 光復國中、光復國小 → 光復中小學（921地震後「併」校）、復興國小（921地震後「復」校）
尤其是復興國小，因為校史寫「 復名」，因此我直覺以為是復校。可是，如果是復校，那麼就會與光復中小學鬧雙胞，因為二者歷史是出自同源（校方將二校歷史寫在一起），只有一個才是復興國民學校的正宗。問題是：哪一個正宗？
目前復興國小還沒有條目，所以我改在Talk:臺中市立光復國民中小學存檔。--2001:B011:A401:34FD:4CF2:B137:529C:3498（留言） 2023年8月28日 (一) 09:03 (UTC)
replies: text: 不确定需要“正宗”，复名可以不代表复校，只是用前身的名字。左侧命名都是“光复”。--YFdyh000（留言） 2023年8月28日 (一) 14:46 (UTC)
replies: text: :你的意思是……現在的復興國小算是「新建立」，只有光復中小學才是以前的復興國民學校？--2001:B011:A401:301A:582E:ECC3:1487:9AA9（留言） 2023年8月28日 (一) 16:03 (UTC)
replies: text: ::不是这个意思。类似家族有两个儿子，谁也代表不了父亲，但其中一个或多个说要继承家族传统（如开店）是没问题的。--YFdyh000（留言） 2023年8月28日 (一) 16:09 (UTC)
thread_title:  復興國小的校史也未免太亂了吧？
Talk:臺北市公共自行車租賃系統站點列表

message: 請問各位維基人，我想做一份關於 youbike 據點擴張的報告，
需要用到各擴點的設立日期。
在簡單 google 搜尋後，發現這個條目的資訊十分完整，
請問這些資訊是怎麼來的？引用中只有 youbike 的官網，
而官網應該只提供了現在存在的站點，而無設立時間。
觀察編輯記錄，也都是僅留有 ip 的匿名編輯；也就無法與他討論。
難道是每次官網更新，也來手動更新列表嗎？
那也太佩服他了。
另外 臺北市公共自行車租賃系統 的條目也有每月的統計人數，
好像也是同一位 ip 使用者？
特此請教。
GHolk（留言） 2018年11月27日 (二) 08:35 (UTC)

message: * 發現目前站點列表尚未有YouBike 2.0的示範站點，是否有考慮放進YouBike 2.0系統的站點呢？--Su Zhe（留言） 2020年5月22日 (五) 12:20 (UTC)
thread_title:  站點列表是否放進YouBike 2.0的站點？
Talk:臺灣北部地區選舉地理

message: 內文明顯過多分析評論，以及WP:SYN。--Mafalda4144（留言） 2023年2月19日 (日) 13:43 (UTC)
thread_title:  維護模板 

message: 臺灣北部地區，雙北以外只有2018年的資料，沒有2022年資料，連地圖也繼續採用2018年地圖，不是採用2022年地圖，沒有人在更新--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年1月28日 (日) 11:31 (UTC)
thread_title: 資料過舊
Talk:食雕

message: ：
如題，閣下提出頁碼請求後，我已將引用內容更改為網站來源，編輯摘要也有寫「引用來源修改」，結果閣下不由分說直接回退，還來我的使用者頁面留言：「歡迎蒞臨維基百科。閣下近來或許無意中移除了食雕的維護性模板。當閣下移除維護性模板時，請確定模板所提及的問題已獲得解決，或在編輯摘要列明合理理由。請放心，閣下之操作已獲回退。如閣下需要進行測試，請使用沙盒。請也參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。」。
我非無意移除，而是認真修改。同時也確定問題或解決，更在編輯摘要列明合理理由。請問回退理由何在？
另外，原本編輯內容中有一段是經搜尋後經新聞媒體報導之食雕家，請閣下說明為何您認為是原創研究？若無法給予充份理由，我會再另行復原。
以上，感謝。Tornado789（留言） 2018年6月14日 (四) 03:07 (UTC)
thread_title:  Mys_721tx：能否煩請確認編輯內容後再回退？／直接刪除閣下認為之原創研究是否合理？