lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:地铁族

message: 已请求完善条目，请暂时不要删除。
*阁下请提出争议的时候使用4个~号进行签名，谢谢！ -Sdcg1994（留言） 2014年5月27日 (二) 14:45 (UTC)
收到。SFSQ2012（留言） 2014年5月27日 (二) 14:49 (UTC)
希望整理数据，不要引用过多与论坛介绍无关的资料，并将论坛网友活动等资料删去？与介绍几乎无关。 霜羽  且行如己见  ME | TALK 2021年1月6日 (三) 15:59 (UTC)
thread_title:  删除争议 

message: 根据维基百科:关注度 (网站)，网站的关注度是根据以下条件而定：
请挂上关注度不足的用户说明本条目是如何不符合该规定，否则将移除关注度模板。毕竟现在有“非不重要”的多份出版物（如果需要可以列举更多）在较长时间对本条目所诉及之内容进行关注。--Howchou（留言） 2014年6月5日 (四) 23:46 (UTC)
replies: text: 有用户质疑目前的来源武汉媒体居多，其实可以找到这些外地媒体的报道：，，，，，，，更多的请自行验证。现在条目不长，加太多没有意义的来源显得头重脚轻。--Howchou（留言） 2014年6月26日 (四) 04:26 (UTC)
thread_title:  关注度 

message: 内容空泛，仅有14年以前的活动与参与人员的外链内容，介绍短小空洞，更像是个外链黄页，自上次存废提议后至今并无任何大改观，甚至6年无人更新。
霜羽  且行如己见  ME | TALK 2021年1月6日 (三) 16:23 (UTC)
thread_title:  存废讨论
Talk:假體

message: “-{義肢}-” → “-{假體}-”：本條目對應的英維不限於義肢，且兩岸皆有使用假-{}-體，見：https://terms.naer.edu.tw/detail/d00d0a3e383baaa6cc0a9566e28b7e1f/?seq=2 。此外，英維條目 Breast implant，第一句話就是：A breast implant is a prosthesis ，若譯為義-{}-肢，顯然不通。--Yyfroy（留言） 2023年3月5日 (日) 14:16 (UTC)
replies: text: 不過條目導言就寫「義肢與『義體』或『植體』（如義乳、假鼻子、假髮、假牙）最大的不同在於義肢的功能性較強」，若要改名，條目內容似乎需要調整？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年4月10日 (一) 10:05 (UTC)
replies: text: :我找時間來翻譯英維，不過能力只到“to build a new penis in female-to-male gender reassignment surgeries.”這句話。謝謝你關心此話題。Yyfroy（留言） 2023年4月12日 (三) 05:54 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{義肢}-”→“-{假體}-”
Template talk:User 支持台灣簡寫但仍喜歡繁體字

message: *您好，我不明白閣下故意簡體的用意。
**注意到那條刪除線了嗎？使用簡體「-{湾}-」再加刪除線是為了表示「喜歡繁體字而不喜歡簡體字」，使用「-{臺}-」再加刪除線是為了表示「喜歡台灣的『台』字簡寫」。這不是筆誤，不要再改了，否則無法凸顯這個模板的用途。--Howard61313（留言） 2014年5月28日 (三) 12:11 (UTC)
**好的，感謝說明！已經採取妥協處理。更改{{lang|zh-han|湾}}為{{lang|zh-han|湾}}使得瀏覽器能夠統一使用繁體中文字型。請原諒我這個強迫症。--凝（留言） 2014年5月28日 (三) 13:05 (UTC)
thread_title:  不明白故意簡體的用意
Talk:博讯

message: 关于该网站与某前任中央领导的关系，条目中渲染过多。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年5月27日 (二) 15:44 (UTC)
该网站的中立性和专业性的确大有问题 客观地讲 既然有美国NED基金会的资金支持 很难说博讯的观点是中立的 ——99.232.117.143 2014年11月12日 (三) 22:26 (UTC)
thread_title:  中立性
Talk:基洛夫區 (克里米亞)

message: -{基洛夫区 (克里米亞)}-→-{:基洛夫区 (克里米亚)}-：标题繁简混用
* ：-{zh|基洛夫区 (克里米亞)}-
* ：-{zh-hans|基洛夫区 (克里米亞)}-
* ：-{zh-hant|基洛夫区 (克里米亞)}-
* ：-{zh-cn|基洛夫区 (克里米亞)}-
* ：-{zh-hk|基洛夫区 (克里米亞)}-
* ：-{zh-mo|基洛夫区 (克里米亞)}-
* ：-{zh-sg|基洛夫区 (克里米亞)}-
* ：-{zh-tw|基洛夫区 (克里米亞)}-
Liangent-bot（留言） 2014年5月27日 (二) 17:10 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{基洛夫区 (克里米亞)}-”→“-{基洛夫区 (克里米亚)}-”
Talk:魔鬼終結者：未來救贖

message: 中間一大段明顯根本只是亂丟給翻譯軟體，再加上下方一大堆格式錯誤。維基百科也快腐爛到極點了，連這種垃圾都可以登得上來。
thread_title:  亂七八糟的文章 
Talk:F1 2013

message: **--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年5月29日 (四) 13:53 (UTC)
**--Dragoon17cc（留言） 2014年5月31日 (六) 15:01 (UTC)
**--'''灰糖'''（留言） 2014年6月1日 (日) 01:58 (UTC)
**--Yangfl（留言） 2014年6月2日 (一) 05:06 (UTC)
Talk:蠍蝽科

message: **--Wetrace（留言） 2014年5月29日 (四) 10:40 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年5月29日 (四) 13:53 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年5月29日 (四) 15:44 (UTC)
**--Yangfl（留言） 2014年6月2日 (一) 05:06 (UTC)
**，惟請閣下注意一下格式。這次在下就代勞了，但以後請閣下自己修正。  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月2日 (一) 05:17 (UTC)
**-- 感謝  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁的指教，下次會記得。奶油蛋糕（留言） 2014年6月2日 (一) 19:14 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:臺灣各界對於太陽花學運的反應

message: 由於此條目原先是由太陽花學運分離出來，當時亦未刪除主條目資料，經整理後，目前已經將主條目之相關資料移置到此條目，但移置整理過程中，發現大約在3月24日之後，相關的資料在主條目與此條目都鮮有更新，因此仍需大幅擴充整理，並將自主條目移置後，未做進一步整理的瑣碎訊息，重新整理論述或視情況刪除。--Alane（留言） 2014年5月30日 (五) 02:50 (UTC)
thread_title:  條目擴充及整理請求 

message: 在腳註2中，力旺電子重複出現兩次，因此，是否應修正 ? 
原文：  “連署者包含台北市電腦商業同業公會、友達光電、台達電子、雲端應用服務聯盟、物聯網應用聯盟、力旺電子、綠色能源產業聯盟、嵌入式產業聯盟、遊戲產業振興會、銀雲照護聯盟、醫療資訊促進會、力旺電子、光寶科技、倚天資訊、復貫、群光電子、碩英”    Steve1024c（留言） 2018年8月2日 (四) 08:21 (UTC)
thread_title:  腳註部分有相同內容 

message: 當時新聞謠言說沛慈聲援太陽花學運，但連結內提到的粉專不是沛慈的官方FB粉專(沛慈是2014年8月22日才創立FB粉專)，而是粉絲創立的的非官方FB專頁(該專頁已經被永封)，所以該新聞是一篇謠言。該謠言也使鍵盤俠在沛慈的微博粉專發黑文，因此沛慈曾半年沒有發微博，粉絲很想念她。—以上未簽名的留言由Ryan200107280728（對話｜貢獻）於2018年9月19日 (三) 14:12 (UTC)加入。
thread_title:  [[曾沛慈]]當年沒有聲援太陽花學運。
Talk:向南夫

message: 向南夫由於多次盜竊被判刑，自己的名聲很差，心理失衡。...為了「告洋狀」，...並許諾給予其美金支付的高額稿費。 「名聲很差，心理失衡。」「告洋狀」這是中立觀點？
「盜竊被判刑」與新聞是否造假有何關係？
「美金支付」證明了甚麼？美國人指使嗎？美國人不會用人民幣？
參考請見
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E8%A7%82%E7%82%B9
thread_title:  中立的觀點 

message: 告洋状一词不存在任何褒贬的意思，只是表示着中国人向外国政府告状。多次因盗窃入狱难道不存在名声差的问题？
盗窃被判刑是之前向南夫被抓的原因，2014年5月被抓是因为编造歪曲事实的新闻，我想这不是本页作者的观点，也是众多新闻网站的观点。
博讯网的主编韦石先生现居美国，其用美金向向南夫支付稿费，哪里提到美国人指使？？
下次您再对该页面进行讨论时请签名，这是对页面作者的尊重，更是每个维基人应有的常识。--永恒开发者（留言） 2014年5月29日 (四) 13:04 (UTC)
--- 中立的觀點，再論
//告洋狀一詞不存在任何褒貶的意思，只是表示著中國人向外國政府告狀。多次因盜竊入獄難道不存在名聲差的問題？//
「向南夫由於多次盜竊被判刑，自己的名聲很差，心理失衡。...為了「告洋狀」，...並許諾給予其美金支付的高額稿費。 」全無內容出處，你是第一手訪問向南夫嗎？
中立並不是「不存在任何褒貶」這回事，而是不要有任何未經證實，先入爲主。「多次因盜竊入獄」就代表他以後多會犯法？那「無罪假定」去哪？
「向外國政府告狀」暗示一從屬關係︰他如何告洋狀呢？被告是誰呢？是中國中央政府？是地方地府？中國犯了甚麼罪呢？人權罪？侵害人身自由？
美国人指使 - 並不是有說到美國人指示，而是「許諾給予美金」是很可笑之事，編者沒懷疑這欲蓋彌彰的佈置就照單全收了。
下次您再对该页面进行讨论时请签名 -- 已簽了，因没註冊維基百科，就没用戶名，只好用簽名按鈕--183.179.141.71（留言） 2014年9月18日 (四) 13:49 (UTC)
thread_title: 麻烦不要曲解内容
Talk:F1巨星卡丁賽

message: **--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年5月29日 (四) 13:53 (UTC)
**--'''灰糖'''（留言） 2014年6月1日 (日) 01:57 (UTC)
**--Yangfl（留言） 2014年6月2日 (一) 05:06 (UTC)
**還行。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月2日 (一) 05:27 (UTC)
Template talk:Category main

message: 缺少了一个冒号导致其不能正常工作，正常的代码已经写入Template:Catmore/sandbox,请管理检查并修复。--The M&S  Talk!•贡献•Email•现在进行时ℳ 2014年5月28日 (三) 08:44 (UTC)
replies: text: ，不过一般没人在catmore里面再写个分类吧。Liangent（留言） 2014年5月28日 (三) 17:35 (UTC)
thread_title:  一个细节的错误 

message: “Template:Catmore” → “Template:Cat main”：跟隨英文維基，模板名隔一空位。--219.79.250.219（留言） 2016年11月5日 (六) 13:26 (UTC)
*：兩者都是縮寫，所以有沒有空格似乎不重要。--Iokseng（留言） 2016年11月10日 (四) 21:59 (UTC)
* ：这个人疑似N-C16的分身。--Dabao qian（留言） 2016年11月12日 (六) 03:41 (UTC)
*，無共識。--N-C16（留言） 2016年12月21日 (三) 01:56 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Template:Catmore”→“Template:Cat main”

message: 抄自enwp，支持更多参数，如更新前：
更新后：此页面分类的主条目是密码学 § 古典密码‎和:古典密码‎。
--Yangfl（留言） 2018年10月9日 (二) 13:42 (UTC)
* ，另外也可以直接調用:Module:Main。--Lakokat 2018年10月12日 (五) 14:09 (UTC)
* 多出來的relarticle mainarticle這兩個class用處是什麼？--Xiplus#Talk 2018年10月14日 (日) 07:05 (UTC)
**应该是给自定义CSS样式用的。--Yangfl（留言） 2018年10月15日 (一) 15:15 (UTC)
replies: text: 。--Xiplus#Talk 2018年10月19日 (五) 00:08 (UTC)
thread_title:  编辑请求
Template talk:Category articles containing non-Chinese language text

message: 「說明」章節應該是在此模板的說明文檔，而不應該在此模板中--林勇智 2014年5月28日 (三) 10:25 (UTC)
replies: text: 参见:Category:含有法語的條目中的实际使用效果。Liangent（留言） 2014年5月28日 (三) 17:32 (UTC)
thread_title:  有必要把「說明」章節移動到[[Template:Category articles containing non-Chinese language text/doc]]
Talk:刘继明

message: 语调适中。人物有一定关注度：1、2、3。亦有作品印数大于五千：《太阳照在天鹅洲上》。--Zetifree（留言） 2014年5月28日 (三) 10:31 (UTC)
*：原作者已于先前移除不当内容，模板已撤销，感谢阁下的帮助 -Sdcg1994（留言） 2014年5月28日 (三) 12:50 (UTC)
thread_title:  速删异议
Talk:姚士麟

message: 條目未提姚士粦曾偽造《孟子外書》等書一事，深盼其他維基人能據林慶彰《豐坊與姚士粦》一書予以補充，感激不盡！--RekishiEJ（留言） 2014年5月28日 (三) 10:53 (UTC)
thread_title:  條目遺漏若干重要内容
Talk:卢克·P·布莱克本

message: *肯塔基州州长系列第14弹。--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 14:14 (UTC)
**--WeiHsiang Wang（留言） 2014年5月29日 (四) 08:05 (UTC)
*:不錯，質量不俗。--午安呼籲各位進行具建設性的認真討論
**--Wetrace（留言） 2014年5月29日 (四) 10:40 (UTC)
**--对条目名称里面的字母很不爽，包括以前的条目。Lijianqu（留言） 2014年5月29日 (四) 13:17 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年5月29日 (四) 13:53 (UTC)
** good -- II 天空上尉 II  对话  2014年5月29日 (四) 14:15 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年5月29日 (四) 15:44 (UTC)
**亲真是维基狂人之一呀。--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。於共和国64年 2014年5月29日 (四) 18:38 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年6月4日 (三) 15:18 (UTC)
，分类：军事和政治人物 - 政治人物，提名人：刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 15:13 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年5月28日 (三) 15:13 (UTC) 至 2014年6月4日 (三) 15:13 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。肯塔基州州长系列第14弹。--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 15:13 (UTC)
*:在英語特色條目中有一些來源並未被引用。如果有更多來源可能會更好。內容充足。-午安呼籲各位進行具建設性的認真討論 2014年5月29日 (四) 08:18 (UTC)
**:注意紅鏈稍嫌過多。-午安呼籲各位進行具建設性的認真討論 2014年5月29日 (四) 08:21 (UTC)
*::如果有注意，可以发现里面的来源其实一个都没有少，恰恰相反，脚注还要多几个。另：肯塔基州州长本来就是一片荒地，我从0开始写，红链自己会多（但这个其实并不多），但优良条特色条目评选标准是与红链无关的，只有特色列表中属硬指标。--刘嘉（留言） 2014年5月29日 (四) 08:49 (UTC)
*：內容豐富、來源充足、語句順暢，已達標。至於紅鏈問題，我現在覺得專有名詞的紅鏈應當接受，正如此篇對紅鏈處理的細膩用心(有許多連結是意有所指)，值得嘉賞--Age317（留言） 2014年5月29日 (四) 14:11 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年6月2日 (一) 10:23 (UTC)
*：条目符合标准。红链没有太大问题，可以在后续的扩建中逐步完善。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月2日 (一) 14:22 (UTC)
*，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年6月2日 (一) 15:21 (UTC)
*，符合要求。--Dragoon17cc（留言） 2014年6月2日 (一) 16:51 (UTC)
*：內容豐富、來源齊全。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年6月3日 (二) 11:37 (UTC)

text: ：7支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年6月4日 (三) 15:15 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:方政

message: **--WeiHsiang Wang（留言） 2014年5月29日 (四) 08:04 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年5月29日 (四) 08:22 (UTC)
**--很有意義的人物故事。Wetrace（留言） 2014年5月29日 (四) 10:40 (UTC)
**--Lijianqu（留言） 2014年5月29日 (四) 13:14 (UTC)
**，一百個贊！--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月29日 (四) 13:50 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年5月29日 (四) 13:53 (UTC)
** 好-- II 天空上尉 II  对话  2014年5月29日 (四) 14:38 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年5月29日 (四) 15:44 (UTC)
**亲，这个问题貌似有些别扭哦。改为“中国残疾人运动会标枪及铁饼项目的哪位冠军在六四事件中被坦克碾断双腿？”是否更恰当一点？--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。於共和国64年 2014年5月29日 (四) 16:01 (UTC)
replies: text: :：已修正。--歡顏展卷（留言） 2014年5月29日 (四) 17:17 (UTC)
replies: text: ::：再度修改問題。--歡顏展卷（留言） 2014年5月29日 (四) 20:01 (UTC)
**：不忘六四！望死者安息。坚决支持维权，反对独裁！--To be №.N 2014年5月30日 (五) 05:41 (UTC)
*另建议此条目于6月4日登出。--第四巴士 Fourthbus 留言TALK 2014年5月30日 (五) 09:12 (UTC)
*：好條目必須要頂起來。這個可比在下的越南人權用來紀念8 -2好多了。。。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月30日 (五) 15:04 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2014年5月31日 (六) 19:13 (UTC)
thread_title:  新條目推薦
Talk:銀色鳚杜父魚

message: -{銀色鳚杜父魚}-→-{:银色鳚杜父鱼}-：标题繁简混用
* ：-{zh|銀色鳚杜父魚}-
* ：-{zh-hans|銀色鳚杜父魚}-
* ：-{zh-hant|銀色鳚杜父魚}-
* ：-{zh-cn|銀色鳚杜父魚}-
* ：-{zh-hk|銀色鳚杜父魚}-
* ：-{zh-mo|銀色鳚杜父魚}-
* ：-{zh-sg|銀色鳚杜父魚}-
* ：-{zh-tw|銀色鳚杜父魚}-
Liangent-bot（留言） 2014年5月29日 (四) 08:13 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{銀色鳚杜父魚}-”→“-{银色鳚杜父鱼}-”
Talk:词源

message: 於心不忍，於是花了點時間修繕，請協助完善（意義不明？）。
replies: text: @assanges talk | cont | 努力、感謝、笑顔、うちらは乃木坂上り坂46～！  2016年5月16日 (一) 10:39 (UTC)

text: 抱歉，但在下實在對古代卷沒興趣。333-blue 2016年5月16日 (一) 12:42 (UTC)
thread_title:  召喚存廢討論參與者
Talk:长生不老

message: “大脑潜能”那一段虽注明了可靠来源，但似乎与长生不老没有关系，建议删去。--辻畠 2014年5月29日 (四) 08:19 (UTC)
thread_title:  “大脑潜能”段落 

message: 永生只的顧名思義 永遠生存
但其歷史方式，皆以肉體永存為優先。
提出具體醫學實驗:
  以一隻白老鼠，一個箱子，分劃AB兩區，訓練白老鼠到A區定時吃飼料。
 往後時間一到老鼠自動前往等待，這時候抽取他的記憶體(小腦或脊髓)，以不會排斥為前提，
 注射到另一隻白老鼠記憶中(小腦或脊髓)，並放到一個箱子中，該白老鼠時間一到，主動到
 A點等待飼料，由此可知。乍看之下白老鼠已經繼承上一隻老鼠的記憶模式，如果經這記憶轉植到
 胚胎或是DNA還是幼鼠記憶中，就等於永生。
由此可推，如果要交換身分那就大同小異。
技術若成熟或許跟其他哺乳類也能交換記憶。
thread_title:  永生 
Talk:帶斑鳚杜父魚

message: -{帶斑鳚杜父魚}-→-{:带斑鳚杜父鱼}-：标题繁简混用
* ：-{zh|帶斑鳚杜父魚}-
* ：-{zh-hans|帶斑鳚杜父魚}-
* ：-{zh-hant|帶斑鳚杜父魚}-
* ：-{zh-cn|帶斑鳚杜父魚}-
* ：-{zh-hk|帶斑鳚杜父魚}-
* ：-{zh-mo|帶斑鳚杜父魚}-
* ：-{zh-sg|帶斑鳚杜父魚}-
* ：-{zh-tw|帶斑鳚杜父魚}-
Liangent-bot（留言） 2014年5月29日 (四) 08:21 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{帶斑鳚杜父魚}-”→“-{带斑鳚杜父鱼}-”
Talk:粟特

message: **--有意思！多一些其他亞洲民族的條目。Wetrace（留言） 2014年5月29日 (四) 10:35 (UTC)
***--Wetrace，welcome，好久不見！Banyangarden（留言） 2014年5月29日 (四) 11:18 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2014年5月29日 (四) 12:06 (UTC)
**，：“攻加希腊”似笔误。--如沐西风（留言） 2014年5月29日 (四) 13:39 (UTC)
***--波斯攻打希臘的軍隊中，有粟特將士；粟特人可說無遠弗屆。Banyangarden（留言） 2014年5月29日 (四) 15:22 (UTC)
**--歡顏展卷（留言） 2014年5月29日 (四) 14:18 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年5月29日 (四) 15:43 (UTC)
**--奶油蛋糕（留言） 2014年5月30日 (五) 14:18 (UTC)
Talk:飓风卡门

message: *退役大西洋风暴补齐系列第6弹（或者是第10弹？）。--刘嘉（留言） 2014年5月29日 (四) 10:13 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年5月29日 (四) 10:35 (UTC)
**。--Zetifree（留言） 2014年5月29日 (四) 13:14 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年5月29日 (四) 15:43 (UTC)
**，不過退役一詞真的可以用於颶風麼？--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月31日 (六) 14:15 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--6+（留言） 2014年6月5日 (四) 14:45 (UTC)
，分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2014年5月29日 (四) 13:54 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年5月29日 (四) 13:54 (UTC) 至 2014年6月5日 (四) 13:54 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。退役大西洋飓风系列第6弹（或第10弹）。--刘嘉（留言） 2014年5月29日 (四) 13:54 (UTC)
*：內容與字數皆充足，來源豐富，已達標--Age317（留言） 2014年5月29日 (四) 14:26 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年6月2日 (一) 10:23 (UTC)
*：条目符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月2日 (一) 14:22 (UTC)
*：內容豐富、來源齊全。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年6月3日 (二) 11:37 (UTC)
*：內容齊全。--chaus（留言） 2014年6月4日 (三) 15:28 (UTC)
*：內容豐富--Coekon-OBE 2014年6月5日 (四) 04:51 (UTC)

text: ：7支持，0反对，入选。--6+（留言） 2014年6月5日 (四) 14:44 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:北京大学燕京学堂

message: **--凡（留言） 2014年5月29日 (四) 13:45 (UTC)
**，不过感觉条目是一个“学堂”，问题问的是一个“计划”，好像主体的指代有些不明。或许改成“‘北京大学哪个下设机构’所开设的一年制硕士计划”更为准确。--Howchou（留言） 2014年5月29日 (四) 17:57 (UTC)
**，问题格式可以略做更改。--第四巴士 Fourthbus 留言TALK 2014年5月29日 (四) 23:12 (UTC)
***：已作修改，谢谢两位。--如沐西风（留言） 2014年5月30日 (五) 02:52 (UTC)
**，不過內鏈有些少的樣子。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月31日 (六) 14:17 (UTC)

message: 个人认为如果朱博士的言论都能放在上面，那么北大许许多多老师和学生的言论也应该出现才对。删除朱博士以及人民网的言论正是考虑到公平性和中立性。如果要加上朱博士的言论其实也可以，但应该以“另一派观点”的形式出现，而不应突出“复旦大学朱绩崧”（这样会让人误认为这是重量级的评论）。
红网的内容并不具有中立性。
此外，“燕京学堂设立的消息公开后，遭到部分北京大学师生的质疑”，这里应为绝大部分，因为后文提到选址静园（调查报告显示88%的师生反对燕京学堂选址静园），而事实上也有46%的受访人士反对此项目，仅有10%支持。
—以上未簽名的留言由2001:da8:201:1418:6ca4:8ee:88d8:d746（對話）於2014年7月4日加入。
replies: text: 关于中立的观点，请参见Wikipedia:中立的观点及维基百科:中立的观点常见问题解答。简而言之，维基百科方针“中立的观点”说的是让各派观点均有一席之地，而非只允许中间派（或中间立场）的观点。“御用文人”也好，“当权者”也罢，受到利益的驱动，他们的观点一般不在中间立场。按照维基百科的方针，应该将其观点（哪怕是谬论）列入。欢迎继续讨论。--如沐西风（留言） 2014年7月7日 (一) 07:13 (UTC)
thread_title:  建议删除复旦大学朱绩崧的内容，以及人民网的言论；此外，调查报告显示88%的师生反对燕京学堂选址静园 

message: 第一，英文版的文章和中文版的结构不同，此时如果再把英文译过来，很多信息会重复，文章的结构也会打乱。第二，英文版的Yenching Academy并非一篇好文章。举例说，“ Significance”一节除了说此燕京借用了彼燕京之名，还有什么意义？余下的内容在介绍燕京大学，但现在看来燕京学堂也只在Yenching一名上和燕京大学有点关系。我不知道英文编辑怎么想的。英文的章节结构没太多条理。此文的中立性也很有问题，比如“Graduate students at Peking have also found the shorter duration of the Yenching master's degrees to be unfair and expressed concern that Yenching degrees may eclipse their own in prestige. ”教授学生们质疑燕京学堂学制短，与其“高端学术研究”矛盾，反被写成是研究生担心自己的学位掉价。我怀疑有学堂方面的人参与了编辑，因为不利的内容几乎都不见了。希望阁下可以在了解燕京学堂、审视英文条目质量之后再考虑编写此条目。--如沐西风（留言） 2015年4月9日 (四) 09:50 (UTC)
thread_title:  请慎重翻译英文版本 
Talk:握手會

message: **--凡（留言） 2014年5月29日 (四) 14:10 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年5月29日 (四) 15:43 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年5月29日 (四) 23:56 (UTC)
**，連日語WIKI也沒有此條目呢 XD--Tom...........（留言） 2014年5月30日 (五) 04:48 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年5月30日 (五) 11:06 (UTC)
**--AKB48的第一次握手会应在2005年12月16日，而非2010年。廿五冤魂仇得报 卅二死灵不轮回（留言） 2014年5月30日 (五) 12:28 (UTC)
***，感謝指正！— lssrn45 | talk 2014年5月30日 (五) 12:31 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2014年5月31日 (六) 19:15 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.245（留言） 2015年4月13日 (一) 01:27 (UTC)
，分類：-，提名人：AT 2015年4月4日 (六) 10:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年4月4日 (六) 10:57 (UTC) 至 2015年4月11日 (六) 10:57 (UTC)
*：提名人票。兄的作品，個人認為內容全面，參考充足，相信符合GA資格。—AT 2015年4月4日 (六) 10:57 (UTC)
*：內容豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年4月4日 (六) 11:06 (UTC)
*：感謝AT大的提名！不過覺得還是應對自己的作品保持中立，而且條目或許還有改善空間，希望這次評選也可以為這個冷門條目帶來一些改進的意見。— lssrn45 | talk  2015年4月4日 (六) 20:01 (UTC)
*：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年4月5日 (日) 02:26 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年4月5日（日） 11:50 (UTC)
*：內容充實，可供查証。Banyangarden（留言） 2015年4月5日 (日) 13:02 (UTC)
*：內容豐富，來源齊全。（本小姐去過兩次，握過了由紀姐和彩姐，但怎麼就不能跟Mayuyu握手啊啊啊 QAQ）--bilibiliξGespräch 2015年4月5日 (日) 14:26 (UTC)
*：注腳列明,圖像豐富--倪少寅(留言) 2015年4月6日 (一)05:38(UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年4月7日 (二) 10:52 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月8日 (三) 12:25 (UTC)
*：首段，“艺能界”这样的词汇过于日语化，另外“以AKB48所举办的握手会比较著名和成功”这样的表述比较模糊。整篇文章严重倾向于AKB48，类似于爱好者网站。另外，我质疑文件:Akushukai repo.png在文中使用的合理性，只有非常必要的内容才能用版权图片，一个论坛上的对话也要放上百科？？？？--综合症与一万年（留言） 2015年4月10日 (五) 05:49 (UTC)
**日本藝能界在中文圈中使用率比日本演藝界高，因此應該不會有日語化的問題。另外，由於AKB目前是舉辦握手會規模最大，次數最多的組合，因此很多段落自然也會提及，與愛好者網站無關連。此外，2ch則是日本著名留言版，影響力如同大陸的新浪，至於是否對要引用該截圖則留待主編解釋。謝謝。—AT 2015年4月10日 (五) 08:42 (UTC)
***首先謝謝AT君，確實首兩個問題正如AT君所述，個人認為是可以接受的，例如AKB48的內容比較多是因為其知名度高和規模大，因此在資料搜集的過程中獲取的相關材料也比較詳盡，篇幅自然相對較長；我也相信讀者能夠透過AKB48的相關內容更加明白握手會的細節、過程之類，故此對於條目有著很大的重要性。至於截圖方面，這是對應文中握手會報告的相關補充資料，使讀者知道握後報告的性質之餘更能了解握手會的具體過程，竊以為符合非自由內容使用準則；但既然它的必要性被同樣作為讀者的您質疑，我也不介意把它移除。謝謝你的意見。— lssrn45 | talk  2015年4月10日 (五) 12:29 (UTC)
*：內容充實，可供查証。--Alexander Misel(T) 2015年4月10日 (五) 17:48 (UTC)
*，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年4月11日 (六) 02:05 (UTC)
----
11票支持，1票反对，入选。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月11日 (六) 13:26 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:Rising Hope

message: **— lssrn45 | talk 2014年5月29日 (四) 14:57 (UTC)
**，提問可能有時效性的問題。改為「LiSA的哪一張單曲是動畫《魔法科高中的劣等生》的主題曲？」會比較好。—AT 2014年5月29日 (四) 15:15 (UTC)
replies: text: **：改了，感謝AT大大的提醒！Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月30日 (五) 11:17 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年5月29日 (四) 23:56 (UTC)
**：個人比較喜歡ED。--南風先生（留言） 2014年5月31日 (六) 05:11 (UTC)
**，养肥了看。Bluedeck 2014年5月31日 (六) 08:13 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2014年5月31日 (六) 19:15 (UTC)
Talk:引力波探测器

message: **主要從重力波天文學條目拆分出來，做了適當的刪減、重寫句子、更新、添加首段等。請注意-{重力}-、-{引力}-的地區用詞轉換。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年5月29日 (四) 20:35 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年5月29日 (四) 23:56 (UTC)
**科学条目-Leo W. Talk Contributions 2014年5月30日 (五) 02:59 (UTC)
**，，感谢刘嘉提醒！--Zetifree（留言） 2014年5月30日 (五) 04:11 (UTC)
**：不符合推荐要求：原创：条目内容不得与其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。--刘嘉（留言） 2014年5月30日 (五) 06:48 (UTC)
***：原來如此。可以撤回這次評選嗎？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年5月30日 (五) 16:20 (UTC)
**：不符合推薦要求--LC The Great 2014年5月31日 (六) 05:54 (UTC)
****提名人直接删除就是。--刘嘉（留言） 2014年5月31日 (六) 07:47 (UTC)
**：不符合推薦要求--A. S 2014年5月31日 (六) 07:16 (UTC)
*:，條目內容有50%以上與其他條目歷史內容重複。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年6月2日 (一) 17:41 (UTC)
Talk:北京师范大学珠海分校

message: “北京师范大学珠海分校” → “北京师范大学珠海校区”：2017年8月起该校更名为珠海校区--Tim Wu（留言） 2018年3月15日 (四) 15:19 (UTC)
replies: text: 官網名稱未改，已先移除請求模板。--Iokseng（留言） 2018年3月16日 (五) 06:55 (UTC)

text: 教育部未发函同意并正式更名。--AsharaDayne（留言） 2018年4月3日 (二) 13:19 (UTC)
replies: text: : 不需要更改，这个学校的条目需要存在的，未来的珠海校区将建议开新的条目。--Chinyen （留言） 2019年4月11日 (四) 06:26 (UTC)
thread_title: 建議改名：“北京师范大学珠海分校”→“北京师范大学珠海校区”

message: 合并为宜---{百無一用是書生}- (☎) 2019年6月17日 (一) 02:34 (UTC)
replies: text: :，独立条目的内容比较单薄，可以并入主条目的“争议”一章。--Chinyen （留言） 2019年6月20日 (四) 08:30 (UTC)
* ：提出请求多日无反对意见，暂予执行合并。Jyxyl9批判一番 2019年7月3日 (三) 12:14 (UTC)
thread_title:  请求与[[北京师范大学珠海分校停办事件]]合并
Talk:費城

message: “費城” → “费拉德尔菲亚”：参考麻省、得州、华府、旧金山等地名的处理。--GnolizX（留言） 2019年6月10日 (一) 11:30 (UTC)
replies: text: ：您提出的地名參考，似乎跟此處關聯不大。--Iokseng（留言） 2019年6月11日 (二) 01:03 (UTC)
replies: text: :就是说似乎不应该把中文的简称作为条目名。GnolizX（留言） 2019年6月11日 (二) 02:10 (UTC)
replies: text: ::「舊金山」是固有譯名，與此處看似無關；「得州」有歧義，而且音譯全名也很常用；「麻省」除了「麻省理工學院」是常見譯名，在其他領域還不如麻州常用。「華府」雖然常用，但全名華盛頓哥倫比亞特區及華盛頓DC也很常用；上述的地名與此處的狀況不大相同。「費城」無歧義，也比音譯全名常用。故我不支持此處的移動請求。--Iokseng（留言） 2019年6月11日 (二) 02:32 (UTC)

text: ：至少在我的认知里，费城比费拉德尔菲亚常用很多。--Tiger（留言） 2019年6月16日 (日) 09:40 (UTC)

text: ：改用「费拉德尔菲亚」的話就得製作消歧異頁，因為早在美國費城出現之前很久就有過兩個「费拉德尔菲亚」，一個在小亞細亞，另一個在約旦。【粵語文學大使殘陽孤侠】#不考慮原文發音的還能叫譯名嗎？# 2019年6月19日 (三) 05:57 (UTC)
----

text: ：费城为常用名。--Kuailong™ 2019年6月18日 (二) 15:44 (UTC)
thread_title:  建議改名：“費城”→“费拉德尔菲亚”
Talk:衍生作品

message: 根据《中华民国著作权法》第6条，衍生作品是指就原著作改作之创作。这个概念对应于:en:Derivative work。然而衍生作品在2009年11月23日创建时对应的却是:en:Spin-off (media)，我昨日将其移动到了番外，并把当时对应于:en:Derivative work的二次創作移动到演繹作品，并将衍生作品重定向到演繹作品。不料刚才有香港的朋友提抗议，将演繹作品移回了二次創作（见Talk:二次創作）。鉴于二次創作定义不明，范围似乎小于衍生作品，我便将衍生作品分立出来，独立成条目，和:en:Derivative work对应，并把演繹作品重定向到衍生作品。让香港的朋友自己完善二次創作吧。--Pengyanan（留言） 2014年5月31日 (六) 20:28 (UTC)
thread_title: 条目由来

message: 在Talk:二次創作的討論中，我已指出Pengyanan對此條目有關內容缺乏真正的認知和理解，着他虛心請教有關專家以求證，並且與大家討論以得到共識。豈知他仍堅持在自己都沒有搞清楚有關詞語下，就憑他這不清不楚不盡不實的認知，在沒有任何共識下，擅自胡亂改名編輯合併分割設立條目，而拒絕先去多作求證和了解，虛心面對知識。中文維基就是這樣操作的嗎？請馬上撥亂反正！Tvb10data（留言） 2014年6月1日 (日) 07:57 (UTC)
replies: text: 根據許多資料，「二次創作品」一直都是與:en:Derivative work對應。若中文地區的各地表述相同(或主體相同)的概念上使用不同詞彙，就應遵從先到先得原則立名，並使用地區詞彙轉換組以解決問題。Pengyanan卻將「衍生作品」轉至「番外」，並令人以為「演繹作品」的名稱是「先佔」。後來又將「衍生作品」重寫一次。想請問中文維基就是拿來如此玩弄知識的嗎？！Tvb10data（留言） 2014年6月1日 (日) 08:12 (UTC)
replies: text: :不是已经拨乱反正了吗，二次創作已经恢复名称，这个概念的定义请香港的朋友自行考证，我没有能力做此工作。但衍生作品有明确的法律定义，在香港的朋友搞清楚什么是二次創作之前，建立独立的衍生作品是理所当然的。--Pengyanan（留言） 2014年6月1日 (日) 08:18 (UTC)
replies: text: ::抱歉，他指出要拨乱反正的條目不是二次創作，而是原衍生作品(現番外)。原衍生作品內文所述的概念不等同「番外」，「衍生作品」是唯一的合適命名。即使衍生作品(新條目)在中國法律有定义，不表示名稱相同、概念不同的條目必須移到其他名字。衍生作品(新條目)目前是小作品，兩個概念縱然不同，但有相似之處，可。另一種處理方法是衍生作品(新條目)至衍生作品(法律)；番外移回衍生作品，並在兩條目首段加上消歧義模板。—kiyokoakiyama 2014年6月1日 (日) 09:37 (UTC)
replies: text: :::番外和衍生作品是两个概念，您要合并，那spin-off和Derivative work能合并吗？衍生作品的定义很明确，是指Derivative work，没有地方把衍生作品狭窄限定为只是spin-off（您可以提供来源？）。原衍生作品（现番外）跨语言链接都是spin-off，那就是番外的意思，而且该条目在我移动时称其指的是“大幅度「敘事觀點和活動的改變」，別於早前系列主要角色的故事情節，將行動和總體敘事線轉移至其他的角色身上，角色並成為新的子系列的中心人物或故事發展的主軸”，这就是番外（spin-off）的意思，而不是衍生作品。若要，衍生作品和二次創作倒是可以考虑合并，如果有证据表明二次創作物的确等同于:en:Derivative work的话。--Pengyanan（留言） 2014年6月1日 (日) 10:06 (UTC)
thread_title: 要求馬上撥亂反正
Talk:壁画里的故事

message: 劇情簡介中「展示了人定勝天的革命精神」，「將農民畫的樸實感、稚氣味、人物造型誇張等特點，運用動畫中，使景色和畫面協調統一。」未免有地域中心/中立性/廣告宣傳的問題，希望編者能修正。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月30日 (五) 14:36 (UTC)
呵呵 一个动画片扯出这么个地域中心/中立性/廣告宣傳的問題 还是头回遇到哦？Wokesiet（留言） 2014年5月30日 (五) 16:02 (UTC)
*所言屬實。請勿無限上綱。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月31日 (六) 02:24 (UTC)
thread_title: 中立性及地域中心問題
Wikipedia talk:典范条目评选/AKB48第22张单曲选拔总选举

message: -{Wikipedia:特色条目评选/AKB48第22張單曲選拔總選舉}-→-{:Wikipedia:特色条目评选/AKB48第22张单曲选拔总选举}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Wikipedia:特色条目评选/AKB48第22張單曲選拔總選舉}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:特色条目评选/AKB48第22張單曲選拔總選舉}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:特色条目评选/AKB48第22張單曲選拔總選舉}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:特色条目评选/AKB48第22張單曲選拔總選舉}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:特色条目评选/AKB48第22張單曲選拔總選舉}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:特色条目评选/AKB48第22張單曲選拔總選舉}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:特色条目评选/AKB48第22張單曲選拔總選舉}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:特色条目评选/AKB48第22張單曲選拔總選舉}-
Liangent-bot（留言） 2014年5月31日 (六) 02:52 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Wikipedia:特色条目评选/AKB48第22張單曲選拔總選舉}-”→“-{Wikipedia:特色条目评选/AKB48第22张单曲选拔总选举}-”
Talk:蠍子戰士

message: “蠍子王 (1992年電影)” → “蠍子戰士”：此電影的原名就是「蠍子戰士」。--Iokseng（留言） 2014年5月31日 (六) 03:32 (UTC)
*。应采用中文原名。--Pengyanan（留言） 2014年5月31日 (六) 09:00 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2014年6月24日 (二) 17:54 (UTC)
thread_title: 建議改名：“蠍子王 (1992年電影)”→“蠍子戰士”
Talk:中國大陸隧道列表

message: 全国各种隧道数以万计，究竟哪些能被收录进来？本條目列舉了中國大陸地區的部分主要隧道，但如何界定是否足够“主要”？如果没有明确的界限，这条目就失去意义了。--fao（留言） 2014年5月31日 (六) 04:25 (UTC)
thread_title:  收录的门槛
Template talk:基督教页脚

message: 我多次说明，福音派、圣洁运动、灵恩派等，不是宗派，而是运动，故此将它们从新教教派中挪去，放入一个新的标题，就是“新教运动”。但名为“荆棘冠冕”的同学多次回退我的修改。
thread_title: 新教宗派

message: *礼仪：因为主要是天主教礼仪，所以在前面写明是“天主教和东正教”礼仪。不然的话，很多读者以为基督新教、东正教、天主教都存在这些礼仪。
*建筑形式：因为主要是天主教建筑形式，所以在前面写明是“天主教和东正教”建筑形式。不然的话，很多读者以为基督新教、东正教、天主教都存在这些建筑。
*圣职人员：因为主要是天主教圣职人员，所以在前面写明是“天主教和东正教”。不然的话，很多读者以为基督新教、东正教、天主教都存在这些圣职人员。
*非圣职人员：因为主要是天主教非圣职人员，所以在前面写明是“天主教和东正教”。不然的话，很多读者以为基督新教、东正教、天主教都存在这样的非圣职人员。
替合类改他去反（留言） 2014年5月31日 (六)
thread_title: 其他

message: 首先，對多次回退你的編輯，对你本人我表示歉意，我針對的是这个模板，而不是你本人。
其次，关于新教宗派问题，我去英文維基查看了一下，發現你說的是對的，所以把欄目標題改為了『宗派與運動』，把三大宗派各自獨有的內容都放置在這裡。
你修改的版本中關於『歷史與教會傳統』這一欄中，去掉了很多重要的內容，比如『聖母瑪利亞』、『教父』、『五大牧首』等，並加入了對整個基督宗教來說並不那麼重要的幾個新教改革人物，這樣實在不妥。而且有幾個鏈接是紅鏈，沒有內容。
其他方面，關於禮儀和建築形式方面，這也是三大宗派共有的，並非只有天主教和東正教特有，新教中的信義宗、聖公宗等也都擁有教堂、主教座堂、各種儀式等，並且這從古代開始這些就是整個基督宗教的一部分，遠遠早於十六世紀經宗教改革出現的新教。
聖職/非聖職人員方面，難道新教就沒有執事、牧師、輔祭、平信徒等人員嗎？此模板乃是基督教共有，如若標題中加入『天主教』、『東正教』等字眼，就會給讀者造成誤導，好像這兩個宗派不屬於基督教一樣，不必特殊說明。
然後，的確整個模板部分內容或者由天主教獨有、或者由新教獨有、或者由東方教會獨有，但並不妨礙閱讀，我想有心了解的讀者會明白其中的歸屬關係的。
希望你能予以理解，謝謝。
荆棘冠冕（留言） 2014年5月31日 (六) 06:03 (UTC)
thread_title:  回复 

message: 其实如果这是天主教的模板，在“历史与教会传统”中放入“马利亚”是可以的，但是如果放在基督宗教中，则是另一回事。正如“马利亚”在你看来是重要的，“爱德华兹”或“司布真”在我看来也是很重要的，从历史上看。
再者，建筑、礼仪、圣职人员，等，还是应当写得更清楚一些。“宗派”我们列得很清楚，天主教有哪些，新教有哪些，东正教有哪些，我们并没有将所有宗派都放在一起，放入一个“基督教宗派”的大标题下，而是先分三个宗派，然后在三个宗派中再放其他宗派。
所以我们可以照此方法，比如“礼仪”，分成三大类：天主教、新教、东正教，然后哪些归入天主教中，哪些归入其他教派中。
替合类改他去反（留言） 2014年5月31日 (六) 11:15 (UTC)
thread_title: 讨论

message: 前後請補上<noinclude></noinclude>。－Lif…lon 2014年6月5日 (四) 15:04 (UTC)
thread_title:  保護模板前後需要有noinclude 

message: 華人基督教新教徒多於天主教徒，建議使用新教的中文翻譯為主。有一些後面可以加括弧引用天主教的中文譯法，但不建議全部加。天主教特有的術語，比如教宗，則使用天主教的術語。請討論。SpicyPotato（留言） 2014年6月11日 (三) 00:32 (UTC)
-------
天主教那些偏激的人肯定不让你做了。他认为他是华人基督宗教的老大。就以“宗派”为例，那个人非得在里面加上一条“运动”，搞得普通人根本分不清哪些是宗派，哪些是运动，真让我无奈。之前已经争了无数次了，懒得跟他争了。替合类改他去反（留言） 2014年6月11日 (三) 02:15(UTC)
-------------
首先我很喜欢维基百科，也感谢维基百科，不然就不会经常来拜访了。但是遇到争论，维基百科的政策是先讨论，有共识了再往前走。固然是好的，但有时永远讨论不出结果，也没有共识，怎么办？难道一直保留原来的版本，就永远不能动。已经发生了一次编辑战，如果我依然坚持自己的，那就是再发生第二次编辑战。替合类改他去反（留言） 2014年6月11日 (三) 02:35(UTC)uu
thread_title:  新教和天主教術語 

message: 与天主教相关的，用天主教术语。与东正教相关的，用东正教术语。与基督教相关的，用基督教术语。
跨宗派基督徒之间的信仰运动，不属于宗派划分。
Daniel J Zhao（留言） 2019年4月22日 (一) 14:12 (UTC)
thread_title: 关于词汇的使用
Talk:笹井隆司

message: **— lssrn45 | talk 2014年5月31日 (六) 18:26 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2014年5月31日 (六) 19:19 (UTC)
**— Wetrace（留言） 2014年6月1日 (日) 06:23 (UTC)
**--Yangfl（留言） 2014年6月2日 (一) 05:06 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年6月2日 (一) 18:39 (UTC)
Wikipedia talk:典范条目/拉姆齊·麥克唐納

message: -{Wikipedia:特色条目/拉姆齊·麥克唐納}-→-{:Wikipedia:特色条目/拉姆齐·麦克唐纳}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Wikipedia:特色条目/拉姆齊·麥克唐納}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:特色条目/拉姆齊·麥克唐納}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:特色条目/拉姆齊·麥克唐納}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:特色条目/拉姆齊·麥克唐納}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:特色条目/拉姆齊·麥克唐納}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:特色条目/拉姆齊·麥克唐納}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:特色条目/拉姆齊·麥克唐納}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:特色条目/拉姆齊·麥克唐納}-
Liangent-bot（留言） 2014年5月31日 (六) 12:17 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Wikipedia:特色条目/拉姆齊·麥克唐納}-”→“-{Wikipedia:特色条目/拉姆齐·麦克唐纳}-”