Template talk:Current

message: 請將第一行改成「本文記述新聞動態。隨着事件發展，內容可能會快速更新。」-∈ \mathbb{NTHGD}Talk 2008年2月18日 (一) 13:03 (UTC)
replies: text: —Eky-♪ 2008年5月20日 (二) 12:14 (UTC)
建议去掉此模板以及相关模板中的上述话语。原因如下：一，事件仍在进行中，有新闻性的内容是无可厚非和无法避免的，没有必要为“百科性”便拒绝信息的进入。看到哪里有不符合百科全书语气的陈述完全可以日后慢慢修改。 二，基本上没有人看到这一句话就去什么“维基新闻”发布消息。 三，随便查看了一下其他语言的版本，均没有发现类似的语句。英语版只是说“内容可能随事件进行而变动”；西语版为“内容易变动，并且不要添加未经可靠来源支持的信息”；法语版给出条目的最后查看日期，并提到“内容可能迅速变更，可能已陈旧；欢迎利用信息来源参与条目编辑”；日语版仅提到“条目内容可能不能反映最新进展”。Givesaved (留言) 2010年1月23日 (六) 06:49 (UTC)
有人么？Givesaved (留言) 2010年2月9日 (二) 05:37 (UTC)

text: 完成--Istcol (留言) 2010年4月30日 (五) 11:25 (UTC)

message: 参照:en:Template:Current，加入本章节参数，允许仅标记为某一章节是新闻动态。另外该用Doc了……
--t m yan O M   G 2011年4月4日 (一) 12:54 (UTC)
replies: text: --Jimmy Xu talk·56 2011年4月13日 (三) 01:34 (UTC)
replies: text: :You can replace this template illustration with :File:Ambox currentevent.svg. Thanks. Lppa (留言) 2011年7月23日 (六) 20:20 (UTC)
replies: text: :: Liangent (留言) 2011年11月29日 (二) 06:42 (UTC)
thread_title:  加入“本章节”参数 

message: 请把“ ”改成“ ”。--Symplectopedia (留言) 2011年11月28日 (一) 15:34 (UTC)
replies: text: Liangent (留言) 2011年11月29日 (二) 06:36 (UTC)
thread_title: Editprotected

message: 請將“Category:新闻动态”改成“”，以免在用戶空間及維基百科空間等非條目名字空間的頁面使用此模板時亦把頁面列入該分類。－Lif…lon 2013年12月23日 (一) 02:16 (UTC)
replies: text: --YFdyh000（留言） 2013年12月23日 (一) 05:10 (UTC)
thread_title:  [[:Category:新闻动态]]只應該適用於條目名字空間內 

message: 請將代碼的最後一部分替換為如同此修改中所見的內容：。
這樣做可讓:Category:新闻动态裡的條目按掛上模板的月份排列，方便閱覽及維護（例如移除已逾期的新聞條目內的模板）。實現效果見於:Category:中國新聞動態。－Lif…lon 2013年12月24日 (二) 04:02 (UTC)
replies: text: 完成，请更新模板帮助。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月24日 (二) 09:00 (UTC)
replies: text: :謝謝。已更新。－Lif…lon 2013年12月24日 (二) 13:58 (UTC)
thread_title:  加入時間參數 

message: 建议该模板恢复“随着事件发展，内容可能会快速更新。”一句（与:Template:CNcurrent、:Template:HKcurrent、:Template:TWcurrent内容一致）。具体要修改成的样式如下：
--Shwangtianyuan正义必胜！和平必胜！人民必胜！ 请严格遵守中国国旗模板使用规则 2015年11月14日 (六) 02:33 (UTC)
replies: text: ---{百無一用是書生}- (☎) 2015年11月26日 (四) 03:29 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 修复模板内标签没有闭合的问题，模板第7行。改为以下内容

--꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年11月25日 (六) 15:39 (UTC)
replies: text: --Xiplus←A2093064 2017年11月25日 (六) 23:52 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 公示已滿七天，期間無異議，通過。-Peacearth（留言） 2021年2月22日 (一) 01:52 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
如題。好比:Category:已逝世超過一個月的人物這種，避免像是田金钢和2020年韓國洪災這些已經成為好幾個月前的「舊聞」條目仍掛著。故在此提案修改模板，如同一般加入判斷式，並建立對應分類:Category:已逾一個月的新聞動態。另外，考慮寫隻bot來自動移除此類逾期新聞模板。-Peacearth（留言） 2021年1月23日 (六) 02:53 (UTC)

text: (＋)-{支持}-哈哈哈刚把逝世一个月的人物清理完。。--SD hehua（留言） 2021年1月23日 (六) 02:57 (UTC)

text: 我很想知道bot要如何判斷一則新聞已經變成「舊聞」？若新聞開始已超過一個月，它就是「舊聞」嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年1月25日 (一) 06:27 (UTC)
replies: text: :bot（機器人）如果做得出來那最好，不然都得人工移除那個模板。但分類感覺不怎麼必要，經查，用在條目上也不會出現「Category:已逝世超過一個月的人物」這種分類。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月25日 (一) 15:11 (UTC)
replies: text: ::@-{Z7504}-：「Category:已逝世超過一個月的人物」是隱藏分類，不會顯示在頁面上。請自行前往:Category:已逝世超過一個月的人物裡面有的條目去看。-Peacearth（留言） 2021年1月25日 (一) 17:14 (UTC)

text: ::@-{Z7504}-君：您誤會我的意思了，我的意思是，我不認為開始已超過一個月的新聞必然就成為「舊聞」。人物死亡只是個「時間點」，事件發展卻是個「時間段」，這個時間段的長度因事件而異，並沒有固定的長度。有的事件已經過逾一個月，但還在進行變化中，它仍然是新聞。因此是否已不再是新聞、是否要移除那個模板，目前似乎只能由人腦個別判定，機器人很難憑任何固定不變的判斷公式來判定；這就像是機器人可以依據人物死亡日期判斷該人物是否已逝世超過一個月，卻不能依據人物出生日期判斷該人物是否仍在世，因為人的壽命不是固定長度的時間段。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年1月26日 (二) 15:54 (UTC)
replies: text: :::@-{克勞棣}-：考慮到這點，我覺得或許「已逾一個月的新聞」的部分就用分類即可，是否移除模板則以人工判斷（增加分類的好處就是方便檢查）。至於已逝世超過一個月的人物再考慮使用bot自動移除模板。您覺得如何？-Peacearth（留言） 2021年1月27日 (三) 02:30 (UTC)
replies: text: ::::我覺得可以。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2021年1月27日 (三) 09:46 (UTC)

text: (＋)贊成模板自动加入逾期分类。建议也归类“未附加日期”，有机器人自动补时间参数更佳。--YFdyh000（留言） 2021年1月27日 (三) 04:57 (UTC)

text: 如果你們能做出有用的bot那個才是真的(＋)-{支持}-。至於那個分類，真心認為是多餘的。至於「舊聞」與否，這很顯然不能承認。問一下，那COVID-19早已超過一年還在流行，算是「舊聞」了嘛，那為什麼還一直流傳呢？所以說那個分類真的有點多餘，你們如果還是要加那個看起來有點多餘的分類就加吧。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月30日 (六) 06:39 (UTC)
replies: text: :@-{Z7504}-：使用bot自動移除已逝世超過一個月的人物的模板很簡單。已逾一個月的新聞動態分類的話，根據上方討論，就是方便一些想維護的人去人工排查，不用bot自動移除，即可避免COVID這種還在進行中的也被自動移除。-Peacearth（留言） 2021年1月30日 (六) 18:12 (UTC)

text: (＋)-{支持}-修改模板和创建分类，(－)反对bot自动移除模板。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年2月1日 (一) 13:55 (UTC)
replies: text: :@-{MintCandy}-：也同時反對bot自動移除:Category:已逝世超過一個月的人物的模板嗎？如果是的話，為什麼呢？-Peacearth（留言） 2021年2月1日 (一) 19:11 (UTC)
replies: text: ::我只是反对自动移除Cat:已逾一个月的新闻动态，因为在我看来新闻动态的热度有时不只是一个月，“一个月”的时间界定本身可能就有问题。但是逝世人物我就不确定了，这要看这个模板以及配套分类的用途，如果仅仅是说明这个人刚去世，那一个月到了可以移除了；但如果模板的用途和类似，说明条目更新频繁程度，那我想还是要慎重考虑的，机器人自动移除可能不妥。总之，是否自动移除得从其功能性来考虑。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年2月4日 (四) 14:45 (UTC)
replies: text: :::@-{MintCandy}-：嗯嗯，根據上面和其他人的討論，bot要做的話應該只會處理逝世人物這塊，畢竟新聞熱度的確有可能超過一個月。至於逝世人物的部分，在（即Recent death）模板的說明文件中，寫著「原則上，逝世滿1個月之後，再將此模板移除」。但這畢竟是「原則上」，且模板上的說明也寫著「條目目前的編輯可能較為活躍」，或許也是有著「说明条目更新频繁程度」的功能。考慮到這點，或許可以讓bot考慮該條目之近期編輯頻繁程度。可以採用較保守的做法，比如說如果模板掛滿一個月了，且一週內沒有新的編輯（機器人編輯除外）的話，再移除模板。-Peacearth（留言） 2021年2月5日 (五) 04:55 (UTC)
----
討論最後發言已逾一週，且對於以下二項提案似已有共識：
#修改模板並同時建立:Cat:已逾一個月的新聞動態，但不使用bot對其進行維護。
#對於:Category:已逝世超過一個月的人物內的條目，若條目一週內沒有新的編輯，則使用bot自動移除模板。
以上，依WP:7DAYS進行公示。公示期間若無異議，則通過提案。-Peacearth（留言） 2021年2月14日 (日) 17:26 (UTC)
----
公示已滿七天，期間無異議，通過。（我這幾天比較忙，過幾天有空時再弄吧，或者誰要先弄也行）-Peacearth（留言） 2021年2月22日 (一) 01:52 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
* @-{和平奮鬥救地球}-：有打算建立:Category:已逾一個月的新聞動態了嗎？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年3月1日 (一) 06:45 (UTC)
*:進度報告：模板已修訂，分類已建立，bot的部分有空再寫。-Peacearth（留言） 2021年3月3日 (三) 16:52 (UTC)
thread_title:  提議修改&#123;&#123;[[Template:Current|Current]]&#125;&#125;模板並同時建立[[:Cat:已逾一個月的新聞動態]]