Wikipedia talk:2009中文維基年會

message: 存檔
*举办城市投票
*存檔1

message: 年会会徽：所有遞交之參賽作品，其版權自動屬於第二屆中文維基年會澳門組織委員會所有，組委會並有權作任何形式使用或修改。 
这是不是意味着无法使用自由版权协议授权？那么在下以为图片将无法上传到维基媒体计划。—Ben.MQ 2009年3月5日 (四) 15:43 (UTC) 
replies: text: 就此點，請問有沒有相關的方針、指引或共識的呢?--18164 (留言) 2009年3月6日 (五) 01:54 (UTC)

text: 此點確實是沒有詳細考慮的，謝謝提出。請對年会徽章發表你的寶貴意見，我們會在下次內部會議中討論。--18164 (留言) 2009年3月6日 (五) 02:36 (UTC)
此外，將不能在標誌中包含各維基媒體計劃標誌或其衍生作品。—不知所-{云}- 2009年3月6日 (五) 02:51 (UTC)
：參考:meta:Logo中「Proposing new logos (提出新徽標)」一節的解釋：
如果這條例適用於年會的話，作品被保留版權是可以的，不過版權應自動屬於維基媒體基金會而不是組織委員會，而組委會欲修改logo的話應要取得維基媒體基金會同意後方可進行。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月6日 (五) 09:53 (UTC)

text: Wikimania的徽标（比如这个）都是—Ben.MQ 2009年3月6日 (五) 10:22 (UTC)
replies: text: :不知3月15日的会议讨论结果如何？—Ben.MQ 2009年3月16日 (一) 04:44 (UTC)
replies: text: ::鑑於是次會議參與人數過少，Logo版權問題留待下次開會再行討論。～～pan浩 (留言) 2009年3月16日 (一) 16:32 (UTC)
replies: text: :::上面的翻译有误，must not应为禁止而不是不一定--Liangent（留言） 2009年4月6日 (一) 14:35 (UTC)

text: :截至本日為止，籌委會仍然沒有收到任何會徽。另一方面，有關版權問題將會在翌次會議上討論，希望各位人士發表已見，以作為會議參考之用。--2009年4月6日 (一) 17:00 (UTC)
replies: text: ::在下建议，若会徽中不包含维基基金会持有版权的任何（部分）LOGO，则版权归分会所有，希望可以使用CC-BY或者CC-BY-SA等协议授权；若包含了基金会的LOGO，那便没得选择了，版权归基金会。否则便是侵权—Ben.MQ 2009年4月7日 (二) 08:42 (UTC)
replies: text: :::先作回應：在會徽徵集章程中已經寫明了會徽會是一個「新的設計」，因此不會存有基金會（包括澳門協會）的任何標誌。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月7日 (二) 11:18 (UTC)
thread_title: 有关年会徽章

message: 年會的文件的內容多為文字，不應以pdf格式發佈。請改善，謝謝。—不知所-{云}- 2009年3月6日 (五) 15:13 (UTC)
replies: text: 鑑於3月15日的會議參與人數過少，此問題無法取得共識，將留待下次開會再行討論。3月15日的年會籌委會會議記錄仍將以PDF形式發佈，請於大約一星期後查閱Wikipedia:聚會/2009年澳門第五次聚會，不便之處，敬請原諒。～～pan浩 (留言) 2009年3月16日 (一) 17:39 (UTC)
thread_title:  PDF文件 

message: 如題。其版面不錯，亦可讓其他有志於年會的維基人報名參與--18164 (留言) 2009年4月14日 (二) 02:24 (UTC)
*可以以列表型式檢閱中文維基年會的工作進度。—費勒姆 費話連篇 2009年4月14日 (二) 02:29 (UTC)
*，理由大體同費勒姆。—Zhxy 519(联系) 2009年4月14日 (二) 04:18 (UTC)
*，维基的文化本来就注重大家共同参与，如其在澳门维协的BLOG发一些缺少互动的年会消息，还不如在维基上建立一些可以让大家都参与和互动的年会页面更有吸引力。—长夜无风(风过耳) 2009年4月14日 (二) 06:50 (UTC)
*；對於這個建議我表示歡迎，但同時間表示保留。保留理據是因為是次中文維基年會不單是中文維基百科的「獨有產物」，而年會是歡迎每一個來自維基媒體計劃的所有用戶，而不局限於百科的用戶（簡單地說這個是中文的維基國際年會）。既要有這個版面，我覺得要在一個不合偏向任何一個計劃內，包括百科。可以向各位透露的是第二屆中文維基年會籌備委員會將設立官方網頁，及時更新有關資訊給大家。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月14日 (二) 07:43 (UTC)
*，可以建到meta去。与FireJackey一样的想法，这是维基人的聚会，为什么几乎在得到承办权后，讨论全部都脱离社群在进行？—Ben.MQ 2009年4月14日 (二) 13:49 (UTC)
**，無論承辦前後，澳門社群就年會的相關會議記錄全都公開發佈，且歡迎不同地區維基人參與或給予意見。「全部都脱离社群在进行」，這樣說並不公度。年會事宜，屬細節籌備的工作，如有其他地區維基人到來協助或討論，歡迎之至！至於可供不同地區的維基人參與的工作，正正就是本人建議仿傚上次年會版面的原因。其實，現在有些贊助/邀請信函等都在草擬中，另有一些工作則需海外維基人的協助。希望上述版面的設立，可以避免一些不必要誤解，亦可讓不在澳門的維基人有份參與。--18164 (留言) 2009年4月21日 (二) 03:31 (UTC)
***補充一下，有關年會的籌委會會議記錄，可以參看Wikipedia:2009中文維基年會#澳門籌委會會議記錄。另外，本人對「全部都脱离社群在进行」這句說話亦表示非常不滿。年會既然已經定在澳門舉辦，細節上的事當然是由澳門籌委會統籌，總不能事無大小都搬到維基社群去商量吧，要是這樣2019看來都辦不成這次年會。當然，我們亦有和香港台灣等其他地方的維基人通過其他形式交流意見，他們對本次年會作的貢獻也是很大的。我們亦有把所有會議記錄發佈，如社群各位對我們的組織工作有任何不滿/建議，我們都無任歡迎。就如早前有維基人對籌委會會議記錄、年會徽章版權有意見，我們都在會議中一一仔細商量，然後把結果發佈在會議紀錄中。這樣表明我們的組織工作是高度透明的，社群各位亦都可以參與其中。再進一步，如果有哪位有足夠的時間金錢和熱誠，可以親臨澳門和我們一起籌辦這場年會，我們也是極之歡迎的。—＜pan浩＞  (留言) 2009年4月21日 (二) 09:21 (UTC)
*。支持AG0ST1NH0的看法。鄙人之浅见，中文维基年会不是中文维基百科年会，我们可以接受任何有兴趣关心，参加，提出意见的用户。--SH1019♁Team Radio 2009年4月24日 (五) 02:34 (UTC)
*，其實元維基本來就已經管及維基各項計劃，所以也很建議在元維基建立有關頁面，這樣除可以增加更多透明度，還可以為維基媒體基金會有個正式備案記錄。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月24日 (五) 02:43 (UTC)
*；真的要回應一下；就社群已經在較早前通過了把主辦權交予澳門，即表示澳門不單是作安排，也是統籌的地方。對於有人說「全部都脱離社群進行」的說是是抹黑年會的行為；澳門和阿根廷現時辦國際年會的做法、工作、安排是完全一樣，請相信澳門的團隊會在合適的時間推出有關的程序表、登記等細節。澳門的團隊是高度且尊重各位意見的；而我等也已和香港、臺灣、日本的維基編輯人士對話及交流外，也曾向美國的基金會適時通報，足以證明了「脱離社群」的言論是假的；有關人士刻意作抹黑年會的行為，是不會得逞的，也絕對不會得到社群歡迎的。--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年4月24日 (五) 15:52 (UTC)
我當初都不明白這個人所說的意思，現時我明白了解了。這裡真的有人要這個盛會發展成一個亂會、不希望有這個盛會。我建議主辦人士向公安舉報並要求當局好像香港人不准進入澳門來拒絕不關有人士到會。否則我很怕有人會在盛會中示威抗議。—以上未簽名的留言由202.86.157.248（對話｜貢獻）於2009年5月8日 (五) 11:10 (UTC)加入。
replies: text: :你漢語講得這樣爛，哪裡像甚麼陸生？不管你是甚麼人，講話再不簽名或不遵守發言規則，維基決不會歡迎你。—Zhxy 519(联系) 2009年5月9日 (六) 06:19 (UTC)
thread_title: 是否設立類似的[[wikipedia:2006中文維基年會]]版面呢？

message: 第一眼看見澳門的2009年中文維基年會標誌，就覺得十分眼熟，但一時想不起在哪裏見過，只記得和一個運動會的標誌有關。找了一陣子，終於想起來了，是和波蘭的Poznan市申辦大學生運動會的標誌很像很相似。試比較：
這個是澳門的2009年中文維基年會標誌：
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/Emblem_of_2nd_Chinese_Wikimedia_Conference.png/150px-Emblem_of_2nd_Chinese_Wikimedia_Conference.png
這三個是波蘭Poznan市申辦2007年、2009年、2011年大學生運動會的標誌：
http://www.aldaver.com/Other/Un/un07lgb3.jpg
http://www.aldaver.com/Other/Un/un09lgb2.jpg
http://www.aldaver.com/Other/Un/un11lgb4.jpg
由於波蘭Poznan市早於2002年就開始申辦大學生運動會，這個標誌最遲在2004年己經出現，因此很難相信澳門的中文維基年會標誌是產生在Poznan的大運會申辦標誌之前的。
2011年大運會同時申辦的有中國深圳市，最終勝出的也是深圳市，因此2011年大運會的申辦過程在中國尤其珠三角一帶絕不是罕見新聞。由此看到同時和深圳競爭的其他申辦城市標誌，也不奇怪。
希望澳門負責中文維基年會的維基人交代一下，2009年中文維基年會的標誌是否有侵權嫌疑，有否版權問題。謝謝。—以上未簽名的留言由222.166.160.204（對話｜貢獻）於2009年5月5日 (二) 19:32 (UTC)加入。
replies: text: :本人是澳門維基媒體協會，亦即年會承辦單位，的監事長。對於年會會徽涉嫌侵權，在尊重版權的維基出現如此重大之事故，本人定當全力追查。但無論結果如果，本人對其為年會和協會聲譽的傷害，仍表示遺憾。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年5月6日 (三) 02:01 (UTC)
replies: text: :謝告知，澳門維基媒體協會定必查理，並公開交代結果。--18164 (留言) 2009年5月6日 (三) 03:18 (UTC)

text: :澳門維基媒體協會將盡快召開會議商討是次事件，感謝通知。—＜pan浩＞  (留言) 2009年5月6日 (三) 18:32 (UTC)
*，版權是維基百科最注重的事，請會徽製作者出面說明，並請澳門維基媒體協會嚴肅看待此事—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月6日 (三) 04:13 (UTC)

text: 另外，我是否該對整個籌委會提出侵權審查?—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月6日 (三) 04:23 (UTC)
replies: text: :本人都是早上才知道這個問題。而評審期間亦未有出現特殊情況，可參考4月25日會議之記錄。--澳門歡迎你！ (留言) 2009年5月6日 (三) 04:30 (UTC)
replies: text: ::請問4月25日會議之記錄在哪裡？謝謝！—Fire Jackey 2009年5月6日 (三) 10:34 (UTC)
*建議由上傳的籌委會朋友自我提交刪除請求，以便快速刪除，不要等事態擴大。--winertai (留言) 2009年5月6日 (三) 12:44 (UTC)

text: 文件页面没有写作者？—Ben.MQ 2009年5月6日 (三) 14:23 (UTC)
replies: text: :這事很像是澳門該君的作風。-- 2009年5月6日 (三) 14:36 (UTC)
這個是說誰呢？希望你不要明人說暗言。這裡喜愛暗中傷人外也要令“當事人”無法回應—以上未簽名的留言由202.86.140.139（對話｜貢獻）加入。
* 澳門方已與作者聯系上，對方強調並非抄襲，亦不知道曾有類似的作品，看來這是因意念來源相同而產生的狀況。在歌曲上，不少有名作曲人都曾出現類似情況……請問上述狀況是如何處理呢？請各方給予點意見。--18164 (留言) 2009年5月7日 (四) 02:30 (UTC)

text: :：以整體表達方式來看顯然是抄襲，而且缺乏會徽通過相關紀錄，建議立即停止使用。--winertai (留言) 2009年5月7日 (四) 02:41 (UTC)

text: :形状结构、五种色彩一模一样，没有这样巧吧？就算无抄袭也会引来纠纷。再说一句（可能没做到善意推定。但这种事情若有，谁会承认？）Ben.MQ 2009年5月7日 (四) 03:01 (UTC)

text: :我無法對此事做出善意推定，請籌委會用最高規格的標準來檢討自己!!—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月7日 (四) 07:08 (UTC)
replies: text: ::「形状结构、五种色彩一模一样」存已下定論的誤導成份，現不過是「疑似」。在下認為如果是有心抄襲，總不會蠢到以為在國際性的維基是不會被發現的。Wikipedia:善意推定是維基一条基本原则，是值得大家持守的。在下明白諸位對事件的關注，所以很想聽取各方意見，看如何妥善處理……請諸君給予務實的意見。謝謝！--18164 (留言) 2009年5月7日 (四) 09:02 (UTC)
replies: text: :::要務實是吧，那麼決選過程？哪些作品參加？如何選出來的？透過什麼程序決選？評分標準是什麼？這個作者是誰？這些資訊一點都沒有透明，籌委會要服人，請先避免瓜田李下，又如果整個過程是公開透明的，這樣的作品在決選時，是否就能讓其他維基人有提出質疑的機會？不用等到今天弄得如此難堪？請問籌委會有沒有檢討整個過程是否有問題。—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月7日 (四) 09:55 (UTC)

text: :::我非常敬重18164 對維基的熱忱，也樂見您對2009年中文維基年會的貢獻，不過以此頁及討論頁來看，這兩標示的絕大部分意見是抄襲，而非疑似。就我認知的圖案抄襲定義，其中以表達方式為基準，這兩圖案，主體數目相同、各自相對位置相同、彩色色號相近、轉折角度相同....等等，再再已不是疑似掩蓋，建議閣下當機立斷，以籌委會立場取消使用。退萬步言，我想您也不希望這「山寨LOGO」轉移了對年會的關注吧？貴籌委會還有很多事情要做，不要浪費這些心力於此明顯謬誤之處為上。--winertai (留言) 2009年5月7日 (四) 10:48 (UTC)
*小弟是澳門維基媒體協會監事，有職責必要表達本人看法。侵權，澳門維基理監事都有責任，千萬不要把過錯訓斥於監事長身上。其次小弟認為有問題的標誌，應該與winertai所言立即停止使用。--建燁 (留言) 2009年5月7日 (四) 09:58 (UTC)
*過於「疑似」，公開重選圖標比較好—Begantrue (留言) 2009年5月7日 (四) 10:04 (UTC)

text: 架空澳門組織行為—以上未簽名的留言由202.86.140.139（對話｜貢獻）於2009年5月7日 (四) 18:24 (UTC)加入。
不好意思没有表达好，我的意思是若作者在制作时没有受到波兰这份作品的影响，也可能会在发布之后为澳门方面引来一些不必要的麻烦—Ben.MQ 2009年5月7日 (四) 13:14 (UTC)
**為何不可尊重賽會及創作人呢—以上未簽名的留言由202.86.140.139（對話｜貢獻）於2009年5月7日 (四) (UTC)加入。
*我們問過經濟局 （澳門政府負責管理版權部門），但沒有回應。我們明天會再問的，謝謝關心。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年5月7日 (四) 13:55 (UTC)
我是在澳門大學讀書的內地生，也希望參加這個“盛會”；我注意到去屆徽章的一個問題。上面的人指出創作人是不知情，我通曉，也同情他，而這裡的人好像是無中生有製造那個。請看香港的候選徽章檔案:Chinese Wikimania Hong Kong.jpg和香港東亞運動會的徽章也是差不多的，試問這裡的人可以到法院控告香港東亞運動會侵權嗎？我覺得在不知情的情況下創作是不屬於侵權，只是創意是差不多以至相同。一雙手，大家都有，可以說你的手是我的手？——以上未簽名的留言由202.86.140.139（對話｜貢獻）加入。
**可以告的，中國人一樣可以控告香港人的，香港政府敗訴多的是—Begantrue (留言) 2009年5月7日 (四) 17:14 (UTC)
***那你為何不提告呢？
*要求澳門繼續使用已發布徽章——以上未簽名的留言由202.86.140.139（對話｜貢獻）於2009年5月7日 (四) 18:19 (UTC)加入。
**請問要求原因何在?--建燁 (留言) 2009年5月8日 (五) 05:43 (UTC)
*一個敢抄又不敢承認，一個使用IP騷擾報復別人，兩者有什麼關係我懶得查，總之品行很差。疏才又缺德，教育失敗也。-- 2009年5月7日 (四) 23:45 (UTC)
**感覺他的語句，認為使用IP可能就是涉嫌抄襲的原作者。如果使用一個標誌在創作出來完全與他人一模一樣，也會影響未來澳門維基媒體協會一切聲譽的傷害。因此希望重選..--建燁 (留言) 2009年5月8日 (五) 05:34 (UTC)
我根本非為徽章創作人，非為澳門人。我是一名在澳門大學讀書的內地生，在維基找資料做論文及報告，我是無意中發現這個盛會。我希望我的言論不會影響這個盛會。另一方面我對有人表示要不用徽章感到失望。想問公布了徽章又不用是何意？—以上未簽名的留言由202.86.157.248（對話｜貢獻）加入。

text: 原公佈的徽章有抄襲創意的嫌疑。在真相大白或新徽章決定之前，為避嫌暫不宜使用。—Zhxy 519(联系) 2009年5月8日 (五) 13:44 (UTC)

text: 這IP用戶是誰呢？219.79.129.130 (留言) 2009年5月8日 (五) 17:24 (UTC)
thread_title: 澳門的2009年中文維基年會標誌是抄襲作品嗎？

message: 本人認為事件的根源是圖像是否侵權。本人已去信波蘭方面，請求三個大運會申辦用徽號的版權狀況。另外，4月25日的會議記錄正製作中，關於年會的部份希望今晚可以上載。至於徵集者的資料，事實上我們所收到的作品都沒有完整的資料，例如只有電話號碼或電郵地址，有些甚至是非維基人。如有不便，請大家明察。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年5月7日 (四) 12:32 (UTC)
replies: text: 那這段圖示說明文字是事後加上，還是圖片供應者的原創？

text: 另外，根據您的說法，應該有其他參選作品，那可否以第二名候補使用呢？最後，希望澳門籌委會能記取此次教訓；「年會會議工作人員最好能了解維基核心價值」方能避免此類事件再度發生。誠摯盼望籌委會於11月募集義工時，能多加關注。--winertai (留言) 2009年5月8日 (五) 00:15 (UTC)
replies: text: :感覺不到籌委會想努力解決這件事...(失望中)—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月8日 (五) 06:10 (UTC)
replies: text: ::雲彩兄總是這樣唱衰不好吧？稍安毋躁好不好？—Zhxy 519(联系) 2009年5月8日 (五) 07:49 (UTC)
replies: text: :::感謝Zhxy 519的理解，籌委會的成員如同大部份的維基人一樣，都是在學或者在職者，這件事突如其來，我們實在需要一點時間處理…但我們已正在進行內部溝通，很快就會向社群給出一個交代，希望各位可以諒解。—＜pan浩＞  (留言) 2009年5月8日 (五) 11:00 (UTC)
我在宿舍看到香港政府發現第一宗豬流的時候也要經過幾小時的處理。覺得要處理好就要時間—以上未簽名的留言是由202.86.157.248（對話 -{|}- 貢獻）加入的。

text: 無論你是甚么人都好，都很歡迎你發表意見，但請記緊在意見的最尾加上四個半形波浪線(~~~~)，讓其他人可以知道是誰在甚么時候發表過意見，好嗎？—＜pan浩＞  (留言) 2009年5月8日 (五) 12:01 (UTC)
replies: text: :「第二屆中文維基年會徽章徵集」，是一個極不透明的活動，透明度的低，是我在維基這樣久以來沒有見過的。在這個年會徽章徵集中，參加的人有多少人，不知道？參選的作品數量，不知道？評審的人，不知道？評審的標準，不知道？選出的作品是誰的作品，不知道？有沒有人能夠解答我的「不知道」？—Railhk0512 (留言) 2009年5月8日 (五) 16:16 (UTC)

text: :我理解籌委會需要一點時間處理，但籌委會的反應難以令人接受。如果做事這麼不能當機立斷，年會的其他籌備工作發生例外或者年會舉行時發生事故會怎樣？會像現在一樣膠著嗎？最後，此標誌明顯抄襲。—Fire Jackey 2009年5月8日 (五) 16:27 (UTC)
*請明白以籌委會運作與由個人執行形式上的效能上分別。本人同意在處理特發事件上確有不善之處，我們會在下次會議上檢討。至於年會徽章徵集活動，請參考會議記錄。--18164 (留言) 2009年5月10日 (日) 01:26 (UTC)
thread_title: 目前狀況

message: 茲因本籌委會於2009年5月1日公佈之第二屆中文維基年會標誌被質疑非原創作品，經本籌委會調查研究後，由於無法證明其原創性，為貫徹及維護維基百科捍衛知識產權的宗旨，本籌委會決議由即日起無條件取消將此標誌作為第二屆中文維基年會標誌，本籌委會將從徵集的其它作品中另選具原創性的設計作為年會標誌。對於因此次疏忽而造成的不便及對任何人或組織造成的傷害，本籌委會謹此深深致歉！
第二屆中文維基年會澳門籌委會
二○○九年五月八日
發出者 - 18164 (留言) 2009年5月8日 (五) 22:35 (UTC)
thread_title:  <道歉聲明: 關於2009年中文維基年會標誌事件> 

message: 本人可能去參與2009维基国际年会，也想参与2009中文年会，請問何時開始註冊參與？ Zwm0426 (留言) 2009年5月23日 (六) 10:50 (UTC)
replies: text: 歡迎，請參閱Wikipedia:2009中文維基年會/籌委會第六次會議‎就維基人協助中文年會一事之討論。稍後會公佈可申請之工作，預算不遲於7月底出台。--18164 (留言) 2009年5月25日 (一) 15:09 (UTC)
请问去參與2009中文年会是否有獎助金支持？ Zwm0426 (留言) 2009年6月5日 (五) 12:28 (UTC)

text: 現時沒有設立獎助金的制度，而根具據我們在申辦報告書中表明，我們會在贊助的金額上優先贊助為年會而出席的講者（除經費外）的住宿及交通費用。至於與會人士的獎助金制度則視乎情況而安排。--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年6月6日 (六) 17:01 (UTC)
thread_title: 參與2009年中文維基年會

message: 2009年中文維基年會的過程中，出現了很多不同的風波，令部分維基人對2009年中文維基年會和2009年中文維基年會籌委會表示無望，在年會倒數不足二個月時，我發現不少的問題，希望2009年中文維基年會籌委會回答。
年會的講題、議程及活動會在幾時公佈的？參與年會需不需要任何費用的？年會的舉行地點在哪裡呢？會不會有住宿的建議的？年會的舉辦的城市的基本資料，如簡介和簽證資料等等，會不會提供這些資料的？贊助商的資料和預算資料，會在幾時公佈的？在「第二屆中文維基年會來賓出席登記」和「第二屆中文維基年會義工應募登記」為甚麼需要身分證件編號和中、英文名稱，我參加了多次不同的活動，即使是收費的同類型的活動，都不需要提供身分證件編號，只需要登記名稱，一般都不會指定中文或英文的。收集身分證件編號會有機會違反「收集最少的個人資料」的準則。
這些的問題希望籌委會盡快回覆的，謝謝。—Railhk0512 (留言) 2009年11月2日 (一) 16:05 (UTC)
replies: text: 籌委會是歡迎任何善意意見及查問的。對於有關資料及公布等，籌委會現時約半個月召開會議，而閣下可以在籌委會的會議記錄中可以查找有關資料；而有關贊助等問題則有待在本月下旬或十二月上旬召開記者會時詳細地向外公布。就登記方面，籌委會是有必要收集有關個人資料，當參與人士（包括非維基編輯者）到會場進行確認手續時作為一個身份確定，這個是基於用於核實以及統計等；去正如香港在下月上旬主辦的東亞運動會一樣，該組委會都要本人提供有關個人資料；假若既然會參與年會這個盛會，為何要怕把個人資料給予籌委會呢？每個主辦MICE活動的籌辦人員對收集個人資料準則都各有不同（例如東亞運動會要收集相片），所以並無一個所謂「國際標準」，而且籌委會全體成員保證關資料絕不外涉。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年11月3日 (二) 06:57 (UTC)
關於舉辦的城市的基本資料，請參閱︰Wikipedia:2009年中文維基年會/澳門申辦陳述資料。—＜pan浩＞  (留言)  2009年11月7日 (六) 10:03 (UTC)
關於旅遊資訊，上面已提供. 至於酒店建議, 皇都酒店及維多利亞酒店比較方便. 因贊助商及講者仍在洽談中, 資料容後公佈. 至於個人資料收集並無違反澳門的法律, 亦不過是安排嘉賓證件及核實身份之用. 如不便提供個人資料, 亦可WALKIN年會.  是次年會歡迎公眾人士參與出席, 費用全免. 本會為首次主辦, 若有不善之處, 敬請予包涵及指導. --18164 (留言) 2009年11月7日 (六) 15:30 (UTC)
thread_title:  中文維基年會的幾個問題 

message: 想問一下大會是不是不會有任何住宿方面的安排，還是尚未公佈？一切要大家自行去尋找？！畢竟活動橫跨2天進行，即使未能提供住宿安排，亦希望有詳盡一點的資料給予參加者。謝謝。Stewart~惡龍 2009年11月10日 (二) 10:36 (UTC)
* 同意, 早前因旅行社未出12月酒店價目表, 我們會再跟進或者提供參考數據. --18164 (留言) 2009年11月13日 (五) 07:28 (UTC)
* 跟Stewart的意見一樣。Ktsquare 留言 2009年11月17日 (二) 02:39 (UTC)
希望可以盡快落實這方面的事宜，從香港到來的維基人可能問題還不大，但從大陸、台灣或其他地方趕來的便不簡單了，畢竟來一趟要花不少時間、心力，用上一、兩個月時間作準備也不出奇，特別是年紀較輕的朋友。另外如果可以的話，希望仿傚台北年會，提供接待團，這方面可以找義工幫忙籌劃。Stewart~惡龍 2009年11月18日 (三) 11:22 (UTC)
*如果沒有辦法直接提供住宿的話，可不可以給一個鄰近會場的住宿列表去提供？謝謝，這點是部份參加者希望提供到的事情。並非不是每一個維基人能負擔五星級酒店費用。—Flame 歡迎泡茶 2009年11月18日 (三) 14:31 (UTC)
感謝多位維基人建設性的提議, 我們盡力在星期六公佈住宿方面的資訊. 住宿列表及參考维基百科:2006中文维基年会/行前须知都是好提議. --18164 (留言) 2009年11月18日 (三) 15:02 (UTC)
replies: text: 住宿資料已全部更新，敬請查閱。如有建議，請予指示。--18164 (留言) 2009年11月22日 (日) 03:58 (UTC)

text: 現有的資料與维基百科:2006中文维基年会/行前须知很相似，如需進一步資訊，請予指示。--18164 (留言) 2009年11月22日 (日) 03:58 (UTC)
replies: text: :順您的意，創立了Wikipedia:2009中文維基年會/行前須知--Winertai (留言) 2009年11月22日 (日) 04:43 (UTC)

text: :你誤解了我意思了, 請年會出席者留意维基百科:2009中文維基年會#外地來賓須知&维基百科:2009中文維基年會#主辦地資訊--18164 (留言) 2009年11月24日 (二) 03:59 (UTC)
thread_title: 住宿方面

message: 見年會議程中未有列出講者及具體介紹，此乃重要資料。明白年會籌務繁重或有疏漏，請籌委會盡快補回，謝謝。—kaiestse 2009年11月15日 (日) 15:41 (UTC)
replies: text: 各環節講者已更新, 剛星期六就籌備時間表事項亦同時更新. --18164 (留言) 2009年11月17日 (二) 13:32 (UTC)
replies: text: :為何不設維基簡介、實際應用和教學等環節，或是年會定位為只有維基人參與的學術討論？！我早前參與hkbloggercon，也有「維基策略發展意見咨詢」環節，當時幾乎沒有非維基人在聽。年會的其他環節也有同樣問題，要內容充實，一小時內都沒有冷場，其實是很困難的。凡事應向壞的方向想，時間保持緊湊，才能辦好年會。我再次建議加入維基各計劃簡介、實際應用和教學等環節，如時間不足可考慮縮短其他環節。—kaiestse 2009年11月18日 (三) 08:35 (UTC)
replies: text: ::謝謝你的建議, 我們會在下次會議內考慮此建設性意見. 雖未必所有都可加入, 但我們會嘗試安排. --18164 (留言) 2009年11月19日 (四) 02:30 (UTC)

text: ::星期六已通過調動議程，增加相關維基工作坊的環節，安插簡介維基各計劃、實際應用和教學在其中。--122.100.231.80 (留言) 2009年11月30日 (一) 02:42 (UTC)
replies: text: :::請問你是誰？—kaiestse 2009年12月5日 (六) 03:18 (UTC)
replies: text: ::::對不起, 那是本人的留言--18164 (留言) 2009年12月6日 (日) 10:37 (UTC)
thread_title:  年會議程 

message: 剛才花了點時間，比照澳門與香港、台北的相關年會承辦過程，發現今年維基中文年會充滿不確定性。雖然兩三澳門維基人戮力且熱誠地辦理，但是很多基本資料尚未成形。基於現下停辦仍來得及的觀點，建議停辦今年中文維基年會。--Winertai (留言) 2009年11月17日 (二) 03:52 (UTC)
replies: text: 现下停办来不及了，澳门的同仁已经向外人发了邀请函。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年11月17日 (二) 09:56 (UTC)
replies: text: :我的機票已經買完了。不辦我就找winertai大人或組委會要機票錢啦，呵呵。—Zhxy 519(联系) 2009年11月17日 (二) 09:59 (UTC)

text: 無論是埸地,講者,出席者,義工等等不少都已落實中，敬請考慮後果。建議作建設性提議，發揮應有的維基精神。--18164 (留言) 2009年11月17日 (二) 13:38 (UTC)

text: 基金會已經確定派人出席年會了，你這樣嘎然喊停，不是要人瞎折騰嘛？到時候基金會或者也要找winertai大人或組委會要機票錢啦，呵呵。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年11月17日 (二) 17:35 (UTC)
replies: text: :是陈霆先生吗？—爱学习的饭桶 (留言) 2009年11月17日 (二) 17:54 (UTC)
replies: text: ::我感佩9old9君的精神，不過建議您看看以往香港年會或台北年會，會前一個月的進度（讀本、網頁、工作時程、分配、計畫、旅遊資訊規劃等等）與現下年會的進度做比較，就會知道我的建議絕對不是非建設性。以行前須知言，香港年會的草稿早就會前5個月就擬定，現今今年年會主辦者連抄都不想抄。呵呵，現在停辦可能只要讓大家退機票，虧點機票錢或手續費，假使到時候辦不成或草草收場，協辦單位或參加者投訴或興訟，那就不是主協辦雨雨君或S君說說風涼話或耍狠可以擔待的。看到你們多次開會不到五人參與、加上S君剛發生的傀儡事件及R君『自負安全』發言，我才做此建議。如果熱心18164君或9old9君對此發言有所不滿，在此深深致歉。不過，還是請兩位多加考量。--Winertai (留言) 2009年11月18日 (三) 07:49 (UTC)
replies: text: :::應該不能興訟吧。—kaiestse 2009年11月18日 (三) 08:19 (UTC)
有個比喻, 一輛車已駛進高速公路, 但當中並沒有標準規範, 只由司機經驗操控, 而車內亦有不少具經驗的有能之人. 少部分友善有能之人會給予司機指點, 司機雖技術有差距卻仍盡力調整. 車內另一些有能之人卻只是在背後非議, 不單沒有給予實際指引, 只是跟其他人說這不是那又不是. 這時, 非議者到終於出聲了, 不過只是叫"停!", 打算停車後拍拍下塵埃便走.  作為司機, 應該什麼不考慮便"停"嗎? 還是應該考慮實際安全情況, 多聽友善有能之人的提議及鼓勵, 盡力做好呢?  如果最終司機灰心放棄, 後果如何呢?  
維基精神推動的, 是互助還是互害? 中文維基的發展, 此乃成敗關鍵之一........... 這比喻不是要罵人, 只不過是希望大家想下現時真正需要的事情, 發揮真正的維基精神. 關於此停辦標題, 本人不會再參與, 我會鼓勵澳門團隊成員盡力做好, 亦不希望他們灰心離場.  --18164 (留言) 2009年11月19日 (四) 03:10 (UTC)

text: 這討論是我開的，因此背後非議的指責，我來回應，應該不太算對號入座。

text: 坦白說，我對背後非議的指責實在難以承受；熟悉我的人都知道，我向來是獨來獨往的令人討厭蟑螂，從不會在這裡或哪裡與小團體成員背後數落誰的不是。

text: 我並非沒有提過建議，從標誌選拔、成員擇選、旅遊資訊等等，我及許多維基朋友都曾提供很多意見，但問題是，承辦單位聽進去多少？沒錯，我知道叫停是不太適當及可能辦到得，但如果沒有釋放出這麼強烈的訊息，我想承辦單位很難去面對該年會進度嚴重落後的問題。我再重複一次，要解除他人疑慮就是將所有會前工作做好，我們要求不多，僅要求承辦單位現下進度至少要與2006年香港中文維基相同。如果要以經驗來搪塞，香港年會與台北年會的承辦夥伴們，更是從無到有。再講一趟，如：開會最重要行前須知，連照抄修改都不願意做，只是簡單『參考』兩字帶過的單位，這種心態，怎能讓人信服？（註：部分相關資訊已於稍早由承辦單位補充）--Winertai (留言) 2009年11月19日 (四) 04:20 (UTC)
似乎澳门年会组织者没有这方面的经验，为什么不寻求大家的支持或者通过一些途径完善呢？现在还来得及。Andymao (留言) 2009年11月28日 (六) 22:19 (UTC)

text: 被提示要解釋或改善的問題，現時已解決。現時，有識見的人士除可在此討論頁及協會聯繫電郵發表意見外，現亦增設明確的答疑區，讓早前未有在正式渠道反映意見的有識之士指導。--18164 (留言) 2009年11月30日 (一) 02:53 (UTC)
thread_title:  建議停辦2009中文維基年會 

message: 就中文年會的安排, 住宿及議程的建議都是想把會議辦好的, 感謝!  不過發覺了一件事, 便是用本討論頁或本會電郵等正式渠道的人不多, 不少討論或紛爭都是從其他途徑傳播, 卻沒有在中文年會正式渠道反映, 特設此區, 敬請指點, 發揮應有又正面的維基精神.--18164 (留言) 2009年11月19日 (四) 03:10 (UTC)
replies: text: 不少链接都给墙掉了……--达师—信访—工作报告 2009年12月13日 (日) 04:44 (UTC)
replies: text: :請問是那一個連結出了問題, 我剛試過,但找不到連不到的問題.--18164 (留言) 2009年12月13日 (日) 13:38 (UTC)

text: :難道你是說國內長城嗎? 如是, 是百科還是澳門維基站呢?--18164 (留言) 2009年12月14日 (一) 02:22 (UTC)

text: :國內朋友請用電郵查詢詳情--18164 (留言) 2009年12月24日 (四) 03:50 (UTC)
thread_title:  2009中文維基年會答疑區