Talk:大坂之役

message: 抱歉，個人認為大阪之陣比較合理。第一，大阪是最普遍使用的方使，就是古名字是大坂的話，我想應該遷就一下較為年輕的讀者。第二，異體不是隨意現的，一些較舊Windows的版本未必看到這個字。第三，古時的大坂城，現時也叫作大阪寫，在此應該不必混凝淆！--Flame 13:23 2006年8月24日 (UTC)
replies: text: 我是依歷史的角度來修改的，理由就如同我們在寫中國歷史時會用古名，而不是用今名，例如「漢定都長安」，我們不會寫成「漢定都西安」。通常這種情形我們會寫為「漢定都長安（今西安）」。

text: 「大坂」改名為「大阪」有其典故，可參見大阪市#历史。當然Flame兄的考慮也有道理，不過我認為至少應該在條目中安排一個注釋來提醒讀者當時正確名稱為「大坂」而非「大阪」。不知Flame兄意下如何？--百楽兎 15:24 2006年8月24日 (UTC)

text: 考慮到這點，我想是正確的，例如括號內使用日語標明或是提示古時的用法，當然我知道沒有日本人使用「大阪之陣」這個字，但考慮到阪與坂字的相近的特性，所以特意提醒讀者們，作為維基百科的國際性，我們應該再慎重考慮條目是否改名？但個人認為仍然沒有理據支持改名。--Flame 00:45 2006年8月25日 (UTC)
thread_title: 条目名

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*京都方廣寺的鐘銘文『國家安康，君臣豐樂』，最終導致什麼戰爭，使豐臣氏滅亡？--費勒姆 費話連篇 07:42 2006年12月16日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 08:37 2006年12月16日 (UTC)
***--建議提問改為:「京都方廣寺的鐘銘文『國家安康，君臣豐樂』，最終導致什麼戰爭，使豐臣氏滅亡？」--德廣 08:55 2006年12月16日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 09:36 2006年12月16日 (UTC)
**--Ak48 17:26 2006年12月16日 (UTC)
**，--Clithering 17:48 2006年12月16日 (UTC)
**--Iflwlou 19:30 2006年12月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 13:33 2006年12月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: *分類：歷史-事件 聽從左圖右史的意見，將條目成為優良條目候選。--費勒姆 費話連篇 09:31 2006年12月19日 (UTC)
**--約翰哈博克 11:53 2006年12月19日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 12:26 2006年12月19日 (UTC)
**--东北虎(Manchurian Tiger) 00:16 2006年12月21日 (UTC)
**。如果要升格為優良條目，需要將條目名改為正確寫法的大坂之戰。那個時代還沒有「大阪」，所以不該寫為「大阪之戰」，就像我們不會說「漢定都西安」、「孫吳都於建康」一樣。-- 14:54 2006年12月21日 (UTC)
**百樂兔，真是失望。請不要為異體字而反對，我看不出這是反對的理由，稍會我會查一下辭海這類大辭典。--費勒姆 費話連篇 08:46 2006年12月22日 (UTC)
**支持百樂兔的看法，如修改了立刻轉成。 --
***費勒姆：我投反對票是因為既然是評選歷史類的優良條目，在優良條目：「內容精確」、「不會大幅變更」的要求下，理應以史學角度嚴謹寫作。-- 15:39 2006年12月23日 (UTC)
****反思整晚後，已經作出決定。--費勒姆 費話連篇 05:21 2006年12月24日 (UTC)
**改為。不過和關原之戰一樣，有不少地方語句不順或文意有誤，希望能持續修正。-- 04:54 2006年12月25日 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: *本人希望它可以成為特色條目，但是在此之前，希望大家可以給予一些意見，好讓本人改進，謝謝。--費勒姆 費話連篇 08:56 2006年12月19日 (UTC)
**内容有够赞，只是最近特色条目处人太多了，在这里也很难征求到实质性意见。可以先到优良条目处提名兼征求意见。--不中举的秀才(江南贡院) 09:02 2006年12月19日 (UTC)
**內容精采是一回事，參考文獻似乎說不過去喔--Droxiang 20:48 2006年12月29日 (UTC)
thread_title: 同行評審

message: :～移動自Wikipedia:优良条目重审～（[ 最後修訂]）
今次重審的提議人是該條目的主要貢獻者。該條目參考資料缺乏，就算加上大坂の陣絵巻的內容（該網站有不少參考文獻，有相當可信性）仍然不足，而且條目仍然有一些缺點，例如參陣武將資料（應該列出所有參戰大名）、缺乏了相關圖片（看來我要前往大阪拍照）等等，而且語法仍有不足之處。—費勒姆 費話連篇 2007年7月18日 (三) 10:25 (UTC)
===支持===
#，同意提名人的意见，参考资料以及脚注缺乏，这么长的一个条目个人认为1、2个参考资料也是不够的。不过如果能够在短时间内补上参考资料，就不必去除优良了。最后赞一下費勒姆严于律己的精神。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月18日 (三) 17:01 (UTC)
#:，比如“以致现时仍然有不少华人讹误为“大阪之阵””，“双方首次交锋的记录在11月19日”之类，这种下结论的语句，与上下文没有必然推导关系，我觉得就应该附上脚注或参考资料。我相信你写成这么长的一篇肯定也有不少参考资料吧，我认为是多加一些脚注即可。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月19日 (四) 17:55 (UTC)
#::我加進了一些註腳，條目的可信性會比較高，明天會繼續補充。—費勒姆 費話連篇 2007年7月23日 (一) 14:11 (UTC)
#::，加油哦，趁这个机会和不把它弄成特色呢？—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月25日 (三) 14:40 (UTC)
#：文章的叙述不是正确的中文表达方式，需要清理。— Markus  talk  2007年7月22日 (日) 05:22 (UTC)
#:那麼有什麼地方好改善呢？—費勒姆 費話連篇 2007年7月22日 (日) 08:01 (UTC)
#::改不正确的中文表述为正确的中文表述，写中国字，说中国话。—Markus 2007年7月26日 (四) 04:56 (UTC)
===反對===
===意見===
*人神之間，請問你可以給一些意見嗎？在哪裡內容加上適當的註解，這幾天嘗試尋找適當的參考書法補充內容。—費勒姆 費話連篇 2007年7月19日 (四) 11:44 (UTC)
*，大坂の陣、大坂の戦、大坂の役，一般在日本比較常見的是大坂の陣（大坂之陣）跟大坂の役（大坂之役），目前這個條目著主標題使用最少見的大坂の戦（大坂之戰），而大坂之陣是重定向，大坂之役沒有任何連結。事實上其他的日本戰爭條目中卻有使用到大坂之役，日文條目也是使用這個名稱。而條目內容的日文表記卻是大坂の陣？光是這個名稱就有點讓人混亂，是否有什麼用意需要以大坂之戰為條目名稱嗎？→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月22日 (日) 11:48 (UTC)
*費勒姆請我來解釋一下為什麼當初要用大阪之戰，老實說因為這個條目是快兩年前創的，我印象也沒很清楚了，可能是當初從某個日本戰國相關的條目裡就是用大阪之戰，所以從那條目裡連進來寫的時候，條目名稱就是大阪之戰了，如果要改的話，我想就跟日本那邊的條目一樣用大阪之役吧。改成大阪之役或大阪之陣，我沒什麼特別的意見。Kichyou 2007年7月23日 (一) 11:37 (UTC)
*問題應該解決，本討論可以關閉（8天沒人理）。這方面，請由其他維基人負責（因為我要避嫌）。—費勒姆 費話連篇 2007年7月26日 (四) 00:57 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—Markus 2007年7月26日 (四) 04:58 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: #，同意提名人的意见，参考资料以及脚注缺乏，这么长的一个条目个人认为1、2个参考资料也是不够的。不过如果能够在短时间内补上参考资料，就不必去除优良了。最后赞一下費勒姆严于律己的精神。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月18日 (三) 17:01 (UTC)
#:，比如“以致现时仍然有不少华人讹误为“大阪之阵””，“双方首次交锋的记录在11月19日”之类，这种下结论的语句，与上下文没有必然推导关系，我觉得就应该附上脚注或参考资料。我相信你写成这么长的一篇肯定也有不少参考资料吧，我认为是多加一些脚注即可。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月19日 (四) 17:55 (UTC)
#::我加進了一些註腳，條目的可信性會比較高，明天會繼續補充。—費勒姆 費話連篇 2007年7月23日 (一) 14:11 (UTC)
#::，加油哦，趁这个机会和不把它弄成特色呢？—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月25日 (三) 14:40 (UTC)
#：文章的叙述不是正确的中文表达方式，需要清理。— Markus  talk  2007年7月22日 (日) 05:22 (UTC)
#:那麼有什麼地方好改善呢？—費勒姆 費話連篇 2007年7月22日 (日) 08:01 (UTC)
#::改不正确的中文表述为正确的中文表述，写中国字，说中国话。—Markus 2007年7月26日 (四) 04:56 (UTC)
thread_title: 支持

thread_title: 反對

message: *人神之間，請問你可以給一些意見嗎？在哪裡內容加上適當的註解，這幾天嘗試尋找適當的參考書法補充內容。—費勒姆 費話連篇 2007年7月19日 (四) 11:44 (UTC)
*，大坂の陣、大坂の戦、大坂の役，一般在日本比較常見的是大坂の陣（大坂之陣）跟大坂の役（大坂之役），目前這個條目著主標題使用最少見的大坂の戦（大坂之戰），而大坂之陣是重定向，大坂之役沒有任何連結。事實上其他的日本戰爭條目中卻有使用到大坂之役，日文條目也是使用這個名稱。而條目內容的日文表記卻是大坂の陣？光是這個名稱就有點讓人混亂，是否有什麼用意需要以大坂之戰為條目名稱嗎？→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月22日 (日) 11:48 (UTC)
*費勒姆請我來解釋一下為什麼當初要用大阪之戰，老實說因為這個條目是快兩年前創的，我印象也沒很清楚了，可能是當初從某個日本戰國相關的條目裡就是用大阪之戰，所以從那條目裡連進來寫的時候，條目名稱就是大阪之戰了，如果要改的話，我想就跟日本那邊的條目一樣用大阪之役吧。改成大阪之役或大阪之陣，我沒什麼特別的意見。Kichyou 2007年7月23日 (一) 11:37 (UTC)
*問題應該解決，本討論可以關閉（8天沒人理）。這方面，請由其他維基人負責（因為我要避嫌）。—費勒姆 費話連篇 2007年7月26日 (四) 00:57 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—Markus 2007年7月26日 (四) 04:58 (UTC)
thread_title: 意見

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月20日 (一) 09:52 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2015年7月13日 (一) 12:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月13日 (一) 12:57 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 12:57 (UTC)
*：提名人票。来源不足，主编曾重审过一次。—7（留言） 2015年7月13日 (一) 12:57 (UTC)
----

text: 0支持，1反对，撤销。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月20日 (一) 09:49 (UTC)
thread_title:  优良条目重审（第二次） 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了大坂之役中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://gamecity.koei.com.tw/user/kakushin/kakushin_scenario.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070715042300/http://gamecity.koei.com.tw/user/kakushin/kakushin_scenario.htm
*向 http://shinsekai.jp/about/spot_4.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070807095928/http://shinsekai.jp/about/spot_4.html
*向 http://www.ibaraki-kankou.or.jp/rekisi/03.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080618235822/http://www.ibaraki-kankou.or.jp/rekisi/03.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:22 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改