Talk:青岛俱乐部旧址

message: 各位维基人：
我刚刚修改了青岛俱乐部中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.qdast.org.cn/newslist.asp?id=15073 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180302225319/http://www.qdast.org.cn/newslist.asp?id=15073
*向 http://www.qdast.org.cn/newslist.asp?id=15071 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180302225413/http://www.qdast.org.cn/newslist.asp?id=15071
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月1日 (三) 22:37 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: “-{青岛俱乐部}-” → “-{青岛俱乐部旧址}-”：有人认为该条目“文不对题”，鉴于加上“旧址”二字或许更准确，因此请求移动。--StefanTsingtauer（留言） 2024年3月16日 (六) 09:14 (UTC)
replies: text: 我的建议是更名为“青岛国际俱乐部旧址”更好，因为该文物的名称便是如此。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 09:52 (UTC)
replies: text: :条目至少一半书籍来源实际用的是“青岛俱乐部旧址”，应该采用建筑最初业主名，没必要必须按文保单位名。——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月16日 (六) 11:09 (UTC)

text: 雖然感覺像是廢話，但有必要確定這條目的主題究竟是「青島俱樂部」還是「青島俱樂部舊址」？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月16日 (六) 20:05 (UTC)
replies: text: :当然，俱乐部是俱乐部，旧址是俱乐部曾经所在的建筑，二者有根本上的不同。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 02:04 (UTC)

text: :条目主题算是“青岛俱乐部旧址”。没有问题的话希望能尽快移动，免得影响DYK评选。——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月17日 (日) 03:32 (UTC)
不对，我改立场，对于到底是改为“青岛俱乐部旧址”还是“青岛国际俱乐部旧址”我持态度，书籍来源是来源，文物保护单位和历史建筑的认定文件同样是来源。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 06:19 (UTC)

text: 那我再重新解释一次：青岛俱乐部是1911-1914年最初使用者，青岛国际俱乐部是1921-1949年使用者，我认为应该依照书籍来源使用最初使用者命名。而文保单位名通常是需要商榷后决定是否使用的，明显的原因是文保单位名可能模糊有歧义，甚至出错（这个道理如果你也写他个一百两百个文保单位条目，或许你也就明白了）。——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月17日 (日) 07:05 (UTC)
replies: text: : 不過政府部門定名，是否即定於一尊？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月17日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: ::不一定，比如老隆福建會館條目的命名用“香港文化名人大營救指揮部舊址”雖然不算錯，但不適合。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 08:56 (UTC)

text: : 另外我問主題為何者，實際上也有其意味在。因為若主題是作為文化遺產的舊址，而不只是俱樂部當初實際存在時的名稱，那當局在定名上就擁有相當權力（參考「偽滿」之類例子）。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月17日 (日) 07:12 (UTC)
replies: text: ::“条目名称必须无条件遵从文保单位名称”是不可行的，请参考我上面第二句话。——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月17日 (日) 07:19 (UTC)
replies: text: ::: 無論如何，是不是可以先給導言兩個名稱加上來源之類的？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月17日 (日) 07:36 (UTC)
replies: text: ::::行了，加上了——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月17日 (日) 07:44 (UTC)
replies: text: :::::维基百科有名从主人的要求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 08:00 (UTC)
replies: text: ::::::名从主人是给那些有明显“拥有者”的事物准备的，不适用于此处。——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月17日 (日) 08:11 (UTC)

text: ，。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 08:51 (UTC)
**全篇重写。 --StefanTsingtauer（留言） 2024年3月13日 (三) 07:19 (UTC)
**----FradonStar|为他人抱薪者，不可使之冻毙于风雪 2024年3月13日 (三) 10:52 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月13日 (三) 12:23 (UTC)
**——Liebhart 💬👩‍🚀 2024年3月13日 (三) 13:13 (UTC)
**--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年3月14日 (四) 02:40 (UTC)
**，文不对题。“青岛俱乐部”是俱乐部，“青岛国际俱乐部旧址”则是该俱乐部所在的建筑。完全是两码事，文内却被混为一谈。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 05:46 (UTC)
***已提出移动请求，若移动完成请划票。——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月16日 (六) 09:15 (UTC)
***:好的，不过我个人更倾向于改成“青岛国际俱乐部旧址”。该文物在被评为“青岛市文物保护单位”“青岛市历史优秀建筑”“全国重点文物保护单位”时使用的名字均为“青岛国际俱乐部旧址”，应名从主人。并且，我同时建议阁下将该条目内的名称进行统一称呼。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 09:41 (UTC)
****条目写得很清楚，青岛俱乐部是1911年至1914年的最初使用者，青岛国际俱乐部是1921年至1949年，根本不是一个组织，没法统一称呼。条目中至少一半书籍来源用的是“青岛俱乐部旧址”，没有必要必须按文保单位名。——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月16日 (六) 11:13 (UTC)
****:行，那按来源来吧。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 11:36 (UTC)
****::条目现已移动，上述问题已实际不存在。——StefanTsingtauer（留言） 2024年3月17日 (日) 09:35 (UTC)
****:::已改善，划票。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 09:58 (UTC)
**。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 08:53 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{青岛俱乐部}-”→“-{青岛俱乐部旧址}-”