lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:張寶華

message: 根據香港個人資料私隱條例，除非張小姐親自派人來維基公開她出生年月日，否則隨便寫入去是觸犯香港法例。請各位合作，如果還有人硬要寫入去，我會提報破壞處理。如不明白，請看CTGoodJobs 文章--Littleguy（留言） 2023年5月1日 (一) 00:44 (UTC)
replies: text: 香港法例不適用於維基，而且公眾人物的出生日期不算私隱--Dragoon17cc（留言） 2023年5月1日 (一) 00:53 (UTC)
replies: text: :GDPR 適用維基以及閣下。https://iuslaboris.com/insights/happy-data-protection-breach-when-wishing-an-employee-happy-birthday-becomes-a-gdpr-matter/--Littleguy（留言） 2023年5月1日 (一) 01:01 (UTC)
replies: text: ::不要顯示自己的XX好嗎？張寶華是公眾人物不是普通路人甲——Dragoon17cc（留言） 2023年5月1日 (一) 01:08 (UTC)
thread_title: 關於出生日期

message: 志愿者回复团队（VRT） 收到傳主反對公開其生日日期及年份的請求，且未見其生日曾在可靠來源發表過以及被廣泛報道過，不符生者傳記方針中收錄生日日期之條件。故個人刪除相關資訊及在條目中增加有關註解，以免相關資訊再被增加。謝謝。cc --SCP-0000（留言） 2024年5月8日 (三) 07:12 (UTC)
replies: text: GZDWer的玩法怎處理？--IronmanErste（留言） 2024年5月10日 (五) 23:22 (UTC)
replies: text: :「主角不願意將其生日公諸於眾時，我們應保持謹慎，只列出其出生年份。」方針並未禁止列出生日年份之做法，謝謝。cc --SCP-0000（留言） 2024年5月11日 (六) 02:05 (UTC)
thread_title:  移除生日日期
Talk:辛葛

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在托爾金的作品裡，誰號稱貝爾蘭霸主？（自薦）——Kimwong888 2007年5月15日 （二） 17:42 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月16日 (三) 05:51 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月16日 (三) 05:58 (UTC)
**—傑 2007年5月16日 (三) 06:58 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月17日 (四) 07:52 (UTC)
根据联经出版社的新书《胡林的子女》，该译名已经修正为辛葛，所以我把词条移动了
该书ISBN  978-957-08-3266-2
—星光下的人 星光下的人 2009年4月8日(三)  01:23
thread_title: 新條目推薦
Talk:大刀王五

message: 這條裡面，好像摻雜了很多源自小說的虛構成分。
我以為應該要明確地區分歷史上的大刀王五，與小說人物之間。
——你好，我找到了大刀王五的家乡河北怀来，正在搞口述史
thread_title: Untitled
Talk:聖德肋撒堂

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
80px|right|聖德肋撒堂
*香港哪一座天主教聖堂的施主名單中竟有墨索里尼的名字？（自薦，大修）--惡德神父(來告解) 2007年5月14日 (一) 18:16 (UTC)
**—Whhalbert 2007年5月14日 (一) 18:33 (UTC)
**→現在不囉唆的阿佳 2007年5月14日 (一) 18:50 (UTC)
**--vegafish - 蠢魚 2007年5月15日 (二) 00:22 (UTC)
**順便整理了一下正確的日期。—出木杉〒 2007年5月15日 (二) 02:10 (UTC)
**—Timothy 2007年5月15日 (二) 05:28 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月15日 (二) 06:22 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月15日 (二) 08:24 (UTC)
**，難道就沒有同名同姓的嗎？也許另外一個"墨索里尼"是牧師:D—陋室★茶話★ 2007年5月15日 (二) 08:40 (UTC)
***﹕問題是在於在「Benito Mussolini」前，是有「H.E.」二字，令人費解。另，當然不可能是牧師，試想想那時天主教和新教的關係，哈哈。--惡德神父(來告解) 2007年5月15日 (二) 09:14 (UTC)
**--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年5月15日 (二) 11:20 (UTC)
**，隨時是意大利獨裁者墨索里尼也不出奇！教堂落成時期則好是他執政時期，而「H.E.」一語應指「His Excellency」，是當時對意大利元首的敬稱哩。看來可加到「維基誌異」。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月15日 (二) 14:14 (UTC)
***，「H.E.」的意思我當然知道，我指「費解」的就是「真的是他嗎？為什麼在這的？字體也不一樣啊」的意思。--惡德神父(來告解) 2007年5月15日 (二) 23:39 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月15日 (二) 23:55 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:新不伦瑞克 (新泽西州)

message: HI ! 在下才疏学浅，只知道加拿大有个新不朗伦斯瑞克省，所以今天维基用英语搜寻到后打印出来才发现找错了。能否在标题上说明这页不是说加拿大那省的，有可能有助于环境。谢!!<P> Coolant 2007年5月16日 (三) 00:13 (UTC)
thread_title: 新布朗斯维克省
Talk:Include防範

message: 含入可以取代Include嗎？
我認為用include表示，初學者看起來比較不會混淆
—艾可 2007年5月16日 (三) 00:42 (UTC)
replies: text: 目前只有外部連結以含入表示include，在次要情況下，意義上還可以接受吧？--Hiaeoupyc 2007年5月16日 (三) 03:44 (UTC)

text: 英文維基的第一個標題「Double inclusion」顯然默認「包含」的意思，用「含入」則是了為文字順暢。我的經驗是全部用原文也不見得會比較清楚，解釋清楚通常會比較重要--Hiaeoupyc 2007年5月16日 (三) 04:06 (UTC)
thread_title:  Include 
Talk:空氣污染

message: :引文如下：
如何以個人的行動去減低空氣污染﹝註：這句很明顯是從條目稍後的部份複製來的﹞
專利高效率燃燒機
高油價高成本,暖室效應實施最理想方案拒絕黑煙廢氣。
﹝註：原文太長，請參看舊版本﹞
從原文來看，這段像是推介產品多於描述減低污染的方法，而且整篇文不顧格式就直接貼下去﹝還把下方的標題複製出來了﹞。比較條目的版本，可以看到是60.244.92.22做的。
另外，第一篇討論相信也是廣告。查看討論歷史就知道在我之前只有這個user編輯過這個討論頁。
魚骨 (留言) 2007年12月8日 (六) 02:32 (UTC)
replies: text: 已将第一篇讨论（广告）移除。--蓝色理想 @ZJU114 2010年6月24日 (四) 20:22 (UTC)
thread_title:  這個條目插入了廣告
Talk:诗琳通公主

message: 诗琳通公主殿下的封号确实是:玛哈·却克里·诗琳通公主 / Maha Chakri Sirindhorn。
但是Maha在印度天城文中意思是「高尚的」，愚见对泰国王家封号中这个字应该意译为「殿下」，相当于英语中的Royal Highness。<P>
Coolant 2007年5月16日 (三) 01:46 (UTC)
replies: text: :还有泰国民间对公主殿下的俗称 -- 「Phra Thep」 (泰文: พระ เทพ)。    建议译为「天佛娘」。 「Phra/พระ」者「佛」也，「Thep/เทพ」也许来自泰文字:曼谷 -- Krung Thep Mahanakhon / 「กรุงเทพมหานคร」当中，曼谷名称直译乃是「天使之城市」。  Coolant 2007年5月16日 (三) 01:55 (UTC)
replies: text: ::梵语的maha是“大”，“伟大”的意思。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月16日 (三) 02:04 (UTC)
replies: text: ::::对!对!我原是想这么说，多谢楼上指正，「大」、「伟大」乃是原意，「高尚的」、「贵族的」是引伸意。从印度引进几百年后这个字早已是泰语啦，重要的我们是否该把当代泰语中「maha」翻译成「殿下」。Coolant 2007年5月16日 (三) 03:30 (UTC)
replies: text: :::::::今天翻过页去看公主的王兄玛哈·哇集拉隆功王储（泰語：สมเด็จพระบรมโอรสาธิราช เจ้าฟ้ามหาวชิราลงกรณ สยามมกุฎราชกุมาร，英語：Crown Prince Maha Vajiralongkorn，生于1952年7月28日）王储头衔最前的引词已成了 -- 「สมเด็จ Somdech」，即「陛下」或意译「准陛下」。那页是否翻译有错应该商磋!!
thread_title: 「玛哈」是甚么意思?
Talk:艾伦·宾

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位曾登月的宇航员还是一位画家？（大幅修改，自荐）--Tianxiaozhang 2007年5月16日 (三) 02:15 (UTC)
**：文笔不错，阅读性很强。—Markus 2007年5月16日 (三) 05:46 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月16日 (三) 05:51 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月16日 (三) 05:55 (UTC)
**，字句筆法和語氣很不錯。—GIANTtalk 2007年5月16日 (三) 06:04 (UTC)
**—出木杉〒 2007年5月16日 (三) 06:15 (UTC)
**—傑 2007年5月16日 (三) 06:53 (UTC)
**--RalfX（議） 2007年5月16日 (三) 16:18 (UTC)
**—羊男 2007年5月17日 (四) 11:56 (UTC)
**→現在不囉唆的阿佳 2007年5月17日 (四) 12:35 (UTC)
**，—bstlee☻talk 2007年5月17日 (四) 20:59 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月18日 (五) 07:57 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Template talk:诸侯国

message: 周代时姓、氏有别，改“国君姓氏”为“国姓”。--Alexcn 2007年5月16日 (三) 02:22 (UTC)

message: “Template:周代诸侯国” → “Template:诸侯国”：这个模板不应该被周朝专用，夏朝和商朝的诸侯国也可以使用这个模板（如崇国、孤竹国等），所以应该改名为“Template:诸侯国”更准确。--122.90.107.180（留言） 2015年7月19日 (日) 16:25 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Template:周代诸侯国”→“Template:诸侯国”
Talk:朱約信

message: 所有的相關評論都是我一開始寫"朱約信"這個條目時就添上的, 而且所有評論的資料來源都標明的十分清楚. 你可以不同意這些評論的結論, 但是, 至少對這些評論者而言, "朱約信"的音樂意味著評論語言所指涉的這些東西. —wdshu|阿呆 2007年5月16日 (三) 02:36 (UTC)
請去看如何標明資料來源. BBS還有Blog文章不可以算資料來源. Bobbybuilder 2007年5月17日 (四) 08:53 (UTC)
To Bobbybuilder：對朱約信條目有意見，請幫忙修改。大量的刪除內容並不是 "tidy up" ！burningtyger 2007年7月14日 (六)
朱約信的所有音樂專輯已經在文中提過. 沒有必要一直重複. 別人修改不是修改, 就你的是修改? Bobbybuilder 2007年7月14日 (六) 20:21 (UTC)
請問什麼是在文中提過？大量對於朱約信的音樂專輯的描述、影響、背景的文章被你刪除了，那裡重複？在英文 Wiki 中，歌手 Bob Dylan 之下就有許多子條目描述他的每一張專輯和歌曲和其影響，難道那些也是廣告嗎？—Burningtyger 2007年7月14日 (六) 20:48 (UTC)
thread_title: 關於朱約信的相關評論

message: 做為本條目的原始作者, 我對於Bobbybuilder的所謂"tidy up"行為感到十分不滿. 如果該用戶對於某些特定的描述有意見, 請先在討論頁討論, 同時也必須以其他證據來證明原本的敘述是有問題的. 如果僅僅是以"自由心證"的方式去刪除原作者的貢獻, 我將考慮將該用戶的行為視為是一種破壞行為, 同時考慮加以封禁. —wdshu|阿呆 2007年7月15日 (日) 02:29 (UTC)
首先, 維基百科不是大雜燴, 不管本來敘述是否正確, 這些廣告嫌疑, 不中立的言論以及過於瑣碎的內容是該被消去的. 接下來不是說某人在某個地方說過什麼觀點都可以當成證據寫在條文裡面. 第一, 四,五, 七, 十還有十一條參考文章已經不見了, 不能確認. 第二條是個隨便的"學習營"報紙, 第三條是個BBS的文章, 第八條也是網路上隨便寫的blog, 第九條是個教會報紙寫的感想. 這種也算證據那我們都來把blog裡阿貓阿狗的心得抄進百科好了. 
用封禁是有一定程序. 如果連一定程序都不能遵守那又怎麼當維基編輯? 你如果再用這種話出來恐嚇威脅, 那我只好把你提送給其他管理員處置. Bobbybuilder 2007年7月15日 (日) 04:13 (UTC)
replies: text: 碰到編輯戰竟然以封禁威脅？好個偉大的管理員！— WiDE 懷德  留言 
確實原條目內容有些不妥，但也有一些值得收錄的內容被Bobbybuilder刪除了。如果 Bobbybuilder認為這麼大量的內容不妥，應該先在討論頁討論。這不是侵權或負面毀謗內容，對於刪除如此大量的內容，不討論當然會被視為破壞。另外，參與編輯的管理員不應該自己封禁，除非是很顯而易見的破壞。--Jnlin（討論） 2007年7月15日 (日) 06:12 (UTC)
thread_title: 關於[[User:Bobbybuilder|Bobbybuilder]]的破壞行為
Talk:精神鸦片

message: RT,中国政府宣传的所谓邪教，算不算精神鸦片，如果算的话，可能引起争议，不算，"邪教"又引发诸多问题。Timofey Guzhenko（留言） 2014年7月8日 (二) 02:25 (UTC)
thread_title:  所谓"邪教"算不算精神鸦片？
Talk:睡眠相位后移症候群

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 还在和晚睡晚起的恶习做斗争？（自荐，16,442字节）—Kkaq 2007年5月16日 (三) 05:19 (UTC)
**，我好像有這病啊……—Iflwlou [ M {  2007年5月16日 (三) 05:51 (UTC)
**，我似乎也有这病。——顾心阳 2007年5月16日 (三) 05:55 (UTC)
**不過前幾天看新聞報道，說晚睡晚起的人會比較有創造力。—出木杉〒 2007年5月16日 (三) 06:15 (UTC)
** 我顯然是這種人。 —傑 2007年5月16日 (三) 06:53 (UTC)
**，完全符合，半夜是我思路最清晰的时候（自己汗一个）；不过因为万恶的学校11点半停电制度而没法继续当夜猫子了……--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年5月16日 (三) 08:07 (UTC)
**，呵呵，很有趣。不過感覺有不少筆誤，建議編者重新校對一遍。—房客某R  前往雛田莊 2007年5月16日 (三) 10:02 (UTC)
**，我每次晚上都睡不著，都在學校上周公Online，現在知道為什麼了。（看來我的生物鐘也屬於UTC+9！呵呵。）—陋室★茶話★ 2007年5月16日 (三) 12:11 (UTC)
**--—bstlee☻talk 2007年5月16日 (三) 13:54 (UTC)
**，可是我虽然晚睡，还得早起。—Timothy 2007年5月16日 (三) 15:08 (UTC)
**--RalfX（議） 2007年5月16日 (三) 16:24 (UTC)
**这个问句没有主语。--蒙人 ->敖包相会 2007年5月16日 (三) 21:16 (UTC)
**我似乎大概好像应该也许没准就有这个症状—小Prinz 2007年5月17日 (四) 03:27 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月17日 (四) 07:55 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:炳·廷素拉暖

message: 在
英文页 该图像在这里显示不出来?
[[Image:Premsboys.JPG|right|280px|thumb|Prem and his staff visiting the Royal Flora Rajapruek 2006 festival]]
Coolant 2007年5月16日 (三) 06:56 (UTC)
thread_title: 照片不能显示

message: {{references}} ??<BR>
 {{reference}}   ???
Syntax incorrect ??? Coolant 2007年5月18日 (五) 07:51 (UTC)
thread_title: why the references  just can not get displayed
Category talk:維基百科模板/存檔1

message: 本存档是模板分类启动的讨论，单独列出供参考。

message: 首先，所有的模板在系统页面这里。我计划建立和维护两个页面：Wikipedia:Template索引和Wikipedia:模板消息/全部，前一个页面是模板的索引，根据字母顺序排序；而后一个页面是模板的分类列表，按照模板的内容排列。前几天我已经将Wikipedia:Template索引进行了更新，里面几乎包括了所有的模板。我的想法是：根据Wikipedia:Template索引将模板分类，这个工程十分浩大，可以通过两个途径进行。
replies: text: 第一，将模板像条目一样进行分类，但是注意不能直接加Category:XXXX标签（否则所有使用该模板的条目也被分类），而应该使用Category:XXXX，这样只有模板被分类，使用模板的条目则不被分类。分类的基础目录是Category:维基百科模板，之后按照“人物 | 自然 | 地理 | 历史 | 文化 | 社会 | 生活 | 技术 | 科学”的分类进行（同条目分类一样），在分类名后面加入“模板”两个字，例如“人物模板”等。

text: 第二，就是直接修改Wikipedia:模板消息/全部，也使用“人物 | 自然 | 地理 | 历史 | 文化 | 社会 | 生活 | 技术 | 科学”的分类。
推荐先加Category:XXXX标签进行分类，这样以后的人就知道在相关领域已经有哪些模板了。具体做法可参见Template:birth和:Category:维基百科模板。谢谢。欢迎大家一起讨论有关模板分类和推广的议题。无名无形 11:28:39 2006年2月8日 (UTC)
replies: text: ::很贊同這個計畫，模板太混亂太難找的確是個問題，我想主要的意見就是分類上能和已有的分類配合，例如歷史模板作為歷史的子分類，這樣子大家在查詢分類的時候可以順便了解該分類有那些可以使用的模板。我會持續關注這方面的模板分類，作適當調整和與已有分類配合。--ffaarr (talk) 03:23 2006年2月9日 (UTC)
replies: text: :::我现在比较犹豫的是怎么标识模板分类同条目分类区分开，例如“历史模板”好呢？还是“历史Template”好？还是“模板/历史”好？我也赞同Ffaarr的意见，将“历史模板”归入“历史”分类中，同时还归入模板基础目录中（目前是“维基百科模板”）。这个基础模板的名字是否合适？大家有什么想法？无名无形 04:22:15 2006年2月9日 (UTC)

text: ::歷史模板比較好，畢竟Template在中文維基不都叫模板嗎:p。另外，為什麼時間類模板是歸到歷史而非自然？這跟條目分類不一樣@_@ --愛索 09:34 2006年2月12日 (UTC)

text: 我有一个想法，现在的模板分类是参考文章的分类而设，即按照内容来设置，然而就模板的性质来说根据功能来设置可能更为合理，比如说列表模板、信息框模版、文字模板等。因为一者现有的文章分类太多，模板不需要这么多的分类。二者有很多模板没法用内容来分类，比如、等。如果这样改动太多的话，我建议将按内容分类的模板像英文版一样归类到根目录下的:Category:按内容分类的模板，然后按照Wikipedia:模板消息里面那样分类，比较自然。如何？--Demos(Talk) 16:17 2006年2月12日 (UTC)
replies: text: :部分同意上述看法：

text: :* 相同的观点：模板按照内容来分类是有必要的，但不需要分得太细。

text: :* 但不希望建立“按内容分类的模板”，只希望建立“通用型模板”之类的分类来处理没法按照内容来分类，而需要按照功能分类的模板。与上述区别是，想把这两类模板区别开来，而不是将所有模板按照两套规则分类。

text: :分析：

text: :* 看到目前:Category:列表模板里的内容，个人估计有70%以上的模板可以归到这一类，而接下来，还是会根据其内容再进行分类，觉得效用不大。

text: :* 个人倾向分入“通用型模板”（按功能）的模板少一些，或许这部分将是我们将模板大致分类之后的工作重点，就是解释这些模板的功能。做得比较好的如系列，等。而我是刚知道模板，还不知道的功能。

text: :--Isnow 17:35 2006年2月12日 (UTC)
replies: text: ::行啊，就先这么分，就用“通用型模板”这个名字吗？或者“按功能分类的模板”、“功能性模板”、“工作模板”……我也想不出多少--Demos(Talk) 22:01 2006年2月12日 (UTC)

text: :同意。不过两者（按内容分类和按功能分类）要并存。总之，分类是为了更有效的使用模板。无名无形 04:56:50 2006年2月13日 (UTC)
 **从Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年2月移入
thread_title: 模板的分类
Talk:亞伯達龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍主要是在加拿大的艾伯塔省被發現？（自薦）——戰場之狼 2007年5月16日 (三) 10:07 (UTC)
**--Tianxiaozhang 2007年5月16日 (三) 12:22 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月16日 (三) 13:51 (UTC)
**--RalfX（議） 2007年5月16日 (三) 16:18 (UTC)
**—出木杉〒 2007年5月17日 (四) 04:36 (UTC)
**—羊男 2007年5月17日 (四) 11:56 (UTC)
**→現在不囉唆的阿佳 2007年5月17日 (四) 12:35 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月17日 (四) 15:31 (UTC)
**，—bstlee☻talk 2007年5月17日 (四) 20:59 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月19日 (六) 03:25 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: *，分類：生物與醫學—動物——戰場之狼 2007年5月16日 (三) 10:09 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2007年5月16日 (三) 18:50 (UTC)
**，支持一下^_^—北溟有鱼(冒泡) 2007年5月17日 (四) 01:51 (UTC)
**。—bstlee☻talk 2007年5月18日 (五) 16:59 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月20日 (日) 09:39 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:Digg

message: 我注意到英文維基百科已經封殺了某個與HD-DVD極為相關的16進位碼之相關條目建立，中文版要不要先防範未然，照樣封殺？ --笨笨的小B | 20巷 2007年5月3日 (四) 08:16 (UTC)
replies: text: 相關新聞在：及，有趣的是這串16進位碼在Google可以找到60多萬筆搜尋結果。—Ellery 2007年5月3日 (四) 12:37 (UTC)
replies: text: :这件事情已经造成了digg危机，也被认为是2.0时代草根力量的一个标志性事件。---{百無一用是書生}- (☎) 2007年5月4日 (五) 14:38 (UTC)
replies: text: ::中文維基很大程度上是一個自主的社群，英文版的決定不能直接影響中文版。再說，基金會還沒有發佈關於這方面的決議，中文世界也好像對這事沒太大興趣。--Computor 2007年5月7日 (一) 12:31 (UTC)
在中国大陆有哪些相似的网站？
thread_title:  有關[[Digg]]風暴
Talk:長青隧道

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一條是香港第二條免費的行車隧道？（增量及整理）Stewart~惡龍 2007年5月16日 (三) 11:30 (UTC)
**，不過既然有渣打馬拉松的圖片，可以補充一些文字資料說明經過。當然不宜過多。—房客某R  前往雛田莊 2007年5月16日 (三) 12:08 (UTC)
***，補充了，不知道會不會過多，請多給意見。Stewart~惡龍 2007年5月17日 (四) 04:39 (UTC)
****：差不多了，不多也不少。不過參考資料好像沒有說香港是「最難的一個站」？—房客某R  前往雛田莊 2007年5月17日 (四) 13:57 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月16日 (三) 13:51 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月17日 (四) 04:30 (UTC) 
***，謝謝Kevinhksouth補充參考資料。可惜我找不到貫通日期和一些早期的規劃資料。Stewart~惡龍 2007年5月17日 (四) 04:47 (UTC)
**—出木杉〒 2007年5月17日 (四) 04:36 (UTC)
** -- 沙田友 2007年5月17日 (四) 08:12 (UTC)
**—羊男 2007年5月17日 (四) 11:56 (UTC)
**→現在不囉唆的阿佳 2007年5月17日 (四) 12:35 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月17日 (四) 15:31 (UTC)
**，—bstlee☻talk 2007年5月17日 (四) 20:59 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月17日 (四) 23:55 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:狄奥多拉皇后 (查士丁尼一世)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*拜占庭帝国上演过真实的妓女升皇后吗？（大扩，毛遂）——顾心阳 2007年5月16日 (三) 05:10 (UTC)
**改了一下标题，应该更加吸引人了，不妥之处望指教。——顾心阳 2007年5月16日 (三) 05:55 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月16日 (三) 05:51 (UTC)
**—出木杉〒 2007年5月16日 (三) 06:15 (UTC)
**—傑 2007年5月16日 (三) 06:53 (UTC)
**，精彩。—Timothy 2007年5月16日 (三) 15:08 (UTC)
**--RalfX（議） 2007年5月16日 (三) 16:18 (UTC)
**疑问句，我加了一个“吗”。--蒙人 ->敖包相会 2007年5月16日 (三) 21:17 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月17日 (四) 07:54 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:具特殊科學價值地點 (香港)

message: 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年4月
隨著具特殊科學價值地點於今日被建立，相關分類也已被建立。各位若有時間及興趣，請幫忙在條目建立各地點的列表，以及將各地點放入相關分類內。我發現這個工作量還真不少，所以越多人幫手越好。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:20 2007年4月14日 (UTC)
thread_title:  具特殊科學價值地點
Talk:青衣自然徑

message: 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年4月
今日在整理香港郊遊路徑時發現，有兩個現有的郊遊路徑條目並沒有在漁護署網站上出現。它們分別是金督馳馬徑和青衣自然教育徑。前者可以理解，因為現時金督馳馬徑根本就是道路，非漁護署管轄範圍。但後者就有點怪怪的。雖然青衣也不是漁護署管轄範圍，但它是打著「自然教育徑」為旗號的，上網亦找到這「自然教育徑」的資料。這是什麼回事呢？難道這「自然教育徑」出現於未開發青衣之前？青衣曾在郊野公園範圍嗎？！--minghong 17:24 2007年4月15日 (UTC)
replies: text: 根據:en:Tsing Yi Nature Trail，似乎後者應該叫做「青衣自然徑」或「葵青回歸健康徑」。--minghong 17:33 2007年4月15日 (UTC)
thread_title:  非漁農自然護理署認可的郊遊路徑
Talk:龔如心遺產爭奪事件

message: 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年4月
龔如心遺產爭議無人-{關注}-？為何這個已連續幾日載於報章頭版的新聞竟然不在Portal:香港新聞動態？（我剛才才加上）為何陳振聰、華懋慈善基金等條目未被建立？頁面右欄的「-{關注}-事件」也不包括這個城中熱話？難道大家認為「重要性不足」嗎？我反而認為這個至少比甚麼生果日的新聞重要得多了。 —WesleyW 2007年4月23日 (一) 14:38 (UTC)
replies: text: 還有，-{關注}-竟然被轉換成-{關註}-，後者是錯別字呀！—WesleyW 2007年4月23日 (一) 14:40 (UTC)
replies: text: :以我觀察所得，Portal:香港新聞動態是香港維基社群中較冷清的頁面之一，貢獻者少之餘，部份更未有嚴格遵守有關規矩。所以，有很多重要新聞成為漏網之魚，絕對是意料中事。以上新聞每日見報，要寫絕非難事，非不能也，實不為（無人為）也。如果你對更新香港新聞動態有興趣，歡迎親自動手去做！只要遵守有關規矩便行了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年4月23日 (一) 18:17 (UTC)
* 陳振聰爭產案這件事可能要寫好幾年的，當中可以派生出不少值得另開新條目的知識。 不過，如今此件新聞只是開首，有很多的資料也未必是真實的，例如陳與溫家寶的弟弟有生意合作。 溫有弟弟的? 有下海做生意嗎? 陳在外國留學時學醫的。 中醫? 有大學畢業嗎? —James Blue Jazz 2007年4月24日 (二) 13:31 (UTC)
萬事起頭難，我仍經幫手開了頭，希望大家接力！—WesleyW 2007年4月24日 (二) 18:02 (UTC)
—[[User:colorsource/colorsource] 2009年5月26日 05：24
我提个观点，大家看有没有道理？龚如心非常信风水，风水是中国传统的东西，里面所涉及的神或使用的消灾解难的方式方法与跟天主教和基督教有本质的区别。但是她06年的英文遗嘱里面提到了“GOD”这个词，我觉得“GOD”不能翻译成“神”，而是译成上帝或者是主啊。这跟小甜甜信仰有出入，所以我认为06年的遗嘱内容不是出自于她本人之手，更不是她本人的意愿。—[[User:colorsource/colorsource] 2009年5月26日 05：24
thread_title:  龔如心遺產爭議無人-{關注}-？
Talk:佛光山

message: 請某些中國網友不要因為自己的政治傾向而刪改內文，如"總統"改為"領導人"等。 藤原浩二 2007年5月16日 (三) 13:49 (UTC)
請我們某些台灣網友不要因為自己的政治傾向而進行人身攻擊。 東京面線耕 (留言) 2009年9月28日 (一) 05:22 (UTC)
請某些中國網友不要沒有證據就指定別人作人身攻擊。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月24日 (六) 05:33 (UTC)
目前想更新本頁的訊息, 但不知為何所有更改一直被網友復原? --—以上未簽名的留言由Huicheng1967（對話｜貢獻）於2018年9月25日 (二) 10:57 (UTC)加入。
thread_title: Untitled
Talk:阿聯

message: 还是一个地区译名转换的问题：在大陆，阿联是阿拉伯联合共和国（埃及和叙利亚历史上曾经是同一个国家哦，台湾把这个历史上的国家则称为聯合阿拉伯共和國）的简称，而不是阿联酋（台湾称之为阿拉伯聯合大公國）的简称，这样就有点混乱了，不过有一点，阿联不是一个国家的简称，他不能重定向到阿拉伯聯合大公國。—冰封沙漠 2007年5月13日 (日) 10:32 (UTC)
replies: text: 如果有這種情況，那就表示阿聯這個詞應該作為消歧異頁使用而非重定向頁，應該不是很嚴重的問題吧！—泅水大象 訐譙☎ 2007年5月13日 (日) 15:07 (UTC)
應該作為消歧異頁。--Jnlin（討論） 2007年5月13日 (日) 15:18 (UTC)
*这样简单处理。至少在大陆，“阿联”绝对不能作为“阿拉伯联合酋长国”的简称。这是不正确的用法，只有一种可能会出现：在地图册等空间狭小的地方，与“英”，“阿富”等一起出现。我们能说“阿富”是“阿富汗”的简称吗？这只是一种利用读者本身理解能力的偷懒做法，或语法上的做法，而不是正式简称。问题是，这是不是港台常用的简称？如果是，我想应该在条目中标明，以免误导大陆来的用户。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月14日 (一) 00:29 (UTC)
** 所以應該作為消歧義頁：
阿聯，在漢語中有兩種意義：
* 在中國大陸，指阿拉伯联合共和国，目前已不存在。
* 在台灣，指阿拉伯聯合大公國。
--Jnlin（討論） 2007年5月14日 (一) 04:47 (UTC)

text: Oops，我了解Douglasfrankfort君的想法了。我也不知道在台灣是不是正式簡稱，但新聞上常常聽到這個簡稱。--Jnlin（討論） 2007年5月14日 (一) 05:02 (UTC)
*正是，我的意思就是Jnlin兄指出的这一点。有一些其实是“省略”的东西极容易被误会为“简称”，尤其是在多于1个字的情况下。有没有哪位台湾维基人能给出确切回复，那样我们的问题即可解决。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月14日 (一) 09:35 (UTC)
replies: text: :『阿聯』是台灣這邊對於UAE這國家的常用簡稱，但是不是『正式』簡稱？老實說不知道，因為台灣這裡有很多事情是官方不管大家自由發揮的。但是，我認為消歧異頁的作用，基本上應該廣泛包含所有可能的常用歧異，意思是說，只要在台、港、中乃至於新馬美加等地區的華文社群中有某種用法正好與其他不同的事物重名（哪怕是A地的簡稱與B地的簡稱重名），都應該值得收錄在消歧異頁中讓不小心進錯條目的讀者知道往哪裡找他想要的目的條目，畢竟這是消歧異頁當初設置的主要用途。至於詳細解釋一個地名在各地不同的簡稱方式這類的事情，應該是要放在該事物的主條目中去說明，而非消歧異頁的任務才對！—泅水大象 訐譙☎ 2007年5月14日 (一) 11:22 (UTC)
replies: text: ::我覺得如果這個重名就是簡稱本身的問題，我覺得對於名稱的解釋還是放在消歧義頁裏更好，比如阿聯這個例子，因爲如果把這個地區性區別的解釋放在阿拉伯聯合酋長國或者阿拉伯聯合共和國的主條目中的話，不但要放兩份，而且對於簡稱這種不很關鍵的問題還需要在不同地方解釋兩次，喧賓奪主而且浪費資源。所以我建議還是能在阿聯這個消歧義頁裏把地區差異解釋掉即可，不必帶入主條目。-- polyhedron(古韻)  留言 2007年5月14日 (一) 18:25 (UTC)
replies: text: :::不不不，您誤會了，我的意思是說，像UAE這國家在中國大陸與在台灣有兩種不一樣的翻譯/簡稱方式，應該是在UAE的條目中說明就好，沒必要在消歧異頁面中過度解釋。消歧異頁該解釋的是撞名的部分，也就是如果某事物A的台灣簡稱方式與某事物B的大陸簡稱方式，就把這兩個撞名的簡稱與其完整稱呼方式說明清楚就好。希望這樣說明能清楚一點。—泅水大象 訐譙☎ 2007年5月14日 (一) 18:51 (UTC)
replies: text: ::::象兄，我认为您也误会了。这不是“UAE這國家在中國大陸與在台灣有兩種不一樣的翻譯/簡稱方式”的问题，而是“UAE”在大陆跟本就不能简称为“阿联”。
我举个例子：有个人想查找叙利亚-埃及这个阿联。所以他输入了“阿联”，结果进入了这个消歧义条目。那么他就会被误导：在大陆把UAE简称为阿联也是可以的。因为没有任何说明。
现在各位明白了吧？
所以，如果做成消歧义，我坚持必须使用Jnlin兄的做法。而且，尽可能给用户带来方便，减少误解，这也是维基的宗旨。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月15日 (二) 00:36 (UTC)

text: 意思是說，因為地區性譯名差異而產生消歧異需要的狀況，要以地區別來作為分類方式囉？根據這意見，我把阿聯這頁作了點修改，各位覺得如何？—泅水大象 訐譙☎ 2007年5月15日 (二) 08:29 (UTC)
replies: text: :就是这种效果。现在我没有意见了。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月15日 (二) 08:51 (UTC)
</div>
thread_title:  阿联、阿联酋、阿联大公国、阿拉伯联合共和国
Talk:陈撄宁

message: 陈撄宁:“我是个学仙的人，不是个学佛的人。佛教徒最喜欢收人做弟子，譬如一个法师，有一万人皈依他，他也不会拒绝，有十万人皈依他，他也不嫌多。自古至今的神仙家，都没有这种习气。假使有这种习气，必定是宗教家而非神仙家。至于普渡众生之此也是宗教家口吻。” “若以我个人历程而论，初以儒门狭隘，收拾不住，则入于老庄；复以老庄玄虚，收拾不住，则入于释氏；更以释氏夸诞，收拾不住，遂入于神仙。吾将以此为归宿矣。 ”“历代佛教徒批评仙道，总是隔靴搔痒并无学理可言。盖在印度民族脑筋中根本就没有中华民族的神仙思想。当年释迦创教只有六道轮回，而无七道轮回之说。于是中国神仙遂享有治外法权而不受佛教法律之裁判矣。这个缺点只能怪彼自己的教义组织颇欠完密，致令国一般漏网的神仙，逍遥法外。 ”“因为宗教家不离迷信，哲学家专务空谈，对于肉体之生老病死各问题，无法可以解决，亦只好弃而不管，就算是他们高明的手段。”
thread_title: Untitled

message: “吾人今日谈及道教，必须远溯黄老，兼综百家，确认道教为中华民族精神之所寄托。切不可妄自菲薄，毁我珠玉，而夸人瓦砾。须知信仰道教，即所以保身；弘扬道教，即所以救国。勿抱消极态度以苟活，宜用积极手段以图存，庶几民族复兴有望。武力侵略，不过裂人土地，毁人肉体，其害浅；文化宗教侵略，直可以夺人思想，劫人灵魂，其害深。武力侵略我者，我尚能用武力对付之；文化宗教侵略我者，则我之武力无所施其技矣。若不利用本国固有之文化宗教以相抵抗，将见数千年传统之思想，一朝丧其根基，我中华民族之中心，终至失其信仰，祸患岂可胜言而有信哉！”
thread_title: 陈撄宁《论四库全书提要不识道家学术之全体》
Talk:末日警鐘 毀滅·新生

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一張專輯是-{zh-hans:林肯公园;zh-hk:聯合公園;zh-tw:聯合公園;}-的最新作品，並曾發生歌曲在發行前就外洩的事件？（自薦）——GIANTtalk 2007年5月16日 (三) 20:00 (UTC)
**--Tianxiaozhang对话 2007年5月16日 (三) 20:06 (UTC)
**，我本來想寫的，不過GIANT真的做得很不錯。（話說美麗壞東西我一直沒辦法完成... :(）--笨笨的小B | 20巷 2007年5月16日 (三) 20:24 (UTC)
replies: text: :接下的的目標是把聯合公園相關的條目擴充和整理，歡迎一起幫忙。--GIANTtalk 2007年5月17日 (四) 16:31 (UTC)
**，出新专辑了？下来听听—北溟有鱼(冒泡) 2007年5月17日 (四) 01:32 (UTC)
replies: text: :--GIANTtalk 2007年5月17日 (四) 16:31 (UTC)
**—出木杉〒 2007年5月17日 (四) 04:36 (UTC)
**—羊男 2007年5月17日 (四) 11:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月17日 (四) 12:19 (UTC)
**→現在不囉唆的阿佳 2007年5月17日 (四) 12:35 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月17日 (四) 15:31 (UTC)
**，—bstlee☻talk 2007年5月17日 (四) 20:59 (UTC)

text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月17日 (四) 23:56 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:卵泡

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*什么的数量在女性出生后每一年都在减少？（自荐，新条目）—北溟有鱼(冒泡) 2007年5月17日 (四) 01:19 (UTC)
**—出木杉〒 2007年5月17日 (四) 04:36 (UTC)
**，但這個問題還有一個答案——在世的日子。 XD --沙田友 2007年5月17日 (四) 08:12 (UTC)
**—陋室★茶話★ 2007年5月17日 (四) 10:35 (UTC)
**—羊男 2007年5月17日 (四) 11:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月17日 (四) 12:19 (UTC)
**→現在不囉唆的阿佳 2007年5月17日 (四) 12:35 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月17日 (四) 15:31 (UTC)
**同意沙田友，问题外延过宽。--蒙人 ->敖包相会 2007年5月17日 (四) 15:58 (UTC)
**，未必，問題已經限定為女性才有的。難道男士在世的日子會在出生後增加嗎，或者男人也有卵泡？--Whhalbert 2007年5月17日 (四) 16:08 (UTC)
**，—bstlee☻talk 2007年5月17日 (四) 20:59 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月18日 (五) 08:00 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:张献忠

message: ·1646年，也即满清入关後第三个年头，满清即宣布张献忠已被战死，并宣称“破一白三十余营。平四川”，即宣布四川平定。 　　然而事实并非如此。满清攻陷渝城（重庆），是在★十三年後★的1659年。 　　因此对四川人民的这种顽强不屈的抵抗，清军采取了彻底屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”，还是无辜的平民，一律斩杀。 　　“民．贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女”---这是1649年满清贴出的公告！！！！！！ 　　这种残忍的镇压方式，在四川竟然持续了很长时间。为了隐瞒真相、欺骗中国人，满清居然把他们自己干的这些大屠杀全部栽赃给张献忠！ 　　试想，假如张献忠真如满清鞑虏所宣传的那样，“是一个疯狂的杀人魔王。四川交通可达的人烟稠密之处，差不多被他杀绝”，那麽，几乎没有人烟的四川，何能抵抗十多年？ 已经到了“弥望千里，绝无人烟”的地步，何需“劳驾”鞑虏们花费十多年时间去平定？

message: :呵呵，难道你不知道民运和满洲国流亡政府是穿一条裤子的吗？还是不知道维基百科是民运大本营？Hackers on steroids (留言) 2010年5月18日 (二) 03:31 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 彭孫貽《平寇志》記載崇禎八年張獻忠焚毀安徽鳳陽，“士民被殺者數萬，刨孕婦，注嬰兒于槊，焚公私廬舍2650餘間”。是年張獻忠攻克安徽和州，“是時殺戮慘毒，有縛人去淫其妻殺之者；有趨人父淫其女而殺之者；有裸孕婦共卜腹中嬰兒男女刨驗以為戲者；有以大鍋沸油擲嬰孩於內觀其跳躍啼好以為樂者……所虜子女萬千，臨行不能多帶，盡殺兒趨，暴殘恒古未有。”
Herge (留言) 2008年5月14日 (三) 02:50 (UTC)
thread_title:  更正為 安徽屠城 

message: 张献忠屠蜀[编辑]
 
崇祯十七年（1644年），张献忠西进四川，建立大西政权，年号大顺。在大西政权前期，虽手段强硬，但军纪尚可。后因四川各地明朝势力反抗强烈，张献忠于是决定杀戮报复。
 
顺治二年（1645年）七月，汪兆麟稱“蜀民剽悍，屢撫屢叛，是蜀人負皇上，非皇上負蜀人也”。次日，屠城成都，先杀男子，后逼妇女投江，被屠戮者不计其数，《纪事略》中说“不下四五百万”，实际数不可考。不久，又以“特科”的名义，骗四川的乡绅、士子、医卜僧道杂流到成都，后全部屠杀，被杀者万余人。
 
顺治三年（1646年）年正月，大杀大西军中的川籍士兵，除十四岁以下者全部尽杀。该年上半年，派兵分剿成都府属三十二州县，定例每杀一人，剁两手掌、割两耳及一鼻解验，准一功，妇女四双手准一功，小孩六双准一功。直至五月各地剿杀部队才全部回成都。《纪事略》说“正月十六日剿杀起，至五月尽回成都，查验功数，男妇不下千余万。”
 
顺治三年春，张献忠在彭山江口大败于明军杨展，败退成都。五月，明总兵曾英进军成都，张献忠遂弃成都，向川北转移。沈荀蔚在《蜀難敘略》上說，由於受到進剿追擊，張獻忠乃毀成都，“王府數殿不能焚，灌以脂膏，乃就燼。盤龍石柱二，孟蜀時物也，裹紗數十層，浸油三日，一火而柱折。”另有一说说张献忠在撤军时，嫌士兵太多于是大戮士兵，并杀尽军中随军妇女，但此说和其他文献相矛盾，较不可信。
 
《圣教入川记》说張獻忠“性情暴虐，每日均杀人。大西的官员本有九百人。张献忠离开成都时还有700人。到他临死时只有25人”。
 
以上是清朝时的书籍中的记载，但有现代学者如南开大学教授南炳文，汤纲，四川大学教授胡昭曦，孙次舟教授、媒体人王扉、袁庭栋认为可信度有些值得怀疑，例如满清的“七杀碑”传说。清政府说张献忠不仅杀人如麻，还在他杀人的地方立了个碑，碑上写有：『天生万物以养人，人无一善以报天， 杀、杀、杀、杀、杀、杀、杀』。但清人彭遵泗所写的《蜀碧》里记载张献忠的“圣谕碑”却有出入。碑文上是：‘天生万物与人，人无一物与天；鬼神明明，自思自量’。[3] 。《续编绥寇纪略》和《明史》说张献忠在四川杀了六万万人，这数字明显夸大，当时的中国总人口还不到一亿（也有历史学家推测中国的人口在明万历年间达到了一亿二千万至两亿[4]）。
 
《中国断代史系列·明史》认为尽管历史上农民起义有乱杀的现象，但张献忠屠杀四川是不可想象的，他这样做无疑是自毁长城。对此，《中国断代史系列·明史》有如下论述：[5]
 
仅将《续编绥寇纪略》中的有确切数字的几件加起来，杀人总数即达到六亿七千八百万。如所周知，明代全国人口的最高数字为明神宗万历六年（1578年），也仅有六千零九十万。这与上述数字相比尚不到十分之一！无可置疑，《编绥寇纪略》所记的张献忠起义军在川杀人数，绝不可靠。由此推想，旧史书上述几起张献忠起义军杀戮事件的记载，夸大渲染之处肯定存在。但是，关于上述杀戮事件，有多种史书加以记载，而且除了细节的差异外，基本情况大体相同，这说明这些事件应是确有其事。...... 狭隘的地域观念，使他对四川人产生偏见，从而不仅杀了明朝残余势力，也杀了许多一般绅士，更杀了不少劳苦群众，这便使这类事件在一定程度上带有了反人民性。...... 由于张献忠之在四川大杀戮，具有反人民性的一面，这便使之严重脱离群众。脱离群众的人是不可能成功的，张献忠之大杀四川人，成为其后来遭到丧命惨败的一个重要原因。
——————————————————————————————————————
建议把屠蜀条目中的这一段应用一下以增加中立性
thread_title: 新写的那一段关于相关争议的中立性有问题，我已经照着其他条目改了，要不要在借用一下这一段？
Talk:郑恩宠

message: 如果仅仅是为了维护复旦大学那张已经不甚光彩的面子，这样坚持删除复旦大学的名字是缺乏理由的。—以上未簽名的留言由Agnostic（對話｜貢獻）於2007年5月17日 (四) 03:09 (UTC)加入。
thread_title: 無標題1

message: 郑恩宠是哪个大学毕业的？陈斌是那个大学毕业的？黄菊、陈良宇和韩正是哪个大学毕业的？
在郑恩宠的条目下没有任何关于郑恩宠毕业院校的信息，却死死坚持加入一位新华社记者的毕业院校。
写文章的是两位记者，为什么只标明其中一位记者的毕业院校？为什么不关注另一位记者的毕业院校？
请问记者的毕业院校跟郑恩宠受迫害有什么关系？
郑恩宠受迫害是写文章的记者造成的，还是几位上海市的主要领导甚至一些更高的领导造成的？
为什么只关注两位记者中其中一位的毕业院校？
甚至还有人胡说八道什么复旦大学曾经组织过对郑恩宠的批判活动，真真是闻所未闻的奇谈怪论，欲加之罪何患无辞。
—以上未簽名的留言由Soldar（對話｜貢獻）於2007年11月27日 (二) 05:00‎加入。
thread_title: 無標題2
Talk:Enterbrain

message: 不太明白關聯項目中為什麼會有Tex耶? @@
和Enterbrain有什麼關係嗎？
Yzugsr 2007年5月17日 (四) 06:27 (UTC)
replies: text: 大概是因為和ACSII合併的關係，所以現在電腦相關書籍轉由Enterbrain旗下發行。--RalfX（議） 2007年5月17日 (四) 10:34 (UTC)
replies: text: :了解，我後來才注意到是日文wiki翻譯過來的，謝謝 Yzugsr 2007年5月17日 (四) 17:26 (UTC)
thread_title: Tex?
Talk:博他侖府

message: <LI>都是用macro language写的宏程序自动生成的</li>背景复合AUS标准，目的是「反生理歧视」，即要连瞎子都能看，有些特别的软体是靠背景颜色分辨格致，瞎子移动光标能发声提醒之。尽量采用极浅的色调
	
至于可维护性，我想：
<LI>地名不常变，这一类表格一旦做好后维护的机率不高</li>用维基化的表格代码 -- 非HTML原码真要维护起来也不会太难
Coolant 2007年5月17日 (四) 07:25 (UTC)
thread_title: 关于表格背景颜色
Talk:Betamax

message: 不才对类似条目有浓厚兴趣(从创建条目列表中不难看出)，但不才非理工科出身，因此碰到专有名词时可能会错译或无法翻译而保留原文。还望各位高手帮忙修正。
另外我希望能从各语种的页面补充漏失的数据，使中文版页面尽可能完善。目前主要希望从日文版再扩充资料，因日、英文版内容重叠甚少。还希望有人能协助翻译！此外，更希望各位能提供华语地区Betamax的概况(销售、使用…等)。毕竟从外文条目翻译只能知道该语系使用地区的概况，而我本身亦非确实经历过该时代的人，对其了解多靠网上资料或长辈叙述。因此希望有人可以对此方向多做补充。感谢！

message: 这段因为观点明显偏向支持VHS(SONY的工程师可能太骄傲而不愿接受VHS…等等)，且所言并无直接证据，被我删除不译了。
thread_title: According James Lardner's 1987 book...

message: 这个日期英文版里没有提到，是从韩文版wiki引用的。
thread_title: 停止制造Betamax的日期
Talk:泰恩河畔纽卡斯尔

message: 發現到兩個重覆條目，前者於2006年9月10日創建，後者於2007年1月21日，有需要合併，但誰合併誰就有望大家討論。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月8日 (二) 07:36 (UTC)
replies: text: 嚴格來說，兩篇條目的分數都不高，一篇是外文佔了八成以上的爛尾之作，一篇則是只有一句內文的小小小條目。不過真的要兩害相權取其輕的的話，我認為泰恩河畔紐卡斯爾這篇比較適合作為存續條目。還有，之所以會有Newcastle upon Tyne這種城市名稱，是因為英格蘭境內有很多個New Castle，光只是用紐卡素 (英國)的條目名，到時還是會有重名的問題。—泅水大象 訐譙☎ 2007年5月8日 (二) 08:12 (UTC)
replies: text: :你也說得有道理，那如果是的話，希望管理員可以作出合併，多謝！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月8日 (二) 11:12 (UTC)
replies: text: ::其實不需要管理員也可以做到合併，不過我已經把這件事搞定了！—泅水大象 訐譙☎ 2007年5月9日 (三) 17:00 (UTC)
thread_title: [[紐卡素 (英國)]]與[[泰恩河畔紐卡斯爾]]
Talk:太陽系全家福

message: 對於這個條目被置上「翻譯粗劣」的模板，本人雖深感遺憾但予以尊重。本人明白維基百科自由編寫的精神，亦非常尊重及歡迎每一位用戶對每一個條目的編輯。但欲藉此機會重申這個條目是本人親自從英文版本的:en:Family Portrait (Voyager)翻譯過來，期間絕無使用過任何機械翻譯工具。除翻譯條目內容外，還從英文版本提供的參考網頁裡額外多寫一點，藉以希望豐富條目內容。自問向來對翻譯語言深感興趣，雖不算是在維基編輯活動上非常活躍，但亦曾從英語或日語版本翻譯過不少的條目過來，希望協助豐富中文版本的內容。對於一個對翻譯工作充滿熱誠的人來說，被評為「翻譯粗劣」的一剎那實在難以接受及非常沮喪。但另一方面也感謝放置這個模板的用戶，讓本人明白自己的文字可能仍有進步空間。現唯寄望其他高手可以出手協助，改善本人在這個條目裡的用字吧。小通 2007年5月17日 (四) 09:44 (UTC)
replies: text: 个别句子的确有些拗口，如果加以润色，应该更好一些。还是感谢你的贡献。
thread_title: 對於被放置「翻譯粗劣」模板的意見