Talk:陳法拉

message: 尚未验证该邮件的发件人身份，故暂时。--tOMG 2012年3月10日 (六) 12:50 (UTC)

message: 说最后一次。
我上次已经说过了，底线(也就是目前最大的问题)是：不要动模板、源码、排版，所有必要的东西(比如外界评价)都要可供查证。其他编辑都是开放的，添加删减随意。
你要动模板、排版的前提是，除非你能做的比现在更好。现在显然不是这样(或许有人会认为自己好)，什么都在大幅度的退化，质量不是前进，是在倒退。
作为艺人模板最初的参与制定者，这模板还是我自己挂上去的，难道我会不清楚全型模板是什么样子的吗(当然现在很多新条目并非使用全型，而是现在那个简化版)？我告诉你，现在这个就是全型(只有属于成人演员专用的部分没加挂上去)。
你对现有模板有意见，OK，不过我告诉你，由于此模板在产生过程中有大量讨论(有历史记录可查)，有共识在内，要改的话，请先到客栈提案(有人开始重新提案了 麻烦通知我)，重新讨论，产生新的共识。然后你需要做到管理员以上(或者拜托现有的某位管理员也可以)，然后你可以动手改模板了(请确保精通HTML代码，因为模板就是用这个写的)。因为目前本(艺人)模板属于高风险模板，被全保护，除了管理员以上的人有权限，其他人没有权限动这些东西。
你要重新提案，不能泛泛而谈，必须具体针对哪一项，哪一条，哪一类，而且根据流程，没几个月到半年是无法最后定案了，谁让是最复杂的精密模板之一。
所谓更换的图片是侵权的，更新新的图片还连锁引起整个模板和条目连带着都产生变形，这不是没事找事是什么？
女艺人模板是什么？是最基本的泛用型模板，只有在无法界定类型(职业 演员、歌手、模特中等等的哪一类)的时候才会用到，现在是无法界定的情况(以主业为第一顺位考虑)？
英文名？是什么？你别告诉我是大小写。是Annie写成了Ann，这叫错误。
还有，别拿资料长期不更新拿出来当理由，条目资料十年八载不更新的多了去了去。
每个人请收拾好自己造成的烂摊子，谢谢。—我是火星の石榴（留言） 2012年3月4日 (日) 07:34 (UTC)
你别告诉我英文名在Wikipedia可以随意大小写？Madonna可以写成MaDoNnA？当然，或许不算是错误，但放着规范写法不用，一定要用不规范的写法？关于图片的版权请参看陈法拉官方网站http://www.falachen.org/bbs/portal.php?mod=view&aid=1 ，我看到你回退的这个版本，差别主要在英文名、父母姓名、图片，其他只是细微差别。—Blogger 2012年3月4日 (日) 12:07 (UTC)
1.西方人和中国人的姓名写法不同，全大写或者全小写都可以，只要不写错。并没有一个统一固定的规范写法。
2.维基早有规定，任何论坛类资料一律不予采用，原因是非独立第三方来源，不可查证，随时可能出现内容变更。即使是一个正规的官网，此类资料(图片)也不能采用，因为9成9是用了电子媒体的某张图片直接来用。(PS:好吧，我做这种事情的时候，估计现在的很多人还没出生吧，我有数，一眼就能看出这张图可能是哪家的，图片风格在那里，我就不点破了，那家现在网站改成四不像，每日的东西更不存档了，以前多少还存一点的)
想解决又想更新的话，直接通过TVB联系本人好了，发表个声明，自己提交个近期自拍照就完了。要不然就找人自己操了家伙去拍一张，无论多烂也好，是你自己的作品，只要能看清楚本人就好了。不知道HK现在还有没有街拍图，毕竟都这麽多年了吧。顺便一提，现有的原图，就是这么来的。
再次声明，资料长期不更新不能作为理由(除非说整形了，完全变样了，那是必须要更新了)
3.既然知道至少细微差别，那么就请在不更动现有其他内容的基础上，仅针对需要做出修改的内容，做出对应的细微修改，因为你所谓的细微差别，已经涉及破坏现有模板及排版，导致这两部分内容质量大幅度下降，这就是根本原因的所在。
每个人请收拾好自己造成的烂摊子 去吧。—我是火星の石榴（留言） 2012年3月5日 (一) 06:50 (UTC)
1.阁下的意思是陈奕迅的英文名Eason Chan可以写成eNasOn cHAn？没写错吧？既然没统一固定写法，意思是Wikipedia可以这样随便更改中国艺人英文名的大小写？
2.我来点破吧，这图片当然是一眼就能看出来是做宣传照用的。如果一个官网的说明无法百分百证明版权，那么同样的，flickr那张网友“自拍”照片，如何能百分百证明版权？意思是只要是“自拍”照片，版权不是最重要原因？
3.细微的差别是指文字上的细微差别，并未涉及到模板和排版的变化（当然，有些内容如父母姓名、月历被删可以算是排版有所变化，但这些内容并不是必须的，查看其他艺人也并不是所有人都有）。—Blogger 2012年3月5日 (日) 09:56 (UTC)
1.你这是故意找茬，谁都知道没人会大小写间隔着来写，除非是故意而为(我自己的话 一般日常是全小写)。
2.错，版权代表着你对这样东西(照片)拥有所有自主权，因为那是你自己所有的东西，你当然可以自行处分，包括直接授权给wikipedia，即上传到共享资源，成为公共物，而无需征得他人同意，否则你就是代他人行使权利，比如授权给wikipedia这种事，由于未经过当事人(版权所有者)，所以对方律师团完全有权追究，必输无疑(之前有过N次了)。
「这图片当然是一眼就能看出来是做宣传照用的」任何一家媒体都是一样，我来给你缩小点范围，HK六大电子媒体，电视台先去掉，剩下报纸还有几家，你可以挨个去问，说：“这张图片是否你们家某个报纸/网站上的，是否同意授权给wikipedia使用”等等，只要人家回答Yes，让他们发个电子邮件过来(是给你自己)，然后你只需要把电子邮件的原件，张贴在这个讨论页，这个授权动作就算完成了，以后可以放心使用(仅针对本图片)
flickr和wikipedia之间有相互授权，可以合理使用。假如flickr的照片所有人声明不是cc-by-sa 3.0的，那么一样没戏。而哪种协议本身，在flickr上传图片的时候可以自主选择。
另外，在flickr的行为是要自己承担全部责任的，如果未经许可上传他人版权所有的作品，轻则删除文件直至封号，最严重，版权人可以向对方(该帐户所有者本人)提起民事诉讼索赔，这和RIAA MPAA等完全一样，这样的事也不是没有过，有大量过往案例可供查阅。
PS：真正好的官网，必须是说该网站的网主，本身即该艺人本人的好友，要联系上什么的本来就很方便，那么，发生类似这次的问题之类的麻烦，会少很多。这个，一方面是该艺人本人与Fans之间有良好的互动，属实际行动而非口头上的，那么，关系是可以慢慢积累发展的。光这一条，已经足够把大部分人拦在门外了，我可以告诉你，在TVB现役艺人中，的确有人能做到就是。
3.「并未涉及到模板和排版的变化」请自己去历史页版本差异一点一点彻底看清楚了再说这话，如果真的只是「细微的差别是指文字上的细微差别」是没人管你的(前提：不涉及源码，不涉及无法查证可能被认为是人身攻击性质的描述)。父母姓名非公众人物要求删除的话，重新恢复留空，并无太大问题(你可以查一下我私人对话页，早几个月就有人来说这问题，我要是有异议的话，早回过去讨论去了)，关键问题在模板上(下面的排版部分更是毫无理由去这么做，即使你认为这么做(多几个空行)是对的，那么我告诉你，这也早就违反了编辑手册有关于空行方面的规定了)。而模板，什么其他艺人没有这完全不是理由，我告诉过呢，这里是用的最早的全型模板，而现在外面的那个则是简化版，现在用全型的人越来越少不说(新来的完全不知道有这个全型在)，你完全照着外面的简化模板一点点做，其实也一点问题都没有。
那么，比如说，有的艺人，模板上没这项没那项，没代表作没奖项，只有2个可能：1.该条目的编辑者偷懒(或者漏了什么的，总之是人为理由) 2.该条目描述的对象本身(即该艺人)，根本没代表作和奖项等项目可挂出。理论上，即使没项目可挂出，也应该使用全部模板项目，保持留空状态即可，等有了再编辑替换上去。仅有成人项目等，在该艺人并非成人演员的前提下，可以完全不用挂出保持留空状态这一种。—我是火星の石榴（留言） 2012年3月6日 (二) 06:40 (UTC)
新提议，相关人员是否同意，由相关老维基人来接手本条目的相关工作？(编辑内容基本相同，能达到你们想要的效果 同时不违反wiki的基本规矩 当然这人不是我)—我是火星の石榴（留言） 2012年3月8日 (四) 06:27 (UTC)
thread_title:  Re: 

message: :已验证发件人可以代表本条目记述对象，验证信息可以在该回报单内查看，因当前该条目处于全保护状态，请管理员依上述内容进行修改。此外，本条目记述对象之代表正在向我们提供相关照片的授权，因此下面Re: 这一节的讨论内容基本全部被address了，故移除正在讨论模板。--tOMG 2012年3月11日 (日) 11:49 (UTC)
replies: text: :-Mys 721tx(留言) 2012年3月12日 (一) 01:59 (UTC)
replies: text: :：请问回报单在哪里？我没有看到。错了 看见了，新问题是怎么进入系统？自己的ID/PW？—我是火星の石榴（留言） 2012年3月14日 (三) 07:39 (UTC)
replies: text: ::抱歉，出于隐私保护考虑，只有志愿者回复团队成员可以登入OTRS系统查看。根据基金会隐私政策及团队规定，OTRS志愿者亦不能透露具体验证内容。有关志愿者回复团队，阁下还可以查看元维基上的介绍页面。如果阁下对真实性存有怀疑，可以在Wikipedia:OTRS/公告板请求其他OTRS志愿者复核其真伪。--tOMG 2012年3月16日 (五) 01:14 (UTC)
thread_title: OTRS请求

message: Doorseires的确是官方网站负责人，个人认为他/她的编辑没有问题。--CHEM.is.TRY 2012年3月12日 (一) 03:37 (UTC)
replies: text: ：稍等，等我先解决了另一个问题，这边才能继续讨论下去。—我是火星の石榴（留言） 2012年3月14日 (三) 07:41 (UTC)
thread_title:  建议按条目主人公本人意愿修改 

message: 不了解哪有宣傳?
replies: text: ：系统自动，不排除有误判。--我是火星の石榴（留言） 2014年4月17日 (四) 07:44 (UTC)
thread_title: 什麼宣傳意味

message: 各位维基人：
我刚刚修改了陳法拉中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://cyberbuzz.gatech.edu/csa/pageant/backstage/volunteers.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080202231143/http://cyberbuzz.gatech.edu/csa/pageant/backstage/volunteers.php
*修正 http://www.geocities.com/misshk73/cusa.html 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月26日 (三) 11:56 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 既然找到影片的话，还是放上来一段比较好，也方便查证。什么形式再说，不行的话，就youtube好了。--我是火星の石榴（留言） 2018年11月7日 (三) 03:28 (UTC)
thread_title:  奖项