Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年7月

message: 可能受到高考放榜的影響，有人瘋狂提刪圖片，有些該刪，但不刻刪也不少遭其毒手，例如:Image:0125180114 27.jpg，只有一張用來說明宣傳片也被提刪，明顯是合理使用。—Srr 2007年7月2日 (一) 06:03 (UTC)
replies: text: 我想不要亂猜提刪者的動機吧。想保留的話，在Wikipedia:删除投票和请求發表意見即可。有道理的話，必定有人和議的。--minghong 2007年7月2日 (一) 08:35 (UTC)
replies: text: :責任是雙方的、是多方的，我只想説，的確身為條目編輯者、上傳者，是有責任，但身為提刪者，也應該有責任把有基本上合理原因的東西才提刪，而不應該是自己無知又無責任，把這個責任轉嫁到其他人身上，而這種無責任還獲得維護。現在正是有這情況出現，導致提刪的問題正向着不健康的路向發展，虛耗了許多身和心，把這些時間改為做好條目着用得多。--小狼☞☎ 2007年7月2日 (一) 16:28 (UTC)

text: :我認為廣東話會傳神點：「大佬，下下都要人出面去保住條目，撞岩見到就話遮，唔好彩咪奶野？邊個咁鬼得閒同果班 deletionists 鬥呀？邊個日日得閒 mon 住 WP:AFD？」—Srr 2007年7月2日 (一) 17:52 (UTC)

text: 來看看  --✉Hello World! 2007年7月7日 (六) 16:21 (UTC)
replies: text: :跟這討論有什麼關係？--minghong 2007年7月7日 (六) 18:56 (UTC)
thread_title: 提刪恐怖主義

message: 最近找到了公教報第一期（1928年）的頭版，想上載至Wikipedia或是wikicommons則更好，但在1928年出版的報紙，應該使用哪一個版權訊息的Template呢？多謝各位的關心。--惡德神父(來告解) 2007年7月2日 (一) 13:10 (UTC)
replies: text: 打上去，。HenryLi 2007年7月2日 (一) 14:01 (UTC)
thread_title:  關於1928年出被的報紙的版權問題 

message: 請問各位知道:Image:Hk firework20070701.JPG是在哪一幕所攝?(可給出詳細時間(8時XX分所攝?),以便用於2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演‎條目上,先謝!--TYC 2007年7月3日 (二) 05:58 (UTC)
replies: text: 估計是第3幕「絲綢之路」，照片的EXIF說是20:40拍攝。Stewart~惡龍 2007年7月6日 (五) 13:35 (UTC)
thread_title: 2007回歸煙花匯演相片問題

message: 從圖片中受降人物的勳表，以及那位降書簽署者之執筆手勢，圖片應該是左右倒轉了，有人可以幫手改正嗎？多謝:)—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月3日 (二) 16:41 (UTC)
另查G.B. Endacott的A History of Hong Kong一書，上圖之受降儀式為9月16日進行，非相片描述頁所指的9月15日，未知何者正確？—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月3日 (二) 18:04 (UTC)
thread_title: [[:Image:Jap surrender hk.jpg]]

message: 4月16日頭的那三幅有處理嗎？—Ahleong 2007年7月5日 (四) 13:06 (UTC)
replies: text: 已補回處理。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月5日 (四) 13:12 (UTC)

text: 做了一小部份統計—Ahleong 2007年7月5日 (四) 13:20 (UTC)
thread_title: Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎/2007年4月

thread_title:  1997年也有區議會選舉嗎？ 

thread_title: 深港西部通道被嶼巴官網抄襲

thread_title: [[青衣游泳池]]

message: 原來政府部份刊物對編寫條目的資料搜集甚有幫助。手頭上有一本《香港統計數字一覽》(2007年)，有很多有用的香港統計數字；而另一本《香港概覽2006》，內容也具參考價值。版權屬政府所有，但在註明來源下可引用。--Paparazzi(追訪) 2007年7月6日 (五) 14:16 (UTC)
replies: text: 《香港統計數字一覽》有網上版的，。--Paparazzi(追訪) 2007年7月6日 (五) 14:19 (UTC)

text: 也可以參考「香港便覽」，政府聲明連註明來源也不用。—圖門縣候補知縣 2007年7月10日 (二) 06:59 (UTC)
replies: text: : 話雖如此，維基是要求有資料來源 。HenryLi 2007年7月26日 (四) 18:17 (UTC)
replies: text: :: 我只是依本照宣，並不是叫大家不引述來源呀。—圖門縣候補知縣 2007年7月29日 (日) 09:40 (UTC)
thread_title: 有用的政府刊物

thread_title: [[劉文俊]]

message: 有維基人反對在（香港主權移交前出生的）香港人物的條目中，以「英屬香港」標示其出生地，認為也應該使用「中國香港」。為集中討論，請到Wikipedia:互助客棧/方針#中國香港？ 英屬香港？發表意見。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月8日 (日) 04:51 (UTC)
thread_title:  有人反對以「英屬香港」標示香港人物出生地 

thread_title:  [[Wikipedia talk:香港維基人佈告板/香港是月專題]] 7月專題 

message: 請填寫出發及返港日期、航班，謝謝--Mungs 2007年7月10日 (二) 03:37 (UTC)
thread_title: 將會出席2007年維基國際年會的香港維基人請進

message: 看見中國製造被提出刪除，我投了保留票。再看，我們有香港品牌產品條目；而香港製造，內容是陳果導演的電影，也沒問題。不過，英文版的:en:Made In Hong Kong內容則竟然是一隻Claudja Barry(我也不知她是誰)的唱片，希望大家有時間的話關注一下。其實我們也可以在香港品牌產品描述一下「香港製造」的法例等內容。而我知道，早年香港製造的某些東西，並不是寫「香港製造」，而是寫「英帝國製造」的……--Paparazzi(追訪) 2007年7月10日 (二) 08:03 (UTC)
replies: text: 忽然想到，香港品牌產品（Brands in Hong Kong）與香港製造（Products made in Hong Kong）其實並非完全等同，是否需要將現時的移動到香港製造 (電影)，再寫一篇香港製造？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 14:51 (UTC)
replies: text: :也是好建議! 把電影條目移到香港製造 (電影)，相信應該沒有人反對。--Paparazzi(追訪) 2007年7月11日 (三) 05:57 (UTC)
thread_title: 關於香港製造及中國製造

thread_title: 海洋中心與消歧義

thread_title:  有人看《最緊要進步》嗎？ 

thread_title:  2036靈芝孢子 

thread_title:  鐵路車站是否被擱置問題 

thread_title: 書展又來了

thread_title:  香港酒店條目 

thread_title:  [[歌連臣角]] 

thread_title: 維多利亞港被提名撤銷特色條目

message: 根據最近互助客棧的討論，社群對外文重定向持歡迎態度（與我剛加入時外文重定向會被快速刪除的情況已完全逆轉）。如果大家一時間不知編輯甚麼條目好，歡迎參予建立香港條目的英文重定向的工作。Hong Kong、Kowloon、New Territories等基本條目重定向現時仍是紅字，未能追貼新共識呢！據我粗略估計，香港條目約有三四千，為它們建立相應英文重定向非一朝一夕可以完成的事。不過由於我在這一點算是守舊的人（認為這樣沒有必要），恕我不會協助進行這樣的工作。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月22日 (日) 03:18 (UTC)
replies: text: 個人認為中國的事物並不需要外文重定向。--minghong 2007年7月22日 (日) 10:14 (UTC)

text: 自然就好了，不必硬要由頭到尾做一次。維基以人為本，而重定向本身並無什麼壞處，加了，予人方便，何樂而不為？HenryLi 2007年7月23日 (一) 03:12 (UTC)
replies: text: :同意，如果不太影響系統的處理量，重定向從來也不是壞事。只是比較擔心有新人會因此為外文加入消歧義。Stewart~惡龍 2007年7月25日 (三) 14:33 (UTC)
replies: text: ::有外文消歧義也不是問題，只要歧義內容是中文就可以。維基百科應該可以解釋世界事名。實際上消歧義數目比例極少，外文消歧義會更少。HenryLi 2007年7月26日 (四) 18:03 (UTC)

text: ::系統處理量其實不應是編者所要關心的問題。維基百科從來鼓勵大家寫更多，放心去共同建立知識庫。如果寫文章要考量系統處理量，我也不知該寫還是不寫。系統效能有興趣者，應該做維基系統或軟件開發。HenryLi 2007年7月26日 (四) 18:14 (UTC)
thread_title:  香港條目的英文重定向 

thread_title:  區議會成立前的行政區劃 

thread_title: 參考書與維基

thread_title:  [[寶靈填海計劃]] 

thread_title: 定聚新建議

thread_title: 有關曾灶財逝世一文

thread_title:  香港三大醫院 

thread_title:  [[Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎]] 

message: -- TYC 2007年7月29日 00:42 (UTC)
thread_title: 屬於「您」的維基聚會--「2007年新界北第一次聚會」

message: 近來出現很多知名度被質疑的人物條目，我先在此呼籲有興熱誠的朋友幫手改善內容，我也會盡力幫助。在此也請大家留意，部份人物真的家傳戶曉，只是寫得不夠好。請大家在此情況下高抬貴手，發揮合作精神，加入內容，不要單消極投刪除票就是。--Paparazzi(追訪) 2007年7月28日 (六) 16:45 (UTC)
replies: text: 終於有人願意動手改善條目，的確可喜可賀。此實乃人們建立和使用的原意。希望維基百科不會淪為藝人CV的收集處，而是可以用來了解藝人的百科全書。維基百科可不是未經篩選的資訊收集處。--minghong 2007年7月28日 (六) 18:08 (UTC)
replies: text: :改善條目確有需要。但老實說，這是不容易的工作，我只能盡量挽救那些明顯較知名的人物，至於其他的，沒法了……--Paparazzi(追訪) 2007年7月28日 (六) 18:41 (UTC)
今日竟然有50多個條目一次過被提刪，真是很易使人懷疑當中可能會涉及一些陰謀……—沙田友 2007年7月29日 (日) 08:25 (UTC)

text: 是否「陰謀論」我也不想多說了，但一次過提刪大量條目時，就算有心改善的人想幫手，也未必有能力逐一改善倒是真的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月30日 (一) 02:59 (UTC)

text: 其實提刪者這樣做是不智的，既不能讓有心人改善條目，又不能刪除沒人改善而質素低下的條目。因為大量提刪，給人的感覺是破壞，然後自然地投下保留票。根據過往經驗，即使條目內容或質素相近，分開提刪而和議的機會率是比批量提刪的機會率大得多。我這番話不是鼓勵大家「陰乾」條目，只是說出我的觀察所得而已。--minghong 2007年7月30日 (一) 03:49 (UTC)
thread_title: 關於知名度被質疑的條目

thread_title:  三司十一局的template沒有了? 

thread_title: 2007年8月專題

thread_title:  每月專題的建議 

thread_title: Hk1960.jpg

thread_title: 區議會會徽被刪除