lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:天主教華人主教列表

message: 中國自己自封的主教就不叫主教嗎?? 為什麼只列教廷冊封的?? 被外國人封的就比較重要嗎??
replies: text: 如果你是大陸人士的話，我問你，如果是陳水扁封的内政部長、外交部長，你會承認嗎？事實上，天主教有天主教的法典，全世界只有中國大陸政府控制下的天主教會違背《法典》的規定，擅自冊封主教，難道那樣的主教任命是合法、合理的嗎？如果你要自己冊封主教，那你就不要叫天主教。--hunry 04:08 2005年4月8日 (UTC)

text: 擅自冊封是合法的啊！不過定義上不叫天主教就是了，不然英國國教怎麼來的？與其叫愛國教會那群是天主教徒，還不如說是中國國教教徒，再耗個上百年分離狀態不變的話，搞不好北京主教也可以弄個比較響亮名號的座位來坐坐。
replies: text: :中國國教啊!不知道戰力與Hellsing機關跟法皇廳第十三課比起來怎樣?對不起，我中Hellsing的毒太深了
Why Ignatius Cardinal KUNG Pinmei is not listed?

message: 为什么凭一位台湾人说得我们就把台湾地区的主教给撤下了？那我以大陆网友的身份要求加上成不？--61.237.234.8 18:18 2005年9月17日 (UTC)
同樣的疑問。這是怎麼回事？連馬來西亞和新加坡這些中國從來沒有統治過的地方移民過去的漢人都叫華人，都列在表中，台灣的因為“有人不喜歡當華人”就不寫了？自己去看華人的條目，這個概念和“中國人”不同，本來就是超越國界和政治。如果是台灣的原住民主教，那隨便愛寫不寫，如果是漢人那就是華人。自己不喜歡當華人是你自己主觀的看法，但不要出現在百科這種記錄客觀資料的地方。百科不是照顧別人情緒用的，“為照顧xx而xx”這根本不是百科應該出現的語句，這裡更不是一個宣揚political correctness的地方。--wooddoo  虢國夫人遊春圖 18:42 2005年9月17日 (UTC)
replies: text: 個人並不同意這個修訂。如果大家在討論過後還是覺得應該補回，那就儘管放膽補回吧。最起碼，我覺得單國璽他很應該在名單上出現。--石添小草 19:10 2005年9月17日 (UTC)
replies: text: :請把台灣的華人主教加回去吧。--Jasonzhuocn...._交流 14:51 2006年5月2日 (UTC)
thread_title:  是大陆人多所以意见不值钱吗？ 

message: 華裔的主教也算嗎?雖然那位是菲律賓教區的。
replies: text: 你指辛海綿嗎？這個很難決定耶... 如果有多一點他和其他中國以外的華人主教的資料會更好。--石添小草 19:10 2005年9月17日 (UTC)
thread_title:  有一個問題 

message: 本條目的名稱建議改為天主教華人主教列表。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 15:00 2006年5月2日 (UTC)
*已完成改名。大摩  ~摩一下~ 2007年11月16日 (五) 09:48 (UTC)
thread_title:  建議改名 
Template talk:標點符號

message: 這個 Template 是否稱為「中文標點符號」更好？218.102.88.65 04:55 2005年4月5日 (UTC)
replies: text: 同意。已改。--大维 (留言) 2010年5月9日 (日) 04:50 (UTC)
似乎并没有改成功？同时提议引号使用中文独有的直角引号（「」『』），并逐渐停用半角符号，这样排版更为美观。希望中文维基百科不要自动把直角引号转换成蝌蚪引号，这段话前面一部分得加非维基格式标签才能看到直角引号。BnW.h（留言） 2015年5月23日 (六) 08:16 (UTC)

message: 省略号一节怎么会有一个泰文符号？——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年8月11日 (六) 12:43 (UTC)
replies: text: 是為泰文省略號，詳見此頁。鋼琴小子 2018年8月14日 (二) 19:25 (UTC)
thread_title:  模板
Talk:牺牲

message: '分類'應該可以放在'宗教意義'底下。杏子雨（留言）User:杏子雨 2021年7月22日 (四) 18:00 (UTC)
thread_title:  章節內容重疊 

message: 我觉得文中有些语句需要调整，比如“被献身激情诱发虚幻道德优越感的红卫兵，举起鞭子向黑五类挥去时，没有丝毫悲悯、迟疑，有的是嗜血的刺激、快意和生不逢时缺憾的补偿。”这里面有许多判断，而且只陈述了一方的观点。我觉得最好改变一下陈述方式。--Mountain(Talk)  11:58 2005年4月5日 (UTC)
replies: text: 同意。虽然文中的很多观点我也同意，但是作为百科全书的条目就没有必要了吧？那么以后，“服务，贡献，热爱，，，，”都可以作为条目了。--Hamham 15:14 2005年4月5日 (UTC)
thread_title: 中立性

message: 建议删除对“牺牲”的直接释义。这一释义不符合普遍的主流说法，“文革”一说让人觉得莫名其妙。
thread_title:  建议 

message: 我认为应该彻底重写，现在的版本完全不适合作百科全书的内容。我甚至认为这样一个条目更适合于维基词典而不是维基百科。--Mukdener|留言 01:18 2006年1月31日 (UTC)
thread_title:  整个都是什么乱七八糟的？ 

message: 大部分条目都是片面或者不正确的解释，让人看了之后更加不清楚牺牲是什么。--涓生 15:13 2006年4月25日 (UTC)
thread_title: 大部分删除

message: 如2011年以傀儡User:Mapayna，假稱可用「魚可替換為魷魚」、2020年又以User:陋庵偽造、2022年改以User:Er54545555繼續。--Outlookxp（留言） 2024年1月18日 (四) 00:50 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此長年惡作劇
Talk:孔祥熙

message: 孔祥熙属于台湾专题？──以上未簽名的留言由42.61.71.6（討論）於2021年10月12日 (二) 06:10 (UTC)加入。

message: “孔祥熙自稱祖籍山東曲阜，是孔子第七十五代孫。但有部分人對此說法表示懷疑。”这样叙述不大合适，其实没有什么可怀疑的。如果查孔氏的家谱，孔祥熙的确排在“祥”字辈上。但是孔祥熙属于山西孔氏，本来不应该算作曲阜的孔子嫡系后裔，但是孔祥熙当年有权有势也有钱，他自己想排入孔氏家谱，因此孔子后人特意将他排了进去，算做是过继到孔子后裔门下---{百無一用是書生}- (☎) 16:00 2005年4月5日 (UTC)
thread_title:  

message: :改了寫法．．．Peterpan 06:01 2005年4月6日 (UTC)
replies: text: :忘了说一句：虽然排入孔氏家谱，但是大部分孔子后裔并不承认他是。而且许多孔子后裔认为这是他们的一个羞耻---{百無一用是書生}- (☎) 07:00 2005年4月6日 (UTC)
孔子世家谱是绝对没有可能动这种手脚的，孔家并不缺钱，“但是大部分孔子后裔并不承认他是。而且许多孔子后裔认为这是他们的一个羞耻”不知从何说起。据我所知，孔祥熙确为孔子后裔，为60户之一的“纸坊户”   ---User talk:Flyflame  0:45 2009年4月2日 (UTC)
thread_title: Untitled
Template talk:醫學

message: 我縮小了一下字體（font-size: 90%;），調亮了一下顏色。不知會不會喜歡。--roc (中文用字指正) (TALK) 20:47 2005年4月5日 (UTC)
另外，有幾點意見：
*我覺得這個表格有點太長（高），其實可以寬一點（表格用width: 13em;），利用中文排版可以較緊湊的優勢，可否每行列三個條目？（同時去掉生物學，因為很多都是生物學的亞類）：
解剖學 - 組織學 - 胚胎學
生理學 - 遺傳學 - 生物化學
免疫學 - 微生物學 - 流行病學
營養學 - 醫學數學
醫學倫理 - 醫學史
病理學 - 健康
症狀 - 症候群 - 病表一覽
中醫學 - 草藥學 - 阿育吠陀
順勢療法 - 代替醫療
*「醫學領域」的意思有點寬泛，是否改稱「臨床醫學」？或稱為「臨床及應用醫學」，然後將「法醫學」併入，而「心理學」放到「基礎科學」去。
* 各類別改以「基礎-病理-臨床-醫療-傳統」的順序？
--roc (中文用字指正) (TALK) 21:24 2005年4月5日 (UTC)
如果放三个项目，会不会使摸版太“肥”一点呢？因为如果太肥，可能会影响页面？？？
关于去除生物，我赞同。
关于醫學領域一词，我也不知道到底什么词最适合，如果放临床医学来代表醫學領域的项目更奇怪，因为临床医学不是指那些东西。其实应该加入临床医学这个大项目。而原来的醫學領域其实我想参照法文那样，指医务人员的类别，但是在中文上我也不知道这个词是不是最适合的？
另外，关于法医学，一般上都不属于临床医学，心理学也一般不被当作基础科学。。。我也不知道安放在哪里，所以放在其他吧。。。另外，好像还有牙医学，药学等等。。。都不知道要怎么放。
其实，我觉得，这个表无论怎么编排都一定会有争议，因为很多时候都互相重叠。而且以目前情况来说，这摸版所列出的条目，没有一个是完善的，也就是说，没有一个是合格的，至少和英文维基相比下，真的完全不及格。所以我想还是别花太多时间在这个摸版上，这个摸版只给我们一个基础方向，其实没有太大的意义，最重要的仍然是条目，我们应该首先完善条目。--阿仁 14:39 2005年4月6日 (UTC)
thread_title: 樣式調整

message: 希望刪除醫學字典，因為能用中文而說出的語音太多，拼命方式也很多，希望能刪除該部份。--Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ 15:29 2007年3月3日 (UTC)
thread_title: 醫學字典

message: \快熱鬧起來~~/  \快熱鬧起來~~/  \快熱鬧起來~~/  \快熱鬧起來~~/  \快熱鬧起來~~/  \快熱鬧起來~~/  \快熱鬧起來~~/  \快熱鬧起來~~/  \快熱鬧起來~~/  \快熱鬧起來~~/  \快熱鬧起來~~/  \快熱鬧起來~~/  上一篇留言是七年前啦~~ 
--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 06:06 (UTC)
replies: text: 模版的討論頁本來就是討論和模版相關的事, 多半也不會太熱鬧--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年5月15日 (一) 12:13 (UTC)
replies: text: :上一篇留言是七年前啦 ≧◡≦ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 12:37 (UTC)
replies: text: ::沒有特別的事，也不會在這裡提出討論。若真的要討論，這裡的回應也不會太多，可能還是需要移到互助客棧，而且如同上方，阿仁在2005年提到的：「最重要的仍然是条目，我们应该首先完善条目」--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年5月15日 (一) 13:34 (UTC)
replies: text: :::--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 13:41 (UTC)
thread_title:  已加入Wikipedia:医学专题/资源 

message: \Attention/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\Attention/\/\/\/\/\/\/\/\/\Attention/\/\/\/\/\/\/\Attention/\/\/\/\/\--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 06:18 (UTC)
thread_title:  Addition of Wikipedia:医学专题/工具
Talk:波恩

message: 遇到一个很显著的问题  象德国这些城市 下面有多的吓人的小城镇 英德页面每个小地方都有链接 那数据量真的就是吓人了 我看只是北威这一个州 词条就会超过1000的。--qquchn 21:27 2005年4月5日 (UTC)
Talk:忠字舞

message: 条目的语调很奇怪啊，部分语句也不通顺。涓生 12:56 2005年12月30日 (UTC)
同感,貌似全民健身啊.What so ever 01:50 2006年12月6日 (UTC)

message: 2009年出版的書不能證明2005年加入的文字是侵犯版權。--Mewaqua（留言） 2019年2月19日 (二) 07:48 (UTC)
thread_title: 2019年2月
Talk:塔羅牌

message: 请编辑者将下面内容合并到条目中去--用心阁（对话页） 04:24 2005年4月6日 (UTC)
塔罗牌(Tatot)，一种占卜和游戏工具。一般有78张，包括22张大阿卡娜（The Major Arcana），和56张小阿卡娜（The Minor Arcana）。小阿卡娜分为杖类〈Wands〉、杯类〈Cups〉、剑类〈Swords〉和星类〈Pentacles〉四组。每组各有14张牌，由1至10，再加四张宫庭牌：随从、骑士、皇后、皇帝构成。。塔罗牌最早出现于15世纪的意大利。
Talk:中国共产党领导的多党合作和政治协商制度

message: 這個應該是指政治協商會議，沒必要另起一個條目吧？--學習第一 05:23 2005年4月6日 (UTC)
thread_title:  

message: 这句话是极其肤浅的误解，国民党时期并没有制度化的政治协商制度，国民党时期的政治协商与中共完全不一个性质。希望不要把自己的主观意见写入维基，因为事实证明，这种主观意见往往很肤浅（街头市侩般的肤浅）。 逍遥玉笛 (留言) 2009年4月19日 (日) 20:08 (UTC)
thread_title: 因为中国国民党在大陆时的政治制度正是现在中共所实行的所谓的“政治协商”制度

message: Dayten (留言) 2011年2月5日 (六) 14:31 (UTC)
thread_title: 参政党需要有明确定义

message: 中國現在根本就是儘成立些傀儡政黨來製造表面的假民主，所謂的"多黨合作和政治協商制度"在哪裡？切勿以共產思想及中國共產黨的立場闡述過於主觀的內容，來源亦同，這裡是維基百科，不是像百度一樣中國共產黨所支配的假百科。Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月14日 (三) 11:24 (UTC)
thread_title:  所謂的"多黨合作和政治協商制度"
Talk:笛子

message: 於《竹笛的傳說》一段中，『然不足以為伶倫制笛之據。另一傳說笛為丘仲所制較為可信。』一句，並無任何資料證明『不足以為伶倫制笛之據』以及『丘仲所制較為可信』，建議修改。當年今日（留言） 2013年6月29日 (六) 06:19 (UTC)
thread_title: 本條目可能包含原創研究

message: 我的笛子为什么吹不响?
thread_title:  Headline text 

message: 曲笛這個條目也侵權了，請協助清理—KeepOpera (留言) 2008年8月19日 (二) 04:35 (UTC)
thread_title:  清理建议
Talk:黑龙江扎龙国家级自然保护区

message: 此条目中关于大火的说法基本上是引用媒体里宣传的内容，还不够全面。关于起火还有一些说法，见，可以再做补充。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 01:21 2005年4月5日 (UTC)
*是指“自然过火”的说法吗？这对扎龙湿地不适用，水库截流造成进水量由60亿立方米到0.4亿立方米才是根本，此前这里没有类似的大火。--冷玉 04:10 2005年4月5日 (UTC)
**请问“此前这里没有类似的大火”的说法来自于何处，目前我看到的报道都回避了这个问题。但有些做生态的人跟我说过是会发生的。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 05:25 2005年4月5日 (UTC)
***绝对没发生过不好讲，毕竟没有常年进行扎龙湿地研究。就本人半年来浏览的资料而言，没有发现更多的资料。我已尽力去搜集资料，其间调阅的文章约有四十篇，同时还订阅了google alert。前面的话是我的总结，如有不妥可补充、修正--冷玉 16:17 2005年4月5日 (UTC)
****我又找了一个做保护的朋友问了一下，现在的问题就是第一手资料的缺乏。鉴于这种情况，说明一下我知道的情况。
远东地区“自然过火”很少，但烧荒的情况很普遍。烧荒的后果得分成两方面看，一方面为土壤带来了大量的有机质，补充了土壤养分。许多腐败植物堆积过多再发生燃烧更难以控制，从这个角度，适当地点一定规模的烧荒是有利的。烧荒不理的方面就是容易扩大而成为难以控制的火灾。至于对动物如鸟类的影响，一般认为会有影响，但具体影响大小尚待评估。一般认为鸟类会在远东地区范围选择其它备用的地点。所以我想，这一地区估计是年年烧荒，但在可控范围内就没什么大问题。近几年有几次控制不好扩大到保护区的核心区，就引起了媒体的关注。
对于湿地退化，人为和自然的原因都不可小视。近些年远东地区的干旱化很严重，再没有人为影响的情况下许多湖泊、湿地都面着这个问题。人为的因素基本上没提上都说到了。
--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 14:09 2005年4月6日 (UTC)
thread_title: 关于大火
Category talk:汽车

message: 首先感到对于汽车的属性和分类感到迷惑，在汽车下的分类就更为混乱，子目录中既有部分汽车厂商的介绍，同时又有一个归纳的很好的汽车厂商的条目。
关于汽车的属性比较难说，目前德国将汽车划入3个不同的领域，能源机器（由于发动机的缘故），交通工具和机械工程。
所以建议重新定义一下属性，以便于该部分的编辑和完善。—以上未簽名的留言由Skyecho（對話｜貢獻）於2005-04-06 19:02 (UTC)加入。
thread_title:  建议重新定义属性
Talk:传国玺

message: 传国玺，唐以后称受命宝、传国宝，史记为秦始皇所作，方圆四寸，上纽交五龙，正面刻李斯所书鱼鸟篆“受命于天，既寿永昌”。
    传国玺贯穿了整部中国历史，时隐时现，秦以后历代帝王争以得玺为符应，有得传国玺者为正统之说，故后世帝王摹秦玺刻多矣，正史中就载有晋玺、后魏玺、唐玺、石晋玺等等。
    传国玺因湮失已久，世间传说纷纭，先是刻料为和氏璧或蓝田玉；再者是印文为“受命于天，既寿永昌”或“受天之命，皇帝寿昌”；再就是秦玺或后世摹刻难辩。
--222.184.139.124（09:56 2005年4月10日）
傳國璽再現 2007
http://www.good-luck.cn/Article.asp?ArticleID=567

message: 明太祖的三憾事缺乏來源
甚至不知三大憾事是究竟是哪三樣？
GOOGLE的結果有各方說法，個人覺得不確定的說法不應果斷的放入此條目
直到有人能指出三憾事的來源—以上未簽名的留言由南風先生（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 本身这篇条目目前就没有列明任何来源，且说法众多，既然此说法有一定流传我觉得还是保留就好，等待来源。我已加上整篇无来源的标识。--YFdyh000（留言） 2013年3月19日 (二) 17:05 (UTC)
thread_title:  明太祖的三憾事眾說紛紜 
Talk:凱斯西儲大學

message: 文章中提到“凱斯西儲大學是俄亥俄州最大的私立研究型大學”，但是中提到“儘管凱斯西儲大學是一所小規模的研究型大學”--用心阁（对话页） 02:54 2005年4月7日 (UTC)
这是因为在私立学校中凯斯西储是最大的，虽然跟其他公立大学比规模较小。Anne18wjy（留言） 2014年4月26日 (六) 00:13 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 你好，我看到在凯斯西储大学的页面中放的图片是一张该大学的风景照片，而其他大学放的都是校徽照片，所以我建议将该风景照片更改为该校的校徽。谢谢！该校校徽来源：http://www.keywin.org/news/6007/
「Henry」
thread_title:  没有放凯斯西储大学的校徽 
Talk:侵权行为

message: 大陸法系跟英美法系都有侵權行為，但是概念可能不太相同。英文的Tort law(侵權行為法)跟德文的Deliksrecht(侵權行為法)、法文的Delict都是侵權行為的意思，但是德文的Deliksrecht則沒有跟英文的Tort law畫上等號。不知道是不是在中文的部分應該怎麼解決會比較好？--虎兒  (talk) 06:19 2005年4月7日 (UTC)
replies: text: 没看懂这句话“...德文的Deliksrecht則沒有跟英文的Tort law畫上等號。”英文只有Tort的条目，Tort law重定向到Tort了。--Hamham 09:14 2005年4月13日 (UTC)
亂寫一通，侵權行為的概念，民法學者自有一套體系，你所寫的內容根本就是在寫犯罪行為。犯罪行為不等於侵權行為好嗎，你寫了一堆犯罪三大成立要件，用來解釋侵權行為，我問你好了，限制行為能力人如果侵害他人權利，可以因為‘有責性’的判斷而免去賠償責任嗎? —以上未簽名的留言由219.68.87.236（對話｜貢獻）加入。
thread_title: 法系的差別

message: 問:如下行為是否已經侵權?會有民事或刑事法律責任嗎?
# 未經版權人同意，複製他人的版權作品。
# 發現朋友的網誌生活照片和日誌好看，下載了未及通知。
# 教師準備講義筆記，剪貼報紙雜誌，圖文並茂，派給學生。
# 公關公司剪報分類，傳真給客戶参考。
# 學生由維基百科抄文章，視為己出，交功課。
# 設計師在茶餘飯後，閒聊得知對手即將出版產品的構思和意念，因此搶先出版。
# 外地品牌被國內某個體戶搶先商標註冊。
--CHANHeiHei (留言) 2008年3月17日 (一) 06:52 (UTC)
thread_title: 侵權的例子?
Talk:樞機

message: 我觉得条目名称用“红衣主教”比较合适，这个名字知道的人更多，而樞機恐怕不接触天主教的人，尤其是大部分不信天主教的中国人，根本不知道是什么。而“红衣主教”起码还是一个经常能够听到的词汇---{百無一用是書生}- (☎) 09:34 2005年4月7日 (UTC)
replies: text: 红衣主教是错误的翻译, 看见他们穿的是红衣就叫红衣主教? -___- 枢机才是梵蒂冈的官方译法. 而且枢机也不都是主教的 -- Moses ✍  09:46 2005年4月7日 (UTC)
replies: text: :這是有官方譯法的東西啊。大陸朋友們對天主教恐怕比較不熟悉些，我就覺得樞機或樞機主教並不會很少聽到。--虎兒10:22 2005年4月7日 (UTC)
为什么单单把“天主教台灣地區（中國）主教團樞機”列在条目里？而没有中国大陆、美国等等其他地区？是不是应该把这部分内容放在别处？---{百無一用是書生}- (☎) 08:01 2005年4月8日 (UTC)

text: “天主教台湾地区主教团”以前就叫作“天主教中国主教团”，1998年才改名的。上述五位枢机都是华人，且都担任过教宗指定的中国地区二十一个教省的教区主教，因此我取消了原来的“中国”、“台湾”之分，并为一个“天主教台灣地區（中國）主教團樞機”--hunry 08:40 2005年4月8日 (UTC)
replies: text: :不過龔品梅跟台灣一點關係也沒有耶，也要列在台灣主教團裡面嗎??
其實是應該有一個天主教樞機列表。不過沒有大陸地區樞機的原因是，因為大陸不接受教廷任命樞機啊!--虎兒  (talk) 08:31 2005年4月8日 (UTC)

text: cardinal 本來就有鮮紅色的意思，樞機主教俗稱紅衣主教沒什麼不妥，拉丁文incardinare同樣是其字根，光稱樞機並不能代表其完全含義，(借中書門下五房的名稱，也高明不到哪，容易望文生義)，另一九八三年天主教法典頒布之後，擢陞樞機就應該祝聖為主教。之前還有執事樞機、司鐸樞機。紅色也沒什麼不好的，不就代表為主殉道流血的紅色。
thread_title: Untitled

message: 英語wiki樞機列表
真的很閒可以翻一下
thread_title:  英文的樞機列表 

message: :en:Paul Cardinal Shan
不過大概跟網上能查到的中文資料差不多
thread_title:  單國璽 

message: 之前的翻譯有點誤導的傾向，所以改了
cardinal bishop之前翻成樞機主教，其實也不能說有錯，但是cardinal bishop只有羅馬6個，黎巴嫩、埃及、敘利亞各1個，總共也才9個；而且去查了一下，羅馬那6個擔任的都是教義部長、國務卿之類的部長級職務，而羅馬以外那3個都是宗主教，在當地就好像另外3個教宗。平常說的樞機主教應該是"擁有樞機頭銜的主教"的意思，而這似乎不符合平常說的樞機主教的意思。
cardinal priest之前直接翻成樞機司鐸，按照中文的理解，好像有"擁有樞機頭銜的司鐸"的意思，不過事實上卻完全不是這樣；所有cardinal priest都是主教，跟司鐸一點關係也沒有。
cardinal deacon不曉得有沒有上述問題。總而言之，從外文直接翻譯有點不太準確，因為以上三個cardinal都是樞機，不過直接翻成中文以後，卻好像有"重要的主教"、"重要的司鐸"跟"重要的執事"三個跟原意不同的意思。
之前去天主教台灣主教團的網站查了一下，沒發現他們對cardinal bishop、cardinal priest、cardinal deacon有什麼官方翻譯，在這裡建議把cardinal bishop翻成主教樞機，cardinal priest翻成司鐸樞機（或司鐸樞機主教），cardinal deacon翻成執事樞機，這樣比較符合原意。
replies: text: 簡單回應：主教不一定有樞機銜，但樞機幾乎都是主教。所以有如此誤會，不足為奇。--Whhalbert 08:15 2006年2月27日 (UTC)
thread_title:  翻譯問題 

message: 個別樞機資料（如陳日君樞機）不直過長，應另於專條記術。
--　sf (14/5/2006)
thread_title:  其他問題
Talk:二十一条

message: 據記載，袁世凱簽署二十一條後曾通諭全國，請國人毋忘國恥，要發奮圖強。此通令，與蔣介石在五三慘案之後所發的幾乎一樣。

message: 不是孫中山當時的南方政府在1923年與俄國簽訂孫越宣言後,日本政府即於當年宣布對北洋政府廢除21條?Encolpius (留言) 2011年3月17日 (四) 11:43 (UTC)ENCOLPIUS
thread_title: 1923年

message: “北京二十萬人到中央公園（今北京中山公園）集會，捐款一百萬元「救國基金」”，对此存疑，北京当时总共有多少人？集会人数统计谁来做的？谁捐款一百万元，感觉像文宣的东西。--farm (talk) 2011年7月12日 (二) 03:24 (UTC)
replies: text: 可掛來源請求。--Zhxy 519 (留言) 2011年7月26日 (二) 16:00 (UTC)
thread_title: 20万

message: 不就是允许日本人在中国传教么--ABCDEAN（留言） 2022年10月27日 (四) 17:26 (UTC)
thread_title:  为什么第五款第七条，也就是最后一条最恶劣？
Talk:耶稣会

message: 耶稣会的拉丁原名应该是“”，因为拉丁语没有这个字母。--Yu Ninjie 06:01 2005年4月8日 (UTC)
replies: text: 其詳寫已被（非由本人）修正，但小弟不知其縮寫應為「」還是「」，還請袁兄賜教。—L1c2h3 (留言) 2009年1月21日 (三) 10:47 (UTC)
thread_title:  耶稣会拉丁原名 

message: 街市會 1900Lemontree（留言） 2016年6月26日 (日) 03:15 (UTC)
thread_title:  法利賽人 
Talk:陨石雨

message: 冒昧问一下，和流星雨有区别吗？---{百無一用是書生}- (☎) 06:32 2005年4月8日 (UTC)
隕石雨撞擊地面，除可能傷害人畜外，同時可以在地貌上造成隕石坑群。---{9old9}- 10:20 2005年4月9日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:瀏海

message: 几乎很少用浏海这个词的，还是刘海更常用吧---{百無一用是書生}- (☎) 06:37 2005年4月8日 (UTC)
在台湾并非如此。--Jusjih 09:43 2005年5月25日 (UTC)
thread_title:  

message: “劉海 (髮型)” → “瀏海”：繁（瀏海）简（刘海）混用--輯編（留言） 2018年5月19日 (六) 06:01 (UTC)
thread_title: 建議改名：“劉海 (髮型)”→“瀏海”
Talk:蘭西爾犬

message: __TOC__

message: * :en:Wikipedia:WikiProject Dog breeds
** Please link only identical items:
*# :en:Category:Dog breeds — a category
*# :en:List of dog breeds — a category
*# :en:Dog breed — an article
* commons:Category:Dogs
* GlobalWPSearch Landseer
* :en:Wikipedia:Template:Interwikiconflict
* Best regards Gangleri | [ Th] | T 07:39 2005年4月8日 (UTC)
thread_title:  See also
Talk:情婦

message: 二奶是廣東話中一早已有的傳統俗語稱謂，可能是「二奶奶」的簡稱，指第二個妻妾,即「二姨太」，相對「大婆」(正室)、「三奶」(三姨太)……等等。男人三妻四妾在以前中國很常見，據大清律例男人可以納妻。至民國時此俗尚存，香港更一直維持此等「中國人優良傳統」，直至1970年才修改法律。
二奶詞語出現遠遠早於1990年代。現在的寫法有誤。Peterpan 08:35 2005年4月9日 (UTC)
replies: text: 如果你认为现在的写法有误，可以自己动手改造。实际上现在在媒体中出现的“二奶”这个词，和以前广东话里的二奶已有很大的区别。所以我在正文里也提到“由于这些人成为事实上的第二房妻子，当时的一些香港报章把这些被包养的女人称为二奶”。不过把关于最早二奶的含义明确的写进去是个好主意。--Xyb 08:53 2005年4月9日 (UTC)

text: 不僅是在廣東，在中國北方亦有“二奶”之稱，因為爺爺的弟弟稱“二爺”、“三爺”，則其配偶便稱為“二奶”，“三奶”，現在仍然如此。應加“消歧義”頁面。—大维 (留言) 2008年8月30日 (六) 05:01 (UTC)
至民国时此俗尚存，香港更一直维持此等“中国人优良传统”。这句带有明显的嘲讽，主观色彩太重，不合适出现做百科全书中

message: 情婦跟愛人完全是兩碼子事，不要搞破壞好不好？--Player23 (留言) 2011年11月5日 (六) 17:35 (UTC)
replies: text: 搞破壞？請您先弄清楚定義再行編輯行不行？語言這種東西本來就是會因使用者/國/文化而異。「愛人」這個字在現代日文中並非完全等同於中文常講的「情人」，而是有情婦、第三者等的意味。而日文的「妻」就是中文的「妾」，與中文的情婦是不一樣的。 --TX55<SUP>TALK</SUP> 2011年11月6日 (日) 02:57 (UTC)
你把情夫和情婦兩個條目都連到:ja:愛人中，這只會製造不必要的混亂及錯誤。再者從那裡的條目得知，以前日語「愛人」沒有情婦、第三者等的意味，因此我覺得把:ja:愛人連到中文條目的愛人很恰當。--Player23 (留言) 2011年11月7日 (一) 15:42 (UTC)

text: 並不會造成混亂或錯誤，「愛人」在目前的日文用法確實就是有情婦(夫)與第三者的意味。就像重要他人在目前美語用法中等同於「情侶」，而且部分外語頁面如日文、德文也是連結到情侶。

text: 目前折衷的方式就是跟一些條目一樣，安排兩個同語言的外語連結。 --TX55<SUP>TALK</SUP> 2011年11月8日 (二) 01:53 (UTC)
replies: text: :有兩個外語連結的話BOT就不會工作了，你到底是新人還是不知道會這樣？--Player23 (留言) 2011年11月9日 (三) 08:43 (UTC)
replies: text: ::請客氣一點，或許我不清楚跨語言BOT的作業原理，不代表我就是新人。 --TX55<SUP>TALK</SUP> 2011年11月9日 (三) 08:48 (UTC)
thread_title: 外語連結
Talk:宋江

message: 窃以为，即使宋江确有其人，但是和三国演义中的人物不同，水浒中的人物是演义远远超过史实。甚至可以说，除了朝代，名字，造反招安与史实一样外，小说中的宋江和历史上的宋江根本没有关系。因此，在分类中是否考虑把宋江和其他水浒人物同时做史实人物（宋朝人）和虚构人物（文学中的角色）来处理？
replies: text: 除了宋江，水浒中的大部分好汉都是虚构的，或者很难确定是否真有其人---{百無一用是書生}- (☎) 10:47 2005年4月9日 (UTC)
我的意思可能没有表述清楚，主要是想和大家探讨一下，宋江（和其他确有其人的好汉）是否能作为“文学中的角色”？本人认为应该算，因为对于普通大众来说，宋江就是水浒里面那个及时雨。--这个人很懒，什么也没留下 10:59 2005年4月9日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 指的是宋江嗎
我沒讀書
常聽到此句
所以想知道出處
但想了解故事始末
thread_title:  關於一場及時雨.. 

message: 看了下宋江的和吴用的条目，真的内容比中文版丰富不少！烦请各位翻译些个？我是英文渣，只能这样为维基“做贡献”（很可能没有任何贡献）了……
180.140.148.140（留言） 2016年7月28日 (四) 10:00 (UTC)
thread_title:  为何一些水浒人物的英文维基词条内容都比中文的要丰富！
Talk:国际劳动节

message: 勞動節和国际劳动节內容都一樣, 我們該用那一個名呢?? 是說見英文wiki有Labour Day和May Day --小石 15:12 2005年4月9日 (UTC)

message: *但勞動節和国际劳动节的概念并不一样，国际劳动节只是代表“5月1日”的劳动节，应该分开。NinjaBear 05:43 2006年5月1日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 对Haymarket Affair，可参考英文条目的行文：https://en.wikipedia.org/wiki/Haymarket_affair
Massbless zh（留言） 2014年6月18日 (三) 07:49 (UTC)
thread_title:  “由来”段落质量太差，远非中立客观，因此加入POV标记
Talk:四大古都

message: 雅典也配称四大古都之一？古则古矣，大在何方？又有哪几个王朝在雅典建都了？
在巴比伦建都的有古巴比伦王国、亚历山大帝国、阿拉伯帝国，在君士坦丁堡建都的有东罗马帝国、拜占庭帝国、奥斯曼帝国，居然比不上雅典。不懂雅典是四大古都之一这种说法哪来的，都没说服力的，不要人云亦云。
實際上雅典在希臘脫離奧圖曼帝國獨立建立希臘王國前，根本從未當過首都，於古希臘時代雅典不過是希臘眾城邦較強大的一員，但並非古希臘首都，到後來雅典被羅馬滅了，歷經羅馬帝國、東羅馬帝國、拜占廷帝國、奧圖曼帝國統治，其不過是一個地方城市，古城可以但古都則談不上。--Bensam (留言) 2011年10月30日 (日) 18:05 (UTC)
巴比倫並不是位於巴格達或其市郊，兩者可相距90公里之遙，巴比倫位於幼發拉底河，而巴格達卻位於底格里斯河，與巴格達相近的應是安息、薩珊王朝的首都泰西封，而非巴比倫。由於幼發拉底河改道，巴比倫自亞歷山大帝國滅亡後已告荒廢，其後也從未有任何政權於其附近建都，所以請分清楚。--Bensam (留言) 2011年10月30日 (日) 18:05 (UTC)

message: 世界四大古都的说法并无确切来源，不建议添加。
thread_title:  关于世界四大古都
Talk:維多利亞公園

message: 我們是不是要把這個條目名加上香港呢?? 不只有香港有維多利亞公園, 英文維基中找到有更多的Victoria Park。--小石 03:38 2005年4月10日 (UTC)
thread_title: 條目名
Talk:𬲱汤

message: 以下為210.22.216.69於2005年4月10日在條目內容發表文字，不適於條目內容，故移至討論區：--KJ (talk) 15:57 2005年4月10日 (UTC)
[饣它]为方言俗字，本无正音可言，普通话若要吸收此词汇，也应根据现在徐州方言与普通话的对应规律，而读为shá。这不是徐州人习惯读什么的问题，因为徐州人作为这个词汇的主人，是用shá这个音节来称说某一事物，而后根据读音自造方言字，只有外地人才需要根据文字来认识这一事物，需要“读”这个字，而根据名从主人的原则也应该读shá。上文作注者没有搞清语言和文字的关系，不具备现代语言学的基本观念，令人遗憾。另，外地的朋友如果到徐州千万不要满大街问哪儿有shé汤，因为除了注者恐怕没有人知道徐州还有“蛇”汤了。
replies: text: 前后不搭调啊，如果按照普←→方对应规则，应当是按切韵音对应，而其此处标的却是音译音，真是让人头大o(︶︿︶)o--七个点　（留言　Flow留言　个人的黑名单）强烈抗议把“台湾词汇-陆标正字法”和“大陆词汇-台标正字法”视作破坏的行为 2017年5月28日 (日) 11:15 (UTC)

message: :⿰饣它 - U+2CCB1 𬲱
replies: text: ⿰飠它 - U+2EA3B 𮨻
-✉Hello World! 2018年3月25日 (日) 18:01 (UTC)
thread_title: 繁簡轉換
Talk:北莱茵-威斯特法伦地名列表

message: 本页面有太多的地名 当前没有好的参考翻译方法 希望有人能够协助，或者干脆不翻译。不知道中文维基希望对于外国的地理信息细化到什么程度。
终于了解为什么德文，英文出现这么多的条目了，我觉得光北威州这一个地方就能有上千的条目。
thread_title: 地名翻译问题
Talk:国家大剧院

message: 据说,建造它的提议人是江泽民先生.
现在都2006年了，好像还没有完工呢？ 还有好多人都叫这个建筑物的外号“坟头”
--China Lan的火热与GFW的"伟大" 都不如无界View的微笑 15:52 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:白若杂纳

message: 为，这是我自己的网站，我总有资格把自己写的东西献给维基!！！向柏霖 08:49 2005年4月11日 (UTC)
哦，原来如此，非常欣赏！感谢你对藏传佛教知识的整理！——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 01:45 2006年3月18日 (UTC)

message: @向柏霖  在本讨论页授权使用他网站上内容的著作权，但他的网站xiang.free.fr已经失效，他也已经不活跃。我找到了其他网站的类似图片（几乎一模一样）来代替网站时光机里他的网站里的图片。其实这个图片应该是直接插入吧？但为了谨慎我继续保持外链--Mahengrui1（留言） 2022年8月30日 (二) 14:48 (UTC)
thread_title:  用户@向柏霖  网站失效
Talk:日本鬼子

message: 移动自Wikipedia:删除投票和请求/2005年4月5日
*日本鬼子POV---{百無一用是書生}- (☎) 06:40 2005年4月5日 (UTC)
**这个就如文革中的黑帮一样是历史名词，并不涉及POV问题--用心阁（对话页） 06:48 2005年4月5日 (UTC)
**比如说《大刀向鬼子们的头上砍去》歌难道也POV?--用心阁（对话页） 06:50 2005年4月5日 (UTC)
***同意用心阁的看法，文章目前的内容是一个解释，没有侵犯POV.--Wing 06:54 2005年4月5日 (UTC)
**不知道這篇文章想寫的是那個稱謂還是那套紀錄片？如果單是寫那套紀錄片的話，我覺得可以留下。--小峰 06:53 2005年4月5日 (UTC)
**条目应当保留，电影删除或另立条目。--Gleader 11:39 2005年4月5日 (UTC)
**其實如用心阁所講，這個名詞的解釋也可以留下。不過，如果這條目單是名詞解釋的話，倒不如移動到維基辭典……--小峰 07:01 2005年4月5日 (UTC)
***電影資料是後來加上去的，應予以保留。電影本身就叫《日本鬼子》，後面一堆字是副題，日本常見這樣，不算電影名稱本身，所以我認為不用另立條目。 04:30 2005年4月6日 (UTC)
*****副标题也是标题。--用心阁（对话页） 04:00 2005年4月6日 (UTC)
*****可是最常用名稱不包括副標題呀。標題全文可以在內文詳述，我認為不必另立電影題目。Tonync 03:45 2005年4月7日 (UTC)
**很普遍的称呼，不同意删除。--维游 (对话)  03:52 2005年4月7日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动
replies: text: 鬼子应该是早有的称呼，如洋鬼子应该在清朝就有的称呼吧。--刻意 2008年9月29日 (一) 06:21 (UTC)

message: 二战时日本人称美英为米英鬼畜。所以，说日本人看不懂“日本鬼子”的含义，完全是自欺欺人。111.118.114.45（留言） 2014年8月11日 (一) 11:29 (UTC)
thread_title:  日本人对西洋人也有蔑称 
Talk:大中華

message: "Overseas" in the diagram is missing the "s" at the end. Could original author made the change and update?  Peterpan 21:04 2005年4月11日 (UTC)

thread_title:  使用 

message: 这条目的图片怎么老改啊，我觉得还是原本绿色那个好。（参见英语版）
*对不起，我是上面的，忘了签名。dbslikacheung 13:15 2006年8月17日 (UTC)
thread_title:  图片 

message: 关于引用的那张地图中，藏南地区（印称阿鲁纳恰尔邦）被涂成印度所属，我想至少应标注虚线以示争议
thread_title: 争议地区

message: 應該也要有個大台灣地區的文章阿!--Jerrypp772000 00:50 2006年11月10日 (UTC)
台湾就那么大点地方有资格称“大”？
由于不存在“大台湾地区”这个说法，所以没有这个文章。Wonderwind2002（留言） 2020年5月3日 (日) 08:27 (UTC)
thread_title: 大台灣地區

message: 既然，「大中華地區」不對上述地區的政治地位或統分狀態做任何暗示，那為何要排入「中國地理」？用「亞州地理」應該比較恰當。另一方面，「大中華地區」應屬於經濟學的名詞，不應該有任何偏頗才是。—普渡慈航 20:52 2007年4月15日 (UTC)
thread_title:  地理? 

message: 「大中華地區」是一個新興的經濟與商業用詞，不應與「漢字文化圈」、「中國影響地區」等一概而論。大中華地區一般指兩岸三（四）地，有時兼指新馬泰，至於蒙古、南韓、北韓、日本等一蓋移除。—-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2007年6月16日 (六) 14:21 (UTC)
以下句子～
更有部份人認為獨立的蒙古國也屬於大中華地區。
對中國國民黨的支持者來說是合宜的。UU (留言) 2009年1月19日 (一) 11:24 (UTC)
「大中華地區」是一個極不精確的名詞，從英文Great China來看，應說是「大中國」或「大支那」。
既然是不精確用語，又被大量推廣使用，背後多少隱藏著政治意識在裡頭，說這是一個政治名詞也不為過! 「cosbystudio」
thread_title: 移除無關地區

message: 把新加坡也歸入「大中華」內，心態似乎太大了。不如說新加坡是「華人地區」之一，這種說法應該會較多人接受。 西崎 (留言) 2009年1月17日 (六) 06:31 (UTC)
replies: text: 剛才我把Template:大中华地区修改了，並在大中華地區條目加上了建議分割模板。大家可以討論一下是否有需要分割出華人地區條目？我暫時保持中立，因為個人覺得華人地區內容應該比較少，但分割後可能有其他人能擴充更多內容。 西崎 (留言) 2009年1月18日 (日) 02:48 (UTC)
replies: text: :之前有人加了一個馬來西亞中文新聞《独立新闻在线》的連結作為參考來源，但這種參考來源的中立性是有偏差的，因為主要是由華人編輯。正確來說維基百科就算不拿馬來語的報章作參考來源，也應該拿馬來西亞的英文報章或者歐美較具國際認可的報章作參考來源。

text: :再者，那篇中文新聞也沒有提過馬來西亞屬於大中華。提供連結者好像誤解了該文的意思：「马来西亚...逐渐受到其他大中华地区...的关注」並沒有暗示馬來西亞是大中華地區之一，情況就如「香港的金融地位逐漸受到其它歐美地區的關注」並沒有暗示香港是歐美地區之一一樣。

text: :那個連結並不能證明馬來西亞屬於大中華，因此我會把它移走。其他人如果要提供參考來源，請也提供較具國際認可的來源，中立性太受質疑的資料更要篩選，不要輕易接受。 西崎 (留言) 2009年1月19日 (一) 03:12 (UTC)
我把Template:大中华地区改了一改（见Template talk:大中华地区），改了之后觉得似乎不能够再叫做Template:大中华地区了 ^_^|| -phoenixislander talk  2009年1月19日 (一) 11:59 (UTC)
thread_title: 太大了

message: 大中华主要是一个经济上的概念，而非地理或政治概念，在下认为移到“大中华区”似乎更为合适。Google搜索到以“大中华区”为关键词的结果是“大中华地区”的3倍。
此外，前一节中讨论的模板，在下认为既然有争议则并无存在必要。例如圣诞岛也是华人占多数，要不要列入？且模板中不乏模棱两可及疑似原创研究的内容，而注释内容甚至超过导航内容的篇幅，是在难以达到质量标准。//Rafo[m] 2009年4月28日 (二) 08:31 (UTC)
replies: text: 兩者並沒有分別，沒有移動的需要。

text: 不論“大中華地區”、“大中華區”或“大中華經濟區”，都是地域概念，因為“區”本身就是地域概念，即使“經濟區”也只是一個會被經濟學用到的地域概念，而非經濟概念。

text: 另外，在Google搜索“大中華地區”是比“大中華區”多的，請試試包含完整的字句再搜尋一次。 218.102.117.235 (留言) 2009年5月1日 (五) 04:58 (UTC)
replies: text: :"大中华地区"有347,000个结果，而"大中华区"有1,170,000个结果（搜索中文内容需加半角双引号）。当然，如果条目移动会牵连到许多其他条目的话，维持现状为宜，但如果这方面问题不大的话还是取最常用的名称为最佳。//Rafo[m] 2009年5月1日 (五) 08:11 (UTC)
thread_title:  移动建议 

message: 大中华地区不等于华人地区，全世界都有华人地区，包括非洲，大中华地区只是Greater China的翻译，这一词最早由美国人于1930发明，指的是前大清国疆域，大中华地区相当于大中国，不是中日韩文化圈，因此只有在文化、政治、经济和政治立场上与中国有密切和溯源关系才能划入。Zcm11（留言） 2015年10月24日 (六) 08:22 (UTC)
thread_title: 大中华地区

message: Harry Harding 的來源說此概念有爭議，Henry Yuhuai He 的來源說許多人認為此概念有問題（problematic）。學術界對於此概念包含的地區也沒有共識。可見此概念並未廣為接受，條目不應對此概念所包含的地區下定義。而且「對比」段落列出的「中華人民共和國」有誤導作用，因為此概念所包含的「中國大陸」並不等於「中華人民共和國」。敝人建議移除「對比」段落。--Matt Smith（留言） 2018年6月29日 (五) 09:04 (UTC)
thread_title:  建議：移除「對比」段落
Talk:高身鏟頜魚

message: 目前的狀況？
thread_title: Untitled

message: "台灣的魚類" 那段怎麼會在這裡? 而且一看就覺得好像是從某網站直接貼來的。--Kerry 08:18 2006年6月14日 (UTC)
thread_title:  台灣的魚類
Talk:食品中的蘇丹紅

message: 我觉得完全可以和苏丹一号合并，毕竟主角都是一个---{百無一用是書生}- (☎) 06:01 2005年4月12日 (UTC)
replies: text: 苏丹红，苏丹一号都是在讲化学制剂，本条目是在讲因这种对人有害的化学制剂导致的食品安全问题，可能有很多社会的，法律的问题讨论，比如苏丹红事件中肯德基的责任，事件的过程，一个小厂对全国范围内的食品安全的影响，食品添加剂和食品安全问题。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:08 2005年4月12日 (UTC)
为什么要参见阜阳劣质奶粉事件啊？--蓝色理想□补充每日所需维生素 06:12 2005年4月12日 (UTC)

text: 这是另一次影响比较大的食品安全上的问题。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:17 2005年4月12日 (UTC)

message: 我想這個頁面的主題是2005年全球的蘇丹紅汙染食品事件，和2024年台灣的蘇丹紅汙染食品事件應該沒有任何關係，是否應該把台灣的事件獨立列出一個條目，或把頁面改成「蘇丹紅造成的食品安全事件」？SingBow（留言） 2024年2月22日 (四) 17:05 (UTC)
replies: text: 建议更名条目。倾向简短名称，如“食品中的苏丹红”？--YFdyh000（留言） 2024年3月6日 (三) 15:43 (UTC)
replies: text: :我不知道耶，過去有把兩起食品安全事件寫在一起的案例嗎?--SingBow（留言） 2024年3月10日 (日) 13:22 (UTC)
replies: text: ::不需要只写两起事件，搜了一下有很多起，并有相关介绍和明确观点。可以写综述、案例、影响。--YFdyh000（留言） 2024年3月10日 (日) 13:33 (UTC)
replies: text: :::原來是這樣。那我比較了解了--SingBow（留言） 2024年3月11日 (一) 04:31 (UTC)
replies: text: ::::条目已更名，rfc是否可以拿掉了。--YFdyh000（留言） 2024年3月18日 (一) 00:27 (UTC)
thread_title:  2024年的事件是否可以列入本條目？ 

message: 條目的 2024 年相關內容很奇怪，該加入世衛的第三類致癌物質為參考 (https://en.wikipedia.org/wiki/IARC_group_3 )，讓讀者知道相關背景，而不是把焦點放在名咀的「打臉」上。台灣名咀對世衛打臉，有重要嗎？ --81.170.16.74（留言） 2024年3月17日 (日) 23:45 (UTC)
replies: text: 您可以修改。不太了解2024年事件有哪些重要新闻和观点，所以只加了这个顺手搜到的。--YFdyh000（留言） 2024年3月18日 (一) 00:27 (UTC)
thread_title: 无题
Talk:卢俊义

message: *吴用所提四句反诗到底是哪四句？可能因水浒传本身的版本众多，网上这反诗的版本也甚多，除了芦（卢）俊义反四字外，各不相同，不知取舍。--这个人很懒，什么也没留下:D  06:26 2005年4月12日 (UTC)
thread_title: Untitled