Talk:萌娘百科

message: WikiED、Popup、HotCat 等插件直接引用自维基共享，萌娘百科并未保存其代码。
HotCat 授权为 Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY-3.0) 可在查看到：http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript
wikilove 授权协议为MIT http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiLove
Popup 的版权协定GPL http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Popup
WikiED 释入公有领域 http://en.wikipedia.org/wiki/User:Cacycle/wikEd#Copyright
我不认为以上代码在萌娘百科的使用有任何违反版权协定的地方
因为我本人是萌娘百科管理者，因此我不便于直接更改这个条目。 请尽快去除条目中 侵犯版权协议 不正确的内容。
--晒太阳的冰（留言） 2012年11月18日 (日) 02:26 (UTC)
replies: text: HotCat的授权是“GFDL, GPL, LGPL and Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY-3.0)”，不过不怕授权冲突吗？——Sakamotosan 2012年11月19日 (一) 14:03 (UTC)
replies: text: : 如果直接把小工具声明授权例外呢，CC协议好像是规定“您……展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播本作品；您必须按照作者或者许可人指定的方式……。--铁铁的火大了（留言） 2012年11月20日 (二) 03:37 (UTC)
replies: text: ::在版权信息中有“其他类型作品版权归原作者所有，如有作者授权则遵照授权协议使用。 ”，感觉用小工具好像没什么问题啊，而且也没保存代码只是引用。文本内容就不知道了，似乎维基百科有SA协议在，内容放在其他非兼容协议的网站再编辑好像是有点问题……--YFdyh000 2012年11月20日 (二) 12:54 (UTC)

text: 站长你可以编辑啊，既然你用户页已经声明了你是站长那正常编辑也不违反中立性原则。--萌百人袁泽禧（留言） 2017年6月17日 (六) 23:16 (UTC)

text: 啊刚刚忘了，不如说如果叫我来写这个条目还不如站长写得好--萌百人袁泽禧（留言） 2017年6月17日 (六) 23:22 (UTC)
thread_title:  关于条目中的 “侵犯版权协议” 一栏我有异议 

thread_title:  居然重建了 

thread_title:  这玩意不是删掉了吗怎么又冒出来了 

thread_title:  怪不得被防火长城屏蔽 

message: 2014年11月15日后并未再有来源补充。我将挂上关注度模板，并考虑提删。若有异议欢迎提出。--Anew Returner（留言） 2015年2月24日 (二) 11:18 (UTC)
已执行。——Anew Returner（留言） 2015年3月27日 (五) 04:30 (UTC)
关注度已改善，放弃提删--Anew Returner（留言） 2015年4月1日 (三) 02:13 (UTC)
thread_title:  关注度 

thread_title:  萌娘百科到现在也上不去 

message: 这几年萌百发生了不少大事情，甚至包含有点政治敏感事件。
我在想，应该添加到什么程度。我是个新手，这个条目应该成为其他网站/组织的大事年表吗？是否可以从遵循相同协议的萌娘百科类似于大事记的词条中摘取信息？这类行为到达什么程度会触犯到版权问题？Admiral su（留言） 2018年10月2日 (二) 12:16 (UTC)
replies: text: 不是版权问题，很多事情找不到参考资料是最尴尬的。——BlackShadowG★（留言） 2020年4月22日 (三) 03:20 (UTC)

text: 萌百用户量大，但是媒体对其关注并不多，除了萌娘百科#访问异常事件有媒体报导，其他报道几乎都是简介，来源确实很难找，在谷歌搜索萌娘百科相关事件几乎没有相关结果，为数不多匹配的还是(一手来源）。个人认为是否可引用WP:SELFPUB对一手来源略作宽限。不过本人对维基方针与规则并不熟悉，如有错误尚祈见谅。--Tinny2233（留言） 2020年7月5日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title:  重写吧 

message: 萌娘百科站内的页面不算可靠来源，个人认为只有“萌娘百科：版权信息”是勉强可以作为来源的，但是其他页面，如萌娘百科：首页、关于等都是萌娘百科的自我介绍。--Key to Sky-{遠い空へ}-(讨论|贡献) 2020年6月27日 (六) 21:38 (UTC)
*确实，根据WP:PRIMARY，条目中一般不宜使用过多的第一手来源。但是萌娘百科的关注度实在太低了。。。条目里列出的几个新闻来源基本上就是目前能找到的对萌娘百科的所有可靠报道了，所以有些内容只能用第一手来源凑合了。（另外，请不要标签轰炸。。。 ）——BlackShadowG★（留言） 2020年6月28日 (日) 08:57 (UTC)
thread_title:  对萌娘百科站内页面的引用 

message: “萌币事件”章节可以进一步扩充以下，这个事件似乎有点关注度，已经找到了三条相对靠谱的来源：
大致看来一下，似乎涉及到了站长“ICO诈骗”？希望了解事件全貌的编者前来扩充内容，谢谢。——BlackShadowG★（留言） 2020年8月14日 (五) 15:15 (UTC)
thread_title:   关于“萌币事件”章节 

message: 刚看到监视列表里条目被更改了，不过刷新了下就已经被其他编辑回退了(囧)
去看了下萌百的指引，有要求以客观视角描述，如果有可靠来源证明其确实是以主观内容为主，请在下次编辑时附上您的来源@user:爱玩下三滥游戏的雪之下雪乃
--Tinny2233（留言） 2020年12月26日 (六) 10:49 (UTC)
实际上，你看一些条目的内容和一些条目编辑的历史改动，或者是在那里呆上一段时间就能够发现这些状况，虽说是要求，但或许是大部分人为了提升一些娱乐的效果，所以很多条目写的比较主观化。
如果真的都按照要求来，应该就不会有理念不同而出现的萌娘百科的编辑战。
--爱玩下三滥游戏的雪之下雪乃（留言） 2020年12月26日 (六) 16:49 (UTC)
*我个人是赞同阁下的看法的，我也认为萌百的很多条目在客观性上确实与其指引并不一致，不过按照WP:NOR的规定，我们的看法似乎并不能直接写到条目中……找到可靠来源之后再写会比较好--Tinny2233（留言） 2020年12月27日 (日) 09:18 (UTC)
目前，本人在萌娘百科的条目编辑数为3824，巡查过不少条目。不可否认，萌娘百科的确存在，且事实上允许一定程度的主观内容，但若说“以主观内容为主”，我完全不赞成。@user:爱玩下三滥游戏的雪之下雪乃，阁下能否提供具有说服力的依据，而非个人观念？——From 月_樱_雪 (留言) 2020年12月28日 (一) 00:42 (UTC)
WP:TRUE，虽然我觉得你书的对，但是还是需要一定来源支撑。建议自己写篇B站或者知乎专栏当来源--败走麦城（留言） 2021年1月1日 (五) 18:39 (UTC)
*B站和知乎专栏显然不能当来源……建议阁下先阅读WP:RS BlackShadowG（留言）维基百科20周年庆即将到来 2021年1月8日 (五) 13:50 (UTC)
**，反正这个条目已经被挂上WP:PRIMARY了，多来两个又有何妨？而且我看Hololive_production相关争议里引用的一堆B站专栏和动态都没事，我觉得没所谓。--败走麦城（留言） 2021年1月9日 (六) 05:11 (UTC)
***一手文献（现场）和自行发表来源是不一样的。--YFdyh000（留言） 2021年1月9日 (六) 05:23 (UTC)
***同YFdyh000，挂上维护模板是为了提醒编者改善条目，而不是代表可以继续添加不可靠来源拉低条目质量。—— BlackShadowG（留言）维基百科20周年庆即将到来 2021年1月9日 (六) 06:51 (UTC)
**重寫 --🎋🍣 2022年8月26日 (五) 08:20 (UTC)
**，重写后质量提升了不少。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月26日 (五) 11:11 (UTC)
**虽然损失了内容，不过确实好很多了，——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月26日 (五) 11:30 (UTC)
**建议问句提及虚拟货币推出的年份。--🔨（留言） 2022年8月26日 (五) 12:33 (UTC)
***完成。--🎋🍣 2022年8月26日 (五) 12:38 (UTC)
**较为反对用萌币争议作为问题。Fire Ice 2022年8月26日 (五) 13:46 (UTC)
***--🎋🍣 2022年8月26日 (五) 13:57 (UTC)
** 內容刪減得有點多了。不太想支持。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年8月27日 (六) 07:33 (UTC)
***刪掉的元組大都是那些格式一團糟的一手來源啦，資訊含量不見的比之前少。--🎋🍣 2022年8月27日 (六) 08:24 (UTC)
**：「最速」非中文。－hiJK910 -{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖}- 2022年8月27日 (六) 09:47 (UTC)
***已修正。--🎋🍣 2022年8月27日 (六) 10:58 (UTC)
*** 是中文。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年8月30日 (二) 03:56 (UTC)
****没必要修改。原因-- _{29}^{64}Cu
ightarrow_{29}^{\ ?}Cu\ +\ e^\pm 2022年9月1日 (四) 14:34 (UTC)
**--Yinyue200（留言） 2022年8月31日 (三) 21:13 (UTC)
**--真如其名 2022年9月1日 (四) 14:32 (UTC)
**。-- _{29}^{64}Cu
ightarrow_{29}^{\ ?}Cu\ +\ e^\pm 2022年9月1日 (四) 14:33 (UTC)
thread_title:   关于萌百内容是否以主观内容为主 

message: 已經重寫萌娘百科條目。--🎋🍣 2022年8月26日 (五) 12:22 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
“在萌娘百科上创建没有图片或信息框的条目属于破坏行为，严重者会被永久封禁。”
这句话我觉得很客观，反映了客观事实，不觉得有啥问题。某用户（他是萌娘百科的巡查员）称萌娘百科里面没有这个方针，想删除这段话，我当然不想删除。
我为什么会写这段话？主要是我在萌娘百科里面就是因为创建了一些没有图片或信息框的条目，被其管理员视为破坏萌娘百科，封了14天。后因不满管理员不依据方针办事，在管理员斥责我“不要给脸不要脸”的基础上回了他一句，指他是黑社会和流氓的化身，因此被永久封禁。
为了防止可能出现的编辑战，把争议搬到这倾听一下大家的意见。Assifbus（留言） 2022年8月26日 (五) 02:16 (UTC)

text: WP:NOR：「維基百科不是存放您的個人觀點、經驗或爭論的場所。」此事若無可靠來源，不能寫入。——\definecolor{my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color{my}\mathsf{htc_{23}}（留言） 2022年8月26日 (五) 02:44 (UTC)
replies: text: :非个人观点，客观事实而已。不是我说他这样，是他的表现体现出了这样。Assifbus（留言） 2022年8月26日 (五) 02:47 (UTC)
replies: text: ::这就是原创研究，并带有偏见和扰乱性质。您这样推理恐怕是“在维基百科上批评xxxx会被回退，……”，群魔乱舞随便写，扣帽子都变成“客观事实”。--YFdyh000（留言） 2022年8月26日 (五) 03:20 (UTC)

text: :阐述“客观事实”都成了给萌娘百科扣帽子…………Assifbus（留言） 2022年8月26日 (五) 03:41 (UTC)

text: (：)回應:萌娘百科的站长都出来了……目前是3:1。三个人主张删除这段话，一个人（我）主张保留这段话。我目前对删除没有任何意见。Assifbus（留言） 2022年8月26日 (五) 03:06 (UTC)
replies: text: :“站长都出来了”好奇是哪里。--YFdyh000（留言） 2022年8月26日 (五) 03:25 (UTC)

text: 不觉得在维基能管到萌娘的事情，建议雪球关闭该讨论串。--ThirtyThousandLightyears GBAW · 6500+ 2022年8月26日 (五) 03:16 (UTC)
replies: text: :这里说的是维基百科条目编写，是相关的。虽然雪球不一定不行，但感觉不雪为好。--YFdyh000（留言） 2022年8月26日 (五) 03:21 (UTC)
replies: text: ::都已经没有异议了，那还是雪球吧。Assifbus（留言） 2022年8月26日 (五) 03:41 (UTC)

text: (－)傾向反對WP:可供查证 是你的个人经验的话，还是没有依据--钓鱼人没钱不是很正常的一件事吗？ 2022年8月26日 (五) 03:53 (UTC)
replies: text: :moe的站务内容可以和站务申诉。显然这不是明面的操作方针，不适合加入--钓鱼人没钱不是很正常的一件事吗？ 2022年8月26日 (五) 03:56 (UTC)

text: 如果萌娘百科因为这种行为而被报道过的话，或者可以作为一个信息记录。否则就算是自身验证的“经历”，也可以被认为“原创研究”、“没有来源”的内容。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年8月26日 (五) 04:31 (UTC)

text: Am I at the wrong place? 你萌百站里的事情跟中维有什么关系啊？--MilkyDefer 2022年8月26日 (五) 04:55 (UTC)
replies: text: :“萌娘百科”的修订历史--YFdyh000（留言） 2022年8月26日 (五) 04:59 (UTC)
replies: text: ::呃啊这点鸡毛蒜皮的小事情都要写进去甚至还要吵起来的吗……真就应了大陆最近的网络流行语，我劝你别急。--MilkyDefer 2022年8月26日 (五) 05:02 (UTC)

text: 我認為萌娘百科條目需要完全重寫。--🎋🍣 2022年8月26日 (五) 05:41 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  萌娘百科 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年9月27日 (二) 11:52 (UTC)
，分類：電腦資訊-電腦與電子遊戲-網站及在線服務，提名人：🎋🍣 2022年9月20日 (二) 03:32 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年9月20日 (二) 03:32 (UTC)至2022年9月27日 (二) 03:32 (UTC)下次可提名時間：2022年10月27日 (四) 03:33 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。重寫後又增補了很多，相信符合標準。🎋🍣 2022年9月20日 (二) 03:32 (UTC)
*：條目內容似乎依靠幾個特定來源？似乎有一些內容也沒有來源支撐，在沒改善前先。--🍫巧克力～✿ 2022年9月20日 (二) 05:14 (UTC)
*:@卡達，請問您指的是哪一個地方沒有來源？另外依賴來源一的問題已經改善。--🎋🍣 2022年9月20日 (二) 06:21 (UTC)
*：能否补上语言标签，以及书籍来源的具体页码呢？--Shenzhiming88（留言） 2022年9月20日 (二) 15:34 (UTC)
*:@Shenzhiming88，感謝您的意見，已經補上。--🎋🍣 2022年9月20日 (二) 16:08 (UTC)
*::刚刚把语言标签都加上了，另外能否拨冗把相关的网页都存档一下呢？--Shenzhiming88（留言） 2022年9月20日 (二) 16:28 (UTC)
* ref方面仍需加强，最近又很多变化（昨天晚上我刚去）--我是火星の石榴（留言） 2022年9月21日 (三) 09:17 (UTC)
*:@Red16，能否麻煩您指出具體的問題，比如哪些變化？--🎋🍣 2022年9月21日 (三) 10:56 (UTC)
*：部分內容雖然有來源，但是與事實不符。網站最初就是Baskice的私人網站，後來開通的網絡捐款途徑，「萌娘百科由一群動漫愛好者集資創建」的說法並不對。不少關鍵內容使用的來源「链路财经」，感覺可靠性不足。--Nostalgiacn（留言） 2022年9月21日 (三) 14:37 (UTC)
*:@Nostalgiacn，已修正相關表述。--🎋🍣 2022年9月21日 (三) 15:19 (UTC)
----

text: ：1票，1票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年9月27日 (二) 11:48 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 如果有关系，请提供相关非原创研究证据，不应为了推广别的网站而加入本条目中，参见 WP:ADV WP:ELNO --Maverick c（留言） 2022年11月2日 (三) 00:00 (UTC)
replies: text: h萌娘尸骨未寒，您就开始岁月史书历史发明，这是否有点……--写露(talk) 2022年11月2日 (三) 00:28 (UTC)

text: 我翻了翻您在萌百的编辑记录，您从2014年就开始在萌百活动了，不可能不知道h萌娘到底是什么来头。阁下为虎作伥，主动帮助利维坦篡改历史记忆，只能用可耻来形容。--写露(talk) 2022年11月2日 (三) 00:34 (UTC)
replies: text: :请不要人身攻击谢谢 -- Maverick c（留言） 2022年11月2日 (三) 02:08 (UTC)
replies: text: ::可怜，可悲，可叹。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月2日 (三) 06:37 (UTC)

text: 现在的问题是所有人都明白H萌娘和萌娘百科有关系，但是所谓“非原创研究”的证据由于历史和审查等原因是无法得到的。不考虑常识，一定要求“非原创研究”就是耍流氓，可被视作所谓“正确的历史记忆”。

text: 用户Nostalgia的文章中写的很清楚，

text: --Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月3日 (四) 12:41 (UTC)
replies: text: :我以为你会说的理由是“它们确实有关系，但是迫于可靠来源的限制，很无奈无法加入”,但事实上您说的是“不应为了推广别的网站而加入本条目中”，这就纯粹是装聋作哑假装没有常识了，也怪不得某用户称您为“可耻”。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月3日 (四) 12:45 (UTC)

text: :@Shinohara Chihiro：即便所述为实，这仅属于前站长的个人行为 --Maverick c（留言） 2022年11月3日 (四) 14:56 (UTC)
User:韭露子/萌娘百科大事记#H萌娘--写露(talk) 2022年11月2日 (三) 00:48 (UTC)

text: : 您提供信息为个人原创研究，请参见 WP:POV --Maverick c（留言） 2022年11月2日 (三) 01:42 (UTC)
replies: text: ::这可是萌百早期用户Nostalgia写的，即使不考虑是否适合维基百科，但从常识上看您也能明白其真实性吧。请别装聋作哑假装自己没有常识。

text: ::萌娘百科新的管理者试图删除历史记录，不过存档是永远无法删除的。

text: ::https://web.archive.org/web/20220616135025/https://zh.moegirl.org.cn/User:Nostalgia/萌娘百科大事記 --Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月3日 (四) 12:34 (UTC)
replies: text: :::您在这里讲这些没有意义。“事实”内容无法加入参考WP:VNT论述。

text: :::而且，您给出的这些观点，如果抱持怀疑主义的视角，也是有疑问的，已有来源难以向读者释疑。比如特定用户视角撰写的历史是否足够接近事实（从维基百科角度，可能是非可靠一手来源、用户生成内容；比如其他早期用户说些不一样的，听谁的），是否有权和有代表性（如任何机构的背书），事实又是否在后续有所变化（比如H萌娘的归属和管理权演变）。举例来说，维基百科创始人也参与了Wikia的创办，两者运作曾很相似、也许有联络，但不代表两者是姊妹网站、有商业联系或认可等，所以加入外部链接是不妥当的。更何况，加入一个无法访问的链接，似乎对读者的宣传性大于实际意义。--YFdyh000（留言） 2022年11月3日 (四) 13:42 (UTC)
replies: text: ::::确实无法访问，从这个角度来说或许可以移除这个链接。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月3日 (四) 13:58 (UTC)

text: 你不会谷歌吗？我一搜能搜到一堆结果，https://2047.one/t/19424https://www.zhihu.com/question/51753258https://www.reddit.com/r/real_China_irl/comments/xb83ke/h%E8%90%8C%E5%A8%98%E8%BF%99%E5%9B%9E%E7%9C%8B%E4%B8%8A%E5%8E%BB%E6%98%AF%E7%9C%9F%E5%80%92%E4%BA%86/--麻风病碱性污渍（留言） 2022年11月2日 (三) 01:54 (UTC)
replies: text: :请参见 Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表 Reddit，知乎 来源不可靠 -- Maverick c（留言） 2022年11月2日 (三) 02:06 (UTC)

text: :抱歉遗漏了一个 2047 被列入了黑名单 --Maverick c（留言） 2022年11月2日 (三) 02:09 (UTC)
replies: text: ::,我说你不会谷歌就真不去谷歌呗，我随便搜索两个链接仍上来而已，然后你在这里装聋作哑说是不可靠来源？你这样说话，简直就像证明你妈是你妈一样搞笑。并且你这个页面也不属于方针或指引，为什么一定要遵守？如果你坚持这些是无关站点，那我只能说你确实是罔顾事实，岁月史书了。btw，我巴不得萌百被查到和H萌有关系然后被查封。https://twitter.com/kishinsagi/status/1576765006234157056 https://yogas.eu.org/views/hmoegirl_recovery.html https://acg.is/d/11724-hmeng-niang-zha-liaohttps://acgn.zone/thread-10658.htmhttps://bgm.tv/group/topic/373993 --麻风病碱性污渍（留言） 2022年11月2日 (三) 14:32 (UTC)
replies: text: :::虽然有这么多结果，但可惜的是按照维基百科的规则和某人的意见它们都是“不可靠”的。这就是你维，所有人都知道的事情因为没法查证导致写不进去。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月2日 (三) 14:43 (UTC)
replies: text: ::::感谢 @Shinohara Chihiro 参与理性讨论，考虑到H萌娘的知名度，我支持为其独立创建词条，希望得到相关巡查管理的支持。--Maverick c（留言） 2022年11月2日 (三) 15:45 (UTC)
replies: text: :::::建议按照雪球原则快速删除--麻风病碱性污渍（留言） 2022年11月2日 (三) 16:47 (UTC)

text: :::::请了解WP:可供查证，没有关注度的内容极易依赖原创研究--YFdyh000（留言） 2022年11月2日 (三) 22:26 (UTC)

text: ::::因为在一个广为人知的论坛上发布一条可靠消息和一个猜测几乎一样轻松，而且没有任何办法将两者明确区分开来（这并不是说本例是猜测还是可靠消息，而是说论坛本身的问题）。--ときさき くるみ 2022年11月2日 (三) 22:11 (UTC)

text: :::Xben456君，虽然Wikipedia:RSP确实不是指引或者方针，但其一般实际具有共识的效力。其产生的过程（Wikipedia:RSN）也完全是共识的产生过程。而且，我们退一步说，即便不考虑Wikipedia:RSP，可靠来源方针里也明确说了：“BBS和新闻组的帖子、Wiki的内容或者Blog上的留言都绝不能成为可接受的一次或者二次来源。”（Wikipedia:BLOG）--ときさき くるみ 2022年11月2日 (三) 22:16 (UTC)

text: ：同样你也无法证明这二者之间完全没有关系。大多数时候，这种证明没有必要，但在这个条目的这个情况下却是有必要的。H萌娘网站名称里面有“萌娘”二字，域名有moegirl一词。如果二者完全没有关系，已经侵犯了萌娘百科的商标权，萌百官方不可能对这种网站视而不见，萌百官方是否发布过相关声明？即使网站相关，考虑到爱好者网站并没有强制的信息公开制度，网站官方也没必要特别公告，这显然是一种需要考虑的灰色地带。

text: 另外，见萌娘百科用户同时也是H萌娘维护成员的用户页以及自称是H萌娘「官方」app的仓库，此人虽然已经被封禁，萌娘百科用户页却还挂着好几个好友，而且公布了自己的社交账号。若说萌娘百科官方没有注意到他在以萌娘百科的名义活动，我是不信的。查看封禁记录，此用户是最近被封禁的，封禁理由也与H萌娘无关。一个普通用户何德何能，可以变成类似名称网站的维护者而不受站方制裁？

text: 当然，这种仅仅依靠逻辑上的必然性进行的推断的说服力尚显孱弱。但总而言之，阁下指控这部分内容是为了推广而存在的无关网站，是否有些机械唯物主义？我更倾向于认为，此内容属于维基百科的ACG乃至爱好者内容分类下的灰色地带。提出者的诉求依本站规则会被接受，但是我觉得在此有必要通过逻辑推导，作出以上说明。--109.227.113.179（留言） 2022年11月3日 (四) 03:20 (UTC)
replies: text: :该用户曾因H萌娘被警告，参见此处。——ほしみ 2022年11月3日 (四) 03:59 (UTC)
replies: text: ::这是个IP用户，怎么被警告了？--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月3日 (四) 04:02 (UTC)
replies: text: :::不好意思，出现了歧义，我说的“用户”指的是第二段中所指的所谓H萌娘维护人员。——ほしみ 2022年11月3日 (四) 04:35 (UTC)

text: ::太扯淡了，我眼见星海削除了十个甚至是九个带H萌娘关键词的页面的版本历史，怎么突然跑出来个没删除的--麻风病碱性污渍（留言）

text: ::@星海子 感谢现任萌娘百科管理提供证据证明所谓 H萌娘维护成员 侵犯萌娘百科版权被警告的证据 --Maverick c（留言） 2022年11月3日 (四) 04:15 (UTC)

text: ::（对不起我的IP变化得比较频繁）阁下所提供的只是有关单个页面版权的警告，但是我认为对商标权的侵犯是更严重的问题，由于站点以此命名，对站点本身是很重要的。首先H在ACG文化圈里有绅士这一在ACG文化圈中被认为是具有淫猥含义的用语。而且阁下提供的资料已经可以证明850710247liu在H萌娘具有巡查权限，是与H萌娘有关联的。作为萌娘百科的现任维护者，请问阁下如何看待H萌娘侵犯萌娘百科商标权的问题？为何没有在之前采取行动？

text: ::

text: ::--213.130.15.101（留言） 2022年11月3日 (四) 04:53 (UTC)

text: :感谢理性探讨。

text: :据萌娘百科公开资料 萌娘百科®、Moegirlpedia® 是注册商标，是否侵犯商标权属于自诉案件，因此不提起诉讼的原因很多，我想善意地猜测很有可能萌娘百科没有足够的资金提起诉讼。同理您当然也可以说当前词条顶端的Moepedia侵犯了萌娘百科的商标权，但我不这么认为。由于萌娘百科和hmoegirl的有用户群体重合，和维基百科的用户群体也有重合，但是萌娘百科和维基百科互不隶属于，同理，hmoegirl和萌娘百科也互不隶属--Maverick c（留言） 2022年11月3日 (四) 04:07 (UTC)
replies: text: ::侵犯商标权是一个很严肃的问题，涉及到了站点的名誉，不认为萌娘百科站方会忽视这个问题。关于H萌娘对萌娘百科的名誉的损害，已经在对的回应中给出讨论。萌娘百科站方若要保护自己的权益，即使不诉诸法律程序，也至少应该在沟通无效的情况下，在站内对此人采取封禁措施，但是目前此人的封禁理由与H萌娘无关。--213.130.15.101（留言） 2022年11月3日 (四) 04:59 (UTC)

text: :

text: :大概是因为H萌娘站长是Baskice本人吧。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月3日 (四) 04:18 (UTC)
replies: text: ::所以你的逻辑是，因为维基百科和萌娘百科都是mediawiki架构而不相关，所以H萌娘和萌娘百科也都使用mediawiki架构所以也不相关？如果你这么坚持的话，那我只能顺从你了。--麻风病碱性污渍（留言） 2022年11月3日 (四) 04:24 (UTC)

text: ::@Shinohara Chihiro 如果有非原创研究内容烦请提供，或许可以写一段创始人的经历--Maverick c（留言） 2022年11月3日 (四) 04:33 (UTC)
replies: text: :::真是抱歉了，“H萌娘站长是Baskice本人”这只是无法查证的“事实”。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月3日 (四) 04:35 (UTC)

text: :::这只有原创总结，非原创研究内容…你在想什么？而且，现在日志也找不到了吧。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年11月3日 (四) 05:32 (UTC)

text: :::mediawiki可以回溯記錄，Baskice的討論頁頁只有有限討論（），H萌早期的編輯記錄有更多信息，畢竟有因為轉移內容產生的討論（雖然現在已經不可訪問）。總體來說，已經是切割成兩個獨立站點。在轉移內容之後，已經不需要繼續強關聯兩個站點。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月4日 (五) 03:07 (UTC)

text: 虽然从一些外部资料来看，H萌娘和萌娘百科是存在关系，但，按照本站的规则，这些来源存在可靠问题，而且现有描述已经没提及H萌娘的话，那就没必要再保留相应的外链，甚至一些子站外链也没需要保留。意见以上。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年11月3日 (四) 05:53 (UTC)

text: BTW，虽然对于现在萌娘百科的状况也感到遗憾。但一码事为一码事。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年11月3日 (四) 05:53 (UTC)
*作為條目主編請求各位不要加多餘的無可靠來源根據的外鏈拖累條目質量了，雖然H萌的習近平條目寫的很好。--🎋🍣 2022年11月3日 (四) 14:33 (UTC)
*:差不多该关闭这个讨论了，没有可靠来源（甚至第一手来源都没有）就不能写入条目，这里再怎么猜测也没什么意义。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月3日 (四) 14:49 (UTC)
*:如果有可靠来源证明前站长 Baskice 有关联的，我觉得可以模仿 MoeCoin 相关的内容写入“争议” 那个段落。如果没有，私以为就有点违反WP:ADV或WP:ELNO。编辑战到此为止吧，各位安好--Maverick c（留言） 2022年11月3日 (四) 15:15 (UTC)
*:话说回来，其实fandom（英文条目亦然）里也用了fandom官方的发言作为可靠第一手来源了，如果有新闻的话其实也许也能写？（我承认如果这样的话问题就变成了Wikipedia:GNG问题了）--ときさき くるみ 2022年11月3日 (四) 15:49 (UTC)
*:按现在各站情况，删除外部链接。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年11月4日 (五) 02:43 (UTC)
虽然星海十分勤勉的删除了大量带“H萌娘”关键词的页面，但我还是在萌百找到一些证明二者关系的页面，不过我怀疑我一旦列出，这些页面就会被删除，所以我要先把这些页面存档后再列出。--麻风病碱性污渍（留言）

text: 只能說可惜啦。都知道是怎麼回事。這討論本身還姑且算是留了個見證。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年11月4日 (五) 06:47 (UTC)

text: 原创研究警告！ --Maverick c（留言） 2022年11月4日 (五) 14:12 (UTC)
thread_title:  关于萌娘百科与 hmoegirl.com 的关系 

message: 文号是《绍虞公（网）行罚决字【2022】02267号》，可以考虑写入条目，但我只找到了论坛的链接，如果要写入条目需要找到官方的链接。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月4日 (五) 10:07 (UTC)
replies: text: 感谢的工作，在User:星幻丶碎梦/2022年10月萌娘百科整改找到了官方的链接。

text: --Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月4日 (五) 10:23 (UTC)
replies: text: :，已经加入条目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月4日 (五) 11:07 (UTC)
replies: text: ::那來源裏面沒提到萌百，要不要先刪了等別的可靠來源？--🎋🍣 2022年11月4日 (五) 16:16 (UTC)
replies: text: ::: - 原有處罰可能是針對 绍兴萌派网络有限公司 旗下的 miku-fans.com 浙ICP备20004600号-2 網站自今未恢復運營--Maverick c（留言） 2022年11月4日 (五) 16:38 (UTC)
replies: text: ::::不排除萌派因為論壇挨罰後怕了把萌百也關了，等別的來源吧。--🎋🍣 2022年11月4日 (五) 16:41 (UTC)
天眼查上也能查到这个行政处罚，不知道能不能当二手来源--麻风病碱性污渍（留言） 2022年11月4日 (五) 19:09 (UTC)

text: 二手来源应当有加工一手来源的信息，天眼查应该不符，以及未见必要。--YFdyh000（留言） 2022年11月4日 (五) 19:16 (UTC)
thread_title:  行政处罚通知书 

message: 其實如果要說整改的話，萌娘百科自成立開始已經有大量不符合「黨的標準」的條目了，但是到現在才來下令整改，很難不令人相信是所謂「淸朗行動」的一部分。故我以爲有必要加上此句。--Mahogany (留言) 2022年11月4日 (五) 11:55 (UTC)
replies: text: 翻看前面的讨论记录可知 ，基本上每隔一段时间就要进行所谓的维护，与所谓的敏感时期有重合，但是两者没有明显实锤的证据证明其相关性。主要还是上面也已讨论过的关注度问题了，有没有必要列举每一次不能访问，当时的关注度似乎比较低，都没人参与讨论--Maverick c（留言） 2022年11月4日 (五) 13:56 (UTC)

text: 來源未提及，反正每年六月四日前後萌娘百科都要關評論區開刪條目的，不稀奇，先等等看有沒有更多來源吧，現在聯合報那個來源只是暗示萌娘百科打著十二周年的名義開刀。--🎋🍣 2022年11月4日 (五) 15:01 (UTC)

text: 大概是因為萌娘百科母公司被開罰了，只是正迎「中共二十大」而已，但所有媒體肯定穿鑿附會，沒有辦法。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年11月4日 (五) 15:14 (UTC)

text: 與中共二十大有直接關聯嗎？如果有這樣的可靠來源的話加上去也可以。--紹💓煦集思廣益 2022年11月4日 (五) 15:23 (UTC)

text: 这是原创总结吧，故不建议加。我倒是觉得也许与H萌被查相关（无依据）。--YFdyh000（留言） 2022年11月4日 (五) 15:27 (UTC)

text: - 修改前面立场，我看了udn那个链接（虽然那个看起来像个博客），说的是和周年庆相关，官方也说了“全新的开始”，然后是万圣节恢复。并无提及二十大。另外关于处罚的链接，说的是论坛而不是百科，萌派旗下有别的论坛还有游戏，可能指的并不是是萌娘百科--Maverick c（留言） 2022年11月4日 (五) 15:46 (UTC)
replies: text: :

text: :不是百科怎么会有这个页面呢，我看是当局把wiki当作论坛了，反正它们的共同点是用户可以发布内容。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月4日 (五) 15:56 (UTC)
replies: text: ::顺便一提，这个浙江的公安局真的是很喜欢当场训诫呢，之前有报道称有个个人翻墙上维基百科的案例也是“当场训诫”--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月4日 (五) 16:01 (UTC)

text: ::“页面下”说的是条目还是评论区，也不好说吧。虽然评论区好像之前就在维护了。--YFdyh000（留言） 2022年11月4日 (五) 16:07 (UTC)
replies: text: :::确实，如果是指的是评论区“论坛”也就说得通了，也和后来关闭评论区相印证。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月4日 (五) 16:10 (UTC)

text: :::評論區說得通，但是好像幾個月前就在維護了 --Maverick c（留言） 2022年11月4日 (五) 16:16 (UTC)
replies: text: ::::@Maverick c@YFdyh000不可能是指评论区了，根据这个存档，评论区在10月9日就已经在“维护”，不可能再在10月12日被发现有“非法内容”。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月4日 (五) 17:09 (UTC)
replies: text: :::::曾猜想取证和查处会否有固定证据的时间差，但从公告和印象来说，6月就已关闭评论区，那么的确不会是评论区。对比条目内容能发现通知书所指，条目变化不大。--YFdyh000（留言） 2022年11月4日 (五) 17:37 (UTC)

text: :論壇指的是萌娘百科該條目的評論區吧。另外UDN那個是正經文，聯合新聞網（UDN的上家）直接把這篇文章在新聞版轉載了。--🎋🍣 2022年11月4日 (五) 16:10 (UTC)
replies: text: ::草我現在才發現浙江政府的那個來源根本沒提到萌娘百科，要不要先移除了？--🎋🍣 2022年11月4日 (五) 16:14 (UTC)
replies: text: :::判決書裡頭提到的「绍兴萌派网络有限公司自2020年3月接手该论坛，接手后未对该论坛进行管理，于2021年10月对该论坛进行正式运营管理」，就是在描述入股萌百（2020年3月），還有米哈游組事件後，直接介入管理（2021年10月），再加上「條目」這種說法。希望你能基於事實判斷，不是生硬跟著「來源」。上面提到的另一個論壇，找不到任何一個符合相關描述的「來源」。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月4日 (五) 18:28 (UTC)
replies: text: ::::@Nostalgiacn: 请问您就是萌娘百科用户User:Nostalgia吗？--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月4日 (五) 18:56 (UTC)
replies: text: :::::@Nostalgiacn 判决书并无提及"条目"这种说法？还是说我看漏了。网易新闻的链接挂了。介入管理从一开始就有了包括各种商用的情况，和我理解有点偏差--Maverick c（留言） 2022年11月5日 (六) 03:46 (UTC)

text: ::@Newbamboo这个UDN报道对于关站时间的描述有误，根据互联网档案馆的存档，在东八区时间的2022年10月12日1时12分36秒网站仍在正常运作，而UDN报道称在11日就已经关站，这是错的。而且从常识上看关站应该发生在被“当场训诫”（12日）之后。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月4日 (五) 16:37 (UTC)
replies: text: :::已經刪除具體時間。--🎋🍣 2022年11月4日 (五) 16:38 (UTC)
replies: text: ::::萌娘百科B站公告不是有维护开始时间吗--麻风病碱性污渍（留言） 2022年11月4日 (五) 19:00 (UTC)
replies: text: :::::是的，在这里。

text: :::::

text: :::::但是Newbamboo可能会认为这个作来源不太好。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月4日 (五) 19:06 (UTC)
replies: text: ::::::即使是這個公告也未提到具體維護開始的時間啊。--🎋🍣 2022年11月5日 (六) 02:28 (UTC)

text: ::::::最早的公告應該是這個。--🎋🍣 2022年11月5日 (六) 02:50 (UTC)
replies: text: ::::::: 萌百“维护”真是特别频繁，我觉得没有必要列举每一次“维护”，关注度其实是个问题，可以总结各种可靠来源，然后写几个重大的 downtime 超过1个月（或者半个月）的 例如萌娘百科曾在XXX时期进入维护被移除了AAA内容，YYY时期进入维护被移除了BBB内容

text: ::::::: --Maverick c（留言） 2022年11月5日 (六) 04:09 (UTC)

text: :::::哇，维基人好古板口牙，非得一个字一个字的扣字眼，然后也不愿意用一手来源，这下便样衰了。--麻风病碱性污渍（留言） 2022年11月4日 (五) 19:32 (UTC)
replies: text: ::::::我认为可以作为直接关联的一手来源使用。某些编辑就是鸡蛋里挑骨头。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年11月5日 (六) 01:12 (UTC)
replies: text: ::::::::提议修改维基方针😏--Maverick c（留言） 2022年11月5日 (六) 03:49 (UTC)

text: :::::::明明指引也有说流行文化对可靠来源不能像其他类别一样要求有非常严格的标准。——来自糟糕的妹控狗头人（留言） 2022年11月5日 (六) 07:52 (UTC)

text: 其實從萌娘百科的近期變更（現在還來得及看）及日誌可以明顯看出活動在哪一時段後銳減。另外還是再提醒一下，萌娘的內部運作幾乎不會有人曉得，現在這個狀態也是歷經很長時間、分別不同的階段演變而來的，並非某一特定事件之結果。作為萌娘百科的巡查姬，我可以很明白的說多數媒體肯定、也只能穿鑿附會。只是有一說一，本站不相信真理，只相信可靠來源所呈現的知識。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年11月4日 (五) 19:44 (UTC)
replies: text: :感慨，维基百科还真不是萌娘百科，相关写作理念着实比萌百要严格，本站不相信真理，特别是其中非原创研究这一点，萌百相比更加自由一些（in some aspects） --Maverick c（留言） 2022年11月4日 (五) 20:20 (UTC)

text: 另外把萌娘百科關站和二十大扯在一起的來源有了，雅虎奇摩遊戲編輯部的文章，另外有沒有人給來源7和來源11存個檔？--🎋🍣 2022年11月5日 (六) 11:02 (UTC)
replies: text: :--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月5日 (六) 11:15 (UTC)

text: :有来源就可以把这句话写进去了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月8日 (二) 12:07 (UTC)
thread_title:  有必要加上「正値中共二十大前夕」嗎 

message: 萌百目前又双叒叕不能访问了，维基可以这么水的吗，我觉得要定制一个记录不能访问的标准，新闻可以去维基新闻--Maverick c（留言） 2022年11月5日 (六) 15:33 (UTC)
replies: text: 那你来说下萌百不能访问的情况有几次，维基百科又记录了几次？--麻风病碱性污渍（留言） 2022年11月5日 (六) 17:02 (UTC)

text: 如此大规模的删除条目和自我审查是唯一一次，所以有写的必要。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月5日 (六) 17:10 (UTC)

text: 按照上面讨论串里一些人的说法，没有可靠来源的事实即使是真的也是不被维基百科承认的，那么目前所见萌娘百科被维基百科所承认的不能访问仅有2022年10月12日至10月31日这一次，何来“萌百目前又双叒叕不能访问了”呢。——来自糟糕的妹控狗头人（留言） 2022年11月5日 (六) 17:30 (UTC)
replies: text: :我倒不介意被具体指明。所以依据观察往年互助客栈和讨论页的经验来看，讨论页并不严格遵循Wikipedia:RS（当然，有可靠来源肯定要更好）：这就类似法庭辩论和私下交流，私下交流里肯定可以说“一个巴掌拍不响”，但法庭上就只能叫了。--ときさき くるみ 2022年11月5日 (六) 20:29 (UTC)
replies: text: ::问题不在于讨论页是否遵循Wikipedia:RS，而在于我们不能在决定能不能写进条目正文时用一套标准，决定有没有必要写进条目正文时又无视前一套标准的结果。要写之前的数次停止服务，你说没有可靠来源证明，要写这一次有可靠来源证明的停止服务，你又说和之前几次相比没有特殊性，那岂不是正反话都被你说了呢。

text: ::换个角度想想，之前的数次停止服务没有可靠来源可以证明，这一次的停止服务却存在可靠来源的记录，是不是也能说明这一次的停止服务有足够的关注度呢。——来自糟糕的妹控狗头人（留言） 2022年11月6日 (日) 19:30 (UTC)
replies: text: :::在有UDN来源的情况下我没反对记录这次口牙。--ときさき くるみ 2022年11月8日 (二) 00:49 (UTC)
replies: text: ::::上面的“你”不是指确切的你。——来自糟糕的妹控狗头人（留言） 2022年11月8日 (二) 08:38 (UTC)

text: :::我并没有反对记录这一次。只不过我在想要不连前面的也记录上来，可惜资料太少了

text: :::目前大概只找到了一个官方账号的一手信息 ，不知道谁来补充一下

text: :::--Maverick c（留言） 2022年11月9日 (三) 00:17 (UTC)

text: 萌娘百科之前還曾經被你維某破壞者DDoS到當機一整天，不見得有必要在你維記錄這些事情，除非是像今次這樣作為和諧事件的前情提要。--🎋🍣 2022年11月6日 (日) 08:54 (UTC)
replies: text: :另@YFdyh000，那个東西不是我加的……🎋🍣 2022年11月8日 (二) 12:40 (UTC)
replies: text: ::用戶在用戶頁聲明了自己在萌百的賬號，而該賬號在萌百擁有管理員權限。另外Newbamboo，那個遊戲的劇情你還打算寫嗎？--Nostalgiacn（留言） 2022年11月8日 (二) 13:24 (UTC)

text: ::@Newbamboo 复制粘贴时眼花看错账号了。@Nostalgiacn 我之前想过是否加。但如果这算利益相关，我觉得Talk:中文维基百科能列一大堆，恐怕不合理。而且如果不止职员，将管理员算入，巡查员又是否算呢，目前也拥有“特别”的（编辑）权限。--YFdyh000（留言） 2022年11月8日 (二) 13:28 (UTC)
replies: text: :::我是在察覺對方在刪減條目某些內容（Special:diff/74504821），才記錄他的身份，這個編輯明顯不是在勘誤。單看加入Connected contributor的編輯就會有你現在這種想歪、鑽死胡同的情況，請先了解事情緣由。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月8日 (二) 13:58 (UTC)
replies: text: ::::仍认为这个模板的使用方式存在疑问，这样变成主观、适时的用来强调某某有篡改嫌疑，而不是中性的提示利益相关，会潜在变成攻击工具。“明显不是在勘误”存疑，鉴于非可靠来源User:Xben456/萌娘百科屏蔽词列表“已移除的屏蔽词”，可作理由，不过这笔编辑使其与来源不符、原创/审查嫌疑，对方应当注意（已被回退）。--YFdyh000（留言） 2022年11月8日 (二) 14:55 (UTC)

text: ::::利益冲突的界定应该按照WP:COI来判断，由于萌百的管理员也只是志愿者，没有直接的利害关系，应该算不上COI。此外即使有COI的可能性，也需要适当注意假定善意。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月8日 (二) 15:10 (UTC)

text: ::::我说实话不排除部分萌百管理入职萌派的可能性，但是这个是难以判断的--麻风病碱性污渍（留言） 2022年11月8日 (二) 15:30 (UTC)

text: ::::你们要是看过星海子大佐在冰站的删除记录，你们就不会假定什么善意了。萌百管理员及以上的建议直接视为中国政府的狗腿子。不想被误会的可以从萌百辞职。只能说经历的破事越多越认同麦卡锡。--写露(talk) 2022年11月8日 (二) 15:36 (UTC)
replies: text: :::::你有点太极端了.jpg 然而萌百已禁止编辑讨论版，想辞职也辞不了，令人感叹--麻风病碱性污渍（留言） 2022年11月8日 (二) 15:59 (UTC)

text: ::::根据萌百的站内记录，在10月份全站维护期间，除运营方账号外仅有星海子一个账号有编辑操作。——来自糟糕的妹控狗头人（留言） 2022年11月8日 (二) 18:13 (UTC)

text: :海外用户表示， 🫠 萌百官方认可的这个  uptime robot 算不算WP:RS --Maverick c（留言） 2022年11月9日 (三) 00:21 (UTC)
replies: text: ::有必要记录每一次不能访问吗？--麻风病碱性污渍（留言） 2022年11月9日 (三) 02:22 (UTC)

text: ::不需要，无意义，WP:NOTDB。--YFdyh000（留言） 2022年11月9日 (三) 12:50 (UTC)
thread_title:  有必要记录每一次不能访问吗？