lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:地段

message: ===新條目推薦===
*段在台灣和香港的都市地理有什麼特殊意義？（自薦）——Aco 09:05 2006年12月15日 (UTC)
**--Iflwlou 09:36 2006年12月15日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 10:32 2006年12月15日 (UTC)
**不算大幅更新，有很大一部份是來自IP用戶，不應獨享DYK榮譽--天上的雲彩 聊聊吧！ 11:56 2006年12月15日 (UTC)
***不對，大部份文字是我寫的，IP用戶只是修改分段跟一小部份文字，請查看一下編輯歷史Aco 12:10 2006年12月15日 (UTC)
**--應該只是看漏，大概是因為你的用戶名比較短，被ip用戶淹沒了。未命名 13:28 2006年12月15日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 16:08 2006年12月15日 (UTC)
**，這條目給我的第一個印象是很怪，其實文中說了2地共6種不同的概念。我建議將香港巴士及台灣公共汽車的內容重組成公共交通分段收費、香港公路及台灣都市道路重組成段 (道路)、台灣地理及地籍代號重組成段 (地理)，即是拆分成3個條目。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:41 2006年12月15日 (UTC)
***都市道路和地籍代號不能分拆，歷史上它們是同一來源，沒辦法分開敘述Aco 03:29 2006年12月16日 (UTC)
****如果如此的話，香港公路、台灣都市道路及台灣地籍代號重組成段 (道路)如何呢？其實再細心去想，將道路分為段的未必只有台灣和香港。如台灣的「段」真是有特殊意義，倒不如將這條目改成段 (台灣)，香港及其他地區使用的段則在公共交通分段收費、段 (道路)及段 (地理)講述。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:53 2006年12月16日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 00:48 2006年12月16日 (UTC)
**--寫的很棒，尤其是地籍代號那段。不過建議還是附上資料來源，個人認為，似乎部分條文內容是來自推測。這另外，地籍代號那部分，也寫得過於簡潔，我想如果有資料來源的話，可以再稍稍擴充一下。--winertai 03:08 2006年12月16日 (UTC)
***不是推側，見台北市志，而且是民國40年代最早的版本，後面幾版見不到這一段Aco 03:29 2006年12月16日 (UTC)
****其實哪版本也無所謂，只要寫出約略來源，讓其他維基人可供查證就可。呵呵，其實是我很想知道啦，另外，所謂第一代門牌..第二代門牌..這些名詞，個人認為最好不要自創。話說回來，很高興出現一個北市通。如果維基百科的台北部分能夠出版個台北百科書籍，一定蠻好玩的。--winertai 03:57 2006年12月16日 (UTC)
*--我同意Kevinhksouth的意見，應該把條目分割開來；但原先我的支持票仍不受影響。未命名 10:58 2006年12月16日 (UTC)
移動完畢--費勒姆 費話連篇 11:30 2006年12月16日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: *段在台灣和香港的都市地理有什麼特殊意義？（自薦）——Aco 09:05 2006年12月15日 (UTC)
**--Iflwlou 09:36 2006年12月15日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 10:32 2006年12月15日 (UTC)
**不算大幅更新，有很大一部份是來自IP用戶，不應獨享DYK榮譽--天上的雲彩 聊聊吧！ 11:56 2006年12月15日 (UTC)
***不對，大部份文字是我寫的，IP用戶只是修改分段跟一小部份文字，請查看一下編輯歷史Aco 12:10 2006年12月15日 (UTC)
**--應該只是看漏，大概是因為你的用戶名比較短，被ip用戶淹沒了。未命名 13:28 2006年12月15日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 16:08 2006年12月15日 (UTC)
**，這條目給我的第一個印象是很怪，其實文中說了2地共6種不同的概念。我建議將香港巴士及台灣公共汽車的內容重組成公共交通分段收費、香港公路及台灣都市道路重組成段 (道路)、台灣地理及地籍代號重組成段 (地理)，即是拆分成3個條目。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:41 2006年12月15日 (UTC)
***都市道路和地籍代號不能分拆，歷史上它們是同一來源，沒辦法分開敘述Aco 03:29 2006年12月16日 (UTC)
****如果如此的話，香港公路、台灣都市道路及台灣地籍代號重組成段 (道路)如何呢？其實再細心去想，將道路分為段的未必只有台灣和香港。如台灣的「段」真是有特殊意義，倒不如將這條目改成段 (台灣)，香港及其他地區使用的段則在公共交通分段收費、段 (道路)及段 (地理)講述。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:53 2006年12月16日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 00:48 2006年12月16日 (UTC)
**--寫的很棒，尤其是地籍代號那段。不過建議還是附上資料來源，個人認為，似乎部分條文內容是來自推測。這另外，地籍代號那部分，也寫得過於簡潔，我想如果有資料來源的話，可以再稍稍擴充一下。--winertai 03:08 2006年12月16日 (UTC)
***不是推側，見台北市志，而且是民國40年代最早的版本，後面幾版見不到這一段Aco 03:29 2006年12月16日 (UTC)
****其實哪版本也無所謂，只要寫出約略來源，讓其他維基人可供查證就可。呵呵，其實是我很想知道啦，另外，所謂第一代門牌..第二代門牌..這些名詞，個人認為最好不要自創。話說回來，很高興出現一個北市通。如果維基百科的台北部分能夠出版個台北百科書籍，一定蠻好玩的。--winertai 03:57 2006年12月16日 (UTC)
*--我同意Kevinhksouth的意見，應該把條目分割開來；但原先我的支持票仍不受影響。未命名 10:58 2006年12月16日 (UTC)
移動完畢--費勒姆 費話連篇 11:30 2006年12月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:大韓航空902號班機空難

message: ===新條目推薦===
*大韓航空哪宗事故，於事發5年後重演？(User:Timingu大幅改造，內容擴充至7,392位元組)--華德禹(出口術) 10:41 2006年12月15日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 16:08 2006年12月15日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 00:48 2006年12月16日 (UTC)
**--為什麼沒什麼人支持，補第三票。未命名 10:58 2006年12月16日 (UTC)
移動完畢--費勒姆 費話連篇 11:32 2006年12月16日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: *大韓航空哪宗事故，於事發5年後重演？(User:Timingu大幅改造，內容擴充至7,392位元組)--華德禹(出口術) 10:41 2006年12月15日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 16:08 2006年12月15日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 00:48 2006年12月16日 (UTC)
**--為什麼沒什麼人支持，補第三票。未命名 10:58 2006年12月16日 (UTC)
移動完畢--費勒姆 費話連篇 11:32 2006年12月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:吞食性愛好

message: {{Translated page|en|Vorarephilia}}

message: 條目沒有列明來源，頁頂說譯自英文版維基Gynophagia，但該條目僅重定向至:en:Vorarephilia，在Vorarephilia中也找不到有關Gynophagia的記載。另外能否提供「秀色可餐」此一譯法的參考文獻？否則應該視為原創。這看起來實在很像編輯者的惡趣味……　一般該會譯為食人癖之類較學術性的用詞吧。—雅言（對話） 2007年12月17日 (一) 12:38 (UTC)
thread_title: 原創研究？

message: 很多人參考維基，希望作者不要藉由維基宣傳自己創作的新名詞，會造成有心人士有樣學樣。因此移到最原始的直譯名稱，以及加上原英文維基的詞彙Vorarephilia。—Raura (留言) 2009年6月17日 (三) 03:04 (UTC)
thread_title: 自行創作新詞不太好

message: 據說在中國過去把年輕女性的肉給以「不羨羊」代指，其他的人肉似乎也有其他的稱呼，不知道能不能將此加入？
Google搜尋「不羨羊」的結果：
https://www.google.com.tw/search?q=不羨羊&oq=不羨羊&aqs=chrome..69i57.4731j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=122&ie=UTF-8
--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2014年2月11日 (二) 22:46 (UTC)
thread_title:  不羨羊？ 
Talk:索馬利亞戰爭 (2006年至2009年)

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*最近索馬利亞內戰發生了什麼事？（自薦）akoo 16:29 2006年12月15日 (UTC)
**:有點保留，因為這條目的內容可能隨時更新--華德禹(出口術) 16:41 2006年12月15日 (UTC)
**--中華文化五千年 19:52 2006年12月15日 (UTC)
**理由如下：
replies: text: ::*這個衝突還在繼續當中，而且才剛剛發生，並不是一個經歷很久的衝突，很可能需要變動的很大。那麼剛剛開始的階段就放上來早了點。
replies: text: ::*從一個地區性衝突的角度看，這兩個國家的衝突的重要性以及非洲長時間的內戰衝突，放入新條目推薦的必要性不明。

text: ::*雖然有外部鏈結，應該還是需要參考資料吧？

text: ::*這一點算是意見，不是真的列入反對的考慮，只是放在一起寫。那就是條目中的一些斷句和修辭可以調整一下，有些部分不是很通順的感覺，當然，這是非常個人主觀的。以上是我的意見。--cobrachen 21:22 2006年12月15日 (UTC)
replies: text: ::::不好意思... 我有點東西譯錯了，那個應是參考資料，不是外部鏈結，對不起.... akoo 02:02 2006年12月16日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 00:48 2006年12月16日 (UTC)
**雖然創建者很辛苦的建立內容，但我的意見同cobrachen，另外，條目名稱似乎也很不順--天上的雲彩 聊聊吧！ 01:28 2006年12月16日 (UTC)
**，过了14,697 bytes，还有26条参考资料，说什么也得支持```--Ak48 17:26 2006年12月16日 (UTC)
**，並對cobrachen第二點表示不解。--Whhalbert 19:25 2006年12月16日 (UTC)
**--Iflwlou 19:30 2006年12月16日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 20:07 2006年12月16日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*最近索馬利亞內戰發生了什麼事？（自薦）akoo 16:29 2006年12月15日 (UTC)
**:有點保留，因為這條目的內容可能隨時更新--華德禹(出口術) 16:41 2006年12月15日 (UTC)
**--中華文化五千年 19:52 2006年12月15日 (UTC)
**理由如下：
replies: text: ::*這個衝突還在繼續當中，而且才剛剛發生，並不是一個經歷很久的衝突，很可能需要變動的很大。那麼剛剛開始的階段就放上來早了點。
replies: text: ::*從一個地區性衝突的角度看，這兩個國家的衝突的重要性以及非洲長時間的內戰衝突，放入新條目推薦的必要性不明。
replies: text: ::*雖然有外部鏈結，應該還是需要參考資料吧？

text: ::*這一點算是意見，不是真的列入反對的考慮，只是放在一起寫。那就是條目中的一些斷句和修辭可以調整一下，有些部分不是很通順的感覺，當然，這是非常個人主觀的。以上是我的意見。--cobrachen 21:22 2006年12月15日 (UTC)
replies: text: ::::不好意思... 我有點東西譯錯了，那個應是參考資料，不是外部鏈結，對不起.... akoo 02:02 2006年12月16日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 00:48 2006年12月16日 (UTC)
**雖然創建者很辛苦的建立內容，但我的意見同cobrachen，另外，條目名稱似乎也很不順--天上的雲彩 聊聊吧！ 01:28 2006年12月16日 (UTC)
**，过了14,697 bytes，还有26条参考资料，说什么也得支持```--Ak48 17:26 2006年12月16日 (UTC)
**，並對cobrachen第二點表示不解。--Whhalbert 19:25 2006年12月16日 (UTC)
**--Iflwlou 19:30 2006年12月16日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 20:07 2006年12月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 摩加迪沙已經陷入埃塞俄比亞軍隊之手，如此好條目不繼續更新是一種浪費！--Whhalbert 08:20 2006年12月30日 (UTC)
replies: text: 我認同閣下的看法，可惜，這條目好像只得我做大量的翻譯，而我在最近正忙於準備2007香港中學會考，短期內無法進行編輯，請有心人繼續翻譯。akoo 18:11 2007年1月4日 (UTC)
replies: text: :似乎我於2016年前未能撥出任何時間為學術研究之外所用，惟有放上更新模版，請有心人繼續翻譯。akoo (想聊天的，這邊請) 2014年11月6日 (四) 18:02 (UTC)
thread_title:  請繼續更新
Talk:承德避暑山庄及其周围寺庙

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国现存最大的皇家园林是哪一个？--Cdwind 20:47 2006年12月15日 (UTC)
（大篇幅修改了存在版权争议的内容，感谢长夜无风提醒，谢谢大家支持--Cdwind 10:57 2006年12月16日 (UTC)）
**已提交到优良条目处候选--不中举的秀才(江南贡院) 00:48 2006年12月16日 (UTC)
**--Tian 05:20 2006年12月16日 (UTC)
**，Cdwind新增的内容和等多个网址类同，有版权问题，已回退。目前的版本已和Cdwind的编辑无关，请大家投票的时候留意一下。--长夜无风(风言风语) 06:28 2006年12月16日 (UTC)
***已修改，并对条目下内容做了整理。
**，同长夜无风 -- あるがままでいい(talk) 08:24 2006年12月16日 (UTC)--あるがままでいい(talk) 12:58 2006年12月16日 (UTC)
**:不想反對，但又支持不下，只好中立--華德禹(出口術) 09:36 2006年12月16日 (UTC)
我認為修改算多了，改為--華德禹(出口術) 11:21 2006年12月16日 (UTC)
***，修改后依然反对，虽然第二次修改的内容没有版权问题，但新增内容过少，尚不及前人的贡献，故我不认为是大幅更新。--长夜无风(风言风语) 11:06 2006年12月16日 (UTC)
****，现在您看呢。可以了么？
****-_-;依然整理中，直到您认为满意为止。--Cdwind 11:17 2006年12月16日 (UTC)
**--Ak48 17:26 2006年12月16日 (UTC)
**--Iflwlou 19:30 2006年12月16日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 04:34 2006年12月17日 (UTC)
===优良条目评选===
*分类：建筑--不中举的秀才(江南贡院) 00:25 2006年12月16日 (UTC)
**，Cdwind新增的内容和等多个网址类同，有版权问题，已回退。回退后的版本和优良条目的标准已相差太远。--长夜无风(风言风语) 06:28 2006年12月16日 (UTC)
**，理由同上--Dennybrosh 16:25 2006年12月17日 (UTC)
**。同上，而且后面的内容大部分很空洞---{百無一用是書生}- (☎) 05:08 2006年12月20日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国现存最大的皇家园林是哪一个？--Cdwind 20:47 2006年12月15日 (UTC)
（大篇幅修改了存在版权争议的内容，感谢长夜无风提醒，谢谢大家支持--Cdwind 10:57 2006年12月16日 (UTC)）
**已提交到优良条目处候选--不中举的秀才(江南贡院) 00:48 2006年12月16日 (UTC)
**--Tian 05:20 2006年12月16日 (UTC)
**，Cdwind新增的内容和等多个网址类同，有版权问题，已回退。目前的版本已和Cdwind的编辑无关，请大家投票的时候留意一下。--长夜无风(风言风语) 06:28 2006年12月16日 (UTC)
***已修改，并对条目下内容做了整理。
**，同长夜无风 -- あるがままでいい(talk) 08:24 2006年12月16日 (UTC)--あるがままでいい(talk) 12:58 2006年12月16日 (UTC)
**:不想反對，但又支持不下，只好中立--華德禹(出口術) 09:36 2006年12月16日 (UTC)
我認為修改算多了，改為--華德禹(出口術) 11:21 2006年12月16日 (UTC)
***，修改后依然反对，虽然第二次修改的内容没有版权问题，但新增内容过少，尚不及前人的贡献，故我不认为是大幅更新。--长夜无风(风言风语) 11:06 2006年12月16日 (UTC)
****，现在您看呢。可以了么？
****-_-;依然整理中，直到您认为满意为止。--Cdwind 11:17 2006年12月16日 (UTC)
**--Ak48 17:26 2006年12月16日 (UTC)
**--Iflwlou 19:30 2006年12月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 04:34 2006年12月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: *分类：建筑--不中举的秀才(江南贡院) 00:25 2006年12月16日 (UTC)
**，Cdwind新增的内容和等多个网址类同，有版权问题，已回退。回退后的版本和优良条目的标准已相差太远。--长夜无风(风言风语) 06:28 2006年12月16日 (UTC)
**，理由同上--Dennybrosh 16:25 2006年12月17日 (UTC)
**。同上，而且后面的内容大部分很空洞---{百無一用是書生}- (☎) 05:08 2006年12月20日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: “......避暑山庄周围寺庙，即......依照西藏、蒙古、新疆藏傳佛教寺庙的形式修建的寺庙。”——这样的表述是否准确？--颐园新居（留言） 2012年8月16日 (四) 04:43 (UTC)
** --Iflwlou [ M {  2012年8月18日 (六) 17:40 (UTC)
***改。--Iflwlou [ M {  2012年8月19日 (日) 15:06 (UTC)
**，擴充不及1/3位元組。--B2322858（留言） 2012年8月19日 (日) 06:37 (UTC)
***，2012年5月9日 (三) 10:18‎ . . （16,846字节）；2012年8月13日 (一) 18:19‎ . . （19,539字节）；2012年8月18日 (六) 04:07‎ . . （25,127字节），擴充不及1/3位元組是指的这个吗？ --颐园新居（留言） 2012年8月22日 (三) 17:31 (UTC)
thread_title:  避暑山庄周围寺庙的形制
Talk:历史比较语言学

message: 歷史比較語言學是中文特有的名詞，其實質所對應的英文學科名爲en:Comparative linguistics,直譯即爲比較語言學。之所以出現了這樣古怪的名稱，據我猜想是由於如下兩方面的原因：
;歷史語言學和比較語言學的混淆
比較語言學是歷史語言學的分支，比照法是歷史語言學的主要研究方法也是歷史最悠久的研究方法。所以將兩者混同並不奇怪，亦或有強調其方法的意味。參見歷史語言學和en:Historic linguistics
;「比較語言學」的「比較」二字容易造成誤解
如詞條比較語言學所述，人們習慣上將對比語言學（en:Contrastive linguistics)、接觸語言學（Contact linguistics)和語言類型論（學）（en:Linguistic typology)等誤認作是比較語言學。恰好漢語又是易導致望文生義的語言。我想大約也沒有理由強制讀者都放棄直覺而接受學術的教條。所以對「比較語言學」說明分歧是有必要，本著約定俗成的原則將Comparative linguistics的內容安排在歷史比較語言學的條目下也合乎情理。
----
意見如述，請管理員裁定。
有女同車 00:00 2006年12月17日 (UTC)
replies: text: 是不是可以这样理解：

text: * 比较语言学并不包括历史比较语言学，而只是历史比较语言学的一个别名？

text: 若比较语言学是个消歧义条目，请参考此类条目的写法，如三角

text: --Isnow 10:05 2006年12月17日 (UTC)
thread_title: 歷史比較語言學和比較語言學
Talk:酒井亨

message: 从以前起,酒井亨正重复在日语的电子公告牌缺乏礼节了的发言。
实际上还在一部分电子公告牌由于那件事情的原因有他连接,并且被禁止的事实。
thread_title: 对酒井亨的网络礼节追加
Talk:克洛维一世

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*谁是法国和墨洛温王朝的奠基人？（自荐，5200字节）--Hennessy 18:19 2006年12月15日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 00:48 2006年12月16日 (UTC)
**--Tian 05:20 2006年12月16日 (UTC)
**--惡德神父 06:15 2006年12月16日 (UTC)
**--費勒姆 費話連篇 07:42 2006年12月16日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 09:36 2006年12月16日 (UTC)
**--Ak48 17:26 2006年12月16日 (UTC)
**，--Clithering 17:48 2006年12月16日 (UTC)
**--Iflwlou 19:30 2006年12月16日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 04:36 2006年12月17日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*谁是法国和墨洛温王朝的奠基人？（自荐，5200字节）--Hennessy 18:19 2006年12月15日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 00:48 2006年12月16日 (UTC)
**--Tian 05:20 2006年12月16日 (UTC)
**--惡德神父 06:15 2006年12月16日 (UTC)
**--費勒姆 費話連篇 07:42 2006年12月16日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 09:36 2006年12月16日 (UTC)
**--Ak48 17:26 2006年12月16日 (UTC)
**，--Clithering 17:48 2006年12月16日 (UTC)
**--Iflwlou 19:30 2006年12月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 04:36 2006年12月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:再見比利時

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪宗虛構的新聞報導令比利時全國陷入不安和混亂中? （自荐, 4524字节）--Aviageek 05:44 2006年12月16日 (UTC)
**--Tian 05:20 2006年12月16日 (UTC)
**--惡德神父 06:15 2006年12月16日 (UTC)
**，很有趣的新聞，但條目標題是否過長？ -- Kevinhksouth (Talk) 08:02 2006年12月16日 (UTC)
***:条目標題參考自法語版的「2006年12月13日的特別新聞報導」, 但因在華人社區這標題沒有文化和歷史背景意義, 所以又加上了電視台名稱和該新聞報導的主題 (佛蘭德省獨立) 在条目標題中--Aviageek 08:14 2006年12月16日 (UTC)
****：我認為「佛蘭德省獨立虛構新聞事件」已經足夠（假如之前有出現過這樣的新聞，也只須命名為「2006年佛蘭德省獨立虛構新聞事件」），因為哪一日和哪間電視台作出的只需在條目內文提及便可，標題宜短小精桿。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:24 2006年12月16日 (UTC)
*****:這意見不錯, 已改成「2006年佛蘭德省獨立虛構新聞事件」, 文中也加了錄影連結--Aviageek 08:38 2006年12月16日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 08:37 2006年12月16日 (UTC)
**-如果有相關圖片更好--德廣 08:55 2006年12月16日 (UTC)
**--中華文化五千年 09:34 2006年12月16日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 09:36 2006年12月16日 (UTC)
**--Ak48 17:26 2006年12月16日 (UTC)
**，--Clithering 17:48 2006年12月16日 (UTC)
**--Iflwlou 19:30 2006年12月16日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 04:38 2006年12月17日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪宗虛構的新聞報導令比利時全國陷入不安和混亂中? （自荐, 4524字节）--Aviageek 05:44 2006年12月16日 (UTC)
**--Tian 05:20 2006年12月16日 (UTC)
**--惡德神父 06:15 2006年12月16日 (UTC)
**，很有趣的新聞，但條目標題是否過長？ -- Kevinhksouth (Talk) 08:02 2006年12月16日 (UTC)
***:条目標題參考自法語版的「2006年12月13日的特別新聞報導」, 但因在華人社區這標題沒有文化和歷史背景意義, 所以又加上了電視台名稱和該新聞報導的主題 (佛蘭德省獨立) 在条目標題中--Aviageek 08:14 2006年12月16日 (UTC)
****：我認為「佛蘭德省獨立虛構新聞事件」已經足夠（假如之前有出現過這樣的新聞，也只須命名為「2006年佛蘭德省獨立虛構新聞事件」），因為哪一日和哪間電視台作出的只需在條目內文提及便可，標題宜短小精桿。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:24 2006年12月16日 (UTC)
*****:這意見不錯, 已改成「2006年佛蘭德省獨立虛構新聞事件」, 文中也加了錄影連結--Aviageek 08:38 2006年12月16日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 08:37 2006年12月16日 (UTC)
**-如果有相關圖片更好--德廣 08:55 2006年12月16日 (UTC)
**--中華文化五千年 09:34 2006年12月16日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 09:36 2006年12月16日 (UTC)
**--Ak48 17:26 2006年12月16日 (UTC)
**，--Clithering 17:48 2006年12月16日 (UTC)
**--Iflwlou 19:30 2006年12月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 04:38 2006年12月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:潘氏金福

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*越南戰爭最具代表性的一張照片，其主角是誰？（自薦，剛翻譯完畢，翻譯過程中有Koika、Wrightbus、愛爾思先生三位協助翻譯）
**備註：有一段還留著翻譯標籤，那是因為在下覺得自己的翻譯不夠通順。
**備註二：老實說我曾經有過衝動想把推薦句寫成「獲得普立茲獎的羅莉色情照片其主角是誰」，不過這樣百分之百會被回退吧。（笑）--超限術士（對話頁） 06:37 2006年12月28日 (UTC)
**:連提名人自己都覺得有問題，那請解決問題先吧。--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 06:50 2006年12月28日 (UTC)--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 08:54 2006年12月29日 (UTC)
**，依規定要翻譯條目要全部譯完才可以推薦，另照片不是自由版權，不能在DYK上輪播，所以先移除照片--天上的雲彩 雲端對話 09:12 2006年12月28日 (UTC)
**，理由同上。，若該段真的不好翻，可先寫個大概，架構完整不要殘留未譯文就好。--Ellery 10:34 2006年12月28日 (UTC)
***，麻煩看清楚一點……（汗）我確實翻譯出來了，就是所謂「寫個大概」，想請求潤飾的啊--超限術士（對話頁） 14:51 2006年12月28日 (UTC)
****--稍微看了一下應該是沒問題，那麼不幫鼎鼎大名的　Ｘ公(要挪抬)加一票就說不過去了！未命名 15:13 2006年12月28日 (UTC)
**：也許把請求潤飾放在討論頁？這樣放在條目中真的怪怪的。--Jnlin 17:04 2006年12月29日 (UTC)
**--Iflwlou 17:31 2006年12月29日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 02:39 2006年12月30日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*越南戰爭最具代表性的一張照片，其主角是誰？（自薦，剛翻譯完畢，翻譯過程中有Koika、Wrightbus、愛爾思先生三位協助翻譯）
**備註：有一段還留著翻譯標籤，那是因為在下覺得自己的翻譯不夠通順。
**備註二：老實說我曾經有過衝動想把推薦句寫成「獲得普立茲獎的羅莉色情照片其主角是誰」，不過這樣百分之百會被回退吧。（笑）--超限術士（對話頁） 06:37 2006年12月28日 (UTC)
**:連提名人自己都覺得有問題，那請解決問題先吧。--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 06:50 2006年12月28日 (UTC)--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 08:54 2006年12月29日 (UTC)
**，依規定要翻譯條目要全部譯完才可以推薦，另照片不是自由版權，不能在DYK上輪播，所以先移除照片--天上的雲彩 雲端對話 09:12 2006年12月28日 (UTC)
**，理由同上。，若該段真的不好翻，可先寫個大概，架構完整不要殘留未譯文就好。--Ellery 10:34 2006年12月28日 (UTC)
***，麻煩看清楚一點……（汗）我確實翻譯出來了，就是所謂「寫個大概」，想請求潤飾的啊--超限術士（對話頁） 14:51 2006年12月28日 (UTC)
****--稍微看了一下應該是沒問題，那麼不幫鼎鼎大名的　Ｘ公(要挪抬)加一票就說不過去了！未命名 15:13 2006年12月28日 (UTC)
**：也許把請求潤飾放在討論頁？這樣放在條目中真的怪怪的。--Jnlin 17:04 2006年12月29日 (UTC)
**--Iflwlou 17:31 2006年12月29日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 02:39 2006年12月30日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 彩色照片發現，有人知道是否能取得這一版本照片的使用權嗎？
thread_title: 彩色照片

message: 马氏英九，毛氏则栋，苏氏东坡，本氏拉登？—Humorright (留言) 2010年6月26日 (六) 15:48 (UTC)
replies: text: 越南女性的名字通常會連帶「氏」（Thị）字的，見條目越南人名。--威人威威 巴士威 2011年10月5日 (三) 03:42 (UTC)
thread_title:  潘氏金福是哪里的用法？
Talk:中環天星碼頭

message: 最近有些堅決保衛舊碼頭的人士編輯這個條目。我不是不歡迎他們編輯，但這使條目內容過於側重第三代碼頭，失去平衡。我建議將愛丁堡廣場渡輪碼頭（舊中環天星碼頭）獨立成一條新條目，歸類為已拆卸碼頭（如卜公碼頭、統一碼頭一樣）。而中環天星碼頭則只簡單介紹第一至三代碼頭，第三代碼頭的詳細內容則由獨立後的新條目分工。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:14 2006年12月17日 (UTC)
replies: text: 支持，我動手了。--minghong 08:32 2006年12月17日 (UTC)
我對於有部份維基管理人操控自由的百科全書感到相當遺憾, 強調他人為「堅決保衛舊碼頭的人士」對於知識的完整性沒有幫助, 封鎖他人修改百科全書的權力只會令維基的權威性做成破壞。本人希望管理員運用他們的權力時三思。
cpc
本來把重要的分支獨立成章是使維基條目更仔細詳盡的方法，但第四代碼頭啟用不久，拆卸第三代碼頭的爭議仍然持續，中環天星碼頭與愛丁堡廣場渡輪碼頭兩條目亦已標記成新聞動態，把兩者分開非但沒有使大眾認識更清楚深入，而且在快速更新中造成混淆，亦使非主流維基使用者錯失一次過了解事情始末的機會，而要同時翻查兩篇文章才可知第三代碼頭與第四代碼頭過渡期所出現的社會爭議，實在有違普及知識的大原則，對比其他維基條目，更長牽涉更多分支的條目都未有分拆，所以，我認為於此時把第三代碼頭與第四代碼頭分拆甚為不妥當，我建議在短期內把兩篇條目再合併，待稍後時間才分拆。
--Winstonlee 18:56 2006年12月19日 (UTC)
thread_title: 建議將愛丁堡廣場渡輪碼頭獨立成一條目

message: ===中環天星碼頭 (5)===
於2006年11月13日提名。
剛剛看完香港電台節目鏗鏘集，原來天星碼頭所聯繫的東西眾多，例六七暴動，什至示威人士為何選擇在中環天星碼頭示威等，眼見中環天星碼頭這條目只有極之簡單的描述，因此本人提名此條目。
# 蜜蜂 (Talk) 12:20 2006年11月13日 (UTC)
#　Stewart~惡龍 17:54 2006年11月13日 (UTC)
#　--Summer622 16:44 2006年11月14日 (UTC)
#Jacklau96 00:56 2006年11月18日 (UTC)
#--Hokleung2002 10:15 2006年12月14日 (UTC)
意見
*正想提名。　Stewart~惡龍 17:54 2006年11月13日 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃]]

message: 於2006年11月13日提名。
剛剛看完香港電台節目鏗鏘集，原來天星碼頭所聯繫的東西眾多，例六七暴動，什至示威人士為何選擇在中環天星碼頭示威等，眼見中環天星碼頭這條目只有極之簡單的描述，因此本人提名此條目。
# 蜜蜂 (Talk) 12:20 2006年11月13日 (UTC)
#　Stewart~惡龍 17:54 2006年11月13日 (UTC)
#　--Summer622 16:44 2006年11月14日 (UTC)
#Jacklau96 00:56 2006年11月18日 (UTC)
#--Hokleung2002 10:15 2006年12月14日 (UTC)
意見
*正想提名。　Stewart~惡龍 17:54 2006年11月13日 (UTC)
thread_title: [[中環天星碼頭]] (5)
Talk:愛丁堡廣場渡輪碼頭

message: Minghong 可能不太明白何謂「中立」，維基中立的原則其一是「把爭論中各方面的聲音都公平地表達出來」，但你的句子「不過事已至此，示威和翻舊帳也許已經無濟於事。停止工程只可能會再一次浪費公帑，損失的是廣大的納稅人。」，這一句並不是某方面的聲音，而是文章作者帶有結語味道的陳述，犯了原則中「在文章中指出或暗示任何一方的觀點是正確的」。除非述明表達意見的第一身 (可能是你，Minghong，或其他人)，例如：「Minghong 認為，示威和翻舊帳也許已經無濟於事。停止工程只可能會再一次浪費公帑，損失的是廣大的納稅人。」如此，文章才可被認為是中立的。
再參見維基原則：一篇描述所有觀點的文章會說，p主義者相信p，q主義者則相信q……在 Minghong 的句子，沒有主語，這就是一個很重要的問題。我現在把句子改成「亦有人認為……」則可以符合上述條件，但因主語指涉不明，大大影響了句子的說服力，建議 Minghong 把表達意見者清楚列出。
—以上未簽名的意見是由User:Winstonlee (對話 • 貢獻) 所加入的。
replies: text: 除非是無理的說法，否則只需要改寫，已無需刪除。現在的做法很好。:-)--minghong 11:17 2006年12月17日 (UTC)
但由於句子並未清楚提及意見來源，而意見本身並非有創建性或對事件有重要影響，所以意見可被視為不重要，如此為中立而中立，則未免矯枉過正。
Winstonlee 11:28 2006年12月17日 (UTC)
winstonlee
Talk:馬倫戈戰役

message: 我對維基的編輯還不熟，但這個條目好像被移動了？（從"馬倫哥之役"移入"馬倫哥戰役"。）可以請問移動的理由嗎？
關於這個問題，我不知道是不是兩岸用語的差別，但台灣地區的用法大多為ＸＸＸ之役，至少拿破崙打得這幾場我見過的正體字書都是如此用法。ＸＸＸ戰役這個用法和中文描述戰爭的習慣有點差別，例如三國的赤壁之戰，從來沒有人會說赤壁戰役吧？中文戰和役在此同意，重複很沒氣勢。不好意思，一個小問題我意見這麼多。
上面是我說的，忘記加簽名，抱歉。香 12:02 2006年12月17日 (UTC)
所以到底為什麼被移動呢？wikipedia 的編輯方針不是有說不要更動條目名稱嗎？香 (留言) 2008年6月14日 (六) 06:26 (UTC)
我對這一句話中有疑問
達賽答道：
這場仗是輸定了，不過，現在還是下午二時，有充裕的時間打勝下一場。
這一句話中＂現在還是下午二時＂是引用自哪裡的？我看英文版的維基句子是
＂This battle is completely lost. However, there is time to win another.＂
並沒有出現時間
死神迪歐 (留言) 2010年4月18日 (日) 14:50 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:汤加潘加

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*湯加的法定貨幣是什麼？（自薦，翻譯自英文維基百科，7,043位元組）--華德禹(出口術) 16:49 2006年12月16日 (UTC)
**--中華文化五千年 16:54 2006年12月16日 (UTC)
**--Ak48 17:26 2006年12月16日 (UTC)
**，--Clithering 17:48 2006年12月16日 (UTC)
**--Iflwlou 19:30 2006年12月16日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 13:36 2006年12月17日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*湯加的法定貨幣是什麼？（自薦，翻譯自英文維基百科，7,043位元組）--華德禹(出口術) 16:49 2006年12月16日 (UTC)
**--中華文化五千年 16:54 2006年12月16日 (UTC)
**--Ak48 17:26 2006年12月16日 (UTC)
**，--Clithering 17:48 2006年12月16日 (UTC)
**--Iflwlou 19:30 2006年12月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 13:36 2006年12月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:性恶论

message: 性惡論不只有中國的荀子有提及，應該要多找一些資料來論述。--喵喵迴旋踢 16:29 2006年12月17日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 白話解釋可解釋為：人的本性為惡，就算看起來善良，那也是裝出來的。 2402:7500:951:83D1:7428:CF07:61EA:DB60（留言） 2022年5月26日 (四) 09:52 (UTC)
thread_title:  人之性惡，其善者偽也。
Talk:馬啓仁

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*香港著名足球評述員馬啟仁的英文名字Keyman是什麼意思？（由218.102.181.107創建，Tszkin大幅修改 --甚麼是愛情???(有事找我?) 04:31 2006年12月17日 (UTC)
**:有點危，3,016位元組(汗)，修改幅度還可以--華德禹(出口術) 05:18 2006年12月17日 (UTC)
***，關於Keyman的資料確實很難找，相片不多，連其雜誌的網站也倒閉了，原來只是搬了網存。希望各位幫忙擴充。--甚麼是愛情???(有事找我?) 06:12 2006年12月17日 (UTC)
**--Chong Fat 05:45 2006年12月17日 (UTC)
**--中華文化五千年 08:52 2006年12月17日 (UTC)
**--Ak48 11:33 2006年12月17日 (UTC)
**，找一些舊的足球雜誌吧，會有Keyman專訪的。Stewart~惡龍 17:09 2006年12月17日 (UTC)
**--Iflwlou 17:16 2006年12月17日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 11:39 2006年12月18日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*香港著名足球評述員馬啟仁的英文名字Keyman是什麼意思？（由218.102.181.107創建，Tszkin大幅修改 --甚麼是愛情???(有事找我?) 04:31 2006年12月17日 (UTC)
**:有點危，3,016位元組(汗)，修改幅度還可以--華德禹(出口術) 05:18 2006年12月17日 (UTC)
***，關於Keyman的資料確實很難找，相片不多，連其雜誌的網站也倒閉了，原來只是搬了網存。希望各位幫忙擴充。--甚麼是愛情???(有事找我?) 06:12 2006年12月17日 (UTC)
**--Chong Fat 05:45 2006年12月17日 (UTC)
**--中華文化五千年 08:52 2006年12月17日 (UTC)
**--Ak48 11:33 2006年12月17日 (UTC)
**，找一些舊的足球雜誌吧，會有Keyman專訪的。Stewart~惡龍 17:09 2006年12月17日 (UTC)
**--Iflwlou 17:16 2006年12月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 11:39 2006年12月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 記得1, 2年前Keyman曾經客串商台一個講波節目：（不記得哪個~）
#球迷集中贏
#體育精神　Stewart~惡龍 16:51 2006年12月17日 (UTC)
replies: text: 好像是第一個，但不太清楚，希望有能者能幫忙補充資料--甚麼是愛情???(有事找我?) 09:10 2006年12月18日 (UTC)
thread_title: 印象
Talk:臺灣總統 (通稱)

message: 1949年以来，没有台湾国，也没有台湾总统。--travel 17:53 2006年12月17日 (UTC)
replies: text: 臺灣是一個國家，不論你如何說都無法改變事實。—68.98.154.196 2007年9月8日 (六) 14:50 (UTC)
thread_title:  反对把蒋介石等称为台湾总统 

message: 基本上，國際媒體的確稱中華民國總統為臺灣總統，但從哪一任總統開始有此稱呼，似乎未有明確定義。若寫入條目可能有違反原創研究之虞。建議取消中華民國的列表，改成「參見中華民國總統」即可。--Koika 18:54 2006年12月17日 (UTC)
*嗯，接受。--winertai 18:57 2006年12月17日 (UTC)
*今天才知道有台湾民主国。。关于民国，我觉得至少蒋介石不能算，他的时代国际上肯定还是称呼为中国总统—以上未簽名的留言由怒海苍天（對話｜貢獻）於2012年1月16日 (一) 09:45加入。
thread_title:  原創研究 

message: 鄙人基於當前大多數媒體所指稱之臺灣總統即中華民國總統的現實考量而於2015-05-31T09:56:06+08:00 將維基百科條目「臺灣總統」移動至「臺灣總統 (消歧義)」，將新生成的「臺灣總統 」一頁重定向至條目「中華民國總統」（相關修改），並將移動後的條目改為消歧義頁（相關修改）。
重定向處理同日文維基「台湾総統」→「中華民国総統」，英文維基「President of Taiwan」→「President of the Republic of China」。
另，原((merge to)) 模板由User:SiuMai 於2014-11-24T07:53:24+08:00 懸掛（相關修改），但未及時於Talk:中華民國總統 中新開討論。——凝（✉） 2015年6月1日 (一) 06:02 (UTC)
thread_title:  有關條目改消歧義頁的修改說明
Talk:磁懸浮列車

message: 2005年9月，中國成都飛機公司開始研製CM1型「海豚」高速磁悬浮列車，最高時速500公里，預計會於2006年7月在上海試行。但有觀點認為，這是中國剽竊了德國的技術，再把德國技術的不足之處加以改良，但兩國政府均否認有關說法。
英文WP:en:Transrapid#Alleged theft of Transrapid technology有关这问题的态度恐怕是另一面的, 跟据德国网站DW-world发表於2006年4月28日商业类文章 - China Masters German Train Technology, Will Cut Costs, 德国方面显然地没有否認过中國剽竊了自國的技術. 磁懸知识产权的问题更可能会被带上2007年德国主办的八國首腦高峰會議! -- 同舟 21:13 2006年12月17日 (UTC)
thread_title:  技术产权 

message: 这个概念是否单独列为条目？如果不单独列出，本条目是否仍要按照高速铁路撰写？--达师 － 197 － 336 2011年1月20日 (四) 10:50 (UTC)
thread_title:  中低速磁悬浮 

message: 如标题所述。--达师 － 218 － 372 2012年8月25日 (六) 08:31 (UTC)
thread_title:  建议移动至[[磁悬浮铁路]] 

message: 竟然遗漏了关于推进方式的内容。这是很重要的。
前后内容不协调。前面对于技术的分类与解析，没有体现在后面中国实际使用的轨道的说明上：中国现在到底采用的是哪一种技术？什么推进方式？80.187.100.248（留言） 2013年8月11日 (日) 06:06 (UTC)
thread_title:  推进方式？ 
Talk:衬线体

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在字体中，字形笔画末端的装饰细节部分稱為什麼？（創建：user:Ryukei，8,048 bytes）--天上的雲彩 聊聊吧！ 16:55 2006年12月16日 (UTC)
**--Ak48 17:26 2006年12月16日 (UTC)
**，--Clithering 17:48 2006年12月16日 (UTC)
**--lastman(Talk) 18:41 2006年12月16日 (UTC)
**--Iflwlou 19:30 2006年12月16日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 05:18 2006年12月17日 (UTC)
**--愛執漏的人 09:17 2006年12月17日 (UTC)
**，非常特別的題材。Stewart~惡龍 17:09 2006年12月17日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 00:11 2006年12月18日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在字体中，字形笔画末端的装饰细节部分稱為什麼？（創建：user:Ryukei，8,048 bytes）--天上的雲彩 聊聊吧！ 16:55 2006年12月16日 (UTC)
**--Ak48 17:26 2006年12月16日 (UTC)
**，--Clithering 17:48 2006年12月16日 (UTC)
**--lastman(Talk) 18:41 2006年12月16日 (UTC)
**--Iflwlou 19:30 2006年12月16日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 05:18 2006年12月17日 (UTC)
**--愛執漏的人 09:17 2006年12月17日 (UTC)
**，非常特別的題材。Stewart~惡龍 17:09 2006年12月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 00:11 2006年12月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:日本裔加拿大人

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日本人於何時首次踏足加拿大? (自薦) --Wrightbus　～威巴士～ （お客様サービスセンター） 19:34 2006年12月16日 (UTC)
**—守夜者 21:35 2006年12月16日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 05:18 2006年12月17日 (UTC)
**--Iflwlou 17:16 2006年12月17日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 00:14 2006年12月18日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日本人於何時首次踏足加拿大? (自薦) --Wrightbus　～威巴士～ （お客様サービスセンター） 19:34 2006年12月16日 (UTC)
**—守夜者 21:35 2006年12月16日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 05:18 2006年12月17日 (UTC)
**--Iflwlou 17:16 2006年12月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 00:14 2006年12月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:殺手

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在澳洲，平均需要多少錢才能聘請一位殺手？（自薦）--MIKE 01:37 2006年12月18日 (UTC)
**--中華文化五千年 03:14 2006年12月18日 (UTC)
**--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 04:58 2006年12月18日 (UTC)
**--写得不错，不过主题有点不健康--Ak48 08:43 2006年12月18日 (UTC)
**--Iflwlou 09:09 2006年12月18日 (UTC)
**--Droxiang 16:03 2006年12月18日 (UTC)
**--今古庸龍 09:07 2006年12月19日 (UTC)
**，条目名称应该是职业杀手，提问方式也不合适。--用心阁（对话页） 09:08 2006年12月19日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 11:25 2006年12月19日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在澳洲，平均需要多少錢才能聘請一位殺手？（自薦）--MIKE 01:37 2006年12月18日 (UTC)
**--中華文化五千年 03:14 2006年12月18日 (UTC)
**--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 04:58 2006年12月18日 (UTC)
**--写得不错，不过主题有点不健康--Ak48 08:43 2006年12月18日 (UTC)
**--Iflwlou 09:09 2006年12月18日 (UTC)
**--Droxiang 16:03 2006年12月18日 (UTC)
**--今古庸龍 09:07 2006年12月19日 (UTC)
**，条目名称应该是职业杀手，提问方式也不合适。--用心阁（对话页） 09:08 2006年12月19日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 聊聊吧！ 11:25 2006年12月19日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:德州扒鸡

message: 小时候，一直以为“德州扒鸡”是一种会爬的鸡：）—以上未簽名的留言由Canstudent（對話｜貢獻）於2006年12月18日 (一) 10:49‎加入。
replies: text: 德克萨斯州扒鸡٩(๑>◡<๑)۶ --Zyksnowy（留言） 2018年7月7日 (六) 11:47 (UTC)
thread_title: Untitled