lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:副學士

message: 我在網上查找了一下，發現 higher diplomas 和 advanced diploma 中文都可以譯作「高級文憑」。想請問對於這兩個詞語，有沒有更恰當的翻譯？--小峰 15:06 2005年11月16日 (UTC)
thread_title:  關於譯文 

message: higher diplomas 在香港一直被譯作高級文憑
至於advanced diploma
除了高級文憑外，正在就讀的朋友也會稱自己正就讀進階文憑
不過用作比較時才會叫進階文憑的
thread_title:  關於higher diplomas 和 advanced diploma 
Talk:张自忠

message: #"日军敬佩张自忠忠勇，列队脱帽向其遗体敬礼，并用上好棺木盛殓，日本高级军官亲自抬棺安葬。"是真是假？若有此事，这个抬棺的人是谁？怀疑是为了强化张的忠勇形象而行的杜撰之辞。请释疑。Caoi 02:48:49 2005年11月17日 (UTC)
thread_title:  

message: 据说张主北平时，曾有过“华北特号汉奸”，“张逆自忠”之称，哪位老兄能把这段加上。 --Ffn 10:01 2006年8月12日 (UTC)
日軍那段至少日版wiki頁面是這樣說的，說杜撰恐怕也是日本自己抬升自己吧，對張自忠的名聲而言並未有什麼改變。219.71.13.14 (留言) 2009年9月29日 (二) 20:51 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 美軍一星為准將，少將便有二星；上將只有四星一種等級。相較之下，中國軍隊沒有准將編制，少將只有一星，上將有三星、四星兩個等級。若以此編制差異來看，中國的三星二級上將是等同美軍四星上將的。因此張將軍至少也是整個盟軍陣亡階級最高的將領之一。
沒有人這樣類比的, 國軍將領的編階與德國相同, 為少將, 中將, 二級上將, 與一級上將. 德國在一級上將之上為元帥, 國軍則立了一個特級上將. 美軍與英軍系統則為准將, 少將, 中將, 上將. 英軍在上將之上為元帥, 美軍則為五星上將. 如果要類比, 少將-准將, 中將-少將, 二級上將-中將, 一級上將-上將.
再怎麼樣張自忠將軍的二級上將官階也比不過美國那兩個上將, 況且整個抗戰其間有二十位國軍將領被追贈到二級上將, 都比起來還了得.</br>
--140.109.57.12 (留言) 2009年8月24日 (一) 02:30 (UTC)
thread_title: 關於軍銜
Talk:蔡元培

message: 其中有夸大成分。蔡元培担任教育总长期间教育上并没有很大的进步，基本上是沿用清末体系，现代壬戊学制的确立也不是蔡元培教育总长期间。男女同校的倡导者陶行知而不是蔡元培。--Highter 03:23 2005年11月17日 (UTC)
我想要增加這個條目蔡元培先生的當年赴海外留學的相關資訊，特別是心理學為主的部份。目前參考資料為 前沿课题:二十世纪影响中国心理学发展的十件大事 
1879年德国心理学家冯特(W.Wundt,1832-1920)在莱比锡大学创建了世界上第一个心理学实验室，这标志了心理学从哲学中独立出来成为一门专门的学科。1908-1911年蔡元培先生（中国教育家，1868-1940）在德国莱比锡大学学习了冯特讲授的心理学、实验心理学、民族心理学课程，成为冯特唯一的中国留学生。
Ilyalee 07:00 2006年10月14日 (UTC)
**<評價>部分引用多維新聞網<崇洋媚外的教育毀掉中國根基>的這篇文章有問題。
該篇文章主論點為蔡主持教育之後100年"恰巧"為中國沉默的年代，與事實相去甚大。
蔡任教育總長為1912年，其後100年至2012年，應該可說是中國逐漸在世界佔有較重要位子，
反觀1912年前100年則是對外割地賠款，對內動盪，社會極為不平等。
以事實觀察引用文章的論點，得知這篇文章可信度很有問題。因此刪除。
證多（留言） 2013年3月19日 (二) 08:35 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 首段写他在1927年，中间北大生涯那一节又说是1923年，右侧边栏又写的1926年。燃⁠灯 谈笑风生 微小贡献 2017年4月23日 (日) 09:13 (UTC)
thread_title:  所以他到底什么时候从北大辞职的啊 
Talk:无国界记者

message: 能不能加上颜色注释，好让读者知道什么颜色是什么意思(Lihui912 23:57 2006年1月27日 (UTC))
thread_title:  untitled 

message: 单独开一个条目列出去如何？在这里感觉怪怪的，不过还是可以在这里介绍一下，主条目链接到全球新闻自由指数去。PhiLiP 05:10 2006年5月6日 (UTC)
replies: text: 这个是根据:en:Reporters Without Borders翻译而来的。--farm (talk) 13:26 2006年5月6日 (UTC)
replies: text: :毕竟别人要找的是全球新闻自由指数，不是来找无国界记者啊。举个例子来说，如果要找《中华人民共和国宪法》，你会去中国共产党或者全国人民代表大会去看么？还有件事，似乎记者无国界读起来好听点，而且google搜索“"记者无国界"”约为135,000个，“"无国界记者"”约为39,700个（google.cn），前者也使用得比较多。PhiLiP 13:51 2006年5月6日 (UTC)
replies: text: ::google.com显示无国界记者更多一些……--學習第一|有事找我 14:00 2006年5月6日 (UTC)
replies: text: :::加个引号看看？你不加引号GOOGLE会自动调换文字顺序的。PhiLiP 14:41 2006年5月6日 (UTC)
replies: text: ::::阿……搜索的结果显示台湾报章多用“无国界记者”，大陆以新华社为代表使用“记者无国界”。估计是两岸用法不同，使用-{T|zh-hant:無國界記者;zh-hans:记者无国界}-也许是可以的。--學習第一|有事找我 05:05 2006年5月8日 (UTC)
我觉得应该把最下面的那些翻译一下，至少阐述一下大致内容以及事件。User:亡灵法师 05:10 2006年9月21日 (UTC)
thread_title: 全球新闻自由指数

message: 原文：
根据谷哥(Google)等资料来源，“无国界记者”声称独立，坚称没有收取任何国家的赞助，它的巨额收入来自销售图片和书籍，但于二零零五年，在不容否认的证据之前，梅纳德终于被逼承认他收了美国的金钱，但认为“这完全没有问题”。之后，在“无国界记者”网页上，索性公开承认接受了美国、法国和一些西方国家的赞助，其中包括美国“国家民主基金”(National Endowment for Democracy, NED)、“索罗斯基金会”(Soros foundation)和“自由古巴中心”(Free Cuba Center)。后者是美国秘密颠覆古巴的机构，直接由“美国国际发展事务处”(U.S. Agency for International Development，简称USAID)赞助。
这种记者本身就是在用Google干活，如果维基再将其作为主要来源，就显然不够严谨。关于资金来源段落，:en:Reporters_Without_Borders#Funding的内容比较充实。--farm (talk) 2008年4月29日 (二) 00:31 (UTC)
replies: text: 有时候，这种来源真的很好笑。再看看目前的条目评价一节，完全是负面的、言论式、猜测性的。该组织在世界上的评介与条目是不符的。— fdcn  talk   — 2008年4月29日 (二) 10:08 (UTC+8) — 2008年4月29日 (二) 02:08 (UTC)
thread_title: 中通社

message: 被移除內容是否侵權可以有爭議，因為適量的引述可以構成合理使用，不過條目中的該等內容根本與《環球時報》原文含意有偏差，也是可以刪去的理由。--Mewaqua 2008年5月9日 (五) 05:48 (UTC)
replies: text: 环球时报，这份报纸经常喜欢“引述”国外媒体，说的有鼻子有眼的样子。--farm (talk) 2008年5月9日 (五) 08:07 (UTC)
**--Nndd（留言） 2013年10月14日 (一) 15:54 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月15日 (二) 09:10 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年10月15日 (二) 12:03 (UTC)
**— lssrn45 | talk 2013年10月15日 (二) 12:32 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年10月16日 (三) 16:29 (UTC)
**--Kingskon（留言） 2013年10月16日 (三) 17:40 (UTC)
**--很有意義的組織條目！！感謝！相關新聞看了很多，這條目終於被處理了。Wetrace（留言） 2013年10月17日 (四) 08:53 (UTC)
thread_title: 關於5月9日的修改

message: 关于新闻自由度的那张图片中台湾与大陆的颜色不同，并未标明“争议地区”。故标记为“不中立语句”(Zjt2005 18:13 2019年8月17日 (UTC))
thread_title:  untitled
Talk:Skype

message: 新闻在这儿 http://home.donews.com/donews/article/8/86976.html 陈少举 09:15:14 2005年11月17日 (UTC)
*暈。。。你自己寫的？--Quarty 12:44 2006年3月24日 (UTC)
Skype使用加密的网络传输，中国电信如何分辨出一个用户是有否使用SkypeOut服务？Wingman18:20 2007年2月3日 (UTC)
Skype通訊協議被破解一事，有誰能加到維基上去？（現在證實了嗎？）--羊男 15:26 2006年7月29日 (UTC)
thread_title: 关于被大陆封锁的问题

message: 在新建立的ADO.NET 實體資料模型里，如何才可以看到 CSDL,SSDL,MSL 文件
thread_title:   Entity Framework 的问题 

message: 搜了好久，還是搜不到。。。求引薦……--113.16.240.106（留言） 2015年1月20日 (二) 06:06 (UTC)
thread_title: 如何加入官方的維基的Skype小組？
Talk:大學生研經宣教會

message: 條目並不是放大量金句及傳教的地方，現將條目中過多之金句（如之前的創世記第24章）除去。去在寫所感一段的經文無法與「寫所感」的情況融合，唯有以現在的方法修改。--惡德神父 13:23 2006年6月11日 (UTC)
基本上，神父我在大學一年級時就是進了這教會，被它害得有夠慘的。我逃走了，後來見到一個沒有聽我說去走的人，漸漸變得和那UBF裡的人一樣了，想起就心痛。Father vice 07:33 2005年11月18日 (UTC)惡德神父
thread_title:  關於金句的引用的修改 

message: Housechurch先生，請記著，維基尊重版權，並不是一個供人直接轉貼其他網站文章的地方。同時，請注意維基的中立原則，用字上請盡量中立。
--惡德神父 13:43 2006年6月11日 (UTC)
thread_title:  關於用戶「Housechurch」的修改 

message: 維基百科是不會接受文章直接的轉貼，這可以是屬於侵榷行為的一種。另外，請Housechurch注意維基的寫作格式，未經排版的文章看起上來會不清楚。
--惡德神父 13:54 2006年6月11日 (UTC)
thread_title:  關於使徒信經一段之修改 

message: 先前的英文佈容是直接抄自http://uofc.ubf.org/aboutubf.php ，故予以刪除。
另外，在「反對觀點」中版人惡意加入「unregistered-baptist fellowship」等與本條目無關的內容，本人亦已刪除。更需注意的是，所有持反對觀點的網站連結皆被某些用戶修改成一些不存在的連絡！在此奉勸一句﹕為自己團體的「名譽」而散佈虛假的資訊，這會是可恥的行為。--惡德神父 09:26 2006年6月14日 (UTC)
thread_title:  英文內容出現侵權，以及對連結的惡意破壞 

message: (以免侵犯任何著作權)http://ubf.org/bbs/view.php?id=worldmission&no=484
http://www.pastors.com/RWMT/default.asp?id=258&artid=9431&expand=1
replies: text: 完全不明白為什麼把這的討論題目放在頂上而不是順著時序，而且根本不用按那麼多的Enter鍵吧？這種編寫方法會令閱文做成困難，我把次序改成順時序了。（我已盡量不去作壞的方面的聯想）--惡德神父 16:08 2006年10月7日 (UTC)
thread_title:  有利於討論的資料 

message: 請從新將本文分類為{{基督教小作品}}，而不只是{{reglion-stub}}，謝謝。-Wingchi 永志(留言) 22:06 2007年1月10日 (UTC)
thread_title:  小作品分類 

message: 本條目完全沒有注腳，難以明白資料來源，並未符合知名度方針，故此掛Notability 板模。 —Yym1997 (留言) 2009年7月8日 (三) 01:42 (UTC)
*本條目完全沒有注腳，顯示這條目內容是原創研究和中立性出現問題。 可否改善資料來源呢？ —Yym1997 (留言) 2009年7月9日 (四) 10:28 (UTC)
thread_title: 本條目的主題並未符合知名度方針

message: 原來又還原成我剛來維基時，「認同」的「觀點」一大堆的時代。我現在的時間不多，但我只會說一句﹕有時間處理時，我是不會視若無睹的。--惡德神父(來告解) 2009年8月29日 (六) 03:01 (UTC)
但我們也得回應那些基督教領袖對這教會的鼓勵和支持，在哪方面不是中肯呢？或如前面那位仁兄所意味，是偏向錯誤呢？
學園傳道會是在大學界有影響力的基督徒組織，Dr Robert Coleman 所著作的“The Master Plan of Evangelism”（已在全球銷售超過三百萬本）是佈道家葛培理牧師極力推薦的屬靈巨著，此書是國際神學院通用的讀物。
A.S. Moreau 教授和 John Armstrong 教授是美國 Wheaton College 的著名學者。
若不是基督徒之間的幫助，他們為何要用上自己的聲譽去鼓勵和支持這僅僅一個校園的基督徒運動呢？
* （此文是回應用戶Pilatewife以上的留高）有趣的是，香港的學傳，以上在香港的教會對UBF的看法與南韓的學傳的看法，可謂南轅北轍。不信的話，可以聯絡一下中文大學的學園傳道會。而基本上為什麼我會提起這？我當年就是中文大學UBF的成員之一，差點被他們誘了去赤泥坪的「帳棚」了，而那時香港教會對此問題的無知可謂差點害了不少人。--惡德神父(來告解) 2009年9月1日 (二) 17:45 (UTC)
**此外，討論時請留下名字﹕方法﹕在輸入後的文字加入四個「~」惡德神父(來告解) 2009年9月1日 (二) 17:48 (UTC)
thread_title:  所謂的「觀點」 
Talk:三自爱国教会

message: *Nick (指教) 11:46 2005年11月18日 (UTC)
replies: text: 三自愛國教會容許無神論者加入教會，不屬於正統基督教，不能只是引用中國官方的文章。
**對不起，這句說話不夠中立（宗派問題應在討論區討論），我決定收回。不空 (指教) 17:15 2006年9月17日 (UTC)
Qdscrgd 05:03 2006年3月27日 (UTC)
有些原教旨主义者确实是对三自教会有着极其强烈的排斥感。殊不知那种偏狭太背离他们的教义。
Agnostic 11:35 2006年7月10日 (UTC)宗教信仰有其自身的传统，是不应该受到政治势力的横加干涉。事实上越南、古巴对天主教会的宽容度就做的好很多。无知而偏狭，虔诚的信徒应当忠于信仰。
*中國創三自爱国教会同Henry the Eighth 創 Anglican Church, 有何不同 ?Hillgentleman 06:56 2006年8月28日 (UTC)
**;Anglican Church:Henry the Eighth祇因為要與皇后Catherine離婚，迎娶Anne  Bo1eyn，教宗沒有答覆，於是他使國會通過最高治權法案（Act of Supremacy），代替羅馬教皇成為教會最高首腦。詳細可看英國國教。
**;三自愛國教會:1950年7月,由吳耀宗﹑劉良模等40人聯名發表了《中國基督教在新中國建設中努力的途徑》的宣言，號召全中國基督教徒擁護《共同綱領》，割斷教會與帝國主義的關係，實行中國教會"自治、自養、自傳"的原則，以達到革新中國基督教的目標。不空 (指教) 17:15 2006年9月17日 (UTC)
*NickTam:「加入教會」意思是什麼? 多數教會都歡迎任何人 參與崇拜.Hillgentleman 06:56 2006年8月28日 (UTC)
**其實應該稱為「自稱基督徒」，無「加入教會」都是可以是基督徒。不空 (指教) 17:15 2006年9月17日 (UTC)
*「基督教新教徒中有觀點認為三自教會信仰的純正性應受質疑，很多新教徒傾向於選擇家庭聚會所作為周日禮拜的場所而拒絕加入由政府一元話領導的三自教會。」--來源?Hillgentleman 06:58 2006年8月28日 (UTC)
已刪掉非中立且缺乏來源的敘述，現在的條目內容應該乾淨許多。 -- DarkRanger 2007年8月23日 (四) 08:06 (UTC)
Talk:中国人民政治协商会议共同纲领

message: 我在网上搜不到，很希望有人提供一下，另外还包括54宪法、75、78宪法原本全文。--自由主义者 [[User_talk:Fdcn|给我留言]] 03:04:38 2005年11月19日 (UTC)
thread_title: 共同纲领的原文在哪？

message: 我数了好几遍都是7×12=84人难道我的数学真的这么差么？—qquchn 2007年8月21日 (二) 15:42 (UTC)
thread_title: 这个委员会人数
Talk:耳機

message: 按用途分
可否加上多些內容？
在文中貼耳式耳機的範例圖片的那種耳機，常稱作"耳掛式"耳機，不知可否新增上去?

message: 建议可以将耳机主要生产厂商放入一个列表。--王小闲人aka谢宝树 (留言) 2011年8月6日 (六) 09:18 (UTC)
thread_title:  耳机主要生产厂商
Talk:地獄

message: 目前内容可能只講述了基督宗教、猶太教等對地獄的描述與看法（對不起，我對基督宗教和猶太教經書教義中講述的故事並不能完全分清楚），並沒有涉及到佛教，民間傳説等方面，因此有宗教中心的意味，缺乏全球性觀點。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 02:10 2005年11月20日 (UTC)
最近Wiki好像多了好多有關基督教的條目，難道是把Wiki當了靈修筆記本？Father vice 02:38 2005年11月20日 (UTC)
thread_title: 該條目宗教中心

message: 地獄的刑罰，既是如此可怕，當然不會有人樂意前往，因此我們應當謹慎戰兢，以免失去儆醒而墜入地獄受苦。那麼，我們當如何行才能免受地獄之永刑呢？
地獄的刑罰是否可怕見仁見智，是否樂意前往也是見仁見智。Feb30th1712 18:53 2006年10月14日 (UTC)
thread_title: 如何避免地獄的刑罰
Talk:魔鬼

message: 內文明顯偏基督教的解識,請參考英文版進行改寫
=== 魔鬼的創新定義 ===
未來我們希望透過創新知識的重新建構改變魔鬼的定義。JM-Bemyself Workshop 2007年6月22日 (五) 07:57 (UTC)
查和合本、新標點和合本、新譯本、現代中文譯本，還有三種較古老的版本（光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經），都是把Satan譯作「撒但」而非「撒旦」。Xtctjames
thread_title: Untitled

message: 未來我們希望透過創新知識的重新建構改變魔鬼的定義。JM-Bemyself Workshop 2007年6月22日 (五) 07:57 (UTC)
查和合本、新標點和合本、新譯本、現代中文譯本，還有三種較古老的版本（光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經），都是把Satan譯作「撒但」而非「撒旦」。Xtctjames
thread_title:  魔鬼的創新定義 

message: 請多多補充中國文化信仰中魔鬼的概念。其他各國民族文化的內容也很欠缺。猶太基督教的內容太多了，請刪繁就簡。 -Chenhuayi (留言) 2009年3月27日 (五) 16:18 (UTC)
thread_title:  魔鬼的概念 

message: 在概述里的文字非常不符合Wikipedia的语言风格, 如同从某文章中直接摘录. 请管理员处理.
thread_title:  概述 

message: 請刪除這樣的糟糕概述
thread_title:  概述明顯具個人觀點色彩 
Talk:洋泾浜英语

message: “洋泾浜英语”好像只指中国式英语，按照英语维基，皮钦语的范围比较广泛。--Isnow 11:02 2005年11月20日 (UTC)

message: 如“赤佬”是标准吴语，意思是鬼。列为洋泾浜英语为后人附会。--肉丝跑蛋(talk) 2010年1月27日 (三) 14:49 (UTC)
thread_title:  标题为“有引申意义的"一段列举的词汇大都不确 
Talk:脈輪

message: 這玩意是印度人先提出來的，寫之前先做一些研究。—以上未簽名的留言由218.160.84.32（對話｜貢獻）於2005年11月20日 (日) 14:43 (UTC)加入。
thread_title: Untitled

message: 乍看上面的討論，可能沒有說很清楚。該討論應該是針對第一個編輯此條目之人所言，此條目第一個編寫人竟然說是「火影忍者中...專有名詞...」。<BR/>
對現在的速食卡漫與文化感到很無奈又悲哀...玉米 (留言) 2008年7月24日 (四) 04:10 (UTC)
thread_title:   內容擴充 

message: 「脈輪」是身心靈工作者較常使用的名稱，也比單純的音譯更能顯示其本質。 brianjim (留言) 2008年12月3日 (三) 16:19 (UTC)
thread_title:  條目名稱是否應該為「脈輪」？ 

message: 喉輪的「心靈意義」和海底輪完全一樣，似乎是喉輪這邊錯了，但不知道原作者的資料來源，希望知道的人能修正。—brianjim (留言) 2008年12月13日 (六) 13:12 (UTC)
thread_title:  喉輪的「心靈意義」 

message: 我看这里的，百度百科上的都不一样，连百度百科的三脉七轮这个条目都有两种说法。到底是哪些？Sleepinglord（留言） 2013年1月18日 (五) 03:30 (UTC)
thread_title:  三脉七轮是否有多种说法？ 

message: Please use this translated material to make supplementary edits to the Chinese language article.
請使用這個翻譯材料，使補充修改到中國語文文章。
https://translate.google.co.uk/translate?sl=en&tl=zh-TW&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fw%2Findex.php%3Ftitle%3DChakra%26printable%3Dyes&edit-text=&act=url
86.136.9.23（留言） 2015年2月18日 (三) 15:56 (UTC)
thread_title:  Translated supplementary material 翻譯輔助材料
Talk:朱載堉

message: 新法密率在原书中使用“率”字还是“律”字？ilovebach 23:29 2005年11月20日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 王军. 朱載堉樂律思想研究. 人民音乐出版社. 2013.
这份研究中，有很明显的贬低十二平均律的内容，而对于所指出的4点问题中，第1点是牵强附会，第2点是自明朝以来中国传统音乐拒绝使用十二平均律的理由，而非朱载堉的问题，第3点显然不符合事实，经过训练的人耳当然能够区分2音分的音高差距，中国传统音乐中不注重对于视唱练耳的训练才使得2音分被认为是无法区分的误差，而第4点属于数学而非乐理学研究范围，王军作为音乐学家对此的研究不可信。
对于这样的非中立来源研究，建议删除。--来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2022年9月30日 (五) 01:42 (UTC)
replies: text: 第四點我很好奇，朱大大竟然會嘴祖大大，想看看究竟發生什麼事，跑去看了一下《樂律全書》卷二十一，嗯……可能比較冷門，沒有句讀，區區千字我看了半小時。

text: 他的理論是這樣：「地九之方，天十之圓，地內接天，這是出自河圖雒書的自然真理。」

text: 天地都有四方，所以地周是9*4=36，天周是10*4=40。既然是內接，那我只要用勾股術求出斜邊，不就是外圓的直徑了嗎？再用圓周40除以直徑，不就知道圓周率了嗎？

text: 所以40/(9^2+9^2)^0.5≈3.1426968052735445528926416093549

text: 這篇是內心有個「天地自然」的信念，穿鑿附會之後，秀一把神級計算力。但前提是錯的，結論多半也不會對。只是可能當時限於工具精度而很難驗證，或者他因為心存「天地自然」的信念，壓根沒想要驗證。簡單說，他壓根沒有去求圓周率，而是算「信念」。

text: 我只能說，牛人也會因為認知偏差而鬧烏龍……而且這段確實也與十二平均律無關。--風凌正（留言） 2023年5月11日 (四) 21:52 (UTC)
thread_title:  中立观点争议。
Talk:羊城通

message: 僅適宜小額消費，且乘坐公共交通工具時沒有折扣功能。
我試過用它來乘塔地鐵,好像有95折還是九折的,塔巴士就沒有這優惠
现在羊城通搭巴士有优惠的，在佛山地区是七折--John737 (留言) 2009年2月7日 (六) 05:18 (UTC)
已更新資料，於本條目中加入了「嶺南通」及相關資料(原因 : 因「嶺南通」系統沿用現時羊城通系統)。 LimCl203 (留言) 2011年9月4日 (日) 07:50 (UTC)
Talk:上野动物园

message: 由於剛才連線有問題，重複刪除了原本想移動的頁面，其後所有頁面歷史也被刪除。非常非常對不起，我將盡快修復被刪除頁面。 -- tonync (talk) 14:51 2005年11月21日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:理查·克萊德曼

message: 相关人员Shizhao并没有提出删除的理由。
本条目并没有触犯任何规则。也经过了管理员Wing的审核。
在删除这个条目的时候，相关人员没有按照相应的程序。
因此对于本条的删除表示反对。
--Nmas 04:27 2005年11月22日 (UTC)
thread_title:  反对删除本条目 

message: 既然是自由的百科全书，那么为什么要删除克莱得曼？既然英文站还保留，为什么中文站要删除？
文中大部分内容侵犯版权---{百無一用是書生}- (☎) 08:30 2005年11月22日 (UTC)
请确切地指出是那个部分.
关于那篇介绍版权的问题,我已经跟Wing说明了。那篇文章的确是我1999年一个字一个字输入进电脑的。
别人用了，我有什么办法。又不能不让他们用。
剩下的部分是翻译自英文版的wikipedia。既然作为wikipedia英文的翻译，引用原来的英文内容也是无可厚非吧？
而且为什么没有通过投票而是直接删除呢？
--Nmas 08:52 2005年11月22日 (UTC)
Nmas，请你尽快将个人资料，包括身高体重那些信息删去，给这个音乐家写一段简介放在第一段，简介包括出生年月日，职业，主要作品和成就等信息。--用心阁（对话页） 10:28 2005年11月22日 (UTC)
我已经编辑好了。请看一下。有什么问题就告诉我。添加了简介，第一段是从英文版翻译的，添加了对中国的影响，另外有关批评也提前了。
--Nmas 07:26 2005年11月23日 (UTC)
thread_title:  反对删除！ 

message: 进行了修改，删除了传记部分，传记部分涉嫌侵权。参见。
注意，不要把别的网站的内容复制过来，要用自己的语言去叙述。原来个人资料部分也存在侵权内容。--用心阁（对话页） 08:29 2005年11月23日 (UTC)
thread_title:  进行了修改，删除了传记部分
Talk:阿勒曼尼语

message: 该条目译自德语Wiki，在中国德语界首发，因此不构成版权冲突，特此声明。
thread_title:  版权声明 

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung aus Wikipedia Deutsch, und wurde zunächst auf Germanistik in China als Beitrag gepostet, daher gibt es hier keinen Konflikt mit dem Urheberrecht. 
---User:KleinlinKleinlin
thread_title:  Urheberrecht Erklärung
Talk:To Heart

message: 為甚麼沒有小牧愛佳的?
replies: text: 小牧愛佳是TO HEART 2的角色，而這篇是在介紹一代的，故然--K1234567890y 13:21 2005年12月20日 (UTC)
elf只是以架構龐大的奇幻來招攬玩家?而to heart前，沒有重要的校園戀愛遊戲?
那麼elf的同級生和下級生系列是什麼?而本來就是全年齡的心跳回憶又是什麼?
thread_title: Untitled
Talk:亞庇

message: 第一段就介绍说：
“哥打京那巴鲁是马来西亚沙巴州的首府，原名亚庇。”
好像倒转过来了吧？赵里昱 06:38 2005年11月23日 (UTC)赵里昱
thread_title:  这好像倒转了：“哥打京那巴鲁是马来西亚沙巴州的首府，原名亚庇。” 
Talk:图伊汤加帝国

message: 不太清楚dynasty在这里到底是翻译成王朝还是统治集团。-Seancong
Talk:ATP年终总决赛

message: 既然絕大部分份球員的條目沒有中文版, 好應該用英文鍊接, 直至又中文條目為止! 218.102.140.38 13:04 2005年11月23日 (UTC)
replies: text: 為何要用英文？球員裡面不乏法國、瑞士等國的選手，他們的母語根本就不是英文，如果以國籍考量似乎也得以這些語版的條目優先不是嗎？事實上，其他與版的條目連結只有在必要時才使用（例如中文版的文章是翻譯自英文版，因此以參考文獻的角度加上英文版的關聯）。話說，紅色連結的存在不是只為了預留給未來要作為關聯用途，另一個用意也是因為，維基百科是個成長中的百科全書，因此紅色連結還具有提醒或邀請看到的讀者一起加入編輯的目的，如果將這些紅色連結改以英文版的外連結取代，那反而是降低了該條目被人創建的機會，傷害更大。這可以說是這裡的一個運作原則，請參考參考！--泅水大象 訐譙☎ 09:14 2005年12月3日 (UTC)
赞成泅水大象的意见，本人在本条目创建之初也是这样做的。曾在218.102.140.38改过之后恢复过一次，无奈又被其改为目前的状态，于是作罢。--Hennessy 17:38 2005年12月18日（UTC+8）
thread_title:  內部連結 

message: 之后再出现就不需要链接了。无名无形 13:18:25 2005年11月23日 (UTC)
thread_title:  只有名词第一次出现才需要加链接， 

message: This is not only for Mainland Chinese (简体用户), but also for Another Chinese (繁體用户)
thread_title:  I think it should return to version 04:29 2005年11月23日的修订版本 by 202.64.215.82
Template talk:DYK Invite

message: 这个放在对话页比较合适吧？---{百無一用是書生}- (☎) 13:20 2005年11月23日 (UTC)
replies: text: 之前沒有多想到此節，已修改規則細節，不過，不知道一般讀者點閱討論頁的比率高不高，貼此模板的效用是否夠大呢？--泅水大象 訐譙☎ 02:19 2005年11月24日 (UTC)
thread_title:  無標題 

message: 我建議取消Template:DYK Invite模板，第一這個模板違反了Wikipedia:自我参照、第二這個模板的實際用處=0，而且有誤導作用。支持條目與否純粹是維基人透過候選機制進行，將其放在條目正文是與正規百科風格相違背的，無論如何你都不該假設讀者會有興趣參加這個候選（但中立性和真實性模板便不同，因為那帶有很重要的提醒作用）。再說許多候選條目根本不是新條目，會去修改候選條目的也都是透過候選頁面過去的，在正文掛這個模板等於白掛。Lecter 咖啡館♨ 17:47 2006年10月29日 (UTC)
thread_title:  取消[[Template:DYK Invite]]模板 

message: “到此“可以去掉了。现在不是一个条目一个标题了。另外希望把发表意见和投票语序调换一下。--t m yan OMG 2011年7月18日 (一) 14:40 (UTC)
replies: text: --Ben.MQ 2011年7月20日 (三) 11:28 (UTC)
thread_title:  修改
Talk:大屠杀列表

message: 其實本頁有不少只死了數十人的事件。他們應否被算作大屠殺呢？二十世紀的全都是幾萬人幾萬人的死呀⋯⋯Wetit🐷0 💬 2017年7月5日 (三) 10:20 (UTC)
replies: text: 我觉得这个列表需要严格一下标准，要不然21世纪的就太多了，很不平衡，维基百科不是不经筛选的信息收集处。 --DrizzleD（留言） 2020年4月16日 (四) 10:44 (UTC)

text: @Wetitpig0 是的，我同意你的觀點，可以刪除死亡人數少於一定數量的一些“大屠殺”，另外在維基百科上屠杀的條目中也沒有一個有關“大屠殺”這個詞的準確定義。

text: 綜上所述，我覺得應該刪了一些死亡人數過少的一些事件。--Good write1（留言） 2024年6月2日 (日) 10:27 (UTC)
thread_title:  數十人算大屠殺嗎 

message: U:12З4567君在此二條目中分別進行了68883697和68883728兩筆編輯，理由是「根据英文维基百科标准，（所移除之事件）不属于大屠杀」。敝人對此操作本身並無主觀意見，但在聯絡該君暫時無果下，希望向社群求證：
#單純以英維標準移除較多內容是否合理？
#有關此類條目收錄標準，中維是否有指引、先例或常識可循？如無，可否給予置評、建立基本共識，從而確定上述操作是否符合社群期望？多謝。k o u 💬 2021年12月1日 (三) 03:41 (UTC)
*2020年3月起有ip用户和新用户使用傀儡进行破坏，我已恢复到此前的稳定版本。--12З4567（留言） 2021年12月1日 (三) 06:50 (UTC)
replies: text: 该列表的收录标准应该在列表描述中定义，但列表没有给出「大屠杀」的定义，所以只能看链接到的「屠杀」条目，其中有「屠杀是指在同一地点杀害五人或以上的罪行，并且受害人没有防卫能力。」的定义，如果按此定义则厦门公交车爆炸案等事件也可以收录。但是一般认知上大屠杀应该是某一方势力占据绝对优势，有组织地大量残杀弱势一方，把个人引起的事件一律称为大屠杀似乎有些不恰当。--立日（留言） 2021年12月1日 (三) 14:23 (UTC)
replies: text: :在我印象中大屠殺似乎都是由政府或恐怖組織主導，鮮有將單一襲擊事件稱為大屠殺的用法。--🎋🎍 2021年12月2日 (四) 08:43 (UTC)
thread_title:  敬請關注[[大屠殺列表]]與[[中國大屠殺列表]]的收錄標準
Talk:滨海阿尔卑斯省

message: 为何翻译成“阿尔卑斯滨海”呢？个人觉得原来的翻译更妥当，译文的《新法汉》也是这样翻的。--demos[[user_talk:Demos|Talk]] 15:18 2005年11月23日 (UTC)

message: 附Douglasfrankfort的回复（谢谢）：
应该是"滨海阿尔卑斯"。首府为尼斯。--Douglasfrankfort Usertalk 11:03 2005年12月1日 (UTC)
--Demos(Talk) 11:19 2005年12月1日 (UTC)
thread_title:  已转移 

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
* (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Alpes-Maritimes, and lyrics of numerous traditional songs.
as an External link? (The general purpose of this site is about traditional music.)
Mtcn (留言) 2009年12月2日 (三) 16:54 (UTC)
thread_title:  External link
Talk:无尽的任务

message: 添加了 无尽的任务世界 分类用以作为无尽的任务系列设定，添加了资料片表格 —EagleKing 2007年8月1日 (三) 13:16 (UTC)
关于 ceq的部分章节，不符合客观事实。
游戏橘子并未代理过无尽的任务1，代理的为无尽的任务2东方版。 --weillz 17:38 2005年11月23日 (UTC)
replies: text: * 没错。。。删了，有空补上--那个谁 跟路人甲谈下心 08:58 2005年12月22日 (UTC)

text: *請以正確名稱來討論，遊戲橘子並沒有代理英文版的無盡的任務(EEQ)，而是由英特衛代理的，CEQ是由遊戲橘子中文化並自設伺服器安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2008年10月3日 (五) 09:21 (UTC)
然而看巴哈的EQ中文区第一篇文章，难道繁体版不是橘子代理的吗？ --EagleKing 07:28 2006年11月20日 (UTC)
       英文板名: EQ_Taiwan
       中文板名: 無盡的任務中文版
       提議原因: 1.有鑑於遊戲橘子公司即將在台灣發行無盡的任務中文版，
                 其內容與目前巴哈姆特已開板的無盡的任務( EverQuest)相
                 去甚遠，為了區分兩者之間的差別，避免巴哈姆特站友討論
                 混淆，故申請新板面以區隔之。
thread_title: Untitled
Talk:管仲

message: 加“政治家”--Elb 00:00 2005年11月24日 (UTC)
thread_title:  

message: 因部分内容叙述语气与百科全书不尽相符，且参考来源标注不清，故暫时将部分关于女閭的内容转移到讨论页。--Mountain (留言) 2008年3月1日 (六) 18:53 (UTC)
  據現代學者研究，管仲實行“女閭”制，其目的有四：
  
  第一，為國家增加收入，置女市收男子錢入官，即后世所謂“花粉稅”、“花粉捐”。
  所以清朝的褚學稼說︰“管子治齊，置女閭七百，征其夜合之資，以充國用，此即花粉錢之始也。” 
  
  第二，緩和社會矛盾，即一方面不要使許多男子有無處發洩性欲的苦惱，另一方面使大量女奴隸得以適當安置。
  如《韓非子·外儲》說︰“桓公見民行年七十而無妻，以告管仲。對曰︰‘臣聞上有積財，則民必匱乏；宮中有怨艾，
  則民有老而無妻者。’桓公曰︰‘善。’令于宮中女子未嘗御者出嫁之，乃令男子年二十而室，女子年十五而嫁。”
  這一來，使社會上有些男子無妻的矛盾緩和了。同時，當時桓公稱霸，在征戰中俘獲他國女子很多，
  國內還有些罪犯女奴隸，把她們安置在妓女中，可進一步解決社會上一部分人的需要。
  
  第三，吸引游士。當時各國諸侯爭雄，齊國要稱霸，必須網羅人才，用游談之士，管子相齊，已開布衣卿相之局，
  可是這些游士大都是生活放蕩不羈的人，喜愛婦人與醇酒，于是開設妓院就成了吸引他們的一種手段。
  燕太子丹也有類似的做法，他為了招攬人才，吸引游士，挑了一批美女安置在旅館中，每有賓客經過，
  就派這些美女招待、侍宿。 
  
  第四，供齊桓公娛樂。齊桓公好色，宮中的妻外家玩膩了，還要出來尋求刺激。
  《韓非子·外儲說右上》說︰“桓公之伯也，內事屬鮑叔，外事屬管仲，被發而御婦人，日游于市”，就說明了齊桓公好冶游。
  管仲創設妓院也有投齊桓公所好的成分。 
  
  管仲創設妓院以後，各國紛紛仿效。對有些國家來說，還利用妓女來制服強國，亡其宗社，
  妓女的力量真比十萬雄兵還大。后世的所謂“美人計”、“色情間諜”，可能源出于此。 
  
  管仲設立市妓和妓院，對后世中國公共制度產生了非常深遠的影響。在他的影響下，春秋各國紛紛效仿，完全可以想像，
  當時的妓院肯定不像日后那樣畏首畏尾，而是在管仲丞相的翼庇之下，光明正大地經營。
  后世的封建統治者也從此讓娼妓制度獲得合法地位。
thread_title: 暫时将部分关于女閭的内容转移到讨论页

message: 孔子的原文沒有說明管仲維護了華夏文化，有關的觀點是原創研究吧。--Kittyhawk2(談♥) 2010年4月27日 (二) 13:50 (UTC)
*剛剛在修改中看到“微管仲，吾其被髮左衽矣”，這個字面是服式，引伸是指管仲為人無禮。這一句要再引伸遠一點，也沒有文化研究之意味。把孔子的說法變成文化研究的根據，拉得去遠了。--Kittyhawk2(談♥) 2010年4月27日 (二) 14:06 (UTC)
replies: text: 被发左衽你以为是服式、无礼？懂不懂“华夏”就是服章和礼仪的意思？”，　《尚书》：“冕服采装曰华，大国曰夏”，《尚书正义》：“冕服华章曰华，大国曰夏”，孔颖达《春秋左传正义》：“中国有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华。”“被发左衽”，与传统的服章、礼仪完全相背，叫什么华夏？
http://hanyu.iciba.com/wiki/index.php?doc-view-219055
“散发不作髻；左衽：瓣襟向左掩。指古代中原地区以外少数民族的装束。也指沦为夷狄。含落后、不开化意。”
稍微懂一点国学常识再来编辑。—星光下的人 (留言) 2010年5月10日 (一) 03:10 (UTC)
replies: text: :那麼，《春秋左传正义》中的「華夏」，與當今理解的「華夏文化」（不只時代的差別，而是多了「文化」兩字，差別也很大）完全是兩回事吧。另外，你說話的態度也娼狂了。--Kittyhawk2(談♥) 2011年6月11日 (六) 06:34 (UTC)〉
thread_title:  維護了華夏文化? 

message: 1、为何管仲的条目有生者方针的要求？他又不是在世人物。
2、管仲为下卿的史料出处虽然对，但是显然是断章取义了。左氏春秋写得是春秋时代，“王”必然是周王，且此时实际是周襄王时叔带叛乱，齐国支持襄王，于是周襄王以功欲以上卿礼褒奖而管仲辞之，改以下卿——管仲受的是周的下卿，不是齐的下卿不是么？
thread_title:  疑问：生者方针和齐国下卿
Talk:元音鬆緊對立

message: 我觉得这个需要专业人士来讨论一下。-霎起林野间（留言） 2017年4月24日 (一) 03:19 (UTC)
replies: text: : 是tenseness。有人乱写。--Yejianfei（留言） 2020年5月29日 (五) 09:58 (UTC)
thread_title:  松紧对立的英文条目对应的是Tenseness还是vocal fry？
Talk:孝文竇皇后

message: 我記得漢朝的皇后常常史書上只有號跟姓，柏楊的皇后之死裡的皇后名字幾乎都是姓加稱號。
名字是從那裡得知的問一下?
replies: text: 千万不要告诉我是电视剧《汉武大帝》，再不然就是民间传说。比陈阿娇的阿娇来的更不知所谓。--Berthe (留言) 2009年12月5日 (六) 23:27 (UTC)
replies: text: :从窦皇后 (汉文帝)定向到竇漪的同学，请提供一下证据好吗？--Berthe (留言) 2010年1月7日 (四) 13:51 (UTC)
thread_title: 竇太后的名字
Talk:黑沙海灘

message: 對於澳門本地人來講，黑沙灣（或稱黑沙環）指的是位於澳門北部花地瑪堂區的一個小區，而條目內所描寫的「黑沙灣」是位於澳門南面路環的黑沙海灘。所以這個條目的名稱改為黑沙海灘會比較恰當，因此作出移動。--小峰 11:01 2005年11月24日 (UTC)
thread_title:  移動至黑沙海灘 

message: 為何黑沙都不見了，懷念兒時玩沙弄得一腳都是黑黑的。政府當局應該設法做好環境工程令黑沙再現，而非補上黃沙。--HeiChon 01:01 2006年3月26日 (UTC)
replies: text: 現時的確是這樣的，好像一個被污染了的海灘一樣。我想應該沒有辦法把加了的沙分離出來吧？覆水難收哦……--minghong 15:54 2006年3月26日 (UTC)
thread_title:  黑沙好可憐呀~~
Template talk:香港鐵路車站

message: 將這個改成地鐵和九鐵都可共用的模版如何？
--Fumi 04:12 2005年11月24日 (UTC)
replies: text: 恕我刪除了效果，因為那些示例放在一起會使排版混亂。我對此沒有反對。 -- Kevinhksouth 13:18 2005年11月24日 (UTC)
thread_title:  香港鐵路車站模版 

message: 政府和鐵路公司使用三個英文字代表一個車站，而我使用的車站英文縮寫是來自《鐵路發展策略2000》(繁體中文版本)第十八頁或(英文版本)第十九頁的，繁體中文版本是使用車站縮寫，英文版本是使用STATION ABBEVIATIONS，和是使用三個英文字代表，所以我就建議修改為車站英文縮寫 --Railhk0512 14:02 2006年3月30日 (UTC)
不如這樣，一是使用鐵路公司的「車站代碼」，一是使用「車站縮寫」，但不可使用「車站英文縮寫」及「車站英文簡稱」，這是一定誤導的，這不是車站的英文縮寫及車站的英文簡稱，會引入誤導「車站縮寫」的由來，車站縮寫並非一定是由英文直接縮寫，而是經過特別的原則而成，目的是用英文名稱略簡，作內部溝通之用。
二來，我建議不應使用超於四個字的名稱，會有阻條目空間，加上非常礙眼，完全不符合簡潔的原則。--Mtrkwt 16:37 2006年3月30日 (UTC)
thread_title: 使用車站代碼/車站英文縮寫/車站英文簡稱的問題

message: 现在中文维基上的铁路车站信息模版过多，还有很多模版是有人直接复制黏贴其他语言维基百科上的模版且没有添加铁路车站信息模版标签。我现在正在进行全部合并的工作。合并后的地址Infobox station，这与英文版名字大小写完全一致。为目前已经完成与此模版的大部分兼容，意味着重定向统一模版会支持大部分此模版的语言的infobox。合并后的现有模版样子可以查看测试页面。
合并版本将不再支持以下的参数
不再支持参数                    	原有参数说明                                                                   	放弃支持原因                                                                                            	可改用参数
nametype*                 	分別定義車站中文、英文名稱欄位中的「站」、「Station」（輸入碼必須用細階字母）：
*輸入「station」將分別顯示「站」、「Station」
*輸入「stop」將分別顯示「站」、「Stop」
*輸入「terminus」將分別顯示「總站」、「Terminus」
*如要自訂或隱藏「站」字樣，請略去此參數並改填nametype_define參數
*如要自訂或隱藏「Station」字樣，請略去此參數並改填engnametype_define參數	很多页面不使用这个数值。如果做判读加站是不是原来使用香港铁路车站因为名称参数与其他一致而无法支持。                                                 	type = 香港铁路火车站。这会在英文名称下显示。
engnametype*              	定義車站英文名稱欄位中的「Station」（如填nametype，此參數將無效）                                 	很多页面不使用这个数值。如果做判读加站是不是原来使用香港铁路车站因为名称参数与其他一致而无法支持。                                                 	无
livery*                   	車站色系，於模板標題顯示，預設值為港鐵慣用／輕鐵站牌用的深藍色「#061e3d」                                 	因为英文版维基百科的全域Infobox station使用above作为显示站名，所以无法直接复制黏贴代码。                                            	请使用style进行全车站统一设定。
namecolour*               	車站名稱的色彩，於模板標題顯示，預設值為白色                                                   	因为英文版维基百科的全域Infobox station使用above作为显示站名，所以无法直接复制黏贴代码。                                            	请使用style进行全车站统一设定。
linecolour*               	途徑路線的色彩，於模板標題下顯示，最多可顯示7個路線                                               	因为英文版维基百科的全域Infobox station使用above作为显示站名，所以无法直接复制黏贴代码。                                            	请使用service直接显示前后站
coordinatesN及coordinatesE 	座標（須同時使用，不建議使用）                                                          	由于是不建议使用不做支持                                                                                      	请使用coordinates
box_width                 	模板寬度，預設值為auto                                                            	统一模版将不再支持自由控制模版宽度                                                                                 	无
如有意见或者建议请在Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年2月#建议合并所有铁路车站信息框模板，因为我想尽快完成中文维基百科统一铁路车站信息模版，以便我关注其他模版问题。
-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年1月16日 (三) 00:29 (UTC)
replies: text: 后来想了一下，为了快速合并，Infobox station将会支持街道图，位置图和车站色系。这也意味着除了样式类参数都将会支持。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年1月17日 (四) 04:08 (UTC)
thread_title:  建议合并所有铁路车站信息模版
Talk:2005年吉林化工厂爆炸

message: Come on guys, the english edition supplies more information than us.The english edition--Arden 03:07 2005年11月25日 (UTC)
翻译出来了，请大家帮忙挑错 -- ran（留言） 06:26 2005年11月26日 (UTC)
replies: text: 辛苦了！--Wikijoiner 06:44 2005年11月26日 (UTC)
听说《中国新闻周刊》披露了一些关于吉黑两省之间矛盾的“内情”，不知道有没有订阅新闻周刊的朋友能帮忙介绍一下？-- ran（留言） 03:29 2005年11月27日 (UTC)

message: 我感到2005年松花江污染事件不适合连到此条目。化工厂爆炸是因，污染事件是果，是两件不同的事。CCTV报道时用的是松花江水污染事件。而且污染事件可能引起长期后果（如当地人民健康状况今后是否可能受影响，俄罗斯的反应等）这些不是用化工厂爆炸来解释的。--User:Douglasfrankfort 07:12 2005年12月18日 (UTC)
thread_title: 条目合并合适吗？
Talk:直言三段论

message: 只是探讨一下，在“有效性”段中的图像，试Johnston图还是Venn图?Samuel Summer 07:01 2005年11月25日 (UTC)
replies: text: Johnston diagram好像属于逻辑学，文氏图属于集合论。--Isnow 10:50 2005年11月25日 (UTC)
应当是文氏图，它表示类，Johnston 图是表示命题逻辑的。英文原版就是写错了的，确实应当改正。看来文氏图条目需要从英文版翻译过来，现在的中文版本描述的严格应当叫欧拉图。寒蝉退士 13:21 2005年11月25日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 归纳逻辑是或言逻辑，似乎只能用来找演绎逻辑推理的灵感。--Overlabor8949（留言） 2024年1月5日 (五) 01:57 (UTC)
thread_title:  演绎逻辑不愧为逻辑学的基石