lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:中華民國—法國關係

message: 个人认为不应该在双边关系条目中单纯罗列一方派代表团参加另一方主办国际体育赛事的记录，除非是添加一些附加信息体现相关信息在百科全书的收录价值（比如东京奥运的南苏丹代表团受到当地的帮助且与当地的运动员一起训练交流，或者相关赛事本身已经明示就是为了增进特定双方之间的体育交流而设立等等），一届奥运两百多个NOC参加，假设单纯这样列是合理的，那么别的双边关系条目，尤其是法国和其他欧洲国家这样列也合理，没理由只有台湾合理其他国家或地区的双边关系条目就不行，然而这样的写法放到法国和别的欧洲国家双边关系条目，冗余的问题就会显得相当的明显，因为欧洲国家之间的互动可不比欧洲与台湾的互动少，这就是为什么我说这样做就是在创造坏先例。--🔨（留言） 2023年2月15日 (三) 12:54 (UTC)
replies: text: 這是假設性問題，每個雙邊關係條目都要視情況而定。本條目一有體育章節、二-{只}-有短短幾行。--Tp0910（留言） 2023年2月15日 (三) 13:19 (UTC)
replies: text: :既然你说到“视情况而定”，我倒是想问问，具体怎样“视情况而定”，你这样子说完全无法充分反驳“没理由只有台湾合理其他国家或地区的双边关系条目就不行”的问题，在一般读者看来台湾与日本作为邻居的民间互动可不比法国少（甚至正名公投讨论的兴起一部分也是因为日本是2020奥运主办国），但台湾与日本关系条目没有这样的内容，按你的说法我可以理解成是因为“没有体育章节”才这样的，没问题吗？“只有短短几行”这理由也太过牵强，用来合理化列入琐碎信息的行为不合适。不列入这种琐碎的内容不需要在方针与指引上做什么特别补充，也不适合过度依赖方针与指引进行评判，结合既有规则、常识、逻辑及给读者带来的阅读体验进行判断足以。--🔨（留言） 2023年2月15日 (三) 13:43 (UTC)
replies: text: ::各種雙邊關係條目數百上千，最好需要方針或指引來規範，尤其是模稜兩可、認知爭議，否則你說可以，我說不行，沒個依據流於意氣之爭。本條目的體育章節也不符合「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」所提到的那4點。至於但台湾与日本关系条目没有这样的内容，按你的说法我可以理解成是因为“没有体育章节”才这样的，没问题吗？可以，但就算有大概也不會條列國際性比賽，就像我說的「視情況而定」。--Tp0910（留言） 2023年2月15日 (三) 14:16 (UTC)
replies: text: :::方针或指引也许有显得不够细致、模棱两可，或者有存在不同理解，但有时从更深层次的角度来看，现有的方针或指引其实已经给出了大致的甚至是明确的答案，更何况过度依赖方针与指引只会让视角变得狭窄，结合全局来看有时也很重要，因此不是所有的争议都有必要通过修订方针或指引来解决。就算真的需要，至少要确定好更具体的标准以便有共识。我已经把我认为的标准说出来了，你一直拿“视情况而定”作为其他部分双边关系条目不会这样罗列的理由，而且具体到如何“视情况而定”，我也看不到任何可以算是答案的答案（至少“有体育章节”“只有短短几行”什么的都不算是）。说白了，本条目，以及台湾与立陶宛、拉脱维亚等的关系条目在这方面与其他的双边关系条目没有什么特别对待，有就是双重标准，你这样的写法放到其他欧洲国家双边关系的条目里，很明显会变成流水账，拿“只有短短几行”来判断哪些该列哪些不该列，也缺乏说服力，因此统一标准的话就是干脆都不这样列，要列就要追加附加信息作为附加的收录价值。--🔨（留言） 2023年2月16日 (四) 00:41 (UTC)
replies: text: ::::我也已經把我的「標準」說出來，只是不喜歡長篇大論，真不懂簡單的問題為何要複雜化？就只是單純收錄編輯，按照你的說法，要不就是流水帳，要不就變成冗餘，好像收錄這些完全一無是處似的。請容許我將時間放在編輯條目上，而不是處理這些哲學問題。--Tp0910（留言） 2023年2月16日 (四) 13:32 (UTC)
replies: text: :::::你说你已经说出你的标准，但如我先前所说，我“看不到任何可以算是答案的答案”。奥运会多个代表队参加，只要是参赛的都可以相互交流，除非像平昌的朝韩联队、东京的南苏丹队等个别相对更为突出获得特别报道的以外，其他基本上没什么显著性及特殊性，不适合收录就是不适合收录，原本这个道理是非常明显的，没必要这样纠缠，既然这样，到时假如真的有人到处效仿这种流水账式的收录，引起更多人的注意，可别怪我当初“把问题复杂化”。--🔨（留言） 2023年2月17日 (五) 01:19 (UTC)
replies: text: ::::::真有那一天再說，現在不勞你費心。--Tp0910（留言） 2023年2月17日 (五) 11:33 (UTC)
thread_title:  谈是否应该罗列一方互相派体育代表团参加另一方主办体育赛事的问题
Talk:中華民國—俄羅斯關係

message: 如題，但刪去非中華民國台灣時期的內容。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年6月3日 (三) 06:41 (UTC)
thread_title:  建議改名為「臺灣與俄羅斯關係」 

message: 我打算把中華民國與俄羅斯關係限定于1912中华民国成立至1922年苏联成立之前。将1922年至1949年内容并入中苏关系，将1991年苏联解体至今的内容移至台湾与俄罗斯关系。理由如下：
#当前中華民國與俄羅斯關係中，1922年至1949年内容与中苏关系重复。
#因为俄罗斯不承认中华民国，实际上中华民国是用“台湾”的名义与俄罗斯联邦交往，因此条目名称叫台湾与俄罗斯关系更符合实际情况。
盼复！和平建国（留言） 2021年5月7日 (五) 19:57 (UTC)
replies: text: #中華民國雙邊關係條目應該完整陳列，使便於閱讀，至於重複的問題，中蘇關係或中俄關係是兩國歷代政權的統整性條目，與中華民國與俄羅斯關係條目有相同事件的不同敘述也很正常。

text: #這是現行中華民國雙邊關係條目的命名方式，無關是否承認。

text: #兩岸雙邊關係條目已討論多次，但都難以有共識。--Tp0910（留言） 2021年5月7日 (五) 20:27 (UTC)
thread_title: 拆分条目

message: 我覺得「俄羅斯當時屬於蘇聯的加盟共和國」這句話有問題。這句話縮句就是俄羅斯屬於加盟共和國。《現代漢語詞典》：歸某一方面或為某方所有：中華人民共和國的武裝力量～人民。那麽意思就是：俄羅斯為加盟共和國所有。這明顯不對，因爲俄羅斯就是加盟共和國，而不是屬於加盟共和國。您加了括號，意思也只是説俄羅斯為蘇俄所有，這邏輯不對吧？
replies: text: 我的理解是「俄羅斯當時屬於蘇聯的加盟共和國」不能簡化為「俄羅斯屬於加盟共和國」，因為這句話的主體是「蘇聯的」。就好像情人常說「我只屬於你一個人」，不能簡化為「我只屬於一個人」，照您的說法，「我只屬於你一個人（俄羅斯當時屬於蘇聯的加盟共和國）」→「我只屬於一個人（俄羅斯屬於加盟共和國）」→「我就是一個人（俄羅斯就是加盟共和國）」。其實語言文字繞久了就會糊掉，這樣吧，我還是改為「俄羅斯當時是蘇聯的加盟共和國」。
关于「俄国」一词，俄罗斯帝国：在中文中常简称为帝俄、沙俄、俄国。既然是涵盖俄罗斯多个时期的历史条目，“前排提示”的简称应该尽量少用能指称多个时期的简称，否则没有意义。

text: 我將俄羅斯聯邦（通稱俄羅斯、俄國）中的俄國移除。 
另外，MOS:BOLD：「粗体通常用在一个条目的第一段，并用合适的名称和常用术语作为条目的题目，包括任何同义词和简称。仅当该术语首次出现时才这么做。」俄羅斯的不同名字并不是條目主題“中華民國—俄羅斯關係”的同義詞，不該加粗。還有其他外交條目裏的“驻安卡拉台北经济文化代表团”，這也不該加粗。

text: 俄羅斯帝國、蘇維埃俄國、蘇維埃社會主義共和國聯盟當然不是現今俄羅斯聯邦的同義詞，而是本條目所收錄的時期，括號內的通稱也都對應俄羅斯帝國、蘇維埃俄國、蘇維埃社會主義共和國聯盟。如果是「中華民國與俄羅斯關係是指中華民國與俄羅斯聯邦（通稱帝俄、沙俄、蘇俄、蘇聯、俄羅斯、俄國）之間的關係，才有同義詞的爭議。至於加粗，這是技術上的問題，對於條目本身沒有影響，我目前也沒將心思放在該不該加粗的問題上，但日後我心有餘力，我會考慮這問題。
既然说了其他条目，我就顺带提一句，就拿中华民国—土库曼关系这个条目来说，土库曼斯坦这种A/RES/2758没投票权的国家或地区（甚至是这种还不存在的国家），没必要在相关条目放一个res2758地图。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年2月18日 (日) 18:15 (UTC)

text: 放這個地圖是說明中華民國與這個國家在表決聯合國中國代表權當中的關係，是為讀者做歷史說明，說明這個國家當時是否有投票權或是否已獨立。--Tp0910（留言） 2024年2月19日 (一) 11:42 (UTC)
thread_title:  2024-02-18
Talk:反新界東北撥款示威

message: 條目命名為「2014年香港佔領立法會事件」是絕對錯誤，因為在6月13日的衝突期間，立法會綜合大樓內部根本沒有被示威者佔據，而6月6日大樓內的集會亦不是長時間佔領，翌日凌晨已經散去，不能稱為「佔領立法會」。考慮到事件性質上牽涉到衝擊等暴力行為，同時條目內容只包括6月6日至27日在立法會綜合大樓一帶的示威行動，事後於城規會的抗議，以及其他如司法覆核等的程序不會在本條目詳述，本人建議條目更名為「反新界東北撥款示威」或「反新界東北撥款衝突」。
同時此條目必須大幅修改，「事件背景」和「事件經過」寫得很馬虎，「回應」章節更只有一句「香港行政長官梁振英表示重視居民意見」，這根本不符合維基百科條目的要求，擴充勢在必行。除此之外，本人亦建議把「示威經過」再按日期分開小章節（以第3級副標題顯示），方便讀者了解事件；並把原為「事件結果」的內容調入「示威經過」，「事件結果」改為「後續發展」，略述示威者申請司法覆核及於城規會抗議。本人初步建議更改結構如下：
#事件背景
#示威經過
##6月6日：示威者進入立法會大堂靜坐，後發生衝突
##6月13日：激進示威者衝擊立法會，防暴警察進駐包圍
##6月20日：再度包圍立法會，大會表明和平示威
##6月27日：泛民議會內多次抗議，吳亮星強行表決通過
#各方回應
##政府、警方及建制派議員
##示威者及泛民主派議員
#後續發展
##申請司法覆核
##於城規會抗議
維基百科用戶
W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以）謹啟
香港時間2015年4月10日晚上11時15分
replies: text: 同意，始終事情其實是反東北發展示威的一部分，事實上亦未有「佔領」過立法會。你會動手擴充嗎？ -Hasee25（留言） 2015年5月1日 (五) 09:25 (UTC)
replies: text: :本人有空時可以協助，不過由於本人沒有親身參與這次示威，有很多細節本人不清楚。如有親自參加示威的編者協助，則會較佳。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年5月1日 (五) 12:09 (UTC)
thread_title: 建議更名為「反新界東北撥款示威」或「反新界東北撥款衝突」
Talk:虛構

message: 如題--JK~搵我 2015年4月10日 (五) 15:24 (UTC)
replies: text: 已從日本維基翻譯部份內容--JK~搵我 2015年4月10日 (五) 16:08 (UTC)
thread_title:  內容足夠獨立成條目，不用合併
Talk:史密斯威森軍警型M&P15半自動步槍

message: **，缺乏腳注。--Iflwlou [ M {  2015年4月11日 (六) 09:40 (UTC)
**--来源不足。--Lijianqu（留言） 2015年4月12日 (日) 02:08 (UTC)
**有14個來源還可以吧--JK~搵我 2015年4月17日 (五) 14:45 (UTC)
Talk:宮豐線

message: 2015年4月1日隨轉換至京都丹後鐵道而將原來的宮津線分拆，惟運作上仍然是互相直通，因此保留宮津線條目並加入重定向--Foamposite（留言） 2015年4月10日 (五) 16:45 (UTC)
thread_title:  新增重定向
Talk:宮舞線

message: 2015年4月1日隨轉換至京都丹後鐵道而將原來的宮津線分拆，惟運作上仍然是互相直通，因此保留宮津線條目並加入重定向--Foamposite（留言） 2015年4月10日 (五) 16:45 (UTC)
thread_title:  新增重定向
Talk:吹響吧！上低音號

message: “奏響吧！上低音號” → “吹響吧！上低音號”：通行的正式譯名--日月星辰【留言簿】 2016年11月24日 (四) 15:04 (UTC)
replies: text: 根據Wikipedia:命名常規 (日本動漫遊戲條目)規定，比較「奏響吧！上低音號」、「吹響！上低音號」、「吹響吧！上低音號」與「吹奏吧！管樂團」這4個譯名哪個常用：

text: *

text: *

text: *

text: *--林勇智 2016年11月25日 (五) 07:36 (UTC)
*这条目有点奇怪，条目顶部显示的是“吹響吧！上低音號”，然而真正的名字是“奏響吧！上低音號”。“吹響吧！上低音號”只是个重定向页，难道是因为重定向的原因？不过好像也不是。星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年12月17日 (六) 11:55 (UTC)
replies: text: : 我剛剛看了下，發現是繁簡轉換中不知道誰自己擅自改變轉換標題的內容，目前暫時修正回「奏響吧」。等討論結果出來後再用移動的方式去改變標題。是說，這部漫畫台灣沒代理，譯名很混亂阿。 --Signmin（留言） 2016年12月26日 (一) 11:04 (UTC)
replies: text: ::不要一定靠代理，只有有常用的就可以了。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月26日 (一) 11:12 (UTC)
replies: text: ::: 我明白，只是「奏響吧」是之前的常用譯名，後來動畫有代理後好像採用「吹響吧」（這部分我不確定）所以我才不知道到底要選哪邊，有請確定的大大表示一下意見吧。 --Signmin（留言） 2016年12月26日 (一) 11:39 (UTC)
replies: text: ::::我只想说，有代理商译名不用这很奇怪！特别是维基这边向来以官方译名正式译名至上的惯例真的很奇怪。而且，这些译名并没有错译或者争议吧？--Yangzhezhen（留言） 2016年12月30日 (五) 10:11 (UTC)
replies: text: :::::有官方译名当然要用啊。。。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年12月30日 (五) 10:27 (UTC)
replies: text: ::::::想想了，這部原作並不是動畫，原小說並沒有中文代理商進口，若強制選用電視媒體或網絡媒體的譯名，對原小說有點不好。-- 源  環  2017年3月25日 (六) 12:30 (UTC)
=== 快点吧，别拖下去了 ===
我建议你们快点说出个结果吧（接下来的30天以内），如果再拖下去，拖拉印象很不好。--Yangzhezhen（留言） 2016年12月30日 (五) 10:24 (UTC)

text: :看命名规则，自己数代理的级别高，还是常用的级别高。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月27日 (一) 00:37 (UTC)
thread_title: 建議改名：“奏響吧！上低音號”→“吹響吧！上低音號”

message: 我建议你们快点说出个结果吧（接下来的30天以内），如果再拖下去，拖拉印象很不好。--Yangzhezhen（留言） 2016年12月30日 (五) 10:24 (UTC)
replies: text: :看命名规则，自己数代理的级别高，还是常用的级别高。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月27日 (一) 00:37 (UTC)
thread_title:  快点吧，别拖下去了
Talk:澳洲鴨腳木

message: 在英文维基那边，他们说的学名Brassaia一般都指的是Schefflera品种的树木，其属下的品种都应该是Schefflera品种的树木了吧？建议合并至伞树。--CRCHF（留言） 2015年4月10日 (五) 23:59 (UTC)
thread_title:  建议并入“伞树”
Talk:日本氣象廳震度等級

message: 以下内容移动自Wikipedia talk:地震专题/评级（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --—— Jyxyl9批判一番 2018年1月12日 (五) 11:26 (UTC)
replies: text: 评审期：2018年1月7日 (日) 02:48 (UTC) 至 2018年1月12日 (五) 02:48 (UTC)
符合乙级条目标准。—中二少年西奥多 批判 2018年1月7日 (日) 02:48 (UTC)
* ：相对于jawiki，条目还有很大进步空间。参考来源格式混乱，内文有不当加粗、点列式列表。未达标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年1月7日 (日) 07:17 (UTC)
thread_title: 地震专题条目评级审查
Talk:原則法

message: 本條目經存廢覆核請求復還--M940504（留言） 2015年4月11日 (六) 07:26 (UTC)

message: 中華民國《中央法規標準法》第16條，一般稱「普通法」與「特別法」，今少見「原則法」與「例外法」之稱呼。
此外，本條目之內容應為「法位階理論」的理論內容，闡述不同法律間的優先順序。應考慮合併至法位階理論，以詳加論述。--死灰（留言） 2022年5月27日 (五) 14:08 (UTC)
thread_title:  普通法與特別法
Talk:詹懷雲

message: --M940504（留言） 2015年4月11日 (六) 07:29 (UTC)
Talk:安昌男

message: **：我也曾寫過韓國獨立運動人物條目「金弘壹」當優良條目，樂見更多此類條目上首頁。—Howard61313（留言） 2015年4月11日 (六) 08:25 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月11日 (六) 10:15 (UTC)
**--Lijianqu（留言） 2015年4月12日 (日) 02:02 (UTC)
**--問題第二句有語病，建議全句改為「哪位飞行员獲誉为“韩国航空第一人”，并在協助中国抗日時在山西培育了當地首批飞行员？」Banyangarden（留言） 2015年4月12日 (日) 04:10 (UTC)
***--那个时期来中国的韩国人是以韩国独立运动为目的的，与中国的抗日部队有共同的抗日目标因此两股力量走到一起，并不仅仅是简单的一方协助另一方。螺钉（留言） 2015年4月12日 (日) 04:18 (UTC)
***：問題第二句有語病，建議全句改為「哪位飞行员獲誉为“韩国航空第一人”，并在到中国抗日時於山西培育了當地首批飞行员？」
****：我覺得語病更少的方案可以是「哪位飞行员獲誉为“韩国航空第一人”，並於赴華抗日期間，到山西培育了當地首批飛行員？」。—Howard61313（留言） 2015年4月12日 (日) 10:56 (UTC)
****：Howard61313造句通順，值得採納。Banyangarden（留言） 2015年4月12日 (日) 18:00 (UTC)
*****麻煩一下君了。—Howard61313（留言） 2015年4月13日 (一) 05:05 (UTC)
******目前的问题在语法方面没有错误，而且简洁，意思表达准确。这君也不是专程去山西搞教学的。螺钉（留言） 2015年4月13日 (一) 12:22 (UTC)
**--坟前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月12日 (日) 04:48 (UTC)
**--Leo (。・∀・)ノ · 信箱 · 贡献 2015年4月12日 (日) 05:25 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年4月12日 (日) 16:37 (UTC)
**--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年4月13日 (一) 05:02 (UTC)
**+----主題很好，感謝貢獻。建議「在中国从事抗日运动期间」若寫「在中國抗日戰爭期間，協助中華民國政府在山西省....」會不會比較清楚些？淺見供參。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月14日 (二) 13:05 (UTC)
Talk:美国外交

message: 此條目應該介紹一下美国在不同時期的外交政策，只有列表可能太簡單了。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月11日 (六) 08:51 (UTC)
replies: text: 如果純粹就是列表，那移動到美國駐外機構列表（如有加入使領館資料的話）或是美國建交國家列表會更好。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月16日 (四) 04:45 (UTC)
replies: text: :，我已經將這裹瑣碎內容太多的問題解決了，並移動成為建交列表，現在希望你幫忙移動成為正式條目。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月24日 (日) 14:34 (UTC)
replies: text: ::先询问主编意愿，免招争执。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月24日 (日) 14:39 (UTC)
replies: text: :::，你怎麼看？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月24日 (日) 14:52 (UTC)

text: :::，過了幾天都沒有回應，怎麼辦？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月29日 (五) 04:08 (UTC)
replies: text: ::::去User talk:百戰天蟲。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月29日 (五) 04:50 (UTC)
，等了將近3個月都沒有回覆，所以我耍了一點兒手段移動此頁，希望你和User:百戰天蟲不會介意。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年7月4日 (六) 15:28 (UTC)

text: :不介意，算是暂时解决这个烂尾条目。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年7月10日 (五) 14:59 (UTC)
thread_title:  意見 
Talk:有甲目

message: **，紀念一下自已對異關節總目填紅字的努力:P--ＬｏｋｉTalk 2015年4月11日 (六) 09:18 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2015年4月11日 (六) 12:05 (UTC)
**，好久没见到这类dyk了...--蘓言竹者（留言） 2015年4月11日 (六) 13:03 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月11日 (六) 13:04 (UTC)
**--Leo (。・∀・)ノ · 信箱 · 贡献 2015年4月11日 (六) 13:33 (UTC)
**--Joeinwiki（留言） 2015年4月12日 (日) 04:46 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年4月12日 (日) 16:37 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:吹雪

message: **--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月11日 (六) 13:04 (UTC)
**--Leo (。・∀・)ノ · 信箱 · 贡献 2015年4月11日 (六) 13:32 (UTC)
**剛去夜唱，同學就有唱這首，不過他不太會唱XD--Liaon98 我是廢物 2015年4月11日 (六) 22:49 (UTC)
**--坟前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月12日 (日) 04:48 (UTC)
**--Sn1（留言） 2015年4月12日 (日) 08:11 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年4月12日 (日) 16:37 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipedia talk:申请成为管理员/淺藍雪

message: -{Wikipedia:申请成为管理员/淺藍雪}-→-{:Wikipedia:申请成为管理员/浅蓝雪}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Wikipedia:申请成为管理员/淺藍雪}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:申请成为管理员/淺藍雪}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:申请成为管理员/淺藍雪}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:申请成为管理员/淺藍雪}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:申请成为管理员/淺藍雪}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:申请成为管理员/淺藍雪}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:申请成为管理员/淺藍雪}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:申请成为管理员/淺藍雪}-
Liangent-bot（留言） 2015年4月11日 (六) 10:20 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Wikipedia:申请成为管理员/淺藍雪}-”→“-{Wikipedia:申请成为管理员/浅蓝雪}-”
Talk:中國—塞爾維亞關係

message: 請有關編者注意問題模板：此章節沒有列出任何參考或來源。多這一步驟不會浪費你太多時間。--Tp0910（留言） 2020年4月5日 (日) 10:48 (UTC)
thread_title:  請附上參考來源 

message: 該條目歷史中的1990年代前章節，幾乎是由IP先後完成（最新的是在今日），其落落長的內容，竟然只有一個來源，而且還是註冊使用者後來添加的。我之前已在討論頁請求提供，以及在章節內掛上模板，一年有餘皆視而不見，其內容是否已構成侵權？希望有興趣的人可以前往關注、處理。--Tp0910（留言） 2021年10月28日 (四) 12:27 (UTC)
replies: text: 找不到原始來源，但感覺很有可能是侵權的。---{San}--{mo}--{sa}- -{Ázijská Práca}- 2021年11月1日 (一) 06:00 (UTC)

text: 除非能找到侵权的证据，还是应该假定该IP是善意的。至于缺少来源，挂上缺少来源的牌子，警告到时间不补充的话直接删除内容就好。--zy26 was here. 2021年11月8日 (一) 03:26 (UTC)

text: 已經清理了中塞關係條目並拆出了個中南交惡條目。--🎋竹之初生（留言）中華民國110年 2021年11月16日 (二) 11:25 (UTC)
replies: text: :閣下前日清理並另建中南交惡條目，後自請刪除該條目，而IP隔日很快又補回至中國－塞爾維亞關係，可見有在關注。將近兩年中的IP位置不同，但觀其風格與不附上參考資料，應是同一人所為，但對方沒註冊、不理不採，一皮天下無難事。--Tp0910（留言） 2021年11月21日 (日) 17:55 (UTC)
thread_title:  請關注[[中國－塞爾維亞關係]]
Template talk:WikiProject United States

message: 請將「-{此評級可能僅依據专题质量标准所標示，歡迎提出修改、共識討論及重評。}-」一句中之「-{质量}-」改為「-{zh-tw:品質; zh-hk:質素; zh-cn:品质;质量=>zh-tw:品質;}-」因根據「品質」之條目，該詞存在地區用語差別，需進行轉換。--Howard61313（留言） 2022年12月17日 (六) 06:12 (UTC)Howard61313
replies: text: 。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月4日 (三) 18:37 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2022-12-17 

message: 根據建議應移除BOTTOM TEXT參數--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年2月12日 (日) 06:36 (UTC)
replies: text: ---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月3日 (五) 08:02 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2023-02-12
Talk:北阿拉巴馬大學

message: 請提供下方排名和校友的來源--淺藍雪❉ 2015年4月11日 (六) 13:40 (UTC)
補充說明：　
校友來源是來自於University of North Alabama
感謝 Shirley Chen（留言） 2022年6月2日 (四) 14:39 (UTC)
再次補充校友來源
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_University_of_North_Alabama_people Shirley Chen（留言） 2022年6月2日 (四) 14:43 (UTC)
replies: text: 排名來源更新(Year 2022)

text: https://www.usnews.com/best-colleges/university-of-north-alabama-1016/overall-rankings--Shirley Chen（留言） 2022年6月2日 (四) 14:48 (UTC)
thread_title: 來源
Template talk:Infobox oil field

message: 請求翻譯模板{{Infobox oil field}} 及其說明文件。當前該模板未完全漢化，還請瞭解相關領域的編者對其進行翻譯。——凝（✉） 2015年4月1日 (三) 19:57 (UTC)
thread_title:  請求翻譯模板((Infobox oil field)) 及其說明文件
Talk:西南極大公國

message: “威斯塔克迪卡大公國” → “西北極大公國”：该国的英文名"westarctica"中文直译过来就是西北极或北极西部的意思。而且"威斯塔克迪卡"这个音译也不准确，应该翻译成"韦斯特阿瑞克蒂加"比较标准。另外，虽然有一些网站介绍该国家时使用"威斯塔克迪卡大公国"这个译名，但原因极有可能是援引自百度百科上的"威斯塔克迪卡共和国"条目，目前关于该国的权威中文资料和专业研究貌似根本没有，故该译名没有权威性，应该移动。--209.9.129.28（留言） 2015年4月12日 (日) 02:12 (UTC)
replies: text: wp:原創研究--淺藍雪❉ 2015年4月13日 (一) 00:26 (UTC)
请仔细用百度或谷歌去网站上查查，有的网站把这个国家翻译为"西南极大公国"，有来源倒是有来源，但很明显是误译，arctica是北极，antarctica才是南极，所以"西北极大公国"是个标准的译名，怎么叫原创研究？如果认为这个国家在南极，叫"西北极大公国"显得莫名其妙，那就请移动到"西南极大公国"吧（这个译名能查到来源），那也比"威斯塔克迪卡"这个冗长而且也不标准的音译要好。

text: 根本就沒人用這些名稱，有來源請給出。--淺藍雪❉ 2015年4月13日 (一) 17:26 (UTC)

text: 这是翻译成“西南极大公国”和将“Westarctica”翻译成“北极西部”的网站来源，可以证明不是我瞎编而是某些人对这方面无知了吧！
----
未完成--Lakokat 2015年4月13日 (一) 04:03 (UTC)
thread_title: 建議改名：“威斯塔克迪卡大公國”→“西北極大公國”

message: “威斯塔克迪卡大公國” → “西北極大公國”：“威斯塔克迪卡大公國”這個音譯不準確，“西北極大公國”或“西南極大公國”這個意譯更加讓人通俗易懂。--42.248.132.188（留言） 2015年4月17日 (五) 08:43 (UTC)
*：它明明就在南極洲呀…，而且當前的名稱比較常用。--Iokseng（留言） 2015年5月3日 (日) 18:02 (UTC)
*：容易誤解。--Kolyma（留言） 2015年5月4日 (一) 13:49 (UTC)
*：那就移动到"西南极大公国"吧，也有网站是这么翻译的，能让人从名字上就能了解这个国家与极地有关，反映出这个国家的部分特征，这应该也是这个国家的建立者把国号定为"Westartica"（西北极）的用意吧。中文翻译不也讲求既标准又传神吗。"威斯塔克迪卡"这个不怎么标准音译极有可能是最早出现在百度百科，然后才被其他一些网站引用的，没什么权威性可言，也不是深入人心，并非不可更改。
thread_title: 建議改名：“威斯塔克迪卡大公國”→“西北極大公國”
Talk:自由地

message: 科纽威共和国仅仅自称是自由地的继承国，与自由地根本是两个不同的国家，不应该合并。
replies: text: 就是因為其僅僅「自稱」是繼承國，來源也少的可憐（只有一個），可信度成疑，在自由地開一個新章節指出它自稱是繼承國的事情就可以了。英文維基甚至連這個條目都沒有。— lssrn45 | talk  2015年4月12日 (日) 05:02 (UTC)
replies: text: :来源少是因为私人国家普遍知名度少，很多人仅仅把它们当成笑话看待，对它们的相关研究和专业资料也自然而然的极其有限，那条来源里介绍的人道王国和米兹共和国都是真实存在的，所以科纽威共和国十有八九也不是杜撰的，不能因为英文维基里没有就认为其是假的。也许这个国家的确只是昙花一现，只留下寥寥几笔的记载，但真的是的的确确的存在过的。没必要和自由地合并，确实是两个不一样的国家。
replies: text: ::那就先視其為確有其事，但目前條目來源貧乏，有機會不符合關注度指引，這樣就不能獨立成章。我先掛關注度模板，待有心人（或閣下）添加更多來源；期限到而來源依然不足的話才再考慮併入自由地。這按目前情況來看應是較好的處理方法。— lssrn45 | talk  2015年4月12日 (日) 13:01 (UTC)
replies: text: :::用谷歌搜索“Republic of Koneuwe”，发现很多诸如和的英文链接，而且内容也比较丰富，可以证明科纽威共和国不是虚构的了吧，只是我英文很菜没法翻译成中文，该条目有待补充不用合并了吧。
replies: text: ::::其實這兩個網站裡面的內容都是來自一個叫做「NationStates」的遊戲...殭屍人口還要有18億人（笑）。— lssrn45 | talk  2015年4月14日 (二) 14:02 (UTC)
thread_title: 反对把科纽威共和国合并到自由地
Talk:臺南市立大成國民中學

message: “台南市立大成國民中學” → “臺南市立大成國民中學”：正確校名用字--福克大叔（留言） 2015年4月12日 (日) 05:15 (UTC)
 我一直有嘗試更改，但這是我的第一個編輯，不知如何更改，還請您幫忙。吳恩瑋 (留言)
thread_title: 建議改名：“台南市立大成國民中學”→“臺南市立大成國民中學”

message: 臺南市立大成國民中學為正確校名，見:http://ww5.tcjhs.tn.edu.tw/dacheng/
thread_title: 請求把“台南市立大成國民中學”改名为“臺南市立大成國民中學”
Talk:女生节

message: “女生节” → “女生节 (中国校园文化‎)”：此節日為中國大學校園文化特有。--ひろし（留言） 2015年5月9日 (六) 05:15 (UTC)
“女生节” → “清华大学女生节”：比照清华大学男生节，此節日為清华大学特有（雖然內文中有提到「成為全社會的一個節日」，不過這明顯是一種誇大的說法）。--ひろし（留言） 2015年4月12日 (日) 07:30 (UTC)
replies: text: 可是明顯其他大學也有女生節。--淺藍雪❉ 2015年5月4日 (一) 13:38 (UTC)
replies: text: :抱歉沒注意到，已更改建議名稱。--ひろし（留言） 2015年5月9日 (六) 05:15 (UTC)
*如果别的国家或领域也有女生节这么个玩意并且中文维基百科有对应的条目，那么需要加括号来消歧义，如果没有的话就不必了。---{侧耳倾听}- 2015年5月9日 (六) 11:55 (UTC)
**日本的女兒節，在英文又稱Girls' Day。此外，「女生」一詞若有包括婦女，亦有可能和婦女節混淆。--ひろし（留言） 2015年5月10日 (日) 02:59 (UTC)
*：沒有歧義，而且「女生」、「女兒」、「婦女」意義明顯不同，不致於混淆。--Kolyma（留言） 2015年5月24日 (日) 02:46 (UTC)
**：日本女兒節中的「女兒」指的就是女孩（，），而非現代中文裡一般意義上的女兒（父母的女性子女），「女孩」與「女生」的意義並無明顯不同。另「婦女」（）有時的確也可被包含在「女生」的範圍內。--ひろし（留言） 2015年5月24日 (日) 08:18 (UTC)
請問三位還有其他異議嗎？若無，我就移動囉？--ひろし（留言） 2015年6月19日 (五) 12:15 (UTC)
*争议还是有的，日本的“女儿节”毕竟也不叫“女生节”，“妇女节”同样不叫“女生节”，所以使用模板即可做到消歧义.至于英文怎么说，并不需要我们来关心，因为这里是中文维基百科。---{侧耳倾听}- 2015年6月20日 (六) 06:01 (UTC)
**但這裡的「女兒」(女孩)、「婦女」(女人)同樣指的都是「女生」，就算名稱上不這麼叫，對於未聽過的讀者來說，還是極易混淆，建議可改為像女兒節那樣的消歧義頁。另外我之所以提英文，是為了表明這些詞在中文裡的確切意思，免得再有人望文生義誤解說這些「意義"明顯"不同」。--ひろし（留言） 2015年6月21日 (日) 03:50 (UTC)
***对于标题，如果读者一眼没看懂的话并没有什么问题，毕竟正文里都是有相关说明的嘛。另外现在的“女生节”也已经有点超出校园文化的范畴了，而且大家都这么叫，目前暂时还没有什么重名的事物，所以并不需要用括号做注释。至于“女儿节”的消歧义页面，我觉得其实也是可以讨论的，不过这里就不展开了。---{侧耳倾听}- 2015年6月21日 (日) 05:02 (UTC)
****那麼你覺得將女兒節移動到女生節 (消歧義)（開頭則改為「女生節或女兒節可以指」），然後此條目不移動改用或模板做消歧義，這樣如何？--ひろし（留言） 2015年6月21日 (日) 05:23 (UTC)
*****我很赞同，这真是极好的，我们就这么办吧！---{侧耳倾听}- 2015年6月24日 (三) 07:29 (UTC)
******嗯，很高興能達成共識^^ --ひろし（留言） 2015年7月2日 (四) 11:46 (UTC)
thread_title: 建議改名：“女生节”→“女生节 (中国校园文化‎)”

message: 虽然2019年山东大学官方微博认领了起源，并为之挨了一顿骂。但山东大学文学与新闻传播学院和经济学院于1986年3月7日在山东大学东校区科学会堂举办的“女生节联欢晚会”，很可能是一台不存在的晚会。“详尽的跟踪报道”，却没有“报道”的细节。“此后经媒体报道，女生节逐渐在中国各大院校内蔓延。”与当时，整个社会、官方的意思形态——反資產階級自由化格格不入，而且当时的妇女节和妇女尚未被污名化。另外，网络讨论有提及清华大学学生回忆1997年过第一个女生节。--Berthe（留言） 2019年3月11日 (一) 21:05 (UTC)
*根据网友提示，查到2004年3月8日，山东大学管理学院学通社在山东大学新闻网发布的文章，“3月8日是‘三八国际妇女节’，同时也是管理学院的女生节。为了表示庆祝，管理学院各班都展开了丰富多彩的活动。其中，01级国商专业特别组织男生为女生过节。男生们将准备一份代表心意的小礼物……各班活动虽然不同，但都表达了对女生的祝愿与关怀。这不仅拉进男女生的距离，同时也反映了女性地位的提高。（）”明确了，至少在2004年的山东大学管理学院，还是三八女生节。--Berthe（留言） 2019年3月12日 (二) 19:43 (UTC)
thread_title:  “女生节起源于1986年3月的山东大学”从当时的社会背景和意识形态看，应该是伪史
Talk:重庆中国三峡博物馆

message: “中国三峡博物馆” → “重庆中国三峡博物馆”：“重庆中国三峡博物馆”是官方网站使用的正式名称 --Zhangzhugang（留言） 2015年4月12日 (日) 08:02 (UTC)
*：照片上也是如此。--Kolyma（留言） 2015年4月12日 (日) 08:43 (UTC)
thread_title: 建議改名：“中国三峡博物馆”→“重庆中国三峡博物馆”
Talk:仓鼠犀牛

message: 仓鼠犀牛原文是搞笑内容，已被删除。但“仓鼠犀牛”是《闪电狗》中的一个配角，google发现颇受欢迎，有一定关注度。是否可以将仓鼠犀牛重定向至这部电影？Bigtete（留言） 2015年3月30日 (一) 20:37 (UTC)
replies: text: 因為不太可能會有重名事物，這樣重定向應該是適合的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年3月31日 (二) 02:57 (UTC)
replies: text: :其实，我想用这个例子说明：题目和内容是可以完全分离的。创建这个条目的人纯粹为了搞笑，其内容应该删除，但题目可以保留。Bigtete（留言） 2015年4月2日 (四) 02:59 (UTC)
replies: text: ::本來就是這樣。如果存心要搗蛋，再正經的條目都可以被寫成胡來的內容。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月2日 (四) 03:56 (UTC)
thread_title:  仓鼠犀牛
Category talk:未完成書籍

message: 兩邊的分類都是指作者已死，但作品尚未完結？該討論一下是否該合併分類嗎？-P1ayer（留言） 2015年3月31日 (二) 06:49 (UTC)
replies: text: :Category:遺作對應:en:Category:Works published posthumously（死後出版作品）、:Category:未完成書籍對應:en:Category:Unfinished books。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月31日 (二) 07:11 (UTC)
replies: text: :目前兩者條目都很少，可能舉不出反例，但我的理解是，前者未必是後者，後者也未必是前者，兩者不相同，有交集而互不包含。以遺作而言，作者可能完成作品後不久才過世，所以未必未完成；以未完成書籍而言，可能因為死亡以外的其他原因未完成，所以也未必是遺作。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年3月31日 (二) 07:46 (UTC)

text: :遗作范围更大，包括但不限于书籍，作者必须是死掉的；未完成书籍，只限书籍，而且也可能是作者挖坑不埋。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月31日 (二) 08:34 (UTC)
replies: text: ::爛尾作品何其多，但我覺得這個「未完成書籍」的分類定義有很大的模糊空間，理論上，所有還在撰寫、連載中的書籍，都符合未完成書籍的定義吧？但很顯然這分類應該不是打算把這樣的作品全包進去才對......我認為如果無法找到一個更貼切的分類名稱，至少也要在分類內簡單敘述此分類打算收錄的條目型態吧？--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年3月31日 (二) 17:35 (UTC)
replies: text: ::::Category:未完结的作品—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月1日 (三) 06:34 (UTC)

text: ::「未完結的作品」分類中收錄的條目是透過連載模版自動加入的，但英文版的Unfinished books裡面有句「This category contains books which, for a variety of reasons, were never completed by their respective authors.」（這分類收羅了因種種不同的原因而沒有被作者完成的書籍），顯然兩者對於「未完成」的定義有點不一樣。使用連載模版意思是說除非發生意外否則作品可以預期會被完成，但實際點入Unfinished books那分類底下的條目就會發現幾乎所有書籍都是確定被爛尾的，原因包括作者寫一半過世、出書計畫中途而廢、或是書商眼高手低規劃了好大一套書結果出到一半發現不好賣就中斷計畫等等。如果「未完成書籍」這分類是打算收錄像這類的作品的話，務必得加上與英文維基類似的敘述說明，並在條目內文中提及為何被歸類為未完成作品的理由，最後再將還未完結但可以預期會出完的作品從裡面排除。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月1日 (三) 07:07 (UTC)
replies: text: :::never不只是"沒有"，而是更強烈的"絕不"、"永不"吧？另，我在:Category:遺作與:Category:未完成書籍都各加了一段收錄標準，大家看是否適合？--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年4月1日 (三) 09:06 (UTC)
replies: text: ::::never放在過去完成式中並不具有「絕不」「永不」這種對未來狀態推測的意義，而是「從未」的意思。當然，以邏輯推理的角度來說該分類內很多書籍的作者都早已死亡多年，可以預期在未來被完成的機會已非常渺茫，但誰能保證不可能發生像是該作者幾代之後的子孫哪天突然想到決定要替先祖完成遺志而把書寫完，或是有人從哪裡的古董皮箱裡突然找到一本書後半段的手稿之類出乎意料外的事呢？--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月1日 (三) 12:31 (UTC)
replies: text: :::::可很明顯這句不是過去完成式，而是過去被動語態，completed用過去分詞是由於被動，跟完成式無關，雖然它的意思本身就是"完成"。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年4月1日 (三) 13:05 (UTC)
replies: text: ::::::所以這裡的never就更單純只是代表過去的狀態（從未），而與未來的狀態（永不）無關了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月2日 (四) 03:55 (UTC)
thread_title:  [[:Category:遺作]]與[[:Category:未完成書籍]]
Category talk:遺作

message: 兩邊的分類都是指作者已死，但作品尚未完結？該討論一下是否該合併分類嗎？-P1ayer（留言） 2015年3月31日 (二) 06:49 (UTC)
replies: text: :Category:遺作對應:en:Category:Works published posthumously（死後出版作品）、:Category:未完成書籍對應:en:Category:Unfinished books。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月31日 (二) 07:11 (UTC)
replies: text: :目前兩者條目都很少，可能舉不出反例，但我的理解是，前者未必是後者，後者也未必是前者，兩者不相同，有交集而互不包含。以遺作而言，作者可能完成作品後不久才過世，所以未必未完成；以未完成書籍而言，可能因為死亡以外的其他原因未完成，所以也未必是遺作。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年3月31日 (二) 07:46 (UTC)

text: :遗作范围更大，包括但不限于书籍，作者必须是死掉的；未完成书籍，只限书籍，而且也可能是作者挖坑不埋。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月31日 (二) 08:34 (UTC)
replies: text: ::爛尾作品何其多，但我覺得這個「未完成書籍」的分類定義有很大的模糊空間，理論上，所有還在撰寫、連載中的書籍，都符合未完成書籍的定義吧？但很顯然這分類應該不是打算把這樣的作品全包進去才對......我認為如果無法找到一個更貼切的分類名稱，至少也要在分類內簡單敘述此分類打算收錄的條目型態吧？--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年3月31日 (二) 17:35 (UTC)
replies: text: ::::Category:未完结的作品—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月1日 (三) 06:34 (UTC)

text: ::「未完結的作品」分類中收錄的條目是透過連載模版自動加入的，但英文版的Unfinished books裡面有句「This category contains books which, for a variety of reasons, were never completed by their respective authors.」（這分類收羅了因種種不同的原因而沒有被作者完成的書籍），顯然兩者對於「未完成」的定義有點不一樣。使用連載模版意思是說除非發生意外否則作品可以預期會被完成，但實際點入Unfinished books那分類底下的條目就會發現幾乎所有書籍都是確定被爛尾的，原因包括作者寫一半過世、出書計畫中途而廢、或是書商眼高手低規劃了好大一套書結果出到一半發現不好賣就中斷計畫等等。如果「未完成書籍」這分類是打算收錄像這類的作品的話，務必得加上與英文維基類似的敘述說明，並在條目內文中提及為何被歸類為未完成作品的理由，最後再將還未完結但可以預期會出完的作品從裡面排除。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月1日 (三) 07:07 (UTC)
replies: text: :::never不只是"沒有"，而是更強烈的"絕不"、"永不"吧？另，我在:Category:遺作與:Category:未完成書籍都各加了一段收錄標準，大家看是否適合？--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年4月1日 (三) 09:06 (UTC)
replies: text: ::::never放在過去完成式中並不具有「絕不」「永不」這種對未來狀態推測的意義，而是「從未」的意思。當然，以邏輯推理的角度來說該分類內很多書籍的作者都早已死亡多年，可以預期在未來被完成的機會已非常渺茫，但誰能保證不可能發生像是該作者幾代之後的子孫哪天突然想到決定要替先祖完成遺志而把書寫完，或是有人從哪裡的古董皮箱裡突然找到一本書後半段的手稿之類出乎意料外的事呢？--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月1日 (三) 12:31 (UTC)
replies: text: :::::可很明顯這句不是過去完成式，而是過去被動語態，completed用過去分詞是由於被動，跟完成式無關，雖然它的意思本身就是"完成"。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年4月1日 (三) 13:05 (UTC)
replies: text: ::::::所以這裡的never就更單純只是代表過去的狀態（從未），而與未來的狀態（永不）無關了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月2日 (四) 03:55 (UTC)
thread_title:  [[:Category:遺作]]與[[:Category:未完成書籍]]
Talk:精准农业

message: Precision Agriculture在中文有几个常见翻译：精细农业、精准农业、精确农业。其中精细、精准农业在资料库中都有大量文献。因wiki已有精细农业，故把其他两个重定向。但精细农业作为正意是否合适？
--萨克斯1234（留言） 2015年3月27日 (五) 02:22 (UTC)
replies: text: 應該需要字詞轉換或使用精準農業（水稻精準農業體系之研究(農委會)、永續農業#cite_ref-3），在字義上Precision無疑該為精確，精準農業較佳、精细农业不達意。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月27日 (五) 07:07 (UTC)
replies: text: :这是一个专门名词，感觉确实“精准农业”较佳，“精细农业”含义广泛。既然台湾用“精准农业”，百度百科也用“精准农业”（后面引用了两篇大陆文章），就用这个词好了。Bigtete（留言） 2015年3月29日 (日) 02:40 (UTC)
replies: text: ::已经改名为精准农业，或许可以删除“精细农业”？Bigtete（留言） 2015年4月2日 (四) 03:43 (UTC)
thread_title:  問：Precision Agriculture的翻译问题
Talk:狄更遜水母

message: 可參考這裡。那就不用刪除了吧？--石添 小草 (talk to me) 2015年4月12日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  側水母綱 
Talk:3D電影

message: 3D電影太多了，每個月會有好幾部3D電影上映，而這個條目也並未跟著電影在更新，我也檢查了英文版維基百科，也沒有3D電影列表的存在，我認為並不需要加入3D電影列表段落。
Chelinchan24・討論 2015年6月19日 (五) 16:37 (UTC)
replies: text: 我建議還是分拆成一篇列表條目，英文版也已經是獨立成條。--John123521 (留言-貢獻) RA  2017年5月17日 (三) 01:46 (UTC)
thread_title:  3D電影列表 
Wikipedia talk:IP用户都是人

message: IP用户都是人在客观条件下IP用户当然都是人，如果从英文直接翻译来的话太过生硬和不符常识，建议更改为：IP用户亦是编者。--Lin（留言） 2015年4月12日 (日) 13:17 (UTC)
replies: text: Gaosong2101（留言） 2015年6月28日 (日) 13:32 (UTC)

text: ，私以為，IP用戶也是人的用意在強調對方也是有血有肉的人類，而不是一串數字。--KRF（留言） 2016年12月27日 (二) 13:11 (UTC)

text: 「……也是人」的用法在本人生活的範圍內（臺灣）不時會聽到。另外，我想大部分人同意「機器人帳戶不是『人』」。如果機器人帳戶能被視為「編者」，則改動後會失去原句的意思。Shamrock Lee（留言） 2020年2月4日 (二) 06:17 (UTC)
thread_title:  建议改为IP用户亦是编者
Talk:Ꙋ

message: -{ꙋ}-→-{:ꙋ}-：标题繁简混用
* ：-{zh|ꙋ}-
* ：-{zh-hans|ꙋ}-
* ：-{zh-hant|ꙋ}-
* ：-{zh-cn|ꙋ}-
* ：-{zh-hk|ꙋ}-
* ：-{zh-mo|ꙋ}-
* ：-{zh-sg|ꙋ}-
* ：-{zh-tw|ꙋ}-
Liangent-bot（留言） 2015年4月12日 (日) 13:18 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{ꙋ}-”→“-{ꙋ}-”
Talk:甲状腺功能亢进症

message: 注意到条目的主要来源之一NIDDK的内容经过几年已经有了变化，有时间的可以看一下现在的条目所载是不是还符合来源。（注：英文维基百科还没更新）--Mahengrui1（留言） 2023年4月7日 (五) 09:06 (UTC)
thread_title:  NIDDK来源内容变化