Talk:RNA剪接

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在蛋白質生物合成中，哪一個過程負責產生mRNA？（自薦）——戰場之狼 03:56 2006年11月22日 (UTC)
**真核生物的基因經轉錄後，如何修飾為成熟的mRNA？
**--长夜无风(风言风语) 09:38 2006年11月22日 (UTC)
**--LeviLee 10:11 2006年11月22日 (UTC)
**--天上的雲彩 (Talk 2 me) 14:18 2006年11月22日 (UTC)
**，不过问题感觉不是很恰当--人神之间 15:10 2006年11月22日 (UTC)
**--Iflwlou 18:07 2006年11月22日 (UTC)
**，問法有點問題。也許可改為：真核生物的基因經轉錄後，如何修飾為成熟的mRNA？此外，為何條目中有時譯為拼接，有時譯為剪接？「拼接在真核生物中預備了信使RNA（mRNA）的前體，以產生成熟的mRNA」這句怪怪的，剪接體那段可能需要再校對--Sangye 19:01 2006年11月22日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 02:40 2006年11月23日 (UTC)
**，强烈建议先校正该条目内容再评审。英文版本本身有错误。而中文文中发现多处漏洞，已打上需要专家审定模板。先列出几点。详细请见条目讨论页。
**--Ak48 05:27 2006年11月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 09:45 2006年11月24日 (UTC)
***︰
****：請dgg32協助修訂。——戰場之狼 05:35 2006年11月25日 (UTC)
****：已全面修訂以上問題。——戰場之狼 01:34 2006年11月26日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:27 2006年11月26日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在蛋白質生物合成中，哪一個過程負責產生mRNA？（自薦）——戰場之狼 03:56 2006年11月22日 (UTC)
**真核生物的基因經轉錄後，如何修飾為成熟的mRNA？
**--长夜无风(风言风语) 09:38 2006年11月22日 (UTC)
**--LeviLee 10:11 2006年11月22日 (UTC)
**--天上的雲彩 (Talk 2 me) 14:18 2006年11月22日 (UTC)
**，不过问题感觉不是很恰当--人神之间 15:10 2006年11月22日 (UTC)
**--Iflwlou 18:07 2006年11月22日 (UTC)
**，問法有點問題。也許可改為：真核生物的基因經轉錄後，如何修飾為成熟的mRNA？此外，為何條目中有時譯為拼接，有時譯為剪接？「拼接在真核生物中預備了信使RNA（mRNA）的前體，以產生成熟的mRNA」這句怪怪的，剪接體那段可能需要再校對--Sangye 19:01 2006年11月22日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 02:40 2006年11月23日 (UTC)
**，强烈建议先校正该条目内容再评审。英文版本本身有错误。而中文文中发现多处漏洞，已打上需要专家审定模板。先列出几点。详细请见条目讨论页。
**--Ak48 05:27 2006年11月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 09:45 2006年11月24日 (UTC)
***︰
****：請dgg32協助修訂。——戰場之狼 05:35 2006年11月25日 (UTC)
****：已全面修訂以上問題。——戰場之狼 01:34 2006年11月26日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:27 2006年11月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: ===已校正===
1：文中一句雖然以下兩種拼接並不需要蛋白質來進行，但則需要五個額外的RNA分子，使用超過50個蛋白質及水解多個三磷酸腺苷（ATP）分子。是不是有逻辑错误？
建议参考：
Pollard, T.D., Earnshaw, C.W.:Cell Biology Page: 253, Elsevier Science (USA) 2002
2：文中翻译有不准确之处，“核苷”与“核苷酸”不分(Nucleoside and Nucleotide)。
3：自剪接的內含子有兩種，稱為Ｉ型及Ⅱ型。Ｉ型及Ⅱ型內含子與剪接體類似的進行拼接，但不需要任何蛋白質。這種相似性使人相信Ⅱ型及Ⅲ型內含子是與剪接體有演化關係。不是说称为Ｉ型及Ⅱ型吗，怎么突然会冒出Ⅲ型內含子？是什么？什么叫演化关系？
4：什么叫5'羥基的3'羥基。英文维基的笔误，不能搬到中文维基上来啊。
建议参考：
德文维基的解释
5：拼接反應涉及與剪接體或自剪接不同的生物化學。文意不是很清晰。
6：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子。有人问：“游离的鸟嘌呤好说，但是在内含子中的鸟嘌呤3'端的羟基不是已经跟下一核苷酸的磷酸基团变成磷酯键了吗，怎么还能作为羟基跟另一边的磷酸反应呢？”他问得有道理吗？如果没有道理，那究竟怎么解释他的问题？
建议参考：
Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
7：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子，即一磷酸鳥苷（GMP）、二磷酸鳥苷（GDP）、三磷酸鳥苷（GTP）攻擊位於5'拼接位點的磷酸鹽。自由鸟嘌呤，是不是后面的这些GMP，GDP和GTP？
建议参考：
Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
dgg32 14:50 2006年11月23日 (UTC)dgg32
**：請dgg32協助修訂。——戰場之狼 05:33 2006年11月25日 (UTC)
**已全面修訂妁以上問題。——戰場之狼 01:31 2006年11月26日 (UTC)
thread_title: 勘誤

message: 1：文中一句雖然以下兩種拼接並不需要蛋白質來進行，但則需要五個額外的RNA分子，使用超過50個蛋白質及水解多個三磷酸腺苷（ATP）分子。是不是有逻辑错误？
建议参考：
Pollard, T.D., Earnshaw, C.W.:Cell Biology Page: 253, Elsevier Science (USA) 2002
2：文中翻译有不准确之处，“核苷”与“核苷酸”不分(Nucleoside and Nucleotide)。
3：自剪接的內含子有兩種，稱為Ｉ型及Ⅱ型。Ｉ型及Ⅱ型內含子與剪接體類似的進行拼接，但不需要任何蛋白質。這種相似性使人相信Ⅱ型及Ⅲ型內含子是與剪接體有演化關係。不是说称为Ｉ型及Ⅱ型吗，怎么突然会冒出Ⅲ型內含子？是什么？什么叫演化关系？
4：什么叫5'羥基的3'羥基。英文维基的笔误，不能搬到中文维基上来啊。
建议参考：
德文维基的解释
5：拼接反應涉及與剪接體或自剪接不同的生物化學。文意不是很清晰。
6：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子。有人问：“游离的鸟嘌呤好说，但是在内含子中的鸟嘌呤3'端的羟基不是已经跟下一核苷酸的磷酸基团变成磷酯键了吗，怎么还能作为羟基跟另一边的磷酸反应呢？”他问得有道理吗？如果没有道理，那究竟怎么解释他的问题？
建议参考：
Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
7：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子，即一磷酸鳥苷（GMP）、二磷酸鳥苷（GDP）、三磷酸鳥苷（GTP）攻擊位於5'拼接位點的磷酸鹽。自由鸟嘌呤，是不是后面的这些GMP，GDP和GTP？
建议参考：
Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
dgg32 14:50 2006年11月23日 (UTC)dgg32
**：請dgg32協助修訂。——戰場之狼 05:33 2006年11月25日 (UTC)
**已全面修訂妁以上問題。——戰場之狼 01:31 2006年11月26日 (UTC)
thread_title: 已校正

message: 不知道是否同一个概念？移动后就不会有歧义了。—Dingar (留言) 2010年1月27日 (三) 05:40 (UTC)
thread_title:  条目是否可以移动到[[RNA剪接]]？