lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:澳門公共汽車股份有限公司

message: simon_skyway用戶, 請在討論頁討論且得共識後才刪除內容. 請勿大量改變文筆後在當中無故刪除內容。—Kalon (留言) 2009年5月11日 (一) 06:53 (UTC)
根
*因為根據管理員User:Cdip150在維基百科討論:澳門維基人佈告板#有關Kalon會員編輯戰問題的回應第2點內有說明要移除有關內容
其有關內容如下:
(：)回應： 
首先有關i-busnet.com是否違規，Simon skyway所引用的條例該站基本上都沒有違反： 
2.主要功用為宣傳作用的連結 
該站只有首頂的banner是廣告，但頁面大部份內容並非廣告，因此，連結並不可定為主要功用為宣傳作用，雖然這條banner的廣告是Kalon的網站，但最多只可說Kalon在加入的時候有少許利益沖突，並不能因為Kalon的少許利益沖突便把i-busnet.com定性為「主要功用為宣傳作用」。故此i-busnet.com沒有違例。 
9.部落格或個人網站連結，除非經官方認定 
首先i-busnet.com不是部落格，而是否屬於「個人網站」有待商榷。不過即使它是「個人網站」，該站也已得到巴士公司認可（新福利車務部，參見[1]）。故也沒有違反。 
10.間接而非直接與條目相關的連結。 
該站與條目中的巴士路線有著直接參考關係，況且，兩家巴士公司的網站均暫未能完全提供該等資料，故該網站沒有違反之餘，除了引用格式不太相符外，該連結符合了Wikipedia:列明來源。 
有關Kalon加入討論區的資料，Kalon確實違反了Wikipedia:可靠來源中指明的討論區不能視為可靠，故已經把該等資料刪除。而希望Kalon不要再要求恢復討論區的資料，除非有主流媒體報導此事。 
而有關模板，現時沒有一個標準去支持使用全稱或簡稱，又或應以什麼方式排序兩家公司，故兩位可以到下面「#與澳門巴士相關條目出現編輯戰（解決建議）」作出見解。不過，Simon skyway不可以把Kalon的修改行為定性為「惡作劇」，Wikipedia:不要製造惡作劇定義了「作弄觀眾相信一些謬誤的事情是正確的行為」，但排序用什麼方法是謬誤或正確並沒有定義，因此根本不可能是惡作劇。另外Simon skyway重複地把上述言論張貼在各管理員的討論頁，這已構成一定程度上的騷擾，請Simon skyway以後改用連結方式邀請其他管理員，把一篇長篇大論的意見重複地發表可能會被視為破壞。 
就以上。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月17日 (六) 03:36 (UTC)
　{{ROC}} (留言) 2009年5月12日 (二) 13:26 (UTC)
回應：那個只是User:Cdip150的回應而非結論，再者，執行權亦不是由閣下進行。Kalon (留言) 2009年5月12日 (二) 14:51 (UTC)
本人已加入相關事件的Fact.Kalon (留言) 2009年5月20日 (三) 07:40 (UTC)
thread_title:  敬請simon_skyway不要隨便刪除任何內容 

message: ：本人認為不必要把此條目分拆，因為主題是一致的，而且如果分拆了的話，可能會造成讀者不便及混亂。此外，另一個原因是希望能夠在本條目中一次看到內容，而不希望逐個逐個點開鏈結才能看到所有內容。因此本人認為不用分拆，維持原樣就行，謝謝。Hugo_F.H.C (留言) 2022年7月5日 (二) 18:09 (UTC)
：本人認為有必要把此條目分拆，因為主題是不一致的，而且如果不分拆了的話，可能會造成讀者不便及混亂。此外，另一個原因一個條目中一次看到內容，令人十分混亂。因此本人認為要分拆，謝謝。Lei_io_hong (留言) 2022年10月29日 (二) 14:02 (UTC)
thread_title:  有關將本條目分拆，增加「澳巴營運路線」及「澳巴車隊」 

message: --Abcet10（留言） 2022年12月6日 (二) 15:17 (UTC)
thread_title:  已完成合併
Talk:南京！南京！

message: 评价及争议与影响两部分应该合并，而且国外是否有恶评不清楚，但是国内绝对也有好评，这一点没有体现。另外从今年以来的一系列影片来看，中国内地的电影审查尺度明显放宽，这一点在本片中尤为明显。Derekjoe (留言) 2009年5月26日 (二) 10:05 (UTC)
thread_title:  评价及争议，影响 

message: 影片有沒有在日本上映?
thread_title:  影片有沒有在日本上映?
Talk:PC Tools (軟體)

message: * PC Tools在 5.x~7.x左右時，記得有過重大改版，跟1.x的畫面差很多。（有檔案模式與磁碟模式2種）而且PC Tools應該是在DOS時最早開創Hex編輯器的工具。
replies: text: -P1ayer (留言) 2009年5月11日 (一) 11:26 (UTC)
thread_title: 抓圖募集

message: * PCTools使用教程
replies: text: -P1ayer (留言) 2009年5月12日 (二) 06:55 (UTC)
thread_title:  相關資料
Talk:1千纪

message: --180.218.121.138（留言） 2013年9月25日 (三) 12:54 (UTC)0000
thread_title:  Untitled 

message: 本条目看样子应该是从英文维基翻译过来的，所以发现其中大多数内容偏向于西方不足为怪。所以需要添加东方，包括印度、东方游牧、中国、朝鲜、日本、东南亚等的历史事件。（当然，如果史料及精力足够，可以尝试搜集美洲、非洲）—小睡 (留言) 2009年5月11日 (一) 11:56 (UTC)
thread_title:  中立性
Portal talk:南京/提升计划

message: 个人意见：无论南京市还是其他重要条目，在宣扬六朝金粉、历史积淀，表现历史名城的同时，更要向前看，展现一个现代化的南京。许多照片比较陈旧，拍摄角度也不太好，如新街口的照片，陈旧，个人认为从中山南路向沃尔玛，夜景取景不错，我现在不在家，故更新照片的事请诸位努力了。河西CBD更本没有。长江路太短，至少要反映一个大概的现状。Huang Sir (留言) 2009年5月5日 (二) 14:45 (UTC)
replies: text: 你说得很对啊。可惜我也不在南京。不过我发现在flickr和其他维基百科上还是有不少可以用的新图片。或许我们可以进行一个搜寻南京图片的小活动。--Gilgalad 2009年5月5日 (二) 14:47 (UTC)
replies: text: :我明年才回南京，现在可以请在南京的用户多拍一些照片。海外的朋友也可以在自己的照片簿或同学录里找一找。--Kelu (留言) 2009年5月5日 (二) 15:56 (UTC)
replies: text: ::图片只是辅助材料。扩写条目主要还是要靠文字，网上可以搜一些，也可以在图书馆查一些资料。--Gilgalad 2009年5月5日 (二) 16:04 (UTC)
replies: text: :::关于这个意见我觉得提得很好，事实上，在南京市这个条目中，取景的新街口的图片过于陈旧，大概还是3年前的。我很愿意在那里地铁2号线建设完成后以同样角度重新拍摄一张。小wing (留言) 2009年5月6日 (三) 00:43 (UTC)
replies: text: ::::到暑假的时候，我就有机会拍一些照片了。--KEGNS 2009年5月6日 (三) 02:06 (UTC)
replies: text: :::::Gilgalad的建议不错，filcker中有不少很不错的。Huang Sir (留言) 2009年5月6日 (三) 06:03 (UTC)
* 需要的图片，我这边拍摄比较方便。--farm (talk) 2009年5月6日 (三) 07:31 (UTC)
** 太好了！现在我们人手足够，加上没有发表意见的TIY（他已经一口气建了四五个新条目）和Shakiestone，目前我们有8个人：小wing、Huang Sir、Kelu、farm、EGNS、TIY、Shakiestone、Gilgalad。图片也有了着落，可以挑一个合适的条目做提升了。--Gilgalad 2009年5月6日 (三) 07:47 (UTC)
在下也愿意在空闲时出一份力。—Wcam (留言) 2009年5月7日 (四) 09:59 (UTC)
thread_title: 意见

message: 因前几天去中山码头坐了两次轮渡，又拍了点照片，就想写下这个条目。目前基本框架已经完成，还需要各位以“批判的眼光”审视以利改进，预计在动员令期间正式贴到条目名字空间。多谢！——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年6月29日 (一) 14:58 (UTC)
replies: text: 中山码头的图片是否可以剪裁一下，把床垫广告去掉。--farm (talk) 2009年6月30日 (二) 08:55 (UTC)
replies: text: :已裁剪，感谢您的建议！——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年6月30日 (二) 10:16 (UTC)

text: 很不错！Sinopitt/南京北站什么时候正式上架？又及，南京提升计划这个月的“收成”不好，新条目只有个位数，大家加油！--Gilgalad 2009年7月22日 (三) 03:25 (UTC)
thread_title:  本人最近撰写了[[用户:Sinopitt/中山码头|中山码头]]条，望各位莅临指导 

message: 6月和7月本计划进展顺利，平均每个月新增条目30条以上，另外还有多条DYK。不过上个月开始情况不妙，从8月12日到今天一共只新增6条。感觉上似乎新增条目的潜力已经逐渐枯竭，比如我以前搜集的库存内容基本都用完了。是否要转变提升的方式，改全面进攻为重点进攻，比如把某些重要条目推进到优良乃至特色的程度？--Gilgalad 2009年9月12日 (六) 04:52 (UTC)
thread_title: 当前状况

message: 暑假到了，统计一下有多少人愿意加入，有什么建议？--Gilgalad 2010年7月10日 (六) 01:38 (UTC)
replies: text: 我报名。可以考虑写新开的各地铁站。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年7月11日 (日) 05:46 (UTC)
replies: text: :可以写2号线。各个地铁站除非很重要或者很有特色，否则不好写。--Gilgalad 2010年9月29日 (三) 13:54 (UTC)
thread_title: 现在有必要重开提升计划吗？
Talk:网络购物

message: 建议把“网上商店” 改成 电子商务。因为电子商务是一个涉及到，网站策划、网站开发、网络营销，等等大的范畴，网上商店无法诠释此意义—起程 (留言) 2009年5月11日 (一) 17:20 (UTC)
replies: text: 网上商店是:en:Internetshop，購物為主；电子商务是:en:E-commerce，涉及的範圍比網上購物為大--123.202.64.17 2012年5月17日 (四) 14:04 (UTC)
thread_title:   

message: 网路商城属于网络购物的范畴，两者内容是一体的，目前在其他语言中也没有与网路商城对应的页面（有一个英语页面virtual shopping mall已经重定向到online shopping也就是网络购物。小丹枝 WhoTalk 2019年2月9日 (六) 05:34 (UTC)
thread_title:  将[[网路商城]]合并到[[网络购物]]
Talk:圣经中的无花果树

message: 原創研究？依據在哪裏？什麽是舊約，什麽是新約？如果能明白這個就知道為什麽耶穌用無花果樹做比喻。—qquchn 2009年5月11日 (一) 17:23 (UTC)
replies: text: 如果你能明白就是神學家，請問你是哪一位?Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 17:29 (UTC)
replies: text: :新約是上帝和受聖靈膏立的基督徒所立的約。舊約是上帝和以色列民族所立的約。新約取代舊約就是上帝棄絕沒有出產（就是本文所指只有葉子沒有果子的無花果），已經棄絕上帝并殺死他的兒子耶穌基督的以色列民族，重新跟所有國族民族語言部族的人所立的約，這些人是上帝揀選的忠信的人，是上帝的奴隸。也是啟示錄立跟耶穌一起做王的那些人。并不一定是神學家才能理解聖經的內容。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 17:37 (UTC)
replies: text: ::可笑！請多參考原創研究，待你成為有名的神學家才好去發表偉論。Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 17:40 (UTC)
replies: text: :::維基上有幾個是專家撰寫的條目？維基的精神不在于此。它的價值在參考文獻和參考資料裏面。对来源内容进行不改变原意的概括或改述并不构成原创总结——这是受鼓励的编辑。最好的惯例是，在书写维基百科条目时，采用来自条目主题下不同可靠来源的材料，并用自己的话写出这些断言，让每句断言都归属于明确作出过该断言的来源。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 17:51 (UTC)
replies: text: ::::你到底能否明白什麼是原創研究?Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 17:55 (UTC)
replies: text: :::::馬太福音26：27-29:他又拿起杯來，感謝了，遞給他們説：“你們全都喝這杯酒吧。這指的是我的‘立約之血’，是要為許多人流出來的，使罪得蒙寬恕。可是我告訴你們，從今以後，我絶不再喝這葡萄酒，直到我跟你們在我父親的王國裏喝新的那一天。耶穌的死亡就是毀掉舊約的標志，他用生命訂立新約。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 19:03 (UTC)
維基的精神不是給你這種人用來傳教的。Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 18:06 (UTC)

text: 本條目講聖經裏的無花果，自然涉及整本聖經。你知道聖經哪個章節有提到無花果才能知道聖經和無花果有什麽關系。我這裏有所有包含無花果的聖經經文的列表。

text: 耶利米書10次，以賽亞書3次，民數記2次，申命記，列王記，彌迦書，阿摩司書，約耳書，何西阿書，馬太，馬可，路加福音，啟示錄，雅各書各一次。這是手頭一手資料，然後看前後文，接合猶太人的時節劃分和其它文獻總結。這樣才能寫成本條目。鄙人只是借用無數前人的用心研讀聖經的研究成果而已。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 19:03 (UTC)
thread_title:  發生編輯戰 

message: 請注意，回退不過三。有意見使用本對話頁。另外請不要修改別人在對話頁上寫下的內容。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 19:06 (UTC)
replies: text: 哪裡? 請給予連結。明眼人都知道是你違反3rr在先，現在卻反倒叫我不要違反，真是幼稚。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 01:54 (UTC)
thread_title:  請注意回退不過三 

message: 为避免误导人们，条目中应该有段落说明犹太人的圣经的记述是不可靠的。现在大家都知道圣经是犹太民族在古代愚昧时代写出来的神话故事书，充满了许多违背事实科学的迷信。 -Sokie (留言) 2009年5月12日 (二) 09:35 (UTC)
replies: text: 大家都知道？这个大家包括那些人？如果是神话故事为啥很多预言都应验了？充满了许多违背事实科学的迷信? 请举例。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 11:36 (UTC)
如何應驗？你那麼想看就給你看。令人戰慄的聖經 恐怕你沒有看下去的勇氣。Player23 (留言) 2009年5月13日 (三) 14:00 (UTC)
thread_title:  增加说明段落 

message: 看了上面的一些讨论，我想说下我的一些个人看法。首先，我想明确一下维基百科的目的：维基百科应该成为人类知识的忠实记载者，而不是人类知识的评判者。请仔细阅读一下WP:NPOVREASON：
*对Player23的建议：您是世俗主义者，不相信任何宗教。但是，这并不意味着您就可以强迫其他人不相信任何宗教，认为宗教典籍中描述的事物都不能被称为知识，从而不应被维基百科收录。
*对qquchn的建议：请在撰写条目时，避免将《圣经》以及其他基督教典籍中的内容作为事实直接加以断言。尽量使用这样的语句：“基督教典籍XXX中提到，YYYY”，并注明来源。
*共同的建议：请两位放宽胸怀，要有容许不同观点存在的海量。找出支持自己观点的可靠文献，才是让条目走出编辑战泥潭的第一步，才是让两位早日结束争吵的良方。
以上。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月12日 (二) 15:58 (UTC)
replies: text: 我沒有「强迫其他人不相信任何宗教，认为宗教典籍中描述的事物都不能被称为知识」，只是「會干涉維基的傳教自由」，如果你有詳閱他舊有的編輯會看到大量的傳教言論，如摩西、新舊約等等，有很多那些聖經說了xxxx所以「聖經是真確」的言論，在一般人甚至基督徒看來都非常幼稚。另外，他經常追著我的編輯，令我感到十分煩厭。至於提刪那些年表，我就認為那些年份資料沒有來源去證明，沒有太大留在維基的價值。Player23 (留言) 2009年5月13日 (三) 13:49 (UTC)
replies: text: :维基没有关于不可以编辑哪个条目的规定。假如条目有需要完善的，鄙人自然可以编辑你编辑过的内容？如果别人编辑你编辑过条目对你造成强大心理压力，请去咨询心理医生或者暂时离开维基的编辑工作，否则，长期不加治疗后果严重。有些内容并不是所有人需要的，所以这些东西只是针对需要的人。这就如同用刀叉还是筷子，有些人需要这些，有些人不需要。各取所需嘛，根本没有必要较劲。百科全书无需证伪。—qquchn (留言) 2009年5月13日 (三) 22:21 (UTC)
thread_title:  一些个人看法
Talk:查克·戴利

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*前不久去世的哪位美国篮球教练曾率领梦之队夺得1992年巴塞罗那奥运会篮球赛冠军？（扩充自荐）--疯行天下 (留言) 2009年5月11日 (一) 12:55 (UTC)
**——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年5月11日 (一) 18:03 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:47 (UTC)
**剛亡變化多，要小心處理。窗簾布(議會廳) 2009年5月12日 (二) 09:56 (UTC)
**—Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月12日 (二) 10:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月12日 (二) 14:33 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2009年5月12日 (二) 18:56 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月13日 (三) 11:20 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月14日 (四) 00:08 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:速率方程

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*将反应物浓度或分压与化学反应的反应速率联系起来的方程称为什么？（自荐，扩充）—Choij (留言) 2009年5月11日 (一) 11:06 (UTC)
**！这个条目让我又想起了高中学化学的时光。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年5月11日 (一) 12:24 (UTC)
**我永遠也弄不好的東西，如果早一個月出來好了--Eartheater (留言) 2009年5月11日 (一) 13:24 (UTC)
**，基礎化學條目，學生們很需要呢。—ＬｏｋｉTalk 2009年5月12日 (二) 07:39 (UTC)
**--刻意 2009年5月12日 (二) 09:46 (UTC)
**參考多些和修一下便成優了。窗簾布(議會廳) 2009年5月12日 (二) 09:54 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月12日 (二) 14:33 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2009年5月12日 (二) 18:56 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年5月13日 (三) 03:51 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月13日 (三) 11:20 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月14日 (四) 00:07 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:史密森尼学会

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪个博物馆组织拥有全球最为庞大的博物馆以及科研系统？（扩充自荐）--疯行天下 (留言) 2009年5月9日 (六) 05:48 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月9日 (六) 10:23 (UTC)
**——里边红字貌似太多了——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年5月9日 (六) 14:15 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月9日 (六) 18:13 (UTC)
**－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年5月10日 (日) 07:24 (UTC)
**——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年5月11日 (一) 10:26 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月12日 (二) 00:06 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:霍克薛利三叉戟型

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*九一三事件中，林彪乘坐的哪种飞机坠毁在蒙古？(自荐)——蓝色的顶夸克（对撞机） 2009年5月9日 (六) 11:52 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月9日 (六) 13:59 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月9日 (六) 18:13 (UTC)
**－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年5月10日 (日) 07:24 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月10日 (日) 13:09 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月12日 (二) 00:07 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:張友仁

message: 這篇文章是我叔父於<<廣東文徵續編>>投稿,以剪報方式儲存,經我手打更改上載
我可以怎樣加上出處
符號 -->—Guimju (留言) 2009年5月12日 (二) 01:53 (UTC)
thread_title:  怎樣加上出處
Talk:人際關係

message: 人际关系是否属于一种社会现象？—202.119.209.199 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:33 (UTC)
replies: text: 是的，條目都沒有把一些比較負面的人際關係說出來，比如朋黨、辦公室政治。這條目寫得有點太主旋律了。Ivantalk (留言) 2011年2月10日 (四) 09:09 (UTC)
thread_title:
Talk:波士尼亞戰爭

message: 太多日文痕迹，读起来不舒服。再者，这篇文章从日文维基翻译实在欠妥。抽时间改一下吧兄弟们。Nrgbooster (留言) 2009年5月12日 (二) 04:07 (UTC)
thread_title: 哪里是中文？根本是日语

message: 因为事件的淡化以及外界和核平政府的介入(想法简单) ZENGasd56578asdasd（留言） 2018年10月22日 (一) 09:25 (UTC)
thread_title:  这个问题会不会下一代人解决？
Talk:刘晔

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*曹操眾多的著名謀士中，哪位是漢朝皇室後裔？（大幅擴充現有條目）－Eartheater (留言) 2009年5月10日 (日) 03:55 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月10日 (日) 05:02 (UTC)
**—Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 05:04 (UTC)
**，不过生平部分的叙述不该拘泥于古文的翻译上——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年5月10日 (日) 08:37 (UTC)
**—Chief.Wei 2009年5月10日 (日) 09:02 (UTC)
**—天哲 (留言) 2009年5月10日 (日) 10:34 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月10日 (日) 13:09 (UTC)
**—余兮 (留言) 2009年5月10日 (日) 17:22 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月11日 (一) 07:13 (UTC)
**：值得一推。——郭123 (留言) 2009年5月11日 (一) 20:18 (UTC+8)
**—Tlrmq (留言) 2009年5月12日 (二) 05:54 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月12日 (二) 08:34 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: “刘晔 (三国)” → “劉曄”：没有其他同名人物条目--Itcfangye（留言） 2020年5月14日 (四) 21:00 (UTC)
thread_title:  建議改名：“刘晔 (三国)”→“劉曄”
Talk:性伙伴

message: * 性夥伴跟炮友是一樣的意思嗎? 61.230.79.59 (留言) 2009年5月12日 (二) 10:07 (UTC)
replies: text: 性伴侶(Sexual partner)與炮友(sex in a casual relationship)是不一樣的，建議最好在本文中提出是否兩者一樣的文獻，不然應該分開為兩個頁面。 --TX55<SUP>TALK</SUP> 2011年2月11日 (五) 08:48 (UTC)
replies: text: :首先：維基英文版絕對不是維基中文版的「範本」或「法律」，維基中文版沒有義務與責任，必須模仿英文版的條目排列，把類似的東西切個一個個分開佈署。其次，筆者綜覽日本，英文版中，性伴侶，砲友，床友，性夥伴的內容大同小異，主旨就在描述一種人際間，建立「非正式性行為」的關係，這種關係間不限於一對一，也不限定必須異性。如果您不能在英文版中發現他們有清楚的描述「性伴侶，砲友，床友，性夥伴」有根本性的差異，那就應該遵守中文版維基立場，將類同內容集中起來。這是根據維基百科編輯指引之中立觀點之分裂觀點守則：「分列觀點指的是，為了規避中立方針的限制，而創建一篇其主題已在其他條目中討論過的新條目，往往用於避免或突出有利或不利的觀點或事實。這一般都被認為是不可接受的。通常接受的做法，是只在一篇條目中討論某一主題的所有事實及其重要觀點。」，筆者認為英文版的性伴侶(Sexual partner)與炮友(sex in a casual relationship)是英文版的性愛支持者人士，為了規避中立觀點而違反了中文維基百科方針的守則立場，編寫出來的。久遠認為，這是英文版對類同關係的措詞混亂現象，不是正常的維基。綜上所述，除非有決定性的不同，例如砲友指婚前，性伴侶指婚後，或是砲友的對向必然是同性，而性伴侶不限於性別等等。否則懇請閣下遵守維基百科方針，將類同關係都集中起來，請避免使用分列觀點規避中立方針的限制。--久遠 (留言) 2011年11月28日 (一) 02:35 (UTC)
replies: text: ::性伴侶(sexual partner)與砲友/性夥伴(sex in a casual relationship)原本就是不一樣的事物，因此才會分開，而不是把英文維基當作「範本」。因為「性伴侶」不論在英文或是中文裡面本來就是指性行為之對象（包含了非正式性行為），因此砲友（專指非正式性行為）是被涵蓋在內的，而不是一樣的事物。若照您的定義，那恐怕不少互屬涵蓋關係的頁面都需要統合。

text: ::今天這兩個頁面做切割，最主要的原因就是出於這是不同事物，而非避免或是凸顯有利/不利之觀點。--TX55<SUP>TALK</SUP> 2011年11月28日 (一) 09:26 (UTC)
replies: text: :::您的說明讓人混淆。是否可以請您更詳細說明，什麼樣的關係行為是性伴侶擁有，而砲友沒有的行為關係。所以性伴侶是包含砲友關係，但砲友關係不能取代性伴侶？如果是指夫妻，也請您提出文獻或其它可靠來源說明，性伴侶是包含「正式性行為與戀愛關係在內」，也就是性伴侶不只包含性行為，也包含戀愛感情關係。夫妻並非只有正式性行為為其關係的內涵，而一般所謂「正式性行為關係」除夫妻外，是指甚麼關係？正式性行為關係的「正式」如何認定？文獻何在？--久遠 (留言) 2011年11月29日 (二) 00:45 (UTC)
replies: text: ::::不，我的意思很簡單，性伴侶就是單指「性行為對象」，而炮友就是「有性行為的朋友」。--TX55<SUP>TALK</SUP> 2011年11月29日 (二) 07:16 (UTC)
replies: text: :::::恕久遠笨拙，不知閣下所云。現在久遠把兩者對照一下：性伴侶（Sexual partner）指的是一個人的性行為對象。性伙伴，台湾称为炮友（亦作炮友，英：Fuck buddy），或称为床伴（亦作床友，英：pillow friend）指非戀愛或婚姻關係但具有性關係的朋友。「性行為對象」以及「有性行為的朋友」，同時，兩者都包含與陌生人發生關係或性行為。那麼請問這兩者有甚麼不同？--久遠 (留言) 2011年12月1日 (四) 00:21 (UTC)
replies: text: ::::::文中寫得很清楚，「砲友關係可能演變自陌生人」，以陌生人為性伴侶的情況則是一夜情時候的對象是素昧平生，或是去嫖妓。 --TX55<SUP>TALK</SUP> 2011年12月1日 (四) 02:52 (UTC)
thread_title: 頁面分割

message: 在大陆“炮友”也很常用吧……--CHEM.is.TRY 2012年6月21日 (四) 16:05 (UTC)
thread_title:  炮友 

thread_title:  

message: 友可炮仅为性伙伴之别名 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月22日 (六) 08:56 (UTC)
thread_title:  请求与[[友可炮]]合并
Talk:紫峰大厦

message: 现在的图片是模拟图片，不是实景的，个人觉得不应作为主图片。--farm (talk) 2009年5月12日 (二) 13:47 (UTC)—farm (talk) 2009年5月12日 (二) 13:47 (UTC)
过几天我去拍几张再发过来—Shakiestone (留言) 2009年7月30日 (四) 16:05 (UTC)
已经获取了可使用的实景图片，感谢摩天汉世界的wangihc提供图片。——Shakiestone (留言) 2009年11月10日 (二) 13:00 (UTC)
thread_title:  建议使用实景图 

message: 关于紫峰大厦对于周围景观的影响，现在条目中下述的说明仍然是主观命题：
紫峰大厦对这些建筑造成了景观破坏。例如，南京大学北大楼（1919）是一座有百年历史的文化建筑，是百年名校南京大学的标志性建筑。由于背后的这座现代化高楼紫峰大厦的新建，风格上和原有旧建筑有些抵触，造成传统建筑的视野和视廊不通畅，景观改变，视觉背景被污染，文化风貌收到一定程度的影响。这也是很多城市遇到的问题，发展和传统的矛盾总是困扰着城市设计师。
由于没有给出这一论述的来源，从而使得说明文字不够客观。根据社区指导与方针中的维基百科不是發表創新意念的地方，对此部分描述我认为需要进行调整并加入出处。因此给出了"来源请求"。 小wing～♪♪ (留言) 2010年11月26日 (五) 16:27 (UTC)
thread_title:  关于紫峰大厦对周围景观的影响
Talk:微流控

message: 可以把微流控和微流体学两个词条合并—Eviox (留言) 2009年5月12日 (二) 13:51 (UTC)
replies: text: 手工将内容合并到需要保留的名称上，然后将另一个条目内容改为重定向就可以了。—Choij (留言) 2009年5月12日 (二) 13:58 (UTC)
thread_title:  可以把微流控和微流体学两个词条合并
Talk:郝德傑

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 哪位已故香港總督在退休後曾出版兩本靈異小說？（自薦）—Clithering（MMIX） 2009年5月12日 (二) 16:45 (UTC)
**哪位香港總督在退休後曾出版兩部靈異小說？—Clithering（MMIX） 2009年5月14日 (四) 14:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月12日 (二) 17:15 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月13日 (三) 02:51 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年5月13日 (三) 03:51 (UTC)
**—Flame 歡迎泡茶 2009年5月13日 (三) 09:03 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月13日 (三) 11:20 (UTC)
**—Frankou (留言) 2009年5月13日 (三) 11:56 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年5月13日 (三) 13:05 (UTC)
** 「已故香港總督」、「退休後」、「曾出版」等用詞時空錯亂。建議改為「哪位香港總督退休後出版了兩部靈異小說？」---{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2009年5月14日 (四) 10:54 (UTC)
***，多謝閣下意見，而改之。—Clithering（MMIX） 2009年5月14日 (四) 14:50 (UTC)
**** 多謝垂注。 ---{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2009年5月14日 (四) 17:55 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月15日 (五) 00:01 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*，分類：政治人物。—Clithering（MMIX） 2009年5月16日 (六) 11:13 (UTC)
**，提名人票。—Clithering（MMIX） 2009年5月16日 (六) 11:13 (UTC)
**，內容豐富。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月16日 (六) 14:37 (UTC)
**：同LUFC—ArikamaI 為汶川大地震死難者默哀，尤其是死於腐敗的政府、豆腐渣工程及8級大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月16日 (六) 22:43 (UTC)
**，目前版本符合標準。--Zanhsieh (留言) 2009年5月17日 (日) 01:10 (UTC)
**，去掉一些括号，然后红字后补上英文版链接。--达师—信访—工作报告 2009年5月17日 (日) 05:22 (UTC)
**，内容丰富，参考也丰富。—TBG To Be Great 2009年5月17日 (日) 09:43 (UTC)
**，同上。--試後不適症 (留言) 2009年5月17日 (日) 15:00 (UTC)
**，詳盡內容！Hoising (留言) 2009年5月18日 (一) 12:31 (UTC)
**，內容豐富。—Frankou (留言) 2009年5月21日 (四) 12:48 (UTC)
**内容詳盡，参考丰富。窗簾布(議會廳) 2009年5月22日 (五) 10:11 (UTC)
**：理由同上诸位。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月23日 (六) 00:29 (UTC)
replies: text: 移動完畢—Advisory 2009年5月23日 (六) 11:24 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.158（留言） 2015年10月30日 (五) 16:28 (UTC)
，分類：，提名人：AT 2015年10月21日 (三) 17:08 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年10月21日 (三) 17:08 (UTC) 至 2015年10月28日 (三) 17:08 (UTC)
*：提名人票。部份參考資料無頁碼，難以查證。—AT 2015年10月21日 (三) 17:08 (UTC)
*：個人認為整體上符合GA標準，各句皆可供查證（至於難不難查證可能大家的判定標準不一樣，在我看來還可以）。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月24日 (六) 03:23 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月25日 (日) 01:12 (UTC)
*：內容齊全，參註份量足，我不認為有不可查證的問題。—ILMRT（留言） 2015年10月27日 (二) 05:33 (UTC)
----

text: 3支持，1反对，撤销。--59.39.125.248（留言） 2015年10月29日 (四) 02:09 (UTC)
thread_title:  优良条目重审
Talk:杰克·莱斯特

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位足球員為車士打菲特連續兩季射入超過20球？哪位足球員連續兩季均為-{zh-hans:切斯特菲尔德;zh-hk:車士打菲特;zh-tw:切斯特菲爾德;}-射入20多球？（自荐）—Chong Fat (留言) 2009年5月12日 (二) 09:40 (UTC)
**—Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月12日 (二) 10:55 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月12日 (二) 11:04 (UTC)
**—ArikamaI 為汶川大地震死難者默哀，尤其是死於腐敗的政府、豆腐渣工程及8級大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月12日 (二) 19:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月12日 (二) 14:33 (UTC)
**，—Clithering（MMIX） 2009年5月12日 (二) 16:49 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月13日 (三) 11:20 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年5月13日 (三) 13:05 (UTC)
**：问题建议改为“哪位足球員連續兩季均為-{zh-hans:切斯特菲尔德;zh-hk:車士打菲特;zh-tw:切斯特菲爾德;}-射入20多球？”--Teekkari (留言) 2009年5月14日 (四) 07:31 (UTC)
**，照改如儀。—Chong Fat (留言) 2009年5月14日 (四) 08:12 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2009年5月14日 (四) 10:31 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月15日 (五) 00:00 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:算帳

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一部衛斯理系列的小說認為人呼吸的次數、進食的多少，以致走路的數目均在生命形成時注定？--試後不適症 (留言) 2009年5月12日 (二) 08:09 (UTC)
**—Frankou (留言) 2009年5月12日 (二) 10:31 (UTC)
**—Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月12日 (二) 10:55 (UTC)
**—ArikamaI 為汶川大地震死難者默哀，尤其是死於腐敗的政府、豆腐渣工程及8級大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月12日 (二) 19:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月12日 (二) 14:33 (UTC)
**，—Clithering（MMIX） 2009年5月12日 (二) 16:49 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月13日 (三) 11:20 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年5月13日 (三) 13:05 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月14日 (四) 23:59 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:海藻酸

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種天然多糖是存在於褐藻細胞壁中，並作為乳化劑或增稠劑而添加到食品及化妝品中？（推薦，User:Pion創建）—ＬｏｋｉTalk 2009年5月12日 (二) 07:32 (UTC)
**--刻意 2009年5月12日 (二) 09:46 (UTC)
**—Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月12日 (二) 10:55 (UTC)
**—ArikamaI 為汶川大地震死難者默哀，尤其是死於腐敗的政府、豆腐渣工程及8級大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月12日 (二) 19:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月12日 (二) 14:33 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年5月13日 (三) 03:51 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月13日 (三) 11:20 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年5月13日 (三) 13:00 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月14日 (四) 13:32 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:因果论 (佛教)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*種了善因，為何不是馬上得到善報？（推薦，user:Walter Grassroot創建，觀迎更好問法）—ＬｏｋｉTalk 2009年5月12日 (二) 07:37 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月12日 (二) 08:12 (UTC)
**—Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月12日 (二) 10:55 (UTC)
**—ArikamaI 為汶川大地震死難者默哀，尤其是死於腐敗的政府、豆腐渣工程及8級大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月12日 (二) 19:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月12日 (二) 14:33 (UTC)
**：这个问法有点中立问题。改成这个怎么样：為何佛家認為種了善因不是馬上就得到善報？--Gilgalad 2009年5月12日 (二) 22:24 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月13日 (三) 11:20 (UTC)
**—寒蝉退士 (留言) 2009年5月13日 (三) 11:51 (UTC)
**前面加上「佛教」一詞為妥，不然其他宗教如有不同之論則犯中立了。窗簾布(議會廳) 2009年5月13日 (三) 12:55 (UTC)
**—但也建议问题中加上佛教一词。阿斯特·纳罗 (留言) 2009年5月13日 (三) 22:53 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月14日 (四) 13:31 (UTC)
"種了善因，為何不是馬上得到善報？"
 ==> 為什麼種瓜子不會馬上有熟瓜?
thread_title: 新條目推薦

message: 易經已有「積善之家，必有餘慶；積不善之家，必有餘殃」之句，中國人的因果報應思想不一定來自佛教--水水（留言） 2014年8月15日 (五) 01:12 (UTC)
thread_title:  中國人的因果報應思想不一定來自佛教 

message: 因果的定律--李富一代（留言） 2023年9月1日 (五) 11:58 (UTC)
thread_title:  量子力學
Talk:秦汉造船工场遗址

message: *广州秦汉造船工场遗址的历史地理初探 挺值得看看的。—余兮 (留言) 2009年5月12日 (二) 22:01 (UTC)
thread_title:  广州秦汉造船工场遗址的历史地理初探
Talk:拔萃男書院

message: Sir O.V. Cheung, son of Cheung U Pui, is still regarded Eurasian, since his mother was of Eurasian parentage.  Therefore, I think Mr. J. Lai should be counted the first Chinese HM.
Talk:超级兔子

message: 請問百無一用是書生閣下，你有何理據在不作討論又沒有合理解釋的情況下，回退在下撰寫的軟件功能一部份的編輯？沒有合理回覆，在下將會重貼本人的版本。17yoboy (留言) 2009年5月13日 (三) 06:45 (UTC)
thread_title: 回退的原因是什麼？
Talk:经济、社会及文化权利国际公约

message: 全国人大常委会关于批准《经济、社会及文化权利国际公约》的决定
经济、社会及文化权利国际公约
—Miffy bunny (留言) 2009年5月13日 (三) 09:42 (UTC)
*——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月15日 (五) 05:27 (UTC)
*——Quest for Truth (留言) 2009年5月17日 (日) 21:32 (UTC)
replies: text: ：同時執行移動保護至 2009年6月21日 (日) 02:25 (UTC)。－Alberth2-汪汪 2009年5月21日 (四) 02:26 (UTC)
thread_title:  宜用官方译名
Wikipedia talk:首頁

message: #REDIRECT Wikipedia_talk:首页

message: 中文維基百科的特色內容中，典範條目和特色列表及其評選頁面在首頁都有內部連結，唯獨特色圖片沒有。既然每日圖片展示的圖片也包括中文維基百科的特色圖片，建議管理員在首頁的每日圖片版塊下方加入「特色圖片（評選）」連結，提高這兩個頁面的曝光度，方便讀者欣賞本地社群所認可最具百科性的圖片。大家覺得如何？燈火闌珊處（留言） 2018年5月13日 (日) 12:44 (UTC)
thread_title:  特色圖片
Talk:遠東航空116號班機事故

message: 但由於迫降時飛機速度過快，飛機衝出跑道，起落架斷裂，飛機以機腹著地，機長將飛機偏轉90度將動量轉交給圍牆，才免於繼續直行碰撞小港區民宅，否則以飛機滿載油料的狀況，後果不堪設想。
這才正確 歷史頁上的 180度逆轉 不合物理 物體都有慣性 且 物理上 碰狀前後必須滿足動量守恆 只有90度的動量交換 物體才會靜止下來
thread_title: Untitled
Talk:安德鲁·卡内基

message: 之后的16年内，他一共捐资1200美元
应该是1200万吧—113.87.111.36 (留言) 2009年5月13日 (三) 14:58 (UTC)
thread_title:   

message: 檢索site:cn、"Andrew Carnegie"、"卡内基"跟"卡耐基"，Google是6,040比5,170，Google圖書去掉site:cn是54比35（繁體的"卡內基"是73），中国工具书网络出版总库檢索Andrew Carnegie是6比0（簡體的「内」跟繁體的「內」不一樣，檢索時請注意）。又根據《世界人名翻译大辞典》，Carnegie譯「卡内基」，故將安德鲁·卡耐基移至安德鲁·卡内基。--Mihara57（留言） 2012年3月7日 (三) 10:07 (UTC)
thread_title:  修目移動 
Talk:邓小平理论

message: 有人说这是邓小平理论的核心，诸位如何看？-扶戎将军张嶷 (留言) 2009年5月13日 (三) 17:55 (UTC)—扶戎将军张嶷 (留言) 2009年5月13日 (三) 17:55 (UTC)
鄧小平理論當參考以下!邓小平理论小辞典<<新華網>>鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎留言)※(★張龍/智識寶藏) 2013年4月3日 (三) 21:13 (UTC)
thread_title: 猫论摸论不争论

message: 感觉像是五毛党编写的，我建议多多修改与补充一下--JohnGao（留言） 2018年8月14日 (二) 05:51 (UTC)
thread_title:  本条目中立性存在争议 

message: 挂模板。Fire Ice 2020年2月16日 (日) 12:03 (UTC)
replies: text: ：直接改善好像比「掛模板 + 討論頁說明」來得快。--Kolyma（留言） 2020年2月16日 (日) 16:43 (UTC)
thread_title:  无端加粗太多
Talk:广州市十九路军淞沪抗日阵亡将士陵园

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*第十九路军淞沪抗战阵亡将士魂归何处？(自荐)—Dzb0715   ☆  ^_^ 2009年5月13日 (三) 14:56 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月13日 (三) 15:36 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年5月14日 (四) 05:21 (UTC)
**—Esun (留言) 2009年5月14日 (四) 15:14 (UTC) 
**--Teekkari (留言) 2009年5月15日 (五) 08:59 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月15日 (五) 10:08 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月15日 (五) 14:31 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月16日 (六) 02:41 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:励志社旧址

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
80px|right
*国民政府时期的励志社总社旧址在哪里？(自荐)Huang Sir (留言) 2009年5月13日 (三) 10:32 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月13日 (三) 11:20 (UTC)
**，想起了香港的景賢里，似乎是同一建築風格哩。—Clithering（MMIX） 2009年5月13日 (三) 16:31 (UTC)
**--Gilgalad 2009年5月14日 (四) 16:07 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2009年5月15日 (五) 08:59 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月15日 (五) 14:31 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月16日 (六) 02:38 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:宗庙 (首尔特别市)

message: 儒教神社是什么意思？这两个词还是第一次在中文中看到连在一起使用，是不是也解释一下呢？Georgezhao (留言) 2009年5月15日 (五) 02:02 (UTC)

message: *儒教神社。 --KEIM (留言) 2009年5月15日 (五) 02:30 (UTC)
**那應該不叫神社吧？神社是專指日本的，其他地區的通常稱為廟或祠--Ws227 (留言) 2009年5月15日 (五) 09:42 (UTC)
replies: text: 神社是專指日本的宗教建築物。—Iokseng（留言） 2009年5月15日 (五) 15:35 (UTC)
个人认为 宗庙源于一种 拜祭祖先的原始崇拜，起初宗庙的概念与儒教（如果把它当成宗教的话）关系不大，中国上三代时期，还没有儒教吧。 
而首尔宗庙是一种采用了儒教拜祭习惯的宗庙是不是更合适？ 神社特指日本神道教，也有拜祭传统，但在这里用这个词不合适。Georgezhao (留言) 2009年5月15日 (五) 21:46 (UTC)

text: 中国也是有神社的，这在神社一文中有列举。韩国的宗庙祭礼是儒教的。KEIM (留言) 2009年5月15日 (五) 23:29 (UTC)
日本入侵中国期间，日本官方于中国各地设立的神社共52座，绝大多数皆在八年抗战时期设立。
那是侵略产物。Georgezhao (留言) 2009年5月15日 (五) 23:39 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 冢宰制国用，必于岁之杪，五谷皆入然后制国用。用地小大，视年之丰耗。 以三十年之通制国用，量入以为出，祭用数之仂。丧，三年不祭，唯祭天地社稷 为越绋而行事。丧用三年之仂，丧祭，用不足曰暴，有余曰浩。祭，丰年不奢， 凶年不俭。国无九年之蓄曰不足，无六年之蓄曰急，无三年之蓄曰非其国也。三 年耕，必有一年之食，九年耕必有三年之食。以三十年之通，虽凶旱水溢，民无 菜色，然后天子食，日举以乐。
天子七日而殡，七月而葬。诸侯五日而殡，五月而葬。大夫，士，庶人，三 日而殡，三月而葬。三年之丧，自天子达，庶人县封，葬不为雨止，不封不树， 丧不贰事，自天子达于庶人。丧从死者，祭从生者，支子不祭。
天子七庙，三昭三穆，与太祖之庙而七。诸侯五庙，二昭二穆，与太祖之庙 而五。大夫三庙，一昭一穆，与太祖之庙而三。士一庙，庶人祭于寝。 
世宗是朝鲜第四位君主，如果扩建前就有7庙的话，请问分别是哪几位？
--
Georgezhao (留言) 2009年5月16日 (六) 02:07 (UTC)
来源请求已经放置数日，再过几个小时没有来源的话，就要移走了。 Georgezhao (留言) 2009年6月24日 (三) 03:20 (UTC)
thread_title: 《[[礼记]]·[[王制]]》

message: “-{宗廟 (首爾)}-” → “-{宗廟 (朝鮮王朝)}-”：朝鮮王朝的宗廟--🎋🍣 2022年11月4日 (五) 10:56 (UTC)
replies: text: ，我覺得用地名即可，除非同一地有同名的建築，否則也沒必要更改成朝代名稱。--D（留言） 2022年11月6日 (日) 02:04 (UTC)

text: 本条目建筑名称諺文为“”，对应汉字为“”，因此该建筑中文名称就是“宗庙”。朝鲜半岛宗庙制度自新罗发起，位于首尔的宗庙也只有本条目指代的这一处，因此本条目维持“宗廟 (首爾)”这样的地名消歧义命名方式即可，不必另改换为年代消歧义。--Joker Twins（留言） 2022年11月6日 (日) 03:46 (UTC)

text: ：意見同上二位。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年11月10日 (四) 14:20 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{宗廟 (首爾)}-”→“-{宗廟 (朝鮮王朝)}-”