lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:中国人口史

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国历史上有多少人口？（自荐，图）--左图右史  07:42 2006年9月22日 (UTC)
**—题材非常好，最好提及历代人口迁徙的历史，即湖广填四川等。--Dzb0715 11:55 2006年9月22日 (UTC)
**金翅大鹏鸟(talk) 12:38 2006年9月22日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:45 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国历史上有多少人口？（自荐，图）--左图右史  07:42 2006年9月22日 (UTC)
**—题材非常好，最好提及历代人口迁徙的历史，即湖广填四川等。--Dzb0715 11:55 2006年9月22日 (UTC)
**金翅大鹏鸟(talk) 12:38 2006年9月22日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:45 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: ？--HP 00:13 2006年10月31日 (UTC)
thread_title:  “以淮河、秦岭为界，北方人口有不足八成，南方人口不足两成。” 

message: 中国历史已有比较公认的时代划分，而本条目目前的时代划分则相当随意，并带有原创研究的味道（在同样存在问题的人口史条目中更为明显），需要重新整理。而且现在很多段落基本上都是在罗列人口统计数据，跟维基百科的格式相去甚远。--207.112.124.188 (留言) 2009年4月10日 (五) 17:17 (UTC)
thread_title: 条目格式

message: 比較2014年4月23日16:20與2014年5月18日06:55版本，加入的胡言亂語或冗餘文字相若，多處地方的數字就不同，不知道有多少是亂寫的。--Mewaqua（留言） 2014年6月6日 (五) 16:01 (UTC)
replies: text: 。坚决反对垃圾编辑。这年头上网一搜垃圾文一把，谁都不缺；奉劝某些人不要以为维基百科可以随便编，讨没趣。SzMithrandir（留言） 2014年8月3日 (日) 23:22 (UTC)
thread_title: 2014年6月6日
Talk:富田事变

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国工农红军第一次大规模兵变是哪一起？（自荐）金翅大鹏鸟(talk) 08:07 2006年9月20日 (UTC)
**，请补充资料来源。--长夜无风(风言风语) 09:50 2006年9月20日 (UTC)
**，请稍等，我手头有资料。这则事件的性质应该是属于屠杀。--farm (talk) 07:45 2006年9月21日 (UTC)
**，中国大陆很少提及该方面的资讯，希望能上首页，让更多人编辑，但目前的内容需要补充。--Dzb0715 12:12 2006年9月21日 (UTC)
**--Iflwlou 18:42 2006年9月22日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:04 2006年9月23日 (UTC)
这则事件，我个人判断，跟王明关系不大，他只是附和毛泽东的做法。--farm (talk) 15:17 2006年9月22日 (UTC)
另外这场兵变，从他们的口号来看，直接针对的，就是毛泽东。--farm (talk) 15:52 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国工农红军第一次大规模兵变是哪一起？（自荐）金翅大鹏鸟(talk) 08:07 2006年9月20日 (UTC)
**，请补充资料来源。--长夜无风(风言风语) 09:50 2006年9月20日 (UTC)
**，请稍等，我手头有资料。这则事件的性质应该是属于屠杀。--farm (talk) 07:45 2006年9月21日 (UTC)
**，中国大陆很少提及该方面的资讯，希望能上首页，让更多人编辑，但目前的内容需要补充。--Dzb0715 12:12 2006年9月21日 (UTC)
**--Iflwlou 18:42 2006年9月22日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:04 2006年9月23日 (UTC)
这则事件，我个人判断，跟王明关系不大，他只是附和毛泽东的做法。--farm (talk) 15:17 2006年9月22日 (UTC)
另外这场兵变，从他们的口号来看，直接针对的，就是毛泽东。--farm (talk) 15:52 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:DJJ1型电力动车组

message: *本人建議易名跟其他題目名稱配合。--Kenneth Tsang 19:22 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 易名
Talk:西日本鐵道3000型電聯車

message: *建議易名為「西鐵3000型電車」。--Kenneth Tsang 20:42 2006年9月22日 (UTC)
**不建議去掉「日本」兩字，這會令香港人以為這是九廣西鐵列車。---{Wrightbus　～威巴士
(UTC)
～}- -{（お客様サービスセンター）}- 11:31 2006年9月24日 (UTC)
***電聯車是台灣命名法，這是日本電車條目，應該依據原條目的命名法命名為 日本西鐵3000型電車。--Onsf 11:03 2006年10月5日
thread_title: 易名建議
Talk:HD DVD

message: 很明顯的不太適合這個條目吧？要另立條目也可，但這像是在保存歷史而不是寫百科。
thread_title:  發行的電影名單 

message: 有問題啊！是file name的問題，還是其他呢？Kitson 20:04 2006年12月24日 (UTC)
thread_title:  圖片問題 

message: 非新闻，已删除新闻模板。--百采 (留言) 2008年2月21日 (四) 13:41 (UTC)
thread_title:  不是新闻
File talk:Population of China by first-level administrative regions(Chinese).png

message: 臺灣的主權並未完全屬於中華人民共和國，
所以臺灣不能加入中華人民共和國人口統計

message: 地圖內的省區名稱，統一地全用繁體字或簡體字會不會更妥當？
Bluewhirl 18:39 2006年10月3日 (UTC)
thread_title:  簡繁混用?
Talk:威廉 (德国皇储)

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*谁是德国的最后一位皇储？（自荐，5,451 bytes）--奥托大帝 10:33 2006年9月22日 (UTC)
**，-- Timothy 14:33 2006年9月22日 (UTC)
**--cobrachen 15:24 2006年9月22日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 17:35 2006年9月22日 (UTC)
**--Iflwlou 18:40 2006年9月22日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:05 2006年9月23日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*谁是德国的最后一位皇储？（自荐，5,451 bytes）--奥托大帝 10:33 2006年9月22日 (UTC)
**，-- Timothy 14:33 2006年9月22日 (UTC)
**--cobrachen 15:24 2006年9月22日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 17:35 2006年9月22日 (UTC)
**--Iflwlou 18:40 2006年9月22日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:05 2006年9月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:奧伯斯佯謬

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*有誰想過夜空為什麼是漆黑的? (自荐) --Johnson Lau 15:14 2006年9月22日 (UTC)
**--cobrachen 15:24 2006年9月22日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 17:35 2006年9月22日 (UTC)
**--Iflwlou 18:40 2006年9月22日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:05 2006年9月23日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*有誰想過夜空為什麼是漆黑的? (自荐) --Johnson Lau 15:14 2006年9月22日 (UTC)
**--cobrachen 15:24 2006年9月22日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 17:35 2006年9月22日 (UTC)
**--Iflwlou 18:40 2006年9月22日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:05 2006年9月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:中國文化史

message: {{Oldpeerreview}}
{{WikiProject banner shell|class=C|
{{历史专题 }}
}}
{{DYKtalk|2006年|10月31日}}

message: {{档案馆|
*[[Talk:中国文化史/存档|存档1]]
}}

message: 建議盡量分割出條目，只留下最核心的介紹。大可將每個朝代的文化都再開一個條目。 -- 203.204.129.79 03:12 2006年11月25日 (UTC)
replies: text: ，使用模板增加主条目，大块内容可以放入例如“唐朝文化史”等断代文化史中，在本条目中仅简略说明即可。-下一次登录 10:12 2006年12月18日 (UTC)

text: ，中國文化史太長了!怎可用一個條目頁就介紹完了呢?而且在本條目中，各朝文化的各個層面都沒有仔細敘述，建議各位可以把各個朝代的文化史分別另立條目詳細敘述會比較好!--仁美 2007年7月7日 (六) 16:53 (UTC)

text: 一个条目根本无法说清楚中国文化史的全貌，写得过长却无意义，部分段落无来源，欠客观，不如分割条目 -- Mrseacow (留言) 2010年5月17日 (一) 05:58 (UTC)
thread_title: 太長了
Talk:國民革命軍第四軍

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*北伐時哪支軍隊有「鐵軍」的美譽? (PeterPan) 蠱惑天王 18:28 2006年9月22日 (UTC)
**--Iflwlou 18:40 2006年9月22日 (UTC)
**，请补充资料来源。--长夜无风(风言风语) 03:38 2006年9月23日 (UTC)
**金翅大鹏鸟(talk) 04:02 2006年9月23日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 09:23 2006年9月23日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*北伐時哪支軍隊有「鐵軍」的美譽? (PeterPan) 蠱惑天王 18:28 2006年9月22日 (UTC)
**--Iflwlou 18:40 2006年9月22日 (UTC)
**，请补充资料来源。--长夜无风(风言风语) 03:38 2006年9月23日 (UTC)
**金翅大鹏鸟(talk) 04:02 2006年9月23日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 09:23 2006年9月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :～移動自國民革命軍第四軍～
* 此一外國野史 意義何在？--Z zz 21:43 2006年9月23日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--JéRRy.雨雨.t.j.o.b.hk 09:58 2006年9月24日 (UTC)
thread_title: 對"前身"一節的討論

message: 我在本条目中添加了一些深化国防和军队改革以后的新内容。由于习近平军改后对番号和保密条例开倒车的行为，具体番号又成为不能透露的秘密。所以想要可靠的参考来源，这无疑是痴心妄想了。军改中其实是将83军127师的两个团拆分到两个集团军当中，而叶挺独立团的379团被作为127师的主体移去长城防线和113师的主体调换，加入82集团军；留下的部分虽不是主体，但当然也有继承，因此也要将113师列入。欲印证有关改动，在百度上检索各关键词，即可全部检出。（也有洛阳网等非常可靠来源，但是不能直接表明具体的移防变动，只有军迷能够据此推理出真相，所以没有引用必要）同时本人作为原127师驻地——洛阳籍贯的人，经亲身调查以人格担保这些检索结果属实。Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年12月29日 (五) 15:51 (UTC)
thread_title:  对解放军对国民革命军第四军继承的一些改动的解释
Talk:伊萬·克雷洛夫

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*与伊索和拉·封丹齐名的寓言作家是谁？（自荐）--不寐听江 04:49 2006年9月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 05:49 2006年9月23日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 08:33 2006年9月23日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 09:24 2006年9月23日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*与伊索和拉·封丹齐名的寓言作家是谁？（自荐）--不寐听江 04:49 2006年9月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 05:49 2006年9月23日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 08:33 2006年9月23日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 09:24 2006年9月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Template talk:海峽線

message: :Image:Map of Tsugaru-Kaikyo Line.jpg
請參考右邊由2006年1月版的《JR時刻表》上節錄出來的路線圖，JR北海道與JR東日本是以位在本州的中小國作為分界點，以北屬於JR北海道的路段稱為JR北海道津輕海峽線，以南則屬於JR東日本，命名為JR東日本津輕線，因此，本模版如果欲收錄青森至中小國這段路段的話，模版上的Title不該只寫JR北海道津輕海峽線，因為津輕海峽線實際上只有從中小國至函館而已，而是應該完整收錄JR東日本津輕線的名稱與津輕海峽線並列才合宜！--泅水大象 訐譙☎ 14:19 2006年9月23日 (UTC)
replies: text: 補充一下時刻表的研究結果，發現從木古內到函館的路段也不屬於津輕海峽線，津輕海峽線實際上只有從中小國到木古內而已！--泅水大象 訐譙☎ 06:22 2006年9月30日 (UTC)
從五稜郭經木古內到江差這段算江差線，木古內到新中小國信號場才是津輕海峽線。未來的新幹線在新青森到新函館之間，海峽線這段會共用，但不屬海峽線的就得新建路線。--風流才子 23:34 2006年11月3日 (UTC)
thread_title: 津輕海峽線 vs. 津輕線

message: 木古內到中小國是海峽線，津輕海峽線包含了四條線路：津輕線一部份、海峽線、江差線一部份與函館本線，整條津輕海峽線的起迄點是青森到函館。另外，雖然走海峽線的車不停中小國，可是路線起點是中小國，不是新中小國信號場。 -- Dhchen 05:33 2006年11月15日 (UTC)
replies: text: 所以我建議這個template改名成海峽線，津輕海峽線另外弄一個template -- Dhchen 05:37 2006年11月15日 (UTC)
replies: text: :津輕海峽線就是海峽線，於1988年通車，原本的江差線、津輕線都是早期就有的路線。海峽線南端的起點是新中小國信號場沒錯。 -- 風流才子 10:30 2006年11月15日 (UTC)

text: :津輕海峽線是青森至函館鐵路的統稱，與海峽線的範圍不同，海峽線算是津輕海峽線的subset。雖然沒有津輕海峽線這個正式名稱，但這個名字在很多地方都找的到。至於海峽線的範圍，起點絕對不是新中小國信號場，而是中小國車站，這點在ekikara這邊與hatena這邊可以找到，JR時刻表上也有標明中小國為JR東日本與JR北海道的界限，而且日文維基也是這樣寫的。 -- Dhchen 12:45 2006年11月15日 (UTC)
replies: text: ::我查看了JTB出版的JR時刻表，該書中同時使用了津輕海峽線與海峽線這兩種名字，但真正在時刻表欄位中的路線名稱那一格出現並列有車站名稱與各站營業里程數字的，其實只有上面所提的函館本線、江差線、海峽線與津輕線，『津輕海峽線』只出現在書緣用來作為index的邊條上，因此與其說海峽線是津輕海峽線的次集合，不如反過來說津輕海峽線是上述四條線部分路段合起來之後的俗（暱）稱。還有，這模版之所以出現爭議，是因為當初用戶User:Nobita nobi20一直堅持使用『JR北海道津輕海峽線』這樣的模版抬頭，但這實際上是錯誤的：津輕海峽線因為是很多條路線的合稱，所以並不只屬於JR北海道的管轄範圍，所以產生了爭議。由於目前日本鐵路模版（至少北海道部分）都是以『官方劃分的路線別』作為區隔方式，因此我建議還是以函館本線、江差線、海峽線與津輕線幾個路線的模版為主，如果想要說明『津輕海峽線』這個概念的意義，建議可以建立條目來說明！--泅水大象 訐譙☎ 14:31 2006年11月15日 (UTC)
replies: text: :::那就先把這個template由「津輕海峽線」改為「海峽線」，我看了一下目前似乎只有「函館車站」有用到這個template，那就一併改掉。 -- Dhchen 04:34 2006年11月17日 (UTC)
thread_title:  津輕海峽線 vs. 海峽線
Talk:久尔恰尼·费伦茨

message: 匈牙利人名和中/日/韓人名一樣，是先姓後名的。此君姓氏應該就是久爾恰尼，未知中文維基應否以先姓後名方式處理匈牙利人名？--Gary Xie 14:33 2006年9月23日 (UTC)
thread_title: 名字
Talk:查理·义律

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪名英國官員在1841年與清廷欽差大臣琦善私擬《川鼻草約》？（自薦）--Clithering（tête-à-tête） 18:38 2007年1月20日 (UTC)
**--Iflwlou 20:32 2007年1月20日 (UTC)
**--很讚..Galaxyharrylion 19:24 2007年1月20日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 02:27 2007年1月21日 (UTC)
**大致上，但有兩個問題。首次，問題可以寫得清楚一些，以免不清楚中國歷史/香港歷史的人不明白，可以考慮改為「哪名英國官員在1841年與中國欽差大臣琦善私擬《川鼻草約》？」。第二，究竟是「川鼻草約」還是「穿鼻草約」呢？我好像見慣後者。由於這是中文名稱，該不會是譯音的問題，所以當中應該有一個是錯的。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:05 2007年1月21日 (UTC)
***，多謝建議！第一點已相應更改，但第二點卻很難說，兩者應該相通，但要分辨清楚的話，恐怕要下一番工夫。--Clithering（tête-à-tête） 10:15 2007年1月21日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:30 2007年1月22日 (UTC)
義律並不是香港總督，故修改之。特此註明。--圖門縣候補知縣 15:17 2006年9月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 最近本条目在进行大幅修改，能否提供更多来源？--Isnow 19:44 2007年1月19日 (UTC)
沒錯，條目正作大幅修改，所有參考資料將會條目完成後，在「參考資料」一欄列出。--Clithering（tête-à-tête） 09:20 2007年1月20日 (UTC)
thread_title:  参考文献 
Talk:釧路車站

message: 本條目是以日文版對應條目與釧路市官方網站上部分內容作為參考，編輯撰寫而成。--泅水大象 訐譙☎ 18:12 2006年9月23日 (UTC)
thread_title: 資料來源
Talk:大中央總站

message: 數據不知道有沒有問題呢...
----
　☆整個車站加上調車廠共佔地19公頃(48英畝)
　　上層有66軌，31個月台，路軌共30公里總長度。 
　　下層有57軌，17個月台，路軌共24公里總長度。
　　調車廠北至57街，往後路線改為4軌繼續北上。
----
出處--蒼空　翔 有事點我 08:24 2006年9月24日 (UTC)
thread_title: 大中央車站

message: 世界各地的鐵路車站有分地面車站和地下車站兩種，我認為可以製作一個「地下化鐵路車站列表」，把大中央車站列進去，大家認為如何？--Howard61313 08:24 2006年9月24日 (UTC)
thread_title: 地下化鐵路車站列表
Talk:吳尊

message: 關於吳尊的出生日期，大多數網上資料是寫1980年10月10日。因為官方網站沒有公佈其出生年分，所以到底是1979年還是1980年，哪個正確？
Cheese 04:51 2006年9月24日 (UTC)
吳尊曾在飛輪海專輯的DVD裏，親口說自己和辰亦儒的年齡相差一年，所以應該是1979年～　2007年5月10日
thread_title: Untitled

message: 個人認為外部連結中並不適合放上歌迷私自的網站連結。
*是可以的，作引用來源便不好了。Stewart~惡龍 15:28 2007年2月7日 (UTC)
thread_title:  外部連結不適合放上歌迷網站之連結 

message: 移動開始
　整理>>
　
藝名：吳尊　
本名：吳吉尊　
英名：Chun　
綽號：食神尊　
出生地：汶萊　
生日：10月10日　
星座：天秤座　
血型：O型　
學歷：澳洲 墨爾本理工大學畢業　
語言：國語、粵語、英語、福建話　
興趣：籃球、健身、美食、旅遊、探索世界　
雜誌：新加坡HER WORLD封面　
廣告：新加坡速食麵　
　　　波蜜果菜汁　
　　　Heme Man simple保養品　
　　　康師傅3+2餅乾　
　　　小林眼鏡璀璨鏡框　
走秀：ADIDAS走秀和hellip等數十場　
戲劇：2005終極一班　
　　　2006東方茱麗葉　
　　　2006花樣少年少女　
專輯：飛輪海首張同名專輯　
　
飛輪海男孩樣本　第三款　59°F-神　
深情俊美　離鄉背井的堅強男人　
　
「終極一班」裡的KO榜最強高手及「東方茱麗葉」裡深情帥氣的紀風亮。來自東南亞神秘的國度『汶萊』，舉手投足間盡是貴族般的神秘氣質。吳尊在汶萊時是健身教練，以前為伊林的模特兒，現為飛輪海團員之一，在家中排行老么，有一個哥哥跟姐姐。　
憑著近乎完美的五官與健美的身材，一出道就獲邀擔任偶像劇男主角。由於語言文化的差異，吳尊在戲劇與歌唱上需要付出比別人多好幾倍的努力，養成他耐心傾聽和思鄉情重也造就出吳尊深情踏實的個性，完美的外表更是叫人『神往』！　
憂鬱尊貴的氣質，專業健身教練與MODEL。純淨的音質、貴公子般的外型，加上憂鬱的眼神，新一代少女殺手非他莫屬。　
 移動結束
thread_title: 移動自條目的未整理部份

message: 電視劇及電影的部分有需要寫合演的人嗎？可以進個別電視劇/電影的條目查詢吧。Kkkkk2 (留言) 2008年4月1日 (二) 15:44 (UTC)
thread_title: 電視劇及電影

message: 「閩南語」與「福建話」是同種語言，東南亞的華人一般使用「福建話」這個稱謂。
參見闽南語。
乌斯 (留言) 2009年1月12日 (一) 06:24 (UTC)乌斯
thread_title:  「閩南語」與「福建話」是同種語言 

message: ===實景真人秀／曾参与的节目===
播出日期         	電視台     	節目名稱           	備註
2014年 4-7月   	浙江衛視    	《爸爸回來了》        	親子實境秀
2015年1月14日   	東方衛視    	《巔峰拍檔》         	賽車實境秀
2016年4月1日    	浙江卫视    	《王牌对王牌》        	嘉宾
2016年4月24日   	浙江卫视    	《来吧冠军》         	第4期嘉宾，篮球特辑
2016年7月16日   	浙江卫视    	《来吧冠军》         	第11期嘉宾，斯诺克特辑
2017年 9-11月  	湖南衛視    	《爸爸去哪兒5》       	親子實境秀
2018年1月7日    	湖南衛視    	《快樂大本營》        	嘉賓
thread_title:  节目通告 

message: 播出日期         	電視台     	節目名稱           	備註
2014年 4-7月   	浙江衛視    	《爸爸回來了》        	親子實境秀
2015年1月14日   	東方衛視    	《巔峰拍檔》         	賽車實境秀
2016年4月1日    	浙江卫视    	《王牌对王牌》        	嘉宾
2016年4月24日   	浙江卫视    	《来吧冠军》         	第4期嘉宾，篮球特辑
2016年7月16日   	浙江卫视    	《来吧冠军》         	第11期嘉宾，斯诺克特辑
2017年 9-11月  	湖南衛視    	《爸爸去哪兒5》       	親子實境秀
2018年1月7日    	湖南衛視    	《快樂大本營》        	嘉賓
thread_title: 實景真人秀／曾参与的节目

message: 用戶2001:b011:e600:507:24a1:bd5d:bab6:40c於2021年12月4日加入的內容沒有列出來源，且疑似不實（例如《熱情仲夏》演員表中疑似並沒有吳尊）。希望查證該用戶加入的其他內容的真實性。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年5月15日 (三) 17:39 (UTC)
thread_title:  提請注意可疑修改
Talk:賴昌星

message: 有谁知道他的侄子赖文峰的下落么？  —以上未簽名的意見是由69.133.71.70 (對話 • 貢獻) 所加入的。  --Ffn 05:18 2006年9月24日 (UTC)
好像，这家伙挂了，消息不是很确切。有进一步资料的达人搜搜加拿大的相关媒体吧。安静的繁华 (留言) 2009年2月13日 (五) 12:50 (UTC)
最近貌似没有关于赖昌星的遣返消息，不知道现在赖过的怎么样了。
我觉得对于他的深究可能会引起一些误解，所以那些未公开资料还是不要全部采用比较好。Mayajoss（留言） 2014年5月29日 (四) 01:20 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:蔡文堅

message: * 由於他是曼聯球迷，評述英超足球比賽時較傾向曼聯，情感上貶低曼聯的競爭對手，故被網友指為不中立，被冠以紅魔堅的花名。 這句話並非誇張，可以參考
thread_title: Untitled
Talk:宗教改革

message: 这个条目实在需要改良。后半部分错误连篇。--Douglasfrankfort (talk to me) 05:54 2006年9月24日 (UTC)
更需要中立化，竟然連政教鬥爭的聖像掃除運動都當成宗教改革，而且還是一副聖像＝偶像的基要主義。— ↑金☆肅↓→談←↓歷↑§†§
☧ 2009年11月30日 (一) 17:47 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 最近在阅读关于基督教与西方理性精神方面的书，看到这个页面缺少了改革的意义，就根据书的大意加上去了。希望以后能与大家交流基督教方面的知识！ Alex He Di (留言) 2010年3月13日 (六) 15:46 (UTC)
thread_title:  添加“意义”章节 

message: 破壞者為文字遊戲，捏造出「鐵徒良」，多年來將「特土良」替換成「鐵徒良」。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)
原創「盎格魯宗」。--Outlookxp（留言） 2024年3月12日 (二) 02:35 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的惡作劇
Talk:白蘭恩體育會

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*卑爾根的足球被哪間球會壟斷?(自薦,翻譯自英文維基,大幅更新,由7,416位元組增至12,077位元組)--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 17:35 2006年9月22日 (UTC)
**--Iflwlou 18:40 2006年9月22日 (UTC)
**，请补充资料来源。--长夜无风(风言风语) 03:38 2006年9月23日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 06:56 2006年9月24日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:48 2006年9月24日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*卑爾根的足球被哪間球會壟斷?(自薦,翻譯自英文維基,大幅更新,由7,416位元組增至12,077位元組)--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 17:35 2006年9月22日 (UTC)
**--Iflwlou 18:40 2006年9月22日 (UTC)
**，请补充资料来源。--长夜无风(风言风语) 03:38 2006年9月23日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 06:56 2006年9月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:48 2006年9月24日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Template talk:User TVB

message: 由於TVB未發信到維基的官方機構以茲確認，本文之信件不可作準。 Chanueting 2007年4月28日 (六) 02:57 (UTC)
為便利顯示，以下內容在編輯時曾作出輕微改動。
Yahoo! Mail</br>
標題:	RE: 回覆： RE: 使用貴公司標誌</br>
日期:	Fri, 22 Sep 2006 17:32:42 +0800</br>
寄件人:	"TVBPR" <tvbpr@tvb.com.hk></br>
收件人:	"Chris Chan" <khris1112@yahoo.com.hk>
謝謝你的電郵。
 
有關你欲於維基百科使用本台台徽一事，由於在http://zh.wikipedia.org/wiki/Template:User_TVB 的使用方式為善意及合理使用，故本台並沒有異議  。
 
多謝你對本台之支持。
 
外事部對外事務科謹啟
二零零六年九月二十二日
 
 
From: Chris Chan </br>
Sent: Saturday, August 26, 2006 9:12 PM</br>
To: TVBPR</br>
Subject: 回覆： RE: 使用貴公司標誌
 
是在維基百科的用戶頁(如:http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Khris1112 )，使用在網址:http://zh.wikipedia.org/wiki/Template:User_TVB 的圖像，指出該名用戶喜歡收看貴台節目。
TVBPR <tvbpr@tvb.com.hk> 說：
謝謝你的電郵。
有關你欲於維基百科使用本台台徽一事，煩請詳述有關用途及使用方式，以便本科跟進。
多謝你對本台之支持。
外事部對外事務科謹啟
二零零六年八月二十六日
 
From: Chris Chan </br>
Sent: Tuesday, August 08, 2006 2:33 PM</br>
To: TVBPR</br>
Subject: 使用貴公司標誌
本人有意在維基百科(http://zh.wikipedia.org/ )使用貴公司的標誌來介紹其用戶是名喜歡收看貴公司節目的。請問貴公司是否容許這樣使用貴公司的標誌呢？
注：有關使用方式可參考以下網址：
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%94%A8%E6%88%B6%E6%A1%86/%E5%AA%92%E9%AB%94
 _______________________________________
YM - 離線訊息
就算你沒有上網，你的朋友仍可以留下訊息給你，當你上網時就能立即看到，任何說話都冇走失。
http://messenger.yahoo.com.hk
 
 _______________________________________
YM - 離線訊息
就算你沒有上網，你的朋友仍可以留下訊息給你，當你上網時就能立即看到，任何說話都冇走失。
http://messenger.yahoo.com.hk
khris 08:04 2006年9月24日 (UTC)

message: 根据Wikipedia:合理使用准则，模板和用户页中不能使用合理使用图像。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年1月29日 (二) 16:18 (UTC)
thread_title:  不能使用图像的原因
Talk:通識教育

message: 2006-08-07T07:10:22，水水把通識教育移动到博雅教育，并另立“通识教育”条目，他声称：“博雅教育（Liberal Art）和通識教育（General Education）是兩回事！！！”我怀疑他这种说法是否正确，英文维基百科并没有“general education”这一个词条，我也看不出有证据表明存在什么区别。请提供证据说明这两个概念确实是两回事。否则，应该合并两条目。--鸟甲 08:34 2006年9月24日 (UTC)
thread_title: [[通识教育]]和[[博雅教育]]是两回事么？

message: 同一主题？---{百無一用是書生}- (☎) 2019年3月22日 (五) 03:31 (UTC)
*：現在的通識教育條目主要敘述將博雅教育融入近代大學課程而形成的一個學科「通識教育課程」，旨在讓學生能廣泛學習除了本科外的各領域知識，使學生能掌握跨領域的基本素質（或者說常識）進而發展成一個完整的人，其本質的概念與博雅教育是一脈相承的。建議能將通識教育合併為博雅教育中的一個章節，命名為「近代大學教育中的通識教育課程」之類的名稱，並將通識教育導向至博雅教育。日方（留言） 2019年8月18日 (日) 17:23 (UTC)
thread_title:  请求与[[博雅教育]]合并
Talk:博雅教育

message: 2006-08-07T07:10:22，水水把通識教育移动到博雅教育，并另立“通识教育”条目，他声称：“博雅教育（Liberal Art）和通識教育（General Education）是兩回事！！！”我怀疑他这种说法是否正确，英文维基百科并没有“general education”这一个词条，我也看不出有证据表明存在什么区别。请提供证据说明这两个概念确实是两回事。否则，应该合并两条目。--鸟甲 08:55 2006年9月24日 (UTC)
英文版本內的 "Liberal education" (通識教育) 指出了，通識教育不應與博雅教育相提並論，因為他倆之間有細微的差別。
"The term liberal education in the modern sense should not be confused with liberal arts education; the latter deals with academic subjects, while the former deals with ideological subjects. Indeed, a liberal arts education does not necessarily include a liberal education, and a liberal arts program may even be as specialized as a vocational program." (Shoenberg, Winter 2009)
Reference: Shoenberg, Robert (Winter 2009). "How Not to Defend Liberal Arts Colleges". Liberal Education (Association of American Colleges and Universities) 95 (1): 56–59. Rhonetta Johnson（留言） 2015年12月28日 (一) 02:19 (UTC) Rhonetta Johnson 28/12/2015
thread_title: [[通识教育]]和[[博雅教育]]是两回事么？

message: 英文版的 'Liberal Arts' 中 提到 “while arithmetic, geometry, the theory of music, and astronomy also played a (somewhat lesser) part in education”，应该是算术，几何，音乐和天文吧。Zhangzhaohui（留言） 2014年7月13日 (日) 15:15 (UTC)
thread_title: 英文版的中古时代的四艺中不包括地理
Talk:朱毛之争

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*毛泽东和朱德之间发生过哪一起政治斗争？（自荐）金翅大鹏鸟(talk) 04:02 2006年9月23日 (UTC)
**，请补充资料来源。--长夜无风(风言风语) 05:49 2006年9月23日 (UTC)
**:你想推薦毛澤東、朱德還是朱毛之爭?--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 10:24 2006年9月23日 (UTC)
***我認為他應該是推薦朱毛之争。--Sk994084 10:37 2006年9月23日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 08:11 2006年9月24日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 08:50 2006年9月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:19 2006年9月24日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*毛泽东和朱德之间发生过哪一起政治斗争？（自荐）金翅大鹏鸟(talk) 04:02 2006年9月23日 (UTC)
**，请补充资料来源。--长夜无风(风言风语) 05:49 2006年9月23日 (UTC)
**:你想推薦毛澤東、朱德還是朱毛之爭?--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 10:24 2006年9月23日 (UTC)
***我認為他應該是推薦朱毛之争。--Sk994084 10:37 2006年9月23日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 08:11 2006年9月24日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 08:50 2006年9月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:19 2006年9月24日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:埃塞俄比亞航空961號班機空難

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 哪一宗航空事故是由三名反政府的釋囚劫機引起?(自薦,翻譯自英文維基,4,325位元組)--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 13:45 2006年9月23日 (UTC)
**--Johnson Lau 13:59 2006年9月23日 (UTC)
**--cobrachen 03:46 2006年9月24日 (UTC)
**，请补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 04:40 2006年9月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:20 2006年9月24日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 哪一宗航空事故是由三名反政府的釋囚劫機引起?(自薦,翻譯自英文維基,4,325位元組)--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 13:45 2006年9月23日 (UTC)
**--Johnson Lau 13:59 2006年9月23日 (UTC)
**--cobrachen 03:46 2006年9月24日 (UTC)
**，请补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 04:40 2006年9月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:20 2006年9月24日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:叔孫通

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*誰幫漢高祖制訂了漢朝的宮廷禮儀？（創建：User:Patrickov，11,025位元組）--mingwangx (talk) 11:35 2006年9月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:45 2006年9月24日 (UTC)
**，謝謝支持，但因為條目是在 23 日創立的，所以我搬到這兒來了。 派翠可夫 (我的討論處) 11:54 2006年9月24日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:21 2006年9月24日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*誰幫漢高祖制訂了漢朝的宮廷禮儀？（創建：User:Patrickov，11,025位元組）--mingwangx (talk) 11:35 2006年9月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:45 2006年9月24日 (UTC)
**，謝謝支持，但因為條目是在 23 日創立的，所以我搬到這兒來了。 派翠可夫 (我的討論處) 11:54 2006年9月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:21 2006年9月24日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:港鐵機場鐵路Adtranz-CAF列車

message: *此款車是西班牙和葡萄牙合製，建議改用更適合的名稱。--Kenneth Tsang 19:22 2006年9月24日 (UTC)
*按內部文件改為LAR Train
*此款列車非葡萄牙,是德國 --AAA839 16:58 2012年5月8日 (UTC)
thread_title: 易名建議
Talk:深藍 (超級電腦)

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一部超級電腦曾在國際象棋比賽中擊敗象棋世界冠軍卡斯巴羅夫？(自薦)--Paparazzi 18:29 2006年9月23日 (UTC)
**--Tian 18:40 2006年9月23日 (UTC)
**，有點單薄，但未至於要抵銷別人的支持 -- 派翠可夫 (我的討論處) 02:36 2006年9月24日 (UTC)
**--cobrachen 03:46 2006年9月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:43 2006年9月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:24 2006年9月25日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一部超級電腦曾在國際象棋比賽中擊敗象棋世界冠軍卡斯巴羅夫？(自薦)--Paparazzi 18:29 2006年9月23日 (UTC)
**--Tian 18:40 2006年9月23日 (UTC)
**，有點單薄，但未至於要抵銷別人的支持 -- 派翠可夫 (我的討論處) 02:36 2006年9月24日 (UTC)
**--cobrachen 03:46 2006年9月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:43 2006年9月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:24 2006年9月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下列出了“-{深藍 (超级计算机)}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|深藍 (超级计算机)}-
* ：-{zh-hans|深藍 (超级计算机)}-
* ：-{zh-hant|深藍 (超级计算机)}-
* ：-{zh-cn|深藍 (超级计算机)}-
* ：-{zh-hk|深藍 (超级计算机)}-
* ：-{zh-mo|深藍 (超级计算机)}-
* ：-{zh-sg|深藍 (超级计算机)}-
* ：-{zh-tw|深藍 (超级计算机)}-
Liangent-bot（留言） 2017年7月20日 (四) 06:51 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{深藍 (超级计算机)}-
Talk:類風濕性關節炎

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 同時令多個關節發炎或軟組織腫脹的是甚麼病？　（自薦）——戰場之狼 18:20 2006年9月23日 (UTC)
**--Tian 18:28 2006年9月23日 (UTC)
**，但是...
**#建議改變問法：甚麼病能同時令多個關節發炎或軟組織腫脹？ 
**#這個病和風濕有甚麼關係？條目似乎沒說。 派翠可夫 (我的討論處) 02:36 2006年9月24日 (UTC)
**--cobrachen 03:46 2006年9月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:43 2006年9月24日 (UTC)
**，不妨改為「作家杏林子罹患甚麼病。」--Koika 06:34 2006年9月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:26 2006年9月25日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 同時令多個關節發炎或軟組織腫脹的是甚麼病？　（自薦）——戰場之狼 18:20 2006年9月23日 (UTC)
**--Tian 18:28 2006年9月23日 (UTC)
**，但是...
**#建議改變問法：甚麼病能同時令多個關節發炎或軟組織腫脹？ 
**#這個病和風濕有甚麼關係？條目似乎沒說。 派翠可夫 (我的討論處) 02:36 2006年9月24日 (UTC)
**--cobrachen 03:46 2006年9月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:43 2006年9月24日 (UTC)
**，不妨改為「作家杏林子罹患甚麼病。」--Koika 06:34 2006年9月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:26 2006年9月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:區群謬誤

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 分析人口資料要注意什麼? （自薦）--Johnson Lau 17:36 2006年9月23日 (UTC)
**--Tian 18:28 2006年9月23日 (UTC)
**，有點單薄，但未至於要抵銷別人的支持 -- 派翠可夫 (我的討論處) 02:36 2006年9月24日 (UTC)
***，這類題目難以寫得更多了, 再寫也只是相似的例子　--Johnson Lau 15:07 2006年9月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:43 2006年9月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:27 2006年9月25日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 分析人口資料要注意什麼? （自薦）--Johnson Lau 17:36 2006年9月23日 (UTC)
**--Tian 18:28 2006年9月23日 (UTC)
**，有點單薄，但未至於要抵銷別人的支持 -- 派翠可夫 (我的討論處) 02:36 2006年9月24日 (UTC)
***，這類題目難以寫得更多了, 再寫也只是相似的例子　--Johnson Lau 15:07 2006年9月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:43 2006年9月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:27 2006年9月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:针头岩

message: 我查阅了一些地理书籍，它们标示该岛的名称为针头岩，不知两名是否通用，还是其中一名有误？？--Dzb0715 02:37 2006年9月25日 (UTC)
*官方的声明中使用针头岩，大青针为当地俗名，可以参考我列的连接。--Yeahsoo
*不好意思上次输入时手误，我查阅的书籍，名称应为针岩头。这些书籍包括官方发行的广东地图，教学类书籍。--Dzb0715 06:03 2006年9月28日 (UTC)
*目前官方使用针头岩，那针岩头只怕只能作为另称了，*中华人民共和国政府关于中华人民共和国领海基线的声明（1996年5月15日)
* Declaration of the Government of the People's Republic of China on the baselines of the territorial sea（May15th, 1996)。--Yeahsoo