lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:臺灣高等法院

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*哪座法院是台灣目前惟一一座仍在國定古蹟辦公的法院？（自薦，大幅修改，目前11,061bytes，資料好難找，法院系列寫得好累，快沒力了）未命名 16:34 2006年12月9日 (UTC)
**，不錯的條目。--Iflwlou 16:44 2006年12月9日 (UTC)
**--天上的雲彩 (Talk 2 me) 17:21 2006年12月9日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 02:48 2006年12月10日 (UTC)
**，那更加要支持啦--Clithering 13:16 2006年12月10日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 07:08 2006年12月11日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 10:54 2006年12月11日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 15:08 2006年12月11日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*哪座法院是台灣目前惟一一座仍在國定古蹟辦公的法院？（自薦，大幅修改，目前11,061bytes，資料好難找，法院系列寫得好累，快沒力了）未命名 16:34 2006年12月9日 (UTC)
**，不錯的條目。--Iflwlou 16:44 2006年12月9日 (UTC)
**--天上的雲彩 (Talk 2 me) 17:21 2006年12月9日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 02:48 2006年12月10日 (UTC)
**，那更加要支持啦--Clithering 13:16 2006年12月10日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 07:08 2006年12月11日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 10:54 2006年12月11日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 15:08 2006年12月11日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 本條目為「臺灣高等法院」為何出現「地方法院」之敘述，建議另開「臺灣地方法院」條目。--alicekey (留言) 2008年10月8日 (三) 05:20 (UTC)
喔，我懂了。「北部7座法院為本院之下級審法院。」。不過還是缺臺灣地方法條目啦--alicekey (留言) 2008年10月8日 (三) 05:22 (UTC)
thread_title: 高院？地院？

message: 高等法院與高等行政法院設立年代不同，非只看法條，最好有具體文獻說明為何設置分院而非獨立設院。
且福建高等法院金門分院的存在，如非政治因素，怎麼會是法庭編制，冠上法院分院的名稱。—以上未簽名的留言由163.21.252.205（對話）於2019年11月12日 (二) 04:52 (UTC)加入。
thread_title:  關於台灣只有一所高等法院
Talk:恆春兮

message: 「風行寶島 暢銷全球」一段可能是抄襲的，有沒有人可以查證然後刪除呢？或是請編寫者說明一下出處。--Pinc 22:03 2006年12月11日 (UTC)

message: 我刪除了「風行寶島 暢銷全球」，因為與博客來的介紹和其他網站的介紹相同，不過也有可能是沒有版權爭議的文字，請大家貢獻意見。參考網址：http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020094144--Pinc 22:06 2006年12月11日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:醮

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*道教的醮是什麼樣的宗教儀式？（創建者：User:燃，3,102位元組）--mingwangx (talk) 03:52 2006年12月10日 (UTC)
**--Iflwlou 18:52 2006年12月10日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 05:12 2006年12月11日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 07:08 2006年12月11日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 00:15 2006年12月12日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*道教的醮是什麼樣的宗教儀式？（創建者：User:燃，3,102位元組）--mingwangx (talk) 03:52 2006年12月10日 (UTC)
**--Iflwlou 18:52 2006年12月10日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 05:12 2006年12月11日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 07:08 2006年12月11日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 00:15 2006年12月12日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:伊拉克利翁

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*为什么希腊克里特岛也被称为“干地亚”？（自荐，3200字节）--Hennessy 11:02 2006年12月10日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:00 2006年12月10日 (UTC)
**，--Clithering 13:16 2006年12月10日 (UTC)
**--Iflwlou 18:52 2006年12月10日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 05:12 2006年12月11日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 07:08 2006年12月11日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 00:16 2006年12月12日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*为什么希腊克里特岛也被称为“干地亚”？（自荐，3200字节）--Hennessy 11:02 2006年12月10日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:00 2006年12月10日 (UTC)
**，--Clithering 13:16 2006年12月10日 (UTC)
**--Iflwlou 18:52 2006年12月10日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 05:12 2006年12月11日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 07:08 2006年12月11日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 00:16 2006年12月12日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Template talk:北大西洋公約組織

message: 北大西洋公約組織的參與者是以國家為單位去簽署，而非由各國軍事相關部門去簽署的，因此在使用此模版時應該是以國家條目為連結，而非各國的軍事條目。還有，由於是中文維基上的模版，因此關連的條目內容請侷限在中文版的範圍內（縱使該條目目前還不存在），也不該用其他語版的條目以外連結的方式混入，這樣會造成模版的功能錯誤也失去當初放模版快速連結的用意。--泅水大象 訐譙☎ 02:47 2006年12月12日 (UTC)
thread_title: 模版上的連結
Talk:酒鬼薔薇聖斗事件

message: 關於中間第二段犯罪聲明「植物人」的部份，我看原文是「野菜」（就是蔬菜），是他小時候媽媽跟他說「緊張的時候，把周圍的人當作蔬菜就好了」。
所以他說要殺掉蔬菜，其實就是人。
感覺翻成植物人有點奇怪（還作連結到植物人？），是否要加個註釋解釋一下。

message: 是指什么考试?—Humorright (留言) 2010年2月7日 (日) 03:06 (UTC)
我想可能是指私立小學的入學考試NaruTaku (留言) 2010年9月3日 (五) 04:03 (UTC)
thread_title:  日本的兒童在六歲時就要面臨一個極為困難嚴苛的考試? 

message: 所謂長相美醜之觀感，與匿名留言板之二手詮釋，皆非知識性訊息，不應該灌注於主條目內容中。且日本多以該少年為長相醜陋的在日韓國(朝鮮)人鄙夷之，其實並無所謂崇拜之現象。摻雜個人觀感之不確定且爭議的訊息，只應限於討論區發表。
thread_title:  對於與個人情緒與非知識性訊息的認定 

message: 原创研究吗？--Iridium945（留言） 2019年10月22日 (二) 18:00 (UTC)
thread_title:  与宫崎勤事件的关联是怎么来的？
Talk:汤普金斯排行榜

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*剑桥大学哪所学院今年学术表现最出色？（自荐，4000+字节）--Upshine 12:49 2006年12月10日 (UTC)
**--Iflwlou 18:53 2006年12月10日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 05:12 2006年12月11日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 07:08 2006年12月11日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:49 2006年12月12日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*剑桥大学哪所学院今年学术表现最出色？（自荐，4000+字节）--Upshine 12:49 2006年12月10日 (UTC)
**--Iflwlou 18:53 2006年12月10日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 05:12 2006年12月11日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 07:08 2006年12月11日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:49 2006年12月12日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:黑尔戈兰岛

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*《吉尼斯世界纪录》中记录的“世界上规模最大的常规爆破”发生在哪里？（自荐）-- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 15:33 2006年12月10日 (UTC)
**--Iflwlou 18:52 2006年12月10日 (UTC)
**--W.F. Siu 03:17 2006年12月11日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 05:12 2006年12月11日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 07:08 2006年12月11日 (UTC)
**--N2100(喝杯茶吃個包) 01:27 2006年12月12日 (UTC)
**，--Clithering 08:00 2006年12月12日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:51 2006年12月12日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*《吉尼斯世界纪录》中记录的“世界上规模最大的常规爆破”发生在哪里？（自荐）-- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 15:33 2006年12月10日 (UTC)
**--Iflwlou 18:52 2006年12月10日 (UTC)
**--W.F. Siu 03:17 2006年12月11日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 05:12 2006年12月11日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 07:08 2006年12月11日 (UTC)
**--N2100(喝杯茶吃個包) 01:27 2006年12月12日 (UTC)
**，--Clithering 08:00 2006年12月12日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:51 2006年12月12日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 「确信无法获得黑尔戈兰岛之后，1947年4月18日，英国海军向该岛运去6800吨炸药，试图将这个小岛完全炸毁。」實在有點兒那個……--Xieza 03:31 2006年12月13日 (UTC)
thread_title: 炸毀小島
Talk:艾爾-哈積·迪奧夫

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位前非洲足球先生常因吐口水而惹上麻煩？（自荐，大幅修訂）--Chong Fat 01:48 2006年12月11日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 05:12 2006年12月11日 (UTC)
**200%，另外唐寧條目需要閣下幫忙編輯。--甚麼是愛情???(有事找我?) 10:56 2006年12月11日 (UTC)
**~我在FIFA中也曾買了他。--中華文化五千年 15:42 2006年12月11日 (UTC)
**--Iflwlou 20:37 2006年12月11日 (UTC)
**--N2100(喝杯茶吃個包) 01:27 2006年12月12日 (UTC)
**，--Clithering 08:00 2006年12月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:48 2006年12月12日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:52 2006年12月12日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位前非洲足球先生常因吐口水而惹上麻煩？（自荐，大幅修訂）--Chong Fat 01:48 2006年12月11日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 05:12 2006年12月11日 (UTC)
**200%，另外唐寧條目需要閣下幫忙編輯。--甚麼是愛情???(有事找我?) 10:56 2006年12月11日 (UTC)
**~我在FIFA中也曾買了他。--中華文化五千年 15:42 2006年12月11日 (UTC)
**--Iflwlou 20:37 2006年12月11日 (UTC)
**--N2100(喝杯茶吃個包) 01:27 2006年12月12日 (UTC)
**，--Clithering 08:00 2006年12月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:48 2006年12月12日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:52 2006年12月12日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:西藏人民起义日

message: 以下内容自条目中移来，在此讨论：
“1987年3月28日，十世班禅喇嘛在人大小组会上发言时谈到：“1958年我在青海听到党内文件上说‘要挑起叛乱、压出叛乱，然后在平叛过程中，彻底解决宗教和民族问题’”，这提供了另一种解释，也就是说，整个事件是中共以预谋的策略推动的，目的是借机彻底改变西藏社会。班禅喇嘛就“平叛＂等问题在“人代＂讨论会上的发言“
班禅喇嘛的讲话有来源，可以查证。你不觉得中共的手段与“反右”如出一辙吗？“反右”的历史已经没有争议了吧？再说可以要求补充来源。 --澍子 13:03 2006年12月12日 (UTC)
*这一段内容问题有两个。第一点，我在网上能找到的这种说法的唯一两个出处是你指出的西藏之页和西藏流亡政府发言人的言论。将这种冲突双方中一方对另一方的指控直接作为事实在文中叙述，是明显缺乏中立立场的。第二点，此段内容的无法查证有两层，第一，无法查证班禅说过此话，第二，无法查证中共文件有此内容。这一问题是否与反右类似，与此无关。不过，中共的文件在当时给班禅知道，却让我觉得匪夷所思。当然这也与此段话是否成立无关。总之，在没有更确定证据的情况下，我认为不应加入此内容。我会将此段移动到讨论页。我们可以继续讨论。- Munford 16:45 2006年12月12日 (UTC)
*我有两点异议：1. 没有看到维基中立政策中有“不能引用冲突一方的观点”这样的描述。中立指维基对有争议的问题不采取立场，而保留各方的陈述。事实上，维基引用了很多中国政府方面的观点。如果一视同仁，岂不是无法写条目了。请勿生造不存在的维基政策。2.班禅喇嘛不能算是冲突的一方，如果一定要说是，那他是亲政府的一方。当然你可以指消息来源的流亡政府是一方。
我想任何一个熟悉中共历史的人，都会同意中共的这种阴谋/阳谋手法，并不匪夷所思，可以说是一贯的。至少，应该列出。当然，放在讨论页比只字不提要好。 --澍子 22:09 2006年12月12日 (UTC)
replies: text: *我所说的问题在于，你的叙述是直接将此事作为事实表达的，而其实这只是事件一方的指控。如果写成：西藏流亡政府宣称：...., 这才是中立的表达方式。但是鉴于这一说法的内容无法查证，过于模糊，所以即使修改了表达方式，我觉得还是不适于加入条目。如果有来源能显示，中共何时哪个机构发布过类似内容的文件，那才有加入条目的必要。另外，我说的匪夷所思是指班禅在58年就知道此事，而不是指文件的内容。类似的阳谋手法中共当然是深得其妙，但并不等于文件一事自动成立。 － Munford 00:15 2006年12月13日 (UTC)

text: *好一个诛心的有罪推定。141.223.139.188（留言） 2014年6月9日 (一) 15:25 (UTC)
thread_title: 班禅发言内容

message: 「西藏起義日」一詞，常為中華人民共和國新聞媒體、親中國媒體、或來自中華人民共和國的人士所使用，例如：
*达赖近年称走中间道路 "大藏族自治区"没依据 2006年07月19日 东方网 的一篇文章。
*紀念「起義日」 灣區藏人集會 2007年03月11日 世界日報（World Journal） 官方網站上的一則新聞。
replies: text: 註：大紀元引述 中國聚焦（Chinascope）一篇文章，認為中共政府對世界日報有影響力，在此將世界日報視為親中國媒體。
*停止鎮壓 開始對話 2008年03月14日中國人權 (組織) 官方網站上的一則聲明。
--Timleo (留言) 2008年3月28日 (五) 13:49 (UTC)
使用Google作關鍵字搜尋可發現，「西藏抗暴日」與「西藏抗暴紀念日」兩詞，廣為各方所使用，特別是流亡藏族人普遍使用，例如：
「西藏抗暴日」：
*紀念抗暴日 藏人大遊行 2008年03月11日 世界日報（World Journal） 官方網站上的一則新聞。
*美国纽约和华盛顿的西藏人举行西藏抗暴日纪念集会2008年03月11日 國際聲援西藏運動 官方網站上的一則新聞。
「西藏抗暴紀念日」：
*專訪達賴喇嘛（四）- 原載《中國時報》1999年10月04日 西藏之頁 網站上的一篇文章。
*消費西藏VS.聲援西藏 2006年03月13日 台灣綠黨 官方網站上的一篇文章。另相關文章。
*紀念西藏抗暴48週年 籲請國際正視中國暴行 2007年03月12日 中央廣播電台 網站上的一篇訪問紀錄。
*（曹長青專欄）西藏的雪山獅子旗 2008年03月10日 自由時報 官方網站上的一篇文章。
--Timleo (留言) 2008年3月28日 (五) 18:04 (UTC)
thread_title: 關於條目名稱
Talk:臺灣閩南語羅馬字拼音方案

message: 白話字是TLPA及台羅的先祖，TLPA是台羅的先祖。台羅出現之後，TLPA的功用就被取代掉了，TLPA將被教育部廢止。所以我把TLPA和台羅寫入同一個條目，將原本TLPA條目的內容放入台羅條目的「歷史」段落裡。由於台羅和傳統白話字雖然有接承關係並沒有互相取代，所以還是分立兩個條目。這些條目的配置方法如有疑義，請多指教。--Fauzty 17:58 2006年12月12日 (UTC)
我補上陽上調值,請大家幫忙查證 —asvaghosa 2007年10月1日 (一) 14:33 (UTC)
replies: text: 雖然TLPA已經被教育部廢止，然而因為TLPA拼法與台羅略有不同，而且TLPA實為一種包含台灣閩南語、台灣客語、台灣原住民語的整合性拼音方案，所以應該把TLPA與台羅分開另創條目。61.224.71.38 (留言) 2010年8月31日 (二) 19:32 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分類：人文學科—語言學—Fauzty 2007年7月4日 (三) 13:40 (UTC)
**—今古庸龍 2007年7月5日 (四) 16:12 (UTC)
**，想不到有這樣的方案，更想不到維基百科裏竟然會有這樣的條目，佩服之際！--DoraConan 2007年7月6日 (五) 08:26 (UTC)
**，其實這樣閩南語更好念，身為河洛人安能不把閩南語說好呢 XD 陋室★茶話★ 2007年7月6日 (五) 12:28 (UTC)
**，很詳盡。--あるがままでいい(talk) 2007年7月7日 (六) 04:45 (UTC)
**，不錯。－小為 2007年7月8日 (日) 17:20 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 09:58 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--119.132.210.64（留言） 2014年12月21日 (日) 14:21 (UTC)
，分類：人文学科 - 文字，提名人：7（留言） 2014年12月14日 (日) 04:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年12月14日 (日) 04:56 (UTC) 至 2014年12月21日 (日) 04:56 (UTC)
*此条目，故提交重审，理据：大量段落无来源—7（留言） 2014年12月14日 (日) 04:56 (UTC)
*,基本无参考。--Fxqf（留言） 2014年12月14日 (日) 11:48 (UTC)

text: ：0支持，2反对，落选。--119.132.210.64（留言） 2014年12月21日 (日) 13:57 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 有鑑於羅馬字如何表明本調所在各行其事，在此提問何種「本調符號」能成為本調的標點符號。請在「調查區」提出您的選項及用法，以及改進的理由。
本調的位置在哪，是一個遺留已久的問題，無數難句被寫出又被後人不斷地問卻沒人出面要改善，文章作者知道的實際位置沒符號堪用而要給讀者自己猜，或每次都要標註「（有某符號的字是本調）」。
 俚語還可以放慢速度再重頭看，遇到那些不常見、專業、太新、太舊，作者不一定意識到有歧義的，讀者看再多次也很難猜，而且這已處於危險的斷層時代，很多人連祖父母輩的生活用語都不一定能輕易看懂，所以其實（除了句尾可省外）最好句中都有此標點，讓台語羅馬字理解度提高，讀者們才有信心解對，而世上能真正確定標在哪的就是那活著流利使用母語的作者本人，再不加標點，未來的讀者就算強如AI也沒那個能力百分百都猜對。
本調的位置可用本調標記指出，本調位置標記符號需簡潔，
請問您認為何種「本調符號」最能成為本調的標點符號？ （編碼問題對單位提出都可解決）
# Tán mı̣̍h oh kàu, tán lậng khuài lāu.  （底標小點，或加大等變體，語流順暢，斷開感恰好僅次於逗點和句點）
# Tán mh oh kàu, tán lng khuài lāu. （雙底線，佔位稍嫌多） 
# Tán mi̍h# oh kàu, tán lâng# khuài lāu. （#突兀筆劃多，雖然很常見但完全阻礙掉原本語流。接數字不太好。） 
# Tán mi̍h· oh kàu, tán lâng· khuài lāu. （"·"斷開感相較於逗點和句點時太高，位置同相反功能的連字符）  
# 上標或下標全數字  （太佔空間，最少都要兩個數字）
# 斜體、加粗       （與強調用途沒有可區別的地方） -- 以上列出的是有人使用過的 --
# 其它用法
=== 調查區 ===
*1 底標點，目前支持一氣呵成。在不得已時才用#3勉強代替。--言山夋不來（留言） 2022年11月2日 (三) 11:21 (UTC)
thread_title:  要採何種 本調符號 作標點符號？ 

message: *1 底標點，目前支持一氣呵成。在不得已時才用#3勉強代替。--言山夋不來（留言） 2022年11月2日 (三) 11:21 (UTC)
thread_title:  調查區
Talk:翠鳥航空

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一間印度的航空公司是首間(也是唯一一間)訂購了空中巴士A380的印度航空公司?
哪間航空公司是首間訂購空中巴士A380的印度航空公司?(自薦，翻譯自英文維基，5,701位元組)--華德禹(出口術) 09:29 2006年12月11日 (UTC)
**--Iflwlou 20:37 2006年12月11日 (UTC)
**--N2100(喝杯茶吃個包) 01:27 2006年12月12日 (UTC)
**，--Clithering 08:00 2006年12月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:48 2006年12月12日 (UTC)
**，很累贅，改成「哪一間是首間訂購空中巴士A380的印度航空公司?」吧！！Stewart~惡龍 12:03 2006年12月12日 (UTC)
***:更改了一些--華德禹(出口術) 13:45 2006年12月12日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 12:00 2006年12月13日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一間印度的航空公司是首間(也是唯一一間)訂購了空中巴士A380的印度航空公司?
哪間航空公司是首間訂購空中巴士A380的印度航空公司?(自薦，翻譯自英文維基，5,701位元組)--華德禹(出口術) 09:29 2006年12月11日 (UTC)
**--Iflwlou 20:37 2006年12月11日 (UTC)
**--N2100(喝杯茶吃個包) 01:27 2006年12月12日 (UTC)
**，--Clithering 08:00 2006年12月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:48 2006年12月12日 (UTC)
**，很累贅，改成「哪一間是首間訂購空中巴士A380的印度航空公司?」吧！！Stewart~惡龍 12:03 2006年12月12日 (UTC)
***:更改了一些--華德禹(出口術) 13:45 2006年12月12日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 12:00 2006年12月13日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:SN 1987A

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一顆星發生了史上第一次以望遠鏡發現的超新星爆發？(5,920位元組，自薦)--N2100(喝杯茶吃個包) 14:13 2006年12月11日 (UTC)
繼1604年刻卜勒超新星後，最接近我們的超新星爆發是哪一次？--N2100(喝杯茶吃個包) 01:22 2006年12月13日 (UTC)
**:紅字連結來的？--華德禹(出口術) 14:15 2006年12月11日 (UTC)
***:已經改好。--N2100(喝杯茶吃個包) 16:30 2006年12月11日 (UTC)
**--Iflwlou 20:37 2006年12月11日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 03:14 2006年12月12日 (UTC)
**，--Clithering 08:00 2006年12月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:48 2006年12月12日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 02:17 2006年12月13日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一顆星發生了史上第一次以望遠鏡發現的超新星爆發？(5,920位元組，自薦)--N2100(喝杯茶吃個包) 14:13 2006年12月11日 (UTC)
繼1604年刻卜勒超新星後，最接近我們的超新星爆發是哪一次？--N2100(喝杯茶吃個包) 01:22 2006年12月13日 (UTC)
**:紅字連結來的？--華德禹(出口術) 14:15 2006年12月11日 (UTC)
***:已經改好。--N2100(喝杯茶吃個包) 16:30 2006年12月11日 (UTC)
**--Iflwlou 20:37 2006年12月11日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 03:14 2006年12月12日 (UTC)
**，--Clithering 08:00 2006年12月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:48 2006年12月12日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 02:17 2006年12月13日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:英雄儿女

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*有些中国大陆人士会使用的“向我开炮！”典出哪里？中國大陸的一句俗話“向我开炮！”出自何處？（自荐）--蒙人 ->敖包相会 22:55 2006年12月11日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 03:14 2006年12月12日 (UTC)
**--院長 (入院登記) 05:19 2006年12月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:48 2006年12月12日 (UTC)
**，建議改為：〖中國大陸的一句俗話“向我开炮！”出自何處？〗Stewart~惡龍 12:03 2006年12月12日 (UTC)
**--Iflwlou 12:16 2006年12月12日 (UTC)

text: ～移動完畢～
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*有些中国大陆人士会使用的“向我开炮！”典出哪里？中國大陸的一句俗話“向我开炮！”出自何處？（自荐）--蒙人 ->敖包相会 22:55 2006年12月11日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 03:14 2006年12月12日 (UTC)
**--院長 (入院登記) 05:19 2006年12月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:48 2006年12月12日 (UTC)
**，建議改為：〖中國大陸的一句俗話“向我开炮！”出自何處？〗Stewart~惡龍 12:03 2006年12月12日 (UTC)
**--Iflwlou 12:16 2006年12月12日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～
thread_title: 新條目推薦
Talk:香港主題公園

message: move from Wikipedia talk:香港維基人佈告板
什麼是主題公園?! 遊樂場=主題公園?! 有機農莊=主題公園?! :Category:香港主題公園還有一些...我對定義不太明白...Stewart~惡龍 03:05 2006年11月25日 (UTC)
replies: text: 早於7月我便提出了這個問題（Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年7月#香港主題公園的定義），可惜沒有人有意見。現在模板和分類所列的香港主題公園，與7月的有所增減了。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:57 2006年11月25日 (UTC)
replies: text: :對不起...真的看漏了!! 哪彭福公園、香港動植物公園，甚至宋王臺花園、尖沙咀海濱公園等也可算進去嗎?! 感覺主題公園的定義不太清晰，有沒有政府或其他比較官方的說法可以引用？！Stewart~惡龍 15:45 2006年11月28日 (UTC)
replies: text: ::我想應可參考主題公園和:en:Amusement park上的定義。（P.S. 意味着彭福公園、香港動植物公園等應該不算是「主題公園」... 有機農莊看來也不算） --Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 02:44 2006年11月30日 (UTC)

text: 以下載自:en:Amusement park
Theme parks is a more narrowly defined category of an amusement park. Which are permanent facilities that use architecture, signage, landscaping to help convey the feeling that people are in a different place or time. Often a theme park will have various 'lands' (sections) of the park devoted to telling a particular story. Alternatively, an amusement park often has rides with little in terms of theming or additional design elements. For the most part, theme parks are the highest quality form of an amusement park.

text: 大家理解中主題公園一家是遊樂場/遊樂園嗎?!Stewart~惡龍 06:32 2006年11月30日 (UTC)
replies: text: :香港只有海洋公園及迪士尼樂園才符合這個定義。HenryLi 12:51 2006年11月30日 (UTC)
replies: text: ::對喇，其實不少公園也有其本身特色。Stewart~惡龍 13:18 2006年11月30日 (UTC)

text: ::可以把非主題公園的分拆為「香港特色公園」，就如:Category:香港特色街道一樣。--minghong 05:39 2006年12月2日 (UTC)
replies: text: :::如無反對，執行吧!!１.將:Category:香港主題公園的條目移動到:Category:香港特色公園；２．香港主題公園移到香港特色公園；３．還有模板的修改。Stewart~惡龍 15:27 2006年12月4日 (UTC)
replies: text: ::::不是將:Category:香港主題公園的條目移動到:Category:香港特色公園這樣簡單，因為香港主題公園的分類仍可保留。除了香港海洋公園及香港迪士尼樂園兩個現存的主題公園，擬建中的主題公園及已結業的主題公園也可放在這個分類。剩餘的除了安置在:Category:香港特色公園，另外也可考慮建立一個:Category:香港遊樂場（原來該分類已放置了稱為遊樂場(Playground}的運動場地，那麼我修改建議為:Category:香港遊樂園）放置如奇趣天地、啟德遊樂場等只提供機動遊戲且不符合公園定義的地方。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:33 2006年12月5日 (UTC)
replies: text: :::::這也是我的意思，不過嫌麻煩沒有說得詳細。大家還有意見嗎？！Stewart~惡龍 11:00 2006年12月5日 (UTC)

text: :::::「遊樂園」？或者叫「主題遊樂場」？美國冒險樂園的介紹稱呼自己做主題遊樂場……--minghong 17:21 2006年12月5日 (UTC)

text: 我建立了一個列表User:Stewart/test - 公園，經過和Kevinhksouth的討論後修改了大部份條目，如發現有問題，請在此或到我的對話頁留言。我會盡快跟進。Stewart~惡龍 09:11 2006年12月6日 (UTC)
有關香港環球影城
有人知道更多關於香港環球影城的資訊嗎？Sixd 09（留言） 2022年3月12日 (六) 13:22 (UTC)
thread_title: [[香港主題公園]]
Talk:港島東 (地產物業)

message: move from Wikipedia talk:香港維基人佈告板
留意到:Category:港島東的建築物都被刪去了地區分類。港島東是一組建築物的總稱，但我並不認為這可代替一個地區的分類，因為我們並不會將建築物所處的地區稱為「港島東」（除非意思是香港島東區），而是北角或鰂魚涌。而且港島東的建築物有一定的距離，例如港運城通常被視為北角區，太古城則被視為鰂魚涌區〔雖然有不同意的觀點，認為應該為獨立的太古區〕，刪去了地區分類使以分類搜尋這些建築物更困難。如果大家沒有異議，希望能夠補回地區分類。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:36 2006年11月16日 (UTC)
*--Onsf 20:41 2006年11月16日 (UTC)
*，除非是一些橫跨港島東的建築，如：金督馳馬徑。Stewart~惡龍 07:00 2006年11月17日 (UTC)
的確，小弟發現地區分類刪除時，確實有所不便。不過小弟同時希望聽聽User:Moonian的理據，再作任何決定。（小弟不再希望是未完成討論的結果）--Mtrkwt 09:14 2006年11月17日 (UTC)
不過小弟想帶出一個問題，港島東究竟是指什麼？根據命名常規，港島東根本可是指太古地產的「港島東」建築群，同時亦可以指香港島東面的「港島東」。我們是否把轉換為消歧義頁會否安全一點？（認真說，小弟第一次看，根本猜想不到這是指太古地產的「港島東」建築群）--Mtrkwt 09:06 2006年11月17日 (UTC)
大家好。我把那些地區分類從那些建築物條目中移除，純粹是出於分類整潔的問題，而非「某棟建築物應納入哪個區」的問題（我已經在Talk:太古城#關於本條目的分類中提及過了，還沒有看的朋友可以去看一看）。但如果大多數朋友都覺得這樣做不合適的話，我會尊重大家的意見。
至於「港島東」這個字眼的問題，個人感覺與行政區東區或其他意思混淆的機會不大，至少我還沒聽說過，還有什麼 只是 以「港島東」這3個字來作為名稱的。（也不排除太古地產在為這組建築命名時，也曾經問過自己同樣的問題，呵呵）--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 09:30 2006年11月17日 (UTC)
P.S. 個人認為並不值得為了「香港島東面」而特別開一個消歧義頁，因為沒有特別的重要性要為它設立一個條目（可能就是純粹一句「可以指香港島的東面」）。如果是這樣的話，那麼直接在現有的港島東條目頂部加入消歧義的內容就可。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 09:38 2006年11月17日 (UTC)
P.S.2 謝謝Mtrkwt提醒我來這裡留言 :) --Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 09:49 2006年11月17日 (UTC)
replies: text: 本來我在頁頂消歧義中解釋清楚與東區 (香港)的分別，但後來被人簡化了，作用反而變得較不明顯。港島東確實較常指東區 (香港)或香港島東部，例如醫院管理局便設有「港島東聯網」。而東區最大型的體育館港島東體育館，是位於西灣河而非北角或鰂魚涌。印象中西灣河嘉亨灣的樓盤廣告，宣傳口號好像是「港島東，港島最」。不過，「香港島東部」這個概念又不用以獨立條目講述，因為意思上大部份時候都與東區 (香港)基本相同。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:35 2006年11月17日 (UTC)
replies: text: :被轉為使用似乎只是近一兩天的事情。不過無論如何，如果用這個模板不夠清晰的話，那就改回之前的吧。

text: :另外，我想問個問題：「港島東XX」這類型的字眼，是什麼時候開始被廣泛使用的呢？不知是我自己的錯覺還是什麼，總覺得好像在太古推出「港島東」這個用語後，這些字眼才像雨後春筍般跑出來... --Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 10:49 2006年11月17日 (UTC)
replies: text: ::不是吧？「港島東」代表香港島東部已有一定歷史。例如醫院管理局的「港島東聯網」，是1991年該局成立時劃分的。還有同年的1991年香港立法局選舉以及4年後的1995年香港立法局選舉，「港島東」均是其中一個選區名稱。事實上，因香港島簡稱「港島」，故「港島東」這個用法應該很早便已出現，絕不是近幾年才普及的。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:25 2006年11月17日 (UTC)
replies: text: :::哦，這樣。那我先去把港島東裡面的改回吧。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 13:31 2006年11月17日 (UTC)

text: 回正題，小弟明白User:Moonian的理據，簡潔確實是必要的。不過顧及User:Kevinhksouth及本人的觀點，加回地區分類有一定的好處，小弟實在難以抉擇。其實有沒有其他類似標準可供參考一下？--Mtrkwt 05:24 2006年11月18日 (UTC)
replies: text: :小弟研究過:Category:Union Square及:Category:港島東的分別，因此提出了這個建議，未知大家能否接納？凡是同區的建築群，可除去分區類別；而跨區的建築群則加回分區類別。--Mtrkwt 01:58 2006年11月19日 (UTC)
replies: text: ::同意，正是我心中所想。:-) 不過最頂的「建築群」仍需要分區類別。--minghong 05:31 2006年11月19日 (UTC)

text: 順便一問，哪現在的港島東條目要改為港島東 (建築)嗎 ?!Stewart~惡龍 17:13 2006年11月21日 (UTC)
replies: text: :贊成--Hello World! 03:07 2006年12月2日 (UTC)
replies: text: ::已改為港島東 (地產物業)。Stewart~惡龍 20:33 2006年12月6日 (UTC)
thread_title:  港島東的建築
Talk:螺旋藻

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種藻類有著豐富養份被廣泛用作膳食補充劑？（自薦）——戰場之狼 04:12 2006年12月12日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 06:20 2006年12月12日 (UTC)
**，--Clithering 08:00 2006年12月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:46 2006年12月12日 (UTC)
**--Iflwlou 12:16 2006年12月12日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 13:45 2006年12月12日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 12:03 2006年12月13日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種藻類有著豐富養份被廣泛用作膳食補充劑？（自薦）——戰場之狼 04:12 2006年12月12日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 06:20 2006年12月12日 (UTC)
**，--Clithering 08:00 2006年12月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:46 2006年12月12日 (UTC)
**--Iflwlou 12:16 2006年12月12日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 13:45 2006年12月12日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 12:03 2006年12月13日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:阿卡迪亞 (加拿大)

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*「Cajun」這個字的來源為何？（自薦；6,091位元組）--院長 (入院登記) 04:48 2006年12月12日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 06:20 2006年12月12日 (UTC)
**，--Clithering 08:00 2006年12月12日 (UTC)
**--費勒姆 費話連篇 09:08 2006年12月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:46 2006年12月12日 (UTC)
**--Iflwlou 12:16 2006年12月12日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 13:45 2006年12月12日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 12:05 2006年12月13日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*「Cajun」這個字的來源為何？（自薦；6,091位元組）--院長 (入院登記) 04:48 2006年12月12日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 06:20 2006年12月12日 (UTC)
**，--Clithering 08:00 2006年12月12日 (UTC)
**--費勒姆 費話連篇 09:08 2006年12月12日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:46 2006年12月12日 (UTC)
**--Iflwlou 12:16 2006年12月12日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 13:45 2006年12月12日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 12:05 2006年12月13日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 我是阿咖迪的，从小会阿咖迪种法语，也会英语。在英文跟法文中，我仅仅听我国叫Acadie（念得《阿咖迪》差不多）。对于我来说，Acadia这个单词有不好的意思,尤其因为英国对阿咖迪的nettoyage ethnique(英：ethnic cleansing，我不知道中文怎么表示）与他们为我们文化的怀恨。我们会英语不是我们选择的，就是因为英国不喜欢法国，如果我们还会说、我们语言还有我们不同的文化我们才不要支持英国交战，所以他们就尝试angliciser我们（抹杀我们语言和文化，然后我们的思维和他们差不多）。
我们民族人人都在说英语中用英文的发音方法说他们的名字（而不是正确的发音），但还不说出Acadia。所以，我觉得这个单词是贬义的，联想阿咖迪被英国的oppression。
那么，可以改正我国的名字吗？24.138.49.128 (留言) 2008年2月17日 (日) 01:00 (UTC)
thread_title: 条目名称
Talk:御年寄

message: 關於這一點，在日語維基也有類似討論（:ja:ノート:御年寄）。歷史記載永光院在德川家光死後出仕大奧，但沒有明確表示她是擔任御年寄一職（因為其他同一時代的御年寄如矢島局、川崎、岡山有當時書信公文證明），所以將永光院列為御年寄我有點保留。--Charlotte1125 12:33 2006年12月13日 (UTC)
thread_title: [[永光院]]是否曾擔任御年寄
Talk:PHP

message: 忘記了在那裡見過 PHP 是 Professional Hypertext Preprocessor, 而不是 PHP: Hypertext Preprocessor
希望大家幫手找找真正的縮寫  --bananasims 13:31 2006年12月13日 (UTC)
官方文件上面是PHP: Hypertext Preprocessor，第一種用法沒有看過Ottokang 15:27 2006年12月18日 (UTC)
PHP的全寫「PHP: Hypertext Preprocessor」，根據PHP的網站及英文版的維基百科，這是一個「Recursive acronym」，頭一個P是代表PHP本身--
AayJay (留言) 2008年11月15日 (六) 10:45 (UTC)
thread_title: 有關縮寫

message: 對於內容的編排有些過時，可以開始清理一下，讓版面更完整 
-Ottokang (留言) 2008年5月13日 (二) 03:36 (UTC)
历史版本列出的原则？5.2.8~10这样的版本现在是否有必要列出，5.3.3这样的不向前兼容应该问题不大，而靠近现在的5.3.5等是否应该列出；以后升级的处理办法等……版本号原则不甚了解望赐教Maybeonly (留言) 2011年3月25日 (五) 09:14 (UTC)
thread_title:  開始清理PHP條目 

message: 如mixed、number、callback这些伪类型，要不要加入到变量类型中去。其中callback是我很常用的一种。—Sanders.yao (留言) 2008年11月24日 (一) 05:52 (UTC)
thread_title:  要不要加入伪类型 

message: 根据鸟哥的博客和微博信息，PHP将会发布的新版不是PHP6，而是PHP7，在性能上会赶上HHVM。
百科内容已经比较陈旧，希望了解PHP7情况的同学予以补充。
Xsir317（留言） 2015年2月2日 (一) 17:03 (UTC)
*没有可靠来源最好不要贸然加入，尤其是“性能会赶上HHVM”这种断言需要独立于PHP开发者和Facebook的第三方可靠来源支持。--Antigng（留言） 2015年9月16日 (三) 12:29 (UTC)
thread_title: 没有最新的PHP7的动态

message: 目前的版本历程中详细的列出了每一个小版本（对于a.b.c，仅c发生变更的版本），这种做法我个人认为并没有必要，因为小版本主要只是各种bugfix，并不涉及新的特性，也不影响维护日期等，全部列出来过于占用篇幅，建议精简
--蝦米※飛鴿傳書 2017年3月8日 (三) 16:06 (UTC)
thread_title:  关于版本历程 

message: 基本上php程序员都知道packagist这个网站，wikipedia的源码的composer.json安装依赖的时候，也需要这个网站。composer install 依赖的时候，就是在这个网站拉的数据和文件。--我就是陈佳（留言） 2023年7月7日 (五) 11:48 (UTC)
replies: text: 即使如此，我认为也没有加入这个网站在PHP条目的必要。--Akishima Yuka（留言） 2023年7月7日 (五) 11:55 (UTC)
replies: text: :我作为一个多年的php程序员，感觉在php的词条，加上这个包的网站，还是很有必要的，这个是完善这个词条的内容。

text: :我先把其它内容补充一些吧，最近几年php的词条都没有更新。--我就是陈佳（留言） 2023年7月7日 (五) 15:45 (UTC)
thread_title:  packagist这个网站不是广告宣传
Talk:巫女

message: 首段部份為2005年12月左右所編輯，相同的內容在http://www.ylib.com/class/topic3/show2.asp?No=216586&Object=miya&TopNo=64573，為2005年8月22日所編輯，懷疑侵權。-- 14:44 2006年12月13日 (UTC)
replies: text: 已清除疑似侵權部份。-- 2008年1月5日 (六) 11:25 (UTC)
thread_title:  首段部份懷疑侵權 

message: 看过若干维基娘的装扮（女仆，猫耳，水手服，哥特罗利等）都觉得不错，唯有巫女姿的看上去有违和感，不知是为啥 —A02 (留言) 2008年3月21日 (五) 17:26 (UTC)
replies: text: 會不會是因為維基娘感覺起來比較像西方人，所以才會有「違和感」的呢？！--KOS-MOS(話說「我不是人類，我不過是個有著御姐外形的人形兵器而已」) 2008年5月28日 (三) 14:23 (UTC)
replies: text: :可能是这个原因吧，维基这两个字也多少给人西洋的感觉。不过说实话，见多了也就习惯了，呵呵—A02 (留言) 2008年11月19日 (三) 09:58 (UTC)
thread_title: 巫女姿的维基娘
Talk:鄭村棋

message: 鄭先生你好
我不太會使用電腦.也是第一次想和您閑聊而上部落閣.如有不當.請多海涵..雖然我學歷不高.但基於社會一份子.有些想法想像您請教.並請先生給予指正.
今天社會諸多亂象.起因來自於民眾想要仰賴的民意代表.不能克盡職守.雖說民意代表都是百姓一票一票選出來.但是一旦選上了.袞袞諸公卻早已為自己做打算.想到選前拜託拜託的嘴臉.選後你若有任何陳情.保證比求神還難.其實.也不能怪她們.因為蟲最小的里長一直到總統選舉.除了高門檻的登記費用外.更多的是旗幟傳單造勢晚會.動員人力物力.都要大筆經費.如此不堪的選舉等於是憲法中的選罷法和無知的百姓蹤容強迫我們一票一票選出來的民意代表.無所不包上下其手的撈.古語有云.賠錢生意沒人問.沙頭生意有人作.這些政客將它當成生意來作.原因無他.這麼多錢要花費的選舉活動.不是一班人能玩得起的.因此也就造就一些怪物.除非紫幾有錢但是要無償作公僕.想都別想.再者向生意人募款擾財團拿錢.一旦當選.在法案通過又豈能不偏相財團.由政黨提名.除了幾個不分區還有可能是專業.哪一個不是舉手部隊.批評是為了能找出錯誤之所在.相出辦法解決.我有些想法想提供參考.可否廢除高門檻的登記費用.而給用選區內百分隻一的選舉人票聯署.作登記門檻.再此同時可向選民募集政治獻金此舉有三大好處.其一.只要有學識有熱誠的人就可以經過民主選舉程式為民喉舌.其二.不會有一些人仗著有錢瞎攪和.因為你想得到選區選取人票的門檻必須提前在選區經營.如此才能了解選區內的問題.你仰仗的是選區內的選民而非財團.其三.因長期在選區經營服務.哪需要滿天飛武的旗幟.傳單廣告.再者.選舉人可相選區主辦單位申請兩場自辦政見發表.公辦兩場.一場自己政見表.二者為政黨對辯.如此一來花費極少.又能選些真心肯為民服務的幹才.我們應該提供民意代表足夠的薪資費用.創造足以清廉的條件.再加上適度的法律約束.民眾的真正民意才有可能得到伸張.野人獻曝一些出淺想法.還朢指正──以上未簽名的留言由211.72.233.5（討論｜貢獻）於2006年12月13日 (三) 23:51 (UTC)加入。
可是瑞凡，這邊不是留言板，對方根本看不到你的意見好嘛
--118.165.33.175（留言） 2018年5月2日 (三) 16:10 (UTC)
thread_title: Untitled