lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:存在主义

message: 请问存在主义与虚无主义有何关系？  ——Jenny9006 13:21 2006年4月25日 (UTC)
*虚无主义认为存在没有什么意义，存在主义则试图为存在寻找某种意义。用萨特的话来说，虚无主义没有意义，但克服虚无主义却是有意义的。--Valorite 05:18 2006年9月5日 (UTC)

message: 文本里的“非理性主義”詞條指向en:Irrationalism，此詞條被重定向至en:Aestheticism，但是en:Aestheticism是有中文對應詞條唯美主義的，那是否要將其修改成唯美主義？但是我看了下，感覺這裡面說的意思和唯美主義不一樣。--無瘋子 說胡話 癲狂史 2013年4月21日 (日) 14:14 (UTC)
replies: text: 兩種事物都有很大差別，存在就單獨描述存在，唯美也有專屬崇拜美學的存在，所以看不出有合併的意義的點。--36.225.97.162（留言） 2017年1月19日 (四) 10:15 (UTC)
thread_title:  非理性主義 

message: 【我思故我存在】
存在主義很大的陳述在描寫一個原理，因為你是存在的個體，所以這個世界應該就是有你的存在"理由"，其實大家看過的一本書<<秘密>>，人存在就對宇宙本身有意義，用自己的心念吸引宇宙為你做事情，兩者是有極高的相似性。
存在主義因為有一些像是詭辯的基礎，會被人看起來有點像是老鼠會的存在，不過其實像是JUMP之類的少年漫畫。
【你努力就會贏，不論輸多少次，因為你存在是獨特的】
這樣的道理運用在心理學上，用正面的心理無條件的支持對方，是一種比較另類的心理學範疇，也有一些神學、偽科學成分在裡面，但是人們有時候需要這樣的理論，大概就是因為這些都是無限的勵志，沒有甚麼負面的成分在內。
當然，最後還是得看使用的人、用法，如果是運用輔導挫折學生上存在主義就是好的，如果是被抓去安麗，那存在主義大概就是惱人的廣告台詞spam了。
thread_title:  簡述存在主義- 
Talk:克里普托斯

message: 今天的南方都市报上有一篇文章叫做“中情局密码有望破解”，文章是转引自新华社的稿件，令我惊奇的是，在文章的最下端有一行小字是“相关内容链接：”然后给出了一个英文维基百科条目的地址。
在目前维基百科封禁的情况下，有大陆媒体以这种曲径通幽的方式提到维基百科，也算是一种对维基的支持和推广了吧。
不过这篇文章本身提到的Kryptos亦相当有趣，而中文维基百科上还没有这个条目，所以我花了一晚上时间创建了这个条目-克里普托斯。
（又：该篇文章登在2006年4月25日南方都市报A24版的国际新闻上，立此存照！）--太平犬 16:03 2006年4月25日 (UTC)
replies: text: 发现百度百科抄袭与本文一模一样！！http://baike.baidu.com/lemma-php/dispose/view.php/182010.htm --snow8261 18:40 2006年7月20日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:複數 (語法)

message: 众数更多的指的是统计学名次吧，语言学这个应该更常用复数吧？--蓝色理想@郁郁竹林 17:52 2006年4月25日 (UTC)
replies: text: 話說在這裡有時就是會這樣，性這個條目也是先被語言學給寫走的另一個例子=_="--Azmaria Hendric 19:03 2006年7月11日 (UTC)

text: 数学中的complex number一般也都是称为复数的；而数学中的mode则是称为众数。两者完全不同。--Wengier（留言） 21:41 2006年7月29日 (UTC)

text: 我觉得复数应该更常用。--Leiem（签名·留言） 2019年1月15日 (二) 02:12 (UTC)
thread_title: 条目名称讨论
Talk:王文怡

message: 她有何论著或杰出之处可以称为病理学家？不要告诉我她因研究活体器官移植而出名...--蓝色理想@郁郁竹林 19:38 2006年4月25日 (UTC)
thread_title:  病理學家? 

message: 条目下面给出的链接来自于美国有线新闻网（CNN）对王文怡事件的报道里面有王文怡的护照照片，上面的出生日期是1958.10.26，地点是吉林。
--travel 19:45 2006年4月25日 (UTC)
thread_title:  出生日期 

message: “随后，又试图掏出一面黄色织物，并用华语高呼“法轮大法好！”（Falun Dafa Hao！）”
----"Falun Dafa Hao!"？？？　　　她若是喊的中文“法轮大法好！”，无须写出英文，她若是用英文喊“法轮大法好”，那应是“Falun Dafa is good!”。　　此处定有问题。Hawyih 01:58 2007年3月7日 (UTC)
thread_title: 喊的口号

message: 随便看了下，居然她在白宫的时候失去理智了……法轮功太可怕了……--hvl 20:09 2007年4月16日 (UTC)
这不是失去理智，是一种弱势情况下无奈的诉求，多了解一下发生此事的背景就知道了。
--Gtjj  2012年12月18日 (UTC)
thread_title:  太可怕了 
Wikipedia talk:2006中文維基年會/膳食

message: 180px|right|大家樂
*會場之內：
**一般需要「到會服務」，以西式食品為主，連送貨費每人平均消費約40至100港元，視乎質素與份量
*會場之外：
**酒樓：提供中餐及點心，每人平均消費約30至50港元
**快餐：
***美式快餐：麥當勞套餐約25港元一份，肯德基套餐則約25至35港元一份
***港式快餐：包括大家樂、大快活和美心快餐，提供中式及西式食品，每人平均消費約20至40港元
****如在大學範圍內舉行，大學飯堂提供一個較為便宜的選擇，每人平均消費約20至25港元
***茶餐廳：香港飲食文化特色之一，提供中式及西式食品，每人平均消費約30至40港元
**尚有其他不同特色的餐飲場所，例如台式和日式食品等，每人平均消費約30至80港元
thread_title: 飲食

message: (註︰先把資料放在這裡供大家參考及討論，往後再放在相關部門的頁面內)
我們找了幾間較為便宜的到會食物供應商資料，供大家參考。
以下資料報價以80人份量的價錢計算，並假設服務商需提供8月26日午餐、晚餐，以及8月27日早餐及午餐。
===中大校園內之食物供應商===
*范記大飯堂
replies: text: *到會自助餐
replies: text: :*超過一百人︰ $55 位

text: :*八十人到會︰ $60 位

text: *圍餐
replies: text: :*$380 / 12人　（$32 位）
*范記小食部

text: *自助餐
replies: text: :* $50 位

text: * 早餐
replies: text: :* $10.5 位 (我個人吃過, 很好吃啊..)
===其他到會服務===
*雅饎 (九龍灣餐館)

text: * 中式自助餐到會
replies: text: :* $40位

text: :* 另可自選散計
* 義記 (官塘餐館)

text: * 提供到會食物，貴一點，可作餐會用。
* 愛群 (新莆崗餐館)

text: * 早餐 $12 位

text: * 午餐 $25 位

text: * 晚餐 $30 位
===意見===
先感謝Chpapa提供以上的資料，想問一下到會服務包括運送費用嗎?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 20:15 2006年4月11日 (UTC)

text: * 如果真的有八十人的話，餐廳是能夠免去運送費用的。但當然如果最後參加人數較少的話，便可能需要額外付款。另外其實我手上是有以上所有餐廳的報價單和食物內容的，待大家將來實際準備是再給大家看(因為資料太多) Chpapa 08:28 2006年4月12日 (UTC)

text: **今天你不能出席會議嗎?! 希望你能出席春聚，到昤再介紹給大家．．．^o^Stewart~惡龍－＞講！ 21:15 2006年4月12日 (UTC)
replies: text: :* 是啊，沒能出席第二次會議，對不起。明天晚上的春聚也撞了時間，但我會在完成工作後來的。 呵呵Chpapa 16:36 2006年4月14日 (UTC)
thread_title: 中大學生會預備的「到會」食物價錢參考

message: *范記大飯堂
replies: text: *到會自助餐
replies: text: :*超過一百人︰ $55 位

text: :*八十人到會︰ $60 位

text: *圍餐
replies: text: :*$380 / 12人　（$32 位）
*范記小食部

text: *自助餐
replies: text: :* $50 位

text: * 早餐
replies: text: :* $10.5 位 (我個人吃過, 很好吃啊..)
thread_title: 中大校園內之食物供應商

message: *雅饎 (九龍灣餐館)
replies: text: * 中式自助餐到會
replies: text: :* $40位

text: :* 另可自選散計
* 義記 (官塘餐館)

text: * 提供到會食物，貴一點，可作餐會用。
* 愛群 (新莆崗餐館)

text: * 早餐 $12 位

text: * 午餐 $25 位

text: * 晚餐 $30 位
thread_title: 其他到會服務

message: 先感謝Chpapa提供以上的資料，想問一下到會服務包括運送費用嗎?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 20:15 2006年4月11日 (UTC)
replies: text: * 如果真的有八十人的話，餐廳是能夠免去運送費用的。但當然如果最後參加人數較少的話，便可能需要額外付款。另外其實我手上是有以上所有餐廳的報價單和食物內容的，待大家將來實際準備是再給大家看(因為資料太多) Chpapa 08:28 2006年4月12日 (UTC)

text: **今天你不能出席會議嗎?! 希望你能出席春聚，到昤再介紹給大家．．．^o^Stewart~惡龍－＞講！ 21:15 2006年4月12日 (UTC)
replies: text: :* 是啊，沒能出席第二次會議，對不起。明天晚上的春聚也撞了時間，但我會在完成工作後來的。 呵呵Chpapa 16:36 2006年4月14日 (UTC)
thread_title: 意見

message: 歡迎繼續提供。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 20:45 2006年4月25日 (UTC)
thread_title: 討論
Talk:搜尋引擎最佳化

message: 搜尋引擎最佳化 SEO 
下面這段文字，有加入作者本身對技術本身主觀意見之嫌：
' 搜尋引擎最佳化的過程不一定很複雜。而事實上，Google 亦授權部份公司如何合法地改變在 Google 的排名。而這些公司，有不少都願意把方法放在自己的網上(但內容只有英語)。所以，是否需要為了增加自己商品的排名而去支付一筆高昂的費用，這實在見人見智。更何況，若每個人都一窩蜂的去參與這種活動，那麼，大家所作的努力其實會互相抵銷。這樣，倒不如不要付費而把金錢投資在使自己的網站更吸引用戶，這樣更來得划算。'
--Zanhsieh

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
* 分類：電腦資訊 - 網頁及互聯網 —沙田友 (留言) 2008年5月8日 (四) 07:57 (UTC)
**—沙田友 (留言) 2008年5月8日 (四) 07:57 (UTC)
**--全心為維基百科的香港人筆俠(bi Xia) (留言) 2008年5月8日 (四) 11:12 (UTC)
**，內容雜亂，需要維基化--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月11日 (日) 13:57 (UTC)
**：同上—香港達人(有話直說) 2008年5月11日 (日) 15:19 (UTC)
**，參考、維基化—Chunchun2345 (留言) 2008年5月12日 (一) 08:59 (UTC)
**，敝人是原始翻譯者，已經太久沒有反映英文維基更新。諸位可能不了解 SEO 這行，Google 最少最少三個月就更新一次內部演算法 (業界不成文的秘密)，多多少少會影響本條目的準確性-Zanhsieh (留言) 2008年5月15日 (四) 16:07 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年5月15日 (四) 12:38 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:蜂蜜與四葉草

message: 正在逐步將日文翻譯並修正文句，大家有機會也來幫忙吧。Sirotsume 00:09 2006年4月26日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 假如各位讀者因為看到了機械翻譯造成不便在此抱歉，但是本人只是看過第二季動畫，未能完成了解故事內容，故建議將人物介紹暫時清空，待瞭解作品的維基人補充。--費勒姆 費話連篇 10:15 2007年1月10日 (UTC)
建議翻譯英文維基版本。yore* 15:42 2007年1月12日 (UTC)
*其實翻譯哪個版本也沒有問題，只要那人對作品有相當的認識，即使是原創的，也是沒問題。--費勒姆 費話連篇 00:17 2007年1月13日 (UTC)
**嗯，有時間的話我可以來翻譯。yore* 05:05 2007年1月13日 (UTC)
*除了女主角的句子較為通暢外，其餘人物介紹以及故事一欄中必須作出修改，以改善品質。--費勒姆 費話連篇 07:55 2007年1月13日 (UTC)
**目前的人物介紹像是機械翻譯。--RalfX（議） 08:12 2007年1月13日 (UTC)
* 我想需要完全重寫。--Jnlin（討論） 07:06 2007年2月12日 (UTC)
* 請問有誰能夠提供香港中文配音版本。--文人雅士（討論） 19:06 2007年8月27日 (UTC)
thread_title: 將角色介紹清空
Talk:紅旗Linux

message: 聞說，為保護國家安全，中國內地刻意不用Windows操作系統，不過，2006年4月中，胡錦濤訪美國，他說每天都跟微軟做朋友，請問此話何解 --TEMFR 08:05 2006年4月26日 (UTC)
replies: text: 国家安全指的是军方和其他关键部门，和微软做朋友的是个人电脑用户，两者没什么关系。 Lizhuoru 16:41 2006年11月12日 (UTC)
thread_title:  [[微軟]] vs. [[Linux]] 

message: “于是中国科学院软件研究所奉命研制基于自由软件Linux的自主操作系统，并于1999年8月发布了红旗Linux 1.0版。最初主要用于关系国家安全的重要政府部门。”这段话太过夸张。让人怀疑作者是否懂得“自由软件”的含义。应该接受麒麟的教训，在说“自主”之前要好好想想。--eng 20:57 2007年2月26日 (UTC)
thread_title:  什么是“自主操作系统”？ 

message: 大事记几乎全部抄自。--eng 20:36 2007年2月27日 (UTC)
thread_title:  怀疑侵权
Talk:天使禁猎区

message: 没有完成，请有兴趣的同志接着写吧...--Douglasfrankfort (talk to me) 13:39 2006年4月26日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 這裡的模版要不要換成這種的呢？—Minbean (留言) 2008年3月12日 (三) 16:18 (UTC)
thread_title:  模版
Talk:尼西亞信經

message: [尼吉亞信經（中文又譯做尼西亞信經或奈西亞信經），是傳統基督教三大信經之一。尼西亞信經是大公會議有關基督教信仰的一項基本議決。這個議決確定了聖父、聖子、聖靈為三位一體的上帝，地位平等。接受並且信奉此信經的有羅馬天主教會，東正教會，聖公會（英國國教會），以及新教派裡的主要教會。]
以上文字中的[地位平等]一詞，它的原文是hypostases en homoousion，所以翻譯成[本質相同]比較適當。尤其以尼西亞或是迦克敦(Chalcedon)等等早期普世大會(synod)的精神，翻成[地位平等]會有讓人誤解成三位一體是三個神的疑慮，因此我個人認為是不適當。
Rudolf Wang, BComm., MDiv., CTESL
replies: text: 好象不是这样。有一次会议是狄奥多西二世在支持一性论（还是别的什么论）的君士坦丁堡牧首怂恿下开的，结果确实得出了异端的结论，令以后的会议很难堪。--Douglasfrankfort (talk to me) 14:28 2006年4月26日 (UTC)

message: 為什麼 「普天頌讚詩集內頁之尼吉亞信經」內的「馬 利 亞」在港澳繁體中變成了「馬 里 亞」而其他中文版本則無此情況？可改善嗎？
193.190.253.129 10:51 2007年3月6日 (UTC)M.Y.Cheung
* 這是因為中文維基的自動繁簡轉換之故也。只要將受影響詞語寫成-{馬利亞}-就行。我已經修改了。參見：Help:進階繁簡處理以及Help:中文維基百科的繁簡處理 -- Quest for Truth 16:03 2007年4月14日 (UTC)
thread_title:  馬利亞的繁簡轉換
Talk:占有

message: -{占有}-，還是佔有?--Iflwlou 16:52 2006年4月26日 (UTC)
replies: text: 繁體為-{佔有}-，簡體為-{占有}-。現已把條目移到-{佔有}-，因為「-{佔有}-」的繁體換簡體沒問題，反者不是。--minghong 17:17 2006年4月26日 (UTC)
replies: text: :中華民國民法用字為「-{占有}-」。—吝疾行義 (留言) 2009年12月11日 (五) 14:10 (UTC)
中華明國刑法規定中，竊佔罪是用｢佔｣，但侵占罪適用｢占｣。雖是如此我不清楚差別在哪。--寂滅之光 (留言) 2011年6月11日 (六) 02:50 (UTC)
thread_title: -{占有}-還是-{佔有}-
Talk:金门大桥

message: 「有趣的是，完全塗刷一遍需要365天」，好決定於多少人參與塗刷，可否註明
thread_title:  

message: 是否移動頁面為 金門大橋 (美國)
並新增頁面 金門大橋 (中華民國) 或 金門大橋 (台灣)  ???
LiuPh (留言) 2010年2月26日 (五) 00:59 (UTC)
replies: text: 反对。两个金門大橋的知名度相差太远。应该使用主从消歧义。—蒙人 ->敖包相会 2010年3月30日 (二) 22:16 (UTC)
thread_title: 更名討論

message: “-{金門大橋 (舊金山)}-” → “-{金門大橋}-”：同上討論。--Ghren🐦🕐 2022年12月13日 (二) 17:12 (UTC)
replies: text: ：改成主題目消歧義，同名條目在頁面上方提示。--D（留言） 2022年12月15日 (四) 15:58 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{金門大橋 (舊金山)}-”→“-{金門大橋}-”
Talk:酒

message: Hi, we need Chinese language help at http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_wine .  There's a wine which isn't yet discussed that is sold as "hung-lu" wine.  It is reddish in color, a sharp smell, and a chemically, diesel-like taste, and is sold by the Oriental Mascot brand (which also makes mijiu and formerly also made Shaoxing jiu).  The largest photo of this wine is here, but the characters aren't easily readable.  I think "hung-lu" isn't Hanyu pinyin.  Can someone provide information about this wine, the Chinese characters, etc.?  Thank you!
http://www.amazon.com/gp/product/images/B0000DJZ0F/ref=dp_primary-product-display_0/102-4042702-9901704?%5Fencoding=UTF8&n=3370831&s=gourmet-food  69.81.158.92 00:06 2006年4月27日 (UTC)
thread_title:  "Hung-lu wine" question 

message: 为什么喝酒后，身体皮肤会脱皮？先是红疹，又痒。为了止痒，放爽身粉或驱风油，来止痒。
有时还是会痒，抓后，开始脱皮，一直脱皮。怎么如此？这是什么病症吗？是好还是不好的脱皮？—以上未簽名的留言由60.52.51.79（對話｜貢獻）於2007年10月8日 (一) 23:41加入。
replies: text: 這應該是起酒疹，可能是身體對酒內某物質有過敏反應，最好去給醫師治療。—Ellery 2007年10月12日 (五) 14:31 (UTC)
replies: text: :是酒精过敏，无法治疗，最好以后少喝酒。黄种人对酒精过敏的比例较高，喝酒脸红也是一种轻微过敏。据说是由于远古时期白种人居住的地方气候潮湿，水果贮存后容易发酵产生酒精，如果有过敏体质的孕妇吃了这种水果就会流产，因此经过长期自然选择，白种人很少有酒精过敏的，喝酒后绝大多数人面不更色，所以特别需要有酒精测试仪检查司机酒后驾车。而黄种人居住的地方气候干燥，水果不会发酵，所以没有经过这种自然选择，有酒精过敏体质的人较多，大部分人喝酒后会脸色变红，所以喝酒后面不更色的人一般酒量较大。如果起疹则是过敏比较严重，最好少喝酒，否则以后会比不过敏的人更容易导致肝硬化或其他疾病。--方洪渐 2007年10月15日 (一) 08:29 (UTC)
thread_title:  为什么喝酒后，身体皮肤会脱皮？ 

message: 非汉语已经隐藏—KeepOpera (留言) 2008年8月20日 (三) 01:40 (UTC)
thread_title: 哪位尽快重写这个条目

message: 移除“WHO下属的IARC将酒精饮料列为1类致癌物，意味着有充分的证据证明酒精饮料会导致人类癌症”的来源请求标签。酒精饮料中的乙醇(Acetaldehyde associated with consumption of alcoholic beverages)于2012年被归类为Group 1。官方文档见：Agents Classified by the IARC Monographs, Volumes 1–103
thread_title:  酒精饮料1类致癌物
Talk:亚马逊中国

message: 现在已经不叫“卓越亚马逊”叫“亚马逊中国”了，改名吧--以上未簽名的留言由Glerium（討論｜貢獻）於2022年2月14日 (一) 10:05 (UTC)加入。 --以上未簽名的留言由Zoduvs（討論｜貢獻）於2011年10月28日 (五) 19:56 (UTC)加入。
thread_title:  建议改名 
Talk:香港房屋委員會

message: 希望有維基人能提供以下工廠大廈的照片，放進本條目中，謝謝。
*葵涌晉昇工廠大廈 
*葵涌葵安工廠大廈 
*長沙灣宏昌工廠大廈 
*屯門開泰工廠大廈 
*沙田火炭穗輝工廠大廈
Pp0912 (留言) 2009年9月6日 (日) 16:20 (UTC)
replies: text: 見下：
File:HK_ChunShingFactory.JPG|葵涌晉昇工廠大廈
File:HK_SuiFaiFactory.JPG|沙田火炭穗輝工廠大廈
File:HK_WangCheongFactory.JPG|長沙灣宏昌工廠大廈
—Chong Fat (留言) 2009年9月7日 (一) 00:16 (UTC)
多謝Chong Fat的貢獻。 - Pp0912 (留言) 2009年9月10日 (四) 06:36 (UTC)
thread_title:  徵求圖片
Talk:玛利亚的称号

message: 個人雖是基督徒，但是很難接受一部份的基督徒弟兄在寫維基條目時也帶有偏頗的意見去寫。我們何德何能去評論天主教對瑪利亞的禮敬是「無稽之談」呢？基督教的招牌不就是這樣搞得越來越不行了嗎？要記著，我們不是在維基寫靈修筆記，別太把自己信仰的一套帶進來。有時我很奇怪，為什麼英文的維基的基督教條目除了在聖經中的資料外還可以帶有很多的資料，但是我們中文維基的基督教條目卻要淪為小眾的靈修筆記呢？維基五大支柱中的「中立」和「互重」，到底給基督教弟兄的努力搞成了什麼樣子呢？下一次寫新的條目，為什麼不可以先參考一下別的維基的作法呢？惡德神父 03:01 2006年4月27日 (UTC)
thread_title:  我們不是在寫基督教的靈修條目 

message: *聖母瑪利亞  = Blessed Virgin Mary  (包含天主教的神學和教義觀點)
*馬利亞 (耶穌的母親) = Mary, mother of Jesus  (包含基督新教的看法)
*聖母經 = Hail Mary
參見: 馬利亞.
对不起，我不太了解，但是从一个外人的角度看，这两个条目目前说得似乎是相同的主题---{百無一用是書生}- (☎) 03:07 2006年4月27日 (UTC)
replies: text: 個人建議聖母瑪利亞和馬利亞 (耶穌的母親)的內容可以合併，頂外話分€開基督教同天主教的看法。但聖母經則可獨立成篇。惡德神父 03:21 2006年4月27日 (UTC)

text: 赞同；Hail Mary似乎是一种祈祷文。（万福玛利亚？）--Douglasfrankfort (talk to me) 07:34 2006年4月27日 (UTC)
thread_title: 合併條目問題

message: 若有時間的話，是不會姑息這一類不中立且敵視天主教說法的條目的（指原先的版本），必會有一天把這中立化。今天先把「無稽之談」的那一段給淨化了吧。條目原作者有眼看的話，先去看看英文維基的瑪利亞條目吧--惡德神父 08:35 2006年9月3日 (UTC)
thread_title:  若有時間的話 

message: 即使是反對觀點，我亦有參考來源，如有興趣可增加其內容。Player23 (留言) 2009年2月7日 (六) 18:31 (UTC)
*編輯歷史的條目時，應該使用歷史文獻。 你所提供的參考來源並非可靠來源 —Yym1997 (留言) 2009年2月9日 (一) 08:42 (UTC)
thread_title:  馬利亞被強姦 

message: 我个人认为“聖母瑪利亞”比“馬利亞 (耶穌的母親)”更适合作为条目名，理由有：1、“聖母瑪利亞”非常常用，甚至比用“玛利亚”来指耶穌的母親更常用；2、“聖母瑪利亞”没有歧义，无需消歧义；3、可以比照“圣女贞德”和“圣诞节”的条目命名，这两者也和“聖母瑪利亞”一样，是基督教的名词，但非常常用。—长夜无风(风过耳) 2009年2月19日 (四) 09:02 (UTC)
replies: text: Wikipedia:命名常规中要求使用最常见的名称。因此，我想说的是，“不要试图用维基百科来改变大众的看法，只能通过改变大众的看法来改变维基百科。”—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月19日 (四) 09:10 (UTC)
replies: text: :「聖母瑪利亞」只用於天主教，基督新教並不使用，只有不懂（或信仰）天主教或基督新教者才會認為「聖母瑪利亞」是大眾認知。若單純用於介紹此聖經中人物，條目名稱應該使用「馬利亞」再加上後綴比較恰當。再參照其他語言版本，也都是使用此命名方式，因此我將條目名稱移回。—Iokseng（留言） 2010年9月12日 (日) 00:19 (UTC)
replies: text: ::支持更名，“圣母”只是天主教的称呼，不是圣经中的概念。——Shakiestone (留言) 2010年9月12日 (日) 14:35 (UTC)
madonna≠holy mother，實際上外語都沒有見過這樣寫「聖母」holy mother的，會不會是翻譯時把中國的皇后太后的叫法塞入宗教和歷史人物身上?
Gx9900gundam（留言） 2012年11月7日 (三) 15:33 (UTC)
thread_title: 关于条目名
Talk:滙豐總行大廈

message: 匯豐銀行連接地面的兩部扶手電梯都是給乘客使用的？那麼節目中，那位風水師對著電視記者所說的是假話？ --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 07:02 2006年4月27日 (UTC)
我進入匯豐銀行總行的次數不算多，只有數十次，但記憶中連接地面及大堂的兩條扶梯一上一下，都是普通顧客用的。你說的節目沒有看過，不知所“風水師”說的是甚麼。而且風水師的說話有多可信很成疑問。　另外，請留意維基要求內容“可供查證”。未經證實的是傳言，收入要小心。好像“地下通道”，可折解運走等是傳言。一幢重數以萬噸，鋼架結構加鋁外層的建築，折解運走是否真的可行? 要花費多少? 所謂地下通道, 其實是指冷氣機冷卻水的隧道，通往大會堂對開抽取海水。這類只是傳聞。不要讓維基變成傳言百科。　Peterpan 07:16 2006年4月27日 (UTC)
扶梯不拿掉，如果有第二個人認為一樓內的兩條手扶電梯，都是給乘客用的，就拿掉。准確性爭議的模板貼著。其它的傳言就拿掉了。 --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 07:31 2006年4月27日 (UTC)

message: 既然從大樓的外側可以看見構架，設計團隊自然想乾脆把基本結構暴露出來。不過基於耐久性和抵抗力的需要，還是必須加上一層保護，因此自然得做某種形式的覆面。
這段到底想說甚麼？ －-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2008年3月1日 (六) 10:28 (UTC)
thread_title:  

message: 匯豐第四期大廈，即1986年4月7日開幕那個匯豐銀行總行。它的一對銅製獅子的擺放日子與時辰，的確諮詢過風水師的意見，亦採納該名風水師的建議以及得到該名風水師現場測量及決定擺放的步驟與時間。不過那位風水師不是蔡伯勵，而是龍景銓。請參考同年1986年，由Keith Hawke及其製作公司Hawke Film Production製作的香港匯豐銀行總行特輯。影片裡面大概去到最後部份，清楚顯示龍景銓指示工作人員如何擺放獅子。他的樣子與聲音一切入鏡。請本篇工作人員進行修改。--道德（留言） 2022年5月15日 (日) 01:57 (UTC)
thread_title:  誰是擺放匯豐銅獅的風水師
Talk:九澳水庫郊野公園

message: 九澳村聚居了祖籍源自廣東省梅縣的客家人，不看也不知道呢！原來澳門原居民除了廣府人和福建人，還有客家人。--HeiChon 12:40 2006年4月27日 (UTC)
Template talk:基督宗教

message: Laikayiu:
您好。我昨天是被其他條目導引過來這個模板，順手小小修改了一些英文。今天再上來看，看不太懂您的修改。請問是否模板原來全部內文都被您刪了，還是隱藏到什麼地方去了？
醉洛陽 15:40 2006年4月27日 (UTC)
== Template:基督教 == 移动自Wikipedia:互助客栈/其他
今天用了一下，感觉不太美观，而且有些地方明显未完成。拜托！大家能不能帮助完善一下啊？如此重要的模板不能懒惰。另外，Template:Islam更不容乐观...--Douglasfrankfort (talk to me) 07:27 2006年4月13日 (UTC)
replies: text: 我觉得这两个模板都太复杂，不如英文做得好，模板太大显得乱，放到哪个条目中都太占地方，应该只包含最上一级的内容，例如圣经，英文只有新约、旧约、次经就完了。--方洪渐 09:32 2006年4月13日 (UTC)
replies: text: :我也这么觉得。现在的模板弄的太大了，而且乱，超过许多使用此模板的条目本身的长度。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:53 2006年4月13日 (UTC)

text: 建议参考系列改进。--Isnow 09:54 2006年4月13日 (UTC)
replies: text: :多谢提及。是本人的作品，当时对模板技术还不太熟悉，所以技术上很稚嫩。不过我觉得思想还是有可取之处的，就是将内容分成两级，第一级是大分类以及最重要的主题，次级是分类中的具体内容。在每个条目中出现的是第一级的内容以及所处的次级分类的所有内容。技术上可以用例如的形式。--Demos(Talk) 05:03 2006年4月16日 (UTC)

text: 贊成。大可拆細此template:基督教, 英文版也有template:Christian theology等。現已把template:基督教 參考英文版改寫了，請完善。--Gakmo (Talk) 06:02 2006年4月16日 (UTC)
我加了一些引言上去，遲些會再加上圖片，看看會不會好些。
Dr.Tam 10:57 2006年4月21日 (UTC)

text: 模板的功能是表示一些关系，不需要引言。--Isnow 11:04 2006年4月21日 (UTC)

message: 是因為要將有商榷教派列入而導致嗎? 如果是的話，不列入可能會更好--18164 (留言) 2007年12月15日 (六) 04:15 (UTC)
不是的，那部份的內容之前就有，我只是「大幅修改」而已。我不知道究竟有多少人會去下方模板點選「隱藏」二字來看，所以乾脆並存，而且這樣幾個比較有名的派別也能一目了然。你說的那部份，如果太累贅，要全部刪除，其實也是可以的。
「有待商榷」是因為該二派完全否認「三位一體」的神學理念，在許多教導上，天主教、新教、東正教及其它若干東方教會的共同點也與那二派的教導有很大的出入，換句話說，只有在正典「聖經」以及信仰對象「基督」好像是相同的，這樣是達成不了「基督宗教」(應該也可以說是泛基督信仰) 的共識喔！之前曾聽說美國加州某個地方，有供奉耶穌像、老子像、釋迦牟尼像各一尊，難到連這樣在弄所謂的「大一統」的、有將耶穌基督當作神祇的宗教，都能算是「基督宗教」嗎？該二派能不能算是基督宗教，維基早已有人提出來了，在基督教的討論頁。
另外，基督教模版下面那塊詳細派別的模版是我加上去的，根據英文維基的模板。—章.安德魯 (留言) 2007年12月15日 (六) 05:10 (UTC)
replies: text: 如果完全像英文版反而沒有問題，現在中文模版真的不好--18164 (留言) 2007年12月18日 (二) 09:25 (UTC)

text: 依據18164的提問，「有爭議的文字」已由我刪去。先聲明，我對普世教會合一運動興趣缺缺。—章.安德魯(留言) 2007年12月18日 (二) 10:42 (UTC)
thread_title:  教派表達重複 

message: 模板Template:基督教派，是否已经改换名称，或被删除？--张立强 (留言) 2008年9月10日 (三) 09:02 (UTC)
replies: text: 被人自行更改過卻沒改好造成的，原有的副模板並未刪除。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年9月10日 (三) 12:29 (UTC)
thread_title:  模板内容显示问题？
Talk:中文維基年會

message: 本來放在Wikipedia namespace的頁面怎可以直接搬到百科條目的namespace。年會尚未舉行，此條目未免有自我宣傳之嫌。再者條目中的內容也不太百科全書，籌備工作沒有需要寫得這樣詳細。可參考:en:Wikimania。 --Lorenzarius 02:09 2006年4月28日 (UTC)
replies: text: 自我宣傳，應該不會吧？！但若說是推廣也不為過吧．．．寫得這樣詳細?! 我覺得已經寫得很少了...而我原意是希望增加透明度，可能內容、用語方面的確有點不當，希望大家能略加修改。Stewart＞＜惡龍 05:04 2006年4月29日 (UTC)
replies: text: :自我宣传也是可以的呀。jack 2007年6月9日 (六) 02:51 (UTC)
replies: text: ::自我宣传也是可以的嗎？

text: ::想問問：「自我宣傳」的構成，是跟……

text: ::a)跟「張貼的資料的真實性相關」？還是跟……

text: ::b)跟「張貼者本身是不是相關資料的主角」相關？

text: ::如果張貼的資料，是張貼者自己經營的網站的資料，或自己的作品（例如論文、演出、教材等等）的資料，甚至自己個人的資料，那麼，即使資料真實，是否構成「自我宣傳」？—Xtctjames (留言) 2008年2月17日 (日) 04:08 (UTC)
thread_title: 自我宣傳？

message: 「這次年會的美中不足之處就是有出席人仕發生衝突動武。」這一句是否有點加入了個人觀感？！Stewart~惡龍 09:18 2007年3月27日 (UTC)
thread_title: 發生衝突

message: 很多人"对中国大陆屡次封锁维基媒体表示抗议！",能不能把抗议改为沟通呀？维基人的目的是要让更多的人能方便使用这一知识数据库，而不是搞政治呀。政治让那些搞政治的人去搞吧。jack 2007年6月9日 (六) 02:51 (UTC)
replies: text: 我倒想問，除了抗議可以做甚麼﹖

text: 溝通﹖請留意中國大陸封鎖維基媒體事件的整個過程，這個政府根本沒打算跟你溝通。

text: 還有，怎樣溝通﹖維基百科的原則是很清楚的，現在問題在哪裡﹖是維基百科搞顛覆嗎﹖不是，是正如Jimmy Wales所講，中國政府不能接受自由中立的百科全書，他們害怕不受審查的資料。

text: 如果溝通是指讓中國政府知道維基的宗旨，那當然沒問題(但我不相信可以因此解封)。但如果溝通是指要維基百科放棄原則，以博取解除封鎖，那是愚不可及。他們已經有"百毒"百科，還要維基﹖—圖門縣候補知縣 2007年6月9日 (六) 04:11 (UTC)
replies: text: :溝通的另一方面也要了解并理解封鎖的缘由。实际上除了与政治相关的条目以外的其它所有的条目都不会有问题，特别是自然科学相关的条目。暂且不论条目的质量，目前維基有129,655篇中文条目，而百度百科有754,799个条目。随着时间的发展，两者之间有必要建立相互间的链接。

text: :維基百科的"自由中立"我也是打问号的。就比如说匿名这一条目，其内容是有所倾向的。当我把它改成中立的之后，我的修改就被回退了而且我没有被告知，我询问，也得不到理由。我可不想跟人家打编辑战。那样，我可能会被封ID失去编辑/发言的权利。所以我只好把我的观点放在讨论页里了。

text: :維基百科对条目是否也有审查？当然有？"破坏性"修改会被立即删除，高级别的用户对低级别用户的修改进行审核，在这个过程中是不是会有自己个人的观点在起作用呢？jack 2007年6月10日 (日) 14:17 (UTC)
thread_title: 抗议?
Wikipedia talk:行事曆

message: 好像已經有一段時間沒有更新了吧？--石 05:39 2006年4月28日 (UTC)
replies: text: 已由Template:工作進展及wikipedia:公告欄分擔工作。Stewart~惡龍 2007年9月18日 (二) 20:32 (UTC)

thread_title:  大修[[WP:行事历]] 

message: 本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia_talk:行事曆。执行者：秋绥冬禧 ZhaoFJx（论•编） 2023年10月1日 (日) 12:58 (UTC)。
由于页面较旧且尚无实际用途，建议模仿意大利语维百改进该页面并按照中维情况加入如公告板之类的快捷方式。让维基人们真正实现只看一个页面就了解当下动态还请社群商议。--秋绥冬禧 ZhaoFJx（论•编） 2023年9月29日 (五) 15:47 (UTC)
replies: text: 不反对，另外之前构想过放置一个模板，就会把当前讨论章节公布在一个公告页面，后来实现方法有点复杂，就放弃了。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月1日 (日) 16:13 (UTC)
thread_title:  大修[[WP:行事历]]
Talk:毓賢

message: 曾經見過有書說，李鴻章死前最後一句說話是：“毓賢誤國! ”今觀其作為，毓賢縱然可能是本著“忠君愛國”，但其誤國殃民又真是何甚。把權力交給無能無知的人，就算他本著好心同樣可以做盡壞事，歷史的教訓令人不忍睹！Peterpan 06:26 2006年4月28日 (UTC)
replies: text: 毓賢真愛國，就不會逃避朝廷要他帶兵入京勤王了！他只是一個陰險狠毒的小人而已！詳情可參閱羅惇曧的拳變餘聞。野渡無人舟自橫 (留言) 2012年1月15日 (日) 10:21 (UTC)
thread_title: 毓賢誤國

message: 如果沒有西太后，這個有權勢而無知的領導? 如果不是有這樣的國家皇權制度，那有毓賢誤國呢?高安力 2009年1月22日 (四) 16:47 (UTC)
thread_title: 皇權誤國
Talk:裏海

message: 我把里海沿岸城市的中文名字加上了，并且统一了一下格式。Alcor 07:14 2006年4月28日 (UTC)
条目名为什么用“裡海”呢？— 盜號木馬(對話) 2008年11月15日 (六) 21:59 (UTC)

message: 在台灣通常會使用「裡」的異體字-裏，將該地的中文譯名寫成「裏海」。
香港也用「-{裏}-」，那是否可以將繁體標題移為「-{裏}-海」？附帶一提，「-{裏}-」較合篆形，「-{裡}-」才是後起俗字。--水水 (留言) 2010年2月2日 (二) 02:33 (UTC)
{{Wiki
replies: text: @水水 台灣教育部用「裡」，而香港教育局則用「裏」，所以應該是「裡海」。--Seamos buenos amigos（留言） 2022年11月26日 (六) 08:18 (UTC)
thread_title: 標題

message: 台灣教育部用「裡」，而香港教育局則用「裏」，所以應該是「裡海」。--Seamos buenos amigos（留言） 2022年11月26日 (六) 08:18 (UTC)
replies: text: 若香港常用-{裏}-，臺灣常用-{裡}-，則原始碼文字先到先得，不得修改，同时全局转换。—— 月_樱_雪 (留言) 2022年11月26日 (六) 08:22 (UTC)
thread_title:  裡海還是裏海？
Talk:辽港股份

message: 大連的港口是否叫大連港？如果是，我認為「大連港」的條目應該寫大連的港口，還大連人一個大連港吧。本文則可移到大連港股份有限公司，並於大連港條目的頂部設一消歧義連結。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:13 2006年4月28日 (UTC)
thread_title: 大連的港口是否叫大連港？
Talk:薄扶林道

message: # 英文網上搜尋，用"Pok Fu Lam Road" 所得的結果
# 英文網上搜尋，用"PokFuLam Road" 所得的結果
--TEMFR 08:14 2006年4月28日 (UTC)
thread_title:  在網上搜索，英文名 "[[en:Pok Fu Lam Road]]" vs. "[[PokFuLam Road]]" 兩者皆可
Wikipedia talk:2006中文維基年會/香港工作小組/財務部

message: 我希望財政部都可以好像維基的形成，大家自發性地為年會做事。
我會盡量把所有工作內容都公佈，讓大家一起參與，我希望最後見到的是，大家都有份做過，而唔係集中晒在小數人的貢獻中。
暫時需要處理的問題：
* 預算表
* 保險
* 法律顧問／諮詢
* 會計專才的協助
* 各銀行的戶口政策
* 制定年會報名和收費的方式
* 尋求贊助者
Angus Lai 08:25 2006年4月28日 (UTC)
thread_title: 暫定雖處理的事務

message: * 保險那邊由於未知道中大的場地是否已買了相關的保險，這個需要跟中大學生會查詢，所以保險從業員那邊未能夠作出報價。
* 社團成立地址方面，已問過香港警察牌照科，問題和答案如下：
＜問＞
有一些社團註冊地址的問題不明白, 想請教一下:
1.是否必須有一個實際營運的地址？
2.可以用社團負責人的個人地址嗎？
3.若用郵政信箱作地址是否可以？
4.借用其他社團或機構的地址（如：中大學生會）又是否許可？
＜答＞
辦理社團註冊申請需提供社團的主要業務地點, 
該地址可以是申請人的個人地址或由
借用其他人或機構的地址, 
如借用他人地址則除需提供'地址証明文件'外(如租單,水"
電費單, 水費單等), 還需連同業主同意書, 
證明社團已獲准把該址作業務地點之用.
而郵政信箱則不可作主要業務地點用途.
Angus Lai 08:55 2006年4月28日 (UTC)
thread_title: 其他訊息
Talk:一妻多夫制

message: 看不懂，这个条目写的是一夫多妻还是一妻多夫？ --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 09:56 2006年4月28日 (UTC)
“在中国古时，有家庭由于家境贫穷，以致有可能让家里的兄弟共娶同一个妻子。这种现像，在黄易的小说《寻秦记》亦有提及过”
这是一妻多夫还是一夫多妻呢？我的理解一妻多夫是:一位女性，同时拥有多位男性做为自已的老公，或长期的情人。 --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 14:54 2006年4月29日 (UTC)
因为你首先没有写明，什么是一妻多夫，它和一夫多妻有什么不同？ --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 14:56 2006年4月29日 (UTC)
“在中国古时，有家庭由于家境贫穷，以致有可能让家里的兄弟共娶同一个妻子。这种现像，在黄易的小说《寻秦记》亦有提及过”
这句话的主动式是男性，被动式是女性，但条目是“一妻多夫”，我认为应该改成
在中国古时，有家庭由于家境贫穷，以致一位女性同时成为多位男性的妻子。
--^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 15:04 2006年4月29日 (UTC)
针对中国的这个例子，更合理的说法我认为是多夫一妻制。
Talk:國立東華大學與國立花蓮教育大學整併案

message: 請就中立立場根據事實描述，並且避免流於立法委員之個人宣傳。
FlyinDeath 03:05 2006年5月8日 (UTC)
言論根據許多立法院公報以及計畫書得出，這算不算是「事實」呢？另外，吾人不甚理解執筆者與立法委員個人宣傳有何關聯呢？最後，尚請先生就普通大學與綜合大學作一區辨說明，吾人洗耳恭聽。
該名立委在併校過程中並未扮演重要角色，並不需要將所有大大小小的程序瑣事都記錄其中，否則便流於瑣碎與個人宣傳。另外普通大學與綜合大學的名詞定義問題跟本條目內容無關。134.208.3.20 2007年8月14日 (二) 06:00 (UTC)
該位維基人列舉史料檔案來書寫此條目，正符合維基編寫的原則，有所本而非想當然耳，是否瑣碎或流於個人宣傳，讀者自有公評。
thread_title: Untitled
Talk:林帛亨

message: 在temp頁面我已經將有疑慮的處理過了，關於身高體重出生地這類固定的資料若是別人提出過就不能提出不是很奇怪嗎？再者我後續所補充提的資料也比那個頁面還多了。在第一次編輯我承認有所疏失，但是第二次編輯(temp頁面)又有這個處份我不太能理解。接著我又補充資料於temp/temp頁面，並且在temp頁面討論頁留下解釋，但又再度被查封，我會再貼上去，請前輩下次查封前先再看看我的條目，若是還要封，則請在條目討論頁或是我個人的討論頁給我個理由，不然就算又要多幾個TEMP我還是會貼上去。仲予 14:39 2006年4月28日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:新烏日車站

message: 台鐵的新站一向都是稱為XX新站而非新XX站，不知道Encino能否提供資料來源呢--蒼空　翔 有事點我 14:40 2006年4月28日 (UTC)
replies: text: 今天在連線板看到tccan君貼出的「新左營站」照片, 很清楚地顯示其名稱及英譯(New Zuoying), 所以個人認為本站應該也是稱作「新烏日」(New Wurih)。不如就先這樣子寫, 待日後有異動時再更改。 風流才子 14:48 2006年4月28日 (UTC)

text: 台鐵公告.  A-giâu 14:07 2007年1月4日 (UTC)
replies: text: : 這邊有臺鐵站名英譯對照表，上面已經寫出了新左營站以及新烏日站，我想英譯名稱應該沒有問題才對。 --vegafish - 蠢魚 15:57 2007年1月15日 (UTC)
replies: text: ::這樣想起臺東新站與蘇澳新站這兩座，如此看來，新烏日站命名倒是挺特別，此況鐵道迷應該更甚瞭解頗深。－yiken (留言) 2008年6月20日 (五) 18:18 (UTC)
replies: text: :::因為目前的國民黨政府已經決定使用漢語拼音，而且台鐵站名英譯對照表也已經更新為「Xin Wuri」了。－tetsu (留言) 2009年12月24日 (四) 17:43 (UTC)
thread_title:  新烏日?烏日新? 

message: 雖然臺鐵新烏日站與高鐵臺中站是互相轉乘與共構，但實際上是分屬不同的組織架構，是否有分開的必要呢？ --vegafish - 蠢魚 15:54 2007年1月15日 (UTC)
replies: text: 我今天正好有機會實際到高鐵烏日站走訪了一下，發現新烏日車站雖然與高鐵烏日站有局部結構是相連的，但兩個車站其實擁有不同的站體、月台與門面，因此我認為應該分開來處理介紹比較恰當（不過迄今為止新烏日車站都還沒完工，雖然已經實際啟用了）。—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月24日 (日) 20:33 (UTC)
*同意! -- 風流才子 2007年6月25日 (一) 00:11 (UTC)
**確實可以比照高鐵新竹站與台鐵六家車站的模式分開處理…不過，路線模板與其他條目內的相關條目連結要記得一併處理就是了。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 2007年6月25日 (一) 07:03 (UTC)
*條目已分離完成, 那合併條目的建議, 是否應直接去除呢? -- 風流才子 2007年7月3日 (二) 23:34 (UTC)

text: 已去除。（從高鐵月台走到台鐵月台至少要走400多公尺，真遠！）--111.253.105.145 (留言) 2010年10月9日 (六) 13:51 (UTC)
thread_title:  高鐵臺中站 

message: :：台鐵新烏日車站、台灣高鐵高鐵台中站、台中捷運高鐵台中站 (台中捷運)為三個不同單位營運、不同系統、不同站體（非共構、僅共站）的車站，不該併為單一條目（不同站體的桃捷台北車站與三鐵共構的臺北車站也各為獨立條目）。--福克大叔（留言） 2021年1月7日 (四) 14:55 (UTC)
thread_title:  關於合併條目
Talk:1996年美国竞选财务丑闻

message: 联邦调查局是否获得可靠证据，证明中国大陆当局卷入其中？^_* ——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 19:40 2006年4月28日 (UTC)

message: 在老鹰脑袋上动土啊这是184.64.72.53（留言） 2012年9月5日 (三) 03:35 (UTC)
thread_title:  我擦，兔子威武啊 
Talk:中国民族主义

message: 中国民族主义较中华民族主义常用，至少在中国国内的知网上如此，有关人士不要移动了。--Allô&Ouais 2018年6月4日 (一) 08:39 (UTC)
thread_title: 关于移动

message: #中国民族主义条目：你的修订感情色彩过於明显，你修订前该条目也有不当的感情色彩，但是你修订后，感情色彩朝另一个方向更过分了，过犹不及，所以回退。
--user:江南一叶|留言在此
thread_title: To [[User:New Liberalism]]

message: *分类：历史年代与思潮--不中举的秀才(江南贡院) 01:59 2006年12月12日 (UTC)
**，无参考资料--长夜无风(风言风语) 04:56 2006年12月12日 (UTC)
**，结构松散，部分内容不扣题。Sherman 07:29 2006年12月12日 (UTC)
**--Dennybrosh 16:20 2006年12月17日 (UTC)
**，同长夜无风---{百無一用是書生}- (☎) 13:40 2006年12月18日 (UTC)
**，主观构想居多，参考多为新闻摘抄，断章取义，无多方论调和评判，言论具有倾向性。13:40 2010年2月2日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 但一種參考資料都沒有，這能行麼？
Lightest 11:32 2007年2月10日 (UTC)
thread_title: 優良條目？

message: 那個cleanup 招牌在2010年7月放到今天，但沒多少討論，應如何整理呢？現在文章好像缺乏一些脈胳，小標題很冗長，來源也很不足夠。--Winstonlighter (留言) 2010年8月14日 (六) 14:22 (UTC)
thread_title: cleanup 問題

message: 1，无可靠来源。大量用语证据更像是个人主张看法，缺乏有公正力的证据。
2，用语用词不准确，“有的人认为”“很多”“相当一部分”此类词语反复出现。
3，极端偏激，严重违反中立性，作者多半不是毛左就是台右，敬请作者保持客观性。
4，对政党，政府的指责毫无根据来源，带有煽动性。
根据上述各点，请改正本词条问题
thread_title:  此条目需要重大修改 

message: “多數台灣人厭惡或排斥中國民族主義，其許多觀念或價值觀普遍引起台灣人的反感，或認為其與己無關。”
此句所引用的资料（即《誰跟你也是中國人》和《誰跟你血濃於水？》），只是作者的个人观点。若想证明上述文字为事实，两篇个人观点文不算可靠来源。特别是“多数”“普遍”等措辞，想要证明这一点，洵非易事。最好能拿出以此为主题的民调记录。
“部分看法甚至認為統一是一種對外侵略的藉口，和帝國主義無異。”
没有事实来源。
若有人想要改回这段话，也不是不行。对于那样的措辞，只要你能提供更多直接、可靠的事实依据，我不反对。
《誰跟你也是中國人》http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=121340
《誰跟你血濃於水？》http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=93630
2013.5.14
thread_title:  一些文字倾向性太强，且缺乏事实根据，做了删除 

message: 未經討論，且“中華民族主義”一詞有原創研究成分。--江无尽（留言） 2015年10月3日 (六) 14:37 (UTC)
：「中华民族」較「中国民族」主義常用。UU（留言） 2015年10月17日 (六) 06:58 (UTC)
thread_title:  建議移動：“中華民族主義”→“中國民族主義” 

message: “中華人民共和國是全國各族人民共同締造的統一的多民族國家”，这句话中的“统一的”是修饰“国家”的，而不是修饰“多民族”的。--苞米(☎) 2017年11月29日 (三) 11:36 (UTC)
thread_title:  扯淡