Portal talk:新聞動態/2005年存檔

message: 而且全程追蹤好少條目 也應該有獨立目錄索引頁面
----
thread_title:  為何沒有像英文版的[en.wikinews.org wikinews]獨立頁面

message: （在“新闻动态”页面最下方的媒体列表里）
……
美洲
 
美国华尔街日报 (http://chinese.wsj.com) 
多维新闻网 (http://www6.chinesenewsnet.com/gb/)
星岛加拿大 (http://www.singtao.ca) 
美国纽约新唐人电视台 (http://ntdtv.com) 
美国大纪元时报 (http://www.dajiyuan.com/) 
google新闻中国版 (http://news.google.com/nwshp?hl=zh-CN&gl=cn) 
google新闻香港版 (http://news.google.com.hk/news?ned=hk&hl=zh-TW) 
google新闻台湾版 (http://news.google.com.tw/news?ned=tw&hl=zh-TW) 
……
我认为应当删除“新唐人电视台”或“大纪元”，或者在列表中特别注明他们是法轮功的舆论工具。
replies: text: 说的是哪里？这样讲可能造成别人误认为“维基百科进行隐含法轮功宣传且不管理”，然而实际不是这个样子。希望这位朋友以平和的心态多观察一段时间--冷玉 07:54 2005年1月13日 (UTC)
replies: text: :“新闻动态”页面最下方的“媒体”列表里。我刚给它们注明是法轮功--Qdscrgd 08:00 2005年1月13日 (UTC)
replies: text: ::提意见后，已经被SHIZHAO删除了。--Qdscrgd 08:23 2005年1月13日 (UTC)
replies: text: :::人人都有發表自己意見的自由，我認為不該刪除，加註倒是無訪 楊齊賢 11:41 2005年4月30日 (UTC)

text: 即使它們有法輪功背景，也是新聞媒體來的，列入列表中也無不可，特號註明是法論功輿論工具就更無謂，難道新華網要註明是中共輿論工具、官方喉舌嗎？ 06:09 2005年7月27日 (UTC)
thread_title:  “新唐人电视台”、“大纪元”这类法轮功的新闻媒体也列入？ 

message: 你們中國的溫家寶例行性地出國訪問一下，這種沒啥大不了的事就可以登上首頁的精選新聞欄，但是我們總統受邀參加天主教教宗若望．保祿的葬禮，這樣的光榮大事卻被晾在一旁?!還比不上溫出國轉一圈重要?! --台灣少年 10:41 2005年4月9日 (UTC)
replies: text: …………說起來哥倫比亞總統來華一事也沒上新聞動態呢。再者說我看不出來有什麽光榮的，出訪5國處理雙邊問題至少溫傢寳總理會睡眠不足Zzz--學習第一 10:47 2005年4月9日 (UTC)
*教宗的葬禮算是全球大事不用說，我們總統突破中國干預前往弔謁，而且還是可以算是華人圈（其實我很不喜歡用這個詞）的代表，對台灣當然是某種程度的外交上突破，對你們這些習慣了自己政府打壓台灣，本質上見不得台灣以自己的主體性躍上國際的人而言，當然沒啥了不起。如果是基於中國賭氣不派代表團參與的那種「酸葡萄心理」，那大可不必。--台灣少年 04:32 2005年4月10日 (UTC)

text: 如果認為溫家寶岀訪南亞就是“轉一圈”而已，那真的是要補一補國際関係現狀的知識了。推薦一下yahoo的新聞和asia times online，看看印度是怎麽反映的，國際報道是怎麽樣子的。你抗議陳水扁去holy see沒有進入首頁有充分的理由，卻貶低另外一個這是什麽心態和邏輯。明明是理性的意見，這麽一來自己也帶有偏見了。--wooddoo  (talk)  11:23 2005年4月9日 (UTC)
*我只是想對照處理登上首頁新聞的不平衡而已。你們中國的高層政治人物隨便要怎樣出國訪問，訪問幾次都可以，幾乎可以說是一種「例行公事」（「轉一圈」算是種形容，當然可能形容不當，我承認）。我們台灣的高層政治人物想要出訪，在中國無所不用其極的打壓下，可是比登天還難，總統能夠有像這次踏上歐陸的機會，更可以說簡直就是「奇蹟」!!（當然對於你們中國人而言是難以忍受的）。--台灣少年 04:32 2005年4月10日 (UTC)
**溫家寳訪問包括印度的南亞，這人口總和超過20億的兩個國家主動改善關係，是必須要上首頁的世界頭等大事。你可以完全拿別的例子來説明某些大陸高官出訪很隨便上首頁不公平，但這個例子並不能作為論據。你抗議不平等，應該著重強調陳水扁去holy see這件事是非常重要必須上首頁，而不是去貶低另外一個。有時候自己的意見本來正當，但因為捎帶上了別的事情，別人也就不再會注意你原本要說的事物。本來是很簡單的事情，提出陳水扁參加葬禮非常重要應該上首頁就可以了，吵來吵去都可以避免。還有不要把所有的大陸wiki人都當作敵人，我都說了你理由很充分，也沒有反對陳水扁去holy see，不要指著我說“你們中國人難以忍受”，我對天主教和陳水扁是不是去vatican一點也不關心，補充教宗的條目也是因為反對他抨擊女性主義、安樂死和同性婚姻，他這些立場一定要寫到百科中讓讀者知道。我不代表所有中國人，其他人也不代表我；同樣也不會認為臺灣人都和你一樣用語很激烈。敵人的確存在，但更多的時候自己主動假想某些人是敵人其實他們並不是。--wooddoo  (talk)  15:12 2005年4月10日 (UTC)
*等會……我到現在也不明白什麽是“首頁的精選新聞欄”，你要說是新聞動態的話4月7日的新聞已經有了阿。--學習第一 04:44 2005年4月10日 (UTC)
**我是指會列在首頁的新聞...。--台灣少年 05:03 2005年4月10日 (UTC)

text: 用这种对立的语气（“你们”，“我们”）是为了讨论还是发泄？中文维基是中文世界的，没必要带上政治的有色眼镜看吧。就事论事的说，中国和印度总算的上世界大国，两国领导人的重要会面上首页新闻理由足够充分了。教宗葬礼也是世界大事，也自然上了首页新闻。不过葬礼有那么多领导人出席，为什么要突出某人“外交上突破”？要是公平的话，也要在首页要把所有出席葬礼的名单都列出来才够。--Alexcn 04:54 2005年4月10日 (UTC)
**重點是：我們總統在中國無所不用其極的打壓下，還能有幸出席，這才是獨特之處。很多國際媒體都是如此評價的，當然中國例外。--台灣少年 05:03 2005年4月10日 (UTC)
***中國無所不用其極的打壓吗？只看到了抗议而已。--Icemanpro 05:13 2005年4月10日 (UTC)
***推薦臺灣少年到中國大型兩岸關係論壇進行言論發表，在這裡的辯論已經無助于條目的編寫了。--學習第一 05:16 2005年4月10日 (UTC)
一个国家怎么会有两个领导人去参加葬礼呢？如果陈和胡站在一起那简直不敢想象。
replies: text: :其实这次问题的重点主要是没有一个首頁的精選新聞欄的推选机制。现在其实谁都可以编辑。当然，主要工作是我在作。我重申一下我的更新原则（其他人的更新不算）：能够上首頁的精選新聞欄的新闻必须在新闻动态或者逝世公告中存在，该条新闻的主题必须是已经存在的条目。而且所有的内部连接基本上都是蓝色的。
我基本上是按照这个原则更新的。这里我先道歉一下，我确实把陈水扁的那条新闻给疏忽了，可能没有注意到。其实，根据我对这个栏目的更新经验，许多时候世界影响重大的事件都没有上这个栏目，主要是因为根本没有相应的文章，或者新闻动态里没有相关的内容。希望台灣少年能够谅解，以后我会更仔细一些。也希望大家能够讨论出一个更新这个栏目的机制。以免日后再有纠纷。---{百無一用是書生}- (☎) 11:36 2005年4月12日 (UTC)
上海游行有十万人？出处在那里？难道是个人估计？Skyfiler 20:13 2005年4月17日 (UTC)
新聞動態的媒體分類 請把中國台灣改成台灣 以避免中國中心 iidakaori

text: 已修改。--學習第一|有事找我:P 04:24 2005年4月24日 (UTC)
thread_title:  為何如此不平衡...?! 

message: 不使用『重大意外』這形容詞，因為何謂『重大』並沒有一定的準則。以目前4月下旬來說，有日本電車出軌意外，吉林煤礦意外。我明白人命的可貴，但這些事故，不至於對全世界有影響力吧？ 楊齊賢 11:57 2005年4月30日 (UTC)
replies: text: 你说的对，快快动手修改或删除吧！--爱国者 12:01 2005年4月30日 (UTC)
replies: text: :我想這種將事故列入新聞動態是比較符合歐美地區的做法的，比如BBC，就將這兩次事故列入世界新聞中了。P.S：我覺得倒是一個國家一次小内閣人士變更到不需要列出來。不知各位大人的看法如何？--學習第一|有事找我:P 12:05 2005年4月30日 (UTC)
*一條人命的價值，百條人命的價值，哪個高？我想大家都有共識，不論是一條命，還是百條命，都是同等重要。這裡問題就來了，如果死一個人，死百個人，同屬重要新聞，那新聞頁豈不是要被意外事故淹沒？我認為，重點應該放在對全世界有影響力，而上述舉例的兩項事故，很明顯的，並非重要新聞。楊齊賢 12:27 2005年4月30日 (UTC)

text: 日本鐵路意外的重點不在死了多少人，而在那是在號稱誤點少效率高發生事故少的日本發生的重大事故，檢討這事故發生的原因非常的重要，至於其他跟西方世界扯不到邊的新聞就算死傷人數破百也不一定會這麼重視，重點不在命，重點在高速鐵路運輸的可靠性跟日本--Blauncher 12:40 2005年4月30日 (UTC)
replies: text: :既然此事件的重點並非傷亡人數，而在於發生事故的原因，那麼事故調查報告才算是重要新聞。楊齊賢 13:00 2005年4月30日 (UTC)
thread_title:  意外事故該不該列入新聞？ 

message: 2005年世界卫生大会（WHA），冈比亚共和国发言支持中华民国成为观察员，中华人民共和国代表不顾形象与外交礼仪，拿起面前的CHINA名牌大力敲打桌面，全场为之侧目。冈比亚卫生部长不为所动，发言完毕后，全场响起空前热烈的掌声。自由时报 (http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/19/today-p2.htm)Yahoo (http://tw.news.yahoo.com/050518/43/1uf1k.html) 
replies: text: 有些非洲国家最不讲信用，就知道利用中国大陆和台湾的矛盾，两边要钱，左右摇摆。中国大陆和台湾也够傻。--Jinhuili 01:56 2005年8月9日 (UTC)
请问这是什么人说的话！不顾形象与外交礼仪 大力敲打桌面  全场为之侧目 这种有强烈感情色彩的句子 怎能出现在以严肃客观为本新闻报道中！更不符合维基所要求的中性的表达方式  （天临溟渊）
*请问下，这事除了台湾有报道外，BBC之类的通讯社有没有报道？？--Icemanpro 12:55 2005年5月22日 (UTC)
replies: text: :明显不中立了。据我在其他地方看到的分析，冈比亚在只允许讨论技术性议题的会议上进行议题以外的发言本身是违规，会议主席不进行制止，也是违规。中国代表在与主席纸条沟通无效的情况下敲桌抗议。此外，发言结束后鼓掌是出于礼仪的惯例。另外一种观点，供参考。--Alexcn 13:14 2005年5月22日 (UTC)
replies: text: ::且不论文章本身固有的政治倾向，“空前”这类词语的使用就令人对中立性表示足够的怀疑。不管是自由时报还是yahoo，说当地爱听的话总是很正常的。故对User:楊齊賢的此次编辑表示不满。另外，讨论请签名。--學習第一|有事找我:P 14:37 2005年5月22日 (UTC)
replies: text: :::“冈比亚共和国发言支持中华民国成为观察员”一句话就把主要事实说清楚了嘛。后面那些话都是情绪化的非新闻报道语言，建议删除。--Louer 14:44 2005年5月22日 (UTC)
*謝謝各位的意見。
#新聞動態首頁有寫明：「新聞動態，是為維基百科條目服務的，通過這裡更加方便的提供最近發生的新聞事件的背景資料。這裡的新聞應該是具有世界性的，對全世界有影響力的。」而世界衛生組織所招開的會議，絕對符合世界性這項要求，因此新聞本身並無問題。
#我所引用的兩個網站，均位於華文媒體列表之中；我所引用的文字，亦為新聞中節錄，並非本人杜撰。

text: 由以上兩點可得知，我編寫的新聞條目，完全符合維基的要求。
replies: text: :to:天臨溟淵　意見規意見，請勿人身攻擊，你不尊重我，叫我如何尊重你。

text: :to:Refrain　你的意見我能了解，我會刪去敏感字眼。

text: :to:Louer　本新聞並非僅止於發言支持如此單純。「主席不予理睬，會員不為所動」這透露出中共在國際間強悍的做法，已經引起各國厭惡。所以後半段文字，有存在的必要。--yang (☎) 15:28 2005年5月22日 (UTC)
**你给的连接都是台湾这一方的说法，对于有争议的，最好是有多方评论较好。请帮忙找下其它的非台湾方面的较大的通讯社的评论。谢谢--Icemanpro 07:04 2005年5月23日 (UTC)
***既然要进行修改，我们应当等楊齊賢的修改版本出来之后再评价；我对于“主席不予理睬，會員不為所動”这样的修改保留意见——因为如果我从新华社、风凰网、中国时报这样的媒体上摘抄一篇对遣词造句进行修改后的反台独文章，想必也不会有人支持。--學習第一|有事找我:P 08:18 2005年5月23日 (UTC)
replies: text: :::：我说得没错嘛，如果句句都要有来历，句句都有用典的话
*本段落的爭議，是由天臨溟淵所提出，他從一開始的發言，就是進行人身攻擊，我沒有看到任何人出面制止他，只看到各位批評我報導事實。我再重申一次，我所引用的文字，全為新聞中節錄，並非本人杜撰。大陸媒體、台灣媒體，那一邊比較可信？不用回答我，請你們摸著良心告訴自己就好。
#to:Ivyrake　對於有爭議的條目，應該先進行討論，取得妥協後再進行修訂。你擅自進行編輯的行為非常不尊重他人，我在此嚴正抗議。
#to:Icemanpro　「全場側目、空前熱烈」，這兩個辭的確是記者主觀的意思，我已主動刪除，但其他的文字均為事實，主席不理睬抗議是事實，甘國衛長不理會而繼續發言也是事實，全場對甘國衛長鼓掌也是事實，事實歸事實，評論規評論，兩者不同。其實我有從其他網站找到類似新聞，但該網站並非位於華文媒體列表之中，因此我沒引用。我所引用的網站，全部位於華文媒體列表之中，如果你覺得這兩個網站的新聞不可信，那就把這兩個網站從華文媒體列表之中刪除吧。
#to:Refrain　以往國際事務中，中共說什麼就算什麼，但此次不然。由此可以看出，中共強勢的做為已經引起國際厭惡。中共需要自省，這是為了中國好，兩岸是一家人，希望台灣回歸祖國，應該釋出善意，良性的溝通，而不是惡意的打壓，我說的難道不對嗎。
中共在往後幾百年內，勢必走向民主，這是世界潮流。共黨專制的中國只有兩條路走，不是被人民推翻，或是進行大幅改革成為民主政黨。專制集權也許能使這一天晚點來，但絕不可能阻止他來。我贊成兩岸統一，當中國成為民主國家的那一天，就是兩岸和平統一的那一天。
我並不想引起編輯戰，也不想再爭了，隨便你們愛怎樣就怎樣吧，反正台灣人被打壓慣了，不差這一次。我要很悲哀的說，能在維基中看到中華民國的條目，已經很欣慰了，不敢再奢求什麼。我只肯求你們，當中華民國被併吞的那一天，把中華民國（1911年10月10日－XXXX年XX月XX日）這段留給我編輯，讓我為自己的國家畫下句點。--yang (☎) 18:24 2005年5月23日 (UTC)

text: To yang：我在第一时间就已经将天临溟渊的骂人话删除了，你的说法“他從一開始的發言，就是進行人身攻擊，我沒有看到任何人出面制止他”不准确。--Mountain(Talk)  04:48 2005年5月24日 (UTC)
replies: text: :可是後來的發展態勢都是在批評楊，這並不公平。請注意，楊不是說Mountain兄沒有在制止天臨溟淵，（事實上關於狗屁人的話也是在很久之後才被拿掉），而是在質疑為什麼許多人默許語言暴力，卻針對他所引用的自由時報不公平一事大加撻伐？這麼簡單的一件事，難道還要被挑沒有人或只有一個人這種文字遊戲嗎？楊只不過是引用了一個在華文媒體列表中的新聞資料，先不論誰讓這個媒體列在上頭的，更何況段文字也不是他自己說的，退萬步言，縱使這段話可能夾雜著記者主觀的言論，卻又怎麼比得上某人惡意用粗礪的語言對特定群體進行公然侮辱？大家張開你們的眼，為什麼這件事情的處理一面倒地質疑楊，卻未見有人（Mountain兄除外）要制裁天？請不要問我為什麼沒把狗屁人等言論移除，有些時候，我認為把一些話留著，是對發言者最佳的制裁。--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:52 2005年5月24日 (UTC)
replies: text: ::虎兒“質疑為什麼許多人默許語言暴力”，我想这有点误会。我也针对杨发表了一点意见，算是“許多人”的一个吧。但我当时确实没看见天说的那些（已经被删除的）脏话，否则绝不会在发言中只提到杨，不提到天的。不过我得承认，“狗屁人”几个字确实看到了，但没有留意。这是我不应该的地方。（可能平时BBS上多了，对脏话敏感程度大大下降。汗。。。）其它人，我猜也有类似的情况，而不会是“默許語言暴力--Louer 15:38 2005年5月24日 (UTC)

text: :虎兒兄一棒子把大家伙全打下去啦。我一直没有细看这次讨论，以为只是和以前一样的两岸政治方面的争议，以前也参加过多次争论，但是每次下来感觉谁都不大舒服，因此现在一直避免参与这种争论。其实总体而言，感觉新闻动态要比日文版的那个视野更开阔一些，不仅仅局限于中文世界的事务。我认为，在新闻动态里的新闻最好不要夹杂议论，或者不要说的太X国中心。例如“陈水扁参加若望·保禄二世葬礼”那条，就是一种容易争议的或者说台湾中心的，其实完全可以写成“x月xx日，若望·保禄二世葬礼在xxx举行”。上面的这个争议也是这种情况。---{百無一用是書生}- (☎) 06:55 2005年5月24日 (UTC)

text: :哈哈，原来NPOV和Wikipedia:避免中国中心只是对大陆用户的要求。--Icemanpro 07:45 2005年5月24日 (UTC)

text: :虎兒兄的说法不敢苟同，我想没有人认为骂人是对的，但是不能因为有人骂人在先，使得这位仁兄受到了人身攻击（对于这点我首先谴责说话粗鲁者，并对受到攻击的人予以安慰），而使得所有中国大陆这边的人失去了在这里讨论这位仁兄转载的新闻的中立性的的合理性。对么？ --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 08:06 2005年5月24日 (UTC)
replies: text: ::如果有台灣的朋友出言不遜，我一定加以制止。--Theodoranian|虎兒 (talk) 08:00 2005年5月24日 (UTC)

text: ::避免中国中心確實是对大陆用户的要求, 對台灣用戶的要求是避免台灣中心 -_-||

text: 不要這樣悲情啊, 在維基百科實際上大部分參與者都沒有打壓台灣.
*息事寧人，合諧為重。提出爭議的天臨溟淵，已經公開道歉。對於條目被未參予討論的Ivyrake擅自修改，我僅提出抗議，並未深究。這件事中最無辜的是我，只不過轉貼個新聞，沒有添加任何個人意見，卻被批評成這樣，請其他人把此事當個笑話，笑笑就好，不要再爭了。

text: to：Icemanpro　現今國際中，大陸不斷欺壓台灣生存空間，局勢一面倒向大陸。因此，當我們要導向中立時，「相對的」會與大陸背道而行，這是「相對」並不是與大陸「做對」，請你明白。

text: to：用心阁　對於新聞中，記者主觀的用詞，我接納學習第一的意見，早已主動刪除，餘下的文字全為事實，事實沒有對錯，事實不是主觀，報導事實就是中立。況且餘下的文字，也已被Ivyrake刪去，我亦已表示不想再爭執，隨便你們怎樣改都可以。
難道要我下跪磕首，三呼祖國萬歲，這樣才滿足嗎？此事到此為止，大家算了，好不好？--May the Force be with you (☎) 08:29 2005年5月24日 (UTC)
replies: text: ::我同意以上用心閣兄的說法。我並沒有說中立性不夠的新聞是恰當的。（事實上我自己也不愛看自由時報，我認為裡面的新聞視角常常是偏頗出發）此外，我不認為大陸的朋友要為天一人的行為連坐，只是似乎大家的火力都集中在抨擊楊？不過，各位可能有所不知，在新聞事件本身上，台灣島內的各個報社儘管在統獨立場上有所不同，所傳達的事實並沒有太大的差異，僅是在描述上可能有程度的差別。我之所以會講前面一大段，是因為眼見楊兄只是引用一個大家認定ok的媒體新聞而被多數人攻擊，圍攻者似乎搞錯了對象，你們應該批評的是那個報紙，或是說，建議將其從華文媒體列表中刪去，而不是有人用了一篇大家認可的媒體上的東西又被眾人指摘，這個叫作信賴保護原則。如果各位認為罵人是不對的事情，請在這裡發表您的意見。--Theodoranian|虎兒 (talk) 08:39 2005年5月24日 (UTC)
replies: text: :: To 上面的杨先生，首先，我并未参与这里的讨论，其次我不认为转述新闻报道就没有主观因素，我转述左派的报道和右派的报道本身就是一种态度，对么？大家讨论的是新闻（有被转述的文字），而没不是在发泄对你的不满，说得更严重一点，是对你言论自由的打压。我觉得不管怎样，大家达成了一定的共识（更多是息事宁人的妥协）我觉得这是来自不同地方的人编辑文章，或者说具有政治色彩的文章的一种境遇。 因此我在上面的发言中也没有对你进行半点否定，因此用不着你下跪磕头，高呼万岁。

text: :: To 虎兒，很高兴能看到你同意我的看法，我认为对媒体指责也不大现实，我希望转述新闻的人能够更客观平和。我既不喜欢我的国家代表在世卫大会的表现，也不希望这件事成为这里借题发挥的一个由头，说话更中性一些，不要太过于褒贬。因此这里的辩论（不包括人身攻击）我还是乐于看到的，如果这点问题都解决不了，那么谈什么维基新闻呢？也许用不到中共的封杀，我们在这里就打起仗来了。

text: ::--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 09:37 2005年5月24日 (UTC)
replies: text: :::其實自己檢討時，我發現自己愛路見不平的態度也是個問題啦！這讓我有一些視角上的盲點，我的本意並不是要刻意責怪大家，後來想想，或許就是因為Mountain兄當時在第一時間將大部分的情緒用詞都刪除了，才讓大家沒有注意到有人用極不恰當的比喻進行討論，當然也造成好像只有楊一人偏頗的感覺。可是這完全不影響我對楊的同情，畢竟他來維基也還不算久，即便引用了不夠中立的媒體，但是想想過去，很少人是從來都不偏頗的吧？--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:58 2005年5月24日 (UTC)
thread_title:  严正抗议！新闻有政治倾向！！ 

message: 我不是针对台湾同胞
而是那些别有用心的人太可恶，太无聊了
上次陈随便去梵蒂冈的事上来就够给你们面子了
这次还来！
奉劝你们一句：多行不义必自毙
replies: text: 在维基要按照维基的规则行事，你这样的态度达不到目的。有意见就参与到讨论中来，拿出不同的观点、证据，说服别人才行。而且维基也不是政治论坛，我希望它仅仅是个百科全书而已。--Alexcn 13:17 2005年5月22日 (UTC)
replies: text: :什麼叫作夠給面子？請問台灣人能上維基百科是靠誰給的面子嗎？請你好好檢討你這樣的行為在維基百科是否適當。--Theodoranian|虎兒 (talk) 13:55 2005年5月22日 (UTC)

text: 什么叫“别有用心”，人家即使有“别的用心”也是人家的思想自由，和你的思想不一样就叫“别有用心”？还有陈水扁去holy see的理由人家已经说了，虽然台湾少年的语气不是很好，但理由是摆在那里，你同意不同意随你，但什么叫“给面子”？我也是大陆人，我也不支持台湾独立，但是台湾人在wiki说话还要大陆人允许？还要大陆人给面子？大陆人都不能随便给别的大陆人面子，还想“给台湾人面子”？侵犯别人的思想言论自由权侵犯习惯了吧你。--wooddoo  (talk)  14:59 2005年5月22日 (UTC)

text: 维基百科讨论页不是政治论坛，不要戴着政治主张来这里指点河山，党同伐异，这里没有对错之分，所以大陆人，台湾人，赞成台独的人，赞成武力攻台的人，都不要在这里发挥你们的政治主张和大辩论。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 08:16 2005年5月24日 (UTC)
thread_title:  我不是针对台湾同胞 

message: --天临溟渊 13:01 2005年5月23日 (UTC)我想，我的一时冲动确实给诸位带来了不少麻烦
在此我想表达我最诚挚的歉意！
因为维基秉承客观中立的宗旨，我喜欢他，能够带来最有用的资讯，我感激他
我也想为他做点什么，建设一个更加清洁透明的环境是当务之急
所以所发表言论跟大陆打压台湾绝无关系
刚刚来访大陆的亲民党主席宋楚瑜说得好“两岸同胞一家亲”，嘛
谁都不想看到兄弟相残，手足相戕的局面！！
而我愚以为，两岸人民间的交流是体现在各个具体方面的，网络交流就是其中之一！
所以我更希望看到一个更加和谐的交流环境，当然，君子和而不同嘛
有点儿异议也是在所难免的，我们的方向应该是“求大同存小异”
因此在这里我对我的言行表示深刻的反省！
不瞒诸位，在下15天后就要参加高考
现在只有一个希望——考上中山大学！
谢谢各位的理解！--天临溟渊 13:01 2005年5月23日 (UTC)
thread_title:  关于这次讨论！ 

message: 市委新闻的写法感觉有些怪。
现在的写法是：
*2005年世界衛生大會（WHA），甘比亞共和國發言支持中華民國成為觀察員。中華人民共和國代表認為甘國衛長發言違規，以座位前名牌敲擊桌面。自由時報Yahoo
我觉得比较好的的写法是：
*2005年世界衛生大會（WHA）十八日进行总讨论议程时，甘比亞共和國發言支持中華民國成為觀察員。中華人民共和國女代表認為甘國衛長姆波威發言違規，以座位前名牌敲擊桌面以示抗议。有媒体批评中国代表的不文明作风“非常粗鲁” 自由時報Yahoo
参考资料（）
--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 09:36 2005年5月24日 (UTC)
*基於我想息事寧人的心態，實在不願意再表示任何意見，但此條目由我所發起，我不能完全置身事外，必須負責到底。對於你的建議，我只有一個小意見，日期的寫法應該是使用阿拉伯數字（18日進行總討論議程時）。另外，該條目已經位於5月18日的段落中，改為（本日進行總討論議程時）也不錯。除此之外，條目的內文將如何修訂，我沒有意見。--May the Force be with you (☎) 10:17 2005年5月24日 (UTC)
我只是建议而已，没有修改新闻动态的兴趣。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 10:19 2005年5月24日 (UTC)
thread_title:  世卫新闻的写法 

message: --天临溟渊 11:48 2005年5月24日 (UTC)鉴于我 的一篇讨论给大家惹来的麻烦！÷
我觉得这样做有必要，
才能保持中立性和团结广大网友！                                                             
以下是我所了解的有倾向性的网站                                                  
大陆：新华社 人民日报等党政机关性质的网站                                                  
台湾：自由时报 史明的个人网站等带有台独性质的网站                                            
境外：VOA 球大纪元新闻网 北美新唐人电视台 等外国政府的反华工具                                      
重点使用：凤凰网 (http://www.phoenixtv.com/) 
大公报 (http://www.takungpao.com:8080/) 
香港文汇报 (http://www.wenweipo.com/) 等态度中立的网站
这样才能使WIKI更纯洁，共同营造和谐的氛围，希望大家支持！谢谢！--天临溟渊 11:48 2005年5月24日 (UTC)
replies: text: 在大陆人眼中倾向中立的这几家报纸，在其他一些人看来可是亲共的。其实更好的建议是不要使用有政治倾向的媒体上关于其政治倾向方面的报道，还差不多---{百無一用是書生}- (☎) 12:13 2005年5月24日 (UTC)
replies: text: :若要不採用, 倒不要採用一個平衡的方法更好。有平衡的意見, 就兩方面也貼出來。要不, 只要盡自己能力就好了. 其他人要是看不順眼, 就自己張貼一個他們認為更持平觀點的連結出來吧。--石添小草 12:23 2005年5月24日 (UTC)
replies: text: ::凤凰网这些媒体亲共的倾向是满明显的。况且按照楼主的分法，中国大陆的所有媒体或许都不可以了，因为它们要不是国营党营的，要不就是受到新闻审查。而台湾媒体可能在您看来，台独倾向恐怕也不会比自由时报低多少。至于VOA您称它为反华工具，似乎有失偏颇。总之您这样的观点本来就有满大的POV色彩。--玻璃洋葱 12:33 2005年5月24日 (UTC)
replies: text: :::最让人悲哀的是，凤凰网这些媒体在中共看来却是言论过于自由，甚至不亲共；而在不亲共的人士看来，却又认为他明显亲共，这应了一句话“猪八戒照镜子——里外不是人”---{百無一用是書生}- (☎) 12:43 2005年5月24日 (UTC)
中共不也是一样！国际上左派都认为中共堕落成资本主义，而在所谓的自由世界眼中，又是专制的代名词--天临溟渊 05:55 2005年5月25日 (UTC)

text: 鳳凰在某种程度上就是cctv的馬甲。你認為中立的在別人眼中也許就不是如此。不能按媒體來劃分，而是看新聞本身是不是反映真實發生過的事情，是不是加入作者本人的偏袒，企圖選擇辭彙來操縱讀者的情緒（當然這個也是見仁見智，只能靠衆人交換意見來平衡）。這裏是“新聞動態”而不是“新聞評述”，只能允許出現客觀數據資料，而不是主觀意見。--wooddoo  (talk)  12:52 2005年5月24日 (UTC)
replies: text: ::凤凰网和凤凰卫视还有大公报、联合早报什么都有亲中华人民共和国倾向，凤凰卫视就不说了，有时我都看不下去，但有时又报告一些大陆别的媒体没有的消息。想想看凤凰卫视的市场在哪里就知道了。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:54 2005年5月24日 (UTC)
replies: text: :::凤凰网要靠大陆赚钱，那就只好打擦边球，言论要讨好中共，但又要与官方台不同以吸引观众及广告客户。这是一个被扭曲的“媒体”，恐怕也只有中国大陆才会制造出这种怪胎。--Elector 14:06 2005年5月24日 (UTC)
replies: text: :::大公报和文汇报都有大陆背景，直接是中共在香港的报纸，有些社论是新华社香港分社给的稿子。唯一同中央声音不一致的时候大概就是89年那次。--肉丝跑蛋 (留言) 12:54 2005年5月24日 (UTC)
replies: text: ::::大公报当年（1949年以前）可是大陆最有公信力的报纸之一，文汇报也不错，但后来就都郭沫若化了。除了这两张，还有张《香港商报》也是这一类型的。--Elector 14:10 2005年5月24日 (UTC)
立场偏颇都可以接受，关键受不了的是夸大事实，采用夸张的语言。从维基人的角度来说，不要成为争论的一部分，而是从表述争论的角度。比如说中共粗鲁，不如改用一些媒体批评中共粗鲁更好一些。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:08 2005年5月24日 (UTC)
另外根据规定这里的新闻都是为条目服务的，所以请大家尽量选取可能会对条目内容产生影响的新闻登载。--肉丝跑蛋 (留言) 13:28 2005年5月24日 (UTC)
大公報和文匯報是香港最「左傾」的報章之二，事實上完全中立的報章不多，最好還是以自己的判斷，自行刪去一些主觀感情文字。個人認為香港比較中立的報章有都市日報、明報。 06:30 2005年7月27日 (UTC)
thread_title:  干脆不要转贴有政治倾向性的报刊的文章 

message: 投票的是国民代表大会，而不是所有台湾居民，因为对国代投票率低而引起的代表性争议，亲民党等还提出大法官释宪，因此，所台湾3/4投票通过，可能比较有争议，窃以为还是国代3/4比较准确。--Pashan (留言) 21:19 2005年6月7日 (UTC)
thread_title:  国民代表大会 

message: 為何刪除 我發的新聞 --小光 10:02 2005年6月13日 (UTC)
我想我需要更仔細的詢問，為何別人發的東西能夠隨便刪除？如果不喜歡別人的東西
那就請找一篇觀點不同的報導阿，不然就自己寫一篇更好的報導，不是本該如此的嗎？ 
--小光 10:00 2005年6月13日 (UTC)
replies: text: 新闻动态是为维基百科条目服务的，通过这里更加方便的提供最近发生的新闻事件的背景资料。这里的新闻应该是具有世界性的，对全世界有影响力的。换言之它不是新闻BLOG，以前就有人质疑新闻动态应该像日文一样，更多关注中文文化圈的事物。但既然“新闻应该是具有世界性的”原则没有改变，那自然不会被保留了。--學習第一|有事找我:P 10:04 2005年6月13日 (UTC)
thread_title:  請尊重言論自由 

message: 像中国官员拿牌子敲桌那一类的，如果能综合骂方与袒方，相信能写出中立性的新闻。
thread_title:  发布争议性新闻时是否也能思考斟酌一下？ 

message: 8月3日，日本「戰後六十年決議文」的新闻中，有关“侵略”陈述的内容为什么一再被删改？
61.230.42.181能否解释一下？--Jinhuili 21:20 2005年8月8日 (UTC)
| 61.230.42.181的中立性值得大家关注。比如在条目1937年中，他将"12月13日——南京大屠杀"改为"12月13日——日军攻克南京 。"请大家留意一下他的其他作品。谢谢--Jinhuili 21:40 2005年8月8日 (UTC)
thread_title: 为什么有些人总是一再的删除一些对事实的陈述？

message: 現在主題首頁紛紛建立，但是許多新聞動態就每天給更新掉了，滿可惜的，想找個地方存檔，不知道可否開設新聞動態的子頁面？--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:39 2005年8月30日 (UTC)
replies: text: 我觉得可以呀---{百無一用是書生}- (☎) 15:59 2005年8月30日 (UTC)
thread_title:  可否創建[[新聞動態/台灣]]之類的子頁面？ 

message: 9月15日新闻:联合国安全理事会扩充案未获通过，欲申请成为常任理事国的日本、德国、巴西、印度无法加入。 联合新闻网
为什么英文版上找不到相关内容?
thread_title:  联合国安全理事会扩充案的问题 

message: Hi everyone,
How to resolve this problem?
It is forbidden by China Goverment.
And wiki group member have some solution about this.
replies: text: See this:Wikipedia:状况回报--Wikijoiner 12:42 2005年10月21日 (UTC)
thread_title:  We can't access wiki in China! 

message: 記者無國界，還是無國界記者。 Tamiflu(克流感)，香港傳媒多稱為特敏福。--石 16:12 2005年10月22日 (UTC)
thread_title: 有關名字的

message: 怎麼有2008年奧運呢？！有中國中心之嫌呀，現在才是2005年呢。--石 14:41 2005年10月26日 (UTC)
replies: text: 不能同意你的说法，奥运会虽然是2008年开，可是也是止于2008年，而之前的申办、会徽、吉祥物、会歌、场馆建设、火炬接力等等都早得多，相反真正的奥运会反而就两星期而已。此外四年一届的奥运会是全世界最重要的运动会，完全有理由列入全程关注之列，只不过这次恰巧在中国举行罢了。--3dball 20:33 2005年12月11日 (UTC)
thread_title:  有關”全程關注” 

message: 在互助客棧聊天室批評到中共政府，
就會被版主威脅停權
幾個月前在新聞動態裡的媒體連結列表，
有人以充滿政治性的理由，
刪掉大紀元及新唐人的連結，
或是加註東西上去，
並且在這裡發表極右派言論
怎麼沒被停權。--Midi 10:01 2005年11月24日 (UTC)
replies: text: Wikipedia:封禁方针是关于封禁用户的详细规定，你只要没有违反，任何人都无权封禁你。--Wikijoiner 10:20 2005年11月24日 (UTC)
大紀元的報道的傾嚮性太強,新聞的真實性往往值得商榷。ff
thread_title:  偏 

message: 如題。(英文版本新聞動態) 小為 07:29 2005年12月16日 (UTC)
replies: text: 中文版的规则在编辑页中隐藏着，英文版的规则在。请比较。--Wikijoiner 07:42 2005年12月16日 (UTC)
thread_title:  想了解中英文版本新聞動態的準則上的差別 

message: 新聞動態中(12月29日)「告別有2600年曆史的“皇糧國稅”。」繁體的「歷史」變成了「曆史」。
--CY 02:49 2005年12月30日 (UTC)
replies: text: 完成，方法见Help:中文维基百科的繁简处理--Wikijoiner 02:59 2005年12月30日 (UTC)
thread_title:  繁體問題