Talk:反韓

message: 正面態度, 反面態度?  --Kerry (留言) 2008年3月19日 (三) 05:56 (UTC)
*本條目非中立— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年8月14日 (四) 07:07 (UTC)
应加上台湾、中国大陆媒体杜撰的新闻加深反韩效果的内容。实际上媒体不负责任的转载和杜撰深刻的影响了反韩情绪。Clkim (留言) 2008年8月22日 (五) 03:44 (UTC)
replies: text: :本來就應該把這些杜撰內容加上去，不過也要寫清楚這些東西是媒體杜撰的。118.168.36.192 (留言) 2009年7月1日 (三) 03:36 (UTC)匿名者

message: 这一次（2018年）平昌冬奥会存在许多对于中国的争议判罚，可能会促进了中国的反韩情绪？—以上未簽名的留言由一把水果刀（對話｜貢獻）於2018年3月8日 (四) 15:17 (UTC)加入。
thread_title:  中国最新的反韩事件 

message: "韓國企業在韓國政府的強力支持下,成功的把許多在其它國家滯銷的產品急速傾入中國市場。例如不符合先進國家安全及環保法規的汽車、過時的家電產品及手機等等。由於品質低劣，價格上又比日本、歐美的同類產品便宜許多，甚至接近中國本土產品的售價，令中國的企業無力招架，致使中國企業保護主義抬頭"
这是中国人的捏造。 市场是由供给和需求决定的。如果韩国产品质量低下，怎么会有那么多人买？Aueak (留言) 2008年9月25日 (四) 14:02 (UTC)
* - 如果User:Gzhao有異議，可以反駁，而不應用橫線刪去他人留言。--Mewaqua 2009年9月10日 (四) 12:17 (UTC)
thread_title: 中国人的捏造

message: 这篇文章本身就有反韩的倾向，而且韩国对自己的吹捧很多都是中国网上的谣言，这篇文章却擅自定性问题出在韩国自己。TheHope (留言) 2009年2月7日 (六) 19:02 (UTC)
replies: text: :把謠言給寫上去是應該的，只是要寫清楚這是謠言。118.168.33.16 (留言) 2009年7月4日 (六) 02:10 (UTC)匿名者
同意LS，应该加入对其的原因的看法。Liuslevis (留言) 2010年8月19日 (四) 15:19 (UTC)
thread_title: 中立性

message: 的确有部分是谣言，但我看到起源论中更多的是某国的“研究成果”。因为一些谣言就“忽略”真正的罪魁祸首有逃避事实的嫌疑。--玖巧仔 (留言) 2009年9月6日 (日) 02:45 (UTC)
thread_title:  逃避事实 

message: 有来源，不是原创，请不要依个人喜好恶意揣摩，如对来源有质疑应该先到讨论区提出。如再恶意回退可视为破坏将向管理员投诉--玖巧仔 (留言) 2009年9月6日 (日) 03:14 (UTC)
*討論區、論壇文章一般不符合Wikipedia:可靠來源的要求。--Mewaqua 2009年9月6日 (日) 03:21 (UTC)
thread_title:  提醒 

message: 如題。--Mewaqua 2009年9月6日 (日) 03:27 (UTC)
*胡乱-{}-发明历史会煽动种族仇视的。做过，就要承认。--玖巧仔 (留言) 2009年9月7日 (一) 04:05 (UTC)
*那么是不是有必要立一块地方，记载关于中国媒体对于“韩国起源论”的不实报道？我这里有不少资料，不知道用不用得上？
媒体类：
08/01/18河北日报《如何保护我们的传统文化》http://hbrb.hebnews.cn/20071013/ca812754.htm
07/01 /20網路追追追《王建民是韓國人！？》http://www.nownews.com/2007/01/20/519-2042969.htm
07/12 /22中青报《是谁在臆造中韩文化之争？》http://opinion.people.com.cn/GB/6686522.html
08/08 /01南方报网《又开始妖魔化韩国人了？》http://www.nfdaily.cn/opinion/opinionlist/content /2008-08/01/content_4508640.htm
博客类：
07/12/25方舟子《风水难道要靠谣言申遗》http://news.163.com/07/1225/09 /40I1NSST000121EP.html
08/08/03和菜头《一张报纸对一个国家的战争》http: //blog.sina.com.cn/s/blog_540bf5160100acdf.html
10/02/18图腾子《嫌韩流中的名词之争》http://totemz.z.infzm.com/2010/02/18/han2guo2/
10/02/03未名《所谓“南京大屠杀主犯是韩国人”不过是反韩粪青YY的谎言！》http://hi.baidu.com/leowgt94/blog/item /52ee42f2ac5b0518b17ec567.html
203.59.73.46 (留言) 2010年3月28日 (日) 17:20 (UTC)
thread_title: 請勿利用維基百科去煽動種族仇視

message: 原文：
根據我的資料，日本人也承認天皇是由韓國遷入的，「日本一直不反省而且正當化過去的行爲,甚至於歪曲欺騙歷史」具明顯的主觀觀點，沒有資料（如何美化侵韓歷史？）佐證。
個人建議，日本人的反韓情緒的典型事例是漫畫「嫌韓流」的出現。<Small>—以上未簽名的留言由飄絮映雪（對話｜貢獻）加入。</Small>
replies: text: ：簡單一句，主觀觀點只是「您」個人的主觀，一點都不客觀。只要您能找到可靠的來源資料（未被反駁的正確新聞報導及具有公信力的文獻或論文皆可）來佐證，就可以輕易信服我，否則這樣的編輯像是您的原創研究。－TW-mmm333k (留言) 2011年7月31日 (日) 12:01 (UTC)
現在的問題是日本的反韓情緒沒有可靠來源資料，關於日本的反韓情緒並非我編寫。--飄絮映雪 (留言) 2011年7月31日 (日) 13:48 (UTC)

text: ：若無可靠的來源資料，那就不應該在維基的條目中以如此主觀和民族歧視性的文字來編輯；不論這一段是由誰編寫的，這種原創研究都不應該繼續存在著。而您上一次的回應寫著「根據我的資料，日本人也承認天皇是由韓國遷入的」，請問這點是否有證據可供查詢？－TW-mmm333k (留言) 2011年7月31日 (日) 18:20 (UTC)
thread_title: 日本人的反韓情緒應再修繕

message: 条目没有给出大朝鲜帝国史得到韩国政府承认的证据，为什么删除我的来源请求
thread_title:  大朝鲜帝国史得到了韩国政府认定吗 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了反韓中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.nownews.com/2006/08/22/341-1981358.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101031103210/http://www.nownews.com/2006/08/22/341-1981358.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月23日 (五) 16:54 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了反韓中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/19/today-t1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101121035335/http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/19/today-t1.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月9日 (三) 16:22 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改