Talk:IS〈Infinite Stratos〉

message: 個人認為本作品的設定（即唯有男主角一名男性可以如其他女主角一樣擁有作中特殊能力的戰鬥後宮校園作品）在ACG界別已經影響眾多作品(如精靈使的劍舞，銃皇無盡的法夫納，最弱無敗神裝機龍等)，甚至接近可以歸類為一種題材，有見及此，故提升其重要度至中，因IS已經成為一類作品的始祖，研究本類型作品者有必要參考IS以作探討其開端。
thread_title: 有關重要度變更

message: 虽不想说以尖端的发行版为准，因为像セシリア译作"西西莉亚"就不太好，シャルル译作"查尔斯"也不很准确。且似乎关系到不同地方对名字的惯用不同。我并不知道台湾是习惯把シャルロット译作夏绿蒂还是夏洛特。另外不知道ラウラ翻成"拉芙拉"是哪里的习惯，但是就Laura翻成"劳拉"也好"罗拉"也好也不可能是"拉芙拉"吧，这个译名觉得莫名其妙。如果有不同的惯用命名就添加在人物的名头上，尖端的发行版命名已经加了注释说明就无需反复再改了。 --xanкavıa*тaʟк 12:45 2/12/2011 (GMT+9)
replies: text: ja:シャルロット是日語裡的Charlotte的法文名，不同於ja:シャーロット是日語裡的Charlotte的英文名，而中文無論兩岸，慣用上 Charlotte 法文就是翻 夏綠蒂，英文就是翻 夏洛特，所以實際上シャルロット翻成夏洛特根本就是錯的，同理ja:シャルル是日譯法文名Charles，ja:チャールズ是日譯英文名Charles，中文裡把法 Charles 翻成 查爾斯也是習慣 (英文則習慣翻成查理斯)，那個查爾斯的翻譯不準確根本就是無稽之談，翻成夏露露之類的譯名才是真的不準確，跟甚麼兩岸譯名差異根本沒關係。 — PeterHsi  留言  2011年2月12日 (六) 16:43 (UTC)
replies: text: :基於相同的理由，ja:セシリア是日文裡歐洲名en:Cecilia(沒有分語言別)，西西莉亞 與 賽希莉亞 依國籍不同兩個譯名都很常用，但假如是顧及到要依 セシリア 的國籍而發英文 Cecilia 的音，則應該是 西西莉亞 無誤， 賽希莉亞 反而是不尊重的翻譯(因為是西班牙、義大利等地的發音用的譯名) — PeterHsi  留言  2011年2月12日 (六) 17:09 (UTC)

text: 原来是这样。在日语混在为セシリア那么以英语发音基准的话"西西莉亚"也算是有凭据了。"夏尔·戴高乐"，我记得法语的Charles译作夏尔。而威尔士亲王Prince Charles则作"查尔斯王子"(相对的"查理斯"是混在的叫法)。我没提"夏露露"吧。"夏绿蒂"我有印象的是"少年维特的烦恼"中Heroine的名字，日语则是德语叫法的シャルロッテ。作为在欧洲的广泛使用的名字没听说有"法文翻夏绿蒂，英文翻夏洛特"的习惯。而事实是混在的。因为贴近原音更容易被想到，夏洛特用的更多一点。个人觉得更贴近日文原文的读音更好，因为相对来说日语读音更重视原音，也避免考据失败或无可考。总之是有发行版和惯用版的名字分列即可，不要总改来改去就好。 --xanкavıa*тaʟк 4:13 2/13/2011 (GMT+9)
replies: text: :我並沒有說你有提那些怪翻譯，我只是列舉常見的民間錯誤翻譯，另外我認為小說第二集譯名更動可能是弓弦老師的意思，因為之前發生過老師主動要求MF無限期暫停中文版翻譯的事件，理由是沒跟他溝通過，故有可能小說第二集的譯名才是正確的也說不定。 — PeterHsi  留言  2011年2月13日 (日) 08:52 (UTC)

text: 明显有问题的要摒弃掉，但你说的也未必就是准确吧，比如Charles的翻译。弓弦先生发火那件事我自是知道。所以我也说了不想以台版的翻译为准(但是可以作为重要的依据)。那件事是去年3月，而台版第1卷发行在11月。8个月后仍没有按弓弦先生的意思，而直到第2卷才做更改也太奇怪了。台版没读过，一直是看日版。不知道第1卷的译名是什么样的。"拉芙拉"是出自第1卷的译名么？ --xanкavıa*тaʟк 18:58 2011-2-13 (GMT+9)
replies: text: :* ラウラ在小說第一集根本沒有出現(連名字都沒提過)，哪來第一集的中文譯名?

text: :* 同時，正因為第二卷小說是弓弦老師與MF和解後尖端再次拿到代理權，才有第二集小說，所以我才說某種程度第二卷小說有原作者的意思，第一卷小說不合原作者本意。(已被證明此論點有誤— PeterHsi T 2011年2月14日 (一) 11:29 (UTC))

text: :* "法/英名音譯法不同"的翻譯原則台灣是有的，甚至中國大陸那邊也是有的，中國大陸那邊我之前查的資料不夠，最近查了一下，似乎比較正式的翻譯是要依新华社編輯、商务印书馆出版的《英语姓名译名手册》與《法语姓名译名手册》翻，而《法语姓名译名手册》與《英语姓名译名手册》 Charlotte 都是翻 夏洛特 ，那以中國大陸應該就是 夏洛特 無誤。

text: :* 另外我們這邊不管怎麼討論，到最後還是得回歸Wikipedia:命名常規_(日本動漫遊戲條目)的規則，考量到現有非官方譯名皆不合維基對「通用譯名」的定義(要有非官方出版佐證)，在出現中國大陸的官方譯名之前的現在，優先順序最高的應該是就是台版尖端譯名。
replies: text: :: — PeterHsi  留言  2011年2月14日 (一) 04:41 (UTC)

text: :1.ラウラ是在第2卷才出现的。还以为台版有个后续人物介绍之类的。那"拉芙拉"是哪来的呢。(我只是在疑虑而已)</br>

text: :2.我说了台版第1卷是弓弦先生声明后8个月才出现的。你的说法不符合逻辑。不过这个问题不重要了。</br>

text: :3.我没说没有根据语言不同分译的情况，Charles就是例子。我是说你那个"法语翻夏绿蒂，英语翻夏洛特"我没听说过。且若某流行的译名即使不是按照规则办法去译的，如果是在中文里听过的能详的非自编的也应该列出。只有部分自编的无先例(或是有常见译法而不用)不合理的译名才能说是"根本就是錯的"。故建议你说话要宽容。</br>

text: :4.那个命名常规(笑)，那个是在对条目译名争议时用的规则。目前还没人对IS <Infinite Stratos>这个标题有异议的吧。 -- xanкavıa*тaʟк 16:41 2/14/2011 (GMT+9)

text: 要不要製作一個「手工轉換標籤」，讓台灣正體使用尖端的翻譯，其他地區再依照當地習慣修改如何？

text: 畢竟名詞的翻譯沒有對錯的問題，只是常用於不常用的差別，而大多數的台灣使用者都是讀尖端的版本，使用尖端翻譯會比較貼近台灣使用者。至於一些被音譯的名詞例如「Rafale Revive（疾風之再誕）」再而外註解它的語義就好了。--Sega7131 (留言) 2011年2月13日 (日) 19:47 (UTC)
replies: text: :还是建议并存吧。一是针对一个作品的转换广泛性不大意义不大；二是非注册用户不一定就能享受到转换的作用；三是在中国读台版的也非少数也存在混杂，(主要是作为一个次文化)没有一个统一的"当地习惯"，也不能说以谁为准；四是地区感不易拿捏，台湾可以用尖端版的话，中国的问题说过了，那香港呢，谁知道他们是读台版还是看的坊间自译？无论指向哪里或不指向都是不公平；五是据称第1卷和第2卷翻译不同，这就表明台版读者也会对译名产生怀疑。因此感觉列不同译法作为参考比较好。 --xanкavıa*тaʟк 11:50 2/14/2011 (GMT+9)
replies: text: ::我前面已經提過了，依照Wikipedia:命名常規_(日本動漫遊戲條目)的規則來看我們現有的幾種譯名:

text: ::# 尖端譯名:符合「官方譯名」定義，尚未討論符不符合「通用譯名」定義，優先度:4(不通用) or 1(通用)。

text: ::# 坊间自译:不合「通用譯名」定義(無查證性、來源不可靠、無出版佐證)，先到者，優先度:6。

text: ::# 若此處討論產生非上述兩者的結果的譯名:尚未討論符不符合「通用譯名」定義(有可靠性，有查證性，但無出版佐證)，亦非先到者，優先度:無(不通用) or 3(通用)。

text: ::怎麼看現在都應該用尖端譯名，而非坊间自译名，除非xankavia您或其他人已經證實坊间自译名的可查證性、可靠性以及出版佐證使其優先度提升到 3 ，並實證尖端譯名無法符合「通用譯名」定義(也就是優先度永遠不可能到 1 )，不然使用現在使用坊间自译名(包括夏洛特、夏爾/夏露(並非指綽號)/夏露露、勞拉、拉芙拉(賽西利雅例外，因為第一集小說的確是使用這個譯名))是不應該的。若我們這邊討論出來一個並非尖端版亦非坊间版的譯名，那也要證明其合「通用譯名」的標準，且尖端版優先度不可能到 1，才能使用。 —   PeterHsi  留言  2011年2月14日 (一) 07:11 (UTC)
replies: text: :::你还真"轴"啊。非台版读者能允许台版译名你就不能忍受非台版译名。没说"该用"哪个"不该用"哪个，就是流行的有合理性的就都列出来。像"拉芙拉"这样的译名我也在找出处，至于"夏尔"这个标准译名你都不接受我还能说什么。还有你怎么对"夏露露"这么执着，明明没人用也没人提你还要带上它。

text: :::你也清楚中国官方很少有代理日本2次元出版物，Fan搞大规模"有价值的"人物名称通用程度调研也很困难。按你那个办法全中文维基2次元版就都台版化了，中文维基也会处处充满了硝烟战火。就是台湾也有未必认可"官方"译名的情况吧，去看看SHUFFLE!有没有叫神魔一家亲的。

text: :::以上是对你的想法上的发言。最后在规则上提醒，那个命名常规是对应条目名字的办法。 --xanкavıa*тaʟк 2011-2-14 18:11 (GMT+9)
replies: text: ::::关于"夏露"。那个是昵称シャル由来的音译。估计来源于Char这个昵称。根据Charlotte翻作"夏洛特"的话那Char就应该是"夏"了。另外有谁知道法语是否有这个用法？好在这个名字还影响不到本条目，还是不必讨论了。 --xanкavıa*тaʟк 2011-2-14 19:05 (GMT+9)
replies: text: :::::* 你講你沒聽說過"法语翻夏绿蒂，英语翻夏洛特"，又講我的話沒根據，那你的話除了糾我邏輯之外的論述的根據又是甚麼?我這邊的根據很明確，台灣地區有慣例可循(夏綠蒂的網、美國夏洛特市)，而自己找的其他資料也顯示簡中是也有夏綠蒂這個法文翻譯，故作出這些結論，之後證實我的錯誤的中國地區翻譯資料還是我自己找的(因為你只說沒聽過，我根本不知道你是沒聽過「法/英譯有別」規則，還是沒聽過「法譯是夏绿蒂」，才會前者反駁、後者查證，兩者一並附上)，「有資料才批評錯誤、有新資料指出自己錯誤就承認」就是寬容，你那沒資料的否定才需要寬容點吧，無論是對我的"法语翻夏绿蒂，英语翻夏洛特"之論還是對尖端翻譯準確度而言。

text: :::::* 另外使用坊間譯名是可取的嗎?若以你對我的那套標準來對待既存角色譯名，請問他們繼續存留在條目上的根據為何?我一開始就是對你對尖端翻譯的譯名的可信度存疑這點做出註釋，並把他與現存坊間自翻作比較指出錯誤，我承認在中/港/台/馬四地用語我有功夫下不夠的地方，但這不影響尖端翻譯其實是正確的這個事實(地方用語這問題應該切割來看，因為這已經是另一個問題了)。

text: :::::* 你提並存，並說顧及原音的翻譯較好，要顧及原音的話名字後面已經有日文原名了，要追溯直接就用那個就行了。中國地區譯名混雜不是一個可以接受的「現象」，而是長久以來翻譯品質低落的「問題」(而且這個問題還隨著三通傳染到台灣來)，假如你認為把這個「問題」一併丟到維基上是一件好事，那我就無話可說了。到頭來該保留的譯名，還是四個地區個別使用的譯名為主吧，在中/港/馬地區出現一個堪用的譯名之前，只收錄台灣用語有甚麼問題?等以後中國用語出來了再加上去進行編修就好啦。

text: :::::* 另外你說那個標準只適用條目，我個人覺得甚是可笑，那些人物難道以後沒有另立個條目的可能嗎，既然它可以成為一個標準，那就有其意義，你要用無意義取代有意義，那無異於是降低品質，雖然說這兒不是追求完美，但有比較好的東西時為何要刻意用比較差的東西?

text: ::::: 總而言之，現在問題就是兩個:

text: :::::# 尖端的譯名的正確性: 這點我想之前的討論已經足夠顯示尖端的譯名是在現階段是可靠且有質量的

text: :::::# 譯名的選擇或並存: 這件事一直都不是我在討論的，我只討論譯名的正確性，實際上主文內譯名的選擇，我不打算討論，假如我真的不接受你那套譯名，我就直接改內文了，還在跟你這邊講甚麼?

text: ::::: 從頭到尾我都沒有不接受非尖端譯名的意思，我的用意只在證明尖端用語是對的且高品質的!並且要求非尖端版譯名要有一套更嚴謹的標準，並沒有說不要非尖端版本的譯名，請xankavia您不要刻意扭曲我的意思，
replies: text: :::::: Note: 我的該用與不該用跟保留與不保留是不同的，"用"指的是內文指稱時，"保留"是條目的對應 — PeterHsi T 2011年2月14日 (一) 11:29 (UTC)

text: ::::: 附帶一提，討論姓名翻譯問題不是只有我們在討論en:Talk:IS_(Infinite_Stratos)也是面臨相同的問題。 — PeterHsi T 2011年2月14日 (一) 10:35 (UTC)

text: 1.我没有确定资料所以在用经验去怀疑，但没"否定"过什么，你自己看。
replies: text: :宽容。"根本是错的""无稽之谈"这样的硬话是谁说的。对用语不能全通、用不可靠的资料去"否定"，说话还很硬的又是谁。"有資料才批評錯誤、有新資料指出自己錯誤就承認"那不是宽容是正常逻辑。

text: :有传达不明晰的地方就请包涵了。(也不排除是你理解问题)

text: 2.我是赞同靠近日音的翻译方法，不是让普通浏览者去追溯日文。追溯日文还不如去看拉丁字，看见Laura就不会死抱着"拉芙拉"不放了。

text: 3.几个人名能造成多少"质量"下降？"传染"到台湾？中国(大陆)的用语是瘟疫么。这还真像是K岛和PTT里某些人的想法。

text: 4."在中/港/馬地區出現一個堪用的譯名之前，只收錄台灣用語有甚麼問題?等以後中國用語出來了再加上去進行編修就好啦"
replies: text: :现在不是已经在出了么。好吧，按你的"堪用"程度那中文维基2次元版台版化就好啦。

text: 5.笑吧。事实就是你拿那个常规去对待名字译法会出大问题。
replies: text: :那个常规并不提及合理性。作品名翻译中合理性并不占重要(比如FMP译为"驚爆危機")，但是人名是有根据和习惯的。相比作品名数量少，人名数量更多更复杂。2次元人名不像齐达内/施丹/席丹这样有广泛认知，不可考的更多。像ボーデヴィッヒ这种连先例都没有。

text: :模拟一下过程。首先fan最速(R6)，流传至通用(包括被杂志引用)(R3)，台版出现(R1)，但在使用通用译名的群体为R4。但通用译名并不一定全部是正确的，台版在部分场合下也不一定是正确的。导致这两者的优先没有准确性(现在的情况)。那个简单的小图能处理所有问题？
replies: text: ::"别拿草根不当主流"。在官方落后的情况下民间就是主流。我做的是让这个主流更正确一点。

text: 6.尖端版高品质，正确，无懈可击？那法语的Charles翻作"夏尔"有错误么。

text: 7.刻意曲解？标72号字加粗体加斜体再加下划线也不能把从你的言论把你看成一个台版译名护卫者的印象抹消掉。在其中有没有错误翻译的词的情况下你都提出削除其他译法的观点了。还有比这更"终极"的么。
replies: text: :不跟你吵了。反正你想全换成台版译名是不行的。我的观点，不确定的东西不急着下定义而是列项参考。

text: 顺带一提。你可以看看英文IS板Talk里那些是谁写的。 --xanкavıa*тaʟк 2011-2-15 00:50 (GMT+9)
台版怎样我不知道，至少在大陆版本翻成查尔斯什么的是不对的。法语结尾的“s”不发音，何来翻成查尔“斯”呢。另外查尔斯什么的，一点也不萌。作为原文的“シャルル”显然萌多了，翻成查尔斯破坏了原文的感觉，所以至少翻成“夏尔”。劳拉还是拉芙拉什么的无所谓了，并不影响整体感觉。
此外问了一下，法语对Charlotte的读音也是夏洛特……比英语更加接近国语的“夏洛特”的读法。“夏绿蒂”大概其纯粹是老一代翻译家翻译名著时的译法，好比徐志摩（好像是吧）佛罗伦撒翻译成翡冷翠……再说夏绿蒂的网是美国作家写的书。
thread_title:  关于人物名字 

message: "拉芙拉"的出自网上的一个翻译版本。还不能确定是哪个翻译组，还在继续搜集中。问题是这个翻译是否保留。虽然这个翻译几乎没有合理性可言，但现在他们最少也已经翻译到了第五卷。 --xanкavıa*тaʟк 2011-2-14 18:47 (GMT+9)
replies: text: 似乎在第5卷已经改成了"劳拉"。暂时先保留这个译名供参考并注释。 --xanкavıa*тaʟк 2011-2-14 18:53 (GMT+9)
replies: text: :假如你是說輕之國度的話，小說第三卷還是第四卷就已經改了，實際上去看看那邊的討論串，就會發現那個譯者對大家抗議他改正譯名這件事非常不高興。 — PeterHsi T 2011年2月14日 (一) 11:29 (UTC)
replies: text: ::算了，干掉吧。没合理性的东西还留着参考的话宽容思想也太泛滥了。 --xanкavıa*тaʟк 2011-2-16 4:17 GMT+9

text: 既然wiki上都有規定玩法了，還是按照那套規矩，使用尖端的譯名吧。

text: *不贊成複數的譯名並存，會有版面凌亂，不便閱讀的問題

text: *SHUFFLE!那個狀況是因為「正式譯明」的「神魔一家親」極度明顯不合「通用譯名」，優先度降到只剩５，輸給「SHUFFLE!」這個優先度3的真正「通用譯名」。但目前尖端版的IS人名翻譯並沒被舉證出有明顯的問題。

text: *關於條目台版化的問題：就是為了避免其他地區的使用者不習慣台灣翻譯，才提議使用「手工轉換標籤」。許多ACG條目都是採行這套作法，可以參考看看條目#只有神知道的世界、條目#假面騎士555……等。

text: *非註冊用戶一樣能享受到轉換的作用，他們和註冊用戶的差別應該只有不能預設自己的顯示語言。

text: *港澳和馬新使用者翻譯的問題，可以留給當地使用者討論決定後，再在「手工轉換標籤」加掛港澳繁體和馬新簡體。Sega7131 (留言) 2011年2月14日 (一) 14:51 (UTC)
replies: text: :说了那个常规是给条目名称用的。套用到人名上会有很多问题。具体见上文。而且怎么套也得不出尖端版在全部群体中为R1的情况。

text: :只有神。在zh-cn和zh-tw间根本就没有改转换。包括只有神在内，很多条目也就是仅几个人讨论就做出"定义"了(至于大陆代表缺席的情况是不是就直接"统一"了呢)，而PeterHsi却说让我搞调研这种无理要求，才提SHUFFLE!，这个"通用"战胜"官方"的例子没搞调研证明通用性吧。

text: :只在名头上放不同译名就这么碍眼么。我出于一些考虑不建议，但你若实在想发动转换的话。 --xanкavıa*тaʟк 2011-2-15 1:17 (GMT+9)
replies: text: ::*通常wiki特定條目的主要編輯者也就是特定幾位而已，在沒有人提出異議的形況下，幾個人參與就做出定義也是能被理解的作法（其實現在這個題目也只有我們三位在討論，並想辦法做出定義）。當然以wiki的方針，很歡迎認為這個定義有錯誤的使用者提出討論，參與編輯。

text: ::*使用「手工轉換標籤」是想能減少未來可能發生的人名編輯戰，又能簡化版面。以目前的架構，由我來進行修改的話可能會是這樣：「」。在簡體下會看到-{「夏洛特／夏绿蒂・迪努亚（シャルロット・デュノア）」}-，繁體下是-{「夏綠蒂・迪努亞（シャルロット・デュノア）」}-。當然簡體中文的部分都是目前的沿用，我只會編輯台灣正體的部份。對其他地區使用者影響不大，且台灣正體能顯示完整的尖端版譯名。Sega7131 (留言) 2011年2月14日 (一) 19:23 (UTC)
replies: text: :::好吧。 --xanкavıa*тaʟк 2011-2-15 14:45 GMT+9
才看见，插一句进来，作为港台版读者(总局/总署之类的问题你们都明白)，不满意译名的问题常有。(欢迎到推上围观，或者问问Zhxy 519，有关Macross F译名的事我发过什么火)特别我是知道字幕组有人在接台版的活儿(应该是角川系)，而且这人中文表达能力实在一般(这事我反复提起，实在是个很大的阴影)。所以官译绝对不等于正确，官译也会犯错。这些全部和译者的水平有关。而维基首重的应该是正确，通译上应该反应真实的情况。这些必须提醒注意的，法语，台湾比较好的应该是淡江？—我是火星の石榴 (留言) 2011年2月15日 (二) 15:40 (UTC)

text: :其實還是用正確譯名比較妥當。當然，或許有些網路上的譯名聽起來比較順口。但是你要想，看的是正版的人要怎麼辦？你要他自己看著辦嗎？

text: :我說真的，就算是再難聽的官方譯名，我還是照樣使用、照樣打上去。妖怪少爺就是個最好的例子。維基百科是做什麼的？當然是提供讀者做查詢的，那你為什麼還要給人家錯誤的訊息？這樣也不是違反維基化了嗎？（我假設，這個「你」是改成網路譯名的那個人。）

text: :今天不是說你自己高興就好，有沒有想過其他看的人會有什麼感想？希望「你」能好好思考。

text: :而且也因此，我強烈建議能編修的人只限定於擁有維基帳號的人。只留個IP，這樣真的讓人不太舒服。

text: :說真的，現在想想，我當初創造IS〈Infinite Stratos〉這個條目，還沒想過會引發這麼大的風波。看著看著真的覺得很感嘆啊。—User:saihs0912 (留言) 2011年3月8日 (二) 20:32 (UTC)
這干萌不萌的稱呼什麼事阿...名字就名字....只要求證確性即可了吧...

text: :不如把出版官譯(主要)和網路上使用較多翻譯的名字(另外標示)都打上吧 這樣應該不會有問題了吧 PS:從這只是小抱怨 小說在下是沒看過拉 但蠻想知道是哪位能把

text: :Laura Bodewig的Laura前面音翻譯成"蘿"字的....

text: :*這個我能回答，因為「ラウラ」的語源是「Laura」，發音為[ˋlɔrə]（KK音標）其實只有兩個音，丟到各大翻譯軟體出來的應該都是「羅拉」。用「蘿」字已經算是萌化了。

text: :*個人覺得wiki百科上不太適合出現非官方的名稱。講真的，wiki百科的根本觀念上，所有資料都是有實際出版書能查證的，網路上的資料最少也要有官方或原作者網站等級才能引為資料。今天我們放網路譯名上去，請問它的考證在哪裡？若是沒官方譯名的情況下，網路譯名確實是權宜之計，但今天官方譯名出現了，在沒有證明它有翻譯錯誤的情況下，wiki百科能做的事應該只有正名吧。（不過尖端也只能代表台灣區的官方譯名，所以才導入「全文手工轉換」）。

text: :*小提醒，在討論發文，要有留下簽名（~~~~）的好習慣喔。Sega7131 (留言) 2011年4月7日 (四) 03:45 (UTC)
你们怎么搞wiki我不管，但是麻烦你们说起我们译者的时候留点口德。
为了追求正确我们也是尽心尽力了，人非圣贤孰能无过，何况译名这个东西本来就是吹毛求疵
的范畴。
台版好你们抱着台版去，别下了我们的版本又鬼叫这个那个，说我们翻的不是根正苗红的正统我可以承认。但是站在一个制高点上说我们胡翻、“错误”还是闭嘴
吧.「Zcistc123 (留言) 2011年6月11日 (六) 16:37 (UTC)」
thread_title:  关于人物名字(2) 

message: 編輯前請注意以下幾點
replies: text: #本條目已導入手工切換代碼，請以手工切換代碼內的譯名進行編輯。

text: #對手工切換代碼的譯名有異議的話，請至討論頁提出討論，等待數日無其他意見後再行修改，以免造成編輯戰。

text: #各中文模式下的譯名應分開討論，例如台灣正體採用尖端版官方翻譯，但簡體或港澳繁體等是否跟著採用可能有很大的討論空間。

text: #港澳繁體等其他中文使用者，歡迎在全文手工切換代碼加入當地譯名，例如『zh-hk:港澳譯名;』，但勿直接修改已編寫好的原文。

text: #編輯時請注意自己的中文模式和其他編輯者的差異，例如假設只有某繁體採用譯名「-{查爾斯}-」，那編輯條目內文時寫「-{查爾斯}-」是正確的，會自動被切換成各中文模式的翻譯，但使用簡體的「-{查尔斯}-」則是錯誤的，這串字不會被手工切換。Sega7131 (留言) 2011年3月7日 (一) 04:55 (UTC)
*個人認為，按照維基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)，為方便處理紛爭，簡體中文的命名將以中國大陸地區的標準評核，而繁體中文的命名則以港台地區的標準評核。也就是說，zh-cn和無需跟從尖端版官方翻譯。但港澳也是尖端版發行區域，所以應該跟從尖端版官方翻譯。--C933103(留言) 2013年6月6日 (四) 14:47 (UTC)
*zh-sg/zh-my應該也可以用尖端的漫畫版參考。普威爾國際發行的碟片也能用於發行區域內的參考。--C933103(留言) 2013年6月6日 (四) 14:53 (UTC)
thread_title: 本條目內譯名易陷入編輯戰

message: 有很熱心的管理員幫我們掛上「據命名常規，本條目標題應使用中文。」的標籤了。想請教大家的意見：
#應該中文化嗎？還是該保持現在的英文標題？
#如果中文化，應該使用怎樣的譯名？「IS」這個原名就有的英文部分該保留嗎？
replies: text: 我傾向保持現狀，因為

text: *不管在書的封面、版權頁或網站，尖端版的官方翻譯都是將「」直接譯成「IS〈Infinite Stratos〉」，沒有做額外的中文翻譯。

text: *現行條目中，也有像「Fate/stay night」與「SHUFFLE!」這些因大眾習慣以英文稱呼該作品而以英文當標題的例子。

text: *本作品最常被使用的名稱應是「IS」而不是「無限的ＸＸＸＸＸ」吧。　--Sega7131 (留言) 2011年3月23日 (三) 15:31 (UTC)
thread_title:  關於條目標題的中文化 

message: 請求修改錯字："但為甚麼平時各過各生活的兩人當時會在一起是一個謎"中的"為甚麼"改成"為什麼"112.104.146.11 (留言) 2011年5月25日 (三) 16:18 (UTC)
replies: text: 在中華民國教育部電子辭典查到以下解釋：『什麼：疑問詞。同「甚麼」』。所以兩個辭應該是同義辭喔。　--Sega7131 (留言) 2011年5月26日 (四) 02:16 (UTC)
thread_title: 人物西西莉亞・奧爾科特

message: 加上後補資料︰
預定於2011年11月25日發售OVA Blu-ray&DVD 『IS Encore：渴望戀愛的六重奏』。
http://www.tbs.co.jp/anime/is/news/news.html#201106061545
ファンの皆さまの熱い応援を受け、
完全新作未放送映像「IS アンコール“恋に焦がれる六重奏”」Blu-ray&DVDの発売が決定！
 
TVシリーズではみられなかった、
彼女たちのプライベートな一場面を描いたエピソード。
私服姿に、浴衣姿・・・。ISファンには堪らない映像満載！
 
発売日は2011年11月25日（金）を予定。
Andywong19 (留言) 2011年6月6日 (一) 12:18 (UTC)
replies: text: 已经解除保护了--Ben.MQ 2011年6月25日 (六) 05:23 (UTC)
thread_title:  加上後補資料 

message: 我是覺得登場人物變多、應該要單獨一頁比較好瀏覽！
**我認為這樣的長度跟其他輕小說的角色列表比起來還算短的，仍在可接受的範圍，暫時不需要拆分，灼眼的夏娜角色列表、涼宮春日系列角色列表、瑪莉亞的凝望角色列表、:分類:輕小說角色列表。奧城☆士-{杰}- (留言) 2011年9月2日 (五) 14:30 (UTC)
**，考慮到中文維基還沒寫入的部分，IS建立登場人物條目應沒問題。但以目前的容量來看似乎有點為時尚早，而且「登場IS」(1.6k)的內容還比「登場人物」(1.2K)多，是否應該一起討論？--Sega7131 (留言) 2011年9月4日 (日) 04:48 (UTC)
thread_title:  關於登場人物是否該單獨一頁 

message: 這件事我是中立的—以上留言未簽名。
replies: text: 我覺得可以和名詞一起拆出成類似IS世界觀與機體設定這樣--C933103(留言) 2013年6月6日 (四) 14:57 (UTC)
thread_title:  該不該把登場IS單獨一頁 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了IS〈Infinite Stratos〉中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=18014&ctNode=3672 中加入存档链接 https://archive.is/20120715231149/http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=18014&ctNode=3672
*向 http://info.gio.gov.tw/public/Attachment/551911224771.doc 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061004040602/http://info.gio.gov.tw/public/Attachment/551911224771.doc
*向 http://www.animen.com.tw/Page/News/NewsContent.aspx?ID=NS13060075 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140517132736/http://www.animen.com.tw/Page/News/NewsContent.aspx?ID=NS13060075
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月5日 (二) 09:27 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改