Talk:艾瑪·史東

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年3月8日 (三) 15:10 (UTC)
，分類：導演和演員，提名人：CBNWGBB（留言） 2017年3月1日 (三) 13:31 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年3月1日 (三) 13:31 (UTC) 至 2017年3月8日 (三) 13:31 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目，内容丰富，来源充足，可供查证。—CBNWGBB（留言） 2017年3月1日 (三) 13:31 (UTC)
*：“controlling nature”应该不是“控制自然”，而是“自控的本性”。“I just needed to know that no one was going to die and nothing was going to change.”应该翻译成：“我只是想知道没有人会走向死亡，世间的一切都不会改变。”史东应该是害怕死亡才说出这句话的。--星巴克女王（❀教母改善計劃） 2017年3月2日 (四) 08:26 (UTC)
*：首段：“在2000年的兒童文學舞台劇《柳林風聲》演出”，补一下“舞台剧”或者是《柳林風聲》的常识吧。--7（留言） 2017年3月2日 (四) 10:14 (UTC)
*—KP（留言） 2017年3月2日 (四) 11:30 (UTC)
*加了部分《柳林風聲》信息—KP（留言） 2017年3月2日 (四) 11:30 (UTC)
*：但她說會「自控的本性」而這意味著「我確信我能拿到所有A」不通顺，但她表示她自控的本性意味著自己「能确保拿到所有A」好一点--星巴克女王（❀教母改善計劃） 2017年3月2日 (四) 14:05 (UTC)
*—KP（留言） 2017年3月3日 (五) 09:38 (UTC)
*：几乎参与迪士尼频道的每一场电视节目；她接着客串出演路易·C·K在HBO的电视系列《幸运路易》，语序不当；《新帕曲吉一家》是《寻找新帕曲吉一家》的最终定名，不是两部电视剧；紫色·特林布尔，人名一般用音译，还有格雷格．莫托拉、马克・华特斯标点不当；一次《Total Film》、一位《帝国杂志》，欧式。--虫虫超能研究所实验志愿者报名入口❀教母改善计划 2017年3月4日 (六) 08:37 (UTC)
----

text: 1支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年3月8日 (三) 14:08 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第一次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月10日 (一) 11:12 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年3月11日 (六) 07:52 (UTC) 至 2017年4月10日 (一) 07:52 (UTC)
譯自英語特色條目，自以為可以參選優良（甚至特色）條目，但是許多文字需要修飾和更正生硬字句，希望能夠吸取大家意見和不吝指出問題，讓條目可以讀起來更為順暢，非常感謝！—CBNWGBB（留言） 2017年3月11日 (六) 07:52 (UTC)
*以下幾個非常非常小的問題：
#「荷李活青年獎」似乎沒有被繁簡轉換
#「評論家對於這部電影的評價雖持負面評價」，語句或可修飾為「雖然評論家對於這部電影持負面評價」，連續兩個評價怪怪的，閣下自行斟酌
#「史東最獲得影評人的好評以及商業上成功的電影是」，那個「得」好像是多餘的……
我只看得出這些，畢竟我不像Jarodalien君那般具有「超凡的評審能力」。另外閣下的翻譯功力實在強我太多了……—--陳子廷（留言） 2017年3月12日 (六) 01:51 (UTC)
*“她”这个字用的也未免太频繁了，177处。还有“关·史黛西”、“实境节目”、“蜘蛛侠：惊奇再起”、雪梨没有转换，昵称没有来源。“她在其的电影首演”读起来很别扭。“她是有史以来最为覆盖性的女演员之一”是什么意思。外部链接怎么还有个埃玛·沃森的链接……问题挺多的，建议主编再通读一遍。--Qwhisper 2017年3月13日 (一) 11:09 (UTC)
*建议阁下仔细校对下文章，之前评选GA的时候我就检查了一段就发现两处有错翻了。阁下应该通读全文，找出其中不合逻辑之处，再对照原文看看自己的理解是否有错误。像上次那个“控制自然”，很明显不合事理，一个普通人怎么能控制自然呢？把这类句子找出，多斟酌一下，准确性就会提高了。--星巴克女王（❀教母改善計劃） 2017年3月13日 (一) 13:51 (UTC)
*翻译需要不断变换句型，这是成为中文优良条目的重要条件。我帮您修改了首段，包括删除了一些多余的“她”。此外，全篇感觉内链太多，还有很多不必要的英文名称，使得整体阅读感受不好。还望加油努力！谢谢。--Hamham（留言） 2017年3月15日 (三) 13:37 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）

message: 各位维基人：
我刚刚修改了艾瑪·史東中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*修正 http://www.bafta.org/awards/film/2011-film-awards%2C1572%2CBA.html 的格式与用法
*修正 http://theenvelope.latimes.com/awards/globes/la-et-globes-newcomers-20101215%2C0%2C5904052.story 的格式与用法
*向 http://variety.com/2015/film/news/battle-sexes-emma-stone-billie-jean-king-1201644084/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160329123808/http://variety.com/2015/film/news/battle-sexes-emma-stone-billie-jean-king-1201644084/
*向 http://deadline.com/2015/11/emma-stone-love-may-fail-tristar-matthew-quick-silver-linings-playbook-1201627457/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151119045022/http://deadline.com/2015/11/emma-stone-love-may-fail-tristar-matthew-quick-silver-linings-playbook-1201627457/
*向 http://deadline.com/2016/04/disney-fairy-tale-live-action-films-release-dates-jungle-book-2-cruella-dumbo-1201743988/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160513151039/http://deadline.com/2016/04/disney-fairy-tale-live-action-films-release-dates-jungle-book-2-cruella-dumbo-1201743988/
*向 https://www.earthhour.org/2014-celebrates-the-biggest-earth-hour-history 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160401002858/https://www.earthhour.org/2014-celebrates-the-biggest-earth-hour-history
*向 http://blogs.indiewire.com/theplaylist/emma-stone-to-star-in-cameron-crowes-next-film-reworked-version-of-ben-stiller-reese-witherspoon-project-deep-tiki-20120730 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140727073213/http://blogs.indiewire.com/theplaylist/emma-stone-to-star-in-cameron-crowes-next-film-reworked-version-of-ben-stiller-reese-witherspoon-project-deep-tiki-20120730
*向 http://blogs.indiewire.com/theplaylist/berlin-interview-emma-stone-talks-comedy-the-croods-and-cameron-crowe-scores-off-the-charts-on-likability-20130224 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130518110414/http://blogs.indiewire.com/theplaylist/berlin-interview-emma-stone-talks-comedy-the-croods-and-cameron-crowe-scores-off-the-charts-on-likability-20130224
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月18日 (二) 20:06 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月12日 (四) 12:10 (UTC)
replies: text: 评审期：2018年3月13日 (二) 10:57 (UTC) 至 2018年4月12日 (四) 10:57 (UTC)
譯自英語特色條目，自以為可以參選優良（甚至特色）條目，所以將整個條目重新翻譯一次，但我相信許多文字依舊需要修飾和更正生硬字句，希望能夠吸取大家意見和不吝指出問題，非常感謝！—CBNWGBB（留言） 2018年3月13日 (二) 10:57 (UTC)
*「她之後在路易·C·K執導的HBO電視劇《幸運路易》（Lucky Louie）。」這句話是不是少了「客串」啊？再者，美劇是編劇的天下，通常「某人's電視劇」指的會是某人擔任開創（編劇）或是製作，有沒有擔任導演則不一定，而路易·C·K確實也剛好沒有執導該劇任何一集。--Atana goodwin（留言） 2018年3月29日 (四) 16:40 (UTC)
*的確是沒注意，真的非常感謝！—CBNWGBB（留言） 2018年3月31日 (日) 15:30 (UTC)
thread_title: 同行評審（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月20日 (五) 04:08 (UTC)
，分類：傳播媒體-導演和演員，提名人：CBNWGBB（留言） 2018年4月13日 (五) 03:59 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年4月13日 (五) 03:59 (UTC) 至 2018年4月20日 (五) 03:59 (UTC)
*：提名人票。譯自英文典範條目，第二次提名，內容豐富，來源充足可靠。—CBNWGBB（留言） 2018年4月13日 (五) 03:59 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月13日 (五) 17:00 (UTC)
*：符合标准。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月14日 (六) 09:54 (UTC)
*：符合標準，參考來源豐富。XINJUNGWU（留言） 2018年4月15日 (日) 04:53 (UTC)
*：符合標準，內容豐富。Real Moments（留言） 2018年4月17日 (二) 09:08 (UTC)
*：無異議。--Temp3600（留言） 2018年4月18日 (三) 11:01 (UTC)
----

text: 6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月20日 (五) 04:00 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月23日 (三) 04:04 (UTC)
，分類：文學和戲劇——影視人物傳記，提名人：CBNWGBB（留言） 2018年5月8日 (二) 13:44 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年5月8日 (二) 13:44 (UTC) 至 2018年5月22日 (二) 13:44 (UTC)
*：提名人票。譯自英文典範條目，內容豐富，來源充足可靠，自認為已符合標準。—CBNWGBB（留言） 2018年5月8日 (二) 13:44 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月8日 (二) 22:30 (UTC)
----

text: 2支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月23日 (三) 01:25 (UTC)
thread_title: 典範條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月5日 (三) 14:18 (UTC)
，分類：文學和戲劇－影視人物傳記，提名人：CBNWGBB（留言） 2018年8月22日 (三) 13:01 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年8月22日 (三) 13:01 (UTC) 至 2018年9月5日 (三) 13:01 (UTC)
*：提名人票。譯自英語典範條目，第二次提名，內容豐富，來源充足可靠。—CBNWGBB（留言） 2018年8月22日 (三) 13:01 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月27日 (一) 07:35 (UTC)
*：內容豐富，來源齊備。--Iv0202（留言） 2018年9月2日 (日) 09:16 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2018年9月4日 (二) 09:44 (UTC)
----

text: 4支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月5日 (三) 14:15 (UTC)
thread_title: 典範條目評選（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月18日 (二) 07:24 (UTC)
，分類：文學和戲劇─影視人物傳記，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC) 至 2018年12月18日 (二) 06:47 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年1月17日 (四) 06:48 (UTC)起
*：提名人票。前2次皆只因票數不足而落選，故再次提名，歡迎參與投票或給予意見，也提醒近期可關注看看—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC)
*，甚至：前两次票数不足恐怕也只是因为没人仔细看吧。只看了第一段“早年经历”，发现的问题：
**翻译错误：

text: # her controlling nature meant that "I made sure I got all As"，不是说“自控的本性意味着自己肯定能拿到所有A”，而是指自己“天性有掌控欲，要保证自己必须每门课都拿到A”。不是“肯定能”，而是要“保证自己必须拿到”。

text: #“我大部分的午餐时间都是让护士去拧我的手。”wring my hands 理解错，不是让护士拧自己的手，是说自己烦恼紧张，自己绞扭着自己的手。（为什么要让护士拧自己的手？）→大部分的日子里，我会在午餐时间去找护士， 扭着手诉说自己的烦恼。

text: #shifted her focus toward musical theater，musical theater译成舞台剧不够准确，应该是特指舞台剧中的音乐剧。如果是演话剧的话也解释不了后文为何要说上声乐课。
**语句不通：

text: #developed nodules and calluses on her vocal cords，声带上长了小结节和老茧。老茧没有长在声带上的……硬要说“声带长茧”也可以，但绝对不是脚上的“老茧”。建议改为“声带上长了结节”就可以了。

text: #称自己的成长过程是“招摇”且“专横”→称自己小时候“吵闹”而且“霸道”。

text: #第一段引用Stone的访问简直读不通。

text: ##“我第一次拥有恐慌发作时是坐在朋友的房子里，当时我认为这间房子快被烧毁。”可以改成更通顺的说法→我第一次恐慌发作是在朋友家里。当时我坐在朋友家里，感觉房子好像着火快要烧毁了一样。

text: ##“所以我打给我妈，之后她带我回家，接着的三年它似乎没有停止过。”可以改成更通顺的说法→我给我妈妈打电话，她带我回家。之后三年中，我就常常遇到恐慌发作，完全停不下来。

text: ##“我大部分的午餐时间都是让护士去拧我的手。”这句上面说过了。

text: ##“我问母亲可否告诉这何时才能真正的停止，接着30秒之后再问一次。”“何时才能真正的停止”理解错→我每隔30秒就会问我妈妈，今天究竟会怎么样。

text: ##“我只是需要知道不会有人死，以及不会有任何东西改变。”可以改成更通顺的说法→我只是需要知道一切和往常一样，死不了人，也不会遭遇什么变化。

text: #纯女性天主教高中→天主教女子高中
**错别字：追朔→追溯；烘培店→烘焙店。
**之后几段还没看，还请主编先自己通读一下。或者直接提优良重审也可以了。--#StayYoung 2018年12月4日 (二) 07:47 (UTC)
----

text: 1支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月18日 (二) 07:19 (UTC)
thread_title: 典範條目評選（第三次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Cmsth11126a02（留言） 2019年1月1日 (二) 13:41 (UTC)
，分類：，提名人：#StayYoung 2018年12月25日 (二) 09:07 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年12月25日 (二) 09:07 (UTC) 至 2019年1月1日 (二) 09:07 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年1月31日 (四) 09:08 (UTC)起
*：提名人票。翻译质量低劣、错别字，详见。另有“在手动语言转换规则中检测到错误”—#StayYoung 2018年12月25日 (二) 09:07 (UTC)
*：此評選在典範條目評選失敗後的一星期提出，可能不符合一個月冷靜期的要求。Sænmōsà請支持近期特色圖片評選 2018年12月27日 (四) 04:50 (UTC)
**：如不符合，應作甚麼行動？Cmsth11126a02（留言） 2018年12月27日 (四) 06:09 (UTC)
***有效，之前在說如果一個條目為GA狀態下提FA/FL時可以重審一次GA。因為這個條目之前在FA/FL期間沒有提過重審，故有效，但那個時候討論沒有特別提到。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月27日 (四) 16:12 (UTC)
****：您列出的这一条规则似乎不在维基百科:優良條目評選#提名程序里？恐怕这个重审还是无效的？--如沐西风（留言） 2018年12月29日 (六) 05:58 (UTC)
*****順便寫上去了，爭執在這並非是好事--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月30日 (日) 01:37 (UTC)
******仍然建议认定此次提名无效。优良条目评选或者重审的规则应当按程序修改，Wikipedia_talk:優良條目評選/檔案9#是否能夠在FA/FL/GA中新增規則?（当时修订规则的讨论）公示的部分没有这条规则。事后不经讨论、公示直接修改规则恐怕会开一个不好的先例。此外，建议Z7504君将规则页面的更改撤回。--如沐西风（留言） 2018年12月30日 (日) 07:53 (UTC)
**中提出問題現已改善，請問還有甚麼可改善？Cmsth11126a02（留言） 2018年12月28日 (五) 16:17 (UTC)
***请通读全文修改不通顺的翻译，包括但不限于：“电影在商业上获得适度成功”、“被散布她很滥交的谣言后卷入滑稽的性丑闻”、“追踪电影过程”、“当斯通发现电影开始制作后，她面见古勒并解释对于它的巨大兴趣”、“一些无可避免的崩塌成为惯例手法”、“我们之间开始有点喝醉”。其他内容我还没有仔细检查，在这里就不一一列举了。翻译质量太低，请主编摆脱英文的影响，站在读者的角度仔细阅读全文，可以参考WP:翻译腔。--#StayYoung 2018年12月29日 (六) 05:33 (UTC)
*：在下一直认为字词转换、错别字等小问题可以勇于更新页面，而不必着急重审。希望能依照重选提名人在FAC第三次的意见来完善条目。----Rowingbohe邀请您关注学生会年会（签名·留言·台州专题） 2018年12月28日 (五) 13:34 (UTC)
----

text: 1反對：未達標準--Cmsth11126a02（留言） 2019年1月1日 (二) 13:41 (UTC)
*所以您認為這重審為有效?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月2日 (三) 05:34 (UTC)
**其實我不肯定--Cmsth11126a02（留言） 2019年1月2日 (三) 07:07 (UTC)
*此次重审不符合優良條目評選“同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效”规定，应为无效。条目内的优良条目标记已恢复，优良条目列表中也已将此条目加回。如仍需重审请在1月17日后提出。--如沐西风（留言） 2019年1月2日 (三) 14:29 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（无效提名）

message: 判定無效。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月8日 (二) 05:45 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
如在這GA重審提名的有效性似乎具爭議?　但如果無效的話，那麼之後有GA提名FA/FL的時候將不得重審，故請教看看其他人對於這提名有效性的看法是有效還是無效--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月30日 (日) 13:29 (UTC)
*@-{SSYoung、Sanmosa、Cmsth11126a02、如沐西风、Rowingbohe}-：邀請來參見這討論--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月30日 (日) 13:30 (UTC)
建議作出以下規定：如果某GA在FAC期間未被提出GAR，則在FAC完結後，如FAC不通過，提出GAR或FAC前仍須隔一個月冷靜期，也權充條目主編對於條目的改善期（一個月改善期算是合理時間吧）；一個月後如有人提出FAC，但有其他用戶仍然認為條目不符合GA標準，可以依先前GA提名程序第5項處理。Sænmōsà 2018年12月30日 (日) 15:02 (UTC)
*提議不錯，2週時間足夠提GAR，3週FAC+GAR時間也不太長，建議在FAR也這樣行（補GAR相關規定新提議）。Cmsth11126a02（留言） 2018年12月30日 (日) 16:51 (UTC)
如果單純對於這次GAR是否有效的話，我傾向判定為無效User:Z7504。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 05:54 (UTC)
其实并不需要讨论，规则写得挺明白的。明显是现行“提名程序”第4条里提名无效的情形。第5条与本条目无关。至于当时在方针修订讨论时的主张，没写入最后的文本的部分是没有效力的。--如沐西风（留言） 2019年1月1日 (二) 13:44 (UTC)
*@-{如沐西风、Sanmosa}-：那麼提FA/FL中間究竟能不能提GA的重審?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月2日 (三) 05:32 (UTC)
**GA規定的5應該被視為4的例外，所以根據現行規定是可以的。Sænmōsà 2019年1月2日 (三) 10:15 (UTC)
@-{Z7504、Sanmosa、如沐西风}-：請求將有關建議移至 維基百科討論:優良條目評選 讓大家討論。另外，求存檔於 討論:艾瑪·史東 。--Cmsth11126a02（留言） 2019年1月6日 (日) 05:50 (UTC)
*未清楚討論是否結束；討論結束以後會存檔至Talk:艾瑪·史東與Wikipedia talk:優良條目評選。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月6日 (日) 06:06 (UTC)
**應該算結束了，結論是應視同無效。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月6日 (日) 07:39 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  這評選究竟有沒有效?