Talk:臺灣鐵路公司

message: “-{臺灣鐵路股份有限公司}-” → “-{臺灣鐵路公司}-”：企業條目的命名不需使用全銜。-- bigmorr -避免3密・共同抗疫- 2022年10月10日 (一) 05:24 (UTC)
replies: text: 根据，应该叫 國營臺灣鐵路公司 或 臺鐵公司？--Kethyga（留言） 2022年10月10日 (一) 05:51 (UTC)

text: 更名為「臺灣鐵路公司」。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年10月12日 (三) 08:49 (UTC)

text: ，「臺灣鐵路公司」+1--Mafalda4144（留言） 2022年10月12日 (三) 11:39 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{臺灣鐵路股份有限公司}-”→“-{臺灣鐵路公司}-” 

message: “-{臺灣鐵路公司}-” → “-{國營臺灣鐵路公司}-”：雖然不用全銜，但該公司近期發布的新聞稿都有加上國營，簡稱大多為國營臺鐵，看到今上線的廣告影片上稿文字為國營臺灣鐵路公司，來請求討論。--180.217.242.21（留言） 2023年12月20日 (三) 04:40 (UTC)
replies: text: 雖然先前支持不用全銜，不過確實近期看到的簡稱大多用國營臺鐵，傾向支持加上國營。--Mafalda4144（留言） 2023年12月21日 (四) 03:28 (UTC)

text: ：「常用名稱」原則，很明顯多數媒體不會用「國營臺鐵」這麼繞口的詞彙，肯定用「臺鐵公司」居多。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年12月23日 (六) 13:16 (UTC)
replies: text: : 而且國營臺灣鐵路股份有限公司設置條例自己也簡稱「臺鐵公司」，我們沒必要獨樹一幟。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年12月23日 (六) 13:20 (UTC)
replies: text: ::祈望可以接受請求，內部確實多如此通稱。--180.217.241.192（留言） 2023年12月26日 (二) 12:03 (UTC)
replies: text: ::: 本站命名基本上是呈現大眾的看法，不考慮該公司內部通稱（除非內部通稱擴散到輿論中）。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年12月27日 (三) 01:01 (UTC)
replies: text: ::::簡稱「臺鐵公司」是貴站說法。強制去掉全銜也是。貴站是在強化單一印象。--180.217.241.192（留言） 2023年12月27日 (三) 04:28 (UTC)
replies: text: ::::: 隨便舉一則近期新聞稿：除了開頭提一次全銜，其他的全是「臺鐵公司」：「喜迎臺鐵公司元年」、「臺鐵公司揭牌活動」、「歡慶臺鐵公司掛牌」、「臺鐵公司營運首日」。未見「國營」使用。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年12月28日 (四) 00:31 (UTC)

text: ::::: 1/1起台鐵自動售票機與台鐵售票櫃台發行的車票上就是寫「臺鐵公司」，例如報導當中的圖片可見，或者是直接去火車站買張票來看也可以確認。「臺鐵公司」顯然確實是台鐵官方對大眾使用的簡稱無誤。--藤原行成之権蹟（whois） 2024年1月2日 (二) 09:18 (UTC)
replies: text: ::::::當官方全名與常用名稱有衝突時，應該以常用名稱為準，而官方全名可以在條目內容中加以說明。--Hjk57428（留言） 2024年1月2日 (二) 10:45 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{臺灣鐵路公司}-”→“-{國營臺灣鐵路公司}-” 

message: 請求將導言中「國營臺灣鐵路股份有限公司」一詞，改為「臺灣鐵路公司（簡稱臺鐵公司）」：蓋該公司全銜已於資訊框中敘明，依據本站慣例，條目導言可直接採用條目名稱，並同時提及常用簡稱，以饗讀者。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月2日 (二) 11:13 (UTC)
replies: text: 管理員也要提編輯請求？？--🚊　鐵路Railway 論．簽 2024年1月2日 (二) 11:44 (UTC)
replies: text: : 我在此處只是普通使用者，不應該逕行繞過全保護。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月2日 (二) 15:30 (UTC)

text: :所以您是不是涉事太多，導致於自己經常只能處在不是管理員的身分當中呢？您為您的帳號取得了管理員身分，但格局似乎一直維持如此。—Mafalda4144（留言） 2024年1月6日 (六) 02:16 (UTC)
replies: text: :: 正相反，自從有幸受任管理員，我都沒什麼時間寫條目，多數時間都耗費在站務工作上面了，慚愧。何況我的「本職」還是編者，管理權限只是有需要時使用的工具，就算不用也不會怎麼樣。是以如此「格局」倒也不成大礙。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月12日 (五) 15:32 (UTC)

text: 。--A.K. 留言※簽名 2024年1月4日 (四) 00:05 (UTC)

text: ，請見國鐵條目。為甚麽這麼堅持不讓人家寫全銜，硬要加上簡稱說明？--Mafalda4144（留言） 2024年1月5日 (五) 04:28 (UTC)
replies: text: : 完全不理解您在說什麼。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月5日 (五) 12:27 (UTC)
replies: text: ::隨便看幾個不就知道了呢？—Mafalda4144（留言） 2024年1月6日 (六) 02:16 (UTC)
replies: text: ::: 隨便舉幾個大同公司、遠傳電信、台灣積體電路製造、華碩或聯發科技作例子都知道不是這麼一回事，我所說的情況（全銜置於資訊框）才是本站慣例。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月6日 (六) 10:15 (UTC)

text: ，真心想不透非常好奇想一問，看此條目編輯紀錄，提案者幾乎只關注全銜和暱稱的表達方式，不曉得原因為何呢？沒有其他事要忙嗎？有空要不要幫忙整理此君建立的條目呢？，在下動作慢，而且是翻譯文學，相信閣下的能力，整理起來一定會快又準確。--Mafalda4144（留言） 2024年1月5日 (五) 12:22 (UTC)
replies: text: : 換句話說，正是因為「有其他事要忙」，才只有空「關心」這個（ —— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月5日 (五) 12:29 (UTC)
replies: text: :: 您兼任的職務多，觀看維百的格局應該比我們一般使者更全面吧。—Mafalda4144（留言） 2024年1月6日 (六) 02:16 (UTC)
replies: text: ::: 多幾個系統權限而已，大家都只有一雙眼睛。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月6日 (六) 10:05 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2024-01-02 

message: 大家好，在臺灣鐵路公司這個條目裡，Fcuk1203君執意放入過度細節的組織架構，個人認為不需要將這麼詳細的內容從官方網頁騰打進來，且可能會有宣傳可能，簡化為文字後，反被指責是複製貼上，因為對方的身分馬上就發警告了，故來客棧發起討論。補充說明據以往整理相關組織如學校條目，也遇到過使用者直接將學校的組織架構內容直接放入，這樣實為不妥，所有在下若看到的話，通常是直接刪除，或是看狀況簡化整併章節。還請大家撥冗討論，謝謝。--Mafalda4144（留言） 2024年1月2日 (二) 05:49 (UTC)
replies: text: (～)補充:在此處另外補上另一位當事者的說法WP:AN3#Mafalda4144請一併參照，以求其客觀性，另外此處也通知@福克大叔君請加入此區，針對於相關探討編輯爭議的論點請您再補充陳述您的看法，以助社群用戶對於相關的判斷問題釐清以及建議，勞煩您，謝謝。--薏仁將🍀 2024年1月2日 (二) 23:20 (UTC)
replies: text: : 說明:​依照討論頁指引的「中心觀點」章節內容提及:為維護討論維基百科中文社區版面的正常運作，允許在條目討論頁、互助客棧、投票頁及投票討論頁這些不影響維基百科條目正文內容表達的區域，以不影響作者原意表達，及保證內容在專案頁面的顯示上（而非編輯該內容時）與原文內容完全一致的原則，對留言作出適度的修改。以及在「新主題和標題」中的「標題的字眼應與該條目相關」與「在標題中使用中立的字眼」相關章節內容資訊描述，更動一次討論的標題，使其其他用戶能夠識別該討論主題內容為何，增加其討論意願，而不是將主題定義模糊不清，另外基於前述，原討論主題「關於公司條目組織架構」提問主題可能無法契合內容相關表達的意思，故更動相關主題不另行通知原議題建立者。--薏仁將🍀 2024年1月6日 (六) 00:40 (UTC)
thread_title:  有關於在企業組織類型條目添增「組織架構」的適當性提問