lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:张越轶

message: **，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月6日 (四) 02:49 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月6日 (四) 13:38 (UTC)
**，符合標準。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年8月12日 (三) 01:56 (UTC)
Talk:概念藝術

message: :：有關於Concept Art與Conceptual Art的中文詞條的命名事項，不知道您有沒有什麼高見？我之所以發問，乃因為這一個詞條是由您建立。我目前的意見是，Concept Art的中文命名應從「概念藝術」進行變更為不同的名稱，因為它在中英文的語義都不是指涉某種藝術，而是有特定領域的插畫的形式，不知道您覺得怎麼命名較合適？我的主要目的是希望將概念藝術移作Conceptual Art的中文命名，並且已經在Conceptual Art的中文頁面討論「talk:觀念藝術」中作出命名的建議；順祝佳節愉快。以上。Ben XY（留言） 2015年9月27日 (日) 15:49 (UTC)
thread_title:  關於Concept Art與Conceptual Art的中文命名 
Talk:飓风阿道夫

message: **:内容充实，符合标准。--V  (1984) 2015年8月5日 (三) 13:59 (UTC)
**：不是名字一樣，只是發音相似或相同。-- 2015年8月6日 (四) 05:22 (UTC)
**：相似、相近什么时候变相同了？--4Li 2015年8月6日 (四) 07:30 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月6日 (四) 13:38 (UTC)
**：符合标准。--食人魔国王Talk 2015年8月8日 (六) 00:36 (UTC)
**，符合标准。--Stang 2015年8月11日 (二) 05:36 (UTC)

message: ，分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年8月5日 (三) 08:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年8月5日 (三) 08:35 (UTC) 至 2015年8月12日 (三) 08:35 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证。（不是应该来个飓风斯大林么）—7（留言） 2015年8月5日 (三) 08:35 (UTC)
*：Adolf和Adolph不是名字相同，而是發音相似或相同。-- 2015年8月6日 (四) 04:31 (UTC)
*：應該是沒問題了，內容完善且旁徵博引，頗具參考價值的一篇條目。-- 2015年8月7日 (五) 02:40 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月7日 (五) 13:20 (UTC)
*：来源充足。--写字板（留言） 2015年8月7日 (五) 14:29 (UTC)
*：没有提及对宇宙的影响。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月7日 (五) 16:56 (UTC)
*：內容充實，排版整齊，可供查證。--江无尽（留言） 2015年8月8日 (六) 13:25 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年8月11日 (二) 13:00 (UTC)
*，它为何取名为“阿道夫”怎么不解释一下？Huandy618（留言）2015年8月12日(三) 03:44 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:国际自由营

message: **:内容充实，符合标准。--V  (1984) 2015年8月5日 (三) 13:51 (UTC)
**，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月6日 (四) 02:49 (UTC)
**，短。--Iflwlou [ M {  2015年8月6日 (四) 13:38 (UTC)
**：内容明显不充分。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月8日 (六) 14:29 (UTC)
Talk:翹翠峰

message: 看阁下的编辑文本，阁下一定熟练掌握中文，为何在编辑摘要中使用英文？其次，在下真的想提醒阁下：您的文字太过宣传了，由于3rr考虑，我先不进行操作，先与阁下在此讨论。--不写条目，只反破坏的nbfreeh（留言） 2015年8月5日 (三) 09:51 (UTC)
请在此继续讨论，在争议未解决前继续编辑，谢谢。在下希望阁下理智使用中文讨论，阁下写入的内容足以支持您的中文水平不差了。--不写条目，只反破坏的nbfreeh（留言） 2015年8月5日 (三) 10:10 (UTC)
你不是住客請勿多事
香港屋苑简介你懂甚麼?你來過這小區嗎?
*请冷静，30分钟后在下会回来讨论。记住，维基百科是中立的地方。--不写条目，只反破坏的nbfreeh（留言） 2015年8月5日 (三) 10:16 (UTC)
你是專門亂搞的，你有甚麽權力去改我們小區的资料？你去外面找個工作吧，不要自以為是，巡查員。你再破壞我會舉報你
*我再重复一遍，请阁下务必冷静下来，阁下的言语已经有一股火药味了。针对阁下所认为在下回退你是破坏，我现在就可以找德高望重的行政员来判定。
*鄙人想请麻烦你判别这里的是非，并做出裁决，谢谢。--不写条目，只反破坏的nbfreeh（留言） 2015年8月5日 (三) 10:31 (UTC)
*:没我啥事了……--广雅 范★  2015年8月5日 (三) 11:02 (UTC)
thread_title:  争议（8.5.15）（疑似宣传）
Category talk:长江上游水系

message: 目前「長江上游水系」分類過細，有:Category:长江上游干流水系、:Category:长江上游右岸水系、:Category:长江上游左岸水系、:Category:长江上游水系，擬合併至:Category:长江上游水系。--Kolyma（留言） 2015年8月5日 (三) 12:01 (UTC)
thread_title: 擬合併「長江上游水系」諸分類
Talk:英培爾大學

message: 「Empresarial」怎麼會譯成「安培純澳」？--Kolyma（留言） 2015年8月5日 (三) 13:43 (UTC)
已根據要求，刪除「安培純澳」名稱。Choliness（留言） 2015年8月6日 (四) 02:33 (UTC)
thread_title: 中文譯名
Template talk:长江主要支流表

message: 內容不應作為模板，應直接放入條目內文。--Kolyma（留言） 2015年8月5日 (三) 14:40 (UTC)
replies: text: 这是表格不是正文，表格可以作为模板嵌入条目，比如很多地铁线路的条目都有嵌入的RDT。这样做既能保持条目正文的简洁，又便于表格维护。另：你可以基于这个模板的信息新建一个长江支流列表，包括全部支流，而不仅仅是主要支流，不过这个模板请保留。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年8月6日 (四) 13:34 (UTC)
replies: text: :僅此一用，使用模板純屬多餘；疊床架屋，改個條目還要跑到其他地方，您心目中的的方便，他人倒不覺得如此。--Kolyma（留言） 2015年8月6日 (四) 15:49 (UTC)
replies: text: ::您的“方便”一说很有趣，难道不正是应该以编辑长江条目和这个模板的人（比如区区在下和）的方便为准吗？--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年8月8日 (六) 17:07 (UTC)
replies: text: :::查了一下長江條目編輯歷史，感受不到所述用戶在參與上有絕對的代表性。閣下如此重視自我，令人無語。--Kolyma（留言） 2015年8月9日 (日) 00:15 (UTC)
replies: text: ::::没有调查就没有发言权。鄙人和Zhangzj cet是这个表格的主要作者。长江主条目，正文除掉这个表格之外的可阅读内容共8500字，其中4500字是我写的；28条参考文献中有20条以上是鄙人加的。鄙人想知道，大谈特谈修改这个条目方不方便的阁下您，又写了几个字？--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年8月9日 (日) 04:27 (UTC)
replies: text: :::::「沒有調查就沒有發言權」？閣下的觀點頗為奇特。該條目參與的人數極多，閣下這麼強調自己的貢獻，也頗為奇特。--Kolyma（留言） 2015年8月9日 (日) 05:54 (UTC)
thread_title: 本模板應改為[[長江]]條目的內文
Talk:张吉福

message: **，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年8月11日 (二) 01:55 (UTC)
**，内容详细，符合标准。--Stang 2015年8月11日 (二) 05:48 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月11日 (二) 17:03 (UTC)
**：來源充足，DYK達標。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月12日 (三) 09:56 (UTC)
Talk:綠色恐怖

message: 綠色恐怖這個條目內容主要是對台灣民進黨的暴力指控，但是綠色恐怖一般是用於生態恐怖主義。條目本身的中立性與普遍性是否足夠，請有興趣的編緝發表意見。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年7月24日 (五) 02:52 (UTC)
replies: text: 這個條目由民主進步黨以及泛綠陣營的爭議和外界對其批評拆分出來，請一併參閱。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年7月24日 (五) 02:58 (UTC)
*話說這個存廢討論還在進行中，5月8號到現在 囧rz...，我都忘了這事。--秋意假髮濃（留言） 2015年7月24日 (五) 03:09 (UTC)

text: 綠色恐怖 (政治術語)應當合併至民主進步黨以及泛綠陣營的爭議和外界對其批評，兩者是相同的事物，只是名稱不同。而「綠色恐怖」確實應用於生態恐怖主義才對，我當初看到「綠色恐怖」這個詞語時也是想到了生態恐怖主義，點進條目閱讀後才知道該條目是在敘述民進黨的問題。--M940504（留言） 2015年7月24日 (五) 03:14 (UTC)
thread_title:  綠色恐怖
Template talk:Cite speech

message: 這個模板年久失修，缺乏 archiveurl 等幾個關鍵參數的支持，且 accessdate 顯示效果與其他 cite 模板不相同。哪位了解的模板參數的編者能從英文維基遷移一下？多謝！--Zetifree（留言） 2015年7月23日 (四) 17:49 (UTC)
replies: text: 在下將的內容照搬了過去，如有問題請留言。--Zetifree（留言） 2015年7月23日 (四) 17:53 (UTC)
thread_title:  &#123;&#123;[[Template:Cite speech|Cite speech]]&#125;&#125;
Talk:中国人民解放军江西省军区

message: **，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年8月6日 (四) 14:27 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月8日 (六) 13:46 (UTC)
**，符合標準。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月8日 (六) 14:34 (UTC)
**：内容不错，参考资料充足。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)
Talk:2015年至2016年德国足协杯

message: **：达标，把球队名、球员名、球场名、裁判名一个一个翻出来真不是件轻松的事--如沐西风（留言） 2015年8月6日 (四) 11:43 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月8日 (六) 13:46 (UTC)
**，符合標準。好球好球！金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月8日 (六) 14:30 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年8月9日 (日) 01:30 (UTC)
**：内容不错，参考资料充足。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)
**：條目符合DYK標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月9日 (日) 16:34 (UTC)
Talk:洛天依

message: 条目中说天依的代表符号是“म”，但现在天依的logo更像“प”；而且有些同人创作也用“प”作为天依的代表符号。
那天依的代表符号究竟是“म”还是“प”呢？ Hatsunium（留言） 2019年12月28日 (六) 05:15 (UTC)
replies: text: 官方似乎从来没有用过unicode表示，都是直接画图的，这样看似乎确实是后者--From a user named RedstoneDave 2020年4月23日 (四) 11:11 (UTC)

text: 感谢解答。都过了快5个月了,终于有人回答了。我在《Art Collection》一书中看到天依的代表符号正是“प”。--Hatsunium（留言） 2020年4月23日 (四) 12:28 (UTC)
thread_title:  天依的代表符号到底是什么？ 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：--Nostalgiacn（留言） 2022年2月9日 (三) 09:16 (UTC)}}
，分類：程序及软件，提名人：Shenzhiming88（留言） 2022年2月5日 (六) 15:52 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年2月5日 (六) 15:52 (UTC) 至 2022年2月12日 (六) 15:52 (UTC)下次可提名時間：2022年3月14日 (一) 15:53 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。内容较为详实，并且来源也比较丰富。我认为符合优良条目的标准。请取消评选吧，感觉现在还是达不到GA的标准。Shenzhiming88（留言） 2022年2月5日 (六) 15:52 (UTC)
*：條目的確豐富詳實，但很抱歉，恕我無法接受像是部落格形式的縮排，還有宣傳章節採用點列寫法。 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月6日 (日) 13:21 (UTC)
*:是的，内容可能还是有些杂乱。这篇条目主要不是我编写的，我只是觉得内容介绍挺详细的。--Shenzhiming88（留言） 2022年2月6日 (日) 14:22 (UTC)
*：「多媒體」部分內容過於瑣碎，參考同類型的GA條目「初音未來」，需要根據WP:MOS大修。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月8日 (二) 01:55 (UTC)
*：同意Loving You Is A Losing Game所說，條目編排現不合維基風格，建議先作修改。隼人（留言） 2022年2月9日 (三) 03:32 (UTC)
----
提名人撤銷。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月9日 (三) 09:16 (UTC)
：提名前建議閱讀相關優秀條目的標準，對比同類型的條目也能快速判別條目當前品質是否符合GA標準。不太熟悉的話，也可以去WP:PR碰碰運氣，看有沒有人幫忙點評。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月9日 (三) 09:22 (UTC)
**：提名人票。经过主编的大幅修改，质量有了很大提升。 --Shenzhiming88（留言） 2022年5月22日 (日) 13:39 (UTC)
***DYK投票似乎沒有提名人票的設計。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年5月24日 (二) 01:49 (UTC)
****「推荐别人的条目可以投票」，提名人不是主編時，提名人在DYKN投票也有效。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月24日 (二) 13:00 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2022年5月23日 (一) 15:34 (UTC)
**。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年5月24日 (二) 01:49 (UTC)
**。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2022年5月24日 (二) 05:29 (UTC)
**。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月24日 (二) 13:00 (UTC)
**：符合DYK標準--JimGrassroot（留言） 2022年5月25日 (三) 01:55 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 11:32 (UTC)
thread_title:  優良條目評選
Talk:2015年英格蘭社區盾

message: 主題相同，後者創建較早，而且也是正確名稱。--Kolyma（留言） 2015年8月6日 (四) 14:26 (UTC)
replies: text: 支持合併，按英格蘭社區盾的說法，慈善盾是2002年前的稱呼，不應該用於2015年。--Quest for Truth（留言） 2015年8月7日 (五) 01:37 (UTC)

text: 都兩年了，還沒有合併。——杰里毛斯（留言） 2017年5月31日 (三) 05:06 (UTC)
thread_title: 建議合併[[2015年英格蘭慈善盾]]→[[2015年英格蘭社區盾]]

message: 兩年前就有人說了，但是至今沒改，我認爲應該把2015年英格蘭社區盾內容刪除，然後把2015年英格蘭慈善盾移至那裏，因爲慈善盾已經改名社區盾了。——杰里毛斯（留言） 2017年5月31日 (三) 11:20 (UTC)
replies: text: 彼時已有兩人討論，可視為共識成立。只要你想，你可以親自操作合併。--Zhxy 519（留言） 2017年5月31日 (三) 15:53 (UTC)
replies: text: :好。——杰里毛斯（留言） 2017年6月1日 (四) 04:46 (UTC)
thread_title:  將2015年英格蘭慈善盾合併至2015年英格蘭社區盾
Talk:以色列與大規模殺傷性武器

message: **：陸陸續續翻譯的。說句老實話，雖然個人認爲核不擴散條約有欺負小國的嫌疑，但是，以色列在核方面的表現，和其民主國家的稱號相當不符。---{  M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年}-  2015年8月6日 (四) 16:10 (UTC)
**：有殘留英文--113.52.126.166（留言） 2015年8月6日 (四) 16:20 (UTC)
***：看了半天，可能是參考文獻中的句子吧。我覺得參考文獻中的截取段落沒必要翻譯。畢竟是作者原文---{  M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年}-  2015年8月7日 (五) 15:10 (UTC)
****：不，已被Jacklamf1d14改了--113.52.126.3（留言） 2015年8月7日 (五) 15:55 (UTC)
**：“不过，该国却支持建立一个中东无大规模杀伤性无期区区域”？“而且，这批甲基膦酸二甲酯是清楚按照按照国际规范列于货物舱单上的”--4Li 2015年8月7日 (五) 01:23 (UTC)
**，符合标准--4Li 2015年8月7日 (五) 06:55 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月8日 (六) 13:46 (UTC)
**：符合標準。--食人魔国王Talk 2015年8月9日 (日) 02:49 (UTC)
**：内容不错，参考资料充足。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)
**：條目符合DYK標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月9日 (日) 16:34 (UTC)
Talk:優良國家指數

message: **：
**#“类别指标”中反复出现的“于GDP中所占比例”是什么意思？在下书读的少，不知道GDP里面居然还有那么多东西。
**#“慈善捐赠”一项却没有“于GDP中所占比例”？
**#“有害废弃物之输出量在GDP中所占比例（仅2008年至2011年的数据可使用，2011年之后的数据当作负面指标）”难道2011年之前的数据是正面指标？--4Li 2015年8月7日 (五) 01:00 (UTC)
***：有些內容為根據英文維基的內容翻譯，像是「于GDP中所占比例」原文是「relative to GDP」，而且大部分的指標皆有這句；另外「慈善捐赠」那段原文沒有「relative to GDP」，所以沒有加入進去；「有害废弃物之输出在GDP中所占比例（仅2008年至2011年的数据可使用，2011年之后的数据当作负面指标）」那句翻譯錯誤已修正，其實為「僅使用2008年及2011年的數據，而2011年數據使用負面指標」意思為2008年使用正面指標，而2011年使用裡面的負面指標。如果有其他的問題，可以提出來，本人會依情形刪減內容（有時候英文維基的內容有錯誤或是無來源）。--Steven  (S.K.C)  @Message... 2015年8月7日 (五) 03:45 (UTC)
***，內容有修正了，把「于GDP中所占比例」改成「關係到GDP」較符合。--Steven  (S.K.C)  @Message... 2015年8月7日 (五) 04:02 (UTC)
**「這排行榜並不是為了要羞辱國家，而是衡量各國對國際的貢獻（……），國家相對來講較優良；相反國家排名越後面代表其較自私。」根据上下文括号里面似乎漏了什么，但英文版中找不到对应语句。--4Li 2015年8月7日 (五) 13:00 (UTC)
***，那是本人從新聞內容中取出，而英文維基原文那段似乎是口語：what the country contributes to the global commons and what they take away. 引用中的文字我暫時先放在簡介中並加註來源，如有不妥可以刪去。--Steven  (S.K.C)  @Message... 2015年8月7日 (五) 15:46 (UTC)
****原文真的没说什么代表“國家相對來講較優良”？是“国家排名越靠前”？--4Li 2015年8月8日 (六) 01:39 (UTC)
*****，英文維基沒有這段話，但相關新聞中卻有，用詞錯誤已修正，我已把整句話改成“這排行榜並不是為了要羞辱國家，而是衡量各國對國際的貢獻。國家排名愈前面，相對來講其國家愈優良；相反的國家排名愈後面，代表其國家愈自私。”--Steven  (S.K.C)  @Message... 2015年8月8日 (六) 07:36 (UTC)
***"relative to GDP"意思难道不是“与GDP的比值”？--4Li 2015年8月8日 (六) 12:17 (UTC)
****，"relative to GDP"這句為連接詞，有些意思可能有省略掉。已改成“依照國家GDP調整數據”，意思為有些國家GDP很高，而有些國家GDP很低，為了公平起見調整數據。--Steven  (S.K.C)  @Message... 2015年8月8日 (六) 16:38 (UTC)
***“慈善捐贈”已改为“从事慈善捐贈的人數百分比”，我就在想这个怎么不“依照國家GDP調整”了？--4Li 2015年8月9日 (日) 01:20 (UTC)
****，捐贈只是個人意願，並不是以國家的貧富程度來看（窮人捐1元是一個捐贈，富人捐100萬元也是一個捐贈，兩者都是捐贈只是程度來講並不一樣而已）。--Steven  (S.K.C)  @Message... 2015年8月9日 (日) 07:52 (UTC)
***“only 2008 and 2011 data available, so 2011 data used as negative indicator”就在下的理解，是说只有08年和11年的数据可用（available），所以使用（used）了11年的数据，并作为负面指标，没有说使用了08年的数据啊？--2015年8月9日 (日) 02:00 (UTC)
****，已更正，應該來說是使用2011年的數據並參考2008年的數據，來比較是否為正面及負面指標（假設一國家之2008年數據為1，2011年數據為2，即是負面指標，因為其國之有害廢物輸出量比2008年還多；反之亦然）。--Steven  (S.K.C)  @Message... 2015年8月9日 (日) 07:52 (UTC)
***另外指标一段需要一个来源，指数官网也行。--4Li 2015年8月9日 (日) 02:00 (UTC)
****，已加註來源。--Steven  (S.K.C)  @Message... 2015年8月9日 (日) 07:52 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月8日 (六) 13:46 (UTC)
**：内容不错，参考资料充足。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)
**：條目符合DYK標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月9日 (日) 16:34 (UTC)
**，符合标准。--Stang 2015年8月12日 (三) 01:17 (UTC)
Talk:廣州市市徽

message: 由於來源難尋，故希望有人能夠提供《廣州之歌》的片段，以完善條目，達至寫下歷史的目的。 ICHx（留言） 2015年8月7日 (五) 04:14 (UTC)--
*我可以提供歌詞，是在百度百科上找到的，但影片則要再找找。

message: 廣州市市徽不但模糊，還混雜《廣州市市政公報》新年特刊的封面。如果能重畫成svg檔或其他格式的檔案後，再將圖檔上傳，並在這裏引用就更好了。市徽圖檔需要清晰、無雜質，就像香港特別行政區區徽圖片一樣。
—以上未簽名的留言由筆和擦膠必有用（對話｜貢獻）於2017年11月5日 (日) 02:14 (UTC)加入。
thread_title: 請求重畫廣州市市徽圖檔
Talk:陳凱凌

message: 尚未編輯完成,請給予時間編輯.
thread_title:  删除争议 

message: 你好, 我第一次編輯並不熟悉, 目前僅編輯一部分資料, 現在無法繼續編輯, 請問我該怎麼做?
thread_title:  删除争议 
Talk:非选区议员

message: **成功趕及在新加坡獨立50週年前夕完成這篇條目，感謝和英文版Smuconlaw諸君先前的協助。由於中英文版相關條目內容的差異，所以調整過格式，也把參考來源和註解強行分開。原文最後一段貌似只集中講述其中兩個原非選區議員任職期間的功績，並沒有聚焦到非選區議員身分對他們參與國會的作用，和條目本體關聯不很大，所以我自作主張刪掉了（不過如果認為我這樣做不恰當，請提出；就此我也跟原文作者討論過）。黃居士曾經提到要統一「反對派」和「反對黨」的用法，我已經完成了改動，由於非選區議員要來自反對黨，所以某些地方不能用反對派（最近又有無黨派人士打算在新加坡大選搞局了），還有地方是《聯合早報》的原文和引述別人的言論，也不改為「反對派」。我會視乎反應看看是否把這篇條目送交到優良條目候選。今天的軼聞：坊間認為今屆新加坡大選會在9月舉行，我認為行動黨勉強還可以保得住組閣權，甚至修憲權，不過他們在一些方面做的不那麼好（例如交通、傳媒、環境、房屋），這次他們得票率會下跌。我覺得今屆大選之後選出的新加坡國會有可能不設非選區議席（我自忖大選的條目最遲可以在23日出爐）。另外，當地傳媒的寫法是「建國50週年」，不過1984年新加坡國慶慶典就已經提到要慶祝建國（自治邦成立）25週年，還得到內閣部長的確認。《亞洲週刊》、還有我和黃居士之間的討論也有提到。如果懶得查考的話，可以看看這篇網誌。--春-{卷}-柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月7日 (五) 10:12 (UTC)
**:題外話：未添加「~~~~」的編輯不會發出任何通知；「還可以組閣權」此感言太倉促，語句讀不通；中文維基的編輯應該不會關注新加坡的大選；要說「建國」，不知道傳說中的新加坡王國算不算，或者萊佛士爵士開通商埠算不算，話說現在是中國建國近五千年。--黄居士（留言） 2015年8月7日 (五) 13:45 (UTC)
**::那句改掉了。只是一個小預測，沒興趣可以無視，不過我確實見過有中文版（隱退）編輯關心周邊地區（包括）的社會政治。「五千年」只是一個傳說，萊佛士開埠並不是建立國家，不能說成建國，新加坡王國這個不好說。--春-{卷}-柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月7日 (五) 13:51 (UTC)
**，內容豐富。--凡（留言） 2015年8月7日 (五) 14:17 (UTC)
**，內容相當不錯，很值得支持。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月7日 (五) 14:18 (UTC)
**：條目符合DYK標準。條目內容相當充實——小南（留言） 2015年8月7日 (五) 14:46 (UTC)
**：内容丰富、符合DYK标准。--蘓言竹者（留言） 2015年8月7日 (五) 14:53 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月8日 (六) 14:15 (UTC)
**：内容不错，参考资料充足。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)
**：條目符合DYK標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月9日 (日) 16:36 (UTC)

message: :～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（[ 最後修訂]）
，分類：社會科學－政治（－政治職位？），提名人：春-{卷}-柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月16日 (日) 09:22 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年8月16日 (日) 09:22 (UTC) 至 2015年8月23日 (日) 09:22 (UTC)
*：提名人票。譯自英文版優良條目，內容充足，腳註完整，並已參考中英文版進行了格式調整。不過在投票之前我有話要說：
#刪去最後一章這個問題我在新條目推薦的階段提過，當時並沒有人對我的提出異議。我和原文主編談過，當時我提出了刪去這一章的理由：這段提到的只是相關前非選區議員在任期間的政績，和條目本身關係不很大。
#如果大家有仔細閱讀原文，我其實修改了第一章用來描述拒絕受委非選區議員的案例。我之前也和原文主編提到用劉程強等新加坡反對派領袖拒絕接受非選區議席的言論去支撐這個論點比較乏力，遜於1984年大選後兩位落敗反對黨候選人拒絕受委的事例（我已經把劉程強的相片，以及他和其他反對派領袖拒絕非選區議席的取態搬到批評一段）。
#圖例也有變更。這點主要是考慮到黃居士的意見，他認為不應該用「X氏」來稱呼某人（比如本來這篇文章裏的「劉氏」、「嚴氏」，雖然我的確看過專著和主流報章會採用類似的方法來稱呼文章裏提到的人物）。
#我之前說到新加坡下一屆大選可能不會選出任何非選區議員，而行動黨和工人黨也已經公佈部分選區的候選人陣容，看來大選會在9月舉行的行情越來越看漲了。因此可能會有好事者以此為由，援引優良條目標準當中「穩定」一條反對本條目入選。不過我提過，這裏的「穩定」並不是說條目介紹的對象不可以因為未來發生重大變化而出現大規模的擴充，而是說不會因為條目介紹對象的逐日發展和爭議內容而頻繁變更（其實我以前也誤會了這一項）。

text: 請各位萬勿見怪。—春-{卷}-柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月16日 (日) 09:22 (UTC)
*：内容充足，语句顺畅，段落大致上都有注脚，具有较强的科普意义，阅读起来令人赏心悦目，以支持票做奖励。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月16日 (日) 11:02 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月16日 (日) 12:47 (UTC)
*：內容詳盡，來源充足。—Howard61313（留言） 2015年8月16日 (日) 13:17 (UTC)
*：内容完备，来源充足。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年8月17日 (一) 01:30 (UTC)
*：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月17日 (一) 05:17 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月18日 (二) 05:06 (UTC)
*：符合要求，主編對條目的細心值得欣賞。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月18日 (二) 14:53 (UTC)
*，内容完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 17:24 (UTC)
*：内容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:51 (UTC)
*：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:54 (UTC)
----

text: ：11支持，0反對，當選。--春-{卷}-柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月23日 (日) 09:23 (UTC)

text: ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月23日 (日) 10:32 (UTC)
thread_title:  優良條目評選
Talk:加爾赫峰

message: “格利特峰” → “加尔赫峰”：译名有误--Stone1223（留言） 2015年8月7日 (五) 12:40 (UTC)
replies: text: 。--Kolyma（留言） 2015年8月7日 (五) 14:42 (UTC)
thread_title: 建議改名：“格利特峰”→“加尔赫峰”
Talk:热带风暴阿尔玛

message: **：符合标准。--食人魔国王Talk 2015年8月8日 (六) 00:34 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月8日 (六) 14:15 (UTC)
**：内容不错，参考资料充足。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)
**，符合標準，來源豐富。--A22234798（留言） 2015年8月10日 (一) 15:21 (UTC)

message: 克努特哪去了？--4Li 2015年8月15日 (六) 01:25 (UTC)
thread_title:  “阿尔玛由此成为继1965年的热带风暴黑兹尔以来首场名称退役的热带风暴。” 

message: :～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（[ 最後修訂]）
，分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年8月7日 (五) 13:17 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年8月7日 (五) 13:17 (UTC) 至 2015年8月14日 (五) 13:17 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。退役太平洋飓风补齐计划第5弹。—7（留言） 2015年8月7日 (五) 13:17 (UTC)
*：没有提及对宇宙的影响。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月7日 (五) 16:56 (UTC)
*：来源充足，可供查证，内容全面。--写字板（留言） 2015年8月8日 (六) 01:01 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月8日 (六) 14:51 (UTC)
*：內容完善且旁徵博引，足以支撐整篇內容。-- 2015年8月10日 (一) 10:02 (UTC)
*，风暴名称的来源也不解释一下？引言为何只提9人死亡，另外两名死者被无视了？Huandy618（留言）2015年8月12日(三) 03:49 (UTC)
*:內容完整，排版流暢--B2322858（留言） 2015年8月12日 (三) 18:02 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年8月13日 (四) 16:56 (UTC)
----
*：“阿尔玛由此成为继1965年的热带风暴黑兹尔以来首场名称退役的热带风暴。”克努特哪去了？--4Li 2015年8月15日 (六) 01:19 (UTC)

text: 7支持，1反对，入选。--183.30.254.14（留言） 2015年8月15日 (六) 03:11 (UTC)

text: ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月15日 (六) 12:17 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 
Talk:醫療職場安全問題

message: 剛剛翻譯完前兩段
結果wiki根本沒有存起來
天殺的把那些翻譯都吃掉了
兩個小時的功夫又要重來了
—以上未簽名的留言由Texyalen（對話｜貢獻）於2015-08-07T13:21:11‎加入。
thread_title:  翻譯狀況 

message: 擴充了好一陣子，總算超過接手前的長度了--Wolfch (留言) 2015年8月27日 (四) 19:30 (UTC)
**，人名未譯──其實是英文維基的哈佛腳註，但是格式很糟糕。--Zetifree (Talk) 2015年9月5日 (六) 17:43 (UTC)
***，內文中的人名已譯，糟糕格式的腳註已慢慢的改為使用模版的哈佛腳註，已填補完成只是這部份的坑有點大（30個參考資料），慢慢填補中--Wolfch (留言) 2015年9月7日 (一) 00:38 (UTC)
**，符合標準，已接近 GA。--Zetifree (Talk) 2015年9月6日 (日) 23:39 (UTC)
**：內容與參註足，DYK達標。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年9月9日 (三) 06:47 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年9月9日 (三) 12:49 (UTC)
**，達到標準。--A22234798（留言） 2015年9月10日 (四) 15:07 (UTC)
**：符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年9月12日 (六) 04:24 (UTC)
thread_title:  擴充情形
Talk:朝鲜劳动党永恒的总书记

message: 据目前报道朝鲜劳动党第八次代表大会中恢复的是设立朝鲜劳动党总书记的头衔，而非永远的党书记这个名誉头衔。
故此是否本条目中现将现朝鲜领导人金正恩记录在其中是否正确？还望确认 東大寺白人（留言） 2021年1月11日 (一) 08:46 (UTC)
thread_title:  永远的总书记与总书记
Talk:徐惠潾

message: 代用戶 Icewa 發起討論。--Kolyma（留言） 2015年8月7日 (五) 14:21 (UTC)
*：星迅娛樂傳媒取得EXID經紀公司資料，而且google搜尋也顯示比較常用。--Kolyma（留言） 2015年8月7日 (五) 14:21 (UTC)
* Gray eyes（留言） 2015年8月14日 (五) 14:06 (UTC)
replies: text: ：無共識。--Kolyma（留言） 2015年9月9日 (三) 11:37 (UTC)
thread_title: 建議改名：[[徐惠潾]]→[[徐慧潾]]
Talk:燭光黨

message: 主席：Teav Vannol(貂萬諾)，來源：https://www.voacantonese.com/a/china-cambodia-us-dara-sakor-airport-investment-20190911/5082659.html
副主席：Thach Setha(瑟莎)，來源：https://www.ntdtv.com/b5/2007/04/20/a57582.html
--Be + He->B+ +e- +H- +e+ ，這是β衰變和正電子發射，其他能量釋放形式，就忘了吧。 2022年7月16日 (六) 02:03 (UTC)
replies: text: Kong Korm(貢光)譯名來源：https://www.roc-taiwan.org/vnsgn/post/17251.html--Be + He->B+ +e- +H- +e+ ，這是β衰變和正電子發射，其他能量釋放形式，就忘了吧。 2022年8月2日 (二) 07:43 (UTC)
thread_title:  燭光黨2022年主席、副主席名稱來源
Talk:东南亚

message: 安達曼-尼科巴群島屬於東南亞？存在複雜的因素（地理、歷史、政治），這些群島更接近於一些東南亞國家（緬甸、泰國、馬來西亞、印尼），然而是印度的聯邦屬地。 --月都（留言） 2022年11月2日 (三) 07:31 (UTC)
replies: text: DOI:10.1007/s10531-010-9783-3，这篇文章有谈到安達曼-尼科巴群島屬於東南亞---{百無一用是書生}- (☎) 2024年5月6日 (一) 11:15 (UTC)
thread_title:  [[Special:Diff/73058660]]
Talk:台9線南迴公路拓寬改善後續計畫

message: 怎麼看何時通車?—以上未簽名的留言由27.105.53.224（對話）於2018年2月10日 (六) 06:43 (UTC)加入。
thread_title:  通車
Talk:金庆喜

message: “-{金庆喜}-” → “-{金敬姬}-”：上次未有提供來源，而條目中之來源大都為金敬姬--🎋🍣 2022年8月27日 (六) 09:20 (UTC)
replies: text: ：朝中社確實是用「金庆喜」。https://dprktoday.com/abroad/songun/1170?lang=c--Mosowai（留言） 2022年8月28日 (日) 04:20 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{金庆喜}-”→“-{金敬姬}-”
Talk:愛·回家 (第二輯)

message: 現在播映中的愛·回家都是2015年電視劇，不如叫「愛·回家 (第二輯)」。--202.40.137.128（留言） 2015年5月30日 (六) 06:59 (UTC)
thread_title:  現在播映中的愛·回家都是2015年電視劇 

message: 新旧两剧均是爱·回家，英文名亦相同，集数也是两剧承接的，应该将新旧两个故事看作同一剧，而不是分开两辑！
 第一輯部分主要演員（如馬海倫、龔嘉欣、張振朗）在第二輯飾演不同角色，不排除未來或會有更多在第一輯的主要演員在第二輯飾演不同角色，合併在一起容易造成混亂。
追影族（留言） 2015年7月6日 (一) 17:13 (UTC)
thread_title:  建议将新的爱·回家的条目合并到旧有爱·回家条目中 

message: “愛·回家 延·新愛” → “愛·回家 (第二輯)”：現時的「愛·回家 延·新愛」並不是正式劇名，只曾是在其中一些宣傳片中出現過，現時已沒有再出現。從官網和節目表中可得知劇名仍為「愛·回家」，因此建議將本條目移動到愛·回家 (第二輯)或其他合適的名稱，有沒有人有其他意見？--Hang9417（留言） 2015年7月6日 (一) 18:22 (UTC)
過兩星期後再看看吧
追影族（留言） 2015年7月7日 (二) 17:04 (UTC)
*既然已確定電視台只使用「愛·回家」三字，移動到愛·回家 (第二輯)。--Fevawo（留言） 2015年7月11日 (六) 05:13 (UTC)
*愛·回家 (第二輯) --Pyruvate（留言） 2015年7月14日 (二) 22:39 (UTC)
thread_title: 建議改名：“愛·回家 延·新愛”→“愛·回家 (第二輯)”

message: 如果以「愛·回家 (2015年首播電視劇)」為條目名的話，並不能反映其與愛·回家「第一輯」的關係，而且會令人以為這是另一部獨立的電視劇，但理論上此劇是「第一輯」的延伸，其集數是累計至「第一輯」。--Hang9417（留言） 2015年7月15日 (三) 02:44 (UTC)
*支持 --Tw drama（留言） 2015年7月15日 (三) 20:52 (UTC)
*「2015年首播電視劇」太累贅，叫「第二輯」較好。其實以《愛·回家》的高知名度，甚至可以考慮將第一輯條目搬到愛·回家，消歧義內容搬到愛·回家 (消歧義)。--Hargau（留言） 2015年7月17日 (五) 15:23 (UTC)
*。--Kolyma（留言） 2015年7月19日 (日) 06:18 (UTC)
*。--太刻薄（留言） 2015年7月29日 (三) 12:16 (UTC)
*。追影族（留言） 2015年7月29日 (三) 14:23 (UTC)
--Gakmo（留言） 2015年7月31日 (五) 16:31 (UTC)
thread_title: 建議改名：“愛·回家 (2015年首播電視劇)”→“愛·回家 (第二輯)”
Talk:盧寵茂

message: 請刪除以下內容, 盧寵茂當時人已經否認裝作跌倒, 主診醫生已經認證盧受傷。  
"離開被阻時突然「垂直」倒地，雙手抱膝，不動數分鐘，但清醒，需由救護車送院檢查。[5]由於盧寵茂在事發後當晚、翌日電台憶述和出院總結中對事件的描述前後矛盾，引起部分媒體對其誠信作出質疑，認為他有「插水（裝作跌倒）」的嫌疑。"
實情是 
"盧寵茂受傷倒地, 送院時受阻。"
--MimiChan1234（留言） 2015年8月8日 (六) 02:47 (UTC)
replies: text: 请提供来源？--Cosine02 2015年8月10日 (一) 01:03 (UTC)
thread_title:  编辑请求
Template talk:长江中游水系

message: 理由：重覆性太高，實無必要另立；而且使得湘江等引用條目顯示太多功能相似的模板。--Kolyma（留言） 2015年8月8日 (六) 03:08 (UTC)
replies: text: 反对。长江模板只需要列出重要支流，你的提议会导致T:长江变成超大模板，这是必须避免的。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年8月8日 (六) 17:04 (UTC)
replies: text: :「合併」並非毫無篩選標準，當然是重要的支流才擺進去，所以不會導致超大模板（不會增加新行）。重要性不足的支流就刪除無妨，因為底下還有二層（指湘江條目的洞庭湖水系主要支流、湘江水系兩模板），不會漏失。一個湘江條目掛了四個水系模板，實在是分得太細，依我之見，兩個模板足矣。--Kolyma（留言） 2015年8月9日 (日) 00:32 (UTC)
thread_title: 建議合併：[[Template talk:长江中游水系]]→[[Template:长江]]
Talk:马勃

message: 有關疑似廣告之模板：此條目作為對馬勃菌種深化科學研究一途，絕非廣告宣傳、相關人物或團體聯繫方法之頁面；即使現存文獻較少，條目內容亦均為微生物學專家現場實地勘查及實驗室數據，旨在完善馬勃菌種之學術知識與大眾認知，無廣告宣傳之用途與價值，還望管理者審閱。
有關品質標準不符之模板：已查閱相關條例內容並重新修改用詞、圖片與排版，作為維基百科編輯新手仍須努力邊學習邊完善成果，還請管理者審閱。仍需改善之處歡迎指教，互相學習共同提升、打造自由完善的全民知識庫本為維基百科之初衷，感謝管理者的指正。
--Iastt（留言） 2022年4月25日 (一) 12:33 (UTC)
thread_title:  針對疑似廣告或包含宣傳性內容、不符合品質標準模板之修改
Talk:脊椎滑脫

message: 椎間滑脫的方向有多種，脊椎前移只是其中一種。建議移動到椎間滑脫這個名稱下，可以寫的內容較多。--Reke（留言） 2015年8月8日 (六) 07:24 (UTC)
replies: text: ：已移動。--Kolyma（留言） 2015年12月1日 (二) 11:35 (UTC)
thread_title:  建議移動到「椎間滑脫」
Talk:孔肖吟

message: 因为这位阁下在SNH48成员的相关条目内反复多次回退在下的编辑，而其给出的理由为：已经经由存废讨论删除或重定向的页面(无论何时)重建都要在存废复核页面经管理员批准之后才能重建 这是规矩，现在，特意在此请管理员批准条目页面重新存废讨论。在下不太愿意与这位阁下发生编辑战，也特意召唤阁下。@-{Softyu}-：--🎂🎂🎂🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 18:22 (UTC)
replies: text: 已被刪除的頁面，重建內容與被刪除前相同者，才需經由存廢覆核請求處理。若是兩者無關，可直接進行編輯，沒有額外限制。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於  加入。 2017年5月3日 (三) 19:32 (UTC)
replies: text: :@-{R96340}-：应该不可能一样吧，前者是2015年创建的。而在下还添加了去年和今年前三月的有关内容，而且还找了来源。话说，您的这种签名很容易误会成之后补签的？--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月3日 (三) 21:00 (UTC)

text: :可查阅：孔肖吟和李宇琪。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月3日 (三) 21:08 (UTC)
replies: text: ::那麼，可直接無視該用戶進行編輯。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於  加入。 2017年5月4日 (四) 01:32 (UTC)

text: 建议阁下直接提存废复核，这样可以名正言顺的恢复条目。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年5月4日 (四) 02:57 (UTC)
replies: text: :这位阁下已经在两个条目挂了关注度模板（才两三天），所以，本人才赶紧找到了来源。在下认为，应该等待关注度到期之时，再提交WP:DRV。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月4日 (四) 18:37 (UTC)

text: s2两位成员可不是我回退到重定向的，冤有头债有主你别问我靴靴--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年5月4日 (四) 06:05 (UTC)
replies: text: :@-{Softyu}-：尊敬的阁下，请看这里和这个，并非SNH48，而是孔肖吟和李宇琪这两个条目。这都是在本人添加了来源之后，您回退的。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月4日 (四) 18:37 (UTC)
replies: text: ::虽然我加了关注度模板，但是在我挂了模板之后有管理员依据之前存废讨论的结果将页面回退到重定向状态，之后您是添加了来源，但如果无法证明条目满足关注度仍然还是会提删的，建议您将页面现行提交存废复核以这些参考来源获得再次创建条目的允许。--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年5月4日 (四) 23:38 (UTC)
replies: text: :::@-{Softyu}-：，请阁下留意，User:Nivekin并非管理员。再者，本人的编辑被您当成是对条目的破坏了么？您的回退却没有附加额外的理由吗（李宇琪44238388 rv，孔肖吟44238427 rv）？如果真的有必要，能不能等待关注度模板过期之后，再行回退？如此继续，在下也只能先行提交存废讨论了。谢谢您的回复。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月5日 (五) 00:00 (UTC)

text: 請留意何謂WP:關注度。—AT 2017年5月4日 (四) 13:01 (UTC)
replies: text: :嗯，已经查阅，但因为这位阁下在两个条目挂了关注度模板（才两三天），所以，在下认为，应该等待关注度模板到期之后再行提交，而不是匆忙回退到重定向吧。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月4日 (四) 18:37 (UTC)

text: (：)回應 @-{R96340}-： 關注度問題刪除，重建而又沒有提供合格來源，那是否又要掛30天模版才能提刪？尤其是一些已經改成重定向的，不會有巡查員檢查條目，是否應先經由存廢覆核請求處理？--Nivekin※請留言 2017年5月5日 (五) 03:31 (UTC)
replies: text: :(：)回應因關注度提刪確應提出存廢覆核請求，收回前言。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於  加入。 2017年5月5日 (五) 06:14 (UTC)
replies: text: ::(：)回應@-{nivekin}-：虽然您不是回应在下的，况且您也并非回退最后一次。但，就这两个条目，在下需要请教。在下已经为条目的内容添加了来源，然而，另一位阁下却无理由回退，这样做法是否妥当，是否应该在回退理由中明示，“请提交存废复核”等等之类的只言片语，而不是什么都不留下直接回退吧。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月5日 (五) 18:03 (UTC)
replies: text: :::(：)回應 在重寫之前的重定向頁，不是已經有寫明了嗎？卜至於來源是否合格，也可參考關注度要求。--Nivekin※請留言 2017年5月5日 (五) 18:13 (UTC)
thread_title:  有关于SNH48成员的条目可否新增内容？ 