Talk:埃德溫·多納伊雷

message: **：第二次段考後第一次寫條目……，本條目為:en:Special:Longpages與RANDOM.ORG合作的結果。準備提交優良條目候選，雖然來了維基一年半，但這次是第三次去那邊提名。第一次翻得很爛沒有成功，第二次提別人的成功。離Special:AllPages全部弄完還有一段時間……－11月23日熬夜看完「博士之日」非常爽的第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年12月8日 (日) 10:11 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月8日 (日) 14:10 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月9日 (一) 10:10 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月10日 (二) 16:53 (UTC)
**：指挥官、总指挥官？一般翻译成司令、总司令吧，尤其是军队正式职务。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年12月11日 (三) 02:30 (UTC)
***已改，感謝。－第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年12月11日 (三) 13:27 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月15日 (日) 10:46 (UTC)
，分类：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：－第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年12月8日 (日) 10:22 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年12月8日 (日) 10:22 (UTC) 至 2013年12月15日 (日) 10:22 (UTC)
*：提名人票。譯自英文優良條目。短小精幹，條理清楚，觀點中立。原本英文維基百科的兩個參考資料變成死鍊已刪除。--－第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年12月8日 (日) 10:22 (UTC)
*General（ General de Ejército）這裡是指上將，不是通稱的將軍，請修改--Dragoon17cc（留言） 2013年12月8日 (日) 17:09 (UTC)
**：感謝指正。－第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年12月9日 (一) 10:51 (UTC)
*：请教博士，参考资料齐全指一二三次文献齐全，还是指引用英文条目参考资料没有遗漏？--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:42 (UTC)

text: *，基本上來說，，而維基百科原則上第一次文獻只有在引用論文時會用到，且該上將為近代人物因此至今應該是沒有針對他或他的貪污案的論文，故引用新聞。而引用英文條目的參考資料的確皆無遺漏，只是英文畢竟是2008年的條目，所以理所當然難免會有些死鍊，而該條目包含兩條死鍊，將其刪除並以秘魯當地與智利的新聞報導代替，反映兩方的立場。－第十四任博士到同行評審的捷徑2013年12月9日 (一) 10:51 (UTC)
replies: text: :*：衍生疑问，继续请教：
replies: text: ::*条目存废、关注度是否以可靠来源支撑？（粉丝团投票除外）

text: ::*各类百科全书和辞典属于禁止引用的文献吗？（版权保护除外）

text: ::*中文条目为何全是外文来源？（孔子也要去欧美图书馆查找文献？）

text: :还请博士指点迷经。--白开水 （打针吃药查水表 ）☺ 2013年12月10日 (二) 15:28 (UTC)
replies: text: ::*：回答：
replies: text: :::*問題一：（問這個幹麼？）不一定，但以可靠來源支撐最佳。

text: :::*問題二：基本上來說，大學論文是禁止使用百科全書等三次文獻來當參考資料，因為三次文獻等於是二次文獻的蒐集（如維基百科），因此維基百科一般都用書籍、新聞的二次文獻。

text: :::*問題三：為何不能是外文來源？埃德溫·多納伊雷我去查過了，是中文的都是維基百科的資料，要引用中文文獻根本不可能，你這個問題是否在懸問優良條目和特色條目一定要用中文文獻？如果答案為是，那麼很抱歉，有四分之一的條目因「先天不足」而無能成為優特條目。－第十四任博士到同行評審的捷徑2013年12月11日 (三) 13:21 (UTC)
*：曾四次因光明之路的游擊活動而碰上緊急狀態，完全錯譯。甚麼叫一起與智利發生的衝突？在2006年12月5日取代了因被指控有貪污的罪行而被迫辭職的塞薩爾·雷諾索上將成為總指揮官，這裡需要標點，搞笑的是"被迫辭職的塞薩爾·雷諾索上將成為總指揮官"，到底是誰成為總指揮官？普季斯大屠殺，只有123人死了都算大屠殺？南京的是否叫大大大大大大....屠殺？秘魯媒體於當天播放該影片，該影片指甚麼影片？該行程被批准延後，非中文語法。秘魯並沒有受到任何外國壓力或命令影響，accept一字錯譯。因在之前向智利媒體和官員透漏該影片而成為媒體所關注的焦點，錯譯，尤其是leaking。條目內容不算多，卻出現不少錯處（把General譯作將軍還可以原諒，因為原來的維基內連有誤導），于以反對--Dragoon17cc（留言） 2013年12月9日 (一) 15:21 (UTC)
**，一次問這麼多問題真的沒有辦法應付，一個一個來好了（還是比較習慣用點列式）：

text: *問題一：曾四次因光明之路的游擊活動而碰上緊急狀態，完全錯譯。

text: **這個地方不太明白，可以再講清楚點嗎？哪裡錯譯？

text: *問題二：甚麼叫一起與智利發生的衝突？

text: **「一起」在這當量詞用，一起衝突，一起意外等等……

text: *問題三：在2006年12月5日取代了因被指控有貪污的罪行而被迫辭職的塞薩爾·雷諾索上將成為總指揮官，這裡需要標點，搞笑的是"被迫辭職的塞薩爾·雷諾索上將成為總指揮官"，到底是誰成為總指揮官？

text: **已改。

text: *問題四：普季斯大屠殺，只有123人死了都算大屠殺？南京的是否叫大大大大大大....屠殺？

text: **大屠殺這裡有解釋，指的是只要四起屠殺事件即可稱為大屠殺。去年挪威才死80幾個就能叫大屠殺，為何這個不能較大屠殺？

text: *問題五：秘魯媒體於當天播放該影片，該影片指甚麼影片？

text: **已改。

text: *問題六：該行程被批准延後，非中文語法。

text: **已改。

text: *問題七：秘魯並沒有受到任何外國壓力或命令影響，accept一字錯譯。

text: **請問閣下認為accept應改為什麼？因不可能翻成接受或同意。

text: *問題八：因在之前向智利媒體和官員透漏該影片而成為媒體所關注的焦點，錯譯，尤其是leaking。

text: **這個地方不太明白，可以再講清楚點嗎？哪裡錯譯？

text: －第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年12月9日 (一) 15:54 (UTC)
replies: text: :*：大層殺可不理會。問題一，in regions under state of emergency，緊急狀態地區，地區一詞沒有譯。全句意思為...因...活動而在緊急狀態的地區（自行修飾）；不是他因游擊活動而碰上緊急狀態。問題二，我明白你的意思了。問題七，想想後你翻譯的還可以接受。問題八，leak是泄漏，不是透露，前者帶有負面，非正式/合法成份。Gustavo Espinoza became the center of attention as the main suspect of leaking the video，Gustavo Espinoza成為媒體所關注的焦點，因他被懷疑是泄漏影片的最大疑犯。另外，對抗光明之路游擊隊的士兵--Dragoon17cc（留言） 2013年12月9日 (一) 16:29 (UTC)
replies: text: ::*：知道哪裡錯了，非常感謝抽出時間解釋。－第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年12月10日 (二) 10:52 (UTC)

text: ::*：為何不乾脆將一起改成一場？這條目的讀者未必有時間來這裡看閣下解說，少用點語意不清的詞語會比較好--水仲（留言） 2013年12月11日 (三) 15:59 (UTC)
replies: text: :::*：我當時也在想這個問題，覺得「一起」比「一場」正式。但為了避免語意混淆，仍循您的意見。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2013年12月12日 (四) 11:00 (UTC)
未能入选：1支持，1反对。--刘嘉（留言） 2013年12月15日 (日) 10:44 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 以下内容移动自WP:優良條目候選/提名區，新留言请置于框外。执行人：Lif…lon 2014年1月16日 (四) 12:46 (UTC)
，分类：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年1月9日 (四) 11:47 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年1月9日 (四) 11:47 (UTC) 至 2014年1月16日 (四) 11:47 (UTC)
*：提名人票。譯自英文優良條目。短小精幹，條理清楚，觀點中立。--－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年1月9日 (四) 11:47 (UTC)
*：“军事生涯”一段无来源？-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年1月12日 (日) 06:22 (UTC)
**：英文版有，不過那兩個來源現在已成死鍊，秘魯陸軍網站關於他的資料不是被封鎖就是沒有寫到早年資料。不過我認為最奇怪的地方是怎麼沒有人來投票。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年1月12日 (日) 15:19 (UTC)
*：符合优良条目标准。--护国大将军（留言） 2014年1月13日 (一) 14:31 (UTC)
*：短少但內容充足--圍棋一級（留言） 2014年1月14日 (二) 03:03 (UTC)
*：非常符合提名标准。--Mengheng（留言） 2014年1月14日 (二) 04:48 (UTC)
*：我试着从头到尾来改，但改到“多納伊雷曾四次因光明之路的游擊活動而在紧急状态的地區工作”这句改不下去了，因为看不懂……后面的“包括第二十戰鬥工兵營的司令、工兵學校的主任、中部軍區、南部軍區及第二步兵旅的總司令”这些职位肯定不对，营不会有司令，旅也不会有，他在这个学校也不是什么主任。这个章节没有来源就是不符合要求啊，还评选什么？--刘嘉（留言） 2014年1月14日 (二) 06:19 (UTC)

text: *，上述說得皆已改正，唯一这个章节没有来源沒有辦法解決，是這樣的英文版（2008年進GA）其實是有來源的，不過這兩個來源在當時已成為存檔，代表原文已被封殺。而這個存檔又在2008~2013年間因不明原因被「格式竄改」，所以現在翻開來就是一行「404找不到」。我並沒有哀求你鑽漏洞通過評選之類的，純粹只是解釋原因而已。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年1月14日 (二) 11:31 (UTC)
replies: text: :*：我的意思是，如果没有来源（无论是因为什么原因没有），那就是不可查证了，应该在找到来源后，再参评，因为这样很明显，一眼可以看到一整个章节没有脚注。--刘嘉（留言） 2014年1月14日 (二) 13:02 (UTC)
replies: text: ::*，終於找到來源，一個叫La Doctrina Donayre - Caretas的新聞（沒辦法放這個PDF的網址，用搜尋器查查看，最好用Google查，剛剛用五大搜尋引擎查只有Google有那個PDF的結果），不過不知道怎麼引用下載用的PDF。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年1月14日 (二) 14:08 (UTC)
replies: text: :::*：直接用网址啊，打开PDF看title、author、date等信息。--刘嘉（留言） 2014年1月14日 (二) 14:16 (UTC)
replies: text: ::::*：已改善。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年1月15日 (三) 10:14 (UTC)
*：部分段落没有参考来源。--鲸 2014年1月15日 (三) 01:04 (UTC)
**：已改善，請劃票。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年1月15日 (三) 10:14 (UTC)
***：看到使用的参考资料了，不过还是有点疑问希望可以释惑。我把那篇文章下下来了，里面关于他在国家军事学院毕业的资料是有的，不过第二十战斗工兵营的营长等资历，五度在边疆地带工作的资料我好像没找到，望指明，不过没弄错的话这篇文章应该是能够在总司令一节里作参考资料的；以及“在五次紧急状态下在这些地区工作”直接写成游击队活动地区更好吧，第一篇看这些地区有点转不过来。--鲸 2014年1月15日 (三) 14:27 (UTC)

text: ::*，非常感謝指出以上問題。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年1月15日 (三) 14:52 (UTC)
*：已有改善--Dragoon17cc（留言） 2014年1月15日 (三) 11:47 (UTC)

text: *：依這樣的狀況搞不好下個月還要在選一次。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年1月15日 (三) 13:07 (UTC)
----

text: ：5支持，1反對，未能入選。－Lif…lon 2014年1月16日 (四) 12:43 (UTC)
=== 优良条目候选（第三次） ===
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 15:05 (UTC)
，分类：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月15日 (六) 07:06 (UTC)

text: 投票期：2014年2月15日 (六) 07:06 (UTC) 至 2014年2月22日 (六) 07:06 (UTC)
*：提名人票。譯自英文優良條目。短小精幹，條理清楚，觀點中立。本次為第三度提名該條目，前兩次的參考資料問題皆已改善。--－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月15日 (六) 07:06 (UTC)
*：编辑用心，以支持票作为奖励。--黄居士（留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年2月16日 (日) 06:04 (UTC)
*，為何無人投票？－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月20日 (四) 09:59 (UTC) 	
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年2月20日 (四) 15:50 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年2月21日 (五) 02:40 (UTC)
*：比较支持，但觉得挺奇怪的，为什么英文维基这么短小精悍就给了GA？不是GA、FA什么的都要长度够饱满么？还有类似的例子吗？SzMithrandir（留言） 2014年2月21日 (五) 13:38 (UTC)

text: *，像2005年第十號熱帶低氣壓、拉里·奧布賴恩冠軍獎盃這些都是有名的例子，本條目由於知名度並不高，且只鬧過一次場，上過一次頭條，因此能紀錄的並不多。另外，英文的GA和FA的比較中有提到，GA包括的應該是廣泛的內容，FA則是重要內容一個都不能缺，細節也需稍提。－覺得只剩16個小時，不會再有人來投票，這次提名也只好以失敗收場的第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月21日 (五) 15:44 (UTC)
*。SzMithrandir（留言） 2014年2月21日 (五) 21:33 (UTC)

text: 【补充】好吧，当时真心忘记投票要理由说明的了。我觉得这个规定太死板，这不明摆着有疑惑，疑惑消除，然后投票么？有问题吗？或者真要说具体理由，那很简单，成功模仿英文维基。如果相关负责人仍有疑问请联系我。-- SzMithrandir（留言） 2014年2月22日 (六) 15:22 (UTC)
replies: text: :话说User:Hanteng足下有兴趣资瓷一个吗？虽然不是独裁者，但也是闷声发大财的。
*：既然提名人覺得沒希望,我也不投票--Dragoon17cc（留言） 2014年2月22日 (六) 05:05 (UTC)

text: :存档时遇到问题，第五和第六票，一票没有写理由，另一票写的是“既然提名人覺得沒希望,我也不投票”，不知道这两票是否都算有效票，所以由他人来处理和存档。--刘嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 07:19 (UTC)
replies: text: ::老實說，支持需要寫甚麼理由？支持票理由大都是千篇一律的廢話--Dragoon17cc（留言） 2014年2月22日 (六) 10:02 (UTC)
replies: text: :::同意'd，見我曾發起的Wikipedia talk:優良條目候選#建議取消GA候選支持票須附加理由，但沒辦法，Rules are rules.－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月22日 (六) 10:08 (UTC)
replies: text: ::::算了，別看好了，我到後面有點語無倫次。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月22日 (六) 10:12 (UTC)

text: 未能入选：4支持，0反对。（经询问管理员后暂这样处理，由于涉及条目入选或落选，提名人如有异议，建议提出申诉）--刘嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 15:01 (UTC)
=== 优良条目评选 ===
以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 13:37 (UTC)
，分类：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月14日 (五) 13:04 (UTC)

text: 投票期：2014年3月14日 (五) 13:04 (UTC) 至 2014年3月21日 (五) 13:04 (UTC)
*：提名人票。譯自英文優良條目。短小精幹，條理清楚，觀點中立。本次為第四度提名該條目，希望不會再出現上次投票有人沒寫原因的問題（那次真的好丟臉）。--－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月14日 (五) 13:04 (UTC)
*：雖然有點短，但基本標準都符合了就給個支持吧。（中文維基最短的優良條目是哪個）？--ILMRT（留言） 2014年3月16日 (日) 05:12 (UTC)
**，如果我沒記錯，應該是2005年第十號熱帶低氣壓吧。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月16日 (日) 09:53 (UTC)
*，是否不當選就不罷休？--Dragoon17cc（留言） 2014年3月17日 (一) 15:20 (UTC)
**，沒錯。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月18日 (二) 11:50 (UTC)
*：我生怕博士君會因此崩潰，所以先給他打一支強心針，但整體來說此條目其實「算是」蠻短小精幹的。 --☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)</sub>久經沙場的戰績</sub> 2014年3月18日 (二) 12:10 (UTC)
*：来源充足，基本上符合标准，先投个支持。--HYH.124（留言） 2014年3月19日 (三) 16:22 (UTC)
*：參註充足。--Iamtrash（留言） 2014年3月20日 (四) 08:45 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月20日 (四) 10:10 (UTC)

text: ：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 13:36 (UTC)

text: 第十四任博士：过了好几个月，回来一看，波澜不惊地入选了，哈哈，恭喜。:)　－SzMithrandir（留言） 2014年5月7日 (三) 01:38 (UTC)
thread_title: 優良條目候選（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 15:05 (UTC)
，分类：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月15日 (六) 07:06 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年2月15日 (六) 07:06 (UTC) 至 2014年2月22日 (六) 07:06 (UTC)
*：提名人票。譯自英文優良條目。短小精幹，條理清楚，觀點中立。本次為第三度提名該條目，前兩次的參考資料問題皆已改善。--－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月15日 (六) 07:06 (UTC)
*：编辑用心，以支持票作为奖励。--黄居士（留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年2月16日 (日) 06:04 (UTC)
*，為何無人投票？－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月20日 (四) 09:59 (UTC) 	
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年2月20日 (四) 15:50 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年2月21日 (五) 02:40 (UTC)
*：比较支持，但觉得挺奇怪的，为什么英文维基这么短小精悍就给了GA？不是GA、FA什么的都要长度够饱满么？还有类似的例子吗？SzMithrandir（留言） 2014年2月21日 (五) 13:38 (UTC)

text: *，像2005年第十號熱帶低氣壓、拉里·奧布賴恩冠軍獎盃這些都是有名的例子，本條目由於知名度並不高，且只鬧過一次場，上過一次頭條，因此能紀錄的並不多。另外，英文的GA和FA的比較中有提到，GA包括的應該是廣泛的內容，FA則是重要內容一個都不能缺，細節也需稍提。－覺得只剩16個小時，不會再有人來投票，這次提名也只好以失敗收場的第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月21日 (五) 15:44 (UTC)
*。SzMithrandir（留言） 2014年2月21日 (五) 21:33 (UTC)

text: 【补充】好吧，当时真心忘记投票要理由说明的了。我觉得这个规定太死板，这不明摆着有疑惑，疑惑消除，然后投票么？有问题吗？或者真要说具体理由，那很简单，成功模仿英文维基。如果相关负责人仍有疑问请联系我。-- SzMithrandir（留言） 2014年2月22日 (六) 15:22 (UTC)
replies: text: :话说User:Hanteng足下有兴趣资瓷一个吗？虽然不是独裁者，但也是闷声发大财的。
*：既然提名人覺得沒希望,我也不投票--Dragoon17cc（留言） 2014年2月22日 (六) 05:05 (UTC)

text: :存档时遇到问题，第五和第六票，一票没有写理由，另一票写的是“既然提名人覺得沒希望,我也不投票”，不知道这两票是否都算有效票，所以由他人来处理和存档。--刘嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 07:19 (UTC)
replies: text: ::老實說，支持需要寫甚麼理由？支持票理由大都是千篇一律的廢話--Dragoon17cc（留言） 2014年2月22日 (六) 10:02 (UTC)
replies: text: :::同意'd，見我曾發起的Wikipedia talk:優良條目候選#建議取消GA候選支持票須附加理由，但沒辦法，Rules are rules.－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月22日 (六) 10:08 (UTC)
replies: text: ::::算了，別看好了，我到後面有點語無倫次。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月22日 (六) 10:12 (UTC)

text: 未能入选：4支持，0反对。（经询问管理员后暂这样处理，由于涉及条目入选或落选，提名人如有异议，建议提出申诉）--刘嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 15:01 (UTC)
thread_title:  优良条目候选（第三次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 13:37 (UTC)
，分类：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月14日 (五) 13:04 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年3月14日 (五) 13:04 (UTC) 至 2014年3月21日 (五) 13:04 (UTC)
*：提名人票。譯自英文優良條目。短小精幹，條理清楚，觀點中立。本次為第四度提名該條目，希望不會再出現上次投票有人沒寫原因的問題（那次真的好丟臉）。--－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月14日 (五) 13:04 (UTC)
*：雖然有點短，但基本標準都符合了就給個支持吧。（中文維基最短的優良條目是哪個）？--ILMRT（留言） 2014年3月16日 (日) 05:12 (UTC)
**，如果我沒記錯，應該是2005年第十號熱帶低氣壓吧。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月16日 (日) 09:53 (UTC)
*，是否不當選就不罷休？--Dragoon17cc（留言） 2014年3月17日 (一) 15:20 (UTC)
**，沒錯。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月18日 (二) 11:50 (UTC)
*：我生怕博士君會因此崩潰，所以先給他打一支強心針，但整體來說此條目其實「算是」蠻短小精幹的。 --☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)</sub>久經沙場的戰績</sub> 2014年3月18日 (二) 12:10 (UTC)
*：来源充足，基本上符合标准，先投个支持。--HYH.124（留言） 2014年3月19日 (三) 16:22 (UTC)
*：參註充足。--Iamtrash（留言） 2014年3月20日 (四) 08:45 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月20日 (四) 10:10 (UTC)

text: ：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 13:36 (UTC)

text: 第十四任博士：过了好几个月，回来一看，波澜不惊地入选了，哈哈，恭喜。:)　－SzMithrandir（留言） 2014年5月7日 (三) 01:38 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了埃德溫·多納伊雷中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://ipsnews.net/news.asp?idnews=42870 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080711013440/http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=42870
*向 http://ipsnews.net/news.asp?idnews=44754 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081210044723/http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=44754
*向 http://ipsnews.net/news.asp?idnews=43923 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081211152213/http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=43923
*向 http://ipsnews.net/news.asp?idnews=44708 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081211152132/http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=44708
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 22:21 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了埃德溫·多納伊雷中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://santiagotimes.cl/bits-and-brights-bad-english-college-entrance-exam-schafer-peruvian-youtube-scandal/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131214104452/http://santiagotimes.cl/bits-and-brights-bad-english-college-entrance-exam-schafer-peruvian-youtube-scandal/
*向 http://www.andina.com.pe/ingles/Noticia.aspx?id=lf2%2FFa6j3fs%3D 中加入存档链接 https://archive.is/20131208104115/http://www.andina.com.pe/ingles/Noticia.aspx?id=lf2/Fa6j3fs=
*向 http://dalje.com/en-world/peru-says-chile-fight-over-after-army-chief-leaves/211610 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131212065217/http://dalje.com/en-world/peru-says-chile-fight-over-after-army-chief-leaves/211610
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月17日 (日) 04:24 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改