Talk:狄拉克δ函数

message: 个人怀疑，本文是转载了百度百科上的内容。本文的内容应该很多，像英文维基那样才对。Alexander Misel（留言） 2014年10月30日 (四) 02:06 (UTC)
replies: text: 我倒覺得是百度百科轉載此條目的內容，百度百科10/18版本內容是「......在概念上，它是这么一个“函数”：在除了零以外的点都等于零，......」，和此條目9/16版本內容類似--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年10月30日 (四) 14:36 (UTC)
replies: text: :果然高见。我没有仔细查历史。--Alexander Misel（留言） 2015年3月6日 (五) 05:32 (UTC)
**：翻譯自英文優良條目。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月6日 (二) 23:36 (UTC)
**：近期大幅擴充的條目--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月7日 (三) 00:30 (UTC)
**：已達標之高重要度物理學暨數學條目。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月7日 (三) 00:48 (UTC)
**：符合標準，另想提GA優良條目嗎--Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 05:00 (UTC)
***：好啊！鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月8日 (四) 02:32 (UTC)
****已幫您提名GA，歡迎前去投票，謝謝您--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:37 (UTC)
**：重要數學物理條目，符合標準！--老陳（留言） 2016年12月7日 (三) 07:20 (UTC)
**：第2、8、17、20、21、22中的“Bracewell 1986”、24、37、39、40、44、48、58的“Córdoba 1988”、60号脚注全部无效。--7（留言） 2016年12月8日 (四) 03:13 (UTC)
***，Bracewell及Córdoba脚注無效問題剛剛已修改--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月8日 (四) 07:20 (UTC)
**：条目达标，但：“避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上”。--W（留言） 2016年12月8日 (四) 12:21 (UTC)
***把加粗部分：「哪一個」改成加粗部分：「哪一個定義」；另再找個問法中立的問題會比較好--Z7504（留言） 2016年12月11日 (日) 04:31 (UTC)
***已改正問題，但不知哪裡不中立？鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月11日 (日) 17:32 (UTC)
****這樣算解決問題了嗎?--Z7504（留言） 2016年12月12日 (一) 02:53 (UTC)
*****基本。--W（留言） 2016年12月12日 (一) 06:08 (UTC)
******模板應該要拿掉--Z7504（留言） 2016年12月12日 (一) 08:47 (UTC)
**：符合標準。--Joeinwiki（留言） 2016年12月8日 (四) 20:10 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年12月9日 (五) 06:23 (UTC)
**：符合標準。Sleepingstar（留言） 2016年12月12日 (一) 04:06 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月12日 (一) 06:50 (UTC)
**：符合标准。--Esiymbro（留言） 2016年12月12日 (一) 15:31 (UTC)
**：符合標準。June0226（留言） 2016年12月12日 (一) 20:45 (UTC)
thread_title:  这个条目太接近百度百科了 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月15日 (四) 07:34 (UTC)
，分類：物理科學與工程學─數學，提名人：Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:43 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年12月8日 (四) 02:43 (UTC) 至 2016年12月15日 (四) 02:43 (UTC)
*：提名人票。由User:Yinweichen譯自en版條目Dirac delta function，經DYK討論後確定提名，故提交。—Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:43 (UTC)

text: 您可以來投票了，請記得在時限內投票，--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:55 (UTC)
*請提名者思考一下，是否可以回答優良條目評選中，大家提出的相關問題--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月8日 (四) 02:59 (UTC)
*：編者票。δ函數在物理和工程學中是十分重要的主題，條目對其有非常詳盡的介紹，涵括普通的非嚴謹定義以及多個嚴謹的定義，也對它的幾個應用情況舉了不錯的例子。條目特別有用的地方在於列出了δ函數的一些性質和近似方法，可供讀者方便查閱。與其他數學條目一樣，為了連續、統一地闡述主題，字裡行間的來源腳註較為鬆散，而且有的來源因不便於做內文標註，直接列在條目底部，但這不影響參考來源的完整性。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月8日 (四) 03:05 (UTC)

text: *那編者和提名者都得回答了（是說有檢查來源嗎?）--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 03:10 (UTC)
*：参注混杂，第2、8、17、20、21、22中的“Bracewell 1986”、24、37、39、40、44、48、58的“Córdoba 1988”、60号脚注全部无效。“其演變可以如下描述……其中m是質量，ξ是撓度，而k是彈簧常數。舉另一個例子……”教科书行文。--7（留言） 2016年12月8日 (四) 03:08 (UTC)

text: *開始了，「概述」段落也記得補來源--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 03:10 (UTC)

text: *：提出的問題都已解決。還有別的不符合優良條目條件的地方嗎？鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月8日 (四) 03:44 (UTC)

text: *：加上了有關勒貝格積分的一個定理的來源和有關球桿擊球的來源。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月8日 (四) 04:11 (UTC)
replies: text: :*無效註解要解決--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 04:14 (UTC)
replies: text: ::*還有未解決的嗎？鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月8日 (四) 11:08 (UTC)

text: *参注混杂以及哈佛式引注与一般脚注混杂问题已代为解决。--W（留言） 2016年12月8日 (四) 12:18 (UTC)
replies: text: :*基本--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 13:59 (UTC)
*，翻译得很不错，应用部分可以找几本（下面那些应该就有）教材标注来源，虽然我感觉不太需要，但是应该还会有人提。。。--E8×E8（606） 2016年12月8日 (四) 04:26 (UTC)
*：全面丰富-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年12月8日 (四) 10:46 (UTC)
*：內容豐富實用、敘述明晰順暢--老陳（留言） 2016年12月9日 (五) 06:28 (UTC)
*：內容全面，翻譯順暢。--William is  Wikipedia! 2016年12月10日 (六) 04:17 (UTC)
*：圖文內容和腳註豐富，語句通順，排版佳，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月10日 (六) 06:28 (UTC)
*：可查證的內容符合優良條目的標準。--水中撈躍 2016年12月11日 (日) 23:53 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2016年12月12日（一） 02:50 (UTC)
*：內容來源充足，編輯撰寫也達標。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月12日 (一) 06:19 (UTC)
*：內容全面。--Iv0202（留言） 2016年12月12日 (一) 08:05 (UTC)
----

text: 11支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年12月15日 (四) 07:32 (UTC)
thread_title: 优良条目评选