lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:海上自衛隊

message: 目前海自装备的大中型坚挺统称“护卫舰”，“运输舰”，实际型号揽括了直升机航母，驱逐舰，两栖攻击舰，两栖登陆舰以及将来可能建造的任何类型的舰只。特别是两栖攻击舰具备了对对方海岸线发动立体登陆作战能力，这种攻击性的装备明显不属于“专守防卫”范畴。所以对词条中的部分措辞应该如何修改？Leonardoo (留言) 2011年10月25日 (二) 01:33 (UTC)
replies: text: 「護衛艦」只是一個名稱，是否攻擊性裝備根本沒有關係(例如:日向型護衛艦不就是直昇機航空母艦啦。)。至於內容嘛，閣下可以在能引證的可信資料下按自己的方式修改。--

text: 頭段我改了一下，有問題請多多指教。--
thread_title:  关于海上自卫队舰艇装备
Category talk:格鲁派活佛

message: 建议改名为“格魯派祖古”。请参见祖古。Dayten (留言) 2011年10月25日 (二) 02:59 (UTC)
replies: text: ，采用更常用命名。很少人知道“祖古”是什么。--CHEM.is.TRY 2012年6月2日 (六) 20:51 (UTC)
未完成--Gakmo（留言） 2012年6月4日 (一) 10:57 (UTC)
thread_title: 改名建议
Talk:雅利安人種

message: 「雅利安人」假說，長久以來僅僅是西方社會感染下，

message: 白人優越主義政治體系下的"產物"， 
 
實質上，並沒有「雅利安」這一人種之存在。
和「進化論」一同，未來也不了了之。
西方最早的人種就是古希臘人，出現在米諾斯文明，
他們黑髮、大眼睛、 所使用的語言為線形文字A ，同印度今天的純種白印度人一樣是為白種印度人種。
thread_title: Untitled
Talk:打掃吸吮

message: 請問「打掃吸允」是有這種用法或是直接從日文翻譯而來的？因為目前比較常見(或至少在台灣)的是「擦槍」包括口語與媒體上，如果沒有詳細來源的話，則建議先移至「擦槍 (性行為)」。--TX55<SUP>TALK</SUP> 2011年10月25日 (二) 06:30 (UTC)
thread_title:  頁面標題
Talk:辛布亚岛猪笼草

message: **--B2322858 (留言) 2011年10月25日 (二) 13:21 (UTC)
**－卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月25日 (二) 13:36 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月25日 (二) 13:54 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年10月25日 (二) 14:11 (UTC)
**，Wikipedia:條目質量提升計畫/生物學提升計畫——Shakiestone (留言) 2011年10月25日 (二) 15:28 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月25日 (二) 17:02 (UTC)
**--Galaxyharrylion留言 2011年10月26日 (三) 05:46 (UTC)
**--Amazingloong (留言) 2011年10月26日 (三) 05:32 (UTC)
**--yrr933! (留言)|生物提升－科技提升 2011年10月26日 (三) 13:02 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:清水灣鄉村俱樂部

message: 本人建議把條目名稱改為「清水灣鄉村俱樂部」，因為據民政事務局向立法會提交的立法會CB(2)2314/10-11(01)號文件、公司註冊處的0056481公司資料和INDEPENDENT AUDITORS’ REPORT都顯示名稱為「清水灣鄉村俱樂部」。—Railhk0512 (留言) 2011年10月25日 (二) 15:44 (UTC)
thread_title:  條目名稱
Talk:胶囊公寓

message: 香港的籠屋呢?--Nivekin※請留言 2011年10月26日 (三) 10:05 (UTC)
*，不一樣，香港是用鐵籠串成的，北京的則是把房間分割成小空間。--俠刀行 (留言) 2011年10月26日 (三) 11:26 (UTC)
**那便是劏房。籠屋嚴格上也不是用鐵籠串成的, 只是把小空間再進一步分割成上下兩層床位, 床位外加設鐵籠防盜--Nivekin※請留言 2011年10月26日 (三) 11:56 (UTC)
replies: text: ：籠屋是簡陋的居住空間，跟經過規畫的膠囊公寓不同。膠囊公寓有獨立空間和一些基本設備。香港籠屋--俠刀行 (留言) 2011年10月26日 (三) 12:23 (UTC)
replies: text: : 請參考劏房, 香港幾十年前已有了--Nivekin※請留言 2011年10月26日 (三) 12:29 (UTC)
thread_title: 北京是中國最早出現膠囊公寓的城市???
Talk:波麗露 (拉威爾)

message: 最後一段寫道：“1939年，指揮家托斯卡尼尼帶領NBC交響樂團灌錄此曲，但速度卻甚快，只需13分25秒便奏完。[3]及後在1940年，更率領美國青年樂團，以最快的12分鐘完成演奏。[4]結果令拉威爾甚為不滿。”
但根據頁面莫里斯·拉威爾的介紹，作曲家於1937年12月28日在巴黎逝世，那麼拉威爾如何不滿1939年及1940年兩個快速的演奏版本呢？
Batch 2011年10月25日 (二) 17:03 (UTC)
thread_title:  有矛盾之處
Talk:坎茲

message: 坎兹(Kanzi，1980年10月23日)，是一只会使用手语(美国手语)的雄性倭黑猩猩，他出生于美国乔治亚州州立大学，从小就被安排课程，以键盘的符号(符号字)教导手语，刚开始它对课程兴趣不高，但有一天突然研究者不在时，他突然自己学会了这些符号，……
英文版大意是说“坎兹常陪伴其养母Matata（一只雌性倭猩猩首领）上键盘符号字的教学课，Matata对这些课程兴趣不高，直到有天，Matata不在他身边时，他即展现出使用键盘符号字的能力，令研究者大为惊喜……。”但上面这段翻译摘要明显错误扭曲了英文版的原文大意。——♠白布¤飘扬§§ 2011年10月25日 (二) 18:19 (UTC)
thread_title: 兴趣不高……自己学会？
Talk:艾哈邁德 (波斯沙阿)

message: **--Amazingloong (留言) 2011年10月26日 (三) 05:32 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月26日 (三) 08:29 (UTC)
**SaintTay (留言) 2011年10月26日 (三) 10:12 (UTC)a910343
**－Iflwlou [ M {  2011年10月27日 (四) 11:09 (UTC)
Talk:東方快車謀殺案

message: **：不过还是更喜欢无人生还呐，嗯嗯。--SyaNHs 2011年10月26日 (三) 02:46 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月26日 (三) 08:30 (UTC)
**--Amazingloong (留言) 2011年10月26日 (三) 09:47 (UTC)
**SaintTay (留言) 2011年10月26日 (三) 10:11 (UTC)a910343

message: “東方快車謀殺案 (小說)” → “東方快車謀殺案”：「東方快車謀殺案」一般指小說原著，因此主要頁面應當由本條目佔據--風中的刀劍（議｜勛） 2017年7月5日 (三) 15:32 (UTC)
thread_title: 建議改名：“東方快車謀殺案 (小說)”→“東方快車謀殺案”
Talk:有組織罪案及三合會調查科

message: 馬尼拉前警員劫持香港旅行團事件跟O記有何關係？[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月26日 (三) 07:14 (UTC)]
有組織罪案及三合會調查科是有份參與上述的案件，包括到菲律賓罪案現場蒐證、後續跟進、錄取口供，以及進行菲律賓以外的獨立調查，紀錄菲律賓外的香港版本報告，逞交予香港的死因裁判法庭判決。CVS (留言) 2011年10月26日 (三) 07:39 (UTC)
replies: text: 只是有限度的事後參與，應否將之加進本條目值得商榷。[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月26日 (三) 07:50 (UTC)]
請詳述閣下所謂的「事後」。CVS (留言) 2011年10月26日 (三) 08:14 (UTC)

text: 事件發生以後20多天，有組織罪案及三合會調查科方派3人到菲律賓跟進搜證的工作，這算不算「事後」？[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月26日 (三) 08:45 (UTC)]
調查在事後進行是合理、正常規例，莫非會在事前或者事發期間進行。再者，事實上有組織罪案及三合會調查科於「事後」幾天，就派員赴菲律賓，而非閣下宣稱的「事件發生以後二十多天」。CVS (留言) 2011年10月26日 (三) 08:50 (UTC)

text: 就算事後調查為合理，有組織罪案及三合會調查科的參與極為有限，重新加進本條目值得商榷的觀點。[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月26日 (三) 09:00 (UTC)]
replies: text: :已更改標題，以免讀者誤以為有組織罪案及三合會調查科在事發時有任何參與。[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月26日 (三) 09:08 (UTC)]
調查在事後進行當然是合理，難道會在事前或者事發期間進行？另外，何以見得「有組織罪案及三合會調查科的參與極為有限」呢？CVS (留言) 2011年10月26日 (三) 09:45 (UTC)

text: 事件發生期間，因為不在香港警察管轄範圍，基本上沒有任何參與。其參與只限於在菲律賓當局蒐證之後，再度作出蒐證，然後撰寫報告。這樣應當算是極為有限的參與吧！[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月27日 (四) 01:39 (UTC)]
有組織罪案及三合會調查科基本上是一個調查部門，不是一個負責處理人質挾持部門，故此，不論上述部門身處香港或菲律賓，自不然不會是在事發時參與其中。再者，有組織罪案及三合會調查科當日是負責重新的罪案組織、蒐證、分析及錄取口供等，然後再獨立地紀錄一份報告，提交香港死因裁判法庭判決。一切事務與菲律賓方面各自獨立進行，以進行最大規模的調查範圍，對香港的公眾對上述罪案的知悉有廣泛的影響。香港政府、傳媒及公眾得悉的很多與上述案件的相關內容，均是來自香港版本的獨立報告。有組織罪案及三合會調查科於菲律賓的參與範圍廣泛，不是閣下宣稱的「只限於在菲律賓當局蒐證之後，再度作出蒐證，然後撰寫報告。」，並非「極為有限」的參與。建議閣下多加留意上述案件的報道及後續，或會增加閣下對有關部門的了解及認知；從而可以避免提問「馬尼拉前警員劫持香港旅行團事件跟O記有何關係？」、「事件發生以後20多天，有組織罪案及三合會調查科方派3人到菲律賓跟進搜證的工作」等時事常識問題。CVS (留言) 2011年10月27日 (四) 03:41 (UTC)

text: 「參與馬尼拉人質事件的事後調查」的標題比單純「馬尼拉人質事件」更為貼切，以便讀者一眼看出O記在此事件的參與程度。如閣下一意孤行堅持己見，請詳細論述理由。[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月28日 (五) 04:32 (UTC)]
不明白為何閣下「一意孤行堅持己見」以「參與馬尼拉人質事件的事後調查」命名，在標題下的內容已經有充份的資料去形容事件。「事後調查」本來就已經是多餘的語法及語句，調查難道會在事前或者事發期間進行？再者，於早前本人亦已經提到，有組織罪案及三合會調查科基本上是一個調查部門，有時事常識的人都會知道的。在標題上寫上「馬尼拉人質事件」以說明案在何處，已經充份足夠了。閣下都曾經說「事件發生期間，因為不在香港警察管轄範圍」，常人都會理解為上述的部門曾經負責調查上述的案件，而不會認為是上述部門曾經於該案中參與槍戰或者拯救人質。否則根據閣下的標準，又要將徐步高事件的標題改為「參與徐步高事件的事後調查」；「參與拘捕季炳雄的事前部署、事後調查」，累贅非常。CVS (留言) 2011年10月28日 (五) 04:47 (UTC)
根據條目內容描述，O記主要責任為「調查及打擊」極為複雜及嚴重的有組織及三合會罪行。閣下認為的「基本上是一個調查部門」，請問資料來源出自何處？[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月28日 (五) 05:18 (UTC)]
就是要避免不了解警察運作的讀者誤以為或聯想到「上述部門曾經於該案中參與槍戰或者拯救人質」，所以才要不厭其煩地寫明其參與限於「事後調查」，這樣比較清晰。[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月28日 (五) 05:27 (UTC)]
本人相信只有極少數的讀者，例如閣下才會可能出現這一種的誤解。以常理去推斷，即使是「不了解警察運作的讀者」也難以會想像到，香港的有組織罪案及三合會調查科曾經於菲律賓馬尼拉人質事件中曾經參與槍戰或者拯救人質。有地理及常識的人，大概都不會有這種聯想；有留意時事的人士，更加不可能會有這樣的誤解。反而本人認為，這樣寫法讓標題很累贅，反正標題下已經有精簡及充份的描述。CVS (留言) 2011年10月28日 (五) 06:02 (UTC)

text: 似乎背後有太多假設，建議徵求第三方意見。[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月28日 (五) 06:17 (UTC)]

message: 「省港旗兵」一詞是否應更詳細解釋或加入鏈接？讀者不一定明白這詞的意思。--Icfhg dd（留言） 2013年12月18日 (三) 13:42 (UTC)
thread_title:  「省港旗兵」
Talk:人為誤差

message: 人为误差应该可以指更加一般化的情况，包括例如计算机中位数限制导致的误差。和实验科学中的系统误差和随机误差都有交集。这个词条专门指在心理方面人为地“找平衡”，所以原文用"Equation"。应考虑扩充或移动词条。--Qingterbao (留言) 2011年10月26日 (三) 09:29 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:聯邦委員會 (俄羅斯)

message: **--B2322858 (留言) 2011年10月26日 (三) 13:06 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月27日 (四) 11:09 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年10月27日 (四) 16:02 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年10月28日 (五) 01:44 (UTC)
Template talk:藏传佛教活佛

message: 建议改名为“藏传佛教祖古”，Dayten (留言) 2011年10月26日 (三) 14:38 (UTC) 或“藏传佛教传世传承”Dayten (留言) 2011年10月27日 (四) 15:16 (UTC)。
*维基百科不是正名的地方。根据Wikipedia:命名常规，应使用常用名称来命名。即便“活佛”这样的说法并不确切，但在中文语境中它无疑是最常用也已约定俗成的称呼。作为中文百科应该遵从大多数中文使用者的习惯，否则white house就该被称为白屋而不是白宫了。--Stevenliuyi (留言) 2011年10月27日 (四) 11:03 (UTC)
**“活佛”之说本身是有错误的，并不只是一个约定俗成的问题。这一类有误的称呼是有必要纠正过来，比如将上座部佛教称为小乘佛教，将藏传佛教称为喇嘛教。维基百科應該遵從大多數使用者的習慣，但并不等于应该传播不正确的称呼。Dayten (留言) 2011年10月27日 (四) 14:22 (UTC)
***应该使用中文来源中最常用的名称，而非“正确”的名称。维基百科没有义务为改正“错误”，而使用一个不常见的名称（而阁下给出的例子中，无论是“上座部佛教”还是“藏传佛教”在中文中都比“小乘佛教”和 “喇嘛教”常用，Google一下便知）。况且，“活佛”的称呼本身也没有错，汉语中的“活佛”就是对应藏语中的“祖古”。说它“错误”不过是因为它可能被望文生义地理解成“活着的佛”罢了。但这只是这种理解方式的错误，而不是“活佛”这个词的错误。就像我们不能因为犀牛不是牛、河马不是马，就说“犀牛”和“河马”这两个词错了。--Stevenliuyi (留言) 2011年10月27日 (四) 15:01 (UTC)
****我想你是把条目名的命名原则与使用一个正确用法的概念搞混了吧？在条目名的命名原则下，当然应该包括即便不正确的称呼，这就是你为什么可以看到小乘佛教和喇嘛教这样的条目，但如果使用称呼，就像现在这样，当然要使用最正确的称呼，比如，不应该使用“喇嘛教传承”，即便“喇嘛教”Google量多过藏传佛教。我添加了“藏传佛教传世传承”的选择。Dayten (留言) 2011年10月27日 (四) 15:16 (UTC)
*****我们使用“藏传佛教”而不是“喇嘛教”的原因，是由于现在中文语境中已经逐渐地弃用“喇嘛教”的说法，“藏传佛教”已成为最常用称呼了。等到“祖古”什么时候也在中文语境中取代“活佛”的说法时，维基百科自然也会跟从之。另外我前面也说了，“活佛”这一称呼本身并没有错误，只不过它容易引起误解而已。当然，我可以接受“藏传佛教传世传承”的说法。--Stevenliuyi (留言) 2011年10月28日 (五) 00:24 (UTC)
thread_title: 改名建议
Category talk:雷姓

message: 费解。看了韦姓人物们的页面，也没有加入雷姓分类啊。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年10月26日 (三) 15:50 (UTC)
thread_title:  为什么有些韦姓的也在里头？
Talk:窄叶猪笼草

message: **--如沐西风 (留言) 2011年10月27日 (四) 04:53 (UTC)
**——Shakiestone (留言) 2011年10月27日 (四) 05:52 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月27日 (四) 07:25 (UTC)
**--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年10月27日 (四) 11:08 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月27日 (四) 11:09 (UTC)
**--yrr933! (留言)|生物提升－科技提升 2011年10月27日 (四) 13:25 (UTC)
**，問題有點奇怪，好像將豬籠草說成是兩個人。—AT 2011年10月27日 (四) 13:29 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:逍遥游 (软件)

message: 庄子中的一篇文章也叫做《逍遥游》，此条目名称修改为“逍遥游（软件）”有利于消除歧义174.34.155.18 (留言) 2011年10月27日 (四) 06:00 (UTC)
thread_title:  标题应修改为 逍遥游（软件）
Talk:300万人口的现代城市

message: **SaintTay (留言) 2011年10月27日 (四) 07:49 (UTC)a910343
**--B2322858 (留言) 2011年10月27日 (四) 11:38 (UTC)
**--Xrdtj (留言) 2011年10月28日 (五) 02:17 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年10月28日 (五) 02:59 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 具体的理由是什么
thread_title:  为什么该方案未被采纳？
Talk:楚国君主世系图

message: 彼此反复撤銷無意義，今後請先在此討論。
『楚國』只形成，始封地為熊麗，封爵為熊繹，稱王為熊通，沒有理由說季連是楚國始祖。如果要提季連是楚國先祖，則無理由不提陸終，吳回等。史記中楚世家也是從顓頊說起。
依次理由，我反對您刪除顓頊至季連間數輩。至於顓頊以前，我仍認為有相當參考價值，但可以接受刪除。
我會等您幾天再行改編。謝謝。
O not (留言) 2011年10月27日 (四) 10:30 (UTC)
replies: text: 无语了，您到底看了《楚居》没有？《楚居》的前两个字是什么？？先公先王的概念难道还要我来解释？三皇五帝世系图已经有了颛顼到季连这一代，我当然不会认为需要重复。——星光下的人 (留言) 2011年10月27日 (四) 15:09 (UTC)
replies: text: :再补充点内容，省得说《楚居》不可靠BLABLA。《大戴礼记·帝系第六十三》：昆吾者，卫氏也；参胡者，韩氏也；彭祖者，彭氏也；郐人者，郑氏也；曹姓者，邾氏也；季连者，楚氏也。 ——星光下的人 (留言) 2011年10月27日 (四) 15:38 (UTC)
replies: text: ::我已經完全依您的看法做圖，只是在格式上稍作修正。請問您又是什麼理由撤銷我的編輯？ O not (留言) 2011年11月4日 (五) 20:53 (UTC)
replies: text: :::没有你这种把另一个条目放头上的表述方式，三皇五帝世系图另放，且纟呈伯未必是附沮，与鬻熊之间也不一定是父子关系。——星光下的人 (留言) 2011年11月5日 (六) 01:28 (UTC)
replies: text: ::::"没有你这种把另一个条目放头上的表述方式"--這您憑什麼說？再此圖中如此放置完全合乎維基文章互聯的實用性。

text: ::::附沮等的關係都是出自於史記，請問您有什麼理由完全否定史記的記載？如果不同文獻資料有異，您可以用不同方式表示不同論點，而不是一昧撤銷他人的編輯。（例如我之前“厲王與武王的父子/兄弟關係”的編輯，也被你撤銷了。）O not (留言) 2011年11月5日 (六) 11:57 (UTC)
replies: text: :::::维基不存在“实用性”这种概念，这是你自己的理解，我就觉得你把另一个图放头上不好看，行了吗？你冒那一串虚线存在着景氏之间虚线的冲突，且除了你自己谁看得懂？一个图容不下两种歧义表述，我当然要采纳最可信的那一种，现在有《楚居》这最新最可信的材料你不用，我能怎么着？何况厉王、武王的关系杨伯峻早就辨析过。——星光下的人 (留言) 2011年11月5日 (六) 12:32 (UTC)
replies: text: ::::::維基對鏈接的第一條方針就是"relevant connections to the subject of another article that will help readers understand the article more fully. This can include people, events and topics that already have an article or that clearly deserve one, so long as the link is relevant to the article in question."您說"维基不存在“实用性”这种概念"實在荒唐。

text: ::::::景氏那虛線不是我写的，我不知道您说的是什么意思。有可信的资料当然好，可是资料可信不可信不是您说了算。厲王武王之間的關係，杨伯峻的辨析算不上定論，何況您自己編輯的厲王條目中也承認這點。再者，楚居跟史記對鬻熊以前的人名虽然不同，但是基本在世代关系上并无出入。同是穴熊上一辈者，一称纟呈伯，一称附沮。如您说，这两者不绝对是同一人，但两个文献也没有绝对的矛盾，两个名字都列出来完全无损这个条目的完整，准确及可读性。

text: ::::::维基对相冲突的资料的政策就是同是表现不同的观点。“一个图容不下两种歧义表述”是你说的，不是维基的政策。况且一个图中表现多种资料的方式很多，用虚线或加注都可，只是您一厢情愿的拒绝。

text: ::::::最后，请您给其他编辑者最底限度的尊重，撤销别人的编辑至少也要给个理由。这个条目的确是您的贡献最多，但维基可不是您一个人的。O not (留言) 2011年11月6日 (日) 02:36 (UTC)
replies: text: :::::::可信不可信取决于学术界的主流意见，现在的主流意见就是采用楚居的记载。一个图当然容不下两种表述，何况熊渠到熊延、鼢冒到武王这几代世系排除《楚居》都至少有四种说法，全部放入怎么处理？对有冲突资料到条目里面细说就是，用不着把一个世系图弄得花里胡哨。
replies: text: ::::::::楚居是新资料，自然受人瞩目，但是楚居本身并没有推翻史记中对楚室的叙述。没有被否定却相异的资料，维基的政策就是一并表现。况且，我们现在争议的只是单单“（附沮）”一项，别说的好像要把整个图改写似的。看得出您是极端崇尚简捷，就连我之前把熊通名字写出，给熊繹冠上楚子都被你撤销。我不认为这些编辑有任何不妥之处，反之，都是简单而又有相当参考价值的东西。您嫌他冗长是您个人的喜好，要改当然也可以，但是既然我们已经在讨论了，希望您撤销时告知理由。O not (留言) 2011年11月6日 (日) 11:34 (UTC)

text: :::::::另外，礼尚往来，你给理由的编辑，我接着的撤销一定有理由，你没给理由的，我自然不给，自己核查。——星光下的人 (留言) 2011年11月6日 (日) 04:15 (UTC)
replies: text: ::::::::我会那样说，自然是已经核查过了。我唯一没给理由的编辑是11月4日的饭撤销，并且同时我有在此讨论。而您在10月30日后的撤销则都没给理由。O not (留言) 2011年11月6日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  楚國世系：季連以前 

message: 根据《昌平君和昌文君事迹辨析及其身份推测》，昌平君、昌文君或顷襄王之子，且昌文君也曾被拥立为王。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2018年3月13日 (二) 02:14 (UTC)
thread_title:  昌平君和昌文君的世系
Talk:有关部门

message: RT--达师 － 198 － 336 2011年10月27日 (四) 10:55 (UTC)
thread_title:  有点像伪基的条目 

message: 建議轉移至维基词典203.189.174.3 (留言) 2011年11月28日 (一) 01:23 (UTC)
===觀點===
中肯的支持樓上。——Rock com cn（留言） 2012年3月27日 (二) 08:08 (UTC)
* 好像是没有保留必要。-- 豆腐daveduv写上海留言  2012年6月5日 (二) 19:03 (UTC)
* 建這個條目真是莫名其妙，竟然還保留。那「相關部門」也要建一個嗎。小花（留言） 2012年10月1日 (一) 00:23 (UTC)
User:Kannoflower您好！「相關部門」與「有關部門」屬於同義詞，應該重定向。--By LNDDYL.（留言） 2013年7月15日 (一) 04:18 (UTC)
thread_title: 维基百科不是字典、词典

message: 中肯的支持樓上。——Rock com cn（留言） 2012年3月27日 (二) 08:08 (UTC)
* 好像是没有保留必要。-- 豆腐daveduv写上海留言  2012年6月5日 (二) 19:03 (UTC)
* 建這個條目真是莫名其妙，竟然還保留。那「相關部門」也要建一個嗎。小花（留言） 2012年10月1日 (一) 00:23 (UTC)
User:Kannoflower您好！「相關部門」與「有關部門」屬於同義詞，應該重定向。--By LNDDYL.（留言） 2013年7月15日 (一) 04:18 (UTC)
thread_title: 觀點
Talk:伪狂犬病

message: **--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年10月27日 (四) 11:08 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月27日 (四) 11:09 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月27日 (四) 11:38 (UTC)
**─「人類並非潛在的宿主」什麼意思？不會寄身在人類身上嗎？人類會不會染病？--俠刀行 (留言) 2011年10月27日 (四) 12:01 (UTC)
**--Amazingloong (留言) 2011年10月27日 (四) 12:45 (UTC)
**--yrr933! (留言)|生物提升－科技提升 2011年10月27日 (四) 13:25 (UTC)
**SaintTay (留言) 2011年10月27日 (四) 15:44 (UTC)a910343
thread_title: Untitled
Talk:1964年布林克斯酒店爆炸事件

message: **，作者为IP党137.154.16.31。-治愈留言 2011年10月27日 (四) 11:29 (UTC)
**-治愈留言 2011年10月27日 (四) 11:33 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月27日 (四) 11:38 (UTC)
**西貢指向消歧義了。—AT 2011年10月27日 (四) 13:29 (UTC)
***，已修复。-治愈留言 2011年10月27日 (四) 13:53 (UTC)
**SaintTay (留言) 2011年10月27日 (四) 15:44 (UTC)a910343
**--Gakmo (留言) 2011年10月28日 (五) 07:06 (UTC)
Talk:关于核武器的争论

message: **，作者为IP党137.154.16.31。-治愈留言 2011年10月27日 (四) 11:29 (UTC)
**-治愈留言 2011年10月27日 (四) 11:33 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月27日 (四) 11:38 (UTC)
**--Amazingloong (留言) 2011年10月27日 (四) 12:45 (UTC)
**SaintTay (留言) 2011年10月27日 (四) 15:44 (UTC)a910343
Talk:中国微博

message: **，条目名称是否应该改为“在中国的微博服务”更为妥当？—以上未簽名的留言加入。
***：我觉得没有关系，很多类似条目都是用的“中国XX”（不用“在”或“的”）。像中国互联网，没有用“在中国的互联网服务”之类的。名称简单一点也会便于搜索进入。--t8 2011年10月28日 (五) 08:54 (UTC)
**，--Amazingloong (留言) 2011年10月28日 (五) 03:02 (UTC)
**--阿彧 (留言) 2011年10月28日 (五) 08:35 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月28日 (五) 13:10 (UTC)
**－問題怪怪的--Dragoon16c (留言) 2011年10月28日 (五) 15:27 (UTC)
***建議將「傳媒」改為「通訊」--Gakmo (留言) 2011年10月28日 (五) 17:18 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月28日 (五) 16:04 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月28日 (五) 16:45 (UTC)
Talk:Z501/504、Z502/503次列车

message: **--B2322858 (留言) 2011年10月27日 (四) 23:24 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年10月28日 (五) 02:53 (UTC)
**--阿彧 (留言) 2011年10月28日 (五) 08:35 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月28日 (五) 13:10 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年10月28日 (五) 15:27 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月28日 (五) 16:04 (UTC)
Talk:星际旅行角色列表

message: 能否调整下？谢谢--Cwek (留言) 2011年10月27日 (四) 14:20 (UTC)
replies: text: 若可以在代码上统一当然很好，但是您刚才的改动把排版弄乱了，把表格弄的过长，把图片挤到了上面。-治愈留言 2011年10月27日 (四) 14:24 (UTC)
thread_title:  感觉角色表的格式不统一
Talk:NEEDLESS角色列表

message: 因為很多人只把本編當作普通格鬥漫畫看，結果完全被誤入歧途了。在青年漫畫和黑暗系作品中，常見很多顛倒黑白的手法，主角也不一定代表正義，敵人也可能比主角更正派。
好像本編的少女部隊掛著過暗殺部隊的稱呼，某些人胡亂猜測其行事。實際上除了原著刻意突出剎那和未央剛登場時的的下馬威表露實力(因為正版讀者先己看過needless zero 2的killer girls，所以早就知道其實兩人並不是很殘忍)，根本不見其什麼殘忍和殺人的事情，連設定上所說的暗殺政要結果還是給左天做了。
但比較問題更大的是維基原始條目上，很喜歡把主角庫魯斯，和needless 1.5的該隱，說成是誤入險境的人，可是不論動畫和原著都是故意進入。
庫魯斯更一開始就是被當做臥底送去的，而不是他姐姐背叛BS反抗軍。問題是他甚至阿克萊特，似乎不知實情才做成了慘烈的戰鬥。推測西緬的戰鬥是有一些參謀控制，而常連其他西緬人員也要騙過去的。
相信在2132年後的故事，可以給為何兩人什麼都不知道下發生這麼多事有個交待?
Gx9900gundam (留言) 2011年10月27日 (四) 16:06 (UTC)
這種事在作者畫出來之前誰也不知道，維基百科不是用來記錄你的推測的地方，它向來只記載必要的東西，尤其是這種漫畫、小說、動畫這種創作，每個人感受都不一樣，因此更只能記錄客觀的東西，你所寫的東西都要「直接」，重複，「直接」來自作品才行，不可以加上個人推測，每一字每一句都必須來自人物的對白或漫畫單行本中的解說。
--Elessar（留言） 2012年9月13日 (四) 14:52 (UTC)
thread_title: 終於開了這條目

message: 在needless zero Ⅱ上公開了的「迪.查巴克斯頓」
Gx9900gundam (留言) 2011年11月12日 (六) 15:50 (UTC)
thread_title: 右天的本名

message: 有人把本版簡化了是好事，但凡薩迦和金松都不是動畫原創人物，而是在連載的分線故事的人物，並在needless zero Ⅱ，以單行本的姿態登出。
還有因為未腦死胡桃明確是沒有死的，可凜被神父確認死了的(正確說是現在的醫學看來像死透了)，請不要因為胡桃被一支「木樁」刺穿，看來很可怕就認定死了，而凜看來不那麼可怕只是重傷。因為刺穿胡桃的不是真正的「木樁」(直觀直徑約10cm的圓錐體)，而是由木箱破碎所形成的一支「木劍」(實際直徑1x10cm)，所以才可穿得那麼徹底，反之傷口不那麼大的，而且在原著中那把木劍到被凍結前一直被留在身上，減慢了減血。
而凜看來傷勢不那麼可怕，其實相反是被雨水沖走了血，反而無法凝結止血。
不過從照山被粉碎都被治了，而且迪斯是早就被肢解也給治的情形來看，本編中沒有任何needless是真的死透了的。
Gx9900gundam（留言） 2012年9月11日 (二) 12:50 (UTC)
先不提胡桃，你說凜死了這點根本不可能，請回去看73話，凜有說了「好...好厲害！」這句話。
--Elessar（留言） 2012年9月13日 (四) 14:42 (UTC)
thread_title: 這兩個不是原創的還有不要看得那麼直覺

message: 只有右天這麼說。
而且左天為了救貝賴德才踢飛胡桃，僅是動畫的原創劇情。在絕對可愛CHILDREN也致借了本編，羽讓皆本見到的未來，和胡桃能力相似的悠理，在包著綁帶的兄長指揮下和主角作對。
請不要看到超能就聯想到魔禁的那些能力者去好不好?本編沒有妹妹們的，本編最多只可以說被科學界控制著聖人，連亞路佳的複制人也是緩慢地長大的。
在魔禁和本編前早就有很多穿著校服的超能少女，如眉村卓老師和筒井康隆老師的作品，當時還沒有輕小說之名，他們才是影響了少女部隊的設定的大人物。
就胡桃和亞當計劃的能力對照，就好像code geass關係一般，只不過對於本來是科學家的石山，是不會取黑色引力而只會挑變身能力，因為生物科學的價值取向，通常就是治病療傷。故不要誤會是變身能力就是當然地是最重要的能力。
Gx9900gundam（留言） 2012年9月11日 (二) 13:05 (UTC)
卡夫卡都說了他只擁有「出擊前的記憶」而已，顯示他的情況跟右天一樣。
關於胡桃，請見第5卷開頭附近，左天說「胡桃不幸犧牲了」，如果這樣你還不承認的話，那我也無話可說了，這只能說明你是個只看到自己想看到的東西的人罷了。
我是不知道你為啥會把魔禁跟NEEDLESS連在一起，兩個完全是不同作品喔，我不認為有人會把兩個混在一起唷！
--Elessar（留言） 2012年9月13日 (四) 15:05 (UTC)
首先要搞清楚的是本編中，人物即使明確死了(粉碎了)仍然可以復活的，如阿克萊特`照山`迪斯的場合，但以下要清楚的從未死到被認為死了的。
卡夫卡說過他只有出擊前的記憶和複制人是兩回事，因為像神父和夏娃都只是有較近的記憶，卡夫卡是被摔到了頭的，所以不需要整個人克隆的。而在動畫和原著中被發現的時間也不同的，動畫是到晚上才被發現的，可原著是即場被發現。
而既然即使被粉碎也可以輕易完全本尊復活，右天自稱是複制人也是可疑的事，當然西緬有其考慮，對於照山來說既然仍然有反抗的意識，所以不會輕易讓其直接復活的，所以才做克隆。西緬對其他人物應當也有各自的考慮，例如有多種假設的可能性:
有了複制人群組成的部隊戰鬥便可以集中監視本尊，另外在科幻中複制人正如機器人也是濫用的詞語，以過往的慣例就算叫迪斯為複制人也沒有不妥的，像未來戰士的終結者是機器人，但在銀翼殺手的被看成複制人的。
而胡桃在我所看的都是香港中文版單行本的官譯，左天只有說過被擊敗和被幹掉而不是被殺的。被幹掉和被殺是不同的意思的，雖然有時看來一樣。你說「第五集」應當也是看台版單行本吧?但被犧牲也不是被殺的較堂皇的說法，只有直接說被殺或戰死才算是說她己死的。
找到你說的凜再說話的畫面了，這個也真的很玄了，needless可以連白毫都騙過去的地步，可反過說意味連胡桃「更」沒有死了。倒底凜的場合比胡桃還差。
但我在首次看時都有沒見到這個畫面的，恐怕是我先看了連載版，再看單行本時忽略了，而你和我剛看見的應當單行本中補完的，再被搬上網上的畫面。
所以其實還是需要單行本和官譯的作準較好。
Gx9900gundam（留言） 2012年9月16日 (日) 11:49 (UTC)
thread_title: 卡夫卡沒有自稱是複制人，左天從未說過胡桃已死
Talk:杏仁

message: 此條目太不嚴謹。其實我們吃的杏仁不全是杏的果仁。名曰杏仁是因為《本草綱目》將薔薇科種子皆列入“杏核仁”收載。今日所食杏仁，有美國杏仁與中國杏仁之別，又有甜杏仁與苦杏仁之別。苦杏仁英文喚作bitter almond，又叫apricot kernel，是杏、李、櫻桃（分別是李亞屬、櫻桃亞屬）等李屬植物的果仁。中國多用杏的果仁，粒小，圓而扁，有濃重芬芳，微苦，含氰甙，遇酸水解，生成氫氰酸，故生食有小毒，不可多吃。甜杏仁又叫美國杏仁，粒大，長而厚，無明顯芬芳，不苦，無毒。美國杏仁叫almond，是另一種李屬植物prunus dulcis的果仁，跟桃同屬桃亞屬。prunus dulcis果小核大，是專用果仁的經濟作物。嚴格說來，美國杏仁應該稱做桃仁更合適。NgKKhStudio (留言) 2011年10月27日 (四) 19:06 (UTC)
thread_title:  

message: 接獲站外友人告知，這兩個條目的內容疑似調亂了。現在1->3而2->4，我認為應該出現了非常嚴重的翻譯問題，而這個問題是需要解決的。請求相關的專業人士參與討論。--1233 （T / C） 2022年9月22日 (四) 14:19 (UTC)
replies: text: 非专业人士，但基于术语在线，中英名称方面未看出错乱对调。建议补充理据细节。--YFdyh000（留言） 2022年9月22日 (四) 15:47 (UTC)
replies: text: :杏仁應該對應Almond而扁桃應當和Apricot kernel對應。與此同時，認知的杏仁應當無山埃但扁桃可能有。--1233 （T / C） 2022年9月22日 (四) 16:06 (UTC)
replies: text: :: 规范用词：扁桃 英语名：almond。“杏仁(英文名为apricot)和扁桃仁(英文为almond)”。 “生杏仁（即杏核內的種子）含致命的氰化物，即俗稱山埃”。是地区用词差异还是误解？--YFdyh000（留言） 2022年9月22日 (四) 16:32 (UTC)
replies: text: :::有可能是這樣，因為確實有可能是地區詞語的差異導致。--1233 （T / C） 2022年9月23日 (五) 15:28 (UTC)
replies: text: ::::从学名来看，对应条目叙述的实体是一致的，地区词差异做地区词转换即可。--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现（留言・贡献） 2022年9月26日 (一) 23:03 (UTC)
replies: text: :::::問題是這東西要怎麼轉換--1233 （T / C） 2022年10月4日 (二) 19:50 (UTC)
replies: text: ::::::问题是得给出哪里、为何反称的来源证明。如果是偶尔、部分地域反称，可以写正文引述。--YFdyh000（留言） 2022年10月5日 (三) 01:42 (UTC)
thread_title:  [[杏仁]]，[[扁桃]]，[[:en:Apricot_kernel]]，[[:en:Almond]]
Talk:利华大楼

message: **--Amazingloong (留言) 2011年10月28日 (五) 02:41 (UTC)
**：圖文並茂，建築很漂亮。－Wongpong (留言) 2011年10月28日 (五) 09:06 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月28日 (五) 13:10 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月28日 (五) 16:00 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月28日 (五) 16:47 (UTC)
Talk:肱二頭肌

message: 肱二头肌和肱三头肌各有几块肌肉组成?
按照 骨骼肌 的1个肌腹 两个肌腱的结构组成来看,肱二头肌有两块肌肉和肱三头肌有3块肌肉.
不知这样理解对不对? —以上未簽名的留言加入。
thread_title:  肱二头肌和肱三头肌 中的"头" 是否可理解成每一端的肌腱?
Talk:今日VIP

message: rt--Cwek (留言) 2011年10月28日 (五) 07:49 (UTC)
thread_title:  专访嘉宾有点冗长，能否整合下？ 

message: *這些流水帳是否應該用可折疊表格，該列表大長了。--
thread_title:  關於嘉賓列表 
Talk:無軍隊國家列表

message: 沒有「軍隊」跟沒有「武裝力量」是兩回事。日本就是沒有「軍隊」但有「武裝力量」的國家。[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月28日 (五) 09:51 (UTC)]
thread_title: 軍隊vs武裝力量

message: 那裡说的很清楚？真的不明所以焉。203.189.174.3 (留言)
*“其国防由其他国家负责或以特定方式取代军事”。日本自卫队实质上就是军队的存在，因为作为一个自卫队他于2004年赴伊拉克协助美军参与伊拉克战争事物（虽然于2006撤军），这已经超出了自卫队的范围。而且列表二中的国家所存在的武装力量基本是警察部队或者类似于中国大陆的武警的存在，日本自卫队与这实质上相差甚远。--SyaNHs 2011年10月31日 (一) 11:53 (UTC)
**自衛隊實際上就是軍隊，這一點連日本政府許多大臣、閣員都承認。不過名義上，自衛隊還不是軍隊。從百科嚴謹性看，也不應該把自衛隊列為軍隊。如果保持這個標題，那麼日本也應是其中一國；如果不把日本列入的話，那麼我認為標題還是移動到「沒有武裝力量的國家」為宜。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年11月1日 (二) 16:17 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年10月31日 (一) 02:09 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年10月31日 (一) 05:38 (UTC)
**－良好。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月31日 (一) 06:00 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月31日 (一) 12:55 (UTC)
**SaintTay (留言) 2011年10月31日 (一) 13:48 (UTC)a910343
thread_title: 说的很清楚
Talk:苏门答腊猪笼草

message: **：--Aoke1989（留言） 2011年10月28日 (五) 10:29 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月28日 (五) 13:10 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月28日 (五) 16:00 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月28日 (五) 16:47 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:潮州市古巷事件

message: 维基百科全书，肮脏的百科全书。如墙一倒，尔等还能如此胡作非为胡说八道？庆幸吧愚蠢的人类。放心，我一回家乡我就会想起这个胡说八道的词条，你们或者永远保护起来以示心虚，或者天天来玩咯。真脏！恶心。 —以上未簽名的留言由消遣虚伪（對話｜貢獻）於2016年1月2日 (六) 00:39‎加入。
thread_title: 無標題內容
Talk:粵北

message: 根據廣東省發展和改革委員會的這份文件 ，粵北現在似乎包括了清遠、韶關、河源、雲浮、梅州。 —Abingor（留言） 2014年3月17日 (一) 09:06 (UTC)
thread_title:  粵北定義 

message: 根據廣東省發展和改革委員會的這份文件 ，粵北現在似乎包括了清遠、韶關、河源、雲浮、梅州。 這張圖似乎也要重新再製作了，相關條目的內容也應該需要更新。 —Abingor（留言） 2014年3月17日 (一) 09:12 (UTC)
replies: text: 第一、該文件所述粵北範圍跳過肇慶市實在很奇怪；第二、原附圖比較像是（但不完全是）表達將廣東省分成四大區域：珠三角、粵東、粵西、粵北；而該文件所述很可能不是分成四大區域，倒有點像是分成兩大區域或三大區域。－Kolyma（留言） 2014年3月17日 (一) 09:29 (UTC)－Kolyma（留言） 2014年3月17日 (一) 09:47 (UTC)

text: 「南台灣」一詞也有類似狀況，二分法（南台灣、北台灣）與四分法（南台灣、中台灣、北南灣、東台灣）所指的「南台灣」範圍並不相同。--Kolyma（留言） 2014年3月17日 (一) 09:38 (UTC)
replies: text: :肇慶一直不屬於粵北的，傳統上歸進粵西的雲浮現在划分到粵北比較奇怪…、、 按這裡的定義似乎也一樣是分類成粵北、粵西、粵東、珠三角。 —Abingor（留言） 2014年3月17日 (一) 09:51 (UTC)
thread_title:  [[粵北]]
Talk:葡萄牙足球超级联赛2010–2011赛季

message: **：支持足球条目。--SyaNHs 2011年10月28日 (五) 14:54 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月28日 (五) 16:00 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月28日 (五) 16:47 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月29日 (六) 06:45 (UTC)
Talk:中國共產黨黨報黨刊

message: 实际本条目仅局限与中国共产党相关的党报党刊，是否应改换题目？TvT (留言) 2011年10月28日 (五) 14:59 (UTC)
thread_title:  本条目标题拟为“党报党刊”似有不妥
Talk:二氟一氯一溴甲烷

message: == 參考資料

message: *溴氯二氟甲烷加熱會出現光氣 自由時報 毒家報告曝光 衛生局要究責
*HALON1211的取代物 消防工程 p80
thread_title: Untitled
Talk:女低音

message: :en:Contralto才是可以完全对应“女低音”的。在中文里面对:en:Alto的需要另外有个翻译（如果不是已经存在了的话，我不是专业人员）。Alto包含的意义更加广泛，既可以指这个音部本身，也可以指唱/演奏这个音部的人（不限性别，比如假声男高音）/乐器。这篇文章无法对应Contralto，也无法对应Alto。--Qingterbao (留言) 2011年10月29日 (六) 04:31 (UTC)
我支持将“:en:Contralto”对应到“女低音”。“Alto”确实含义很广，要翻译的话很难同时照顾到字面意思和引申含义。如果找不到对应词的话，建议音译或不译。该条目现在明显也存在一点语病，然后描述得也不准确。比如高低音的区分一般多适用于描述古典音乐。要在流行音乐中使用这类词汇的话，好像不同的人标准不一，所以还存在一些争议。但因我也不懂该条目所涉及的相关知识，没有能力协助修缮。希望能有专业人士参与内容修正。 ——Giggle2005（留言） 2015年5月1日 (五) 03:02 (UTC)
thread_title:  名称翻译不准确
Talk:潮汐

message: 中国人说的“春潮”是否为"Spring Tide(大潮)"的误译？
许多中文网站将“春潮”解释为春天的潮汐，并说春天的潮汐来势凶猛。--Roland Longbow (留言) 2011年10月29日 (六) 08:27 (UTC)
thread_title:  中国人说的“春潮”是否为"Spring Tide"的误译？

message: 月球赤緯變化對潮汐之影響，週期為何?與太陽年視運動(四季分至點與太陽赤緯關係等)之各種組合對潮汐影響之各種變化為何?
thread_title:  月球赤緯變化對潮汐之影響，週期為何?與太陽年視運動之各種組合對潮汐影響之各種變化為何?
Talk:弗拉季斯拉夫·阿尔津巴

message: “-{弗拉季斯拉夫·阿尔金巴}-” → “-{弗拉季斯拉夫·阿尔津巴}-”：见《世界人名翻译大辞典》Ardzinba。--The3moboi（留言） 2024年5月9日 (四) 05:15 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{弗拉季斯拉夫·阿尔金巴}-”→“-{弗拉季斯拉夫·阿尔津巴}-”
Talk:我可能不會愛你

message: 我可能不會愛你電視原聲帶由福茂唱片製作，福茂唱片發行，片數為1CD。原聲帶中收錄了劇中大部份的所有歌曲。台灣於2011年10月18日發行。
====曲目====
thread_title: 電視原聲帶

thread_title: 曲目

message: 順序變換原因？有必要嗎？小鬍子 - (對話) 2012年6月29日 (五) 00:30 (UTC)
thread_title:  順序變換原因？ 
Talk:纳米地球科学

message: 此文原文来自英文维基百科Nanogeoscience条目的此版本，由科学网的qzh256翻译成中文（见此）。原文与译文同样遵循cc-by-sa协议释出。--Stevenliuyi (留言) 2011年10月29日 (六) 21:27 (UTC)
**－不錯的內容，但首幾段參考資料似的過少？卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月2日 (三) 09:58 (UTC)
**－居然沒有一條內部連結--Dragoon16c (留言) 2011年11月2日 (三) 10:09 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年11月2日 (三) 11:33 (UTC)
**--Amazingloong (留言) 2011年11月2日 (三) 11:47 (UTC)
**、：請問"體相銳鈦礦"的"體相"是什麼意思?--yrr933! (留言)|生物提升－科技提升 2011年11月2日 (三) 14:10 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年11月2日 (三) 14:26 (UTC)
**--英文条目本身内容混乱，缺少清晰的逻辑，中文直接翻译过来完全没有整理--不寐听江 (留言) 2011年11月2日 (三) 14:51 (UTC)
thread_title:  转载说明
Talk:TrendLabs

message: 本人非該公司之員工，對於資訊的了解有限，應請趨勢科技主動編輯、整理。 2011年10月30日 (日) 01:18 (UTC)
replies: text: 请尽快完成中立化表述--Cwek (留言) 2011年10月30日 (日) 01:19 (UTC)
replies: text: :個人對維基操作較不熟練，是否能協助引導?　何為「中立化表述」? 2011年10月30日 (日) 01:24 (UTC)
replies: text: ::看上去不要像广告，细节点到即止就行了。--Cwek (留言) 2011年10月30日 (日) 01:33 (UTC)
本條目完全照抄新聞稿，第一人稱「我們」也不妥。--114.32.32.92（留言） 2012年3月30日 (五) 11:34 (UTC)
thread_title:  本條目非廣告，請求保留
Talk:文强 (重庆)

message: 我从相关的文章了解到：文强在二审被判死刑后，情绪低落，在王立军见他以后，心情开始轻松起来，晚上吃了三个蒸蛋、一个梨（这些都是有意义的哟!可惜我太笨了，解读不了密语）；还有文强在火化的时候，尸体是被包裹的，火化工作人员并没有看见过脸面。
    以上只是我的猜疑，我没有证据。
*请不要做出这种无聊的猜疑。--風雲北洋※Talk 2018年12月25日 (二) 16:57 (UTC)
thread_title:  文强到底有没有死？
Talk:拉氏图

message: 这是对应英文版本的。。。Sky6t (留言) 2011年10月30日 (日) 03:55 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年11月2日 (三) 13:42 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年11月2日 (三) 14:01 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年11月2日 (三) 14:26 (UTC)
--Amazingloong (留言) 2011年11月3日 (四) 04:15 (UTC)
thread_title: 为什么删除介绍及早期历史标题