Wikipedia talk:互助客栈/存档1

message: Village pump應該譯做甚麼呢？並不需要直譯。但我想名稱要有村落社群的感覺。 --Lorenzarius 2003年3月20日 10:29 (UTC)
既然我們是中文百科，中文名字較適當。叫"Village Pump"一點也沒有華人文化特色。像法文Wikipedia的"Village Pump"叫"小酒店"（Le Bistro）。或者如果想不出什麼特別的名字，直接用清楚的名字，像"助之地"，也比用個英文名恰當。如果您門反對改名的話，用"村泵"也可以。--Menchi 2003年5月17日 08:46 (UTC)
replies: text: 对啊，我们是否应该在其他地方也汉化一下，例如先确定Wikipedia的中文名字，设计中文Wikipedia的icon，另外也应该统一翻译的词汇（至少统一简体版本或繁体版本内的译法）。--Formulax 2003年5月17日 09:29 (UTC)
replies: text: :所以你覺得Village Pump翻譯成什麼好呢？"助之地"？ "村泵"？ 有沒有什麼建議？ --Menchi 2003年5月17日 11:13 (UTC)

text: 客栈？--formulax
replies: text: : 很好ㄟ!聽起來很中國.而且繁簡看起來很像.那這樣我移动页面嘍? --Menchi 2003年5月18日 12:24 (UTC)

text: :唔……，叫中文灌水村吧！日本那个好像叫井水端？？ 或者叫互助村？？（本人的一点愚见）:D samuel
replies: text: :: "灌水"？那意思不是"亂寫些無聊的東西來達到教授要求的兩千零零字"的意思嗎？ o_o

text: :: "互助村"很清楚。

text: :: 把您的和formulax的想法合一﹔"互助客栈"，好不好？ --Menchi 2003年5月19日 00:25 (UTC)
replies: text: :::“互助客栈”挺有中国味的，呵呵 samuel 2003年5月19日 02:47 (UTC)
replies: text: :::: 移动页面了。--Menchi 2003年5月19日 08:43 (UTC)
thread_title: Village Pump的中文名字

message: 互助客栈和wikipedia:聊天的存档最好不要当月就存档一次，最好隔月再存档。也就是说，8月份的讨论，在10月存档，9月的讨论，11月存档，这样可以促进议题的展开和深化，以前也是这样处理的，不知道从什么时候起变成了当月存档了。--百无一用是书生 (☎)  11:49 2004年11月22日 (UTC)
除了存档以外是否放入相关页面的讨论页面，比如分类，命名，消歧义，甚至在讨论时就移动过去？--用心阁（对话页） 02:48 2005年4月6日 (UTC)
replies: text: 可是那样的确太长了，看起来；很不方便，也许我们真的应该改革了:)--边缘o^-^o留言 00:10 2005年10月7日 (UTC)
thread_title:  存档 

message: 现在互助客栈的讨论非常热烈，但是也导致页面太长，半个月的时间，互助客栈就达到了100kb左右，非常影响打开速度。我们是不是可以仿效英文版做法，分成几个部分讨论。例如在各自的兴趣小组的讨论页讨论，而互助客栈只作为一般性的讨论和汇总叶面？---{百無一用是書生}- (☎) 09:22 2005年4月4日 (UTC)
replies: text: 我想目前的办法是及时移动。目前更多的问题是政策上的问题，比如命名常规，分类，方面的争论。另外类似英文中的news似乎已经在公告板上有所体现。 我们目前缺少 help desk, 更好的FAQ，我们可以建立一个帮助台，目前聊天似乎不是这个作用。这样，就有公告板（目前的bulletin和工作进展），帮助台（新建），议事厅（互助客栈），聊天室（聊天）四个不同作用的页面--用心阁（对话页） 09:40 2005年4月4日 (UTC)
replies: text: :做了一个临时的，大概的样子，Wikipedia:互助客栈/temp---{百無一用是書生}- (☎) 11:41 2005年4月4日 (UTC)
replies: text: ::贊同！--Theodoranian|虎兒 =^-^= (talk) 03:10 2005年10月26日 (UTC)
可以考虑学习一下:en:Wikipedia:Village pump，甚至把wikipedia:聊天也整合进来。现在这样太长了---{百無一用是書生}- (☎) 05:29 2005年12月7日 (UTC)

text: 建议把发在互助客站和聊天的讨论分别移动到不同的子页面去，但是在互助客站留有话题和链接，否则只是分几个板块会使注意力分散，讨论更难以集中人气--用心阁（对话页） 07:29 2005年12月7日 (UTC)
replies: text: :但英文的reference dest就是等於中文的聊天嗎？那一或是會開多一個版面是Wikipedia:諮詢台呢？--石 04:39 2005年12月26日 (UTC)
thread_title:  互助客栈改革 

message: 程序代码会含有html代码,因此会影响显示结果.
我尝使用nowiki和/nowiki标签,但原来的回车换都不正常,使得代码阅读困难.
请问有什么样方法?
replies: text: 您可以试一试将大于和小于号写成>和<。--Wing 12:54 2005年4月6日 (UTC)

text: 每行程序前可以加空格，强制不自动换行，也能解决普通回车的问题，好像wiki里两个回车才被人认为是换行--边缘o^-^o留言 00:08 2005年10月7日 (UTC)
thread_title:  怎样粘贴程序代码 

message: 移动自Wikipedia:互助客栈
這個Wikipedia:Reference desk在中文版被叫作「Wikipedia:聊天」，其中是否有什麼典故？很早就有這個疑問，只是沒提出來。Reference desk通常是圖書館一類的機構，由於圖書館員能夠博覽群書，而可以解答讀者各種的針對某個事實的疑問。我忘記這個在國內叫做什麼，不過我覺得叫諮詢台比聊天更合適一些，或者叫聞詢處、參考員台、等等……。大家對恰當的譯名有什麼想法及建議？另外，這個東西的功能決定了目錄的每一行，基本上是一個嚴肅的問題（有關某項事實，比如某種CD的轉速，漱口液宣稱的保護功能是否有科學的證據），後面跟著解答，具體可以參見英、德、日等文的模樣。比如前幾天的信封寫法，在那邊就比較合適。關於維基的討論，在客棧這邊比較合適。至於韭菜的問題，應該在那邊，不過我覺得提問者有些亂扯很不嚴肅的樣子。至於賈寶玉的問題，我覺得是純粹是個人傾向見解問題，沒有明確的事實答案，因此不在維基的範圍之內，問題似乎是分散維基人精力和維基財力的。（跟所謂兩岸是否應當統一的辯論性質一樣。）話歸正題，我覺得「聊天」的名字有誤導之嫌，如果沒有特別原因，是否應當正名？--roc (talk) 09:56 2005年5月15日 (UTC)（並於11:02 2005年5月15日 (UTC)添加內容）
replies: text: 你确实是一个发现问题的高手高高手！我看了一下，似乎中文版的“聊天室”和“互助客栈”所对应的英文名字刚好颠倒了。有趣的是，目前互助客栈对应的日文页面叫做“井户端”，应该是指从前的妇女在洗衣服的时候聊天的场景，因此实际应该对应“聊天室”，而Reference desk确实应该对应“互助客栈”比较好。--Hamham 10:10 2005年5月15日 (UTC)
replies: text: :嘿嘿，大概因為是新來的，就容易發現問題一些；這叫外來的和尚會念經，呵呵。我正猜測「井户端」的意思呢，原先猜的是水井邊的聊天，原來是洗衣服呀，這倒正合頁面的本意：一群相識的主婦，工作累了（或者一邊工作著），聊些的家務事。我不清楚互助客棧名字的來歷，不過也覺得「互助」兩字似乎有些多餘，有關維基事務的討論，不見得是「互助」的。「客棧」一詞大概就夠了——維客議事的小酒棧。當然，目前的重點仍是「Reference desk」的正名。--roc (talk) 11:02 2005年5月15日 (UTC)

text: 如果是如此的話，似乎改一改interwiki就是了 (?) --Hello World! 16:35 2005年5月15日 (UTC)
現在中文版裡Reference desk跟Village pump兩者的命名的確是有些顛倒，但直接換過來也並不合適，因為desk只是一個服務櫃檯，沒有互動的意思，所以無論「互助」還是「客棧」對於Reference desk都不太貼切，另外reference是參考資料、參考書的意思，應該體現出來，以與一般的幫助台、服務台等區分。對於Reference desk，我目前所能想到的最貼切的譯名，恐怕是「參考諮詢台」；Village pump大概是「維村小館」或「維村茶館」。現有的名字，「互助客棧」中「互助」似乎是多餘的，「棧」好像是倉庫、旅店而缺少社交互動的意思，但無論如何，「互助客棧」的名字還說得過去；而「聊天」就偏離主旨太遠，並有誤導之嫌，因為維基上的一切編輯都有歷史保留，並且除了圖片，沒有永久刪除的情況（條目被刪除只不過是被隱藏起來罷了），所以我們大概不能容忍一堆無關編輯的聊天（或論辨）佔用維基的存儲資源，所以維基上應該沒有「聊天」或「blog」一說。所以，「聊天」需要正名的問題提出來。
而多說幾句，每次遇到這樣的翻譯問題，就深感我們這代人古文水平的欠缺，想半天想不出一個精確、完美的漢字來表達酒館、酒吧、大家匯聚的熱鬧議事小廳的意思；禮失求諸野，有的時候偷懶可以從日文中得到啟發，不過這回他們叫「井戶端」，也就無從借鑑了。另外，外文翻譯的另一個難題，是需要確切了解原文意思，並避免添加意思，否則隨日後發展，會發現添枝加葉的局限。比如train其實是「列車」的意思，中文中常叫做「火車」，弄的電力驅動的列車，也成為「火車」，比如坐火車到香港紅磡車站，其實是坐的電車，儘管英文都叫train；或者生物學裡prion是蛋白質性的感染顆粒，早期被譯成朊病毒，其實根本不是病毒，近來才正名為朊毒體。
--roc (talk) 23:11 2005年5月15日 (UTC)

text: 请参看Wikipedia talk:互助客栈，Wikipedia talk:咨询台，上面有他们的来历---{百無一用是書生}- (☎) 02:08 2005年5月16日 (UTC)
replies: text: :实际上英文版最早还有一个地方叫Wikipedia:Chat（可现在好像已经废了），中文版这里的Wikipedia:聊天就是这样来的。另外互助客栈确实是Village Pump的对应页面。我觉得各位对于名字的问题不必过分在意嘛，反正知道意思就可以了。--Formulax 03:21 2005年5月16日 (UTC)

text: 互助客棧的名字，我倒不在意，當時想到這個詞還是很有創意的，也基本符合本意，並且已經沿用下來。聊天的名字，看來是源自原先的chat了，我覺得應該改用諮詢台，然後純粹的閒聊調侃應該使用個人的即時訊使。--roc (talk) 03:53 2005年5月16日 (UTC)
replies: text: :互助客棧原本是來自Village Pump，我仔細看過英文版關於Village Pump的說明後，覺得他們的功能與我們目前的用法是一致的，而不是上面說的「在井邊聊天」。倒是，Reference Desk與我們的「聊天」相關聯似乎有點怪怪的，若要說的話，Reference Desk似乎比較類似「奇摩知識」Yahoo Knowledge那種問答空間吧？反倒是我們目前的「聊天」頁，其作用性質有點像是英文版Village Pump裡面的「其他」分頁（:en:Wikipedia:Village pump (miscellaneous)），專門用來聊一些跟維基有一點點關係，但又不是真的與特定條目相關的事情。--泅水大象 訐譙☎ 04:33 2005年5月16日 (UTC)
replies: text: ::其实最初“聊天”是对应chat，最开始英文版没有Reference Desk，后来我参照英文版Reference Desk建了一个wikipedia:咨询台，但是一直没有人使用，因此重定向到了“聊天”。也就是把英文版chat和Reference Desk的作用都放在了“聊天”，而且也是一直按照这个方式运作的---{百無一用是書生}- (☎) 06:11 2005年5月16日 (UTC)
明瞭地講，我建議廢除聊天（重定向到維基人按即時訊使列表），而啟用諮詢台（或者起個更佳的名字，以便與目前的「客棧」以及將來設立的普通技術求助「Help desk」相區分），專事特別事實問題的解答，並與外文「Reference desk」等作相互連結。此參考諮詢台（或其他適當叫法）之功能的最佳示例，見近來丹麥信封及青天白日光芒的問題。建議廢除聊天的理由，已經在上面解釋了，主旨是維基的錢與力要用在刀刃上（維基自由、高質、百科的使命性質）。--roc (talk) 04:27 2005年5月17日 (UTC)

text: 在這裡提出此問題的另一目的，是尋求reference desk的最佳譯名，候選：
#參考諮詢台
#知識問答

text: 其他譯法懇請提出，注意體現對某項特定事實有疑問、但搜遍自己的書櫃仍難找到答案、而這裡因為高手眾多、容易求得正解的意思，即reference desk。--roc (talk) 04:53 2005年5月17日 (UTC)
replies: text: :这个地方既然既有聊天的性质，又有单向求助的性质，那么……这种地方我只见过酒店大堂呀！ Burea Acupotter'n 12:27 2005年5月18日 (UTC)
thread_title:  Reference desk 

message: 维基百科作为网络时代的自由百科全书，其在人类文明史中必然会占据一席之地。
然而遗憾的是，迄今为止，Wikipedia 软件依旧是依据西方模式的系统，明显的一个例子就是没有竖立书写的模板版面。
在古代东方世界，几乎所有文书都是竖写格式，中文、日文、蒙古文等等无一例外，西方则是横书格式，但维基百科至今只有基于西方的横排模板，这显然是对亚洲文化的忽略。
中文至今也常有竖书要求，日文书籍更是竖立排版，而蒙古文则根本就只能竖立读写（类似的还有满文、锡伯文等），因此我们东方人应该把这作为现有 Wikipedia 软件的最大BUG予以报错，希望在即将编写的 Wikipedia 第四版中给以彻底解决。
第四版 Wikipedia 的构思中也提起
“ 新软件支持所有语言？ 在各个语言中整合用户数据库？ ”
即然如此，东亚人有必要让编写者了解我们的正当诉求——亚洲的文化，亚洲的维基！
希望管理员或有沟通渠道者能把这一诉求上报给维基。
谢谢。
replies: text: 台灣現在的中文公文已經是橫寫了。--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:27 2005年6月9日 (UTC)

text: 试了一下，其实也可以。不过对Fx不支持。现在只能用Internet Explorer看。06:10 2005年6月9日 (UTC)
replies: text: :Fx不支持的原因，是因為"writing-mode:tb-rl;"只是CSS3草案裡的東西，還未正式成為標準。現在 Wikimedia 沒有直寫文字的原因是網頁根本就未支援直寫文字；這個CSS3又不知何時才成為標準。--Hello World! 07:01 2005年6月9日 (UTC)

text: 虽然现在大部分的华语社会基本上都是改为横排，但是加入竖写是公平的体现。只是象IS说的那样，是css标准的问题，之前就已经有很多的讨论，所以在那之前技术是很大的问题--边缘o^-^o留言 00:02 2005年10月7日 (UTC)
replies: text: :請問一下，在Fx上是會變回橫排或是整個亂掉--蒼空　翔 有事點我 02:00 2005年10月26日 (UTC)
問個問題,"不转换""简体""繁體"能否改成"不转换""cn""hk""tw"或是再加個"sg"之類的...沒什麼重要的,問問而已--蒼空　翔 有事點我 01:17 2005年10月26日 (UTC)

text: 以前是這樣做的，但太佔位了，後打回原形 -Hello World! 01:41 2005年10月26日 (UTC)
replies: text: :那請問維基發佈給使用者下載回去使用的套件支不支持轉換--蒼空　翔 有事點我 02:00 2005年10月26日 (UTC)

text: 如果应用在文言文版本的维基上面，这个我支持。很早就建讨论是否要建一个文言文的wiki，怎么没有下文了？ — Wikipedia 16:24 2005年12月10日 (UTC)
……為甚麼這些討論會在這裡呀！--石 04:32 2005年12月26日 (UTC)

text: 不知道，移走吧。--zy26 was here. 05:19 2005年12月26日 (UTC)
thread_title:  维基百科 Wikipedia软件应当提供亚洲竖写版式 

message: 移动自Wikipedia:互助客栈/方针
我建议学习英文版的互助客栈，根据讨论的主题分设几个版块。现在的叶面太大了（200k），当然还有一个现实全部板块的叶面。建议分成Wikipedia:互助客栈/新闻（发布关于维基百科的消息）、Wikipedia:互助客栈/方针（讨论现有方针和新的方针）、Wikipedia:互助客栈/技术（讨论技术方面的问题）、Wikipedia:互助客栈/建议（讨论一些新的想法和建议）、Wikipedia:聊天（基本保持原有作用），还有一个Wikipedia:互助客栈/全部，整合各个板块的所有讨论。大家认为如何？这样可以分流一下，避免-{zh-ch:叶;zh-hant:頁}-面太庞大，也可以更深入的讨论问题---{百無一用是書生}- (☎) 07:36 2005年12月23日 (UTC)
replies: text: ，不分类的话，以后将造成资讯浪费。--farm (talk) 08:17 2005年12月23日 (UTC)

text: --Fugu 08:26 2005年12月23日 (UTC)

text: ，不过如何划分可能需要进一步讨论。--用心阁（对话页） 08:45 2005年12月23日 (UTC)
英文版现在的互助客栈存档只保留一段时间，之后就会被移动到相应叶面或者清除---{百無一用是書生}- (☎) 09:35 2005年12月23日 (UTC)

text: 互助客栈的确是大了一点，打开和编辑都不方便。我建议每周末将上上周的内容归档，如果是热门的内容则保留或移动到其他页面。关于分类我建议分成“内容”、“技术”、“用户”三个子页面。--Siriu∂ie　) 09:56 2005年12月23日 (UTC)

text: -- polyhedron(古韻)  留言 11:48 2005年12月23日 (UTC)
在内容归档方面，英文版现在已经不是采用所有都归档的方法。而是尽量移动到相应叶面，无处可去的则过一段时间后清除掉。不知道这是什么原因？可有比较熟悉英文版的人回答吗？是不是现在wikipedia访问量过大，维护费用高涨（一年几十万美元，据说明年将达到上百万），从而进行的一些开源节流工作？因为一个大叶面，例如有100k，每一次编辑都会产生一个更大的历史版本，因此，像互助客栈这样编辑频繁的叶面，很可能加上所有的历史版本，一个叶面就要占去几十MB甚至上百MB的空间，因此需要一些办法来节省空间？---{百無一用是書生}- (☎) 12:00 2005年12月23日 (UTC)

text: 採用移動的方法比較可取吧。有時在看客棧的討論像在行市集一樣的亂，過了一星期都沒有人討論下去就移動去合適的頁面好啦。:)--石 09:37 2006年1月7日 (UTC)

text: 似乎还应该建立一个Wikipedia:互助客栈/其他---{百無一用是書生}- (☎) 12:08 2005年12月23日 (UTC)
replies: text: :其他和聊天有什么不同？--zy26 was here. 03:59 2005年12月25日 (UTC)
好像英文版也是采用括号方式区分，中文版为什么要用子页面呢？--zy26 was here. 03:59 2005年12月25日 (UTC)
……現在沒有了詢問台。--石 11:46 2006年3月11日 (UTC)
thread_title:  互助客栈与聊天的拆分与合并 

message: 移动自Wikipedia:互助客栈/方针
我認為互助客棧的存檔頻率應按每區的文章數量而定。就我個人的意見認為，消息、方針和技術現時並無問題，但最大的問題是聊天那邊。過去半個月的話題已累計達86個，頁面過長不方便觀看。建議提升聊天區的存檔頻率至每星期一次，每次只留下過去5至7日的話題，其餘拿去存檔。否則的話，聊天頁面的長度將快要突破100大關。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:05 2006年2月5日 (UTC)
已经根据意见修改，请参看Wikipedia:互助客栈/聊天/存档---{百無一用是書生}- (☎) 06:47 2006年2月6日 (UTC)
thread_title:  互助客棧存檔頻率 

message: 為什麼要保護該頁呢？在英文版都沒有保護，如果沒有原因的保護，應該被解除。--石
replies: text: 同意，在頁面沒有被壞時應解除保護。--Shinjiman ⇔ ♨ 06:51 2006年3月11日 (UTC)
replies: text: :什麼時候?!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 10:14 2006年3月22日 (UTC)
thread_title:  頁面被保護 

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
樓上的「alltnight的可恥行為證明它沒資格做管理員」和「一個不會英文的人到底能不能參加現在的中文維基的編輯？」討論應該已告一段落了，可是篇幅很長，卻不知道怎麼找個地方可以存檔或移動...怎辦?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 00:49 2006年4月15日 (UTC)
replies: text: 我的“一個不會英文的人到底能不能參加現在的中文維基的編輯？”建议放到Talk:中文维基百科。-无名无形 23:44:16 2006年4月18日 (UTC)
thread_title: 篇幅很長的討論的存檔

message: from Wikipedia:互助客栈/方针
Wikipedia:互助客栈/聊天的瀏覽和留言很多。雖然Wikipedia:互助客栈/聊天變相成爲大家除了skype之類的即時通訊以外可以在維基百科上問問題，找人等正當事情，但看看近期的留言有不少是有點無事找事（例如早前的“逝世“事件，這純是個人觀點）。大家有辦法克服Wikipedia:互助客栈/聊天汎濫又可以保持大家“聊天“和在維基百科的熱情？如果完全防止類“無事找事”類的特別“聊天“形式，會否妨礙維基百科的進度？zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 01:08 2006年3月31日 (UTC)
*基本同意，不过“逝世”事件牵涉维基如何措辞才能保持中立的问题，不是“無事找事”。我已经再三说明，香港、台湾的网友语感与中国网友不尽相同。 --澍子 05:03 2006年3月31日 (UTC)
replies: text: *我认为互助客栈还是以讨论维基百科本身为好。如果和维基百科无关，又可以在别的地方解决的问题，请尽量发在论坛，usenet等地方。同样，在一些条目上的讨论页上有些段落跟编写维基百科也没什么关系，这在一些关于政治的条目上特别明显。这里作用并是不为了解决这些内容，论坛和usenet等地方有更适合的版面。请自觉一些，勿滥用资源，影响他人使用。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 05:18 2006年3月31日 (UTC)
同意瀑布汗的說法。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 05:33 2006年3月31日 (UTC)

text: 既然是“聊天”还是应该允许聊天吧，否则维基百科就太沉闷了。我倒觉得应该鼓励讨论，同时及时归档，并将有用的讨论转到适合的地方去，这样才更有利于发展。--Demos(Talk) 11:10 2006年3月31日 (UTC)

text: 到底「聊天區」的定義是什麼?! 既然有了「方針」, 有了「消息」和「技術」．．．它實說錯放區的也不少．．．^o^Stewart~惡龍－＞講！ 14:05 2006年3月31日 (UTC)

text: 亦擔心維基的資源問題不如真正考慮一下開設一個真正的閒聊討論區(forum, board)，而這區專門討論維基上的事？！^o^Stewart~惡龍－＞講！ 14:05 2006年3月31日 (UTC)
我覺得閒聊並非完全無用。在閒聊中，大家可以認識彼此，熟悉彼此慣有的討論方式、語氣口吻、用字遣詞，甚至可以略窺個性之一二。針對條目作討論的時候，這將有頗大的幫助。交流的效率，除了互動模式、媒介和雙方個別的溝通能力有所影響之外，雙方之間的對話歷史，也佔有很大（如果不是最大）的重要性。此外，我不是很了解為什麼在聊天頁面閒聊會造成資源的浪費。因為那個頁面會造成系統的負擔嗎？我覺得不至於。或者，因為閒聊內容與百科條目無關而浪費使用者的時間嗎？我想也不會，一個使用者既然決定要進入聊天頁面，本來就有安排出一段用來閒聊的時間才是。我想，只要把聊天區中的消息、方針、 技術相關討論適切地移到相應頁面，使對這三個主題有興趣的使用者不需要耗費時間進入到聊天頁面來找，那麼，閒聊頁面能夠浪費什麼資源呢？從這點看，我不但不認為聊天區的話題太過於無事找事的聊天，我反而覺得不夠純粹的無事找事的聊天。--mingwangx (talk) 18:14 2006年3月31日 (UTC)
贊成聊天應減磅，英文維基的互助客棧也有六區：
*News ->中文版的"消息"
*Policy ->中文版的"方針"
*Technical ->中文版的"技術"
*Proposals(discuss new ideas/proposal that are not policy related)->有些似中文版的"聊天"
*Assistance(make requests for assistance with Wikipedia)
*Miscellaneous ->近似中文版的"聊天"
是否可以分拆出"求助"? 還是其他分類?--Gakmo (Talk) 20:07 2006年3月31日 (UTC)
#又，看見不少聊天的討論牽涉到版權，是否可以新開一區叫"版權"呢?--Gakmo (Talk) 20:15 2006年3月31日 (UTC)
replies: text: :贊成加開一個求助，不然新人有時會不知道要去那裡問問題。--ffaarr (talk) 00:44 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: ::維基上好像有一個新手Q&A的頁?!不太記得，不過可以結合。有需要的再設一個模版討論或是關於用戶的(包括ip用戶和注冊用戶的討論)^o^Stewart~惡龍－＞講！ 17:17 2006年4月3日 (UTC)
我的建议：
*其他或聊天中的内容必须和wikipedia有关，例如至少提到了wikipedia条目等。
*如果其他或聊天的内容不加限制（只讨论与wikipedia关系不大的内容），那么其他或聊天就不必存档，定期清除---{百無一用是書生}- (☎) 08:20 2006年4月14日 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:互助客栈/聊天]]快變bbs或論壇 

message: 由於目前的互助客棧有焦點過於集中“聊天”區，以至於其他三區的話題遭到冷漠，以及真正的求助文被過長的閑聊文掩蓋住的問題，在此提出新的互助客棧分類方式。
*技術
*方針
*消息
*求助
*其他
其中最大的差別在於將“聊天”區切割成“求助”和“其他”兩區，以分散目前單一“聊天”區文章過多的壓力。另外同時，也應嚴格規範“其他”區以外的互助客棧分區，以達到消息互助的功能。--阿儒 | 這裡泡茶 15:00 2006年4月11日 (UTC)
*。建議「其他」還是用「聊天」。--獵戶座 留言給我 15:13 2006年4月11日 (UTC)
replies: text: 我建议，救助，其他，还有聊天。求助主要是对知识和维基系统的求助，其他还包括许多非闲聊的内容，比如说翻译名称的争议，对管理员的投诉，讨论编辑问题，甚至是分类问题。--用心阁（对话页） 15:16 2006年4月11日 (UTC)
replies: text: :聊天-〉求助+聊天。“翻译名称的争议，对管理员的投诉，讨论编辑问题，甚至是分类问题”应属于“方针”吧。--Isnow 15:37 2006年4月11日 (UTC)

text: :類bbs的分層管理？zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 15:53 2006年4月11日 (UTC)

text: 我覺得應該提高普通用戶對到哪個頁面發言的察覺，也加強對留言的管理（開發一些專門處理留言的管理員？）。否則“其他“頁面只是變相的聊天區。另外取消“聊天”名號，至少對新人不會起提示作用。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 15:18 2006年4月11日 (UTC)
*，求助应该从聊天里分出来。--3dball 17:58 2006年4月11日 (UTC)
*。不过我认为按照留言的目的区分更好：“建议”，“求助”，“投诉”，“意见”，“致谢”，“致歉”，“聊天”，等等等等。上面的划分我也支持。-无名无形 01:24:01 2006年4月12日 (UTC)
**已完成新的五個討論區，希望大家提供友善的求助環境給詢問的新手。--阿儒 | 這裡泡茶 17:09 2006年4月14日 (UTC)
thread_title:  新的互助客棧分類 

message: 之前已經討論過了，不過沒有實行．．．我想分得再細一點：
*技術
*方針
*消息
*投訴
*求助
*其他
*閒聊
因為有些人對投訴管理員或匿名用戶的興趣不大。另外「求助」會不會和「技術」重覆？！^o^Stewart~惡龍－＞講！ 18:37 2006年4月11日 (UTC)
replies: text: 無論其他互助客棧分區怎麼定,我希望一定要有一個聊天區，而且對內容的限制要盡量減少。我先前提到過，經由主題不限的聊天，讓用戶們彼此熟識，對整個百科的發展、條目的撰寫、內容的溝通，都有很大的助益。吉米在見面會中也提到，維基人之間的感情對於整個計畫是重要的，雖然他指的是「見面三分情」的部份（當然，他沒有說這句話，大意如此，我忘記確切他是怎麼講的），但是我認為聊天區有相類似的作用。--mingwangx (talk) 18:49 2006年4月11日 (UTC)
**但閑聊容易造成爭吵與整理上的不便卻是事實，而前者其實是“見面三分情”的反效果。個人覺得容許“其他”區聊天可以，但不要鼓勵，所以說明上應避免讓人產生“盡情閑聊”的錯覺，獨立開設“閑聊”區更應避免。至於“求助”區的功能主要是編輯上的求助，而非技術上的問題。在說明頁與方針不夠完整的今天，“求助”區可以是對新手友善的一個區域。--阿儒 | 這裡泡茶 00:09 2006年4月12日 (UTC)
***「『見面三分情』的反效果」，我忽略了這點。嗯，的確應該仔細考慮。--mingwangx (talk) 00:27 2006年4月12日 (UTC)
我覺得無論如何，不要用「其他」來做名字。這更加使人不知道那裡是做什麼的--Hello World! (✉) 02:27 2006年4月12日 (UTC)
*「其他」就是另外四個討論區不允許的討論主題。如果有更恰當的名稱，歡迎提出來讓大家參考。--阿儒 | 這裡泡茶 02:41 2006年4月12日 (UTC)
**「其他」是參考英文版的「Miscellaneous」，叫作「雜項」也可以，都比起「聊天」要好，因有誤導成份。（我當初也是一份子）。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 08:14 2006年4月14日 (UTC)
thread_title:  新的互助客棧分類 2

message: 大家似乎忘記了這裡除了互助客棧外，還有其他以 wikipedia talk 命名的討論頁。--Hello World! (✉) 02:19 2006年4月13日 (UTC)
*但是人氣不足是個問題，互助客棧差不多是活躍的維基人不時也會看的地方。其他地方可能要3個月, 1年, 甚至更久才有人留意到。現時很多討論也是在互助客棧討論到七七八八再移到talk 或 wikipedia talk 的討論頁呢!!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 08:14 2006年4月14日 (UTC)
我建議只設兩頁，即聊天和求助頁－－聊天頁是與維基百科的方針和編寫完全無關的事情；求助頁的用途主要是給新手張貼問題用，其他人見到後，替他們轉載到適當頁面並作答。--Hello World! (✉) 02:22 2006年4月13日 (UTC)
*之前也有討論過「求助頁」,建議可以加入類似「新手q & a」之類的FAQ, 鼓勵新手多看，然後才到「求助頁」^o^Stewart~惡龍－＞講！ 08:14 2006年4月14日 (UTC)
**那可能要累積足夠的例子，才好建立Q & A的問答集。--阿儒 | 這裡泡茶 17:07 2006年4月14日 (UTC)
***我們可以根據維基百科使用手冊中的教學將一些主要的新手問題收錄，盡量以簡潔的文字解答。如：
***#Q:為什麼要登入?!
***#Q:如何使用簽名?!
***#Q:什麼是回退不過三?!
***#Q:「上傳自由版權圖像」和「上傳檔案」有什麼分別?!
***#Q:為什麼我的條目經常被人刪除?!
***只需簡單解釋新手的問題和連結到相關頁面，可根據被問最多的問題排列出FAQ(Frequency Asked Question)和其他的Q&A分類解答。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 19:17 2006年4月14日 (UTC)
thread_title:  新的互助客棧分類 3

message: 可否有時間不保護這個頁面呢？已經有三個月沒有編輯過啦。而且這是維基百科呀，保護超過三個月不是常做的辦法。--218.191.46.220 02:32 2006年5月25日 (UTC)
replies: text: * 请到Wikipedia:请求保护页面#请求解除保护提出。

text: * 对于这个界面的修改意见，请到Wikipedia:互助客栈/其他提出。

text: --Isnow 09:41 2006年5月25日 (UTC)
thread_title:  頁面保護 

message: from Wikipedia:互助客栈/方针
replies: text: 移動自Wikipedia:互助客栈/其他
最近“方针”又修改成“政策”，又多加了一个“提议”。“提议”和“政策”好象差不多吧？而且不是刚变动过一次吗？这么频繁的变动可能不利于存档。-无名无形（留言） 11:51 2006年5月13日 (UTC)
*目前我先將模板退回，待討論出結果再決定是否恢復。 --愛索 | 來泡茶 15:58 2006年5月13日 (UTC)
**沒有徹底退回。“方針”現在還是“政策”，且内文中有些地方是“方針”，有些是“政策”，非常混亂。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 02:12 2006年5月14日 (UTC)
*我觉得“建议”当然要加啦^_^，因为我觉得建议和方针不是一回事……^_^百家姓之四 10:01 2006年5月14日 (UTC)
replies: text: :其實原來就有Wikipedia:发展建议這樣一個地方了，不如合併起來。--ffaarr (talk) 14:09 2006年5月14日 (UTC)

text: :我同意百家姓之四的看法，但是如果设置“提议”，那么“方针”应该相应的修改为“质疑”比较好。我以前就提议过互助客栈按照留言用户意图划分，包括：

text: :*“提议”（不存在的事物），

text: :*“质疑”（已经存在的规则或行为），

text: :*“投诉”（他人违反规则的行为），

text: :*“求助”（解决未知的东西），

text: :*“感谢”（他人的帮助），

text: :*“消息”（宣告动态），

text: :*“其他”等。

text: :如何？-无名无形（留言） 23:43 2006年5月14日 (UTC)

text: :這樣分我覺得太細了，反而會減低留言被關注的程度。--ffaarr (talk) 01:07 2006年5月15日 (UTC)
replies: text: ::同意。可以合并其中几个。比如去掉“感谢”，把“质疑”和“投诉”合并成“意见”，“提议”则改为“建议”。这样还是五个：

text: ::*“建议”（不存在的事物），

text: ::*“意见”（质疑和投诉），

text: ::*“求助”（解决未知的东西），

text: ::*“消息”（宣告动态），

text: ::*“其他”。

text: ::-无名无形（留言） 01:55 2006年5月15日 (UTC)
"意見"與"建議"易混淆，而且"技術"也是十分重要的。個人覺得現有討論區數目已足夠：
*"消息"(新聞、動態)
*"方針"(討論或提出政策、方針，包含建議)
*"技術"(討論或提出技術問題)
*"求助"(解决未知的东西、质疑或投诉)
*"其他"(聊天)
至於Wikipedia:互助客栈/建议則合併到Wikipedia:发展建议--Gakmo (Talk) 18:20 2006年5月15日 (UTC)
新的改动。可以对“方针”提出“意见”和“建议”，也可以对“技术”提出“意见”和“建议”。就目前而言，“方针”是针对内容的，“技术”是针对操作的，这样区分蛮好。--Isnow 21:04 2006年5月15日 (UTC)

text: 技术是针对操作的这个不假，可是对方针提出意见和建议总觉得别扭。我嘛^_^，就觉得方针和建议……应该分开。因为方针是policy的意思嘛。百家姓之四 11:17 2006年5月17日 (UTC)
replies: text: :我還是比較支持設立“投诉”或“用戶”，因為經常有對於用戶的投訴或意見，但相對來說都是以破壞事件為主，不需要所有維基人關注吧？！Stewart~惡龍 14:17 2006年5月17日 (UTC)
thread_title:  互助客栈的分类怎么最近变动这么频繁？ 

message: from Wikipedia:互助客栈/建议
如題，人沒如此多的情形下，有必要改成6個討論區嗎？況且建議和方針有何不同？我不知道這兩者的差異點在哪？另外該討論區之修改似乎沒經過討論，這樣的修改正確嗎？--阿儒 | 這裡泡茶 14:54 2006年5月13日 (UTC)
replies: text: 建議大可在政策（方針）和技術兩版進行。本版其實也不必刪，改為投訴區算了。— fdcn  talk  2006年05月13日15:38 (UTC+8 23:38)
thread_title:  互助客棧會不會太多討論區了?? 

message: from Wikipedia:互助客栈/求助
新設的Wikipedia:互助客栈/建议已荒廢多日，有用戶認為它與歷史悠久的Wikipedia:发展建议重疊，其實Wikipedia:发展建议也有荒廢跡象，應如何處理此兩頁面？有用戶建議Wikipedia:互助客栈/建议讓大家提出與方針無關的新建議和想法，亦有用戶建議將它改為投訴區，大家意見如何？--Gakmo (Talk) 20:05 2006年7月12日 (UTC)
replies: text: 和Wikipedia:互助客栈/方针合并吧。--Isnow 20:30 2006年7月12日 (UTC)

text: 说实话，要不是看到了本文，我还不知道有Wikipedia:互助客栈/建议。我在Wikipedia:互助客栈以及Wikipedia:互助客栈/方针、Wikipedia:互助客栈/求助、Wikipedia:互助客栈/消息、Wikipedia:互助客栈/技术都没有找到通往Wikipedia:互助客栈/建议的入口。只有Wikipedia:互助客栈/其他顶端的“新想法新点子”指向Wikipedia:互助客栈/建议。这也许就是为什么Wikipedia:互助客栈/建议门可罗雀的原因。如今这年头，酒香也怕巷子深了。--漢龍对话贡献电邮 06:26 2006年7月13日 (UTC)
replies: text: :在以前的確是曾經加入過連結的[]，但是後來卻移除了[]。--Shinjiman ⇔ ♨ 09:54 2006年7月13日 (UTC)
replies: text: ::既然被封殺，不荒廢才出奇。我認為Wikipedia:发展建议更沒有人氣。我有兩個方案建議，第一是將Wikipedia:发展建议合併到Wikipedia:互助客栈/建议，並將後者重開；第二則是將前後兩者都合併到Wikipedia:互助客栈/方针。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:32 2006年7月13日 (UTC)

text: 在目前的情况下，对当前的方针提建议和提新建方针还可以都放在方针下，以后再做考虑，我觉得是需要投诉这样一个页面，无论被投诉的是一般用户还是管理员。--用心阁（对话页） 02:54 2006年7月17日 (UTC)
支持併入［方針］，反對建立［投訴］。其實，建立［建議］這麼個子版有徵詢過其他用戶嗎？雖說維基鼓勵用戶勇於編輯，但這關乎常用頁面和的東西，我認為應該應該先徵詢社群，甚至加以保護。歡迎模版、警告模板、版權許可協議模板，我認為都應該保護，防止用戶擅作主張修改。-- tonync (talk) 23:38 2006年7月20日 (UTC)
thread_title:  互助客栈分區 

message: 移自WP:客栈方针。-下一次登录 于2007年02月22日00:26留言
之前在Skype上有提議增加互助客栈的分區，於是貼上來讓大家討論：
早前提議新增的：
#新手求助（將Wikipedia:新手求助合併為互助客棧的分區）
#建議（對中文維基百科的建議，分拆自Wikipedia:互助客栈/方针）
#給管理員的話（將Wikipedia:對管理員的意見和建議合併為互助客棧的分區）
#申訴（可進行對ip用戶、註冊用戶的申訴，由社群去解決紛爭）
#聊天（可討論一些以條目為主的話題？可以涉及最近的時事、新聞動態？甚至與百科沒有直接關連的？）
#繁簡（將Wikipedia:繁簡體轉換請求合併為互助客棧的分區）
註：
*「求助」與「新手求助」可能重複，但新手求助一直較少人關注到，而且「求助」可能對於新手閱讀有點困難。
*「給管理員的說話」和「申訴」可能重複，但有關管理員的意見可能比較多。
*因繁簡轉換持續需要更新及討論，可整合為處理繁簡體轉換請求及相關的討論。
*上述的只是提議新增的部份，不一家要全部加上，也歡迎大家提供。
其他意見：
#有提出如果存檔及時，保持在10天一次的頻率，頁面便會小很多。
#應減少在不恰當的板塊討論不相關的問題。
===討論===
請大家積極討論並提供意見。Stewart~惡龍 16:10 2007年2月7日 (UTC)
replies: text: 那現在的「消息」呢？--Gakmo (Talk) 16:36 2007年2月7日 (UTC)看漏了"新增"。現時的「其他」與建議中的「聊天」有沒有分別?--Gakmo (Talk) 17:50 2007年2月7日 (UTC)
新手求助一定要新增。我在中文維基讀寫了359天，居然在上一分鐘才發覺原來有新手求助這頁……--Xieza 17:06 2007年2月7日 (UTC)
*我不希望看到“互助客栈”的划分改来改去，今天大家讨论方针多了一点，明天可能大家又开始集中讨论技术。如果讨论内容太多，互助客栈真的不堪重负，倒不如参考“删除投票和请求”，来一个“互助客栈/方针/2007年2月8日”，而互助客栈只存放最近2天（根据内容长度可进行调整）的讨论内容，这样也好计时。“其他”也可以照此办理。至于“对管理员的意见和建议”和“繁简处理”，我倒觉得可以鼓励用户多适用，增加两个讨论页的客流量，比如直接把两个页面的链接放在互助客栈的顶部，提醒用户前往讨论。-下一次登录 00:36 2007年2月8日 (UTC)
**在“方针”和“其他”中加入了分流提示，敬请关注，并加以利用。-下一次登录 01:13 2007年2月8日 (UTC)
***就「“互助客栈/方针/2007年2月8日”，而互助客栈只存放最近2天」，我覺得不太可行，因互助客棧的討論可一直持續至沒有其他發言，而刪除投票的則只討論至有共識，性質不同。而且有點像限時討論一樣。Stewart~惡龍 05:58 2007年2月8日 (UTC)
*我是因為覺得現時互助客棧的分工不夠仔細，「其他」根本就是炒雜燴，一般用戶根本不知道是哪個方面的討論。「聊天」也其實不好定義，不過有提議便列出來罷了。Stewart~惡龍 05:58 2007年2月8日 (UTC)

text: 贊成新增互助客棧的分頁。換言之，是將部份已存在的討論頁，因為互助客棧的時常會討論到那些專頁的內容，互助客棧本身同時容納太多討論，需要作一些分眾分流的處理，而將專頁的link的能見度提升到此。--Jasonzhuocn 08:05 2007年2月8日 (UTC)
*为什么不呢，维基就这么一点点可怜的人气，阵线拉那么长有谁会去关注？不如把有限的人气集中到一起，让人们看到互助客栈除了搞斗争，还能办正事。--lastman(Talk) 15:45 2007年2月8日 (UTC)
*新設「申訴」，這樣其他版面會平靜很多。另外我一直希望能設立「最近的討論」這種版面，因為我覺得各條目的討論頁面實在利用率太低，增加這個版面可能會起一點改善的效果。-- 06:51 2007年2月9日 (UTC)
**Category:進行中的討論的設立，就是要提升討論頁的人氣，這是2005年台灣春聚的討論成果，剛開始使用的時候還滿有效的，還要依討論月份加上1234...ABC等，後來新進的朋友越來越少人知道有這功能了。--Jasonzhuocn 08:19 2007年2月9日 (UTC)
*也不能全部都加上吧?! (雖然版面有空間) 應該選哪些加上?!Stewart~惡龍 15:50 2007年2月9日 (UTC)
=== 建議關閉Wikipedia:互助客栈/其他 ===
如題，Wikipedia:互助客栈/其他已淪為論壇，甚至人身攻擊的場所。其中內容多與維基百科無關。建議關閉。--Koika 15:47 2007年2月11日 (UTC)

text: ，我早就認為不應存在一個叫「其他」的頁面。--Hello World! 16:06 2007年2月11日 (UTC)
*，反对意见就好像洪水，堵是堵不住的，关闭了“其他”，其他页面一样会成为“论坛”。而且我看了“其他”里面的内容，大多与维基有关：
** 1 致shizhao: 若不想人修改文章, 請勿上傳
** 2 請尊重維基新人的貢獻
** 3 大量引用同一份資料
** 4 飞机Category的整理
** 5 維基賭氣
** 6 洗版？還是合適投訴呢？
** 7 建議對shizhao停權24小時
** 8 請協助Wikimania 2007的籌備 ─ 翻譯團隊
** 9 内战时期业已开始？
** 10 誰在惡搞啊？
** 11 称别人師兄是污辱和人身攻击吗？** 12 散文可能有侵權疑慮
** 13 為十人連署尋求共識
** 14 對現在中文維基百科的氣氛發一發牢騷
** 15 查封戶口Yau的理據?
** 16 再次呼吁建立Wikipedia:跨语言连接请求
** 18 玄武門之變
** 19 減少花在客栈的時間
** 20 User:Shizhao涉嫌滥用权限，非法进行CheckUser，经本人在元维基举报，已经被停止相应的权限
** 21 抗议user:JasonZhuo封禁我的用户名
** 22 首页存在红字
** 25 现在的转换标签，令人觉得中文维基比政府还霸道
** 26 減少花在客棧的時間(懲罰)
** 27 中文维基百科向论坛类战场进化中
** 28 三腳貓、半瓶醋
** 29 请尊重IP用户的贡献
** 30 徵求志工協助處理年會外賓入台簽證相關問題
**看看现在的讨论标题，仅有两三个我认为与维基无关。我觉得解决这种“内战”气氛的最好办法是“立法”（完善方针），用规则说话，减少人为误差。-下一次登录 22:25 2007年2月11日 (UTC)
***很多其實應該去技術那邊討論，詢問應至詢問處。大家似乎養成了一個習慣，在其他那邊講起話來，就特別酸、特別過份，這並不是好事。--Koika 03:59 2007年2月12日 (UTC)

text: 客棧首頁的介紹：聊天以及不适合在其他版面讨论的话题；其他的介紹：本页讨论维基百科的任何话题，下列话题除外：
新闻 - 方针 - 技术 - 求助 - 管理员 - 繁简处理。
以往是閒聊的多，也偶有講如何改善條目內容的，如今卻什麼話題都放在其他，難怪其他快要變成論壇啦。--Xieza 04:06 2007年2月12日 (UTC)
replies: text: :重新设立Wikipedia:聊天如何？（现在被合并到“其他”里去了）不必阻止对无关话题的议论，但将其移出互助客栈外，这样想要关心这方面话题的朋友可以去那里讨论，而觉得此类讨论影响了互助客栈本来功能和掩盖了正经事务的朋友也可拥有较为清净的互助客栈。话说回来，我也曾谈论过无关话题，并险些引发和下一次登录兄的口水战（笑），现在想起来，这类无关的甚至私人的话题和感想实在不应该放在客栈里吸引大家的眼球。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:20 2007年2月12日 (UTC)
replies: text: ::我反對開一頁叫其他。至於另開一頁叫聊天的，持中立態度。--Hello World! 13:57 2007年2月12日 (UTC)
replies: text: :::其實按我的經驗，冷卻互助客栈/其他最快的方法就是把一些不斷升溫的議題移動到別的討論頁，例如很多和管理員相關討論都可以移動到Wikipedia:對管理員的意見和建議，又或為特定的議題另開一個頁面，好像Wikipedia:关于改革字体、地区词转换功能的调查就是一例。--Computor 18:32 2007年2月12日 (UTC)
replies: text: ::::這就證明了大量被放到“其他”類別的文章都不是屬於“其他”。“其他”實在太定位不清了，我仍是建議坎掉。-Hello World! 03:26 2007年2月14日 (UTC)
 移完。-下一次登录 于2007年02月22日00:26留言
thread_title:  增加互助客栈的分區 

message: 請大家積極討論並提供意見。Stewart~惡龍 16:10 2007年2月7日 (UTC)
replies: text: 那現在的「消息」呢？--Gakmo (Talk) 16:36 2007年2月7日 (UTC)看漏了"新增"。現時的「其他」與建議中的「聊天」有沒有分別?--Gakmo (Talk) 17:50 2007年2月7日 (UTC)
新手求助一定要新增。我在中文維基讀寫了359天，居然在上一分鐘才發覺原來有新手求助這頁……--Xieza 17:06 2007年2月7日 (UTC)
*我不希望看到“互助客栈”的划分改来改去，今天大家讨论方针多了一点，明天可能大家又开始集中讨论技术。如果讨论内容太多，互助客栈真的不堪重负，倒不如参考“删除投票和请求”，来一个“互助客栈/方针/2007年2月8日”，而互助客栈只存放最近2天（根据内容长度可进行调整）的讨论内容，这样也好计时。“其他”也可以照此办理。至于“对管理员的意见和建议”和“繁简处理”，我倒觉得可以鼓励用户多适用，增加两个讨论页的客流量，比如直接把两个页面的链接放在互助客栈的顶部，提醒用户前往讨论。-下一次登录 00:36 2007年2月8日 (UTC)
**在“方针”和“其他”中加入了分流提示，敬请关注，并加以利用。-下一次登录 01:13 2007年2月8日 (UTC)
***就「“互助客栈/方针/2007年2月8日”，而互助客栈只存放最近2天」，我覺得不太可行，因互助客棧的討論可一直持續至沒有其他發言，而刪除投票的則只討論至有共識，性質不同。而且有點像限時討論一樣。Stewart~惡龍 05:58 2007年2月8日 (UTC)
*我是因為覺得現時互助客棧的分工不夠仔細，「其他」根本就是炒雜燴，一般用戶根本不知道是哪個方面的討論。「聊天」也其實不好定義，不過有提議便列出來罷了。Stewart~惡龍 05:58 2007年2月8日 (UTC)

text: 贊成新增互助客棧的分頁。換言之，是將部份已存在的討論頁，因為互助客棧的時常會討論到那些專頁的內容，互助客棧本身同時容納太多討論，需要作一些分眾分流的處理，而將專頁的link的能見度提升到此。--Jasonzhuocn 08:05 2007年2月8日 (UTC)
*为什么不呢，维基就这么一点点可怜的人气，阵线拉那么长有谁会去关注？不如把有限的人气集中到一起，让人们看到互助客栈除了搞斗争，还能办正事。--lastman(Talk) 15:45 2007年2月8日 (UTC)
*新設「申訴」，這樣其他版面會平靜很多。另外我一直希望能設立「最近的討論」這種版面，因為我覺得各條目的討論頁面實在利用率太低，增加這個版面可能會起一點改善的效果。-- 06:51 2007年2月9日 (UTC)
**Category:進行中的討論的設立，就是要提升討論頁的人氣，這是2005年台灣春聚的討論成果，剛開始使用的時候還滿有效的，還要依討論月份加上1234...ABC等，後來新進的朋友越來越少人知道有這功能了。--Jasonzhuocn 08:19 2007年2月9日 (UTC)
*也不能全部都加上吧?! (雖然版面有空間) 應該選哪些加上?!Stewart~惡龍 15:50 2007年2月9日 (UTC)
thread_title: 討論

message: 如題，Wikipedia:互助客栈/其他已淪為論壇，甚至人身攻擊的場所。其中內容多與維基百科無關。建議關閉。--Koika 15:47 2007年2月11日 (UTC)
replies: text: ，我早就認為不應存在一個叫「其他」的頁面。--Hello World! 16:06 2007年2月11日 (UTC)
*，反对意见就好像洪水，堵是堵不住的，关闭了“其他”，其他页面一样会成为“论坛”。而且我看了“其他”里面的内容，大多与维基有关：
** 1 致shizhao: 若不想人修改文章, 請勿上傳
** 2 請尊重維基新人的貢獻
** 3 大量引用同一份資料
** 4 飞机Category的整理
** 5 維基賭氣
** 6 洗版？還是合適投訴呢？
** 7 建議對shizhao停權24小時
** 8 請協助Wikimania 2007的籌備 ─ 翻譯團隊
** 9 内战时期业已开始？
** 10 誰在惡搞啊？
** 11 称别人師兄是污辱和人身攻击吗？** 12 散文可能有侵權疑慮
** 13 為十人連署尋求共識
** 14 對現在中文維基百科的氣氛發一發牢騷
** 15 查封戶口Yau的理據?
** 16 再次呼吁建立Wikipedia:跨语言连接请求
** 18 玄武門之變
** 19 減少花在客栈的時間
** 20 User:Shizhao涉嫌滥用权限，非法进行CheckUser，经本人在元维基举报，已经被停止相应的权限
** 21 抗议user:JasonZhuo封禁我的用户名
** 22 首页存在红字
** 25 现在的转换标签，令人觉得中文维基比政府还霸道
** 26 減少花在客棧的時間(懲罰)
** 27 中文维基百科向论坛类战场进化中
** 28 三腳貓、半瓶醋
** 29 请尊重IP用户的贡献
** 30 徵求志工協助處理年會外賓入台簽證相關問題
**看看现在的讨论标题，仅有两三个我认为与维基无关。我觉得解决这种“内战”气氛的最好办法是“立法”（完善方针），用规则说话，减少人为误差。-下一次登录 22:25 2007年2月11日 (UTC)
***很多其實應該去技術那邊討論，詢問應至詢問處。大家似乎養成了一個習慣，在其他那邊講起話來，就特別酸、特別過份，這並不是好事。--Koika 03:59 2007年2月12日 (UTC)

text: 客棧首頁的介紹：聊天以及不适合在其他版面讨论的话题；其他的介紹：本页讨论维基百科的任何话题，下列话题除外：
新闻 - 方针 - 技术 - 求助 - 管理员 - 繁简处理。
以往是閒聊的多，也偶有講如何改善條目內容的，如今卻什麼話題都放在其他，難怪其他快要變成論壇啦。--Xieza 04:06 2007年2月12日 (UTC)
replies: text: :重新设立Wikipedia:聊天如何？（现在被合并到“其他”里去了）不必阻止对无关话题的议论，但将其移出互助客栈外，这样想要关心这方面话题的朋友可以去那里讨论，而觉得此类讨论影响了互助客栈本来功能和掩盖了正经事务的朋友也可拥有较为清净的互助客栈。话说回来，我也曾谈论过无关话题，并险些引发和下一次登录兄的口水战（笑），现在想起来，这类无关的甚至私人的话题和感想实在不应该放在客栈里吸引大家的眼球。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:20 2007年2月12日 (UTC)
replies: text: ::我反對開一頁叫其他。至於另開一頁叫聊天的，持中立態度。--Hello World! 13:57 2007年2月12日 (UTC)
replies: text: :::其實按我的經驗，冷卻互助客栈/其他最快的方法就是把一些不斷升溫的議題移動到別的討論頁，例如很多和管理員相關討論都可以移動到Wikipedia:對管理員的意見和建議，又或為特定的議題另開一個頁面，好像Wikipedia:关于改革字体、地区词转换功能的调查就是一例。--Computor 18:32 2007年2月12日 (UTC)
replies: text: ::::這就證明了大量被放到“其他”類別的文章都不是屬於“其他”。“其他”實在太定位不清了，我仍是建議坎掉。-Hello World! 03:26 2007年2月14日 (UTC)
 移完。-下一次登录 于2007年02月22日00:26留言
thread_title:  建議關閉[[Wikipedia:互助客栈/其他]] 

message: Hi, I may be at the wrong place here. An admin of this wiki is kindly asked to have a look at
replies: text: Template talk:Babel#interwiki links, and perform an update of interwiki links there. Thank you. —Purodha Blissenbach 2007年8月10日 (五) 19:36 (UTC)
thread_title:  Admin assistance needed 

message: hey everybody,
sorry for writing here but I cant read anything and so I cant navigate :o(. I wrote on :de:Xie Xuren about your new finance minister. Unfortunately I dont know where the article about himis here on zh (I'm pretty sure you have one?!) ... could someone please put an interwiki on de? .. Thanks a lot and sorry again for writing here ...Sicherlich 2007年8月30日 (四) 19:55 (UTC)
thread_title:  New Minister of Finance 

message: moved to WP:VPA --笨笨的小B | 20巷 2007年9月6日 (四) 01:52 (UTC)
thread_title:  Preparation of Fundraiser 2007 

message: Hello, could someone please help with the proof-reading of some sentences for the WikiLove campaign that is part of the Fundraiser? You can find the page to be looked at here: meta:Fundraising 2007/Flickr group/Traditional Chinese. Thank you so much!!!!—SabineCretella 2007年9月10日 (一) 10:56 (UTC)
thread_title:  WikiLove campaign - proofreading needed (Fundraiser 2007) 

message: ──請加一個電影興趣小組。<P>森理世さん (留言) 2008年2月15日 (五) 05:50 (UTC)
replies: text: 参见Wikipedia:电影兴趣小组维基人列表。—Isnow (留言) 2008年2月15日 (五) 10:57 (UTC)
thread_title: WikiMovie SIG 

message: 結果吃了中國共產黨奶水長大的中文維基百科敗類管理員User:Louer之流，終究還是「掩耳盜鈴」的對Wikipedia:互助客栈/消息予以「保護」處理！沒有關係，今年在中華民國台灣舉辦的世界維基年會，來自流氓國家中華人民共和國（支那）的維基用戶要是敢來台灣的話，本人就使用武士刀把包括User:Louer之流在內的維基百科敗類用戶給一個一個宰殺！--影武者 20:53 2007年2月6日 (UTC)
replies: text: 以上的言論已經觸犯刑法恐嚇罪、公然侮辱罪。恐嚇最重可處兩年以下有期徒刑，公然侮辱可處拘役或三百元以下罰金。網路並不是無政府地帶。維基百科所有的發言都有歷史記錄，成為無法輕易抹滅的證據。我認為整個社群不應該容許這樣的言論和這樣事情在中文維基百科發生，強烈建議各當事人（Louer或其他用戶）採取法律行動，以下是各種報案方式：

text: * 中華民國（台灣）刑事警察局，電腦犯罪相關部門：偵九隊 +886-2-2764-4490 / +886-2-2764-443
replies: text: :* 綜合犯罪檢舉：+886-2-2766-1919 / +886-2-2766-8989

text: :* 免費（僅限台灣）報案電話：0800-211-511 / 0800-211-512 / 0800-000-110

text: * 台北市警察局網路報案

text: * 直接撥打110報警處理--Giant（Talk） 22:23 2007年2月6日 (UTC)
replies: text: :哦……好办法……--hvl 02:04 2007年3月28日 (UTC)
replies: text: ::打香港的999也是辦法...-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年7月19日 (四) 23:00 (UTC)
thread_title: 來自[[Wikipedia Talk:互助客栈/消息]]的內容

message: 请问“清除浏览器缓存”是怎么做法？我在按下“退出”后，对话框中这么说，可是我不会执行。
—(留言) 2008年9月2日 (二) 13:04 (UTC)
replies: text: 如果你是用的IE 那就 “工具”->“Internet 选项”-> “删除”->“删除文件”(IE 678 皆类似)；如果你是Firefox 那么是“工具” -> “清空最近历史记录” -> “高速缓存”(勾上) -> “立即清除” Liuchong (留言) 2009年11月6日 (五) 02:00 (UTC)
thread_title: 清除浏览器缓存

thread_title:  評:電影Stargate. 

message: 我想加入公司描述及圖片, 但已經刪除了宣傳文字的成份,
為何管理員仍然 說我文章中帶有宣傳字眼; 
另外, 我多次上載/新增圖片,
為什麼多次仍不能顯示我想要的圖片,
我只能成功顯示windows 內置的圖片,
請問有什麼方法可以顯示本用戶的照片?
Platformculture (留言) 2010年9月7日 (二) 08:28 (UTC)
thread_title:  條目加入公司描述及圖片 

message: 如题。
在板式家具、小区化渠道等方面的一个模式，请知道的资讯共享一下，谢谢。
thread_title:  山口模式是指什么？ 

message: 建议维基百科适当的添加广告。
FreeStar (留言) 2010年12月14日 (二) 07:50 (UTC)
*，理據：這樣會導致維基社群再度分裂。不過每年底都來個捐款活動，似乎也非長遠之計。雖然我沒有捐過……-P1ayer (留言) 2010年12月14日 (二) 08:35 (UTC)
*--HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月14日 (二) 12:28 (UTC)
thread_title:  建议维基百科适当的添加广告。 

message: 看到Wikipedia:互助客棧/條目探討的設立原意：「每個條目都有討論頁，但是有時候有人發起了討論，卻遲遲等不到別人的回應、參與，這個頁面就是為了提供正在進行中的條目討論的地方。」，可是本人見到在此討論完結後只是在互助客棧而非相關條目討論頁中存檔，似乎有欠恰當。本人覺得條目探討的作用只是將本來在條目討論頁的討論暫時在較多人的互助客棧討論，討論完後理應歸回原位。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年12月27日 (一) 03:56 (UTC)
事實上在人工存檔過程已經有盡量存檔至相關條目討論頁，若遇到難以分類才會存檔在客棧存檔頁，若有疑慮可協助移動存檔。--吟遊詩人~安可  -{留言請按此}-  2011年1月2日 (日) 15:14 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:互助客棧/條目探討]]的討論應盡量存檔到相關條目討論頁 

thread_title:  望指教，关于可逆反应的问题 

message: 社区应当检讨相关规则。现在看来，当某人拥有七个可投票马夹之后，便可以半年一次，发起并推动针对任一管理员的解任投票，而并无一人对此行为负责。提罢人同被提罢人员并不对等。而维基管理方并无专人负责此提罢过程，不管权限大小，全无他关系，全凭个人好恶，想管也行，不闻不问也行，谁都可以管，谁都可以不管，无人过问，无人追究。
如同我此贴一样，估计也是无人理睬，但我仍要说。我提议：
*当事人发起解任投票时，须邀约或志愿管理员以上用户任意一人，任第三方，负责主持宣传召集仲裁监督，并对解任投票发起条件和资格进行审查（现在是发起人自己审查自己，自己批准自己），如果确认满足解任投票的条件，则开始主持后继过程，直至完成所有程序。该管理人员对提罢解任全过程负责。
*同样，管理人员任意一人，可取消或中止任何一起解任投票，这也是漏洞，应当保障解任投票发起人的权利。在取消或中止已由一管理员审查通过并进行中的投票，必须一人以上提出理由，由三名管理员以上人员联署同意方可取消或中止，联署人应当接受用户质询。
*规范完善“解任投票页面模板”，将格式固定。对解任提起当然条件，必须填写，不得为空，否则无效。
*程序上不规范，再怎么投票，出了结果又如何，仍无共识，仍有毛病。只会又出现新的争论焦点，最终还是口水泛滥，沦为闹剧。
但至今尚无一管理员出面担当，主持检讨修缮，让我很是不解。流氓兔老大 (留言) 2011年7月10日 (日) 03:36 (UTC)
thread_title:  解任投票的规则到了非改不可的地步 

thread_title:  我能做好市场营销吗？ 

thread_title:  在ps里怎么更改图片大小 

thread_title:  How can I know if my RSA code is a standard RSA algorithm? 

message: 因为学习语言的原因，我发现吴语跟韩语在词汇表达和读音上有相似之处，且大多数是名词。
比如： 表达和读音都相近的（区别于mandarin）：
           袜子 吴语表达为【洋袜】“yang ma”，而韩语表达同样为【양말】（洋袜） “yang mal”
           窗 吴语表达为【窗门】 “tsang mən”，而韩语表达同样为【창문】（窗门）  “ts‘ang mun”
           白酒 吴语表达为【烧酒】 “so ju”，而韩语表达同样为【소주】（烧酒） “so tsu“
          读音相近的，
           黑 吴语表达也是【黑】”hək“，而韩语表达同样是【흑】”hək“
           工厂 吴语读音 “gong tsang” 韩语读音“gong tsang”
           价 吴语读音：ka 韩语读音“kap”同样的有“街”、 “假”等等
           这类词汇数量很大，不能一一举例。
           稍微有点区别的
           钱 吴语表达为【铜钿】 “ton tyian”韩语表达为 【돈】 “ton”
            
           副词中
           快点 吴语固有词为【豪𢜶 】”au-sau“，而韩语同样有【어서】（豪𢜶） ”ə sə“
           
           在表示名词所属的时候吴语常表达，比如 “伊个苹果”（他的苹果），但其实更准确的表达应该是“伊 e 苹果”可惜目前没有考证出对应汉字，但是与韩语中【의】，不仅读音一样，使用方法也一样。
replies: text: 把固有詞和漢字詞混為一談。ɧ（留言） 2012年6月22日 (五) 23:08 (UTC)
thread_title:  吴语与韩语词汇语音的联系（有没有人研究过？） 

thread_title:  在[[南阳郡]]条目中加入中立观点 

message: 在Talk:法轮功討論頁中，起因於編輯過程中產生的爭議，在最後的幾個段落中，Marvin 2009多次對我人身攻擊，引用對方之敘述：『這是因個人的私利而對維基百科聲譽的嚴重破壞。』、『因為小南近來招呼了好幾個中共五毛來此破壞維基，我看到這個討論頁也有想要維護基本中立而受到攻擊的編輯……假基督徒中共五毛，真是以為維基是你們的作惡的天下？』。我己多次警告他未果，對方更以宗教信仰為藉口攻擊（況且，當時的討論已結束許久……）。不知道找哪一位管理員處理，想一想，放在破壞的檢舉區也不太對，故前來互助客栈請教。--小南 (留言) 2012年1月6日 (五) 15:53 (UTC)
*对此人警告，交涉无果可以提到WP:当前的破坏。“无礼的行为与人身攻击”是封禁理由之一。--バカあたい最強！（留言） 2012年1月6日 (五) 15:57 (UTC)
replies: text: 感謝您的回覆，那我就移到那邊請管理員們處理。--小南 (留言) 2012年1月6日 (五) 16:05 (UTC)
thread_title:  關於[[人身攻擊]] 

message: 我在衰變產物中輸入了以下公式：

\mbox{鈾238} \rightarrow \overbrace{ \underbrace{\mbox{釷234}}_{\mbox{鈾238的衰變產物}}  \rightarrow \underbrace{\mbox{鏷234m}}_{\mbox{鈾238的再衰變產物}} \rightarrow \ldots \rightarrow \mbox{鉛206} }^{\begin{array}{c} \mbox{鈾238的再衰變產物} \end{array}}

和

\mbox{U-238} \rightarrow \overbrace{ \underbrace{\mbox{釷234}}_{\mbox{鈾238的衰變產物}}  \rightarrow \underbrace{\mbox{鏷234m}}_{\mbox{granddaughter of U-238}} \rightarrow \ldots \rightarrow \mbox{Pb-206} }^{\begin{array}{c} \mbox{decay products of U-238} \end{array}}

。
結果：
\mbox{鈾238} \rightarrow \overbrace{ \underbrace{\mbox{釷234}}_{\mbox{鈾238的衰變產物}}  \rightarrow \underbrace{\mbox{鏷234m}}_{\mbox{鈾238的再衰變產物}} \rightarrow \ldots \rightarrow \mbox{鉛206} }^{\begin{array}{c} \mbox{鈾238的再衰變產物} \end{array}}
和
\mbox{U-238} \rightarrow \overbrace{ \underbrace{\mbox{釷234}}_{\mbox{鈾238的衰變產物}}  \rightarrow \underbrace{\mbox{鏷234m}}_{\mbox{granddaughter of U-238}} \rightarrow \ldots \rightarrow \mbox{Pb-206} }^{\begin{array}{c} \mbox{decay products of U-238} \end{array}}
。
但如果不使用漢字：

\mbox{U-238} \rightarrow \overbrace{ \underbrace{\mbox{Th-234}}_{\mbox{daughter of U-238}}  \rightarrow \underbrace{\mbox{Pa-234m}}_{\mbox{granddaughter of U-238}} \rightarrow \ldots \rightarrow \mbox{Pb-206} }^{\begin{array}{c} \mbox{decay products of U-238} \end{array}}

會得出
\mbox{U-238} \rightarrow \overbrace{ \underbrace{\mbox{Th-234}}_{\mbox{daughter of U-238}}  \rightarrow \underbrace{\mbox{Pa-234m}}_{\mbox{granddaughter of U-238}} \rightarrow \ldots \rightarrow \mbox{Pb-206} }^{\begin{array}{c} \mbox{decay products of U-238} \end{array}}
。
有沒有解決辦法？--Kenny※討論頁 2012年1月14日 (六) 13:03 (UTC)
replies: text: 暫時沒有，數學公式目前不支援漢字。--一個正常人 ☎ ✉ 2012年10月14日 (日) 05:54 (UTC)
replies: text: :見:en:Help:Math#Alphabets_and_typefaces
--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月31日 (四) 05:18 (UTC)
thread_title:  在數學公式裏使用漢字 

message: 各位用戶們大家好，本人對於學習新的語言很有興趣，所以我有時會參與其他語言的頁面編輯，但又因為不懂該語言而感到頭痛，所以想請教你們維基百科有沒有語言翻譯的工具，如果有的話可以麻煩你們告訴我嗎（千萬別叫我用Google翻譯工具，因為那個翻譯翻的實在太爛了）？謝謝。
*註:我雖然參與維基百科的編輯已經有很長一段時間了，但對於維基百科的一些方針還是不太了解，也不懂得如何使用一些工具，所以才會想找個老手來幫忙。麻煩你們了。
**对比了好几个翻译工具，唯一靠谱一丁点的就是Google翻译工具，90%准确是不可能的，如果有这种翻译工具那翻译们都去喝西北风啊。--Fanglongzong® 2012年4月21日 (六) 02:06 (UTC)
***这个网站行吗？？？ http://en.wikipedia.org.yi.mk.gd/ http://en.wikipedia.org.jp.mk.gd/ -- ──★──  2012年6月1日 (五) 10:49 (UTC)
*我用的是wikibhasha，这个是基于微软的Bing Translator，效果还可以。--Skyfiler（留言） 2012年7月30日 (一) 03:23 (UTC)
呃... 那個... 如果可以的話，我還是希望維基可以建立一個可供所有用戶們進行語言翻譯的工具。如此一來要編輯其他語言的頁面就沒什麼太大的問題了。不知各位意見如何？--打地鼠啦! 臭地鼠別跑  2012年8月16日 (四) 23:34 (UTC)
thread_title:  關於維基百科的工具 

message: ;Villagepump 模板
*1)合併我想要……和請前往……一欄
*2)將說明文字移向下方。
*3)回復以往快速發問/監視的選項。Asiaworldcity 2012年9月29日 (六) 02:43 (UTC)
;WikiInterestGroupDiscussionList 模板
*1)縮小字體
*2)增加維基簡訊,維基社區等實用資料 Asiaworldcity 2012年9月29日 (六) 02:47 (UTC)
thread_title:  建議針對少量細節的修改 

message: 本頁(WP:VPM)頁首說明欄位寫道：「本頁討論任何話題，以下除外……」，結果經常出現一些與維基百科運作無關的個人問題，浪費維基資源與大家的時間。雖然說明欄位末端有寫：不要發表和本版無關的問題，但既然前頭標示「任何話題」，後頭的「無關」二字便毫無約束力可言。就此，提議將頁首說明欄位改為：「本頁討論與維基百科運作有關的任何話題，以下除外……」。而與維基百科運作無關的問題，本來就應該擺到「詢問處」去，這樣才符合當初規劃版面的用意。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 01:43 (UTC)
replies: text: (＋)支持--很有道理。而且提案的規劃，仍然保留了討論各種問題的途徑。(！)意見建議若執行，可在互助客棧 列出link 到 「詢問處」，並舉些例子。幫助一些還不熟悉維基百科的讀者、新用戶，順利發問討論。Wetrace（留言） 2012年11月25日 (日) 02:04 (UTC)

text: (＋)支持：最近连软件开发和中文语法问题也成了本版讨论的议题，这是严重偏题。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月25日 (日) 15:51 (UTC)

text: (：)回應：這豈不是自打嘴巴嗎？在「詢問處」不也有人以相同理由說與維基百無關，或有時是直接刪掉，真不知道「詢問處」用意何在？連與維基百無關都不能討論。--36.232.215.174（留言） 2012年11月25日 (日) 16:27 (UTC)
replies: text: :不管询问处停讨论的那些人是什么想法（你可以自己去问他），这边就是应该只讨论维基百科的事情。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月25日 (日) 16:44 (UTC)

text: (＋)支持--改為：「本頁討論與維基百科運作有關的任何話題，以下除外……」。--克勞棣（留言） 2012年11月26日 (一) 03:49 (UTC)

text: (！)意見--區別「的地得」的中文文法問題怎說與維基百科無關？明明維基編輯者寫維基條目內文時常常會用到。--克勞棣（留言） 2012年11月26日 (一) 03:49 (UTC)
replies: text: ::自己跳出来的表白的不解释。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月26日 (一) 03:54 (UTC)

text: (！)意見：软件开发的问题是说我问的么？那个是MediaWiki里的东西。Liangent（留言） 2012年11月26日 (一) 03:52 (UTC)
replies: text: ::不是你。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月26日 (一) 03:54 (UTC)

text: (！)意見：『運作』兩個字可能要斟酌一下，據我所知當初『其他』版的成立並不是為了嚴肅的目的，而是為了收錄話題與維基百科有關的五花八門討論而創的，也就是一般所熟知的『閒聊版』（所以目前上方的模板還是寫著『本頁討論任何話題』）。但是這『有關』兩字不見得是和維基百科的『運作』有關，它也可能是其他起於維基百科但不見得攸關網站運作的話題，如果一定要跟維基百科的運作有關的話，這個版面到底跟方針、技術、求助與條目探討等版面有啥不同？（我承認想不太出有啥跟維基百科的運作有關、但又無法放入以上四個分類的問題類型）--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月26日 (一) 05:39 (UTC)
replies: text: :看起來大象君的意見無人反對。那麼提案改成：「本頁討論與維基百科有關的任何話題，以下除外……」，也許約束力改變有限，但至少前後語氣一致。--Kolyma（留言） 2012年12月4日 (二) 14:59 (UTC)

text: :(＋)支持--WildCursive（留言） 2012年12月4日 (二) 15:06 (UTC)

text: :(＋)支持：自己提的意見好像應該支持一下才對。不過與維基百科『有關』這個重點一定得強調一下，免得真的變成風花雪月的聊天室了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月7日 (五) 17:50 (UTC)
replies: text: ::24小時內若無反對意見，將著手進行修改。--Kolyma（留言） 2012年12月12日 (三) 13:47 (UTC)
replies: text: :::已完成。--Kolyma（留言） 2012年12月15日 (六) 00:44 (UTC)
thread_title: 提議將本頁討論範圍限縮為「與維基百科運作有關的任何話題」

message: 我想問圖像侵權問題算是Wikipedia:互助客栈/其他還是Wikipedia:互助客栈/条目探讨？為何有人會移動過去？--36.232.216.246（留言） 2012年12月26日 (三) 17:14 (UTC)
replies: text: :这个议题已经跨越单纯的条目探讨。而且最初移动讨论的不是你吗？我只是觉得，将原因一并移过来对大家都公平些，如果你觉得不合适可以移回去，我不再参与。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月26日 (三) 17:16 (UTC)
replies: text: ::根據紀錄。先警告，您再擾亂一次就舉報給管理員，不要亂刪改別人討論。--36.232.216.246（留言） 2012年12月26日 (三) 17:23 (UTC)
.....--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月26日 (三) 17:25 (UTC)

text: 如认为侵权可以直接提交WP:FFD，希望您不要再占用客栈版面。 --达师 － 218 － 372 2012年12月27日 (四) 05:30 (UTC)
replies: text: :請 36.232.X.X 提送客棧前自行篩選一下，實在佔用太多不必要的版面了。--Kolyma（留言） 2013年1月1日 (二) 00:02 (UTC)
thread_title: 圖像侵權問題算是[[Wikipedia:互助客栈]]哪一種版面討論？

thread_title:  维基百科的一个疑似bug 

message: 目前Wikipedia:互助客棧/條目探討在討論完結後都只會存檔到「Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/XXXX年XX月」，而不是存檔到相應條目的討論頁，這並不便翻查過去的討論。例如早前爆米花 (零食)的命名風波，因為討論完結後沒有在Talk:爆米花 (零食)存檔，導致事情一度不了了之。另一方面，我也發現Wikipedia:互助客棧/條目探討頁首的「板規」中，「任何條目或模板的交流應先在其討論頁發表，而若無人加入討論才可在此發起，否則可能被移動回原條目討論頁。」的條文似乎也是形同虛設。 -- 沙田友（留言） 2013年6月21日 (五) 14:10 (UTC)
*有關存檔並非完全如您所言，只要有人添加 saveto 模板，就會存檔到相應條目的討論頁。您所舉的例子，應該只是沒有熱心人去添加模板而已。--Kolyma（留言） 2013年6月22日 (六) 01:31 (UTC)
*討論頁本身都形同虛設, 無人問津, 難怪「板規」也是一樣-Nivekin※請留言 2013年6月23日 (日) 10:42 (UTC)
*能不能用机器人解决？？-- ──★──  2013年6月24日 (一) 13:25 (UTC)
*既然條目探討客棧成立的原意是擔當條目討論頁的角色，我建議強制在條目探討客棧發表討論主題時必須掛上 saveto 模板，否則不作存檔（即是不再使用客棧的存檔頁）。--Hargau（留言） 2013年6月24日 (一) 14:50 (UTC)
*本人同意Wikipedia:互助客棧/條目探討的討論應該盡可能存檔到相關條目，但現在的存檔多由bot代勞，未能像以往人手存檔時由存檔者即時判斷是否有較適合的地方儲存，偏偏多數人未有養成使用 saveto 模板的習慣，才導致今日很多討論都未有妥善存檔的情況（如果有人能夠研發不需要靠saveto模板也可自動判斷最佳存檔位置的bot則另作別論）。故此，本人提議可以先從提醒著手，在「板規」提醒發起討論者添加 saveto 模板，看看能否改善有關情況。至於「任何條目或模板的交流應先在其討論頁發表」這項名存實亡的規定，其實也可以刪除。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年6月26日 (三) 12:59 (UTC)
*其實加個存檔模板並不難啦。要不是懶得加就是常忘記吧。－Lif…lon 2013年6月26日 (三) 21:45 (UTC)
*能否把忘记加saveto模板且已经存档的讨论手动移动到相关条目的讨论页？---{維基小霸王}-（留言）  2014年3月21日 (五) 11:30 (UTC)
thread_title:  檢討[[Wikipedia:互助客棧/條目探討]]的存檔流程 

message: 維基首頁的「你知道嗎？」好多個小時都沒有更新問題了，積壓了好幾篇已通個的候選條目，不知為什麼呢？Banyangarden（留言） 2014年1月16日 (四) 15:07 (UTC)
thread_title:  「你知道嗎？」 

message: (zh-hans)掌握维基媒体各项讯息，请参阅以下手动语言转换规则中检测到错误,求修复。--Zhangjintao（以爱与希望为名，圆神与你同在！) 2014年3月8日 (六) 07:12 (UTC)
thread_title:  手动语言转换规则中检测到错误 

message: 随着地域融合，民族融合，种族融合，以后会很难找到某个纯血统的人了吧！在这种环境下，试想显性基因是不是会有一天完全取代隐形基因呢？最起码这也是可能性吧！ 　　以最简单的双眼皮为例，当然据说双眼皮也不仅仅是由显性基因决定，只是以双眼皮这个由显性基因决定为例。 　　比如： 　　Aa -aa单50%双50% 、aa- AA单0双100%、 Aa- Aa 双75%单25% 　aa-aa单100双0，AA-AA双100单0.　每组以100人为例： 　　50+100+75+100=325 　　50+0+25+100=175 　　以这样的趋势下去就是说单眼皮的人会越来越少，最后所有人都是双眼皮。 　　以双眼皮来做显性基因的代表，那么是不是说以后所有的显性会代替隐性呢???  
    如果某些病症是显性基因，如果不能发现破解的办法，那如果把显性基因变成隐性基因相对容易，就可以不患病了。
thread_title:  论隐性基因的消失 

message: 互助客栈怎么可以禁止编辑呢？保护一年就更加不可以了。我的(＆)建議是如果有用户破坏就直接封禁而不作警告。已于Wikipedia:请求保护页面作出请求。--HYH.124（留言） 2014年4月8日 (二) 13:38 (UTC)
replies: text: 這種情況往往是因為新用戶或IP傀儡持續破壞，封禁跟不上新來的。1年的期限未嘗不可商榷。--Zhxy 519（留言） 2014年4月8日 (二) 14:53 (UTC)
replies: text: :IP地址封禁了再来就封禁整个IP地段。--HYH.124（留言） 2014年4月8日 (二) 15:33 (UTC)
replies: text: ::A~O，只怕未必如此簡單。瘋狂的破壞者是可以換IP的，而且容易誤傷。--Zhxy 519（留言） 2014年4月8日 (二) 15:40 (UTC)

text: 因为前段时间守望者来留言过，结果Mys以破坏为由直接锁掉了，我投诉过没用，谁去再说一次？嗯，看来有准备看一次罢免大戏了。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月9日 (三) 00:32 (UTC)
replies: text: :见阁下如此义正严辞，在下不禁想问在从二月到现在众IP用户扰乱讨论的时候阁下干什么去了？-Mys_721tx (留言) 2014年4月9日 (三) 02:41 (UTC)
replies: text: ::那你倒是说说为什么在一个IP说了话，然后你就立即拉封了，总给人感觉哪里不对啊？还扯什么2月而来，3月中终结了，4月初又继续，反射弧过长？我并不是义正言辞什么的，因为这坑太深不能乱跳的，但如果因为这是导致兄弟你被挂城墙开批的话，不解释清楚这段敏感操作，实在不能让人不疑惑了？——路过围观的Sakamotosan 2014年4月9日 (三) 03:37 (UTC)
replies: text: :::因为原有2月15日到3月15日的半保护结束后立即有来IP用户前来扰乱。无论是绕过封禁还是冒充栽赃陷害他人，此现象必须得到制止。-Mys_721tx (留言) 2014年4月9日 (三) 03:52 (UTC)
replies: text: ::::好吧，如果你认为你的判断是合理的，我承认对你失言了，只是了封禁期略长了。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月9日 (三) 05:10 (UTC)
replies: text: :::::消息版也有可能是守望者和黑雪姬的IP，也没保护。至于长期保护是一种很常见的现象（比如很多轮子相关、政治相关的条目），反正我没看到哪个管理员因为保护了什么东西被批。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年4月10日 (四) 03:21 (UTC)
thread_title:  关于本页被保护 

message: 是没必要所以砍掉了吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年4月14日 (一) 08:17 (UTC)
replies: text: Special:Diff/30953138--Byfserag（留言） 2014年4月14日 (一) 10:16 (UTC)
replies: text: :话说有时还是有点用。。比如看到还是自己最后编辑就说明下面没有新内容不用看了。。Liangent（留言） 2014年4月19日 (六) 08:25 (UTC)
replies: text: ::其实看监视列表也可以，还省流量。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年4月19日 (六) 14:32 (UTC)
thread_title:  为什么客栈各页面header的“由xxx最后编辑没有了”？ 

message: 请大家谈谈呢—以上未簽名的留言由Yuipr（對話｜貢獻）於2016年3月1日 (二) 05:58 (UTC)加入。
replies: text: 你好，Yuipr，欢迎来到互动客栈。关于MediaWiki的问题请尽可能在这里提出。Imfrankliu（留言） 2016年4月10日 (日) 23:19 (UTC)
thread_title:  怎样用mediawiki做论坛呢 

message: 像维基百科:互助客栈/方针目前太长了，经常不能完全打开。我们是否应该建立一个类似RFC的系统，将讨论时间太长的讨论转移到专门的地方去讨论？（英文版的WP:RFC做法与meta和mediawiki.org上的做法略有不同，但都可以借鉴）---{百無一用是書生}- (☎) 2014年7月30日 (三) 01:30 (UTC)
* (＋)支持，这个真的可以有。--Techyan（留言）  2014年7月30日 (三) 13:16 (UTC)
* (＋)支持---Jason924tw（留言） 2014年7月30日 (三) 13:41 (UTC)
* (＋)支持：個別的討論如果太『熱烈』的確有可能遮蔽一些同樣重要的話題。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年7月30日 (三) 16:58 (UTC)
*(＋)支持：極好的方法，而且做成列表非常容易搜尋。建議將中文的連結維基百科:正在討論的條目刪除，因似乎根本沒用過且歷史中還有廣告。再另外建立一個維基百科:意見徵求--源.談.令12 2014年7月30日 (三) 17:13 (UTC)
*(！)意見，不错，但移出标准如何确定？——路过围观的Sakamotosan 2014年7月31日 (四) 00:45 (UTC)
**我觉得叫做WP:请求置评是不是更好一点？。移出标准的话，比如一个讨论超过xx天仍然在讨论的---{百無一用是書生}- (☎) 2014年7月31日 (四) 00:58 (UTC)
***查了一下，一般RFC中文翻译做“请求注解”、“评论请求”、“ 请求注释”---{百無一用是書生}- (☎) 2014年7月31日 (四) 01:03 (UTC)
replies: text: 技术上有没有办法只提取一个页面中的特定部分，比如第10万字节到第20万字节？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年7月31日 (四) 03:52 (UTC)
replies: text: :可以。Bluedeck 2014年8月2日 (六) 17:18 (UTC)
* (＋)支持：--A. S 2014年7月31日 (四) 12:55 (UTC)
* 支持，这样似乎可以稍微削弱一点洗板众的神通？--Kuailong™ 2014年8月1日 (五) 12:45 (UTC)
*(！)意見：支持shizhao这个从机制入手的改进方案，能否具体说明“专门的地方”是哪里？另外，现在方针页面最长的几个讨论都和某特定用户有关，最长的那个从4月份开始讨论，被存档后又被这位用户“执着”地移回来。我觉得在改进机制以外，也有必要和这位（些）特别执着的用户沟通一下，不能总是因为个人的执念和偏见，反复发起类似的话题，耽误整个社群的时间。--Gilgalad 2014年8月2日 (六) 21:36 (UTC)
replies: text: ::非常赞同Gilgalad的意见，少数用户以为没人理他就长期霸占某一版面似乎是维基百科的特色，这是我这两个月来对“互助”客栈观察的结果。--A. S 2014年8月3日 (日) 10:36 (UTC)
*(！)意見：如果只看字节数，可能有点让人误解，不如我们放出几个条件：1、讨论已经持续2个月；2、讨论近期（一周）并不活跃，只有两三个用户参与；3、讨论最近一次回复间距为一周。以上三者满足其二即可考虑移动。--A. S 2014年8月3日 (日) 10:50 (UTC)
我覺得無需大改現時安排，在客棧討論頁上，如有關議題發起已逾2 3個月，可將討論串移至適當頁面，並在客棧頁上加入類似下面的模板：
 根據版規本版規定，此討論已移至TALK:XXXXX，請前往繼續討論。 
--Gakmo（留言） 2014年8月11日 (一) 04:42 (UTC)

text: 看了一下方針版，現時版規已規定10天內沒有新回應的議題會移至相应的讨论页或存档；綜合上面，建議更新方針版版規，如議題符合以下條件其中一項者，將移至相關討論頁繼續討論：
#10天內沒有新回應
#議題發起已逾(3)個月
--Gakmo（留言） 2014年8月13日 (三) 04:40 (UTC)

text: 10天内没有新回应的就直接存档了，也不用进一步处理了= =--Jimmy Xu 论 2014年8月14日 (四) 08:07 (UTC)
replies: text: :是的，已修改。--Gakmo（留言） 2014年8月14日 (四) 10:39 (UTC)

text: 话说能否把"版规"的名字稍微改下,个人怎么看也不太像WP的风格,可以改成"xxx方针"什么的... 另外关于RFC的翻译,其实不翻译也行- - < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:53 (UTC)
replies: text: :改成"本版规定"感觉好多了(:-)谢谢~ < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月21日 (四) 07:53 (UTC)

text: 从手机版本的角度看,过长的讨论使用分页浏览也许能够不错.这里是一个范例.  < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:53 (UTC)
*(＋)支持，那两个没意义的大长串我已经手动存档，不浪费时间和空间。 上海復活  傳奇再現  2014年8月18日 (一) 05:23 (UTC)
*+1 Good afternoon为此+1了。--Good afternoon（留言） 2014年8月24日 (日) 00:10 (UTC)

text: 我的想法是這個計畫可以更有條理一點而不是純粹移動過長的討論，畢竟就是在「請求意見」嘛，一個確實改變維基百科政策的主題或共識就應該移入，取個適當的標題而不是一般討論版參差不齊的標題，然後移入子頁面（如何移入段落的編輯歷史也該討論），並在頁面做列表適當分類以方便搜尋。並且我認為不應該如同一般討論會關閉，政策和共識移入此頁就是讓前後參與的人隨時發表意見討論，若有人反對當前的共識就要提出理據在社群充分討論後發起投票等等，總之就是一個有關社群共識和社群應該關注的頁面，一個有條理和方便搜尋討論的討論頁面。--源.談.令12 2014年8月26日 (二) 15:01 (UTC)
thread_title:  关于互助客栈中的太长讨论 

message: 偶然一看Wikipedia:互助客棧/消息，幾乎全部內容都是英文，還以為自己去錯了英文維基百科。--Hargau（留言） 2014年10月27日 (一) 16:02 (UTC)
replies: text: 阿拉伯语版还不是一样？有几个语言版本不是英文版的殖民地？只有好好建设中文百科，让中文维基人有声音。现下虽然元维基上有中文用户做监管员，但他们只是技术流。对于政策的影响根本是零。--111.4.122.31（留言） 2014年10月28日 (二) 01:49 (UTC)

text: 你可以在这些英文消息发布前，在meta将它翻译成中文就可以了---{百無一用是書生}- (☎) 2014年10月28日 (二) 02:15 (UTC)
*我們無法禁止英文用戶跨區帖文。--Qui cherche trouve 2014年10月28日 (二) 02:28 (UTC)
*维基文库的写字间也是这样，本来就没多少讨论，一半留言都是英语的自动留言。建议单独设立一个页面（可以是消息的子页面），供全域张贴信息。这样既可以收到全域信息，不失礼节，也可以使中文消息不受干扰。可以在期待的页面看到期待的信息，就像Gmail将“推广”信息单独设立一个标签之后，感觉清净了不少。---{維基小霸王}-（留言）  2014年10月28日 (二) 05:06 (UTC)

text: 最根本就是，去meta翻译呀。→＿→——路过围观的Sakamotosan 2014年10月28日 (二) 07:42 (UTC)
meta不是支持中文版的么，在那里翻译完再让机器人搬砖不就得了 --Sunbread（留言） 2015年2月23日 (一) 08:33 (UTC)
文章品質爛透了，全部都機器翻譯過來的，既然都歐美翻過來，那我就直接看英文wiki更快。 圖片也缺一堆，要看中文，我寧願看百度百科更爽。36.225.99.52（留言） 2015年11月7日 (六) 12:53 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:互助客棧/消息]]快要變成英文專區了 

message: 從上個月28日起，有用戶揭露維基人的個人隱私信息，至昨日起才被處理。在與Kegns簡短的討論過後，剛才我將本頁從28日起至今的版本設置為不公開，共有兩百多個版本受到影響。爾後若有發現類似情事，還請大家至WP:VIP或上IRC通報。在此也向在本頁受影響的其他用戶說抱歉。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月6日 (日) 05:02 (UTC)
replies: text: 隐私信息啊，我想看。233--Miao233（留言） 2015年12月6日 (日) 05:16 (UTC)
replies: text: :其實真的沒什麼好看的...- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年12月6日 (日) 06:19 (UTC)
replies: text: ::沒看到，但是應該沒啥有趣。--James970028WP15生日快樂 2015年12月6日 (日) 06:21 (UTC)
replies: text: :::是影武者公開別人本名。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 06:26 (UTC)
replies: text: ::::Mediawiki:Titleblacklist，Special:已保护标题 里面有一堆这种东西但又没法处理。--Antigng（留言） 2015年12月6日 (日) 06:29 (UTC)
replies: text: :::::哈哈哈，影武者的想象力蛮丰富的嘛。--Miao233（留言） 2015年12月6日 (日) 09:52 (UTC)
replies: text: ::::::@Miao233：看這個。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 10:03 (UTC)
replies: text: :::::::看来影武者很喜欢帮助他人寻找性伴侣嘛。233--Miao233（留言） 2015年12月6日 (日) 10:09 (UTC)
replies: text: ::::::::还换了各种方法--Antigng（留言） 2015年12月6日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: :::::::::多種形態的影武者，看完會完全動不了...--Engle躍【✉✈㍿♛№】 2015年12月7日 (一) 04:59 (UTC)
replies: text: ::::::::::變態一枚。--James970028WP15生日快樂 2015年12月7日 (一) 17:31 (UTC)
thread_title:  歷史版本隱藏說明 

message: 有關題目Hf9631的討論問題是圍繞維基中所有蝴蝶頁面的命名爭議以及解決方案，我希望在討論結束後可以把段落存檔至維基百科:蝴蝶專題的討論頁面而不是我本人的討論頁面，好讓其他編輯者以後能留意及探討有關問題。謝謝 阿樹♔ 2016年4月15日 (五) 06:31 (UTC)
thread_title:  題目Hf9631的存檔位置改變請求 

message: 我把:Template:Villagepump的排版加以改良後，把它放了在:Template:Villagepumptest。如果您不喜歡我可以完全放棄這個改良，我也歡迎任何意見。如果沒有人反對的話，我便會把它搬到:Template:Villagepump合併。--Emphrase（留言） 2016年5月26日 (四) 13:59 (UTC)
replies: text: 已完成。--Emphrase（留言） 2016年5月28日 (六) 05:45 (UTC)
thread_title:  頁首部分模板排版改良 

message: 剛剛我在線下與其他用戶提到一個方案，就是說假設客棧上一個討論串長過一個長度就另開新分頁，留個連結在客棧上。這個方案的優點在於，想參與討論的自己去參與監視，不想參與的也不會被煩，VP也不會因此太長，更不會干擾到其他議案的進行。User:Carrotkit表示支持，User:Bowleerin和User:Techyan也表示支持，只是需要具体细节。不知各位的意見如何？-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年4月30日 (六) 13:10 (UTC)
replies: text: 當年過500000bytes還沒有這樣做，當有頁面再到了這個數字再討論吧。--Temp3600（留言） 2016年4月30日 (六) 14:52 (UTC)
replies: text: :當年沒這麼做，不代表不需要這麼做。何況有些太長的討論已經被許多用戶抱怨干擾到其他討論的正常進行了。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年4月30日 (六) 14:58 (UTC)

text: 方针版本来是供用户提出討論維基百科的政策及方針，不应被 Bluedeck 与 Galaxyharrylion 用来进行用户间的斗争，其争论明显不是以修订方针指引为核心，他们的一大串个人声明、争论已经占去本页不少篇幅。剔除这些与维基政策方针无关的讨论后，其实本页与过往相比并不算长。--Thomas.Lu（留言） 2016年4月30日 (六) 17:14 (UTC)
replies: text: :我這個方案並不是單純針對方針版，亦非只針對某次個案。事實上，之前好幾次在條目探討版或者其他版的大篇幅爭論我早想這麼做了。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月1日 (日) 03:07 (UTC)

text: :@-{Thomas.Lu}-：查询记录，您就会发现，是Bluedeck当前账户的操作者屡次拿我挂大字报，我只能无奈进行回应，无论是先前在“其他”版还后来在“方针”版（和平已将其移动到其他版），都是如此。我完全无意要和Bluedeck当前账户的操作者进行任何“斗争”，只求他停止永无休止之日人骚扰。上帝啊。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月1日 (日) 04:17 (UTC)
replies: text: ::好啦這串不是要討論您們的衝突，可以回歸正題了嗎...-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月1日 (日) 04:32 (UTC)

text: :要来回不同分页都会产生不便。因为个人较多使用目录跳到相关讨论，所以问题仍不大，如果能够在每串条目的底部，加入跳回目录的连结。就更为方便。--Thomas.Lu（留言） 2016年5月1日 (日) 05:35 (UTC)

text: :*左側的工具有“左侧跳顶连接”—John doe 120（留言） 2016年5月1日 (日) 06:27 (UTC)

text: User:Cwek/myTOC.js，浮动目录。——路过围观的Sakamotosan 2016年5月1日 (日) 10:57 (UTC)
replies: text: :(！)意見這個很好，應該放到「小工具」，方便大家使用！--凡夫2015（留言） 2016年5月1日 (日) 16:41 (UTC)
replies: text: ::这是其中一个处理方法。不过把“跳回目录”整合到各个讨论段落的末端，对新用户检视讨论始终较为直接方便。--Thomas.Lu（留言） 2016年5月9日 (一) 18:04 (UTC)

text: 印象中以前干过这种事，似乎是和香港有关的一个串，但找不到了。 --达师 - 334 - 554 2016年5月1日 (日) 12:52 (UTC)
(＋)-{支持}-。翻阅太费劲了。并且不利于存档。--Techyan（留言） 2016年5月1日 (日) 14:50 (UTC)

text: (～)補充，如果讨论分页的话，那么讨论者只需要将自己希望随时跟进的讨论页面添加到监视列表里面，而不需要将整个VPP添加到列表里。更方便用户跟进自己感兴趣的讨论、增快讨论进度。--Techyan（留言） 2016年5月1日 (日) 15:06 (UTC)

text: (－)反对，根據經驗，不少討論被移出VPP後討論人氣大跌，且實際使用機會不多。--Temp3600（留言） 2016年5月2日 (一) 13:31 (UTC)
(！)意見：倒是很希望能夠只監視章節...--61.64.102.115（留言） 2016年5月3日 (二) 12:23 (UTC)

text: 同感，我也好想要只監視章節，尤其像DYKC這種整天每幾分鐘就變更一次的，洗版整個監視列表，有時只是想看某個章節而已...--Liaon98 我是廢物 2016年5月6日 (五) 02:19 (UTC)

text: 不知能否把flow各話題分開監視的功能應用在這？--27.105.39.87（留言） 2016年5月6日 (五) 13:44 (UTC)
replies: text: :不能，这里章节的变动可比flow页面随意多了，因而技术上不可行。--Antigng（留言） 2016年5月6日 (五) 13:56 (UTC)
replies: text: ::如果在一開始新增話題時就新開一個子頁面，整個討論頁從原始碼看只留下（舉例）、等等的，就能實現各話題分開監視了（類似「維基百科:互助客棧 (全部)」的概念，只是分更細）。存檔方式仍和之前一樣。不知這樣可不可行？--61.62.165.202（留言） 2016年5月7日 (六) 15:14 (UTC)
replies: text: :::技術上可行，而且有些人的用戶討論頁也有這麼做，存檔也方便不少，只需要移動標記就可以。但這個做法就會產生大量的短頁面，相對於現在的少量長頁面，我覺得沒有不可以，就怕社區不習慣。--Gqqnb（留言） 2016年5月8日 (日) 02:12 (UTC)
replies: text: ::::没达到一定字数的讨论都先放到某一页面内，等达到规定字数/长度之后再移走。--Techyan（留言） 2016年5月8日 (日) 10:23 (UTC)
replies: text: :::::(＋)-{支持}-Techyan的提案--Gqqnb（留言） 2016年5月9日 (一) 23:59 (UTC)

text: 如果在這頁面有一個掣能夠顯示TOC，應該可以解決問題吧 （雖然頁面載入時間將會增加）--1233 | 有問題？ | 我的工具箱 2016年5月11日 (三) 01:55 (UTC)
replies: text: :@-{Bluedeck}-：有何意見?--Temp3600（留言） 2016年5月14日 (六) 14:53 (UTC)
*(＋)-{支持}-，便於快速查閱編輯，便於存檔。--Q -{「}-有事請留言 ，而不要 Ping 我-{」}-  2016年5月16日 (一) 10:30 (UTC)
thread_title:  關於互助客棧過長討論串問題 

message: 夠竟係維基百科擁有基本的投票權（自動確認使用者）是只限在維基百科還是通用在其他維基姊妹計劃?（不包括wikia)--Don1129（留言） 2016年10月5日 (三) 09:06 (UTC)
replies: text: 視乎個別計劃及語言的規定，因為不同語言的不同計劃的政策各有不同。此外，維基媒體基金會下的專案只包含此列表中的網站--Emphrase：💬︲📝 2016年10月5日 (三) 09:38 (UTC)
thread_title:  用戶權限 

message: 本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行人：Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 09:18 (UTC)。
好吧，其他這個也就成為了互煮的地方，我認為，如果能夠增加一個獨立的類別，會否比較好，始終現在這頁面變成了互煮場...
我建議獨立增設一個社群的地方，就是 ：Wikipedia:互助客栈/社群
這頁面的作用為：
#解決用戶之間的爭拗（特別是現在的互煮問題）；
#提名以及討論和用戶有關的動議，例如是 管理員，監督員的罷免和提名，以及；
#討論和維基有關的活動。
--1233C|DC14|T 2016年9月7日 (三) 05:32 (UTC)
replies: text: 第一，这应该在WP:VPM讨论。第二，针对当前状况，可适当设立子页面以存放过长的讨论。 --达师 - 334 - 554 2016年9月8日 (四) 03:26 (UTC)
replies: text: :對新開版面則表示(＝)中立且有疑慮。然而支持适当设立子页面以存放过长的讨论，然而之前提案過幾次卻被否決了。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月8日 (四) 05:54 (UTC)

text: :(＋)贊成:目前「其他」分類太空泛，建議可適當地分類--路人甲(一切重新開始)(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2016年9月8日 (四) 10:56 (UTC)

text: :(＋)贊成:提議不錯。Chinuan12623（留言） 2016年9月8日 (四) 15:20 (UTC)

text: :(＋)贊成：讓社群的人去「社群」版塊裏面去玩社群內部的事兒吧。「其他」人接着貢獻百科全書。我看不下去了。維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月9日 (五) 06:27 (UTC)

text: :(＋)贊成：每次看到客棧/其他那邊有許多用戶都在互煮，看到都眼花撩亂了......故支持分拆。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月10日 (六) 02:14 (UTC)

text: :(＋)贊成：好提议！其他确实太笼统了！另外建议现本版块有关社群的内容到时候也移动过去-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月11日 (日) 11:00 (UTC)

text: :(＋)-{支持}-：本地应该要建立专门解决社群内部问题的页面。--Lanwi1(留言) 2016年9月11日 (日) 11:12 (UTC)

text: :(＋)-{支持}-，还“其他”分区清净。--Ruincrez 2016年9月11日 (日) 13:34 (UTC)

text: :(＋)-{支持}-，希望和我一起来抵制“开锅煮人党”啊。另外，维基曾经有Wikipedia:对管理员的意见和建议，结果2014年后就报废了，没人敢提了。galaxyharrylion（留言） 2016年9月11日 (日) 14:40 (UTC)

text: :@-{Lanwi1}-：改互助客棧header需要管理員權限，目前看來是否可雪球通過？如果通過了閣下能否幫忙改個header？--Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 16:45 (UTC)
replies: text: ::@-{Liaon98}-：大概不可以。--Lanwi1(留言) 2016年9月11日 (日) 18:40 (UTC)
replies: text: :::@-{Liaon98、Lanwi1}-：現在的互助客棧Header沒有保護，我指Template:Villagepump--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月12日 (一) 00:30 (UTC)

text: :(－)反对：治标不治本，当初可是说要集中讨论才搞成这样的。--Kuailong™ 2016年9月11日 (日) 19:56 (UTC)
replies: text: ::但過去被合併的那幾個頁面會找不到，最主要的原因是因為它們並不像互助客棧這樣有明顯的header互連，自然難以被找到--Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 21:20 (UTC)

text: :(－)反对，同快龍，而且樓主的方法錯了，正確的做法是理順社群生態（雖然這樣做很難），開互煮特區只是把問題轉到另一個地方。此外回@-{Liaon98}-君，迅速以雪球法則結案會不會過於倉卒呢。--春-{卷}-柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年9月11日 (日) 20:12 (UTC)
replies: text: ::是急了些，我對要不要拆出其實是沒啥意見，但拆了倒也是沒什麼損失就是--Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 21:17 (UTC)

text: 你们都在支持什么？我说的是把他们的讨论放到WP:VPM的一个子页面去。 --达师 - 334 - 554 2016年9月12日 (一) 04:51 (UTC)
replies: text: :+1 和奮球为此+1了。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月12日 (一) 06:45 (UTC)
replies: text: ::如果要把很有爭議，而且過長的互煮辯論移動到另一個地方繼續我還可以接受，但是不至於把其他不很可能會引致互煮的社群討論（例如動員令籌備討論）都要搬過去，這樣互煮辯論仍然會干擾到非互煮討論——不說查找主題等等細節，就是載入、捲動頁面，就已經很費勁了。--春-{卷}-柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年9月12日 (一) 14:46 (UTC)
replies: text: :::@-{春卷柯南}-：是啊，我已我才覺得達師的方案比較合理，亦即适当设立子页面以存放过长的讨论而非一股腦新開版面。至於動員令的部分，我覺得這次這樣做不錯。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月12日 (一) 14:56 (UTC)

text: :(－)反对：說白了，你們（並非指所有支持者，勿對號入座）只是想繼續繼續互煮，但是又不想佔太多版面，所以認為要在開一個新頁面而已。Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是戰場，想引戰的人都應該滾出維基。--M940504（留言） 2016年9月12日 (一) 13:18 (UTC)

text: :恕我(－)反对。

text: :#首先，您提到“讨论和维基有关的活动”，难道这不应该在WP:VPN或者WP:VPO进行？这会引起什么“互煮”？

text: :#关于“解决用户之间的争拗（特别是现在的互煮问题）”，请参考WP:DR中的指导。我的意见是，及时将讨论向正确的、可以使争论尽早得到解决的方向引导，及时关闭离题或对问题解决毫无意义的讨论串，必要时执行某些强制措施。

text: :#RFDA的讨论嘛……我觉得可以在REDA下开一个子页面进行讨论，这样即使未进入联署环节也可留下留待后来查看。

text: :综上，我反对此提议，虽然这个提议本身对问题的解决有一定的启发作用。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:05 (UTC)
===投票===
----
（投票時間為714日，即由2016年9月13日 00:41 (UTC) 至2016年9月2027日00:40 (UTC)止） 投票者需至少為自動確認用戶
請注意，在投票開始前的討論上留下的意見並不視為投票。
好吧，現在有兩種意見
*另行設立Wikipedia:互助客栈/社群 （方案1）
或
*適當設立子頁面存放過長討論（方案2）
還請各位投票定奪。
投票應該是：
(＋)-{支持}-方案1 
(＋)-{支持}-方案2 
(－)反对兩方案 
或者是(＝)中立。
--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月13日 (二) 00:41 (UTC)
----
*(＋)-{支持}-方案2。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月13日 (二) 01:41 (UTC)

text: 可参考的做法：:en:Wikipedia:Centralized discussion，:en:WP:RFC(也是目前长讨论的主流做法)---{百無一用是書生}- (☎) 2016年9月13日 (二) 02:25 (UTC)
replies: text: :启用RfC应该是比较长久的解决方案。甚至可以考虑要求管理员解任案之前的讨论必须在RfC而非互助客栈…… --达师 - 334 - 554 2016年9月13日 (二) 12:40 (UTC)
*(＋)-{支持}-方案1。--RegEdit 2016年9月13日 (二) 04:44 (UTC)
*支持方案1--1=0，欢迎维基人加QQ群170258339 2016年9月14日 (三) 07:47 (UTC)
RFC确实可以考虑。因此，(＋)-{支持}-方案2，(－)反对方案1。另外投票是要有期限的，@-{1233thehongkonger}-：还请留意。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:07 (UTC)
* 支持方案2。--Techyan（留言） 2016年9月15日 (四) 10:02 (UTC)
*(－)反对1和2，讨论长的时候有人想分拆，到时候短了又会有人想合并。--Antigng（留言） 2016年9月15日 (四) 11:24 (UTC)
**@-{Antigng}-：根據我的認知，2並無此問題，範例如下：
== 一篇短討論 ==
意見A--A
*意見B--B
== 一篇長討論 ==

*故應無分拆後合併之問題。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月15日 (四) 14:23 (UTC)

text: 投票太过突然，时间短只有7日。应视为无效。--Gqqnb（留言） 2016年9月16日 (五) 01:42 (UTC)

text: (！)意見：应延长投票期限。并在公告栏和即时聊天群组等处做宣传。--Techyan（留言） 2016年9月16日 (五) 04:07 (UTC)
replies: text: :(：)回應我已經在投票開始後在公告欄上宣傳。  囧rz...--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月18日 (日) 01:58 (UTC)
*(－)反对1和2，这个从根本上解决不了问题，倒是那些天天爱吵架该好好检讨一下自己。作为体育及奥运条目的参与者，我发现那些吵架的参与者当中有一个还写过不少奖牌得主的条目。在这里有那么多时间比比谁的嘴巴厉害，还不如利用自己的时间多写条目。--№.N（留言） 2016年9月17日 (六) 02:02 (UTC)
**至少可以区分开建设者和互煮者，让他们吵，我们写我们的东西-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划·中秋佳节 2016年9月19日 (一) 12:06 (UTC)
***方案2並不單只是為了解決互煮問題，而是可解決版面過長問題（有些討論可能並無互煮，但大家很熱烈參與，這時放在同一版面不僅會造成其他討論串被擠掉，監視起來也麻煩）。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月21日 (三) 03:14 (UTC)
*(＋)-{支持}-方案2。--John123521 (留言-貢獻) RA  2016年9月19日 (一) 11:13 (UTC)
*(＋)-{支持}-方案2。--Billytanghh 勿通互煮  2016年9月20日 (二) 00:53 (UTC)
----
===延長投票===
此投票已延長7天。新投票請在此行下投票。--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月22日 (四) 01:54 (UTC)

text: 不断开小节/延长时间就可以把前面的意见都无视掉了然后通过吗？仍然(－)反对任意一个方案。--Kuailong™ 2016年9月22日 (四) 03:38 (UTC)
*(－)反对1和2，没有什么用 -平头哥（留言） 2016年9月22日 (四) 07:30 (UTC)
*(－)反对1和2，既不治標也不治本。--Mewaqua（留言） 2016年9月26日 (一) 08:41 (UTC)
===結論===
投票人數不足，結論不明。--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月21日 (三) 00:45 (UTC)
*(！)意見：並無規定投票人數，以「投票人數不足」做結並不適當。以上投票結果如下：
**方案1：2支持、3反對
**方案2：4支持、2反對
*以上。或可視情況延長投票。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月21日 (三) 03:11 (UTC)
**投票時間已延長7天。--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月22日 (四) 01:35 (UTC)
*(＊)提醒：已由User:1233thehongkonger延長投票期一週。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月22日 (四) 01:37 (UTC)
**@-{1233thehongkonger}-：中間投票有中斷的情形，是否要從今日起算七天？-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月22日 (四) 01:58 (UTC)
***@-{和平奮鬥救地球}-： 有人在首次截止投票後投票，所以不會從今天起算7天。--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月22日 (四) 03:47 (UTC)
----
*延長後投票結果如下：
**方案1：2支持、6反對
**方案2：4支持、5反對
*二方案皆未通過。不過正式投票開始前有多名用戶表達支持與反對，然而其中許多用戶並未說明支持或反對何方案，因此結論為 無共識。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月27日 (二) 00:44 (UTC)
**提案讨论的各位辛苦了，上面有人说得对，“不治标不治本”，只有管理员团队的结构、素质、道德水平有颠覆性地提升，也就是对那些滥权许久的所谓“老牌管理员”团伙全部重新选举，才能解决问题。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年9月29日 (四) 04:41 (UTC)
thread_title:  分拆Wikipedia:互助客栈/其他 

message: ----
（投票時間為714日，即由2016年9月13日 00:41 (UTC) 至2016年9月2027日00:40 (UTC)止） 投票者需至少為自動確認用戶
請注意，在投票開始前的討論上留下的意見並不視為投票。
好吧，現在有兩種意見
*另行設立Wikipedia:互助客栈/社群 （方案1）
或
*適當設立子頁面存放過長討論（方案2）
還請各位投票定奪。
投票應該是：
(＋)-{支持}-方案1 
(＋)-{支持}-方案2 
(－)反对兩方案 
或者是(＝)中立。
--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月13日 (二) 00:41 (UTC)
----
*(＋)-{支持}-方案2。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月13日 (二) 01:41 (UTC)
replies: text: 可参考的做法：:en:Wikipedia:Centralized discussion，:en:WP:RFC(也是目前长讨论的主流做法)---{百無一用是書生}- (☎) 2016年9月13日 (二) 02:25 (UTC)
replies: text: :启用RfC应该是比较长久的解决方案。甚至可以考虑要求管理员解任案之前的讨论必须在RfC而非互助客栈…… --达师 - 334 - 554 2016年9月13日 (二) 12:40 (UTC)
*(＋)-{支持}-方案1。--RegEdit 2016年9月13日 (二) 04:44 (UTC)
*支持方案1--1=0，欢迎维基人加QQ群170258339 2016年9月14日 (三) 07:47 (UTC)
RFC确实可以考虑。因此，(＋)-{支持}-方案2，(－)反对方案1。另外投票是要有期限的，@-{1233thehongkonger}-：还请留意。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:07 (UTC)
* 支持方案2。--Techyan（留言） 2016年9月15日 (四) 10:02 (UTC)
*(－)反对1和2，讨论长的时候有人想分拆，到时候短了又会有人想合并。--Antigng（留言） 2016年9月15日 (四) 11:24 (UTC)
**@-{Antigng}-：根據我的認知，2並無此問題，範例如下：
== 一篇短討論 ==
意見A--A
*意見B--B
== 一篇長討論 ==

*故應無分拆後合併之問題。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月15日 (四) 14:23 (UTC)

text: 投票太过突然，时间短只有7日。应视为无效。--Gqqnb（留言） 2016年9月16日 (五) 01:42 (UTC)

text: (！)意見：应延长投票期限。并在公告栏和即时聊天群组等处做宣传。--Techyan（留言） 2016年9月16日 (五) 04:07 (UTC)
replies: text: :(：)回應我已經在投票開始後在公告欄上宣傳。  囧rz...--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月18日 (日) 01:58 (UTC)
*(－)反对1和2，这个从根本上解决不了问题，倒是那些天天爱吵架该好好检讨一下自己。作为体育及奥运条目的参与者，我发现那些吵架的参与者当中有一个还写过不少奖牌得主的条目。在这里有那么多时间比比谁的嘴巴厉害，还不如利用自己的时间多写条目。--№.N（留言） 2016年9月17日 (六) 02:02 (UTC)
**至少可以区分开建设者和互煮者，让他们吵，我们写我们的东西-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划·中秋佳节 2016年9月19日 (一) 12:06 (UTC)
***方案2並不單只是為了解決互煮問題，而是可解決版面過長問題（有些討論可能並無互煮，但大家很熱烈參與，這時放在同一版面不僅會造成其他討論串被擠掉，監視起來也麻煩）。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月21日 (三) 03:14 (UTC)
*(＋)-{支持}-方案2。--John123521 (留言-貢獻) RA  2016年9月19日 (一) 11:13 (UTC)
*(＋)-{支持}-方案2。--Billytanghh 勿通互煮  2016年9月20日 (二) 00:53 (UTC)
----
thread_title: 投票

message: 此投票已延長7天。新投票請在此行下投票。--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月22日 (四) 01:54 (UTC)
replies: text: 不断开小节/延长时间就可以把前面的意见都无视掉了然后通过吗？仍然(－)反对任意一个方案。--Kuailong™ 2016年9月22日 (四) 03:38 (UTC)
*(－)反对1和2，没有什么用 -平头哥（留言） 2016年9月22日 (四) 07:30 (UTC)
*(－)反对1和2，既不治標也不治本。--Mewaqua（留言） 2016年9月26日 (一) 08:41 (UTC)
thread_title: 延長投票

message: 投票人數不足，結論不明。--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月21日 (三) 00:45 (UTC)
*(！)意見：並無規定投票人數，以「投票人數不足」做結並不適當。以上投票結果如下：
**方案1：2支持、3反對
**方案2：4支持、2反對
*以上。或可視情況延長投票。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月21日 (三) 03:11 (UTC)
**投票時間已延長7天。--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月22日 (四) 01:35 (UTC)
*(＊)提醒：已由User:1233thehongkonger延長投票期一週。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月22日 (四) 01:37 (UTC)
**@-{1233thehongkonger}-：中間投票有中斷的情形，是否要從今日起算七天？-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月22日 (四) 01:58 (UTC)
***@-{和平奮鬥救地球}-： 有人在首次截止投票後投票，所以不會從今天起算7天。--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月22日 (四) 03:47 (UTC)
----
*延長後投票結果如下：
**方案1：2支持、6反對
**方案2：4支持、5反對
*二方案皆未通過。不過正式投票開始前有多名用戶表達支持與反對，然而其中許多用戶並未說明支持或反對何方案，因此結論為 無共識。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月27日 (二) 00:44 (UTC)
**提案讨论的各位辛苦了，上面有人说得对，“不治标不治本”，只有管理员团队的结构、素质、道德水平有颠覆性地提升，也就是对那些滥权许久的所谓“老牌管理员”团伙全部重新选举，才能解决问题。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年9月29日 (四) 04:41 (UTC)
thread_title: 結論

thread_title: 到底樣怎麼樣編輯使用者頁面呢

message: 在大約13:00utc開始，pc無法連上維基。試過，ie，chrome都無效。--一個正常人 中國文學義務 與 淫愛節義務 2016年10月13日 (四) 13:29 (UTC) 一個正常人 中國文學義務 與 淫愛節義務 2016年10月13日 (四) 13:29 (UTC)
thread_title:  維基百科今天怎麼了 

message: WP:互助客栈/方針的討論範圍確定是涵蓋方針與指引的，在下提議將其(►)移动為WP:互助客棧/方針與指引，避免誤會。歡迎討論。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月24日 (五) 01:01 (UTC)
*強烈(＋)-{支持}-移動。(－)反对：該頁面放了長期的時間，突然說個移動也太orz了。--小躍（撈出記錄） 2017年2月24日 (五) 03:12 (UTC)
*(－)反对。不需要移動，修改「:Template:Villagepump」的說明文字已足夠。--Mewaqua（留言） 2017年2月24日 (五) 04:30 (UTC)
*:在下認為現有「互助客栈/方針」應可更動。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月24日 (五) 04:42 (UTC)
*(－)反对，方針本身已經有涵蓋指引的範圍。10^2+4179計算過程 2017年2月24日 (五) 04:34 (UTC)
*:方針與指引並不相同，請參見WP:RULES#方針、指引、論述。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月24日 (五) 04:42 (UTC)
*(！)意見：如果非要移动可以叫“互助客栈/规则”。--菲菇＠维基食用菌协会 2017年2月24日 (五) 05:00 (UTC)
*(－)反对，未見問題--Temp3600（留言） 2017年2月24日 (五) 14:57 (UTC)
*未見問題所在。--J.Wong 2017年2月24日 (五) 15:52 (UTC)
*没必要。--Kuailong™ 2017年2月24日 (五) 16:25 (UTC)
*發起者提到原因是「避免誤會」，但我認為這情況最多只是「不完善」、「稱不上完全正確」，而非引起誤會。而各位看法似乎對約定俗成的結果感到滿意，不感到欠妥之處。在動機不是很強烈下建議修改，在社群的觀感來看反而是一種麻煩（或感到彆扭的事）。以我的看法，這個現象也屬於一種政治，需要從單純的「對與錯」以外的角度去理解事情。——愚蠢的人類 2017年2月27日 (一) 11:32 (UTC)
thread_title:  移動[[WP:互助客栈/方針]]至[[WP:互助客棧/方針與指引]] 

message: 现在很多人在Wikipedia:互助客栈/条目探讨（别看了，就这儿）发表条目相关内容的时候都不会标记模板。很多和条目有关的讨论理应存档到条目本身的讨论页，但不标记saveto的话基本只会归进VPD本身的存档。如果大家看着可以的话，我可以改一下 VPD 顶上的发表按钮，使之默认呈现一个形如这样的内容提示：

<-- 讨论内容 -->
--~~~~
这样的话应该可以提醒大家签名并使用saveto模板标记存档目标。
——Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。 2017年4月23日 (日) 17:53 (UTC)
replies: text: 最後肯定都存到Talk:页面名。倒是可以用HTML註解包起來作為提示，但不建議一開始就顯示。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 01:38 (UTC)
replies: text: :preload的具体内容可以商议。包起来提醒是好主意。——Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。 2017年4月24日 (一) 15:55 (UTC)
thread_title:  改动VPD的“发表按钮”，使之自动加载含有&#123;&#123;[[Template:saveto|saveto]]&#125;&#125;的内容模板 

message: 現時維基百科:互助客棧/消息極少討論，同時維基百科:互助客棧/條目探討太多討論，可能對讀者造成負擔，建議把「消息」併入「其他」，「條目探討」拆分為「條目探討」和「其他名字空間頁面探討」（可能太長，歡迎提出其他意見）。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月31日 (三) 02:36 (UTC)
replies: text: 「其他」版也很多呀。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年5月31日 (三) 02:40 (UTC)
replies: text: :那麼與「技術」合併吧。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月31日 (三) 02:45 (UTC)
replies: text: ::本人有一提議，把互助客棧的分類重組：
replies: text: :::「規則」：討論方針、指引及草案；

text: :::「站務」：討論維基相關新聞與消息，以及討論站務內容；

text: :::「技術」：解決或報告技術疑難；

text: :::「求助」：解決在維基百科中所遇疑難；

text: :::「條目探討」：條目相關探討；

text: :::「其他」：未符任何分區之議題。
replies: text: ::::在此，我把站務的內容和原有的「消息」合併，把現時放置於和「其他」的站務內容併入「站務」。--​Vinct_1998（留言）（叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!） 2017年5月31日 (三) 03:27 (UTC)
replies: text: :::::未能解決「條目探討」太長問題。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月31日 (三) 04:12 (UTC)
replies: text: ::::::建議條目探討就只探討條目本身的內容，模板、分類、重定向、專題及其它非條目者另拆一區。-KRF（留言） 2017年5月31日 (三) 12:05 (UTC)
replies: text: :::::::上面的方案不就是现在的分类换个名字，“站务”就是“消息”，“规则”就是“方针”，而且“方针”实际上还包括指引等有关规则的讨论？——路过围观的Sakamotosan 2017年6月1日 (四) 02:00 (UTC)
replies: text: ::::::::似乎多此一舉。方針本來為討論維基百科:方針與指引，名字恰當確切。-千村狐兔（留言） 2017年6月1日 (四) 16:30 (UTC)
replies: text: :::::::::討論方針和指引的還是在方針，討論技術的還是在技術，只是把目前也被放在條目探討的模板、分類、重定向、專題另拆一區。-KRF（留言） 2017年6月3日 (六) 04:54 (UTC)

text: 我從來沒說過改名，只是想把過長的「條目探討」分拆成「條目探討」和「其他頁面探討」。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月3日 (六) 04:29 (UTC)
replies: text: :不好意思看錯了您和另一用戶的發言。個人亦認同消息無甚意義，大可直接放在其他版面討論，反而更多人關注。-千村狐兔（留言） 2017年6月4日 (日) 18:42 (UTC)

text: 吐个槽，技术上要是能弄成flow那样，以颜色区分主题，列表式排列，最后真的就变成某些网络论坛那样的话就有意思了 燃⁠灯 谈笑风生 手工打磨小作品 2017年6月4日 (日) 06:06 (UTC)
thread_title:  更改互助客棧板面