Help talk:小修改

message: “这有一些副作用，如果选项中选择隐藏小改动，那么一个恶意改动可以在最近改动列表中找到，但是可能的半自动回退却找不到。”是不是意思为“这有一些副作用，如果选项中不隐藏小改动，那么一个恶意改动可以在最近改动列表中找到，但是相应的半自动回退却找不到。Abc eagle (留言) 2010年11月21日 (日) 20:16 (UTC)
thread_title:  感觉有歧义，句子读起来有些吃力 

message: 如加上refimprove,fact等--Gqqnb（留言） 2013年3月12日 (二) 15:24 (UTC)
replies: text: 不应该是，refimprove会有明显横幅是“有明显影响”的改动，fact也需要监视该页面的用户注意、了解。--YFdyh000（留言） 2013年3月12日 (二) 16:10 (UTC)
thread_title:  加维护模板是小改动吗？ 

message: 增加繁简转换，简体的小修改改为小编辑
--Nbdd0121（留言） 2016年2月9日 (二) 13:51 (UTC)
replies: text: 我用的大陆简体界面下，依然是小修改。没有修改必要。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月10日 (三) 01:56 (UTC)
replies: text: :抱歉，没有发现该处界面文字已作修改。--Nbdd0121（留言） 2016年2月10日 (三) 16:47 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 發現一部分的編者（包括管理員、巡查員），把一些編輯標記為小編輯，如：添加或刪除模板、參見部分添加新條目，一看就知道都是新手。 - John doe 120（留言） 2016年4月19日 (二) 06:59 (UTC)
replies: text: 用Twinkle標記模板會自動標為小修改--Liaon98 我是廢物 2016年4月19日 (二) 09:25 (UTC)
replies: text: :那么Twinkle的一些编者是新手 - John doe 120（留言） 2016年4月19日 (二) 10:12 (UTC)
replies: text: ::我只知道「小修改」，但不明白John doe 120是要表達什麼，這有什麼問題嗎？--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 13:40 (UTC)
replies: text: :::你很少研究維基的規則 - John doe 120（留言） 2016年4月19日 (二) 13:58 (UTC)
replies: text: ::::請表達出你問題的重點！難道對我說：「你很少研究維基的規則」就是你來這裡討論的原因嗎？不論我很少或是很多在研究維基的規則，不明白這與你的問題有什麼關係，莫非你喜歡管別人而不在意自己提出的問題？你是要給大家看，並不是只給我一個人看，你光是對我說：「你很少研究維基的規則」這話是有什麼用呢？--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 16:14 (UTC)
replies: text: :::::這是發現問題，不是提出問題 - John doe 120（留言） 2016年4月20日 (三) 03:46 (UTC)
replies: text: ::::::看來你真的很喜歡管別人，自己發現問題都不在意，鑽研於別人說「提出問題」這話當話柄去回應。所以你意思是「你很少研究維基的規則」這話就是你說「這是發現問題」嗎？若真是如此，那你原本的問題是想表達什麼？此外，James970028有對你說：「您說您發現了問題，卻又不提出具體的問題內容」，我想請你發現問題發現出來，不是對我說：「不是提出問題」這種言之左右的話，請就你說的話去面對，別再找對方的話柄去逃避。--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 13:00 (UTC)
replies: text: :::::::文章標題正是我想表達的。James970028說的話我發現錯誤，沒指出來。另外，你說：「你說：『××××××』，所以呢？」，聽不懂 - John doe 120（留言） 2016年4月20日 (三) 13:10 (UTC)
replies: text: ::::::::你的標題是寫：「部分人誤解小編輯」，你也沒說你自己對於小編輯的想法、定義是與別人差別在哪裡，叫別人怎樣知道你說的誤解是怎樣的誤解？因為你只是看到別人做出小編輯去說，他們是不是新手並不是問題，真正問題是你說的話都沒表達出你的問題，而不是我看不懂你的問題，不然James970028為何會問你：「您說您發現了問題，卻又不提出具體的問題內容」？--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 13:53 (UTC)

text: ::::我現在問你的問題表達的重點是：「你說：『你很少研究維基的規則』，所以呢？」--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 16:16 (UTC)

text: ::::@-{John doe 120}-：我現在問你的問題表達的重點是：「你說：『這是發現問題，不是提出問題』，所以呢？」--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 12:49 (UTC)
*從本話題的第一個留言，已反映留言者只是發表一小段個人評論，而且是編輯中文維基才一個月的賬戶發表的評論。如果開新段落只為發表個人評論，而沒有提出具體問題，則此條也會沒有繼續討論的需要。--Thomas.Lu（留言） 2016年4月19日 (二) 18:37 (UTC)
**與我同感，這就是我會反問John doe 120的理由。當我看見「你很少研究維基的規則」這話時，我就覺得這不像是要來提問的，或許別有心機。--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 18:56 (UTC)
Wikipedia:知识问答有寫道：「請勿在此頁宣揚個人主張或就某個議題發起討論」，不知這裡是否適用？--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 18:58 (UTC)

text: 1.“小编辑”的标注只是业务性而非技术性，如果编者个人能判断哪些操作不需要干扰到别人的话，怎样标都不是问题。2.TW允许设置“小编辑”挂标注，正如前面，看编者的看法。3.然并卵，我是关闭小编辑隐藏的。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月20日 (三) 05:09 (UTC)

text: @-{John doe 120}-：所以說閣下的重點為何?Help:小修改：「任何對條目意義的改動都不是小修改。」因此添加/刪除模板等編輯並不違反此規則。而您說您發現了問題，卻又不提出具體的問題內容，我想說別人是新手之前，是否該先看看自己?--James970028（留言） 2016年4月20日 (三) 10:41 (UTC)
replies: text: :樓上二位，敢請問，你們確實瞭解John doe 120是想問什麼問題嗎？「發現一部分的編者……一看就知道都是新手」這種話，我絲毫不瞭解這哪裡是有在向人詢問的問題。--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 12:47 (UTC)
replies: text: ::請您把我的話再看過一次，我是利用他自己說過的話來反問回去他。--James970028（留言） 2016年4月20日 (三) 13:59 (UTC)
replies: text: :::你還是有回答：「Help:小修改：『任何對條目意義的改動都不是小修改。』因此添加/刪除模板等編輯並不違反此規則。」所以我才會這麼問。--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 14:06 (UTC)

text: Help文章的英語版說：添加或刪除可見模板不能標記成“小編輯”（Adding or removing visible tags or other templates in an article） - John doe 120（留言） 2016年4月20日 (三) 14:23 (UTC)
replies: text: :但這裡是中文版，所以你的提議是Help:小修改要寫：「添加或刪除可見模板不能標記成“小編輯”」這話嗎？對於Help:小修改所寫「小修改依據編輯者個人的喜好和判斷」、「任何對條目意義的改動都不是小修改」這些話，我是覺得定義太過模糊，容易引發爭議，造成有人會錯誤使用“小編輯”。這例子很簡單，比如簡繁轉換修改一個參數，整個頁面的詞語就全變了，這樣視為“小編輯”就有問題了，又如果說二個詞語在意思上相通（前者），就是有人覺得簡體、繁體在詞語使用上是不同（後者），前者覺得算小編輯，但是後者不覺得算是，這種情況又如何判定為對條目有意義，二方都對條目是不是有意義而產生在使用“小編輯”的歧見。--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 14:45 (UTC)
replies: text: ::我沒有想到改寫Help。Help:小修改的討論頁有說“模板” - John doe 120（留言） 2016年4月20日 (三) 14:53 (UTC)
replies: text: :::Help_talk:小修改討論頁都能算數，那麼任何地方在任何人說的話豈不也可以算數？那制定Help:小修改是要做什麼用，放好看的嗎？--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 15:28 (UTC)
replies: text: ::::我沒有想得那麼多，如果Help:小修改被人不小心篡改，沒人發現，如果讀者以為這文章是正確的，讀者腦子裡的規則也被“篡改” - John doe 120（留言） 2016年4月21日 (四) 08:53 (UTC)
thread_title:  部分人誤解“[[Help:小編輯|小編輯]]” 

message: special:diff/45083849、special:diff/45083855、special:diff/45083861。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月6日 (四) 13:16 (UTC)
thread_title:  经试验，只要加回车就可以 

message: 我注意到User:Su-per_fast的编辑都被标记为小编辑，尽管某些编辑修改了成百上千字。帮助:小修改说“小修改是一种很常见的修改，例如错别字更正，格式和外观的改动……任何对条目意义的改动都不是小修改。”请问始终把大编辑标记为小编辑，这样没有关系吗？--Gqqnb（留言） 2021年8月27日 (五) 14:05 (UTC)
replies: text: 那要看看實質的改動又如何。如果是A模板内包含B模板，我把A模板先subst掉，然後再進行清理，兩次修改大概分別增加1000多和減少1000多字元，但還算是小修改。如果是對内容有實質性、顯著的更改，但還是標成“小編輯”，這種就真的有問題了。Sanmosa Outdia 2021年8月27日 (五) 14:43 (UTC)
replies: text: :實際上你管不着，小修改的頁面只是一個功能，完全不是規則，僅供參考，你管不着人家是不是用小編輯，用了也沒有後果。--路西法人 • 留言 2021年8月28日 (六) 11:02 (UTC)
replies: text: ::如果真的去参考小编辑，就会被误导。如果没有指引去规范如何标记小编辑，有人就会大编辑标记为小编辑，小编辑标记为大编辑，于是没有人去看是不是小编辑，小编辑也就没有存在的必要。--Gqqnb（留言） 2021年8月28日 (六) 15:07 (UTC)
thread_title:  始终把大编辑标记为小编辑，这样没有关系吗？