Talk:2008年夏季奥林匹克运动会

message: --愛爾思先生 14:43 2006年7月5日 (UTC)日期没有改变吗？--221.199.152.170 05:49 2004年5月25日 (UTC)
遊行示威活動的管制-有遊行示威活動吗？--愛爾思先生 14:43 2006年7月5日 (UTC)

message: 應該是“京”字吧。我改了過來，但是不敢確定，請大家幫忙。
Yes, it is modified “京”. 130.70.148.189 18:52 2006年5月16日 (UTC)
是从“京”字变化过来的--Perfectworks (留言) 2008年8月11日 (一) 09:04 (UTC)
政治家和学者真烦人！！！！如果上帝可以实现我一个诅咒的话，我诅咒这个世界没有一个政治家和学者！天天都在奥运。
thread_title:  会徽是由“-{龍}-”變化而來的麽？ 

message: -{圣火传递路线  
北京奥组委执行副主席蒋效愚表示，北京奥运会火炬传递路线有望于2005年底递交给国际奥委会审批，而根据初步方案，台湾也在火炬传递图的规划设计之中。}-但是，台湾方面已经表明，-{台湾跟中国一样，都是国际奥林匹克委员会成员，不会接受把台湾视为中国一部份的传递路线规画。}-
参见中华奥会／蔡辰威拜访中国奥会　表达奥运圣火能绕经台湾,东森新闻，一个月前的新闻（大陆网友用破网工具看，如果有新的报道，请了解的台湾朋友提供来源）。我想说明的是这里的台湾方面应确切写为台湾的中华民国政府，也就是说政府的观点不能代表台湾民众的观点。上述新闻由台湾媒体报道，应该不存在大陆媒体出于政治利益而歪曲的可能性。而且最近台湾的陈水扁总统也极为频繁地发表与大陆抗争的言论，我想这些言论也不能代表所有台湾民众的观点吧？因为看到似乎除了绿媒在发表肯定评论外，其他的媒体反对声一片的。所以我把原文改了。PhiLiP 16:31 2006年4月18日 (UTC)PhiLiP
replies: text: ::如果不能代表台灣民眾，那誰來代表？小鬍子 -(對話) 2007年4月27日 (五) 13:30 (UTC)

text: 寫台湾的中华民国政府事實上太畫蛇添足了。雖然政府不能代表所有民眾的看法，但我認為這件事情上寫官方看法就好了。如果有人有興趣的話（後續事件也有發展的話），可以把這件事情寫成一個條目便是。--Jnlin（討論） 2007年4月27日 (五) 13:58 (UTC)
聖火會到達珠穆朗瑪峰，有這樣的事嗎?--中華文化五千年 08:05 2006年4月22日 (UTC)

text: 身為台灣人，根據週遭朋友、同事，奧運聖火來不來台灣，其實沒有什麼人在乎，來也好，不來也沒差，有的人根本不知道聖火會來，我們在乎的是能拿幾面獎牌，奧運聖火只是政治人物與媒體在一頭熱吧。--User:218.166.179.237 01:12 2006年4月27日 (UTC)
说句闲话，台湾所称的“国进国出”是什么意思？1964年圣火是 菲律宾-〉台湾-〉冲绳（美国领地）是“国进国出”吗？Zhuhui 2007年4月28日 (六) 19:43 (UTC)
討論版看到的一段話，共产党自己说谎，那个没有政治化？大家看看那个国内路线，就是拍马屁路线，邓江胡的老家全光顾了，还有就是共产党的发家路线！龌龊啊！ 請問為什麼說国内路线是拍马屁路线、共产党的发家路线？那個國內路線跟共產黨有什麼關係嗎？--61.217.123.187 15:34 2007年5月2日 (UTC)

text: 体育当然跟政治有关系。但是政治是一种妥协。是一种各取所需的游戏。越南-〉台湾-〉香港（中国特别行政区）其实是一种暧昧的方式。给了双方解读的空间。只是陈水扁说的“东京奥运会是这样，到了北京奥运会怎么就变这样”这句话，其实就是一种说辞。其实我觉得生活是否经过台湾与中国大陆人民的利益关系并不是很大。只是最近台湾政府的做法让我感到与中国30年前有一些相似之处。跑题了，呵呵。大家继续为维基作贡献！Zhuhui 2007年5月8日 (二) 18:40 (UTC)
倒底是哪兩各單位在談判?聖火去台北的事件,難道"談判階段"和"宣布階段"是台灣和中國不同的單位,我的疑問來自下方文字說明:
(一)國際奧委會給"北京奧林匹克運動會組織委員會"以及 "中華台北奧林匹克委員"會就北京奧運聖火談判時間底線是瑞士洛桑時間2007年9月21日凌晨零時，但最終未能達成共識。
(二)2007年9月21日，原定在2008年5月1日在臺北市傳遞的聖火路線由於"中國奧林匹克委員會"以及"中華奧林匹克委員"會最終因為地方名稱、旗幟問題等達不成共識，所以雙方面均獨自宣佈聖火將不會經過經臺北市
我已知:
(一)"Chinese Taipei olympic Committee" 台灣在國際奧委會的英文名稱,但該組織的中文兩岸當局有無約定?台灣自己是使用"中華奧林匹克委員會"
(二)Chinese Taipei 是"中華台北"的中文正式隊名/比賽稱呼,但是中共當局要求中國內部報導時需用"中國台北"
Encolpius (留言) 2008年4月11日 (五) 07:47 (UTC)ENCOLPIUS

text: 现在的媒体报道都是“中华台北”了，还有开幕式时中文名称也是中华台北，是北京作出的妥协吧。59.51.71.162 (留言) 2008年8月13日 (三) 12:31 (UTC)
thread_title:  关于圣火传递路线 

message: Just curious how do Chinese Wiki users feel about the section in the English version of this article detailing the so-called boycotts of the 2008 Olympics? I noticed that they are not mentioned in this Chinese page. I deleted the English section several times and have now been labeled a "vandal". (You can see some of these in the English discussion page.) I just feel that this article should focus on the direct facts of the Games and not so much on controversies, especially when similar incidents are barely mentioned for all other Olympics in their articles. Furthermore, these protests, strictly speaking, are not boycotts because unlike previous boycott organizers, organizations like Fa Lun Gong and Tibet movement are not IOC members. If you agree with my opinion, please help me voice it on the English version. Thanks. 130.70.148.189 18:52 2006年5月16日 (UTC)
I agree with your idea. Boycott of this olympic game didn't happen yet. They shouldn't be included now. If some countries or organizations really boycott in 2008, we can add it at that time.Zhuhui 2007年5月8日 (二) 18:45 (UTC)
thread_title:  Section about boycotts in the English version 

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
2006年09月15日 京华时报
本报讯 昨天，市2008环境建设指挥部办公室召开奥运立法工作部署会议，公布了首批65项奥运立法需求研究任务，涉及全市31个单位。根据立法需求，五环路以内，在奥运会开幕式及比赛期间，机动车单双号出行。
……
进京须出具县级以上证明
周继东表示，奥运期间，本市将对四种不同情况的流动人口实施控制。对于从事城市基础设施建设项目施工的农民工，预计有100万人(仅计算建筑业)，对这部分人可由建委协调施工企业整建制劝返回乡；对于城市的流浪乞讨人员，将依法对其进行救助，特别是对未成年人将实施强制救助；对废品收购、小美容美发等出现问题较为严重的低端行业，在奥运期间将把一部分流动人口挤出北京；对于外省市进京人口，经请示国务院同意，可以发布通告，限制进京人员数量，如进京人员须出具县级以上证明等，从根本上控制流动人口。
……
娱乐场所两点禁令变通执行
《娱乐场所经营管理条例》规定，娱乐场所开放时间不得超过凌晨两点。“但奥运期间，将有大量的国外观众进入北京，需要休闲娱乐，而这项规定与外国人娱乐休闲的习惯有较大差别。”周继东说，协调小组因此建议奥运期间对该规定实行变通执行办法，以营造欢乐祥和的奥运气氛。
2000年北京申奥时就被我预言过的事，果然发生了。 1936年，1980年，2008年，IOC每隔几十年就要抽一回风。-- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 03:43 2006年10月2日 (UTC)
replies: text: 怎么这样……搞个奥运会，北京向外宾敞开大门，结果却向自己人关门？--氢氧化钠 NaOH 05:15 2006年10月2日 (UTC)
replies: text: :正常不過。-✉Salvête Omnês! Hello World! 11:34 2006年10月2日 (UTC)
replies: text: ::赫赫，平民百姓虽然没有去北京看奥运的权利，还有为奥运捐钱的权利嘛。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 13:24 2006年10月2日 (UTC)
replies: text: :::北京市這種政策，令人想起在以前的上海租界裡的公園，在門口上掛著一個「華人與狗不得內進」的牌子；想不到，在一個世紀之後的中國依然是如此。這麼不公平的事，為什麼那些憤青又不關注一下的呢？真是奇怪。--Dr.Tam 10:43 2006年10月3日 (UTC)
replies: text: ::::因為(大陸)憤青的定義是……--Gary Xie 12:53 2006年10月3日 (UTC)

text: 很正常。外来民工会影响市容，给外国以不良印象，说到底还是沿海与内地贫富差距所导致。
replies: text: :難道北京市民就不會影響市容了嗎？看來中央這次真是可以說得上是「親疏有別」——北京市民就可以去看奧運，來自農村的就不可以；到底這次奧運是由中國申辦，還是只是由北京申辦的呢？--Dr.Tam 09:43 2006年10月5日 (UTC)
replies: text: ::答案明顯不過，是北京。奧運會舉辦是以城市為單位。-✉Salvête Omnês! Hello World! 10:15 2006年10月5日 (UTC)
replies: text: :::但，不可否认的是，北京申奥不是它一个城市在自娱自乐。--氢氧化钠 NaOH 10:33 2006年10月5日 (UTC)
Flsxx說得對，這正是我想表達的意思。想不到中共天天在指責藏獨和台獨，自己卻在搞京獨……--Dr.Tam 12:27 2006年10月5日 (UTC)

text: 从中华人民共和国建国以来，城市的管理者就不是从完善管理水平入手，而是想法控制城市人口。先是划分农业人口和城市人口，绝对不许农业人口入市，然后是将部分城市人口以下放和上山下乡的名义赶出城市。城市也就会容易管理。改革开放后农民可以入城打工，但享受不了城市人口的福利待遇（教育、低保等）。亚运会期间甚至不给建筑工人工资，由张百发开条让回各省找自己的省长要，不过当时基本是国营单位，也等于是各省赞助了北京。现在虽然是北京搞奥运，实际以中央拨款的形式用全国纳税人的钱搞奥运。老爷要办喜事，当然要雇人张灯结彩，喜堂布置好了，工人当然得滚蛋，入席的必须得是衣冠带履的绅士。那些有钱买得起奥运票的和有权能开县以上证明的当然可以进京。至于刚努力完成奥运场馆和基础设施建设的工人，最好滚蛋以免影响市容。柏林和莫斯科也没有这样的文件，这可能是奥运主办城市历史上第一份正式驱逐部分人群的文件，“全民奥运”当然不包括那些会“影响市容”的人，正如雅典民主当然不包括奴隶一样。北京可以给申办奥运的城市树立一个怎样比较容易搞好奥运的典范—只要钱不要没有用的人。--方洪渐 02:33 2006年10月8日 (UTC)
replies: text: :不光是驱逐部分特定人群的问题。需要注意的是，限制进京的是“外地人口”而非“外地农民工”，也就是说，哪怕你是上海白领，成都艺术家，奥运会期间恐怕都不能随便进京。这个已经有先例，具备操作的可行性（比如北京周边城市在两会期间必须出示北京身份证才能购买去北京的火车票）。相比之下，1936年纳粹德国柏林奥运会反而更加文明、更加人道一些，起码知道在奥运会期间收起各处公共场所“Nicht für Juden”的告示牌，暂缓对犹太人的迫害。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 11:40 2006年10月8日 (UTC)
replies: text: ::一个小问题，什么是“县级以上”的单位呢？含不含县级呢？是不是还要出一个“县级以上单位列表”，以防到时候各地执行标准不一致呢？金翅大鹏鸟(talk) 10:25 2006年10月9日 (UTC)

text: ::对比不当，北京当局是奥运期间不准外地人入城，奥运后准许入城。而纳粹当局是奥运期间暂停迫害犹太人，而奥运后继续迫害，性质不同。--Anastacia 10:51 2007年1月14日 (UTC)
replies: text: :::当然不包括县级，即只能是省和省辖市的证明。以前汽车进京就必须在进京路口用县级以上证明换取进京证。这种限制人口的办法只能证明城市管理者的无能。最好把中国分成“小国寡民，鸡犬之声相闻，老死不相往来”的状态，才真正好管理。--方洪渐 02:20 2006年10月10日 (UTC)

text: :看到各位的討論，我突然離題想起其實台北市也有很多隱形的隔離管理措施，例如垃圾袋隨袋徵收、明星小學入學限制、眾多單向福利與法規的設定等等。另外，我也蠻關注，一年後的台北維基大會，中國大陸維基人的來台入境手續會不會很繁瑣難辦。--winertai 10:45 2006年10月11日 (UTC)
replies: text: ::没有办法，大陆人去台湾，比去美国、朝鲜还要困难，因为需要双向审查、香港办理，要挂在旅行团下面，还要拿到配额。金翅大鹏鸟(talk) 05:16 2006年10月14日 (UTC)
replies: text: :::我倒是覺得台北市的這些措施並不是為了要隔離誰，而是資源豐富的台北市比較有機會率先施行一些其他縣市做不起的事情，所以讓人覺得有點不同。例如，騎機車戴安全帽與強制垃圾分類就是台北做起，現在已變成全台灣都（或多或少）開始遵循的標準，明星小學的入學限制與台北其實無關，新竹科學園區的附設小學/中學因為是全台灣第一所公立的雙語教學學校，所以變成父母爭相擠破頭要把小孩送進去的超級明星學校，該校位在新竹市但是直接由教育部管轄，可見只要是明星學校都需要有入學管制，管它是在台北市還是別的縣市。這邊說的封鎖問題是剝奪人民進出某個城市與遷徙的自由，只要有意願，任何人都有權利自由進出台北市甚至定居，因此兩件事實在很難相提並論呢！--泅水大象 訐譙☎ 17:12 2006年10月14日 (UTC)
replies: text: ::::大象兄看法所言甚是，跟我看法也差不多。不過我實是從另外一角度來分析這些看起來不明顯（所以才會在前文說是隱形的隔離管理）的隔離措施。在我認為，若憑其豐富資源，將本身制度、意識型態等等自立於本國之內，讓外地人住著不習慣、望之卻步，不管有心與否，其實都是種隔離。今日我也利用了點時間，參酌大象兄的意見，以台北市機車格收費制度為例子就此問題寫了一些文字在他處論壇上。--winertai 11:57 2006年10月16日 (UTC)

text: :::大陆人去台湾如果是探亲，只能是直系亲属，表亲都不行。如果是旅游，大陆这边批，台湾不批，只能去金门。如果台湾特批允许参加这次维基会，大陆正封着肯定不批。不知道先到香港或金门旅游，到那里后再办理去台湾参加维基会的手续是否可行。--方洪渐 03:45 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: ::::我比較冷血，身為台北人的我認為維基高層決定讓台北主辦明年大會，似乎沒有考量到這個問題。--winertai 11:55 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: :::::問題不是這樣簡單，看來身為台北人的你也沒有太留意城市的選拔過程和台北申辦團隊的努力啊。 --Lorenzarius 17:43 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: ::::::你所言甚是。不過也可能稍稍誤解我的原意，我並沒說台北申辦團隊不努力啊，在此我只是就個人觀點，就事論事：如果讓我選維基大會舉辦城市，我絕對會將「自由化」列為第一優先，城市民眾支持與否第二，維基在該國普遍率是否高第三，再來才是贊助單位、硬體設施及承辦團隊陣容。我再度強調我是比較冷血，台北在第一，第三，第三項實在都不是候選城市當中最佼佼者。當然，話說回來，能夠在這麼艱困環境中逆轉成功，也不得不佩服台北維基人的努力。也因為是自家人，所以在此更期盼主辦團隊能夠克服中國維基朋友來台的問題。我只能說，只要一個大陸維基人因為「主辦城市」緣故，而「要來而不能來」，都是自由維基所無法容忍的重大嚴重損失。舉個例子，試想沒有書生或高山或長夜等等活躍維基人參加﹔以中文維基主幹之一台北所辦的年會，具有代表性嗎？--winertai 18:38 2006年10月16日 (UTC)
小弟對冷血的Winertai持有相反的見解。奧委會當初決定在北京舉辦奧運的時候，也沒有考慮過政治、台灣人（還有「中華台北」的代表）入境手續的問題；這是可以理解的，因為，政治因素和少數人士（維基大會的參加者總不會是以中國大陸的同胞居多了吧？）的出入境問題而決定一項國際性比賽或會議是否在該城帝舉行，首要考慮的應是這個城市的各項配套設施。明年的維基大會之所以決定在台北舉行，相信大會認為台北的配套設施（尤其是住宿和交通等配套設施）比較適合，才選舉在台北舉行。
p.s.希望這之大會的決定是對的；要不然，就會重演今年七月基督新教的「盛事」——全球華人福音會議召開期間差不多塞滿全澳門的酒店的情況……--Dr.Tam 12:00 2006年10月17日 (UTC)

text: 嗯，我理解和贊同你的意思，不過你或許遺忘2000年北京競逐奧運代表權的失敗經驗及當時中國信誓旦旦「不再申請」的歷史，這些過程，個人認為都跟「自由化」有關。除此，我上面發言另一重點，只是表達以中文為主幹的台北維基大會，能夠排除萬難讓中國大陸維基人前來的企盼。但是不管怎講，還是希望北京奧運和台北維基年會都能順利成功，讓想去的都能去，讓想來的都能來。--winertai 12:19 2006年10月17日 (UTC)
很高兴，两年过去了，事情有了一些变化。外地人进京只是盘查稍微严了一些，并没有公开阻止（某些地方会以不准请假的方法来制止人员进京）DuckulA (留言) 2008年8月22日 (五) 06:45 (UTC)
thread_title:  北京奥运会期间外地人进京需要县级以上证明 

message: 大家好，到底奧運時的開幕式會在8:00開始或是8:08呢?請大家發表意見!--中華文化五千年 13:27 2006年11月12日 (UTC)
我看到的也是两个版本，8时的有，8时8分的有。不过法新社后来又改成了8时，见。--Wikijoiner
我知的是20:08分鐘開始。 --Eu sou Portuguesa~ 16:56 2006年11月12日 (UTC)
有沒有一些證明?--中華文化五千年 02:53 2006年11月13日 (UTC)
問過有關的主要顧問，他指是20:08分開幕開始，而實際上是20:00開始是因為國家領導人進場。--agostinho 11:55 2007年1月14日 (UTC)
应该是8：00，也没有什么象征意义，我看过一档电视节目，说选在8月8日，8点，完全是巧合，还据说是根据天气条件选的。--一葉知秋→切磋 2007年8月24日 (五) 12:55 (UTC)
不可能有那么巧— 吃死  Talk  2008年8月10日 (日) 00:22 (UTC)
不是巧合，是根据花了最多转播费的NBC电视台的想法制定的--Aronsept (留言) 2008年9月5日 (五) 18:40 (UTC)
Maybe 8:00. Oakwlwlwlwlwlwllwlwlwlwlwlwlwlwlwlwl（留言） 2019年3月9日 (六) 13:49 (UTC)
thread_title:  8:00 或是 8:08?  

message: 首先奥林匹克运动会是一项体育赛事，自1996年美国亚特兰大奥运会以来，国际奥委会对奥运会被过度商业化之举一直持批评态度。赞助商对奥运会的资助，是不是就能被视作是直接或间接的推动了体育事业发展或发扬体育精神了呢？我觉得在加入赞助商一栏的同时应该注意几点：一，赞助商一栏是不是完全符合此一「体育赛事条目」的根本性质？二，赞助商能不能被视作是2008年北京奥运会的组成部分？三，赞助商出现在此一条目下，是不是也会借助本条目而产成一定的广告效应？综上，是不是考虑删除赞助企业一栏？如果实在要留，则建议另开「2008年北京奥运会赞助企业」页面，将链接加入条目中的对应位置。--Timingu 06:17 2007年1月12日 (UTC)
replies: text: 刪除吧，多增加其他比賽訊息比較好吧。小鬍子 -(對話) 13:51 2007年1月12日 (UTC)
replies: text: :请问这些内容违反了哪条维基方针？如果没有，删除就是没有依据的。--Wikijoiner 03:05 2007年1月13日 (UTC)
replies: text: ::保留在這兒﹔另外，誰刪去了「賽事焦點」的部份?是不是有什麼問題而除去?請在這先討論討論。--北南西東 05:15 2007年1月28日 (UTC)

text: 中文和英文的最大区别就是主条目过长，子条目过少。赞助企业可以列为一个子条目嘛。User:Wangyunfeng -(和我讨论)
replies: text: :曾列为一个子条目，但立即被提交删除。列为一个子条目只是某人为达到删除目的的一种手段。--Wikijoiner 2007年4月27日 (五) 04:05 (UTC)
replies: text: ::先列为一个子条目，再Copy此此討論於子条目討論頁。Hoising (留言) 2008年8月22日 (五) 12:09 (UTC)

text: 作为此项的作者，我有话要说。1.添加时我已考虑到可能的“广告”性质，隐藏了部分内容，看源文件可以看出来。2.赞助当然是奥运的组成部分，内容有无违反了维基方针？如果没有，请求删除的讨论有无必要？建议主条目保留简介梗概，再分开子条目。—Sunding (留言) 2008年8月23日 (六) 07:10 (UTC)
replies: text: :我认为官方赞助机构已经成为这项目的一项内容，要不你就不要报道这项目。比如你拍的跳水比赛现场有欧米茄的logo是不是就要把这一片打码啊？！就像人家企业冠名某项比赛似的，专业的报道就应该将人家完整的报道，君不见索尼爱立信将转播网球比赛的相关媒体告上法院。同样关于超级女声的报道中不是也说得有赞助企业的名字吗？！维基应该以一种开发的心态去面对这些。--风之清扬 (留言) 2009年6月7日 (日) 15:24 (UTC)
thread_title:  「赞助企业」一项是否有存在的必要？ 

message: 台北、香港、澳门都是境内城市。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 13:01 (UTC)
replies: text: 稱澳門；香港和臺北為境外城市是北京奧委會官方的說法。官方媒體，如新華社和CCTV也是如此。—出木杉〒 2007年4月27日 (五) 14:27 (UTC)
请给出具体证据，比如链接。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 17:39 (UTC)

text: http://app2.rthk.org.hk/pda/news/content.php?id=396277 自己去看新聞. 連註冊都沒有還要指使別人. Bobbybuilder 2007年4月27日 (五) 18:54 (UTC)
了解了。谢谢。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 18:56 (UTC)
thread_title:  路线的境内境外城市 

message: 那個旗幟的排法是怎麼排的？看起來像是英文字母順序排列，但又有一些不對。--Jnlin（討論） 2007年4月27日 (五) 17:38 (UTC)
我觉得，既然入场顺序是按照简化字笔画排序，那这里是不是也按照简化字笔画排序比较恰当？给予一个表现嘛……myheimu (留言) 2008年8月27日 (三) 09:08 (UTC)
thread_title:  參賽國家與地區 

message: 請問，門票很重要？小鬍子 -(對話) 2007年4月28日 (六) 02:41 (UTC)
replies: text: 目前應該要有這資訊。—陋室★茶話★第四次維基質量戰 2007年4月29日 (日) 03:28 (UTC)

text: 嗯嗯，可是好像都是直接複製那個網站的內容？小鬍子 -(對話) 2007年4月29日 (日) 07:44 (UTC)
replies: text: :我有改寫過，不夠充分還請幫忙消化一下～＿～...—陋室★茶話★第四次維基質量戰 2007年4月29日 (日) 07:54 (UTC)
thread_title: 門票

message: 如题
thread_title: 图片中只有四个吉祥物

message: 建议将参与国家及地区的国家列表单独分列一个条目，毕竟几乎所有国家都参赛，全列在这里也就没什么用处了！建议把不参加的列一下！—72.52.66.11 2007年5月1日 (二) 12:01 (UTC)
以下為有可能參與北京奧運的國家或地區：
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*	
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*	
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
* 蒙特內哥羅  
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*	
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
—72.52.81.35 2007年5月13日 (日) 16:42 (UTC)
thread_title:  参与国家及地区 

message: 大家好，我又發現了一個問題﹕在北京奧運展開時，焦點一列應用國旗或是文字方式表示好?
即是如此﹕的郭晶晶奪得女子3米板金牌。 (國旗版本) 或是 中國的郭晶晶奪得女子3米板金牌。 (文字版本)
我個人認為國旗版本比較好，主要原因要人們汞以更快和更容易的取得資訊，而且國旗七彩繽紛比一堆黑色的文字更為吸引。在將來北京奧運的條目進行特色條目競選時會更能吸引維基人投下支持票。在2006年亞洲運動會進行優質條目競選時，該條目也是利用國旗版本，最終使2006年亞洲運動會的條目刊登於維基首頁。因此，我支持使用國旗版，不知大家有何意見?—北南西東 2007年6月19日 (二) 07:21 (UTC)
replies: text: 本人建議採用國旗的版本，原因是所有國際賽事均是國旗、國家名稱，然後是參賽者。—agostinho 2007年6月19日 (二) 09:53 (UTC)
replies: text: :不要这样用，这样非常干扰阅读，见Wikipedia:格式手册 (旗帜)---{百無一用是書生}- (☎) 2008年3月12日 (三) 07:39 (UTC)
replies: text: ::不過有國名用戶就會明白運動員是來自何國。--兩主一副 (留言) 2008年4月22日 (二) 01:25 (UTC)

text: :既然都说了是“中国的”，那还要画蛇添足的加上国旗干什么？— 吃死  Talk  2008年8月5日 (二) 08:35 (UTC)

text: :我支持国旗版本，看起来更加漂亮，而且能够普及国旗和国家名字之间联系的知识！Keungch (留言) 2008年8月9日 (六) 04:30 (UTC)
replies: text: ::“更加漂亮”属于POV,普及国旗知识也不能算是理由。— 吃死  Talk  2008年9月2日 (二) 13:20 (UTC)
thread_title:  國旗或文字? 

message: 另外，据一些网友表示，由于中国印是由「京」字变异而来，而恰恰变异后的「京」字形象，酷似清朝时中国人卑躬屈膝的样子，有损形象网友反方论奥运会徽：含义尚可 造型稍显不足，同時，也有外國人認為会徽以紅色表示吉祥禮慶，印章模式象徵古老文明來展示東方氣色是過於「造作」香港蘋果日報 A27 2007-6-6。此外，奧運會徽亦此被中國國內網友惡搞成公共廁所的男女標識奥运会徽被恶搞 “中国印”变公厕男女标识。
这个段落的三个引用，完全没有没有道理，1)第一个卑躬屈膝形象，在其引用链接中完全没有提及,2)香港苹果日报的造作无法查证，3)上述三个链接完全没有注目性,所有的品牌形象都被恶搞过，我们需要把恶搞的形象放在其品牌表示下吗?—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 06:23 (UTC)
*並非，蘋果日報所引用的是英國著名的衛報，並非造作。另一方面，會徽會惡搞也會會徽有相關闔係，並非毫無保留的理由。—北南西東 2007年7月8日 (日) 10:41 (UTC)
**有卫报或苹果日报的链接吗?恶搞和各种徽章介绍没有什么关系吧，网上恶搞的图案也太多了，有时对个人的恶搞也会等上报纸，比如对布什的恶搞，有人会把恶搞放在布什条目上吗?—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月8日 (日) 13:11 (UTC)
***真的不好意思，蘋果日報與衛報的新聞在他們的官方網站中只會放置一段短時間，蘋果日報的早已沒有了。但無論如何，會徽的評論有正面，也有負面是正常的，這樣也夠中肯，乎合維基百科中中肯的原則。
在惡搞方面，可以以彈性處理，把不必要的刪去。無論如何，我很高興有人與我一樣都對編輯此條目也有誌真的態度。THX!!—北南西東 2007年7月8日 (日) 14:44 (UTC)
replies: text: :有google cache也可以作为参考资料，恶搞如果成为一种现象，是可以放在条目当中的，如果只是一般论坛上随便PS的图片，没有注目性是不应放在条目当中的。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月8日 (日) 16:20 (UTC)
thread_title: 会徽

message: we are ready不是北京奧運倒數一周年的主題曲嗎?應該不會是本屆奧運中真真正正的主題曲吧。不知是不是呢?—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月9日 (四) 09:37 (UTC)
replies: text: 显然不是，不过也值得写进去。事实上，2008奥运会的所有准备活动，包括发行的纪念邮票都需要写。难以想象，明年这个条目会臃肿倒什么地步。--一葉知秋→切磋 2007年8月24日 (五) 12:54 (UTC)
replies: text: :到時候唯有加以分割，不然成為特色條目的機會會打折扣。—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月30日 (四) 11:13 (UTC)
Wcam (留言) 2008年8月10日 (日) 08:36 (UTC)
thread_title: 有關we are ready

message: 太多的光环经不起推敲，当然也包括奥运。 
1）奥运会将会加剧两极分化和贫富差距。 
开奥运会是需要成本的，成本取自税收，也就是用所有的钱。奥运会如果顺利的话是会赚钱的，这些盈利用来干什么？全给老百姓做基础设施建设 改善环境么？我并不认为会那样。一个最可预见的结果是，富人会在这期间大捞一笔，达官会捞一笔，垄断企业会捞一笔。 
2）奥运会将会加剧地域、地缘冲突。 
中国一直以来给各地的人灌输了一个不良的成见，地域差别教育。这种观念几乎深入所有人的脑海，人们的排外心理缘于此。实际上是很恶劣的思想，很多人喜欢按地方来错误地概括某个人个人的人格。奥运会能开起来，离不开全国各地的支持，但是钱基本上是北京市赚了钱，这样由于地缘差别化教育和所谓不理性热爱家乡的思潮将会在各地人们之间产生长时间的口水战。 
3）奥运会结束后会导致房价格暴涨。 
此情况说白了也是贫富差距拉大的情况延续。越有钱的人，因为房价的暴涨而更加暴富。开过奥运会的城市，在开完当年，房价均有上涨。但是不同的是北京的房价不是正常的高。 
4）北京的硬件环境会造成国外人士对中国的印象恶化。 
北京的市政交通实际上存在很大的问题。首先，以前经常被提起的找厕所难问题，这个问题面对已经被折磨麻木的同胞来说几乎无所谓了，忍就忍 了，但是对于用惯了舒适卫生厕所，而且找厕所很方便的老外来说－－除非能达到或者超过他们在家时候的享受人家才会认为中国还不错，或者宾至如归什么的，反之印象实际上一落千丈。其次，北京的雨天排水令人担心，到时候老外的车被雨水泡了，人家是来中国消费的，丢人可就不只是丢政府的人，像我这样无辜的老百姓也受连累的，会被外国客人用十分同情的眼神大量，当然我脸皮稍微厚点对这些事情也都几乎麻木了无所谓， 但是钱有所谓，老外腰包的钱。再次，食品安全问题。之所以把这条放后面是因为实在太恶心了，很多老外相信也在BBS或者youtobe里耳闻目睹了中国的“食品加工流程”，简直是炮制毒药，到时候老外在中国吃出毛病 一传十十传百... 
5)最重要的一点，本质问题：中国人不具有奥运精神。实际上老百姓头脑发热般地痴迷，原因实际上就一个－－媒体鼓吹而已，真正懂体育的人不 多都是随大流。中国的老百姓很重要的了解外部事物的手段就是看新闻看报纸，然而很不幸的是所有媒体都为一个团体服务统一口径，这样天天播 天天放，没有独立理性思考能力的人很容易被鼓动了尾随了。即使有一点自己想法的人也迫于强势的压力表面装着被迫关注一下吧，实际上内心是 感觉很恶心的，关不关注是每个人的自由，被人胁迫关注是没有办法的事情。就开个奥运会而已么，实际上政府这么大规模动用各种政治手段强迫关注实际上奥运会本身已经变质了。更诡异的是，一旦有人表示不支持奥运竟然会被攻击。真是，被洗脑之后装得很爱国，装得很奥运，其实他们内心很空虚的，开完了奥运会什么也得不到不说也亵渎了奥林匹克，还成全了为了赚钱而将他们鼓吹起来的富人，官人.....你看那几个设计的那么恶心的吉祥物难道真的看不出深深的政治烙印和政府抓钱行为么？老百姓太容易被电视欺骗了，很多人认为上了电视上了报纸就是真理，就是事实， 
太可笑了。 
218.249.156.43 2007年8月30日 (四) 08:53 (UTC)www.uptmd.com
*虽然不太赞同，但觉得还是有一定的道理。BlazOops 2007年9月2日 (日) 14:13 (UTC)
*本人鄙视你的理由
1）奥委会都同意了，你说几句就能翻案？
2）贫富差距是发展中国家不可避免的一个过程。西方国家也经历过，这不能成为不举办奥运会的理由。
3）奥运会不仅仅是北京市民的骄傲，是全中国的骄傲。美国抵制苏联的奥运会，难道是跟莫斯科人过不去？？
4）房价暴涨本人不敢苟同，难道你能预测未来？不知美国信贷危机你测出来了没有~
5）硬件软件的我不知道，我只知道北京政府，北京市民都在为奥运积极准备。中国人的勤奋跟努力应该宣扬一下吧。
6）中国人不懂体育那其他人就懂？我们中国人也希望借着奥运会向世界宣扬一下中国在近几年发展的成绩，宣扬一下中国经济成长的奇迹。虽然我们知道前面的路很长，但起码中国人有盼头，知道前面的路是亮的。政府洗脑就算了，谁让政府把中国从战争中带出来了，起码使一大部分中国人脱贫了。跟民主的印度政府比起来，政府做的不错了。—蓝色龙卷风暴 2007年9月3日 (一) 22:55 (UTC)蓝色龙卷风暴
thread_title: 本人冷漠2008年奥运会的理由：

message: 《Forever Friends》:德国词作家迈克尔·昆茨，意大利音乐家莫洛德尔(1988年夏季奥林匹克运动会主题曲手拉手就是他的作品)(揭密准奥运主题歌 德意名家联手打造(音频) "全世界农民听三遍就会唱")--64.62.138.28 (留言) 2007年12月6日 (四) 10:15 (UTC)
看样子你错了 喵喵咪呀 (留言) 2008年8月9日 (六) 11:15 (UTC)
thread_title:  奥运会主题歌曲可能是这个:《[[Forever Friends]]》 

message: 今日於本條目中看到﹕
「2008年1月9日，瑞士馬術聯合會宣佈，瑞士花式馬術代表隊擔心北京的空氣質量和衛生環境可能會對馬匹產生不良影響，因此決定退出2008年奧運會比賽。官員解釋說，花式賽馬的馬匹比其它馬術項目的馬匹要嬌氣得多。」
是由於北京的空氣質量問題嗎?我看新聞是由於香港的氣候問題啊。有維基人知道正確答案嗎?—兩主一副 (留言) 2008年1月10日 (四) 11:36 (UTC)
*兩天後再沒有意見我就修改了。—兩主一副 (留言) 2008年1月17日 (四) 09:59 (UTC)
*对，你的引用页上也说是因为舟车劳顿和香港潮湿天气影响马匹的，不是因为空气污染和卫生环境问题的原因，所以想请编者对此作出解释。否则我就要修改了。—yxy191 (留言) 2008年3月11日 (二) 13：21 (UTC)
**2008年夏季奥运会的马术相关的赛事在香港举办，不是在北京。—Pagan (留言) 2008年3月11日 (二) 14:18 (UTC)
thread_title:  瑞士馬術隊 

message: 在号召抵制北京奥运会的组织和个人名单里，看到马英九，但是引用的出处却说“如果...可能抵制”。把他列在这里不妥，如无其他意见，请去掉这条。 --purefire (留言) 2008年3月28日 (五) 10:34 (UTC)
thread_title:  马英九号召抵制北京奥运会？ 

message: 给你一个参考网站64.62.138.91 (留言) 2008年4月16日 (三) 14:50 (UTC)
thread_title:  谁把One World, One Dream改成Same World, Same Dream了？ 

message: 对各国对中国的恶意抵制、加拿大中国人首先发起放弃加拿大籍运动。
返回祖国行动委员会黑金 (留言) 2008年4月25日 (五) 12:11 (UTC)
replies: text: 我个人倾向于认为返祖会有一定的恶搞和嘲笑意味。前日因不法行为面临驱逐的韩国留学生在互联网长相国内求助的时候也遭到了嘲讽，不过返祖会的嘲讽意味比针对那些韩国留学生的要含蓄一些。—十字花剑 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:37 (UTC)
thread_title:  对于抵制奥运的西方国家 

message: 片面报道了反对一方的意见，而忽略了中国大众积极支持，包括msn百万红心运动等等民间自发的保卫活动。
replies: text: MSN红心事件，和北京奥运有关系吗？—十字花剑 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:35 (UTC)
replies: text: :難道沒有關係嗎？65.49.14.93 (留言) 2008年5月5日 (一) 19:16 (UTC)
replies: text: ::但關係太間接了。--兩主一副 (留言) 2008年5月6日 (二) 14:49 (UTC)

text: ::MSN红心当时应该是因为圣火在法国传递受阻。当时的重心是抵制法国货（尤其是家乐福），进而推广到“爱国”的层面上，反而令人忽略了奥运。— 吃死  Talk  2008年8月5日 (二) 08:31 (UTC)
另外，在我看来，对争论中其中一方的描写比重偏大一般不被认为是NPOV，只是因为条目不够完善。— 吃死  Talk  2008年8月5日 (二) 08:33 (UTC)
thread_title: 政治影响的中立性有问题

message: 问：中国政府在申奥时向国际奥委会作出了改善人权和民主状况、提供更多新闻自由等承诺。你认为中国政府是否履行了上述承诺？若让你给中国为实现这些承诺的努力颁奖，你会颁发金牌、银牌还是铜牌？
答：我注意到你提问时将一些与奥运会无关的议题和奥运会联系在一起，对于国际奥委会而言，这是违背了奥林匹克的宪章和精神。我希望各位在谈论奥运会时不要把其他一些无关问题与奥运会挂钩。
姜瑜就胡锦涛访日、火炬传递、中国政府与达赖方面接触磋商等答问—十字花剑 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:41 (UTC)
thread_title:  奥运和人权到底啥关系？？？！！！ 

message: 有關愛沙尼亞杯葛一事，為何被人刪去了?是由於資料不正確還是其他原因?不妨在這兒談一談。--兩主一副 (留言) 2008年5月4日 (日) 07:17 (UTC)
thread_title:  愛沙尼亞杯葛京奧 

message: 紀念鈔真的很重要嗎?個人認為只要作一個內部連結就可以了。大家有什麼意見?--兩主一副 (留言) 2008年7月24日 (四) 03:55 (UTC)
纪念钞专门有条目，而且更新了，也算比较详细，不用专门在奥运会条目中列出，显得繁杂，同意楼上的意见。--Sundingxiexin (留言) 2008年7月26日 (六) 07:36 (UTC)
thread_title:  紀念鈔 

message: 北京奧運將開幕，為了將此條目成為特色條目，我們應該在此時候討論排版問題。
我個人認為應一如過去的條目般都獎牌榜置頂，其後放置每日焦點。至於奧運前的準備工作則在其後，其餘的按現在的樣子。
不知大家有什麼意見?你們的意見很重要，請多多提出，使大家討論討論。--兩主一副 (留言) 2008年7月26日 (六) 18:09 (UTC)
replies: text: 這是Dnssgh的意見﹕您好。除了足球、F1以外的任何體育運動，我都可以用一無所知來形容。所以在具體編寫北京奧運會賽事及運動員表現這方面，我恐怕幫不了什么忙。不過對于條目的編排，倒是有一點小小的建議。現在奧運會還沒有開始，條目長度已經相當可觀，開幕後有惡性膨脹的可能。比如「象征」一節中的「獎牌」部分就明顯太長了。體育項目圖標部分可以考慮刪除。籌備工作一節也太長了，可以考慮整并到場館和背景兩節中去。火炬接力一節的主條目已經夠話題十足了，可以縮減。義工一節可考慮刪除，或與籌備工作一節合并。紀念鈔票一節就刪了吧。政治影響一節就沒必要把每個名人的詳細表態都列出來了，下面的表格都有。我能想到的暫時就這么多。—-{ニャン ワン}-〒 2008年7月27日 (日) 15:51 (UTC)--兩主一副 (留言) 2008年7月27日 (日) 16:22 (UTC)
嗯，如果要缩减的话可以多设立一些分条目，比如每日动态可以剪出去。—KeepOpera (留言) 2008年8月9日 (六) 11:32 (UTC)
thread_title:  排版問題 

message: 首日要編輯的項目如下﹕
*馬術
*射擊
*射箭
*劍擊
*沙灘排球
*籃球
*排球''
*帆船
*羽毛球
*自行車
*手球''
*體操
*柔道
*拳擊
*足球
*划艇
*游泳
請各位得到最新奧運消息後盡快更新條目。thx--兩主一副 (留言) 2008年8月8日 (五) 05:44 (UTC)
斜體字為未更新之項目及小項，請有興趣者盡快更新。--兩主一副 (留言) 2008年8月9日 (六) 18:34 (UTC)
thread_title:  首日賽程 

message: 2008年夏季奧林匹克運動會比賽場館列表是我从英文2008 Summer Olympics中转移过去的，谁能汉化一下？然后这个条目里可放也可以不放。—KeepOpera (留言) 2008年8月9日 (六) 11:32 (UTC)
*早就有子條目了，不是嗎?--兩主一副 (留言) 2008年8月9日 (六) 18:35 (UTC)
replies: text: :抱歉，您误解了我要说的重点。我的重点是：谁可以把这幅图上的文字改成中文？毕竟这是中文维基百科。—KeepOpera (留言) 2008年8月10日 (日) 07:36 (UTC)
thread_title:  谁可以把这幅图中文化 

message: 我试着做一下—KeepOpera (留言) 2008年8月11日 (一) 02:36 (UTC)
支持。但中文维基內容比英文维基多，中文维基导航栏應比英文维基的多。同時也減略主條目內容到导航栏的條目中。Hoising (留言) 2008年8月18日 (一) 11:06 (UTC)
thread_title:  英文维基右侧的导航栏不错 

message: * 京奧／棒球賽程遭惡整？　綠：台灣面臨主場「憂勢」！
* 為了獎牌，連這種下三濫的手段都做得出來？
* 楊蕙如是想侵門踏戶，踢到鐵板，也就算了。（謎？同行友人帶針孔攝影機是何居心？）但棒球比都沒還比，就用這種手段，不嫌有點太超過嗎？ 
-P1ayer (留言) 2008年8月11日 (一) 08:17 (UTC)
replies: text: 光看这新闻，觉有捕风捉影之嫌。如果觉得安排不合理，可以先向组委会提出，如果还无法协商解决，还可以考虑升级。当事人不抗议，倒是媒体很积极，嗯，这就有点意味深长之意……再说了，这比赛日程早在开幕前就已公布，如果觉得有问题，为何当时不提而要等事到临头才提？—Pagan (留言) 2008年8月11日 (一) 09:18 (UTC)
replies: text: :應該就是補風捉影，前晚及次日早晨連打兩場，應該是每一隊都有，中國在棒球比賽中是本屆八隊裡最弱的一隊，而且實力與其他七隊有一定的差距，反正一定會有這種連打兩場的賽程，把中國隊放在次日早晨的賽程，對我們是最有利的安排，而且再看賽程表，我們想在預賽打敗的荷、韓、加剛好被錯開，考慮投手輪值，賽程已經是有利到極點了；當然，是不能排除中國這樣安排也是想抓下一場勝利，畢竟本屆棒球賽事是奧運史上水準最高的一次，台灣一般評估實力大概六、七名，推測中國會這樣做也是合乎常情，但是既然這是個對雙方都有利的雙贏決定，似乎沒有什麼好計較的。未命名 (留言) 2008年8月11日 (一) 09:40 (UTC)
replies: text: ::啊，奥运会居然有棒球？真把自己当回事，不容易。—Msuker (留言) 2008年8月11日 (一) 09:51 (UTC)
thread_title:  「中國隊」挾主場優勢，惡整「中華台北隊」？ 

message: 我們談了"鳥巢""水立方",
(事實上這各條目對個別場館也不足,中國可是有正式發行幾處場館介紹的郵票)
綱舉目張,
這些個別建築物,
也是被放置在一各更上位的規劃,
而這各規劃是和北京城的都市中軸線有關的,
更奇妙的是,  
從事這各紫禁城北邊site plan的建築師,
他是德國歷史上相當有爭議及赫赫有名建築師的兒子,
而這各父親是和一各惡名昭彰的德國人有關,
父親的問題不必然是兒子的問題,
但是微妙的地方在於,  
他是否表現規劃思想,
真的和他父親不同?
Encolpius (留言) 2008年8月11日 (一) 11:06 (UTC)Encolpius
thread_title: 好奇怪!這各條目沒有奧運會場的總體配置規劃與北京城脈絡的介紹

message: 2008奧運並不是以轉播現場觀眾表情為目的的電視轉播，
而是配合表演的背景及主角之ㄧ，
鳥巢外淨空的場地，
遍及北京城.綿連不斷的煙火.鳥巢內人海戰術表演(滿巢盡帶黃金甲?)
背後的意識形態及手法，
皆需我們要更進一步的解密!
Encolpius (留言) 2008年8月11日 (一) 11:30 (UTC)Encolpius
thread_title: 誰的眼睛?

message: 奖牌榜更新速度可谓惊人。学下英文Wiki吧，中文维基人做事慢吞吞。。。116.20.101.3 (留言) 2008年8月12日 (二) 17:13 (UTC)
replies: text: 嫌慢你怎么自己不动手？！—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月12日 (二) 17:43 (UTC)

text: 另外，請恕此處並非發布第一手獎牌資訊之地，此處更無須以最快的速度更新列表。如閣下希望得到第一手資料，請至2008年北京奧運的官方網頁。不過可以告訴閣下，該處的資料亦非立即更新。—J.Wong 2008年8月12日 (二) 19:10 (UTC)
replies: text: :你当你自己是谁？来这种你称作垃圾的地方，我看你不也乐在其中么？—Pagan (留言) 2008年8月13日 (三) 02:03 (UTC)
replies: text: ::【回应】我是专贡献英文百科，你们中文百科简直可以算是垃圾。观点偏激、内容缺乏、做事有头无尾，整天翻译外语的文章，没有自己的观点，根本不符合中文的要求。。。中文维基只不过是“LJ香港人、台湾人”的讨论工具。。。59.38.221.42 (留言) 2008年8月13日 (三) 15:25 (UTC) 我就是那个（116.20.101.3）
replies: text: :::多謝閣下指教、批評，閣下指出的問題的確是我們這裡的弊病，確實要改。無論貢獻那一個維基的計劃，都是值得我們去尊重，因為都是無私的奉獻。但本人甚感困惑，閣下言「整天翻译外语的文章，没有自己的观点，根本不符合中文的要求」，然作為百科理應咸蓋天下人之觀點。這既為理想，亦當實行，以避開地域中心──這一個問題，文中沒有自己觀點更為理所當然，難道英文維基百科泛濫著這問題？不過本人相信這並非事實。既然閣下擔心這裡淪為討論工具，閣下又何不伸出援手，扶中文維基一把。是閣下根本沒有這份心吧？從閣下言論已略知一二。既無這份心，所作之批評有多善意誠懇，大家心中有數了。

text: :::另外，這裡是2008年北京奧運會條目的討論頁，用途如何，閣下既有貢獻英文維基，閣下比我更清楚這裡絕非一處容讓我們討論中文維基百科是垃圾與否之地。

text: :::最後，還望閣下別僅見他人車薪在前，而忘棟樑在後。還望閣下自重。—J.Wong 2008年8月13日 (三) 16:38 (UTC)
replies: text: ::::【再回应】看看你们那些人。。。说句话都让人难明（恐怕他自己也是这样），那么如何说服人？我自认文化水平不高，但我可以判断好坏。你们写出来的文章都是按照自己的口语（更有甚者用文言文，不知所谓），没有符合中文的语法要求，病句到处都是。而可怕的是没有人做专项工作，维基百科就沦为语法错误的反面教材（小心教坏人，特别是学生）。59.38.221.42 (留言) 2008年8月14日 (四) 01:22 (UTC)
thread_title: 畏基百科正一垃圾

message: “2008位鼓手击鼓”中所说的鼓实际应为“缶”。传统文化里有“击缶迎宾”一说──C_disulfide
第一个进场国为希腊的原因是他们是古代奥林匹克创始地而非上届主办国吧?2008年8月14日 (四) 08:50 (UTC)2008年8月14日 (四) 08:50 (UTC)~madman36 2008年8月14日
*你說得對。希望首先出場是由於他們是古代奧運的發源地。--兩主一副 (留言) 2008年8月14日 (四) 18:10 (UTC)
thread_title:  消歧义 有关“开幕式”那一栏 

message: *奧運假煙火　北京坦承「事先拍攝」
*幕後代唱不夠可愛？　民眾抱不平
*拆穿張藝謀的100分假象 京奧開幕假戲連篇
*台灣現任總統女兒的老闆－蔡國強北京奧運作品造假
怎麼沒有這方面的內容寫入條目內呢？--Yyk (留言) 2008年8月14日 (四) 16:01 (UTC)
**這止小支節放在開幕式的子條目吧，京奧條目已夠冗長了。--兩主一副 (留言) 2008年8月14日 (四) 18:12 (UTC)
***有囉！已經寫到2008年夏季奧林匹克運動會開幕式裡囉！。--呆呆台 (留言)呆呆台 (留言) 2008年8月15日 (五) 00:55 (UTC)
All the reports about the lip sync incident were directly or indirectly based on the interview with the music directory Chen Qigang. However, something was ADDED in translation by reporters to sensationalize the issue. In the interview, Chen did not say "chubby face and crooked baby teeth" or anything bad about Yang Peiyi. The links to the video of Chen's interview, the English transcript, the scan of the official program guide of the opening ceremony (which listed the names of both girls) and a summary of the issue can be found at:
http://www.zonaeuropa.com/20080815_1.htm
http://blog.foolsmountain.com/2008/08/12/an-imperfect-perfection/
*鋼琴家朗朗與小女孩的鋼琴表演也被指虛擬--Yyk (留言) 2008年8月15日 (五) 04:56 (UTC)
*其他的造假事情：《溫哥華太陽報》說，門票銷售一空，這一宣稱「穿幫」是因為記者注意到一些看臺區整個上坐的、發出雷鳴般歡呼的觀眾穿著同樣的衣服。這種用假體育愛好者充塞體育館的行為往好了說是可笑，往壞了說是製造假上座率。--Yyk (留言) 2008年8月15日 (五) 06:08 (UTC)
*開幕式再揭醜聞‧《你和我》涉嫌抄襲--Yyk (留言) 2008年8月15日 (五) 18:41 (UTC)
replies: text: :注意中立性和公信力问题，绝大多数未广为认可的内容都是大纪元和自由时报的“据传”，相信它们的话中国共产党党员已经退了多少千万了不是？相反所谓的焰火和演唱事件都是明确宣布的，也没见有多大的反响。而所谓的假体育爱好者，也是莫名其妙，早就宣布过在某些场次、赛事会派遣志愿者上看台制造气氛。
replies: text: :看看英文条目，整个一大段国外主流媒体对于开幕式的报道和评价。中文一个字都没有，还拼命加小道消息。—Msuker (留言) 2008年8月15日 (五) 19:20 (UTC)
**有關《你和我》的報導來源卻都不是大紀元和自由時報。--Yyk (留言) 2008年8月16日 (六) 06:22 (UTC)
replies: text: :::“点正娱乐”？其影响力，实在很配中文维基中国相关条目的现状。连主流媒体世界大国的反响都没有写，就爱钻牛角尖找什么娱记三独一功的东西。—Msuker (留言) 2008年8月16日 (六) 06:31 (UTC)
**你就只會批評「點正娛樂」，那怎麼不講「台視新聞」？--Yyk (留言) 2008年8月17日 (日) 01:23 (UTC)
replies: text: :::::台视新闻和路透社、BBC、ABC哪个重要？哪个是世界主流媒体？—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 04:42 (UTC)
*是否有了英文維基，就不需要中文維基呢？路透社、BBC、ABC這些媒體關注的重點是在全世界，有關華人新聞只能擇要報導，那能像華語媒體報導內容那樣巨細靡遺呢！--Yyk (留言) 2008年8月18日 (一) 00:10 (UTC)

text: :没有英文维基，中文维基只怕连现在的1/3都没有。请注意，没有人说不允许加入什么台视新闻，但是在没有添加国际主流媒体反响的情况下，拼命钻牛角尖添加一些甚至明显错误的小道新闻报道，就是刻意违反维基的中立性原则。—Msuker (留言) 2008年8月18日 (一) 03:20 (UTC)
*该条目已经略嫌冗长，这类边角“新闻”感觉实在没必要放在此条目中。ccy (留言) 2008年8月15日 (五) 21:25 (UTC)
*京奧再3造假 56少數民族小孩 演出來的--Yyk (留言) 2008年8月16日 (六) 02:27 (UTC)

text: 写的人只怕连思考能力都没有。开幕式节目表上还写着由“飞天”“宇航员”如何如何，怎么不说这些飞天也并不是中国神话中的仙人或者真的宇航员，而都是演员。所谓垃圾媒体，就是如此。—Msuker (留言) 2008年8月16日 (六) 02:35 (UTC)
*「回應的人只怕連中文辨別能力都沒有。」開幕式節目表上寫著：「來自五十六個中國少數民族的五十六名小孩，將簇擁中國國旗進場。」北京奧組委執行副主席王偉卻說：「我不知道這些孩子來自哪裡，他們只是代表五十六個民族的表演者。」「來自」表示是真的，「代表」表示是演的，所以被批為作假並不為過。假若節目表上寫著：「代表五十六個中國少數民族的五十六名小孩，將簇擁中國國旗進場。」這就不會被批作假了。--Yyk (留言) 2008年8月16日 (六) 06:05 (UTC)

text: 开幕式介绍还写了：天上飘下来的是仙女吗？什么叫节目介绍懂不懂？—Msuker (留言) 2008年8月16日 (六) 06:22 (UTC)
*不懂！還真顧左右而言他，我在講小孩，怎麼回應成仙女？另8月16日中天電視網陳文茜在「文茜小妹大」也提及小孩造假這一部份。--Yyk (留言) 2008年8月17日 (日) 01:26 (UTC)
replies: text: :节目介绍，本来就是有渲染夸张的手法，修辞描写的需要，不是新闻报道。你不懂，没什么问题，某些媒体的记者都不懂，实在就是理解力问题了。还好李白不是活在今天，否则他开口就是“白发三千丈”，肯定是“作假”。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 04:42 (UTC)
*果然講到重點了！就是過渡宣染誇張，以致造假事件層出不窮。「天下飄下來仙女」，「白髮三千丈」是採用虛擬語法，誰也不會認為這是「真的」，除非是三歲孩童。若你跟人說你來自北京，沒有人會認為這是假的，除非你說你來自地獄，就是這種道理。--Yyk (留言) 2008年8月18日 (一) 00:10 (UTC)

text: 同样宇航员和五十六个民族的少年都是演员，也是非常容易理解的。—Msuker (留言) 2008年8月18日 (一) 03:20 (UTC)
网上你搜一搜“五十六個中國少數民族”之类话，都是台湾那边网站的报道，开幕式节目若真是那样写明，为何陆媒不报道？大陆人都知道只有55个少数民族，还有一个是汉族，节目牌上真正写的是“56个民族……”，某些台湾媒体想泼粪也该打打草稿吧。“56个民族”本来就可以泛指中华民族，这叫约定俗成。既然来自“56个民族”，当然可以来自汉族，节目牌上有说“每个民族来一个”吗？区区“少数”两个字，便可看出那些无良媒体才是真正造假者，这种鸡鸣狗盗大肆篡改的鬼蜮伎俩都用上，的确是费心了。--{冰热海风}-(talk) 2008年8月18日 (一) 07:25 (UTC)

text: 垃圾媒体碰上了无知的读者，还写到维基来。—Msuker (留言) 2008年8月18日 (一) 07:52 (UTC)
I watched the opening ceremony on NBC, they clearly said that the kids were from a local arts school in Beijing. This is not news. Lang203 (留言) 2008年8月19日 (二) 13:34 (UTC)

text: 看到了吧，美国转播时都已经知道是演员了，偏偏某些垃圾媒体还要炒，偏偏还有些无知的人要相信。可笑。—Msuker (留言) 2008年8月19日 (二) 14:35 (UTC)
*早该解禁wikipedia了，让咱们中国人也扬眉吐气一回。大刀向！鬼子们的头上砍去！！
*维基解禁受益最多的恐怕还是中国自己，很高兴看到这么多有识之士揭露各种各样的偏见，谣言。在不涉及到国家主权，民族尊严，社会稳定的问题上，我们乐于接受各界批评，质疑，也会客观地看待自己各种缺点，但也绝不是容忍诬蔑，接受诽谤和偏见！  --Forsweet (留言) 2008年8月26日 (二) 15:48 (UTC)
**我覺得上面這段話改成這樣比較好"维基解禁受益最多的恐怕还是中国自己，很高兴看到这么多有识之士揭露各种各样的偏见，谣言，我们乐于接受各界批评，质疑，也会客观地看待自己各种缺点，但也绝不是容忍诬蔑，接受诽谤和偏见！""Encolpius (留言) 2008年9月19日 (五) 11:08 (UTC)ENCOLPIUS
*別再自我催眠了，氣球總有吹破的一刻，一個三聚氰氨毒奶事件就是「作假」本質最好的詮釋。--Yyk (留言) 2008年11月22日 (六) 05:56 (UTC)
*『不懂！还真顾左右而言他，我在讲小孩，怎么回应成仙女？另8月16日中天电视网陈文茜在“文茜小妹大”也提及小孩造假这一部份。--Yyk (留言) 2008年8月17日 (日) 01:26 (UTC)』這是你的原話，請不要“顾左右而言他”，現在不是在講毒奶粉。
thread_title: 開幕式造假

message: *京奧／開幕彩排中高台上摔落　舞踏美女劉岩恐終身癱瘓
*京奧／臨危「飛天」　殷碩、劉岩命運大不--Yyk (留言) 2008年8月14日 (四) 16:20 (UTC)
*質疑其重要性。--兩主一副 (留言) 2008年8月14日 (四) 18:12 (UTC)]
**應該寫進去，列為意外？。--呆呆台 (留言)2008年8月15日 (五) 00:51 (UTC)
***意外，花絮？可是这是悲惨的事情，叫做花絮并不好听。DuckulA (留言) 2008年8月22日 (五) 06:56 (UTC)
replies: text: :::应该写到开幕式条目去，也算是对于不幸事件做一个记录。—Msuker (留言) 2008年8月22日 (五) 07:04 (UTC)
*应该写进去的，至少寄托一种人文的关怀。反倒那些什么政治局领导之类，实在没有太大意思，关键也不是政治局领导点名要假唱，或者是嫌人长得丑要换个漂亮点的，只是觉得唱歌的人歌唱的不好，实在是太平常不过，我想在开幕式无数次彩排无数次被领导审查过程中，肯定也有无数次被某某领导说过，哪哪个歌唱的不好，哪哪个舞跳的不好，真的维基啊。--Ffn (留言) 2008年8月23日 (六) 07:53 (UTC)
thread_title: 缺「劉岩」的內容

message: 讲兴奋剂和摔奖牌的。--刻意 2008年8月17日 (日) 15:50 (UTC)
replies: text: 摔獎牌在「花絮」中有提到﹔而興奮劑在賽事焦點的子條目中講到。--兩主一副 (留言) 2008年8月17日 (日) 17:19 (UTC)
thread_title: 要增加一段

message: *在开始处第二段结尾处，倒数第一句话“是次由两个地区的奥委会承办的安排”明显有误，应该修改为“首次由两个地区的奥委会承办的安排”。
*在花絮一节关于“摔奖牌”事件的描述中，最后一句“并不补发结其他运动员”有错误，我的理解应改为“并补发(奖牌)给其他运动员”。
囧！ (留言) 2008年8月18日 (一) 08:05 (UTC)
**多謝你的意見。不過，看來你誤會了，達爾文奧運時瑞典曾協辦馬術。再者，京奧官方網頁說明了國際摔跤聯會表明不會補發結其他運動員，請看其資料來源。--兩主一副 (留言) 2008年8月18日 (一) 17:53 (UTC)
***是墨爾本奧運吧，哪來達爾文奧運?--ZTCRV (留言) 2008年8月24日 (日) 22:03 (UTC)
**“首次由两个地区的奥委会承办的安排”,是否應該改成"首次由兩各奧會會成員承辦"敘述更精準?Encolpius (留言) 2008年9月19日 (五) 11:16 (UTC)Encolpius
thread_title:  主条目有2处错误 

message: 抗议和潜在抵制里把乱七八糟的观点列了一堆，一说到中国官方不是加引号就是捕风捉影，既然不是事实的东西也可以写上来，那中立性何存？
那个什么破王子不出席开幕式公开说是因为奥运会么，还是大纪元炒作的垃圾新闻？写这条目的人居心不良。望有理智有道德有能力有社会荣誉感的维基人帮忙修改
据今天（21日）出版的《环球时报》报道，该报记者通过消息可靠人士了解到，英国王储查尔斯王子的侧近人士日前作出表示，有关“查尔斯王子拒绝出席北京奥运会开幕式”的报道不是事实。该侧近人士说，安妮公主将作为国际奥委会委员和英国奥委会名誉主席，并代表王室出席北京奥运会开幕式，鉴于不可能安排两位王室成员同时出席同一场国际活动，因此查尔斯王子不出席开幕式。有关查尔斯王子拒绝北京奥运的报道，系英国某组织擅自公开和曲解私人通信内容。查尔斯王子本人对此感到不快。
1月28日，英国《每日电讯报》发表了“查尔斯王子在奥运会问题上慢待中国”的报道，称查尔斯王子将拒绝出席北京奥运会。此事经西方媒体渲染成“查尔斯抵制北京奥运”并广泛转引后，造成一定影响，英国工党议员曾根据那篇报道批评查尔斯，说他“在政治中迷失了方向”。
thread_title: 抗议和潜在抵制写的不中立

message: 中华民国同胞们，大纪元朋友们，我承认你们的自由，所以请给我们的国家必要的尊重
请管理员改名，谢谢
thread_title: 请把所有的“中国大陆政府”都改成“中华人民共和国政府”

message: 今天已是京奧的最後一日，請各位不要心緊將此條目申請為特色條目。目前我們先要﹕
#完成60多條小項子條目
#檢查條目有否錯字、矛盾或句子冗長的問題
#剪裁或增加資料
希望各位有志之士能多多合作，使本條目成為特色條目，感謝!--兩主一副 (留言) 2008年8月24日 (日) 07:49 (UTC)
#没错，要做的事情还有很多，持续关注。—Sunding (留言) 2008年8月24日 (日) 14:45 (UTC)
replies: text: :目前最新的統計共有86個小項為紅字，當中乒乓球項目4條皆空、舉重欠13條條目、田徑有35個，而體操亦有14條、射擊10條紅字，沙灘排球則未有女子的條目。我會在9月10日前盡量完成部份的體操子條目，希望大家亦多多努力，把京奧條目成為中文維基內最出色的特色條目!!!!!--兩主一副 (留言) 2008年8月24日 (日) 17:20 (UTC)
replies: text: ::目前我拉攏了5、6人來編輯，若每人創15條目，一星期每人只需創2至3條條目，能就完成86條紅字的子條目。當然，當中我也會創15條條目。--兩主一副 (留言) 2008年8月24日 (日) 18:31 (UTC)

text: :時至今日中午，還有75條條目。--兩主一副 (留言) 2008年8月25日 (一) 05:55 (UTC)

text: :还有这么多？恩，刚把射击搞好，先弄乒乓球再说。—Sunding (留言) 2008年8月25日 (一) 06:18 (UTC)
replies: text: ::乒乓球我打算另叫他人協助，不過你有興趣的話不阻參與其中。感激!--兩主一副 (留言) 2008年8月25日 (一) 07:53 (UTC)

text: :餘下61條了!大家努力。--兩主一副 (留言) 2008年8月26日 (二) 05:57 (UTC)

text: :李宁点燃主火炬台的时间应该是8月9日0时—James (留言) 2008年8月25日 (一) 06:25 (UTC)

text: :射击项目正在完善中。暂不参与乒乓球—Sunding (留言) 2008年8月28日 (四) 02:00 (UTC)

text: 40條!集中火力在田徑上吧。--兩主一副 (留言) 2008年8月29日 (五) 06:21 (UTC)
thread_title:  特色條目最後沖刺 

message: 這個條目目前為止，內容還是堪憂，“多而雜亂”，我覺得應該要勇于分割條目，去除瑣碎內容，補充缺乏的內容：如申辦競選的一段，應該要加以補充，并另立一個條目；獎牌榜沒必要全放，只列出前10位即可；開幕式和閉幕式內容太多，好像是從兩個主條目中復制的一樣，這樣不妥，這個條目最需要的是概括和簡練；“政治影響”一段的內容也太多繁雜，只要以概括性語言陳述出各方的大體主題和行動即可，沒必要將細節羅列；缺少的內容也不少，包括奧運期間（那16天）發生的事情大多沒有描寫，條目的內容也大多是奧運之前的事情，這是有點本末倒置和主次不分的，奧運期間發生的一些對體壇都重大影響的賽事、記錄等，一些重大的意外或者感人故事等等都可以收錄……
問題還真不少，建議先沖優良條目，至于特色條目……質量仍有一定距離—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年8月25日 (一) 08:12 (UTC)
replies: text: 多謝你的意見，凡對你的觀點大都同意。不過你指出奧運期間發生的事和記錄沒有提及並不正確，我們把有關的事都成立了2008年夏季奧林匹克運動會賽事焦點的子條目。另外，重大事件及感人故事都在「花絮」當中。事實上，我十分同意2的意見，未知你能否直接編輯此條目?--兩主一副 (留言) 2008年8月25日 (一) 10:05 (UTC)
冲特色条目，难！因为该条目编写者太多，难免缺乏内在一致性。这个条目实在太冗长，看到一半时眼睛就疲劳了。除非有人愿意干费力不讨好的事：站出来狠心把累赘的东西砍掉。看看人家的奥运会特色条目，筹备啦、政治局势啦、场馆建设、开幕式的内容都比竞赛的内容少。竞赛内容分小段把每个项目的概况简要概括，一目了然。最后拿一大段谈奥运的影响。可是我们的条目，竞赛内容只是罗列项目，竟然没“门票”内容长！希望某导演没拍N部杰出电影还不如辞掉某艺术顾问影响大，某红色国家元首干过的最重要的事就是得梅毒之类搞笑到极点的文章的结构别再在这个条目上长期保持了。—-{冰热海风}-(talk) 2008年8月27日 (三) 04:36 (UTC)

text: 就是因為是重要條目,才不要心急,其實現在大家儘可以盡量寫,充實內文,然後再依內容進行條目分割,也是不錯的方法!Encolpius (留言) 2008年8月28日 (四) 08:14 (UTC)Encolpius
replies: text: :剪裁得七七八八，唯火炬接力毫無頭緒，乞求援手。--兩主一副 (留言) 2008年8月29日 (五) 12:31 (UTC)
replies: text: ::我把很多在主条目可有可无的内容新开子条目了，不知道这样做好不好，所以主条目中只是隐藏了相关被转移内容，未删除。—Sunding (留言) 2008年8月30日 (六) 06:23 (UTC)
replies: text: :::相關問題上，請別剪裁環境、代唱等項目，畢竟這也是頗為重要的一部份。感謝。--兩主一副 (留言) 2008年8月30日 (六) 07:47 (UTC)
大刀闊斧，裁得好！建議把「北京奧運大廈」照片拿掉，意義不大，又卡住吉祥物照片位置，使得中間留一大段空白，很不美觀。就算要擺，也應該移到2008年夏季奧林匹克運動會籌備工作去。建議在「比賽場館」前頭增加一張場地地圖，類似英文版「Transport」那一張。也建議將鳥巢移回「比賽場館」，畢竟是有特色的主場地；或是用前景水立方，背景鳥巢那一張，一魚兩吃，節省版面。（若有由側面同時將兩個場館照進來的相片更好！）—Kolyma (留言) 2008年8月30日 (六) 09:27 (UTC)

text: 你現在一提才發現本來的5隻福娃不見了。--兩主一副 (留言) 2008年8月30日 (六) 11:47 (UTC)
replies: text: :模板可除去了嗎?--兩主一副 (留言) 2008年8月31日 (日) 13:24 (UTC)
thread_title: 一些意見

message: *定義：北京奧運24日落幕受到奧運影響的年輕人都通稱為「鳥巢一代」，年齡分布在10到29歲之間，指親身經歷奧運申請、籌備與舉辦的一群人。
*特質：「自信」與「和平」還有「開放」、「理性愛國」、「友善」、「有夢想」等特質。
*影響：71.4%的中國網友認為，北京奧運改變了自己的生活；44.3％的網民，將努力讓世界更了解中國；27.2％的人將以奧林匹克公平公正的意識，參與今後各項社會活動；26.3三％的網民相信，可以通過自己的力量改變世界對中國的認識；23％的人表示會從身邊小事做起為中國加油。
*網址：台灣/今日新聞/2008/08/28 02:20  [http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080828/17/14x8n.html
*我的定義：若就想像力而言，30歲以下是「創造的和可塑性的」30-35歲是「生產的」，35-40歲是「可疑的!」，40歲以上是屬於「沒救的!」Encolpius (留言) 2008年8月28日 (四) 02:54 (UTC)Eencolpius
thread_title: 鳥巢一代，有趣的評論！

message: 很明显不是204个。--Gilgalad (留言) 2008年8月30日 (六) 21:35 (UTC)缺白俄罗斯！
thread_title:  代表团列表有误 

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*，分类：大众文化-体育运动。—几米阳光 (留言) 2008年8月27日 (三) 07:57 (UTC)
**—几米阳光 (留言) 2008年8月27日 (三) 07:57 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年8月27日 (三) 11:39 (UTC)
**--该条目对于市场开发、门票等次要内容讲的很多很复杂，真正奥运赛事却只寥寥数语，本末倒置，结构严重失调。参考资料杂乱无章—-{冰热海风}-(talk) 2008年8月27日 (三) 14:06 (UTC)
***，不是有2008年夏季奧林匹克運動會賽事焦點的子條目嗎?--兩主一副 (留言) 2008年8月27日 (三) 15:53 (UTC)
***，概况性质的主条目内容当然非常繁杂，具体我们有比较详细而且正在完善的子条目。参考资料来源非常丰富，这才做到有据可查，难道非得一个资料来源么，这不符合维基政策吧，我们还在完善，但是我无法做到让每个人都非常满意。—Sunding (留言) 2008年8月28日 (四) 01:54 (UTC)
****，有子条目，母条目里依然要进行概括。否则火炬接力、开闭幕式这几段可以为何要写那么长？若非要将那些次要的垃圾内容往维基上堆，什么门票、筹备工作、 政治影响 、相关问题之类，也大可以搞出子条目啊，主条目里只留标题和一两句话即可。在此再次贴上之前发言，并对User:Sundingxiexin私自删改本人发言的不道德行为表示强烈谴责！优良条目虽不要求完美，但也非同儿戏，问的是功劳不是苦劳，无论条目编写多困难，最终是要以品质来说话。—-{冰热海风}-(talk) 2008年8月28日 (四) 03:19 (UTC)
****：很遗憾，我决没有故意删除-{冰热海风}-的留言的想法，当时WIKI显示有用户修改该页面无法更新，然后刷新可能产生了误操作，实在表示抱歉，再次正是向-{冰热海风}-表示歉意，具体的原因我也不清楚，但我在此声明决没有故意篡改任何反对意见也没有这种违反维基准则的想法，请谅解。本来大家的目的都是好的，我从任何角度考虑都不会做如此愚蠢的举动。谢谢！我不想因此影响此次投票。我只能表示抱歉，但是误操作已经成为既定事实，请谅解。—Sunding (留言) 2008年8月29日 (五) 12:56 (UTC)
*****：我已在本人用户页写入了给-{冰热海风}-的道歉信，并在(talk)中予以正式道歉，对此产生的不愉快深表遗憾，内心感到自责，实在对不起各位！也对自己当时的粗心和莽撞感到遗憾。望各位谅解！—Sunding (留言) 2008年8月29日 (五) 13:09 (UTC)
**--主參與者之一(子條目)，當然要支持自己—Jacky~恭喜中國衝擊50金成功 (留言) 2008年8月27日 (三) 14:13 (UTC)
**--同冰热海风，個人覺得應加上一段關於京奧造假疑雲--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年8月27日 (三) 15:05 (UTC)
***，在開幕式的子條目提到，這細節不該在京奧的條目提到。--兩主一副 (留言) 2008年8月27日 (三) 15:53 (UTC)
**我们已经付出了，无奈众口难调大家的期望也很高，但是我们正在完善，尝试寻找平衡点，要想每个人都很满意恐怕非常难。—Sunding (留言) 2008年8月28日 (四) 01:54 (UTC)
**，同冰热海风，运动会的条目关于运动的内容那么少实在说不过去，即使有子条目也不能这样---{百無一用是書生}- (☎) 2008年8月28日 (四) 03:29 (UTC)
***维基百科是知识的概要，目前的内容需要大幅的缩减删改，并不是事无巨细都要写上来的。2004年奥运会的条目在这一点上要好很多---{百無一用是書生}- (☎) 2008年8月28日 (四) 04:09 (UTC)
**，不明白，雅典奧運的條目只對賽事提及到毛皮，門票、反對聲音等都隻字不提。反之，京奧條目內容已剪無可剪，每個部份的資訊或多或少，是難以找到平衡點，更可況若將賽事放在京奧條目上卻又要剪裁不是自相矛盾?我並不是不接同大家的意見，可是大家要明白這類條目與化學條目、文學條目不一，涉及到的事是更多的，要完完全全的平衡各點只會令某部份有所不足，某部份內容太少。故此，希望大家可以明白當中的難題，別指出有子條目存在來說明賽事是不可接受，又或指出條目過長。感謝大家看看我的解釋!--兩主一副 (留言) 2008年8月28日 (四) 05:10 (UTC)
**雅典奧運主要还是批评声音有一些吧？反对声音基本上不成气候。门票销售也并非值得大书的内容吧？---{百無一用是書生}- (☎) 2008年8月28日 (四) 05:56 (UTC)
***，別生氣，我沒有批評雅典奧運條目的不是，只是舉例說明京奧條目為何部份內容不可剪裁。或許我表達能力令你誤會，抱歉。另外，若要該意剪裁則要成立子條目，希望你不要介意。--兩主一副 (留言) 2008年8月28日 (四) 13:38 (UTC)
**其實好不好把各個項目的獎排列出，否則逐一看該項目的條目很麻煩。窗簾布 (留言) 2008年8月28日 (四) 09:03 (UTC)
**，篇幅太长，而实质性内容太少，赛事内容少而争议内容喧宾夺主，侧重点很有问题，分子条目不代表忽视主条目的相关内容，争议内容倒更适合开子条目而简化主条目。另外内容庞杂，相对篇幅而言缺乏引证源，尤其是有争议部分。—Pagan (留言) 2008年8月29日 (五) 03:56 (UTC)
**不知是否倒米了，ANYWAY，我們會不斷改善—Jacky~恭喜中國衝擊50金成功 (留言) 2008年8月29日 (五) 05:43 (UTC)
**：優良條目上竟然可以掛上模板？—~yingwai0708~ ☎ 2008年8月29日 (五) 07:09 (UTC)
***，我倒是觉得没什么不符合质量标准的。--几米阳光 (留言) 2008年8月30日 (六) 04:20 (UTC)
**：大家這麼熱心，投反對票似乎有點殘忍，但支持票真的投不下去。身為一個運動資訊愛好者，我認為只有「比賽項目」、「獎牌榜」、「比賽歷程」三個部分才是主角，其餘都是配角。可是這三大主角的缺失實在太多了，我注意到的至少就有：大項(sports)與分項(disciplines)弄不清楚（數目也不對）、本屆增減小項隨便寫寫就想混過去、武術比賽仍誤寫成表演賽、比賽項目列表順序規則不清楚、印度誤寫成首度奪金、首度得牌漏掉塔吉克斯坦、比賽歷程列表項目順序規則不清楚（而且與前面的比賽項目列表順序不一致）。除了最後一項，我剛才都已經改好了。只是擔心主角品質都這樣了，其他的配角實在很難想像會是如何。還是說...其他的才是主角？建議大家好好再檢視一下，真的太離譜了。—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 17:24 (UTC)
***：已有大幅改善。—Kolyma (留言) 2008年9月3日 (三) 00:57 (UTC)
**，感謝大家的意見，我們已經作出大量剪裁和更改，希望大家能再一看。--兩主一副 (留言) 2008年8月30日 (六) 09:00 (UTC)
**：實在不好意思投反對，但是更不好意思投支持。這個大課題要寫得好難度的確不少，但是現時質量實在不算優良。如果不能實現由“資料堆砌”到“百科”大轉變的話，也是很難提高質量的。前面幾位仁兄說得不錯，這個條目的重點不是“有XX內容”，而是“怎么寫XX內容”，比如賽事的過程，要是說有了一個子條目，就在這個條目中用來敷衍是不行的，如果說子條目是一堆數據資料的羅列，那么在本條目中如何用3-4段的字數概括得精彩，就是一個對我們編輯者的考驗了。—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年8月30日 (六) 10:35 (UTC)
**，條目已經概括大多08奧運的資料，雖未必詳盡，惟頗全面—chunchun2345 (留言) 2008年8月30日 (六) 10:54 (UTC)
replies: text: 移动完毕。—长夜无风(风过耳) 2008年9月3日 (三) 01:04 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: * 刚才访问本词条，成了『待清理』的条目，是怎么回事儿？Cao Yi (留言) 2008年9月3日 (三) 08:10 (UTC)
thread_title: 怎么成了待清理条目

message: 奥运会奖牌图片:Image:Beijingolympicsmedals.jpg具体哪里不合理了？删除相关内容的时候是否也稍微说明一下。ccy (留言) 2008年9月4日 (四) 16:47 (UTC)
replies: text: 当时删除的原因：“合理使用图片，并非不能自由拍摄取得自由版权图片。不符合合理使用规定”，原上传者KeepOpera也同意删除。（见Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2008/08/28#Image:Beijingolympicsmedals.jpg）—菲菇＠维基食用菌协会 2008年9月4日 (四) 23:43 (UTC)
replies: text: :其实就是不太懂“合理使用图片，并非不能自由拍摄取得自由版权图片。不符合合理使用规定”这句看似前后矛盾的话什么意思。而且图片不是从 http://en.beijing2008.cn/spirit/beijing2008/graphic/n214070893.shtml 取的吗？跟自由拍摄有关系？ccy (留言) 2008年9月5日 (五) 00:13 (UTC)
replies: text: ::一般说来，除非照片中的事物已被毁坏（或人物已经逝世），否则照片都不能合理使用。原因在于，由于获取自由版权或公有领域版本的可能性存在（说白了就是某人有可能自己拍摄到），那么合理使用的理由便不存在。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年9月5日 (五) 02:14 (UTC)
thread_title: 奖牌图片不符合合理使用？

message: 如題，把近期沒有回復的主題存檔吧。—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年9月5日 (五) 18:45 (UTC)
thread_title:  是時候給討論頁存檔了吧 

message: 如題，韩国电视台泄露开幕式的事件在那里？--Ll098 (留言) 2008年11月22日 (六) 09:08 (UTC)
开幕式当然在开幕式条目。—Msuker (留言) 2008年11月22日 (六) 09:15 (UTC)
thread_title:  开幕式泄露事件在那里？ 

message: 在本条目中，采用路透社的赛事焦点似乎有偏西方的问题，甚至连中国运动员都没有提。比如说刘翔退赛，如果让中国人评，至少前三，而这里却没有。当然，如果让我们自己写，则有如何舍取和我们自己的中立性问题。Hat600 (留言) 2008年11月28日 (五) 13:32 (UTC)
中国加油！！！！！“GN94”
thread_title: 赛事焦点中立性问题

message: 这么优秀的条目居然不能入选特色条目甚至优良条目，不得不说是政治干预了维基百科。--Fxqf·留言簿 2012年8月13日 (一) 02:49 (UTC)
thread_title:  政治干预维基百科 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年8月20日 (一) 04:42 (UTC)。
，分类：体育比赛，提名人：Fxqf·留言簿 2012年8月13日 (一) 03:08 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年8月13日 (一) 03:08 (UTC) 至 2012年8月20日 (一) 03:08 (UTC)
*：提名人票。内容完整，参考脚注丰富；有详有略，阅读没有压力；观点中立。四年前此条目提过优良和特色，不过因为内容还不够多，未能通过，希望这次能够顺利通过。--Fxqf·留言簿 2012年8月13日 (一) 03:08 (UTC)
*内容丰富----- 化学是你,化学是我 2012年8月13日 (一) 05:52 (UTC)
*，目录太乱了，而且还有一两句话的二级目录……例如籌備工作、火炬接力、參與國家及地區、志愿者、市场开发、門票这几个二级目录大致可以合并成“开幕前”。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月13日 (一) 10:03 (UTC)
*，先前参选时提出的问题未见改善，详略严重失当，该删的要么不删，要么删到一个二级标题下面的文字连“一段”都称不上，该扩充的更是没见扩充。--达师 － 218 － 372 2012年8月13日 (一) 12:19 (UTC)
*。老問題：內容嚴重失衡，一個運動會的條目竟然對於運動本身的直接內容只有資料堆砌，反而重點都是在籌備過程等周邊話題。另外，某些有子條目的章節內容太少，只一句帶過太敷衍。新問題：請參考Wikipedia:只建立與內容相關的連結以及維基百科:列明來源#文獻參考的格式。-- Marcus Hsu  talk  2012年8月14日 (二) 09:17 (UTC)
*,章节太乱。筹备工作和市场开发这一节只有一两句话。——Nndd（留言） 2012年8月14日 (二) 11:12 (UTC)
*，一些章节的文字纯属拼凑的废话。-- 豆腐daveduv写上海留言  2012年8月16日 (四) 05:58 (UTC)
*, 關於籌備工作的篇幅太少。-蛙哈哈（留言） 2012年8月16日 (四) 08:55 (UTC)
*，同意以上诸位的反对意见---{百無一用是書生}- (☎) 2012年8月17日 (五) 02:22 (UTC)
----

text: 未能入选：2支持，6反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月20日 (一) 04:38 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 加油 Lingonn84（留言） 2015年9月24日 (四) 16:36 (UTC)
thread_title:  2008北京 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了2008年夏季奥林匹克运动会中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_1056.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110723070956/http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_1056.pdf
*向 http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_1056.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110723070956/http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_1056.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月7日 (三) 13:42 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了2008年夏季奥林匹克运动会中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.beijing2008.cn/69/75/article211987569.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070503103450/http://www.beijing2008.cn/69/75/article211987569.shtml
*向 http://www.beijing2008.cn/100days/official/s214328015/n214332398.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080907100916/http://www.beijing2008.cn/100days/official/s214328015/n214332398.shtml
*向 http://www.beijing2008.cn/news/dynamics/headlines/n214310744.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080906214549/http://www.beijing2008.cn/news/dynamics/headlines/n214310744.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月30日 (日) 10:54 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改