lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:卡西歐 fx-991CN X

message: 本条目中部分参考了由百度贴吧用户 im化学王子 编辑的百度贴吧贴【专业评测】卡西欧CLASSWIZ系列中文函数机旗舰机型fx-991CNX内容，根据im化学王子在贴中的郑重声明中第一条（本评测为作者原创，允许任何人在非商业领域使用本评测，包括图片或文字的任意内容。但是，对本评测中全部或部分内容进行转载、引用、摘抄、翻译、改编等操作时，为尊重作者的劳动成果，请在开头注明文章或图片的作者、来源等信息。本评测的所有内容严禁用于商业用途，违者后果自负），特此在此说明，并向im化学王子表示感谢。--Nbfreeh（留言） 2015年6月16日 (二) 07:37 (UTC)
thread_title:  本条目部分来源说明 

message: 原贴已经被删除，可以使用Web Archive的备份。但需要注意的是，原作者将贴吧的内容搬运到的另一篇文章中的版权声明提到：
【作者声明】
　　本文所有文字均为作者原创，所有图片均为作者本人真实拍摄，最初在2014年7月29日发表于百度贴吧，现已从该站点移至本站，原文依作者本人意愿全部内容已自行删除，内容有一定增删。
　　版权所有，仅供阅读欣赏，任何单位或个人未经作者本人允许，禁止以任何形式转载、复制、引用、抄袭、截图、模仿、翻译本评测的部分或全部内容（包括但不限于文字、图片）。
　　作者保留所有权利。
　　请尊重作者劳动成果，谢谢合作。
因此，本条目是否存在版权相关问题呢？
另外，本条目的引用是不是不符合规范？Ysd1123（留言） 2020年5月3日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  关于条目的来自百度贴吧的引用来源
Talk:中國—多哥關係

message: ，建議你完成這個條目以後可以馬上轉往中國－貝寧關係和中國－尼日利亞關係繼續擴充。謝謝！--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年6月16日 (二) 10:06 (UTC)
replies: text: 好，我試試看。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年6月16日 (二) 10:22 (UTC)
**復出作，下一個目標是〈中國－貝寧關係〉。最近很喜歡聽塔吉克和吉爾吉斯的國歌（這個人的音樂品味很奇怪）。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年6月16日 (二) 11:27 (UTC)
**，内容详实。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月17日 (三) 02:15 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月18日 (四) 12:24 (UTC)
**，符合標準。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月18日 (四) 13:10 (UTC)
**，符合標準，內容充分。--Photoyi（留言） 2015年6月20日 (六) 02:44 (UTC)
**投票为，以下为评分：
**近期，10分，达标。
**重大，10分，达标。
**原创，9分，非翻译的条目，目测达标。
**维基化，8分，基本达标，参考资料一般或注明少量引用文献的具体部分。
**无争议，10分，达标。
**长度，7分，基本达标，内容大于3K，但少于10K左右。
**中文，10分，达标，非翻译条目。
**图像，10分，达标，充足的图像（非硬性规定，并未检查图像版权情况）。
**协作，6分，基本达标，协作性很差。
**平均得分为，8.9分，满足为10分。值得推荐DYK，建议进一步提高条目质量等，或可推荐至GA。
**以上皆为---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年6月21日 (日) 11:09 (UTC)
thread_title: 西非國家關係
Talk:道義經濟

message: **：第一次寫社會科學的條目，深感中文維基社會科學條目的稀缺。Banyangarden（留言） 2015年6月16日 (二) 11:48 (UTC)
**，内容详实。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月17日 (三) 02:15 (UTC)
**已符合DYK標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月17日 (三) 14:50 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月18日 (四) 12:24 (UTC)
**，內容完整且原創。--Zetifree（留言） 2015年6月19日 (五) 04:27 (UTC)
**，內容充足，皆有来源。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月19日 (五) 16:18 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:中国制造2025

message: **：已经很长一段时间没有搞经济关联的条目了，我这个条目，也算是紧扣时事热点的。希望能多投一点票。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月17日 (三) 02:55 (UTC)
**：时事条目；内容丰富，来源充分。--食人魔国王Talk 2015年6月17日 (三) 04:42 (UTC)
**，內容充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月18日 (四) 08:40 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月20日 (六) 10:31 (UTC)
**：符合標準--Walter Grassroot (♬) 2015年6月21日 (日) 10:05 (UTC)
**投票为，以下为评分：
**近期，10分，达标。
**重大，10分，达标。
**原创，8分，非翻译的条目，目测达标。
**维基化，8分，基本达标，参考资料尚可或注明少量引用文献的具体部分。
**无争议，10分，达标。
**长度，7分，基本达标，内容大于3K，但于10K左右。
**中文，10分，达标，非翻译条目。
**图像，6分，基本达标，无图像（非硬性规定，并未检查图像版权情况）。
**协作，7分，基本达标，协作性一般。
**平均分8.4分，满足为10分。值得推荐DYK，建议进一步提高条目质量等，或可推荐至GA。
**以上皆为---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年6月21日 (日) 11:29 (UTC)

message: 今年对中兴7年制裁是否有涉及--林卯留言? 2018年4月19日 (四) 22:17 (UTC)
thread_title:  条目是否需更新？ 

message: 有媒体突然在文中针对维基的这条引用，那么有必要重新检视那段可信度。--林卯留言?
thread_title:  存疑 
Talk:第三勢力

message: 条目内容不符合条目名称，内容台湾中心，过多个人分析评述，涉及原创研究和既有立场的论述。--Thomas.Lu（留言） 2015年6月17日 (三) 07:59 (UTC)
thread_title:  条目犹如评述 

message: 中心思想為三民主義，與藍營政黨雷同，而且不論性質、政治光譜、統獨傾向， 皆與綠黨/樹黨、時代力量和社會民主黨大不相同，為何會有人把該黨歸類為第三勢力呢？ Ccf672（留言） 2015年8月7日 (五) 00:18 (UTC)
thread_title:  民國黨為何是第三勢力？
Talk:小島梨里杏

message: “梨里杏” → “小島梨里杏”：梨里杏於6月17日宣佈把藝名梨里杏改為小島梨里杏--Ertq123（留言） 2015年6月17日 (三) 08:22 (UTC)
thread_title: 建議改名：“梨里杏”→“小島梨里杏”
Template talk:Real world

message: 「本條目宜擴充相關主題的設計緣由、製作過程、評價與影響等現實世界視角內容。」最近這個模板經常出現，但模板原本是條目有問題才使用，放在條目上等於說這個條目有問題，但維基百科:格式手冊/虛構事物並未納入方針，我覺得如果是這樣，使用此模板便有問題，所以建議取消此模板。－日月星辰【留言簿】 2015年6月6日 (六) 18:40 (UTC)
*其圖示使用的是需擴充的圖片，並不是使用需清理（一個掃把）或警告（驚嘆號），放的條目不是條目有問題，而是條目尚有擴充的餘地（雖然要說條目存在問題也是可以啦，存在不全面的問題，而且沒有現實世界的介紹如何證明WP:關注度？）。另外雖然不是方針，但仍然可以做為擴充建議而擺上（實際上中文維基很多清理模板其上的說明也不一定都是中文維基方針，有些都是英文維基翻譯過來的，Real world也是從:en:T:All plot拆來的。另外Real world的內容在電子遊戲指引也都有提到）。--Liaon98 我是廢物 2015年6月7日 (日) 02:51 (UTC)
*关于虚构事物的写法在电子游戏条目指引中已有明文记载，因此至少使用于电子游戏条目是毫无问题的。而在其他领域，作为扩充建议个人也觉得没有什么不合适，毕竟其只是相当于一个细化的{{expand}}模板。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月7日 (日) 06:54 (UTC)
thread_title:  模板:Real world
Talk:卡薩布蘭卡—丹吉爾高速鐵路

message: *:：翻譯自英文維基百科，如無正式中文名稱之名詞僅能以英文呈現，第一次翻譯鐵路相關條目，還請各位多賜教，謝謝。
**：一個非常重要的提醒：摩納哥和摩洛哥是兩個完全不同的國家。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年6月17日 (三) 14:01 (UTC)
**:感謝閣下提醒，確實是摩洛哥，但因筆誤造成錯誤已經修正 Eric Deng（留言） 2015年6月17日 (三) 14:12 (UTC)
**，內容充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月18日 (四) 08:40 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月20日 (六) 10:31 (UTC)
**：符合標準--Walter Grassroot (♬) 2015年6月21日 (日) 10:05 (UTC)
**：翻译完整，内容格式长度引用均达标DYK。期待世界范围内的高铁建设！-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 08:40 (UTC)
Talk:圣高登斯双鹰金币

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.102（留言） 2015年6月25日 (四) 00:29 (UTC)
，分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年6月17日 (三) 16:03 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月17日 (三) 16:03 (UTC) 至 2015年6月24日 (三) 16:03 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年6月17日 (三) 16:03 (UTC)
*：来源充足，写的不错。--追迹未来（留言） 2015年6月21日 (日) 04:03 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月22日 (一) 03:15 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月22日 (一) 15:42 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --Qazwsaedx（留言） 2015年6月24日 (三) 14:24 (UTC)
*}}：内容全面，来源充实。 --Fxqf（留言） 2015年6月24日 (三) 14:41 (UTC)
*：内容详细，翻译质量优良，注解与参考部分均完整。 --成伤（留言） 2015年6月24日 (三) 14:57 (UTC)

text: 7支持，0反对，入选。--183.50.252.102（留言） 2015年6月25日 (四) 00:18 (UTC)
**近来没通过的DYK很多啊，但总不能这样就不给大家送钱了，面额最高的一款，哈哈。
**已符合DYK標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月17日 (三) 14:50 (UTC)
**，內容充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月18日 (四) 08:40 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月20日 (六) 10:31 (UTC)
**，符合標準。--Lijianqu（留言） 2015年6月21日 (日) 00:22 (UTC)
**：符合標準--Walter Grassroot (♬) 2015年6月21日 (日) 10:05 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.206（留言） 2015年7月11日 (六) 07:54 (UTC)
，分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年6月24日 (三) 16:07 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月24日 (三) 16:07 (UTC) 至 2015年7月8日 (三) 16:07 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年6月24日 (三) 16:07 (UTC)
*：来源充足。--我只不过是一堆物质和能量 2015年6月25日 (四) 14:34 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
*：很详细符合要求。--Qa003qa003（留言） 2015年7月3日 (五) 14:34 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月7日 (二) 16:50 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年7月8日 (三) 11:04 (UTC)
*，内容完备，来源充足。--飞贼燕子（留言） 2015年7月8日 (三) 13:23 (UTC)
*，内容完备，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年7月8日 (三) 13:29 (UTC)
*，符合要求。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月8日 (三) 14:29 (UTC)
----
*：9 yesFA，0 noFA，入選。--Liaon98 我是廢物 2015年7月9日 (四) 08:04 (UTC)
thread_title:  特色条目评选
Talk:中华人民共和国国家安全部

message: 导论第二自然段最后一句“由於国家安全机关的特殊性，不设对外官方网站，不公開副部長名單。”。但是Infobox PRCG模板中还是出现了副部长的名字。我百度几位副部长的名字。
*邱进是在中华人民共和国中央政府网站可查，并且直接标明国家安全部副部长邱进。全国地理信息市场专项整治工作进入落实整改阶段更原始来源，中国测绘新闻网。
*马建也有公开新闻报道，那就是关于他的落马（2015年1月16日），反腐触及“神秘”部门 国安系统“首虎”落马 。
*陆忠伟也有博客、贴吧说他是国安部副部长，但是可信信源网站只有这么一条新闻，陆忠伟副部长回访垦区盛赞北大荒精神 隋凤富陪同参观北大荒博物馆，文中提到陆忠伟的职务是“国家部委副部长”，未说明是什么部委。
*董海舟也可查，董海舟在分组讨论会上发言 ，“全国政协委员、国家安全部副部长董海舟发言”。
*樊守志只查到1996年被任命为北京市国安局局长的通知北京市人民政府关于樊守志等5名同志职务任免的通知和2013年担任中国产业发展促进会副会长时考察浙江象山的新闻，怀疑已退居二线。--Fxqf（留言） 2015年6月7日 (日) 14:24 (UTC)
replies: text: 陆忠伟、董海舟、樊守志三人，我已經補充一定資料和信息。中华人民共和国国家安全部的Infobox中的确不宜出现副部长，因为的确任免信息太不容易寻找到。樊守志已经确认离职。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月7日 (日) 16:04 (UTC)
thread_title:  中华人民共和国国家安全部 

message: 国家安全部徽章，除了本文所列之外，还有下面这种：http://military.china.com/zh_cn/bbs2/11053806/20060822/images/13560662_20060822134054972400.jpg  。
希望可以提供本文所列徽章的来源。
--Lele79（留言） 2017年6月16日 (五) 08:18 (UTC)
thread_title:  关于徽章
Talk:剝脫性骨軟骨炎

message: **。--A.K. 留言※簽名 2021年7月18日 (日) 05:07 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2021年7月19日 (一) 01:32 (UTC)
** 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月19日 (一) 07:46 (UTC)
**——ASHillocks（留言） 2021年7月19日 (一) 13:23 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --~~Sid~~ 2021年7月25日 (日) 08:02 (UTC)
，分類：醫學，提名人：Koala0090（留言） 2021年7月18日 (日) 02:43 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年7月18日 (日) 02:43 (UTC) 至 2021年7月25日 (日) 02:43 (UTC)下次可提名時間：2021年8月24日 (二) 02:44 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。譯自英文FA並酌予補充Koala0090（留言） 2021年7月18日 (日) 02:43 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2021年7月19日 (一) 01:39 (UTC)
* 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月19日 (一) 08:06 (UTC)
*。——ASHillocks（留言） 2021年7月19日 (一) 13:29 (UTC)
*：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年7月20日 (二) 06:52 (UTC)
*--氢氰酸_留言区_签名区 2021年7月21日 (三) 04:44 (UTC)
*--摩卡·賀昇 2021年7月23日 (五) 02:52 (UTC)
* -- Iridium(IX)（留言） 2021年7月24日 (六) 07:21 (UTC)
----
*8支持，0反對，入選。~~Sid~~ 2021年7月25日 (日) 07:58 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:日本国政府

message: 我覺得這個討論是有必要讓大家知道。每當看到「二次大戰時期的日本」，在每個條目都有不同稱法：「大日本帝國」（有的只寫「日本帝國」）、「日本政府」、「日本」，這三種經常讓人混淆，特別是會讓人與「現在的日本」搞混了。
由於「日本政府」、「日本」都有著相同之例，「日本」差別只是多加一個問題是與現在正式國名「日本國」也被稱「日本」給混淆。我選「日本政府」為例來討論。當條目內容有提及「大日本帝國」時，又會提及「日本政府」，這種現象：【倒是讓人將「日本政府」（二戰期間）與「日本政府」（現在的）搞混了】，不僅在日本歷史上是一脈相傳，而且這二個「日本政府」也都位於日本東京。雖然會有人說，當條目在介紹二次大戰、中國抗日戰爭，這種背景的敘述下是不會有人錯當是現在的日本，但這也不能免除我剛才說的這種現象（指【】這段話），因為條目只會寫「日本政府」這四字，所以讀者並不會明白這與戰後的日本（包括現在的）所謂「日本政府」有何差別。
整理上述，「二次大戰時期的日本」在歷史上（不是指條目日本歷史），就被條目將「大日本帝國」給弱化，反而普遍貫用「日本政府」、「日本」稱法，造成二戰期間的背景是被現在的日本取代，讓讀者不知有「大日本帝國」，只知有「日本政府」、「日本」這種錯亂的現象。不過也要考慮到國際立場，同盟國都對「大日本帝國」是稱「日本政府」、「日本」，所以這種錯亂的現象延續到現在的歷史（指我們對日本的歷史而言）。
為平衡陳述、對等介紹，以求免除上述問題，造成讀者混亂，我建議以下二個選其一改善：
*（1）、對日本政府、日本條目改寫
**日本政府條目方面：
*:增加對「大日本帝國」在政府權力上介紹，如見:ja:大日本帝国#統治機構，好讓讀者知道國際間對二戰期間所謂「日本政府」就是在大日本帝國之下實行政府權力。
**日本條目方面：
*:從明治維新時代介紹新政府開始，一直到戰後的1947年實行《日本國憲法》為止，對此期間的歷史強化「大日本帝國」，但同時也要附上國際間對該國是稱「日本」，讓讀者辨明彼此敵我之間立場上不同稱法，同時也可與戰後歷史所成立的日本、日本政府（即現在的日本、日本政府）做出區別。
*（2）、在各條目有提及「日本政府」、「日本」等詞，應當附上「日方自稱大日本帝國」，讓讀者辨明彼此敵我之間立場上不同稱法，同時也可與戰後歷史所成立的日本、日本政府（即現在的日本、日本政府）做出區別。
上述我言完畢，以下是為討論區。--118.170.102.214（留言） 2015年3月20日 (五) 17:53 (UTC)
replies: text: (※)注意似曾相識既視感IP君。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年3月20日 (五) 17:59 (UTC)
replies: text: :(：)回應：所以呢？還是你只是想提醒大家什麼呢？這與本次討論有關嗎？--118.170.95.115（留言） 2015年3月22日 (日) 08:52 (UTC)
我不大同意“日方自称大日本帝国”。说的好像“共产党自称中华人民共和国”“台湾自称中华民国”一样。其他的我都认同。--Techyan（留言）  2015年3月21日 (六) 02:38 (UTC)

text: 是在討論改善方法來解決，不是在討論你不同意或你認同的問題，別說的好像別人說錯話觸怒了你似的，你說的這些就根本不是討論的重點所在，所以請你將話題移回在討論改善方法，而且不要用挑毛病的心態去討論，應該有主見地提出新的方法來改善這問題，否則這樣討論又有什麼意義呢？--118.170.95.115（留言） 2015年3月22日 (日) 08:56 (UTC)
thread_title:  請討論改善「大日本帝國」、「日本政府」、「日本」經常讓人混淆的問題
Talk:长滩机场

message: 目前翻译为“并巩固了其对于飞往东海岸的航班的洛杉矶国际机场的替代品地位”
但感觉非常别扭。——RaichuP（留言） 2015年6月18日 (四) 14:17 (UTC)
thread_title:  如何翻译"and has cemented LGB's standing as an alternative to LAX for flights to the East Coast"？
Talk:中國—馬達加斯加關係

message: **趁機呼籲各位踴躍參與WP:DC13。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年6月18日 (四) 16:49 (UTC)
**：格式符合維基，並且有圖示讓讀者易懂。--Outlookxp（留言） 2015年6月18日 (四) 23:46 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月20日 (六) 10:40 (UTC)
**：符合标准。--大虾番（留言） 2015年6月24日 (三) 11:22 (UTC)
**：符合标准。--食人魔国王Talk 2015年6月25日 (四) 08:47 (UTC)
Talk:甲狀腺毒性週期性麻痺症

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月7日 (二) 10:34 (UTC)
，分類：medicine，提名人：Koala0090（留言） 2018年7月31日 (二) 10:27 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年7月31日 (二) 10:27 (UTC) 至 2018年8月7日 (二) 10:27 (UTC)
*：提名人票。譯自英文FA，另外將該病況的分類做了調整。英文版將甲狀腺毒性週期性麻痺症（TPP）與低血鉀性週期性麻痺症（HypoPP）作為並列的兩種疾病，在參考相關論文後，敝人將TPP改列為HypoPP下的一種疾病。—Koala0090（留言） 2018年7月31日 (二) 10:27 (UTC)
*：符合標準。--Iv0202（留言） 2018年7月31日 (二) 22:46 (UTC)
*：符合標準。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月1日 (三) 04:59 (UTC)
*「分類：GAN」應有填錯，建議重填--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月1日 (三) 06:21 (UTC)
**謝謝您，其實以後這種可以自行更改，不用另行通知XD---Koala0090（留言） 2018年8月1日 (三) 07:30 (UTC)
*：符合标准，重要的医学条目。Walter Grassroot（留言） 2018年8月6日 (一) 11:54 (UTC)
*：符合標準。支持高質醫學條目。─Choihei（留言） 2018年8月6日 (一) 17:45 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月6日 (一) 23:18 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2018年8月7日 (二) 05:49 (UTC)
----

text: 7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月7日 (二) 10:29 (UTC)
** ：主體譯自英文FA，修改一些內容---Koala0090（留言） 2018年7月31日 (二) 09:52 (UTC)
**：达标。--Leiem（签名·留言） 2018年7月31日 (二) 06:56 (UTC)
**：来源充足，符合DYK标准！--大野既潴，东原厎平（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？ ） 2018年8月1日 (三) 00:11 (UTC)
**：符合标准。--H2244932（留言·學生會·Sign）發表於 2018年8月1日 (三) 01:39 (UTC)
**：符合DYK標準，來源大致有存檔且可靠--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月1日 (三) 06:34 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月21日 (二) 13:43 (UTC)
，分類：，提名人：Koala0090（留言） 2018年8月7日 (二) 13:28 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年8月7日 (二) 13:28 (UTC) 至 2018年8月21日 (二) 13:28 (UTC)
*：提名人票。譯自英文FA，條目精簡但涵蓋面充分，另有按照論文稍微改寫—Koala0090（留言） 2018年8月7日 (二) 13:28 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月13日 (一) 04:35 (UTC)
*：符合標準。--Iv0202（留言） 2018年8月13日 (一) 13:54 (UTC)
*：符合標準。—KP（留言） 2018年8月20日 (一) 14:19 (UTC)
*：雖然對醫學領域一竅不通，但這條目應該符合FA標準。—--陳子廷（留言） 2018年8月20日 (一) 14:27 (UTC)
----

text: 5支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月21日 (二) 13:41 (UTC)
thread_title: 典範條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月16日 (五) 08:17 (UTC)
，分類：醫學，提名人：Koala0090（留言） 2018年11月2日 (五) 06:36 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年11月2日 (五) 06:36 (UTC) 至 2018年11月16日 (五) 06:36 (UTC)</br>下次可提名時間：2018年12月16日 (日) 06:37 (UTC)起
*：提名人票。譯自英文FA，文章精鍊且涵蓋面充分，另有按照論文稍微改寫—Koala0090（留言） 2018年11月2日 (五) 06:36 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月9日 (五) 16:12 (UTC)
* ，感謝主編貢獻。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月12日 (一) 04:37 (UTC)
*：內容詳盡且來源充實。--H2226（留言） 2018年11月13日 (二) 11:32 (UTC)
*：--Cohaf (向我留言/我的贡献)  2018年11月14日 (三) 00:45 (UTC)
*：內容非常翔實，感謝主編貢獻。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年11月14日 (三) 13:26 (UTC)
*：内容丰富。--Super Wang💗团结、友谊、进步WAM2018 2018年11月15日 (四) 08:00 (UTC)
*：同意 User:Z7504 意見 --Cmsth11126a02（留言） 2018年11月15日 (四) 12:56 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月16日 (五) 08:10 (UTC)
thread_title: 典範條目評選（第二次）
Talk:海星计划

message: ** 我不知道为什么图片无法显示，请达人修正图片。--Lijianqu（留言） 2015年6月18日 (四) 03:08 (UTC)
***我記得非自由版權圖像除了條目本身不得用在別處，這裡也不行。--淺藍雪❉ 2015年6月18日 (四) 07:44 (UTC)
**：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年6月18日 (四) 09:18 (UTC)
**，內容充足，皆有来源。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月19日 (五) 16:17 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月20日 (六) 10:40 (UTC)
**：很好的翻译条目。内容格式长度引用均达标DYK。问题有意思！-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 08:36 (UTC)
**投票，以下为评分：（括号内为该项满分）
**:近期和重大性，1，达标，条目提交DYK之后有连续性更新。（1）
**:原创或中文，4，达标，非翻译的条目参考原创标准，无明显瑕疵。（5）
**:无争议以及维基化，2.5，达标，基本维基化，但部分段落无链接，且红色与绿色链接都有。（3）
**:长度，0.5，达标，内容大于3K，但于13K左右，内容长度尚可。（1）
**:图像，1，有图像，缺乏条目主要内容的图像。（参考性，5）
**:协作，1，协作性一般，有超过一人参与条目编纂。（参考性，2）
**:问题，2，符合问题指南的基本要求，大致可以。（参考性，3）
**:统计，规定性标准：8（10），参考性：4（10）。值得推荐DYK，建议进一步提高条目质量等，或可推荐至GA、FA。
**:感谢S君对偶评分格式的建议。
**:（偶的评分只是偶的投票理由，仅作为偶对条目的小小意见，上纲上线就不太好了吧。）以上皆为---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年6月24日 (三) 18:22 (UTC)
Talk:中国—列支敦士登关系

message: 在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:17 (UTC)
thread_title:  [[維基百科:互助客棧/條目探討#关于与中华人民共和国双边关系相关的条目名称的统一问题|關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題]]
Talk:地球冒险3非官方英文版

message: @風中的刀劍, 这篇从英文维基百科翻译过来的文章做得不错。你是否考虑将这篇文章提名为WP:GA的地位？或者如果我提名它，有什么反对意见吗？--czar 2022年12月20日 (二) 03:02 (UTC)
replies: text: @Czar: It's a surprise for me to see you here. Nominating an article does not require a main contributor's approval in zhwiki. Anyone can nominate an article as long as he is autoconfirmed, which is unfortunately, not met in your case. I checked the translation and felt that the translation is still a bit rough, sprinkled with uncommon use of Chinese. The translation still needs improvement.--MilkyDefer 2022年12月20日 (二) 08:35 (UTC)
replies: text: :@MilkyDefer, 谢谢你对其质量的反馈。这正是我想先问的原因。😊 czar 2022年12月20日 (二) 08:41 (UTC)
thread_title:  GAN
Talk:1989年國際足協室內五人足球世界錦標賽

message: “1989年世界室內五人足球錦標賽” → “1989年世界五人制足球錦標賽”：「五人制足球」是兩岸通用的正式名稱。--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 08:29 (UTC)
thread_title: 建議改名：“1989年世界室內五人足球錦標賽”→“1989年世界五人制足球錦標賽”
Talk:让兰

message: “热兰” → “熱蘭 (法國)”：荷蘭的澤蘭省也稱「熱蘭」，建議將此條目改名以避免歧義--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 08:34 (UTC)
*：請提出荷蘭的「澤蘭省」也稱「熱蘭」的依據。--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 08:39 (UTC)
**見澤蘭省條目開頭：「澤蘭省（荷蘭語：Zeeland，其他譯名：西蘭（為英語的中文譯名）或『熱蘭』（為荷蘭語的台語中文譯名）是荷蘭的一個省份。」及安平古堡#沿革章節第四段：「1627年以荷蘭行省名澤蘭省（或譯熱蘭省）改建命名為「熱蘭遮城」（Zeelandia）」--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 11:22 (UTC)
replies: text: ::維基百科不能當成來源。--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 08:53 (UTC)
replies: text: :::以上兩段來自維基百科的文字皆沒有提供來源，依維基百科:可供查證，這些內容是可以直接移除的。但這些明顯的無來源內容並沒有被移除，這或許間接表明了它們還是有一定可信度的。你想要其他可靠來源我也可以找給你：從教學的藝術性談教科書的歷史圖像應用，黃道遠 頁73表1 。只是那些已經存在維基上的內容難道就不需要來源嗎？你反對移動，想必你也不認可這些沒有來源的文字，那是否需要把這兩段無依據的文字都移除呢？--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 10:28 (UTC)
replies: text: ::::你若覺得不適當，可以自行移除，我對此不置可否。--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 10:40 (UTC)
replies: text: ::::那你不覺得對這兩個同樣都是無來源且性質相同的內容，一個不表示意見，另一個卻採取反對的立場，有點雙重標準嗎？--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 11:22 (UTC)
**另外，那個維基百科:移動請求的步驟應該沒有強制性吧？維基百科:模板訊息裡的很多模板都說掛的時候需要在討論頁說明，但也都沒有強制性啊--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 08:48 (UTC)

text: ::先回答這個問題，你認為沒有強制性，但也有人認為有強制性。所以這應該沒什麼好說的。--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 08:51 (UTC)
replies: text: :::那既然如此就不應該強迫叫人一定要在討論頁發起討論啊，你認為有強制性，又不代表我一定要按照你的個人想法去做，只要有提出更名的理由，在討論頁或摘要提出應該不受限制吧？難道我每做一個稍有爭議的編輯，就必須先到討論頁報備嗎？--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 08:59 (UTC)
replies: text: ::::我沒叫你按照我的想法，但從你被回退的編輯可以看出，有其他用戶對於沒有在討論頁提出討論，也認為是不符規定的。而且，討論頁才有辦法讓其他用戶提出意見，你在編輯摘要提出，有人不同意的話要怎麼反駁？--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 09:10 (UTC)
replies: text: :::::有人要反駁的話可以叫他發起討論啊，沒爭議時的理由在編輯摘要提出即可，但有其他意見可在討論頁提出啊。沒爭議就先在編輯摘要裡說，有爭議再到討論頁發起討論，這樣有問題嗎？而你在提出真正的改名反對理由以前，編輯的爭議僅是因為我沒有在討論頁發起討論，但那時你並沒有對「改名」提出異議。--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 10:28 (UTC)
replies: text: ::::::有沒有爭議是你的認知，但是沒討論被移除模板是每個人都可以做的。--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 10:40 (UTC)
replies: text: :::::::依我以往在維基編輯的經驗，移除模板通常都是模板聲明與內容不相符時才會被移除，並且都是有給出理由的，而不是只因為掛模板者未在討論頁發起討論就擅自移除。反正現在有掛模板卻沒討論頁的頁面也是一大堆，既然這些模板都可以直接移除，那麼就算由管理員來執行移除，這樣行得通嗎？--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 11:22 (UTC)
thread_title: 建議改名：“热兰”→“熱蘭 (法國)”

message: Jenlain譯為「热兰」似乎也不正確，有原創翻譯之嫌。既然有用戶提出Zeeland亦可譯為「热兰」，那建議移動此頁，「热兰」重定向到「泽兰省」。--Iokseng（留言） 2015年6月19日 (五) 11:25 (UTC)
thread_title: Jenlain
Talk:乡巴佬

message: “乡下人” → “鄉巴佬”：本條目敘述的主要是鄉下人作為貶義使用的情況，然而「鄉下人」一詞本身並不具有貶義，鄉巴佬才有，建議改名--61.224.59.58（留言） 2015年6月19日 (五) 08:38 (UTC)
,--Cosine02 2015年6月26日 (五) 15:16 (UTC)
*抱歉打擾了，我希望閣下下次能不要再隨意撤銷他人的移動請求，不管您是基於反對移動的立場抑或是我未按格式在討論頁發起討論的原因撤銷，毫無任何原因的撤銷都讓我覺得不太尊重，畢竟我都已經在編輯摘要中提出適當的改名理由了，希望您下次能注意一下這點，謝謝。另外請容我對於我未按格式的行為解釋一下，我認為對於沒有權限移動的用戶提出的移動請求不應該設下太高的門檻，依據我和user:Iokseng在討論:讓蘭做的討論，維基百科:移動請求的步驟應該是不算有強制性的，而且我也已在編輯摘要裡提出與上述「完全相同」（閣下可見，一字不差）的改名理由了，我覺得閣下不應該只為了反對或未按格式就隨意撤銷。註冊用戶的移動都可以直接使用移動按鈕，IP用戶的無爭議移動請求卻要設下這麼多的障礙？這我不能理解，維基百科:IP用戶都是人，這種高門檻的限制已經不僅僅是權限上的差異了。如有冒犯還請見諒。--61.224.232.22（留言） 2015年7月4日 (六) 11:47 (UTC)
replies: text: :你在编辑摘要里写理由让别人怎么讨论？这跟高门槛有什么关系。--Kuailong™ 2015年7月6日 (一) 00:05 (UTC)
replies: text: ::那麼此頁面的移動有經過討論了嗎？不是只要無爭議、無人反對就可移動嗎？註冊用戶的移動不也是直接在編輯摘要裡寫理由而已嗎(這讓別人怎麼討論呢?)？--61.224.173.63（留言） 2015年7月7日 (二) 04:51 (UTC)
replies: text: :::儘管我知道您很忙，不過還是希望您能夠抽空回答，謝謝。我認為這種不合理應該需要受到正視，還望您能理解。--61.224.175.246（留言） 2015年7月15日 (三) 06:01 (UTC)

text: ::发起移动请求的时候不应该假定自己的请求就是无争议的，我认为开启讨论是应当的，没有人回应才能判定为无争议。

text: ::确认用户动用自己权限移动和发起移动请求借用他人权限移动也不该混为一谈。

text: ::你坚持认为不合理我也没什么好讲的，不用@我了。--Kuailong™ 2015年7月15日 (三) 06:27 (UTC)
replies: text: :::所以確認用戶就可以假定自己的請求是無爭議的嗎？他們開啟討論就不再是應當的嗎？

text: :::如果IP也能直接移動的話，也就不需要借用他人權限來移動了啊，這是你們規定要這樣做的，我根本也無可奈何。

text: :::一個頁面移動有沒有爭議，不是以提出移動者是否為確認用戶來判定的吧？那這樣的限制意義何在？--61.224.163.204（留言） 2015年7月15日 (三) 07:25 (UTC)

text: ::社群不信任IP用户，不愿意给予过多权限，这是很自然的事情。你跟我争这个没意义，规定不是我定下来的，如果想改变请自行去客栈发讨论。 --Kuailong™ 2015年7月16日 (四) 15:02 (UTC)
replies: text: :::只是不給移動權限我能接受，我一樣也覺得很自然，但要差別待遇強制報備就說不過去了。如果這個移動請求步驟本身就沒有強制性也不太合理，那直接以此來移除請求模板是否也原本就不應該呢？--61.224.168.28（留言） 2015年7月17日 (五) 07:09 (UTC)
thread_title: 建議改名：“乡下人”→“鄉巴佬”
Talk:人权战线

message: **，符合標準，內容充分。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月19日 (五) 14:02 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月22日 (一) 12:08 (UTC)
**：符合DYK要求：標題語病。「發起了傳播婚姻平等標誌」應改爲「發起了傳播婚姻平等標誌的活動/行動（或者你覺得最恰當的詞語）」。---{  M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年}-  2015年6月25日 (四) 03:47 (UTC)
***已经更改，谢谢提醒。Hanzhenzhang（留言） 2015年6月25日 (四) 10:28 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:南進論

message: 南進政策與南方作戰的内容合併？-- Cybercavalier（留言） 2015年6月19日 (五) 14:33 (UTC)
replies: text: 不適合。

text: 如果條目有談到大正期的南進論，就不可能被包在1941年的南方作戰裡。--死灰（留言） 2021年10月4日 (一) 13:17 (UTC)
thread_title:  合併建議 

message: 請求仿照「北進論」，依原文漢字翻譯。--死灰（留言） 2021年10月11日 (一) 13:53 (UTC)
thread_title:  移動請求
Talk:1994年飓风吉尔玛

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.79.181.38（留言） 2015年6月27日 (六) 03:08 (UTC)
，分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年6月19日 (五) 14:48 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月19日 (五) 14:48 (UTC) 至 2015年6月26日 (五) 14:48 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。五级太平洋飓风补充计划即将完成。祝大家端午节快乐。—7（留言） 2015年6月19日 (五) 14:48 (UTC)
*:沒有任何報導表明這些颶風...??--Dragoon17cc（留言） 2015年6月19日 (五) 17:53 (UTC)
*期待刘嘉君能重造一下风切变这样的基础条目。--Zetifree（留言） 2015年6月19日 (五) 19:09 (UTC)
*:这个条目现在来说在汉语维基还算详细吧，很抱歉，考虑到社群中太多人对待条目评选的这些明显倾向和态度，我会尽量不再写任何重要、基础条目，或是与大中华地区有关联的条目。--7（留言） 2015年6月20日 (六) 04:18 (UTC)
*::还是理解不了刘兄对重要/基础条目的避嫌啊...  -- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:39 (UTC)
*：完整翻译自英文GA条目，语句通顺。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:39 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --Qazwsaedx（留言） 2015年6月24日 (三) 14:24 (UTC)
*}}：内容全面，来源充实。 --Fxqf（留言） 2015年6月24日 (三) 14:42 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月24日 (三) 15:33 (UTC)
*：內容豐富，來源充足並具參考性。-- 2015年6月26日 (五) 01:51 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月26日 (五) 02:52 (UTC)
----

text: 7支持，0反對，入選。--219.79.181.38（留言） 2015年6月27日 (六) 03:08 (UTC)
**：很好的翻译条目。内容格式长度引用均达标DYK，期待GA。问题有意思！问得这个条目的确值得上DYK。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:32 (UTC)
**：内容充沛，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月24日 (三) 05:57 (UTC)
**：符合标准。--Lijianqu（留言） 2015年6月26日 (五) 04:47 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月26日 (五) 05:46 (UTC)
**，内容豐富，符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月28日 (日) 04:45 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:2015年南卡羅萊納州查爾斯頓槍擊案

message: **：主編者應為提名者，我只有編輯「經過」與「嫌犯」章節，大幅擴充內容的是提名者--秋意假髮濃（留言） 2015年6月19日 (五) 17:42 (UTC)
***：那就算我的吧。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年6月20日 (六) 00:46 (UTC)
**，符合標準，內容充分。--Photoyi（留言） 2015年6月20日 (六) 02:38 (UTC)
**，內容充分。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月20日 (六) 11:00 (UTC)
**：符合標準--Walter Grassroot (♬) 2015年6月21日 (日) 10:06 (UTC)
**：符合標準--H2226 (留言) 2015年6月22日 (日) 10:13 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月22日 (一) 12:08 (UTC)
**：“州长尼克·黑利呼吁检察官判处卢福死刑”这句话可能有误。检察官判处嫌犯死刑？判决的事情不是由法官来做么？--Miao233（留言） 2015年6月25日 (四) 15:42 (UTC)
Talk:吐蕃臣民大反叛

message: 本條目採用"吐蕃社會是奴隸制度"的觀點來寫。這個觀點非常有爭議，例如條目列為參考資料的《藏區政治史》(One Hundred Thousand Moons: An Advanced Political History of Tibet)就不用此種觀點來寫此事，也不將此事與"奴隶起义"連在一起。關於奴隸制度觀點的爭議，也可以參見西藏農奴制度爭議。本條目目前的寫法，嚴重違反維基中立性方針。--歡顏展卷（留言） 2015年6月20日 (六) 01:40 (UTC)
thread_title:  中立性爭議 

message: * 的標題是「臣民大反叛」。
*  "kheng log"=>"Revolt"
*  "the overall reason for the revolt was the glaring (social and economical) difference between master and servant"
*  "popular revolt(kheng log)"
從各來源看來，原條目名稱「吐蕃属民奴隶起义」並不恰當。--歡顏展卷（留言） 2017年8月2日 (三) 17:49 (UTC)
thread_title:  條目名稱
Talk:寺庙

message: 我在修改此條目時使用了一些原則，希望讓此條目更易於閱讀，試列如下。如有想法歡迎討論指教，謝謝。
１、命名重點如宮、觀等加上括號，非命名重點者移除括號以便區別。
２、舉例部分盡量採用集體泛稱如三義廟、代天府、大雄寶殿而減少個別特定廟宇，常見者如佛寺則移除案例。--迴廊彼端（留言） 2020年7月11日 (六) 13:32 (UTC)
thread_title:  編纂原則芻議 

message: 首段開篇介紹，有些把時間順序弄亂了。先有寺院宮廟觀庵等(建築、單位)稱呼，後代才援以指稱宗教場所。--arthur（留言） 2023年12月27日 (三) 12:49 (UTC)
thread_title:  關於名稱起源
Talk:瘋狂的士3：極速飛馳

message: 本作似乎不是sega的crazy taxi系列作品，那么译作疯狂出租车/疯狂的士，是否妥当？'''灰糖'''（留言） 2015年8月8日 (六) 06:52 (UTC)
thread_title:  译名易与世嘉的crazy taxi混淆
Talk:历届NBA总冠军球队列表

message: 後面編輯的請注意，由於創建者編寫的原因，前面幾年的模版引用裏面，有全角半角的符號差異，為求統一全部按規例修改為半角，請不要進行編輯戰，尤其是Tonybbbmonkey閣下。Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2015年6月20日 (六) 07:36 (UTC)

message: 美國的維基百科NBA冠軍列表一樣統一全部按規例修改為半角—以上未簽名的留言由Tonybbbmonkey（對話｜貢獻）於2015年6月28日 (日)加入。
thread_title:  美國的維基百科NBA冠軍列表