Talk:濒危世界遗产名录

message: **近来没通过的DYK很多啊，所以就更要努力写啊，哈哈。
**已符合DYK標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月17日 (三) 14:50 (UTC)
**：问题建议加个“的”字，即“哪些面临各种威胁的世界遗产”，原句略有歧义。--Miao233（留言） 2015年6月17日 (三) 22:34 (UTC)
***4Li 2015年6月18日 (四) 01:33 (UTC)
**：尼奧科羅-科巴國家公園那裡沒翻譯耶，另外科索沃不是一個國家嗎？為什麼6+君不加國家模版呢？--ビリビリξbesöket 2015年6月18日 (四) 0:23 (UTC)
**：UNESCO对World Heritage in Danger的官方翻译为“濒危世界遗产”或“世界濒危遗产”。顺带回复抛开科索沃独立争议不谈，UNESCO官方认定这处遗产是位于塞尔维亚科索沃自治省的--#young[talk] 2015年6月18日 (四) 05:39 (UTC)
***突然发现联合国自己也没有统一译名…… 1972年用过“处于危险的世界遗产”，2013年用过“濒危世界遗产”，2014年又用过“世界濒危遗产”……orz--#young[talk] 2015年6月18日 (四) 06:02 (UTC)
****覺得「瀕危」比較好聽一點--Liaon98 我是廢物 2015年6月18日 (四) 07:51 (UTC)
*****--183.50.253.26（留言） 2015年6月18日 (四) 10:16 (UTC)
*****这已经是早期的译法，当前的世界遗产中心实施《世界遗产公约》操作指南（2013版）已经译为“濒危世界遗产名录”。--猫猫的日记本（留言） 2015年6月18日 (四) 10:26 (UTC)
******需要有来源证实这的确是联合国教科文组织的官方译文。--183.50.253.26（留言） 2015年6月18日 (四) 10:40 (UTC)
*******搜索“"处于危险的世界遗产" site:unesco.org”仅有4个结果，“"世界濒危遗产" site:unesco.org”有1530个结果，“"濒危世界遗产" site:unesco.org”有5610个结果，这样看来官方主要还是使用“濒危世界遗产”的译名。--#young[talk] 2015年6月18日 (四) 13:32 (UTC)
**，內容充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月18日 (四) 08:40 (UTC)
**，仅反对本条目“处于危险的世界遗产目录”（“List of World Heritage in Danger”）译名，理由如下：
*:1.Jarodalien采用“处于危险的世界遗产目录”作为条目名称的理由为联合国教科文组织1972年10月颁布的《保护世界文化和自然遗产公约》中文译本，其中提到“委员会应在必在时制订、更新和出版一份《处于危险的世界遗产目录》”（应在必在时？不是应在必要时？确定这是官方翻译？），该文件可以证明“List of World Heritage in Danger”在1972年被译为“处于危险的世界遗产目录”，而此时该目录还没有正式出现和实施，即1972年的时候所采用的“处于危险的世界遗产目录”名称相当于一个拟用名称，如果按照第一个被列入名单的世界遗产来算，至迟到1982年该名录才开始实施，不能证明正式制订的名录仍然采用这一名称。
*:2.译名是可以随着时间而改变的，不应拘泥于1972年的译名，而应该采用当前更新更常用的译名，上文中出现的搜索结果已经证明当前在联合国教科文组织官方网站文件中更常用的名称为“濒危世界遗产”。--猫猫的日记本（留言） 2015年6月19日 (五) 01:29 (UTC)
*::上文已经详细列出了来源网址、点进去看不就知道了，虽然不确定这其中如何证实这一定是1972年翻译的译文，上面已经说了，给出一个官方网站的正式文件，而不只是某个像中国红十字会这样的野鸡组织就行了，至于以此认为“处于危险的世界遗产目录”错误，就不浪费时间了。--183.30.254.103（留言） 2015年6月19日 (五) 03:14 (UTC)
*::我从没有说这个译名错误，我只是认为这是一个早期的译名，不应作为现在的条目名，而应当采用现在更常用的译名，文中所列的《保护世界文化和自然遗产公约》作为一项国际公约，当时就可以有中文译本，而作者无法证实这个版本是当时的译本还是现在的译本，且现在在教科文组织官方网站只有4个搜索结果，我就有理由怀疑这是当时的译本，而上面的搜索结果已经证明该译名现在已不常用，请不要回避关键的问题，用一个只有个位数搜索结果的译名去取代一个有几千条的搜索结果的译名这样合适么？即使你不改条目名，我也只是退而求其次，证明有“濒危世界遗产”这样一个译名存在，即使不用这个被认为是野鸡组织的文件，任何一个教科文组织的相关文件也可以证明这个译名的存在。--猫猫的日记本（留言） 2015年6月19日 (五) 03:35 (UTC)
*:::现在的官方网站，旁边就是Chinese，这个来源就是这里，既然是过时的老版本，不应该再这样，那网站上干嘛不更新呢？白宫网站上说“奥巴马”的次数也会比说“贝拉克·奥巴马”要多。这里什么时候否认过任何译名存在与否？讲的只是请提供可靠来源，既然“任何一个教科文组织的相关文件也可以证明”，那就拿出来一个相应的正式文件写上去不就完事儿了，但是你就是要用个野鸡组织网站下的“uploads/userfiles/files”来证明，这就有点鸡同鸭讲了。另外，很多东西都有很多不同的译名，个人认为以XXXX名（注），然后在下面的注释中写：“又译XXXX（来源1）、YYYY（来源2）、ZZZZ（来源3）、AAAA（来源4）是比较好的方法，而不是在开头无止境地列下去，觉得以上要求很过分的那我也不在乎了。--183.30.254.103（留言） 2015年6月19日 (五) 07:04 (UTC)
*::其它都不重要，我只强调一句“在同样的官方网站上，用一个只有个位数搜索结果的译名去取代一个有几千条的搜索结果的译名这样合适么？”上面的搜索没有注意到的话，我可以复制一遍，在联合国教科文组织官方网站搜索“"处于危险的世界遗产" site:unesco.org”仅有4个结果，“"世界濒危遗产" site:unesco.org”有1530个结果，“"濒危世界遗产" site:unesco.org”有5610个结果。另，如改名可自行划票，不再多言。--猫猫的日记本（留言） 2015年6月19日 (五) 08:12 (UTC)
**：命名不當。宜參考猫猫的日记本的建議。Banyangarden（留言） 2015年6月19日 (五) 05:53 (UTC)
**：site:unesco.org 之搜索结果，说明这几个名称都是联合国官方（中文文本）使用过的。那么，濒危世界遗产既是最常用，又是最新产生，而且语序上与"World Heritage in Danger"相符（优于“世界濒危遗产”；估计这也是更换为此名称的原因），为何不采纳呢？难道只有1972年的大会文本可靠，马里北部两处遗产 巴拿马的防御工事 利物浦 这些官方网络报导就不可靠吗？-- SzMithrandir（留言） 2015年6月22日 (一) 04:26 (UTC)

message: 各位维基人：
我刚刚修改了处于危险的世界遗产目录中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://whc.unesco.org/en/list/1257 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150523113542/http://whc.unesco.org/en/list/1257/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月26日 (一) 08:10 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: “-{处于危险的世界遗产目录}-” → “-{濒危世界遗产名录}-”：濒危世界遗产为联合国教科文组织的官方用语--百战天虫（留言） 2021年11月1日 (一) 10:54 (UTC)
replies: text: 处于危险的世界遗产目录也是，而且是正式文件http://whc.unesco.org/archive/convention-ch.pdf--7（留言） 2021年11月1日 (一) 10:59 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{处于危险的世界遗产目录}-”→“-{濒危世界遗产名录}-”