lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:麻豆區

message: 依2022年6月社群共識，將過度統計清單移至討論頁。--CaryCheng（留言） 2022年9月3日 (六) 11:44 (UTC)
* 麻豆社在荷蘭時期為西拉雅族四大社人口最多者，1625 年約有 2,000 人；1639 年全社人口 3,000 人，受洗者 215 人，學校學生 140 名。到了 1647 年，麻豆社計 229 戶，共 1,464 人。
* 日治時期，臺灣開始有確切人口統計。麻豆街在昭和元年（1926年）12月時，人口有25,467（含日人604人、朝鮮人10人）人，為曾文郡轄下人口最多之街庄。《曾文郡概況（昭和二年版）》，臺南州曾文郡役所，1928年3月15日發行。頁6。到昭和十一年（1936年）時，已有30,706（含日人835人、朝鮮人12人）人。《曾文郡概況（昭和十二年版）》，臺南州曾文郡役所，1938年7月10日發行。頁3。到日治時期末期，光麻豆市區已有約一萬六千人，已是嘉南平原僅次於臺南市及嘉義市的大市鎮。
* 麻豆鎮在戰後初期曾是臺南縣人口第一大鄉鎮，唯自1950年代後人口數逐漸被新營、永康等行政區超越。麻豆區人口已連續21年負成長。
麻豆區歷年人口變化（1981年－2030年）              	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
統計表
{| class="wikitable" style="text-align:center"	年份    	1981年 	1982年 	1983年 	1984年 	1985年 	1986年 	1987年 	1988年 	1989年 	1990年
人口                                  	47,210	47,247	47,066	47,074	46,967	46,750	46,658	46,556	46,482	46,632	
增加量                                 	—     	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率                                 	—     	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
年份                                  	1991年 	1992年 	1993年 	1994年 	1995年 	1996年 	1997年 	1998年 	1999年 	2000年 	
人口                                  	46,718	47,000	47,042	47,407	47,609	      	47,559	47,421	47,457	47,457	
增加量                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
年份                                  	2001年 	2002年 	2003年 	2004年 	2005年 	2006年 	2007年 	2008年 	2009年 	2010年 	
人口                                  	47,382	47,165	46,919	46,666	46,571	46,362	46,322	46,164	46,089	45,795	
增加量                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
年份                                  	2011年 	2012年 	2013年 	2014年 	2015年 	2016年 	2017年 	2018年 	2019年 	2020年 	
人口                                  	45,609	45,377	45,230	45,067	44,987	44,812	44,603	44,260	43,993	43,713	
增加量                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
年份                                  	2021年 	2022年 	2023年 	2024年 	2025年 	2026年 	2027年 	2028年 	2029年 	2030年 	
人口                                  	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
增加量                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率
thread_title:  過度統計清單移至討論頁
Talk:中華民國環境部

message: 何歷任首長與組織的章節全被刪除？沒有必要刪除吧，都是確切的相關資訊。-福克大叔（留言） 2016年11月18日 (五) 15:17 (UTC)
thread_title:  為何歷任首長與組織的章節全被刪除？ 

message: 如題，「中華民國環境部」條目雖已因應臺灣行政院組織改造之事而改寫，但其內容有部分訛誤，如國家語言名稱仍沿用該部舊稱「環境保護署」、「環保署」等，恐怕將造成誤導。但敝人於臺灣各民族語言（如臺語、原住民族母語）等領域，所知極少，可謂心有餘而力不足，甚感遺憾。為提升維基百科之品質，敝人在此懇求各位前輩若有精通臺灣各族語言者不吝賜教，並協助對該條目內容予以修正，感恩。
--Jiaweipan（留言） 2023年12月9日 (六) 14:26 (UTC)
replies: text: 其實那些名稱翻譯都是從哪裡來的？個人略為懷疑類似條目中提供的各「國家語言」翻譯可能有原創研究之嫌。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年12月10日 (日) 11:39 (UTC)
replies: text: :经查现行内容系“原住民委员会”下设“原住民语言研发中心”在收集的“原住民语言推荐新词”（所以这也是一门语言居然要“研发”的原因，就是为了不断引入新概念的词汇）--本次为您服务的是魔女 2023年12月12日 (二) 03:55 (UTC)

text: :老實講雖然這是個政府部門但是真的是在瞎搞，就拿環保為例，這個詞原住民族當然很早就在關注，怎麼可能沒有本生詞，需要借國語詞呢？比如阿美語，taliyok就是提及環保時候用的詞，但是這個部門居然生造了一個howanpawso--本次为您服务的是魔女 2023年12月13日 (三) 06:40 (UTC)
replies: text: ::依閣下之意，您認為我們可以自何處查詢較為可信的原住民族詞彙？畢竟中華民國政府是由漢人創建、主導，在翻譯各民族傳統語言時，難免以漢語直接音譯，的確有錯誤的可能。雖然亟欲盡速修正條目內容，但敝人孤陋寡聞，不敢自作主張，因此先行請示，還望各位前輩指導。--Jiaweipan（留言） 2023年12月13日 (三) 13:08 (UTC)
replies: text: :::现时有许多族语社群，比如阿美語（pangceh）有维基百科，又比如说有萌典和其他词典，问题是目前这些都还不足够全面，我们或许能查到一些说法，如何确认是否足以采用仍只能交付族语使用者。那个政府部门的词很怪但至少也可以直接采用，虽然我不清楚族语使用者会如何看待这些我觉得有些生造的词。简而言之，如果想在中文维基百科添加这些反应中华民国台湾的语言平等政策的名称的话，应该建立在有足够的语言使用者的基础上，不然就是弄巧成拙，不如留空以显示暂无能力等待贡献--本次为您服务的是魔女 2023年12月13日 (三) 15:12 (UTC)
replies: text: ::::那麼，為了謹慎起見，敝人認為最好就照閣下的建議，先暫時讓條目維持現在的狀態吧。--Jiaweipan（留言） 2023年12月14日 (四) 11:59 (UTC)
thread_title:  「[[中華民國環境部]]」條目內容有誤，懇請協助修正
Talk:臺灣城市歷史人口

message: *這兩列老實說我覺得滿有問題的，支廳、廳直隸為什麼會算是個「城市」呢？支廳、廳直隸下面還有區再下去還有街庄社鄉，什麼理由說支廳、廳直隸是城市呢？不過當時應該還沒有做都市化計算吧...至於1875年更奇怪了...縣下轄的堡里鄉澳，又有堡里下轄的街庄社鄉，老實說當時稱得上城市的只有不設堡里的那幾個城吧？但是選了台灣府城又有台北城裡面的市街，兩個又是不同層級。看不懂1875年到底在比啥...--Liaon98 我是廢物 2014年12月28日 (日) 02:58 (UTC)
replies: text: :日治時期有支廳以下的庄街甚至番社的統計資料，清代就無解了Danieltw93（留言） 2015年10月27日 (二) 14:33 (UTC)
thread_title:  1905、1875部分
Talk:斗六市

message: 嚴重錯誤：
斗六市六合街因尚未全線開通，故而南段的部分被誤植為立德街，實是嚴重錯誤，造成當地居民的不便！一年餘前曾向YAHOO反應過，但迄今未有結論！實不符精益求精的原則！
—以上未簽名的留言由182.233.200.10（對話）於2011年10月3日 (一) 03:47加入。
replies: text: 此與本條目有何關係？--Kolyma（留言） 2016年6月6日 (一) 11:13 (UTC)
thread_title:  Coordinate error 

message: 建議本條目可以仿效如"台北市中正區建國里"條目一般，建立"斗六市"下方的子節點，可以有效提昇本條目的內容廣泛性。
並且可以對條目的各個項目作定期的結構更新及維護，來提高可讀性！gg（留言） 2013年1月28日 (一) 10:28 (UTC)
thread_title:  關於下一級行政單位：里的條目建立。 

message: 如題，因該觀光章節多數內容與旅遊有關，且內容為旅遊性質且不是維基百科該有的內容，因此全部遷移至維基導遊內。--ⓅYURIY   〒想聊啥?!   ✈環遊世界 2020年4月19日 (日) 12:18 (UTC)
thread_title:  觀光章節移至維基導遊內
Talk:新莊區

message: #公共汽車相關的內容篇幅過份龐大/瑣碎，甚至超過對於行政區條目而言更重要的歷史、地理、次級行政區等章節許多倍，應予以適當的精簡或隱藏。
#交通相關段落內大量使用模板產生不符合格式規範的彩色文字，先前的討論共識已禁止這樣的編輯方式，應進行全面性的整理。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年7月22日 (二) 16:15 (UTC)
thread_title: 交通相關資訊的篇幅比例欠妥與彩色模板濫用問題

message: 如同象兄所言，編寫交通的作者沒有顧及條目的內容比例，持續在交通段落內堆砌條列資料，其他更重要的段落幾乎沒什麼著墨。--Jasonzhuocn（留言） 2015年4月4日 (六) 00:19 (UTC)
thread_title: 交通乙章的篇幅欠妥

message: 依2022年6月社群共識，將過度統計清單移至討論頁。--CaryCheng（留言） 2022年8月20日 (六) 07:17 (UTC)
新莊區人口約有42萬人，密度每平方公里約有2.1萬人，為臺灣人口第四多、人口密度第七高的鄉鎮市區。區內人口最多的里為中原里，人口第二多的里為西盛里，人口最少的里為國泰里。
新莊區歷年人口變化（1981年－2030年）              	       	       	       	       	       	       	       	       	       	       	
統計表
{| class="wikitable" style="text-align:center"	年份     	1981年  	1982年  	1983年  	1984年  	1985年  	1986年  	1987年  	1988年  	1989年  	1990年
人口                                  	       	202,211	213,235	222,894	232,438	243,706	259,001	275,936	287,645	299,174	
增加量                                 	—      	       	       	       	       	       	       	       	       	       	
成長率                                 	—      	       	       	       	       	       	       	       	       	       	
年份                                  	1991年  	1992年  	1993年  	1994年  	1995年  	1996年  	1997年  	1998年  	1999年  	2000年  	
人口                                  	308,293	314,980	321,970	328,758	339,143	346,132	353,878	359,367	365,048	372,175	
增加量                                 	       	       	       	       	       	       	       	       	       	       	
成長率                                 	       	       	       	       	       	       	       	       	       	       	
年份                                  	2001年  	2002年  	2003年  	2004年  	2005年  	2006年  	2007年  	2008年  	2009年  	2010年  	
人口                                  	376,584	380,334	383,745	386,941	389,074	392,472	396,337	398,317	400,848	402,204	
增加量                                 	       	       	       	       	       	       	       	       	       	       	
成長率                                 	       	       	       	       	       	       	       	       	       	       	
年份                                  	2011年  	2012年  	2013年  	2014年  	2015年  	2016年  	2017年  	2018年  	2019年  	2020年  	
人口                                  	404,089	407,012	409,760	411,711	413,243	414,156	416,524	417,754	420,473	       	
增加量                                 	       	       	       	       	       	       	       	       	       	       	
成長率                                 	       	       	       	       	       	       	       	       	       	       	
年份                                  	2021年  	2022年  	2023年  	2024年  	2025年  	2026年  	2027年  	2028年  	2029年  	2030年  	
人口                                  	421,381	       	       	       	       	       	       	       	       	       	
增加量                                 	       	       	       	       	       	       	       	       	       	       	
成長率
thread_title:  過度統計清單移至討論頁
Talk:竹北市

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年5月2日 (四) 15:24 (UTC)
，分類：台灣縣轄市，提名人：August0422（留言） 2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)至2024年5月2日 (四) 09:37 (UTC)下次可提名時間：2024年6月1日 (六) 09:38 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。茲就典範條目嘉義市逕行對照，認其符合GA標準August0422（留言） 2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)
*：@August0422：經濟、文化、休閒旅遊、其他市區道路等等段落都沒有來源。建議閣下除了參考其他條目也要參考WP:GACR。此外內文把竹北的英文名寫成Chupei而非更為常見的Zhubei不太妥當。--Y. Sean 2024年4月25日 (四) 10:42 (UTC)
**身為在地人必須：現行政府機關仍是「Zhubei」、「Chupei」並用的狀況，甚至在路標還一度出現「Zhugbed」，主要還是政府部門在拼音方案一直沒有定調所致（三位民選總統有著不同語言發展政策語拼音規劃），導致地方政府無所適從。--🍫巧克力～✿ 2024年5月1日 (三) 04:00 (UTC)
**:不知道能不能解答，竹北站也叫Zhubei。而據我在羅東的觀察，Lotung同樣也與Luodong差不多常用，但政府機關都還是用Luodong。這時候應該以政府機關採用的為主。除了22個縣市名和同名的鄉鎮市區（比如彰化市）都沒有必要保留國音二式甚至是通用拼音吧。（主觀意見，斟酌參考）--Y. Sean 2024年5月1日 (三) 05:08 (UTC)
**::Ping一下曾參與拼音討論的編者，這個就真的是台灣政府自業自得的問題，竹北本身的政府機構（如新竹縣竹北市立圖書館；國立竹北高級中學）亦是用Chupei，現行竹北市公所的網域也是chupei.gov.tw、zhubei.gov.tw並用，另有個問題在於行政院的iTaiwan城際網路計畫甚至有出現Jhzbei、Zhubei、Chupei等拼法 ，這也是非常混亂之處。--🍫巧克力～✿ 2024年5月1日 (三) 12:48 (UTC)
**:::中央政府的規則優先，縣市的整體規則次之。新竹縣用漢語拼音，自然竹北用Zhubei無異議。-- 🐱💬 2024年5月1日 (三) 16:15 (UTC)
**:::根據公所首頁，應以「Zhubei」為準。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2024年5月2日 (四) 06:06 (UTC)
*：這篇條目，原本想投但是相信作者應該可以在審完之前改完吧？先舉一些例子：
*:資料分成不足與錯誤： 人口統計-竹北市、交通部中央氣象局連結失效了，「」、「」、經濟、文化（某些）、休閒旅遊（絕大部分）和註解都沒有來源。
*:句子描述不當：請問是哪一溪呢?舊市區、新興區不能含有主觀的寫法，請將此段落更改為更中立的句子。
*::August0422和2020一起前進分別將改名並將道路表格的部分刪除，所以可能您要划票或是提出更多關於此條目的問題。我是一隻北極熊  北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的 2024年4月27日 (六) 12:44 (UTC)
*:::@我是一隻北極熊：仍然有相當大比例的段落採用點列式記載，並且仍然缺乏來源，部分章節符合掛上維護模板的標準（尤其是經濟、休閒旅遊和文化三段）。歷史人口需要更新，--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 14:04 (UTC)
*，显然“休閒旅遊”章节的现况就不符合。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月30日 (二) 03:01 (UTC)
----

text: ：1票，2票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年5月2日 (四) 15:20 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:花蓮市

message: 花蓮市條目的"参考文献、註釋"之2，這串論述算不算原創研究？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月12日 (四) 13:39 (UTC)
-{“}-	
花蓮市人口數約10.3萬，吉安鄉人口約8.4萬，但因受核心邊陲效應影響，使吉安難以獨立成一個市中心，亦是吉安無法升格為鎮的最主要原因，儘管其人口為玉里鎮的3.5倍之眾，吉安舊市區人口亦不斷往花蓮市遷出，吉安鄉毗鄰花蓮市區之九個新興村落(即太昌、慶豐、永安、北昌、南昌、宜昌、東昌、勝安及仁里)人口數約53,987人，兩者總和約15.7萬人。臺東市於戰後時期曾併入原卑南鄉部分地區進行市域擴大，使行政區達近110平方公里，而花蓮市今日面積仍維持在最初日治時期設市時的範圍大小，兩市行政區面積相差達3倍餘，故面積大的臺東市可容納人口數較花蓮市多也就理所當然了。今花蓮市面積29.4平方公里，與吉安鄉新興市區緊鄰花蓮市邊境發展的九個村落共24.5平方公里若相加也僅53.9平方公里左右，不及台東市一半。故若以實際地理上的都市人口數論應為花蓮市較多，而以行政區人口數論則為臺東市多，所以兩者實可並列東臺灣最大城市。	-{”}-
*感覺很像，似乎是用註釋的方式規避原創研究的問題？風鳴（留言） 2019年12月13日 (五) 04:37 (UTC)
replies: text: :嗯！「面積大的臺東市可容納人口數較花蓮市多也就理所當然了」，在下認為並不理所當然；還有什麼是「實際地理上的都市人口數」？這也沒有明確的界線或定義。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月13日 (五) 05:23 (UTC)
* 屬原創研究，應予以移除。—— Eric Liu 編輯次數突破二萬（留言．留名．學生會） 2019年12月20日 (五) 14:45 (UTC)
thread_title:  這串論述算不算[[花蓮市]]條目的原創研究？
Talk:師大夜市

message: 由於不符合維基百科的書寫語調，以及來源問題，先將下列段落移至討論裡
2012/2/21 黃海鳴教授: ....台北街頭巷弄之間充滿各種充滿魅力的小店鋪聚落, 它們好像具有傳染力,會自行不斷的擴散. 根據台北市政府文化局前年年底完成的"台北市文化創意產業聚落調查"顯示, 台北市目前已發展出11個創意街區,各具不同風格與特色. 這11個創意街區包括:1. 永康青田龍泉街區, 2....., 負責這項調查的東吳大學社會系副教授, 也是剛上任的台北市文化局局長劉維公, 因為舊識,常聽到他多次強調, 要和中國大陸競爭,比大尺度的建築體的數量,氣魄, 我們是很難有機會的, 但是要比那些隱藏在台北街頭巷弄,由商店經營者充分展露異國風格創意,混搭拼貼的人文藝術小店鋪, 在華人世界中可以說,我們的競爭力是無可取代的.
.....如果要尋找的是台北市在這些年來,逐漸創意混搭形成的新台北味的生活符號, 那上列的11個創意街區, 絕對是最具代表性的選擇. 假如要提升這些街區的魅力以及能量, 我們用的字眼可能不是"公共藝術",而是用"生活美學 - 藝術的空間介入", 透過繼續開具有特色的商店, 販售創意商品, 提供獨特的服務, 以及舉辦相關文化藝術活動等方式, 來增加它的魅力及知名度 (黃海鳴, 北教大文創所教授; 講題: 複合式創意空間規劃; 民101年2月21日)
Supaplex (留言) 2012年2月26日 (日) 12:17 (UTC)
thread_title: 黃海鳴教授演講的片段
Talk:宏國德霖科技大學

message: 原「校史」和「圖書資源」兩段和學校網頁雷同，且宣傳意味較濃厚，因此刪除。我覺得校史可以簡單摘要，重新整理後加入，圖書資源可能就不用了--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年9月28日 (日) 00:22 (UTC)
thread_title: 修改內容

message: 運輸業者周邊場站只能用來敘述教育單位鄰近周邊，並不屬於運輸類的分類項目。
再有一次亂加錯誤分類，此條目直接保護不二話。
維基百科不容許錯誤資訊的存在。狼主‧千雪孤鳴要打狼請下戰帖！ 2015年2月15日 (日) 14:22 (UTC)
replies: text: ：交通資訊也可以拿掉，那些在學校網站就可以查到了，沒必要加在條目吧？--首醫女張德㊣ ☎劄記 2015年2月15日 (日) 14:31 (UTC)
thread_title:  教育單位與運輸業者無關 

message: 所有參與編輯的用戶，勞煩不要再拿條目當吵架工具了。
這次先讓各位冷靜，不溯及既往，等解禁後再有下次，對不起，沒辦法了。狼主‧千雪孤鳴要打狼請下戰帖！ 2015年2月22日 (日) 13:05 (UTC)
thread_title:  勞煩請先解決爭議，勿戰，OK？ 

message: “德霖科技大學” → “宏國德霖科技大學”：申請變更標題名--Dicky691010（留言） 2017年7月18日 (二) 04:38 (UTC)
thread_title: 建議改名：“德霖科技大學”→“宏國德霖科技大學”
Talk:八二三紀念公園

message: “八二三紀念公園” → “新名稱”：中和公園--59.125.15.136（留言） 2017年7月14日 (五) 00:39 (UTC)
新北市中和區公所網站上為"中和公園"。網址http://www.zhonghe.ntpc.gov.tw/content/?parent_id=10193
replies: text: 1.同網站的中和大事紀明確表明民國94年8月「中和公園經奉核定更名為八二三紀念公園。」，且該頁自己說資料來源是新北市觀光旅遊網，結果新北市觀光旅遊網用的是八二三紀念公園，而新北市政府綠美化環境景觀處、新北市政府文化局網站也是用八二三紀念公園。--LHD（留言） 2017年7月14日 (五) 07:27 (UTC)
thread_title: 建議改名：“八二三紀念公園”→“新名稱”
Talk:南亞技術學院

message: “桃園創新技術學院” → “南亞技術學院”：  依據教育部民國105年8月3日臺教技(二)字第1050104083-D號函辦理，本校自105年8月1日起獲准變更校名為「南亞科技學校財團法人南亞技術學院」。http://www.tiit.edu.tw/news_detail.aspx?nno=38709 --61.223.236.78（留言） 2016年8月14日 (日) 08:12 (UTC)
*：正確的命名方式。--Iokseng（留言） 2016年8月15日 (一) 12:01 (UTC)
thread_title: 建議改名：“桃園創新技術學院”→“南亞技術學院”
Talk:台中腔

message: 台中腔刪去綜藝節目的內容後，內容短小，且本文主要來源提及雖然近年來「台中腔」一詞出現，但是『「台中腔」一詞的涵義仍在變動，似乎和「台灣國語」一詞部分重疊。』，台中腔的定義並不明確，建議合併至臺灣國語。--219.68.25.149（留言） 2024年1月17日 (三) 03:42 (UTC)
thread_title:  台中腔
Talk:臺中市立文華高級中等學校

message: 如果您是文華高中相關人員，歡迎加入以下模組
thread_title:  文華高中用戶框模組 
Talk:臺中洲際棒球場

message: “-{臺中洲際棒球場}-” → “-{此為官方名稱}-”：臺中洲際棒球場--李佳泓（留言） 2021年5月31日 (一) 06:36 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{臺中洲際棒球場}-”→“-{此為官方名稱}-”
Talk:春水堂人文茶館

message: 發明泡沫紅茶與珍珠奶茶？每個人都可以自稱是某項事物的發明人，我們需要的是客觀證據。—Iokseng（留言） 2010年12月1日 (三) 16:22 (UTC)
replies: text: 誰發明珍珠奶茶？春水堂、翰林茶館互告10年　判決出爐了

text: 2019-07-31 https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=578445--Kaihsu（留言） 2023年4月16日 (日) 09:32 (UTC)
re：此事沒有確切的文獻與證據，在泡沫紅茶、珍奶條目找尋的資料來源也都只是店家自稱自述，縱使有新聞來源又如何～？一樣是自稱，依然沒有 無關利益關係的公正第三方文獻與解說。--福克大叔 (留言) 2010年12月1日 (三) 17:30 (UTC)
thread_title: 來源請求

message: 首見於台灣茶行、引發了冷飲茶的革命、華人飲料的代名詞…，這些敘述充斥整篇文章，根本不是百科應有的寫作方式。—Iokseng（留言） 2010年12月1日 (三) 16:30 (UTC)
re：請參與潤飾過於自述的語句。--福克大叔 (留言) 2010年12月1日 (三) 17:27 (UTC)
thread_title: 非中立
Talk:劉煥榮

message: 如以114.41.112.172、新北市教育網、傀儡Lesson1，我找以前舊報發現對不上。此外還有部分內容有待查證。--Outlookxp（留言） 2024年3月5日 (二) 13:52 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的惡作劇
Talk:國立臺中科技大學

message: *：雖然已併校，但不同校區，合併前亦有不同沿革歷史（校長 校名 校友 教授）。維基條目也存在許多校區條目（如，國立交通大學光復校區、國立交通大學博愛校區、國立交通大學竹北校區、國立交通大學臺北校區、國立交通大學臺南校區、國立東華大學美崙校區、澳門大學橫琴校區、麥覺理大學市中心校區等等）--福克大叔 (留言) 2011年12月8日 (四) 16:46 (UTC)
thread_title:  關於合併條目的建議 

message: 被設置來源請求的內容包含
#在獨立頁面沒有任何關於獨立第三方就學資訊參考可供查證
#在沒有獨立頁面時，沒有附上任何可佐證的獨立第三方參考
如果被設置來源請求後仍沒有補上任何非第一手來源的獨立第三方參考，將會刪除相關內容在1周後--Rastinition（留言） 2022年8月4日 (四) 08:50 (UTC)
thread_title:  被設置來源請求的內容
Talk:中國醫藥大學

message: 似乎有學生發表對學校的建議，我把它改寫為符合維基百科的格式了。--Roastchicken（留言） 2012年9月1日 (六) 06:43 (UTC)Roastchicken
thread_title:  進入前四百大 
Talk:台中馬禮遜美國學校

message: “-{台中馬禮遜學校}-” → “-{台中馬禮遜美國學校}-”：https://taichung.ma.org.tw/ --寒吉（留言） 2022年9月16日 (五) 12:45 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{台中馬禮遜學校}-”→“-{台中馬禮遜美國學校}-”
Talk:漢翔航空工業

message: “漢翔航空” → “漢翔航空工業”：依據WP:NC#公司行號，該條目的正確名稱應為「漢翔航空工業」--－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月1日 (日) 13:01 (UTC)
thread_title: 建議改名：“漢翔航空”→“漢翔航空工業”
Talk:台灣日報

message: 這種鉅細靡遺詳實記載各個爭議事件到最後變成在暗批單一政黨的寫法正為該段主要貢獻者 Solomon 的寫法。黨政軍退出媒體、自由時報的爭議等條目都曾有過這樣的紀錄。內容不中立，只表達單方觀點，未給另一方說話的機會，違反WP:NPOV。條目內容有超越來源內容的疑慮，幾乎非常有WP:OR中的第一手來源、堆砌、原創總結、不符WP:NOT#OR及具有的嫌疑。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月30日 (六) 17:18 (UTC)
thread_title:  COI, NPOV
Talk:台灣自來水公司

message: 根據官方網站，使用的是「台灣自來水公司」。—Iokseng（留言） 2012年8月6日 (一) 03:40 (UTC)
thread_title: 移動請求

message: 原本在2012年8月13日 (一) 17:50 以前都是正式國名-直轄市的寫法，
正式國名為何要加括號註解？恢復此原本內容有何不妥？LHD（留言） 2014年6月7日 (六) 03:34 (UTC)
thread_title: 地址
Talk:臺中市政府

message: 就臺中市各公有零售市場和各區圖書館是否為行政機關的爭議？ 提出以下論證：
行政院人事總處所提供 行政院所屬中央及地方機關代碼，以及銓敘部網站所提供的[五都新機關代碼表]，皆列有這32個公有零售市場的機關代碼，opennet政府出版品資訊網亦將這32個公有零售市場列為機關，此外臺中市訂有臺中市各公有零售市場組織規程，臺中市政府人事處網站上亦有二級機關的組織編制，其中亦有臺中市各公有零售市場組織規程暨編制表， 可以發現這32個公有零售市場是有管理員專門駐點管理的（臺中市經發局網站指出臺中市共有47個公有零售市場，僅有這32個有法定編制），臺中市主計處網 站上的《臺中市政府地方總預算各級機關單位分級表》，亦將各公有零售市場列為單位預算機關（二級機關），網路搜尋也可以發現經濟部以這32個公有零售市場 為發文對象的公文函。
綜合上述，這32個公有零售市場有獨立的章程、編制、預算和對外來往的能力，完全合於法學上對於行政機關的定義，32個區圖書館情況雷同，不再贅言。
--Gfabbh（留言） 2015年1月13日 (二) 19:36 (UTC)
replies: text: 已附上人事處相關來源。--福克大叔（留言） 2015年1月14日 (三) 02:42 (UTC)
thread_title:  關於各公有零售市場是否為行政機關的爭議？ 

message: 行政院人事行政總處102年人事統計提要指出，於民國102年底，臺中市政府有252個行政機關與307個各級學校。
臺中市政府教育處網站，則指出市立國民中學、國民小學、中小學、完全中學有310所，但此一數據包含博愛國小谷關分校、自由國小烏石分校、坪林國小坪廍分校三所分校，若此三所分校視為本校的一部分，則與行政院人事行政總處所統計的307個各級學校相合。
行政機關部分，臺中市政府共有28個1級機關、29個區公所（含和平區公所），29個戶政事務所、11個地政事務所、14個警察分局、32個公有零售市場，32個各區圖書館、30個衛生所，22個幼兒園，24個其他二級機關，總計251個，再計臺中市政府府本部，亦與行政院人事行政總處所統計的252個行政機關相合。
--Gfabbh（留言） 2015年1月14日 (三) 08:17 (UTC)
thread_title:  機關數統計 
Talk:大肚王國

message: 最近發現閣下對於大肚王國的編輯由1540年代改為?，但大肚王國確實起始於1540年代，這在高中教科書中有提到，請閣下參考南一版高中歷史學習手冊第20頁與南一版高中歷史學習圖冊第10頁，所以請閣下不要再作此類編輯，謝謝合作。—以上未簽名的留言由58.99.36.94（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 那本書是什麼時候寫的？作者是誰？引用還是原創內容? 他全文怎麼寫的？有無歷史資料佐證? 甚至可能引用維基人原創，出版日有比維基資料早嗎? 我在簡大獅條目已見過引用文學創作。Ianbu（留言） 2013年9月29日 (日) 00:33 (UTC)

text: 1544年16世紀當時的葡萄牙船隻在經過臺灣海面時，水手從海上遠望臺灣，發現臺灣甚為美麗，於是高呼「Ilha Formosa！」，難不成就當起始年代？Ianbu（留言） 2013年9月29日 (日) 01:19 (UTC)

text: 最早的資料就寫錯，存在和建立是兩回事，1638年是十七世紀。Ianbu（留言） 2013年9月29日 (日) 1

text: 154X年關於臺灣的歷史記錄，除了1544年還有別的嗎?看了好幾份資料就只有1544年。Ianbu（留言） 2014年4月12日 (六) 13:02 (UTC)
查看了一下編輯歷史，發現1540年代的敘述最早是由User:ILVTW加上的（），要不要乾脆直接問他？--ひろし（留言） 2015年3月21日 (六) 08:27 (UTC)

text: *提醒各位，根據維基百科:可靠來源：「高中以下的教材一定不能在維基中引用。」目前較嚴謹的學術論著，似無提出1620年代以前的記錄。118.168.70.103（留言） 2015年8月11日 (二) 08:39 (UTC)
thread_title:  關於大肚王國起始年代 

message: 請問大肚王國是真的有當初原住民稱王還是又是台獨人士的『發明』？我不太認為真的有這個王國的存在，畢竟原住民文化裡面並沒有真正
稱王這件事，更何況如果只是在大肚區裡面的部落共主並沒有到達國家的規模，在行政組織上也不明確如何說是君主制？台灣現在的很多寫
歷史的都像在寫小說，如果真的有也必須是由原住民本身承認這個王國的存在，如果沒有原住民的部落認定，那麼這就是變成以台灣漢人的
角度在編故事，編的在多也只是謊言，台灣造假的東西已經夠多了，還要在多造一些？（留言）
replies: text: 中央研究院民族研究所的網頁是這麼寫的：「一九九0年代研究台灣歷史的學者，在重新閱讀荷蘭檔案，終於讓我們對這個被遺忘的臺灣中部原住民王國有較深的認識，你對她的瞭解有多少呢？」，建議你也以你的標準去審視夏朝商朝周朝，碰過維基人不照引用文獻或後來者攙入己見，和引用文獻背離，文獻作者背了黑鍋。Ianbu（留言） 2013年11月6日 (三) 16:16 (UTC)
replies: text: :那麼請問你什麼定義叫做「稱王」？從荷蘭人中立的角度來看，大肚一帶就是有過這麼幾位至高無上的統治者，難道17世紀的荷蘭文獻也要說是20、21世紀的台獨主義作祟？

text: :況且，內文明明白白寫了當初荷蘭人稱他為「Keizer van Middag」，也就是「大肚的帝王」。Sunshine567（留言） 2014年10月16日 (四) 13:12 (UTC)
replies: text: ::李朝成（外交部駐印尼代表處副代表）, 十七世紀荷蘭東印度公司與台灣及印尼原住民所簽條約之國際法意涵, 《台灣原住民研究論叢》, 2012/6. 說起來，世界最大的騙局之一就是那所謂的「中華民族」。--WildCursive（留言） 2014年10月16日 (四) 16:26 (UTC)
你的說法依舊不能解釋我的質疑,至今中國的信史只從商朝開始,原因在於商朝有甲骨文明確紀錄和有發現商朝的遺址,夏朝只有遺址沒有文字紀律都不被世界的史學家承認,何況你所寫的這些基本上就是騙人的,第一一個國家的運作必須要有文字紀錄,因為沒有文字就是沒有辦法證實他是一個有完整行政體系的國家,部落與國家差別在於行政體系的完整度與否,中國有文獻,但是大肚王國沒有,另外你要是質疑中華民國是騙局, 那麼所謂的台灣史就是整個都是假的, 用文字標準來看,沒文字的地方就沒有歷史。荷蘭只說是統治者,但是請問何來的國王?而國王之下的臣下的分工如何?有幾個部門?管理那些事務?是否有對外使臣?你所引用的資料最終你寫出來的東西都是根據資料去腦補出來的,你依然無法定義大肚是部落還是國家。這個條目太多東西都是臆測的,而且文獻不足,還有荷蘭人怎麼稱呼他就代表他有政府組織?我相信荷蘭人去很多地方的部落都有這樣稱呼,西方國家很習慣把酋長稱呼為國王, 那並不是很特別的事情,即便是對非洲的部落酋長, 據我所知歐洲人也喜歡這麼稱呼,至於中華民族是中國近代化時希望讓中國各民族有共同的詞彙,但是中國人或中國民是比中華民族更早的稱呼,說起來起碼這是中國人自己的文字所命名的,如果你真的用同樣標準,基本上你連這個條目都不該寫,因為所謂的"大肚王國"沒有本族文駔的紀載,因此就應該是為不存在了,也就是說世界的史學家就連找到夏朝可能遺址都視為其不存在,請問沒有大肚國文字的遺留,如何證明幾個荷蘭人說的話或紀錄就代表那是有國家規模的政體還是只是部落?最終本族文字的存在才是證據,不是嗎?（留言）

text: :請閣下在提出一大堆要求之前，先去修改關於夏朝的條目，然後要求所有的中國人都承認夏朝不存在如何？至於中華民族，有點常識都知道那只是政治需求下的產物而已，前面說驅逐韃虜，後面就來個五族共和，換位置就跟著換腦袋的東西，不值一提，中國人還是中國民也是一樣，如果閣下能夠接受這種近代才被創造出來的詞彙，我想以同樣的肚量接受大肚王國的存在應該也不是多困難的事情。61.224.151.176（留言） 2017年11月3日 (五) 10:23 (UTC)
thread_title: 請問

message: 首先是「王國」的結束年代，本條目宣稱止於1732年，因大肚社(大肚四社)存在持續至清代末，這裡應當止的是多部落酋邦的中止，但有證據顯示該酋邦停止於1732年嗎?不論是明鄭的沙鹿社事件或清初的大甲西社事件，領頭者都不是大肚社，有證據顯示明鄭或清初大肚社當時還能君臨其他番社嗎?--Djhuty（留言） 2024年5月15日 (三) 08:14 (UTC)
thread_title: 本條目疑點很多
Talk:臺中州

message: 蕃地 (能高郡)與蕃地 (東勢郡)的現今行政區劃描述是否有誤？
根據:File:1925 Taichu Shu.svg這張圖，現今的臺中市和平區應該分屬東勢郡與能高郡才是，還是因為日治時代結束前臺中州的區劃與1925年相比有所改變？先ping一下圖片作者@-{Liaon98}-：君。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月12日 (一) 14:17 (UTC)
replies: text: 昭和2年01月30日《臺灣總督府府報》〈府報第26號〉「大正九年府令第四十七號中改正」將梨山地區從能高郡改劃東勢郡。中央研究院《台灣歷史文化地圖》也有1920年、1926年的地圖檔（上述連結中的「資料」下方那幾個連結，需註冊帳號），兩者地圖因為都在1927年前，所以也是畫的像我畫的那樣。如果那些地圖檔不會看（因為要專門軟體），可以看葉教授的Blog（如果你不相信Blog，那就不要點），有畫好的1926年、1937年版，可以看到因為中間經過了1927年，東勢郡的邊界不同。--Liaon98 我是廢物 2018年2月12日 (一) 18:02 (UTC)

text: 實際上中央研究院也有提供當時的台灣邊界圖，其實跟現在不同，例如鹿港的濱海工業區還沒蓋。而一些街-{庄}-的邊界也跟現在鄉鎮有些微不同，像是北斗、鹿谷、魚池等等，那些都是一路到二戰甚至到戰後都一直有在變的--Liaon98 我是廢物 2018年2月12日 (一) 18:06 (UTC)
replies: text: :那麼能不能懇請您重畫這張臺中州行政區劃圖（年代越近越好），以避免與蕃地 (能高郡)、蕃地 (東勢郡)兩條目矛盾？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月13日 (二) 06:35 (UTC)
replies: text: ::維基上街-{庄}-蕃地的來源都用《臺灣總督府行政區域便覽》，那是1944年的圖，幾乎之後都沒怎麼變。至於為什麼我當初挑1925年而不是1944年呢？我是故意的，因為很多人（如您）誤以為日治州廳時期的區劃邊界就跟現在鄉鎮一模一樣，頂多有拆分之類的。畫圖直接套現在的區劃去描邊就當作是郡界、州界，然後就會一堆細節邊界上是錯的問題（我早期畫的日治區劃圖也是這樣）。但因為是細節，大家往往就直接忽略，就像你沒指出圖上的鹿谷、北斗、魚池跟現在邊界不同。但只要找個有很大的差異，例如這次講的梨山，眾人就難以去忽視其實日治州廳時的邊界跟現在是有不少的差別的。我高雄州也是這樣做，很多人以為三山就是那樣分布，但實際上三山變成現在這樣的邊界也是很後面才出現，早期田寮不是岡山郡，六龜不是旗山郡，左營都還沒併入高雄市。所以我高雄州的圖也故意選1930年這個年份。台南州也是，我故意選安順還沒改河道，永寧-{庄}-還在的時期。為的就是避免大家還是誤以為州廳時期的街-{庄}-邊界就是現在鄉鎮邊界，誤以為郡界就是現在鄉鎮加一加描個邊。--Liaon98 我是廢物 2018年2月13日 (二) 07:04 (UTC)

text: ::我這系列因為忙而沒畫完，不然原本新竹州是要選尖石鄉後山還是屬於大溪郡，竹北還分成舊港、六家時期的區劃來畫。臺北州我也會選海山、文山蕃地還沒縮減時的區劃來畫--Liaon98 我是廢物 2018年2月13日 (二) 07:04 (UTC)
replies: text: :::我可沒認為從1920年到1945年郡界從來沒改過，連高雄州澎湖郡都可以在1926年獨立為澎湖廳，郡界當然可以有變動。請注意我開啟問題時，問的是蕃地 (能高郡)、蕃地 (東勢郡)兩條目是不是寫錯了，而不是閣下的圖是不是畫錯了。話說回來，難道閣下認為這兩條目真的寫錯了嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月13日 (二) 07:45 (UTC)
replies: text: ::::那兩個條目沒有詳列區劃變更，算有缺漏。但...不完整的條目本來就會有--Liaon98 我是廢物 2018年2月13日 (二) 07:56 (UTC)
replies: text: :::::兩條目已改寫。--Kolyma（留言） 2018年2月13日 (二) 13:28 (UTC)

text: :::::臺中州條目的地圖註解已添加異動說明。--Kolyma（留言） 2018年2月13日 (二) 13:35 (UTC)
replies: text: ::::::謝謝您對條目的建設，不過我覺得您對臺中州條目的地圖註解添加異動說明有點畫蛇添足。真要說日後的變動，豈止這兩郡郡界的改變，至少還有彰化街合併大竹-{庄}-與南郭-{庄}-升格為州轄市彰化市，草屯-{庄}-升格為草屯街，以及其他我不知道的小變動，通通寫進去就模糊焦點了，所以不如都不寫，只寫「1925年臺中州行政區劃圖」，這個描述並沒有錯。謝謝指教。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月13日 (二) 14:52 (UTC)
replies: text: :::::::我覺得還好，因為只要說明轄區改變比較大的就可以了。您若覺得不妥，歡迎刪除或修改。--Kolyma（留言） 2018年2月13日 (二) 16:21 (UTC)
thread_title:  蕃地 (能高郡)與蕃地 (東勢郡)的現今行政區劃是否有誤？
Talk:道卡斯族

message: 劉政鴻真的是道卡斯族的嗎?
他來自新港社（苗栗高鐵站那），應該是吧 李佐堯（留言） 2016年11月25日 (五) 12:41 (UTC)
thread_title:  劉政鴻 

message: 如果有關於「道卡斯族」的相關資料的話，可以補充上去的話感謝。現有的維基資料有點不足。 李佐堯（留言） 2017年1月10日 (二) 14:57 (UTC)
thread_title:  內容擴充 
Talk:臺中市立大甲工業高級中等學校

message: “國立大甲高級工業職業學校” → “臺中市立大甲工業高級中等學校”：因應直轄市國立高中職改制市立,2017年1月校名將變更為「臺中市立大甲工業高級中等學校」--59.126.68.59（留言） 2016年12月30日 (五) 12:34 (UTC)
thread_title: 建議改名：“國立大甲高級工業職業學校”→“臺中市立大甲工業高級中等學校”
Talk:麗寶樂園渡假區

message: “麗寶樂園” → “麗寶樂園渡假區”：2018年2月已更改官方名稱--福克大叔（留言） 2018年12月13日 (四) 08:45 (UTC)
thread_title:  建議改名：“麗寶樂園”→“麗寶樂園渡假區” 

message: https://www.lihpaoresort.com/LihpaolandApp/Miscellaneous/SkyDreamRecord 數字與本條略出入。 Jidanni（留言） 2019年9月9日 (一) 01:25 (UTC)
thread_title:  摩天輪大小
Talk:陳庚金

message: 「能撈就撈，能混就混，大家來拖垮這個政府」是很嚴重、狂妄的言語，應該能作為爭議寫入條目中，但絕不是現在版本的這個寫法，希望有維基人能將陳庚金條目維基化。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年2月18日 (六) 12:31 (UTC)
replies: text: 把全文照錄的部分改寫了，但事件的前因後果還要多加敘述，否則不能表達該句話的語境。 --KRF（留言） 2017年2月18日 (六) 12:53 (UTC)
replies: text: :看錯了，我以為金近日是哪個北韓人 囧rz...。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月18日 (六) 14:13 (UTC)
replies: text: ::我也有錯，以為陳庚金很有名，所以標題不加頭銜。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年2月18日 (六) 14:45 (UTC)
**(！)意見，不認為這種言論需要寫入，陳庚金這個地方大老年金改革內容佔一大半不太適合--葉又嘉（留言） 2017年2月18日 (六) 14:56 (UTC)

text: ::那只是因為陳庚金條目原本內容就不多吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年2月18日 (六) 15:14 (UTC)
thread_title:  陳庚金近日的發言爭議「能撈就撈，能混就混，大家來拖垮這個政府」 
Talk:新北市政府

message: *美國《時代》雜誌歸納幾種讓世界變得更美好的樂透玩法，……其中台灣新北市推出的「真金換狗金」，被認為是吸引人發揮公德心的妙計。
*
*
*
*
*
*
*
*
-- ♬ 士多啤梨 ☺  2012年5月13日 (日) 07:10 (UTC)
thread_title: 時代 (雜誌)
Talk:新北市天主教恆毅高級中學

message: 在學制第三點「沒品恆毅人」請協助修正為「有品恆毅人」
可以參考
http://rpage.hchs.ntpc.edu.tw/var/file/0/1000/img/6/20200925082006301.pdf
及
https://www.readingfortomorrow.org/LightUp/achievementPage.php?school_id=3373--Powen3423（留言） 2022年12月19日 (一) 23:52 (UTC)
replies: text: @Powen3423:

text: 已更新。--唔好阻住我愛國（留言） 2022年12月21日 (三) 02:55 (UTC)
thread_title:  請協助更改錯誤內容
Talk:新莊地藏庵

message: 我今大幅擴充並加圖片。我是習慣多採用第三方來源，原先版本許多段落並無，所以只好暫時不用。--Outlookxp（留言） 2017年9月30日 (六) 03:59 (UTC)
到2023年才發現是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此長期作假，先用Qqqyyy創建新莊地藏庵含捏造部分並以傀儡Mapayna繼續編造，大幅改善後，立即被傀儡Mydjsound擾亂，後以IP捏造文獻大幅造假。--Outlookxp（留言） 2023年9月23日 (六) 02:04 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年9月30日 (六) 06:17 (UTC)
**：這條目是我擴寫改善。該廟附近的新莊廟街新莊文昌祠、新莊廣福宮、新莊武聖廟、新莊慈祐宮、新莊潮江寺都是新北市新莊區出名的廟宇，條日也在2006年到2010年就有建，但條目除新莊文昌祠由祥龍於2015年8月21日大幅改善成可上DYK的條目外，其餘品質都欠佳，內容缺乏出處、可靠來源、第三方來源等，且圖片也不是都很好。因此最近我也會將其餘四條目都作改善。--Outlookxp（留言） 2017年9月30日 (六) 06:26 (UTC)
**：符合DYK標準。--Der NoobWayne™ 2017年9月30日 (六) 10:34 (UTC)
**：符合DYK標準。Walter Grassroot（留言） 2017年9月30日 (六) 10:36 (UTC)
**：符合標準。Mydjsound（留言） 2017年9月30日 (六) 12:04 (UTC)
thread_title:  原先版本[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=新莊地藏庵&oldid=45650447]需要第三方來源 

message: 破壞者以假書名《高雄道德院四旬紀念專刊》在此與相關放入各種假資料。
首先是他創建董大爺所用，他同樣以此假書在新莊地藏庵大量造假，並將大眾爺從重定向放入他大量的造假，摻入儒服 、臺灣端午節，然後被其他用戶誤用在端午節。--Outlookxp（留言） 2024年3月23日 (六) 05:48 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此長期的捏造
Talk:板橋慈惠宮

message: **：符合标准。--ҢГУЛС 2019年8月9日 (五) 11:12 (UTC)
**：符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2019年8月9日 (五) 22:21 (UTC)
**：符合郭董標準。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月10日 (六) 02:11 (UTC)
**：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月10日 (六) 04:55 (UTC)
**：我認為郭台銘那一段(從「1960年代」到「2019年中國國民黨總統提名選舉」的連續文字)宜獨立出來另立新章節，因為這與「祭祀」幾乎無關。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年8月11日 (日) 01:01 (UTC)
***已改。--Outlookxp（留言） 2019年8月11日 (日) 08:31 (UTC)
** 啊，是爱吃草的郭朗普。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月11日 (日) 05:31 (UTC)
**--苞米(☎)💴 2019年8月11日 (日) 13:54 (UTC)

message: 這個推薦的描述有點問題吧。——AR（留言） 2019年8月13日 (二) 20:35 (UTC)
thread_title: 新條目推薦