lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:西恩·戴维斯

message: :
*哪名英格兰球员是世界上首位代表同一俱乐部参加过英格兰所有四个级别职业足球联赛的球员？(自荐）--Alexchen4836-留言- 2009年12月17日 (四) 09:28 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年12月17日 (四) 09:40 (UTC)
**—王云峰 (留言) 2009年12月17日 (四) 10:50 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年12月17日 (四) 11:13 (UTC)
**—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年12月17日 (四) 12:36 (UTC)—
**－hoseumou 2009年12月18日 (五) 11:49 (UTC)
**—请看文中给出的来源所述：As Fulham moved into the Premiership, Davis became the first ever player to have played in all four divisions with the same club. 又见维基英文版：He is one of the only players in the world to have played at all four professional levels of football in England with the same club. 两句均表明，“世界上唯一一名”这一说法并不成立。--Krytyk (留言) 2009年12月18日 (五) 15:56 (UTC)
***—我说唯一一名的依据是：1、在Fulham F.C.之后，没有任何一支升级到英超的球队曾经在最近三十年参加全部四级英格兰职业联赛。既然说他是第一名球员，那至少在其他球队也应该是后无来者了，除非在Fulham F.C.球队内部寻找跟他有相同经历的球员。2、但是在List of Fulham F.C. players和List of Fulham F.C. players with fewer than 50 appearances，所有为Fulham_F.C.参加过英超和英冠联赛的球员都记录在内，其中在1996（四级联赛期间）-2002（英超联赛期间）这个区间效力的球员只有他一个人。3、 one of the only players，one of the only这个短语其实有点歧义，这句话可以表示the only one player，也可以有one of the few players，要靠语境来推测，根据上面的推测，我认为这里的意思应该是the only one player的意思。阁下强调player后面加s似乎没有意义，因为one of 后面一定是要带名词的复数形式。这是我个人的看法。--Alexchen4836 (留言) 2009年12月19日 (六) 08:50 (UTC)
****，我要说的话其实意义已经不大，但希望阁下能学到一些东西：和你想象的不同，one of the only从来就没有the only的意思，它只有one of the few的意思。不过，这种表达方式确实有一些问题（见），也因此不被鼓励使用。有兴趣的话把英文条目也改了吧。--Krytyk (留言) 2009年12月19日 (六) 12:30 (UTC)
****，-{zh-hans:赫尔城;zh-hk:侯城;}-由2003/04年當時第四級的丙組聯賽只花了五年時間便升班到英超，隊長Ian Ashbee自2002年加入便沒有離隊，而Andy Dawson亦於2003年加盟至今，相信問題改為「首位」會更洽當。—Chong Fat (留言) 2009年12月19日 (六) 09:20 (UTC)
*****，看来是我错了，已经修改。多谢指点！—Alexchen4836 (留言) 2009年12月19日 (六) 10:53 (UTC)
**—提问确实不太恰当Ciked (留言) 2009年12月19日 (六) 04:43 (UTC)
**—Chong Fat (留言) 2009年12月19日 (六) 10:57 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年12月20日 (日) 16:56 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月21日 (一) 11:25 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月22日 (二) 09:17 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:香港2009東亞運動會閉幕典禮

message: :
80px|right
*由香港主辦的哪個國際運動會閉幕典禮選址在香港體育館舉行？（自薦；7,719位元組）---德廣 >.< 維基態度 (留言) 2009年12月17日 (四) 18:09 (UTC)
**——Amazingloong (留言) 2009年12月18日 (五) 11:54 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年12月18日 (五) 15:11 (UTC)
**—王云峰 (留言) 2009年12月19日 (六) 01:36 (UTC)
**—Ciked (留言) 2009年12月19日 (六) 04:43 (UTC)
**——Xrdtj (留言) 2009年12月19日 (六) 12:43 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年12月20日 (日) 16:56 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月21日 (一) 11:25 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月22日 (二) 09:18 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:鳥首龍目

message: :
*哪群生存於二疊紀晚期到三疊紀的爬行動物是群樹棲動物，某些物種可能具有滑翔能力，而一度被認為是鳥類的祖先？ hoseumou 2009年12月18日 (五) 08:55 (UTC)
**—Flame 歡迎泡茶 2009年12月18日 (五) 13:16 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年12月18日 (五) 15:06 (UTC)
**—王云峰 (留言) 2009年12月19日 (六) 01:40 (UTC)
**—Ciked (留言) 2009年12月19日 (六) 04:43 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年12月20日 (日) 16:59 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月21日 (一) 11:25 (UTC)
**—老陳 (留言)  2009年12月22日 (二) 06:14 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年12月22日 (二) 09:58 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月23日 (三) 00:27 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:厦门战役 (1949年)

message: 解放軍只有80人傷亡?數字不合理
首先，恳请留言签名。关于数据问题，我会尽力完善，也希望有能力者共同完成。--历史研究 (留言) 2009年12月23日 (三) 05:46 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :
* 哪场战役解放军攻克了厦门？（User:历史研究创建）新手，请大家多于支持和帮助，首次候选DYK，望各位支持并提出意见。—Ciked (留言) 2009年12月19日 (六) 04:35 (UTC)
**—提名人票Ciked (留言) 2009年12月19日 (六) 04:43 (UTC)
**：在修改过程中就已经参与了相关讨论，支持！—王云峰 (留言) 2009年12月19日 (六) 05:03 (UTC)
**－hoseumou 2009年12月19日 (六) 11:30 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年12月20日 (日) 06:36 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年12月20日 (日) 17:00 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月21日 (一) 11:25 (UTC)
**好好学习天天向上--玖巧仔＠留言 2009年12月21日 (一) 12:04 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年12月22日 (二) 09:58 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月23日 (三) 00:29 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 改名漳厦战役是非更好?--
首先，上面留言请签名。
关于改名问题，本人不赞成。本条目是将厦门战役，漳州战役只是作为前期简略涉及，因相隔较近有一定联系，故提出有并称的说法。但实际上是两场战役。可以建立漳州战役，但不应改名。--历史研究 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:20 (UTC)
thread_title:  改名
Talk:镇海炼化

message: 重定向页，所指页面存在，不知道孤立页面是指什么。--用心阁（对话页） 2009年12月23日 (三) 04:10 (UTC)
Talk:吳誠真

message: :
*哪位道教人物成为了中国道教历史上第一位女方丈？（自荐，原创）—TBG TBG Best and Greatest 2009年12月19日 (六) 13:13 (UTC)
**—王云峰 (留言) 2009年12月20日 (日) 01:01 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年12月20日 (日) 06:36 (UTC)
**——白布 (留言) 2009年12月20日 (日) 16:50 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年12月20日 (日) 17:00 (UTC)
**，ps，“升任方丈民主测评会”，这个太强了。--inhorw (留言) 2009年12月21日 (一) 05:03 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月21日 (一) 11:25 (UTC)
**大打出手--玖巧仔＠留言 2009年12月21日 (一) 12:02 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年12月22日 (二) 09:58 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月23日 (三) 08:25 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:獎勵大學教學卓越計畫

message: #中華民國教育部於2004年頒布獎勵大學教學卓越計畫，第一年共有54校提出申請，13校於2005年獲得獎勵大學教學卓越計畫補助。2004年與2005年分別是93-94年度。該研究資料是來自於大葉大學碩士論文《獎勵大學教學卓越計劃經費使用效率之研究》，全文可從國圖博碩士論文網取得。。--Jasonzhuocn (留言) 2009年12月23日 (三) 23:43 (UTC)
##試問2005年方開始進行獎勵大學教學卓越計畫補助，此論文竟能探討使用2004年~2005年之使用效率?? 有何意義? 更不用提用Malmquist生產力指數分析效率做分析於此的適當性, 稱之垃圾論文應不為過之! 引此論文且斷章取義, 此行為令人匪疑所思! 受過碩士高等教育應有此初步的判斷刪選及行為能力吧? 
218.160.178.201 (留言) 2010年1月8日 (五) 19:58 (UTC)
#中華民國教育部曾呼籲，各界不宜以獎補助款進行排名和宣傳。請不要持續來維基百科投放自行製作的各種形式的經費排名，這裡不是奇摩知識加。--Jasonzhuocn (留言) 2009年12月23日 (三) 23:43 (UTC)
##fisheries的編輯中僅為歷年獲選此計畫補助學校的事實揭露與整理以供free user查詢及了解(完全符合wiki及百科的精神)! 試問文中有進行任何排名或宣傳嗎(再之，請問"宣傳"的定義為何? 被刪除的文句中有哪一點符合普遍認知上"宣傳"的定義? 請刪文/破壞者告訴大家!)? 刪文/破壞者之母校未曾獲得任何補助! 刪文/破壞者自覺很難看!? 合理推測及懷疑刪文/破壞者刪除的動機及原因即源於此! 再此鄭重敦請刪文/破壞者自重!! 由此事件及作法，令人質疑其人格及品德上擔認wiki管理員的適格性，請見文後，即日起辭去在wiki上擔任的所有職位及權限，還給wiki一個清潔乾淨公正不偏的環境! 感謝配合!
218.160.178.201 (留言) 2010年1月8日 (五) 19:58 (UTC)
#請對照user:Fisheries撰寫的版本與我後來重寫的版本，兩者品質高下分曉。我想大家都是為了本詞條的完善，出發點都是好的。我將採納218.160.178.201的意見，調整學者對該計畫的批評。同時我也奉勸user:Fisheries馬甲帳號群，請停止人身攻擊，你可以指出我編輯不妥之處，但是對人不對事的行為會使你在維基百科的credit越來越少。自從國立臺灣海洋大學發生口角之後，海洋大學的條目品質這兩年下來可說是被社群徹底放棄了，誰去修正就會遭受到人身攻擊，真是令人感嘆。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月8日 (五) 20:37 (UTC)
##品質孰高? 是依閣下認知為準嗎? 每個user認為的重點攸關性資訊皆不同，您的個人認知未必放諸四海皆同，閣下可以仔細思考!
先不究刪文/破壞者是否承認不當行為之背後動機(身為管理員權限卻有此明顯不當之行為?真是令人感嘆!!!)? 請明察會引發一系列之批評完全乃在於不當的行為本身，且至今所有針對刪文/破壞者不當行為的陳述，100%基於事實及正當合理之質疑與推論，是否為人身攻擊並不是刪文/破壞者個人的認知或定義，且以刪文/破壞者對其質疑者人身攻擊之具爭議/不實指控及文句陳述已明顯已成為刪文/破壞者人身攻擊之具體事實與行為。
至於國立臺灣海洋大學那次事件明顯亦為某管理員明顯違背了wiki的方針所致，有興趣可去查閱當時的所有相關討論與資料，至於閣下主編的中華大學條目，閣下自認為品質如何? 需要一條一條列出不妥處來檢討嗎? 自己再仔細研讀wiki的方針吧。 
再次敦請奉勸閣下謹言慎行，還給wiki一個清潔乾淨公正不偏的環境! 言盡於此，感謝配合! 218.160.178.201 (留言) 2010年1月8日 (五) 20:59 (UTC)
replies: text: 條目寫的不好，敬請批評指教，絕對改到滿意為止。至於人身攻擊，可以免了。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月8日 (五) 21:07 (UTC)
thread_title: 說明與闢謠
Talk:花木兰 (1998年电影)

message: :
*哪部電影是迪士尼第一個以中國為故事背景的電腦動畫？（自薦，原創）—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年12月20日 (日) 12:09 (UTC)
**－hoseumou 2009年12月20日 (日) 14:39 (UTC)
**冲优良吧--圍棋一級 (留言) 2009年12月20日 (日) 14:58 (UTC)
**——白布 (留言) 2009年12月20日 (日) 17:16 (UTC)
**—天哲 (留言) 2009年12月20日 (日) 20:43 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 
**內容充實，讓人印象深刻夢游漫畫藝廊 (留言) 2009年12月23日 (三) 12:26 (UTC)
2009年12月21日 (一) 11:25 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年12月21日 (一) 11:39 (UTC)
**--玖巧仔＠留言 2009年12月21日 (一) 12:01 (UTC)
**--Alexchen4836 (留言) 2009年12月22日 (二) 07:26 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年12月22日 (二) 09:58 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月24日 (四) 00:12 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: quote"花木蘭的傳說
主條目：花木蘭
............木蘭這個角色是被設定在北方，而北方主要的語言為現今的標準漢語[28]，但是電影中的花家的「花」所使用的英文拼音為「Fa」，而這是粵語的發音。
"quote
中國的語言，到今天被政治因素規死了在一種方言裡面，正是作者所謂的『標準漢語』。實不知中國以往的中原語言，卻以作者所謂的粵語為主，不信？請慢慢用『粵語』和『標準漢語』細讀《木蘭辭》，作者這位『粵語』人就不會妄自菲薄。
--道德 (留言) 2009年12月24日 (四) 11:31 (UTC)
thread_title:  花木蘭的語言 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，分类：動畫電影--迪士尼動畫，提名人：☻顥顥☻［☎］
*：提名人票。敘述完備，翻譯精確，有條不紊，觀點中立。☻顥顥☻［☎］ 2009年12月27日 (日) 03:06 (UTC)
*：“Mulan originally began as a short, straight-to-video film titled "China Doll" about an oppressed and miserable Chinese girl who is whisked away by a British Prince Charming to happiness in the West”——这么长一句话被翻译成“《花木兰》原本是一部短片，叙述一个迷迷糊糊的中国女孩的故事”；这里明明是说用“白马王子带走中国式灰姑娘的情节来取悦西方人”，翻译得完全不着调。其他部分的翻译也需要细校，不少地方漏译了，比如“but none except Chi Fu are enjoying themselves, as they are in shock about Mulan”，原文是“但是军队中没有人是感到高兴的，因为有关木兰的事，他们都非常的震惊”，这里是漏译了Chi Fu，而且还太过直译，试译作“然而除了祈福外，大家都被木兰是女儿身的事弄得心事重重”。上述只是举例，剩下的等cobrachen来发掘。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年12月27日 (日) 07:00 (UTC)
*，无法认同“翻译精确”这一理由，在下随机看到的几个句子翻译都很生硬，建议先进入同行评审。，跟菲菇冲突了……——<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>到此一游</STRONG>  2009年12月27日 (日) 07:03 (UTC)
*，总体上比较完备。但个别地方的翻译还略显生硬，建议除了翻译外，再多加入一些从华人思维角度出发的解说及评论。辛苦了。--ㄙㄝㄪㄣ(谈·詞·壇) ★越南漢字復活委員會★ 2009年12月29日 (二) 06:56 (UTC)
*，你先到「同行評審」吸取意見修改後才交到優良條目評選 (或特色)。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月2日 (六) 00:00 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年1月4日 (一) 09:29 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:超限归纳法

message: 一般归纳法对自然数集合的有效性是由自然数的公理保证的(起码目前为止是这样), 超限归纳法也是由集合论中的公理保证的吗? 如果不是, 它能够被证明吗?—Serw (留言) 2009年12月24日 (四) 12:08 (UTC)
thread_title:  超限归纳法的有效性能够被证明吗?
Talk:受精卵

message: 這個頁面的英文連結到的是"zygote"的頁面，但是"zygote"所探討的比受精卵還要廣，泛指任何配子結合後的產物。可能的解決方法是新創一個"合子"(我所熟悉的zygote的翻譯)的頁面，並將目前這個"受精卵"的頁面從其他的地方連結。—石川 (留言) 2009年12月24日 (四) 14:59 (UTC)
thread_title:  "受精卵"與"zygote"仍然有差異
Talk:陳進興 (罪犯)

message: 南非官員也夾持 又不是說你這樣就可以媲美張學良 ok?
台灣人 就算壞 也不用你這樣吧
Hydrogen留—以上未簽名的留言由210.66.168.59（對話｜貢獻）於2009年12月25日00:05 (UTC+8)加入。
thread_title:  丟 臉
Talk:团城演武厅

message: {{subst:TalkPagePreload/core
|討論主題 = 
|討論正文 =

message: 本条目主题为北京市重点文物保护单位分类下的一部分，且有图片，分类，以及参考，应该不属于无内容条目吧。小鲸~ (留言) 2009年12月24日 (四) 22:21 (UTC)
**，该条目为北京境内的全国重点文物保护单位第十五弹，同时参选第十四次动员令。欢迎大家参加第十四次动员令！--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月2日 (二) 09:17 (UTC)
**，符合标准。--蘓言竹者（留言） 2016年8月2日 (二) 12:57 (UTC)
**，标符矣！--Carrotkit，WN需要您 2016年8月2日 (二) 13:05 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月2日 (二) 13:09 (UTC)
**：条目符合标准。--TuhansiaVuoria（留言） 2016年8月2日 (二) 20:30 (UTC)
**：符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年8月3日 (三) 01:35 (UTC)
**：符合标准。雾岛出品，必属精品，配图很赞，都学会俯拍全景了--Fayhoo（留言） 2016年8月3日 (三) 10:39 (UTC)
***，这张照片不是我拍的，从位置上看这张照片是在西侧的门楼上拍的，但我去的时候这里已经不让上人了……因为快关门了……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 00:38 (UTC)
**，符合标准。--摩卡·賀昇 2016年8月3日 (三) 12:54 (UTC)
**，符合标准--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 )   2016年8月4日 (四) 02:32 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2016年8月4日 (四) 22:32 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月5日 (五) 17:50 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:德累斯顿机场

message: :
right|80px
*德国德累斯顿拥有哪座民用机场？（自荐） -- 慕尼黑啤酒  暢飲  2009年12月20日 (日) 14:06 (UTC)
**－hoseumou 2009年12月20日 (日) 14:39 (UTC)
**——白布 (留言) 2009年12月20日 (日) 17:16 (UTC)
**－回到原点(留言) 2009年12月20日 (日) 17:21 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月21日 (一) 11:25 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年12月21日 (一) 11:39 (UTC)
**--玖巧仔＠留言 2009年12月21日 (一) 12:01 (UTC)
**--Alexchen4836 (留言) 2009年12月22日 (二) 07:24 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年12月22日 (二) 09:58 (UTC)
**：—王云峰 (留言) 2009年12月24日 (四) 01:57 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月25日 (五) 00:10 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:長頸巨龍屬

message: :
*在柏林自然歷史博物館的全球最高腕龍骨架模型，其實是屬於哪種腕龍科恐龍？ hoseumou 2009年12月20日 (日) 14:49 (UTC)
**——白布 (留言) 2009年12月20日 (日) 17:16 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年12月21日 (一) 11:39 (UTC)
**--玖巧仔＠留言 2009年12月21日 (一) 12:01 (UTC)
**--Alexchen4836 (留言) 2009年12月22日 (二) 07:24 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年12月22日 (二) 09:58 (UTC)
**：—王云峰 (留言) 2009年12月24日 (四) 01:57 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月25日 (五) 00:11 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:北京快速公交1号线

message: :
*哪条快速公交线路是中国大陆地区第一条快速公交线路？（自荐）—忙碌中的Prinz (留言) 2009年12月22日 (二) 06:39 (UTC)
**--Alexchen4836 (留言) 2009年12月22日 (二) 07:23 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年12月22日 (二) 09:58 (UTC)
**-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2009年12月22日 (二) 13:32 (UTC)
**--支持原创条目。--回到原点(留言) 2009年12月22日 (二) 16:07 (UTC)
**：最近广州的快速公交线路即将开通，而且从立项开始就有很大争议，希望各位也可以合作撰写相关条目。—王云峰 (留言) 2009年12月24日 (四) 02:04 (UTC)
**--ㄙㄝㄪㄣ(谈·詞·壇) ★越南漢字復活委員會★ 2009年12月26日 (六) 11:03 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月26日 (六) 11:09 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月28日 (一) 00:46 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:黄麻起义

message: 像这种重要的历史事件，因其中参与的人物、发生的地点等基本元素，与网上搜索的结果相同，就判定为侵权，那我想问下，这种条目应该怎么写？
难道要用逗号将每个关键词给分割开吗？也许这样就不容易直接从网上搜到，也就不容易被判定为“侵权”了！看来以后也只有这么创建新条目了！—深海投石 2009年12月25日 (五) 05:13 (UTC)
thread_title:  侵权判定标准 

message: https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%84%E9%BA%BB%E6%9A%B4%E5%8A%A8—以上未簽名的留言由140.120.80.133（對話）於2018年11月8日 (四) 12:25 (UTC)加入。
thread_title:  应该要叫 "黄麻暴动"
Talk:和谐3型电力机车

message: SSJ3与HDX3不是一个型号。
SSJ3是HXD3的原型车，只生产了一台，用于5000t货运列车120km/h论证与试验。
HXD3是在SSJ3的基础上使用东芝牵引变流器及驱动程序的新型量产车。
thread_title: 建议分离另立SSJ3条目

message: 求高人了解一下，HXD3客运版到底有没有计划
xcVista (留言) 2010年2月5日 (五) 11:57 (UTC)
replies: text: 大連廠會開發一種客貨兩用的HXD3C --Wrightbus ～威巴～ （客戸服務） 2010年5月28日 (五) 23:04 (UTC)
thread_title:  求证HXD3客运版
Talk:二刻尺作圖

message: :
*如何用圓規和有刻度的尺做正七邊形？--Peterjiang (留言) 2009年12月20日 (日) 14:59 (UTC)
**——白布 (留言) 2009年12月20日 (日) 17:16 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年12月21日 (一) 11:39 (UTC)
**—冰熱海风 (讨論) 2009年12月22日 (二) 09:29 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年12月22日 (二) 09:58 (UTC)
**--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年12月23日 (三) 06:53 (UTC)
**：—王云峰 (留言) 2009年12月24日 (四) 01:57 (UTC)
**--Bcnof留言 2009年12月24日 (四) 15:15 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月25日 (五) 09:06 (UTC)
不知道怎么搞的，整个条目看完也没有回答我心中的疑问：
二刻尺到底是什么样的尺子？不等于刻度尺吧？或许有时候就是这样，条目说一大堆，在问题实质上却避而不谈，或者外围描述N多，却不抵达问题实质。个人以为在条目书写上，应该秉承“某某是什么，而不是什么，也不是什么”，例如说3这个数，“3是指3个数量，不是2，也不是4”。这样对阅读条目的人就了然了。
--思想蚂蚁·greation（留言） 2015年10月5日 (一) 13:43 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:辑佚

message: :
*四库全书里面标有“永乐大典本”的书籍都是通过什么方式得到的？—爱学习的饭桶 (留言) 2009年12月20日 (日) 16:45 (UTC)
**——白布 (留言) 2009年12月20日 (日) 17:16 (UTC)
**——问题中的“搞到”不如改为“辑出”？回到原点(留言) 2009年12月21日 (一) 00:47 (UTC)
***“辑出”就把谜底给说了。不过你倒提醒了我，“搞到”的确太粗俗，我换成“得到”便是。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年12月21日 (一) 15:40 (UTC)
**，希望可以再追加梁啟超批判當時某些學子熱衷於閱覽輯本而忽略了要先從完本閱讀及「逸書淵藪」的內容（我在國學導讀書有看過）。--RekishiEJ (留言) 2009年12月21日 (一) 03:39 (UTC)
***那段批判词我也读过，感觉不大好写。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年12月21日 (一) 15:40 (UTC)
replies: text: :*。辑佚是动词，把辑佚移动到辑佚学，只需将词句稍加改动，岂不更好？--inhorw (留言) 2009年12月21日 (一) 05:17 (UTC)
replies: text: ::*中文的词性很灵活的。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年12月21日 (一) 16:37 (UTC)

text: *—黑暗魔君 (留言) 2009年12月21日 (一) 11:39 (UTC)

text: *--玖巧仔＠留言 2009年12月21日 (一) 12:01 (UTC)

text: *--Alexchen4836 (留言) 2009年12月22日 (二) 07:25 (UTC)

text: *—Iflwlou [ M {  2009年12月22日 (二) 09:58 (UTC)

text: *：請補充日、韓、越的資料，朝鮮有《玉函山房輯佚書》，日語版維基:ja:佚文條目有提及輯佚，《箋注倭名類聚抄》是日本的輯本，另外請google一下「집일」和用日本google搜尋「輯佚」。如無補充其他地區內容則改投票--Ws227 (留言) 2009年12月22日 (二) 10:21 (UTC)

text: **《玉函山房辑佚书》是马国翰所辑。马国翰怎么也成了韩国人？除了这点必须抗议，我倒也不反对补充日、韩、越的资料。日、韩、越身处汉字文化圈，把中国的辑佚学移植到他们国家也不是不可能。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年12月22日 (二) 20:04 (UTC)

text: ***抱歉，我對古書不熟，是因為在韓文網頁看到《玉函山房輯佚書》這個名稱，沒有詳閱網頁內容，才以為是朝鮮的（我韓語程度只看得懂少量漢字詞），不過應該還有其他資料--Ws227 (留言) 2009年12月22日 (二) 22:59 (UTC)

text: ***—帮忙添加了一些日本的辑佚资料，内容来自日文wiki。 Chaoswing (留言) 2009年12月22日 (二) 21:44 (UTC)

text: ****曹书杰先生尝言：“台湾学者的辑佚成就、日本学者的辑佚工作也是值得研究的问题。”奈何相关文献实在太少，你不止是帮了我一个大忙，也给别人留下了启迪研究思路的材料，实在是功德无量啊！—爱学习的饭桶 (留言) 2009年12月23日 (三) 10:56 (UTC)

text: *：可以麻煩再追加古籍全部或局部亡佚的原因嗎？--RekishiEJ (留言) 2009年12月22日 (二) 11:38 (UTC)

text: **悲剧啊！中国古代典籍的亡佚，最大的原因是人祸。秦朝有烧书，历代有禁书，清代的乾隆皇帝借着修《四库全书》搞删书，再经过□□□□□□□□□□□，古籍能不亡佚残缺吗？—爱学习的饭桶 (留言) 2009年12月22日 (二) 20:04 (UTC)

text: *暫時，請補充世界性資訊，另外，只要不渉及攻擊他人，百科尊重且接受任何言論，請爱学习的饭桶討論時不要自行屏蔽自己的說法，一方面要對自己說的話負責，一方面也是要避免他人錯誤的聯想，要嘛就說清楚，要嘛就不要說。—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月23日 (三) 00:23 (UTC)

text: **当一个关键字就足以让这个页面在13亿人面前化作貌似无辜的“技术性”空白，生长在自由国度的你又怎能知晓饭桶的用心良苦？--Krytyk (留言) 2009年12月24日 (四) 12:17 (UTC)

text: *：有待完善是下一步的工作，我认为既然符合DYK的要求，就支持！这也有助于更多人参与讨论完善。—王云峰 (留言) 2009年12月24日 (四) 01:57 (UTC)

text: *，新增的關於日本古籍輯佚其中一個句子「但有人認為這部分佚文可能成文於奈良時代」與:ja:風土記中關於部份古風土記佚文是否真為奈良時代風土記記述的說明矛盾。請對日本古籍嫻熟者予以校正。順道一提，很多入DYK的英語維基百科條目在登上首頁時都只有start的等級，因此輯佚條目就算僅提及中國古籍的輯佚也是可以入DYK的。--RekishiEJ (留言) 2009年12月24日 (四) 06:11 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月25日 (五) 09:07 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 这部分是我翻译的。原文“ただし逸文とされるものの中にも本当に奈良時代の風土記の記述であるか疑問が持たれているものも存在する。”直译过来就是“也存在着关于这些被认为是佚文的部分中可能存在着实际是记述奈良時代的風土記的疑问”，写成中文是略作改写为“但有人认为这部分佚文可能成文于奈良时代”，当时没注意，现在发现确实会产生意义上的偏差。已修改为“但有人认为这部分佚文中可能有成文于奈良时代的部分”。
thread_title: 古風土記
Talk:古典奇幻

message: :
*J·R·R·托尔金所著的《魔戒》以及乔治·R·R·马丁所著的《冰与火之歌》属于奇幻小说中哪一种文类？（自荐，大幅增订，译自英文wiki，部分地方做修正以适应中文习惯。）—Chaoswing (留言) 2009年12月21日 (一) 00:29 (UTC)
**——♠白布飘扬§§ 2009年12月21日 (一) 02:18 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年12月21日 (一) 11:40 (UTC)
**--玖巧仔＠留言 2009年12月21日 (一) 12:01 (UTC)
**－hoseumou 2009年12月21日 (一) 20:11 (UTC)
**--Alexchen4836 (留言) 2009年12月22日 (二) 07:24 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年12月22日 (二) 09:58 (UTC)
**：拜读过，很有益的条目。—王云峰 (留言) 2009年12月24日 (四) 02:01 (UTC)
** 不错。--Bcnof留言 2009年12月24日 (四) 15:19 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月25日 (五) 09:07 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:SBR污水处理工艺

message: 该条目，我花了数小时，从准备好的参考资料里，编撰出来的。资料都是基于中华人民共和国的。
所以，也可以说是带点地域性。如果能增加台湾、香港、澳门以及外文参考资料，那就更好了。
另，条目细节上还有些需要完善的地方。有劳各位了。--维基动力引擎 (留言) 2009年12月25日 (五) 10:49 (UTC)
thread_title: 条目的扩充
Talk:舜天

message: 據琉球史書《中山世鑑》記載，舜天是日本皇室分支清和源氏的源為朝之子，這當然是「吹噓」的笑話。如果舜天真的是源為朝逃亡琉球與當地女性所生之子，那麼《中山世鑑》的編撰者就要接受一件「殘酷」的事情——就是舜天竟然是日本妓女的孫子！因為他的「生父」源為朝乃是其父源為義和一名「遊女」所生之子，而「遊女」的意思就是賣淫為生的女性。《中山世鑑》的編撰者如此對其「開國君主」舜天的身世這麼「吹噓」，那還真是弄錯對象哩！--小川劍 (留言) 2009年12月25日 (五) 19:55 (UTC)
thread_title: 舜天的祖母是日本妓女？
Talk:胶东半岛

message: 条目基调……怎么说呢……胶东地区经济居北方之首？北京呢？
我本人就是地道胶东人，爱家乡不需要用这种夸张的语言来表示—unsonique (留言) 2009年12月25日 (五) 23:26 (UTC)
thread_title:  POV
Talk:楊志良

message: 衛生署長任內一節的中立性有問題，不應流於政論節目式的批判，負面批評過多。—ellery (留言) 2009年12月26日 (六) 04:05 (UTC)
replies: text: 這些問題確實存在，只是問題不一定出在他身上（例如健保應該調漲，只是調漲方法的問題；美牛問題根本是極高層亂搞後叫他檔子彈），加上不中立的模版只是像鴕鳥一樣。
replies: text: :生人傳記的記載應該更客觀，而不是個人意見的闡述，如同文內指稱「其澄清缺乏說服力」，但也有人認為具備說服力，因此本人就此文字稍作修正。
2010年3月8日，因政治力干預重要衛生政策，請辭衛生署長一職。==> 又留下來了.

text: :"直言坦率的施政風格"，這一句有問題.直言坦率是人格及修養的問題.不是施政風格

text: :"敢於改革、衝撞體制", 這部份乃主觀看法.社會上有另一部份的人.持保留態度.如台北市的健保費討不回來.健保改革比預期少很多.
Dentier (留言) 2011年7月12日 (二) 18:59 (UTC)
thread_title:  衛生署長任內一節的中立性有問題 

message: *To 218.186.17.13 
replies: text: 你確定是加碼捐款嗎？我這幾天從各大新聞台的畫面，只有看到他本人說最多只能捐50萬，卻沒看到你寫的加碼捐款？煩請確認。-P1ayer (留言) 2011年2月13日 (日) 04:18 (UTC)
thread_title:  關於網拍公事包 

message: 建議將章節標題"宣稱染疫醫護失職"修改成"宣稱未在第一時間通報的醫護失職"
https://zh.wikipedia.org/wiki/楊志良#宣稱染疫醫護失職
在"宣稱染疫醫護失職"的頁面提到：
"楊志良於政論節目《新聞面對面》中針對不幸染疫的醫師及護理師發表評論，認為染疫醫護未在第一時間通報，「假如我是院長，第一件事情就是把他開除」。"
因此，楊志良的想法是"認為染疫醫護未在第一時間通報"。也就是說，重點是"通報"，不是"染疫"。
總之，內容正確，但標題有誤導傾向。因此，請修改標題，謝謝。--3a6l8j6l（留言） 2021年1月17日 (日) 10:27 (UTC)
*已对標題、内文进行中立化修改。--名字长的让人受不了（留言） 2021年1月20日 (三) 12:59 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-01-16
Talk:熊的传说

message: :
* 迪士尼製作的哪部動畫電影之故事背景為北美洲的原住民和熊？（自薦，原創）—☻顥顥☻［☎］ 2009年12月26日 (六) 15:34 (UTC)
**-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2009年12月26日 (六) 16:05 (UTC)
**－Alexchen4836 (留言) 2009年12月26日 (六) 16:18 (UTC)
**：最近DYK里迪士尼专家、交通专家、数学专家、足球专家比较活跃……—王云峰 (留言) 2009年12月27日 (日) 01:19 (UTC)
**--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年12月27日 (日) 09:58 (UTC)
**－hoseumou 2009年12月27日 (日) 18:21 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年12月28日 (一) 16:46 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年12月30日 (三) 07:16 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月31日 (四) 08:23 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年12月31日 (四) 14:31 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月1日 (五) 09:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:小鹿斑比

message: :
*曾由華特·迪士尼於1942年發行上映的長篇抒情動畫電影是哪一部？（自薦，譯自英文維基）—☻顥顥☻［☎］ 2010年5月2日 (日) 07:42 (UTC)
**，但：只有劇情恐怕有些單薄吧。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月2日 (日) 20:41 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2010年5月3日 (一) 07:18 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年5月3日 (一) 16:52 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年5月4日 (二) 03:06 (UTC)
**—天哲 (留言) 2010年5月4日 (二) 03:17 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年5月6日 (四) 00:25 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容移动自小鹿班比，新留言请置于框外。执行人：-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年9月17日 (一) 01:03 (UTC)。
《小鹿班比》是一本由奥地利作家萨尔登写的一本童话小说，后来被美国迪士尼改编成电影。而在维基词条‘小鹿斑比’中的表现方式，让人觉得不太公正。应该是先有书才有动画片。该词条本末倒置，似有商业因素，希望维基予以纠正。—以上未簽名的留言由222.209.152.13（對話）於2012年9月10日 (一) 10:24‎加入。
*因为主要的关注度是来源于电影，所以介绍电影占多数是合理的。-- 豆腐daveduv留言  2012年9月26日 (三) 21:04 (UTC)
*請教：森林之王(Great Prince of the Forest) 的 Prince 為何不是「王子」？
thread_title:  意見 
Talk:小鹿斑比2

message: 本页面的其他语言版本（:ja:バンビ2 森のプリンス）正在进行存废讨论。您可以到该语言版本的删除讨论页面发表您的意见，或者根据该语言版本的删除讨论意见以及中文版该页面的状况提交存废讨论或进行改善。--Sz-iwbot (留言) 2010年5月10日 (一) 08:42 (UTC)
thread_title: 跨语言提删通告
Talk:101忠狗續集：倫敦大冒險

message: :
*哪部動畫電影繼承了迪士尼於1961年的著名作品《-{zh-cn:101斑点狗;zh-hk:101斑點狗;zh-tw:101忠狗}-》？（自薦，原創）—☻顥顥☻［☎］ 2009年12月26日 (六) 01:15 (UTC)
**－hoseumou 2009年12月26日 (六) 06:29 (UTC)
**－王云峰 (留言) 2009年12月26日 (六) 08:55 (UTC)
**--ㄙㄝㄪㄣ(谈·詞·壇) ★越南漢字復活委員會★ 2009年12月26日 (六) 11:03 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月26日 (六) 11:09 (UTC)
**－Alexchen4836 (留言) 2009年12月26日 (六) 16:18 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年12月28日 (一) 06:48 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年12月28日 (一) 16:46 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月31日 (四) 00:09 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:越南语数字

message: :
*哪種語言的數字命名系統既反映了古漢語對它的影響又保留了该國固有語匯的特色？ （自荐）--ㄙㄝㄪㄣ(谈·詞·壇) ★越南漢字復活委員會★ 2009年12月26日 (六) 06:41 (UTC)
**:很不错。－王云峰 (留言) 2009年12月26日 (六) 08:55 (UTC)
**，—Clithering（MMIX） 2009年12月26日 (六) 13:58 (UTC)
**-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2009年12月26日 (六) 16:05 (UTC)
**－Alexchen4836 (留言) 2009年12月26日 (六) 16:18 (UTC)
**——蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年12月27日 (日) 09:58 (UTC)
**－hoseumou 2009年12月27日 (日) 18:21 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年12月28日 (一) 16:46 (UTC)
**本國->該國。—kaiestse 2009年12月29日 08:14:06 (+8) 2009年12月29日 (二) 00:14 (UTC)
**:已修正，感谢。--ㄙㄝㄪㄣ(谈·詞·壇) ★越南漢字復活委員會★ 2009年12月29日 (二) 06:52 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年12月30日 (三) 07:16 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月31日 (四) 00:11 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 仅仅日语和韩语就都可以是答案，还不包括其他更小的语种。提问应该缩小一些范围，让答案唯一。
 
新年好—rogerius (留言) 2009年12月31日 (四) 22:59 (UTC)
replies: text: 。谢谢指出错误。应该改为「中南半岛哪種語言的數字命名系統既反映了古漢語對它的影響又保留了该國固有語匯的特色？」。--ㄙㄝㄪㄣ(谈·詞·壇) ★越南漢字復活委員會★ 2010年1月1日 (五) 03:41 (UTC)
thread_title:  提问不妥。答案不唯一
Talk:尹衍樑

message: *討論主題 = 出生年月日不相符!!!!!!
*討論正文 = 不知哪個出生日期是正確，怎麼這麼粗心大意，是誰寫錯了還不快更正! All my loving (留言) 2009年12月26日 (六) 06:37 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 尹衍樑1950年出生，條目當前的版本中「十四歲到十六歲半時是在感化院度過的」和「1966年被父親送至彰化進德中學「管訓班」住校讀書」兩句話看似沒有衝突，但和原話「我年輕的時候是很荒唐的，本來是不良少年，十四歲到十六歲半時是在感化院度過的。在那裡，沒有人把你當人看！只有極少數的人會鼓勵你、善待你、尊重你，我很幸運，當時遇到一些很好的老師，像王金平、于敦德，而這兩年半的時間也改變了我的人生觀。」對不上，請讀者自行注意維基百科內容中的問題。--百楽兎 (留言) 2011年12月22日 (四) 07:00 (UTC)
thread_title:  時間矛盾 
Talk:周立波 (演员)

message: 还有来....
姚慕双, 周柏春
* http://www.shanghaihuaji.com/hjjt/sh.htm
--222.64.213.56 (留言) 2009年12月26日 (六) 08:15 (UTC)

message: if others could, please add info accordingly based on the following...
* http://www.culture.sh.cn/product.asp?id=6777
--124.78.215.195 (留言) 2010年1月2日 (六) 09:14 (UTC)
thread_title:  I'm not good at writing this language electronicaly, so... 

message: 怎么居住地填写为美国监狱了，不客观不严谨 Jason.zhangxx（留言） 2018年1月15日 (一) 15:53 (UTC)
thread_title:  居住地是亮点 
Talk:文泉驿

message: "文泉驿字体相关的基本知识"——这一段内容不是在诠释"文泉驿"。可否删去？
备注1："……的原则，我们将会……"——"我们"是谁？(全体开发者？FangQ？……)想改,在文中没找到出处。—林卯 (留言) 2009年12月26日 (六) 10:57 (UTC)
thread_title:  似乎部分不合维基？ 

message: 请注意“矢量”更多是大陆简体用法（但用作正式的专业名词时，比如数学上的那个还是用“向量”，但像电脑上的“矢量图片”用“矢量”），“向量”更多是港台繁体用法，请不要把原文中的“矢量”改成“向量”（WP:繁简处理#勿手动转化条目繁简语句），也不要把转化为的繁体的“向量”改成“矢量”。我们会在WP:繁简处理中统一转换。—t8 2011年8月16日 (二) 03:08 (UTC)
thread_title:  向量与矢量 

message: 中英文字体宽度不一致。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年9月13日 (二) 03:04 (UTC)
thread_title:  等宽微米黑的毛病
Talk:麻栗壩 (果敢)

message: #麻栗壩不全等於果敢，雖然麻栗壩在部分文獻用以指稱果敢，但其本質還是地名。
#本條目被添加了大量來自〈中國西南邊疆變遷史〉一書中的內容，我認為相當不妥，就連其他三個文獻來源其實也是源自於〈中國西南邊疆變遷史〉內所提及的再引用，簡單來說就是過份地抄錄了〈中國西南邊疆變遷史〉這本書，我並不認同如此的作法。
#學者龍中在該書收的內容，是錄下更早的片段文獻材料，並且對部分文獻材料稍作說明，有肯定也有批評，並對不同的原始材料互相比較，學者並不說明那些原始材料都確實可靠。維基百科編者不宜將原始材料的整段照錄到維基百科，並作肯定的陳述。
#我已對User:Yulurenyi反應過此事，如今User:Yulurenyi因故離去，也沒可能改善他添加的巨量內容。我將把條目回退到早前的版本，讓麻栗壩條目回歸一個地名，歷史的部份請歸果敢和果敢歷史，以上。--Jasonzhuocn (留言) 2009年12月27日 (日) 05:27 (UTC)
thread_title: 內容的大幅度變更