Wikipedia talk:動員令/第十六次動員令/投票

message: === 第一輪 ===
這項表決分為兩部分：第一部分以個別主題為基礎，表決內容為個別主題應劃為中動員令主題還是小動員令主題，還是放棄；以簡單多數決的形式進行。第二部分的表決內容為哪些淨票數較低的主題可以列入本次動員令的主題，以可轉移單票制的形式進行。用戶可在過程中提出改善的意見；此等意見並不進行獨立表決，但是在表決結束後可供主持人參考，以調整動員令主題的範疇。（不建議在理由欄填「XXX到此一遊」之類的字句，如果這樣的話倒不如參考範例。）
候選主題
;主題細節的表決
大動員令                                            	其他候選主題                                                                                                                                	其他候選主題                                                                                                                        	其他候選主題                                                                                                                    	其他候選主題                                                                          	其他候選主題                                                                                	其他候選主題                                                                                                            	其他候選主題
大動員令                                            	基礎條目及傳統百科全書條目                                                                                                                         	文物遺產                                                                                                                          	多於15種外語版本的條目                                                                                                              	體育*                                                                             	文學                                                                                    	影視娛樂                                                                                                              	
不限主題，但只限條目（即不包括模板、草稿之類）。                        	具有歷史、藝術、科學等文化保存價值，並經政府機構或國際組織指定或登錄之文化遺產（包括歷史文物、歷史建築、人類文化遺址及非物質文化遺產）                                                                   	所有維基百科都應該有的約10,000篇條目（第一、第二、第三及第四級），以及其他百科全書擁有，而中文維基百科缺少的條目（重定向除外）                                                            	包括所有除漢語外超過15種語言版本的中文維基百科條目（包括待撰）。可以擴充已有的超過15種語言版本的條目參考清單（不一定依從）                                                           	體育及相關條目（術語、賽項、運動員、運動裁判、體育組織、運動會、獎項、體育場等）                                        	文學及相關條目（術語、理論、流派、作家、載體、文學團體等），亦包括文學作品中的虛構人物                                           	電影、電視及相關條目（術語、理論、流派、製作人、藝人、攝影器材、拍攝場地、公司機構等），亦包括影視作品中的虛構人物                                                         	
;敗部復活區
候選主題                                        	候選主題                                                                                                         	候選主題                                                                          	候選主題                                                                        	候選主題                                                                            	候選主題
行政區劃                                        	工程技術*                                                                                                        	生物學*                                                                          	醫學                                                                          	飲食                                                                              	
實際存在（過），且用作地方行政用途的行政區劃                      	工程學、應用技術及相關條目（術語、理論、醫藥、農業、化工、工程、製造業等；具體內容可參考中文圖書分類法400類）                                                     	生物學及相關條目（術語、理論、實驗、物種、科學家、科研機構、學術期刊、獎項等）                                       	醫學及相關條目（術語、理論、實驗、科學家、科研機構、學術期刊、獎項、公司等）                                      	飲食及相關條目（烹飪、糧食供應、食品保存、食品檢驗、營養學、餐飲業、飲食風俗等）                                        	
replies: text: 表決期：2018年6月3日 (日) 08:00 (UTC) 至 2018年6月10日 (日) 07:59 (UTC)
;投票須知

text: 請在下方表格投票。用戶可在投票期間改票，但投票結束後一切改票將不獲受理。

text: 第一部分：支持該主題列為中動員令，請填「中」；支持該主題列為小動員令，請填「小」；支持待翻譯條目主題和基礎條目主題合併，請在相應的欄位填「合」；反對該主題，請用×或類似的符號表示。棄權票，請在有關欄位留空（不計入總票數）。

text: 第二部分：請以特定的符號表示自己支持的主題：「S」表示「行政區劃」，「T」表示「工程技術」，「B」表示「生物學」，「M」表示「醫學」，「C」表示「飲食」。棄權票，請在有關欄位留空（不計入總票數）。當中，如果支持把工程技術/生物學主題列為學理類主題，請以括號標示——(T) / (B)。
用戶       	基礎條目等     	文物遺產    	待翻譯條目     	體育        	文學  	影視娛樂    	敗部復活    	敗部復活    	敗部復活    	敗部復活    	敗部復活
用戶       	基礎條目等     	文物遺產    	待翻譯條目     	體育        	文學  	影視娛樂    	1       	2       	3       	4       	5
例：       	小         	小       	小         	(小)       	小   	小       	C       	(T)     	(B)     	M       	S
         	小         	中       	×         	中         	小   	×       	(T)     	(B)     	        	        	
         	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？
         	小         	中       	          	×         	小   	×       	S       	C       	        	        	
         	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。
         	中         	小       	中         	×         	中   	×       	S       	M       	        	        	
         	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。
         	中合        	小       	✖         	中         	中   	✖       	S       	T       	C       	        	
         	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。
         	小         	中       	          	中         	小   	中       	B       	C       	        	        	
         	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。
         	合         	中       	小         	中         	中   	        	T       	C       	        	        	
         	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。
         	中    	小  	×    	小    	中   	×  	B       	M       	        	        	
         	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。
         	小         	中       	見下方       	小，學理化     	小   	中       	(T)     	(M)     	S       	        	
         	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。
         	小         	中       	小         	中         	小   	×       	C       	        	        	        	
         	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。
rowspan=2	小         	        	小         	          	中   	中       	(T)     	(B)     	(M)     	        	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
         	小         	中       	×         	中         	小   	×       	S       	T       	C       	        	
         	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。
         	小         	中       	×         	中         	小   	×       	T       	S       	B       	        	
         	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
         	合         	中       	小         	中         	中   	×       	T       	M       	B       	        	
         	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。
         	中         	×       	中         	          	    	小       	T       	M       	B       	        	
         	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。
         	小         	中       	小         	中         	中   	小       	T       	M       	B       	        	
         	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。
         	小         	中       	          	中         	小   	×       	C       	T       	B       	S       	
         	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。
;結果
;個別主題表決結果
{|class=wikitable	候選主題    	有效票數    	X 	合 	中 	小       	結果
基礎條目及傳統百科全書條目             	16      	0       	2 	4 	10	小動員令    	
文物遺產                      	15      	1       	－ 	11	3 	中動員令    	
多於15種外語版本的條目              	12      	5       	－ 	2 	5 	放棄      	
體育                        	14      	2       	－ 	10	2 	中動員令    	
文學                        	15      	0       	－ 	7 	8 	小動員令    	
影視娛樂                      	15      	10      	－ 	3 	2 	放棄      	
另外支持把體育、工程技術、和／或生物學主題列為學理類主題的編輯未過半數，故被否決。以上為臨時點票結果，請複查；我們會在三天後舉行第二輪表決，決定工程技術、行政區劃和生物學主題列為中動員令還是小動員令。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月10日 (日) 08:01 (UTC)
*無異議。請開始第二階段表決。--Temp3600（留言） 2018年6月15日 (五) 03:35 (UTC)
*我想提個國際議題，也許可以提供大家第二輪選主題的思考方向：亞美尼亞維基分會跟葉里溫市政府主辦了一個Wiki Loves Yerevan的編輯松（詳見此元維基頁），正好有大約七天的時間跟中文維基的動員令相重疊，也許大家可以思考多去投「文物遺產」這個主題，讓想要寫這些議題的維基參與者可以一稿多投，發揮綜效。--上官（留言） 2018年6月16日 (六) 04:29 (UTC)
*建議第二階段設反對票-某人✉ 2018年6月16日 (六) 08:51 (UTC)
*小弟疏忽，本來第二輪表決應在星期三展開，到頭來卻忘記了。這樣，由於我已經在一個星期之前預告進行第二輪表決的事宜，所以自忖通知期可以免掉。如是者，暫定於2018年6月17日 (日) 16:00 (UTC)展開第二輪表決，至2018年6月24日 (日) 16:00 (UTC) 截止。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月16日 (六) 15:12 (UTC)
**沒有異議。反正明天放假，快手的話還能搶頭香呢XD，沒被我的簽名嚇到吧--H2244932（弔唁·掃墓）發表於 2018年6月17日 (日) 01:58 (UTC)
*至於君提到的建議，看看這裏有沒有人反對好了。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月17日 (日) 06:21 (UTC)
=== 第二輪 ===
表決內容為：工程技術、行政區劃和生物學主題（如果不合併的話）應列為中動員令／小動員令，還是放棄。這項表決將在6月17日（日）16:00 (UTC)開始，至6月24日（日）16:00 (UTC)結束。如果大家認為我這樣做跟閃電表決沒兩樣，可以請求延遲。
;投票須知

text: 請在下方表格投票。用戶可在投票期間改票，但投票結束後一切改票將不獲受理。

text: 如果支持把該主題列為中動員令，請填「中」；如果支持把該主題列為小動員令，請填「小」；反對該主題，請用×或類似的符號表示；棄權票，請在有關欄位留空（不計入總票數）。「大」不是有效票。
用戶  	工程技術    	行政區劃    	生物學
例：  	小       	小       	小
    	X       	中       	小
    	中       	中       	小
    	小       	小       	X
    	小       	中       	小
    	        	中       	小
    	小       	中       	小
    	中       	中       	小
    	中       	小       	中
    	中       	中       	小
    	小       	        	小
    	小       	        	小
    	小       	小       	中
    	中       	X       	小
    	小       	中       	小
    	小       	X       	X
;結果
候選主題    	有效票數    	×	中 	小 	結果
工程技術    	13      	1	5 	7 	小動員令
行政區劃    	12      	1	8 	3 	中動員令
生物學     	14      	1	2 	11	小動員令
以上為臨時點票結果，請複查。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月23日 (六) 17:49 (UTC)
thread_title:  主題表決 

message: 這項表決分為兩部分：第一部分以個別主題為基礎，表決內容為個別主題應劃為中動員令主題還是小動員令主題，還是放棄；以簡單多數決的形式進行。第二部分的表決內容為哪些淨票數較低的主題可以列入本次動員令的主題，以可轉移單票制的形式進行。用戶可在過程中提出改善的意見；此等意見並不進行獨立表決，但是在表決結束後可供主持人參考，以調整動員令主題的範疇。（不建議在理由欄填「XXX到此一遊」之類的字句，如果這樣的話倒不如參考範例。）
候選主題
;主題細節的表決
大動員令                                            	其他候選主題                                                                                                                                	其他候選主題                                                                                                                        	其他候選主題                                                                                                                    	其他候選主題                                                                          	其他候選主題                                                                                	其他候選主題                                                                                                            	其他候選主題
大動員令                                            	基礎條目及傳統百科全書條目                                                                                                                         	文物遺產                                                                                                                          	多於15種外語版本的條目                                                                                                              	體育*                                                                             	文學                                                                                    	影視娛樂                                                                                                              	
不限主題，但只限條目（即不包括模板、草稿之類）。                        	具有歷史、藝術、科學等文化保存價值，並經政府機構或國際組織指定或登錄之文化遺產（包括歷史文物、歷史建築、人類文化遺址及非物質文化遺產）                                                                   	所有維基百科都應該有的約10,000篇條目（第一、第二、第三及第四級），以及其他百科全書擁有，而中文維基百科缺少的條目（重定向除外）                                                            	包括所有除漢語外超過15種語言版本的中文維基百科條目（包括待撰）。可以擴充已有的超過15種語言版本的條目參考清單（不一定依從）                                                           	體育及相關條目（術語、賽項、運動員、運動裁判、體育組織、運動會、獎項、體育場等）                                        	文學及相關條目（術語、理論、流派、作家、載體、文學團體等），亦包括文學作品中的虛構人物                                           	電影、電視及相關條目（術語、理論、流派、製作人、藝人、攝影器材、拍攝場地、公司機構等），亦包括影視作品中的虛構人物                                                         	
;敗部復活區
候選主題                                        	候選主題                                                                                                         	候選主題                                                                          	候選主題                                                                        	候選主題                                                                            	候選主題
行政區劃                                        	工程技術*                                                                                                        	生物學*                                                                          	醫學                                                                          	飲食                                                                              	
實際存在（過），且用作地方行政用途的行政區劃                      	工程學、應用技術及相關條目（術語、理論、醫藥、農業、化工、工程、製造業等；具體內容可參考中文圖書分類法400類）                                                     	生物學及相關條目（術語、理論、實驗、物種、科學家、科研機構、學術期刊、獎項等）                                       	醫學及相關條目（術語、理論、實驗、科學家、科研機構、學術期刊、獎項、公司等）                                      	飲食及相關條目（烹飪、糧食供應、食品保存、食品檢驗、營養學、餐飲業、飲食風俗等）                                        	
replies: text: 表決期：2018年6月3日 (日) 08:00 (UTC) 至 2018年6月10日 (日) 07:59 (UTC)
;投票須知

text: 請在下方表格投票。用戶可在投票期間改票，但投票結束後一切改票將不獲受理。

text: 第一部分：支持該主題列為中動員令，請填「中」；支持該主題列為小動員令，請填「小」；支持待翻譯條目主題和基礎條目主題合併，請在相應的欄位填「合」；反對該主題，請用×或類似的符號表示。棄權票，請在有關欄位留空（不計入總票數）。

text: 第二部分：請以特定的符號表示自己支持的主題：「S」表示「行政區劃」，「T」表示「工程技術」，「B」表示「生物學」，「M」表示「醫學」，「C」表示「飲食」。棄權票，請在有關欄位留空（不計入總票數）。當中，如果支持把工程技術/生物學主題列為學理類主題，請以括號標示——(T) / (B)。
用戶       	基礎條目等     	文物遺產    	待翻譯條目     	體育        	文學  	影視娛樂    	敗部復活    	敗部復活    	敗部復活    	敗部復活    	敗部復活
用戶       	基礎條目等     	文物遺產    	待翻譯條目     	體育        	文學  	影視娛樂    	1       	2       	3       	4       	5
例：       	小         	小       	小         	(小)       	小   	小       	C       	(T)     	(B)     	M       	S
         	小         	中       	×         	中         	小   	×       	(T)     	(B)     	        	        	
         	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？	
*搶頭香。文保、體育在中文維基百科算是熱門題材，拓荒需要沒那麼大（當然概論類還是很缺，但是誰會寫呢？），而且也是徇眾要求加入的主題，列為中動員令即可。文學和傳統百科全書條目是乏人問津的題材，特別是傳統百科全書條目有如寶山，值得大家繼續補充，應列為小動員令。
*不贊成待翻譯條目和影視娛樂主題。原因是：一、容易變成灌水重災區（待翻譯條目很容易助長粗放式編寫，上次我就寫了一篇越南政區條目，超過15個外文版本，而且很容易寫。影視條目也是，劇情、演員名單、評語，票房成績／收視率，得獎紀錄，搞定。），二、容易助長content bias。我很知道，中文維基人一般關心的影視作品，主要是東亞各國（蒙古除外）的作品，然後是華語圈有引入的歐美作品，然後是其他國外影展認可的作品（但是數目很少）。不看資料的話，大家可能已經不知道Tatort這種華語圈沒有引入的外國電視劇講的到底講甚麼。更別說其他第三世界國家的影視作品了。待翻譯條目同理——有時候，歐盟國家的民俗條目／德國行政區劃條目擁有超過15個外文版本。反而我上次參加區域會議的時候觀賞的印尼民俗舞，或者印尼任何一個縣級行政區條目（重要城市除外），往往不超過10個外文版本。可能有人會反駁：「你這不是雙標嘛，文學條目也容易灌水啊」／「文學主題也會助長content bias，大家只會寫中日韓文學作品，特別是輕小說」。但是：一、文學有一點和影視娛樂很不一樣：文學不是熱門題材，如果沒有中小學的語文教育的一環，大部分人對文學條目沒甚麼灌水的興趣。二、我自己會盡力稀釋中日韓文學條目比例。
*敗部復活區只支持工程技術和生物。今年第一部分的候選主題都傾向文科，所以有需要在這裏力推理科主題。這兩個一定要限學理，不然的話，就好像SzM／天婦羅所言，大家寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲、物種，可能違背了設立這兩個主題的原意。不支持另外那幾個主題的原因是，飲食和行政區劃容易變成灌水重災區（大家如果看過馬來西亞飲食系列條目，或者Alvin Lee／河水君寫的那種政區條目，就知道這兩個題材要灌水是易是難）；醫學主題搞不好會害死人。關於醫學主題我想回應一下之前個別編輯在討論區提出的意見：就算我們引入醫學主題，但是引入的醫學編輯人數和引入的醫學條目質素不成正比，而且如果有甚麼差錯，危害人命，你們也有責任吧？
         	小         	中       	          	×         	小   	×       	S       	C       	        	        	
         	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。	
*基础条目确实质素不高而稀缺；文保确实热门，所以中动员令足矣，没必要设置分值过高。
*中文确实缺待翻译条目，我弃权不反对原因系希望他列入大动员令，减少飓风党产生的概率。
*体育条目确实缺，但是我看到Simon 1996……
*就文学类而言，我的意见同春卷。
*诚然，饮食和行政区划容易变成灌水重灾区，但是写得好、有材料写的人真的不是很多。
         	中         	小       	中         	×         	中   	×       	S       	M       	        	        	
         	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。	
*涵蓋範圍較大的，我認為其應放在中動員令。
*待翻譯條目可以吸引較多維基人參與，故支持。
*行政區劃似乎較多人寫，故支持其復活。
*醫學似乎比較新穎，故支持。
*飲食似乎有無限種，那寫甚麼都行啊！萬一飲食變成了食譜，那維基教科書能滅亡了。故反對。
         	中合        	小       	✖         	中         	中   	✖       	S       	T       	C       	        	
         	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。	
*首先基础条目和传统条目可以合并，毕竟维基百科10万条目了基础至少也要打好，虽然会比较冷门，但是很多时候可以供给读者参考。
*文保倒是可以放小。第一文保条目目前在维基很多都是素质较低的小作品，比方说槟城植物园就是一例（这是个有历史的植物园），第二这样可以鼓励更多人参与文保条目，也让读者了解各地文保。
*待翻译条目如上所说有点双标，原本我支持的是带有translate模板的页面，这样做只会降低百科品质。
*适逢世界杯，体育赛事可以考虑，比如区域性的运动会等，还是足球联赛都可以考虑扩充吧。
*文学好像很少，但是如楼上所说可能会出现不好的作品，放中应该合情合理了吧。
*娱乐有点广，而且编者很多都是粉丝，会衍出很多问题，在此投反对。
*交通运输和行政区划是我的菜，如果把这两个否决我很难写。马来西亚有很多小镇条目坑洞处处，一些还有广告什么的，加上编者很少，所以如果一个条目烂就会烂个十年（比如瓜拉登嘉楼）。交通方面我比较主攻陆路交通，这方面肯定会支持。饮食可以考虑，因为马来西亚饮食虽然很坑但是如果入围或许有机会改善，那些不好的转交提删应该可以了吧。医学和生物学是专业学科，比较少人会有兴趣，给专业的人写就可以了。
备注：我忘了说政治专题，这样就可以趁动员令改善许多政治人物页面了。
         	小         	中       	          	中         	小   	中       	B       	C       	        	        	
         	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。	
* 基礎條目和文學比較需要用較高的分數來吸引編輯。
* 文物遺產和體育比較不需要用高分來吸引編輯。
* 影視娛樂比較不需要用高分來吸引編輯，而且看了看去年動員令，幾乎沒有品質低下/粗製濫造的影視條目（不過寫起來挺輕鬆、很好拿分就是了）。
* 生物學不難寫（比起醫學），也有一定的重要度，支持復活。
* 飲食條目還是有希望的……。另外推薦和這兩個網頁，可以從中找些條目來翻譯（像英文版的羅宋湯條目就寫得很棒）。
         	合         	中       	小         	中         	中   	        	T       	C       	        	        	
         	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。	
*在此姑且認定待翻譯條目相當於維基百科:最多語言版本的待撰條目，而基礎條目按其本身定義而言，也像是待翻譯條目中的一類，故建議動員令中兩者皆合併為待翻譯條目，並作為小動員令
*另對交通運輸的部分，看法同*angys*君
*以下一點個人小心得，與投票無關：前幾次動員令中有音樂類中小動員，只可惜今年才蒐集足夠的音樂相關文獻可供擴充，因此今年預計將此貢獻給大動員令了。
         	中    	小  	×    	小    	中   	×  	B       	M       	        	        	
         	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。	
*有simon 1996这种用户不代表就应该把写体育条目的编者一棒打死。而且体育基础条目真的稀缺，连术语都一堆红链。
*文物遗产就以第十五次动员令来说，我一篇FL就拿了第一。可见写的人并不多。
*影视娱乐建议放到大动员令。
*基础条目长期都有人在跟进。
         	小         	中       	見下方       	小，學理化     	小   	中       	(T)     	(M)     	S       	        	
         	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。	
*基礎條目雖然已有小成，但如有高手將條目加長加深﹐確是美事。
*文物保護已經連續二屆劃入小動員令。雖然效果顥著，但我想將焦點轉移一下。
*待翻譯條目我想當是加分項，不獨立設主題。這個主題太廣泛，不知道最後會寫出什麼。
*體育呀...如果限制只準寫體育項目/術語/人物，不準像2013年墨西哥羽毛球國際賽這樣暴力刷就支持。如果刷出一堆X屆XX比賽就不行。大家回去看看DC14的南營類別，就知道我在說什麼。
*支持文學。但必須小心限制，將虛構人物/地點等去除。說實話，我連流行文學作品都想移出去（因為網文條目實在很好寫）。阻止輕小說控制文學類是設立的先決條件。
*或者限制只準寫「二十世紀或以前」的文學。這就放心得多了。
*影視建議如文學。必須防止動畫借機復活。但影視本身較多人寫，中動員令足矣。
*復活方面，醫學只支持人體解剖學、人體生理學、病理學三個子分類。千萬不要寫出氣功/另類療法..的東西。
*工程學理仍有可為，不要變了手機介紹就好。
         	小         	中       	小         	中         	小   	×       	C       	        	        	        	
         	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。	
*本次我能挤出的时间能做的是餐饮类的。其他没有空参加，所以没有太多意见。
rowspan=2	小         	        	小         	          	中   	中       	(T)     	(B)     	(M)     	        	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
* emmmmmmm..... 似乎漏了化学，因此建议将工程主题改为理学及工学主题。这样可以将物理、化学、生物、工程类的主题合并，设立小动员令。	
         	小         	中       	×         	中         	小   	×       	S       	T       	C       	        	
         	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。	
* 传统百科全书条目专题内迄今还有一大片红链条目，扩充空间很大，必要性也很大。待翻译条目内容太泛，容易演变成飓风党的阵地。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
* 大陆行政区划经上次动员令后还有许多坑要填，建议延续。
         	小         	中       	×         	中         	小   	×       	T       	S       	B       	        	
         	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。	
* 中文维基百科创立这么久，但基础条目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 与Jyxyl9意见相同，影视娱乐容易变成灌水主题，故不支持。
         	合         	中       	小         	中         	中   	×       	T       	M       	B       	        	
         	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎及未被翻譯條目。該兩類其實有異曲同工之妙，都屬具有全球關注度之議題，故應給予小動員令以增加條目。
* 除影視娛樂以外其他編入中動員令。
* 只有影視娛樂被反對，主因影視娛樂條目已甚多甚新，無需動員令擴充。
* 此外，本人有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。
         	中         	×       	中         	          	    	小       	T       	M       	B       	        	
         	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。	
* 文保在中維算是熱門題材，無必要納入動員令，而且可以預計到若果納入動員令所有人都只會集中在中國的民保，故反對。
* 傳統及待翻譯範圍較廣，能夠吸引更多人參與，故支持。
* 現時大多的影視娛樂條目水分較多，可以藉動員令改善，故支持。
* 其他無意見
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，故應納入動員令。
         	小         	中       	小         	中         	中   	小       	T       	M       	B       	        	
         	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。	
* 支持絕大部分主題，尤其基礎條目。基礎條目仍然没有完善好，趁此机会应多加完善。
* 支持继续填坑文化遗产的内容，许多各级文保单位还有待补充。
* 生物學不難寫（比起醫學），和有一定的重要度，支持復活。
* 同上，有感科學類條目仍稍感不足，因此應納入動員令。
         	小         	中       	          	中         	小   	×       	C       	T       	B       	S       	
         	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。	
*最主要支持基礎條目的完善。
*文化遺產還好，不過希望到時不會太過集中在中國內地的文保就是了，始終那一塊還是相對較完善的。
*體育不是不好，不過灌水問題還是要比較小心。
*文學類確實比較缺乏。
*影視娛樂條目相對來說不是最需要動員令的一塊。
*敗部復活而言，我認為飲食條目其實比起其他條目還是寫得不夠多，不夠好，希望可以多點人寫。其他見次序。
;結果
;個別主題表決結果
{|class=wikitable	候選主題    	有效票數    	X 	合 	中 	小       	結果
基礎條目及傳統百科全書條目             	16      	0       	2 	4 	10	小動員令    	
文物遺產                      	15      	1       	－ 	11	3 	中動員令    	
多於15種外語版本的條目              	12      	5       	－ 	2 	5 	放棄      	
體育                        	14      	2       	－ 	10	2 	中動員令    	
文學                        	15      	0       	－ 	7 	8 	小動員令    	
影視娛樂                      	15      	10      	－ 	3 	2 	放棄      	
另外支持把體育、工程技術、和／或生物學主題列為學理類主題的編輯未過半數，故被否決。以上為臨時點票結果，請複查；我們會在三天後舉行第二輪表決，決定工程技術、行政區劃和生物學主題列為中動員令還是小動員令。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月10日 (日) 08:01 (UTC)
*無異議。請開始第二階段表決。--Temp3600（留言） 2018年6月15日 (五) 03:35 (UTC)
*我想提個國際議題，也許可以提供大家第二輪選主題的思考方向：亞美尼亞維基分會跟葉里溫市政府主辦了一個Wiki Loves Yerevan的編輯松（詳見此元維基頁），正好有大約七天的時間跟中文維基的動員令相重疊，也許大家可以思考多去投「文物遺產」這個主題，讓想要寫這些議題的維基參與者可以一稿多投，發揮綜效。--上官（留言） 2018年6月16日 (六) 04:29 (UTC)
*建議第二階段設反對票-某人✉ 2018年6月16日 (六) 08:51 (UTC)
*小弟疏忽，本來第二輪表決應在星期三展開，到頭來卻忘記了。這樣，由於我已經在一個星期之前預告進行第二輪表決的事宜，所以自忖通知期可以免掉。如是者，暫定於2018年6月17日 (日) 16:00 (UTC)展開第二輪表決，至2018年6月24日 (日) 16:00 (UTC) 截止。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月16日 (六) 15:12 (UTC)
**沒有異議。反正明天放假，快手的話還能搶頭香呢XD，沒被我的簽名嚇到吧--H2244932（弔唁·掃墓）發表於 2018年6月17日 (日) 01:58 (UTC)
*至於君提到的建議，看看這裏有沒有人反對好了。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月17日 (日) 06:21 (UTC)
thread_title:  第一輪 

message: 表決內容為：工程技術、行政區劃和生物學主題（如果不合併的話）應列為中動員令／小動員令，還是放棄。這項表決將在6月17日（日）16:00 (UTC)開始，至6月24日（日）16:00 (UTC)結束。如果大家認為我這樣做跟閃電表決沒兩樣，可以請求延遲。
;投票須知
replies: text: 請在下方表格投票。用戶可在投票期間改票，但投票結束後一切改票將不獲受理。

text: 如果支持把該主題列為中動員令，請填「中」；如果支持把該主題列為小動員令，請填「小」；反對該主題，請用×或類似的符號表示；棄權票，請在有關欄位留空（不計入總票數）。「大」不是有效票。
用戶  	工程技術    	行政區劃    	生物學
例：  	小       	小       	小
    	X       	中       	小
    	中       	中       	小
    	小       	小       	X
    	小       	中       	小
    	        	中       	小
    	小       	中       	小
    	中       	中       	小
    	中       	小       	中
    	中       	中       	小
    	小       	        	小
    	小       	        	小
    	小       	小       	中
    	中       	X       	小
    	小       	中       	小
    	小       	X       	X
;結果
候選主題    	有效票數    	×	中 	小 	結果
工程技術    	13      	1	5 	7 	小動員令
行政區劃    	12      	1	8 	3 	中動員令
生物學     	14      	1	2 	11	小動員令
以上為臨時點票結果，請複查。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月23日 (六) 17:49 (UTC)
thread_title:  第二輪 

message: ==== 意向區 ====
我會幫助設計背景，但不會去參選主持人，原因是這次動員令乃是在下第三次參與，我決定著眼於創建／改善條目以換取「良將」頭銜（一開始路過時很有興趣做主持人，但後來只好放棄這個念頭，去寫條目去了）。到時候第十七次動員令才參選吧！--沉迷酒色的人（留言·DC16）發表於 2018年5月9日 (三) 15:23 (UTC)
中二少年西奥多有意参选主持人。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年5月9日 (三) 15:36 (UTC)
我这次也有意，希望大家能够支持，只是不能保证全部条目第一时间会巡查完哦。 angys →讨留奖 2018年5月10日 (四) 15:24 (UTC)
请允许我自荐为动员令的主持人。--Innocentius Aiolos 2018年5月11日 (五) 14:48 (UTC)
小弟不才，願盡綿力，協助審查條目。--Temp3600（留言） 2018年5月13日 (日) 10:07 (UTC)
去年曾參與動員令主持工作，這次也有意參選，盡點綿力，帶未曾做主持人的主持人完成支持工作。Richard923888 祝賀中文維基百科條目數破百萬 2018年5月15日 (二) 02:10 (UTC)
希望提名先輩爲DC16主持人。User:SzMithrandir做事認真，而且有足夠的時間貢獻維基百科，個人認爲很適合擔任主持人一職，因而在此提名。---{  パンター·パンツァー }-  2018年5月21日 (一) 03:16 (UTC)
replies: text: 感谢战车的提名。今年暑假，我不会四处奔波（回老家或旅游），时间应该能够充裕。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月21日 (一) 19:57 (UTC)
隨便一說，我自己也有意願參選主持人，協助動員令的工作。---{  パンター·パンツァー }-  2018年5月21日 (一) 03:19 (UTC)
==== 提名 ====

text: 提名期：2018年5月31日 (四) 00:00 (UTC) 至 2018年6月6日 (三) 23:59 (UTC)

text: 候選資格：在提名期開始之前（2018年5月31日 (四) 00:00 (UTC)前）成為WP:自動確認用戶（註冊達7天並編輯達50次），在提名期開始之前一年沒有受到封禁（不合理封禁除外）。

text: 可以自薦或他薦。自薦者直接在下面簽名。如果推薦他人，需要得到被推薦人的同意後，方可在下方推薦。

text: 提名期結束後進入三天冷靜期，之後再進行投票。提名期間不可投票。
截至2018年5月31日 (四) 07:46 (UTC)，共有7名編輯表態參加本次動員令的主持人選舉，包括：
*中二西奥多B 地震 | 吉林
* angys →讨留奖
*Innocentius Aiolos
*Temp3600（留言）
*Richard923888 祝賀中文維基百科條目數破百萬
*SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈
*-{  パンター·パンツァー }-
初步複查，以上編輯均符合參選資格。其他編輯也可以在這裏報名參選。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月31日 (四) 07:46 (UTC)
*我提名我的本体。燃 灯巡查傀儡 2018年5月31日 (四) 17:37 (UTC)
**不，我觉得我的分身更好。燃 灯 2018年5月31日 (四) 17:38 (UTC)
*柯南自己不當主持人麼？今次動員令幾乎都是您在帶動啊。—AT 2018年5月31日 (四) 17:49 (UTC)
**春卷要參加香港高考，無緣參加本動員令。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月31日 (四) 22:36 (UTC)
***回AT，我這幾年的工作都是準備營業，而不是服侍顧客，而且一來我當動員令主持人的時候不常參加評審工作（大部分評審工作都是別人完成的），二來總是霸佔主持人的位子不好，應該給機會新人鍛鍊下。所以還是那句，我今年無意擔任動員令主持人，以後也不需要徵詢本人有沒有這個意願（如果我改變了主意，我會跟大家說一聲的）。另外請樓上停止散布不實傳言，一、本人早已參加文憑試（提醒大家，香港的大學入學試不叫高考），而且那一年我是動員令的主持人，二、我會參加本次動員令，各位不需要虎視眈眈。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 08:29 (UTC)
****的確給其他人當一下是很好的想法，大家就算在不同的崗位，也一齊加油吧。—AT 2018年6月2日 (六) 19:07 (UTC)
*，由於參與對象擴大、動員令參加人數激增，以及許多主持人缺乏經驗等因素，因此我希望本動員令的主持人名額從6人增至7人，以免出現主持人工作過多（主持人也是人一個，他們也要去寫條目去，他們的工作是自願性的，他們存在的目的並不是審核我們的條目）、待審核條目存留的時間增長等問題。老話一句，不要旨意我去做主持人。希望春卷能接納此意見。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月1日 (五) 09:43 (UTC)
**動員令主持人人數本來就沒有上限，這原本就是「母親是女人」式問題。而且我也沒有批准／否決建議的權力，你問錯人了。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 11:04 (UTC)
*自荐一波。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年6月4日 (一) 06:25 (UTC)
*本人自薦。─Choihei（留言） 2018年6月6日 (三) 13:30 (UTC)
小弟疏忽，原來已經過了提名期限。（本來還想推薦一個人，但是前一個星期他要應付高考，無暇上線，我也忘了提名，深感抱歉）。截至2018年6月6日 (三) 23:59 (UTC)，共有5名用戶獲提名為動員令主持人，如下：
編號  	候選人（簽名）                                   	編輯次數    	維基資歷（天）       	自述
1   	中二西奥多B 地震 | 吉林                       	7000    	345           	不得不否认，我应该是候选者中参与维基百科时间最短的一个用户。不过，众所周知，自始至终我一直关注地震和公路相关的条目，我和另一位同好仁兄Jyxyl9在这期间，对我们共同热爱的地震专题进行了一番改造，我自诩这个改造是令人满意的，组织能力上可以胜任。加之去年11月参加过亚洲月活动后，我深深体会到这种活动对促进编者编辑积极性起到了重大作用，而我愿意承担起主持这种活动的责任。因此，我有信心担任本次动员令的主持人。当然，论资历和水平，和其他候选人比我还欠些火候，也望各位多多包涵。对待大动员令，这毕竟是不限主题的项目，我会采用鼓励的态度（在去年亚洲月中，我体会到主持人鼓励的态度会更加激发参与者）。对待中小动员令，由于涉及到的分数比大动员令要多得多，因此我同SzMithrandir的意见一样，不得鱼目混珠。
2   	angys →讨留奖                                	18600次  	              	其实我呢去年就想提名做主持人了，但是那时候资历没达一年，对操作还不熟悉，后来就在动员令里改进了许多条目，在WG以及其他编辑热心帮助下分数颇高。之后11月亚洲月也没做什么，但是也是有20条新条目。我主要是在马来西亚周边条目填坑，所以不常创建条目，但是也是创建了200多余条目，其中大部分是列表、城镇、交通运输等条目。而我呢也是一名巡查员，对巡查页面有经验，所以如果我当选为主持可以帮助其他编辑分担工作。因为去年主持人们不常巡查，只有理查（5号）一个人做。在此我会尽量即时巡查，而我基本上会倾向巡查行政区划、交通运输、文保、英译中。如果化学等太学理类的可能得交给其他人，尽管我是理科生。当然如果你连参考文献和字数不达标，然后格式散乱，标点符号不齐，这当然是不能通过的，也希望大家到时多多包涵，谢谢。
3   	Innocentius Aiolos                        	12000   	1162          	我并不是一个很专注写条目的人，这也是我第一次以任何形式参加动员令。作为一个新人，我想我会有很多需要借鉴他人的地方，这是无可避免必须面对的现实。不过，作为一个将主要精力放在巡查，反破坏与站务之上的编者，我相信我有能力至少做到帮助公正的审核条目并评判其质量的工作，不会试图偏向任何一个专题和个人。
4   	Temp3600（留言）                              	8725    	              	對審查醫學條目頗有信心。英文水平足夠處理常規的翻譯條目。
5   	Richard923888 祝賀中文維基百科條目數破百萬              	13810   	942           	雖然投票明天就結束，但也留下一段吧，這是我第三次參加動員令，去年曾擔任乘務員一職，去年雖有5名乘務員，但每日源源不絕的待審條目幾名乘務員實在應付不來呢，因此樂見今年有這麽多候選人，我若有幸當選，希望和Choihei君一起帶領其他未曾主持動員令的當選人。
6   	SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈                	7800    	1679          	本人注册于2011年（2416天），2013年11月正式入坑（1679天），转眼已近5年；目前总编辑数7800，条目编辑数3900。我主要致力于完善“学术相关”的条目，以翻译英文为主，当然也有各种修缮和整理（详见用户页）。不得不说，我的产量比较低，今年在尽量提高，这次DC16也别指望我能出产太多；但是我涉猎比较广，从数理化到历史哲学，经常走走看看，所以我比较有信心当一个审稿人。具体一点，我比较擅长审核的有：英文翻译的任何语句（不涉及专业内容），化学/材料学（本人本科的专业），能源（本人硕士修课），欧洲史等“西方传统文化”（个人爱好）；不擅长的有：数学/计算机专业之内容，涉及查找中文文献的内容（我没有知网账号，我在UT只能看英文文献），流行文化类（不是很懂你们二次元）。也请参见我在本页面的其他发言，ctrl+F我的id。另外我还是强调一点，不要鱼目混珠（见）。
7   	
-{  パンター·パンツァー }-                        	20000+  	〉6年           	希望能幫助到動員令的正常運行。
8   	燃 灯                                  	1139    	              	
9   	Tazkeung(CommentHERE)                     	1555    	7年            	希望能帮助到动员令的举行。
10  	Choihei（留言）                               	29000   	4100          	本人曾五次擔任動員令主持人。編輯上以翻譯為主，主攻優特條目及物理相關。雖然很久前注冊，但不定期長時間休息。最近休息得有點久（上屆結束後就沒怎麼出現），希望藉着再次主持動員令回歸戰線。謝謝各位！
初步複查，以上編輯均符合參選資格。冷靜期從2018年6月7日 (四) 00:00 (UTC)開始，並在三天後開始進行主持人選舉。主持人選舉自2018年6月10日 (日) 00:00 (UTC)開始，至2018年6月17日 (日) 00:00 (UTC)結束。投票者應在投票開始之前成為自動確認用戶。可以投支持、中立、反對票。當選主持人的支持票應超過其總票數的2/3，且支持票數超過反對票數至少8票。每人只可投票一次，但可在選舉期內改票，改票次數不限。候選人不可以給自己投票。每位候選人可以提供一份約100字的自述供投票人參考。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月7日 (四) 14:15 (UTC)

text: 春卷，過了兩天也沒人來寫自述，用不用去他們的討論頁留言來提醒他們？--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月8日 (五) 10:16 (UTC)

text: ：AFK数日，今天突然想起来过来看看。我就先自述一番了（码字中.. -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月8日 (五) 22:25 (UTC)
replies: text: :如果我這樣提醒他們的話，閣下有沒有異議？--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月9日 (六) 03:11 (UTC)
「編輯次數」和「維基資歷（天）」應為純數值，可以把提名期結束一刻當作參照的時間點（各位應該不會像TMBW那樣一天100+次編輯吧）。另外批評樓上的做法，這是阿茂整餅，前幾年也沒有人這樣做，為甚麼今年要，人家可能只是工作天沒空才不撰寫自述。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月9日 (六) 03:35 (UTC)

text: 這個，我計劃是在表態期完結前12小時內才提醒他們。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月9日 (六) 03:46 (UTC)
=== 投票 ===
;投票須知

text: 請在下方投票。支持票，請用〇表示；反對票，請用×表示；中立票，請用=表示。也可以把其中一格留空，不給某候選人投票（不計入總票數）。

text: 廢票以紅色標示。
用戶  	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）
用戶  	1                         	2                         	3                         	4                         	5                         	6                         	7                         	8                         	9                         	10
例：  	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇
    	                          	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	                          	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇
    	×                         	〇                         	〇                         	                          	〇                         	〇                         	×                         	〇                         	                          	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	×                         	〇
    	                          	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	                          	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	×                         	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	                          	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	                          	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	                          	〇
    	×                         	〇                         	                          	〇                         	〇                         	                          	                          	〇                         	〇                         	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	                          	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	　                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇
    	〇                         	〇                         	　                         	　                         	〇                         	〇                         	　                         	〇                         	　                         	〇
    	=                         	〇                         	〇                         	                          	=                         	=                         	〇                         	〇                         	=                         	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	                          	〇                         	〇                         	〇                         	　                         	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	
    	〇                         	〇                         	〇                         	　                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇
*主持人選舉現已結束，臨時點票結果如下：
編號  	候選人                                       	支持票數    	反對票數    	中立票數    	得票率（%，四捨五入）          	票差  	是否當選
1   	中二西奥多B 地震 | 吉林                       	14      	2       	1       	88%                  	12  	
2   	angys →讨留奖                                	19      	0       	0       	100%                 	19  	
3   	Innocentius Aiolos                        	17      	0       	0       	100%                 	17  	
4   	Temp3600（留言）                              	15      	0       	0       	100%                 	15  	
5   	Richard923888 祝賀中文維基百科條目數破百萬              	17      	0       	0       	100%                 	17  	
6   	SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈                	16      	0       	0       	100%                 	16  	
7   	
-{  パンター·パンツァー }-                        	16      	1       	0       	94%                  	15  	
8   	燃 灯                                  	19      	0       	0       	100%                 	19  	
9   	Tazkeung(CommentHERE)                     	7       	2       	1       	78%                  	5   	
10  	Choihei（留言）                               	18      	0       	0       	100%                 	18  	
我宣布，除了9號候選人（Tazkeung），其餘候選人均在上述選舉中當選，歡迎驗票。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月17日 (日) 06:45 (UTC)
Category:第十六次動員令
thread_title:  主持人選舉 

message: 我會幫助設計背景，但不會去參選主持人，原因是這次動員令乃是在下第三次參與，我決定著眼於創建／改善條目以換取「良將」頭銜（一開始路過時很有興趣做主持人，但後來只好放棄這個念頭，去寫條目去了）。到時候第十七次動員令才參選吧！--沉迷酒色的人（留言·DC16）發表於 2018年5月9日 (三) 15:23 (UTC)
中二少年西奥多有意参选主持人。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年5月9日 (三) 15:36 (UTC)
我这次也有意，希望大家能够支持，只是不能保证全部条目第一时间会巡查完哦。 angys →讨留奖 2018年5月10日 (四) 15:24 (UTC)
请允许我自荐为动员令的主持人。--Innocentius Aiolos 2018年5月11日 (五) 14:48 (UTC)
小弟不才，願盡綿力，協助審查條目。--Temp3600（留言） 2018年5月13日 (日) 10:07 (UTC)
去年曾參與動員令主持工作，這次也有意參選，盡點綿力，帶未曾做主持人的主持人完成支持工作。Richard923888 祝賀中文維基百科條目數破百萬 2018年5月15日 (二) 02:10 (UTC)
希望提名先輩爲DC16主持人。User:SzMithrandir做事認真，而且有足夠的時間貢獻維基百科，個人認爲很適合擔任主持人一職，因而在此提名。---{  パンター·パンツァー }-  2018年5月21日 (一) 03:16 (UTC)
replies: text: 感谢战车的提名。今年暑假，我不会四处奔波（回老家或旅游），时间应该能够充裕。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月21日 (一) 19:57 (UTC)
隨便一說，我自己也有意願參選主持人，協助動員令的工作。---{  パンター·パンツァー }-  2018年5月21日 (一) 03:19 (UTC)
thread_title:  意向區 

message: :提名期：2018年5月31日 (四) 00:00 (UTC) 至 2018年6月6日 (三) 23:59 (UTC)
replies: text: 候選資格：在提名期開始之前（2018年5月31日 (四) 00:00 (UTC)前）成為WP:自動確認用戶（註冊達7天並編輯達50次），在提名期開始之前一年沒有受到封禁（不合理封禁除外）。

text: 可以自薦或他薦。自薦者直接在下面簽名。如果推薦他人，需要得到被推薦人的同意後，方可在下方推薦。

text: 提名期結束後進入三天冷靜期，之後再進行投票。提名期間不可投票。
截至2018年5月31日 (四) 07:46 (UTC)，共有7名編輯表態參加本次動員令的主持人選舉，包括：
*中二西奥多B 地震 | 吉林
* angys →讨留奖
*Innocentius Aiolos
*Temp3600（留言）
*Richard923888 祝賀中文維基百科條目數破百萬
*SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈
*-{  パンター·パンツァー }-
初步複查，以上編輯均符合參選資格。其他編輯也可以在這裏報名參選。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月31日 (四) 07:46 (UTC)
*我提名我的本体。燃 灯巡查傀儡 2018年5月31日 (四) 17:37 (UTC)
**不，我觉得我的分身更好。燃 灯 2018年5月31日 (四) 17:38 (UTC)
*柯南自己不當主持人麼？今次動員令幾乎都是您在帶動啊。—AT 2018年5月31日 (四) 17:49 (UTC)
**春卷要參加香港高考，無緣參加本動員令。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月31日 (四) 22:36 (UTC)
***回AT，我這幾年的工作都是準備營業，而不是服侍顧客，而且一來我當動員令主持人的時候不常參加評審工作（大部分評審工作都是別人完成的），二來總是霸佔主持人的位子不好，應該給機會新人鍛鍊下。所以還是那句，我今年無意擔任動員令主持人，以後也不需要徵詢本人有沒有這個意願（如果我改變了主意，我會跟大家說一聲的）。另外請樓上停止散布不實傳言，一、本人早已參加文憑試（提醒大家，香港的大學入學試不叫高考），而且那一年我是動員令的主持人，二、我會參加本次動員令，各位不需要虎視眈眈。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 08:29 (UTC)
****的確給其他人當一下是很好的想法，大家就算在不同的崗位，也一齊加油吧。—AT 2018年6月2日 (六) 19:07 (UTC)
*，由於參與對象擴大、動員令參加人數激增，以及許多主持人缺乏經驗等因素，因此我希望本動員令的主持人名額從6人增至7人，以免出現主持人工作過多（主持人也是人一個，他們也要去寫條目去，他們的工作是自願性的，他們存在的目的並不是審核我們的條目）、待審核條目存留的時間增長等問題。老話一句，不要旨意我去做主持人。希望春卷能接納此意見。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月1日 (五) 09:43 (UTC)
**動員令主持人人數本來就沒有上限，這原本就是「母親是女人」式問題。而且我也沒有批准／否決建議的權力，你問錯人了。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 11:04 (UTC)
*自荐一波。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年6月4日 (一) 06:25 (UTC)
*本人自薦。─Choihei（留言） 2018年6月6日 (三) 13:30 (UTC)
小弟疏忽，原來已經過了提名期限。（本來還想推薦一個人，但是前一個星期他要應付高考，無暇上線，我也忘了提名，深感抱歉）。截至2018年6月6日 (三) 23:59 (UTC)，共有5名用戶獲提名為動員令主持人，如下：
編號  	候選人（簽名）                                   	編輯次數    	維基資歷（天）       	自述
1   	中二西奥多B 地震 | 吉林                       	7000    	345           	不得不否认，我应该是候选者中参与维基百科时间最短的一个用户。不过，众所周知，自始至终我一直关注地震和公路相关的条目，我和另一位同好仁兄Jyxyl9在这期间，对我们共同热爱的地震专题进行了一番改造，我自诩这个改造是令人满意的，组织能力上可以胜任。加之去年11月参加过亚洲月活动后，我深深体会到这种活动对促进编者编辑积极性起到了重大作用，而我愿意承担起主持这种活动的责任。因此，我有信心担任本次动员令的主持人。当然，论资历和水平，和其他候选人比我还欠些火候，也望各位多多包涵。对待大动员令，这毕竟是不限主题的项目，我会采用鼓励的态度（在去年亚洲月中，我体会到主持人鼓励的态度会更加激发参与者）。对待中小动员令，由于涉及到的分数比大动员令要多得多，因此我同SzMithrandir的意见一样，不得鱼目混珠。
2   	angys →讨留奖                                	18600次  	              	其实我呢去年就想提名做主持人了，但是那时候资历没达一年，对操作还不熟悉，后来就在动员令里改进了许多条目，在WG以及其他编辑热心帮助下分数颇高。之后11月亚洲月也没做什么，但是也是有20条新条目。我主要是在马来西亚周边条目填坑，所以不常创建条目，但是也是创建了200多余条目，其中大部分是列表、城镇、交通运输等条目。而我呢也是一名巡查员，对巡查页面有经验，所以如果我当选为主持可以帮助其他编辑分担工作。因为去年主持人们不常巡查，只有理查（5号）一个人做。在此我会尽量即时巡查，而我基本上会倾向巡查行政区划、交通运输、文保、英译中。如果化学等太学理类的可能得交给其他人，尽管我是理科生。当然如果你连参考文献和字数不达标，然后格式散乱，标点符号不齐，这当然是不能通过的，也希望大家到时多多包涵，谢谢。
3   	Innocentius Aiolos                        	12000   	1162          	我并不是一个很专注写条目的人，这也是我第一次以任何形式参加动员令。作为一个新人，我想我会有很多需要借鉴他人的地方，这是无可避免必须面对的现实。不过，作为一个将主要精力放在巡查，反破坏与站务之上的编者，我相信我有能力至少做到帮助公正的审核条目并评判其质量的工作，不会试图偏向任何一个专题和个人。
4   	Temp3600（留言）                              	8725    	              	對審查醫學條目頗有信心。英文水平足夠處理常規的翻譯條目。
5   	Richard923888 祝賀中文維基百科條目數破百萬              	13810   	942           	雖然投票明天就結束，但也留下一段吧，這是我第三次參加動員令，去年曾擔任乘務員一職，去年雖有5名乘務員，但每日源源不絕的待審條目幾名乘務員實在應付不來呢，因此樂見今年有這麽多候選人，我若有幸當選，希望和Choihei君一起帶領其他未曾主持動員令的當選人。
6   	SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈                	7800    	1679          	本人注册于2011年（2416天），2013年11月正式入坑（1679天），转眼已近5年；目前总编辑数7800，条目编辑数3900。我主要致力于完善“学术相关”的条目，以翻译英文为主，当然也有各种修缮和整理（详见用户页）。不得不说，我的产量比较低，今年在尽量提高，这次DC16也别指望我能出产太多；但是我涉猎比较广，从数理化到历史哲学，经常走走看看，所以我比较有信心当一个审稿人。具体一点，我比较擅长审核的有：英文翻译的任何语句（不涉及专业内容），化学/材料学（本人本科的专业），能源（本人硕士修课），欧洲史等“西方传统文化”（个人爱好）；不擅长的有：数学/计算机专业之内容，涉及查找中文文献的内容（我没有知网账号，我在UT只能看英文文献），流行文化类（不是很懂你们二次元）。也请参见我在本页面的其他发言，ctrl+F我的id。另外我还是强调一点，不要鱼目混珠（见）。
7   	
-{  パンター·パンツァー }-                        	20000+  	〉6年           	希望能幫助到動員令的正常運行。
8   	燃 灯                                  	1139    	              	
9   	Tazkeung(CommentHERE)                     	1555    	7年            	希望能帮助到动员令的举行。
10  	Choihei（留言）                               	29000   	4100          	本人曾五次擔任動員令主持人。編輯上以翻譯為主，主攻優特條目及物理相關。雖然很久前注冊，但不定期長時間休息。最近休息得有點久（上屆結束後就沒怎麼出現），希望藉着再次主持動員令回歸戰線。謝謝各位！
初步複查，以上編輯均符合參選資格。冷靜期從2018年6月7日 (四) 00:00 (UTC)開始，並在三天後開始進行主持人選舉。主持人選舉自2018年6月10日 (日) 00:00 (UTC)開始，至2018年6月17日 (日) 00:00 (UTC)結束。投票者應在投票開始之前成為自動確認用戶。可以投支持、中立、反對票。當選主持人的支持票應超過其總票數的2/3，且支持票數超過反對票數至少8票。每人只可投票一次，但可在選舉期內改票，改票次數不限。候選人不可以給自己投票。每位候選人可以提供一份約100字的自述供投票人參考。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月7日 (四) 14:15 (UTC)

text: 春卷，過了兩天也沒人來寫自述，用不用去他們的討論頁留言來提醒他們？--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月8日 (五) 10:16 (UTC)

text: ：AFK数日，今天突然想起来过来看看。我就先自述一番了（码字中.. -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月8日 (五) 22:25 (UTC)
replies: text: :如果我這樣提醒他們的話，閣下有沒有異議？--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月9日 (六) 03:11 (UTC)
「編輯次數」和「維基資歷（天）」應為純數值，可以把提名期結束一刻當作參照的時間點（各位應該不會像TMBW那樣一天100+次編輯吧）。另外批評樓上的做法，這是阿茂整餅，前幾年也沒有人這樣做，為甚麼今年要，人家可能只是工作天沒空才不撰寫自述。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月9日 (六) 03:35 (UTC)

text: 這個，我計劃是在表態期完結前12小時內才提醒他們。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月9日 (六) 03:46 (UTC)
thread_title:  提名 

message: ;投票須知
replies: text: 請在下方投票。支持票，請用〇表示；反對票，請用×表示；中立票，請用=表示。也可以把其中一格留空，不給某候選人投票（不計入總票數）。

text: 廢票以紅色標示。
用戶  	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）             	候選人編號（參見上方表格）
用戶  	1                         	2                         	3                         	4                         	5                         	6                         	7                         	8                         	9                         	10
例：  	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇
    	                          	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	                          	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇
    	×                         	〇                         	〇                         	                          	〇                         	〇                         	×                         	〇                         	                          	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	×                         	〇
    	                          	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	                          	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	×                         	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	                          	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	                          	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	                          	〇
    	×                         	〇                         	                          	〇                         	〇                         	                          	                          	〇                         	〇                         	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	                          	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	　                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇
    	〇                         	〇                         	　                         	　                         	〇                         	〇                         	　                         	〇                         	　                         	〇
    	=                         	〇                         	〇                         	                          	=                         	=                         	〇                         	〇                         	=                         	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	                          	〇                         	〇                         	〇                         	　                         	〇
    	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	
    	〇                         	〇                         	〇                         	　                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇                         	〇
*主持人選舉現已結束，臨時點票結果如下：
編號  	候選人                                       	支持票數    	反對票數    	中立票數    	得票率（%，四捨五入）          	票差  	是否當選
1   	中二西奥多B 地震 | 吉林                       	14      	2       	1       	88%                  	12  	
2   	angys →讨留奖                                	19      	0       	0       	100%                 	19  	
3   	Innocentius Aiolos                        	17      	0       	0       	100%                 	17  	
4   	Temp3600（留言）                              	15      	0       	0       	100%                 	15  	
5   	Richard923888 祝賀中文維基百科條目數破百萬              	17      	0       	0       	100%                 	17  	
6   	SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈                	16      	0       	0       	100%                 	16  	
7   	
-{  パンター·パンツァー }-                        	16      	1       	0       	94%                  	15  	
8   	燃 灯                                  	19      	0       	0       	100%                 	19  	
9   	Tazkeung(CommentHERE)                     	7       	2       	1       	78%                  	5   	
10  	Choihei（留言）                               	18      	0       	0       	100%                 	18  	
我宣布，除了9號候選人（Tazkeung），其餘候選人均在上述選舉中當選，歡迎驗票。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月17日 (日) 06:45 (UTC)
Category:第十六次動員令
thread_title:  投票 

message: 表決內容為決定本次動員令採用的評分方案；以簡單多數決的形式進行。用戶可在過程中提出改善的意見；此等意見並不進行獨立表決，但是在表決結束後可供主持人參考，以改良評分方案。
候選方案包括：
    	新制                                                                                                                                                                                 	舊制
概說  	評分表改為基數表，先按照條目所屬的類別（大／中／小動員令、條目等級）找出對應的基數，再按照條目的長度找出對應的單位數量（例如<5KB=1，5-10KB=2，10-50KB=5，>50KB=10），然後計算分數。                                                                          	按照條目所屬的類別（大／中／小動員令、條目等級）計算分數。
優點  	
*解決投入和回報不相稱的問題                                                                                                                                                                    	
*操作上較為簡便，不容易出錯
缺點  	
*由於涉及到單位的換算，容易出錯                                                                                                                                                                  	
*助長粗放式條目編輯
replies: text: 表決期：2018年6月20日 (三) 08:00 (UTC) 至 2018年6月27日 (三) 07:59 (UTC)
;投票須知

text: 請在下方投票。用戶可在投票期間改票，但投票結束後一切改票將不獲受理。
;支持新制
#：动员令应该重视质量又重视数量，新制度体现了质量的重要性。不过我得确定下，小写的kb代表的是千字节，没错吧？--云间守望 2018年6月20日 (三) 08:53 (UTC)
#:沒錯。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月20日 (三) 14:07 (UTC)
#::嗯，为了避免混淆，我现在把kb统一改成KB。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月21日 (四) 16:33 (UTC)
#：不可能每年都一样制度，希望这次能换个计算方式。 angys →讨留奖 2018年6月20日 (三) 09:52 (UTC)
#，长条目确实应该得到比短条目更多的“奖励”。不过我有：不要从2突然到5，从5突然到10，这样会让参赛选手心理不平衡，然后设法“压线”把条目写到某个长度；应该将得分设置成的，1、2、3、4、5、6、7分数都有。具体来说（拍脑门想出的分界，仅供参考）：0-5KB为一，5-10KB为二，10-17KB为三，17-25KB为四，25-35KB为五，35-50KB为六，50KB以上为七；划界统一为“左包含右不包含”，也即4999字节为一，5000字节为二，也即“凑到整数即为下一档次”。相比春卷的方案，我有意压低了分数，因为我觉得条目编写难度不是随着其长度简单线性增加的，越滚越大，比如：从30KB到40KB可能和从5KB到10KB的难度其实一样。　　另外：该方案可能不适用于等不以内文为主体的条目；也许对于列表内容所占的字节，需要打个折扣？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月21日 (四) 16:52 (UTC)
#，新的尝试一下。Walter Grassroot（留言） 2018年6月22日 (五) 00:14 (UTC)
#。计分的话可以直接在维基百科上用公式，嵌入在模板内，这样可以避免人工计算出错。 - Leiem（签名·留言） 2018年6月22日 (五) 01:32 (UTC)
#，Leiem兄的想法希望能实现。-- Hal 2018年6月22日 (五) 10:47 (UTC)
#，應獎勵長條目的寫作。--Temp3600（留言） 2018年6月22日 (五) 11:20 (UTC)
#，有改變是好。--B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 04:49 (UTC)
#但是，同意上方不应当设置突兀跳级的门槛，不妨直接按照条目的实际大小*一系数作为条目得分的基数。--Innocentius Aiolos 2018年6月26日 (二) 10:48 (UTC)
#：俗語有云，還是嘗嘗新東西比較好。--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年6月26日 (二) 10:53 (UTC)
;支持舊制
replies: text: :，計算比方便，萬一計錯了便麻煩了，要每個重新編輯。其實粗放式條目可以掛上維護清理模板，那樣就不符合條目規則了。我所建的條目有80%都是粗放式條目，但從沒用它們來作為DYK，純粹解悶和操練自己。或者可以對粗放式條目作更嚴格的評分，不用大費周章。--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年6月20日 (三) 09:12 (UTC)
;結果
按照上述的表決結果，共有10位編輯支持新制，沒有人支持舊制。因此本屆動員令將採用新制為條目評分。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月27日 (三) 08:36 (UTC)
thread_title:  評分方案的表決 

message: 表決內容為決定本次動員令採用的美術方案；以簡單多數決的形式進行。用戶可在過程中提出改善的意見；此等意見並不進行獨立表決，但是在表決結束後可供主持人參考，以改良美術方案。
候選方案包括：
#User:1233/16design
#春卷柯南的方案一
#春卷柯南的方案二
#另行設計（為免混亂，建議支持本項的用戶提出替代的美術方案）
replies: text: 表決期：2018年6月20日 (三) 08:00 (UTC) 至 2018年6月27日 (三) 07:59 (UTC)
;投票須知

text: 請在下方投票。用戶可在投票期間改票，但投票結束後一切改票將不獲受理。
;支持一號方案
#这个做法挺骚的，我喜欢。Walter Grassroot（留言） 2018年6月20日 (三) 08:39 (UTC)
#：该方案简洁明快，支持。—— Jyxyl9批判一番 2018年6月21日 (四) 06:00 (UTC)
#：同上。--Medalofdead（留言） 2018年6月23日 (六) 15:16 (UTC)
;支持二號方案
#这个好看，3号的按钮风格有点不搭。--BR 2018年6月21日 (四) 05:10 (UTC)
#:我改了一下。本來按鈕是白色的，視覺效果未必很好，改成藍色可能會有改善。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月23日 (六) 17:41 (UTC)
#非支持票。提一个建议，将右侧的导航放在左边。--Leiem（签名·留言） 2018年6月22日 (五) 01:35 (UTC)
;支持三號方案
#頭香。一人不能投多於一票，所以支持這個：二號方案的設計規模不是給這種比賽用的；一號方案在我這邊的視覺效果比較差（PC版行距，我用Mac+Safari看着很彆扭），而且過分留空。另行設計的話，我只服燃燈、笨藍桌和其他技術帝，不過他們不願意設計，然後不知道會其他人會搞出怎樣的一團膠。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月20日 (三) 08:05 (UTC)
#次香。该方案兼顾移动端和台式机端，设计有现代感。--云间守望 2018年6月20日 (三) 08:55 (UTC)
#沒辦法，投這個吧。這個設計我無從反對，既不使用鐵路設計，又有新鮮感，多好！--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年6月20日 (三) 09:12 (UTC)
#，颜值最高的一个，就选这个了。 angys →讨留奖 2018年6月20日 (三) 09:54 (UTC)
#，目前最好看的選項。--冥王歐西里斯（留言） 2018年6月26日 (二) 01:49 (UTC)
#，看完三個只記得這個。─Choihei（留言） 2018年6月26日 (二) 04:44 (UTC)
#：现在可以啦--BR 2018年6月26日 (二) 12:06 (UTC)
#：改票。-- Hal 2018年6月27日 (三) 02:21 (UTC)
;支持另行設計
#一、三都不错，不过还是希望其他设计大师也参与进来，多加比较。27日前会改票。-- Hal 2018年6月22日 (五) 10:52 (UTC)
;意见
*我有想法，但我不會設計，--Janee開始放暑假，耍廢Sign 2018年6月23日 (六) 02:47 (UTC)
;結果
按照上述的表決結果，8位編輯支持三號方案，3位編輯支持一號方案，沒有人支持二號方案或者另行設計。因此本次動員令採用的美術方案為三號方案。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月27日 (三) 08:39 (UTC)
thread_title:  美術方案的表決