lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:三皇五帝

message: 有无关于三皇更详细的信息?
三皇通常指燧人、伏羲、神農或者女媧、伏羲、神農，不列燧人者往往以為燧人僅钻木取火，並認為此發明并不显要也不會帶來一個重大的文明突破。不列女媧者往往以後來觀念認為女子不好列入帝皇之中。實際上，三皇是上古幾千年中華文明萌芽時代領袖的代表，所以在當中具體選誰並無大礙。而把黃帝列為三皇，實則在史段上不合邏輯。三皇的時間跨度非常大，僅神農一系，便有數百年。發明鉆木取火、立婚姻、造八卦字符、行農耕，或者在這方面的飛躍式發展，它們之間的時段很難考察。而自黃帝開始的五帝，黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜，基本上時代相近相沿。--中華國 2007年9月22日 (六) 21:00 (UTC)
另外，炎帝和神農非同一人，炎帝和黃帝同時代，距夏朝不遠，而在農耕、醫藥上有很多創造的神農，當比炎黃時代久遠得多。炎帝，和神農為同一系，屬神農部落世衰末期之君（換句話說，炎帝為神農部落首領的名稱，通常所說的炎帝為神農氏族部落最後一代首領，而神農為神農部落第一代首領），因而炎帝往往不再列入五帝之中。 三代五帝之制，當和三皇時代有承襲，因此黃帝以前神農部落應相當於夏商周時代的天子中央之國，而外圍的奉神農部落首領為天下共主的部落相當於諸侯之國。 --中華國 2007年9月22日 (六) 21:10 (UTC)
*首先，汉以后的历朝历代的官方祭祀中，三皇的人选都是伏羲、神农、黄帝三人，五帝则有少昊、颛顼、帝喾、尧、舜五人，不信的话，你可以去查历代史书的礼制部分，把黄帝列进五帝的说法的正统史书只有《史记》一本而已。我这里提的是正统说法，也就是中国礼制的正统祭祀，比如《清史稿》的“乾隆十四年，岁仲春上甲，遣官行礼。祀三皇，中伏羲，左神农，右黄帝。”这里就明确提及了三皇的正统人选。大利稽 2007年10月2日 (二) 03:57 (UTC)
replies: text: :黃帝為五帝之首，是更公認的的說法。史記的嚴謹、真實性是比較公認的。在歷史階段上，皇和帝，三皇和五帝，是兩個不同的時期。三皇在前，時間跨度非常之大，或許幾千年或更多也有可能。而帝王時代，從黃帝起到堯、舜，則是一個連續的時期。因而黃帝列在五帝之首，也更符合理性邏輯的觀點。並且，稱皇稱帝，在上古或許是有分別或者分期的，黃帝稱為黃帝而不是黃皇，也應當是黃帝為帝而非皇的證據。況且，春秋戰國前的文獻，一般都把黃帝放在五帝中而不是三皇中，這應該更接近本來的面貌。 並且，即使到了漢代，也鮮有把黃帝放到三皇之中的，如王符《潛夫論》：“世多以伏羲、神農為三皇，其一者，或曰燧人，或曰祝融，或曰女媧，是與非未可知也。”可見，那時伏羲、神農列在三皇是比較公認的，另一的說法不一，有說燧人的，有說祝融的，有說女媧的，但卻不見王符提到有說黃帝的。 --中華國 2007年10月4日 (四) 03:01 (UTC)
*所以我拜托你，先查一下历代史书啦，中国有25史，史记只是其中一本。中华以儒术立国，我想历代帝王在决定三皇五帝的祭祀人选时，不会胡乱去推举的，只要你在后世中国朝廷官方所立的历代帝王庙中，找出三皇的人选是伏羲、神农、黄帝，五帝有少昊、颛顼、帝喾、尧、舜之外的另一种祭祀人选，我就认同你。
*劝君多读点中国史书，不要只读史记一本，去了解一下中国的历法制度，不要把学者之言当作官方定调。然后再去公平的修改维基。—大利稽 2007年10月4日 (四) 06:20 (UTC)
replies: text: :條目說明並不是要給一個定論，而是把有關的知識匯集起來，作一合理的描述。關於模板的問題，如分歧較大，可以用幾個標準，或者就不要加模板。實際上，不同的儒家學者、各朝官方，也有分歧，如秦漢至隋唐的五帝配祭，以及後來明清的祭祀，都有不同。在推理上講，就合理性而言，黃帝放在五帝時期，更合理，而且也是目前最公認的說法。 --中華國 2007年10月4日 (四) 08:13 (UTC)
*合理但不合礼，有什么用？中国礼法的三皇五帝配祭人选已经由后世政权做出定论，现在应该遵照的是儒家礼法的祭祀制度，也就是官方最终定调。现在的三皇五帝模板应该先确定好官方人选，然后在底下增加备注人选，这才比较合理。而且也可以参考春秋五霸条目的模版  —大利稽 2007年10月5日 (五) 18:53 (UTC)

text: :最終就權威？難道清朝比秦朝、漢朝還權威？儒家禮法歷代也沒有統一的標準。就百科知識而言，當然應該以合理性為准，如果是某個或某幾個朝代的不同版本，那麼可以分別列出並注明。 --中華國 2007年10月14日 (日) 07:25 (UTC)
*三皇五帝的人选历代都有变更，没所谓最后的说法，也没所谓最正确的说法，因为这个称谓本身就是一个总括概称而已。如果应该遵照的是儒家礼法的祭祀制度，那应该根据那代的儒家礼法？儒家礼法本身就在变革。如果要追根溯源，孔子是要恢复周礼，那既然孔圣人如此说法，那周代的三皇五帝人选才是最权威的。不过按合理性，黄帝列五帝之首更符合历史逻辑。并入三皇应该是统治需要，或者某些所谓大儒的“杰作”。 --leverxin 2008年12月9日 (一) 12:40 (UTC)
三王五帝. --85.211.132.100 2007年10月14日 (日) 07:39 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 為何『三王五帝』不是正寫，而『三皇五帝』才是呢？【皇】與【王】分別在那？--WikiCantona 2007年11月18日 (日) 00:22 (UTC)
thread_title: 三王五帝？

message: 請不要將考古資料摻雜在內--Chenzhipeter (留言) 2009年7月3日 (五) 02:57 (UTC)
thread_title: 三王五帝乃傳說而非信史
Talk:荆州市

message: 为什么不把现代狭义的荆州市与上古九州之一的“荆州”分开来呢？--Alexcn 13:56 2004年8月31日 (UTC)
replies: text: 我想可以在历史中提及--百无一用是书生 (Talk)  13:58 2004年8月31日 (UTC)

text: 我觉得不妥。上古的“荆州”是个很大的地理概念。即使是两汉以来作为军政区域，其治所也是不固定的，很多都不在现在的荆州市。--Alexcn 14:04 2004年8月31日 (UTC)
replies: text: :那只能把本页移动至荆州市，荆州主要写历史，两页互通。---肚脐(Talk) 14:20 2004年8月31日 (UTC)
To:Shizhao

text: 我把荆州行政区划变更一段改到荆州历史中，我新建了荆州历史页面。Massbless 12:56 2005年11月30日 (UTC)

text: To:Shizhao，为什么要删除荆州中学链接？Massbless 12:56 2005年11月30日 (UTC)
历史段落里面参见的古荆州又被重定义到本页面了。--Larry Li 02:53 2006年8月19日 (UTC)

message: 中华人民共和国国务院公布的国家历史文化名城是“江陵”，维基里荆州市与荆州区都有“国家历史文化名城”的分类，岂不是重复？民國遺民 (留言) 2011年4月1日 (五) 07:18 (UTC)
thread_title:  国家历史文化节名城重复
Talk:欧洲联盟扩大

message: 這頁該刪除吧...明顯侵犯版權。 -- Jose Sun (倫倫) 01:51 2004年9月1日 (UTC)
replies: text: 哪里侵犯版权？Formulax老大写东西向来严谨，不会侵权的，我也没查到哪里侵权？--Mountain(Talk)  08:00 2004年9月1日 (UTC)

message: 乌克兰、摩尔多瓦、格鲁吉亚已与欧盟签署联系国协定，入欧进程应该会有所加快吧？条目内容明显有些过时了--Hngt1996（留言） 2014年10月31日 (五) 14:47 (UTC)
replies: text: 联系国协定很多国家都签了，包括一些北非阿拉伯国家，离候选国还很远，欧盟的现阶段扩大计划还是停留在巴尔干地区。--Haojian（留言） 2014年11月2日 (日) 01:28 (UTC)
thread_title:  内容该更新了… 
Wikipedia talk:翻译请求

message: 這些都是翻譯不完整的 希望大家來翻譯
=== paralympic ===
* 國際帕拉林匹克委員會
* 夏季帕拉林匹克運動會
* 冬季帕拉林匹克運動會
* 帕拉林匹克運動會標誌
* 帕拉林匹克運動會
* 模板:Nations at the Paralympics及其所有連結（都是總結）
** 帕拉林匹克運動會南非代表團
** 帕拉林匹克運動會日本代表團
** 帕拉林匹克運動會巴西代表團
** 帕拉林匹克運動會中國香港代表團
** 帕拉林匹克運動會英國代表團
=== olympic ===
*2028年夏季奧林匹克運動會
*2032年夏季奧林匹克運動會
* 获得多个奥运会金牌的运动员列表
* 单届奥运会上获得多个奥运会金牌的运动员列表
* 奥林匹克运动会奖牌统计
* 模板:NOCinOlympics及其所有連結（都是總結）
** 奥林匹克运动会沙特阿拉伯代表团
** 奥林匹克运动会印度代表团
** 奥林匹克运动会伊朗代表团
** 奧林匹克運動會菲律賓代表團
** 奥林匹克运动会南非代表团
** 奥林匹克运动会印度尼西亚代表团
** 奥林匹克运动会伊拉克代表团
** 奥林匹克运动会约旦代表团
** 奥林匹克运动会孟加拉国代表团‎
** 奥林匹克运动会巴林代表团
** 奥林匹克运动会卡塔尔代表团
** 奥林匹克运动会牙买加代表团
** 奥林匹克运动会斐济代表团
** 奥林匹克运动会墨西哥代表团
** 奥林匹克运动会土耳其代表团
** 奥林匹克运动会瑞士代表团
** 奥林匹克运动会叙利亚代表团
** 奥林匹克运动会爱尔兰代表团
** 奥林匹克运动会新西兰代表团
** 奥林匹克运动会加拿大代表团
** 奧林匹克運動會衣索比亞代表團
=== 綜合運動會 ===
* 2019年歐洲運動會
=== 棒球 ===
以色列棒球代表隊等多國代表隊
=== 足球 ===
* 圣马梅斯体育场 (2013年)
=== 沙盒 ===
使用者:Simon 1996/沙盒1
我認為體育專題條目專注度且條目數都太少了！因此藉由不斷建立及擴充Olympics、Paralympics、Asian Games等等相關條目來提高對於體育賽事的專注程度。
不論是本人還是看到這個訊息的人，歡迎來編輯。希望可以在2018年冬季奧林匹克運動會前能夠完成所有的代表團的「總結」部分。Simon 1996（留言） 2017年3月21日 (二) 14:42 (UTC)
thread_title:  請幫忙協助編輯olympic/paralympic/體育 專題 

message: * 國際帕拉林匹克委員會
* 夏季帕拉林匹克運動會
* 冬季帕拉林匹克運動會
* 帕拉林匹克運動會標誌
* 帕拉林匹克運動會
* 模板:Nations at the Paralympics及其所有連結（都是總結）
** 帕拉林匹克運動會南非代表團
** 帕拉林匹克運動會日本代表團
** 帕拉林匹克運動會巴西代表團
** 帕拉林匹克運動會中國香港代表團
** 帕拉林匹克運動會英國代表團
thread_title:  paralympic 

message: *2028年夏季奧林匹克運動會
*2032年夏季奧林匹克運動會
* 获得多个奥运会金牌的运动员列表
* 单届奥运会上获得多个奥运会金牌的运动员列表
* 奥林匹克运动会奖牌统计
* 模板:NOCinOlympics及其所有連結（都是總結）
** 奥林匹克运动会沙特阿拉伯代表团
** 奥林匹克运动会印度代表团
** 奥林匹克运动会伊朗代表团
** 奧林匹克運動會菲律賓代表團
** 奥林匹克运动会南非代表团
** 奥林匹克运动会印度尼西亚代表团
** 奥林匹克运动会伊拉克代表团
** 奥林匹克运动会约旦代表团
** 奥林匹克运动会孟加拉国代表团‎
** 奥林匹克运动会巴林代表团
** 奥林匹克运动会卡塔尔代表团
** 奥林匹克运动会牙买加代表团
** 奥林匹克运动会斐济代表团
** 奥林匹克运动会墨西哥代表团
** 奥林匹克运动会土耳其代表团
** 奥林匹克运动会瑞士代表团
** 奥林匹克运动会叙利亚代表团
** 奥林匹克运动会爱尔兰代表团
** 奥林匹克运动会新西兰代表团
** 奥林匹克运动会加拿大代表团
** 奧林匹克運動會衣索比亞代表團
thread_title:  olympic 

message: * 2019年歐洲運動會
thread_title:  綜合運動會 

message: 以色列棒球代表隊等多國代表隊
thread_title:  棒球 

message: * 圣马梅斯体育场 (2013年)
thread_title:  足球 

message: 使用者:Simon 1996/沙盒1
我認為體育專題條目專注度且條目數都太少了！因此藉由不斷建立及擴充Olympics、Paralympics、Asian Games等等相關條目來提高對於體育賽事的專注程度。
不論是本人還是看到這個訊息的人，歡迎來編輯。希望可以在2018年冬季奧林匹克運動會前能夠完成所有的代表團的「總結」部分。Simon 1996（留言） 2017年3月21日 (二) 14:42 (UTC)
thread_title:  沙盒 

message: 我想添加“L'estro armonico”的翻译请求。但是，按照指引的格式填入：

并点击“添加请求”按钮后，提示：
错误标题
请求的页面标题包含无效字符：“{”。
是我的格式有问题吗？
另外，我是否可以直接使用页面的“编辑”功能将请求添加到“翻译请求”页面上？--Zhangyuesai（留言） 2019年3月15日 (五) 02:21 (UTC)
replies: text: "添加請求" 的按鈕好像會直接創建新頁面，另外，已看到您增加的“翻译请求”了。--Wolfch (留言) 2019年3月15日 (五) 04:57 (UTC)
thread_title:  求助：如何“添加请求”？ 

message: :en:Tex Hill的翻譯請求已經完成，麻煩諸位協助刪除該請求。感激不盡！
replies: text: en:Tex Hill --> 德州佬希爾（飛行員）
--Chitalee（留言） 2019年7月26日 (五) 08:11 (UTC)
thread_title:  麻煩協助撤除[[:en:Tex Hill]]的翻譯請求 

message: 我放到 能源 如何？Mahengrui1（留言） 2020年7月4日 (六) 19:29 (UTC)
*你加開一個子類別吧。--Temp3600（留言） 2020年10月4日 (日) 09:20 (UTC)
*:因为不熟悉维基，不知道是否能做如此剧烈的改动？另外抱歉晚回复，你的回复没有提醒。--Mahengrui1（留言） 2020年11月26日 (四) 05:18 (UTC)
thread_title:  农业相关在哪
Talk:电视

message: 是否应该将历史部分放到电视机比较合适？--百无一用是书生 (Talk)  08:25 2004年9月2日 (UTC)
*此条目应改名为「电视技术」，但其中也有介绍电视机，所以我也同意上述观点，合并到电视机中--時勢造英雄 2008年7月27日 (日) 16:42 (UTC)

message: 「電視機的現狀。現在的大多數人用的電視機體積比起十年前來並沒有小很多。因為顯像管技術依然是現在最常用的顯示技術。」玉風令（留言） 2014年1月21日 (二) 18:58 (UTC)
thread_title:  這一段應該算是過時資訊吧？
Talk:网络传输协议

message: 我建议按tcp/ip协议的层次划分索引，然后，由于应用层协议比较多，再按英文字首字列出
索引页面更改为
1.网络层协议 (Network layer protocols)
2.传输层协议 (Transport layer protocols)
3.应用层协议 (Application layer protocols)
replies: text: 1 A

text: 2 B

text: 3 C

message: 在大陆，Communication一词在计算机网络、电信等行业被广泛翻译成通信，这里却出现了好几个类似的词语，比如：传输、传送等等。传输往往是翻译的Transfer，更强调动作，通信则强调双方对话。在RSS词条中，网络通信协议被写成网络协同格式，这很不符合大陆习惯，可能是台湾用语吧，建议在翻译成中文时，修改一下。
網路協同格式不是台灣用語，台灣一般是用「通訊協定」—Irvin (留言) 2008年10月14日 (二) 19:47 (UTC)
本条包括网络传输和电信传输，所以名称认为应该变为通信协议或通讯协议 —BowenZhu1993 (留言) 2017年9月14日
thread_title:  建议统一术语
Talk:长号

message: 听长号的曲子很难哦？
 
--很多交响乐都有长号独奏。Lindberg演奏的长号独奏CD也容易找到，bis公司出品。—rogerius (留言) 2008年10月13日 (一) 01:50 (UTC)
thread_title:  大字标题 

message: 鄙人在英维的长号条目的音域部分提出质疑（在:en:Talk:Trombone#Range），随后一位长号演奏者也同样质疑内容是否错误，我发现那张音域图片在共享资源，所以我想问两个问题：
1. 那张图片是否真有事实错误？
2. 如果有错，因为该图片已在各种语言的维基百科（包括中文）使用，应该怎么处理该图片？
--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 19:53 (UTC)
replies: text: :File:Posaune.gif 仅是一张长号的图片吧？您说的应该是 :File:Trombone range.svg. 这张图片与其说存在事实错误不如说不太适合放在长号这一条目里起说明作用，因为“长号”指的是一个家族而不是一种乐器，其包括但不限于次中音、中音、低音、倍低音长号等，其中每种的音域都是不同的。倍低音长号（英语：-{Contrabass trombone}-）理论音域为 C1 到 F4，实际一般音域是 F1 到 C4，所以感觉这张图感觉更符合倍低音一点……我的建议是图片文件不需要管，但可以在长号条目中去掉，换成每种具体长号乐器的音域。--Jiewei Xiong 2022年7月23日 (六) 10:19 (UTC)
replies: text: :好像最高音用的是次中音谱号，这张图片里应该是写的C5(F5)吧--QiuLiming1（留言） 2022年7月23日 (六) 15:44 (UTC)
thread_title:  长号条目内容疑似错误
Wikipedia talk:聚會/臺北/2004年9月聚會

message: 祝贺！祝贺！--Mountain(Talk)  13:00 2004年9月4日 (UTC)
replies: text: 經討論後我們一致發現維基其實是一種病毒或心理疾病的名稱，少少三個人在聚會前後還不忘構思該拍些什麼作為條目配圖，而我則是在書店裡忍不住購買了現代美國海軍80年史（ISBN 4-924372-56-0）與日本地圖2004（資訊統計版）（ISBN 4-415-09976-9）各一本，準備作為接下來要撰寫的條目之資料參考，徹底顯示出中到重度中毒的病徵。--泅水大象 15:29 2004年9月4日 (UTC)

text: 哈哈，喜欢上这里的多少都有些中毒。我现在无论看什么书都在构思如何把书中的知识写成百科全书的条目--百无一用是书生 (Talk)  06:36 2004年9月6日 (UTC)
replies: text: :The infection speed is too slow. Supporse it is so infectious as SARS, then we would already have an explosion of the cn wiki :-))) --Wing 06:54 2004年9月6日 (UTC)

text: 不错，看起来就象一个家庭聚会 :) --Xyb 01:51 2004年9月7日 (UTC)
維基百科入門文件既多且雜，在一定程度上設立了較高的門檻，阻擋新手參加。-----這個我蠻同意的。Eastsea 16:10 2004年9月10日 (UTC)

message: 不知是胖友还是蜥蜴？--金色葡萄 16:51 2004年9月10日 (UTC)
replies: text: 除了我一個人是蜥蜴族外（新買的愛機是HP iPAQ rx3417，雖然hx4700才是我的夢中情人），另外兩位都是（其實比較不胖的）胖友。--泅水大象 17:33 2004年9月10日 (UTC)

text: 我是最近剛用pda，買的是Palm OS的Zire 72，好像是跟金色葡萄的一樣。--虎兒 17:48 2004年9月10日 (UTC)
replies: text: :我是用PalmIII xe，好老的机器喔。主要就是看书、记事。感觉台湾用PDA的人好多呀，而且用的也比大陆早不少了。记得上学的时候玩的一个台湾游戏叫什么来着，阿猫阿狗，里面的主人公就拿着一个PDA到处跑，让人好羡慕呀。--Xyb 05:33 2004年9月11日 (UTC)
thread_title:  三位都有pda？赶紧加上了这个条目
Talk:𨧀

message: 關於如何輸入生僻用字，請參閱 Wikipedia:Unicode扩展汉字。
很難找到這些字，另外一個是“𨭎”，可能要用方正超大字庫才可以。--Yacht (talk) 13:00 2004年9月4日 (UTC)
replies: text: 兩個對我來說都是問號。不是現時UTF-8所收錄的字吧。 --Lorenzarius 17:36 2004年9月4日 (UTC)
replies: text: :对我来说这个字是空格！大眼夹 03:45 2006年1月23日 (UTC)

text: 「𨧀」是「金杜」嗎？「𨭎」是「金喜」嗎？
Talk:中国传统历法

message: 移動自Talk:中国农历
thread_title: Untitled

message: 条目命名为中国农历好，还是农历好？从内容上看，里面还有藏历、傣历的内容，是否可以将这些内容从新整理到中国历法中呀？--Mountain(Talk)  13:05 2004年9月4日 (UTC)
 移動完畢
 从条目中转出的内容：
我觉得叫就叫“中国传统历法”比较好，或者就叫“中国历法”，因为“夏历”不能囊括它
--Psfu (留言) 2008年10月22日 (三) 05:55 (UTC)
thread_title: 内容与命名问题

message: 中国圣历为中国传统历法的统称，现在也称农历或夏历。圣历的至圣孔子纪年产生于清朝末年，已有一百多年的历史。至圣纪年以“至圣”为年号，以孔子真正生年即“鲁襄公二十一年”（公元前552年）为“至圣零年”，“鲁襄公二十二年”（公元前551年）为“至圣元年”，“鲁襄公二十年（公元前553年）”为 “圣前一年”，以此类推。“至圣”汉语拼音简称为“ZS”或“S”，“圣前”汉语拼音简称为“SQ”。
“至圣纪年”采用了世界流行的连续数字纪年法，公历、伊斯兰教历、犹太历等历法的纪年即是连续数字纪年。“至圣纪年”弥补了“干支纪年”使用不便的缺憾，完善了农历纪年的不足。例如，某人说自己出生在“1920年阴历正月初四”。“1920年阴历正月初四”为一种不规范的说法，但是如果其人说自己出生在“庚申年正月初四”又让人不知道是哪一年，况且1980年也是“庚申年”。而将“1920年阴历正月初四”改叫“至圣二四七一年正月初四”既明白又不会产生误会。
“至圣纪年”还解决了“干支纪年”不便与公历纪年换算的困难。计算机中有些“万年历”在“日期换算”中即是直接用公历的纪年代替农历的纪年，如，“公历2003年1月3日”被换算为“农历2002年十二月初一”，制造出这种不伦不类的表示方法，恐怕“万年历”的设计者也是无可以奈何，而农历也并没有“农历2002年” 这种纪年方法。这种不规范用法虽能解决一时之便，但农历与公历的月日并不相吻合，我们在表述元旦与春节之间的日期即常发生混乱，这也严重损害了农历的形象。纪年换算，公元后的公历纪年加上551即为至圣纪年，如公元1949年＋551≈至圣2500年，公元2004年＋551≈至圣2555年；公元前的公历纪年加上552即是至圣纪年（两历“纪元前”都用负数表示），如公元前-553年＋552≈圣前-1年，公元前-221年+552≈至圣331年。
公元1949年为“至圣先师”孔子诞辰2500年，农历己丑年即为“至圣二五零零年”。公元1949年10月1日，中华人民共和国诞生，该日为“至圣二五零零年八月初十”。2004年9月，纪念孔子诞辰2555年祭孔大典仪式在曲阜孔庙隆重举行。农历甲申年即为“至圣二五五五年”。
结束 * 结束
在google中并没有查到任何相关结果。对这部分内容的真实性存疑。参看google:中国圣历--百无一用是书生 (☎)  08:54 2004年11月23日 (UTC)
replies: text: 该历法是由网络上某些人发明的，在中国历史上并不存在也没有任何人（除发明者外）使用。Dreamer in Utopia 2007年6月12日 (二) 13:31 (UTC)
thread_title:  '''中国圣历''' 

message: 條目本文說﹕「這種紀年法的缺陷是上一位皇帝的末年和下一位皇帝的元年吻合，如「同治14年」就是「光緒元年」」
*沒有同治14年；最遲自明朝起，一位皇帝去世，新帝即位後，該年的餘下月份仍用先帝年號，但有例外，如明英宗復辟後的天順元年、明光宗的泰昌元年。 Mewaqua 12:28 2006年3月5日 (UTC)
*明清以後，先帝去世後，於下的月份計年還是用原來的年份。同治皇帝在同治13年過世，光緒繼位，當年還是同治13年，到下一個新年才改元光緒。Imwind 13:26 2008年5月9日
thread_title: 君主的年號

message: * 農曆月曆&世界時間 DHTML 程式
-P1ayer (留言) 2008年8月25日 (一) 07:53 (UTC)
thread_title: 外部連結出處

message: 1999版《辞海》
——回历  亦称“回回历”。➊亦称“伊斯兰教历”或“希吉来历”。阴历的一种。全年12个月，与回归年无关。朔望月长度为29.530 556日，与实际月长约差3秒。历年平均长度为354日8时48分。30年闰11次，平年354日，闰年355日，闰日置于十二月末。我国【注：即中国】有10个信仰伊斯兰教的少数民族，采用这种历法。供历史记录和宗教活动之用。➋亦称“回回阳历”。阳历的一种。与朔望月无关。以春分为岁首，太阳行十二宫一周为一年。全年12个月，每月一宫，平年365日，闰年366日，128年闰31次，闰日置于3月末【注：此处的“3月末”为公历（格里高利历）的3月末，闰日在回回阳历的年末】。历年平均长为365.242 187 5日，与回归年仅差3.7秒，优于公历和各种阳历。这种置闰法是伊朗古代天文家创立，元朝传入中国并试用，对传统历法产生积极影响。迄今伊朗等国家和地区继续采用。
2009版《辞海》
——回历  中国信奉伊斯兰教各族人民（回、维、哈、塔等）共同使用的历法。由阴历和阳历两部分组成。➊即“伊斯兰教历”（2696页）。➋一种阳历。与朔望月无关。以春分为岁首，太阳运行黄道十二宫1周为1年。全年12个月，每月一宫30°。由于太阳运行速度不均匀，巨蟹宫月（近日点）29天，摩羯宫月（远日点）32天，其余上半年各月均为31天，下半年各月均为30天（人马宫月29天除外）。平年365天，闰年366天，128年置闰日31个，闰日置于年末。历年平均长度为365.242 187 5天，与回归年仅差秒级，优于公历和各种阳历。这种置闰法在元朝传入中国后对传统历法产生积极影响。
——伊斯兰教历  亦称“希吉来历”。中国旧称“回历”、“回回历”。一种阴历。以太阴历纪年。以默罕默德迁徙（*希吉来）麦地那的那一年岁首（即公元622年7月16日〔星期五〕）为伊斯兰教历纪元元年元旦。以月球圆缺一次为一个月，一年12个月，单月30日，双月29日，平均全年354日。不置闰月，以30年为一周，共置11个闰日，闰年的最后一月加一闰日，全年355日。该历平均每年354日8时48分，比回归年约少10日21时1分，积2.7回归年，相差一月，积32.6年相差一年。每日的开始从日落时算起。因寒暑变化无定，仅供历史纪年和伊斯兰教宗教活动之用。该历传入中国后，曾对元、明、清时期制定历法有很大影响。中国穆斯林计算宗教节期时，一直用此历。
Loveliaoyan（留言） 2015年2月5日 (四) 02:18 (UTC)
thread_title:  回历（回回历） 

message: 千年來曆法的認知與使用，整個社會「陷於集體的意識錯亂」而渾然不覺，
上句明顯無中立客觀角度，不知從何而來。Sklinbarniwarp（留言） 2018年9月12日 (三) 21:50 (UTC)
thread_title:  請求來源
Talk:孝莊文皇后

message: 可不可以注明她是清朝的皇后呢？ Patrickov 17:19 2004年9月4日 (UTC)
replies: text: 這麼簡單的事就自己做吧。沒有什麼可不可以，這里是維基百科，您是讀者，也是編輯，要勇于更新页面! --Lorenzarius 17:30 2004年9月4日 (UTC)
replies: text: : 謝謝，已經改了。 Patrickov 17:40 2004年9月4日 (UTC)
thread_title:  1 

message: 孝庄下葬一事有误，应是安放棺椁于安奉殿，后雍正在原址修建昭西陵--用心阁（对话页） 09:53 2005年3月31日 (UTC)
thread_title:  2 

message: 為什麼要把孝莊從皇后改成皇太后呢？個人感覺不到這樣子做的意義。—淡月抄 2007年9月1日 (六) 15:20 (UTC)
我認為應該將孝莊皇太后重新定名為孝莊文皇后，既然清朝歷代皇后皆已諡號作為條目名，沒有理由只有孝莊一人例外，至於孝莊皇太后的名稱本身就不對，孝莊生前並未得到「孝莊」的徽號，她的皇太后與太皇太后徽號的頭兩個字都是「昭聖」，孝莊則是她的諡號，孝莊太后一稱只是一般電視劇為使觀眾方便理解而增加的稱呼，這樣的稱號不論在當代或後世都是不對的。—淡月抄 (留言) 2008年1月13日 (日) 06:12 (UTC)
replies: text: 根據Wikipedia:命名常規，條目的命名原則是以事物最常見的名稱為主，而非官銜。譬如朱元璋條目用的就不是「明太祖」。據此，仍應以孝莊皇太后為條目名稱。--Kleistan (留言) 2008年10月17日 (五) 03:04 (UTC)
replies: text: :支持淡月抄的说法。存在并不代表正确。--Berthe (留言) 2010年4月5日 (一) 14:58 (UTC)
thread_title:  孝庄文皇后还是孝庄文皇太后 ？

message: 《清史稿 列传一》能看到关于孝庄祖母科尔泌大妃的记载，而她的母亲只看到一个追封为贤妃的记载。这个来源称孝庄母亲为科尔沁次妃。另一个更详细些，科尔沁次妃叫博礼，不过没有更具体的来源。--Berthe (留言) 2011年1月21日 (五) 08:17 (UTC)
thread_title:  孝庄文皇后的母亲

message: *出生地并没有具体记载。清代科尔沁部的牧地，在今内蒙古自治区、黑龙江省、吉林省三省之境，怎么能确定她出生于今通辽市境内。--Berthe（留言） 2017年6月21日 (三) 04:27 (UTC)
thread_title:  出生地
Talk:奥黛丽·赫本

message: Edda Kathleen van Heemstra  Hepburn-Ruston不是Audrey Hepburn的原名，那是她在二戰時為了避免德國納粹找麻煩而取的荷蘭假名。--泅水大象 20:01 2004年9月4日 (UTC)
Audrey的父親应是约翰·维克多·安东尼·赫本-魯斯頓（Joseph Victor Anthony Hepburn-Ruston），从《天使在人间》中有介绍。--Ek9ay 22：58 2008年11月11日 (UTC)
replies: text: :奧戴麗赫本兒童基金會替她建的官網中，在Life & Career的段落中明確寫出她父親的名字是John而非Joseph。BTW，請問《天使在人间》是什麼樣的書籍？—泅水大象 訐譙☎ 2008年11月12日 (三) 01:50 (UTC)
replies: text: :::《天使在人间》是赫本与梅尔·费雷的儿子肖恩·赫本·费雷为赫本而写的传记，可以说是赫本的官方传记，可信度非常高。其中17页有赫本的出生证明照片，在“Name and Surname of father”一栏中明确写道“Joseph Ruston”所以Audrey的父親应是约翰·维克多·安东尼·赫本-魯斯頓（Joseph Victor Anthony Hepburn-Ruston）--Ek9ay 12：29 2008年11月13日 (UTC)
replies: text: ::::很詭異，除了這本書外，包括她的個人官方網站，所有的資料都寫了是John，到底其中典故為何？還有，Joseph的中譯應該是『約瑟夫』吧（簡稱為Joe），『約翰』是John的中譯（原型是William）...—泅水大象 訐譙☎ 2008年11月13日 (四) 05:47 (UTC)
replies: text: ::::泅水大象你看一下我的相册，里面有Audrey的出生证明 http://picasaweb.google.com/lh/photo/v_W4IN5qJM1tL-XRCfyonw?feat=directlink 可以看到在“Name and Surname of father”一栏中写的 “Joseph Ruston”这是咋回事了，这个的确很诡异 。--Ek9ay 13：55 2009年04月15日 (UTC)
replies: text: ::::这段话是来自赫本的官方网站中Life & Career的段落，明确写出她的父亲是Joseph。之前的段落中提到过John，但那是她祖父的名字。
Audrey’s father, Joseph, was an only child born in Onzic, Bohemia in 1889.  Audrey’s mother, Ella, spent her childhood with her four siblings at Huis Doorn, a country estate with more than fifty rooms and sprawling lush green acreage.  When Joseph and Ella met they had each already been divorced, an unusual occurrence for the time, and Ella had two sons, Alexander and Ian.  - Amuro1230 (留言) 2010年3月28日 (日) 06:35 (UTC)
thread_title: 背景資料有錯誤

message: 洪恩在线有很多赫本参演的电影、电视，不知道可信度有多大，可做参考： --Xyb 06:53 2004年9月8日 (UTC)
replies: text: 其實我是建議以Audrey Hepburn官方網站裡面的編年傳記為主比較好，畢竟那是官方承認的資料，也最準確。--泅水大象 09:04 2004年9月8日 (UTC)

text: 我建议许多争议的答案可以从这本书里找到，这可以说是赫本的官方传记-（美）肖恩·费雷。《天使在人间》。孙源、张勤等译。陕西：陕西师范大学出版社，2005年:31-37。ISBN 7-5613-3196-7。--Ek9ay 12:43 2008年11月13日 (UTC)
thread_title:  参考资料 

message: "阿契鲍尔德·约瑟夫·克罗宁（A.J. Cronin），英国小说家，是肖恩的教父。"不明白这句话存在于该条目的意义. - Dr. Cravix (留言) 2011年7月7日 (四) 14:15 (UTC)
thread_title: 一句话意味不明
Talk:米血糕

message: *2009年全球十大怪食的第一名是?
thread_title: [[:Portal:飲食/你知道嗎/2]]

message: 豬血糕跟國外的「血腸」並不一樣吧？國外的血腸主要內容就是「血」，而豬血糕裡面最多的東西是米糕，血只是填充縫隙而已，可以拿掉interwiki嗎？Richy 01:10 2004年9月5日 (UTC)
replies: text: 剔除好了。不过需要到所有连到这里的别语言版本都去掉，要不然机器人又会加回来。--Vina 01:45 2004年9月5日 (UTC)
沒想到過了兩年又發生同一個問題了，這兩種的確是不同的東西，請把重定向和誇語言連結刪除，謝謝。未命名 12:43 2006年12月2日 (UTC)
thread_title:  

message: 2012年8月前的情况：豬血糕重定向到米血糕，并在米血糕条目中描述“米血糕是...豬血糕的別稱”，指出两者是同一事物。
但是有编者User:Evo101469声称是不同的事物，取消重定向，另行编辑豬血糕条目，但其描述中又自相矛盾地表示两者是同一事物。
我认为应当恢复豬血糕重定向到米血糕，请大家讨论。-- 豆腐daveduv留言  2012年11月19日 (一) 17:23 (UTC)
replies: text: 看了半天，原來你在說重定向問題，簡單呀，全都掛上Unreferenced模板即可，若對方回退而沒討論，就通報管理員處理。--36.232.215.82（留言） 2012年11月19日 (一) 17:33 (UTC)
replies: text: :楼上所说，我完全不能理解。 囧rz...-- 豆腐daveduv留言  2012年11月19日 (一) 17:44 (UTC)
replies: text: ::其實米血糕是比較大的類，除了豬血可以用別的血，鴨血也很常見。不過因為內容大多會重覆，仍建議把豬血糕重定向到米血糕。--Reke（留言） 2012年11月20日 (二) 05:08 (UTC)
thread_title: [[豬血糕]]和[[米血糕]]
Talk:國民政府

message: 国民政府不是成立于1925年7月1日吗？在这之前，有国民政府这一名称吗？ —以上未簽名的留言由Sbl（對話｜貢獻）於2004年9月5日 (日)13:29(UTC)加入。
關於狹義的"國民政府" 成立的時間, 我手邊並沒有明確的資料(因該段落並非我所編輯的), 所以只針對現有的廣義國民政府加以描述 阿牛 08:09 2004年9月6日 (UTC)
1925年7月1日前，没有国民政府这个称呼。
—以上未簽名的留言由Sbl（對話｜貢獻）於2004年10月25日 (一) 03:02加入。
國民政府應為中華民國大陸時期歷史的一部分，因此歸入“已不存在的國家”欄目并不恰當 GB 09.2.13
thread_title:  称呼 

message: 请扩充 130.126.12.165 (留言) 2009年5月12日 (二) 20:46 (UTC)
thread_title: 本条目类似列表

message: 感觉沿革这一部分既没有按时间也不算按地点，相当乱。175.159.36.28（留言） 2012年12月16日 (日) 05:20 (UTC)
thread_title:  南昌国民政府是怎么回事？ 

message: 在歷史定位上，國民政府是不是有段時間被視為「國民黨政府」（國民黨指中國國民黨），而非中華民國政府？因為常看見歷史上，只要談及某些人事物。反而沒人會寫「中華民國」或「中華民國政府」，所以我才會疑問怎都是用「國民政府」這詞取代，為何卻不直接寫「國民黨政府」？--114.46.240.91（留言） 2016年10月1日 (六) 14:47 (UTC)
replies: text: 黨政合一時期（訓政、戒嚴時期）通常會直接稱呼中華民國政府為國民政府--Liaon98 我是廢物 2016年10月2日 (日) 19:36 (UTC)
replies: text: :名稱就是「國民政府」，有圖為證。--Kolyma（留言） 2016年10月3日 (一) 10:42 (UTC)
replies: text: ::@-{Liaon98}-：或許是與歷史緣故有關吧！但卻又好像不盡然，就像現在也沒人在臺灣會稱自己的政府叫「國民政府」，反倒是過去蔣介石時代才會有，可是卻又沒人會說「蔣介石政府」或「蔣中正政府」，這種社會現象很詭。--114.46.11.71（留言） 2016年10月9日 (日) 10:26 (UTC)

text: ::@-{Kolyma}-：我又不是在問建築物。照你這麼說，那麼我看到的圖，名稱就是「中華民國維新政府」，也是有圖為證。所以說，我與你拿出的圖明明都是同一棟建築物，也一樣都能為證，你能保證你說的就是答案嗎？114.46.11.71（留言） 2016年10月9日 (日) 10:26 (UTC)
replies: text: :::不同時期掛不同的政府名稱，並不奇怪！我只是引用國民政府條目的照片作說明，如果您覺得不能證明什麼，大可以去該條目提出質疑。如果您執著建築物招牌的代表性問題，這裡還有一張成立典禮的照片，也是來自同一條目，有異議請前往提出質疑。--Kolyma（留言） 2016年10月9日 (日) 13:23 (UTC)

text: :::沒興趣再進一步討論，建議不要再ping我。--Kolyma（留言） 2016年10月9日 (日) 13:28 (UTC)
維基百科不遵循中共史觀。「國民黨政府」是POV，違反中立性方針。如上所說，應該使用「國民政府」。。--歡顏展卷（留言） 2016年10月3日 (一) 19:40 (UTC)

text: 我看不出自己發問的問題哪來中共史觀，我看是你自己先入為主才真的吧！照此理而言之，你才叫違反中立性方針，我只是問一問而已，又不是寫條目，還能將方針拉進來這裡充當令牌，就算你是管理員，我也不怕，否則豈不成了白色恐怖。--114.46.11.71（留言） 2016年10月9日 (日) 10:26 (UTC)

text: 組織名稱應該「名從主人」，這是維基百科方針之一。中共寫歷史有其慣用語，與嚴肅的學術作品不同。你可以舉出哪些非中共統治區的可靠來源使用「國民黨政府」，我們再針對來源討論是不是POV? --歡顏展卷（留言） 2016年10月10日 (一) 21:37 (UTC)

text: 國民政府建國大綱。有條目就看一下，搜尋一下也很容易找到這些資料。-cobrachen（留言） 2016年10月10日 (一) 21:58 (UTC)
thread_title:  在某段歷史裡，[[國民政府]]到底算不算是[[中華民國政府]]？若算是，怎反而不見有人這麼稱呼？ 

message: 继承只有政府吗？ Yghthyfv5555467（留言） 2021年11月12日 (五) 18:50 (UTC)
thread_title:  继承呢？
Talk:锅贴

message: 我在山东和北京吃的锅贴都不是煎饺子，而是所说的褡裢火烧。“褡裢火烧”这个名字是正宗的称呼吗？有什么依据？--Mountain(Talk)  01:02 2004年9月6日 (UTC)
replies: text: 台灣說的鍋貼，就是長條型兩邊開口的煎烙類，只煎單面，我發現小麥產區或麵食為主食地區，大部分如此，稻米產區比較多把煎餃當鍋貼的，火燒泛指煎炸類麵食，比較多煎雙面的114.25.180.21（留言） 2017年12月5日 (二) 20:28 (UTC)

message: 鍋貼較大。煎餃等同於一般水餃，應該分開來！
thread_title:  鍋貼和煎餃不是同一種吧....... 

message: 一說是宋太祖時期，一說是慈禧，一般網傳慈禧的事物，因很多事物呈箭垛效應在慈禧身上，沒可靠來源最好別加入。宋代鐵鍋開始流行，豆腐鍋貼也是宋代開始的開封菜，所以較可靠些，但也找沒可靠來源，就通通省略了。2001:B011:7004:411:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2018年11月6日 (二) 00:20 (UTC)
thread_title:  來源
Template talk:Stub

message: 又開始拉鋸了...我已經改過一次了。
大家來討論一下，是否應該有兩個兔尾巴的分類。分類(category)中沒有redirect。現在大多類別都是簡體字，怎麼樣解決這個問題？--Vina 07:43 2004年9月6日 (UTC)
replies: text: 如果分類也分繁簡體兩個版本，就更加混亂了。何況我們已經決定開始繁簡合一--百無一用是書生 (Talk)  07:46 2004年9月6日 (UTC)

text: I agree with 百無一用是書生. We should keep both together.--Wing 07:50 2004年9月6日 (UTC)
replies: text: :基本上我也同意的，可是作起來麻煩。去看這個Template的頁面歷史，我曾把它改為一次簡體，後來被改回去。從繁體讀者/編輯的立場看，分類只用簡體字很麻煩。可是文章合併的方法在分類中不能用，因為沒有辦法把一個redirect到另一個上去。而且也沒有地方去看新建的類別，去改到另一個。現在分類中已經亂了，簡繁體都有。--Vina 07:56 2004年9月6日 (UTC)
thread_title: 是否應該有兩個兔尾巴的分類（簡/繁）？

message: このページ、「」はスタブ（書きかけ）です。この記事を加筆、訂正などして下さる協力者を求めています。
我覺得好可愛喔!!有人可以幫忙翻譯一下嗎？--虎兒 01:59 2004年9月25日 (UTC)
	这个页面“”，是一个小条目（还没写完)。诚求继续编辑，修订这个条目等工作的合作者。
随便翻译的，日语都忘光了。--zy26 (Talk) 03:55 2004年9月25日 (UTC)
可以換一換語氣之後，變成stub的template嗎??--虎兒 05:04 2004年9月25日 (UTC)
replies: text: 应该没问题吧。--zy26 (Talk) 05:11 2004年9月25日 (UTC)
“途”？能不能换个更合适的字作图标？--Alexcn 10:59 2004年9月25日 (UTC)
replies: text: :Image:Wiki letter w.svg --✉Salvête Omnês! Hello World! 12:50 2006年9月2日 (UTC)
thread_title:  這是日本的template:stub 

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
現時template:小作品的 icon  顏色太淺，不及特色、優良條目的 icon  搶眼。我想把  換掉，大家有沒有提議？<BR>Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月5日 (三) 10:51 (UTC)
replies: text: 这个图标本身就是被各个语言社群广泛用作小作品标示的图案，小作品不必这么醒目吧？---{百無一用是書生}- (☎) 2008年3月5日 (三) 11:23 (UTC)
replies: text: :才不是。西班牙用的、俄羅斯用的也比中文維基用的為佳。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月5日 (三) 11:32 (UTC)
replies: text: ::假如要改，會是不錯的選擇，與現有標誌相似之餘，對比也似乎更鮮明。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月5日 (三) 12:52 (UTC)
replies: text: :::这几个图标就我看来没什么明显区别。—木木 (发呆中) 2008年3月5日 (三) 21:08 (UTC)
replies: text: :::::明顯比 搶眼得多。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月7日 (五) 08:55 (UTC)
thread_title: [[template:小作品]]

message: 请将本模板的源代码替换为：
  這是一个小作品。你可以通过[ 编辑或修订]扩充其内容。


这是因为:Category:小作品分类中不应含有非条目名字空间的页面。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月26日 (一) 16:51 (UTC)
replies: text: --Maxwell's demon (留言) 2009年10月28日 (三) 17:58 (UTC)
thread_title: Editprotected
Talk:周一男

message: 若干年后，首先能够让人想起的是周一男的名字，而不会是事件--百无一用是书生 (Talk)  13:19 2004年9月6日 (UTC)
这个条目让我感觉到不伦不类，是不是该改一改了?--尔玉 与我对话 09:16 2005年6月19日 (UTC)
thread_title: Untitled
Category talk:恒星

message: Why are 中子星 and 黑洞 in the Category:恒星. As wrote in the article 恒星, the definition of 恒星 is:恒星，（或恆星）是指宇宙中靠核聚变产生的能量而自身能发热发光的星体。 中子星 and 黑洞 definitively don't use fusion for energy production. Anyway not mainly. --Wing 09:51 2004年9月7日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:吉林大学

message: 何时落足长春？
—以上未簽名的留言由Sbl（對話｜貢獻）於2004年9月7日 (二) 11:40加入。
replies: text: Comment by anonymous visitor moved from article page :
replies: text: :   數據有錯誤。什麼時間遷往長春的？

text: Can someone validate this?

text: --Johna 10:57 2005年6月22日 (UTC)
replies: text: :Fixed. 已修复。--zy26 (Talk) 04:25 2005年6月23日 (UTC)
thread_title: 無標題

message: 将吉林工业大学与吉林大学合并，就好象让把一个已婚妇女的成就算在她的丈夫身上，或者因为美洲印第安人被灭绝而删除美洲印第安人词条一样的荒唐！
强烈要求恢复吉林工业大学的词条！
dongxun (留言) 2008年10月14日 (二) 15:45 (UTC)Dongxun
thread_title: 無標題2

message: 弄一大堆政界人士和军界人士放在下面作为“杰出校友”，让这个条目官宦气十足，建议删去，无谓内容。——疯行天下 (留言) 2010年11月13日 (六) 06:57 (UTC)
thread_title: 無標題3

message: 我印象中好像在哪里读过，说奉系军阀曾在东北建立过一所吉林大学。不知是不是我记错了。如果确有此事，那所吉林大学和现在的吉林大学之间有传承关系吗？盼赐教。上官大夫（留言） 2013年4月17日 (三) 08:43 (UTC)
thread_title:  盼赐教 

message: 建议把校史记录中校长和党委班子更换用表格形式处理。疯行天下（留言） 2016年11月1日 (二) 05:02 (UTC)
thread_title:  格式和行文调整建议
Talk:人民日报

message: 湖北屏山？似为河北平山之误。
在大躍進期間，1958年9月18日，《人民日报》报导假新聞，說中国大陸出现了最大一颗水稻“卫星”： “广西僮族自治区环江县红旗人民公社，成功地运用了高度并禾密植方法，获得中稻平均亩产1万零434斤10两4钱的高产新纪录。” 同時还配发了一个姑娘坐在稻田的稻穗上的卫星田照片。—以上未簽名的留言由Copydrs（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 刪除的內容缺乏可靠來源，且與你希望陳述的事似乎沒有關係，因此予以回退。另外，你指的圖片沒有證明是人民日报的相片吧，似乎是一些雜誌的相片而已。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月6日 (一) 09:29 (UTC)

message: 人民日报与人民日报社是两个概念，需要另行创建  人民日报或人民日报社条目，前者只是后者的报刊之一。但我是新手我不知如何分离？？？？--s（留言） 2012年5月4日 (五) 17:11 (UTC)
thread_title:  建议分离“人民日报”与“人民日报社” 

message: 隔壁环球时报就有很详细的争议部分，建议这边也加上一个。--来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2015年1月6日 (二) 07:54 (UTC)
thread_title:  不补充个争议部分吗？ 

message: 《 新闻战线 》（2016年第8期）中有关于这句批评的描述：当他看到1957年4月13日北京《大公报》的社论《在社会大变动的时期里》时，批示：“送胡乔木同志阅。可惜人民（日报）缺乏这样一篇文章。”4月26日，他还写了一个批语：“《大公报》《中国青年报》的理论水平高于《人民日报》及其他京、津、沪各报，值得深省改进。《人民日报》社论不涉及理论（辩证法、唯物论），足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸。”这一批语写在4月24日《大公报》报头上，注明“乔木阅”。http://paper.people.com.cn/xwzx/html/2016-08/01/content_1729370.htm
replies: text: 我觉得没什么不可写的。Fire Ice 2020年3月5日 (四) 03:07 (UTC)
thread_title:  关于人民日报的批评与争议是否可以加入1957年4月26日毛泽东在大公报中提出的关于人民日报是“二流报纸”的言论