Talk:公主 (称谓)

message: 英语的中Princess应该是指除女王或王后外的女性王室成员及亲王的妻子。如Princess Diana，我们根据她的身份翻译为戴安娜王妃，而不是戴安娜公主。中文的公主包含在Princess中，但Princess不仅指公主。--Berthe (留言) 2010年6月15日 (二) 17:37 (UTC)
thread_title:  Princess 的问题

message: 关于公主和公主 (東亞)，我觉得没有必要设立两个条目。我想知道在日语中，是不是也使用“公主”这个汉词，是不是指皇帝的女儿。另外，我们将英语Princess翻译为公主，其实它是指除女王或王后外的所有王室女性，那么其它欧洲语言中是怎样的。--Berthe (留言) 2010年6月20日 (日) 14:31 (UTC)
Princess=各种公主，女性亲王（或按中国习惯称之为长公主，大长公主）；Princess consort=亲王之妻，王妃；Princess regnant=（有统治权的，比如单独管理某个大公国的）女性亲王；Princess regent=摄政王之妻或女性摄政王。确实毫无必要设立两个条目，原来的分开是一些“英语至上”主义者弄的；因为Princess只在英语里有歧义，而汉语的公主就是一个意思，我们只需要不和英语外连就行了。没必要迁就其他语言。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月21日 (一) 01:57 (UTC)
这么说英语中确实不存在公主一词。翻译过来的公主，其实是译者根据她们的身份确定的。如Princess Diana，基本上所有的翻译都是戴安娜王妃，而不是戴安娜公主。其它语言中存不存在这种现象。--Berthe (留言) 2010年6月21日 (一) 18:04 (UTC)
replies: text: 首先公主 (東亞)不一定是皇女或王女，只是中國、越南、朝鮮的君主女兒都會封為公主（除了朝鮮王朝君主庶女封翁主以及有少數例子的皇女或王女並非封為公主，例如某清朝皇女只被封為鄉君）。又有些非君主女兒甚至沒有皇室血統的女性因某些原因被破格封為公主（如王昭君、孔四貞）。另外從廣義上看公主 (東亞)還包括翁主、郡主（郡公主）、縣主（縣公主）、亭主（亭公主）等位號。日本的皇女一般封為內親王，沒受封的則只稱為皇女，古代某些時期則只有嫡女可封為內親王，庶女只能封為女王 (日本)，日語版的:ja:公主就是專指東亞的公主位號，日語不會把東亞以外的princess稱為公主，若是國王之女會稱王女，皇帝之女則稱皇女。然而，「公主」一詞在現代漢語以至韓、越等語言常用作princess consort（王妃）以外所有princess的翻譯，不管是否君主之女，又或者代稱皇女或王女，如中文媒體常會把日本的內親王稱為公主。這樣兩個「公主」概念上就有不同，不宜合併--Ws227 (留言) 2010年6月21日 (一) 18:19 (UTC)
replies: text: :这是中文维基，不是日语维基；日语的问题有单独的条目内亲王解决。“王女”和“皇女”是日语弄出来的词汇，而中文没有，前秦才有“王姬”，可惜这里的姬不是女人的意思而是周王室的姓。如果再追究下去，汉语的公主也随着时间发生了变化，北宋还一度复古改成“帝姬”。最权威的做法是参照字典和词海，并且不和欧洲语言做外连。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月22日 (二) 02:27 (UTC)

text: :王女和皇女並非日語詞，例子：
*《明史》卷一百二十一列傳第九公主：「明制，皇姑曰大長公主，皇姊妹曰長公主，皇女曰公主。」
*[《舊唐書‧職官二》：「凡外命婦之制，皇之姑，封大長公主，皇姊妹，封長公主，皇女，封公主，皆視正一品。」

text: :可見皇女是中國固有詞彙。不要太過依賴字典，如果甚麼都依字典恐怕有大堆條目要提刪了。帝姬本身就是獨立條目，與帝姬相關的內容就寫在帝姬。另外朝鮮和越南都有公主位號，但用法和中國不完全相同，這是中文維基，不是中國維基，不要地域中心--Ws227 (留言) 2010年6月22日 (二) 02:49 (UTC)
replies: text: ::我快要笑出来了，真亏您还一脸严肃地说“是中國固有詞彙，不要太過依賴字典”。文言文里的皇女的意思是“皇帝之女”，是个词组，是所有皇帝的女儿的总括，包括那些连封号都没有的！换句话说，万一皇帝在民间留了个他都不知道的龙种，照样可描述为“皇女”（皇帝的女儿），但她可能就这么民间一辈子，“公主”？再仔细看看这两句话“明制，皇姑曰大長公主，皇姊妹曰長公主，皇女曰公主”，“凡外命婦之制，皇之姑，封大長公主，皇姊妹，封長公主，皇女，封公主，皆視正一品”，难道你还要把“皇姊妹”和“皇之姑”也单列个条目？顺便把“皇叔”也从“亲王”里分离出去？不知道您的古文是怎么学的，只是省略了现代汉语的助词“的”（文言文“之”）就可以让您迷糊了。这里是百科全书，不是汉语词典。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月22日 (二) 04:45 (UTC)
replies: text: :::中文的複合詞本來就是詞組，隨時都可以成為新詞，很靈活，還有誰跟你說皇叔一定是親王的？皇子也是獨立條目，概念不完全相同的東西又內容足夠的話就可以成為獨立條目。現在公主 (東亞)、公主、皇女的內容都不是詞義解釋，都是百科內容，有甚麼問題？--Ws227 (留言) 2010年6月22日 (二) 05:42 (UTC)
replies: text: ::::如果你還是覺得不能接受皇女，那就先把早餐、午餐、晚餐、內衣等與皇女文法結構相同的詞組（偏正詞組）為條目名的條目全部提刪吧，照你的邏輯，這些都應該移到詞典吧--Ws227 (留言) 2010年6月22日 (二) 06:03 (UTC)

text: ::::公主 (東亞)、公主二者基本上属于同一个主题，分开来反而不能完整阐述这个概念---{百無一用是書生}- (☎) 2010年6月22日 (二) 06:57 (UTC)
replies: text: :::::問題是公主作為東亞爵位和一般用法（代稱中、朝、越以外的君主女兒，不管封爵為何）以及翻譯用詞（作為非因婚姻關係獲得princeess銜頭又非君主女兒、姊妹、姑母者的翻譯，如茜茜公主）是有不同的，如果不把東亞爵位名稱分開論述會有問題，公主條目可以簡述東亞爵位用法，而詳細內容則於公主 (東亞)中說明--Ws227 (留言) 2010年6月22日 (二) 12:37 (UTC)
replies: text: ::::::我不觉得有什么问题，公主的一般用法不都是从原来的用法上扩展开的吗？如果公主拆为公主和公主 (東亞)、亲王拆为亲王和親王 (東亞)，那么所有含有扩展意思的汉语词都要拆开了。--Berthe (留言) 2010年6月22日 (二) 13:47 (UTC)

text: ::::::正是因为中文的用法特殊，才应该放在一起阐述以体现在中文里这个主题的特别性。如果不是这样的话，国家也应该拆成国家 (地理)和国家 (政治)了。我们是中文维基百科，自然应该从中文的角度去阐述事物，而不是去割裂中文的含义---{百無一用是書生}- (☎) 2010年6月23日 (三) 06:36 (UTC)
replies: text: :::::::实际上皇子条目应该提删。这是词典式的解释。并不存在一个专门的事物为皇子，这与儿子不同；如果皇子可以单独独立，那么我就可以同样建立“宰相子”乃至“老师子”，“医生子”。实际上古代皇帝之子除太子以外，其他一律封王；清代情况特殊。并没有“皇子”这种封号！--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月23日 (三) 09:27 (UTC)
replies: text: ::::::::清朝成年皇子并不一定封王。公主和公主 (东亚)，不是“儿子和皇子”的关系。公主是中国对皇女的正式封号，做对皇帝女儿的代称。而英语中，国王女儿和国王姐妹、王子妻子共享Princess这个封号。现代翻译对这三种人是区别对待的。我觉得现在完全没必要把公主拆开。--Berthe (留言) 2010年6月23日 (三) 14:22 (UTC)
replies: text: :::::::::「公主」這名稱不只中國有，越南、朝鮮也有公主，但朝鮮王朝時只有嫡王女可以封為公主，庶王女只能封為翁主，即使到了朝鮮高宗稱帝、改國號為大韓帝國後，庶皇女德惠翁主也不能封為公主。另外中國也有皇女不被封為公主的例子，如皇太極的第十女是縣君、第十三女是鄉君，她們都是皇女，但不是擁有「公主」位號者，公主的通稱用法和位號用法已經有分別了。就算皇女不是位號，也是一個獨立概念，成為獨立條目是合理的--Ws227 (留言) 2010年6月23日 (三) 14:44 (UTC)

text: :::"公主的通稱用法和位號用法已經有分別了"，这种分别能大于“经济”的现代用法和原来用法？我不反对皇女成为一个独立条目，但公主的原来用法和现代用法的差异性并不足够支持把公主拆开叙述。--Berthe (留言) 2010年6月23日 (三) 15:01 (UTC)
我想，這麼說吧，看了你們講了一大堆甚麼公主、翁主、鄉主都看不明白。其實會不會是這樣的：就像《還珠格格》裡雖然後來乾隆把小燕子封為「還珠郡主」，把紫薇封為「明珠郡主」，但一般人倒是不去分辨二人的身份，都叫她們作「還珠格格」、「紫薇格格」？那樣的話，公主 (消歧義)是要告訴那些不懂得分辨「還珠郡主」和「明珠郡主」的人知道：甚麼人才可以被稱為公主，這樣說對嗎？--石添 小草 (talk to me) 2010年6月23日 (三) 15:45 (UTC)
*上面又绕回我说的地方了。早就说过皇帝的女儿不一定有公主封号，实际上甚至都不一定有任何封号——如果夭折的话。“皇女”“皇子”都是词组式的解释，它跟公主是否要消歧义有什么关系？！如果真要说的话，很多欧洲语言的“princess”=中国语言的“皇帝的女儿”，而不是一种封号。比如俄国的公主的真正封号是大公。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月24日 (四) 05:02 (UTC)
**我也早說過公主這個封號不一定是君主之女，但日常用語習慣把君主之女稱作公主（不論地區和實際封爵是甚麼），也用作princess的翻譯，而東亞的「公主」是一個爵位，而這個爵位多為皇女或國王之女所擁有，但也有非君主之女封為公主的情況，如明太祖朱元璋把姪女〈宗女〉封為福成公主，越南陳朝時前朝〈越南李朝〉女皇帝李佛金被封為昭聖公主，她後來再嫁御史大夫黎輔陳，這時候李佛金的身份是陳朝公主和御史大夫之夫人，已經不是皇帝，但她和黎輔陳所生的女兒黎珪卻被封為應瑞公主。另外史書上也有通稱和位號不同的例子，《高麗史·公主傳》記載高麗王朝所有王女，但她們的實際封爵很多都不是公主〈有宮主、殿主、宅主、院妃、院夫人、宮夫人等〉。還有中國歷史上的和親公主大部分都不是皇女。
結論是「公主」此一名稱有三種意義：
#通稱君主之女（不論實際封爵），如俄国的女大公、日本的內親王、高麗王朝所有王女
#除princess consort及Princess regnant以外的princess之翻譯，（不論是否王嗣），如西西公主。君主婚生女兒及其他婚生女性王嗣一出生無須受封就是princess，其他則要經過冊封才成為princess
#東亞部分地區（中國、朝鮮、越南）外命婦爵位，獲此爵位者大部份為君主之女

text: :1和2都不是專指漢字「公主」這個爵位，2的用法近似1的通稱用法，而通稱的「公主」又是現代中文裡最常用的意義，1和2可全部寫在主條目公主，至於3是專介紹漢字「公主」（-{공주}-、-{Công chúa}-）這個爵位，本身亦要在主條目公主簡述3的內容，3的詳細內容則於公主 (東亞)中敘述。只要內容足夠，維基百科任何條目都可以分拆--Ws227 (留言) 2010年6月25日 (五) 06:26 (UTC)
你也说了“通稱君主之女（不論實際封爵）”，自然包括被封为公主的皇女。现在的扩展意其实包含本意，将本意和扩展意拆开，只是割裂这个条目的完整性。更何况，这个条目内容如此简单。--Berthe (留言) 2010年6月25日 (五) 13:25 (UTC)

text: 非君主之女但正式爵位是「公主」的又該如何處理？這是特殊用法（爵位），變化的過程並非單向的擴展義，而是從專指天子之女過渡到爵位，再分代為通稱和爵位兩種意義。最初「公主」一名並非爵位，而是指周天子之女（等同王姬），至春秋戰國不少諸侯稱王，於是他們的女兒也由翁主改為公主。自漢代起公主才成為爵位名稱，漢代皇女皆封公主，西漢時宗室女封翁主，東漢時則按與皇帝的親疏關係封郡公主（郡主）、縣公主（縣主）、鄉公主（鄉主）、亭公主（亭主）等不同等級的「公主」爵位，漢代也有非皇嗣被封公主者（如王昭君）。之後至唐代「公主」才與「郡主」、「縣主」等分開，成為獨立的爵位。隨後朝鮮、越南亦仿照中國設立「公主」封爵。後來大部份君主女兒都封為公主，於是成為君主女兒的通稱，但「公主」爵位並不限於冊封皇女，這就代表通稱和爵位兩種用法已經分家了，福成公主、昭聖公主、應瑞公主的身份都不是通稱意義上的公主，但她們確實擁有公主爵位。到近代又以「公主」作為princess的翻譯，也是通稱性質，與「公主」爵位不同--Ws227 (留言) 2010年6月25日 (五) 18:25 (UTC)
replies: text: :王姬不是周天子之女的专称，先秦女子称姓不称氏，姬表示她的姓，王表示她是周王的女儿。很简单的例子，胡公满娶了周武王的长女，她叫太姬（一作大姬）。“至春秋戰國不少諸侯稱王，於是他們的女兒也由翁主改為公主”，不好意思，春秋战国时期诸侯的女儿不称翁主。—星光下的人 (留言) 2010年6月26日 (六) 11:11 (UTC)

text: 只有周天子的女兒才稱王姬，「王姬」和「公主」不就是同一群人嗎？還有我不是說了「翁主改稱公主」嗎？「翁主改稱公主」跟「諸候由其他爵位稱王」是同時發生的事，不是「先稱王後改公主」--Ws227 (留言) 2010年6月26日 (六) 17:14 (UTC)

text: 谁说的只有周天子的女儿才称王姬？假定存在一个姬姓王氏的家族，该家族的所有女性都可以称王姬，这种情况完全可能存在。对不起，先秦时代根本不存在翁主一说，你举的出例子吗？秦穆公的女儿怀嬴，晋文公的女儿赵姬，他们什么地方被称为“翁主”？—星光下的人 (留言) 2010年6月27日 (日) 00:16 (UTC)
====建议====
(＆)建議 「公主」作为一个封号与强调血缘的「皇女」是不同的两个不同的概念，因此分开介绍是有必要的。而作为封号（爵位）的「公主」在东西方的内涵也是有差异的。
*建议使用公主这个条目作为广义（或是大众意义）上的「公主」的介绍（此时多指国王或皇帝的女儿）。
*在公主条目上用「Otheruses」模板列出作为封号（爵位）意义上（更学术化）的「公主」的介绍。因为东方的「公主」（朝：<Span title="諺文表記">-{공주}-</Span>?、<Span style="color:#555;">越：<Span title="國語字表記">-{Công chúa}-</span>?</Span>）与西方的「公主」（英：princess、法：princess [ㄆㄏㄢㄙㄝㄙ]、德：prinzessin [ㄆㄖㄧㄣㄘㄝㄙㄧㄣ]、意：principessa [ㄆㄖㄧㄣㄑㄧㄆㄝㄙㄚ]、西：princesa [ㄆㄖㄧㄣㄙㄝㄙㄚ]）在所指的内容上也有所不用，因此分为公主 (東亞)、公主 (西方)也是有必要的。
--ㄙㄝㄪㄣ(谈·詞·壇) ★越南漢字復活委員會★ 2010年6月26日 (六) 05:07 (UTC)
又让你绕回去了。现在不是讨论公主与皇女的概念。而公主本意与扩展意的关系。从讨论的结果看，实际上英语中并没有与中文公主对应的词。西方的「公主」（英：princess），其实是中文译者根据所指人物与君主的实际关系翻译为公主的。princess diana，翻译是戴安娜王妃，绝少有戴安娜公主。另外Ws227 一直在说“漢代也有非皇嗣被封公主者（如王昭君）”，我想知道王昭君的公主封号在哪本书上？--Berthe (留言) 2010年6月26日 (六) 15:19 (UTC)

text: (：)回應 你的意思是中译的「公主」仅指代了西方的「princess」中的一个意项，也就是“皇女”或“王女”的概念吧。而茜茜公主这个中译也是存在的，Elisabeth Amalie Eugenie并不是王女。我觉得作为西方爵位意义上的“princess”是有必要在中文维基百科内作介绍的，这样的话需要以什么样的条目名出现呢？日文维基百科把西方的「princess」单独列出，使用:ja:プリンセス，我们需要如何来处理它？--ㄙㄝㄪㄣ(谈·詞·壇) ★-{委(ủy) 班(ban) 復(phục) 活(hoạt) 漢(hán) 喃(nôm) 越(việt) 南(nam)}-★ 2010年6月27日 (日) 02:44 (UTC)

text: 漢代嫁給外國君主作和親的女子必封公主，就算不說王昭君，身為宗女而非皇女的劉細君、劉解憂也封為公主；唐代的和親公主大部份也非皇女，如最著名的唐朝和親公主文成公主就不是皇女，還有另外兩位非出身皇族的異姓和親公主靜樂公主獨孤氏和宜芳公主楊氏，她們本來連郡公主、縣公主、鄉公主、亭公主也不是，跟通稱的「公主」沾不上邊，但她們卻確實擁有公主爵位，另外請不要忽略昭聖公主、應瑞公主這些不是皇嗣或王嗣的公主（即不是通稱上的公主但又有公主爵位者）。由以上例子可見並非純粹的擴展義，而是已經有其獨立的意義，也就是我在上面所指3的情況。還有我上面已經說過是除Princess concert和Princess 以外被稱為Princess的女性，而戴安娜王妃是Princess concert，不包括在內，又別忘了西西公主這個不是王嗣卻又封為Princess的例子，她是公爵之女，如果沒被封Princess的話，只能稱她為女公子或公女，既非王嗣何來依照與君主的關係翻譯？這種就應該視為翻譯用名稱。

text: 綜合以上所述，可以這樣「公主」的不同含義：

text: *君主之女（皇女或王女）通稱為公主，不論實際封爵（因血緣而來）

text: *因宗女封為郡公主、縣公主、鄉公主、亭公主擴展至所有女性皇嗣或王嗣的通稱（與血緣相關，此乃上一項的擴展義）

text: *中國、朝鮮、越南等地爵位為「公主」的女性（朝：<Span title="諺文表記">-{공주}-</Span>?、<Span style="color:#555;">越：<Span title="國語字表記">-{Công chúa}-</span>?</Span>）（不一定與血緣有關，故獨立於以上兩項，非擴展義）

text: *作為Princess concort（王妃）、Princess regnant（女親王，以Princess為銜頭的女性君主）之外所有Princess的翻譯（不一定與血緣有關，亦非漢字「公主」爵位，部份用法與第一、二項重疊，但不同於漢字「公主」爵位）
從以上所見，有必要把東亞爵位「公主」獨立出來，因為這是一個具有獨立意義的爵位名稱--Ws227 (留言) 2010年6月26日 (六) 17:24 (UTC)

text: 公主本来就是具有独立意义的爵位名称，现代用法不过是它的扩展意。现在条目内容不是过剩，完全没必要剥离它的原意。--Berthe (留言) 2010年6月27日 (日) 13:36 (UTC)
replies: text: :贊成Berthe所言，我不覺得有必要將公主分拆為東方與西方。--淡月抄 2010年8月11日 (三) 09:49 (UTC)
这样算讨论结束了吗？--Berthe (留言) 2010年7月9日 (五) 19:43 (UTC)

text: 如果說公主要分為東方與西方，那郡主呢？皇帝呢？皇后呢？王后呢？國王呢？太后呢？是不是也要分拆為兩個條目，一邊西方一邊東方？。還有拜託討論趕快結束，我不管你們想怎樣，我都無所謂，因為坦白說我個人覺得沒有意義。諸位洋洋灑灑的討論，最後卻無疾而終，或許是各位在現實生活中有其他要事在身而無法繼續關切，不管怎樣，我只希望討論盡快結束，不然這樣子使用起來很不方便。我問過我身邊幾個人（由其是對於歷史比較沒有關注者），對於所謂的公主，他們只會聯想到故事戲劇中的公主，比方白雪公主、或是電視上偶爾可以看到的各國皇族或王族之女，比方愛子內親王跟歐洲的公主們，所以我覺得，對於一般使用維基百科來查詢資料的使用者而言，公主分作西方或東方，其實效用不大，當然，這只是我詢問過我身邊周遭的情況，不能代表所有人的意見，只是提供給各位參考看看。我不想與誰為敵，也請各位不要蓄意攻擊我的言論，如果言語中有冒犯到任何人、或是有不當、有缺失之處，我在此向您道歉，至上我的歉意，並誠心的請您不吝指教。我只是看不過去，這樣子火藥味很重的討論，卻沒有任何結果--淡月抄 2010年8月11日 (三) 10:05 (UTC)
当然应该合并。就这么一小段，加在后面就行了。当然，合并之后名字应该就叫“公主”。另外，“公主病”那段莫名其妙啊，根本不应该出现在这个条目里吧…… 小骆驼商队 (留言) 2011年4月13日 (三) 13:23 (UTC)
同意合并 但是要合并到公主 其他语言那样容是他们的事 至少在中国直接叫princess的不多Qa003qa003（留言） 2012年5月10日 (四) 08:44 (UTC)
thread_title:  关于公主和公主 (東亞)，有精通日语或欧洲语言的吗？ 

message: (＆)建議 「公主」作为一个封号与强调血缘的「皇女」是不同的两个不同的概念，因此分开介绍是有必要的。而作为封号（爵位）的「公主」在东西方的内涵也是有差异的。
*建议使用公主这个条目作为广义（或是大众意义）上的「公主」的介绍（此时多指国王或皇帝的女儿）。
*在公主条目上用「Otheruses」模板列出作为封号（爵位）意义上（更学术化）的「公主」的介绍。因为东方的「公主」（朝：<Span title="諺文表記">-{공주}-</Span>?、<Span style="color:#555;">越：<Span title="國語字表記">-{Công chúa}-</span>?</Span>）与西方的「公主」（英：princess、法：princess [ㄆㄏㄢㄙㄝㄙ]、德：prinzessin [ㄆㄖㄧㄣㄘㄝㄙㄧㄣ]、意：principessa [ㄆㄖㄧㄣㄑㄧㄆㄝㄙㄚ]、西：princesa [ㄆㄖㄧㄣㄙㄝㄙㄚ]）在所指的内容上也有所不用，因此分为公主 (東亞)、公主 (西方)也是有必要的。
--ㄙㄝㄪㄣ(谈·詞·壇) ★越南漢字復活委員會★ 2010年6月26日 (六) 05:07 (UTC)
又让你绕回去了。现在不是讨论公主与皇女的概念。而公主本意与扩展意的关系。从讨论的结果看，实际上英语中并没有与中文公主对应的词。西方的「公主」（英：princess），其实是中文译者根据所指人物与君主的实际关系翻译为公主的。princess diana，翻译是戴安娜王妃，绝少有戴安娜公主。另外Ws227 一直在说“漢代也有非皇嗣被封公主者（如王昭君）”，我想知道王昭君的公主封号在哪本书上？--Berthe (留言) 2010年6月26日 (六) 15:19 (UTC)
replies: text: (：)回應 你的意思是中译的「公主」仅指代了西方的「princess」中的一个意项，也就是“皇女”或“王女”的概念吧。而茜茜公主这个中译也是存在的，Elisabeth Amalie Eugenie并不是王女。我觉得作为西方爵位意义上的“princess”是有必要在中文维基百科内作介绍的，这样的话需要以什么样的条目名出现呢？日文维基百科把西方的「princess」单独列出，使用:ja:プリンセス，我们需要如何来处理它？--ㄙㄝㄪㄣ(谈·詞·壇) ★-{委(ủy) 班(ban) 復(phục) 活(hoạt) 漢(hán) 喃(nôm) 越(việt) 南(nam)}-★ 2010年6月27日 (日) 02:44 (UTC)

text: 漢代嫁給外國君主作和親的女子必封公主，就算不說王昭君，身為宗女而非皇女的劉細君、劉解憂也封為公主；唐代的和親公主大部份也非皇女，如最著名的唐朝和親公主文成公主就不是皇女，還有另外兩位非出身皇族的異姓和親公主靜樂公主獨孤氏和宜芳公主楊氏，她們本來連郡公主、縣公主、鄉公主、亭公主也不是，跟通稱的「公主」沾不上邊，但她們卻確實擁有公主爵位，另外請不要忽略昭聖公主、應瑞公主這些不是皇嗣或王嗣的公主（即不是通稱上的公主但又有公主爵位者）。由以上例子可見並非純粹的擴展義，而是已經有其獨立的意義，也就是我在上面所指3的情況。還有我上面已經說過是除Princess concert和Princess 以外被稱為Princess的女性，而戴安娜王妃是Princess concert，不包括在內，又別忘了西西公主這個不是王嗣卻又封為Princess的例子，她是公爵之女，如果沒被封Princess的話，只能稱她為女公子或公女，既非王嗣何來依照與君主的關係翻譯？這種就應該視為翻譯用名稱。

text: 綜合以上所述，可以這樣「公主」的不同含義：

text: *君主之女（皇女或王女）通稱為公主，不論實際封爵（因血緣而來）

text: *因宗女封為郡公主、縣公主、鄉公主、亭公主擴展至所有女性皇嗣或王嗣的通稱（與血緣相關，此乃上一項的擴展義）

text: *中國、朝鮮、越南等地爵位為「公主」的女性（朝：<Span title="諺文表記">-{공주}-</Span>?、<Span style="color:#555;">越：<Span title="國語字表記">-{Công chúa}-</span>?</Span>）（不一定與血緣有關，故獨立於以上兩項，非擴展義）

text: *作為Princess concort（王妃）、Princess regnant（女親王，以Princess為銜頭的女性君主）之外所有Princess的翻譯（不一定與血緣有關，亦非漢字「公主」爵位，部份用法與第一、二項重疊，但不同於漢字「公主」爵位）
從以上所見，有必要把東亞爵位「公主」獨立出來，因為這是一個具有獨立意義的爵位名稱--Ws227 (留言) 2010年6月26日 (六) 17:24 (UTC)

text: 公主本来就是具有独立意义的爵位名称，现代用法不过是它的扩展意。现在条目内容不是过剩，完全没必要剥离它的原意。--Berthe (留言) 2010年6月27日 (日) 13:36 (UTC)
replies: text: :贊成Berthe所言，我不覺得有必要將公主分拆為東方與西方。--淡月抄 2010年8月11日 (三) 09:49 (UTC)
这样算讨论结束了吗？--Berthe (留言) 2010年7月9日 (五) 19:43 (UTC)

text: 如果說公主要分為東方與西方，那郡主呢？皇帝呢？皇后呢？王后呢？國王呢？太后呢？是不是也要分拆為兩個條目，一邊西方一邊東方？。還有拜託討論趕快結束，我不管你們想怎樣，我都無所謂，因為坦白說我個人覺得沒有意義。諸位洋洋灑灑的討論，最後卻無疾而終，或許是各位在現實生活中有其他要事在身而無法繼續關切，不管怎樣，我只希望討論盡快結束，不然這樣子使用起來很不方便。我問過我身邊幾個人（由其是對於歷史比較沒有關注者），對於所謂的公主，他們只會聯想到故事戲劇中的公主，比方白雪公主、或是電視上偶爾可以看到的各國皇族或王族之女，比方愛子內親王跟歐洲的公主們，所以我覺得，對於一般使用維基百科來查詢資料的使用者而言，公主分作西方或東方，其實效用不大，當然，這只是我詢問過我身邊周遭的情況，不能代表所有人的意見，只是提供給各位參考看看。我不想與誰為敵，也請各位不要蓄意攻擊我的言論，如果言語中有冒犯到任何人、或是有不當、有缺失之處，我在此向您道歉，至上我的歉意，並誠心的請您不吝指教。我只是看不過去，這樣子火藥味很重的討論，卻沒有任何結果--淡月抄 2010年8月11日 (三) 10:05 (UTC)
当然应该合并。就这么一小段，加在后面就行了。当然，合并之后名字应该就叫“公主”。另外，“公主病”那段莫名其妙啊，根本不应该出现在这个条目里吧…… 小骆驼商队 (留言) 2011年4月13日 (三) 13:23 (UTC)
同意合并 但是要合并到公主 其他语言那样容是他们的事 至少在中国直接叫princess的不多Qa003qa003（留言） 2012年5月10日 (四) 08:44 (UTC)
thread_title: 建议