lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:红发会

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*要求中选的红头发的人每天抄写大英百科全书这一情节是哪一篇小说里的？（自荐）--不寐听江 (留言) 2008年3月23日 (日) 22:27 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月24日 (一) 03:33 (UTC)
**—hose'neru(Talk) 2008年3月24日 (一) 05:00 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年3月24日 (一) 05:37 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月24日 (一) 05:53 (UTC)
**—A02 (留言) 2008年3月24日 (一) 06:50 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年3月24日 (一) 07:05 (UTC)
**－情節部分如能再作分節將更便於閱讀。【上原。弓の花郎】【發響箭】－矢及之地－ 2008年3月24日 (一) 16:13 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月25日 (二) 08:13 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:中值定理

message: 希望回复--Yohan (留言) 2008年3月23日 (日) 05:15 (UTC)
replies: text: 讨论User talk:Yohan#中值定理。—Isnow (留言) 2008年3月23日 (日) 10:33 (UTC)
thread_title: 为何撤销[[中值定理]]中与[[罗尔定理]]与[[柯西中值定理]]合并的讨论？

message: 个人以为，罗尔定理与柯西中值定理的内容已经足够独立成条，无需合并到中值定理。—Isnow (留言) 2008年3月23日 (日) 10:32 (UTC)
thread_title: 中值定理

message: 回复“个人以为，罗尔定理与柯西中值定理的内容已经足够独立成条，无需合并到中值定理。—Isnow (留言) 2008年3月23日 (日) 10:32 (UTC)”：
replies: text: 照这么说，积分第一、第二中值定理也应独自成家，拉格朗日中值订立也是……那么，《中值定理》的条目不就不存在了吗？另外，英文维基百科把所有这些订立放在一个条目里并附图，以强调它们的联系。
（请到中值定理的讨论页中回复我）
--Yohan (留言) 2008年3月25日 (二) 10:08 (UTC)
replies: text: :个人建议：

text: :*对每个定理单独建立条目，包括定理内容，出现时间，贡献者，证明等。

text: :*保留中值定理条目，描述各定理之间的关系，如积分和微分的关系、各定理是否等价等。

text: :—Isnow (留言) 2008年3月25日 (二) 10:51 (UTC)
replies: text: ::你说的有道理，维基官方在这方面有格式说明吗？--Yohan (留言) 2008年3月27日 (四) 09:45 (UTC)
replies: text: :::此处没有规定。—Isnow (留言) 2008年4月8日 (二) 09:53 (UTC)
replies: text: ::::既然没有规定，为何删除订立的具体内容？况且你又没没把定理内容拷至子条目中！子条目拉格朗日中值定理、积分第一中值定理和积分第二中值定理都被重定向到了中值定理。你这么一删就什么也没有了！另外，添加合并订立的讨论又有何不可？--Yohan (留言) 2008年4月17日 (四) 09:58 (UTC)
replies: text: :::::*具体内容已移动到拉格朗日中值定理、积分第一中值定理里了

text: :::::*积分第二中值定理的相应内容较少，保持重定向

text: :::::--Isnow (留言) 2008年4月17日 (四) 19:02 (UTC)
thread_title: 中值定理

message: 我认为你的行为违背了维基百科的原则：
#由于维基百科并未对条目之间关系没有格式说明（正如你所说的，于Talk:中值定理），我并未将罗尔定理、柯西中值定理与中值定理合并，只是提交讨论。而你却强行地把帖子分开。
#在维基百科的其他条目中，如出现了类似的情况，会在总条目下的各个分支下标注“主条目：……”，且该分支对主条目其概括作用，分支内容大致是主条目的一半：正如英文的:en:Mean value theorem条目主条目就有各个中值定理的几何意义和具体内容，还附了图。而你，不仅没有这样做，而且在子条目中一点引导性的说明（如最简单的到中值定理的链接都是我给几加上的）都不加，甚至在中值定理中还写着指向被你删去的证明的“（严格表述在下面）”。使得条目的质量急剧下降。
#你还把中值定理中指向各个语言的链接删去了，积分第二中值定理的内容也被你删去了。
#我不反对你有“将条目适度分离”的想法，可是这并不是简单的把一个条目的内容进行强行分割，是要做出很多修改的。况且这还需经过讨论不是？：）
#希望你能给我一个满意的答复。
--Yohan (留言) 2008年4月18日 (五) 03:04 (UTC)
replies: text: *罗尔定理与柯西中值定理的内容已经足够独立成条，无需合并到中值定理。

text: *拉格朗日中值定理、积分第一中值定理和积分第二中值定理的相关内容也已足够独立并已移动到相应条目

text: *上次看到“你说的有道理”（2008年3月27日 (四) 09:45 (UTC)），我就动手改了，非常抱歉

text: 另请参见Wikipedia:如何编辑页面#版式。

text: —Isnow (留言) 2008年4月18日 (五) 17:20 (UTC)
replies: text: :* 看来我语言表达有歧义，我本只想说由于双方说的都有道理而该问题值得深入的讨论。希望以后我们还能合作。:)

text: :* 现在我认为中值定理各自分支的主条目中应有定理的详细介绍，但中值定理主条目的分支的内容不可被删除（证明过程除外，但定理内容应当保留），因为中值定理主条目的内容已经很少了，不想英文条目那样丰富。

text: :* 另外，不分割条目可以使读者从目录中看出整个体系的架构。

text: :--Yohan (留言) 2008年4月19日 (六) 14:15 (UTC)
thread_title: 抗议(引用[[User talk:Isnow]])
Talk:光譜資訊

message: * 傳聞中，光譜的老闆曾經自製一個模擬股市交易的Web-Base Game（如果沒記錯的話，記得還會顯示K線圖），曾經上去過玩過幾次。但最後不明原因該遊戲的網站永久關站了。-P1ayer (留言) 2008年3月25日 (二) 10:18 (UTC)
thread_title: 參考資料
Talk:遗传学

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一门科学研究生物体的遗传和变异？（自荐）—Webridge传音入密 2009年1月13日 (二) 09:19 (UTC)
** —Xhacker.—Talk?—Love Ubuntu. 2009年1月13日 (二) 09:34 (UTC)
**請改正錯別字--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年1月13日 (二) 09:47 (UTC)
***多谢提醒—Webridge传音入密 2009年1月13日 (二) 10:15 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年1月13日 (二) 11:21 (UTC)
**：如果語句能更貼近中文句法的話，應該有機會當選優良條目了。--brianjim (留言) 2009年1月13日 (二) 12:19 (UTC)
**--Purple-32 (留言) 2009年1月13日 (二) 12:23 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月13日 (二) 17:36 (UTC)
**—龍威 (留言) 2009年1月13日 (二) 17:38 (UTC)
**—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年1月14日 (三) 05:00 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年1月14日 (三) 06:45 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月14日 (三) 09:56 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月19日 (一) 08:13 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
* 分類：生物学。-长夜无风(风过耳) 2009年1月13日 (二) 11:04 (UTC)
**，内容丰富。-长夜无风(风过耳) 2009年1月13日 (二) 11:04 (UTC)
**，内容丰富。—JNIV 2009年1月13日 (二) 11:47 (UTC)
**，很重要的生物学条目，翻译自英文版特色条目。请大家多提意见。—Webridge传音入密 2009年1月14日 (三) 08:30 (UTC)
**，內容仔細。--努力的高考生 (留言) 2009年1月14日 (三) 15:03 (UTC)o
**，內容詳盡，文字平白易明，可以提特色了。—ＬｏｋｉTalk 2009年1月16日 (五) 04:56 (UTC)
**，同意，已经有特色条目的水平了。--井里的绳子 (留言) 2009年1月16日 (五) 05:05 (UTC)
**， 但对文中的一点有异议。“个体經歷並不影響它們的基因，也就不會遺傳給下一代”可能现在已有新证据对之提出质疑了。关键词是DNA的甲基化和Imprinting，母亲肥胖，后代肥胖的机会也会增大。如果人的生殖细胞受到放射性物质等变异源的影响，其后代是会受到影响的。另外，在单细胞生物界，病毒基因在基因组的植入也会随着宿主的分裂而进入“下一代”里。请作者在这方面核实一下。dgg32 (留言) 2009年1月16日 (五) 19:42 (UTC)dgg32
***很高兴终于有专家站出来了，我会尽快去查对应资料的。我想对于放射性物质等变异源和病毒对遗传的影响，是否可以改为个体經歷（不包括能够改变其基因的特殊经历，如生物体的生殖细胞受到放射性物质等变异源的影响）並不影響它們的基因?—Webridge传音入密 2009年1月16日 (五) 23:59 (UTC)
***我查到你所说的DNA methylation和Imprinting对遗传的影响，属于表观遗传学研究内容。我对此没有什么了解，尽量去修改吧。—Webridge传音入密 2009年1月17日 (六) 00:46 (UTC)
***我加上了一句：但近年来对于表观遗传现象的研究发现，由于不同的经历而引起的不同的性状在一些情况下是可以被遗传的，虽然这些发现并不能证明拉马克的理论。不知道是否能够消除你的异议？—Webridge传音入密 2009年1月17日 (六) 02:01 (UTC)
**，妙筆生花。—今古庸龍 (留言) 2009年1月18日 (日) 12:27 (UTC)
**，同今古庸龍。—ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗 (留言) 2009年1月19日 (一) 16:38 (UTC)
**，理由同上，希望继续改善，冲击特色。——顧心陽¤★  2009年1月19日 (一) 12:29 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年1月20日 (二) 11:27 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:伊俄

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*希腊神话中的哪一位女性人物曾被变成母牛？（自荐，大幅改进）--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年3月24日 (一) 00:52 (UTC)
**--KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 03:09 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月24日 (一) 03:33 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月24日 (一) 05:53 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年3月24日 (一) 07:05 (UTC)
**—冰热海风(海底奇谈)珊瑚区 2008年3月24日 (一) 10:21 (UTC)
**－各國神話條目尚有很多改善空間，請繼續努力。【上原。弓の花郎】【發響箭】－矢及之地－ 2008年3月24日 (一) 16:13 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2008年3月24日 (一) 18:35 (UTC)
**--zzz......很睏 2008年3月25日 (二) 02:22 (UTC)
**—A02 (留言) 2008年3月25日 (二) 11:23 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月26日 (三) 00:02 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:道明寺之戰

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在道明寺之戰中，豐臣軍損失了哪些主要將領？（自薦）—費勒姆 費話連篇 2008年3月24日 (一) 08:33 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月24日 (一) 09:52 (UTC)
**-SGT.Evers (留言) 2008年3月24日 (一) 10:13 (UTC)
**—冰热海风(海底奇谈)珊瑚区 2008年3月24日 (一) 10:21 (UTC)
**：老毛病了，筆誤不少，還是仔細逐字校對一次比較好。-- 2008年3月24日 (一) 13:13 (UTC)
***已改善，可參考Wikipedia:勇於更新頁面。—費勒姆 費話連篇 2008年3月24日 (一) 15:19 (UTC)
****：「毛利炓元」？「譽陵」？-- 2008年3月25日 (二) 04:53 (UTC)
*****已解決。—費勒姆 費話連篇 2008年3月25日 (二) 10:47 (UTC)
**【上原。弓の花郎】【發響箭】－矢及之地－ 2008年3月24日 (一) 16:13 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2008年3月24日 (一) 18:35 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月25日 (二) 03:00 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月26日 (三) 00:03 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:M8裝甲車

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種二戰美國裝甲車，獲超過40多個國家採用？（自薦，9,296 位元組）-SGT.Evers (留言) 2008年3月24日 (一) 10:13 (UTC)
**—冰热海风(海底奇谈)珊瑚区 2008年3月24日 (一) 10:21 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年3月24日 (一) 11:24 (UTC)
**—回到原点(留言) 2008年3月24日 (一) 13:51 (UTC)
**—Pagan (留言) 2008年3月24日 (一) 14:18 (UTC)
**【上原。弓の花郎】【發響箭】－矢及之地－ 2008年3月24日 (一) 16:13 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2008年3月24日 (一) 18:35 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月25日 (二) 03:00 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月26日 (三) 00:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:分離變數法

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在數學裏，如何解析常微分方程或偏微分方程？（創建：User:老陳，8,585 位元組）—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月26日 (三) 05:42 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月26日 (三) 06:41 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月26日 (三) 14:46 (UTC)
**—问题中好像多了个“種”字，不知是不是我没看懂。“在數學裏，如何種解析常微分方程或偏微分方程？”—回到原点(留言) 2008年3月26日 (三) 16:22 (UTC)
**－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2008年3月26日 (三) 20:03 (UTC)
**—Wang Ivan (留言) 2008年3月26日 (三) 21:37 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年3月27日 (四) 01:38 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月27日 (四) 07:24 (UTC)
**—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年3月27日 (四) 12:54 (UTC)
**-SGT.Evers (留言) 2008年3月27日 (四) 14:17 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月28日 (五) 00:06 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:九龍巴士238M線

message: *如果有更多的派車歷史會更好--800/1500/3000也是飛人 (留言) 2008年3月26日 (三) 02:27 (UTC)
thread_title: 派車
Talk:人形機器人

message: 終於完成了本文，最重要目的是在於不要很多外文版的仿生人條目，連結到中文的人造人條目中，也完成了雖然中文有人型機器人學，但卻無仿生人專屬條目的怪現象。
只是可惜一些外的仿生人條目，不接在下的編輯，以致現在仍然連結到中文的人造人中，希望一些有權編輯這些外語維基的人，能夠先行修正，在下只好先行把那些連結刪去，和把一些同意詞重定向於本條目。
Gx9900gundam (留言) 2008年3月26日 (三) 07:47 (UTC)
thread_title:  

message: 機械人不就是仿人的機械人嗎?這條目為什麼不跟機械人合併??--呂布（留言） 2014年9月13日 (六) 15:40 (UTC)
thread_title:  一個問題
Talk:新徒步主义

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*現代化的生活習慣為何引起了新徒步主義的形成？(譯者:User:Petalgrass, 13,687 位元組) --KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 10:41 (UTC)
**－請先提供各種語言版本的連結。【上原。弓の花郎】【發響箭】－矢及之地－ 2008年3月24日 (一) 16:13 (UTC)
***done. --KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 17:05 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2008年3月24日 (一) 18:35 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年3月25日 (二) 02:14 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月25日 (二) 02:30 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月25日 (二) 03:00 (UTC)
**加上內部鏈接—Chunchun2345 (留言) 2008年3月26日 (三) 01:20 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月26日 (三) 08:28 (UTC)

text: 大家投票前當真有讀過內文的素質嗎？

text: 條目內容的訊息是正面、有意義的，不過應該先改善譯文。--210.6.210.236 (留言) 2008年3月28日 (五) 07:59 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:草地上的午餐

message: 绘画专题--以上未簽名的留言由AirScott（對話｜貢獻）於2021年1月21日 (四) 10:13 (UTC)加入。

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*油畫創作《草地上的午餐》為何會震驚了法國公眾？ (編者:User:Leeearnest，3,250位元組)--KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 10:41 (UTC)
**【上原。弓の花郎】【發響箭】－矢及之地－ 2008年3月24日 (一) 16:13 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
**--KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 17:15 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2008年3月24日 (一) 18:35 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月25日 (二) 02:30 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月25日 (二) 03:00 (UTC)
**，據聞拿破崙三世伉儷在畫展看到這幅畫後，皇后給嚇暈了。--CLITHERING（100th DYK+） 2008年3月25日 (二) 14:50 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月26日 (三) 08:31 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:內勁

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*拳道中的使用內勁原則為何？(創建:User:Chankinyanhk, 4,261 位元組) --KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 10:53 (UTC)
**－整理方面尚待改善。【上原。弓の花郎】【發響箭】－矢及之地－ 2008年3月24日 (一) 16:13 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
**--KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 17:15 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2008年3月24日 (一) 18:35 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月25日 (二) 02:30 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月25日 (二) 03:00 (UTC)
**—參考文獻並不全面，絕大部分來自同一作者的著作。Onlim (留言) 2008年3月26日 (三) 02:31 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月26日 (三) 08:32 (UTC)
**—虛幻名詞何作準。此人好大力是否可以說成此人發出很大但須要支點的能量。高安力 2010年1月19日 (二) 08:25 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 甚麼是『武道』？詞出可處？是否等如中國/中華的武術。高安力 2010年1月19日 (二) 02:07 (UTC)
thread_title: 中華武道

message: 希望不是買廣告吧?高安力 2010年1月19日 (二) 02:07 (UTC)
thread_title: 廣告

message: 用「力」的功夫，『需要……支點』。用『「勁」……不需要支點。』，是一己之見嗎?高安力 2010年1月19日 (二) 08:16 (UTC)
thread_title: 請問其詳

message: 功夫是練出來的，非想出來的。功夫到了高階境界，的確是不需要支點的。此觀點可見諸形意、八卦、太極名家所留下的心得。詳情可參閱孫祿堂所著之〖拳意述真〗。功夫到了那境界的前輩，即使是「一己之見」，也是他們在功夫高峰留下的標誌，仍然值得我們珍惜。「chankinyanhk」
thread_title: 簡覆
Talk:WikkaWiki

message: Hi,
could someone please update this page to reflect the latest release (1.1.6.4)
See: http://en.wikipedia.org/wiki/WikkaWiki
thread_title: Page update request
Talk:武藏坊辨慶

message: 如題，請更正。zzz......很睏 2008年3月26日 (三) 12:54 (UTC)
replies: text: 應該是元曆還是文治？zzz......很睏 2008年4月1日 (二) 00:28 (UTC)
replies: text: :如果你有錯可參閱Wikipedia:勇於更新頁面。—費勒姆 費話連篇 2008年4月1日 (二) 00:57 (UTC)
thread_title: 1185年只有元曆二年，文治元年，沒有元治

message: 「弁」字為「-{辯（辩）、辨/辧、瓣、辮（辫）、辦（办）、弁}-」的新字體（參考：ウィクショナリー日本語版），雖然中文也有「弁」字，但意義卻不包含「辨」字的意義。此處當使用其本名「辨」。
再者，日文新字體「-{横浜}-」的「浜」字在中文中也是存在的，但中文翻譯時采用「-{橫濱}-」的原文，繁體中文為「-{橫濱}-」，簡體中文應為「-{横滨}-」。
請參考：Wikipedia:日语专有名词的中译原则。
--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年3月19日 (四) 11:26 (UTC)
----
正如上文所說，難道因常用（當用）漢字表放棄了「藝」，我們要把「藝妓」寫成「芸妓」嗎？「芸」在中文作一種香草解，人便成了草。再者大陸簡化字也放棄了「後」字，難道把《後漢書》照抄為「-{后}-漢書」？我們當把這種所謂常用漢字表的規範當簡化看。現在大陸也有恢復繁體字的聲音，反而我們卻竟容許日本的簡化字！既然連辨慶石旁的石碑也刻著「辨慶石」三字，加上他是古人，根本就不可以受幾十年前才生效的字表限制。
----
replies: text: 請來這里參與討論：维基百科讨论:日语专有名词的中译原则#关於日文的新字体和旧字体。--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年4月13日 (一) 15:10 (UTC)
replies: text: :支持。也請支持把「澀谷」改為「-{澁}-谷」。在新字体寫法「渋谷」使用前是寫為「-{澁}-谷」的。-- 2009年8月2日 (日) 14:16 (UTC)

text: 可能在古代「-{澀}-」在中国被视为正字、「-{澁}-」在日本被视为正字。我猜想，翻译时就用中国的正字替代日本的正字了。另外，「-{畵}-」在朝鲜、韩国被视为正字，而「-{畫}-」在中國被視為正字，翻譯時，可能就直接轉用本國的正字了吧。--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年8月2日 (日) 14:39 (UTC)
replies: text: :找一些戰前的中文老報紙，可以找到寫為「-{澁}-谷」的。-- 2009年8月2日 (日) 15:03 (UTC)
thread_title: 關于標題
Talk:森蘭丸

message: 森蘭丸本名森成利，蘭丸並不是本名而是通稱，是不是應該將頁面抬頭改維森成利呢?
還有，關於蘭丸是織田信長給侍童取的名字。這個條目的出處還有他的確實性，有待商榷就這樣放到頁面上好嗎?
小小的問題希望大家一起討論指教。
--Makiryou (留言) 2010年7月13日 (二) 07:18 (UTC)
thread_title:  中文維基資料正確性
Talk:社會階層

message: 娛樂圈早已淪為一個淫亂圈子，藝人們毫無基本道德廉恥及道德規範，被包、一夜情、婚外情及尋找性夥伴等事件早已屢見不鮮，在性愛方面的觀念與動物無異，像是次陳冠希陳冠希裸照事件已是一例。床照發放者嚴懲傷風敗德、淫亂的娛樂圈藝人，有正綱紀、儆效尤之風。
香港警察有色魔有賊不抓，卻成為社會名人之走狗，欲將床照發放者拘捕。警方是次行動，及其對林建岳超速1處理手法之不妥，此乃香港社會「所謂社會契約精神之失敗及悲哀」的例子。在目前情況下，香港警察僅淪為「幫助社會上層人士保持其社經特權」的社會工具，而並非服務民主政治體系下理應「不分社經地位（Social-Economic Status）而人人平等」的香港市民。香港警方在處理明星、名人們案件的手法與處理小市民們案件手法之不同及雙重標準，是一種加劇社會分層（Social stratification）的表現。
thread_title:  [[香港警方]]對[[2008年林建岳事件]]、[[陳冠希裸照事件]]之處理手法 

message: 雖然這幾個術語概念接近，但既然都是翻自外語，因此在此作一調整。
*階層：strafication有「層位」或「層級」的意思，一般翻成「階層」，可兼顧其「固定關係」與「地位不平等」兩者之意思。
*階級：class最常用的翻譯是階級，而class有作「具特定性質的群體」之意，作「級」會比「層」更洽當。
*階序：hierarchy源自於天主教教會體系，有「有順序的排位但其權力與地位關係可流動與變動」的意思，翻成階序較洽當。
另外rank用法廣泛，雖然翻成「階級」亦似較相近，但因為這詞的內涵也較空洞，放在字典上有其需求，但應無創建條目的需要與問題。
阿儒 | 這裡泡茶 2009年2月23日 (一) 13:46 (UTC)
thread_title: 階層，階級與階序

message: 消歧义中说社会阶级是按意识形态分的，社会阶层是按财富分的。社会阶层仅按财富区分，也按照其他因素区分，存在很多分类标准。所以是否需要把消歧义修改一下？--Wsdonny（留言） 2013年3月21日 (四) 08:43 (UTC)
thread_title:  消歧义或需更改？
Talk:協同物種形成

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*有哪些研究支持協同物種形成假說？(創建:User:Kerry7374, 4,209 位元組) --KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 10:53 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
**--KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 17:15 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2008年3月24日 (一) 18:38 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月25日 (二) 02:30 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月25日 (二) 03:00 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月26日 (三) 15:30 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:毛瑟13.2毫米反坦克步槍

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*全世界第一把針對反裝甲為單一研發目標的步槍是何種步槍？ (創建:User:Maximilianwang61, 4,268 位元組)--KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 10:53 (UTC)
**-SGT.Evers (留言) 2008年3月24日 (一) 11:27 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
**--KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 17:15 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2008年3月24日 (一) 18:35 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月25日 (二) 02:30 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月25日 (二) 03:00 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月26日 (三) 15:32 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:莎士比亚环球剧场

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*莎士比亞曾是哪家劇場的股東之一？(創建:User:Mywood)--KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 10:58 (UTC)
**--SGT.Evers (留言) 2008年3月24日 (一) 11:42 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
**--KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 17:15 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2008年3月24日 (一) 18:35 (UTC)
**--zzz......很睏 2008年3月25日 (二) 02:22 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月25日 (二) 02:30 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月25日 (二) 03:00 (UTC)
**，--CLITHERING（100th DYK+） 2008年3月25日 (二) 14:50 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月26日 (三) 15:33 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:斑鬣狗

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種生活在非洲的哺乳動物會發出11種不同的聲音？──戰場之狼 (留言) 2008年3月25日 (二) 09:25 (UTC)
**，並稍修改問題。—2008，重新出發！ (留言) 2008年3月25日 (二) 09:31 (UTC)
**，個人認為這種問法頗好--兩主一副 (留言) 2008年3月25日 (二) 14:51 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月25日 (二) 14:58 (UTC)
**—回到原点(留言) 2008年3月25日 (二) 21:03 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年3月26日 (三) 01:09 (UTC)
**：好。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月26日 (三) 04:02 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月26日 (三) 06:36 (UTC)
**－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2008年3月26日 (三) 20:06 (UTC)
**—Wang Ivan (留言) 2008年3月26日 (三) 21:37 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月27日 (四) 08:23 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*--User:筆俠 (留言) 2008年3月26日 (三) 00:20 (UTC)
**--User:筆俠 (留言) 2008年3月26日 (三) 00:20 (UTC)
**－【弓の花十七郎】【發響箭】－矢及之地－ 2008年3月27日 (四) 10:18 (UTC)
**—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼ 2008年3月27日 (四) 14:27 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2008年3月27日 (四) 16:31 (UTC)
**—洋洋 (留言) 2008年3月27日 (四) 19:12 (UTC)
**，翻译痕迹过于明显，已帮助改进一些语句，但还需要进行大量的语句修饰和翻译校对。—Webridge传音入密 2008年3月28日 (五) 03:51 (UTC)
**－沙田友 (留言) 2008年3月31日 (一) 09:28 (UTC)
replies: text: 移动完毕。—长夜无风(风语者) 2008年4月2日 (三) 01:02 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月12日 (日) 06:55 (UTC)
，分類：，提名人：AT 2017年2月3日 (五) 17:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年2月3日 (五) 17:49 (UTC) 至 2017年2月10日 (五) 17:49 (UTC)
*：提名人票。部分段落缺乏來源。—AT 2017年2月3日 (五) 17:49 (UTC)
----

text: 1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年2月11日 (六) 03:00 (UTC)
thread_title: 优良条目重审
Talk:崔忠獻

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*高麗朝中葉的權臣崔忠獻如何奪取權力，建立崔氏政權？(創建:User:Clioherodotus 8,860 位元組)--KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 11:17 (UTC)
**--SGT.Evers (留言) 2008年3月24日 (一) 11:42 (UTC)
**【上原。弓の花郎】【發響箭】－矢及之地－ 2008年3月24日 (一) 16:13 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
**，有章節未完成。—2008，重新出發！ (留言) 2008年3月24日 (一) 16:47 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2008年3月24日 (一) 18:35 (UTC)
**--KJ(悄悄話) 2008年3月25日 (二) 01:41 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月25日 (二) 03:00 (UTC)
**，有章節未完成--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年3月26日 (三) 03:52 (UTC)。
**--筆俠 (留言) 2008年3月26日 (三) 09:08 (UTC)筆俠
**—Wang Ivan (留言) 2008年3月26日 (三) 21:37 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月27日 (四) 00:02 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:謝爾蓋·布卡

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一位烏克蘭運動員是男子撐竿跳室外與室內世界紀錄的保持人？(創建:User:Rogidomain, 10,930 位元組)--KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 11:18 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年3月24日 (一) 11:22 (UTC)
**--SGT.Evers (留言) 2008年3月24日 (一) 11:42 (UTC)
**－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2008年3月24日 (一) 12:33 (UTC)
**【上原。弓の花郎】【發響箭】－矢及之地－ 2008年3月24日 (一) 16:13 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
**—A02 (留言) 2008年3月24日 (一) 17:43 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2008年3月24日 (一) 18:35 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年3月25日 (二) 02:14 (UTC)
**--zzz......很睏 2008年3月25日 (二) 02:23 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月25日 (二) 03:00 (UTC)
**—Wang Ivan (留言) 2008年3月26日 (三) 21:37 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月27日 (四) 00:03 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:系統還原

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*Windows中的哪一個功能能在系統發生錯誤時還原到先前狀態？（自荐，大幅改进）—Chunchun2345 (留言) 2008年3月24日 (一) 13:03 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2008年3月24日 (一) 18:35 (UTC)
**--zzz......很睏 2008年3月25日 (二) 02:23 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月25日 (二) 02:30 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月25日 (二) 03:00 (UTC)
**—Wang Ivan (留言) 2008年3月26日 (三) 21:37 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月27日 (四) 00:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:中華基督教會念慈中學

message: 現時，教育統籌局已經結束了所有技能訓練學校。曾經出現的技能訓練學校有：元朗天主教中學、中華基督教會念慈中學、保良局青衣中學(技能訓練)、炮台山循道衛理中學(技能訓練學校)及佛教志蓮中學(技能訓練)。
以上來源載於pdf檔，但已被移除。--Samuel (留言) 2008年3月27日 (四) 02:42 (UTC)
thread_title: 來源
Talk:亨利八世 (戏剧)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*1613年，环球剧场在演出威廉·莎士比亚哪部作品时，屋顶被大炮点燃，剧场被焚毁？（自荐，9K字节）—木木 (发呆中) 2008年3月25日 (二) 16:21 (UTC)
**—改正了文章首节几处误译。请再复查余下的内容。这类条目实在晦涩，出错在所难免。—回到原点(留言) 2008年3月25日 (二) 20:54 (UTC)
***，非常感谢，下面的主要人物和剧情介绍不是翻译的，其他版本没有这一段，是我根据《亨利八世》中文版剧本而写的，以便与其他莎士比亚剧本的条目架构一致。—木木(发呆中) 2008年3月26日 (三) 08:39 (UTC)
****，余下的章节也核对了一下。由您添加的主要人物和剧情介绍一段我觉得很重要，英文条目中居然没有。—回到原点(留言) 2008年3月26日 (三) 13:58 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年3月26日 (三) 01:09 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月26日 (三) 06:36 (UTC)
**－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2008年3月26日 (三) 20:06 (UTC)
**—Wang Ivan (留言) 2008年3月26日 (三) 21:37 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月27日 (四) 07:24 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月27日 (四) 08:24 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:農奴制

message: 維基百科不是閣下發表政見的地方
西藏的農奴問題早在20世紀初西方探險家"考察"西藏時已有大量史料可考,
這些不會是中共文宣吧?
美國的凱斯西儲大學還有中心研究西藏的舊社會,
這也是假的?
http://www.case.edu/affil/tibet/tibetanSociety/social.htm
西藏曾是一个政教合一的社会，这一点是没有疑问的。甚至今天达赖喇嘛的流亡政府，任然是一个政教合一的机构。至于农奴制是否曾经在西藏存在过，答案基本上是肯定的。但是，农奴制或等级制到底达到了何种广泛或严酷的程度，我们今天难以见到详细和令人信服的记载。历史上，大部分藏人的生活方式以游牧为主，很难想象95%的人口曾是农奴和奴隶。
'''
1959年前，西藏是否存在农奴制度是有争议的。不过，不管是不是农奴制度，1959年前的西藏是一个非常不平等社会。这一点是绝对没有争议的。我觉得问题的根源在于共产党为了符合马克思的历史唯物主义，强行给东方的中国社会和西藏社会套上西方的“封建”“农奴”制度等共产党术语，同时，他们又不敢提改善人权这些概念，所以被人利用来转移话题。
'''
thread_title: Untitled
Talk:崔泓熙

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*谁是现代跆拳道运动的创始者？（自荐新）—Zhxy 519(联系) 2008年3月24日 (一) 15:49 (UTC)
**－初步－參考資料稍為不足，請盡快改善。【上原。弓の花郎】【發響箭】－矢及之地－ 2008年3月24日 (一) 16:13 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
** :缺乏參考資料，不符合推薦標準中的可供查證。--KJ(悄悄話) 2008年3月25日 (二) 01:41 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2008年3月25日 (二) 19:29 (UTC)：沒有參考來源。--Cp111 (留言) 2008年3月24日 (一) 18:35 (UTC)
***：已添加—Zhxy 519(联系) 2008年3月24日 (一) 23:34 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月25日 (二) 02:30 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月25日 (二) 03:00 (UTC)
**—Wang Ivan (留言) 2008年3月26日 (三) 21:37 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月28日 (五) 00:01 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:察必皇后

message: 我把照片删了，因为画像里是勃尔贴。http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AD%9B%E5%85%92%E5%B8%96&variant=zh-tw 130.126.75.181 (留言) 2008年3月28日 (五) 04:55 (UTC)cecikierk
thread_title: Untitled
Talk:中华人民共和国民主运动

message: 个人认为对未来发展的预测还需要进一步商榷。虽说都是个人观点，自圆其说，但请保持中立客观，希望编入多些其他观点。 2013年12月28日 (六) 05:51 (UTC)
thread_title:  对未来局势的发展的预测 

message: 中华人民共和国的民主运动只是中国近100年民主运动之一部分，需要扩充的内容太多了。　 Mu©dener  留 言  2008年3月28日 (五) 07:35 (UTC)</span>
replies: text: 可是，在大陆的一听“中国民主运动”或者“民运”，语境都是毛时代后的要求民主的诉求群体和思潮。至少，民运分子这个词不能用在毛时代之前的民主人士上。— fdcn  talk   — 2008年3月28日 (五) 22:15 (UTC+8) — 2008年3月28日 (五) 14:15 (UTC)
replies: text: :民运是专指我还可以接受但是中国民主运动怎么可能仅指89之后的呢？　 Mu©dener  留 言  2008年3月29日 (六) 12:55 (UTC)</span>
thread_title:  条目问题 

message: 所謂的「中國民主運動」，只是指發生在中國大陸的民主運動，而並不包括香港、澳門、台灣。將「中國民主運動」作為詞條名，帶有明顯的「大陸中心」色彩。宜改為「中國大陸民主運動」。  ——自由華夏 (留言) 2008年9月27日 (六) 10:47 (UTC)
同感。--花有百日红（留言） 2012年4月30日 (一) 08:50 (UTC)
我认为民主运动并不应该简单的以地域来区分，而应该以民主运动所针对的政治主体来区分，本页面收集的是以针对中华人民共和国及其政府而发起的民主运动，并不应该改名。来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2018年6月11日 (一) 11:01 (UTC)
thread_title:  词条名应改为“中国大陆民主运动” 

message: 格致 (留言) 2009年1月26日 (一) 05:01 (UTC)
replies: text: 维基不是政治宣传场所，请上面这位注意您的言论已经违背中立原则。--雾月 2009年2月25日 (三) 07:15 (UTC)
replies: text: :“民运分子”和西方的反华势力有密切合作，他们甚至以所谓“民主”思想在中国大陆发展间谍，窃取中华人民共和国的军事机密，参见“台湾间谍沃维汉案”。由此可见“民运分子”的背后是由资本主义反华势力来支持的。同时西方资本主义反华势力也利用“民运分子”来设法推翻中华人民共和国，如“六四学潮”。以上内容只是对客观事实的阐述并不是政治宣传。—以上未簽名的留言由Secondqcc（對話｜貢獻）加入。
“资金缺乏，是海外中国民运失败原因之一。海外华人很少捐款，各国或地区政府或组织的财政资助一次一次减少。好些民运期刊网站因缺乏资停办。”
：写这句话的人没听过美国国家民主基金吧？
“同时西方资本主义反华势力也利用“民运分子”来设法推翻中华人民共和国，如'六四学潮'。”此内容真实性中立性有争议。参见中文维基百科“六四事件”词条。--花有百日红（留言） 2012年4月30日 (一) 08:49 (UTC)

text: 陰謀論，沒證據。--36.225.97.51（留言） 2016年4月29日 (五) 07:45 (UTC)
thread_title:  “中国民主运动”词条内容需修改 

message: 片段1:
海外民運方面內鬥和貪腐嚴重加上資訊流通封鎖對於中國的作用微弱，有很多人流亡於國外舉辦各種組織也經常舉行抗議示威，在國外有很多架設伺服器的民主色彩網站，但收效甚微。加之大 部分民运人士实际上已经和中国社会脱离多年，观点和看法还停留在二十余年前，使得国内的受众群体很难与其产生共鸣。
----
片段2:
大陆主流(包括教科书、中国大陆政府)观点：由于西方自由世界长期以来对中国的敌视和打压，加上上世纪90年代初期苏联政治改革的失败，使得中国主流社会对自由民主改革的作用存在广泛质疑，对于西方的过度干涉更是抱有极大的警惕心理，中国会不会步入苏联的后尘，西方社会是否真的在乎别的国家的人权，人权和主权的悖论也始终没有明晰答案，2014年年中，向来输出民主人权思想的美国更是爆出人权丑闻，以至于闹出热议全球的“美国内政”言论。
thread_title:  以下片段為原創研究，予以移除 

message: -
thread_title:  條目的素質有夠爛，連一個參考文獻都沒有。 

message: 移除的部分：、部分國家和地區在所谓民主化之後出現的經濟停滯[來源請求]（如臺灣、烏克蘭）
理由：無法證明民主化和經濟停滯的關係。Felix.tsai（留言） 2021年8月27日 (五) 10:19 (UTC)
thread_title:  把首段不太正確的言論移除 

message: 对应的英维条目问题比这少的多，那么你们认为呢？ 孟天皓（留言） 2022年5月12日 (四) 09:32 (UTC)
thread_title:  本条目应当照英维百科重写 

message: 近一個月來，本條目受到多次修改，增添了較多內容。今審諦之，方發現有部分文字涉及歷史方面內容，而關於民主運動內容的佔比相較少，側重點恐有誤。如是者有/*1990年代*/等。現向各位徵集修改意見，如何調整歷史事件與民主運動的撰寫，使二者取得一個平衡狀態，並能夠做到節前所描述的歷史事件與其中所記載的民主運動具有邏輯上的掛勾而不至於冗餘？望能集思廣益。--TsunamunaR（留言） 2023年9月2日 (六) 13:32 (UTC)
replies: text: 我認為在1990年代章節有關經濟的內容可以再大幅簡化，六四事件後已無政治體制改革，90年代中國經濟對政治和民主運動的影響不大（情況和80年代不同，八六學潮和八九民運的背景是政治體制改革和改革开放衍生的問題，所以詳寫了經濟發展的部分）。有編者加上鄧小平南巡，是一個不錯的補充，不過應該集中在政治方面，建議帶出這點：經濟的嚴重衰退以及保守派的質疑令改革开放停滯，促使鄧小平南巡，但沒有重啟政治改革。

text: 而新興宗教的內容也可以簡化，當中只有法輪功的政治影響力最大，如：425上訪事件，引致中國政府打壓法輪功。--yZ 📖 2023年9月7日 (四) 12:30 (UTC)
thread_title:  條目的行文側重性問題 

message: 条目搞出毛泽东，周恩来等人的玉照，英姿飒爽，性感迷人，跟条目有关吗？还是为了搞基？ 逍遥玉笛（留言） 2024年2月21日 (三) 04:16 (UTC)
replies: text: @Amphylite 不加照片这个条目就太短啦--TsunamunaR（留言） 2024年2月24日 (六) 10:58 (UTC)
thread_title: 条目搞这么多玉照干啥呢