Talk:塔利班

message: 在塔利班介绍条目讨论什么美国要试着放弃是什么意思。。。。。。。。。。。
巴基斯坦塔利班和（阿富汗）塔利班现在已经是两个分开的组织，袭击巴基斯坦机场的是前者。 Eatisfy（留言） 2015年7月13日 (一) 14:57 (UTC)
有人总是分不清阿塔和巴塔(两者敌对),就这还把巴塔划为盟国.──以上未簽名的留言由The USA Virus（討論｜貢獻）於2021年8月9日 (一) 01:08 (UTC)加入。

message: 塔利班是美国国务院指定的恐怖组织吗？这与被认定的恐怖组织列表条目相悖。绝望恸哭的信徒 2021年8月16日 (一) 08:40 (UTC)
replies: text: 我也认为不是。行政命令13224没看到塔利班 ， FTO列表里也没有。而且美国不跟恐怖分子做交易，如果塔利班被认定为恐怖组织，那美国也不会组织塔利班与阿富汗政府和谈。综合来看该分类并不适用本条目。移除掉了。--名字长的让人受不了（留言） 2021年8月16日 (一) 09:41 (UTC)
那塔利班到底是不是恐怖组织？如果是，美国政府为什么求和？如果不是,那美国所说的阿富汗的恐怖组织到底是谁？而且有如此规模能让民主灯塔来批判一番？ 103.136.187.250（留言） 2021年8月26日 (四) 04:58 (UTC)
thread_title:  美国国务院指定的恐怖组织 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了塔利班中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.cf2r.org/fr/tribune-libre/understanding-taliban-through-the-prism-of-pashtunwali-code.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140810020924/http://www.cf2r.org/fr/tribune-libre/understanding-taliban-through-the-prism-of-pashtunwali-code.php
*向 http://www.alemarah.info/english/ 中加入存档链接 https://archive.is/20130112214852/http://www.alemarah.info/english/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月12日 (六) 05:06 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 堅定支援任務根本沒有向阿富汗重建特別監察長提供2019年塔利班控制的縣的數目，見。--Mewaqua（留言） 2019年11月1日 (五) 04:43 (UTC)
thread_title: 2019年11月

message: 中国实行不结盟主义，何来盟友？另外在中国走过红地毯的其他国家领导人得有上百个吧？ Larry,2021年8月25
中华人民共和国和塔利班是盟国？只能说这有一定程度的接触和交流，并没有实际上的任何盟友关系吧。--甲基不是橙（留言） 2021年7月30日 (五) 23:48 (UTC)
replies: text: 据我所知，美俄两国都有一定程度的接触和交流。--曾晋哲反对五个一（留言·Q） 2021年7月31日 (六) 02:05 (UTC)
*已參照英維改寫-某人✉ 2021年7月31日 (六) 12:25 (UTC)
*:就盟国一说，首先确定的是中华人民共和国没有将阿富汗塔利班视为阿富汗这一国家主权的唯一代表，而是在积极推进阿塔与阿富汗现政府双边的和平谈判，盟国一说并没有在其列出的来源中有所体现。另一个方向，如果阿富汗塔利班宣称中华人民共和国是阿塔盟国，那应该用阿塔方面的声音作为来源，而不是用阿塔代表团访问中华人民共和国等作为来源。我没有看到目前给出的来源里存在能够证明的盟国论，如果不能及时补充能够佐证这一事情的来源，那就应该删除掉这一内容。--名字长的让人受不了（留言） 2021年8月3日 (二) 15:18 (UTC)
replies: text: :*https://foreignpolicy.com/2015/08/03/chinas-man-in-the-taliban-mullah-omar/ -某人✉ 2021年8月7日 (六) 08:36 (UTC)

text: :*:盟国，或者说盟国关系，最起码得是两个国家间的关系吧？现如今阿富汗的两大本土势力是现政权与阿富汗塔利班，中国认为阿富汗现政权是阿富汗的合法代表，并与其建交至今。中国与阿富汗塔利班的接触是致力于阿富汗的和平谈判。我相信阁下在这一观点上不会有什么疑问。

text: :*:其次是，阁下虽然给出了来源，但是我不知道来源中哪一句话可以佐证塔利班的盟国是中国这一观点，希望阁下能将来源中明确支持这一观点的句子提供出来。--名字长的让人受不了（留言） 2021年8月7日 (六) 09:04 (UTC)

text: :*:@AINH @Asas79115

text: :*:我又看了下现在的版本，新加入的与旧有的来源里还是没能证明"塔利班的盟国是中国"这一观点啊。。。按举证的责任方针中规定的:"引用的来源须明确支持条目中出现的信息"，阁下给出的来源中我没找到这一信息啊。

text: :*:诸位该不是把报道中一个势力表达出对中国的友好，就当成中国是他的盟国或者这个势力的盟国就是中国吧？那阁下的编辑就涉嫌原创研究啦。

text: :*:我再给出一个来源说明中华人民共和国的外交政策吧：李克强：中国奉行不结盟政策

text: :*:目前对该处编辑还在讨论中，诸位能不能在讨论区讨论一下再去编辑呢？--名字长的让人受不了（留言） 2021年8月8日 (日) 11:13 (UTC)

text: :@AINH

text: :阁下对我的观点有什么反对意见吗？没有的话我就当阁下同意我的观点，移除中国同盟以及附属来源的内容了啊。--名字长的让人受不了（留言） 2021年8月9日 (一) 10:36 (UTC)
replies: text: ::China recognises the Taliban as a necessary ally amid US withdrawal 来源中明确支持这一观点的句子提供出来-某人✉ 2021年8月9日 (一) 22:26 (UTC)
replies: text: :::这是一个新的来源，既然确实有这种观点的来源，我赞同保留盟国说并增入该来源。但是现有条目中盟国说来源不存在这一观点，不能作为来源，应予以全部移除。阁下如果同意我的观点的话可以不用再留言讨论即刻编辑。--名字长的让人受不了（留言） 2021年8月10日 (二) 05:57 (UTC)

text: :::@AINH我注意到阁下还没有替换来源，请问是否希望由我来进行该编辑？--名字长的让人受不了（留言） 2021年8月12日 (四) 08:23 (UTC)
replies: text: :::::Ok-某人✉ 2021年8月13日 (五) 08:29 (UTC)
寫法比是參照英維
中華人民共和國(宣稱)←有寫宣稱
塔利班說他們是中國為阿富汗之友，不是宣稱嗎？
如果按照你的觀點那 以下
巴基斯坦(至2001年，宣稱至今，但被否認)
卡達（宣稱）
伊朗（宣稱）
沙烏地阿拉伯(宣稱，至2013年)
俄羅斯(美國指控，被否認)
沒有文獻的是否通通要移除  NPC 2021年8月8日 (日) 12:57 (UTC)

text: :*盟国的定义是“缔结条约而形成军事/政治的盟约关系”的国家，北约成员国均在缔结《北大西洋公约》后形成盟约关系，那么北约成员国才能互相成为盟国；暂且不论中国是否实行不结盟主义，单单是一个国家/政权表示对其他国家/政权的友好表态是远远不能够作为“盟国”的关系，因为没有条约规定阿富汗伊斯兰酋长国收到攻击时中华人民共和国有义务帮助前者防卫；本人认为如果将“盟国”修改为“关系友善国家”较恰当。--Scott21th（留言） 2021年8月17日 (二) 11:52 (UTC)

text: 中国为阿富汗之友可以理解成中国与塔利班关系好，不能够理解成中国是塔利班盟国。 至于阁下说的是否要统统移除，如果来源不能够佐证其观点的东西确实应该被移除掉。不过我还没看那些来源内容究竟如何，所以没有就其发声。不过目前来看，中国这方面的内容肯定是要移除掉的。--名字长的让人受不了（留言） 2021年8月8日 (日) 13:53 (UTC)
資訊皆來自英文維基百科，汝有不滿就請到英維去修改編輯—2001:B011:D009:5B4B:B59D:68D3:3E88:966F（留言）

text: 有“宣稱”二字皆為組織單方面宣稱，如果官方認同可將“宣稱”二字移除，如果官方否認就在宣稱後面補充“被否認”，如果官方未有回應就暫時不變—2001:B011:D009:5B4B:B59D:68D3:3E88:966F（留言）
replies: text: :@2001:B011:D009:5B4B:B59D:68D3:3E88:966F 这里是中文维基百科，不是英文维基百科。不要再拿英文如何如何讲话了，阁下在中文维基百科的条目页面下编辑、讨论，就要准守中文维基百科的方针行事。--名字长的让人受不了（留言） 2021年8月13日 (五) 07:38 (UTC)
thread_title: 盟国

message: 普什图语姓名           	中文译名                  	身份或职责             	备注
هبت الله اخونزاده	毛拉·哈巴图拉·阿洪扎达          	                  	2016年接任最高领导人
ملا محمد يعقوب   	毛拉·                   	主管军事              	穆罕默德·奥马尔之子
سراج الدين حقاني 	毛拉·                   	“哈卡尼网络”指挥官        	之子
عبدالغنی برادر   	毛拉·                   	主管政治事务            	参与
2010年被捕
2018年获释
                 	阿卜杜勒-哈基姆·哈卡尼          	裁判长               	
--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年8月16日 (一) 01:19 (UTC)
thread_title:  高层人物 

message: 请将中华人民共和国移出塔利班的盟国，相关引用信息为该媒体的评论，与实际情况不符。--Wzxdevil（留言） 2021年8月19日 (四) 12:27 (UTC)
replies: text: 維基百科的內容以來源（而非任何其他東西）論斷。Sanmosa Outdia 2021年8月19日 (四) 15:12 (UTC)

text: 移除：“被指控”“被否认”这样的说法，太模棱两可了（“被指控”是被谁指控？某个国家、某个人、某个组织还是某个媒体？“被否认”又是被谁否认？塔利班还是中华人民共和国？），不如删去。如果一定要保留相关内容的话，应该放到正文中，并把指控者和否认者都交代清楚，比如：“XXX指控中华人民共和国是塔利班的盟友，但被YYY否认。”之类的。（ps：再次感受到媒体话语权的可怕，媒体说啥维基百科就写啥，即使媒体说的与客观事实相违背，维基百科也可以引用，因为“维基百科的内容以来源【而非任何其他东西】论断”。）——彭鹏（留言） 2021年8月24日 (二) 08:57 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-08-19

message: 移除本条目信息框（指本条目的Infobox War Faction模板）中的所有盟友、对手信息。举一个众所周知的例子，美国和中国曾发生过经济领域的摩擦、对抗，那是否要在中国或中国共产党的条目信息框里加上“对手：”呢？或是在美国的信息框里加上“对手：/”呢？我想不会有人会支持那么做的吧。我认为更妥当的编辑思路应该是在中美贸易战里做此类编辑。那塔利班的条目里也应是如此，在哪场冲突的条目里写明冲突双方是谁就完事了，而不是在其中一方主体条目的信息框里写上对手/盟友。总而言之，移除信息框中的所有盟友、对手信息。欢迎其他人就此事展开讨论。--名字长的让人受不了（留言） 2022年4月1日 (五) 13:21 (UTC)
replies: text: 之前列出塔利班盟友與對手, 應該是基於其為持續處於交戰狀態的恐怖組織, 鑒於目前塔利班重新成為阿富汗實質上的執政黨, 簡介應轉型成以政黨性質介紹,我支持移除或轉移信息框中盟友、對手、戰役、戰爭等部分--Sirpig（留言） 2022年4月7日 (四) 16:08 (UTC)

text: 快20天过去了，尚未见到反对意见。我会在稍后移除信息框中的所有盟友、对手信息。--名字长的让人受不了（留言） 2022年4月20日 (三) 09:06 (UTC)
thread_title:  提议移除信息框中的所有盟友、对手信息