lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:商潢战役

message: 《悲壮的史诗—红四方面军纪实》似乎是一部在网上连载的小说，不应作为参考来源。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年7月6日 (二) 10:16 (UTC)
**--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 08:46 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月6日 (二) 09:28 (UTC)
**--Inhins (留言) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC)
**+：《悲壮的史诗—红四方面军纪实》似乎是一部在网上连载的小说，不应作为参考来源。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年7月6日 (二) 10:17 (UTC)
***：根据其网站介绍为纪实文学，而作者亦对地方史军史颇有研究，在下仅取其“在此之前，为迷惑国军，徐向前命曾中生率独立师向黄陂佯攻。”此段于情合理，且不算是文学创造出来的部分。我以后尽量注意不参考此类内容，谢谢您的提醒。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月7日 (三) 09:38 (UTC)
**——♠白布¤飘扬§§ 2010年7月6日 (二) 14:17 (UTC)
**—horsefaCe!!! (留言) 2010年7月7日 (三) 00:44 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月7日 (三) 03:38 (UTC)
**。—O-ring (留言) 2010年7月7日 (三) 05:34 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
----
replies: text: ;：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
thread_title:  参考来源问题 
Talk:曹謹

message: **--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月13日 (五) 09:18 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月13日 (五) 14:34 (UTC)
**-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月13日 (五) 16:52 (UTC)
**--ITWN (留言) 2011年5月14日 (六) 08:28 (UTC)

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，分类：政治與軍事人物-政治人物，提名人：祥龍 (留言)
*：提名人票。自行提名。覺得內容應該有達到一定的量，且參考不少來源，故試著提名看看。——祥龍 (留言) 2011年5月17日 (二) 11:29 (UTC)
*：精確詳實且來源列明。--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年5月17日 (二) 13:41 (UTC)
*，台灣大百科不應該作為參考資料。—AT 2011年5月18日 (三) 13:05 (UTC)
**：已更換來源。--祥龍 (留言) 2011年5月18日 (三) 14:41 (UTC)
*：內容精確。--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月19日 (四) 11:37 (UTC)
*內容全面，語氣通順。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始  2011年5月20日 (五) 11:24 (UTC)
*：內容豐富，不推不行。--ITWN (留言) 2011年5月21日 (六) 17:13 (UTC)
*：內容豐富，只是部分句子煩請修飾一下-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月22日 (日) 00:16 (UTC)
*：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年5月23日 (一) 11:52 (UTC)
*：信息框内宜简洁，可有可无的东西应坚决去除。三角黄龙旗及“大清帝国”应去除，曹謹死于1849年，此时三角黄龙旗还未出现。“大清帝国”之称始于何时我不清楚，但可以肯定古代并不常用，用在这里起不到任何作用，只能引起争议。--Doctoroftcm (留言) 2011年5月23日 (一) 14:23 (UTC)
**：雖然不覺得會引起什麼爭議，但接納閣下的意見，在國家那欄直接使用「清」這個國號。--祥龍 (留言) 2011年5月23日 (一) 14:35 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.158（留言） 2015年10月30日 (五) 16:33 (UTC)
，分類：，提名人：AT 2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC) 至 2015年10月28日 (三) 17:11 (UTC)
*：提名人票。部份內容為非現代漢語。另外，部份參考論文建議加個連結，方便查證。—AT 2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC)
**：還煩請閣下具體指出是哪些地方有問題。另外有些論文並沒有線上版本，所以無法給予連結，還請見諒。--祥龍（留言） 2015年10月21日 (三) 23:58 (UTC)
***感謝您的回應。「署饒陽知縣時、捐復原官，揀發福建，委署將樂知縣，又因平山知縣任內，失察邪教被議去職。署將樂知縣共八十餘日。離去時「民遮道挽留不可數計」、若必求多且精，只有取之於民，非卑職所敢出也。」等等，基本上加了引號的都需要改善，其他細部再通讀一下應該就可以察覺到。論文那些有代碼嗎？日本有NCID等各種代碼，不知台灣有沒有類似的論文數據庫？謝謝。—AT 2015年10月22日 (四) 03:57 (UTC)
****不好意思，那些引號的部分叫作「引用原文」，乃是一種寫作方法。那些文句都是參考現代人所寫的論文而成的句子，並非所謂的非現代漢語內容，所以我認為並沒有進行修改的必要。如果這樣參考學術論文與現代書籍的寫法反而會被撤銷優良條目資格的話，那我也只有認了，而且以後也不會再主動自薦任何的條目為優良條目，因為不想再自找麻煩。
****論文連結的部分，臺灣是有所謂的期刊論文索引系統與臺灣博碩士論文索引系統，只要輸入關鍵字應該都能找到。--祥龍（留言） 2015年10月22日 (四) 07:45 (UTC)
****我明白引用原文的重要性，但是需要用白話再加以解釋，否則比較難理解。另外論文方面如果有連結的話就加一下，簡介也好。—AT 2015年10月22日 (四) 08:57 (UTC)
*****實在很遺憾，由於恐怕有被指責為「原創研究」之虞，恕在下只能參照參考文獻的寫法，不能妄加解釋。至於連結部分，「臺灣碩博士論文索引系統」有的，因為有附上摘要所以會加入，但「期刊論文索引系統」只會提供出處而已，故不加連結。--祥龍（留言） 2015年10月22日 (四) 09:37 (UTC)
*：個人認為文言段並不多，不太影響閱讀，以GA標準尚稱達標，FA的話則要再稍改善。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月23日 (五) 02:20 (UTC)
*，「被议在京」不是现代汉语。「以艋舺、竹堑两营防夷的营兵骄纵怠惰，虚耗经费，时常闹事」跟上下文完全不搭。「道光廿二年（1842年）四月二十六日内阁奉上谕予以嘉勉，论功可以知府升用，之后更赏戴花翎」，没有主语，「论功可以知府升用」语法太省略，是升任知府的意思吗？戴花翎又是什么？恐怕需要一条注释。--Zetifree (Talk) 2015年10月23日 (五) 03:40 (UTC)
----

text: 1支持，1反对，撤销。--59.39.125.248（留言） 2015年10月29日 (四) 02:09 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 
Talk:衛台揆

message: 根據翻閱臺灣史料集成編輯委員會整理的《重修臺灣縣志》與《續修臺灣縣志》，所寫的是「衛台揆」。該書各處寫到臺灣者皆作「-{臺灣}-」，但此處用「-{台}-」字，故認為原文應為「衛台揆」才是。--祥龍（留言） 2014年8月6日 (三) 03:05 (UTC)
thread_title:  移動說明
Talk:陳文緯

message: 翻閱《恆春縣志》，於卷三職官那邊寫「甘肅蘭皐縣」，但是在網路上找不到此縣；後在《恆春縣志》（創修恆春縣志序）文末看到「光緒二十年丙午重午，補用同知、知恆春縣事、甘肅皋蘭縣原籍浙江山陰陳文緯序並書」一句，認為卷三職官那邊記載有誤，遂據（創修恆春縣志序）修改。--祥龍（留言） 2014年2月21日 (五) 02:11 (UTC)
thread_title:  關於籍貫
Talk:福建分巡臺灣廈門道

message: 福建分巡台灣廈門道→福建分巡臺灣廈門道：清朝時的正式用字為「臺」，故請求移動至「福建分巡臺灣廈門道」。--祥龍（留言） 2013年2月4日 (一) 13:32 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 查论编 2013年2月13日 (三) 14:42 (UTC)
thread_title: 建議改名：“福建分巡台灣廈門道”→“福建分巡臺灣廈門道”
Talk:陶範 (官員)

message: 目前繁体-{陶範}-条目讲述一位清朝的官员，简体-{陶范}-自动重定向到这位官员的条目，因为简体的艹字头-{范}-字对应繁体⺮字头的-{範}-字，不过简化字还有⺮字头的-{笵}-字，作为人名繁体-{陶範}-→简体-{陶笵}-可能是更妥当的转换选择。我的问题是“-{陶范}-”普遍指“铸造青铜器时使用的陶制模子”而不是这位官员，我是否可以将官员资料移动到-{陶範 (官員)}-，-{陶範}-、-{陶范}-指向模子条目，-{陶笵}-、-{陶范 (官员)}-、-{陶笵 (官员)}-指向官员条目？谢谢！--Shibo77 2011年10月4日 (二) 22:19 (UTC)
replies: text: 簡體的-{陶范}-既可以是繁體的-{陶範}-，也可以是繁體的-{陶范}-。建議-{陶範}-應為官員條目，-{陶范}-則為模子條目，其頁頂加上Template:Otheruses提醒讀者如要查閱官員條目應到-{陶範}-。--Hargau (留言) 2011年10月6日 (四) 05:47 (UTC)
thread_title:  -{[[陶範]]}-、-{[[陶范]]}-、-{[[陶笵]]}-
Talk:朱澐

message: arthur (留言) 2010年10月30日 (六) 07:55 (UTC)

message: *依照年代，約略與袁枚同時，在袁枚《新齊諧/卷十九》：朱法師：「同館翰林朱澐之父樸庵先生，陝西人也」
thread_title: Untitled
Talk:切尔西·克林顿

message: 馬克·梅茲文斯基是猶太人的家庭出身。--Saint Seiya (留言) 2010年8月2日 (一) 15:41 (UTC)
replies: text: 為什麼要嫁給猶太人？難道男性猶太人的陰莖很大嗎？她的老爸在擔任美國總統期間，還跟一名猶太女人蒙妮卡·呂文斯基通姦，或許猶太人身上有某種「神祕的力量」吧？--Saint Seiya (留言) 2010年8月4日 (三) 16:59 (UTC)
thread_title: [[猶太人]]的妻子
Talk:野生火雞

message: **--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 08:46 (UTC)
**+：问题最好改成哪一种火鸡-治愈 (留言) 2010年7月6日 (二) 09:27 (UTC)
**--Inhins (留言) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC)
**——♠白布¤飘扬§§ 2010年7月6日 (二) 14:17 (UTC)
**—horsefaCe!!! (留言) 2010年7月7日 (三) 00:44 (UTC)
**--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～~~拯救特色條目協會招人了-- 2010年7月7日 (三) 00:54 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月7日 (三) 03:10 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月7日 (三) 03:38 (UTC)
**。—O-ring (留言) 2010年7月7日 (三) 05:34 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)
**— 老陳 (留言) 2010年7月10日 (六) 03:31 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
----
replies: text: ;：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
thread_title: Untitled
Talk:阿拉伯人名

message: 阿拉伯人名中有很多“谢赫”“哈吉”之类的称号，是都不加“·”吗，还有那些不需要间隔？人名变成地面，需要加间隔吗？见阿提克阿里帕夏清真寺。另，@蘇州宇文宙武：阁下对这些似乎比较了解，可以介绍一下吗？--苞米(☎) 2015年10月25日 (日) 08:57 (UTC)
replies: text: 感谢邀请！一般来说头衔和真实人名之间的是不需要加间隔号的，阁下举的例子很对，谢赫 (称号)、哈吉，还有苏丹 (称谓)（作为真实人名时翻译为苏尔坦）、汗、沙阿、赛义德（Sayyed，不是作为真实人名的赛义德Said）、（大）阿亚图拉、穆拉、（大）毛拉、埃米尔、谢里夫等等，但现时的情况是很多原先作为头衔的阿拉伯文也被当作了真实姓名，如谢里夫、汗、沙阿、谢赫 (称号)、埃米尔等，这时候它们与其他名字之间就需要用到间隔号，所以要看具体情况。以汗为例，作为头衔时不加间隔号，如巴列维王朝创始人礼萨汗；作为姓名时加间隔号，如巴基斯坦正义运动党主席伊姆兰·汗。至于含有人名的地名是否加间隔号，以前的印象是不加，现在似乎多加，比如哥斯达黎加首都圣何塞的胡安·圣玛丽亚国际机场，看新华社的这篇报道（）。希望能帮到你！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年10月25日 (日) 09:54 (UTC)
replies: text: :謝謝你，谢谢了。--苞米(☎) 2015年10月25日 (日) 10:41 (UTC)
replies: text: ::不用客气。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年10月25日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title:  阿拉伯人名方面的翻译有相关的指导吗？
Talk:西太平洋大学

message: 文章来自 http://www.dongxi.net/b01mh ，翻译自:en:Pacific Western University (Hawaii)，根据cc-by-sa3.0协议释出---{百無一用是書生}- (☎) 2010年7月6日 (二) 12:57 (UTC)
thread_title:  版权
Talk:韦诞

message: arthur (留言) 2010年7月6日 (二) 14:15 (UTC)
『《三輔決錄注》引「夫工欲善其事，必先利其器。」，正是他的名言。』所引乃出自《論語》衛靈公，因而不懂內文裡所述？
thread_title:  句意不明
Talk:安藤利吉

message: 安藤利吉在日文安藤利吉或其它語言條目裡面，全都是註明在監獄服毒自殺，國史館安藤利吉內容，也是同樣說明。
有人堅持採用沒有任何證明爭議作家黃文雄的作品，宣稱行政長官公署秘書長葛敬恩將安藤利吉下毒殺滅口。安藤利吉因虐殺美軍戰俘]，被美國移送戰犯法庭，在獄中留下遺書自殺。
戰犯監獄，警衛森嚴，無法下毒。如果有下毒事件，定會被媒體大肆報導，又查無此事。本條目，應該將八卦下毒殺滅口消息移除，避免誤導讀者。

message: 「日本台灣領地最高領導人」這個頭銜是怎麼來的？office應該是放正式的官銜吧，日本政府有正式給安藤利吉這個官銜嗎？他有自已用過這個頭銜嗎？如果沒有的話，建議還是不要在信息框裡放入這個資訊比較好。--祥龍（留言） 2019年6月11日 (二) 15:28 (UTC)
thread_title:  日本台灣領地最高領導人
Talk:彭淮南

message: 我希望增加個人名言錄，且可排在第一項，增加內容如下:
       1997年11月22日，彭淮南以中國國際商業銀行（為兆豐國際商業銀行的前身）董事長身分出席APEC溫哥華年會的企業領袖高峰會（CEO Summit），當時香港特首董建華於會中提及：「香港推動的一國兩制若能成功，將是台灣的好榜樣。」彭淮南隨即舉手發言表示：「我是來自台灣的彭淮南，我想說的是"台灣與香港是不一樣的"。」
        當時彭淮南公開地嚴正駁斥董建華有關「香港與台灣一樣，一國兩制可適用於台灣」的說法，他的鐵漢作風，為台灣利益大力發聲，亦為他贏得國內外一片好評。
資料來源：華英惠、張海琳（1997），「彭淮南 嚴詞挑戰董建華」，聯合晚報，11月23日。
--Yosspm（留言） 2016年6月16日 (四) 08:08 (UTC)--Yosspm（留言） 2016年6月16日 (四) 08:08 (UTC)
replies: text: --Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月17日 (五) 06:22 (UTC)
thread_title:  編輯請求-增加個人名言錄，排在第一項，謝謝！
Talk:抗生素滥用

message: 本文原文来自英文维基:en:Antibiotic misuse，译文来自，译者为赖世伦。由于英文原文遵循cc-by-sa协议释出，因而译文同样遵循cc-by-sa协议。另外，转载时根据英文维基当前版本对译文作了些微调。--Stevenliuyi (留言) 2010年7月6日 (二) 17:44 (UTC)
thread_title:  说明 
Talk:嚴家淦

message: 找到自由版權的照片，才換掉彩色宣傳照片。1976年4月7日《總統府公報》總統府公報第2869號第3頁的嚴家淦黑白照片，類似彩色宣傳照片，但版權狀況待查。--Jusjih（留言） 2013年7月14日 (日) 00:43 (UTC)
thread_title:  照片更換 

message: 在中文的維基百科上放個已故台灣總統的照片好像都成了個工程,不太明白是怎麼一回事.JW19335762743（留言） 2015年5月19日 (二) 10:30 (UTC)
thread_title:  放個照片有那麼困難嗎? 
Talk:何應欽

message: **差点忘了……提名人票。——「あたいってば最⑨ね！」 2015年2月13日 (五) 13:09 (UTC)
**並紀念抗戰勝利5070週年--Wolfch (留言) 2015年2月13日 (五) 11:41 (UTC)
**:擴充那麼多辛苦了。還有樓上應該是七十週年吧。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及甲午年（留言） 2015年2月13日 (五) 13:21 (UTC)
***:多謝更正--Wolfch (留言) 2015年2月14日 (六) 02:38 (UTC)
**，淮海中路1634号的主人--Antigng（留言） 2015年2月13日 (五) 13:50 (UTC)
**:很重要的民国人物条目！-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年2月14日 (六) 02:35 (UTC)
**：究竟哪一年出生的呢？引言及訊息框說1890，早年生涯一段寫1889？克勞棣 2015年2月14日 (六) 03:43 (UTC)
***：看了看总共有三种说法：1890年、1894年、1889年。而且好像这三种种说法所占的比重相差不大，我也不好判断。。。——「あたいってば最⑨ね！」 2015年2月14日 (六) 05:09 (UTC)
****那么这一争议应当反映到文本中。--Antigng（留言） 2015年2月14日 (六) 09:48 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2015年2月14日 (六) 09:44 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年2月14日 (六) 16:23 (UTC)
**：重要的近代軍事人物。——小南（留言） 2015年2月15日 (日) 02:15 (UTC)
**：何蔣關係之轉變點是西安事變，也導致何被削權、流亡臺灣後想選副總統也被阻止，這兩處都該有所記述。那張與孫文的合照及遭中國國民黨偽造變造的兩張相片已屬自由版權，應一併加入對照。--WildCursive（留言） 2015年2月15日 (日) 21:10 (UTC)
**：突然想到，何應欽好像有仲介白團來台的相關事宜，能否補充一下？--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及甲午年（留言） 2015年2月16日 (一) 05:04 (UTC)
**抗日勝利--CBLIU-☎talk☎ 2015年2月16日 (一) 13:02 (UTC)
**--WeiHsiang Wang（留言） 2015年2月17日 (二) 06:04 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月15日 (五) 12:02 (UTC)
，分類：政治與軍事人物－軍事人物，提名人：皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月7日 (四) 05:24 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月7日 (四) 05:24 (UTC) 至 2015年5月14日 (四) 05:24 (UTC)
*：提名人票。重要的民國軍事及政治人物，內容及來源皆完備。—皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月7日 (四) 05:24 (UTC)
*：内容的深度还有提升空间。比方说，何应钦在1927年宁汉分裂中的角色、九一八后与日交涉中的作为，对中共的态度等等。与百度百科的对应条目相比，在某些方面内容稍显单薄（当然，百度的条目也有很多问题）。另外，右边infobox中“（國民政府）空軍總司令部司令（1931年6月－）”之类是什么意思，何应钦现在仍然是國民政府空軍總司令部司令吗？--如沐西风（留言） 2015年5月7日 (四) 07:02 (UTC)
**，如上问题没有解决--如沐西风（留言） 2015年5月12日 (二) 05:44 (UTC)
***均已增補。而空軍總司令的部分由於網站只從1944年的司令開始列出，已寄信給國防部詢問。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月12日 (二) 12:16 (UTC)
****參考劉鳳瀚編、中國大百科全書出版社《國民黨軍事制度史》第457至461頁增補。Arthur011（留言） 2015年5月13日 (三) 15:39 (UTC)
*，内容不够完整，历史上的主要政治人物一般应该有“评价”其功过的章节。--Huandy618（留言） 2015年5月8日 (五) 05:43 (UTC)
**內容已有大幅擴充，也加入評價。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月11日 (一) 12:19 (UTC)
***历史上没有中共方面给他的评价吗？--Huandy618
****已增補。Arthur011（留言） 2015年5月13日 (三) 15:08 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年5月12日 (二) 03:50 (UTC)
*：很翔实。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年5月12日 (二) 04:12 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。Banyangarden（留言） 2015年5月12日 (二) 05:11 (UTC)
*：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月12日 (二) 11:46 (UTC)
*：有充足內容及來源，參考資料足夠。Arthur011（留言） 2015年5月14日 (四) 11:12 (UTC)
----

text: ：5支持，1反對，1無效，落選。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月14日 (四) 11:59 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 
Talk:谭延闿

message: *谭延闿先放入內容可疑的軼事，再以傀儡Lesson1放入所謂的原文「陵譚氏，五十其年，喝紹興酒，打太極拳，好酒贪杯，大腹便便，投机取巧，废话连篇。堂亦钤山，寫幾筆嚴嵩之字，老宜长乐，作一生馮道之官；用人惟其才，老五之妻舅呂」當假證。
*先虛構軼事後，2011年以118.169.34.148以這些軼事假稱有綽號「譚三法」並造假出處名稱《悲情辛亥.十日都督焦大哥》與原文還用該IP建立劉學詢用假文獻《辛亥黨人秘辛》捏造與其有關，之後2014年再以IP 1.34.251.230將誤用媒體作循環認證。可找2011年前文獻，就知沒有「譚三法」。
</BR>--Outlookxp（留言） 2023年7月14日 (五) 09:47 (UTC)
thread_title:  注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此造假的的軼事與綽號「譚三法」
Talk:阎锡山

message: 蓋棺未定論--Honmingjun--銘均 2011年1月16日 (日) 06:50 (UTC)
thread_title: 蓋棺未定論 

message: *中華民國國家元首列表，在憲政以前總統虛空，由國務院攝行時都有列入國務總理；那麼李宗仁任代總統，於1949年12月7日逃往美國，至1950年3月1日蔣中正復行視事這段空窗期，在李宗仁條目有寫李宗仁用電報表示依憲法由行政院長代理；那麼實際情況上，當時的行政院長閻錫山是否有代理？如果有，是否可以比照國務院攝行將之列入？--Liaon98 我是廢物 2016年1月17日 (日) 16:29 (UTC)
replies: text: 1. 李宗仁這樣表示不代表閻有接受此提議並真的去代行，這電報敘述後面不是說閻就準備請辭要塑造無元首的氣氛，這很明顯就是不打算代行。 2.查了總統府公報，也無法證明有沒有代行，在蔣復職前最後的公報是1950.2.6，署名仍是代總統李宗仁。--LHD（留言） 2016年1月18日 (一) 04:32 (UTC)
replies: text: :所以這段空窗期是行政院（還是地下總統蔣中正？）使用李宗仁署名？還是李宗仁當時在美國還在發公報？--Liaon98 我是廢物 2016年1月18日 (一) 06:44 (UTC)
replies: text: :: 公報本來就不是總統自己「發」啊XD，其實全國簡任薦任公務員都是總統任命，證書上都有總統署名，難道總統真的都了解每位公務員的資歷？當銓敘部呈請總統任命時，總統的任命權其實算是義務，證書上的署名當然也不是總統親簽。重點是當前沒有任何公文紀錄證明政府內有認可閻錫山代行職權，例如閰以代總統署名或其他明確的記述。地下總統是蔣這不是已經眾所皆知了嗎...一堆軍事調動其實都是他以黨總裁身分處理，即使這樣也不能說當時元首就是他，更何況是明顯不想接燙手山芋的閻錫山？--LHD（留言） 2016年1月18日 (一) 13:00 (UTC)
replies: text: ::: 總統府 (臺灣)說閰和朱家樺都代行過，但沒附來源；Google 閰錫山+代行，前幾頁較可靠的只有一個大法官意見和臺北市政府介紹閰生平......但沒有中央政府公文書的來源，即使合理推測閰應該真的有行使過一些總統才能有的權力，但沒有明確的公文紀錄是哪些事，我認為是沒有代行的「名分」......好歹李宗仁有「代總統」職位名出現，我認為至少還是要有當時的公文明確提到「代行總統職權」才算數（列入元首列表）。--LHD（留言）
thread_title:  閻錫山有攝行總統權務過嗎？ 
Talk:胡漢民

message: 2011年，破壞者先在蔣中正加入他捏造的化名姓氏「石岡」，並稱捏造一本假書名《辛亥黨人秘辛》、虛構出假出版社吉林光清書局作出處。
所謂的「吉林光清書局」則早於2010年，他在羅清以他虛構的假書名《中國祕密宗教與會社》加入造假時就有出現。
接著，數年，破壞者為塑造出《辛亥黨人秘辛》是學術常用的引用，便以不同IP加到杨宇霆、郭松龄、陳其美、孫中山、胡漢民、劉學詢、少林五祖、化名等化名。--Outlookxp（留言） 2024年2月25日 (日) 06:28 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此曾捏造
Talk:洛桑協議

message: **；原想為《洛桑協議》動筆了，但竟然有人撰寫了，太好了。—TINHO (留言) 2010年7月6日 (二) 22:19 (UTC)
**+：可以考慮加入旗幟一類的相關圖片增加可讀性—horsefaCe!!! (留言) 2010年7月7日 (三) 00:44 (UTC)
**--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～~~拯救特色條目協會招人了-- 2010年7月7日 (三) 00:52 (UTC)
**--inhorw (留言) 2010年7月7日 (三) 01:37 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月7日 (三) 03:10 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月7日 (三) 03:38 (UTC)
**。—O-ring (留言) 2010年7月7日 (三) 05:34 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
Talk:兹德拉夫科·库兹马诺维奇

message: **--祥龍 (留言) 2010年7月7日 (三) 03:07 (UTC)
**。—O-ring (留言) 2010年7月7日 (三) 05:29 (UTC)
**—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年7月7日 (三) 23:24 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
Talk:皮姆·维尔贝克

message: **。—O-ring (留言) 2010年7月7日 (三) 05:29 (UTC)
**—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年7月7日 (三) 23:24 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:凤凰号火星探测器

message: * Introduction to special section on the phoenix mission: Landing site characterization experiments, mission overviews, and expected science, Journal of Geophysical Research, Vol. 113, E00A18, doi:10.1029/2008JE003083, 2008.
以上這個只包括計畫、儀器等（不含實際測量結果），但仍為很好的參考。－Areong (留言) 2010年7月7日 (三) 07:33 (UTC)
thread_title:  提供參考資料 
Talk:廣州長隆旅遊度假區

message: {{WikiProject banner shell|class=Start|
{{廣州專題|importance=high}}
}}
{{DYKtalk|2010年|7月7日}}
{{DC8/talk}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 番禺长隆主题公园旅游区
 | question = [[广州市]][[番禺区]]'''[[番禺长隆主题公园旅游区|哪里]]'''有数个大型主题公园？
 | image = DSC02848.JPG
 | type = 风景名胜
 | author = Edouardlicn
 | nominator = Edouardlicn
 | hash = 30cc135787a9dfa3e2032fc8ae4e26f1b230e758
 | result = +|30cc135787a9dfa3e2032fc8ae4e26f1b230e758|1278489575
 | revid = 13649175
}}
**{{支持}}－[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2010年7月3日 (六) 16:36 (UTC)
**{{支持}}-[[User:治愈|治愈]] ([[User talk:治愈|留言]]) 2010年7月3日 (六) 17:42 (UTC)
**{{支持}}—[[User:香港達人|<font color="blue">{{lang|ja|香港の達人}}</font>]][[User_talk:香港達人|<sub><font face="標楷體" color="#0064FF">重出江湖</font></sub>]] [[维基百科:動員令/第八次動員令|<sub><font  color="#0064FF">DC8</font></sub>]] 2010年7月5日 (一) 13:03 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Ronochen|Ronochen]] ([[User talk:Ronochen|留言]]) 2010年7月6日 (二) 09:15 (UTC)
**{{sockvoteduph}}{{支持}}--[[User:Inhins|Inhins]] ([[User talk:Inhins|留言]]) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC){{sockvotedupf|Sdee|another=Ronochen}}

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。
Talk:有爪动物门

message: 此一物種已經被獨立成為一門。有爪蟲綱建議移除。
參見：動物分類學研究法Foxhound.ho (留言) 2010年7月7日 (三) 09:09 (UTC)
replies: text: done，請過目--183.179.109.44 　 2011年4月17日 (日) 10:37 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:聖境預言書

message: **－Iflwlou [ M {  2010年7月3日 (六) 16:36 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月5日 (一) 13:03 (UTC)
**-Esun1 (留言) 2010年7月6日 (二) 05:36 (UTC)
**，覺悟段落奇奇怪怪--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 09:15 (UTC)
**——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年7月6日 (二) 10:00 (UTC)
**：用以抵消反对票，感觉反对的理由“奇奇怪怪”。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年7月6日 (二) 10:38 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月6日 (二) 11:43 (UTC)

thread_title: 其他進行中的評選
Talk:山姆·休士頓

message: （自荐、扩充）--蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年7月2日 (五) 14:19 (UTC)

message: **—O-ring (留言) 2010年7月2日 (五) 18:14 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月3日 (六) 16:48 (UTC)
**--Rocking Man !! 舌戰 2010年7月4日 (日) 09:07 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月5日 (一) 04:00 (UTC)
**— 老陳 (留言) 2010年7月5日 (一) 04:42 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月5日 (一) 12:24 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:第1号交响曲 (勃拉姆斯)

message: {{WikiProject banner shell|class=C|
{{古典音樂專題 |importance=High}}
}}
{{DYKtalk|2010年|7月7日}}
{{DC8/talk}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 第1号交响曲 (勃拉姆斯)
 | question = [[勃拉姆斯]]的'''[[第1号交响曲 (勃拉姆斯)|哪部作品]]'''从构思到完稿共历时21年？
 | image = 
 | type = 古典音乐
 | author = 尖尖的鹿角
 | nominator = 尖尖的鹿角
 | hash = e08cf2fa735617476f46cb09e41ff348bf0d3abc
 | result = +|e08cf2fa735617476f46cb09e41ff348bf0d3abc|1278489714
 | revid = 13652568
}}
**{{支持}}--[[用户:Ciked|Ciked]] ([[User talk:Ciked|留言]]) <span style="font-size:smaller;">[[维基百科:动员令/第八次动员令|第八次动员令]]</span> 2010年7月3日 (六) 15:33 (UTC)
**{{支持}}－[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2010年7月3日 (六) 16:38 (UTC)
**{{支持}}— [[User:老陳|老陳]] ([[User talk:老陳|留言]]) 2010年7月5日 (一) 04:42 (UTC)
**{{支持}}—[[User:香港達人|<font color="blue">{{lang|ja|香港の達人}}</font>]][[User_talk:香港達人|<sub><font face="標楷體" color="#0064FF">重出江湖</font></sub>]] [[维基百科:動員令/第八次動員令|<sub><font  color="#0064FF">DC8</font></sub>]] 2010年7月5日 (一) 13:03 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Ronochen|Ronochen]] ([[User talk:Ronochen|留言]]) 2010年7月6日 (二) 09:15 (UTC)
**{{sockvoteduph}}{{支持}}--[[User:Inhins|Inhins]] ([[User talk:Inhins|留言]]) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC){{sockvotedupf|Sdee|another=Ronochen}}
**{{支持}}--[[User:Pbdragonwang|祥龍]] ([[User talk:Pbdragonwang|留言]]) 2010年7月6日 (二) 11:43 (UTC)

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。
Talk:马来西亚人口

message: 文良港的人口有多少？
thread_title:  人口 
Talk:于右任

message: 据我老师讲这个“右任”也有谐音“右衽”，暗含恢复中华之意，我觉得这个说法是可信的，否则他为啥名字不叫右仁之类的呢。不知道有没有资料能支持这一点？
亚瑟尼莫斯<-铁甲依然在！！（留言） 2013年11月26日 (二) 15:05 (UTC)
thread_title:  于右任名字的由来 

message: 原置於圓山飯店前之石刻標示"劍潭神址"應更正為"劍潭勝跡".
Shu2011 (留言) 2011年5月19日 (四) 03:14 (UTC)疏偉傑2011/05/19
thread_title:  照片標題有誤 

message: 繁體版的軼事中「又因『於』的標準草書字可分離...」
--36.234.70.250（留言） 2013年6月9日 (日) 13:39 (UTC)
thread_title:  簡繁轉換是否仍有問題 
Talk:新竹市市長

message: 歷任市長簡評
*中國悠久的文官傳統裡，原有很好的履歷檔制度，但經過戰亂及易代泰半遺佚。119位竹塹長官中，筆者在各種歷史檔案共尋得46人履歷年籍，頗令人驚訝，他們到達淡水廳城初任同知的平均年齡是48歲，遠年輕於中華民國60年來(1945~2005)縣市長初任的平均年齡。
*日治五十年，前25年摸索期地方制度凡七易，後25年五州三廳時代，以新竹州長官為例共18任、18人州知事，其中10人出身東京帝大、2人京都帝大、1人東京高等師範，這13人全是「高等文官試驗」合格，是明治維新成功後日本文官的精銳之輩，難怪短短時間建設成績斐然。
正如新竹之心那一片歷史斷面，在公共建設的品質與文化上，中華民國不如清國、日本國；竹塹長官的素質與表現，中華民國不論是戒嚴或民主體制下民選的首長，也次於清國、日本國嚴格養成的文官。
（原載於園區生活雜誌123期2008年9月
*這裡講的是新竹市市長，不是清治淡水廳長官或日治新竹州知事(就好像苗栗市市長與苗栗縣縣長是兩回事一樣)，也不是中華民國60年來(1945~2005)所有縣市長。
*來源只寫個園區生活雜誌123期2008年9月，沒有國際書碼、沒有文章作者、沒有網址，令人難以考證。
*只有結論，沒有人名與年齡數據與學歷資料，這作為研究的引言勉強可以，作為研究的全文則不可，令人難以信服。
*說是歷任市長簡評，卻沒提到任何一位市長的名字，題文不符。
replies: text: 基於以上的理由，我認為這段文字不適合放在此條目，故全部刪除。請教諸君認為？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年9月21日 (一) 20:21 (UTC)
replies: text: :算了，還是先經過討論再刪好了。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年9月21日 (一) 20:27 (UTC)
replies: text: ::這段文字很明顯是個人感想風格的敘述，完全不適合收錄在百科全書中（還筆者怎樣怎樣哩，又不是報章專欄）。或許裡面有部分資訊可以參考（例如歷任首長有18位與他們的出身背景這類資訊），其他的評論性言論應該刪除。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年9月22日 (二) 03:01 (UTC)
replies: text: :::但是這18位首長也並非新竹市長。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年9月22日 (二) 03:08 (UTC)
replies: text: ::::基本上由IP用戶122.146.增添的這些內容全都是個人評論意味濃厚，不適合百科全書收錄，我把它們一筆全刪了。李慎彝這人物有自己獨立的條目，如果要寫也應該是在這條目中作加強，而不是在無關的「市長」條目中亂寫一通。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年9月22日 (二) 04:48 (UTC)

text: ::::有来源这种口气也是速删无误--淺藍雪❉ 2015年9月23日 (三) 19:56 (UTC)
thread_title:  我刪除了[[新竹市市長]]歷任市長簡評一整段，各位覺得適當嗎？
Talk:高雄市市長

message: 韓國瑜的任期應該是到6/12 因為6/12下午3點才解職同時換上代理市長所以應該是同一天的--2001:B400:E7DA:3D6:684B:FA7D:F855:AEC9（留言） 2020年6月11日 (四) 16:28 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-06-11
Talk:湯守仁

message: 您好：
維基百科裡，「樂信·瓦旦」的兩張照片的圖片說明有誤，請修改，謝謝。
1
1951高一生、樂信·瓦旦與湯守仁於阿里山賓館
<--照片之中無高一生，左3穿西裝者，為林務官員
2
1951高一生、樂信·瓦旦與湯守仁於阿里山
<--照片之中無高一生，左2穿西裝者，為林務官員
以上資料來源，高一生次子高英傑口述，2021/2/25.
—以上未加入日期時間的留言是于2021年2月27日 (六) 08:14 (UTC)之前加入的。
replies: text: @-{Wildcursive}-：看起來與高一生長相略有不同，敬請協助確認。--Kolyma（留言） 2021年3月3日 (三) 06:44 (UTC)

text: 目前中文維基的高一生、樂信·瓦旦、湯守仁三個條目及日語維基的:ja:ウオグ・エ・ヤタウヨガナ條目都有放這兩張照片，維基共享資源所載來源無法連結，請大家地幫忙確認。--Kolyma（留言） 2021年3月3日 (三) 07:00 (UTC)

text: 行政院文化建設委員會出版，巴蘇亞·博伊哲努（浦忠成）編撰的《政治與文藝交纏的生命：高山自治先覺者高一生傳記》有收錄這兩張照片：照片1在第59頁，其說明為「1950年林瑞昌（右後二，泰雅族名：樂信·瓦旦）探視新美農場，在阿里山閣旅社前與鄒族幹部湯守仁（右後一）等合影」；照片2在214頁，其說明為「林瑞昌（中穿白衣者，泰雅族名：樂信·瓦旦）視察阿里山林場合影」；兩者都沒有提到照片中有高一生。大致看了一些該書的照片，若有高一生在內都會在說明中提及。--Kolyma（留言） 2021年3月3日 (三) 13:43 (UTC)
thread_title:  請修改「樂信·瓦旦」的的圖片說明
Talk:楊元丁

message: 百度百科杨元丁的一个修订版本(2011-03-07)与维基百科的2011年1月20日版本基本一致，可确定为抄袭。--AddisWang (留言) 2013年1月10日 (四) 22:07 (UTC)
thread_title:  记录百度百科的抄袭
Talk:李友邦

message: 李友邦將軍被台灣歷史學者歸類為半山，其主要的職志就是反抗日本，重回祖國(中國)懷抱，李筱峰教授在〈李友邦的悲劇與歷史教育〉中即說：透過「台灣獨立革命黨」李友邦進一步籌組對「祖國」竭智盡忠的「台灣義勇隊」，提出「保衛祖國，收復台灣」的口號，號召當時在閩浙一帶的台灣人參加。也就是說，李友邦是以統一為職志的歷史人物，在本條目中，卻出現李友邦說「臺灣人要自由獨立，也正如中國爭取民族解放一樣。」又說：「只要是對中國抗戰、臺灣獨立有利，我可以犧牲一切去苦幹到底。」，被許多報章雜誌所引用，造成對他個人意志的扭曲，正如同我們所尊敬的陳智雄烈士，一生為台灣獨立運動而奮鬥，如果被寫他加入台盟，為中共外圍組織或派遣之組織成員，甚至說追求國家統一，豈不是顛倒歷史，令亡者在天之靈不得安寧? 
對於「臺灣人要自由獨立，也正如中國爭取民族解放一樣。」又說：「只要是對中國抗戰、臺灣獨立有利，我可以犧牲一切去苦幹到底。」這兩句，顯有斷章取義之嫌，建議宜刪除仁者945（留言） 2017年9月28日 (四) 14:11 (UTC)
thread_title:  違背當事人意識形態的傳記書寫很不應當 

message: 我父親跟朱諶匪諜案無關 因為他的女兒是加入台灣少年團 朱諶本身是共產黨 當時國共合作 因無關聯 最後以誣陷莫須有的叛亂罪處決我父親 後經古正文最後公開在座談會中發表談話 我父親不是匪諜 民國84年監察院長陳履安也還我父親清白 民國92年陳水扁也發恢復名譽證書 民國108年促轉會也撤銷我父親的叛亂罪 最後敬請貴單位修改 我父親不是匪諜 謝謝--Sky11223399（留言） 2023年3月6日 (一) 15:17 (UTC)
thread_title:  修改
Talk:傅雲欽

message: 怎麼都在講個人的政治主張啊？是否有違百科體例？--Theodoranian|虎兒 =^-^=（留言） 2015年9月19日 (六) 05:51 (UTC)
thread_title:  政論一段 
Talk:王拓

message: 「王拓在黨的秘書長的任期內，自己沒有向民主進步黨拿過薪水，這使得民主進步黨中央黨部得以進行開源節流，進而有餘裕來償還該黨所累積的高達新台幣1億5千多萬元的債務，如此避免了民主進步黨走入債務協商的窘境[5]。」
民進黨秘書長的薪水有這麼高？還是語焉不詳、辭不達意，一團混沌？無聲（留言） 2016年8月9日 (二) 06:06 (UTC)
thread_title:  薪水這麼高？
Talk:鄭評

message: 台灣知名作家李敖反對台灣獨立運動，卻連陳智雄是誰也不認識。李敖曾經在台灣的某電視節目和其著作，單方面偏見的指稱為台獨運動被執政台灣的中國國民黨政權處決的只有一人，就是鄭評。李敖還惡意污衊鄭評是「神經病」、「精神病患」，實在很可惡！--梅花皇帝 (留言) 2012年1月7日 (六) 19:59 (UTC)
replies: text: 李敖這種過氣的糟老頭，只會賣弄他的「大中華鄉愁意識」，來污衊具有台灣本位主義的人士，他才是「神經病」一個！--1.162.132.252（留言） 2012年8月13日 (一) 15:23 (UTC)
thread_title: [[李敖]]污衊[[鄭評]]是「神經病」

message: 敬請中文維基百科讀者和用戶參見黃坤能於Facebook發表有關鄭評事蹟的文章，內容如下：
*重返禁錮青春的綠島
--蔡明達（留言） 2012年8月7日 (二) 14:34 (UTC)
replies: text: 應該是黃坤能口述，陳彥斌撰筆才是正確。--114.44.144.213（留言） 2012年8月13日 (一) 15:27 (UTC)
thread_title: 在[[Facebook]]看到有關[[鄭評]]事蹟的文章
Talk:沈建德

message: 2010年1月17日，自由時報記者曾韋禎在自己的部落格文章〈智障血統論者〉中回應桃園縣立福豐國民中學獨派教師許正輝留言，抨擊：「沈建德的東西，沒有學術價值。」
replies: text: 出處：http://blog.roodo.com/weichen/archives/11427417.html

text: 2010年1月17日，許正輝留言：
replies: text: :蕭泰雄所寫的文章我不予置評，但版主的文章我則有些回應：

text: :的確，要拒絕中國的統治，不一定非要拿血統來講。台灣人的血統到底和中國人（事實上大概只有連戰是純種的中國人吧！現在還能去哪裡找「純種」的中國人？老早被所謂的「蠻夷」混亂了血統吧！）同不同，並不是那麼重要的事。只是如果台灣人的血統和所謂中國人的差異很大，那為什麼不能提出來說？不能成為台灣建國的一個理由嗎？何況版主您提到「清帝國統治台灣二百餘年，前前後後來台的人口總數，絕對多於台灣平埔族的總數」，這個部分你能提出任何有力的證明嗎？不能只是想當然爾的就這樣說吧！

text: :前衛出版社有出版一本由沈建德所著之《台灣血統》（2003年出版），不曉得版主您曾看過嗎？書裡提供了許多台灣人大多是平埔族及高山族的分析及證據，學歷史的您難道可以視而不見？

text: 2010年1月17日，曾韋禎回應：
replies: text: :沈建德的東西，沒有學術價值。
thread_title:  曾韋禎：「沈建德的東西，沒有學術價值。」 