Talk:蝴蝶效应

message: 《蝴蝶效应》影片是基于科学上的“蝴蝶效应”的衍生品，并非科学上蝴蝶效应的一部分。所以删除了正文中“电影中的蝴蝶效应”，并以文首Otheruses标签替代。【P.S.】顺便提一下，《蝴蝶效应》电影据说是博大精深，甚至还有续集。有人说1代好2代渣，但是我从来没看过，也不好发表评论，更怕编辑条目的时候犯低级错误。所以期待有人能去补充完善“蝴蝶效应 (电影)”的主条目，感谢热心人！ - 沙渺 SHA Miao (留言) 2009年2月7日 (六) 5:02 (GMT+8)

message: -
thread_title:  "整個條目..." Updated on Feb 27 2023 

message: 大家好：
我觀注中文版＂蝴蝶效應＂有一陣子。
圖一對初始條件的敏感度的說明，不夠精準。日前，我寄了封信給原始的作者，表達圖一應該修正的想法。（但原作者上次修改維基百科的時間，好像是2016。）
如果，原作者同意修改。會是最好的方案。即使短暫時間，圖一沒有被修改。在此相關的討論，可以提醒讀者有準確地引用中文版＂蝴蝶效應＂。--Bwshen（留言） 2023年2月26日 (日) 06:00 (UTC)
replies: text: 这大概率不会发生，因为原作者一般已经退出维基了。我个人的建议是您如果很有把握可以自行撰写，无需询问他人建议。如果您一定不放心，可以去Wikipedia:同行评审和Wikipedia:互助客栈/条目探讨去叫几位编者协助。--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 00:27 (UTC)
replies: text: :I will make changes. Thanks very much!--Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 00:31 (UTC)
replies: text: ::其实某种程度上来说写维基和写教科书差不太多，你不要写的太专业化了，不然别人可能读起来会有点困难。之前有一位也是专攻物理学的台湾维基人（User:Wolfch）很活跃，可惜一年前退出维基了，如果他还在的话可能能给您更多帮助。还有一位是User:C9mVio9JRy，但同样，我也不能确定他是否愿意帮忙。--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 00:35 (UTC)
replies: text: :::Figure 1 is not correct. "Attractor" and "trajectory" are not the same. Or at least, the Chinese version should be consistent with other versions (e.g., English). Thanks, --Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 02:22 (UTC)
thread_title:  圖一的修正 

message: 大家好：
我想建議修改定義如下：
蝴蝶效應（英語：Butterfly effect）在混沌學中，是指系統的演變，對初始條件有非常敏感的特性 (sensitive dependence of solutions on initial conditions, SDIC)。也就是说，在一個動態系統中，初始條件的細微變化，會導致不同事件發展的順序，有顯著差異。常見延伸的看法是: 初始條件的微小變化，能帶動整個系統長期且巨大的連鎖反應。
References:
Lorenz (1963), JAS,
Lorenz (1972), 
Lorenz (1993), "The Essence of Chaos",
Shen, Bo-Wen; Pielke, Roger A.; Zeng, Xubin; Cui, Jialin; Faghih-Naini, Sara; Paxson, Wei; Atlas, Robert (2022-07-04). "Three Kinds of Butterfly Effects within Lorenz Models". Encyclopedia. 2 (3): 1250–1259. doi:10.3390/encyclopedia2030084. ISSN 2673-8392
Your comments and/or suggestions are welcome.
Thanks, 
--Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 00:39 (UTC)
replies: text: 首先，SDIC似乎没必要加。其次，感觉应该把后半句话提前，即先说现象，后给解释。--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 00:43 (UTC)

text: 另外一个问题就是我比较好奇为什么不直接省略掉中间那句话，我没在论文里读到相关的描述，是我读漏了吗……?--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 00:53 (UTC)
replies: text: :Thanks for your questions.

text: :(a) SDIC has become an important keyword in nonlinear dynamics. It will be used for further revisions in the future.

text: :(b) There are three sentences:

text: :(1) 蝴蝶效應（英語：Butterfly effect）在混沌學中，是指系統的演變，對初始條件有非常敏感的特性 (sensitive dependence of solutions on initial conditions, SDIC)。

text: :(2) 也就是说，在一個動態系統中，初始條件的細微變化，會導致不同事件發展的順序，有顯著差異。

text: :(3) 常見延伸的看法是: 初始條件的微小變化，能帶動整個系統長期且巨大的連鎖反應。

text: :(1) and (2) are basically the same. Since all of the events in a deterministic system are determined,

text: :a tiny perturbation within a (deterministic) chaotic system could yield a different sequence of the appearance of the events.

text: :The tiny perturbation cannot create any new event (with a deterministic system).

text: :As a result, (3) is a hypothetical feature for butterfly effect. The math definition in the entry of 中文”蝴蝶效應

text: :is consistent with (1) but not necessarily with (3). Note that 連鎖反應 requires energy.

text: :Please let me know if you have questions.

text: :Thanks,--Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 02:01 (UTC)
thread_title:  修訂中文”蝴蝶效應”的定義 

message: 大家好：
我想建議修改Figure 1如下圖. (I don't have the original Figure 1, so I could not revise it.). Please leave your comments here. Thanks,
--Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 07:54 (UTC)
thread_title:  (suggested) New Figure 1