Talk:2014年敘利亞總統選舉

message: **：恭喜的預言成真了（）。不過，爲什麼覺得這次選舉有1954年中華民國總統選舉的感覺呢。。。
--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月5日 (四) 11:55 (UTC)
**:哇~~樓上反黑，我也來個反白!←絕無反白--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月5日 (四) 14:11 (UTC)
**：簡直笑尿。「民選」的金正恩陛下表示頗不服氣。--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月5日 (四) 14:43 (UTC)
**--春日 步(大阪) 2014年6月5日 (四) 15:36 (UTC)
***抱歉，我是台灣人用繁體字，但我不贊成「殘體字」這種不敬的稱呼，因此劃票。中文維基是很難得大中華圈的大家都聚在一起的地方，希望大家是彼此尊重合作來提升中文維基品質的。--春日 步(大阪) 2014年6月6日 (五) 06:00 (UTC)
****：抱歉，已劃掉那個詞語。不過，請閣下仔細看看是誰現開始出言不遜的？一來就說我是「敘反對派『狂熱』支持者，然後又誹謗我的條目「是什麼貨色」。我承認我那句話帶有攻擊性，但是，比起來，叶知秋似乎要過分得多吧。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 07:40 (UTC)
**，建议提报“新闻动态”。百战天虫（留言） 2014年6月5日 (四) 16:46 (UTC)
**。主编用户（某人认为是攻击，所以黑掉，以躲避言论审查）在其用户页最顶端写：“敘利亞反對派的戰士們，傾盡你們的全力，打倒壓迫了你們數十年的阿薩德獨裁政權吧！”，而条目内容也偏向反对派。--叶知秋（留言） 2014年6月5日 (四) 21:48 (UTC)
***，已在閣下討論頁中闡明理由。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 01:56 (UTC)
***第一次听说主编立场也能成为投下反对票的理由？具体有哪些内容偏向反对派还请指明。--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月6日 (五) 04:03 (UTC)
****对比一下英文版不就知道了？“There were observers from more than 30 countries[5] including Bolivia, Brazil, Cuba, Ecuador, India, Iran, Iraq, Nicaragua, Russia, South Africa and Venezuela.[6][7] They issued a statement saying the election were "free, fair and transparent".[8] ”中文版没提到半个字。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 04:25 (UTC)
*****：閣下手上有材料可以自己加入啊，我查到的資料就這麼多。我只是如實列出罷了。另外，文內有支持的觀點。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 04:30 (UTC)
*****感谢告知，如主编无空闲加入此段落、鄙人会代劳。届时还请您复查。--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月6日 (五) 04:35 (UTC)
**，口说无凭，应当列出证据表明此次差额选举是“毫无意义而且不光彩的”，以避免先入为主。小梨花（留言） 2014年6月6日 (五) 04:15 (UTC)
***感謝閣下關注，然而整句原文為「美國國務卿克里稱這次選舉是『毫無意義而且不光彩的』」，只是引述外界觀點，又不是編者強加的這句話，有何「先入為主」？--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月6日 (五) 04:26 (UTC)
***个人感觉有点西方中心，英文版的国家立场至少还是按照国名首字母排序列出的。小梨花（留言） 2014年6月6日 (五) 04:29 (UTC)
****原来如此，鄙人会抽空查证并且与主编沟通，谢谢指正。--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月6日 (五) 04:35 (UTC)
*****：感謝閣下所提意見。不過，在下認爲，這一節的名字叫「爭議」而不是「各方反應」，肯定是質疑的聲音在前，辯護的聲音在後。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 04:37 (UTC)
******您不说我还忘了，中立地看没有证据表明本次选举更值得争议而不是更值得肯定，为什么这一节的名字叫争议，叫各方反应不是更好么。小梨花（留言） 2014年6月6日 (五) 04:45 (UTC)
*******：已作出改善。加入了所述的來源。另加了海灣國家合作委員會和潘基文的觀點。竝將「爭議」改爲各方反映。另外，想問一下-{叶知秋}-，您名字中的-{「叶」}-是讀ㄒㄧㄝˊ（xié）還是ㄧㄟˋ（yè）？--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 04:55 (UTC)
********对比英文版，不足和不中立之处还有很多，所以不会改票。另外奉劝一句，少打听别人隐私。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 05:02 (UTC)
*********，沒有要求您改票。另外，給您提醒一下，-{叶}-在正體中文裏只能讀ㄒㄧㄝˊ，是「和洽」之意。（因部分人不滿這種稱呼暫時劃掉吧）是直接假借合併。估計您是不知道纔這樣回答的吧。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 05:05 (UTC)
**********哎哟喂，一个“正体”一个“残体”的叫得那个欢实啊。我的姓怎么读还要你来教？“正体”使用者礼貌周全真不是盖的。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 05:27 (UTC)
***********：原來是您的本名啊。那麼一定是讀ㄧㄟˋ了，因爲貌似沒有-{叶}-這個姓。另外，閣下是廣東人吧，還是好好把粵語發揚光大吧。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 05:32 (UTC)
************你这人还真有意思。别人的姓怎么读也要管。想秀优越感嘲讽简体字的自己开个博客去，来这里研究别人的姓名籍贯的，好意思？有家教懂礼貌的不要太多。自己写的条目有问题，就开始挑投反对票的人的姓名籍贯说事，中文维基百科还真是越来越有性格了。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 05:39 (UTC)
**：不論提名者是塔利班份子還是什麼東西，只要符合DYK標準且內容沒大問題，就該予以支持。另建議樓上上，比起投反對票，主動補上來源是更受歡迎的方法，記住！維基百科的條目人人可編輯。--南風先生（留言） 2014年6月6日 (五) 04:23 (UTC)
***看看英文版就知道中文版是什么货色了。人人可编辑才会有编辑战，反正DYK又不是给我发奖，我就投个票。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 04:26 (UTC)
**：主编者一而再再而三地对大陆编者说出不敬的话，这次居然调侃起反对者的姓氏，不但不懂礼仪，而且已经属于人身攻击。老生常谈，做事之前先要学会做人，不过看来主编者是不懂了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年6月6日 (五) 07:20 (UTC)
***：這都能成爲反對理由？簡直荒謬絕倫。我承認我那個詞用得確實有攻擊成分，但是「殘」有一個意思是「不完整的」，從「簡化字」的簡化規律來看，可以這樣認爲。而被帶上貶義完全是因爲這個詞的使用語境多帶有貶義。而且是誰首先開始攻擊的，諸君自明。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 07:37 (UTC)
****大家来评评理。Panzer VI-II用户页首要显眼的位置上金光闪闪的这一句：
****Panzer VI-II：敘利亞反對派的戰士們，傾盡你們的全力，打倒壓迫了你們數十年的阿薩德獨裁政權吧！</font>
****这不叫叙利亚反对派的狂热支持者？我说他是叙利亚反对派的狂热支持者，有说错？这也叫攻击？这不是实话实说么？有些人还真是，打个喷嚏都能得罪。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 07:55 (UTC)
*****這能叫狂熱支持者？另外詆毀我的條目又算什麼？在下只是好奇，本來認爲您的用戶名不是本名，想知道什麼意思，就成了調侃？中文維基百科馬上就要開始政治迫害了是不是？--❂CM-11勇虎式 大戰  ☭59式  ❂I love ルイズ留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 08:05 (UTC)（說明：這是Panzer VI-II小號）
******谁迫害你了？叙利亚反对派的狂热支持者是贬义？我怎么听着像赞扬呢？你太敏感了吧？另外我有点好奇，“我的条目”是什么意思？难道这条目是你的？别人不能评论？维基百科不是大家的吗？怎么冒出个私人条目了？基金会怎么说？--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 08:12 (UTC)
*******按照「條目所有權」方針，沒有人擁有條目的主權。戰車君所說的應該是他主編的條目，至於他有沒有宣示自己擁有該條目的主權，就留給大家想想。戰車君，好好檢討一下。好奇不是罪，不過用在不當的地方（例如探聽別人私隱）就是罪。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月6日 (五) 08:55 (UTC)
**我去，怎么又搞成这样？大家消消气，以和为贵啊么么哒。不明觉叼的Kou Dou Talk Contrib 2014年6月6日 (五) 08:08 (UTC)
***谁不想以和为贵啊。偏偏没想到有些人玻璃心，打个喷嚏都能弄骨折。得，我自黑，给得罪的人赔个不是。不过要是再有谁拿我家姓氏说话，那可不是我挑事了。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 08:17 (UTC)
*：怪怪，怎麼每次一遇到有關政治的條目就看到一群人嘴鬥個沒完還完全離題？我投反對的原因：新聞媒體的評價多有偏頗，不值得放上來，各位去看看英文版的，最後也只列了各國的看法，因為評價本身就是主觀的，尤其是媒體，這也是為何我把對中共修改歷史的質疑保留票劃掉的原因，把媒體的評價集合變成一個章節是非常沒營養的東西，這是真心話，我沒有針對任何人。多說無益，建議按照:en:Syrian presidential election, 2014的方式修改__源^茶 2014年6月6日 (五) 08:15 (UTC)
**：各位，各位，有话好好说，中立性的问题就说中立性的问题，可别离了题再吵成团喽。。。。Wokesiet（留言） 2014年6月6日 (五) 09:18 (UTC)

message: *:在下已無心再吵下去。雖然在下自己取消這個條目的提名，但是還是想在這裏說幾句。我希望大家就事論事
，不要因爲主編的個人觀點投下荒謬的反對票。不是想批評誰，現在感覺這一類的條目一旦被提名就會變成意識形態大戰，這樣下去，說不定中文維基百科這一類的條目就會變成各派協商過後的產物。這樣的話，維基百科與中共又有什麼區別，維基百科還能進步否？希望大家仔細思量。要是覺得看我不爽，可以去向管理員告狀，如果我真的該被封禁，心服口服。但是，無論如何，請不要以投反對票這種方式表達對我的不滿。--❂CM-11勇虎式 大戰  ☭59式  ❂I love ルイズ留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 09:49 (UTC)
**我就奇了怪了。明明是有人自己玻璃心，敢写不敢认，怎么就成了意识形态大战了？主编可以把自己的喜好带到条目里去，别人指出就变成了意识形态斗争变成离题了？攻击别人姓名籍贯的成了受害者，投个反对票还成了迫害者了？说什么自己无心吵下去了，明明就是心胸狭隘看不得别人挑错，结果惹了众怒想要翻桌子不认账了。最看不起这种临走还要吐口痰倒打一耙的恶心行为。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 10:30 (UTC)
*:，提出者撤回。--Gakmo（留言） 2014年6月16日 (一) 16:21 (UTC)
thread_title:  針對本次提名