Talk:廣義相對論入門

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*，提名人票。在下认为已达到标准。--Bcnof--留言 2009年10月7日 (三) 03:58 (UTC)
*，已符合优良条目标准。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月7日 (三) 04:21 (UTC)
*，符合優良條目标准。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科之阴影 2009年10月6日 (二) 13:54 (UTC)
*，本条目可以申请特色条目吗？--Bcnof--留言 2009年10月7日 (三) 14:46 (UTC)
*，叫簡介可能比入門好些。寒蝉退士 (留言) 2009年10月8日 (四) 10:41 (UTC)
*，翻译可以，但是有些词汇可能需要进一步解释。只是我觉得这篇条目的内容不太像百科全书的风格——倒是很像猎奇性质的科普作品。--达师—信访—工作报告 2009年10月8日 (四) 12:06 (UTC)
*，同达师的疑问。感觉这篇文章放到维基教科书更合适—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年10月9日 (五) 03:01 (UTC)
*，有广义相对论条目，再建立“入门”条目实无必要。我想，除了维基百科，恐怕任何百科都不会有这类条目—Bīng Rè Hǎi Fēng (liúyán) 2009年10月9日 (五) 09:41 (UTC)
*，认为可以把入门改为简介。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年10月9日 (五) 10:01 (UTC)
*，内容确实不错，但我怀疑这个内容是否更适合维基教科书，或者是作为广义相对论条目的一个章节。在确定中文维基百科是否允许存在所谓的“入门条目”之前，暂时投反对票—本本一世 (留言) 2009年10月10日 (六) 04:11 (UTC)
*&-很不错的条目，但如果参加特色条目评审可能要解决一下那几个实验名称的翻译。这个条目在英文百科中是特色条目，所以存在于中文条目也无可厚非，并且我想相对论并不像维基教科书中的那些内容一样容易学习（比如说语言啦、操作系统啦），有一个入门条目，能够让对物理不是很熟悉的读者了解相对论，对我这些高中生学习也会有一定帮助。-<STRONG><FONT color=#ff0000>Xavier-年轻无极限</FONT></STRONG><STRONG>直来直往</STRONG><STRONG>流浪地图</STRONG> 2009年10月10日 (六) 09:40 (UTC)
*，把入门换为简介即可。—人神之间摆哈龙门阵 2009年10月11日 (日) 02:16 (UTC)
*，符合優良條目标准。 —Hckwan (留言) 2009年10月12日 (一) 11:16 (UTC)
*，高深學問有入門條目尤如虎添翼，內容卓越不容忽視。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月12日 (一) 08:43 (UTC)
*，文句尚須修飾—老陳 (留言)  2009年10月13日 (二) 22:04 (UTC)
*，不適合百科的條目，這樣的條目寫的再好，也會因為不符合百科收錄條件而失去參選的資格。諸位投票前是不是應該考慮一下，並且回歸到基本條件的考慮上？-cobrachen (留言) 2009年10月14日 (三) 00:10 (UTC)
replies: text: 移动完毕--Maxwell's demon (留言) 2009年10月14日 (三) 14:08 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 可惜我的知识水平还不足以撰写这些知识的“入门介绍”。。。谁能来帮忙撰写？--Joy Neop (Contact me~) 2012年12月10日 (一) 14:17 (UTC)
thread_title:  本条目仍缺少'''时间膨胀和引力红移'''、'''时空奇异点'''。。。 

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：自然科学 - 物理学，提名人：Fessi（留言） 2013年7月11日 (四) 02:11 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年7月11日 (四) 02:11 (UTC) 至 2013年7月18日 (四) 02:11 (UTC)
*：提名人票。翻译自英文维基百科特色条目，内容翔实，语言准确，除参考书目外所有文字均已翻译为中文，链接适当，无中文维基页面的词条均已链接至英文维基百科，个人认为已满足优良条目标准。--Fessi（留言） 2013年7月11日 (四) 02:11 (UTC)
*：内容全面，参考资料充足。  二十八星宿＿我有惹祸了？  2013年7月11日 (四) 05:20 (UTC)
*：參考資料足以支撐全文--Hikaru Genji（留言） 2013年7月11日 (四) 12:04 (UTC)
*：来源充分。--Labstore（留言） 2013年7月11日 (四) 15:36 (UTC)
*：支持广义相对论的相关条目。--守望者爱孟（留言） 2013年7月12日 (五) 02:25 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年7月12日 (五) 10:14 (UTC)
*，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年7月13日 (六) 08:42 (UTC)
*，很优秀的物理学条目--Leon3289（留言） 2013年7月15日 (一) 13:28 (UTC)
*，全面。--chaus（留言） 2013年7月15日 (一) 13:35 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: *不知道其他地方如何，台灣的大學似乎習慣將Introduction to XXX翻譯成「XXX概論」，而不是「XXX入門」，感覺百科條目名稱用XXX入門有點怪怪的，只有我有這種感覺嗎？--Liaon98 我是廢物 2015年4月20日 (一) 19:42 (UTC)
thread_title:  條目名稱 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了廣義相對論入門中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2003-1/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070704102558/http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2003-1/index.html
*向 http://physicsweb.org/articles/world/17/5/7 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070713204428/http://physicsweb.org/articles/world/17/5/7
*向 http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/features/news/grav_lens.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070617115947/http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/features/news/grav_lens.html
*向 http://www.europhysicsnews.com/full/42/article4.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070629140354/http://www.europhysicsnews.com/full/42/article4.pdf
*向 http://www.einstein-online.info/en/spotlights/equivalence_deflection/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070503120913/http://www.einstein-online.info/en/spotlights/equivalence_deflection/index.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月1日 (六) 03:51 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了廣義相對論入門中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.iam.ubc.ca/old_pages/newbury/lenses/research.html 中加入存档链接 https://archive.is/20121206023615/http://www.iam.ubc.ca/old_pages/newbury/lenses/research.html
*向 http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2006-3/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070613073754/http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2006-3/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月23日 (六) 12:47 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改