lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:异形大战铁血战士

message: **：译自英文特色条目，已经提交WP:GAN。--刘嘉（留言） 2013年7月19日 (五) 16:46 (UTC)
**本人为该条目的创建者，没想到能被大家扩充到现在这样，向所有贡献者表达敬意！--zhangmoon618（留言） 2013年7月20日 (六) 08:36 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年7月20日 (六) 09:50 (UTC)
**--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月20日 (六) 12:43 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年7月20日 (六) 13:52 (UTC)
**--Jamiewikitw（留言） 2013年7月21日 (日) 04:18 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年7月22日 (一) 00:27 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年7月26日 (五) 12:11 (UTC)
，分类：电影，提名人：刘嘉（留言） 2013年7月19日 (五) 12:08 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年7月19日 (五) 12:08 (UTC) 至 2013年7月26日 (五) 12:08 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目并增加来源，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年7月19日 (五) 12:08 (UTC)
*：本人为该条目的创建者，没想到能被大家扩充到现在这样，向所有贡献者表达敬意！--zhangmoon618（留言） 2013年7月20日 (六) 08:35 (UTC)
*：内容全面，参考资料充足。  二十八星宿＿我有惹祸了？  2013年7月20日 (六) 09:51 (UTC)
*：Alien，别走。。。--守望者爱孟（留言） 2013年7月20日 (六) 09:56 (UTC)
*：嗯 很不错。--lemonree 2013年7月20日 (六) 14:20 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年7月21日 (日) 01:37 (UTC)
*，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年7月21日 (日) 02:27 (UTC)
*，很好。--chaus（留言） 2013年7月25日 (四) 14:58 (UTC)

text: 入選：8支持，0反對。--遊戲人間（留言） 2013年7月26日 (五) 12:07 (UTC)
thread_title:  優良條目候選 

message: “澳大利亚作曲家哈洛德·克卢瑟”，哈洛德·克卢瑟是奥地利(Austria)作曲家吧，怎么就写成了“澳大利亚(Australia)”作曲家呢？感觉这种错误有点低级啊。210.175.153.156（留言） 2016年10月13日 (四) 06:35 (UTC)
*谢谢指正。--7（留言） 2016年10月13日 (四) 07:17 (UTC)
thread_title:  关于音乐一节 

message: 以下内容移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置于框外。執行人： ——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 13:55 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 10:01 (UTC)下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 10:02 (UTC)起
*：提名人票。已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
*，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。另外，主編雖與部分使用者有編輯戰，但參照前述標準：「一切優特內容重審不適用即時不合標準規定。」因此，編輯戰亦非撤銷典範條目資格之理由。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)
*:不明白，什么地方有编辑战？--7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
*::這條沒有，已劃掉。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:22 (UTC)
*：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
*：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
*信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
----
*：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 13:55 (UTC)
thread_title:  典範條目重審
Talk:伊朗阿塞拜疆

message: **--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:54 (UTC)
**－Wongpong (留言) 2011年7月4日 (一) 08:44 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年7月5日 (二) 05:22 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月7日 (四) 16:34 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:39 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年7月14日 (四) 09:48 (UTC)
Talk:香港城市大學

message: 交通指南也是旅遊指南的一部分，沒有必要放進去。若去查大英百科全書，也不會看到在裡頭的各個景點或地點有列出交通指南--Honmingjun--銘均 2011年7月25日 (一) 15:39 (UTC)
thread_title: 維基百科不是旅遊指南

message: 由用戶 144.214.130.6 所“保護”的版本，內容失實及不恰當：
*“...交通十分便利”—— 此“便利”的準則為何？其他本地大學是否“便利”？可有參考來源證實？
*“...一所研究型綜合性大學”—— 首句經已提及其作為“研究型大學”的性質。事實上，“綜合”（comprehensiveness）與否的議題曾於英文各大學條目中討論，對於此類別並無一個清晰定義（沒有醫、藥、人文教育、傳理學院等的，仍算是“綜合型”大學？）。況且，“七所學院”就已經顯示了城大的“多元性”；
*“在廣泛認可的世界大學排名中...”—— 此明顯在誤導讀者：“世界大學排名”是指QS、泰晤士抑或ARWU？；再者，所引用的 QS 排名為2012年的版本，最新的排名已將城大剔除百強之列；除此，大學條目指引列明首段是整篇文章的一個概覽，不應過於傾重於某一議題（如排名）。58.176.234.103（留言） 2014年9月30日 (二) 07:58‎
thread_title:  首段資訊 
Talk:格罗德诺

message: **--Shibo77 2011年7月3日 (日) 16:10 (UTC)
**，：圖片令內文看起來有些混亂，應該再作一下排版－Wongpong (留言) 2011年7月4日 (一) 08:44 (UTC)
**，不錯的城市條目。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月5日 (二) 02:11 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年7月5日 (二) 05:22 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月7日 (四) 16:34 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:39 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年7月14日 (四) 09:48 (UTC)
Talk:达里奥·孔卡

message: **，：信息框的圖片太大了。－Wongpong (留言) 2011年7月4日 (一) 08:44 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月7日 (四) 16:34 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:39 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年7月12日 (二) 09:49 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年7月14日 (四) 09:48 (UTC)
Talk:伊尹

message: 因為最可靠的關於伊尹之史料是尚書之尹誥，而尹誥又是清華簡中的斷篇，所以關於伊尹的史料是很有限的，古文尚書《咸有一德》是偽篇，只有現在的尹誥斷篇爲真實可信的商朝歷史，故除尹誥及史記以外之史料不應當做信史。況且我們也知道後世對伊尹有很多誤解和添油加醋。----損齋（留言） 2014年4月7日 (一) 02:35 (UTC)
thread_title:  伊尹史料問題
Talk:英叻·钦那瓦

message: : 在香港繁體模式中，英祿·西那瓦的名字是英祿？TVB新聞和澳門TDM都是使用仁樂而非英祿。Ivantalk (留言) 2011年7月4日 (一) 17:08 (UTC)
replies: text: 引述香港無綫新聞說他們曾致電泰國駐中國大使館查詢，大使館表示仍未有統一名稱，很可能要等她上任後才決定正式名稱。由於還沒官方譯名，無論如何暫時先使用先到先得的最常用譯名吧？仁樂、英祿和英拉都是常用譯名。--治癒系的小琛兒 探病 病歷 2011年7月5日 (二) 08:32 (UTC)
《亞洲週刊》已經證實她有正式中文名，丘英樂。動議將條目命名為丘英樂。Groverlynn（留言） 2012年12月11日 (二) 02:13 (UTC)
thread_title: 條目命名

message: #首先究竟原标题「丘英祿」的名字从何而来？google都只能找到6个结果，其中一个是韩国人的名字，两个是维基本身，三个是BBS内容（恐怕他们也是在参考中文维基内容）。
#“現被推舉為泰國反對黨為泰黨於2011年泰國大選的總理候選人”——哪怕有点常识的人都不应该写出这样的句子。根本没有什么“总理候选人”？泰国的议会制国家，大选之后，会召开国会，在国会中由全体下院议员选举出总理，因而多数党领袖必然就是总理。而现在国会都还没召开。
#“隨着主要對手、現任總理阿披實承認落敗，英祿可望成為泰國歷來首位女總理”——逻辑错误。阿披实承认不承认选举的结果都是那样，需要他承认不？或许真正需要承认的是泰军方。—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年7月3日 (日) 18:11 (UTC)
在Google新聞上看了看，好像用「仁樂」(香港)、「英祿」(台灣)、「盈拉」(中國?!)等比較常見，用英拉沒問題嗎？--60.246.163.123 (留言) 2011年7月4日 (一) 16:51 (UTC)
thread_title:  艹，短短两行字竟找到几个可吐槽之处 

message: *將英拉·西那瓦移至英祿。因為後者較前者常用，請參見英祿和英拉西那瓦。—AT 2011年7月4日 (一) 03:29 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo (留言) 2011年7月18日 (一) 05:51 (UTC)
thread_title:  2011年7月4日 

message: 英樂→英叻·钦那瓦：在名從主人原則暫時缺失的情況下，使用新馬譯名，發音最為接近泰語原文。--Gzyeah（留言） 2012年8月9日 (四) 10:31 (UTC)}
replies: text: 完成-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年8月16日 (四) 22:41 (UTC)
thread_title: 请求把“英樂”改名为“英叻·钦那瓦”

message: 英叻·钦那瓦→丘英樂：數個權威華文媒體證實，其人擁有正式中文名丘英樂。如亞洲週刊：http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=bc&Path=2334794162/28bcc.cfm 星洲日報：http://www.sinchew.com.my/node/215024 等。根據名從主人原則，應將條目更名為丘英樂--Groverlynn（留言） 2012年12月11日 (二) 02:26 (UTC)
*：我認為，閣下應該對於具體問題進行具體分析，不要拘泥於條條框框，亦不可固執於教條主義甚至本本主義。在 yingluck （本尊）做出任何有關「丘英樂」一名可被外界使用於正式場合的官方聲明之前，外界對其的正式中文稱呼應以當地政府向境內華媒發布的泰名譯音為準，然後根據音色差別，選取最為近似者作為條目的唯一標題。關於其中文名的問題，我已在條目中另闢章節、有所描述，具體的就不多說了。另外，這跟陸克文的案例有所不同，希望閣下能夠多加留意，避免疏失，以切守維基百科之精神。謝謝。--Gzyeah（留言） 2012年12月12日 (三) 08:37 (UTC)
閣下並未說明陸克文的案例與此兩者有何不同。在我看來，陸克文以澳洲人身分，尚被華人以其中文名稱呼，丘達新與丘英樂兩人以華人身分，卻被華人以西文譯名稱呼，顯得荒唐可笑。閣下論述中所提及泰國政府問題，並不具備任何參考價值。如新加坡的華人（李光耀總理等），皆用其中文名稱呼。而日本人則採用日文漢字直接轉寫中文漢字。都未經過西文音譯。丘英樂的名字被譯作「英拉」/「英叻」等，全因華文世界不知其有中文名。既然維基百科人已經通過了「名從主人」原則，就當採用此原則為條目命名。Groverlynn（留言） 2012年12月13日 (四) 01:49 (UTC)
*：關於陸克文，這不僅是他本人在留學台灣期間，給自己所取的中文名字，也是經過他在眾多採訪中親自認可和聲明的、在對華交流場合允許被使用的正式中文名字，屬於「名從主人」原則的特例。當然，在英文環境中，人們仍舊會使用他的暱稱或個人身份證上的本名來稱呼他，對於中文環境幾乎沒有影響。--Gzyeah（留言） 2012年12月13日 (四) 05:47 (UTC)
將丘達新的名譯為達信，就如同將蔣介石譯成Chiang Kai-shek之後，再轉譯中文「常凱石」一般荒唐。既然丘英樂女士的泰文名來自「英樂」，英文yingluck又音譯自泰文，按照華文世界的翻譯準則（如日本人姓名的翻譯），其人的「名」必須翻譯成「英樂」。Groverlynn（留言） 2012年12月13日 (四) 01:48 (UTC)
*：很抱歉，我認為你所舉出的關於「蔣介石」的例子無法類比，而您的解釋似乎也不是很符合常態邏輯。畢竟一個人的名字，牽涉到文化、國籍、宗教等等因素，如果您可以有更好的例子，不妨盡量提出來，當然也務必盡量有條理地解析分析，我想這樣大家會看得更明白些。期待您的高見。--Gzyeah（留言） 2012年12月13日 (四) 06:00 (UTC)
--Gakmo（留言） 2012年12月31日 (一) 15:14 (UTC)
thread_title: 请求把“英叻·钦那瓦”改名为“丘英樂”
Talk:青岛胶州湾大桥

message: 根据https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_longest_bridges_in_the_world ，胶州湾大桥实际桥长仅26.707公里 http://web.archive.org/web/20130506150023/http://www.wutancn.com:80/news/7935951.html。不应将连接线等工程长度计入桥长。世界吉尼斯记录认定的世界最长桥是Lake Pontchartrain Causewayhttp://www.travelandleisure.com/slideshows/worlds-longest-bridges/3
：胶州湾大桥是吉尼斯世界纪录（）中的世界第一“涉水”桥梁，，而并未在全部陆桥中进行比较，符合可供查证的原则。连接线等工程作为主体的一部分，计入全长，正文中也明确指出为“全长”，正如人的身高不能只测量躯干，两条腿也得测量。另外你故意移除相关链接是何居心？PS: 实在没空争论长度谁第一这种无聊话题，奉劝有空还是多做些建设性编辑吧。——-{忱鸞}- › 留言? 2016年8月27日 (六) 03:07 (UTC)
thread_title: 桥长
Talk:拉丁文缩写列表

message: **--凡 (留言) 2011年7月4日 (一) 04:41 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月4日 (一) 08:24 (UTC)
**--Shinli256 (留言) 2011年7月4日 (一) 12:03 (UTC)
**：語病。建議把問題改為「哪些拉丁文缩写到現時仍被廣泛使用？」--Onlim (留言) 2011年7月4日 (一) 18:40 (UTC)
***：已修改。乌拉跨氪 2011年7月5日 (二) 06:15 (UTC)
**--ArnoldLeung (留言) 2011年7月5日 (二) 03:57 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年7月6日 (三) 04:44 (UTC)
**--CYlanxin (留言) 2011年7月6日 (三) 16:44 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:05 (UTC)
**这个条目没有说明为什么选这些缩写进列表，拉丁文的所写很多，您的参考文献中只列出了部分，如果有选择性，应该把原因说明。拉丁文缩写其实用到的地方很多，医生处方中的肌注im、静脉注射iv要比左眼右眼的缩写常见，花程式中的拉丁缩写也很常见。所以不明白这个条目究竟要说什么领域，列表的内容选择有待商榷。--Smartneddy(Talk) 2011年7月7日 (四) 07:54 (UTC)
***：这个条目是我从英文翻译来，具体的标准即是现在还在使用的缩写。如果您觉得还有要补充的欢迎添加。乌拉跨氪 2011年7月7日 (四) 08:04 (UTC)
****不在于我或者其他人再给这个条目补充什么，英文条目在选择和组织这个列表的时候就没有搞清楚选择的标准是什么，翻译的人应该有所认识，简单地补充是想把百科全书变成了拉丁文所写字典吗？--Smartneddy(Talk) 2011年7月8日 (五) 16:27 (UTC)
*****：标准我已说明，即两点：1、拉丁文缩写。2、现在仍使用。若仍觉不妥，可提存废讨论。乌拉跨氪 2011年7月12日 (二) 13:36 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月7日 (四) 16:41 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:44 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年7月14日 (四) 09:48 (UTC)
Talk:天妃宫遗址

message: **--Shibo77 2011年7月4日 (一) 08:24 (UTC)
**--Amazingloong (留言) 2011年7月5日 (二) 15:23 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:05 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月7日 (四) 16:41 (UTC)
**-Balitai (留言) 2011年7月11日 (一) 06:14 (UTC)
Talk:古典經濟學家列表

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月23日 (六) 10:18 (UTC)
，分類：社會科學與社會－商業、經濟與金融，提名人：陳子廷（留言） 2017年9月24日 (日) 09:57 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2017年9月24日 (日) 09:57 (UTC) 至 2017年10月24日 (二) 09:57 (UTC)

text: 初次延長期：2017年10月24日 (二) 09:57 (UTC) 至 2017年11月23日 (四) 09:57 (UTC)

text: 最後延長期：2017年11月23日 (四) 09:57 (UTC) 至 2017年12月23日 (六) 09:57 (UTC)
*：提名人票。重審原因很明顯：主列表中尚有紅鏈。另外請問一下：重審的話也要等到最後延長期才結束嗎？—--陳子廷（留言） 2017年9月24日 (日) 09:57 (UTC)

text: *是這樣沒錯--Z7504（留言） 2017年9月24日 (日) 10:00 (UTC)
*：除了上述提到的紅連以外，來源絕大多數都是書籍且連結內容可能成為連結農場，因此難以查證那些來源是否有存檔以及為真實來源--Z7504（留言） 2017年9月25日 (一) 00:47 (UTC)
----

text: 2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月23日 (六) 10:00 (UTC)
thread_title: 特色列表重審
Talk:美瓦竞技场

message: **，缺乏繁簡轉換。—AT 2011年7月4日 (一) 11:33 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年7月4日 (一) 14:34 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:05 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月7日 (四) 16:41 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:44 (UTC)
Talk:月的裏側

message: **--Symplectopedia (留言) 2011年7月4日 (一) 14:34 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:05 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月7日 (四) 16:41 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:44 (UTC)
Talk:风铃猪笼草

message: **--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 09:54 (UTC)
**，如果改為「哪種豬籠草因外型如風鈴而得名」呢？可考慮一下？--Shinli256 (留言) 2011年7月6日 (三) 11:13 (UTC)
***:并不是猪笼草的外形如风铃，而是他的捕虫笼，这是不同的。乌拉跨氪 2011年7月7日 (四) 05:23 (UTC)
****：這樣如何？「哪種豬籠草的捕蟲籠因外型長得像風鈴般而得名？」或「哪種豬籠草的種加詞有『鐘鈴』的意思？」--Onlim (留言) 2011年7月7日 (四) 18:24 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:05 (UTC)
**但是问题提得挺蹩脚的，是不是可以改为「哪一种婆罗洲特有的猪笼草因一场大火丧失了模式产地」。--Smartneddy(Talk) 2011年7月7日 (四) 07:12 (UTC)
***：是觉得太简单了？乌拉跨氪 2011年7月7日 (四) 08:37 (UTC)
****猪笼草这东西叫不叫风铃都挺像风铃的--Etot (留言) 2011年7月8日 (五) 16:17 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月7日 (四) 16:41 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:44 (UTC)
**，生物学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年7月8日 (五) 19:41 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:氟硼酸

message: **，太短了，正文（不包括信息框和参考资料）只有494个字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月4日 (一) 12:25 (UTC)
**，多处翻译令人费解，看了英文版才看懂。--Makecat (留言) 2011年7月4日 (一) 12:47 (UTC)
**，抵消上面的反对票。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月5日 (二) 12:29 (UTC)
***为什么要抵消我的反对票？这个条目正文只有494个字，如果登上首页，会给大家一个印象：维基百科的条目怎么这么短、这么差呢。所以我投了反对票。为什么要抵消？--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 12:39 (UTC)
**，抵消无理反对。-治愈 (留言) 2011年7月5日 (二) 12:49 (UTC)
**，1)制备方面原文献说不要让反应温度超过20-25度，英文版误写，作者直接翻译了过来，已帮助改正。2）应用方面缺乏较详细的描述，且这部分完全无参考文献，希望作者扩充。3）防护方面直接复制对盐酸的防护，其中尚有一句“降低直接接触盐酸所带来的危险”。--不寐听江 (留言) 2011年7月5日 (二) 16:04 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:05 (UTC)
**：措辞不够专业。乌拉跨氪 2011年7月7日 (四) 05:23 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年7月14日 (四) 09:48 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年7月15日 (五) 10:30 (UTC)
**－冰霜葵<Small>-{（議｜勛）}-</Small> 2011年7月15日 (五) 12:56 (UTC)
**，这样缺乏来源，内容不够严谨的条目都能通过，无语。--不寐听江 (留言) 2011年7月15日 (五) 17:02 (UTC)
Talk:进位制

message: *請問:10進制的36轉成37進制如何表示?--宇帆(留言·聯絡) 2011年7月5日 (二) 00:32 (UTC)
thread_title:  [[37進制]]如何表示[[10進制]]的36? 

message: 我们平时说到“十进制”的时候，实际上在通俗意义下也包含了并不是真正使用数字位置作为幂级指标的计数方式。比如说我们的中文日常用语，使用“百千万”作为辅助的位置指标，而像“两百零一”和“两千零一”中的“零”并无通用计数系统201与2001中“0”的位置区分性。又如我们会说“古巴比伦的60进制”，但是他们的计数系统里面实际上也没有零。“进位制”这个词语在中文经常只能代表以某个数字为基底(base，在本文中被翻译为“底数”)的（甚至某些用法可能混合了其他基底的，比如我国古代谷物计量单位）计数方式，不能与英文页面的“Positional notation”相对应。
而另外一方面，在中文数学的叙述中，“进位制”或者“进位制表示”又经常被严格地表述为仅依赖于符号（如数字0-9）、小数点和位置所确定表达数字的方法。我没有广泛地阅读过这方面的译作，不知道有没有统一的“位数表示法”之类的翻译。--Wyalse (留言) 2011年12月1日 (四) 14:55 (UTC)
thread_title:  中文“进位制”和Positional Notation并不能对应 

message: 進制（carry system）與進位（carry）並不等義！見：樂詞網【進位】，但不知道什麼原因，維基中文會自動轉換！（包括其他條目，例如“-{十進制}-”，臺灣正體中文非要顯示“-{十進位}-”）請協助修訂技術，謝謝！Yyfroy（留言） 2024年5月10日 (五) 07:34 (UTC)
thread_title:  技術問題：請將臺灣正體中文用 “進位” 代替 “進制” 的自動轉換全部取消！
Talk:野雞卷

message: 不存在“名称错误的重定向，包括条目标题繁简混用、消歧义使用括号或空格错误、间隔号使用错误”，不能用CSD R3快删。--Caiguanhao (留言) 2011年7月5日 (二) 01:13 (UTC)
thread_title:  CSD
Talk:阿莱西奥·切尔奇

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
**，缺乏繁簡轉換。—AT 2011年7月5日 (二) 01:24 (UTC)
**:*：已修正-Lianxx (留言) 2011年7月5日 (二) 02:58 (UTC)
**問法有問題，被說是CM及FM的妖人「基姆·谢尔斯特伦」也可以這樣問。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月5日 (二) 02:34 (UTC)
**:*：我已想到会有你这一类疑问，故一开始就将问题写为哪位出自罗马青年队的佛罗伦萨现役球员，基姆·谢尔斯特伦即非出自罗马青年队，又不为-{zh-hans:佛罗伦萨; zh-hk:費倫天拿;}-现役球员，问题从何而来，麻烦看清楚再发难，实在让人苦笑不得——Lianxx (留言) 2011年7月5日 (二) 02:58 (UTC)
****暫且中立。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月16日 (六) 03:50 (UTC)
**，連結冗長，不如把問題改成「哪位現役球員出自費倫天拿足球會，並因足球經理遊戲CM03/04而在中國大陸玩家中聲名遠播？」--Leungkaiyin (留言) 2011年7月5日 (二) 09:15 (UTC)
**:*：OK，我做了进一步改动，您说的没错，但会有歧义，-{zh-hans:佛罗伦萨; zh-hk:費倫天拿;}-的蒙托里沃也符合您设定的问题--Lianxx (留言) 2011年7月5日 (二) 10:19 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:49 (UTC)
**金☧肅≽◕≼♛† 2011年7月17日 (日) 18:02 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月20日 (三) 02:51 (UTC)
thread_title:  新條目推薦不通過 
Talk:台商子女學校

message: 可參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/28#台商子女学校之討論，學校的官方名稱都是「-{台商子女學校}-」，名從主人。--Alberth2 汪汪 2011年7月5日 (二) 02:06 (UTC)
thread_title: 移動請求
Talk:Avex trax

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
**，太短了，正文（不包括信息框、参考资料和外部链接）只有458个字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 09:53 (UTC)
**，抵消无理反对。-治愈 (留言) 2011年7月5日 (二) 12:49 (UTC)
***这怎么能叫无理反对呢？条目写得这么短，如果登上首页，会让读者觉得：维基百科的条目怎么这么差、内容这么少呢。因此，只要条目正文少于600字我就会投反对票。--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 12:53 (UTC)
**，其實不用迴避日文維基的點列方式。怕畫面太空洞，就加一些編碼令其變成雙行甚至三行點列吧。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月5日 (二) 13:10 (UTC)
**:不同意。如果不是列表的話，這種羅列內容的手法並非百科應有的寫作風格，況且這條目並非源於日文維基，而是英文維基。—AT 2011年7月5日 (二) 13:19 (UTC)
**，英文維基都是因為額外有列表才允許這麼短吧？除非你寫:en:List of artists under the Avex Group，否則在條目本身點列是可以的，甚至是需要的。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月5日 (二) 14:08 (UTC)
***點列當然可以，但大量無止境的點列就是冗餘。如果說需要，這條目是Avex trax，讀者要知道的就是關於Avex trax的事情，而不是關於Avex trax藝人，希望得悉更多有關後者的資訊，就應該點擊閣下給出的例子，而在Avex trax條目來說只需簡單描述就足夠了，因為條目的主線並不在那兒。重要的是抓緊重點，清楚理解條目的主題，這樣再多的資料，只要建基於這種原則下，都會成為有用的內容。—AT 2011年7月5日 (二) 14:30 (UTC)
****，主線實在太短的時候，加入成員列表這些相對其次的內容是可以的。現在的質量和內容給人感覺實在有點牽強入選，希望閣下可以在本身條目補上列表，或在外面開多一個有關成員的條目或分類。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月7日 (四) 02:53 (UTC)
replies: text: 可以，但我不會做，理由在上面已經展述。最明顯的例子就是上面的佐山聖子條目，篇幅很長，字數很多，但真正實質內容有多少也是有目共睹的，依您的建議的話，這條目恐怕只會變成另一篇佐山聖子，這樣不分重點地堆積資料，而且將列點模式置入條目並缺乏適量文字輔助的形式，完全違反維基百科不是資料收集處的原則。難道羅列資料比傳遞條目本身信息來得重要嗎？希望您能夠諒解。—AT 2011年7月7日 (四) 03:18 (UTC)

text: ～移動完畢～--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月20日 (三) 02:54 (UTC)
thread_title:  新條目推薦不通過
Talk:佐山聖子

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
**：內文幾乎都是作品列表，剩餘估計約數十字(中文字數量，而非字元數)，不知道是否還滿足標準--Shinli256 (留言) 2011年7月5日 (二) 11:32 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:49 (UTC)
**，同User:Shinli256。--Symplectopedia (留言) 2011年7月16日 (六) 12:05 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月20日 (三) 02:56 (UTC)
thread_title:  新條目推薦不通過
Talk:辅因子

message: 第一句定义称辅因子为“化合物”，后来又说金属离子是“最常见”的辅因子，这使读者莫不着头脑，望熟悉此条目者改正。——老猫tg (留言) 2011年7月5日 (二) 11:19 (UTC)
replies: text: 台端不如親身動手修正吧 ^_^--123.202.64.17 2012年5月20日 (日) 08:04 (UTC)
thread_title: 概念错误

message: 大家是否同意這項合併建議？
目前:en:Coenzyme確為:en:Cofactor (biochemistry)的重定向頁，但在其餘的多個外語版本，均分作兩個不同的條目，竊以為不必合併。
不知大家意下如何？--123.202.64.17 2012年5月20日 (日) 08:04 (UTC)
thread_title: 合併討論
Talk:约翰尼·盖尔克奇

message: **：--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月5日 (二) 15:47 (UTC)
**：“盖尔克奇”这个译名错得太离谱了。最正确、最符合原文读音的译名应该是“加莱茨基”。--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 15:58 (UTC)
***：约翰尼·加莱茨基google共有145,000 条结果 约翰尼·盖尔克奇google有257,000 条结果 百度百科、互动百科同条目命名均为盖尔克奇。百度方面，约翰尼·加莱茨基有45,900个结果，百度约翰尼·加莱茨基则完全没有搜索结果。除此之外，根据本人追看生活大爆炸1年且为中国大陆背景，在我本人的真实生活中，无论是同好交流或是剧集显示，都为盖尔克奇，中国本地的字幕组也是这么翻译的。-治愈 (留言) 2011年7月5日 (二) 16:39 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:09 (UTC)
**:乌拉跨氪 2011年7月7日 (四) 05:23 (UTC)
**，問題應避免聚焦到同一個字上，建議改成「哪一位演員在美國情景喜劇…（下略）」--Reke (留言) 2011年7月7日 (四) 14:40 (UTC)
***-治愈 (留言) 2011年7月7日 (四) 15:39 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月7日 (四) 16:45 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:49 (UTC)
Talk:魔法戀學苑

message: **--Symplectopedia (留言) 2011年7月6日 (三) 16:43 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:09 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月7日 (四) 16:45 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:49 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:潮普惠

message: 请明确条目主题：
如果是指第二次国内革命战争时期中共在潮阳、普宁、惠来三县交界的大南山建立的潮普惠苏区，则请不要在前面添加无关或原创性内容。
如果是专门将潮阳、普宁、惠来三县作为一个整体来叙述，则请好好编辑，做到理据充分，内容详实。不要简单抛下一句“此地教育较为落后，人文性格较为粗犷”就完事。
Ixioini (留言) 2011年7月5日 (二) 23:06 (UTC)
thread_title:  请明确条目主题 

message: 能否少点制造笑话呢？什么南番顺潮普惠这些都不知道，就在这里贻笑大方。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年9月5日 (一) 01:41 (UTC)
thread_title:  阁下能有点基本常识么？
Talk:冰岛同性婚姻

message: **--Symplectopedia (留言) 2011年7月6日 (三) 16:43 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:09 (UTC)
**:乌拉跨氪 2011年7月7日 (四) 05:23 (UTC)
**：雖然書寫有些生硬，但整體不錯，符合DYK標準。LGBT專題加油！－Inner (talk) 2011年7月7日 (四) 11:31 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月7日 (四) 16:45 (UTC)
**，這個條目總算被消紅掉了～燈火闌珊處 (留言) 2011年7月7日 (四) 22:09 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:49 (UTC)
Talk:华威大学

message: 採用這拉丁文格言的有幾所學校，見:en:List of mottos#Educational institutions。但英語解釋稍有變化，原則上我只將本條目對應的英文儘可能忠實譯出，其他學校的「移動」（move）跟「駕馭」（drive）似乎不大適合這學校，否則不必選用over這單字。最後我是參考the Free Dictionary的解釋「intellectual powers overriding threats, difficulties, or problems.」。德文維基對應的「Geist versetzt Berge」我也不想採用，畢竟華威不是德國的大學。--Mihara57 (留言) 2011年7月6日 (三) 02:48 (UTC)
thread_title:  Mens agitat molem 

message: 将華威藝術學院改成華威文學院--129.234.0.30（留言） 2019年5月19日 (日) 19:02 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-05-19
Talk:定型化契約

message: **--Symplectopedia (留言) 2011年7月7日 (四) 08:52 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:05 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 02:49 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月13日 (三) 16:37 (UTC)
Talk:平池芳正

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
**，作品列表占了条目的一大半，正文只有257个字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月12日 (二) 19:53 (UTC)
**，理由同上条，支持一下。不过提问最好不要集中在一个字，能换个方式吗？Vincivinci (留言) 2011年7月13日 (三) 05:42 (UTC)
***：同上。--Symplectopedia (留言) 2011年7月13日 (三) 10:32 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月22日 (五) 02:14 (UTC)
thread_title:  新條目推薦不通過
Talk:犁鼻器

message: **:乌拉跨氪 2011年7月7日 (四) 05:23 (UTC)
**：翻譯不佳，以「人類」一節尤甚（「致命演化」？）。另外，「感覺上皮細胞與受器」一節首句欠主語。建議加以潤飾修改。--Onlim (留言) 2011年7月7日 (四) 18:46 (UTC)
***，上述問題已改善，感謝Onlim的提醒與改進，如有錯誤請繼續告知。--Alexchris (留言) 2011年7月8日 (五) 01:39 (UTC)
****：別客氣！但還請留意這幾句的「因果關係」和標點符號的運用：「犁鼻器被認為是動物繁殖與社交行為中的重要器官，但對人類的功能仍尚有爭議，雖然大部分研究認為犁鼻器在胎兒發育過程中產生回退現象（退化）。」——最後一句為什麼用上「雖然」？「因為許多跟犁鼻器有關的基因在動物中有作用；但在人類的卻沒有作用。雖然在人類中有一些化學訊息溝通但不代表犁鼻器是有作用的。」——為什麼用分號和句號？三句中出現了「因為……但……雖然但」，因果邏輯甚為混亂「另外也有研究指出某些胎兒發育而造成犁鼻器消失，但之後有人發現上述研究是錯誤的，因為拿到較舊的胚胎標本，當然有時候是因為犁鼻器隱藏於其他組織之下而不易被發現。但是使用了最新的微解剖技術也未發現犁鼻器有像其他動物那麼強大的功能。」——以上幾句因果關係同樣相當混亂。另外，「某些胎兒發育」是什麼意思？「發現上述研究是錯誤的」跟「拿到較舊的胚胎標本」有什麼關係？「但是使用了……」不能獨立成句。沒有「雖然」，怎麼突然出現了「但是」？）最後，根據維基格式，括號需用全形。希望你別介意我諸多意見。整篇文章還是未如理想，請加油！--Onlim (留言) 2011年7月8日 (五) 03:34 (UTC)
****，上述問題已改善，感謝Onlim的再次提醒與改進，不過最後一段在撰寫的當下的確思考了一下----到底要不要翻譯人名?
*****而現在把語法修正，順便翻譯人名，請閣下確認翻譯是否恰當。--Alexchris (留言) 2011年7月8日 (五) 08:10 (UTC)
******：人名方面沒什麼大問題，不過想問問你是不是真的很熟悉這器官？我看到英文版裏還有很大篇幅尚未翻譯。另外，感覺上你不太理解原文。比如說你似乎並不知道「et al.」是什麼意思；而「據……研究指出92%的人都至少擁有一個完整犁鼻器」一句，原文是「Trotier et al. estimated that around 92% of their subjects that had no septal surgery had at least one intact VNO.」粗體裏的英文全沒有翻譯出來。我已經粗略地從頭把文句修飾一次，但由於本身不熟生物學，有些句子也不敢貿然改動或翻譯。再建議你慎重地修飾全文，也懇請大家投票前留意一下條目中有問題的地方。謝謝！--Onlim (留言) 2011年7月9日 (六) 01:38 (UTC)
******未翻譯部分屬於化學分子作用機制，非本人熟悉的領域，故未翻譯，另外感謝Onlim多次潤飾語句。--Alexchris (留言) 2011年7月9日 (六) 03:48 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:05 (UTC)
**，生物学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年7月8日 (五) 19:41 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 02:49 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月13日 (三) 16:37 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:岑村机场

message: **--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:17 (UTC)
**:乌拉跨氪 2011年7月7日 (四) 05:23 (UTC)
**-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2011年7月8日 (五) 03:01 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:05 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 02:49 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月13日 (三) 16:37 (UTC)
Talk:Os-外星人

message: **--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:17 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年7月9日 (六) 10:12 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 02:49 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月13日 (三) 16:37 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:义和团吕祖堂坛口遗址

message: **--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:17 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:05 (UTC)
**-Balitai (留言) 2011年7月11日 (一) 06:14 (UTC)
**--Amazingloong (留言) 2011年7月11日 (一) 09:34 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 02:49 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月13日 (三) 16:37 (UTC)
Talk:歇宁线轮渡

message: **--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:17 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:05 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 02:49 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月13日 (三) 16:37 (UTC)
Talk:基拉·科尔皮

message: **--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:17 (UTC)
**：支持美女！XD 条目内容也很丰富～ Vincivinci (留言) 2011年7月7日 (四) 15:40 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:05 (UTC)
**－Wongpong (留言) 2011年7月9日 (六) 15:01 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 02:49 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月13日 (三) 16:37 (UTC)

message: 我先是注意到168厘米（6英尺），嘗試修改時，發現這應是由converter轉換得來。所以我認為，那對於wiki人物有關於身高的換算的模板可能需要修正。否則168cm換成6ft誤差太大了！--Liaocyed
*，在convert模板里设置了转换精确度的参数，现在显示为5.5英尺。--Teekkari (留言) 2011年12月1日 (四) 11:34 (UTC)
thread_title:  身高換算出錯了 
Talk:TEEN TOP

message: 你做咩將Teen Top成員的百科册徐?
thread_title:  册徐Teen Top成員的百科 
Talk:ハ行轉呼

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
**--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 02:19 (UTC)
**，没有参考资料。不符合#基本推薦資格的“维基编辑规则”一条：“……可供查证（如在文末附上“参考资料”，具体格式见列明来源）”。--Symplectopedia (留言) 2011年7月7日 (四) 08:51 (UTC)
***这条目是翻译自日语维基的对应条目的。这算是这个词条的来源吧。不知道这个有没有必要注明。我不是SuperBrother,我是SuperBuntu... (留言) 2011年7月7日 (四) 10:06 (UTC)
****不可以放日语维基哦。去GOOGLE找找参考资料吧。-治愈 (留言) 2011年7月7日 (四) 12:59 (UTC)
**，根據WP:列明來源規定：「各種語言版本的維基百科是不能直接引用無來源出處的內容」。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年7月13日 (三) 16:12 (UTC)
**，只以日語維基為單一來源即是自我參照，也不符基本推薦資格。我很明白翻譯日語維基條目不時遇上無參考資料的問題（雖然近來情況已有相當改善），希望你能找一些語法書自行補上參考資料。--Charlotte1125 (留言) 2011年7月14日 (四) 14:46 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月20日 (三) 02:58 (UTC)
thread_title:  新條目推薦不通過
Talk:Synergy SP

message: **--Symplectopedia (留言) 2011年7月8日 (五) 14:49 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月9日 (六) 01:16 (UTC)
**--Amazingloong (留言) 2011年7月11日 (一) 13:42 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 03:12 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月13日 (三) 16:45 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:象岛猪笼草

message: **。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月7日 (四) 08:44 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:10 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月8日 (五) 08:16 (UTC)**
**--♠白布¤飘扬§§ 2011年7月8日 (五) 17:51 (UTC)
**，生物学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年7月8日 (五) 19:41 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月13日 (三) 16:41 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:川口敬一郎

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
**--尧玉 (留言) 2011年7月12日 (二) 01:22 (UTC)
**，作品列表占了条目的一大半，正文只有268个字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月12日 (二) 19:53 (UTC)
**，理由同上条，支持一下。不过提问最好不要集中在一个字，我直接改了一下请看看可不可以。。Vincivinci (留言) 2011年7月13日 (三) 05:42 (UTC)
***：同上。--Symplectopedia (留言) 2011年7月13日 (三) 10:32 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月22日 (五) 02:11 (UTC)
thread_title:  新條目推薦不通過
Talk:新蛙亞目

message: **。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月7日 (四) 08:20 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:10 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月8日 (五) 08:16 (UTC)
**，生物学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年7月8日 (五) 19:41 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月13日 (三) 16:41 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:龚圣亮

message: 能是真的吗？要是龚圣亮真是那些罪的话，就不一定遭罪了，这个世界能逼迫罪人吗？都是罪人逼迫义人的。那信件也不知背景。。。。耶稣说过：你们若属这个世界，世界必爱属自己的。
thread_title:  意见
Talk:莱顿弗罗斯特现象

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
**--凡 (留言) 2011年7月7日 (四) 11:24 (UTC)
**，引用來源一個質量不佳、另一個屬不可靠來源，參考文獻不足以支撐全文。--Reke (留言) 2011年7月7日 (四) 14:20 (UTC)
**很有意思的一个题材，但是撰写对一些概念描述不清，比如什么是達萊頓弗羅斯特點，是液体的温度还是气体的温度，没有说明白，对传热过程需要描述准确些。--Etot (留言) 2011年7月8日 (五) 16:00 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月20日 (三) 03:00 (UTC)
thread_title:  新條目推薦不通過
Talk:保罗·拉楚布卡

message: **--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:10 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年7月9日 (六) 10:12 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 03:09 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月13日 (三) 16:41 (UTC)
Wikipedia talk:AutoWikiBrowser/CheckPage/header

message: 欲獲取自動維基瀏覽器（AWB）使用權限的用戶，請於下面依格式作出申請。
申請者須達到基本資格：主命名空間非自動編輯250次以上或主命名空間編輯500次以上，自首次編輯以來參與維基百科30日以上，且最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外）。若您預計可能進行大量自動編輯，建議充分了解機器人方針，並申請機器人權限；管理員有權在申請者申請機器人權限前拒絕其自動維基瀏覽器使用權限申請。另外，對於已獲機器人審核小組批准運作的機器人，可直接予以授權。
若您的申請事項僅為短期且量少的工作，建議先至機器人作業請求頁面進行請求，或求助已有自動維基瀏覽器使用權限者協助完成。
若您希望利用此工具批量在條目討論頁中添加評級模板，請務必確認已擁有機器人及相關巡查權限。
由於自動維基瀏覽器使用權限基本上為永久權限，因此建議管理員除審核申請者可信度外，同時應審核任務本身，藉此了解申請者是否了解自動維基瀏覽器的用途和使用方法；申請者應儘量闡明申請原因、使用計畫及任務預定之編輯頻率，以加快審核速度。管理員若在審核過程中有疑問，可邀請機器人審核小組成員發表意見。
目前超过六个月没有进行编辑的授权用户会被机器人自动解权。
授予者在申請通過後，請於此頁面加入該用戶的用戶名，即視為授予權限。

thread_title:  狀態註解 

message: 在相应章节的最底端加入：
這将会自动生成：
====User:Example====
replies: text: 申请的理由...
thread_title:  申請範例 

message: :
replies: text: 申请的理由...
|}
thread_title: [[User:Example]]

message: 如您的申請只為一兩項短期且量少的工作，請先到Wikipedia:機器人/作業請求請求已有授權者協助完成。
thread_title:  只進行少量工作的申請