Talk:焊接

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*，分類：工程与科技。—长夜无风(风过耳) 2009年5月15日 (五) 11:17 (UTC)
**，内容丰富。—长夜无风(风过耳) 2009年5月15日 (五) 11:17 (UTC)
**, FA!— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月15日 (五) 12:01 (UTC)
**，内容丰富，重要的工程科技条目。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年5月15日 (五) 12:51 (UTC)
**，內容佳，資料豐。—天哲 (留言) 2009年5月15日 (五) 13:54 (UTC)
**：內容不錯，已經達到標準—ArikamaI 為汶川大地震死難者默哀，尤其是死於腐敗的政府、豆腐渣工程及8級大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月16日 (六) 8:43 (UTC)
**，內容豐富，教人意外。--試後不適症 (留言) 2009年5月16日 (六) 07:46 (UTC)
**，直接選特色吧，沒什麼必要在優良裡磋砣。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月16日 (六) 14:36 (UTC)
**，为何参考来源这么怪？可否将其格式完善（作者，尽量有出版社等）？—Ben.MQ 2009年5月16日 (六) 20:01 (UTC)
***，那個格式不奇怪，因為註釋就在參考書目裡面。舉例來說，第一個註釋：Cary and Helzer,p4實際上指的是下面的Cary, Howard B，Scott C. Helzer（2005）．Modern Welding Technology．Upper Saddle River, New Jersey：Pearson Education．ISBN 0-13-113029-3． 第4頁。這種索引方式在英文條目很常見。以前的特色條目加州神鷲、墨蘭捕蟲堇、阿梅莉亚·埃尔哈特、威廉·莎士比亚等等皆有此用法。--Zanhsieh (留言) 2009年5月17日 (日) 00:22 (UTC)
**，高水平。唯全篇花花绿绿，还有一个主条目红字。--达师—信访—工作报告 2009年5月17日 (日) 05:19 (UTC)
**，特色條目？Hoising (留言) 2009年5月18日 (一) 12:27 (UTC)
**(＋)支持，內容豐富，文筆流暢。另有(！)意見，「註釋」是指說明解釋，文中此段落使用不正確，可參考彈簧腿傑克。Cuthbert Wong (留言) 2009年5月19日 (二) 02:59 (UTC)
**內容豐富，參考質量俱佳，已達一流之水平。窗簾布(議會廳) 2009年5月22日 (五) 09:56 (UTC)
replies: text: 移動完畢—Advisory 2009年5月22日 (五) 11:39 (UTC)
**我要說的上面都說完了--Honmingjun (留言) 2009年5月24日 (日) 08:49 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

thread_title: 同行评审

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://www.novelindia.com/Welding_Anti_Spatter.htm|
** In 焊接 on 2009-08-19 06:16:23, 404 Not Found
** In 焊接 on 2009-08-20 01:40:38, 404 Not Found
--Sz-iwbot (留言) 2009年8月20日 (四) 01:32 (UTC)
* - 已修复 --icefox06 (留言) 2009年8月20日 (四) 09:32 (UTC)
thread_title:  失效链接 

message: 歷史部份都是介紹的歐洲近東史，缺少國史。-Geistcj (留言) 2012年4月17日（二）15:37(UTC)
thread_title:  缺少中國歷史上的鎔接訊息 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.254.125（留言） 2015年11月21日 (六) 00:39 (UTC)
，分類：工程和技术，提名人：路过围观的Sakamotosan 2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC) 至 2015年11月20日 (五) 02:46 (UTC)
*：提名人票。已经出现修葺标志，并且参考覆盖程度不足，“焊接工艺”章节有部分文段没有参考来注脚。—路过围观的Sakamotosan 2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC)
*：作为上古翻译条目，如今已经有些落后于英文版了。但楼上所说的来源问题，并没有多严重；英文版那边也是没有多么密集的引用；这种信息其实一般都是教科书上的。因此，个人觉得此条目仍。不知道现在GAFA是个什么流程，有没有降级通道。　　特别：该条目在英文版中仍为特色。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月13日 (五) 08:20 (UTC)
*内容丰富，虽有小问题，瑕不掩瑜。--王家林（留言） 2015年11月14日 (六) 06:11 (UTC)
*，就條目類型與參注配置、內容分配上仍有優良條目水準。--B2322858（留言） 2015年11月16日 (一) 03:49 (UTC)
*：我不认同把存在“修葺标志”作为废除特色条目的理据，因为任意一个人都有可能对任意一个没有保护的页面添加“修葺标志”。尽管少量句子没有注脚，但整体上仍符合特色条目的标准。--Miao233（留言） 2015年11月17日 (二) 10:27 (UTC)
*，FA投GA的两大SM（说得就是你两），如果FA不合格而GA合格的话，自己去申请GA，别来FA瞎投。同敬告，欢迎去申请GA。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月19日 (四) 05:10 (UTC)两人已修正。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月20日 (五) 00:59 (UTC)

text: 额，看完评选优良的条目过来看特色评选，晕了... 已改正。另阁下，帮您改了下，如有疑虑可撤销我的更改。--王家林（留言） 2015年11月19日 (四) 05:17 (UTC)
**，閣下消消火，其實本來就沒要投票，目前已經劃票已消除疑慮--B2322858（留言） 2015年11月19日 (四) 14:17 (UTC)
*：模板都挂了半年了，英语是特色又怎么样，这条目赶上了？原来汉语维基百科的特色是这样的。--7（留言） 2015年11月19日 (四) 05:42 (UTC)

text: 并非有意改票，是因我错把评特当成评优，其可能因为我的错误投票继而投错票，所以更改并通知其本人。若不妥，改回即是。上方回复亦被撤销，如今补上。--王家林（留言） 2015年11月19日 (四) 11:23 (UTC)
*，比例失调，有关“硬焊和軟焊”的内容明显不足。这是因为英文里面:en:Welding和:en:soldering是两个词，但是汉语里是一个词。--Antigng（留言） 2015年11月19日 (四) 14:23 (UTC)

text: 2支持，4反对，撤销。--183.30.254.125（留言） 2015年11月21日 (六) 00:36 (UTC)
thread_title:  特色条目重审 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了焊接中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.weldinghistory.org/whistoryfolder/welding/wh_1900-1950.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080803060938/http://www.weldinghistory.org/whistoryfolder/welding/wh_1900-1950.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:35 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改