lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:福爾摩沙高速公路交流道列表

message: 為什麼福爾摩沙高速公路交流道列表與西部濱海快速公路交流道列表都沒有「所在行政區」（鄉、鎮、市、區）欄位？
在下認為與火車站、美術館、博物館的所在行政區一樣，交流道的所在行政區也是基本資訊。這兩條公路很多交流道因為關注度不足，即將或已經被重定向到這兩個條目，但被重定向的條目卻無法提供原有條目所有的基本資訊，這樣的重定向也有問題。
因此福爾摩沙高速公路交流道列表與西部濱海快速公路交流道列表可以增加「所在行政區」欄位嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年5月11日 (四) 12:16 (UTC)
*(！)意見，可以--葉又嘉（留言） 2017年5月11日 (四) 14:07 (UTC)
*可，須於{{台灣公路表頭}}添加「所在行政區」欄位，並在{{台灣公路交流道}}、{{台灣公路平交路口}}、{{台灣公路設施}}、{{台灣公路預定}}、{{台灣公路未成段}}等影響表格的模板內增加一格欄位。--Steven |_-｡) 2017年5月11日 (四) 14:19 (UTC)
thread_title:  為什麼福爾摩沙高速公路交流道列表與西部濱海快速公路交流道列表都沒有「所在行政區」欄位？ 

message: 關於香山交流道 (國道3號)重定向到福爾摩沙高速公路交流道列表
先前討論見Talk:福爾摩沙高速公路交流道列表#為什麼福爾摩沙高速公路交流道列表與西部濱海快速公路交流道列表都沒有「所在行政區」欄位？，先前討論無疾而終，表格仍無「所在行政區」欄位；要把甲條目重定向到乙條目，那麼甲條目的重要內容應該都要能在乙條目找到才是，因此香山交流道 (國道3號)重定向到福爾摩沙高速公路交流道列表是有瑕疵的、便宜行事，原條目明明寫著它位於新竹市香山區與苗栗縣竹南鎮交界。
希望有能力的高人能改進這種情況，至少把「所在行政區」欄位弄出來，非常謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年7月19日 (三) 03:57 (UTC)
replies: text: 沒人願意幫忙嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年7月25日 (二) 01:45 (UTC)
replies: text: :如果沒有人去做，何不親自動手?如果改的合理就不會被回退。 Matt Zhuang（留言） 2017年9月5日 (二) 14:59 (UTC)
thread_title:  再論[[香山交流道 (國道3號)]]重定向到[[福爾摩沙高速公路交流道列表]] 

message: 鉴于之前许多日本IC被以关注度提删，我在上月11日随机在台湾的3个交流道放了关注度模板，却被台湾用户指责胡乱挂模板。其实维基百科有必要要收纳这些琐碎资讯吗？而且许多交流道一开始是没有补充来源的。在这里提问以询问大家的意见，谢谢。 angys →讨留奖 2019年1月6日 (日) 02:32 (UTC)
*请参考方针区的道路关注度讨论。谢谢!以及多多沟通一下吧--Cohaf (aka 喵喵)  2019年1月6日 (日) 03:33 (UTC)
replies: text: 在下倒是好奇想請教一件事：為什麼臺灣的每一個鐵路車站（含臺灣鐵路局、臺北捷運、高雄捷運......等等所有的鐵路車站）都可以有條目，似乎也沒聽過這類條目被提刪，但為何臺灣的高速公路及快速道路的交流道就常常被提刪、不能每一個交流道都有自己的條目呢？在下就不明白像龍港車站、內獅車站這樣幾乎沒有乘客、建築又髒亂又像廢墟的招呼站，其關注度為什麼會超越福爾摩沙高速公路的香山交流道呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月6日 (日) 04:02 (UTC)
replies: text: :因為流量（或使用量）不是中維的收錄標準。—AT 2019年1月6日 (日) 09:07 (UTC)

text: :同上。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月6日 (日) 13:38 (UTC)

text: :而且能夠有效介紹鐵路車站的第二、三方書籍或報導永遠多於能夠有效介紹公路交流道的，這也是為何鐵路車站的關注度能夠屹立不搖。--TimChen 論・獻 2019年1月10日 (四) 11:15 (UTC)
replies: text: ::@-{TimChen}-：所以能夠有效介紹龍港車站的第二、三方書籍或報導也多於能夠有效介紹香山交流道的？即便如此，還是不能解釋為什麼三百多個臺灣的鐵路車站每一個都能有自己的條目，無一例外。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月10日 (四) 13:30 (UTC)
replies: text: :::@-{克勞棣}-：要找到沒有關注度的臺鐵車站確實蠻難的，被提報的機率也就小，因為鐵道旅遊書籍幾乎都會每站介紹，畢竟才200多站，不過其他國家的鐵路車站在下就不知了。--TimChen 論・獻 2019年1月13日 (日) 01:55 (UTC)
*User:*angys*Colin1990813對於這類條目的保留有些盲目（DRV存在大量例子），可以不理會。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月6日 (日) 13:51 (UTC)
**还是有ping到我，感谢建议。 angys →讨留奖 2019年1月6日 (日) 15:57 (UTC)
*noping其實就是不露名的ping 囧rz...Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月6日 (日) 23:29 (UTC)
*另外还有福尔摩沙高速公路立交桥列表下有许多立交桥条目，说实在的一本百科全书不应该收录这些琐碎条目吧，而且读者也不会想要浏览。（除非交流道有办过F1，还有主题公园和购物商场那个就另谈） angys →讨留奖 2019年1月10日 (四) 10:24 (UTC)
**所以如果真的沒有找到來源的話可以掛關注度模板，但不是隨機掛。就算是日本交流道也不一定就沒有關注度，台灣交流道也一樣。—AT 2019年1月10日 (四) 10:42 (UTC)
多年來，華文或中文條目，數量始終比不上其它語系，就是有一些無聊的人，自認有裁量權亂提關注度，沒人理就走存廢程序，最後導致許多條目消失，同是華文體系就不能團結一點嗎?積累很慢，璀毀則很快。—以上未簽名的留言由Wikibeico（對話｜貢獻）於2019年1月10日 (四) 13:42(UTC)加入。

text: :我只是针对IC，不是针对台湾，如果马来西亚新加坡还是大陆有IC条目我也会提报关注度的，之后我也不管这些IC了。请谅解，谢谢 angys →讨留奖 2019年1月12日 (六) 04:43 (UTC)
thread_title: 台湾交流道存废问题
Talk:臺灣銀行列表

message: 目前正在編寫「日本的銀行列表」頁面，將銀行的相關資訊逐一列出，當中計劃把總代號整併進來，以期減少資源浪費，想請問各位前輩，可以整合「台灣的銀行列表」頁面與「中華民國金融機構代號列表」頁面到「台灣的銀行列表」頁面嗎?(往後的「香港的銀行列表」與「新加坡的銀行列表」也會比照辦理)
——霧隱虎 (留言) 2011年12月18日 (日) 05:25 (UTC)
replies: text: 參考一下這個Wikipedia:合併條目，我很想幫你放上模板，可是不曉得用前面的名字還是後面的名字。小鬍子 - (對話) 2011年12月18日 (日) 09:07 (UTC)
replies: text: :我認為應該把台灣的銀行列表當作主體。畢竟，沒有銀行列表，空有代號列表有啥意義呢？--泅水大象 訐譙☎ 2011年12月18日 (日) 09:28 (UTC)
編寫遇到問題了!
假若依照「日本的銀行列表」格式，日本的信用合作社、工會合作社與漁會的資訊，格式沒有問題，但在台灣的信用合作社、農會、漁會，格式似乎有點問題(主要是總編號問題)，請問前輩先進，該如何處理?霧隱虎 (留言) 2011年12月22日 (四) 13:55 (UTC)
先按照你自己的想法做，反正有不一樣想法的人會和你討論。^^。小鬍子 - (對話) 2011年12月26日 (一) 03:55 (UTC)
thread_title:  問：可以整併「台灣的銀行列表」與「中華民國金融機構代號列表」嗎
Talk:台灣考古遺址列表

message: 屏東縣很多重要遺址, 墾丁 鵝鑾鼻等等
thread_title:  怎麼漏了屏東縣 
Talk:臺中市公車路線列表

message: 用戶在這次編輯中，添加多個括號中的路線號碼，已確定沒有907路，不知其他類似的路線是否存在？--Kolyma（留言） 2016年9月29日 (四) 09:44 (UTC)
replies: text: 是以台中市公車到站時間查詢做依據。小夏（留言） 2016年10月1日 (六) 01:40 (UTC)

text: 100副線速撥碼～寫907路。小夏（留言） 2016年10月1日 (六) 01:42 (UTC)
replies: text: :在臺中市 公車到站時間查詢網頁路線下拉式選項物件中並沒有907路。請問「100副線速撥碼」在哪兒？況且，速撥碼並不代表它就是路線編號。--Kolyma（留言） 2016年10月1日 (六) 02:21 (UTC)

text: :在「台中公車通」手機APP的「路線動態」輸入「907」沒有內容。--Kolyma（留言） 2016年10月1日 (六) 02:33 (UTC)
replies: text: ::了解，不過各種代碼應是設定路線編號。小夏（留言） 2016年10月1日 (六) 14:43 (UTC)
replies: text: :::首先提醒您：在維基討論頁面回應他人發言應先添加一個縮排符號（小寫冒號）。對於我的問題，您並未回答，仍然無法得知「907」源自何處？至於您所寫的「各種代碼應是設定路線編號」，不知何意？--Kolyma（留言） 2016年10月1日 (六) 15:23 (UTC)
replies: text: ::::其實歷史頁面就出現了，我也不清楚是誰寫的，僅猜測是速撥碼。小夏（留言） 2016年10月9日 (日) 11:03 (UTC)
replies: text: :::::查了一下，該系統的語音查詢功能有「速撥碼」，但它是「路線編碼+方向代碼+站點編碼」的組合。以「100路、去程、中友百貨」為例，速撥碼是「100 0 0046」，多達8個數字，與您猜測的不一樣。--Kolyma（留言） 2016年10月9日 (日) 11:53 (UTC)
replies: text: ::::::以「100路副、去程、中友百貨」為例，速撥碼是「907 0 0046」，再以「58路區1、去程、中友百貨」，速撥碼是「581 0 0046」，故得知路線代號為前面數字就是跟括號內數字相符。小夏（留言） 2016年10月11日 (二) 11:21 (UTC)
https://www.cyut.edu.tw/~ckhung/saas/bus/taichung/timing4.php?timeformat=2&refresh=1&reverse=0&hidecar=0&dark=0 這裡有寫路線代號。小夏（留言） 2016年11月19日 (六) 16:03 (UTC)
thread_title: 括號中的路線號碼

message: 本條目路線表備註欄中一開頭大多是「～支線」、「～線」、「～幹線」，但查了好幾個，似乎只有維基條目在用，疑似原創研究。--Kolyma（留言） 2016年9月29日 (四) 10:35 (UTC)
replies: text: 僅參考，實際上客運業者沒有這類標語，5、7、9幹線是台中市政府交通局提出。小夏（留言） 2016年10月1日 (六) 01:39 (UTC)
replies: text: :若僅是個人觀點而沒有來源支持，屬於原創研究，應予以刪除。--Kolyma（留言） 2016年10月1日 (六) 02:23 (UTC)
thumb|200px

text: :在台北「～幹線」是一種文字路線名稱，車頭上方就是如此顯示。本條目編者自創名稱，會誤導讀者。--Kolyma（留言） 2016年10月9日 (日) 12:06 (UTC)
thread_title: 「～支線」、「～線」、「～幹線」
Talk:臺灣客運廢線列表

message: 公路客運74XX與76XX早在2011年與2012年即分兩階段移撥為台南市公車，
所以並非等到2013年的3月至8月才因幹線公車捷運化而廢止，
幹線公車捷運化之改線、改號應為大台南公車本身的路線改制，
故此篇列表之74XX與76XX廢止原因應改為2011年與2012年兩階段的移撥方才正確。
而大台南公車幹線公車捷運化之改制已移列至台南市公車廢線列表，
此部分謹向編寫列表的Michaellintainanhsinhua大以及其他編寫者致歉。
東鄉之翼（留言）
thread_title:  74XX與76XX並非因改制幹線公車而廢止
Talk:臺灣行政區面積表

message: “中华民国目前实际管辖、有效统治的地区陆地总面积达36,192.8155平方公里，是排名全球第137的国家。”
关于台湾行政区面积的这句话表述有误。世界上绝大部分国家承认中华人民共和国，台湾是她的一部分。不能说台湾是个国家
thread_title:  用语不准确 
Talk:台灣電影院列表

message: 是否需新增「已停業」的章節呢？就像台灣百貨列表那樣，否則有間電影院停業後，他的相關資料和內部連結就會直接刪除，有點可惜，如有這個章節便可把相關資料移入。--地下高雄（留言） 2020年8月9日 (日) 16:08 (UTC)
replies: text: 在現有表格後新增一欄註記即可吧？-KRF（留言） 2020年8月9日 (日) 16:32 (UTC)
replies: text: :這也是一個辦法，不過我想另開表格可以更清楚，或許也能納入更早的電影院，例如日本時代的電影院。--地下高雄（留言） 2020年8月21日 (五) 15:56 (UTC)
thread_title:  是否需新增「已停業」的章節
Category talk:台灣電視節目列表

message: 關於無線HD台的高畫質節目部分，原本是本人一開始直接列在HD台條目之下，不過隨著主頻可能HD化的緣故，希望可以直接標註在各台節目列表上。青雉 2012年12月17日 (一) 16:45 (UTC)
thread_title:  高畫質節目的標註
Talk:臺灣戰後時期死刑犯列表

message: 連過去往往都是同名的其他名人。比如說 1990 年的「陳一郎」
這個問題有辦法修正嗎
—以上未簽名的留言由216.228.112.21（對話｜貢獻）加入。 at 2013年4月23日 (二) 09:17
：每位死刑都設連結完全沒必要（絕大多數均無創建條目之價值），無條目或無正確條目者都該取消連結，以免造成同名者困擾或閱讀不便。原則不加連結，有適合者經創建後再補入即可。--WildCursive（留言） 2013年4月23日 (二) 08:14 (UTC)
：清理無效連結。Eric.k----talk w me 雖然還沒有人 2018年2月25日 (日) 03:46 (UTC)
thread_title:  很多人死刑犯的人名 link 都有問題 

message: 1. 標題「死刑犯」與內文的「判決死刑定讞」之間有歧義可能。理論上，曾於任何審級被判處死刑，即使未定讞，亦屬「死刑犯」，譬如有些政治犯被判死刑，因國際壓力才獲得改判。
2. 現有列表中，除了江國慶被誤殺、王文孝有問題、湯英伸被同情、李師科受議論、少數尚未執行者有爭議之外，大多數都是臺灣人認為應受懲處、以昭炯戒者。而已執行死刑者，在1980年前非常不完全。但1940年代到1970年代有不少被執行死刑者係屬政治犯，許多人也已有條目，若補充進本表似顯不搭、篇幅也可能過長，雖然併列確可見某種趨勢或意義。不知是否要另立一表，收錄因政治因素案件而遭判死刑或槍決者？當然，找資料總要花些時間。--WildCursive（留言） 2013年4月23日 (二) 08:54 (UTC)
*政治因素而被處死的，不宜合併進來，因為這樣也很容易混淆。還是分開到另一個條目去寫吧？或是那部分與臺灣白色恐怖時期合併。-P1ayer（留言） 2013年4月23日 (二) 09:00 (UTC)
replies: text: 改名否，有至少三種可能：
#若不改名，那日治台灣以及更早的台灣死刑犯可否收錄？
#若改名＂中華民國死刑犯列表＂，那中華民國大陸地區死刑犯也可收錄。
#若侷限中華民國台灣地區死刑犯，應否改名＂中華民國臺灣死刑犯列表＂以排除中華民國大陸地區死刑犯以及日治台灣死刑犯？--Jusjih（留言） 2018年1月31日 (三) 04:24 (UTC)
thread_title: 條目名稱與收錄範圍

message: 1989年，法務部槍決了陳高蓮葉。在1985年，罹患子宮疾病無法生育，對他人幸福家庭產生忌妒，讓7個小孩死在這些糖果裡面，來不及長大！事實上陳高蓮葉已經有9年沒有生小孩是因為上述疾病而起。—以上未簽名的留言由216.228.112.21（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  1989 年被槍決的名單少了一個女性死刑犯 

message: “臺灣死刑犯列表” → “中華民國死刑犯列表”：中華民國政府實際有效統治區域，1951年不僅台澎金馬，還有大陳，而1946年更有大陸。要如何界定台灣為何地？Jusjih（留言） 2018年2月6日 (二) 04:08 (UTC)--Jusjih（留言） 2018年2月6日 (二) 04:08 (UTC)
replies: text: ：但此條目並未包含中華民國大陸時期。--Iokseng（留言） 2018年2月6日 (二) 05:05 (UTC)

text: 然而此列表1946年一段确实没有大陆。--曾晋哲（留言） 2018年2月6日 (二) 15:20 (UTC)
replies: text: :1945年臺灣光復至1949年國府遷台的中華民國仍然是大陸時期。金馬地區當時還不重要，到了台灣時期才重要。:分類:被中華民國處決者包括大陸時期以及台灣時期，所以若不改名，那日治台灣死刑犯也能入列此地？要合乎中立的觀點，最好改名，免生界定台灣為何地的滋擾。--Jusjih（留言） 2018年2月7日 (三) 04:46 (UTC)
replies: text: ::那麼名稱將會變得很長。中華民國台灣死刑犯列表。Eric.k----talk w me 雖然還沒有人 2018年2月25日 (日) 03:42 (UTC)
replies: text: :::所以中華民國死刑犯列表，就免區隔國府遷都台北之前之後，爭議最小。--Jusjih（留言） 2018年2月28日 (三) 03:09 (UTC)

text: ：建議改成「戰後中華民國死刑犯列表」。--Iokseng（留言） 2018年3月1日 (四) 03:56 (UTC)
===這個名單並不完整？===
刑事案件的死刑犯應該不只這些才是61.227.205.154（留言） 2018年3月31日 (六) 09:17 (UTC)
thread_title: 建議改名：“臺灣死刑犯列表”→“中華民國死刑犯列表”

message: 刑事案件的死刑犯應該不只這些才是61.227.205.154（留言） 2018年3月31日 (六) 09:17 (UTC)
thread_title: 這個名單並不完整？

message: 戰後中華民國死刑犯列表許多章節都有「不得公開」的註解，但是最高法院從1996年起的裁判書幾乎都能在司法院的裁判書查詢中查到，不知道此條目的「不得公開」是什麼意思？--M940504（留言） 2018年8月28日 (二) 07:52 (UTC)
既然这样，直接删除应该可以--苞米(☎) 2018年8月28日 (二) 09:18 (UTC)
*性侵案是不公開的--葉又嘉（留言） 2018年8月30日 (四) 11:01 (UTC)
replies: text: 有關性侵案的101年度台上字第4506號一樣可於司法院網站查到。--M940504（留言） 2018年8月31日 (五) 04:34 (UTC)
replies: text: :不能查此案了。有的案件更早查得到，但近年收緊經程式自動判定為依法不得公開之案件更多。--Jusjih（留言） 2019年4月22日 (一) 22:02 (UTC)
thread_title:  戰後中華民國死刑犯列表標註的「不得公開」是什麼意思？ 

message: 21世紀以來處死刑人次大減時，要不要整合太多零星可排序列表，改成十年一表，以年代作準？--Jusjih（留言） 2019年4月22日 (一) 22:02 (UTC)
*，可以 以總統 或法務部長做分類--葉又嘉（留言） 2019年4月23日 (二) 06:39 (UTC)
thread_title: 建議整合太多零星可排序列表

message: 判決定讞後未能執行者，郭旗山的部份沒有參考資料，網路上也找不到新聞，請問編輯者是怎麼知道的？--愛樹又愛海 2019年6月30日 (日) 14:01 (UTC)
replies: text: 見此。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年6月30日 (日) 15:42 (UTC)
===1978年的死刑犯===
似乎少了一個搶銀樓的徐興倫，這案子在當年鬧得還挺大的啊。114.39.122.71（留言） 2022年5月6日 (五) 08:55 (UTC)
thread_title: 郭旗山

message: 似乎少了一個搶銀樓的徐興倫，這案子在當年鬧得還挺大的啊。114.39.122.71（留言） 2022年5月6日 (五) 08:55 (UTC)
thread_title: 1978年的死刑犯
Talk:屏東縣各級學校列表

message: 校長是動態資料，會造成維護負擔，建議刪除。--Kolyma2（留言） 2020年11月8日 (日) 05:21 (UTC)
thread_title: 建議刪除校長欄位
Talk:三立電視戲劇節目列表

message: 金家好媳婦集數的部分從原本222集，修改為播出中。
--Nvc10223as（留言） 2018年10月21日 (日) 09:49 (UTC)
很多人一直說金家好媳婦222集結局。官方尚未證實
：集數不代表結局。笨笨de子墨Talk 2018年10月21日 (日) 09:52 (UTC)
thread_title:  编辑请求
Template talk:台灣新聞

message: *三點；
#仍非萬靈丹，在較早之前的‘自由’連結仍有失聯情況（参考之前的键入连结）甚至nowsnews来源太多反难以取舍，太少又用不到这类过渡工具。
#不反对在「讨论页」或「私人沙盒」暂用此一语法，但在新闻动态之中编者仍须列明来源（至少三天之内应改写）若当月之内不改，事件发生当时或许有很多来源，事件过後仍可能形同失效或虚设。
#維基百科不是不經篩選的資訊收集處，该模板不宜用於非新闻动态的条目内文（编者并未列明来源）。-- ♬ 士多啤梨 ☺  2012年5月15日 (二) 07:41 (UTC)
thread_title:  仍须列明来源，可供查证，不是不经筛选的资讯收集处
Talk:行政院功能業務與組織調整

message: 包括陳水扁擔任中華民國總統期間曾有意合併原民會及客委會為民族部、將文建會及體委會合併為文化體育部（還因此蒙受不少文化、體育團體抨擊，認為不如都回歸教育部）都未提到，而這些在《自由時報》都有大篇幅報導及討論（前者更是被該報以頭版報導）。這是相當不好的。--RekishiEJ (留言) 2010年8月17日 (二) 23:35 (UTC)
thread_title:  需要擴充的地方 

message: 建議將被裁併和升格或改名的舊部會資料保留並移至歷史網頁，以供查詢。小麟小麟（留言） 2012年5月13日 (日) 16:59 (UTC) 5.13 18:58(UTC)
replies: text: 如果為同一組織直接改組，在維基百科的做法，只要在改組日當天，將原組織名稱的條目「移動」（更名）為新名稱即可，並讓舊名稱重定向到新名稱。請勿現在就建立新名稱之條目（例如：文化部文化資產局），也不要在改組後將舊名稱改寫為新的條目（例如：行政院主計處）。請不要持續的違反維基百科的共識，這只會讓你的編輯不斷的被大家回退，你應該也不希望你每天晚上花費這麼多時間的心血一直被大家回退吧？--by User:Alberth2 汪汪 @  2012年5月14日 (一) 04:08 (UTC)
thread_title: 舊部會資料

message: 在掛上移動請求模板時，請同時在討論頁中說明理由。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年9月1日 (六) 23:24 (UTC)
thread_title:  移動？
Talk:翁奇楠命案

message: *這條目的段落結構過於零亂，有人可以整理與簡化嗎？-P1ayer (留言) 2010年7月31日 (六) 17:11 (UTC)
這段的內容亂七八糟，到底在寫什麼阿？ Laicwben（留言） 2018年2月1日 (四) 11:23 (UTC)
thread_title: 建議清理

message: *怎麼有一大半的資料沒有可靠來源？另，可以公佈廖姓少年的私人資料嗎……？--愛爾思先生 (留言) 2010年8月23日 (一) 08:13 (UTC)
thread_title: 來源請求

message: #日月生物科技公司有10多(11? 16? 22?)支監視器鏡頭，沒拍到命案現場或案發前的監視畫面，未涉及偵查不公開，為何至今不公布？槍手正面畫像或影像也不含血腥，為何至今不公開？為何沒有正式追緝槍手？可見警方透過媒體傳出的廖姓少年可能並非真兇。
#警政署"對外"宣稱找台中地檢署檢察官及市警局14名內外勤隊長，看監視器畫面認人，卻有隊長表示，只看2個多小時篩選過的片段畫面。專案小組中，誰在控制過濾相關的訊息？是不是要相關影中人趕緊串供？還是正在堙滅錄影畫面、高層去過密室的證據？
#監視器數目前後不符，警方最早說11支、後來改說16支??，與翁奇楠相關人員則聲稱共有22支。"密碼9999"密室內也不只有一支錄影鏡頭，警方卻只公佈鏡頭被移動的85~86秒錄影畫面。
#警政署副署長伊永仁口說影帶只有五天多，但台中地檢署襄閱檢察官徐錫祥卻表示，「還在清查中，（記者：監視器是看一個月還是七天？）目前只有"看"七天(還有21天沒看??)。」檢警的說法都不一樣！可見有些影帶不只七天，有一個月的傳聞可能是真的。 
#警方放出消息，接應車手是另一少年，家屬則指是25歲的小豪，此訊息提供警方，警方僅說"會查"，不知何時查。但另名翁奇楠友人說，案發後，的確有傳聞小豪可能是殺手駕駛，小豪已自己打電話澄清。家屬與警方釋出的訊息，老是前後互相矛盾。
#台中檢方表示，已授權警政署視必要性公佈，問題是全面公布，可能讓與案件無關者全部曝光，是不是有個資外洩、被貼標籤「泛黑化」等後遺症，是必須提防的。可見檢察官出入翁奇楠此一招待所的傳言可能是真的，讓檢方也不願意公布影帶。
#根據錄影帶，殺手三進三出，不符合【殺手心理】
#既然是職業殺手，為什麼不隨身多攜帶幾個彈匣而三進三出拿彈匣
*
----
以上自條目內移出
replies: text: -P1ayer (留言) 2010年8月27日 (五) 12:07 (UTC)
thread_title: 網友提出的疑點(精簡化)

message: 過去維基一直有這樣的慣常做法──僅於某特定事件有關的非公眾人物，不入志人的標準，只應志事──如果當事人（或物）只因一件單一事件而被公眾認識，除卻該事件外，當事人別無其他知名的因素，則會把當事人的條目併入事件的條目。
類似的做法，過去有很多先例可援：
*雷政儒→雷政儒命案
*邢鯤→邢鯤自縊事件
　　因此，茲把廖國豪合併到翁奇楠命案……--210.6.180.196  2011年3月23日 (三) 04:49 (UTC)
replies: text: 如果你要的話，請放合併temple，讓大家參與討論--36.225.99.111（留言） 2016年3月22日 (二) 16:24 (UTC)
thread_title: 單一事件
Talk:高雄醫學大學附設中和紀念醫院

message: “高雄醫學大學附設中和紀念醫院” → “目標頁面”：理由--59.125.11.165（留言） 2017年8月10日 (四) 09:34 (UTC)
replies: text: 理由是什麼？--Iokseng（留言） 2017年8月10日 (四) 13:33 (UTC)
thread_title: 建議改名：“高雄醫學大學附設中和紀念醫院”→“目標頁面”
Talk:重庆西站 (人和场)

message: 重庆官方（、）多出表明新重庆站定名为重庆西站。因此建议将重庆西站移回至在下创建之初的重庆西站 (人和场)。－雲淡風輕 (留言) 2010年7月4日 (日) 11:12 (UTC)
thread_title: 建议移动至重庆西站 (人和场)
Talk:國賓大飯店

message: 各地據點地址列表直接在官網上可方便查到，請不要加入，感謝！維基百科不能當成工商黃頁簿來用，參考WP:NOTDIR。--Valerianb24（留言） 2023年9月2日 (六) 16:09 (UTC)
thread_title:  關於各地據點
Talk:三立國際台

message: 有關條目內之「每日節目表」、「主播排班表」、「鏡面設計」和「片頭音樂」等諸多項目內容甚有爭議且過度細瑣，亦非適於百科長年持續收錄保存、供讀者往後閱覽查考之內容，且維基並非供最新相關訊息宣傳曝光之平台；若閱聽眾有相關需求，可自行查閱官網。偏好編輯相關內容之熱心編者請參閱相關方針《維基百科不是什麼》。
	
至於其他編者之刪除編輯，在具備且已註明確切理由、理據和編輯思維之前提下，煩請先假定善意，不宜任意指摘為「破壞或惡意刪除」，謝謝。--Kriz Ju（留言） 2019年4月9日 (二) 00:07 (UTC)
thread_title: 有關收錄「節目表」等內容
Talk:南迴公路

message: 關於2005年海棠颱風，我經由Google查詢，發現很多新聞在報導恆春災情時，會使用「孤島」二字。我仔細閱讀這些新聞，原來是楓港橋被溪水沖斷。即便如此，我看Google地圖顯示，南迴公路是位在南岸，根本不受楓港橋的影響，因此還是可以經由南迴公路通往台東，並沒有真的失去與外界聯繫，所以我不理解「孤島」是怎麼來的？難道當年南迴公路是在北岸？
南迴公路#楓港外環道則更是有偏頗的描述，寫道：「楓港溪橋被大水沖斷，恆春半島頓時失去唯一交通要道」。事實上，恆春另有縣道199號可以代替，北上通至壽卡，可銜接南迴公路，不受楓港橋的影響，照樣能通行台東，所以我不理解「唯一」是怎麼來的？2001:B011:A401:316B:8C57:612E:4AF1:8D22（留言） 2023年8月24日 (四) 14:50 (UTC)
replies: text: 如果閣下在這裡問的問題常常要加模板，並且閣下認為確有加這個模板的必要，建議以後移駕到WP:互助客棧/條目探討，那邊比較受關注，會有更多能人可幫助你，獲得更廣更深的回應。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年8月24日 (四) 15:57 (UTC)
replies: text: :我不懂你的邏輯，為什麼問題有加模板就要在WP:互助客棧/條目探討發問？你如何確定這個問題是適合於WP:互助客棧/條目探討發問？--2001:B011:A401:3D37:A87E:232A:63D5:3B3D（留言） 2023年8月26日 (六) 08:13 (UTC)
replies: text: ::我並沒有說問題有加模板就要在WP:互助客棧/條目探討發問，我只是建議閣下這麼做，因為條目探討那邊比較受關注，有更高的機率獲得更廣泛的意見。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年8月26日 (六) 09:31 (UTC)

text: 在下認為這源自於地域歧視。他們認為台東是偏遠地方，而聯絡恆春半島與台東之間的縣道199號也不是「交通要道」，屏鵝公路才是交通要道。畢竟整個台東縣的人口只比屏東市多一點點，與鳳山市更是無法比，與高雄市區更是天壤之別。光是屏東市、鳳山市與高雄市區的人口總和就已是整個台東縣的近10倍，或是整個東台灣的2倍。不能直接聯絡屏東市、鳳山市或高雄市區就已是孤島，能聯絡台東又有什麼用？台東自己也是杳無人煙的孤島。記者們可能就是這麼想的。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年8月24日 (四) 15:57 (UTC)
replies: text: :這個問題是在問「記者用『孤島』二字報導恆春災情是否誇大」。言下之意，就是楓港橋斷掉，僅能證明恆春失去北上與西部（屏東、高雄）的交通聯繫，記者卻沒有報導恆春失去與東部（台東）的交通聯繫，因此質疑『孤島』二字是否合乎實情。如果你能證明「台東自己也是杳無人煙的孤島」，那麼恆春成為「孤島」才說得通。因為「孤島」一詞是借代詞，用於當全部的交通聯繫斷掉時，人車完全被困住，景象宛如孤島般。--2001:B011:A401:3D37:A87E:232A:63D5:3B3D（留言） 2023年8月26日 (六) 08:44 (UTC)

text: :(＊)提醒 @-{克勞棣}-：如果可以，請就問題本身而回答，避免談及無關之事（比如人口分析）。--2001:B011:A401:3D37:A87E:232A:63D5:3B3D（留言） 2023年8月26日 (六) 08:49 (UTC)
replies: text: ::好！簡單說，「孤島」的說法的確是誇大了，但並沒有誇大很多。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年8月26日 (六) 09:31 (UTC)
thread_title:  關於2005年海棠颱風，新聞報導恆春成為「孤島」，是否誇大了？
Talk:台中生活圈特三號道路

message: 台中港特定區特三號道路，雖原台中市路段列為生活圈道路範圍，其計畫名也未見其合稱。http://roadweb.cpami.gov.tw/web/life/taichung.htm
生活圈道路亦有其系統，且差一字，不宜混用。
本人不爭名稱之末，為求其正名而已。--吝疾行義 (留言) 2011年2月8日 (二) 08:09 (UTC)
RE:此條目內容以 台中港特定區特三號道路+臺中市特三號道路 的方式編寫，既為同一路段。依臺中市街道編寫方式是可以編入同一條目，以其中一路名為條目名，其餘路名改為重定向（建立單獨章節）。此條目頂部我已加入消歧義註名，頁首將再修正清楚明確一點。--福克大叔 (留言) 2011年2月8日 (二) 08:30 (UTC)
thread_title: 名稱疑問

message: 此條目內容已完整的併入向上路 (台中市)，請管理員幫忙將編輯歷史併入向上路 (台中市)，再將此條目改為重定向頁面。福克大叔（留言） 2013年9月29日 (日) 15:27 (UTC)
thread_title:  請管理員進行條目整併
Talk:台北國際旅展

message: 曾被嚴長壽在，台灣國際會展產業展覽會，演講會上讚美有嘉的展覽--Honmingjun--銘均 2010年11月14日 (日) 07:03 (UTC)
thread_title: 讚賞
Talk:台灣六大毒蛇

message: 2008年聽說已更新變成5大毒蛇.....是否屬實呢???     更改的蛇類為[赤尾青竹絲] 因血清可和[龜殼花]共用所以致死率不高已發佈更正消息!!!<<<是否屬實呢???向維基求證   鎖鏈蛇屬混合性毒蛇是否正確????     都介紹陸蛇有介紹台灣海洋毒蛇的嗎???
thread_title:  6大毒蛇疑慮----2013.01.22
Talk:臺灣喪葬

message: 目前內容以台灣民間信仰爲主，感覺缺少對其他宗教和原住民的描述。--O-ring（留言） 2014年12月7日 (日) 10:35 (UTC)
thread_title:  內容擴充請求 

message: 不會不要亂寫--Jasondarren625（留言） 2022年12月13日 (二) 04:46 (UTC)
thread_title:  守靈對一半不要亂寫 

message: Qqqyyy在2016年偽造稱孟姜女見到土地公，產生閩南與臺灣撿骨，之後同樣在做七與土地公、臺灣喪葬偽造這假觀念。--Outlookxp（留言） 2023年8月2日 (三) 05:28 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的作偽
Talk:臺灣民眾黨 (1927年)

message: 因先前的剪貼移動導致編輯歷史缺失，請管理員將臺灣民眾黨_(1927年)和臺灣民眾黨的編輯歷史以及兩個討論頁合併，謝謝。-KRF（留言） 2019年8月8日 (四) 05:17 (UTC)
thread_title:  請協助合併編輯歷史
Talk:四分衛樂團

message: 本條目需要熟悉的人補充來源，在下本次編輯僅修正排版錯誤並整理部分內容，但未能找到可靠來源。
*原音樂專輯一節內容與台灣音樂維基館相同，已重整，現在應無板權問題。
*重整時早年參與之合輯以及原音樂專輯一節中的作品名稱未能找到可考來源，故標示來源請求。--Hiko.C（留言） 2019年1月8日 (二) 21:41 (UTC)
thread_title:  關於[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=四分衛樂團&oldid=52709014 這次編輯]的筆記 

message: 我想要上傳的圖片來源是<https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/2aa617912cb01c39224b0efd9a02c010>，想要使用在四分衛的<資訊框>。
--劉子易（留言） 2024年5月6日 (一) 08:05 (UTC)
replies: text: 驳回，非自由图片，且不符合理使用要求。--伞木 霙留言 2024年5月12日 (日) 03:18 (UTC)
thread_title:  請求協助上傳檔案 2024-05-06 08:05
Talk:國立故宮博物院南部院區

message: 目前的首段有以下問題：
1. 不合理的比重。放了一些人物發言，但那些發言並沒有被大量被可靠引用，只出現在第一來源或是一兩家新聞報導過，甚至說話內容大多主題偏離南院本身，放導言完全不合理，根本是WP:COAT。
2. 端傳媒的文雖有標明記者「發自」，但裡面主觀評論其實非常多，像什麼「幾位與南院無關的馬英九政府的官員致詞令台下昏沉」怎樣個無關法或是誰根本就沒提；「磨刀霍霍的媒體」、「輕易挑起的刺痛感」、「宛如哽在喉嚨裏的魚刺——揮之不去的微刺感令人不適」這些都很明顯此篇文是夾敘夾議，明顯主觀的敘述根本不該放，何況是首段？
3. 「拉低故宮南院規模」和「猜想變地方級博物館」是兩件事，不要亂併。
4. 不同官員的決策改變及發言這些都應該在主文敘述，首段是要簡單明瞭介紹主題。
WP:條目：「導語部分使用精煉語言概括解釋這個條目」
WP:MOSINTRO：「編者應避免在序言章節中撰寫長篇段落和說明得過於具體，特別是這些內容並非全個條目的中心。」「讀者不應該在首段中被掉至主題的中心，而應該在序言中感到輕鬆。 」
以上是我認為必須清理首段的原因。--LHD（留言） 2018年10月18日 (四) 18:00 (UTC)
replies: text: 痾...我剛好要睡覺了，不過請您放心，我明天或後天會找時間來討論的！ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月18日 (四) 18:40 (UTC)

text: 不過「幾位與南院無關的馬英九政府的官員致詞」應不算是評論吧，因為實際與故宮南院有淵源的人物屈指可數，記者並不需要去記那些無關緊要的人名呀。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月19日 (五) 17:01 (UTC)
replies: text: :所以除了這個端傳媒的人外，有其他可靠來源也說過致詞官員與南院無關嗎？有沒有關聯至少要提個依據而直接講個無關而沒解釋也沒說是誰，極少數的說法不該有不合理的比重，甚至放在首段，假使真的無關也有重要到放首段陳述？--LHD（留言） 2018年10月19日 (五) 17:05 (UTC)
thread_title:  導言應是簡單明瞭而非大量評論文體 

message: 我新增了一本ISBN的來源喔，而且我是讀完全部文獻後才開始動筆的，而您似乎是一個來源檢查一句話？建議您全部文獻都看完再複查喔。全部讀完再寫的文章品質應該比讀一篇文章看到什麼亮點就寫出來的好些。謝謝啦！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月19日 (五) 17:25 (UTC)
 	
replies: text: 我看了，查詢「意識型態」沒有類似的直接敘述，「交會」也沒有，如果有請提供頁碼。而且這理由根本不能解釋您把後面一併復原。--LHD（留言） 2018年10月19日 (五) 17:27 (UTC)
replies: text: :我如果全部照抄就是侵犯著作權了啦~ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月19日 (五) 17:31 (UTC)

text: :所以我說要請您讀，不建議只用搜尋工具這樣搜尋啦 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月19日 (五) 17:32 (UTC)
replies: text: ::請您提出頁碼及部份文字佐證，我現在看這本書找不到支持的內容。其他第三方來源明確表明立法院宣布的是花卉而已，不知在哪講的西遊記沒有來源說有遭抗議。--LHD（留言） 2018年10月19日 (五) 17:33 (UTC)
replies: text: :::這些內容是我在讀完這些文獻後，理解後再用自己的方式表達出來，所以您這樣一個來源對一句話的型式即可能見樹不見林或像是瞎子摸象那樣。另外其實端傳媒的觀點與那本書十分一致，所以基本上端傳媒已經把那本書的精神表達了，所以這篇端傳媒的報導絕對是深度文。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月19日 (五) 17:37 (UTC)
replies: text: ::::WP:舉證：「添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容均應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源。[1]引用的來源須明確支持條目中出現的資訊。[2]來源須以清晰而準確的方式列出，以使讀者能夠找到支持被質疑內容之原始材料。編者應完整引用來源，儘可能多地提供出版物資訊，在引用書籍時應註明至章節。」我現在已經在看那本書，看了後找不到支持內容，我質疑您是否正確引用，請提供頁碼及部份原文在本討論頁來討論，如果您堅持不提供，那就只能視為無法查證，將移除內容。--LHD（留言） 2018年10月19日 (五) 17:53 (UTC)
thread_title: 交會處
Talk:國際自由車環台公路大賽

message: Bicycle翻成中文不是自行车、单车、脚踏车吗？自由车是什么东西？2001:8003:9008:1301:E817:E92:B288:ABF2（留言） 2021年8月10日 (二) 06:12 (UTC)
thread_title:  自由车？
Talk:大士爺廟

message: **—Rowingbohe♬ 台州专题 / 编辑调查 2019年9月13日 (五) 04:46 (UTC)
**，合乎標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年9月13日 (五) 05:42 (UTC)
**。--No1lovesu（留言） 2019年9月13日 (五) 15:19 (UTC)
**，合乎DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2019年9月13日 (五) 16:23 (UTC)
** 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年9月15日 (日) 01:47 (UTC)
**：很不错的台湾主题条目。符合标准。--Mr.KayGo📶歡迎簽名! 2019年9月16日 (一) 09:38 (UTC)

message: 2010年，他在此捏造並放入假文獻名《閩南移民的信仰舊俗》。
對謝持宇《閩南移民的信仰舊俗》的造假，詳見Talk:雙忠#捏造「謝持宇《閩南移民的信仰舊俗》」。
--Outlookxp（留言） 2024年3月23日 (六) 11:05 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的捏造
Talk:大安森林公園

message: 沖繩黏土這部分有爭議，《三立新聞》報導，影片裡有提到據說在萬年前有場海嘯，將沖繩黏土給沖到台灣。麥兜（留言） 2015年10月2日 (五) 10:11 (UTC)
thread_title:  沖繩黏土
Talk:後豐港

message: 一未註冊的用戶在中大量引用來自這裡的文章內容，有侵權之虞，請協助移除內容和版本記錄。-{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2021年9月11日 (六) 08:43 (UTC)
thread_title:  「軼事」段落之不當引用
Talk:承天禪寺

message: “承天禪寺”宜重定向到“承天寺”，本条目内容可移动到“承天寺 (新北)”，以和承天寺 (泉州)相应。--Zhangzhugang（留言） 2012年4月24日 (二) 04:26 (UTC)
thread_title:  条目命名
Talk:白沙屯拱天宮

message: 如果不相信,請可在每年進香中參與扛神轎自己體驗.驗證。
**：符合DYK標準。--H2226（留言） 2018年4月20日 (五) 09:37 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月20日 (五) 12:21 (UTC)
**：符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2018年4月20日 (五) 13:42 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月20日 (五) 14:15 (UTC)
**：符合DYK标准。--火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 14:34 (UTC)
**：符合標準。--S099001 💬 2018年4月22日 (日) 00:04 (UTC)
**：內容以及來源豐富，符合標準。jacknife（留言） 2018年4月22日 (日) 03:38 (UTC)
thread_title:  關於「媽祖決定路線」內容
Talk:新莊慈祐宮

message: 我今天大幅擴充。原先版本許多段落並無詳細的出處與第三方來源等，且所以只好暫時不用。--Outlookxp（留言） 2017年10月11日 (三) 10:25 (UTC)
**：從新莊地藏庵、新莊廣福宮、新莊武聖廟、新莊潮江寺，到今日重寫的新莊慈祐宮，我終於完成想做的新莊廟街廟宇條目重寫計畫。我認為條目文章就像廟宇建築一樣，當被認為毛病多時就要大幅整修；條目圖片也是，美觀欠佳時也要重照。今後，除會陸續建立少為人知的臺灣廟宇條目外，我還會翻修許多其他知名的臺灣廟宇條目。--Outlookxp（留言） 2017年10月11日 (三) 10:38 (UTC)
**。符合标准。赞叹Outlookxp。-- 晴空·和岩  留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年10月11日 (三) 12:56 (UTC)
**：達DYK標準。感恩Outlookxp。--IMJENRY ✆留言 2017年10月11日 (三) 14:03 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年10月11日 (三) 14:14 (UTC)
**：1.「由的天后宮祀田匾」是什麼意思？ 2.閣下的匾額照片怎麼不填經緯度座標？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年10月11日 (三) 16:24 (UTC)
**：1.多打的字已刪。2.原先的照片座標因在室內拍而偏掉，但我沒有記下當時匾額的拍攝座標，所以沒填。--Outlookxp（留言） 2017年10月12日 (四) 00:09 (UTC)
***：關於匾額的座標，以匾額所在的建築物新莊慈祐宮的座標為其座標即可，何必那麼依賴機器且算那麼準確？一座廟並沒有多大，誤差在可以接受的範圍內。當然這只是建議，您不想填座標就罷了。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年10月12日 (四) 03:55 (UTC)
***：因我心裡會有這樣作是唬弄讀者的感覺，所以在已忘的狀態下不敢自己填。--Outlookxp（留言） 2017年10月12日 (四) 05:34 (UTC)
****：可是匾額的座標與新莊慈祐宮的座標實在沒什麼差別。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年10月12日 (四) 05:56 (UTC)
**：達標。 Kou Dou 2017年10月12日 (四) 11:23 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年10月12日 (四) 18:17 (UTC)
thread_title:  原先版本[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=新莊慈祐宮&oldid=44531411]需要補充來源
Talk:東豐自行車綠廊

message: 東豐自行車綠廊  內置九號隧道照片，應為后豐鐵馬道的照片，非東豐自行車綠廊照片。
東豐自行車綠廊，全線跨越豐原區、石岡區、東勢區，非內文『歷史 東豐自行車綠廊位於臺中市石岡區』
如能更正 內容將更完整  謝謝！
張季侯
E-mail:a508361@yahoo.com.tw
thread_title:  東豐自行車綠廊 內容討論
Talk:淡江大橋

message: 淡江大橋是為臺灣地區第二座鐵路軌道和道路共構的橋樑，那麼
臺灣地區的第一條鐵路軌道和道路共構的橋樑是哪條橋樑？—以上未簽名的留言由27.147.25.196（對話｜貢獻）加入。
*答：西螺大橋--於1952年12月25日完工，完工當時是僅次於美國舊金山金門大橋的世界第二大橋，也是當時遠東第一大橋，亦使日治時期即定線的縱貫道路全線通車。另外，橋上亦併設糖業鐵路，形成鐵公路同行現象，為南北平行預備線最晚完工的一段，唯1979年以妨礙交通為由拆除。--TimChen 論・獻 2018年2月5日 (一) 11:14 (UTC)
thread_title:  臺灣地區的鐵路軌道和道路共構的橋樑 
Talk:國家首都轄區

message: 印度的國家首都轄區即指德里，en:National Capital Territory of Delhi亦重定向至en:Delhi。 Chaokang (留言) 2010年7月4日 (日) 11:52 (UTC)
thread_title:  重定向至[[德里]] 
Talk:竹田系統交流道

message: 我在網路上搜尋資料時，有發現一種怪現象！為什麼舊資料是寫「潮州系統交流道」，明明資料裡描述都是指向竹田系統交流道，卻不是稱呼「竹田系統交流道」，這倒令我感到很納悶。因為這些從網路上找到的舊資料，很多是關於第二高速公路後續計畫與南橫高速公路。--114.46.237.56（留言） 2017年1月14日 (六) 09:14 (UTC)
replies: text: 我想大部分人只知道潮州不知道竹田(雖然在隔壁而已...)。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年1月23日 (一) 09:23 (UTC)
replies: text: :竹田（-{庄}-）曾經隸屬於潮州（郡）。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 17:28 (UTC)
replies: text: ::請問你們二位，說這些到底是與「潮州系統交流道」是有何關係？連高速公路的話題都談不上，看不懂是在回答什麼。--114.46.13.45（留言） 2017年1月29日 (日) 13:10 (UTC)
replies: text: :::您要的答案在這裡，興建時的標案工程名稱使用「潮州系統交流道」，後來才改名的。過去國道主管單位為交流道、收費站、服務區命名時，喜歡使用知名度較高的地名，即使距離較遠也不在乎，因此曾引起諸多紛爭。我們兩人的回答就是要解釋：潮州知名度遠大於竹田。--Kolyma（留言） 2017年2月1日 (三) 06:32 (UTC)
replies: text: ::::沒有呀！還是寫「潮州系統交流道」，並沒有寫改名竹田系統交流道，這不能當成直接證據，又怎會是叫答案呢？你說國道主管單位喜歡用知名度較高的地名做為命名，這可有何根據嗎？若不然的話，「潮州知名度遠大於竹田」只是你自己在認為的，這也不是我想要的答案，因為我問的不是誰與誰較知名的問題，你可不要搞錯了。--114.46.233.86（留言） 2017年2月1日 (三) 10:04 (UTC)
replies: text: ::::::你問十個台灣人也是一樣的結果。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月1日 (三) 22:24 (UTC)
replies: text: :::::::為了振興地區發展？國道三號選線都會經過低知名度、低度開發的地區，而且潮州較竹田有較大之知名度。該系統交流道剛好位於竹田，若命名成潮州，竹田居民就會抗議，所以不得不將該系統交流道命名為竹田，是為了讓大家知道屏東有這個地方，以平衡地區發展，而非僅知潮州等高知名地區，造成發展不平均。By -S.K (B.234) 2017年2月3日 (五) 10:04 (UTC)

text: 我去過好幾次竹田，那個交流道離潮州蠻近的，而且服務範圍以潮州為主。原本以潮州命名，但其落在竹田而更名。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月4日 (六) 21:30 (UTC)
thread_title:  現在的[[竹田系統交流道]]是不是以前稱呼的「潮州系統交流道」？
Talk:臺灣建築

message: 荷西時期的軍事建築是仿義大利樣式的堡壘建築(或稱要塞)，而非歐洲舊式城堡。這種設計是專門用來對抗火炮，可參見陳國棟，〈十七世紀的荷蘭史地與荷據時期的台灣〉《臺灣的山海經驗》，頁443-447。Ljhs8（留言） 2013年4月21日 (日) 03:49 (UTC)
replies: text: 另外補充一點，荷蘭人曾於1622年澎湖建造風櫃尾城，這也是一種堡壘(只是中文多籠統稱為「城」)，因此本文將史前時代的結束時間算到1623年有誤。Ljhs8（留言） 2013年4月21日 (日) 04:02 (UTC)
thread_title:  荷西時期的軍事建築應稱為堡壘 
Talk:臺灣語典 (連橫)

message: **--Sunshine567（留言） 2014年10月16日 (四) 12:24 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年10月16日 (四) 16:40 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年10月16日 (四) 17:00 (UTC)
**:不錯的歷史條目--FlipTable（留言） 2014年10月17日 (五) 08:35 (UTC)
Talk:英文中國郵報

message: 見Taiwan News創報於1949年，較英文中國郵報的年份早，且實體報僅停報半年即在今年復印。Taiwan News之前不發行實體報，仍有提供電子報的形式，故不等於完全停刊，僅是實體報的停刊，故以「現存」來解釋也不盡合理。另有一說曾納入金氏世界記錄，應是誤傳，見2006台灣年鑑—台灣創世界紀錄統計可知未列入，金氏官網亦查詢不到相關記錄。且中國發行的英文報紙早在19世紀就有了，也輪不到台灣戰後才發行的英文報，金氏也不大可能去記錄某國或某地的「第一」。台中「金氏世界紀錄博物館」曾展覽英文中國郵報，據《中國時報》採訪內容中稱英文中國郵報為台灣第一份英文報紙，推斷該誤傳的各種版本由此而生。暫先移除，待有可信之說，再作處理。--124.8.81.233 (留言) 2011年1月26日 (三) 12:57 (UTC)
replies: text: 已補充來源改善。--124.8.74.101 (留言) 2011年1月28日 (五) 12:12 (UTC)
thread_title: 爭議內容移除
Talk:警察廣播電臺

message: 如我欲知台中假日何時播新聞，難懂現行寫法。 Jidanni（留言） 2017年6月3日 (六) 21:44 (UTC)
thread_title:  新聞時間 

message: 2023年1月2日至5日：由於《來一點Mia》主持人Mia確診染上COVID-19，臺北分臺於13:00~16:00聯播全國治安交通網。  J7729（留言）--J7729（留言） 2023年1月4日 (三) 06:18 (UTC)
thread_title:  聯播調動
Talk:馬卡道族

message: 各位維基人與族人好：
花蓮璞石閣八社與長濱加走灣成廣澳八社，這兩大分佈應該特別列出來嗎？
如果列出來，應該歸類到傳統分佈還是近代分佈？
不列出來的話，要在現今分佈做註解嗎？ 
祝編安
Jeremiah8822（留言） 2020年3月21日 (六) 22:50 (UTC)
我支持在近代分布做一個說明。
Coffee6423 2020年4月28日 (二) 14:08 (UTC)
thread_title:  人口分佈-東部族人歸類