Talk:印度诺贝尔奖得主列表

message: **近2/3字節是我寫的，但還是當不成主編者……克勞棣 2014年10月13日 (一) 06:55 (UTC)
**:你在“author = ”后面填上就显示了啊？--苞米就是玉蜀黍！(留言)~苞米是棒子，但不是棒槌！ 2014年10月13日 (一) 09:55 (UTC)
replies: text: ::--我當然知道啊！但我自認不是主編者，所以我不能填(故意不填)。克勞棣 2014年10月13日 (一) 10:44 (UTC)
**，或可再清查東南亞籍或其他人地分類的得主。--WildCursive（留言） 2014年10月15日 (三) 00:05 (UTC)
**为何加注而且单独加注泰米尔语？？？？里面除了拉曼、钱德拉塞卡和拉马克里希南，其他人都根本不是泰米尔人--虫族公爵（留言） 2014年10月15日 (三) 12:22 (UTC)
***，這個不是我加注的，是很久之前就有的，如果你覺得它的存在不恰當，我把它刪除好了。克勞棣 2014年10月15日 (三) 17:00 (UTC)
**--Dragoon17cc（留言） 2014年10月16日 (四) 15:54 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年10月16日 (四) 16:37 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年10月16日 (四) 16:56 (UTC)

message: 最近在改善印度人诺贝尔奖得主列表遇到的問題：
#subject of British India與citizen of British India有何不同？
#*還是法律上英屬印度根本不應該有citizen，只有subject？
#我把subject of British India翻譯成「英屬印度國民」妥當嗎？
#subject of British India算是有 印度國籍嗎？
replies: text: 謝謝指教！克勞棣 2014年10月13日 (一) 08:56 (UTC)
replies: text: :@Daigaku：我忘了請你來關注這個問題，你也很關心印度人诺贝尔奖得主列表。克勞棣 2014年10月13日 (一) 09:26 (UTC)
英籍人士，也许算是英联邦公民，但不一定是英国公民，也不一定是殖民地公民；且英属印度包括现在的印度、巴基斯坦和孟加拉，英籍人士以后要加入国籍的话，也有可能是英国、印度、巴基斯坦或孟加拉国籍。--O-ring（留言） 2014年10月16日 (四) 23:21 (UTC)

text: 在宗主国和殖民地的关系，殖民地的人民只是“主体”身份（subject，我不知道是不是正确的译名），所以就算英属印度有“公民”（citizen）的存在，那也是属于英国人或英国人在英属印度的后代才有的身份，我想“主体”比起“公民”自然是少了很多参与政治和公共决策的权利。--O-ring（留言） 2014年10月17日 (五) 02:39 (UTC)
replies: text: :很抱歉，我覺得你似乎沒回答到我的問題，可否針對我提的問題1.2.3.，同樣1.2.3.條列式回答？如果你不知道某幾條的答案那就罷了克勞棣 2014年10月17日 (五) 07:33 (UTC)
replies: text: ::先说明这些是我个人的理解，仅供参考且不一定正确，毕竟国籍和公民这两种东西是要分开来讲，可能是：

text: ::#subject是“英籍人士”，citizen是“公民”。如果英屬印度有citizen的话，猜测可能只有英国人或英国人在英属印度的后代才会有。

text: ::#不确定正确的译名是什么，直译的话应该是“英属印度英籍人士”，有些人的思维会认为殖民地的地位不同于国家，殖民地的“主体”就不应该有“公民”的身份。

text: ::#subject of British India应该就是一种国籍和身份，当英属印度独立以后，他可能是：
replies: text: :::*保留英籍人士的身份，算是英国国籍的一种，但不是英国公民的身份；或者

text: :::*取得英国、印度、巴基斯坦或孟加拉的公民身份，要看他出生或长期居住在什么地方；或者

text: :::*取得其他国家的国籍。--O-ring（留言） 2014年10月17日 (五) 09:58 (UTC)
replies: text: ::::謝謝你！克勞棣 2014年10月17日 (五) 12:09 (UTC)

text: 參考英文版Nobel laureates of India處理？Daigaku（留言） 2014年10月17日 (五) 17:33 (UTC)
replies: text: :給兩位一點建議，如果這類條目有編輯爭議的話，可以考慮對「祖籍」（nationality of origin）加以說明，諾貝爾獎官網沒有提及得獎者的國籍，卻有得獎者出生國家的資訊，就類似於是祖籍。另外關於「國籍」的話，要知道擁有一個國家的國籍也不等於就是那個國家的「公民」，也有可能是「永久居民」、「移民」、「難民」等身份，例如第十四世達賴喇嘛，假設他持有印度護照的話，他也可能是類似「被保護者」之類的身份，這點可能也需要考查一番。--O-ring（留言） 2014年10月18日 (六) 08:57 (UTC)
replies: text: ::@O-ring、Daigaku：我是以英文版:en:Nobel laureates of India為準。如Daigaku君所知道的，既然後來英文版把Muhammad Yunus拿掉了(大概認為他自始至今沒有印度國籍吧！)，那就不必討論他的國籍，有爭議是英文版的事，我只是照著辦。克勞棣 2014年10月19日 (日) 02:51 (UTC)
**: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年6月2日 (二) 13:16 (UTC)
** 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年6月3日 (三) 01:32 (UTC)
**--嘉欣的羊（留言） 2020年6月3日 (三) 11:42 (UTC)
**。— lssrn 2020年6月3日 (三) 15:49 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2020年6月4日 (四) 01:21 (UTC)
**: 符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2020年6月6日 (六) 00:29 (UTC)
thread_title:  subject of British India與citizen of British India有何不同？ 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：🌸🌸（留言）2020年7月27日 (一) 15:15 (UTC)
，分類：诺贝尔奖，提名人：7（留言） 2020年6月1日 (一) 15:15 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2020年6月1日 (一) 15:15 (UTC) 至 2020年6月15日 (一) 15:15 (UTC)

text: 初次延長期：2020年6月15日 (一) 15:15 (UTC) 至 2020年6月29日 (一) 15:15 (UTC)

text: 最後延長期：2020年6月29日 (一) 15:15 (UTC) 至 2020年7月27日 (一) 15:15 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年7月15日 (三) 15:16 (UTC)起

text: 初次延長期結束時下次可提名時間：2020年7月29日 (三) 15:16 (UTC)起

text: 最後延長期結束時下次可提名時間：2020年8月26日 (三) 15:16 (UTC)起
*：提名人票。译自英语特色列表，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2020年6月1日 (一) 15:15 (UTC)
* 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年6月2日 (二) 07:03 (UTC)
*：--—Rowingbohe♫ 博学而笃志，切问而近思 2020年6月7日 (日) 04:50 (UTC)
*：--Easterlies 2020年6月7日 (日) 04:57 (UTC)
*。--A.K. 留言※簽名 2020年6月17日 (三) 02:48 (UTC)
*。--Jujiang（留言） 2020年7月4日 (六) 18:33 (UTC)
*。--EzrealChen（留言） 2020年7月5日 (日) 02:36 (UTC)
*。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月10日 (五) 12:23 (UTC)
*：支持，列表圖片充足細緻，能引起讀者興趣--SickManWP歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出，堅守在家！發表於 2020年7月12日 (日) 05:10 (UTC)
*--A1Cafel（留言） 2020年7月22日 (三) 04:05 (UTC)
----

text: ：10支持，通过。——🌸🌸（留言）2020年7月27日 (一) 15:15 (UTC)
thread_title: 特色列表評選