lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:板龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種草食性恐龍是三疊紀最大的陸生動物，並被稱為"全世界最深的恐龍"？（由User:hoseumou擴充、修改）—hoseumou—2007年8月12日 (日) 01:13 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月12日 (日) 01:31 (UTC)
**+：问题是否太长？——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月12日 (日) 05:49 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月12日 (日) 09:08 (UTC) 
**—Iflwlou [ M {  2007年8月12日 (日) 11:51 (UTC)
**----YYT|>>> 2007年8月12日 (日) 12:32 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月13日 (一) 04:29 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月13日 (一) 08:12 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:柯尔伯格道德发展阶段

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*美国心理学家劳伦斯·柯尔伯格使用“海因茨偷药救妻”的伦理困境故事，创立了什么理论？（自荐）—Timothy 2007年8月12日 (日) 08:45 (UTC)
**，台灣高中教科書中採用的翻譯是「柯爾堡」，建議轉換。--あるがままでいい(talk) 2007年8月12日 (日) 09:08 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月12日 (日) 09:08 (UTC) 
**。非常详尽，注释充分。已经加入台湾译名。—鸟甲 2007年8月12日 (日) 10:37 (UTC)
**，的確很不錯—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月12日 (日) 10:41 (UTC)
**—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月12日 (日) 11:42 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月12日 (日) 11:51 (UTC)
**----YYT|>>> 2007年8月12日 (日) 12:32 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月13日 (一) 04:19 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月13日 (一) 08:16 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:中华苏维埃共和国国家银行

message: 這篇條目由SS所創建，雖然有附上參考來源網頁，但經過比對，其實比較可能是參考另外一個外部網頁（報導重建這家銀行還有相關的紀念活動新聞），經過簡單的文句重整之後就貼上來。我在第一時間通知SS請他改善，也改動了條目的一部份，在這裡提醒關心此條目的朋友留意條目真正的參考來源，並依造可靠的文獻修正內容。
而在此條目建立的前後一小時內，SS也創建了其他幾個條目，有些條目顯然只是將網頁中的節錄幾行並調換順序，被我提報侵權，不過這篇還不算抄的太明顯，所以我沒有那麼做。—Jasonzhuocn 2007年8月13日 (一) 09:02 (UTC)
Talk:至Net奇兵怪獸列表

message: 我認為User:222.166.160.26在破壞條目，因為他把這條目改成不合維基格式，請User:222.166.160.26儘快更正，否則應你的破壞性更改可能會破撤銷。　—Lcn 2007年8月13日 (一) 10:14 (UTC)
文本
replies: text: 已把8月12日的所有IP用戶編緝全部取消。~yingwai0708~ ☎ 2007年8月14日 (二) 11:04 (UTC)

message: 若果再有破壞，我認為要半保護這條目　Lcn
thread_title:  半保護
Talk:白俄罗斯英雄

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*白俄罗斯公民最高荣誉是什么称号？（自荐）—木木 2007年8月13日 (一) 12:55 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月13日 (一) 13:18 (UTC)
**—WaitinZ|别吵！ 2007年8月13日 (一) 13:47 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月13日 (一) 14:10 (UTC)
**—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月13日 (一) 15:30 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月13日 (一) 22:11 (UTC)
**--Acepatrick 2007年8月14日 (二) 00:25 (UTC)
**—愛神 2007年8月14日 (二) 06:59 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月14日 (二) 16:07 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月15日 (三) 00:18 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:哈比人列表

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在托爾金奇幻小說裡登場的哈比人有哪些？（自薦）—黑暗魔君 2007年8月13日 (一) 11:57 (UTC) 
**，不知是瀏覽器的問題還是怎麼?在瀏覽時，所有頁頂標籤、頁旁的導覽列及編輯鍵皆出現問題。頁頂標籤縮小並傾向右邊，頁旁導覽列縮小降至頁底，而編輯鍵亦毋法正常顯示。—J.Wong 2007年8月13日 (一) 12:38 (UTC)
**，我在瀏覽時沒有發現以上問題。 —黑暗魔君 2007年8月13日 (一) 14:10 (UTC)
***，閣下應是用IE瀏覽(沒有上列的問題)的，而本人用firefox瀏覽便出現了上列的問題。—J.Wong 2007年8月13日 (一) 14:19 (UTC)
****，只有這個條目出現以上問題嗎？—黑暗魔君 2007年8月13日 (一) 15:42 (UTC) 
**，版面錯亂。IE確實正常，不過FIREFOX整個版面錯亂得很嚴重。DIV標籤應用錯誤，有起始無結尾，我將所有DIV移除後是正常的，不過所有同一頁的標記連結就會失效，所以作者堅持要保留錯誤的標籤，所以我暫時反對，請改善此問題後本人取消反對。，已正常，取消反對。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月13日 (一) 16:51 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月13日 (一) 22:11 (UTC)
**--Acepatrick 2007年8月14日 (二) 00:25 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月14日 (二) 03:59 (UTC)
**，一点小小意见是人物名字有链接的话就不用写英文原名了吧？写太多有点影响阅读连贯性呢。如果需要知道的话可以点进去看呀。--Vincivinci
***，己消去大部分英文原名。 2007年8月14日 (二) 07:55 (UTC) 
**—愛神 2007年8月14日 (二) 06:59 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月14日 (二) 07:46 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月14日 (二) 08:40 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 既然要使用DIV，那就請照正常標籤使用方式，不要只有開頭沒有結尾，導致整個版面錯亂！請改善。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月13日 (一) 16:18 (UTC)
replies: text: 怪事，測試結果好像又跟DIV無關？→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月13日 (一) 16:20 (UTC)

text: 是否標籤使用過多？畢竟英文版可以不代表中文版也適用，我將T整段移除後在上方可以正常，但是最下面的參考資料部分還是錯亂！→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月13日 (一) 16:41 (UTC)
怎樣才可以改善？—黑暗魔君 2007年8月13日 (一) 16:55 (UTC)

text: ，IE確實正常，不過FIREFOX整個版面錯亂得很嚴重。我將所有DIV移除後是正常的，不過所有同一頁的標記連結就會失效。我不知道是不是和中文繁簡轉換會有關係，或許標籤連結您可以試試使用英文原始的方式，連結處再使用中文轉換，不過不知道是不是可行。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月13日 (一) 17:02 (UTC)

text: 不對，IE如果是正常，跟繁簡轉換應該無關！又或許是ID字元？→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月13日 (一) 17:03 (UTC)
現在已正常了，果然是我說的沒結尾的問題，修改辛苦了。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月13日 (一) 17:05 (UTC)
對不起，確實是我的過失，我忘了結尾，現已加上，感謝協力。—黑暗魔君 2007年8月13日 (一) 17:08 (UTC)
thread_title: 錯誤的標籤使用方式
Talk:新聞財經頻道

message: 對於一些死忠派，別有用心地刪去一些觸動他們心靈的資料，本人對於這些幼稚行為感到無奈。Crazy daisuke 2007年8月13日 (一) 16:46 (UTC)
請管理員ban走203.218.27.90 這個 ip 的用戶，此人應為亞視的死忠，對於他不願看到的東西，他都會野蠻地移除，有礙資訊流動。Crazy daisuke 2007年8月14日 (二) 14:41 (UTC)

message: 在cable早晨、有線新聞台、香港新聞台、新聞財經頻道等條目，本人被閣下回退了編輯，並移除圖檔，請君了解，相關的圖片都是由本人拍攝或截取，並和條目內文相呼應，皆為合理使用，而且本人亦已於各圖片附上版權及來源資料，相關的圖檔和資料亦已被本人補充，請閣下下次先了解清楚並先與本人溝通，才作行動，這將能免除惹人誤會的機會。
請參見維基百科:快速刪除的標準----請注意，本人所關注的條目，圖片都附有詳盡注解，並非快速刪除所指的「沒有內容」，再者，版權問題不在快速刪除之列，
DAI ADORU 2010年8月13日 (五) 05:43 (UTC)
參看過閣下(百無一用書生) 所提供的「合理使用」指引，本人的圖片皆在「合理使用」範圍之內，但內裡看不到閣下向本人表示的「請不要在一個條目內加入太多合理使用圖片（一般來說最多兩三張)」，本人疑惑，所謂的「一般來說最多兩三張」的「一般」是甚麼情況？這是否只屬閣下的編輯取向使然？如果條目本身包含大量資訊，圖片多是可以理解的，而「百科」亦不見得「最多只兩三張」是合理。
[1 應該屬於合理使用]DAI ADORU 2010年8月13日 (五) 07:38 (UTC)
thread_title: 圖片皆為合理使用，望勿移除
Talk:2007年

message: 為何移走「大事記」的內容？--Quest for Truth (留言) 2011年1月23日 (日) 18:10 (UTC)
replies: text: 自2003年起，维基建立了Portal:新聞動態，后来逐渐确立了每条新闻都必须注明来源，即现在相应的月份条目，如2007年8月。将大事记内容从年份条目移动到月份条目是为了：

text: * 避免重复

text: * 可供查证

text: --Isnow (留言) 2011年1月24日 (一) 10:33 (UTC)
replies: text: :第一、明明一個頁面就能夠瀏覽完畢，沒有理由要求讀者去看12個頁面。第二、本條目內容可綜整各月份條目的精華，兩者各有其用途，無所謂重複之說。第三、既然有月份條目，各項目無來源者應可參考相關條目補充來源。第四、若不想進行前項，針對既有內容，各項目若有條目，可供查證一事可由該等條目支持；若無條目，可依常規掛請求來源模板，而非刪除。本人認為此類條目的「大事記」對應所列項目中的條目，有如一般條目的導言章節對應正文，應該比照Wikipedia:格式手冊/序言章節#列明來源的這項規則辦理：「這裡不要求也不禁止條目的序言作出引用，而需視不同狀況而定。」--Kolyma（留言） 2021年3月26日 (五) 06:51 (UTC)
thread_title:  大事記
Talk:速霸陸

message: “富士重工業” → “速霸陸企業”：公司正式名稱已改為「株式会社SUBARU」--John123521 (留言-貢獻) RA  2017年4月3日 (一) 05:48 (UTC)
thread_title: 建議改名：“富士重工業”→“速霸陸企業”
Talk:MV阿古斯塔

message: MV Agusta→奥古斯塔：使用中文命名--太虚乎（留言） 2013年5月17日 (五) 10:44 (UTC)
*：「奧古斯塔」非專指此公司。--Iokseng（留言） 2013年6月10日 (一) 00:50 (UTC)
replies: text: 未完成--Gakmo（留言） 2013年6月30日 (日) 09:16 (UTC)
thread_title: 建議改名：“MV Agusta”→“奥古斯塔”
Talk:只限老友

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在衛斯理系列中，衛斯理一家最後的去向如何? (自我推薦)—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月11日 (六) 09:09 (UTC)
**，很不捨得啊……--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月11日 (六) 09:22 (UTC)
**，現在維基百科中還有99本的衛斯理系列小說是紅字，希望有一天能變成全藍。—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月11日 (六) 09:37 (UTC)
***但願如此，望大家可以共同努力！--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月11日 (六) 09:42 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月11日 (六) 09:58 (UTC)
**─可能作者在作字時沒有看著顯示器打，明顯地故事大綱一段缺了很多字(相信是用中文入法打字是按錯了鍵而出不了字)，我先改了頭兩段，煩請作者再覆檢一次吧。另外，文中太多「的」字了，也請改改。改正後 ─ 我是Fumi@香港，要找我請用隔空傳音 2007年8月11日 (六) 13:58 (UTC)
**﹕已修改。—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月11日 (六) 16:01 (UTC)
**——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月12日 (日) 05:53 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月12日 (日) 09:08 (UTC)
**:重複投票，此支持票無效。—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月12日 (日) 10:30 (UTC)
***，你投了兩次票。—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月12日 (日) 10:10 (UTC)
**：不錯，也支持吧！刪了一個無效票，用自己的有效票補回，當是對魯班兄的一點鼓勵吧！—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月12日 (日) 10:30 (UTC)
**，在倪匡的書展中，本人見到有人叫倪匡求上帝給他多一點寫作配額，倪匡謂：「大佬呀！我老啦！要退休啦！」—Iflwlou [ M {  2007年8月12日 (日) 11:51 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月13日 (一) 23:58 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:国立蒙藏学校旧址

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国哪一处全国重点文物保护单位现在被一家商场占据？位于北京西单的哪一处中国全国重点文物保护单位现在被一家商场占据？（自荐，4,739 字节）—鸟甲 2007年8月12日 (日) 17:50 (UTC)
**，问题太宽泛。--菲菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年8月12日 (日) 18:45 (UTC)
***已改进，--菲菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年8月13日 (一) 05:27 (UTC)
**，全国重点文物保护单位有很多，而且被人侵佔的情況多的是，改改問題吧！—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月12日 (日) 19:17 (UTC)
***PhiLiP和Cdip150说“问题宽泛”，特把中国改为北京西单，这样我想已经足够具体了。—鸟甲 2007年8月12日 (日) 20:05 (UTC)
**OK，，：我覺得不應用「現在」，用實際的日期會較好。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月13日 (一) 08:23 (UTC)
**：上品矣—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月13日 (一) 02:42 (UTC)
**，同上。—J.Wong 2007年8月13日 (一) 04:15 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月13日 (一) 11:58 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月13日 (一) 22:11 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月14日 (二) 00:01 (UTC)
*街燈電箱150號，对不起回复晚了，条目已经被作为新条目推荐。不过，把问题改为实际日期其实有困难，如果改为“2007年被一家商场占据”，则和实际情况不符，因为民族大世界商场早就占在那里了，但建成时间不详，只知道最早是在1980年代以后，而且即使知道了建成年代，写为“19XX年到2007年被一家商场占据”，这样又似乎暗示商场2007年就会搬走，但今年该商场是否搬迁还是未知数，如果写成“19xx年至今被一家商场占据”，则也出现了“现在”而不是实际日期，不如直接写作“现在”为好。将来作为历史存档，也会存有推荐日期，不会让后来的读者对这个“现在”感到困惑。谢谢。—鸟甲 2007年8月14日 (二) 01:35 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:二元論 (精神哲學)

message: 西方的二元論為哲學思想的根本，其延申出的理論與觀點有很多。二元並存理念、心物二元論、心身交感論、心身平行論等都是由不同人所提出之不同觀點，如要合拼，可寫成二元論的歷史流變。而笛卡爾的觀點接近心身平行論，然而就心物二元論與心身平行論的討論，目前還有很多問題。—以上未簽名的留言由Champions（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 如您所言，二元並存理念、心物二元論是由不同人所提出之不同觀點，那麼這兩個絛目本身就不宜合併了。就算要合併，也應該併到範圍更大的二元論條目才對。--Kolyma（留言） 2013年2月24日 (日) 11:49 (UTC)
replies: text: :：無共識，移除模板。--Kolyma（留言） 2013年3月1日 (五) 16:24 (UTC)
thread_title: 合併建議：[[心物二元論]] & [[二元並存理念]]
Talk:凯瑟琳·霍华德

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*第二位被亨利八世处死的王后是谁？第二位被亨利八世处死的王后是谁？（自荐，翻译任务）—Vincivinci 2007年8月12日 (日) 06:17 (UTC)
**——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月12日 (日) 06:25 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月12日 (日) 06:25 (UTC)
**，建議將問題改爲「第二位被亨利八世处死的王后是谁？」--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月12日 (日) 06:42 (UTC)
***，谢谢，已改。--Vincivinci 2007年8月12日 (日) 12:45 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月12日 (日) 09:08 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月12日 (日) 11:51 (UTC)
**----YYT|>>> 2007年8月12日 (日) 12:32 (UTC)
**，User:DoraConan的提問方式不見得比較好。—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月13日 (一) 00:00 (UTC)
***，呵呵，我一开始也是觉得自己原先的方式比较好。后来仔细阅读了上面的推荐须知，有一条说“建议：不要把标题链接放在一两个字的疑问代词上”,这样来看的话大概还是DoraConan的比较符合规则吧？又或者说“第二位被亨利八世处死的王后是谁？”这样么？烦请指教。--Vincivinci 2007年8月13日 (一) 00:59 (UTC)
**，但建議問題改為「谁是第二位被亨利八世处死的王后？」—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月14日 (二) 00:46 (UTC)
**—愛神 2007年8月14日 (二) 06:59 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月14日 (二) 08:35 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:风火山隧道

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*世界上海拔最高的隧道是哪一座？（自薦）—Baycrest (作客) 2007年8月13日 (一) 06:39 (UTC)
**。金翅大鹏鸟(talk) 2007年8月13日 (一) 07:37 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月13日 (一) 07:51 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月13日 (一) 11:58 (UTC)
**—WaitinZ|别吵！ 2007年8月13日 (一) 13:47 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月13日 (一) 22:11 (UTC)
**--Acepatrick 2007年8月14日 (二) 00:25 (UTC)
**—愛神 2007年8月14日 (二) 06:59 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月14日 (二) 08:39 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:山崎拓

message: 本條目的「主要的發言一覽」的部分的資料，是不是值得大家關注一下？
撇開真偽、是否不雅問題不說，語句也不大好看懂—Xtctjames 2007年8月14日 (二) 11:23 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 移动自：Wikipedia:互助客栈/其他
「我看上去象取下眼鏡的話智慧的男人」
「自己的性器官比玩具大」
「母親和女兒的同時做愛想做」
「喝我的尿」
「女性越墮胎越，做愛變得心情舒暢」
　↑上文摘自某條目，該條目內的資料聲稱這是一個政客的主要發言內容
撇開真偽、是否不雅問題不說，語句也不大好讀，不大容易看懂—Xtctjames 2007年8月22日 (三) 15:03 (UTC)
如果沒標明出處，就違反生者傳記方針，對於生者的負面描述必須附上來源。可（也應該）立即刪除這部分內容，不然維基會惹上麻煩的。—Orion留言 2007年8月22日 (三) 15:35 (UTC)
replies: text: 這段文字是引述自山崎拓的

text: 如果是這樣的話，得請管理員監察58.85.229.7和58.85.228.34這兩個IP了—Xtctjames 2007年8月22日 (三) 17:33 (UTC)
replies: text: :已经隐藏，等找到参考资料再加上吧—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月22日 (三) 17:43 (UTC)
replies: text: ::这样的语句，即使有参考资料，也更适合放在维基语录而不是百科。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2007年8月29日 (三) 06:26 (UTC)

text: ::直接刪除比較快！一來這是生者傳記，因此只要是來源可疑沒有證據的內容都應該立即刪除，二來這段話的標題『主要的發言』本身就是一句錯誤的敘述，畢竟無論這位山崎先生是否說過這些話，但在他生平的發言裡面，我相信這幾句話再怎樣也登不上『主要』之堂，重要性不足。—泅水大象 訐譙☎ 2007年8月22日 (三) 18:43 (UTC)
即使不寫他「俺は議員じゃなかったら、絶対AV男優になるんだ」，也應把首相「幹事長の女性問題報道、補選への影響ない」〔日本経済新聞〕 包括在內吧--✉Hello World! 2007年8月26日 (日) 19:40 (UTC)
thread_title: 女性越墮胎越，做愛變得心情舒暢
Talk:華原朋美

message: 維基人請注意!
請勿破壞本頁，你如果想去做，不如使用沙盒。
謝謝! User:Jeffrey1995所留言。
請注意這裡是中文維基百科，請不要大量加入外文又遲遲不翻譯正文。—Eky-♪ 2007年8月14日 (二) 14:32 (UTC)
我正在翻譯本頁,你還給我隨便破壞本頁,你完蛋ㄛ! User:Jeffrey1995所留言。
thread_title: Untitled

message: 請參見並編輯!
成长经历 Kira311（留言） 2017年9月25日 (一) 06:38 (UTC)
thread_title:  關於這篇
Talk:柏林危机

message: from Wikipedia:互助客栈/方针
和是同一件事，就條目建立時間而言是柏林封鎖較早，就完成度而言是柏林危機較高，這下子我有點疑惑該如何合併了。-- 2007年8月3日 (五) 04:42 (UTC)
replies: text: 我想先弄明白一件事，两个名词是地区用语而不同，还是对同一事物的两种名称？如是前者，以建立时间为准，如是后者，以常用性为准。内容的完整与条目名称无关，完整内容只是出现在最后的版本上就是。

text: 通过google，我发现好象不是地区用语的差别，柏林危機和柏林封鎖两词在繁簡中都在使用，但两个词的含义似乎并不完全相同，前者好象涵蓋了後者。柏林封鎖似乎指的是柏林封鎖和空運（又一個需要合併的詞條），從條目內容上看，名稱更準確的應當是柏林危機。請台灣的維基人說明該詞在台灣的語境。— fdcn  talk   — 2007年8月3日 (五) 15:34 (UTC+8) — 2007年8月3日 (五) 07:34 (UTC)
replies: text: :原來如此，我還以為柏林封鎖是大陸的說法。對照了其他語言的條目，柏林封鎖應該專指第一次柏林危機，所以另立條目也無問題。不過其他語言似乎沒有三次柏林危機的說法，所以在中文維基百科上，柏林封鎖是否需要獨立於柏林危機？若合併，柏林危機可能沒有適合的跨語言連結。-- 2007年8月3日 (五) 08:25 (UTC)
replies: text: ::实际上大陆的学术界并没有“柏林封鎖”的说法，而是“第一次柏林危机”（斯大林）和“第二次柏林危机”（赫鲁晓夫）。柏林封锁只指第一次柏林危机的一个侧面，有点原创研究的意思。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月4日 (六) 02:25 (UTC)
replies: text: :::個人建議將柏林封鎖和空運重定向至柏林危機，將柏林封鎖合併至柏林危機。— fdcn  talk   — 2007年8月4日 (六) 10:46 (UTC+8) — 2007年8月4日 (六) 02:46 (UTC)
replies: text: ::::找到了英語維基的柏林危機：:en:Berlin Crisis。該頁為消歧義，三次柏林危機各寫成三則條目。那麼把柏林危機作為總論條目，柏林封鎖則作為第一次柏林危機的主條目的做法如何？柏林封鎖和空運是大英線上百科的命名（），大概當初也是因為這個緣故而建立的。如果採用前述做法的話，則重定向到柏林封鎖。-- 2007年8月4日 (六) 03:37 (UTC)
thread_title: 如何合併[[柏林危機]] vs [[柏林封鎖]]

message: 此頁大部份由本人填寫，已註明參考出處，不明那一處不中立及欠準確，望指正 SumChung (留言) 2008年4月20日 (日) 17:54 (UTC)
thread_title: 中立性和準確性
Talk:航空交通管制

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*飛機不論在天上和地面上都要依賴甚麼制度才不會發生互相接近和碰撞？（由IP用戶創建，User:MM21完成及大幅更新）(34,193位元組)—未來港三丁目 (留言) 2008年10月29日 (三) 09:13 (UTC)
**：沒加粗，已幫你改了。—JNIV 2008年10月29日 (三) 09:23 (UTC)
**：麻煩你了．．這條目的更新程度可謂把所有文字刪除再全條重寫沒有分別。—未來港三丁目 (留言) 2008年10月29日 (三) 09:57 (UTC)
**：好條目。—JNIV 2008年10月29日 (三) 09:47 (UTC)
**窗簾布 (留言) 2008年10月29日 (三) 09:59 (UTC)
**--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年10月29日 (三) 10:35 (UTC)
**，很不错的条目—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月29日 (三) 11:47 (UTC)
**—大摩  ~秋意陣陣~ 2008年10月29日 (三) 14:33 (UTC)
**—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年10月29日 (三) 14:56 (UTC)
**—18164 (留言) 2008年10月29日 (三) 15:29 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2008年10月30日 (四) 08:35 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年10月30日 (四) 18:03 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年10月31日 (五) 05:37 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年11月1日 (六) 02:10 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: from Wikipedia:互助客栈/求助
這個條目的題目我還是搞不清楚，究竟是「航空交通管制」，還是「航空運輸管制」？我較常聽到的是前者，請問我可以怎樣做呢？-Altt311 2007年8月3日 (五) 17:21 (UTC)
thread_title:  關於[[航空運輸管制]] 

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*，分類：航空交通－－九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2009年5月17日 (日) 04:29 (UTC)
**，內容豐富、文字、圖片、聲音兼備。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2009年5月17日 (日) 04:29 (UTC)
**，多段欠缺参考资料。--达师—信访—工作报告 2009年5月17日 (日) 05:28 (UTC)
**: Rich Content, but it is better if there are more reference -Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月17日 (日) 08:04 (UTC)
**，大量分段沒有參考資料。如果此條目是翻譯條目的話更令人失望（英文維基只有start級，而中文維基版本更比英文維基少若2萬位元組）—LUFC~~Marching on Together 2009年5月17日 (日) 11:26 (UTC)
**參考資料量已是不夠了，其質更差，內容也平平。窗簾布(議會廳) 2009年5月22日 (五) 10:06 (UTC)
replies: text: 移動完畢—Advisory 2009年5月24日 (日) 04:15 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:快桅集團

message: *這是Maersk做的臺灣區網頁 http://www.maerskline.com/link/?page=lhp&path=/asia/taiwan&lang=zh_TW 
*這是Maersk做的中國區網頁 http://www.maerskline.com/link/?page=lhp&path=/asia/china&lang=zh_CN 
*這是臺灣快桅刊登在104的資料 http://www.104.com.tw/jobbank/cust_job/introduce.cfm?invoice=5071405000 
*马士基航运公司（Maersk Line） http://www.maerskline.com/link/?page=brochure&path=/about_us/joining_forces 
在看過以上網頁之後，仍然不能解釋我心中的問題，那就是「快桅」一名的由來與涵義。
根據我已知道的，A.P. Moller跟Maersk都只是歐洲人名，並不能翻譯成意思，也不太可能是音譯。
我的看法是這樣，正確的名稱是臺灣快桅股份有限公司，它的名字正是Maersk Taiwan Group，然而就這樣把快桅＝Maersk這樣畫等號似乎簡率。
 ○  Maersk Taiwan ＝ 臺灣快桅
 ？  Maersk ≠ 快桅
我對以下也抱持否定的看法：
 A.P. Moller-Maersk Group ＝ 快桅集團
以前馬士基還被中國認為是香港譯名，但是隨著馬士基（中國）公司的成立，馬士基的使用量似乎超過快桅了。
我的結論總結一句：快桅只是代理商取的名字，不能代表母集團A.P. Moller的名字。而且臺灣快桅為什麼取名快桅這個名字，目前追查不出答案。
然而，我也尊重先到先得原則。如果要問其他名稱的意見的話，有一個“愛彼摩勒”可以請各位自己先去搜尋看看，可惜的是這又是更少被使用的名稱。
其他資料：“A.P. Moller-Maersk集團於台灣之分公司-台灣快桅集團 (Maersk Taiwan Group)成立於1974年” --尾巴 2007年8月15日 (三) 02:32 (UTC+8)
replies: text: 台灣快桅是母公司成立的，算是母公司在台灣的子公司，並不是代理商。（為了節稅等因素它是由香港馬士基來台成立的）至於為何取名叫「快桅」您得要問台灣快桅的人了。經濟部公司登記資料可看：http://gcis.nat.gov.tw/pub/cmpy/cmpyInfoAction.do?method=detail&banNo=05071405 。—Ellery 2007年8月16日 (四) 01:19 (UTC)
replies: text: :理解，不過目前沒打算搞什麼。--尾巴 2007年8月16日 (四) 01:44 (UTC)

text: 正确音译“埃彼穆勒”，Maersk Logistics从2008年4月起在中国大陆，香港，台湾启用APM GLOBAL LOGISTICS作为公司名，其中文写法是“埃彼穆勒环球物流（上海）（香港）（台湾）有限公司”

text: 航运和物流都是子公司，关于快桅的名称，据官方网站，“Maersk Line 馬士基航運在台灣的業務由台灣快桅有限公司經營”。物流的部分现在已经改名为丹马士环球物流，母公司名字在繁体及简体中文官方网页中提到时都写作“A.P. 穆勒-马士基集团” 据此还是建议移动到A.P.穆勒-马士基，但是有特殊字符的问题。。--Vincivinci (留言) 2011年7月9日 (六) 10:27 (UTC)
thread_title:  對名稱的疑慮 

message: 这个图标（）与英文版本中出现的不同，也许是历史版本？--Vincivinci (留言) 2011年7月9日 (六) 10:27 (UTC)
thread_title:  关于图标
Talk:蠻龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍是目前所發現的侏罗纪時期最大型獸腳亞目恐龍？（自薦，翻譯於英文維基）—hoseumou—2007年8月13日 (一) 12:28 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月13日 (一) 12:45 (UTC)
**—WaitinZ|别吵！ 2007年8月13日 (一) 13:47 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月13日 (一) 14:10 (UTC)
**—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月13日 (一) 15:30 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月13日 (一) 22:11 (UTC)
**--Acepatrick 2007年8月14日 (二) 00:25 (UTC)
**，请使用“-{侏罗纪}-”，“-{侏儸紀}-”的“儸”字不能转换为简体。--菲菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年8月14日 (二) 05:01 (UTC)
**—愛神 2007年8月14日 (二) 06:59 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月14日 (二) 16:07 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月15日 (三) 00:17 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:麋鹿测试

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*梅塞德斯-奔驰A级在哪一项测试中的翻车加快了电子稳定程序在欧洲汽车市场的普及？（自荐）--Acepatrick 2007年8月13日 (一) 15:45 (UTC)
**，煩請補上參考資料。已修正，取消反對。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月13日 (一) 17:16 (UTC)
***，出处已在文末“参考出处”标明。--Acepatrick 2007年8月13日 (一) 23:46 (UTC)
**—愛神 2007年8月14日 (二) 06:59 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月14日 (二) 07:50 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月14日 (二) 07:55 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月14日 (二) 16:07 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月15日 (三) 00:18 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:今夜美国人

message: ===今夜美国人===
：缺乏可供查证的资料来证明“今夜美国人”此概念以及条目中现有内容的非原创性。当然，根据网络搜索可以找到一些与“今夜美国人”相关的网页，但满足维基的收录要求才是根本。--Hawyih 2007年8月6日 (一) 16:07 (UTC)
*，有足夠的知名度，曾在中文網絡中激烈爭論，條目也寫得中立和有內容。— fdcn  talk   — 2007年8月7日 (二) 01:04 (UTC+8) — 2007年8月6日 (一) 17:04 (UTC)
*您说的未免流于空泛——资料来源与可供查证问题并未解决。不要以个人经验代表客观标准，许多人知道的事物未见得能成为维基条目。--Hawyih 2007年8月6日 (一) 17:49 (UTC)
----
replies: text: —J.Wong 2007年8月14日 (二) 08:04 (UTC)
相关讨论相见Wikipedia:删除投票和请求/2007年8月6日
thread_title: 删除投票无共识

message: ：缺乏可供查证的资料来证明“今夜美国人”此概念以及条目中现有内容的非原创性。当然，根据网络搜索可以找到一些与“今夜美国人”相关的网页，但满足维基的收录要求才是根本。--Hawyih 2007年8月6日 (一) 16:07 (UTC)
*，有足夠的知名度，曾在中文網絡中激烈爭論，條目也寫得中立和有內容。— fdcn  talk   — 2007年8月7日 (二) 01:04 (UTC+8) — 2007年8月6日 (一) 17:04 (UTC)
*您说的未免流于空泛——资料来源与可供查证问题并未解决。不要以个人经验代表客观标准，许多人知道的事物未见得能成为维基条目。--Hawyih 2007年8月6日 (一) 17:49 (UTC)
----
replies: text: —J.Wong 2007年8月14日 (二) 08:04 (UTC)
相关讨论相见Wikipedia:删除投票和请求/2007年8月6日
thread_title: [[今夜美国人]]

message: 引文：“在演說中他使用了 Ich bin ein Berliner (我是一個柏林人) 來鼓勵西柏林市民”
以上的引文疑似是“今夜我是美國人”的靈感來源，其實不然。“今夜我是美國人”的真正來源，是前美國總統朗奴-列根遇刺，在醫院對當時的主治醫生及醫務人員打趣後，醫務人員回應的一句名言。他在送抵醫院後，對醫務人員打趣說：“我希望在座各位都是共和黨人。”當時的其中一位醫生（忘記名字，但他是民主黨支持者/民主黨人）回應說：“今天我們都是共和黨人，總統先生”
道德（留言） 2015年3月25日 (三) 08:47 (UTC)
thread_title:  引用錯誤 
Talk:穆罕默德

message: Hi! I noticed there's some nonsense in Arabic in the semi-protected article 穆罕默德, added by User:枫…秋絮 already in June 2005. In the first paragraph after the transliteration of the person's full name there reads "المقالةالتالية مأخوذة من الموسوعة البريطانية، الغرض منها التوثيق فقط ، آسف للقراء بالعربية", which means "The following article has been taken from the Encyclopaedia Britannica, and it's purpose is just documentation. For those who read Arabic, I'm sorry". The original Arabic name, which should be there in the place of this nonsense, is "أبو القاسم محمد بن عبد الله بن عبد المطلب بن هاشم". Could you do the modification, since I don't have a username here on zh-wiki. Thanks! fi:Malhonen 2007年8月14日 (二) 15:42
以上留言考贝自User:Wing的对话页--Wing 2007年8月15日 (三) 06:08 (UTC)
穆罕默德这个名字是从犹太教经书人名中借来用的还是阿拉伯人原有的名字？
其原始意义是什么？？？
222.84.144.113（留言） 2012年5月29日 (二) 11:47 (UTC)
*穆罕默德是源自阿文中的"محمّد‎"，意思是「被讚美的人」。——amemurakumahiko（留言）2014年07月28日10:40（UTC）
**基礎條目，可惜是由19,434擴充到30,364，增加內容未滿原來的2/3--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月29日 (二) 16:27 (UTC)
**：麻煩再多做擴充--SSR2000（留言） 2014年7月30日 (三) 16:51 (UTC)
**问题是格式不对，“是哪个人创立了伊斯兰教？
thread_title:  Modifying a semi-protected page 

message: 穆罕默德（儒略历571年4月24日～儒略历632年6月7日）即（伊斯兰纪元前53年3月12日～伊斯兰纪元11年3月12日）《关于先知穆罕默德生平中几个重要年代之管见》北京大学教授 马斌
伊斯兰纪元     	3月12日生日
纪元前53年    	0岁（出生）
纪元前52年    	1岁（周岁）
纪元前51年    	2岁
纪元前50年    	3岁
纪元前49年    	4岁
纪元前48年    	5岁
纪元前47年    	6岁
纪元前46年    	7岁
纪元前45年    	8岁
纪元前44年    	9岁
纪元前43年    	10岁
纪元前42年    	11岁
纪元前41年    	12岁
纪元前40年    	13岁
纪元前39年    	14岁
纪元前38年    	15岁
纪元前37年    	16岁
纪元前36年    	17岁
纪元前35年    	18岁
纪元前34年    	19岁
纪元前33年    	20岁
纪元前32年    	21岁
纪元前31年    	22岁
纪元前30年    	23岁
纪元前29年    	24岁
纪元前28年    	25岁
纪元前27年    	26岁
纪元前26年    	27岁
纪元前25年    	28岁
纪元前24年    	29岁
纪元前23年    	30岁
纪元前22年    	31岁
纪元前21年    	32岁
纪元前20年    	33岁
纪元前19年    	34岁
纪元前18年    	35岁
纪元前17年    	36岁
纪元前16年    	37岁
纪元前15年    	38岁
纪元前14年    	39岁
纪元前13年    	40岁
纪元前12年    	41岁
纪元前11年    	42岁
纪元前10年    	43岁
纪元前9年     	44岁
纪元前8年     	45岁
纪元前7年     	46岁
纪元前6年     	47岁
纪元前5年     	48岁
纪元前4年     	49岁
纪元前3年     	50岁
纪元前2年     	51岁
纪元前1年     	52岁
纪元1年      	53岁
纪元2年      	54岁
纪元3年      	55岁
纪元4年      	56岁
纪元5年      	57岁
纪元6年      	58岁
纪元7年      	59岁
纪元8年      	60岁
纪元9年      	61岁
纪元10年     	62岁
纪元11年     	63岁
伊斯兰历纪元前53年3月12日是基督历（儒略历）571年4月24日星期五。
伊斯兰历纪元11年3月12日是基督历（儒略历）632年6月7日星期日。
thread_title:  穆罕默德（571年4月24日～632年6月7日）

message: 不是不能有形象的吗？——Thyj (通知我) 2018年11月3日 (六) 05:50 (UTC)
*過往因伊斯蘭信仰中「不得有偶像崇拜」之因素，穆聖畫像皆會被穆斯林塗白，難以保存穆罕默德形象；而過去編輯者使用穆罕默德書法體做為其代表，是為了尊重伊斯蘭傳統信仰，但維基的立場並非特定地方、組織、宗教的百科全書，因此於穆罕默德條目放置穆罕默德畫像是合理的。--amemurakumahiko (留言) 2018年11月22日 (四) 17:30 (UTC+8)
**还有一个原因是维基百科不审查内容。——Thyj (通知我) 2018年12月2日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title:  关于配图
Talk:派熱克斯玻璃

message: 算是完成了這個條目，不過由於被重定義了，未知書生能不能把條目的名稱改為派熱克斯玻璃？這個名稱遠較之前的派來克斯玻璃來得常用。謝謝—Lokionly 2007年8月15日 (三) 06:43 (UTC)
Talk:速解魔方

message: 速解魔方的內容主要引用於魔術方塊之競速玩法一段。你說這條目侵犯了阿里巴巴論壇一篇名叫「魔方的玩法和解法」的版權，然而該文发布时间為2006年11月20日。但是魔術方塊之競速玩法一段早於2005年8月21日 (日) 21:12的版本這裡，維基百科早已有此段內容。
維基百科先有此文，約兩年後該論壇才有此文，所以很顯然的，這文並無侵權。且該文章極可能是引用維基百科的。—今古庸龍 2007年8月15日 (三) 07:00 (UTC)
thread_title: [[速解魔方]]並無侵權
Talk:撒旦崇拜

message: 查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」—Xtctjames 2007年8月15日 (三) 07:45 (UTC)
replies: text: 基於下列原因，希望大家攷慮同意把「撒旦」改為「撒但」：

text: #上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料

text: #「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。

text: #工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》

text: #維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁

text: #在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

text: 香港社會普遍把「麵包」寫成「麵-{飽}-」，大多數香港人對「麵-{飽}-」的感覺就像我們對「撒旦」的感覺一樣，感到很自然，不過，大家對「麵-{飽}-」的感覺如何？「撒旦」就跟「麵-{飽}-」一樣，是一個訴諸群眾，大家請深思。

text: 如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月2日 (日) 12:36 (UTC)
安東·拉維在北欧撒旦教徒眼中並不是真正的撒旦教,北歐那些真正的撒旦教徒都很鄙視他冒用撒旦之名.但是撒旦教是分为三个教派：拉维撒但教派，传统撒但教派，路西法撒但教派。安东拉维应是拉维教派。

message: 本文嚴重違反中立性，建議有心人參考一下英語版條目。—Player23 (留言) 2010年6月3日 (四) 09:31 (UTC)
thread_title: 中立性

message: 維基百科為客觀中立之網路百科全書，任何對於該議題的正反面觀點，應提出例證或來源出處，條目頁面非網路討論區或論壇，請勿以情緒性字眼謾罵或批判，或許該議題與某人、某團體的宗教信仰有所衝突，但仍建議保持冷靜客觀之原則，為維護維基百科之品質。
thread_title: 勿以情緒性字眼謾罵或批判

message: 這種說法未見於任何正規學術著作中，而且相關出處疑似地攤文學。--No1lovesu（留言） 2016年8月22日 (一) 03:49 (UTC)
已删除此条目下与此有关的说法。--TheGrassSea（留言）
thread_title:  馬克思是撒旦教教徒？
Talk:666～撒旦～

message: 查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」—Xtctjames 2007年8月15日 (三) 07:49 (UTC)
replies: text: 小弟不擬把這條目裡的「撒旦」改為「撒旦」。不過，基於下列原因，希望大家攷慮同意把「撒但」的攷證結果以「註解」的形式附於文末，以資參考：

text: #經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持

text: #上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料

text: #「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。

text: #工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》

text: #維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁

text: #在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

text: 香港社會普遍把「麵包」寫成「麵-{飽}-」，大多數香港人對「麵-{飽}-」的感覺就像我們對「撒旦」的感覺一樣，感到很自然，不過，大家覺得「麵-{飽}-」好笑嗎？「撒旦」就跟「麵-{飽}-」一樣，是一個從眾謬誤，大家請深思。

text: 我們可以接納這個社會有從眾效應、從眾謬誤這回事，因而出現「撒旦」的用法，用「註解」的形式附於文末只是報導它，並不是要改變它，並不-{干}-擾條目，也可以給大家多一個分享知識的機會。

text: 因此，希望大家攷慮接納「註解」（以不改動正文的內文為前提）^_^

text: 如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月2日 (日) 12:46 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:岸本圣史

message: 查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」—Xtctjames 2007年8月15日 (三) 07:59 (UTC)
replies: text: 基於下列原因，希望大家攷慮同意把「撒但」的攷證結果以「註解」的形式附於文末，以資參考：

text: #經過攷證，「撒但」的用法有足夠的書證支持

text: #「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤

text: #工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究

text: #維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁

text: #在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

text: 我們可以接納這個社會有從眾效應、從眾謬誤這回事，因而出現「撒旦」的用法，用「註解」的形式附於文末只是報導它，並不是要改變它，並不-{干}-擾條目，也可以給大家多一個分享知識的機會。

text: 香港社會普遍把「麵包」寫成「麵-{飽}-」，大多數香港人對「麵-{飽}-」的感覺就像我們對「撒旦」的感覺一樣，感到很自然，不過，大家覺得「麵-{飽}-」好笑嗎？「撒旦」就跟「麵-{飽}-」一樣，是一個從眾謬誤，大家請深思，希望大家攷慮接納「註解」（以不改動正文的內文為前提）^_^—Xtctjames 2007年9月2日 (日) 13:16 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:圣路易斯号客轮

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在1939年，哪艘远洋客轮所搭载的犹太难民被许多国家拒绝入境？（自荐）--—Timothy 2007年8月13日 (一) 17:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月13日 (一) 22:11 (UTC)
**--Acepatrick 2007年8月14日 (二) 00:25 (UTC)
**。非常详尽。—鸟甲 2007年8月14日 (二) 02:55 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月14日 (二) 03:59 (UTC)
**—愛神 2007年8月14日 (二) 06:59 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月14日 (二) 07:55 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月14日 (二) 12:03 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月14日 (二) 16:07 (UTC)
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年8月15日 (三) 04:41 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月15日 (三) 00:18 (UTC)
thread_title: 新條目推薦