lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:有机反应

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*涉及有机化合物的化学反应统称为什么？（自荐）—puppy8800 (留言) 2008年5月25日 (日) 06:17 (UTC)
**─kakoui (留言) 2008年5月25日 (日) 10:32 (UTC)
**--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月25日 (日) 13:34 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月25日 (日) 17:47 (UTC)
**--RekishiEJ (留言) 2008年5月26日 (一) 08:36 (UTC)
**—大摩  ~大家加油~ 2008年5月26日 (一) 09:45 (UTC)
**：弓の花十七郎【蛇の道】 2008年5月26日 (一) 13:28 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年5月27日 (二) 01:34 (UTC)
**--mingwangx (talk) 2008年5月27日 (二) 05:33 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月27日 (二) 15:37 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:密米爾

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在北歐神話中哪一個巨人是智慧之泉的主人，並象徵著無限的智慧？（自薦）弓の花十七郎【蛇の道】 2008年5月26日 (一) 11:33 (UTC)
**—puppy8800 (留言) 2008年5月26日 (一) 11:43 (UTC)
**－hoseumouⅡ 2008年5月26日 (一) 12:03 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年5月26日 (一) 15:24 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月26日 (一) 18:32 (UTC)
**--小琛兒五月病中 2008年5月27日 (二) 02:37 (UTC)
**--mingwangx (talk) 2008年5月27日 (二) 05:33 (UTC)
**─kakoui (留言) 2008年5月27日 (二) 07:22 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月27日 (二) 15:40 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:陳煚

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*誰因為侍奉李昭皇而被禪位，建立越南陳朝？（User:Clioherodotus創建）--Ws227 (留言) 2008年5月27日 (二) 06:17 (UTC)
**─kakoui (留言) 2008年5月27日 (二) 07:21 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月27日 (二) 16:46 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年5月28日 (三) 14:54 (UTC)
**—18164 (留言) 2008年5月28日 (三) 18:57 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月29日 (四) 08:25 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*分類：人物 - 貴族與王族 --Ws227 (留言) 2008年6月24日 (二) 20:59 (UTC)
**內容詳盡--Ws227 (留言) 2008年6月24日 (二) 21:25 (UTC)
**--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月25日 (三) 03:04 (UTC)
**－THE DINO KNIGHT 按呼叫 2008年6月25日 (三) 06:11 (UTC)
**：現在關于越南的條目的質量比中國的大部分都好多了。—-{唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年6月25日 (三) 17:52 (UTC)
**：條目是否應命名為陳太宗？--CLITHERING（100th DYK+） 2008年6月26日 (四) 13:50 (UTC)
***：開國君主用姓名--Ws227 (留言) 2008年6月26日 (四) 16:48 (UTC)
****：原來如此。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年6月28日 (六) 12:17 (UTC)
**好。西方必敗 (留言) 2008年6月27日 (五) 08:11 (UTC)
**：详尽全面，应不会有大幅改动。--Snorri (留言) 2008年6月27日 (五) 15:58 (UTC)
**—今古庸龍 (留言) 2008年6月28日 (六) 04:46 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年6月28日 (六) 13:57 (UTC)
**—有图片就更完美了！-Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg (留言) 2008年6月29日 (日) 02:45 (UTC)
replies: text: 移动结束—长夜无风(风语者) 2008年7月1日 (二) 17:03 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月3日 (五) 16:54 (UTC)
，分類：，提名人：AT 2017年1月27日 (五) 16:53 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年1月27日 (五) 16:53 (UTC) 至 2017年2月3日 (五) 16:53 (UTC)
*：提名人票。無故粗體、參考出錯、掛有原創研究模板、存在不少文言語句、重覆內連、段落缺乏整合，部分過短。—AT 2017年1月27日 (五) 16:53 (UTC)
*有請越南專家---Koala0090（留言） 2017年1月30日 (一) 13:52 (UTC)
**我也是懂得一點點，而且我的專長是當代（也就是1945年八月革命之後的越南）。這裏有兩個編輯比我更熟悉（古代）越南，一是君，一是君，你問他們會好一點。為了避免兩位勞心，不當加粗這一點我已經手動修正了。--春-{卷}-柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年1月30日 (一) 13:59 (UTC)
*如果文言语句读的通，理解的了，也很合理。-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 08:27 (UTC)
----

text: 1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年2月3日 (五) 16:54 (UTC)
thread_title: 優良條目重審
Talk:畢宿星團

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*距離地球最近的星團是哪一個？（自薦）－Rogidomain 2008年5月26日 14:22 (一) 
**：Snorri (留言) 2008年5月26日 (一) 14:28 (UTC)
**：右邊的小照片幾乎是一團黑，無法辨認出星團。 hoseumouⅡ 2008年5月26日 (一) 14:53 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月26日 (一) 18:32 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年5月27日 (二) 01:34 (UTC)
**--小琛兒五月病中 2008年5月27日 (二) 02:37 (UTC)
**--mingwangx (talk) 2008年5月27日 (二) 05:35 (UTC)
**─kakoui (留言) 2008年5月27日 (二) 07:21 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月27日 (二) 23:59 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:統一超商

message: 條目後段這一大篇『關係企業列表』，但裡面這麼多單位，到底全都是『統一超商』的關係企業？還是母公司統一集團的關係企業？似乎有釐清的必要......—泅水大象 訐譙☎ 2008年5月28日 (三) 01:33 (UTC)
replies: text: 全是統一超商的關係企業沒錯，當初列入的企業可以確定全部都是統一超的企業，當然有些成立時是以統一企業的關係企業成立，但後來經過股權調整這些公司都是統一超商佔大股，其實統一超商的關係企業都是統一企業的孫公司。--robinhou (留言) 2008年5月30日 (五) 00:49 (UTC)
thread_title: 關係企業列表？

message: ===內湖區===
*06:00~隔天00:00：瑞寶、瑞景、德馨、大眾、瑞和
*06:00~22:00：墘運
*06:00~23:00：瑞鑫、堤頂
J7729（留言） 2021年1月22日 (五) 14:20 (UTC)
thread_title:  無24小時營業門市 

message: *06:00~隔天00:00：瑞寶、瑞景、德馨、大眾、瑞和
*06:00~22:00：墘運
*06:00~23:00：瑞鑫、堤頂
J7729（留言） 2021年1月22日 (五) 14:20 (UTC)
thread_title: 內湖區
Talk:阮惠

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
* 分类：政治和军事人物—Zhxy 519(联系) 2008年5月27日 (二) 13:43 (UTC)
**—Zhxy 519(联系) 2008年5月27日 (二) 13:43 (UTC)
**，排版太细碎了一点---{百無一用是書生}- (☎) 2008年5月28日 (三) 16:16 (UTC)
**--Ws227 (留言) 2008年5月28日 (三) 18:49 (UTC)
**—沙田友 (留言) 2008年5月29日 (四) 11:14 (UTC)
**，建议去除各级标题中的内部链接，这些条目均在正文中出现，可以在文内加链接。—木木 (发呆中) 2008年5月30日 (五) 09:31 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月31日 (六) 14:06 (UTC)
**--維基人筆俠 (留言) 2008年6月2日 (一) 10:40 (UTC)
**，本人曾對這條目增補過大篇幅的內容，現投支持票，不知是否合適。可是這條目經過User:阮文忠、User:Zhxy 519諸位的努力編輯，令我覺得相當可觀，因而值得一投吧！─clioherodotus (對話) 2008年6月2日 (一) 16:11 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年6月3日 (二) 08:41 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月9日 (一) 11:24 (UTC)
，分類：，提名人：AT 2017年1月2日 (一) 09:30 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年1月2日 (一) 09:30 (UTC) 至 2017年1月9日 (一) 09:30 (UTC)
*：提名人票。多處來源請求。—AT 2017年1月2日 (一) 09:30 (UTC)
*---Koala0090（留言） 2017年1月2日 (一) 09:59 (UTC)
----

text: 1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月9日 (一) 11:12 (UTC)
thread_title: 优良条目重审
Talk:毛利率

message: 毛利率與邊際利潤（邊際利潤率）相同嗎？--202.40.137.202 (留言) 2008年5月28日 (三) 05:37 (UTC)
怎麼覺得毛利率的英文應該是gross profit (margin)才對？其他語言的連結怪怪的 ryanlei (留言) 2009年6月21日 (日) 12:45 (UTC)
thread_title:  邊際利潤
Talk:滙豪山

message: 如題。實在跨張，由維基百科協助推介?身為維基人，我很心痛!--Ksai (留言) 2008年5月28日 (三) 06:13 (UTC)
replies: text: 有人能翻譯Forest Hills Gardens（森林山花園？）到中文維基嗎？--202.40.137.202 (留言) 2008年5月28日 (三) 06:17 (UTC)
thread_title: 香港的地產廣告，不受監管，特別[[超現實]]
Talk:尼泊尔

message: 尼泊爾也共和了，不知是福是禍。建議把“尼泊爾共和國”重定向至此，將“尼泊爾王國”獨立寫成條目，闡述尼泊爾王制時代的歷史。—-{唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年5月28日 (三) 14:57 (UTC)
replies: text: 暫時先觀望吧，雖然我認為共和國體是人類最先進的國體。—2008，重新出發！ (留言) 2008年5月28日 (三) 15:01 (UTC)
replies: text: :共和是不錯，擔心的僅是尼共毛派的上臺會否重演我們中國大陸49年后不斷革命的“共和”慘劇而已，共和也有真共和與假共和之分，有時甚至比王權更可怕。—-{唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年5月28日 (三) 16:30 (UTC)
replies: text: ::不论真共和还是假共和，都比君主制好，人民没有必要去养一个世袭的王室。Seraphdoo (留言) 2008年5月30日 (五) 05:34 (UTC)
不論如何可怕的共和，都不會像君主專制那樣自稱是神的使者，貴族自稱是流著藍血的超能力種族那樣荒謬。
Gx9900gundam (留言) 2008年5月30日 (五) 02:05 (UTC)

text: 話說如此，但是難道得到的結論是北朝鮮比英國好嗎？

text: 說回正題吧，有沒有人能夠自告奮勇將尼泊爾王國寫成一個獨立條目啊？現在尼泊爾王國還重定向至尼泊爾顯然已經是不恰當了。—-{唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年5月30日 (五) 07:49 (UTC)

text: 聯想到一個離尼泊爾不遠的國家──不丹，當地人寧願王室的領導也不願參與投票。全球最快樂國家不丹　今投票棄君主制改民主—Ellery (留言) 2008年6月3日 (二) 08:07 (UTC)
希望尼泊尔不要成为新的红色高棉
 尼泊尔应该不算是社会主义国家。虽然现在是尼共执政，但它随时可以在选举时不被委托而下台。

message: 尼泊尔條目的infobox的國旗與國徽是紅鏈，但明明有條目的，尼泊爾國旗、尼泊爾國徽，可是我不會修復，希望有人能幫忙。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2015年4月26日 (日) 09:37 (UTC)
replies: text: 那兩個連結是以| 國家名稱  一參數產生的，直接建立重定向就好。——凝（✉） 2015年4月26日 (日) 09:53 (UTC)
replies: text: :跟我猜想的一樣，只是我不敢貿然建立重定向(怕猜錯原因行不通)，既然您已經做了，就替維基百科謝謝您了。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年4月26日 (日) 10:18 (UTC)
thread_title:  尼泊尔條目infobox的國旗與國徽是紅鏈 
Talk:冷療

message: 跟蠟療一樣出自
廖文炫、張梅蘭、蔡美文、王淑芬。物理因子治療學：冷、熱、光、水療及機械性治療。台北：合記，2002
需注意是否抄襲紙本，另外，此條目似乎也是作業。還有，再幫忙改寫下去，我就變物理治療專家了Orz --Morrigan (留言) 2008年5月28日 (三) 16:13 (UTC)
thread_title: 注意資料出處
Talk:空韻

message: “普遍误传zi, ci, si, zhi, chi, shi, ri后面的i是零韵母，但这是错的。”
我在很多资料上看到的都说这些是空韵。这些为什么是错的？不解释一下？
79.93.201.198 (留言) 2008年5月28日 (三) 20:35 (UTC)
因为注音符号中只是不标注而已，而国际音标是要写出来的。Dreamer in Utopia (留言) 2010年9月2日 (四) 03:49 (UTC)
thread_title:  zhi chi shi
Talk:英格蘭足球先生 (消歧義)

message: 有說「英格兰足球先生有歧义，FWA PFA 奖项并无明显影响力区别，不应该厚此薄彼」，但前者始創於1948年，是全球首個頒發同類的足球員獎項，當時只此一家，並無分店，「足球先生」已其是專稱。因類似獎項愈來愈多，故不反對加前綴以作區別。—Chong Fat (留言) 2008年5月29日 (四) 00:10 (UTC)
replies: text: :第一，要讨论全球问题，请看英文维基条目、英文足球报道，从来没有将FWA奖项凌驾于PFA之上的做法，这叫什么？叫中立。FWA可能比PFA历史久远，但这显然不能成为中文维基独自将“英格兰足球先生”的颁发权给一个而不给另一个的原因。
replies: text: :第二，如果要说这是中文特定现象，则必须提供可查证资料证明“足球先生”是FWA Footballer of the Year的专称。这里有不少来源，可以证明PFA奖项也在今天的中文中使用“足球先生”的名称，诸如腾讯体育、网易体育、体育在线、新快报等。请注意，现在需要的资料是“专”称，不是“可以”称。FWA可以称英格兰足球先生，不需要证明，PFA可以称英格兰足球先生，从上面几个来源已经可见一斑。除非有大量资料证明PFA不可以称英格兰足球先生，否则就是两项事物都可以叫一个名称的情况。这叫什么？叫歧义。

text: :如果没有足够的可查证资料，则尊重维基中立原则，不要无根据的认为哪个名词一定指哪个奖项。现在连百度的参与者、参与者二都已经知道要解释这几个相关的有歧义的名词，相反中文维基条目却认为什么1948大于1974，实在有损维基形象。简单来说，在本消歧义建立之前一个人到百度搜索“英格兰足球先生”，结果得到的信息比维基的全面、客观，难道各位不觉得奇怪吗？--Msuker (留言) 2008年5月29日 (四) 07:27 (UTC)
replies: text: ::百度是絕對信不過的對不起。香港電台雅虎—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月14日 (二) 09:12 (UTC)

text: ::再者，並不是什麼有損形象的問題，而是FWA=足球先生、PFA=球員先生已經深入民心，加上從字面解釋，FWA是足球記者，即是英格蘭足球的記者協會，絕對有理由稱為足球先生，而PFA是足球員，絕對有理由稱為球員，我真的找不到什麼依據以SUPPORT此人的說法，最好笑的莫過於以百度來作REFERENCE...(笑)—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月14日 (二) 09:15 (UTC)
英文条目 :en:English Footballer of the Year。一叶障目，不见泰山，你以为PFA足球先生一定叫什么“球员先生”？—Msuker (留言) 2008年10月14日 (二) 12:30 (UTC)
百度是什么水平，大家心知肚明，我不是用它作参考。而是说连百度的参与者都知道要中立要全面论述一个事物，偏偏某些人自以为是维基的编者，却完全无视这一原则。到底是无知，还是刻意歪曲事实？—Msuker (留言) 2008年10月14日 (二) 12:39 (UTC)

text: 如果如上面某用者所說的抄足英文維基，那為什麼不將皇家馬德里改為真馬德里？真好笑—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月15日 (三) 13:40 (UTC)
replies: text: :因为 Real Madrid 不是英文，连这都不知道？—Msuker (留言) 2008年10月16日 (四) 10:33 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 明天起床我和你去踢足球員吧！！！—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月14日 (二) 09:16 (UTC)
thread_title: 原來足球員就是足球
Talk:陳瑞鈿

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*誰是中華民國空軍雙翼機擊落紀錄最高的擊墜王之一，也是第二次世界大戰美國的第一位王牌飛行員？誰是第二次世界大戰美國的第一位王牌飛行員？ （自荐)─Esun (留言) 2008年5月26日 (一) 22:03 (UTC)
**─但有：是否可以將標題改為誰是中華民國空軍雙翼機的擊墜王，也是第二次世界大戰美國的第一位王牌飛行員？ —Darkmoon0715 (留言) 2008年5月27日 (二) 01:28 (UTC)
***，如您所願。—Esun (留言) 2008年5月27日 (二) 01:47 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年5月27日 (二) 03:53 (UTC)
**--mingwangx (talk) 2008年5月27日 (二) 05:35 (UTC)
**─kakoui (留言) 2008年5月27日 (二) 07:21 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月27日 (二) 16:46 (UTC)
** - 反對的部分是問題的問法，中華民國空軍的官方紀錄是以星序表示，也就是說要有確認紀錄。雖說當初國府空軍對他的紀錄非常的忽略，可是也不能只以單一的宣稱來認定他的擊落架數，這是有爭議的地方。其次，就算是將他的擊落紀錄全部上算上去，他也不是唯一的王牌，這樣寫會有混淆的地方。空戰紀錄的確認像來都是個嚴重的問題，就算有照相槍都不能有效的解決這個問題，他的貢獻不小，但還是建議稍加修改。此外，他的擊落紀錄的表沒有資料出處，需要補上。—cobrachen (留言) 2008年5月27日 (二) 17:01 (UTC)
***－根據Biplane Fighter Aces from the Second World War網站資料，陳瑞鈿是中華民國空軍雙翼機的第一名王牌，也是美國二次大戰的第一位王牌。這個紀錄是比對美日官方記錄後所作的結論，非常詳實，應無可議之空間。 他的擊落紀錄的表也是從此網站資料翻譯而來。 Esun (留言) 2008年5月27日 (二) 19:52 (UTC)
replies: text: :：裡面有幾份資料是張文提供的，我去請教他一下有關這一位的考證部分。這是我國作戰紀錄，就算是AVG也沒有真的美國官方紀錄，出版品不一定是官方紀錄。—cobrachen (留言) 2008年5月27日 (二) 20:49 (UTC)
**** －多謝高見，麻煩您了！如果有更高明的（問題的）問法，請指教！ －Esun (留言) 2008年5月27日 (二) 21:21 (UTC)
*：因為這個擊落紀錄的網頁中提到提供資料的是一位寫過諸多文章，並且也對中國與台灣方面空戰資料進行過諸多考據的張文先生，在請教他的意見與討論之後，大致上的看法節錄在此：
#雖然該網站是英文撰寫，但是在擊落紀錄方面，張文先生是以中華民國空軍和日本方面的資料加以對照提供的（他與網頁作者是朋友）。
#張先生在尋找日方的資料的時候，早期許多擊落的紀錄是可以找到日方的飛行員的名字，因從日方資料來看，陳的紀錄還算準確。
#但是，紀錄是需要多方比較，而這方面，國府空軍過去的紀錄就不太全，譬如說陳的第二架的擊落在官方紀錄上並沒有，如果你參考該網頁，實際上是張文先生找到相對應的紀錄之後歸給他的。
#接下來，他以格鬥士戰鬥機在廣西進行類似游擊戰的紀錄上，日方的紀錄就不全了，但是國府空軍在這方面有歸給他紀錄。張先生過去訪問過陳，所以有些回憶的第一手資料。
#而國府空軍過去給予擊落紀錄的方式有分給每個隊員的做法，像是一架確認的紀錄可能分給三個人，每個人都是一架，那這時候到底誰該有就很難確認，除非有更詳細的資料。
#由於國府空軍的資料不全，很多即使紀錄了擊落，但是細節不清楚，就算說是官方資料，也有很多難以確認的地方。單純以日方或者是我方紀錄都有爭議點存在。
#因此，我們覺得如果在描述上要接近較為真實的說法，在還有許多空白的情況下，說陳是中華民國空軍雙翼機擊落紀錄最高的之一，比較保險。
謝謝。—cobrachen (留言) 2008年5月27日 (二) 21:30 (UTC)
**加上了擊落紀錄最高與之一，謝謝指教！─Esun (留言) 2008年5月27日 (二) 22:57 (UTC)

text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月29日 (四) 00:47 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:壇之浦之戰

message: 本主題或以下段落文字，移動自Talk:壇之浦之戰。
此条目有这么一段话：“此時源義經心生妙計，下令集中狙殺平家的水手及舵手，但據說此戰術違背了當時不成文的戰爭規則。”。请问有无“據說此戰術違背了當時不成文的戰爭規則”来源？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月19日 (五) 01:37 (UTC)
replies: text: :呃，写这个的人太厉害了，居然别人“心生妙計”他都知道，难道是神仙不成？---{百無一用是書生}- (☎) 2012年10月19日 (五) 12:39 (UTC)
replies: text: :其实我更想知道“心生妙計”的来源---{百無一用是書生}- (☎) 2012年10月19日 (五) 12:43 (UTC)

text: :没办法，史记里面还有项羽和刘邦等人的对话呢，还绘声绘色的，可惜没人给太史公贴“来源请求”……--水樹美月（留言） 2012年10月20日 (六) 09:07 (UTC)
replies: text: ::只是不太百科的写作形式而已吧。计谋不都是人想出来的。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月21日 (日) 00:55 (UTC)
replies: text: :::「妙計」未必妙, 有違中立性……--Nivekin※請留言 2012年12月4日 (二) 06:09 (UTC)
replies: text: ::::不如改为“决定”吧。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月5日 (三) 03:17 (UTC)

text: 最近似乎在某本二线书籍上看到“射杀舵手和一之谷之战中的突袭战法和当时的战争规范相悖”这样的说法，因此想再讨论一遍。查日文的相关条目，找到这一段注释似乎有关。有谁能帮我翻译一下？
上杉和彦『日本の戦争史 6 源平の争乱』P224参照。なお安田元久は、「このとき義経は、当時としては破天荒の戦術をとった。すなわち彼は部下に命じて、敵の戦闘員には目もくれず、兵船をあやつる水手・梶取のみを目標に矢を射かけさせたのである」（『日本の武将7　源義経』人物往来社、1966年）という独自の見解を示している。根拠が不明であり仮説・推測の域を出ていないが、非戦闘員を射殺する義経の卑怯な戦法という解釈はここから生まれたと思われる。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月4日 (二) 06:04 (UTC)

text: 看英文维基询问处给的翻译，似乎连是否有“攻击水手及舵手”这件事都存在怀疑（The grounds was unknown and Yasuda's view was thought as hypothesis, ）。其他历史资料有没有说？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月6日 (四) 07:17 (UTC)
按上杉和彦『日本の戦争史 6 源平の争乱』第224页所述，安田元久认为，源义经使用了当时来说破天荒的战术。他命令他的部下，不理会对方的战斗人员，而是以兵船上的水手和梶取为目标射杀（『日本の武将7　源義経』人物往来社、1966年）这种独特的见解。这个说法并无根据只是一个推断，但似乎“击毙非战斗人员”的这种卑鄙战术的说法就是来源于此。
这个直接是说，这种传闻就是来源于安田元久的推断。说白了就是原创研究。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月7日 (五) 18:02 (UTC)

text: 囧rz...可是我在中文询问处问出的翻译是“这并不是什么不明根据的推测或假说。”？？而且怀疑这种参考来源为原创研究的话也挺蛋疼的。我再去英文维基询问处问一遍当时的历史资料有没有这种评论。若只有后人马后炮的评论，我觉得谁都可以写，无甚必要。况且战争中出现反常现象本来就很常见，越南战争中美军不也是拿化学武器炸胡志明小道。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月8日 (六) 05:00 (UTC)

text: 不过天下文章一大抄，就算是看上去像是原创研究的东西，抄来抄去以后就变成“为学术界广泛接受”的，像万户就是个典型。以后若有人拿出十几本二线书籍论证确有这种批评，就蛋疼了。现在我还是打算没有人给来源就WP:BOLD拿掉它。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月9日 (日) 07:43 (UTC)
replies: text: :我先WP:BOLD删除了。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月14日 (五) 05:26 (UTC)
thread_title:  关于[[壇之浦之戰]]
Talk:沃伦·盖玛利尔·哈定

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位美国总统于任内因心脏病急逝？--（综合译自英文版）Nrgbooster (留言) 2009年10月12日 (一) 06:33 (UTC)
**但要增加內部連結。—〖Tlrmq^太辣·勿昆[ -{新論題}-]〗 2009年10月12日 (一) 09:10 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2009年10月12日 (一) 10:52 (UTC)
**--Hckwan (電腦留言機) (圓桌會) 2009年10月12日 (一) 12:34 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年10月12日 (一) 16:13 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月13日 (二) 07:02 (UTC)
**－黑暗魔君 (留言) 2009年10月13日 (二) 08:22 (UTC)
**—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年10月13日 (二) 10:44 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月14日 (三) 16:24 (UTC)
thread_title:  新條目推薦 
Talk:邵音音

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一位邵氏女演員因被美聯社形容為中國娃娃而被台灣當局封殺？ （Chong Fat創作）—2008，重新出發！ (留言) 2008年5月29日 (四) 02:52 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月29日 (四) 07:24 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年5月29日 (四) 14:58 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年5月29日 (四) 15:59 (UTC)
**—Zanhsieh (留言) 2008年5月29日 (四) 16:55 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年5月30日 (五) 10:50 (UTC)
**—puppy8800 (留言) 2008年5月30日 (五) 11:46 (UTC)
**—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼
**—人神之间摆哈龙门阵保佑家人，感谢大家对四川的援助！ 2008年5月31日 (六) 16:50 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年6月1日 (日) 03:45 (UTC)
《官人我要》是楊群與俞鳳至合組鳳鳴公司出品，由楊群自導自演，邵音音是由李翰祥推荐参演，恬妮、王萊、石天構成的主演陣容亦是李翰祥《金瓶雙豔》的原班人馬。有趣的是邵音音為邵氏簽約藝員，但《官人我要》卻是嘉禾幕後投資拍攝。—Chong Fat (留言) 2008年5月29日 (四) 03:03 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:疊氮酸

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種弱酸的水溶液可溶解許多金屬並形成疊氮化物的鹽類？（User:碳酸鈣新創，3,066 位元組，並徵求更好的問題）─kakoui (留言) 2008年5月29日 (四) 05:43 (UTC)
**—puppy8800 (留言) 2008年5月29日 (四) 06:47 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月29日 (四) 07:24 (UTC)
**，忘了自己要支持。—kakoui (留言) 2008年5月29日 (四) 14:58 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年5月30日 (五) 10:50 (UTC)
**—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼
**—人神之间摆哈龙门阵保佑家人，感谢大家对四川的援助！ 2008年5月31日 (六) 16:50 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年6月1日 (日) 11:33 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:碳硼烷

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*碳硼烷在何時被發現的？（User:碳酸鈣新創，12,312 位元組，並徵求更好的問題）─kakoui (留言) 2008年5月29日 (四) 05:37 (UTC)
**—銀狐 (留言) 2008年5月29日 (四) 06:05 (UTC)
**—puppy8800 (留言) 2008年5月29日 (四) 06:47 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月29日 (四) 07:24 (UTC)
**，忘了自己要支持。—kakoui (留言) 2008年5月29日 (四) 14:58 (UTC)
**—老陳 (留言) 2008年5月30日 (五) 00:30 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年5月30日 (五) 10:50 (UTC)
**—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月31日 (六) 11:41 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:溴乙烷

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種有機化合物可用作製備格林尼亞試劑？（自薦，翻譯）—Sfs031317 (留言) 2008年5月27日 (二) 14:30 (UTC)
**─alexchris (留言) 2008年5月27日 (二) 15:08 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月27日 (二) 16:46 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年5月27日 (二) 18:06 (UTC)
**，但问题必须修改，一般活泼卤代烃都可制取Grignard试剂。—puppy8800 (留言) 2008年5月27日 (二) 21:07 (UTC)
**—J.Wong 2008年5月28日 (三) 11:33 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年5月28日 (三) 14:54 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月29日 (四) 08:26 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:普雷绍夫

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個城市，是斯洛伐克的第三大城市？（創建：User:Quarty，7,773 位元組）—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月28日 (三) 08:48 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年5月28日 (三) 12:03 (UTC)
**—2008，重新出發！ (留言) 2008年5月28日 (三) 15:58 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月28日 (三) 16:18 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年5月28日 (三) 16:49 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月29日 (四) 08:27 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:饑荒

message: 英文維基將:en:Food Crisis重定向到:en:Famine（饑荒），相信這是解決爭議的最佳方法。--202.40.137.199 (留言) 2008年5月29日 (四) 06:00 (UTC)
----
中文維基如此不尊重IP用戶的貢獻，竟然把IP用戶提出的意見也刪去。「糧食危機」為近期熱門話題，保留紅字絕非最適當的做法，我只是希望解決糧食危機條目的爭議。既然不重定向到2007-08年全球糧食價格危機，也可以考慮參考英文維基的做法，可惜IP用戶的意見總是被忽視，不但把糧食危機刪去，就連其討論頁也刪去。
我已在英文維基的:en:Food Crisis掛上快速刪除模板，假如他們也快速刪除，算是中文維基刪得對；但假如他們否決快速刪除（維持重定向到:en:Famine），中文維基或英文維基任何一方的做法便有問題了。--202.40.137.199 (留言) 2008年5月29日 (四) 08:51 (UTC)
thread_title: 糧食危機的重定向
Talk:光绪帝

message: 光绪死因一段描述有问题。目前对光绪死因官方和主流说法都认为是自然病死，原来多认为是被害死，但近些年看法已经改变。我对条目的说法做了修改 —马不停蹄 (留言) 2008年5月29日 (四) 09:33 (UTC)
thread_title: 死因

message: 如題，這一節不應該佔據整個條目這麼高的比例。--Kleistan (留言) 2008年11月6日 (四) 07:08 (UTC)
replies: text: 不是死因太长，是生平一节太短了，内容太匮乏，应当加以扩充。:)—白布 (留言) 2008年11月6日 (四) 20:50 (UTC)
replies: text: :生平部分確實過短，但死因部分也失之瑣碎。譬如這一段：

text: :「稱光緒帝為自然病死，但以前鮮為後人所採信，因為慈禧臨終前似乎預知皇帝將早於自己壽盡，故已著手安排、物色可繼位之人選。光緒無後，或曰妃嬪曾有身孕，皆因故為慈禧所賜死，遂長年無後。端郡王載漪子溥儁曾為慈禧青睞，奉旨立為「大阿哥」，因「庚子拳匪」事件被廢黜。晚年慈禧對小醇王（第二代醇親王）載灃頗為看重，嫁以寵臣榮祿之女，最後立其三歲長子溥儀為帝（末帝）。小醇王于光緒帝為同父異母弟，世上盛傳帝于病亟時密令小醇王殺袁世凱以泄恨，不果遂。」

text: :講的是慈禧曾立大阿哥、光緒無後、光緒對袁世凱的怨恨等等，跟光緒「自然病死」何干？而且這整段也沒有引用來源。--Kleistan (留言) 2008年11月7日 (五) 03:56 (UTC)
thread_title:  死因一節太長了 

message: 應該是何新提出的吧，以李提摩太和梁啟超及戊戌變法的關係作文章，應該不是台灣人寫的。
thread_title: 共濟會說

message: 光緒帝是蒙古大汗？！請你提出相關史料證明！否則，本人將刪除該頭銜--首醫女張德㊣奏本 2014年8月13日 (三) 06:37 (UTC)
thread_title:  蒙古大汗？ 

message: 為什麼一個毫無條目連結的主任編輯的意見可以被納入成為條目區段的主要來源？這個人是否為史家，是否有公開著述，是否被相關專家參考評論過？其本人又是因為哪些原因被認為是發表公信力高的言論？
而且若他的結論是根據史料或研究，那也不是他的獨創研究，更不是基於他的意見所以斷定這樣的事實！是否應該改列其所參考資料的作者？
thread_title:  央視主任編輯鍾里滿是誰 

message: 對於光绪帝#亲政时期使用「親政」一詞感到疑問，既然是親政，實權仍是慈禧太后手上，那麼光緒帝到底能不能視為「親政」呢？如果這不算是親政，那就不應該誤導讀者去稱呼為「親政時期」。如果這種親政純屬名義上，那也應該附註說明，或者改成更適合的稱呼，否則光看「親政時期」，還真讓人以為光緒帝像順治帝、康熙帝一般，實權從他人手上奪回，而不是名義上虛弄「親政」二字來騙當代官員、後世之我們諸位。--114.26.148.153（留言） 2015年8月1日 (六) 19:21 (UTC)
replies: text: 一些親王臣工"合詞籲懇皇太后訓政"且再三瀝懇，慈禧也就"勉允所請，於皇帝親政後再訓政數年，《垂簾章程》變成了差不多的《訓政細則》，從此不需要議政王帶領引見的規制，垂簾也變成"暫設紗屏為障"，皇太后就光冕堂皇的走向幕前，的確是親政，皇太后聽政變成了太上皇親政。
thread_title:  光緒帝的實權在慈禧太后，這能算「親政」嗎？ 

message: 那張是截取20世紀末各國君主的畫像部分再美化，錯誤的龍紋和朝珠都相同，畫像面貌與加拿大保救大清皇帝會那張相同，現流傳的應是放大失真再修改翻拍過的—以上未簽名的留言由114.25.188.80（對話）於2017年11月17日 (五) 14:32 (UTC)加入。
世上无一张光绪照片 Xuyuanwang（留言） 2021年7月23日 (五) 05:52 (UTC)
--月都 2022年3月18日 (五) 10:24 (UTC)
replies: text: @月都 这应该是载沣，这个清晰点：http://p9.toutiaoimg.com/large/tos-cn-i-qvj2lq49k0/5f75144ccca5449daf70b85b86a07f2c  --Wxmarshall（留言） 2022年3月18日 (五) 10:26 (UTC)
replies: text: :@Wxmarshall，謝謝您提供資料！網上說《萬國公報》1903年第178期25頁刊登的其中一幅照片，面部輪廓跟光緒畫像十分相似；剛剛仔細一看畫像裏光緒帝的眉毛比較長。--月都 2022年3月18日 (五) 10:41 (UTC)
thread_title:  光緒帝僞照
Talk:时代错误遗物

message: 條目名應是:out-of-place artifactLichunhon (留言) 2008年5月29日 (四) 14:22 (UTC)
建议更改条目名称为“时代错误遗物”。既然日本人已经有了汉字译名，就不宜使用奇怪的音译。--14.20.31.57（留言） 2014年12月27日 (六) 01:54 (UTC)
Talk:築地市場

message: 有不少地名都只保留原名，為了盡可能保留原意，我沒對句子有太多修飾或中文化，就是照字面意思盡量去譯。因為日文程度有限，可能有表意不佳或不像中文的地方，希望能有人幫忙修正一下，讓條目更加完善。因為手上沒有可做參照的書本，當初翻譯只是以「起一個初稿」為目標而已。--六月病中的小琛兒（探病去）（病歷表） 2008年6月2日 (一) 08:24 (UTC)
thread_title:  請求校對 
Talk:盆地意识

message: 應該有一些關於盆地意識的、相關研究文獻，但條目卻未善加利用。--RekishiEJ (留言) 2008年5月29日 (四) 15:07 (UTC)
Talk:中央新幹線

message: **--Banyangarden（留言） 2014年10月19日 (日) 14:12 (UTC)
**：值得支持。--Foamposite（留言） 2014年10月19日 (日) 19:59 (UTC)
**--ILMRT（留言） 2014年10月20日 (一) 05:26 (UTC)
**--ITWN，平成26年暨皇紀2674年及甲午年（留言） 2014年10月20日 (一) 09:45 (UTC)
**——Wetrace（留言） 2014年10月20日 (一) 12:58 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月21日 (二) 14:03 (UTC)

message: 請問有正式發表叫東京站而非品川站嗎？Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2018年1月24日 (三) 13:24 (UTC)
thread_title:  起點東京站?
Template talk:亞洲國家元首與政府首腦

message: 為什么國家名稱不使用簡稱？只有中華人民共和國和中華民國這樣國號會引起混亂的才應該使用全稱而已，其他的都應該只用簡稱。—-{唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年5月29日 (四) 16:41 (UTC)
将中华人民共和国划入军政府会更合适。--某人talk 2009年3月8日 (日) 07:34 (UTC)
replies: text: 此模板乃本人创建，开始时就只按照政体而非意识形态划分，如有不同意见，最终还应该恢复到最原始的版本，就是我的版本。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年11月25日 (二) 10:52 (UTC)
：維基百科不是個人原創習作簿，更不是提供錯誤資訊的地方。議會制（英文對應至:en:Parliamentary system）是以民選代表為基礎的，這是基本常識，請勿隨心所欲濫用詞彙。--WildCursive（留言） 2014年11月25日 (二) 11:00 (UTC)

text: 好吧，既然有异议，那干脆不要分好了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年11月25日 (二) 11:05 (UTC)
replies: text: :既然身為中國唯一政黨的忠貞黨員，你就應該為貴國屬於社會主義國家辯護，而不是羞恥地想擺脫那名號、甚至故意違背詞義地將貴國與其他邪惡國家混在一起。--WildCursive（留言） 2014年11月25日 (二) 11:52 (UTC)
replies: text: ::只是不以意识形态划分，不是摆脱，没什么好羞耻的。话说法理上你与我是一国人，说什么“贵国”太见外了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年11月25日 (二) 12:02 (UTC)

text: ::说起来对岸已不被大多数国家承认为“国家”已是事实，却老想与被大多数国家承认的国家混在一起，这难道不是羞耻么？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年11月25日 (二) 12:04 (UTC)

text: ::严格按照:Template:亚洲题目的格式来，看还有什么好说的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年11月25日 (二) 12:08 (UTC)

text: ::不是以英文为准么？那么好，英文版的:en:Template:Asia topic也是分普遍承认和未普遍承认的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年11月25日 (二) 12:12 (UTC)

message: 显而易见，这个模板应该收录“现行”的亚洲政府首脑职衔，划上删除线的历史职衔，划上删除线的目的就是从这个模板中删除掉。，如果有想要收录政府首脑职衔的沿革，应该收录在各国的“Template:××国政府首脑”，不应该收录在这里。--O-ring（留言） 2021年3月23日 (二) 15:41 (UTC)
thread_title:  划删除线
Wikipedia talk:对话页讨论索引

message: 為什么自5月22日開始就沒有更新過的？這就叫做「索引」嗎？—-{唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年5月29日 (四) 18:31 (UTC)
replies: text: 同意。已超過一星期了。—Hargau (留言) 2008年5月30日 (五) 09:32 (UTC)
在这里讨论也用百科？「Netpest123 (留言) 2010年8月20日 (五) 02:57 (UTC)」
thread_title: 自5月22日開始就沒有更新過

message: -- IfYouWereGone （留言） 2014年9月13日 (六) 8:02 (UTC)
thread_title:  为什么不更新了？
Talk:愛德華·艾伯爾

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*美國第三任海軍軍令部長是誰？（創建：User:Genetics，6,399 位元組）—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月28日 (三) 08:50 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年5月28日 (三) 12:03 (UTC)
**-SGT.Evers (留言) 2008年5月28日 (三) 12:10 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月28日 (三) 16:18 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年5月28日 (三) 16:49 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月30日 (五) 00:21 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:塔蘭托戰役

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*第二次世界大戰的哪一場戰役，英國皇家海軍進行了在歷史上首次航空母艦艦載機對海軍艦隻的進攻？（創建：User:Tonysmith，6,817 位元組）—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月28日 (三) 08:54 (UTC)
**-SGT.Evers (留言) 2008年5月28日 (三) 11:37 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年5月28日 (三) 12:03 (UTC)
**：跨語言鏈結是錯誤的。—cobrachen (留言) 2008年5月28日 (三) 13:09 (UTC)
replies: text: **：這個檢查的過程應該在提名前至少先作過一次。沒錯，誰都可以刪除修改，但是提名前難道不該有這樣的一個基本過程？—cobrachen (留言) 2008年5月28日 (三) 23:02 (UTC)
**，不錯。若跨語言連結有錯誤，刪之便可。另外，順道一問，現在維基中大部份的跨語言連結不是也由機器人來維護嗎?—J.Wong 2008年5月28日 (三) 14:26 (UTC)
**已經手動移除。—費勒姆 費話連篇 2008年5月28日 (三) 14:54 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月28日 (三) 16:18 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年5月28日 (三) 16:49 (UTC)

text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月30日 (五) 00:21 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:李臻

message: 其實這次都只是編輯者的爭議，而涉事的都應該懂得回想自己的對與錯了，而且這事一直都沒有人理會，以致李臻條目一直被封鎖。現希望有管理員解鎖，又或是提出更多意見吧。Prinyau(留言) 2008年8月16日 (日) 15:54 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:IPASS一卡通

message: 紙票算一卡通嗎?請移回高雄捷運--蒼空　翔 有事找我 2008年5月30日 (五) 02:44 (UTC)
replies: text: 因是高雄捷運公司單獨發行，如放置於高雄捷運只能簡短記述，如有爭議就放置於高雄捷運票證----Giga504 (留言) 2009年1月20日 (二) 12:57 (UTC)504
thread_title:  紙票? 

message: 沒看到最上面寫的嗎
本條目使用了日期或時間列表式記述，需要改寫為連貫的敘述性文字。 
請根據編輯幫助協助將此條目適當地修改。
本條目類似愛好者網頁。 
維基百科不是不經篩選的資訊收集處。請幫助改進這個條目，使用中立的語氣（而不是愛好者或媒體報導的語氣），移除瑣碎的軼事與未經證實的評論、不合適的列表和連結收集等。
thread_title:  歷史該改一改了吧 

message: 因2/13起一卡通不再屬於高雄捷運公司營運，因此刪除高捷副標題
replies: text: 因為還有其他同樣名為一卡通的物品，所以我認為移動至「一卡通 (臺灣)」之類的條目名稱比較適合。--ScoutT7（留言） 2014年2月10日 (一) 14:13 (UTC)
thread_title:  修改名稱 

message: LINE Pay 一卡通上線後，與原本電子票證有混淆，建議修改為正式名稱「iPASS一卡通」，此也為官方於經濟部正式註冊之商標。官方網站部分頁面已使用iPASS一卡通/LINE Pay 一卡通做為區別，請參考活動頁面。
Lpste3388（留言） 2019年1月4日 (五) 11:45 (UTC)
thread_title:  修改為iPASS一卡通
Talk:林珊珊

message: 究竟是「林珊珊」還是「林姍姍」？「姍」才是正確的。
林姍姍曾在電視訪問中，親口講她的名字由來是「姍姍來遲」，因為她比預產期遲出生。
（資料來源：志雲飯局）
221.127.129.193 (留言) 2008年5月30日 (五) 03:27 (UTC) Karen
何嘉麗也指向錯了.. 年代不同啊183.179.237.31 (留言)  80年代的三個小神仙, "何嘉莉"才剛剛出生....
何嘉麗 (前歌手)：曾為香港電台唱片騎師及歌手，DJ組合「三個小神仙」成員，
--183.179.237.31 (留言) 2011年3月13日 (日) 15:52 (UTC)Ric
thread_title: Untitled
Talk:唐家山堰塞湖

message: 問:解決唐家山堰塞湖的險情，當局有哪幾個可行性方案，試例舉之--RMPS (留言) 2008年5月30日 (五) 06:37 (UTC)

message: 关于“最危险”的表述，有没有参考文献？方便加入汶川大地震主条目。
thread_title: 最危险
Talk:三氯氧磷

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*哪種化合物，常用來作為阻燃剂及聚氯乙烯的增塑剂？（創建：User:Puppy8800，7,338 位元組）—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月28日 (三) 08:58 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月28日 (三) 16:18 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年5月28日 (三) 16:49 (UTC)
**，怎麼都沒人投票？—ＬｏｋｉTalk 2008年5月30日 (五) 01:08 (UTC)
**－弓の花十七郎【蛇の道】 2008年5月30日 (五) 01:48 (UTC)
**—碳酸鈣 (留言) 2008年5月30日 (五) 03:29 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月30日 (五) 08:11 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: * 江西萍乡交通事故致30余桶三氯氧磷泄漏 已处置完毕。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2020年6月22日 (一) 02:36 (UTC)
thread_title:  相关新闻