Talk:中央杭州飞机制造厂 (垒允时期)

message: **：磨蹭了很久的条目，云南航空第二弹 。--西流※河水 · 批判一番 2017年11月18日 (六) 01:02 (UTC)
**：符合DYK標準，不錯--Z7504（留言） 2017年11月18日 (六) 02:09 (UTC)
**：符合DYK标准。中二少年西奥多  留言 2017年11月18日 (六) 08:33 (UTC)
**，符合标准，另外中文文献作者似乎习惯写成“谭立威”而不是“谭, 立威”这样吧--#young[谁？] 2017年11月18日 (六) 14:34 (UTC)
***：作者的姓和名分填在last和first参数里了，没有用author参数。--西流※河水 · 批判一番 2017年11月18日 (六) 16:06 (UTC)
***已改为author参数。--西流※河水 · 批判一番 2017年11月18日 (六) 16:35 (UTC)
**：符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年11月18日 (六) 18:05 (UTC)
**：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年11月19日 (日) 02:19 (UTC)
**：內容充實。Walter Grassroot（留言） 2017年11月19日 (日) 11:23 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年11月20日 (一) 10:49 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年11月25日 (六) 02:44 (UTC)
，分類：文物古迹，提名人：西流※河水 · 批判一番 2017年11月18日 (六) 01:53 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年11月18日 (六) 01:53 (UTC) 至 2017年11月25日 (六) 01:53 (UTC)
*：提名人票。磨蹭了一个多月写完的条目，小弟家乡条目第二弹，来源全覆盖。里面留的红链都是符合关注度能写的条目，会在未来建立。—西流※河水 · 批判一番 2017年11月18日 (六) 01:53 (UTC)
*：符合GA标准，感谢贡献。中二少年西奥多  留言 2017年11月18日 (六) 03:26 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年11月18日 (六) 06:48 (UTC)
*：大致看了下，提出以下几点需要改善之处望编者斟酌：
*#导言部分“在员工撤退后雷允厂被烧毁”一句虽然结合上文可知是制造厂自己烧毁的，但是“被烧毁”这样写让人觉得是发生了意外或者被蓄意烧毁；句末“[2]。[11][12][13]”这样的脚注有点怪怪的；
*#“1942年5月4日和5日，日军大规模轰炸保山城，从雷允厂撤回内地的员工和家属，此时大部分抵达保山，在保山重建雷允厂的计划遭到重创，终无力实施。”这句话断句有问题；
*#注释内容句末加上句号；
*#注释6“死亡人数说法不一，雷允厂高级技术管理员叶肇坦在回忆里说死伤总数有一两百人；雷允厂董事长秘书玛米·波里特（Mamie Porritt）则说有40人遇难60人负伤。”也需要添加来源；
*#参考资料如果要采用哈佛注释体系，就不要内部引用，文献作者的姓名中间也没必要加半角逗号；
*#章节标题“现代”改为“纪念”。--沧海夜风（留言） 2017年11月18日 (六) 08:10 (UTC)
**感谢关注，：
**#已调整。
**#多了个逗号，已更改。
**#已加入句号。
**#注释6的来源为谭立威所作《日军炸弹下的中央飞机制造厂》24页，已加入ref标签。
**#参考文献里的模板已替换为cite book和cite journal，文献作者的姓名中间逗号是将姓名分别填在last和first参数产生的，已改用author参数。
**#已更改。--西流※河水 · 批判一番 2017年11月18日 (六) 16:31 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年11月20日 (一) 13:06 (UTC)
*：符合标准。――David S. Hwang (contact me) 2017年11月21日 (二) 05:14 (UTC)
*：符合标准。希望能够更多补充一下雷允厂的现状--愤青周树人（留言） 2017年11月21日 (二) 14:20 (UTC)
**抱歉，小弟曾尝试请瑞丽当地朋友帮助拍摄雷允厂现在遗存的少量建筑，无一人认识瑞丽历史上居然还有飞机制造厂。雷允厂的现状就是，无人认识，也没有报道能帮助此条目编写现状。在下每天都有看德宏团结报，雷允厂以及芒市机场的相关信息都能第一时间更新。网上所有关于开发雷允厂遗址的报道，都基于德宏团结报9月9日的新闻写成，。在下明年暑假将前往雷允实地考察一番，到时补充雷允厂的残留建筑照片。--西流※河水 · 批判一番 2017年11月21日 (二) 18:58 (UTC)
*：符合标准。--HAL  Le Révocateur   2017年11月22日 (三) 09:41 (UTC)
*：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年11月24日 (五) 10:04 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年11月25日 (六) 01:57 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 各位维基人：
我刚刚修改了雷允飞机制造厂中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.minge.gov.cn/mgzy/2015yunnannanshe/201507/6c2ef808e9b1437ebb4cbd5f9dc7abdc.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20171201034022/http://www.minge.gov.cn/mgzy/2015yunnannanshe/201507/6c2ef808e9b1437ebb4cbd5f9dc7abdc.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月21日 (四) 20:20 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 條目名稱應該名從主人，使用當時的名稱而非後來的命名。航空專家、中央研究院院士簡歷、外交部檔登錄號：020000000494A 典藏號020-011109-0009 日期1935/08/05~1941/01/20 p.15 p.16都稱呼「壘允中央飛機製造廠」或「到壘允參觀飛機廠」，空軍機械士回憶說：中杭廠續遷雲南壘允（今稱雷允）。這些足證當時稱為「壘允」而非「雷允」。條目名稱應當尊重歷史事實，不以後人改名而變，否則不知情者看到第一手史料都不知道所指。--歡顏展卷（留言） 2020年8月19日 (三) 18:47 (UTC)
replies: text: 雷允飞机制造厂的正式名称是中央杭州飞机制造厂，自始至终并未改名，谭立威先生（）在2018年看到这篇条目后撰文《中央飞机制造厂正名考》，发表于《航空世界》2018年Z2期。您提供的两份材料都是手写档案，并且不是制造厂官方发布的正式文件。曾次长1939年仰光拍发的电报当中说到，“到垒允参观飞机制造厂”，该“垒允”只是地名，没有表明制造厂的正式名称为何。外交部1939年发给航空委员会的电报说到，“参观垒允飞机厂”，我认为此处的“垒允”同样是地名，正式名称并非“垒允飞机厂”。根据您提供的材料，可以看出垒允飞机制造厂一名在民国时期已经存在，我已修改“中央垒允飞机制造厂（垒允厂）一名首出自历史亲历者叶肇坦与汤亦新的回忆文章”这一说法。根据雷允厂员工赵绍南保留下来的员工服务证明书，证明直至雷允厂撤退时，正式名称依然是中央杭州飞机制造厂。该文件为1942年5月31日签发，是正式的印刷件，有监理钱昌祚与经理曾桐的盖印，足以证明正式名称是“中央杭州飞机制造厂”。“垒允中央飞机制造厂”并非正式名称，只能说是为了与杭州时期相区分而作的俗称或通称，“垒允”用字现已规范为“雷允”，以名从主人的原则，应当更名“中央杭州飞机制造厂”。我曾经将条目移动到中央杭州飞机制造厂 (雷允)，但是觉得在读者看来显得莫名其妙，又移动回了雷允飞机制造厂。《中央飞机制造厂正名考》全文可在知网购买阅读，我将文章中“中央杭州飞机制造厂员工服务证明书”的影像截图贴出，以便您查阅。--河水滇 2020年8月19日 (三) 20:01 (UTC)

text: 既然中央杭州飛機製造廠從未改名，我認為最好的命名方式是「中央杭州飛機製造廠 (壘允時期)」，一方面顯示飛機製造廠從杭州遷到壘允的歷史，而且條目可以順理成章的提到當時俗稱「壘允中央飛機製造廠」，最後再提因為後來地名變更，因此大陸稱「雷允飞机制造厂」（台灣並未採用此名）。這樣名稱演變的過程一目了然。--歡顏展卷（留言） 2020年8月21日 (五) 14:36 (UTC)

text: 多說一句，條目不應該命名為該組織存在期間沒有人使用過的名稱。--歡顏展卷（留言） 2020年8月21日 (五) 14:42 (UTC)
replies: text: :有理，支持。--河水滇 2020年8月21日 (五) 19:06 (UTC)
thread_title:  建議條目改名「壘允中央飛機製造廠」 

message: 我沒能調出2018年那篇考證，特此來借問一下，條目釋義提到了「出於對少數民族行政區劃地名寫法規範」而更名，這句話我讀出了歧義。這個規範，指的是要把壘允→雷允，還是指要把原名的「中央」二字去掉？因為目前被使用的通名，以上兩點都發生了。在現代史料形容舊有政權冠名的歷史事物（尤其是抗日戰爭的），不知有沒有盡量不冠「中央」的規定？Lovewhatyoudo 愛我鄉土，沒災就是福 2020年9月14日 (一) 06:34 (UTC)
replies: text: ：垒允→雷允，条目中编写时没有考虑周全，现在已经修改。--河水滇 2020年9月15日 (二) 22:08 (UTC)
thread_title: 「出於對少數民族行政區劃地名寫法規範」