lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:反右运动/档案1

message: 关于内容的一点意见，条目里面右派的命运一节我觉得应该进一步修改，右派的命运实际是非常悲惨的，远远不是扫扫厕所而已我看到过一些资料，感觉他们的命运并不比纳粹集中营里的犹太人好，戴煌写过一本我得右派历程，书中讲到发配到北大荒的右派大批死亡，侥幸活下来的人几乎都是被抬回人类社会的，上上各星期凤凰的社会能见度也是一部关于右派的片子，在新疆一个叫什么沟的农场，右派几乎死绝，活下来的几个人是负责掩埋尸体的，他们偷偷挖下死人的屁股充饥，才得以活命，镜头里的右派墓地，尸骨横称，活托便是一个万人坑，有时真觉得这些右派遭受的，比最近电视荧幕上不时出现的赴日劳工更恐怖--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 13:43 2005年8月24日 (UTC)
replies: text: 1。欢迎修改增加内容；2。“有些”右派的命运非常悲惨，但死亡的不会超过10%。当然，10%也够多的了。3。讨论该放到那个条目的讨论页吧。--蒙人 16:20 2005年8月24日 (UTC)
replies: text: :不敢写啊，能够掌握的资料都是些回忆录，零零碎碎孤立的事件，根本没有一个全面的总结性的资料，写不好就成了一些事例的罗列或者一些大而空洞的东西，那样的话还不如不加。我对那段时期的历史比较有兴趣，看到蒙人兄提供的10%的数字，如果有好的资源，希望分享哦--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 12:34 2005年8月25日 (UTC)
戴煌出那本叫《九死一生(我的右派历程)》，2000年有再版，但我想現在已很難買到了，手頭上有另一本胡平的《禪機》，但我想，條目中的「擴大化」一段不知是分段還是甚麼原因，覺得還是較側重於中共黨史的詮釋的。補完方面該分別列出其他的論點與佐證。--羊男 15:10 2007年3月4日 (UTC)

text: :*10%是我瞎猜的，因为我本人认识的右派大都挺过来了。你加的内容很多啊。--蒙人 17:39 2005年8月26日 (UTC)
數字確實很難估計，因為沒有確實與有組織的統計，與期估計百分比，不如列出有如斯現象更合適。--羊男 15:10 2007年3月4日 (UTC)
thread_title: 无标题

message: 为什么右派的命运那么惨？
反右运动是中共巩固集权的重要一步。通过延安整风毛巩固了自己的皇位。在延安主要是中共内斗和奔赴革命圣地的青年们的陪斗。由于在和国民党斗争时，中共曾许下民主承诺，所以全面掌权后不得不做出民主的样子，于是有了政治协商会议，但是政协没用三五年就被架空和取代了。但是政协的人还在。如何把民主力量搞掉？于是有了反右。右派肃清以后，就轮到中共内斗了。于是文革中各派力量轮流登场。中共的历史就是各种各样的流氓斗争史。
thread_title: 反右运动的实质

message: 我怎么感觉右派没有平反啊，不少媒体介绍中，都说还在要求平反，胡耀邦只是搞了摘帽，并没有向否定文革一样否定反右，所以并没有平反，只是摘帽。参见：—farm (talk) 2007年6月8日 (五) 15:02 (UTC)
thread_title: 平反还是摘帽？

message: —Natasha2006 (留言) 2008年1月28日 (一) 20:42 (UTC)
thread_title:  反右运动是邓小平领导的，邓后来是中共领袖，应该介绍一下 

message: 整风反右运动感觉比较拗口，并且这样称呼的并不多。--farm (talk) 2010年3月17日 (三) 00:50 (UTC)
thread_title: 命名是否合适？

message: 整个小结都是徐喷个人的观点， 按这种写法对共产主义的描述可以直接用阿伦特的文字了 --Ty38（留言） 2013年4月14日 (日) 15:33 (UTC)
thread_title: “性质”一节不妥
Talk:实践是检验真理的唯一标准/档案1

message: Has the author obtained any kind of authorization from 光明日报 to post this?
There may be a problem with the title too...shouldn't this kind of article belong to wikisource? --Johna 16:47 2004年5月30日 (UTC)
replies: text: It should not be copy to wikisource,I think it has copyraght! --Dersonlwd Talk 16:53 2004年5月30日 (UTC)
thread_title: 无标题

message: I've modified this page, and remove something. :)
"It should not be copy to wikisource,I think it has copyraght!"
copy -> copied, copyraght -> copyright
----
對於一個對這題目毫無認知的人（包括我），這條目實在是一條殘缺的兔尾。
究竟這條目的主題是“实践是检验真理的唯一标准”這一句話，還是《实践是检验真理的唯一标准》這篇文章呢？
而究竟《实践是检验真理的唯一标准》這篇文章的內容是什麼呢？為什麼一篇文章有能力“引发了一系列重大的事件”？而它所引发的“一系列重大的事件”又是什麼呢？ --Lorenzarius 18:30 2004年7月26日 (UTC)
----
首先以我的知識回答您的疑惑（注意：這僅是我現時的認知，我對事件的來龍去脈並不了解，回答您之前也沒有進行充分研究，因此我的回答可能存在謬誤。）：
我認爲這條目的主題是指這句話（至少，創建者本意如此），而這句話的出處就是這篇以之為標題的評論員文章。
這篇文章的内容在網路上非常容易搜索到（但似乎沒有官方鏈接，而文章内容本身應當是受版權保護的）。
爲什麽有能力“引發了一系列重大事件”或許應該是歷史學者或社會學者們研究的。我的認知就是這篇文章引發了全國範圍的大討論，導致了人們大規模的深入反思，否定了“兩個凡是”的思潮，在思想上起到了撥亂反正的作用，最終結果是(基本上)統一了思想，確立了“改革開放”這個方針。
“‘一系列重大事件’是什麽”我無法回答您，因爲一方面我了解得不全面，另一方面我知道這不是三言兩語就能説明白的，我已在上文總結了“最直接引發的重大事件”，這篇文章的間接影響大約是隨後那段時間的所有重大事件。如果您感興趣，建議找一些介紹中國大陸那段時期（“文化大革命”末到“改革開放”初）的書籍來閲讀（盡量找NPOV的）。
下面是我對條目的建議：
“一系列重大事件”似乎應當在歷史事件文化大革命條目中説明，而在本條目中註明“詳見文化大革命”？
本條目現時對該文章作用總結得過於模糊，或許應改爲“這篇文章引發了全國範圍内（實指中國大陸）對‘真理标准’的大討論，否定了‘兩個凡是’的錯誤思潮，為改革開放建立了和理論和輿論基礎”這樣？但我對於這段歷史的來龍去脈並不了解，以上總結尚未經過嚴謹調查和深思熟慮，而且不能保證NPOV。
印象中後來曾經對這句話中用“唯一”是否恰當也有過討論。
Andor 19:49 2004年7月26日 (UTC)
thread_title:  Modified 

message: 所谓真理就是真实的道理，符合事实的理论。把这个定义代入上面这句话，就得到“实践是检验符合事实的理论的唯一标准”。
既然是已经符合事实了，为什么还要再检验？此话逻辑不通。此话应该改成“实践是检验理论正确与否的唯一标准”。
王滕  http://www3.telus.net/public/t5837479/
thread_title:  实践是检验真理的唯一标准？
Talk:真理标准大讨论/档案1

message: 总感觉本文与大陆官方的说法相同。—goodmartin (留言) 2009年7月28日 (二) 02:46 (UTC)
thread_title:  中立性有爭議 

message: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%A1%E8%80%80%E9%82%A6 胡耀邦 词条提到，真理标准大讨论是胡耀邦任内主导的两件较大工作之一。本文对此只字未提。--117.88.198.15（留言） 2012年4月15日 (日) 10:54 (UTC)
thread_title:  真实性有争议
Talk:中国大屠杀列表/档案1

message: 如果此條目的主編並不打算繼續為列表加添內容，那不妨將標題改為「四川屠杀事件列表」如何？--No1lovesu（留言） 2017年8月2日 (三) 15:44 (UTC)
replies: text: 在下覺得既然對應的也確實是英文維基的中國大屠殺列表，假如更名爲四川屠殺事件，恐怕之後會有人建立其它各省之列表、有瑣碎之嫌。假如添加一行非四川内容即可解決此問題。—Kou Dou 2017年8月2日 (三) 19:28 (UTC)
replies: text: :好的，有理。No1lovesu（留言） 2017年8月4日 (五) 16:06 (UTC)
问题: 
为什么八国联军在北京的大屠杀从来没有列进任何大屠杀的列表?
2017-10-16—以上未簽名的留言由加拿大之小王（對話｜貢獻）於2017年10月16日 (一) 18:22 (UTC)加入。
thread_title:  一個提議 

message: ，能別邊加沒來源的內容，卻又把有來源的內容刪掉嗎？請注意到WP:可供查證及WP:可靠來源—AegonINVICTUS（留言） 2020年3月10日 (二) 02:54 (UTC)
thread_title:  近期的更新 

message: 我觉得不应该把三年困难时期列为“屠杀事件”。我查了一下“屠杀”的条目，里面说“屠杀指故意杀害大量人类的行为，通常发生在同一时间或短时间之内。屠杀可以是单独行动或有组织行动，通常与战争犯罪或暴行相关”，但是造成三年困难时期的原因更多还是政策失误，工作过急过快，谁也不认为中国政府故意杀害这1500万到4500万人Emmmmhh（留言） 2020年4月12日 (日) 09:43 (UTC)
replies: text: 同意。“三年困难时期”作为大屠杀是很久以前编辑所添加。已修缮。--乘龙观音（留言） 2020年4月12日 (日) 18:09 (UTC)
thread_title:  我觉得不应该把三年困难时期列为“屠杀” 

message: 請求將條目恢復至爭議前的版本。 k o u 💬 2021年12月2日 (四) 05:29 (UTC)
replies: text: ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月3日 (五) 05:03 (UTC)

text: ，根據Wikipedia:保護方針#内容争议拒絕。--Xiplus#Talk 2021年12月3日 (五) 13:35 (UTC)
replies: text: :至少也加上吧。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月3日 (五) 16:10 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2021-12-02
Talk:大屠杀列表/档案1

message: 建议按照发生地分类，许多历史比较久远的屠杀都没有放进来，像长平之战--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 13:52 2005年11月23日 (UTC)
中国历史上的大规模屠杀数不胜数，比较著名的，项羽屠杀秦军20~30万，刘邦也坑杀过几万人，董卓一党杀了很多人，司马懿平辽东后屠杀了10~20万，八王之乱以后的晋朝就不用提了。薛仁贵将10~20万胡人士兵退下山崖。安禄山一党不知道杀了多少，用加法算不过来。藏兵攻进长安的屠杀，也是几十万条人命，耶律德光也是杀人如麻。李自成在北京的屠杀。乾隆对新疆某个民族的种族灭绝性屠杀，也是死了30~40万人。八国联军进京城的屠杀。蒋介石对共产党人的屠杀，乃至于中共在土地改革中队地主的屠杀，都没有写进去。
可以查一查资料，24史之类的，很有意思。—Canis lupus arctos 2007年5月27日 (日) 05:47 (UTC)
thread_title: 大屠杀太多了

message: 嘉定三屠为完全为汉人李成栋所为，而非满人杀汉人，因此将“满洲人”改为“清军”更为妥当。--Wengier（留言） 01:30 2006年1月3日 (UTC)
thread_title: 嘉定三屠

message: 10万人这个数字太不可信了。请支持者给出具体来源。
而且编辑者似乎不太清楚文革期间的 ‘大屠杀’ 是怎么一会事，实际上两派人马都是属于半军事化组织，都有自己的武器，互相为了不同政治目标而厮杀，并不是 武装人员 对 平民 屠杀
这些放到屠杀里不合适，有太强烈的政治误导
Ksyrie 11:32 2006年2月4日 (UTC)
replies: text: 请参见以下文章：
*“文革”中的暴力与大屠杀
*广西文革屠杀及吃人纪事
*永难磨灭的文革屠杀见闻

text: 以上内容均可以说明，广西宾阳当时已非简单的两派人马之间的武斗，而已扩展到对平民的屠杀。但由于政治等原因，这些历史事件到现在一直被封锁或掩盖而已。可以比照清初时扬州十日发生以后清政府对事件的封锁，直到清末后才广为人知晓。--Wengier（留言） 18:35 2006年2月4日 (UTC)
thread_title: 1967年至1968年 广西宾阳县大屠杀 

message: 遠東國際法庭的判決書上寫道：在日軍佔領後最初六個星期內，南京及其附近被屠殺的平民和俘虜，總數達20萬以上。而中国官方公布的数字为超过30万,“10万至30万”似乎不怎么准确。秋邊★踩2007年5月11日 (五) 10:21
*已见修正，此问题删除秋邊★踩 2011年7月11日 (一) 14:28 (UTC)
thread_title:  南京大屠杀死亡人数 

message: 我看到条目里有冉闵屠胡，但是五胡乱华就没有？冉闵屠胡只有20w？五胡乱华至少上千万汉人被杀，蒙古屠杀也只有区区300万？东亚仅30万？不是说蒙古屠杀数量在2亿以上吗？被列入吉尼斯纪录了，东亚仅中国就数千万吧
thread_title:  请问是不是漏了很多？ 

message: 英文維基百科有獨立條目：:en:Invasion of Banu Qurayza。--Mewaqua 2013年8月18日 (日) 04:27 (UTC)
thread_title: 有人想刪掉627年的「古萊扎屠殺」

message: 請回退至10月8日Nyra編輯戰前的版本。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月1日 (三) 12:19 (UTC)
ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月1日 (三) 12:22 (UTC)
請求將條目恢復至爭議前的版本。 k o u 💬 2021年12月2日 (四) 05:30 (UTC)
replies: text: ，根據Wikipedia:保護方針#内容争议拒絕。--Xiplus#Talk 2021年12月3日 (五) 13:34 (UTC)
thread_title: 回退至穩定版本
Talk:格雷格·威爾斯

message: 我看到这个条目被提名了快速删除，但是我很疑惑这个页面哪些地方符合“翻译拙劣”的标准。如果提名者有这样的例子可以举出。--Moonshimmer93（留言） 2024年4月11日 (四) 09:17 (UTC)
replies: text: 原來這邊也被亂提「翻譯拙劣」，之前伊甸園 (實境節目) 也是一樣...--2001:B011:800A:7224:AD88:6A9C:970A:79AC（留言） 2024年4月13日 (六) 02:32 (UTC)
replies: text: :完全是莫名其妙额--Moonshimmer93（留言） 2024年4月16日 (二) 10:26 (UTC)
thread_title:  关于快速删除
Talk:楊文鼎

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --氢氰酸留言区 2024年5月8日 (三) 07:35 (UTC)
replies: text: 评审期：2024年4月7日 (日) 15:28 (UTC)至2024年5月7日 (二) 15:28 (UTC)下次可評審時間：2024年5月14日 (二) 15:29 (UTC)起
目前已嘗試找遍與傳主相關的資料完成編寫，但由於條目自創立以來完全由我一人編寫，需要傾聽其他編輯的意見，以進一步改善條目質量，並期望評選GA。鹿苑※留言簿 2024年4月7日 (日) 15:28 (UTC)
*：「參考」4和8引用書籍，都沒有附上頁碼。建議以rp模版附上所引用的頁碼，以便查核。--Banyangarden（留言） 2024年4月9日 (二) 05:40 (UTC)
*：主編可參考唐靖：〈清末資政院湖南公債案探析〉，《湖南社會科學》，2016年3期，頁218-222一文，擴充條目內容。--Banyangarden（留言） 2024年4月9日 (二) 06:10 (UTC)
*:感谢提议，我会抽时间进行相应扩充。--鹿苑※留言簿 2024年4月14日 (日) 09:03 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:精神病性障碍

message: “-{精神分裂症谱系障碍}-” → “-{精神病性障碍}-”：似乎中英文都还是“精神病性障碍”更常用--自由雨日（留言） 2024年4月12日 (五) 01:38 (UTC)
replies: text: “精神病性障碍”“精神分裂症谱系障碍”“psychotic disorder”“schizophrenia spectrum”--自由雨日（留言） 2024年4月12日 (五) 01:44 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{精神分裂症谱系障碍}-”→“-{精神病性障碍}-”
Talk:霍奇基斯学校

message: “-{霍奇科斯学校}-” → “-{霍奇基斯学校}-”：该校由Maria Bissell Hotchkiss创建，根据《世界人名翻译大辞典》第1304页：Hotchkiss译为“霍奇基斯”。--LarseKun（留言） 2024年4月12日 (五) 07:04 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{霍奇科斯学校}-”→“-{霍奇基斯学校}-”
Talk:双洞寺 (泰国)

message: 请问该如何植入双洞寺 (泰国)的准确坐标呢？可以帮我植入条目的准确坐标吗？因为我植入的坐标与实际的坐标有偏差。--木平。（留言） 2024年4月12日 (五) 08:13 (UTC)
replies: text: 已调整了坐标，还请确认一下现在显示的是否准确。Irralpaca（留言） 2024年4月14日 (日) 07:14 (UTC)
thread_title:  [[双洞寺 (泰国)]]的坐标
Talk:彼得·佩列格里尼

message: “-{彼得·佩莱格里尼}-” → “-{彼得·佩列格里尼}-”：见新华社历史资料库。--The3moboi（留言） 2024年4月13日 (六) 02:22 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{彼得·佩莱格里尼}-”→“-{彼得·佩列格里尼}-”
Talk:梅迪耶舒奧里特鄉

message: “-{梅迪耶蘇奧里特鄉}-” → “-{梅迪耶舒奧里特鄉}-”：来源见条目。--The3moboi（留言） 2024年4月13日 (六) 03:31 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{梅迪耶蘇奧里特鄉}-”→“-{梅迪耶舒奧里特鄉}-”
Talk:歐鈴木

message: 有關此條目的快速刪除, 原作者不太確定其原因, 是否可以將此條目先移到草稿空間, 待其中內容符合相關要求後, 再移動回正式條目？謝謝大家--36.229.86.132（留言） 2024年4月13日 (六) 04:45 (UTC)
replies: text: 謝謝您提議，是否請您能提供目前提案刪除的原因?是因生平部分的描述不適當嗎?

text: 感謝建議。--FangChan13（留言） 2024年4月13日 (六) 04:49 (UTC)
replies: text: :這部份還是問提案刪除者吧，不好意思。--36.229.86.132（留言） 2024年4月13日 (六) 04:56 (UTC)

text: 此條目為赤崁樓大士殿重建主委及管委會主委，歐鈴木先生的條目，確實有相當多信士及民眾了解及關注此段歷史跟資訊，包括過去歐家歐雲清歐雲明兄弟的歷史網路上皆有查到相關紀載，可能因為時間較久遠未提供維基資訊，因此目前關注度較低，建議讓條目持續一段時間。

text: 也建議增補歐家族於台南相關事項，因歐家目前無任何條目紀載，包括全成戲院及協助造橋鋪路等相關紀載，皆可提供於維基百科紀載此段台南歷史。--KimJim79（留言） 2024年4月13日 (六) 05:33 (UTC)
thread_title:  有關快速刪除的異議及處理 

message: 歐鈴木先生如簡述所描述，為政治人物，及文獻中所記載的台南市歷屆市議員協進會以及赤崁樓大士殿重建主委，有存在維基紀錄之必要。若生平部分有不適當的描述，將進行修正，並補齊相關引用。
replies: text: 維基百科的條目, 有wikipedia:關注度的要求，符合關注度要求的才能保留成為條目。

text: 依條目來看，歐鈴木曾任臺南市議會市議員、台南市歷屆市議員協進會理事長、赤崁樓大士殿重建主委，若以這樣的內容來看，不太符合關注度的要求。而後面的生平、家庭段落的內容，對關注度的幫助不大。

text: 建議此條目先移到草稿空間，然後先保留首段，刪除生平、家庭段落，在此情形下看是否先讓條目符合關注度要求，若符合之後，再考慮後續內容要如何書寫。--36.229.86.132（留言） 2024年4月13日 (六) 04:53 (UTC)

text: 感謝您協助修正條目，歡迎持續提供建議及修正。--FangChan13（留言） 2024年4月13日 (六) 05:28 (UTC)

text: 此條目為赤崁樓大士殿重建主委及管委會主委，歐鈴木先生的條目，確實有相當多信士及民眾了解及關注此段歷史跟資訊，包括過去歐家歐雲清歐雲明兄弟的歷史網路上皆有查到相關紀載，可能因為時間較久遠未提供維基資訊，因此目前關注度較低，建議讓條目持續一段時間。

text: 也建議增補歐家族於台南相關事項，因歐家目前無任何條目紀載，包括全成戲院及協助造橋鋪路等相關紀載，皆可提供於維基百科紀載此段台南歷史。--KimJim79（留言） 2024年4月13日 (六) 05:33 (UTC)
thread_title:  删除争议 

message: 已將疑似廣告宣傳用語皆修正完成，接續將補上參考資料，以供敘述的參考。謝謝各位指正。
thread_title:  删除争议 

message: 這個頁面不應被快速刪除，因為：此條目目前看下來為赤崁樓大士殿重建主委歐鈴木先生的條目，確實有相當多信士及民眾了解及關注此段歷史跟資訊。
包括過去歐家歐雲清歐雲明兄弟的歷史在網路上皆有查到相關紀載，可能因為時間較久遠且當年至今長期未提供網路資訊，因此目前關注度較低，建議讓條目持續存在並繼續增補內容。 
建議要修正增補歐家家族於台南相關事蹟，因歐家家族目前無任何維基條目紀載，包括全成戲院及協助造橋鋪路和市議員前後七任任期期間的事蹟等相關紀載，皆可提供於維基百科紀載此段台南市相關重要的歷史，避免遺失。--此條未正確簽名的留言由KimJim79（討論｜貢獻）於2024年4月13日 (六) 05:57 (UTC)加入。
replies: text: 維基百科提到的wikipedia:關注度可能和大家認為的不太一樣, 若關注度不足的條目, 不太適合放在維基百科裡。若歐鈴木的注度不足, 也不太適合在條目中列出歐家家族於台南相關事蹟。--36.229.86.132（留言） 2024年4月13日 (六) 06:23 (UTC)
thread_title:  删除争议
Talk:サムハラ神社

message: 我最近去日本旅行，在大阪遇見一家名稱非常古怪的神社，叫神社，這應該是和製漢字。就算在日本來說，這些漢字都是僅用於此神社名稱。我就是在想，如果我為此神社寫一個條目，怎樣做才合乎中文維基的方針呢？和二字Unicode都有收錄，唯獨沒有，請問該怎樣建立條目呢？--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年4月13日 (六) 03:06 (UTC)
replies: text: Wikipedia:命名常规 (技术限制)#缺字和僻字吗--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 03:16 (UTC)
*條目名稱先用表意文字描述字符（⿰、⿱、⿲、⿳、⿴、⿵、⿶、⿷、⿸、⿹、⿺、⿻、⿼、⿽、⿾、⿿、〾、㇯）拼出漢字寫法（參見詳細用法、漢字部件#結構關係），例如曾被以「⿹气云」作為條目標題。例如您說的→「⿰扌⿱𠂉口」，所以條目名稱可能暫時先寫為「𪮷⿰扌⿱𠂉口𪮷𪮇神社」（亦有來源寫作𪮷⿰扌⿱𠃋口𪮷𪮇神社或𪮷抬𪮷𪮇神社），然後再標記於條目，類似：
*:此维基百科的本来名称是「𪮷𪮷𪮇神社」，因技术限制而未正确显示。

text: -- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年4月13日 (六) 03:37 (UTC)
**謝。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年4月13日 (六) 11:31 (UTC)
**:@-{Iflwlou}-：對了，補充一下，如果屆時正式收錄Unicode了，可能就須將サムハラ神社(►)移动到漢字名稱，正如「⿹气云」在該字收錄後(►)移动到了「𰚼」一樣（雖然我的電腦還是顯示成豆腐塊😅），以符合命名常規規範。所以可能偶爾也要關注一下字收錄沒。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 09:23 (UTC)
*( π )题外话這張圖:File:U2ff0-u624c-u2ff1-u200cb-u53e3.svg→「」是不是有點問題啊.....根據官方網站 https://www.samuhara.or.jp/ ，右上方應該是𠃋不是𠂉......。google⿰扌⿱𠂉口之後，看到一例誤用（我一開始也被該圖「」騙了），google⿰扌⿱𠃋口的結果較多，然後也看到推特上好像有人在討論究竟是「厶」、「𠂉」還是「𠃋」，還有來源說是「彑」減去「ユ」 囧rz……。如果我沒有眼殘的話，我看到的是「𠃋」而不是這張圖的「𠂉」。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 09:52 (UTC)
**按照該神社的官方網頁，字是𠃋不是𠂉，即台字沒有一點，加上我親自去過該神社，拿了該神社的御朱印（手寫），是𠃋的沒錯。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年4月14日 (日) 10:07 (UTC)
***(：)回應@-{Iflwlou}-：那我覺得這張圖:File:U2ff0-u624c-u2ff1-u200cb-u53e3.svg→「」畫錯了，放大來看明顯是一撇一橫（𠂉）。是不是該通知作者修正呢？@-{Kamiyo}-：（ping不到，該用戶沒登入過中維），這串字「U2ff0-u624c-u2ff1-u200cb-u53e3」以Unicode解碼後也是「⿰扌⿱𠃋口」-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 10:13 (UTC)
*@-{AT}-：我覺得應該要以官方網站 https://www.samuhara.or.jp/ 寫法為主。所以我認為（不管上面是「厶」、「𠂉」還是「𠃋」）只要該漢字被收錄Unicode後，條目應當(►)移动到神社。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 10:10 (UTC)
*:サムハラ神社也是神社的寫法，而且更普遍（就抬字問題而言也更準確），𪮷抬𪮷𪮇雖為漢字，但是皆不常用，因此不應以此為標題，在文中提及已經足夠。--AT 2024年4月14日 (日) 11:13 (UTC)
*:*@-{AT}-：你誤會了。我說的不是「抬」字，而是官方網站 https://www.samuhara.or.jp/ 寫的那個字。我是說，如果那個字被收進Unicode 的時候（不是現在，是未來的某天），我認為屆時條目名稱應該要跟官網長得一樣。屆時，該文字將100%準確，並沒有「不應該以此為標題」的道理。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年4月14日 (日) 11:29 (UTC)
*:*:到時再說，通常能夠輸入就比較有可能普及起來。--AT 2024年4月14日 (日) 13:42 (UTC)
thread_title:  當對象名稱沒有被Unicode收錄的漢字，如何建立條目？
Talk:Catch!世界的头条新闻

message: 《Catch!世界的视点》已于2016年4月4日起更名为《Catch!世界的视点新闻》，请求Bxxiaolin移动该页面，谢谢！
thread_title:  《Catch!世界的视点》已于2016年4月4日起更名为《Catch!世界的视点新闻》
Wikipedia talk:特色列表/艾米莉·布朗特作品列表

message: 「艾美莉·賓特」、「茱蒂·丹契」需添加地區轉換詞。--Liebhart 💬👩‍🚀 2024年4月14日 (日) 02:23 (UTC)
replies: text: @ItsLiana 条目不在首页展示之后，会解除保护，可以自行编辑。--Kethyga（留言） 2024年5月18日 (六) 08:51 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2024-04-14
Talk:2024年伊朗对以色列的袭击

message: 越来越乱了，我觉得我们需要先处理一下编辑冲突。先是鄙人写了一版“4月13日”章节（Special:Diff/82262737/82262868）；Redbeansoup君好像与我编辑冲突了，又写了一版“4月13日”的内容（Special:Diff/82262992），导致内容重复了两遍；然后日期20220626把重复的内容删了，但也删了一些没重复的内容；我存完我写的“4月13日”版本后，直接继续去写“4月14日”的内容，没看到Redbeansoup君的版本，导致保存后就直接变成我最初写的“4月13日”版本。现在我觉得需要重新把这两个版本合并一下（1、2），确保没有缺漏。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年4月14日 (日) 04:47 (UTC)
replies: text: 版本已大致合併完成，乍眼看並無遺漏。--Redbeansoup（留言） 2024年4月14日 (日) 06:17 (UTC)
replies: text: : 感谢阁下贡献！——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年4月14日 (日) 07:34 (UTC)
thread_title:  编辑冲突 

message: 标题听起来好拗口，改成“伊朗打击以色列”一类的会不会更好？--VinzEdogawa（留言） 2024年4月14日 (日) 06:26 (UTC)
replies: text: 伊朗打击以色列是一行为，伊朗对以色列的打击是一事件。用后者更为妥当。 --雪木（留言） 2024年4月14日 (日) 06:54 (UTC)
replies: text: :但使用「空襲」替代「打擊」會否更加清楚？--Redbeansoup（留言） 2024年4月15日 (一) 01:59 (UTC)
thread_title:  更改标题 

message: 此次襲擊於13日午夜至14日凌晨發生。部分具體事件亦橫跨兩日，所以個人覺得可去除此分段。可參照其他語言版本。--Redbeansoup（留言） 2024年4月15日 (一) 02:04 (UTC)
replies: text: 鄙人已移除时间分段。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年4月19日 (五) 10:43 (UTC)
thread_title:  去除部分分段 

message: “-{2024年伊朗对以色列的打击}-” → “-{2024年伊朗对以色列的袭击}-”：大部分来源以及使用“袭击”一词指代此事，而非“打击”：
纽约时报、VOA、BBC、RFI、新华社、自由时报、半岛电视台--BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年4月16日 (二) 14:07 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{2024年伊朗对以色列的打击}-”→“-{2024年伊朗对以色列的袭击}-” 

message: 有消息指以色列對伊朗發動報復性襲擊。若消息屬實，個人認為可以建立“2024年以伊衝突”新條目。，而非大規模擴展此條目--Redbeansoup（留言） 2024年4月19日 (五) 02:38 (UTC)
replies: text: 新條目：2024年伊朗—以色列衝突--Redbeansoup（留言） 2024年4月19日 (五) 04:01 (UTC)
thread_title:  關於以色列報復襲擊 

message: “-{2024年伊朗对以色列的袭击}-” → “-{诚实承诺行动}-”：伊朗行动的代号--🐹通辽署理交通相（讨论·成就·交通点滴） 2024年4月20日 (六) 00:51 (UTC)
replies: text: ：看起来这个行动代号没有被可靠来源广泛使用，大部分媒体的报道也没有提及行动代号，常用程度存疑。建议保留目前的描述性标题。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年4月20日 (六) 05:23 (UTC)

text: ：任何可靠来源都沒有广泛使用，至少英文來源沒有這樣，很難支持，準確性存疑，建議保留，--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月20日 (六) 08:31 (UTC)

text: ：也许可以缓一缓，未来伊朗如果有更多袭击行为就可以改了。--Hank2530（留言） 2024年4月20日 (六) 19:52 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{2024年伊朗对以色列的袭击}-”→“-{诚实承诺行动}-”
Talk:细胞分裂 (游戏)

message: “-{细胞分裂 (2002年游戏)}-” → “-{细胞分裂 (游戏)}-”：目前没有重名的游戏，不需要加年份。--919（留言） 2024年4月14日 (日) 15:30 (UTC)
**：人名需要翻译。--Jeffchu2014（留言） 2024年4月14日 (日) 06:31 (UTC)
**：「被認為是有史以來最佳的電子遊戲之一」需要來源佐證，「促成了多部續作」、「小說」、「重製版」亦是，遊戲玩法整章同樣。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年4月14日 (日) 08:17 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{细胞分裂 (2002年游戏)}-”→“-{细胞分裂 (游戏)}-”
Module talk:CGroup/SAO

message: 不用亞斯娜的理據是什麽？有人能提供任何書面證據支持游戲內的人名應為明日奈？Template:CGroup/SAO#cite note-3 提到的"顧問"跟原作者或版權方可有關聯？日本官方可曾同意？該十年前的資料現在可還有參考價值？本人於香港電影院觀看了17，21，22年的三套劇場版，全部譯作亞斯娜，未曾遇過有人將其稱作明日奈。如無異議，我將誓死守護亞斯娜。--惣流 （） 蘭格雷的姓氏不是式波（留言） 2024年4月14日 (日) 11:45 (UTC)
replies: text: 电影应该是木棉花的翻译，动画应该是J2的翻译，只看电影的话应该不能下结论，还得看J2动画的翻译--XYY1411（留言） 2024年4月21日 (日) 10:36 (UTC)
replies: text: :我不清楚哪裡可以找到J2版的片源，但TVB上的簡介（只找到第二季,請見第22集）可見遊戲內的名稱是亞絲娜，而第一季確實有使用亞絲娜作遊戲內名稱（版權問題不附連結，有興趣請見左下角，片源非TVB，但聲源及字幕均為TVB粵語版，見Klein為祈因）--惣流 明日香 蘭格雷的姓氏不是式波（留言） 2024年4月22日 (一) 06:13 (UTC)
thread_title:  香港 亞斯娜/明日奈？
Talk:堪培拉城市号

message: **从英文维基百科翻译，长度亦在3000字元左右，自觉符合要求（此次再不通过我不会继续提名）。 --WenChuanHighway（留言） 2024年4月14日 (日) 13:07 (UTC)
***不急，这才第一天，这才第一篇。——🐹通辽署理交通相（讨论·成就·交通点滴） 2024年4月15日 (一) 01:45 (UTC)
**建议，删去，题目中的，逗号。--注荼 2024年4月17日 (三) 07:46 (UTC)
***已经删去，--WenChuanHighway（留言） 2024年4月17日 (三) 11:56 (UTC)
**，私認為已符合標準。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年4月18日 (四) 01:58 (UTC)
**：参考文献格式仍需修改。期刊类参考文献（如2、15号参考文献）请使用，2、3、15、21、22号参考文献日期格式不正确，另外建议把date参数补一下。--FradonStar|八闽风云 2024年4月18日 (四) 06:32 (UTC)
***稍加修改了一下，应该已经可以了吧（？）--WenChuanHighway（留言） 2024年4月20日 (六) 01:35 (UTC)
****格式还是不太正确，date参数为何使用了两个等号？另外期刊只需要出版年份即可，未知确切日期的话也无必要冒出个00（譬如date==2015-01-00，其实直接date=2015就行），另外为什么页码顺序是反着来的？45-37是啥情况我还发现2号和15号文献是一模一样的，完全可以合并啊，还有就是文献里不应该出现英文的参考文献格式，比如“issue”（2号参考文献），“page”（21，22号参考文献等）之类的，还有日期也不应该加括号（还是发现于21，22号参考文献），我只片面地看到了这些问题，更别提还可能存在其他我未发现的问题了。综上，条目依旧存在较大的改进空间，请主编继续努力。--FradonStar|八闽风云 2024年4月20日 (六) 14:53 (UTC)
*****已代为整理。--🐹通辽署理交通相（讨论·成就·交通点滴） 2024年4月20日 (六) 22:51 (UTC)
******辛苦，也鼓励一下主编，投个。--FradonStar|八闽风云 2024年4月21日 (日) 00:08 (UTC)
**--JimGrassroot（留言） 2024年4月20日 (六) 14:35 (UTC)
**，鼓励一下(ง •_•)ง--🐹通辽署理交通相（讨论·成就·交通点滴） 2024年4月20日 (六) 16:25 (UTC)
**：DTK來說是可以，不明白近來DYK當GA審查，GA卻草草了事的風氣。--摩卡·賀昇 2024年4月21日 (日) 03:33 (UTC)
**:不针对被推荐条目，但对DYK、GA等评选加强审查绝不是什么坏事，不要忘了折毛事件还没过多久。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 11:15 (UTC)
**:毕竟折毛事件导致维基百科的信誉被破坏了，加强审查不是什么坏事，我反倒更想要大家一起来审查，毕竟审查这玩意还是人多些的好，另外我也想要说一句话，管理员亦可以鼓励新维基人参与进来。--WenChuanHighway（留言） 2024年4月21日 (日) 12:22 (UTC)
**-{澳大利亚}-需要添加地區詞轉換。—AT 2024年4月21日 (日) 12:58 (UTC)
***問題不大，幫忙用好了。維基百科的慣性就是懶得字詞轉換，沒辦法。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年4月21日 (日) 13:41 (UTC)

message: 第一段一看就知道大錯，再檢查果然慘不忍賭，文中不少事實錯誤，前後矛盾的句子--Dragoon17cc（留言） 2024年4月22日 (一) 22:34 (UTC)
1. 事實錯誤，前後矛盾
該機最後一次在倫敦—雪梨航線載客飛行時，該機仍保持客機最長的不經停不加油直飛航班的記錄
再看看正文下面，最後一次載客航班是2015年1月13日至14日從約翰尼斯堡飛往SYD。
怎麼前後矛盾？到底哪個才是？還有波音747-400航程才7800海里，但怎樣可以載客直飛LHR-SYD，長達9300海里呢？現今就算連A380都要中停新加坡
答：其實是交機時因為空載，所以才能飛這麼樣，這紀錄保持至今
另一例子:
該機仍保持客機最長的不經停不加油直飛航班的記錄
該機創造了最長的飛行時間記錄（由商用飛機進行加油）
怎麼前後矛盾？到底哪個才是？
答：其實是中文用字問題，把該換成另一字詞就可以
2. 畫足添蛇
澳航的技師沒有改變航機結構（例如安裝額外的油箱）
答:原文沒有澳航的技師，而且航空工程師不是負責改裝這些工序，都是由飛機生產商的工程師負責，不能胡亂自行改裝，會生意外
3. 事實錯誤
而最大載重量為217,000公斤
答:波音747-400載重不止這麼少,原文versus是指油量
--Dragoon17cc（留言） 2024年4月22日 (一) 22:54 (UTC)
replies: text: @Dragoon17cc早知如此，何必当初。--🐹通辽署理交通相（讨论·成就·交通点滴） 2024年4月22日 (一) 22:57 (UTC)
replies: text: :幫你做了功課，乖，請交功課--Dragoon17cc（留言） 2024年4月22日 (一) 22:58 (UTC)
replies: text: ::鼓励写了几十条当选？本来看到有航空条目上dyk还挺开心的，不过有错误的资讯出现在条目内属实遗憾。同君，最大业载217,000公斤？？根据波音官方文件[]拉满了的最大起飞重量也才187,224公斤难道澳航有订购LCF型？？不过直飞伦敦也是可行的, 低业载重油再加上顺风飞1万8公里也不是不行,何况是加了额外油箱ER增程型。那段来源也已经补上了。字里行间有一点点翻译腔，希望主编可以修正。--  N982JB -留|签 2024年4月23日 (二) 03:00 (UTC)

text: :，不可能直航，一來沒有你所說的順風，這裡不是北太平洋航線，二來就算現今用A380都做不到，三滿載客量下不可能是輕載。原文指甚麼我都說了，不過兩位編者似乎沒有意圖去修正，遺害人間。--Dragoon17cc（留言） 2024年4月23日 (二) 10:59 (UTC)

text: 通知主编。--  N982JB -留|签 2024年4月23日 (二) 03:05 (UTC)
replies: text: :指出错误可以，就像N982JB君那样我还不会寒心，但你不能直接说我的条目是垃圾，更何况每个条目都有缺点。--WenChuanHighway（留言） 2024年4月23日 (二) 12:17 (UTC)
replies: text: ::錯而不改，儒子不可教也。--Dragoon17cc（留言） 2024年4月23日 (二) 12:46 (UTC)
thread_title: 垃圾都當選
Talk:亚历杭德罗·马约尔卡斯

message: 到底用「馬約爾卡斯」或「馬約卡斯」？根本沒有統一 要請解決--2001:44C8:48D3:6070:70D6:DDB5:F3EA:45C（留言） 2024年4月14日 (日) 16:55 (UTC)
thread_title:  條目
Talk:2024年烏拉爾洪災

message: 奥尔斯克水坝溃决事故使2024年乌拉尔大洪水事件的一部分，洪水影响已经超出水坝溃决进而影响多个地区--Velvetfist（留言） 2024年4月18日 (四) 14:10 (UTC)
thread_title:  更改词条名词
Talk:TUYU

message: 之前明明說要振作了結果前天發表完新歌又發病了
害我不知道要不要斬釘截鐵的說他們會繼續活動
不過我還是先這樣寫了，之後有新的情況再來修改--Alan.kruc（留言） 2024年4月15日 (一) 08:59 (UTC)
replies: text: @Alan.kruc 让子弹飞一会儿。--夏洛特·威尔特夏✒️  ✉️ 2024年4月17日 (三) 02:54 (UTC)
thread_title:  ぷす真的是很麻煩
Talk:2024年至2025年亚足联冠军联赛二级联赛

message: “-{2024–25亚足联冠军联赛二级联赛}-” → “-{2024–25年亞足聯冠軍聯賽2}-”：正式官方名稱--B612cess（留言） 2024年4月15日 (一) 13:38 (UTC)
replies: text: 我觉得阁下还是提供一下官方名称的来源链接比较好，也方便管理员判断。--微肿头龙（留言） 2024年4月16日 (二) 05:59 (UTC)

text: 來源：the-afc.com B612cess（留言） 2024年4月19日 (五) 05:58 (UTC)
replies: text: : 沒有提供中文名稱。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月19日 (五) 12:06 (UTC)
replies: text: :: 但閣下在早前移動本條目時，也沒有提供名稱來源。B612cess（留言） 2024年4月21日 (日) 17:48 (UTC)

text: ::然而在两个名称均有专业媒体使用（如《足球》报、体坛网和均使用亚冠联赛2），且谷歌搜索结果数量接近的情况下，阁下未与之前的编者交流意见就直接移动的做法不太妥当，且移动的理由均较牵强。我不知道这有啥好争的，等赛季开始不就明了了。--EmiliaBear（留言） 2024年4月28日 (日) 10:33 (UTC)

text: ：1、新标题不符合常用中文表达 2、提供的来源为自媒体，不应作为移动理由。--东风（留言） 2024年4月23日 (二) 13:07 (UTC)
replies: text: :：本人原用的標題清晰、直截了當，應該不存在表達問題，反而現在這標題有點累贅，而且本人沒有使用媒體作為來源。B612cess（留言） 2024年4月25日 (四) 03:24 (UTC)
replies: text: ::对于不了解足球的用户来说，根本无法明白“冠军联赛2”中的“2”是什么意思，就算是足球爱好者也不一定能立即反应过来这是二级球赛的意思。--东风（留言） 2024年4月25日 (四) 14:02 (UTC)
replies: text: :::相同情況也會出現於英語世界中，他們也沒有採用“2nd tier”或“2nd Division”這樣累贅的字眼。不能奇望所有人一看標題，便知道整個賽事所有知訊（但其實“2”也已經挺明顯的）。若果有人對條目不了解而又感興趣的，也會閱讀條目的首段，從那裏便可得到條目的基本知訊了。B612cess（留言） 2024年4月27日 (六) 14:23 (UTC)

text: ：不妨先等等，看24-25赛季开始后，中文媒体怎么称呼她的。--超级核潜艇（留言） 2024年4月26日 (五) 05:45 (UTC)
replies: text: :不太建議。難保所有媒體都採用同一稱呼。B612cess（留言） 2024年4月27日 (六) 15:27 (UTC)

text: 讨论应当结束了，官方公布大陆地区名称是“亚足联冠军联赛二级联赛”（繁体如何没搜，猜测和简体一样），不过目前条目名称还不符合规定。

text: --EmiliaBear（留言） 2024年5月18日 (六) 13:44 (UTC)
replies: text: : 我就說吧。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月18日 (六) 14:21 (UTC)

text: :好的，亚足联官方译名如此。--超级核潜艇（留言） 2024年5月19日 (日) 00:10 (UTC)

text: :這應該不是真正的AFC官方網站，並不能代表全部使用中文的地方。B612cess（留言） 2024年5月20日 (一) 03:38 (UTC)
replies: text: ::但该账号代表了亚足联官方在中国大陆地区的立场，“亚足联冠军联赛二级联赛”是该赛事中国大陆地区的官方译名，至于其他地区译名你能提供可靠来源就直接提供，不要在这说废话。而且现在说“能代表全部使用中文的地方”未免有些黑色幽默，不妨看看你创的那些几年变一次的足球会译名。--EmiliaBear（留言） 2024年5月20日 (一) 07:53 (UTC)

text: 提議的名稱顯然並非任何使用中文的地方的常用名稱（我查過香港跟澳門的情況了），依方針及共識拒絕此移動請求。Sanmosa 人人皆王 2024年5月21日 (二) 04:00 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{2024–25亚足联冠军联赛二级联赛}-”→“-{2024–25年亞足聯冠軍聯賽2}-”
Talk:Blitzway Studios

message: “-{Blitzway Studio}-” → “-{Blitzway Studios}-”：更名--My01z（留言） 2024年4月15日 (一) 15:40 (UTC)
官方logo英文名稱為Blitzway Studios
thread_title:  建議更名：“-{Blitzway Studio}-”→“-{Blitzway Studios}-”
Talk:區別特徵

message: **發現語音學領域十分重要和基礎的條目居然空缺，於是補上了。 --葛文王（留言） 2024年4月15日 (一) 17:07 (UTC)
** 感謝，真正好文，受益匪淺。 ——  　桁霽　 晚來天欲雪，能飲一杯無  　↹ 苦辛　🇹🇱　　 2024年4月16日 (二) 11:53 (UTC)
**：“區別意義”相关内容在条目中没有出现。区别特征的关键点也不在于能区别意义，而是把线性维度上的最小单位——音位——在非线性维度上做进一步拆分。——三猎（留言） 2024年4月16日 (二) 16:34 (UTC)
***：已在条目里添加相关内容。区别意义确实是区别特征的根本用途之一，毕竟音位本身就是区别意义的单位，那么能够区别音位的单位自然也是区别意义的单位。--葛文王（留言） 2024年4月17日 (三) 17:09 (UTC)
****已划票。——三猎（留言） 2024年4月22日 (一) 17:06 (UTC)
**：條目中有出現半形的方括號（例如[濁音性]），不太清楚為何出現這樣的標示方式。（我知道在英文維基有[voice]的類似標示，我也知道[b]、[p]是表示音標，但在中文維基裡標示[濁音性]，還是需要確認一下原因吧）--114.45.199.226（留言） 2024年4月17日 (三) 13:57 (UTC)
***：中文语言学界也习惯用方括号表示区别特征。参见：--葛文王（留言） 2024年4月17日 (三) 17:09 (UTC)
****：或许考虑用全角方括号［浊音性］？王理嘉那本就用了全角。——三猎（留言） 2024年4月22日 (一) 17:06 (UTC)
*****：感谢提醒！以前真没注意到有这个符号……--葛文王（留言） 2024年4月23日 (二) 02:05 (UTC)
**--WindWingWalker（留言） 2024年4月20日 (六) 14:13 (UTC)
**--JimGrassroot（留言） 2024年4月20日 (六) 14:39 (UTC)
**--Normalwriter（留言） 2024年4月21日 (日) 10:46 (UTC)
**：“區別特徵的劃分方式有多種，有些方式僅用於描述單一特定語言的音系，而有些方式則可以適用於多種語言的音系，語言學界也正在探索可以適用於所有語言的音系的區別特徵體系。”这句话内容与英文条目不同。为什么？ --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月21日 (日) 10:53 (UTC)
***：本句是在参考了对应引用文献基础上对原句的扩充。英文原句提到有一些体系被开发来描述所有语言，容易使人误解为已经存在可用于描述所有语言的区别特征体系。实际上引用文献中对于这种体系的存在可能性提出了原则性的质疑，比如我们无法预测语言中可能出现的（或是曾经出现过的/将来即将出现的）区别特征，自然也就很难存在一种稳定的能描述所有语言的区别特征体系。但这并不妨碍实际研究中仍有许多学者致力于归纳出适用范围尽可能广的区别特征体系。另，已为该句的引用文献出处添加页码。--葛文王（留言） 2024年4月22日 (一) 11:06 (UTC)
****感谢。。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月23日 (二) 03:47 (UTC)
**：建议补充超音段音位（如声调）的区别特征。——三猎（留言） 2024年4月22日 (一) 17:06 (UTC)
***我当时也想来着，但目前手边的书只有林焘先生的《音系学基础》，上面没怎么提到这个部分……之后有了好的来源之后再补充吧。--葛文王（留言） 2024年4月23日 (二) 02:05 (UTC)
**：基本聲源特徵和次要的輔音聲源特徵，兩個章節沒有列明來源。--素菓霖（留言） 2024年4月23日 (二) 03:46 (UTC)
***我认为你在扰乱评审。先不说其实来源已经列明，就算没列明，也不值得投个反对票。我很厌恶这种站务精行为。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月23日 (二) 03:51 (UTC)
***：
***#这两小节的来源已经在章节开头列于[7]中，显然没有必要把重复的引用在每个小节开头都写一次。因此反对理由不成立。
***#此票已超出投票期。
***#User:Kalin8111已经不是第一次在投票期结束前的很短时间内以小瑕疵甚至是莫须有的问题为理由在评选里投反对票了。参见Talk:大小#未通过的新条目推荐讨论。--葛文王（留言） 2024年4月23日 (二) 06:02 (UTC)
**，根據WP:V：「來源須以清晰而準確的方式列出」，來源7標示於所屬章節之外，故有位置不準確之嫌，此情況確實有必要把重复的引用放在每个章節之結尾，故Kalin8111君這個理由難以視為擾亂，而且條目在未改正前甚至可導致取消資格。不過，由於已有人確認有關未標示來源的內容實際出自來源7，故本人將代為添加，請多加留意。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年4月23日 (二) 06:31 (UTC)

message: *最然从最终结果来看，通过了，和我个人的评审意见相符，但评审从来都不是一个人的事。从整个评审来看我认为还是有错误的。
*#U:Kalin8111投票超期，本身是小问题，而且相信没有任何人会担心超期投票会被计数。
*#*如果是压线投票，而且是刚好左右计票结果的票的话，就是没有给主编和其他维基人做出反应的机会。这种情况，虽然照章办事关闭评审也可以，但我个人会希望管理员酌情延长评审期。
*#然而评审和其他任何讨论一样，最后都是应该经过沟通得到共识，而不是停留在用投票展现分歧的阶段。因而我对反对意见“基本聲源特徵和次要的輔音聲源特徵，兩個章節沒有列明來源”表达不认同。我认为来源已经列明，只是格式不佳而已。如果作为读者读过那一节，就会知道来源已经很清楚了。因此只有不读条目就投票的站务精才会认为未列明来源。
*#管理员工作繁忙，我不苛求管理员在这里做正确判断，但我希望评审者Kalin8111改善评审方法。我很赞赏Kalin8111愿意提反对意见这件事，但希望提反对意见尽量多贴近条目内容本身，而不是只看看条目的形状。我们评审条目唯一的目的是让读者有更好的东西读，而不是让维基人在站务上刷存在感。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月23日 (二) 09:08 (UTC)
thread_title:  关于DYKC结案的意见
Talk:咖啡之約

message: “-{喝一杯咖啡嗎？}-” → “-{咖啡之約}-”：請求使用本劇在NETFLIX平台的官方中文譯名--FantasyO（留言） 2024年4月16日 (二) 01:58 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{喝一杯咖啡嗎？}-”→“-{咖啡之約}-”
Talk:地官大帝

message: 見Talk:三官大帝#請注意Wikipedia%3A持续出没的破坏者%2FUser%3AQqqyyy在此捏造神話與神明名稱。--Outlookxp（留言） 2024年4月16日 (二) 06:28 (UTC)
thread_title:  注意這曾含[[Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy]]惡作劇