Talk:中华人民共和国国旗

message: 五星代表五指. 紅色代表鮮血. 五星紅旗代表一手遮天.Wtywty20062008年2月19日 (二) 09:52(UTC)
原创研究请自重,维基百科不是输出你个人奇葩理念的地方User:Wmyth222015年4月29日 (三) 11:07 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: 谢谢！ 独语者 (留言) 2008年10月3日 (五) 20:26 (UTC)
*什么是中國？Billyliang@天天砍書記 2008年10月3日 (五) 21:15 (UTC)
*对不起，我不知道您说的中国国旗是中华民国国旗还是中共国国旗。也不知道您说要尊重哪一个。 格致 (留言) 2009年1月8日 (四) 06:11 (UTC)
什么是中国和什么是中国国旗，这一点台湾媒体已经有共识了。凡是讲“中国”除非有特殊情况，否则必定是指“大陆”，中国国旗也是一样。--Szdp406 (留言) 2009年1月24日 (六) 10:03 (UTC)
replies: text: 如果有台湾媒体称对岸为中国，那该媒体是在使用台湾独立运动的常用叫法（因为台独所说的中国不包括台湾）。对于台湾泛蓝倾向的报纸，例如中国时报，称对岸为大陆，而非中国。希望阁下在援引台湾媒体的时候，不要把中共和民进党合为一家（虽然他们俩确实很相似）。其次，退一步讲，即使台湾媒体有共识也并不代表全体华人有共识，阁下愿意称大陆为中国是阁下的自由，但不要以“台湾媒体有共识”压人让别人去接受这个共识。对于现今中华民国政府和中华民国宪法，台湾泛蓝团体，海外相当数量的华人而言，中国就是中华民国，唐人街飘着的仍是中国国旗青天白日满地红。您有您的自由，我有我的自由，您有您的共识，我有我的共识。 Philphy (留言) 2009年1月27日 (二) 17:15 (UTC)

text: 我也觉得如果凡讲中国必定是指大陆，那么就类似于台独观点了，应该不代表您的本意。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月5日 (日) 03:30 (UTC)
*众所周知，维基是民运大本营，而大多数民运人士早已不把自己当成中国人了。你这话算是白说了。—以上未簽名的留言由68.149.159.247 （對話｜貢獻）加入。
thread_title:  无论您来什么地方，请您尊重中国国旗 

message: 红和红不一样，例如，青天白日旗和五星红旗的“红”是两种红，在电脑里，有表示不同颜色的代码，有谁知道？--70.79.104.40 (留言) 2008年10月24日 (五) 21:21 (UTC)
thread_title: 发现一个问题，关于国旗颜色

message: 五星旗的涵義十分牽強，用語的主觀隨意性也很強。需要修正，或者徹底重寫。
如果依傳統觀念，無論五行或者五星，所有星星的大小應該相等；而且沒有任何一星處於絕對的優勢（中心，領導）地位。五星旗的五星顯然是完全背離傳統觀念的。
replies: text: “金（黃）朱（紅）歷來是我國尊貴的顏色”这个说法也是原创。中共采取国旗的黄红色完全来自苏联国旗，且红色并非中国红而是血红。这些解释完全没有任何官方依据，而且非常牵强。如果用颜色表达尊贵，根据中国文化，紫色最佳，为何国旗不用紫色？“五星出东方利中国”，可是上北下南左西右东，国旗上明明是“五星出西方”，哪来的出东方？况这个典故里面的五星乃五星一线，也并无四星拱绕大星之说。这些所谓民间说法既也毫无来源，也决不会为中共所认可，完全是愤青们的意淫，维基成了他们的BBS了。依我之见，如果硬要把五星旗跟中国文化扯在一起，我看中国饮食文化里面的四菜一汤比较贴切，大星星代表一汤是主菜，所以放在中央。红地代表红色桌布，象征喜庆。四菜一汤位于餐桌的左上角，示意美餐归一人独享，符合中国传统文化里面的帝王文化。Philphy (留言) 2009年1月28日 (三) 14:53 (UTC)
replies: text: :同意。這段應該刪掉重寫。胡連也 (留言) 2009年1月29日 (四) 17:41 (UTC)
replies: text: ::其实应该给每一个说法找到它可供查证的出处，然后把这个说法归属于那个出处上。先前译了英文维基的中立方针原文（User:PhiLiP/中立的观点），相信会有所帮助。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月29日 (四) 16:58 (UTC)
replies: text: :::正是！多謝指教。胡連也 (留言) 2009年1月29日 (四) 17:41 (UTC)
*即使是錯誤的觀點，但在社会上有一定流传，也是可以记录在案的，只是要注明是传言。紫色雖是尊貴色，但在過去製作紫色製品極其昂貴，世界上就沒有幾個國家選擇紫色作為旗幟的顏色。故宮號稱紫禁城，但也僅僅為紅牆黃瓦，因此紅黃是中國尊貴色一說並非空穴來風。五星出东方是天象，在星图上恰恰就是左东右西的。在设计的过程中选择一些东西进行加工改造乃是设计的常态，并不能说五星没连成一线，这个想法就一定不是来自“五星出东方”。事實上，從維基條目正文來看，毛本人也是有過一個五星的設計稿的，且五星排成一直線，可見五星的選擇早於其放置方式和含義的確定，他是熟讀史記漢書之人，沒看過這句話是不太可能的。官方并未解释来源，所以人們如此猜測也是情理之中。至于你的胡扯一点都不值一提。Dreamer in Utopia（留言） 2019年11月17日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title: 五星旗的涵義

message: 重写后，这是最可靠的版本，所有说法均可查到来源。如果哪位希望增加五星出东方，也必须给出确凿来源并解释为什么国旗上的位置是五星出西方，不能以讹传讹。Philphy (留言) 2009年1月27日 (二) 17:15 (UTC)
*因為這是天象，星图上是左東右西。並不是像現代地圖那樣左西右東。Dreamer in Utopia（留言） 2019年11月17日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title: 已经重写了五星旗涵义一部分

message: 和en.wikipedia的:en:User:Zscout370在合作绘制并查找和PRC旗帜（不只国旗）有关的相关来源。目前正在从英文维基翻译内容，并增加一些新的内容补回英文维基去。最好的情况是能和en.wikipedia的条目一同成为GA乃至FA。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月7日 (六) 18:42 (UTC)
thread_title:  和英文维基同步更新中 

message: 五星旗的涵义共产党早就说明白了,后来有不少民间人士牵强附会制造一些新诠释,这都是非主流观点.例如五星形状类似中国老地图海棠叶,其实中共建国之前就已经承认外蒙古独立了,并且建国几天内就同蒙古建交, 所以这种解释很荒唐;还有黄色代表黄种人也是非主流民间说法. 130.126.12.222 (留言) 2010年1月5日 (二) 22:32 (UTC)
replies: text: 请查阅文献后再下结论。而且原文已经将官方涵义、历史涵义（曾联松设计之初的解释）和错误涵义区分得很清楚了。您所质疑的部分，恰恰是曾联松当年亲自提出的涵义。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月6日 (三) 00:13 (UTC)
thread_title: 五星旗涵义部分仍然有大量原创研究

message: 本区条目置顶的贴子是＂五星代表五指，红色代表鲜血＂条目是何意义？这个个人感观和强烈侮辱性的条目没有尊重所有人，还有在＂中华人民共和国国旗＂条目里讨论中国是什么有意义吗？有些小儿科，尊重实事吧。即使不喜欢也知道汪伪政权也使用青天白日旗，我们能抹掉历史吗，现在在联合国代表中国的就是中华人民共和国，就是五星红旗，不管你喜不喜欢，这就是实事。百科类知识的灵魂与政治态度就应尊重实事，个人怎么想一点也不重要。
*本人赞成以上观点，并对置顶的帖子表示抗议！—以上未簽名的留言由陈龙英（對話｜貢獻）於2019年6月22日 (六) 22:54 (UTC)加入。
thread_title:  维基百科的讨论区不应是政治理念输出的地方 

message: 有一些蒙古国人民认为五星红旗的四颗小五角星代表四个地区：香港、澳门、台湾和蒙古。认为中华人民共和国要一个一个地收复四块土地。最后将把蒙古地区划入中国版图之中。Wastion Wang（留言） 2013年9月7日 (六) 19:43 (UTC)Wastion Wang
replies: text: 请提供可靠来源。--108.45.35.85（留言） 2016年2月6日 (六) 20:48 (UTC)
thread_title: 蒙古人对五星红旗的理解

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年8月26日 (日) 05:06 (UTC)。
，分类：-，提名人：Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC) 至 2012年8月26日 (日) 02:40 (UTC)
*：提名人票。内容准确、文笔流畅、脚注丰富--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC)
*：地方旗帜、政党团体旗帜、军用旗帜与国旗无关，建议删去或者独立为其他条目。降半旗建议独立为列表。去掉这些内容以后，我觉得就基本符合GA标准了。--Gilgalad 2012年8月19日 (日) 02:50 (UTC)
**，谢谢，已修改。--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 09:37 (UTC)
***。已经过修改。--Gilgalad 2012年8月20日 (一) 14:59 (UTC)
*：其他领域部分无参考。——語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言呐親 2012年8月19日 (日) 08:22 (UTC)
**，谢谢，已添加。--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 09:37 (UTC)
*，地方和政党旗帜与国旗无关，宣传教育不应该单起一段。——Nndd（留言） 2012年8月19日 (日) 11:11 (UTC)
**，谢谢，香港、澳门是特区，所以不能删除。党旗、军旗已经删除，并准备独立条目，请再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月20日 (一) 04:32 (UTC)
*，同提名人。--CHEM.is.TRY 2012年8月19日 (日) 11:13 (UTC)
*，完整详细；附注：我喜欢民国国旗，不喜欢“以中共为核心”的五星旗--Huandy618 (留言) 2012年8月19日 (四) 15:45 (UTC)
*：参考详尽。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月20日 (一) 01:21 (UTC)
*，，对于特别行政区旗帜的笔墨不甚满意，觉得内容太多。在本质上和国旗没有关系。-- 豆腐daveduv留言  2012年8月20日 (一) 14:42 (UTC)
**，谢谢，我看了一下，经过其他编辑的修改，这段名字已变为“国旗与地方旗帜”。主要介绍，两个特区旗帜的使用规范，简单介绍区旗的内涵，还有一些内地城市曾自己制作过市旗，但被中央禁止的情况。
这一部分可能多余的内容是两个区旗的内涵，我已删除，只保留区旗与国旗同时出现的使用规范、内地城市市旗内容。我并把这段名字改为“特别行政区区旗”，因为市旗不被认可，所以这个名字可能会更准确。请再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月20日 (一) 14:58 (UTC)
*建议把下半旗分拆出去，现在这样占篇幅远超合理比例，只能。--达师 － 218 － 372 2012年8月21日 (二) 14:09 (UTC)
**，已经拆分独立成立条目，希望你再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 01:21 (UTC)
***“类似”一节请补充来源。可能比较困难，建议从外文资料入手。 --达师 － 218 － 372 2012年8月22日 (三) 04:32 (UTC)
****越南国旗英文版，有讲到1945年至1955年的越南国旗与中国工农红军军旗类似，不过英文版也没有来源。我找到了一个今年江苏淮安的新闻，某机关中国国旗长期没维护，旗面破损四颗小五角星不见了，被当地群众认为是越南国旗而爆料到新闻媒体。--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 08:27 (UTC)
***另外正文内有外链。--达师 － 218 － 372 2012年8月22日 (三) 04:34 (UTC)
****你说的是“对侮辱性行为的处罚”中“香港”的“国旗及国徽条例”吧？我已经换成注释形式，还有没有类似情况？--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 08:27 (UTC)
*****可以划了。--达师 － 218 － 372 2012年8月22日 (三) 13:02 (UTC)
*，文章不错，清晰。--Amazingloong ☏ 2012年8月22日 (三) 05:57 (UTC)
*国旗有前任、继任的说法？---{百無一用是書生}- (☎) 2012年8月23日 (四) 03:10 (UTC)
**，嗯，确实没有这种说法，已经删除那个模板，谢谢你的提醒。嗯，想问下，为什么把红基会的图片删除了？--Fxqf·留言簿 2012年8月23日 (四) 04:56 (UTC)
***可能不符合合理使用---{百無一用是書生}- (☎) 2012年8月23日 (四) 08:57 (UTC)
*内容完整--耶叶爷 2012年8月24日 (五) 01:59 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年8月25日 (六) 10:06 (UTC)
----

text: 入选：9支持，0反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月26日 (日) 05:00 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 14:00 (UTC)
replies: text: 评审期：2016年11月6日 (日) 15:51 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 15:51 (UTC)
有些沒來源，有中立性問題，不能隱藏內容，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月6日 (日) 15:51 (UTC)
*：來源不足，不中立。--Iditacn（留言） 2016年11月13日 (日) 05:54 (UTC)
thread_title: 同行评审（第一次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 14:23 (UTC)
，分類：文化與社會─旗幟與徽章，提名人：Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 14:20 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年12月7日 (三) 14:20 (UTC) 至 2016年12月14日 (三) 14:20 (UTC)
*：提名人票。部分句子無來源、中立性問題和部分隱藏內容（同行評審討論結果），故提交。—Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 14:20 (UTC)

text: 部分句子無來源問題已--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 08:52 (UTC)
*：對香港人民、圖博/西藏人民、東土耳其斯坦/維吾爾人民等與敘利亞、黎巴嫩、埃及、蘇丹、土耳其、蒙古、印度、緬甸、越南、菲律賓、臺灣、日本、韓國、澳大利亞、美國....等世界眾多國家國民公開焚燒該旗之普遍且有據可查現象、行動與意涵完全未提及。--WildCursive（留言） 2016年12月7日 (三) 15:11 (UTC)
*部分，隐藏问题，只发现两处隐藏内容（一幅图片，一个外链），已移除。关于中立性问题，没发现关于评论上偏离中立性的问题。而描述上引述更为相关的参考我认为仍是合理的。至于其他地区关于损坏国旗的行为，如果行文没提及的话，可以追加提及并补充参考，否则只是射箭画靶而已，况且也少见同类型的条目提及其他国家损坏其他国国旗的描述。
*另外，这头挂标示，另一头就提重审，是不是有点急躁了？——路过围观的Sakamotosan 2016年12月8日 (四) 01:43 (UTC)
*：并没有提请重审者所说的问题。每一句话都有来源，而且挂中立性模板的时候在讨论页说明了没有？并没有！另外同行评审几个人会看？以同行评审结果来提出重审，你在逗我？最后强烈二楼以政治立场评判条目，也提醒二楼不要以自己的政治立场歪曲既定事实。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年12月8日 (四) 02:23 (UTC)

text: *真是不好意思，問問上面問題究竟解決了沒有?--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:26 (UTC)
*，部分是哪些？没看到任何句子有标注。隐藏内容已解决。--E8×E8（800） 2016年12月8日 (四) 04:38 (UTC)
**，再次感謝熱心的Z7504，還是有些段落需要腳註，還是有隱藏的內容，中立問題一個月前掛的 沒來的及想起，反正提重審時來源還沒解決。另外回應蘇州宇文宙武，放在同行評審是為了讓人解決條目問題 而不是直接重審讓人有修改的時間，如果沒人看 你覺得放哪裡才有人看？ 客栈/条目探讨只能放一個禮拜 如果沒人回覆--葉又嘉（留言） 2016年12月8日 (四) 12:15 (UTC)
*，符合标准。galaxyharrylion（留言） 2016年12月8日 (四) 12:32 (UTC)
*，年份不应该内链；存在不可靠来源；对侮辱国旗行为的处罚一节的来源实在太少；53、88、89、90号来源只带title和url；图片有的无注解，有的不当加粗；请检查|isbn=值 (帮助).这种错误出现在GA？-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年12月8日 (四) 12:47 (UTC)
**，年份 O；不可靠来源？，X；侮辱国旗，可以接受，hold；裸链来源，基本处理，O；图片注解，加粗，wikicode写错了，O；isbn值，fixup，O。苏州屎清理80%。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月9日 (五) 02:56 (UTC)
*，明顯隨時間，內容及排版均需要重新整理吧。--摩卡·賀昇 2016年12月8日 (四) 14:17 (UTC)
*，我上传、添加了中苏友谊万岁勋章，那么大的图片在旁边，你居然把“1951年发行的中苏友谊万岁勋章也含有中国国旗和苏联国旗图案。”标注来源请求。你是眼睛瞎吗？--Fxqf（留言） 2016年12月10日 (六) 14:46 (UTC)
*：内容完备--Lianxx（留言） 2016年12月12日 (一) 05:28 (UTC)
*：做些整理及來源補充會好些。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月12日 (一) 06:28 (UTC)
*，没看出大问题。2L的意见对其他国旗条目太不公平了。—— 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年12月12日 (一) 09:59 (UTC)
*，没看出来什么问题。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年12月13日 (二) 03:06 (UTC)
*，符合标准。--飞贼燕子（留言） 2016年12月13日 (二) 03:12 (UTC)
*，符合标准，2l的意见请在美国国旗条目下尽情发泄。气绝仇怨终须报，忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻，建德城外艳阳晖（留言） 2016年12月14日 (三) 02:55 (UTC)
*，23日當晚，彭光涵向周恩來推薦了32號圖案，而周對該設計感到滿意，並要求彭繪製較大的圖樣。此外，陳嘉庚也曾向毛澤東和周恩來提出建議，認為政權特徵比地理特徵更為重要，因此無需堅持使用象徵黃河的橫槓。《中華人民共和國刑法》第二百九十九條：「在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」《中華人民共和國國旗法》第十九條：「在公共場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗的，依法追究刑事責任；情節較輕的，參照治安管理處罰條例的處罰規定，由公安機關處以十五日以下拘留。」自從1999年12月20日澳門回歸起，中華人民共和國國旗在澳門的使用及保護以第5/1999號法律訂定。該法律第五條規定國旗或其圖案不得展示或使用於（一）商標或廣告；（二）私人喪事活動；（三）行政長官限制或禁止展示或使用國旗或其圖案的其他場合或場所。依據第九條，焚燒、毀損、塗劃、玷污或踐踏國旗，構成對國家象徵的不尊重。第九條也規定，以言詞、動作或散布文書、又或以其他與公眾通訊的工具，公然侮辱國家象徵，又或對之不尊重者，處最高三年徒刑，或科最高三百六十日罰金。依據第十一條，違反第五條規定者，可罰澳門幣五千元至五萬元罰款。此外，在世界各地還發生過多起反華、反中國或反中共勢力侮辱中華人民共和國國旗的現象，但因不受中華人民共和國法律約束而未受懲罰。沒有來源，尤其是最後一句話，應該補上來源，否則有中立性問題--葉又嘉（留言） 2016年12月14日 (三) 03:26 (UTC)
*，本人根据了上述合理意见和建议，修改了条目，现在认为已经符合标准。请复查。--Ycq2014（留言） 2016年12月14日 (三) 08:38 (UTC)
*並來源問題已改善並劃票--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 08:57 (UTC)
----

text: 10支持，4反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 14:21 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中华人民共和国国旗中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*修正 http://app.www.sg/data/usermedia/documents/Singapore_Arms_And_Flag_And_National_Anthem_Rules.pdf 的格式与用法
*向 http://app.www.sg/data/usermedia/documents/Singapore_Arms_and_Flag_and_Nation_Anthem%28Amendment%29Rules2007.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100703004905/http://app.www.sg/data/usermedia/documents/Singapore_Arms_and_Flag_and_Nation_Anthem%28Amendment%29Rules2007.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 13:03 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年9月6日 (三) 10:01 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年8月7日 (一) 06:04 (UTC) 至 2017年9月6日 (三) 06:04 (UTC)
参考来源language参数未表全、部分格式未用cite；内文出现不当外链；date格式不齐。—-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓·协作计划·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月7日 (一) 06:04 (UTC)
replies: text: :language参数并不是必要？cite大部分已经清理完毕。内文无发现外链。——路过围观的Sakamotosan 2017年8月16日 (三) 06:47 (UTC)
replies: text: ::条目素质基本合标-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年9月2日 (六) 11:32 (UTC)
thread_title: 同行评审（第二次）