Talk:莫言

message: “莫言出生于1955年2月17日，农历乙未，正月二十五，属羊。”
来源：http://www.china.com.cn/book/txt/2008-08/09/content_16172142.htm
note 1 可以删掉了。115.150.43.197（留言） 2012年10月11日 (四) 16:30 (UTC)
thread_title:  生日 

thread_title:  “评价”就不应该作为中文维基百科的怪现象 

message: 我觉得有评价挺好的，像我就很喜欢看维基百科上对人物的评价，这样才能更客观公允的了解一个人，评价就算喧宾夺主其实也是好事，关键是要把正反两方面的评价都写进去，不要只有批评或者赞美。--九紫離火很高興認識你♥ 2012年10月15日 (一) 11:34 (UTC)
但是假如如果“评价”被用来借“名人”之口表达用户自己的观点就不好了，每个人都是有倾向性的。看维基的人想知道的是事实，而不是一群认识或不认识的人在那里打嘴炮。--A20120312（留言） 2012年10月15日 (一) 21:48 (UTC)
而且有些条目还引用自大纪元这种很雷很不靠谱的网站，倾向性显而易见……天天のPooh（留言） 2012年12月7日 (五) 17:24 (UTC)
區隔開評價和事實很好，會有人把評價性語句當成事實。--Qq1242380113（留言） 2019年6月6日 (四) 13:57 (UTC)
thread_title:  有评价其实挺好的 

message: 1.申請解除保護。
2.建議把原名管謨業，改成本名管謨業。註:本名放在前面，筆名放在後面。
Jessechi（留言） 2012年10月17日 (三) 22:58 (UTC)
replies: text: 一分为二的看问题吧，“鲁迅”也不必改成“周树人”，“冰心”也不必改成“谢婉莹”；“巴金”也不必改成“李尧棠”；“艾青”也不必改成“蒋正涵”。--剑指中原（留言） 2012年10月18日 (四) 04:01 (UTC)
replies: text: :只是说本名先介绍，笔名跟在后面，我不知道他是不是这个意思。我曾经把本名该在前面过，因为参照了鲁迅的条目，但后来被回退了。--InstantNull（留言） 2012年10月19日 (五) 03:01 (UTC)
thread_title:  為什麼這則欄目要保護，應該要申請(解除保護)！ 

message: 谁会使用break请给处理下，初步判断是因模版和平里的两人名字以及注解：--Xingchunge（留言） 2012年10月12日 (五) 01:39 (UTC)
replies: text: 条目内容不应使用break模板处理，即使是被墙。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月12日 (五) 07:26 (UTC)

text: 支持中國政府保障人民免受不良資訊塗毒，堅決反對維基干涉中國網絡政策--北極企鵝觀賞團（留言） 2012年10月12日 (五) 11:56 (UTC)

text: 建议把“个人评价”里面除了大江健三郎和马悦然之外的全部删去。评价者的身份五花八门，说句不好听的，“你们是什么咖”？又不是专业评论家，为什么你的评论就得放在维基上？甚至把“个人评价”整节删掉也行。—Snorri（留言） 2012年10月12日 (五) 12:53 (UTC)
replies: text: :我看大部分都算是重要的文學作家或研究者，除了艾未未以外，身份還好吧。--Reke（留言） 2012年10月12日 (五) 12:56 (UTC)
replies: text: ::感觉分量都不够，“旅居英國作家馬健”和“中國作家陳村”完全没听过，好歹找个中国文学界比较有分量的吧？黃春明和張大春还可，艾就不说了，后面的倫敦亞非學院中文教授賀麥曉和英國帝國理工大學講師Nicky Harman代表性都不够。—Snorri（留言） 2012年10月12日 (五) 13:04 (UTC)
replies: text: :::馬建當選過21世紀全球50名作家（原報導打錯字，但看照片可確認是馬建），雖說是老美觀點，但至少在國際上他的成就是被熟知的。陳村的話分量是尷尬了點，我看他在上海文壇是有名銜的，全國就真的不太熟。賀麥曉，中國的大學都請他去客座講演了，對漢文學的造詣是受同行肯定的；Nicky Harman我就真的不知道了。--Reke（留言） 2012年10月12日 (五) 13:25 (UTC)
replies: text: ::::发现基本是直接抄来源文段，除了注明直接引用的都删了。—Snorri（留言） 2012年10月12日 (五) 13:29 (UTC)
replies: text: :::::侵權就沒辦法了。補充一下，Nicky Harman是引介中國當代文學譯入英國的重要推手，可能是因為這樣所以原本BBC的報導會去找他，應該算是英文世界認識中國當代文壇的門戶。--Reke（留言） 2012年10月12日 (五) 13:32 (UTC)
replies: text: ::::::原来如此。不过我觉的“个人评价”有变成语录集锦的可能，还是删掉改成一段综述比较好。—Snorri（留言） 2012年10月12日 (五) 13:36 (UTC)

text: ::::所有批評性的內容，即使列出可供查證來源，都被審查者:User:Voodoowiki全數刪光了。--Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 17:05 (UTC)
replies: text: :::::既然有其他用戶不滿意「審查者」，那就刪了這個詞不用。--Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 17:49 (UTC)

text: :::::什么人参公鸡的吵了那么久，现在遇到一个最正宗的，原汁原味。管理员们明鉴。—Snorri（留言） 2012年10月12日 (五) 17:16 (UTC)
replies: text: ::::::指某人「審查條目內容」就是人身攻擊？你是不是這個意思？--Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 17:23 (UTC)
replies: text: :::::::給一個良心的建議，那幾個人真的咖就小太多了，不妨綜合起來說「有些人對莫言的甲乙丙丁表現不滿，不認同此獎的頒發，例如某甲某乙某丙某丁。」寫那麼囉唆我都想刪了。--Reke（留言） 2012年10月12日 (五) 17:29 (UTC)

text: :::::::你问我有什么用？我又封不了你。—Snorri（留言） 2012年10月12日 (五) 17:32 (UTC) 
现在已经变成反共大家谈了，就知道会这样，Sigh。—Snorri（留言） 2012年10月12日 (五) 15:13 (UTC)

text: 正常。--CHEM.is.TRY 2012年10月12日 (五) 17:12 (UTC)
replies: text: :笑一下，还装作弱势哭自己被墙。--Voodoowiki（留言） 2012年10月12日 (五) 17:38 (UTC)
人参公鸡研究专家表示，上面的“审查者”就是一种人参公鸡。看人家忍受不了说不玩了，唉。你应该好好改造他三观才对。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月13日 (六) 02:47 (UTC)

text: 雖然不太看得懂上面留言的全部意思，不過:Wikipedia:持续出没的破坏者/消粗体IP內裡就用了「進行政治審查」字句，從2011年以來都未聽過有人投訴這是人身攻擊。--Mewaqua（留言） 2012年10月13日 (六) 03:04 (UTC)
replies: text: :可惜他心理脆弱得还没有机会看到这句话。算了，我对你的意见并无贬义。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月13日 (六) 03:28 (UTC)
*算了……使用break已经没什么用了，没想到的是在这一问，现在条目内反倒被人加入进去更多不河蟹段落和敏感词……--Xingchunge（留言） 2012年10月13日 (六) 09:48 (UTC)

text: 中文维基百科确实是一个训练人如何保持心胸宽阔的好地方啊……看了产经新闻的介绍，不得不说炸药奖的和平/文学奖就是政治奖嘛，幸好村上春树没有拿到。--水樹美月（留言） 2012年10月14日 (日) 14:33 (UTC)
replies: text: :看看莫言的记者会回应，我觉得他比起我和很多维基人要大度得多。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月15日 (一) 03:24 (UTC)
replies: text: ::那倒是啊……希望“诺贝尔奖效应”不会影响到他……（以前福井谦一获奖后各种文山会海名誉职位都找上门来以至于福井谦一抱怨自己连看化学期刊的时间够没有了）--水樹美月（留言） 2012年10月15日 (一) 11:10 (UTC)
不是有HTTPS么？那还会被墙？不过我觉得“评价”是不应该有，列那么多著名或不著名的人其实没什么意义，事实摆出来了，每个人自然会有判断的。那么多评价很可能会变成一些人借“名人”之口发表观点的工具。--Jack No1 加油吧学弟，学长只能帮你到这了！ 2012年10月15日 (一) 04:25 (UTC)
*请不要再加上那个模板和平了，使用break仍然没用，加上模板的所有条目都会在中国大陆被屏蔽。Sgsg（留言） 2013年3月5日 (二) 02:18 (UTC)
thread_title:  [[莫言]]条目被墙 

message: 很多中文网站对hallucinatory realism的翻译是幻觉现实主义，而不是魔幻现实主义！-综和征（留言） 2012年10月28日 (日) 09:19 (UTC)
replies: text: 应该是幻想现实主义吧？—Snorri（留言） 2012年10月28日 (日) 10:02 (UTC)
replies: text: :幻觉和幻想两种说法都有-综和征（留言） 2012年11月1日 (四) 06:46 (UTC)

text: 我记得高中语文课本里写的都是魔幻现实主义，应当算专有名词了吧。--Danielinblue（留言） 2012年10月30日 (二) 08:30 (UTC)
replies: text: :魔幻现实主义是magic realism，不是hallucinatory realism（可以参考:en:hallucinatory realism）。--Stevenliuyi（留言） 2012年10月30日 (二) 12:38 (UTC)
replies: text: ::原来是这样，非常感谢！不过我感觉翻译成幻觉现实主义也不妥，因为瑞典语原文其实说得是“hallucinatorisk skärpa”而不是“hallucinatorisk realism”（"Nobelpriset i litteratur år 2012 - Pressmeddelande"）翻译是“hallucinatory sharpness”，可能本身瑞典文学院就不想人们用什么“主义”来解读他们吧，果断后现代了。--Danielinblue（留言） 2012年10月30日 (二) 14:23 (UTC)
replies: text: :::实际上我觉得瑞典语“原文”并不重要，因为甚至诺奖的官方网站都是用英语写的，英语已成为诺奖事实上的官方语言！hallucinatory realism这个词事实上在之前就已被一些英语媒体使用-综和征（留言） 2012年11月1日 (四) 06:43 (UTC)
replies: text: ::::了解了:)另外搜hallucinatory sharpness搜到一篇文章，感觉说得蛮清楚，分享之从翻译角度浅议：莫言到底是不是 “魔幻现实主义融合了民间故事、历史与当代社会”？。--Danielinblue（留言） 2012年11月1日 (四) 07:54 (UTC)
*英文条目“幻觉现实主义”我昨天已经翻译了，你去改莫言和2012年诺贝尔文学奖这2个条目就行了，你顺便说明一下，中共新华社翻译瑞典文学院颁奖词的时候故意漏掉了“社会批判”，同时把“幻觉现实主义”翻译成“魔幻现实主义”则是官方出的笑话。--剑指中原（留言） 2012年11月1日 (四) 11:43 (UTC)
thread_title: hallucinatory realism

message: 莫言是 山东大学兼职教授。
参考文献在这里。
山东大学研究生导师莫言教授荣获诺贝尔文学奖 
请会的人告知我方法加上，多谢。
replies: text: 在你需要的句子后面加入“”就行了。--铁铁的火大了 2013年1月13日 (日) 13:06 (UTC)
thread_title:  我想加一个参考文献，但是添加了很多次，都格式不对。 

message: 我从BBC中文，纽约时报和央视网中找到几篇文章，这几篇文章都有提及莫言是共产党的党员。
在各个提到莫言是党员的来源中，BBC中文提供的是报道，纽约时报的是观点，而央视网里面的则是个人档案。
--以上未簽名的留言由Katcom.jason（討論｜貢獻）於2020年2月13日 (四) 18:00加入。
thread_title: 莫言的确是共产党党员

message: 各位维基人：
我刚刚修改了莫言中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.svenskaakademien.se/nobelpriset_i_litteratur/pristagarna 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111108144939/http://www.svenskaakademien.se/nobelpriset_i_litteratur/pristagarna
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月19日 (三) 16:21 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了莫言中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://cn.nytimes.com/article/culture-arts/2012/10/11/cc11moyan/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121013235431/http://cn.nytimes.com/article/culture-arts/2012/10/11/cc11moyan/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月14日 (四) 14:43 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改