Talk:柏林更名基奇纳

message: **这故事真精彩！ --7（留言） 2021年5月3日 (一) 13:19 (UTC)
**：问题有点绕口，可否简化？—-我们的祖先忽悠着你  2021年5月3日 (一) 14:46 (UTC)
***同上，。SANMOSA Σουέζ 2021年5月4日 (二) 12:45 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年5月3日 (一) 16:05 (UTC)
**Bercana如何翻譯？SANMOSA Σουέζ 2021年5月5日 (三) 07:35 (UTC)
**。--DavidHuai1999※Talk 2021年5月8日 (六) 14:23 (UTC)
**。--クオン·千の海を越えて·-{残夢}- 2021年5月10日 (一) 11:32 (UTC)
**--Maccomcre（留言） 2021年5月10日 (一) 13:14 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月10日 (一) 20:33 (UTC)
，分類：历史，提名人：7（留言） 2021年5月3日 (一) 14:05 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年5月3日 (一) 14:05 (UTC) 至 2021年5月10日 (一) 14:05 (UTC)下次可提名時間：2021年6月9日 (三) 14:06 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自2021年4月30日通过的英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年5月3日 (一) 14:05 (UTC)
*Bercana如何翻譯？SANMOSA Σουέζ 2021年5月5日 (三) 07:33 (UTC)
*，在这之前就感觉有优良条目之风，实至名归。另@Sanmosa，本人查询字典后在英文（以及可能的意大利文）似乎从没有Bercana这一单词。可能是地点名称，可译为“贝卡那”或“贝尔加那”？維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年5月5日 (三) 20:51 (UTC)
replies: text: :“Bercana”可以推斷為“Ber(lin, )Cana(da)”，所以可以譯成“柏加拿”，但這主編在之前譯成音節完全對不上的“柏拿大”，我替他改掉了。從這件事可以看出來他翻譯出來的東西的錯誤可能更多，建議重新細閲多次。SANMOSA Σουέζ 2021年5月5日 (三) 23:37 (UTC)
*。--DavidHuai1999※Talk 2021年5月8日 (六) 09:22 (UTC)
*注意地名的字詞轉換，尤其是香港用語。Nrya（留言） 2021年5月9日 (日) 10:29 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年5月9日 (日) 13:48 (UTC)
----

text: ：4票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月10日 (一) 20:27 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年7月13日 (二) 01:41 (UTC)
，分類：历史，提名人：7（留言） 2021年7月5日 (一) 15:52 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年7月5日 (一) 15:52 (UTC) 至 2021年7月12日 (一) 15:52 (UTC)下次可提名時間：2021年8月11日 (三) 15:53 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准，第二次提名。7（留言） 2021年7月5日 (一) 15:52 (UTC)
*：內容完全呈現當地的人對此有多瘋狂呢，是好的條目。--摩卡·賀昇 2021年7月6日 (二) 04:28 (UTC)
*--我是火星の石榴（留言） 2021年7月6日 (二) 07:51 (UTC)
*：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年7月6日 (二) 14:33 (UTC)
*暂时投下反对票，并提出如下两点意见： Benjamin P. M. Lovegood（留言或联系） 2021年7月7日 (三) 06:59 (UTC)
** 条目开头为“柏林更名基奇纳指1916年5至6月加拿大安大略省城市柏林更名基秦拿的全民公投”，然纵览全文，不仅有两次公投，更有关于事件前因后果的详细技术。有鉴于此，是否改为“柏林更名基奇纳指1916年5至6月加拿大安大略省城市柏林更名基秦拿的事件”更为合适？还有一些类似的可推敲之处，在此不一一指出。
** 条目内红链甚多，可否考虑或删除一部分不需要的内链，或改为link-en或类似模版，或创建相应的条目？
replies: text: ::1、如果某个讲公投、选举等任何投票的条目，连“事件前因后果”都没有写出来（这叫背景），就只有公投投票纪录，那肯定内容不完整；“XXXX事件”是非常日语化的汉语说法，“XX灭门（惨）案”，这是汉语写法，“XX报复杀人全家事件”，这是日语写法。“柏林更名基奇纳”如果只看字面，那就是城市更名，按日语写法可能就要写成“柏林更名基秦拿事件”，就像英语一样不管什么事都算event，都算事件，好像不加上这两个字就会有人不知道这是记事，不是人物传记文艺作品一般。看看汉语历史上屈指可数的几个“事件”吧，汉语对此很讲究，X地改个名字，X明星打个胎，粉丝黑网站这些事不会叫“事件”。有鉴于此，我无论条目标题还是正文，都会尽一切可能避免“事件”；2、这类问题已经回答数十遍：红链多少，对条目本身没有影响，这不是特色列表评选。红链多恰恰说明地域荒芜，少人贡献，结果有人写条目反而成了受批评的缺点，这种要求我不会考虑。另外使用link-en这种（绿链）要求我在可以预见的未来都不会考虑，理由见常见问题。--7（留言） 2021年7月7日 (三) 08:17 (UTC)
replies: text: :::1. 也许是我表述的不够清楚，我对“柏林改名基奇纳”这个名字没有任何意见，也没有提出要将其改名“柏林更名基秦拿事件”之类的。我的意见是针对条目开始“柏林更名基奇纳指（定语）的全民公投”这一句：我认为这篇条目的主题是“柏林更名基奇纳”，而非“柏林更名基奇纳全民公投”，全民公投只是“柏林更名基奇纳”其中的一部分。全民公投是做出最终决定的一步，但是众览全文也可以得知，这远远不是其中最重要，最值得书写的一部分，“背景”一节和“反向与余波”一节的长度都不亚于直接关于公投的两节长度之和。而“柏林更名基奇纳指（定语）的全民公投”这一句将“柏林改名基奇纳”等同于其中两次全民公投，所以我说这是不妥的。
replies: text: :::1'. 把“事件”二字附在最后，构成形如“XXXX事件”的专有名词确实是非常日语的用语习惯，但是“事件”一词本身不然。不过除了使用“事件”一词，还有很多种表述方式。甚至我们可以抛弃“XX指YY”这样的说法，直接以“1916年5至6月，加拿大安大略省城市柏林经过两次公投决定更名基秦拿”之类的表述作为首句。

text: :::2. 使用红链还是绿链还是移除掉不存在的内链是属于每个编辑者个人的选择，对您的选择我没有任何意见，我也不是在批评您。但我认为，满篇的红链虽然确实能督促消红，但的确使人阅读时感觉不适。不过这对我来说只是一个减分项，不是否决的标准。

text: :::3. 坦诚的说，此篇译文的质量是很高的，行文流畅，表述清晰，从这一点看确实堪为优良条目。但也正因如此，读者会无意中对条目更加苛求，期望条目尽量完美，对每一个细微的不足斤斤计较。起初我提出的第一个意见即是为此。上面我说“还有一些类似的可推敲之处”，例如“第一次世界大战和日趋强烈的反德情绪”一节第五段中本应为引用内容的“Lawson 2007，第831页”混入了正文，“公投和结果”一节中“特别是北区德裔居民普遍反对”之后遗漏一个句号，“反响与余波”一节最后一段一处“基奇纳”误作“基奇纲”。这些错误确实微不足道，但白璧微瑕确实可惜，如能修正，可使条目更上一层楼。

text: ::: -- Benjamin P. M. Lovegood（留言或联系） 2021年7月7日 (三) 13:02 (UTC)
replies: text: ::::我想说“XXXX是指全民公投”这句话没有那么大毛病，换个视角感觉会不一样，不过能够不用条目名开头我倒比较自在，每个条目都用条目名开头还加粗实在有点烦人。我留“满篇的红链”时根本不考虑是否“督促消红”，只考虑每个红链是否有关注度去建立条目，同时觉得红链比绿链“诚实”一点，设成红色本来就是为了显眼乃至刺眼。满篇红链不是条目的缺陷，而是汉语维基百科的缺陷，改成绿链不会有丝毫进步。第三点感谢，显然是我青光眼加白内瘴。--7（留言） 2021年7月7日 (三) 13:52 (UTC)
replies: text: :::::  富有建设性的讨论。 —-Benjamin P. M. Lovegood（留言或联系） 2021年7月7日 (三) 14:13 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月7日 (三) 07:40 (UTC)
*。--摩卡·賀昇 2021年7月8日 (四) 06:25 (UTC)
*：--🍫巧克力～✿ 2021年7月10日 (六) 17:21 (UTC)
----

text: ：7票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年7月13日 (二) 01:35 (UTC)
thread_title: 优良条目评选（第二次）

message: 比如這句話“形成日耳曼與不列顛文化的獨特組合”，感覺很奇怪，因為不列顛人其實也是日耳曼人的一支，比如英語和德語都是印歐語系日耳曼語族的語言。不如改成“形成德意志與不列顛文化的獨特組合”更合適。感覺全文用的都是“日耳曼”，要改的話更改的地方太多，在這裡確認一下。從英語來說，German是德意志，而Germanic才是日耳曼，但在英語對應條目中沒見到一個Germanic，基本都是German。水君（留言） 2021年9月28日 (二) 05:36 (UTC)
thread_title:  日耳曼=>德意志？