lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:公历

message: :見 :en:Conversion between Julian and Gregorian calendars. Kanashimi（留言） 2013年2月10日 (日) 12:23 (UTC)
replies: text: :本段的哪部份有錯？能實際說明否？冬天風搖酒館繡中燈(克勞棣喜歡的句子) 2013年2月10日 (日) 17:45 (UTC)

text: 正確例:
* 1700年（格里曆當年沒有閏日，但儒略曆有）：
** 格里曆3月10日，合儒略曆2月28日，或之前的日期：格里曆日期減10日等於儒略曆日期。
** 格里曆3月11日，合儒略曆2月29日。格里曆當年沒有閏日，但儒略曆有。
** 格里曆3月12日，合儒略曆3月1日，或之後的日期：格里曆日期減11日等於儒略曆日期。

text: 本區做成表格將更方便理解。Kanashimi（留言） 2013年2月11日 (一) 00:20 (UTC)
replies: text: :說得也是！不過您"正確例"的第三行寫錯了。冬天風搖酒館繡中燈(克勞棣喜歡的句子) 2013年2月11日 (一) 06:10 (UTC)
replies: text: ::謝謝提醒，已改正。Kanashimi（留言） 2013年2月11日 (一) 08:10 (UTC)
thread_title:  "格里曆日期與儒略曆日期的差距" 似乎有誤 

message: 在本条目的“准确性”章节，写着每3300年误差1日。但在《伊朗历》条目中却写着“远比公历的每5025年误差1天小”。
公历究竟是3300年差一天，还是5025年差一天？
Dswjs（留言） 2014年2月10日 (一) 05:30 (UTC) dswjs
*回歸年以365.2422日為一年，格里曆為365.2425日為一年，用1除以(365.2425-365.2422)，得出約3300年相差一天。題外話，儒略改革曆以365.242日為一年，用1除後，得出的是45000年相差一天。-✉Hello World! 2016年12月23日 (五) 01:39 (UTC)
thread_title:  公历的误差问题 

message: “公历”这个中文概念是“公共的历法”，其表述带有地域中心色彩。
例如，在中国境内自民国以来称为“公历”、“阳历”或者“新历”。在日本和台湾地区成为“西历”
根据WP:BIAS，建议更换成“格里高里历”—以上未簽名的留言由Xinbenlv（對話｜貢獻）於2018年4月9日 (一) 15:23 (UTC)加入。
thread_title:  讨论更换标题为“格里高里历”
Talk:海都之星

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪匹馬在2009年六戰全勝姿態奪得凱旋門大賽冠軍？（自薦）—Flame 歡迎泡茶 2009年10月10日 (六) 07:54 (UTC)
**—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年10月10日 (六) 15:37 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2009年10月11日 (日) 12:22 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月11日 (日) 15:33 (UTC)
** 這樣也要落選，我囧了。—Flame 歡迎泡茶 2009年10月13日 (二) 00:49 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年10月13日 (二) 04:30 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月13日 (二) 07:02 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年10月13日 (二) 09:21 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:強納斯兄弟

message: 2005年是出道日期。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月13日 (二) 17:15 (UTC)
这样解释也不对.因为下文2004年就已经有专辑出现了.明显是机器翻译时未经仔细检查.建议删除或原作者重新仔细校对.Zeus (留言) 2009年10月13日 (二) 17:24 (UTC)
thread_title:  保留
Talk:科恩乐队

message: 由于本条目信息非常少，现进行添加。有可能对原作品进行删改，此说明。
无南黑风 (留言) 2009年10月13日 (二) 17:28 (UTC)无南黑风—无南黑风 (留言) 2009年10月13日 (二) 17:28 (UTC)
thread_title:  添加内容
Talk:高平子

message: 他應該是土字輩Matthew hk (留言) 2009年10月13日 (二) 20:40 (UTC)
thread_title:  輩份 
Talk:德意志统一

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--Good afternoon（留言） 2014年10月4日 (六) 13:30 (UTC)
，分類：-事件，提名人：Good afternoon（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC) 至 2014年10月4日 (六) 13:22 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：由User:Dvl007翻譯自英語維基百科，內容的確充足，相信來源也足夠了。—Good afternoon（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC)
*，已经有接近FA水平。--1403FAXAI（留言） 2014年9月27日 (六) 13:49 (UTC)
*：还有Template:Oclc？段落末尾的句号呢？不当英文红链。参注混杂。--7（留言） 2014年9月27日 (六) 14:11 (UTC)
*：內容充實豐富。Queensroad（留言） 2014年9月27日 (六) 15:07 (UTC)
*主编非常辛苦，感谢Dvl007。粗略读了几段，觉得翻译质量还可以提高。直译偏多，使得文章不大符合中文的表达习惯。比方说，“日耳曼尼亚（德意志人民的化身）出现在菲利普·怀特的壁画中”这句多少有点奇怪。“暹罗双胎”我觉得可以译成连体双胞胎。“政治和行政统一”一章开始处连续的问句很奇怪。另外，“政治和行政统一”这个提法本身就怪怪的，或许Political unification指的是政令、法律、中央政府的统一，administrative unification指的是把行政区划的合并？对德国史了解不多，我说的可能不大对。--如沐西风（留言） 2014年9月27日 (六) 15:43 (UTC)
*：來源充足，內容豐富。Ebay5678（留言） 2014年9月28日 (日) 08:05 (UTC)
*：导言部分，第三次反法同盟失败后，拿破仑一世下令解散神圣罗马帝国，另组成莱茵邦联控制德意志地区。弗朗茨二世改称奥地利帝国皇帝，并非退位，是否修改一下？周子仪浪漫谎言]]  2014年9月28日 (日) 12:58 (UTC)
*，內容相當豐富，比歷史課本還詳細--B2322858（留言） 2014年9月29日 (一) 04:48 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月29日 (一) 06:36 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月29日 (一) 13:07 (UTC)
*：已達標--Age317（留言） 2014年9月29日 (一) 13:18 (UTC)
*：同上，支持。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月29日 (一) 13:31 (UTC)
*：部份翻譯質量有待加強，又有部份是英文維基先天不良，常有文章中出現令人費解或從未出現過的人事地物而不交待清楚，若非對此主題稍有研究，不然很難解讀上下文的內容，內容有不少需修飾之處，如：
**「普魯士軍隊改革（尤其是如何支持之）在1860年導致了憲政危機，因為普魯士軍隊改革（尤其是如何支持之）在1860年導致了憲政危機，因為議會和威廉（通過其戰爭大臣）都希望控制軍隊預算。1861年，威廉加冕為威廉一世，在1862年任命奧托·馮·俾斯麥為普魯士總理。俾斯麥支持戰爭大臣，解決了這一危機」，「尤其是如何支持之」就是一句難以理解的文字，而且整句因果倒轉很不符合中文的慣用語法，此類文句不少，如：
***「梅特涅利用對於刺殺行為的憤怒推動通過法律，進一步限制媒體」誰的憤怒？
***「這些領土（或其中的部分——哈布斯堡領地和霍亨索倫普魯士都在帝國之外擁有土地）組成了神聖羅馬帝國」意義不明
***「日耳曼尼亞（德意志人民的化身）出現在菲利普·懷特的壁畫中」這種說法
***「他和他的軍隊較晚來到戰場，並且位置也不當，但當他抵達時他立刻命令軍隊投入戰鬥」：「他」和「他的軍隊」其實是沒什麼意義的切割，「當他抵達時他立刻命令」贅字
***「1866年的《北德意志憲法》（在一定語義的修改之後）成為了1871年的《德意志帝國憲法》」括弧的必要性？
**「第二帝國」，這是個專有名詞，在本條目中使用了兩次，當然我們可以從連結中知道這是指德意志帝國，那是否該解說下為何稱作第二帝國？上下文都沒有用到這字突然蹦出來，何況第二帝國本身就是本條目主題：「德意志統一」的成果，真有完全不用解釋之理？「軍道」的說明也是，讀者只知道它的功用，卻想不到它與德意志邦國之間的關係，「鋼鐵怪獸」一詞也不是引用某人的說法，為何要如此形容鐵路？
**「變革更加低廉」錯別字
**有必要使用「卡爾·海因里希·布呂格曼（1810–1887）」這種中文界幾乎沒在用的存歿年標示嗎？
老實說讀起來真的難度頗高，建議看一些中文相關書目改寫，並以其作為根據，加入適度的引用，將一篇純譯文寫得更容易閱讀，如《不含傳說的普魯士》、《德意志帝國史話》、《脆弱的崛起：大战略与德意志帝国的命运》等。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月29日 (一) 19:10 (UTC)
*主编能否对如上质疑作出回应？--Zetifree（留言） 2014年9月30日 (二) 22:43 (UTC)
*嘗試改一改--Good afternoon（留言） 2014年10月1日 (三) 01:49 (UTC)
*这一条目是数月前尝试翻译的了，出发点主要是忠实于内容。如上的质疑我认为都有一定道理，条目在其逻辑及可读性方面的确还需要作出一定的改进，这也是我当时没有主动提名的原因之一；但现时由于个人学业较繁忙，感觉暂时无法对条目作出大规模的修改（当然我会试图尽快做出一些小修补）。倘若反对声音较为强烈且有理有据，不妨暂时搁置优良条目提名，此后由本人及社区其他成员再慢慢完善？--Dvl007-BryterLayter（留言） 2014年10月1日 (三) 05:24 (UTC)

text: 9支持，2反对，入選。--Good afternoon（留言） 2014年10月4日 (六) 13:30 (UTC)
thread_title:  优良条目候選
Talk:福州清真寺

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪座清真寺是福建福州市目前唯一的一座清真寺？（自荐新条目）— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月10日 (六) 18:35 (UTC)
**--澳門歡迎你！ (留言) 2009年10月11日 (日) 06:40 (UTC)
**—Flame 歡迎泡茶 2009年10月11日 (日) 07:10 (UTC)
**—余兮 (留言) 2009年10月11日 (日) 10:54 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2009年10月11日 (日) 12:22 (UTC)
**—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 12:24 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月11日 (日) 15:33 (UTC)
**--Hckwan (電腦留言機) (圓桌會) 2009年10月12日 (一) 12:34 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月13日 (二) 07:02 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月14日 (三) 02:29 (UTC)
thread_title:  新條目推薦
Talk:海克拉火山

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪座冰岛火山被称作地狱之门？--（自荐，新建）蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年10月11日 (日) 14:12 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月11日 (日) 15:34 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2009年10月12日 (一) 10:52 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年10月12日 (一) 16:14 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月13日 (二) 07:02 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月14日 (三) 02:29 (UTC)
thread_title:  新條目推薦
Talk:厄立特里亚

message: Eritrea本來在台灣的譯名是「厄 立垂亞」，但是現在國立編譯館的外國地名譯名已經把它譯為「厄 立特里亞」了，故連高中課本裡也是寫作「厄 立特里亞」。--Lauw (留言) 2009年10月14日 (三) 03:56 (UTC)
Talk:循環再造標誌

message: 参阅一节中的绿点是什么？看起来是有人翻译的，不过我不知道原文在哪里，也不知道什么是绿点，很困惑…… Sumtec (留言) 2009年10月14日 (三) 04:24 (UTC)—Sumtec (留言) 2009年10月14日 (三) 04:24 (UTC)
replies: text: 上面的问题已经因为条目修改而不存在。—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2009年12月3日 (四) 02:08 (UTC)
thread_title:
Talk:滑轮

message: **：維基必備的基本條目。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月14日 (六) 02:18 (UTC)
**：曾經是基礎條目的條目。--Wolfch (留言) 2012年1月14日 (六) 03:14 (UTC)
**--SSR2000 (留言) 2012年1月14日 (六) 04:56 (UTC)
**--MakecatTalk 2012年1月14日 (六) 05:35 (UTC)
**--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 08:06 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2012年1月14日 (六) 09:54 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月15日 (日) 01:36 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月15日 (日) 03:02 (UTC)

message: 条目标题是“滑轮”，但下面的名词却全是“轮滑”了，这正常吗？还是说全都改成一类词？--Xiao niu er（留言） 2023年7月8日 (六) 04:00 (UTC)
thread_title:  “轮滑”还是“滑轮”
Talk:印刷

message: 就當歐洲的印刷術是其他地方傳來的好了，為什麼比較近的兩河流域印說術沒傳到，反而是遠在世界另一端的中國印刷術傳到了呢？中國人在用原創觀念捏造歷史的時候都不會動一下腦子嗎？2017年2月28日 (二) 07:36 (UTC)
thread_title:  中國人的捏造歷史又來了
Talk:菲利普·索莱尔斯

message: SOLLERS法文正确读法的最后一个字母S发音，所以应该翻译成所来尔思或者索莱尔斯。—时光旅者 (留言) 2009年10月14日 (三) 04:34 (UTC)时光旅者
菲利浦·索莱尔这个名称虽然是根据 gongjushu.cnki.net 的结果，但是很遗憾是不准确的。而且SOLLERS本人每次都强调那最后一个字母S一定要发音。
thread_title:  SOLLERS的中文正确翻法
Talk:电子学

message: 就只有這樣？
要不要轉到英文維基電子學的那一頁看一看？我當然是可以自己翻譯，但……為什麼我要花三個鐘頭去翻譯三十秒就會被拿下來的文章？Markscat (留言) 2011年11月18日 (五) 01:50 (UTC)
*電子學的範圍滿大的，英文維基也是片段內容而已。如果您手邊有《電子學》相關書籍的話，建議您把書上第一章的內容整理過後（整理出重點），再放上來，或許會比直接翻譯英文維基更好。-P1ayer (留言) 2011年11月18日 (五) 10:13 (UTC)
**已翻譯了英文維基的一點點內容--Wolfch (留言) 2013年5月7日 (二) 15:29 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年5月8日 (三) 02:47 (UTC)
**----Tommytongflare(留言) 2013年5月8日 (三) 12:26 (UTC)
**：感谢Wolfch君的编辑！ AndyHe829（留言） 2013年5月8日 (三) 11:33 (UTC)
**：這算是拋磚引玉吧，希望大家一起擴充這個條目的內容--Wolfch (留言) 2013年5月8日 (三) 12:27 (UTC)
**--Wangyefurichard（留言） 2013年5月9日 (四) 02:42 (UTC)
**--不过仍然有很大扩充余地，有空我找几本中英文的经典教材补充下。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年5月10日 (五) 05:08 (UTC)
***：此條目的確有很大擴充的空間（尤其相較於同為基礎條目的經濟學:P），我當初擴充的目標只是使它超越基礎條目中的小條目標準--Wolfch (留言) 2013年5月10日 (五) 12:39 (UTC)
thread_title:  就這樣？
Talk:电流

message: *如果公式自成一行，後面無任何額外的文字的話，不應在公式後加任何的標點符號，不然不合慣例，看起來也很怪。-P1ayer（留言） 2013年8月27日 (二) 06:41 (UTC)
replies: text: *此外在自成一行的公式后直接跟脚注似乎也有不妥之处。—Estamel Tharchon（留言） 2016年5月6日 (五) 09:39 (UTC)
thread_title:  清理掉公式後的標點符號
Talk:二極體

message: **，支持EE条目。--Nndd（留言） 2013年8月29日 (四) 13:36 (UTC)
**，支持EE条目及基礎條目。--Wolfch (留言)-歡迎參與第十一次動員令 2013年8月29日 (四) 16:16 (UTC)
**，支持EE条目，这个条目两年前本来想参照英文改善下，但是做完三极管条目之后就懒了……面包兄辛苦了！ AndyHe829（留言） 2013年8月29日 (四) 16:20 (UTC)
**，EE專業的人支持EE條目。--天天 (留言) 2013年8月29日 (四) 23:53 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年8月30日 (四) 01:04 (UTC)
**--老陳（留言） 2013年8月30日 (五) 05:49 (UTC)
**--Jamiewikitw（留言） 2013年8月30日 (五) 18:37 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年9月1日 (日) 05:37 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年9月1日 (日) 12:17 (UTC)
**--不过pn结、伏安特性之类的地方仍然可以扩充，另外发光二极管电路图的右边应该是光电二极管吧，已经修正。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2013年9月1日 (日) 16:10 (UTC)
**，--印天胤の留言と书信 2013年9月2日 (一) 03:00 (UTC)
Talk:对Internet Explorer的批评

message: 用Internet Explorer和Firefox與Opera比較這個頁面]就可以輕易了解。至於要怎麼在主條目寫我不太清楚，各位想一下吧！--140.112.7.59 (留言) 2009年10月14日 (三) 07:08 (UTC)
thread_title: 排版不正常

message: 这个条目的内容过于陈旧，很多都说的上世纪末的IE，内容需要更新。--2014年3月28日 (五) 15:54 (UTC)
thread_title:  条目内容过于陈旧。
Talk:焦點解決治療

message: :～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选 [ 最后修改]～
*哪一種心理治療以行動為主，成為後現代主義家庭輔導的代表理論之一？某生 (留言) 2009年10月14日 (三) 10:28 (UTC)
**--內容充實、參考文獻豐富Ai6z83xl3g-留言- 2009年10月14日 (四) 10:22 (UTC)
**--Alancrh (留言) 2009年10月14日 (三) 19:00 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年10月15日 (四) 06:20 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月15日 (四) 11:28 (UTC)
**—尋解導向治療與原文文意相當，建議使用為條目名。焦點解決實在不知所云，無法翻譯Solution Focused文意。Esun1 (留言) 2009年10月15日 (四) 22:06 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年10月16日 (五) 05:44 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月16日 (五) 09:37 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年10月16日 (五) 11:50 (UTC)
replies: text: ～移动完毕～--Jimmy Xuwikibreaking·[ +] 2009年10月17日 (六) 14:52 (UTC)
thread_title: 新条目推荐

message: “短期焦點解決治療” → “焦點解決治療”：更常用的名称，而“短期”既可以放在最前面也可以放在“治疗”前。另外焦點解決治療一定是短期的，所以特别强调“短期”一词也无意义。--LesleyLai（留言） 2014年5月21日 (三) 08:13 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2014年7月17日 (四) 16:07 (UTC)
thread_title: 建議改名：“短期焦點解決治療”→“焦點解決治療”
Talk:战斗轰炸机

message: 請問俯衝轟炸機和魚雷轟炸機算戰鬥轟炸機嗎？天鎖月牙（留言） 2012年11月17日 (六) 02:23 (UTC)
thread_title: 疑問

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種飛機是結合戰鬥機與轟炸機功能的軍用飛機？（自薦、小小作品修改而成）--Ai6z83xl3g-留言- 2009年10月13日 (二) 15:54 (UTC)
**——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月13日 (二) 18:20 (UTC)
**--Hckwan (電腦留言機)[ -{嗶一聲後留言}-](圓桌會) 2009年10月13日 (二) 23:09 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年10月14日 (三) 03:52 (UTC)
**-來源呢？-Evers (留言) 2009年10月14日 (三) 09:42 (UTC)
***-資料來源部份取自日文維基和英文維基 另外補上參考資料 Ai6z83xl3g-留言- 2009年10月14日 (四) 10:22 (UTC)
**。這個條目寫的不全或者是錯誤。歷史的部分說是二次世界大戰開始，這一點是錯誤的。一次世界大戰，就已經有戰鬥機攜帶炸彈攻擊敵人目標的狀況，而且，英國從當時開始就有所謂俯衝攻擊這個專有詞會出現，描述以淺角度俯衝投彈的攻擊型態，使用這種戰術的也是類似戰鬥機大小的機種。在機種方面，錯誤的地方也很多，當然，這也是因為戰鬥轟炸機的定義不是很明顯。不過，因為是新條目，所以品質好不好就不管了，但是，這些缺點應該要改善。-cobrachen (留言) 2009年10月14日 (三) 14:10 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月15日 (四) 11:25 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年10月16日 (五) 00:10 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 目前看到比較明顯的，是在於分類上面。轟炸機改裝成夜間戰鬥機是一種反向的特例，但是，這種改裝到夜間戰鬥機然後攜帶炸彈的型態，一般不會以戰鬥轟炸機來稱呼或者是作為識別。尤其是輕型轟炸機的改裝是無法這樣對比。
比較特別的是英國的蚊式，在他的正式編號裡面的確有FB這樣的分類，除此之外，其他二戰的還是以戰鬥機改過來的為主。-cobrachen (留言) 2009年10月15日 (四) 16:16 (UTC)
**已略為修正，閣下若還有要補充的訊息，或敝人其他有問題的部份，歡迎指出Ai6z83xl3g (留言)2009年10月16日 (五) 08:28 (UTC)~
thread_title:  一些論點上的問題
Talk:鲁滨逊漂流记

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪本小说的主人公有一个名为“星期五”的土著仆人？（扩充）—奔流沙 (留言) 2009年10月12日 (一) 13:40 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年10月12日 (一) 16:13 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月13日 (二) 07:02 (UTC)
**－黑暗魔君 (留言) 2009年10月13日 (二) 08:22 (UTC)
**—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年10月13日 (二) 10:44 (UTC)
**—天哲 (留言) 2009年10月13日 (二) 13:22 (UTC)
**--Hckwan (電腦留言機)[ -{嗶一聲後留言}-](圓桌會) 2009年10月13日 (二) 23:09 (UTC)
**—〖Tlrmq^太辣·勿昆[ -{新論題}-]（RTC015）〗 2009年10月14日 (三) 02:42 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年10月15日 (四) 09:52 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年10月16日 (五) 00:09 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:大佛風景區

message: 「八卦山風景區」範圍已被參山國家風景區管理處擴大，目前包含大佛遊憩區、百果山遊憩區及松柏嶺遊憩區。本條目現有內容及歷史紀錄均指向該單位所稱之「大佛風景區」，是屬於「大佛遊憩區」的一部分。因此，建議改條目名稱為大佛風景區，或是八卦山大佛風景區。當然，後來加入的「範圍」一章應刪除或改寫。
至於八卦山風景區條目的內容，應與參山國家風景區管理處的定義一致。可以直接將八卦山山脈（或八卦台地）條目中的「景點」章節搬進來即可（地理條目不用描述太多非自然景觀）。－Kolyma (留言) 2009年10月14日 (三) 15:25 (UTC)
replies: text: 因為是政府主管機關的定義，應該沒有疑義，所以我就直接處理了。－Kolyma (留言) 2009年10月14日 (三) 15:51 (UTC)
thread_title: 建議改名為[[大佛風景區]]或[[八卦山大佛風景區]]

message: 呃…可是建於唐代的亞洲中國四川樂山大佛就有71公尺…難道四川不是亞洲嗎？是比奈良大佛(最高的銅鑄佛像16公尺)高。
所以我把這句話刪了…
--Lauw14 (留言) 2009年12月11日 (五) 13:09 (UTC)
thread_title:  八卦山大佛為高23公尺的巨型如來佛像，昔日號稱亞洲第一大佛
Talk:可再生能源

message: 內文:
經濟部委託世新大學民意調查中心對」再生能源政策」進行民調，
----
」再生能源政策」 -->「再生能源政策」
文中的某些副主题例如“台湾对再生能源的各种疑虑，与某再生能源推动组织的回应”似乎偏离了这个条目的本意赤火 (留言) 2012年2月4日 (六) 12:12 (UTC)
thread_title:  讨论 

message: 身為一個維基人, 聽到以上一句或多或少也有點不高興(我自己也是),大家有何見解?--Everley K（留言） 2012年4月17日 (二) 15:52 (UTC)
本條目對德國綠能的部分到底再吹捧什麼鬼？！德國這樣搞的最大前提是隔壁的法國願意賣電給他，而法國是用核電的！！
更別說法國的減碳做的比德國好太多了！！
從這角度來說，維基百科的再生能源條目，確實不可信！！—以上未簽名的留言由Luciferous（對話｜貢獻）於2018年9月11日 (二) 19:49 (UTC)加入。
thread_title:  維基百科不可信? 

message: 在正文中增加了“可再生能源商业化”的一节，中文的内容来自相应的英文维基内容。根据英文维基观点，商业化是强大的推动方式，能把可再生能源技术和成果普及到世界各国，例如德国，丹麦，中国大陆，日本，美国，和巴西等都在努力推进可再生能源商业化。同时，在“参看”一节中，增加了Portal:可再生能源主题的连接。Joeinwiki（留言） 2013年2月4日 (一) 01:37 (UTC)
thread_title:  增加“可再生能源商业化”的一节 

message: 是嘛?
thread_title:  參考文獻2失效?
Talk:内燃机

message: 燃气轮机和喷气发动机的历史部分需要扩充。-- 豆腐daveduv写上海留言  2012年7月27日 (五) 13:18 (UTC)
**基础条目，同时想不出更好的提问方式。-- 豆腐daveduv留言  2012年8月22日 (三) 09:23 (UTC)
**--Wxzbb（TALK） 2012年8月22日 (三) 13:56 (UTC)
**：话说第一次听说“外燃机”这概念，涨姿势水平了。 AlexHe34（留言） 2012年8月22日 (三) 14:03 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年8月22日 (三) 16:45 (UTC)
**--Wolfch (留言) 動員令 2012年8月22日 (三) 22:23 (UTC)
**，这个问题。。。--CHEM.is.TRY 2012年8月23日 (四) 01:01 (UTC)
**--SyaNHs 2012年8月23日 (四) 03:50 (UTC)
**——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月23日 (四) 06:29 (UTC)
**--水樹美月（留言） 2012年8月25日 (六) 10:24 (UTC)
thread_title: 扩充请求
Talk:蒸汽机

message: （此段是2008年加入，很難找出其來源，但依其一、二、三的分段方式判斷可能是侵權的內容）
一、1883年瑞典工程师拉瓦尔设计制造出了第一台单级冲动式汽轮机，随后在1884年英国工程师帕森斯设计制造了第一台单级反动式汽轮机，虽然当时的汽轮机和我们现在的汽轮机相比结构非常简单，但是从此推动了汽轮机在世界范围内的应用，被广泛应用在电站、航海和大型工业中。
二、在60年代，世界工业发达的国家生产的汽轮机已经达到500—600MW等级水平。1972年瑞士BBC公司制造的1300MW双轴全速汽轮机在美国投入运行，设计参数达到24Mpa，蒸汽温度538°C，3600rpm；1974年西德KWU公司制造的1300MW单轴半速（1500 rpm）饱和蒸汽参数汽轮机投入运行，；1982年世界上最大的1200MW单轴全速汽轮机在前苏联投入运行，压力24 Mpa，蒸汽温度540°C。
三、目前世界各国都在研究大容量、高参数汽轮机的研究和开发，如俄罗斯正在研究2000MW汽轮机。主要是大容量汽轮机有如下特点：
#降低单位功率投资成本。如800MW机组比500MW汽轮机的千瓦造价低17%；1200MW机组比800MW机组的千瓦造价低15%—20%。
#提高运行经济性。如法国的600MW机组比国产的125MW机组的热耗率低276kj/kW.h，每年可节约燃煤4万吨。
#加快电网建设速度，满足经济发展需要。
#提高电网的调峰能力。
四、汽轮机按照工作原理分为冲动式汽轮机和反动式汽轮机。汽轮机是一种以蒸汽为动力，并将蒸气的热能转化为机械功的旋转机械，是现代火力发电厂中应用最广泛的原动机。汽轮机具有单机功率大、效率高、寿命长等优点。
*冲动式汽轮机蒸汽主要在静叶中膨胀，在动叶中只有少量的膨胀。
*反动式汽轮机蒸汽在静叶和动叶中膨胀，而且膨胀程度相同。
由于反动级不能作成部分进汽，因此第一级调节级通常采用单列冲动级或双列速度级。如中国引进美国西屋（WH）技术生产的300MW、600MW机组。
目前世界上生产冲动式汽轮机的企业有：美国通用公司（GE）、英国通用公司（GEC）、日本的东芝（TOSHIBA）和日立、俄罗斯的列宁格勒金属工厂等。制造反动式汽轮机的有美国西屋公司（WH）、日本三菱、英国帕森斯公司、法国电器机械公司（CMR）等，德国（SIEMENS）。
冲动式汽轮机为隔板型，如中国产的300MW高中压合缸汽轮机；反动式汽轮机为转鼓型（或筒型），如中国上海汽轮机厂引进的300MW、600MW汽轮机。
五、汽轮机按照蒸汽参数（压力和温度）分为：
*低压汽轮机：主蒸汽压力小于1.47Mpa；
*中压汽轮机：主蒸汽压力在1.96—3.92Mpa；
*高压汽轮机：主蒸汽压力在5.88—9.8Mpa；
*超高压汽轮机：主蒸汽压力在11.77—13.93Mpa；
*亚临界压力汽轮机：主蒸汽压力在15.69—17.65Mpa；
*超临界压力汽轮机：主蒸汽压力大于22.15Mpa；
*超超临界压力汽轮机：主蒸汽压力大于32Mpa；
六、由于冶金技术的不断发展，使得汽轮机结构也有了很大改进。目前的大机组普遍采用了高中压合缸的双层结构，高中压转子采用一根转子结构，高、中、低压转子全部采用整锻结构，轴承较多地采用了可倾瓦结构。目前各国都在进行大容量、高参数机组的开发和设计，如俄罗斯正在开发的2000MW汽轮机。日本正在开发一种新的合金材料，将使高中、低压转子一体化成为可能。
--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年1月28日 (二) 14:47 (UTC)
thread_title:  將 "旋转式" 中可能侵權的內容先移過來
Talk:阿克毛·沙伊克

message: 他照片下方欄目應該加上國籍:，巴基斯坦裔英國公民 All my loving (留言) 2009年12月30日 (三) 05:23 (UTC)
replies: text: 已经加入--Ben.MQ 2009年12月30日 (三) 12:42 (UTC)
thread_title:  該加上英國國籍 

message: 关于内容
“2009年12月29日，日本雅虎发表实时通信“中国、英国人の死刑执行＝ブラウン首相が非难声明”（中国对英国运毒者执行死刑英国布朗首相发表批评声明），该通信的评论超过1000条，其中大部分评论支持中国处决英国毒贩。[24]
2009年12月31日，英国每日邮报（dailymail）网站上关于专题“Gordon Brown leads furious outcry as China executes British drugs mule by lethal injection”的评论达到1650条，网站于当天禁止了评论，表示“We are no longer accepting comments on this article.”（关于这篇文章我们不再接受评论），网站曾一度屏蔽相关评论。这些评论中有很多支持中国处决英国毒贩的声音。[25]”
PhiLiP管理员认为以上两条违背了“非原创研究”，可以上两条只是“评论”的客观描述，并无个人研究。PhiLiP连续删除以上内容，是否有违中立性原则？作为管理员，是不是应该更注意些？
—Marvelgalaxy (留言) 2010年1月1日 (五) 04:21 (UTC)
replies: text: *海外网友支持中国处决英国毒贩：http://world.people.com.cn/GB/10691271.html

text: *多数英国网民支持中国处决英籍毒贩:http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=62034978 121.79.7.25 (留言) 2010年1月1日 (五) 23:21 (UTC)
请勿直接引用网民评论来说明网络上的舆论倾向，而应该引述经过第二手可靠来源（如上述121.79.7.25给出的两个来源）整理后的结论来说明之。这样才不会违反WP:非原创研究方针。这是因为，“整理网络舆论并说明倾向”属于由第一手来源创作第二手来源的过程，但百科全书是第三手来源，因此维基百科不应该负责整理也没有资格去整理网络舆论并说明倾向：这件事只应该由可靠的第二手来源来做。另给出一篇说明中国网络舆论倾向的可靠来源文章：
*"Despite a Controversial Execution, China Curbs Use of the Death Penalty"［尽管刚执行了一个备受争议的处决，但中国在慎用死刑］，《时代》周刊网站。2010年1月1日的《参考消息》部分转译了这篇文章，可见：美刊：中国对待死刑越来越慎重。引用时最好给出《时代》原文的链接，并附注《参考消息》译文的链接。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月2日 (六) 05:13 (UTC)
thread_title:  关于“非原创研究” 
Talk:Peazip

message: 相当好用的GUI，值得推广，可以取代7-zip。Luojie-dune (留言) 2009年10月14日 (三) 23:54 (UTC)
Talk:貧鈾彈

message: 以武器級衰變鈾來說的話，如果是核能發電的廢棄物，那就會根本達不到所需的純度而無法使用，更何況直接開採的成本還會比核能發電後回收來的更低。
　也就是說為何目前所有的衰變鈾彈使用國並不認為其輻射量會造成問題，因為天然的衰變鈾有99%都是U238，U235只佔不到1%；但是並不是說就沒有傷害性，譬如說已知有可能因為爆炸後所產生的粉塵進入人體而造成長期性的傷害，但是這種傷害與所謂的輻射能本身已經是不相同了。—220.228.56.30 (留言) 2009年10月15日 (四) 02:56 (UTC)
Timbug
thread_title:  衰變鈾／耗弱鈾彈的來源並不是那樣 
Talk:英國上議院司法職能

message: :～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选 [ 最后修改]～
* 英國上議院在2009年將司法職能移交聯合王國最高法院以前，曾享有甚麼司法權力？（自薦）—Clithering（MMIX） 2009年10月14日 (三) 12:23 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年10月15日 (四) 06:20 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月15日 (四) 11:28 (UTC)
**—Ai6z83xl3g (留言) 2009年10月16日 (五) 00:24 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年10月16日 (五) 05:44 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月16日 (五) 09:37 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年10月16日 (五) 11:50 (UTC)
**，少见的法学类好条目，建议评优！--Hamham (留言) 2009年10月16日 (五) 11:54 (UTC)
***，多謝支持！—Clithering（MMIX） 2009年10月16日 (五) 18:15 (UTC)
replies: text: ～移动完毕～--Jimmy Xuwikibreaking·[ +] 2009年10月17日 (六) 14:52 (UTC)
thread_title: 新条目推荐

message: 如，改为“英国上议院司法职能”-孙学 (留言) 2009年10月18日 (日) 16:05 (UTC)
replies: text: :同意，已作移動。—Clithering（MMIX） 2009年10月19日 (一) 14:55 (UTC)
thread_title: 是否将条目名增加“英国”前缀来精确？

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：--法律，提名人：圍棋一級 (留言)
*：提名人票。详细的条目圍棋一級 (留言) 2009年10月17日 (六) 09:51 (UTC)
*。提名人未能參照提名參選要求，在無可靠佐證下，參選資格無法確立，因此不符合提名條件。-cobrachen (留言) 2009年10月17日 (六) 13:28 (UTC)
*，这一点参考恐怕难以支撑全篇吧？--达师—信访—工作报告 2009年10月18日 (日) 13:54 (UTC)
**，就您所指，本人並不同意。參考資料一節提供的兩項參考，並非兩張紙，而是兩份內容充足及可信的參考資料，參考資料多不一定是好，如果已經足夠，便無必要強行加入其他參考。本文主要翻譯自英文版維基，本人已閱覽過兩項參考資料，認為已可應對全文。除參考資料以外，亦請讀者留意注腳一列，該處所列的11項注腳，也應視作參考資料。另一方面，參考英文版特色條目，亦有僅引用少量參考資料的例子（Norman Birkett, 1st Baron Birkett），多謝垂注。—Clithering（MMIX） 2009年10月19日 (一) 14:05 (UTC)
*：等待参考问题解决。-<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>到此一游</STRONG>  2009年10月19日 (一) 11:17 (UTC)
replies: text: 移动完毕—Advisory 2009年10月24日 (六) 11:57 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:塑料

message: http://hu.wikipedia.org/wiki/M%C5%B1anyag
http://es.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A1nulo
--Honmingjun--銘均 2010年12月7日 (二) 11:24 (UTC)
thread_title: 暫存 

message: *那兩個模板是誰掛的？請自首，先移掉。-P1ayer (留言) 2011年6月17日 (五) 09:39 (UTC)
thread_title:  實未見存廢討論？ 
Talk:交通

message: :我發現該頁面的日文維基連結到的是交通量
replies: text: 日文中的交通量和中文裡的交通量是同樣的意思，跟交通是不同的兩回事。A198878（留言） 2016年8月29日 (一) 11:38 (UTC)
thread_title:  多語言連結錯誤回報 

message: 建议合并交通和运输。目前维基百科主页分类索引和主题页链接到的一级页面为“交通”(质量较差)，而非“运输”。两者意思易混淆，且两页面有重复内容。英语版之所以有2个页面存在那是因为有traffic和transport的不同说法。而到了中文，都是“交通”。Xpenxpen（留言） 2018年5月15日 (二) 07:24 (UTC)
replies: text: ，兩者概念不同，「交通」較「運輸」指涉的範圍更廣，不宜合併。—  bigmorr  -維基專家研修中- 2020年1月3日 (五) 15:23 (UTC)
thread_title: 合并建议
Talk:火器

message: 目前對應的英文條目:en:firearm, 在英文維基中的定義是"A firearm is any type of gun designed to be readily carried and used by an individual"，是個人使用的槍械。
之前firearm對應的中文條目是槍械，不是火器，當時也將firearm的內容翻譯到槍械了。
而中文條目火器，將需要使用火藥推進的武器都算在內了，兩者有些不一致。
--Wolfch (留言) 2021年6月13日 (日) 09:23 (UTC)
thread_title:  有關firearm和對應中文名詞的關係
Talk:石墨层间化合物

message: :～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选 [ 最后修改]～
* 熔融金属钾与石墨反应将得到什么类型的化合物？（自荐）--Bcnof留言 2009年10月15日 (四) 09:24 (UTC)
**——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月15日 (四) 11:18 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月15日 (四) 11:28 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年10月16日 (五) 05:44 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月16日 (五) 09:37 (UTC)
**--<STRONG><FONT color=#ff0000>Xavier-年轻无极限</FONT></STRONG><STRONG>直来直往</STRONG><STRONG>流浪地图</STRONG> 2009年10月16日 (五) 09:58 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年10月16日 (五) 11:50 (UTC)
replies: text: ～移动完毕～--Jimmy Xuwikibreaking·[ +] 2009年10月17日 (六) 14:53 (UTC)
thread_title: 新条目推荐

message: 条目名应当使用 石墨插层化合物（Grpahite intercalation compounds的直译，根据IUPAC1994推荐标准)，而不宜用 旧名 石墨层间化合物（Graphite inclusion compounds的直译）。
——在卧（留言） 2018年8月9日 (四) 15:14 (UTC)
* ：现在大家基本都用“intercalation”而没见到“inclusion”了。但是我并不清楚intercalation怎么翻译，有“嵌入”（化学）也有“插层”（物理，材料科学）：。--Schenad（留言） 2018年8月10日 (五) 21:18 (UTC)
** （默默地回退了自己在嵌入 (化学)的修改）--Schenad（留言） 2018年8月10日 (五) 21:20 (UTC)
thread_title:  命名不妥
Talk:節奏排排站

message: :～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选 [ 最后修改]～
*哪个丹麦乐团的首张专辑《就这节奏》获得丹麦白金唱片荣誉？（用户:Fferic创建）——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月15日 (四) 11:15 (UTC)
**——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月15日 (四) 11:15 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月15日 (四) 11:28 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年10月16日 (五) 05:44 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月16日 (五) 09:37 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年10月16日 (五) 11:50 (UTC)
replies: text: ～移动完毕～--Jimmy Xuwikibreaking·[ +] 2009年10月17日 (六) 14:53 (UTC)
thread_title: 新条目推荐
Talk:新每日一字

message: :～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选 [ 最后修改]～
* 中華電視台於1998年5月28日，停播《每日一字》，並於2009年7月27日起復出，而改名成什麼名稱播出？（自薦）--竹筍弟弟 (留言) 2009年10月15日 (四) 09:57 (UTC)
**——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月15日 (四) 11:17 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月15日 (四) 11:28 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年10月16日 (五) 05:44 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月16日 (五) 09:37 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年10月16日 (五) 11:50 (UTC)
replies: text: ～移动完毕～--Jimmy Xuwikibreaking·[ +] 2009年10月17日 (六) 14:52 (UTC)
thread_title: 新条目推荐
Talk:我愛黑澀棒棒堂 (賀年節目)

message: 有關此新年特備節目的知名度，本人可代為證明。現附上兩則有關其的新聞、網頁或專題報導：
、
亦有數篇新聞來源暫時未能提供連結，現暫提供含轉貼版本的部落格網頁，裡面有記者當時在場內所拍攝的照片應能證明新聞沒有造假。
另外，此為電視廣播節目，有著受眾廣泛的特性。再加上參與者Lollipop棒棒堂、黑Girl、陳建州、Choc7等擁有一定知名度，故懇請考慮知名度時將此等因素共同考慮。
因此，現暫時移除知名度模版，如有疑問歡迎討論。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年10月15日 (四) 13:22 (UTC)
2010年的過年特別節目只有一集，節目名稱也不叫我愛黑澀棒棒堂，改叫為群星閃耀迎虎年。跟名稱叫我愛黑澀棒棒堂的過年特別節目是兩個不同的節目，所以應該要新創頁面，並非在這編輯。Cobras638 (留言) 2010年4月6日 (二) 04:44 (UTC)
thread_title:  知名度
Template talk:Infobox Digicam

message: 闪光灯说明不正确，另外应添加录像功能说明，如分辨率，fps和高清说明。雜草 (留言) 2011年1月27日 (四) 08:02 (UTC)
thread_title: 增加功能

message: 我發現本模板有人進行，根據維基的指引，不要進行人手繁簡轉換—Railhk0512 (留言) 2009年10月15日 (四) 13:37 (UTC)
thread_title: 繁簡轉換

message: 生產地點重要的，我閱讀過很多不同的相機雜誌和資料，都很少談及，有需要加入生產地點的欄位？—Railhk0512 (留言) 2009年10月22日 (四) 14:31 (UTC)
thread_title:  被刪除的欄位
Category talk:中央研究院院士

message: 很納悶怎麼中文的分類頁常常有拉丁字母和漢字分類並排而錯亂的情況發生，是因為簡繁轉換的問題嗎？—上官 (留言) 2009年10月15日 (四) 13:45 (UTC)
thread_title:  為何分類又有漢字、又是拉丁字母？
Talk:纽伯格林赛道圈速

message: 尽量保证数据的准确性，无来源的数据可以不作添加。
--AUTOBAHN18 (留言) 2009年10月16日 (五) 03:51 (UTC)
thread_title:   准确性 

message: 其改装包含大幅减重，防滚架，轮胎等，发动机是否改装未知，属改装车。个人认为已经属于大幅改装，但是鉴于各人判断标准不同，所以只使用改装一词，继续添加其他修饰性词汇如轻度，重度等意义不大，也不准确。
--AUTOBAHN18 (留言) 2009年10月16日 (五) 03:51 (UTC)
thread_title:  奇瑞 Riich G5  
Talk:巴·布林贝赫

message: 维基百科词条“巴·布林贝赫”为本ID的三位作者“格日玛、沙蚕、哈利”共同编写；百度百科的相同词条同样为我们三人以“诺丽格日玛”的ID几度更新方完成。
本词条的原创版本见我们为纪念巴·布林贝赫教授建立的博客：
我们授权维基百科使用这一条目，同时欢迎传播巴·布林贝赫的生平事迹。
我们将不胜感激……—以上未簽名的留言由Bsetsen（對話｜貢獻）加入。
以上说明属实。本人授权维基发布这一由本人ID发布在百度百科的词条。请予以侵权嫌疑的解除。诺丽格日玛 2009-10-16
thread_title: 郑重声明
Talk:垃圾焚烧

message: —花小砖 (留言) 2009年10月16日 (五) 06:07 (UTC)
我不知道用垃圾焚烧还是垃圾焚化做这个词条的名称更好？
thread_title:   
Talk:米高·辛

message: |簽名 = Rannut (留言) 2009年10月16日 (五) 09:42 (UTC)}}
Talk:运算符重载

message: 过载多态條目被建議合併到本條目，大家同意嗎--210.6.97.249  2009年10月16日 (五) 12:54 (UTC)
thread_title: 合併建議

message: 从Visual Studio 2005搭载的Visual Basic 8开始，Visual Basic就有运算符重载了
语法：
 Public Class [MyClass]
   Public Overwrites Operator +(op1 As [MyClass], op2 As [MyClass])
     '...
   End Operator
 End Class
—以上未簽名的留言由Xcvista（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  Visual Basic的运算符重载
Talk:乔治·科瓦尔

message: **，符合要求。--Zetifree (Talk) 2016年5月8日 (日) 22:57 (UTC)
**，符合标准。#ForeverLove — 凡人丶 你一定要好好的 中文字数统计工具 2016年5月9日 (一) 04:47 (UTC)
**：符合標準。--Alexchris（留言） 2016年5月9日 (一) 05:01 (UTC)
**，符合標準。--
***无语，没想到还用模板充当自己的签名？！不过由于是在未登录的状态下投的票，所以此票依旧无效。--№.N（留言） 2016年5月9日 (一) 10:49 (UTC)
**：已達標準。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年5月9日 (一) 17:15 (UTC)
**：參考來源可證實條目中的內容，符合DYK標準。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年5月11日 (三) 02:10 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月11日 (三) 09:25 (UTC)
Talk:索普拱門訓練場

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪裡是-{zh-hans:利兹联;zh-hant:利茲聯;zh-hk:列斯聯;zh-tw:里茲聯;zh-mo:列斯聯;}-的訓練場？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月17日 (六) 01:00 (UTC)
**，不错。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年10月17日 (六) 02:17 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年10月17日 (六) 22:20 (UTC)
**Amazingloong (留言) 2009年10月18日 (日) 07:29 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2009年10月18日 (日) 13:53 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月19日 (一) 07:55 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年10月20日 (二) 00:11 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:阿加莎 (诺曼底)

message: 本条目翻译自英文维基百科--Superbanana (留言) 2009年10月17日 (六) 03:21 (UTC)—Superbanana (留言) 2009年10月17日 (六) 03:21 (UTC)
--Superbanana (留言) 2009年10月28日 (三) 14:47 (UTC)
thread_title: