Talk:衛星

message: 從Wikipedia:聊天/2004年12月#編輯戰(關於太陽系行星的衛星)移動過來
thread_title: Untitled

message: 請user:Yaohua2000在自然衛星與衛星之間選擇一個支持。--虎兒 (留言) 17:30 2004年12月3日 (UTC)
===XXX的卫星===
支持者:
*User:Yaohua2000
*User:Gakmo
*09:08 2004年12月9日 (UTC)
*Toytoy 18:36 2004年12月15日 (UTC)
理由:
*我认为应该使用XXX的自然卫星或直接使用XXX的卫星表达，没有必要特别指出“natural”，原因参见我在User talk:Yaohua2000页上的说明
*英文裡衛星和人造衛星都稱satellite才加上定語界定；中文裡“某星的衛星”較自然，也很容易理解。--GakmoTalk  19:59 2004年12月3日 (UTC)
*在我的認知和理解中，台灣這邊的日常語言習慣是「衛星」指自然形成的衛星天體，沒有聽過「自然衛星」或「天然衛星」講法的，而「人造衛星」才特指人類製造發射的太空探測器。供作參考。--密爾希弗拉雪 09:08 2004年12月9日 (UTC)
反對者:
*Moses 
*冷玉
理由：
* XXX的卫星这一说法太过于笼统, 维基百科应当尽量使用科学准确的概念而不是俗称--Moses 17:34 2004年12月3日 (UTC)
* 存在“土星的人造卫星”说法（可到Baidu搜索）。中文里卫星包含人造卫星，有歧义，这与英文情形不同。（除非该条目同时包含天然卫星与人造卫星两部分）。暂时重定向就好。--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)
===XXX的自然卫星===
支持者:
*User:Yaohua2000
*User:Wikipedia
**不是同一人嗎? -- GakmoTalk  19:59 2004年12月3日 (UTC)
理由:
*我认为应该使用XXX的自然卫星或直接使用XXX的卫星表达，没有必要特别指出“natural”，原因参见我在User talk:Yaohua2000页上的说明
*“自然”一词更加得当，“天然”通常会用在例如某种食品未经污染之类的场合，用在形容卫星不自然，不合适。
反對者:
*Moses(UTC)
*冷玉
*User:Gakmo
*09:08 2004年12月9日 (UTC)
*Toytoy 18:32 2004年12月10日 (UTC)
理由： 
* XXX的自然卫星这一说法很少见, 在Google上搜索的结果比XXX的天然卫星要少的多--Moses 17:34 2004年12月3日 
* 同上，说法不常见。作为重定向名称即可。--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)
*和大家說的相同，沒聽過這樣的講法。--密爾希弗拉雪 09:08 2004年12月9日 (UTC)
===XXX的天然卫星===
支持者：
*Moses
*冷玉
理由：
*我认为应该使用XXX的天然卫星这种表达, 原因可以参见我在User talk:Yaohua2000页上的说明, 这是最正规和正常的百科标题--Moses 17:10 2004年12月3日 (UTC)
*说法自然，与文中内容对应（不包含人造卫星的内容）。中文“卫星”包含人造卫星内容，不够精确--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)
反對者：
*User:Wikipedia
*User:Yaohua2000
*User:Gakmo
*09:08 2004年12月9日 (UTC)
*Toytoy 18:32 2004年12月10日 (UTC)
理由：
* 理由与上面的描述相同，见User talk:Yaohua2000
*覺得有點蛇足了。:p--密爾希弗拉雪 09:08 2004年12月9日 (UTC)
 移動完畢 * 移動完畢
===表格里的冥卫一的分类错了吧===
冥卫一的直径1207KM,应该归入1K-2K这个范围里吧.怎么跑到100-1K这个范围里了.建议修正一下.Wangchao 20:48 2007年2月12日 (UTC)
thread_title: 條目名稱的爭議：關於衛星名稱的有三種說法

message: 支持者:
*User:Yaohua2000
*User:Gakmo
*09:08 2004年12月9日 (UTC)
*Toytoy 18:36 2004年12月15日 (UTC)
理由:
*我认为应该使用XXX的自然卫星或直接使用XXX的卫星表达，没有必要特别指出“natural”，原因参见我在User talk:Yaohua2000页上的说明
*英文裡衛星和人造衛星都稱satellite才加上定語界定；中文裡“某星的衛星”較自然，也很容易理解。--GakmoTalk  19:59 2004年12月3日 (UTC)
*在我的認知和理解中，台灣這邊的日常語言習慣是「衛星」指自然形成的衛星天體，沒有聽過「自然衛星」或「天然衛星」講法的，而「人造衛星」才特指人類製造發射的太空探測器。供作參考。--密爾希弗拉雪 09:08 2004年12月9日 (UTC)
反對者:
*Moses 
*冷玉
理由：
* XXX的卫星这一说法太过于笼统, 维基百科应当尽量使用科学准确的概念而不是俗称--Moses 17:34 2004年12月3日 (UTC)
* 存在“土星的人造卫星”说法（可到Baidu搜索）。中文里卫星包含人造卫星，有歧义，这与英文情形不同。（除非该条目同时包含天然卫星与人造卫星两部分）。暂时重定向就好。--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)
thread_title: XXX的卫星

message: 支持者:
*User:Yaohua2000
*User:Wikipedia
**不是同一人嗎? -- GakmoTalk  19:59 2004年12月3日 (UTC)
理由:
*我认为应该使用XXX的自然卫星或直接使用XXX的卫星表达，没有必要特别指出“natural”，原因参见我在User talk:Yaohua2000页上的说明
*“自然”一词更加得当，“天然”通常会用在例如某种食品未经污染之类的场合，用在形容卫星不自然，不合适。
反對者:
*Moses(UTC)
*冷玉
*User:Gakmo
*09:08 2004年12月9日 (UTC)
*Toytoy 18:32 2004年12月10日 (UTC)
理由： 
* XXX的自然卫星这一说法很少见, 在Google上搜索的结果比XXX的天然卫星要少的多--Moses 17:34 2004年12月3日 
* 同上，说法不常见。作为重定向名称即可。--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)
*和大家說的相同，沒聽過這樣的講法。--密爾希弗拉雪 09:08 2004年12月9日 (UTC)
thread_title: XXX的自然卫星

message: 支持者：
*Moses
*冷玉
理由：
*我认为应该使用XXX的天然卫星这种表达, 原因可以参见我在User talk:Yaohua2000页上的说明, 这是最正规和正常的百科标题--Moses 17:10 2004年12月3日 (UTC)
*说法自然，与文中内容对应（不包含人造卫星的内容）。中文“卫星”包含人造卫星内容，不够精确--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)
反對者：
*User:Wikipedia
*User:Yaohua2000
*User:Gakmo
*09:08 2004年12月9日 (UTC)
*Toytoy 18:32 2004年12月10日 (UTC)
理由：
* 理由与上面的描述相同，见User talk:Yaohua2000
*覺得有點蛇足了。:p--密爾希弗拉雪 09:08 2004年12月9日 (UTC)
 移動完畢 * 移動完畢
thread_title: XXX的天然卫星

message: 冥卫一的直径1207KM,应该归入1K-2K这个范围里吧.怎么跑到100-1K这个范围里了.建议修正一下.Wangchao 20:48 2007年2月12日 (UTC)
thread_title: 表格里的冥卫一的分类错了吧