lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:阿森纳足球俱乐部

message: 三冠王一般指 同年奪得國內聯賽、國內盃賽和歐洲冠軍盃三料冠軍
thread_title: Untitled

message: 我一直考慮已久的工作，今天－－－正式展開！！！—Jacky~TALK 2008年11月4日 (二) 12:26 (UTC)
replies: text: oh my god...好亂呀內容，我還是放棄了—Jacky~TALK 2008年11月8日 (六) 05:04 (UTC)
replies: text: :建议设法翻新，这个条目实在是太乱了　—— Jawley  TALK  EMAIL  ——  2009年2月6日 (五) 19:24 (UTC)
thread_title: 本人將展開翻新此條目

message: 希望大家儘量增加真確的資料，評論性的文字不宜加在條目內！--Chong Fat 00:39 2006年4月28日 (UTC)
“英国媒体甚至还把周恩来总理算作枪手球迷，理由是总理曾在伦敦逗留多年，支持的也是当时的工人阶级球队阿森纳。”，就凭这句话将周恩来总理列为俱乐部球迷，有点草率。--Zxeasy (留言) 2008年7月23日 (三) 02:16 (UTC)
thread_title:  增訂內容 

message: 自2003年5月4日，在海布利球场（旧主场），阿森纳２比３不敌利兹联开始，一直到2004年10月24日，在老特拉福德球场被曼联打败，阿森纳一共49场不败，即2003/2004赛季英超未嘗敗陣。
在英格蘭的頂級聯賽，以全季不敗成績封王，歷史上只曾試過兩次。上次英格蘭聯賽全年不敗已是105年前的事，1888到1889年的普雷斯頓。即是說20世紀后唯一一隊做到的只有阿森纳。
thread_title: 英超聯紀錄

message: 1913年球會遷往倫敦北部的高貝利後，正式採用阿仙奴這個名字。30年代，阿仙奴在赫爾伯特·查普曼（Herbert Chapman）和艾利遜（George Allison）的領導下五奪聯賽錦標，開創了第一個阿仙奴盛世。二次大戰結束後，阿仙奴再次拿下兩個聯賽冠軍。
1986年，格拉咸（George Graham）出任領隊，在他9年任內阿仙奴先後拿下兩次聯賽冠軍、兩次聯賽杯冠軍、一次足總杯冠軍及一次歐洲杯賽冠軍杯冠軍，開創出另一個阿仙奴盛世。
1996年雲加成為領隊，將阿仙奴再次帶上英國球壇的頂峰。1998年和2002年兩度成為「雙料冠軍」，並於2003/04球季以不敗成績拿下第三次英超冠軍。
雲加於2006年帶領兵工廠闖進歐聯決賽，門將列文於上半場18分鐘被逐，不過中堅蘇金保接應亨利的罰球為他們先取得入球，可惜下半場末段巴塞隆拿憑伊度奧及比列堤分別於76及81分鐘射入阿仙奴後備門將艾蒙尼亞的十指關反超前，最終屈居亞軍。
及後，該場比賽之執法球証亦表示，列文的紅牌是錯誤的，應判作古利的進球成立，並向列文示以黃牌警告。
thread_title: 頂級聯賽紀錄

message: 本人已將女子隊之資料刪除（因與男子隊無關），但留下了連結。此外，亦對某些字眼作出修改。Billbill2009 (留言) 2010年7月29日 (四) 03:56 (UTC)
thread_title: 更新-7/2010

message: 邀請在此talk page解釋一再移除參考文獻所佐證的理由。是來源不可靠嗎？還是其他原因? -- love.wh 大河浪浪寬 2021年8月13日 (五) 04:21 (UTC)
thread_title: 引言參考文獻

message: 本条目的目前版本中提到“娜娜”是阿森纳足球俱乐部的昵称之一，我认为不应出现在此处。首先该昵称的来源明显为“Arsenal”的中国大陆译名“阿森纳”，与其它译名（如粤语“阿仙奴”）并无关系。其次，佐证该昵称的四篇参考文献均为中国大陆的论文或媒体报道，有违背维基百科避免地域中心原则之嫌。最后，该昵称在中国大陆球迷圈子的语境内通常含有讽刺意味，并非中立的昵称，大陆社交媒体（如微博）每次有用户提及此昵称，往往招致阿森纳球迷反感，并不适合出现在该俱乐部在维基百科中的介绍页面。建议移除该昵称及相关参考文献。--—菲诺莉娅 \infty 2021年8月22日 (日) 03:05 (UTC)
replies: text: 不妥，“娜娜”为侮辱性绰号，类似于“马桶”之于利物浦，“曼狗”之于曼联（仅举例，无恶意），这些绰号明显不应出现在维基百科。--东风（留言） 2021年8月22日 (日) 06:22 (UTC)
thread_title:  昵称提到“娜娜”是否妥当？
Talk:第一次国共内战

message: *我们到维基来，不是为了看教科书上的内容。如果仅仅把支持中共就当作爱国，不如到主流媒体去好好做个顺民。
*这个条目编写的确实很差劲，中立性、准确性都很不够。--Farm (talk) 08:53 2005年11月6日 (UTC)
*将“土地革命”单纯解释为土地革命战争我觉得不好……毕竟土地革命一次也大量用来解释土地所有制或者土地政策的大转折。另外强调一下如果可能的话请不要使用“确实差劲”这样的定性语言，维基的编辑文明应该是建立在“善意假定”而不是对一个条目的单纯评价之上。以后条目的内容会随着编辑者的增加而日趋准确，但编者在编完后看到Talk页面不留情面的抨击大概也很伤心吧。--學習第一|有事找我:P 10:38 2005年11月6日 (UTC)
*这是一种历史表述，其本身就不可能是客观的。--刻意 11:32 2006年9月15日 (UTC)

message: 土地革命这一名称不仅不准确且有失中立，应该移动到第一次国共内战。土地革命应该重定向至土地改革，表决一下吧：
*——全麥麵包 （请张嘴） 2010年5月11日 (二) 02:30 (UTC)
thread_title: 移动页面

message: 此次更新将不以来源为第一取向，坚持中立思想。其架构可于此次留言的留言日的修改中看到。希望日后修改者能以此架构为规范。—Edouardlicn (留言) 2010年9月11日 (六) 17:43 (UTC)
thread_title: 第一次国共内战页面全面更新

message: 第一次国共内战為什麼會多出這些內容？既然都介紹1937年結束，怎還繼續延伸下去介紹？應該放在國共摩擦或國共關係，所以不知道當初寫這些內容的人是用意為何？--36.233.190.185（留言） 2016年6月10日 (五) 21:13 (UTC)
replies: text: 我覺得應該移到國共摩擦裏，畢竟在名義上內戰已經結束了。至於共產黨是想打擦邊球還是打內戰，已經不是第一次國共內戰該管的事情了。而且像朝鮮戰爭那些條目，即使在名義上戰爭一直沒結束，但是戰後的摩擦也沒往條目裏面寫，而是放到底下的模板裏面了。至於這筆編輯的目的是什麼，用共產黨的話，大概就叫「歪曲歷史」、「欲滅其國，必先去其史」了其實只是有人把未給出參考文獻的史實放錯了地方而已。--vjudge1（留言） 2016年6月11日 (六) 04:01 (UTC)
thread_title:  為什麼[[第一次国共内战]]多出介紹1937年以後的發展？有關嗎？ 

message: 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。--歡顏展卷（留言） 2016年9月21日 (三) 05:54 (UTC)
*由中國國民黨領導的國民政府對中國共產黨領導的地方性政權發動的戰爭
replies: text: 不应该写谁对谁，而应该写谁和谁之间。
*中國國民黨稱為剿共。

text: 应当补充“中国共产党称为反围剿”。
*出現了以蔣中正為首的金陵派，後來以汪精衛為首的武漢派，及以陳濟棠為首的廣州派。

text: 为什么没有提西山会议派？
以上是导言及第一章节中的问题。--Tai8（留言） 2016年9月21日 (三) 07:55 (UTC)

text: 导言写「谁对谁發動的戰爭」，表明谁發動戰爭。第一次国共内战由國民政府發動，如果导言寫「谁和谁之间」，則谁發動戰爭不明確。

text: 其他幾點同意修改。--歡顏展卷（留言） 2016年9月21日 (三) 22:38 (UTC)
replies: text: :南昌起义是第一次内战的开端，是由中共发起的。--Tai8（留言） 2016年9月22日 (四) 07:43 (UTC)

text: 我補充了來源，412事件是國共分裂的導火線。如果有不同的可靠來源指出內戰從不同事件開始，歡迎提供。--歡顏展卷（留言） 2016年9月22日 (四) 16:49 (UTC)
thread_title:  中立性模板 

message: 然而事實上魏澤爾並未效力於納粹，其本人 1927 年就退休了。甚至於他編寫的那本雜誌《德國國防》還在納粹時期被關停了。因此不應添加納粹旗幟在前。
另外一位使用納粹旗幟標記倒是沒什麼問題。--Boreas Sawada 2024年4月12日 (五) 22:04 (UTC)
thread_title:  右側資訊方塊中的「德國軍事顧問」部分中，魏澤爾被錯誤地標記為納粹軍官
Talk:慣性收視

message: 那所謂論據的批判似乎有點偏激，嘗試否定慣性收視的存在。但慣性收視的確存在，是個現象，解釋這個現象應該中立一點。
—以上未簽名的留言由203.218.92.231（對話）於2005年10月29日 (六) 17:55加入。
replies: text: 請勿胡亂刪除內容!—以上未簽名的留言由219.77.165.209（對話）於2005年12月3日 (六) 08:22加入。
thread_title: 無標題

message: 留言請留名呀！選上面的只要輸入兩個「-」號以及四個「~」號就可以啦！--HeiChon=XiJun 12:52 2005年12月3日 (UTC)
thread_title:  拜託！ 

message: 第一、「慣性收視」根本不屬一個獨特「現象」，每一個消費行為皆會出現慣性，沒有個別解讀價值；
第二、收視慣性亦不屬一間電視台獨有，世界上每一間電視台大部份皆有其慣性收視群，而觀眾取向明顯是浮動的亦非固定，認為收視慣性只為某電視台所獨有，實欠缺基本市場學、社會學常識。
撰文者觀點嚴重偏頗，文章欠缺邏輯推論，教人失望。
建議「重寫」，甚至「刪除」。--
—以上未簽名的留言由203.186.238.188（對話）於2005年12月24日 (六) 06:11加入。
thread_title: 批評者

message: 不少學者亦承認慣性收視存在，已補充參考資料。--219.77.91.74 12:35 2005年12月25日 (UTC)
replies: text: 請提出具體的調查報告，包括年份，城市等，並列明在參考資料上。2005年12月25日
—以上未簽名的留言由203.186.238.159（對話）於2005年12月25日 (日) 18:00加入。
請提出具體「慣性收視」調查報告，包括年份，城市等，並列明在參考資料上。參考資料的文件基本上「慣性收視」一詞，一共只出現四次，且無定義，亦無科學分析，更無peer review 2005年12月25日
請提出學者認為沒有「慣性收視」的論文，調查報告，包括年份，城市等，並列明在參考資料上。2005年12月25日
毋需証明沒有「慣性收視」，請注意本文存在價值在於「有慣性收視」，而非「沒有慣性收視」，如無足夠証據証明「有」，應先刪除再行再待合適人士確認，由頭重寫 2005年12月26日
不能證明沒有，即不應刪除。2005年12月26日
「沒有」根本毋需證明，如果不能證明沒有，即不應刪除，維基百科就不是百科全書，而是萬有全書。2005年12月26日
有趣的意見，不如由你重寫，不用刪除了。2005年12月26日
本人沒有興趣重寫，這並非本人責任，本人只是提出文章主體根本沒有基本實據，亦非獨特項目，應該先行刪除，維基百科是事實/証據為基礎的百科全書。如果單以「慣性xx」為項目，那麼「慣性泳姿」、「慣性步速」、「慣性神經失常」均何成為維基項目。
既然有文章引用，在維基百科解釋亦有其需要。例如丁蟹效應亦是一條目，那麼丁蟹效應存在嗎? 2005年12月26日
丁蟹效應條目內容亦有問題，部份內容並無實據，丁蟹效應大致為描述對該效應存在的看法，而該條目內容主體方向認定慣性收視已經成立，兩者並不相同。
同一道理，慣性收視與丁蟹效應亦有不少人引用及參考，因此亦應保留並改寫，應列明支持及反對的意見，不是單方面不斷否認。丁蟹效應是一個不錯的條目，慣性收視亦可以公正客觀地分析分析呀!- 2005年12月26日
現在同意你的講法，如果此有部份人認為存在，慣性收視有如丁蟹效應等缺乏科學証據的條目，如果描述信奉者的理據來說明則沒有問題，可以保留。
thread_title:  學者意見 

message: 此篇文章已被小弟盡量清理，刪去相對主觀的批評，希望力求NPOV的原則，但似乎條目的論據確有捕風捉影的嫌，故漏動頗多，但作為一個普遍的論述，故希望各位盡量加強論據上補充。 -- Srr
thread_title: 致各修改者

message: #一開始時無綫的頻道較低，大部份人將此設為第一台；而某些電視機（舊款的更是如此）開機時必定播放第一台，造成先天上的優勢。
#因為大部份人認為無綫較好看，因此也不會將亞視設為第一台，或在兩台都沒有好看節目時繼續看亞視，因為這樣做需要 1. 轉換成本 2. 失去看很有可能較好節目的機會成本
#無綫因上述優勢賺到較多的錢，因而也可以投資較多錢製作節目，以及購買較多資源（如與較多歌星簽約，並要求他們不能在亞視亮相）
以上各點形成循環，造成壟斷。--水水 (留言) 2008年6月11日 (三) 20:41 (UTC)
thread_title: 慣性收視

message: 把條目描述成香港TVB、ATV之爭獨有實在不應該。慣性收視現在在世界多國電視播放上都普遍存在。中國的湖南衛視天天播腦殘偶像劇，但是大家都是邊罵邊看。日本NHK的晨間小說連續劇也是明顯的慣性收視。美國的NBC的慣性收視也維持了好久。—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年8月12日 (五) 17:05 (UTC)
thread_title:  慣性收視不是香港獨有的 

message: 巡查中偶然间发现了慣性收視这个条目。条目本身讲述了香港电视传媒中的现象，但是通篇原创总结的色彩太过浓厚。来源太少、前几段似乎都在抒发作者自己的感情。其参考资料部分没有引用相关的学术研究，充斥各类不可靠的媒体，甚至YouTube视频等；在下方的“外部参考”中大多数媒体也只是点出这一现象并作出简短描述，但没有特别深入的介绍。谷歌搜索“惯性收视”的结果也是类似，维基百科被摆在了首位，但除了维基百科外都没有特别详细的描述；且似乎大陆和台湾也有偶尔用“惯性收视”一词，条目可能存在香港中心的问题。谷歌学术除了找到一篇相关主题的论文外，没有收获。
鉴于条目已经在2010年被提请删除，且讨论结果为保留，在此想问问各位有没有更好的办法。我能想到的诸如导入到维基学院、移动到新名字，或者大幅度删改，再或者删除。
--Techyan（留言） 2019年2月10日 (日) 07:09 (UTC)
* 臺灣或中国大陆應沒有一個電視台長期佔電視行業8成收視。如此可視慣性收視為香港詞彙。
* 條目內容多是在下從小就聽過，但寫得冗長。另外希望@-{Hellocrono 、Ddmmyyy8 }-：可補上來源。 ——CommInt'l（留言） 2019年2月12日 (二) 10:17 (UTC)
thread_title:  [[惯性收视]]条目问题
Talk:中國青年救國團

message: 之前我寫的，成立救國團是為了要對抗共青團與取代三青團，是一種不精確的描述。
因為實際上有對抗到共青團的，或說與共青團在青年工作上做過權力鬥爭的，是抗日戰爭初期，民國27年(1938年)4月成立的三民主義青年團，而不是救國團。
另外，三青團也沒有被救國團取代掉，而是早在民國36年(1947年)9月，國民黨第六屆四中全會暨中央黨團聯席會議中，決定實行“黨團合併統一”，將三青團併入國民黨。
--Zscst 22:07 2005年10月29日 (UTC)
我把"被打壓"改成中性用詞"被檢視"。
Qrfqr (留言) 2008年11月14日 (五) 03:16 (UTC)
thread_title:  改歷史沿革第一段句子的原因 
Talk:七巧板

message: 哈哈……以前做的project post 上來……
100% 原創的！
本來還有很多圖片
可是不能擺在 wiki 上 =.=
有一個問題,繁體時
"几"字會變成"幾"字
燕几圖,蝶翅几
換繁體時明顯會變成
燕幾圖,蝶翅幾
>.<
Manho830 03:39 2005年10月30日 (UTC)
replies: text: 你可以試試用nowiki的語法，是工具列上第九個icon，我把這個條目加上其他語言版本的連結，你可以看看條目左下的地方，參考一下別的語言版本，也許還可以修改更多喔~。--KJ (talk) 07:48 2005年10月30日 (UTC)
replies: text: :haha~thx~

text: :簡繁問題解決了

text: :英文的也參考過了(其它語言看不懂=.=)~

text: :新加了"那七塊板﹖"一項

text: :haha thx~

text: :Manho830 19:27 2005年10月30日 (UTC)

message: 即使七巧板有很多用處，但在維基百科上使用諸如“太多了，根本沒可能說完的。”，“無論在現代或古代，七巧板都是用來啟發幼兒智力的不二選擇。”這種寫法，是否不太恰當？是否應該修正為比較中性的句子？--小峰 10:13 2005年10月31日 (UTC)
replies: text: 修改了，行了嗎﹖

text: 以前寫 project 時當然要用一點肯定的語氣 (容易高分 :))

text: Manho830 23:38 2005年10月31日 (UTC)
thread_title:  好處與用處一節的寫法，是否不太恰當？ 

message: Trangram 和 Tangram 是兩個詞來的，並沒有錯誤。
thread_title: 名稱
Talk:单行本

message: 单行本是描述书籍版本的一种称谓，不止漫画书有单行本，其他第一次发表在期刊上的作品也会出版单行本。单行本还用于指一本书相对整套书，或某作者的一个作品相对其全集而言。Fugu 09:28:28 2005年10月30日 (UTC)
thread_title: 不止漫画书有单行本
Talk:世纪

message: *“一个世纪”，这表示一个时间单位，即100年。
*“十九世纪”，这里的“世纪”表示一个序数概念，就像第一名、第二名里的“名”。
Fugu 09:52:26 2005年10月30日 (UTC)
thread_title: 世纪的两种意义
Talk:劉細良

message: 歡迎各位提供更多關於劉細良的資料!謝謝!--以上未簽名的留言由219.78.153.44（討論）於2005年10月30日 (日) 13:27 (UTC)加入。
thread_title: Untitled

message: 有指劉細良「偽造新聞而被辭退」，請補充資料來源。否則，不乎合維基方針與指引中可供查證　－－賢弘 16:45 2006年5月26日 (UTC)
thread_title:  偽造新聞 

message: 目前有一個集團正動員他們的成員利用維基作為他們的宣傳工具。
　　這個集團過去曾建立，後因有廣告嫌疑、知名度，或侵權問題而相繼被刪的條目如下：
replies: text: :*林輝（李祖喬建立）
replies: text: :*趙家賢（趙家賢，英文名是CHIU Ka-yin，簡寫是Cky，1985年出生，而條目創建者是Cky 1985，2009年8月25日 (二) 13:35 Alexsh (討論 | 貢獻) 已刪除「趙家賢」 ‎ (WP:CSD#G11: 明顯的以廣告宣傳為目而建立的頁面) ）

text: :*Roundtable Network

text: :*圓桌社會科學網路

text: :*Roundtable Community

text: :*圓桌研究及教育協會

text: :*Roundtable 教育研究室（Fungchiching建立。Fung Chi Ching是「馮致政」的粵語拼音，而「馮致政」恰巧亦為該集團成員）

text: :*Roundtable消歧義頁

text: :*Roundtable Patron Group (RPG)

text: :*香港青年政策研究所
　　這集團的成員自稱「騎士」（沈旭暉稱騎士來去自如）。就以用戶Iojoseph為例，觀乎用戶Iojoseph的編輯歷史，他曾參與編輯（例如「陳智遠」）以及建立的條目（例如「馬傑偉」、「李祖喬」(Joseph Li)和「林輝」等），均為「香港青年政策研究所」(Hong Kong Avant-Garde Policy Research Institute)的「騎士」，「騎士」們明顯有意為該集團的其他「騎士」逐一建立條目。
　　這社群中的成員們，會用「彼此為其他同儕們增加個人資料」的方式，來作「互助式」的自我宣傳。就拿「李祖喬」條目來說：李祖喬的英文名為"Joseph Li"，而創建「李祖喬」條目的用戶名為"Iojoseph"，我們有理相信Iojoseph就是李祖喬本人。而這一系列條目的建立，明顯是為他自己本人、他所屬的機構、及集團一眾「來去自如」的騎士宣傳，符合G11速刪理由「明顯廣告」。而本條目的梁啟智亦是這個集團的「騎士」之一。
目前跟這集團成員相關的條目，還剩下以下幾個：
*沈旭暉
*馬傑偉（也是李祖喬建立）
*陳智遠
*陳健民
*鄺志堅
*李祖喬（李祖喬自己給自己建立的）
*朱浩霆
*梁啟智
*羅健熙（條目創建人叫Monkey1478，而羅健熙本人的外號也叫Monkey，詳見這篇關於他的專訪。至於"1478"，則是他在07年參選區議會南區利東二選區的得票數目，他還在這裡自己要求維基有他自己的條目呢。IP用戶220.246.67.118相信也是他本人）
*方欣浩
*健吾（葉鍵豪）
*張韻琪（Ilovehk1248創建。Ilovehk1248的文章和作風，跟張韻琪也非常相似，極其激進，自行翻閱他的編輯歷史即知曉）
*陳岳鵬
*崔偉恆
*劉細良
　　竊以為，大家（包括一般用戶和管理員）應該注意這集團的相關關鍵字，諸如機構名稱（e.g.:圓思、香港民主發展網路）、成員名單，以及活躍於相關條目的用戶，杜絕這種大規模而連綿不絕的自我宣傳行為。也建議管理員調查一下--以上未簽名的留言由58.177.32.181（討論）於2009年9月7日 (一) 18:20 (UTC)加入。
thread_title: 有組織、大規模的滲透性自我宣傳
Talk:亚洲流感

message: 流感是流感，感冒是感冒，病原体、病程、预后都完全不同，只是名字相似而已，完全两码事。--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 13:35 2005年10月30日 (UTC)
replies: text: 「流行性感冒」已是一個組合詞語，改動不了。--Hello World! 13:51 2005年10月30日 (UTC)
replies: text: :原来条目里面的链接流行性和感冒是分开的，流行性指向传染病，感冒指向流感，上面的评论是有感而发哦--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 14:02 2005年10月30日 (UTC)
thread_title: 流感不是流行性的感冒
Talk:DragonFly BSD

message: 脫胎不會很奇怪嗎XD 原來寫胚胎是因為我剛好國文上到一課，課文中有一段是『胚胎自清涼山...』petertc 13:47 2005年10月30日 (UTC)
Talk:人種

message: 如果是参考文献，则一个原则就是在文章里没有提到就不能在后面出现。还有希望能够修改的通俗易懂一点。-无名无形 01:46:18 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: 这是英文条目的翻译，这是百科全书，不是中学或小学教科书。这么庞大的主题当然要有参考文献。另外，没有可能为所有层次的读者准备合适其水平的参考书目。所谓‘如果是参考文献，则一个原则就是在文章里没有提到就不能在后面出现’，这是很荒诞的。 另外，您把条目中的很多未翻译完成的英文内容删除，这很有碍于下一步的翻译。--民國九十五年 01:58 2006年3月16日 (UTC)
我想雖然對華人和東亞人來說不需要，但原文是英文來的，對阿利安人來說「種族」是非常敏感的問題。
其如同中國或東亞人人對國家的地位一樣被神格化了，在其神話和科幻奇幻中連諸神和天使本身都是種族，在很多神話中惡魔並不是因為做了壞事才入地獄，而是其存在本身就是邪惡的(如北歐神話的巨人)，甚至機器人和外星人都是種族。
(相對下中文和日文是有天國一詞，和天使相對，都意味好人是天國的國民的荒謬用法，請注意英文維基中kingdom of heaven不同heaven)
所以種族一詞已經失去了其明確的指謂，充滿了感情色彩和對人不對事，如果不是由神壇拉來就只好在科學上廢棄。Gx9900gundam 2007年7月9日 (一) 16:10 (UTC)
thread_title:  这篇是不是偏重于学术论文了？这么多参考文献？ 

message: 我想分清「人種」這個純生物學概念，和「種族」這個有一定歷史背景的概念不同，因為種「族」的「族」意味是人群，可是實際上有某些相似外表的人，不一定能結成一個群，反之則可以。
最明顯例子是即使給反美人士如何批判美國的種族主義，可是美國的德裔人士沒有在兩次大戰對德手軟，並對黑人的同胞作為戰友。其他較古老例子如對匈奴的描述，沒有統一的外觀，但總之就是匈奴。
Gx9900gundam (留言) 2008年4月28日 (一) 08:21 (UTC)
thread_title: 種族的「族」

message: 在下以為與「人種」有關的條目應該大幅的修改。
在此暫且不談我們依然將生物學"race"的觀念直接套用於人類身上是否恰當，但我們光看十九世紀的人類學家給我們「黃種人」的「體態特徵」便可發現不少問題。
據「黃色人種」一條『黃色人種膚色黃，頭髮粗直並且黑色，眼睛是黑色或深褐色的，面部寬闊，顴骨突出平扁，鼻梁低，鬍子和體毛較少，身材為中等高度。』
(一)膚色由體內的黑色素(melanin)決定的，從很深(黑)到很淺(白)都有，根本就沒有黃皮膚。我同學去當兵，每天狂曬太陽，有的像黑人一樣黑，有的還是像小白臉一樣白，差異頗大，但在族群分類上同樣是漢人。
(二)如果真都是頭髮粗直的，前一陣子流行離子燙是怎麼回事？
(三)華人的臉型也有長的，倒三角型的，又不是每個人都有「大餅臉」。
(四)鼻樑普遍來講比較低，但高挺的也大有人在。
(五)在下所見過的亞洲人之中，體毛像熊一樣多的有，連一根腿毛都無的也有。
(六)近來營養較好，東亞人的平均身高比以前高很多，就快要比拉丁美洲的歐裔「白種人」高。
這些體態特徵好想都過於理想，既不嚴謹、又不科學，若用以上分類標準去看台灣漢人，恐怕台灣好多人根本就不屬於黃種人。在下看過有學者將人類分成四百多個種族，也有學者認為只有一個，因為從人類基因圖譜看來，鄰近區域人的基因差異往往高於異區域的，換言之，所有台南人基因的差異高於台南人與倫敦人之間的差異。
在下以為，無論個人對於人種的看法為何，但「人種」此一觀念的爭議性與歷史的演變，應該得到更詳細的陳述與描寫。更何況此一觀念在歷史上曾經遭到不同政治團體濫用，不應該忘記突顯它的敏感色彩。
replies: text: 有观点认为并没有“黄种人”，黄种人实际上是白人，早期传教士就认为中国人、日本人等是白人，后来林奈（就是那个二名法的林奈）出于种族歧视将同属白人的东亚人另外划出去成为“黄种人”，黄色在西方语言中具有贬义，后来这个观点被许多欧美学者接受。Dreamer in Utopia（留言） 2019年5月4日 (六) 05:53 (UTC)
thread_title:  Dreamer in Utopia的意見 

message: 按照時間序調整各討論話題的順序。--CaryCheng（留言） 2022年5月13日 (五) 13:37 (UTC)
thread_title:  排版
Talk:山手線

message: 写的很不错啊，谢谢了：）
*You're welcome !! : p --台灣少年 >>>（Takin' ?!） 17:08:40 2005年10月31日 (UTC)
*建議由「JR山手線」易名為「山手線」，而其他地區的山手線，則在條目前加入營運者名稱。--Kenneth Tsang 19:56 2006年9月4日 (UTC)
thread_title:  無標題 

message: 相關的說明請參見澀谷站#譯名說明段落，「涉」是ㄧ般不懂日文的人以訛傳訛的錯誤翻譯方式，不應在維基百科中使用。—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月26日 (一) 01:34 (UTC)
thread_title: 「澀谷」而非「涉谷」
Talk:李宁

message: 李宁商店的照片贴错了，本图片上的是安踏的专卖店
heydi--heydi 02:31 2005年10月31日 (UTC)
李宁的生日根据国际体联官方档案为1963年3月10日。
thread_title: Untitled
Talk:六合彩

message: 注意：张贴广告信息将被禁封。

message: 百科全書的工作是記載知識，而不應提供意見cxvcxxc
thread_title:  警告 

message: 想問一下有人知道其電視節目的資料嗎？我只知道無綫曾經在1997年到2001年之間播出過。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年8月8日 (三) 06:49 (UTC)
thread_title: 有關其電視節目的資料

message: 2015年8月1日起,由無線J2台接手
--14.198.19.157（留言） 2015年7月29日 (三) 08:51 (UTC)
无来源。
thread_title:  編輯請求 

message: 弱弱的一問，請問以「-{胆}-」字代替「-{膽}-」字是有甚麼特別學術原因的嗎？
因為香港賽馬會官網都是寫「-{膽}-拖」的，所以我就好奇究竟正字是甚麼？
因為現在內文中凡使用「-{胆}-」字的地方都標注了不作繁簡轉換，即是不會顯示為「-{膽}-」。
所以我就弱弱的問一下，2005年7月30日那一次編輯把「-{膽}-」字改為「-{胆}-」字（並且一直沿用至今）的原因到底是甚麼？
可以從語言文字學術／訓詁學／辭源學的角度論證一下嗎？ 謝謝。感激不盡。
NV（留言） 2021年8月2日 (一) 08:55 (UTC)
thread_title:  正字／錯別字／異體字問題
Talk:上海师范大学

message: 维基百科的编辑需要掌握一些技巧，并且注意引用来源进行佐证，并且不要侵犯版权。
您可参与Wikipedia:上海专题的建设，进行讨论，获得帮助，撰写您所了解的上海。-- * 无与伦比的豆腐留言  2012年5月2日 (三) 17:36 (UTC)
欢迎上海师范的校友们一起来完善。:) 虽然我在奉贤呆过一年，却是无法忘怀。期待与大家交流 LiX 13:57 2005年10月31日 (UTC)
thread_title: 上海专题
Talk:縣轄市

message: 花蓮市跟宜蘭市是台灣第一批設立的縣轄市
我覺得把他們寫進去條目不是蠻合理的嘛？
目前的地制法已經取消縣治可升格為縣轄市的條款
縣治可以升格的法令是"台灣省各縣市實施地方自治綱要"
當時的升格條款是滿十萬人或是縣治
受惠的有1981苗栗市　南投市　馬公市 斗六市　新營市
1988 竹北市　1991 太保市　1992朴子市
通通舉例了出來囉
之後升格條款將人口改為15萬
地方制度法施行後　更把縣治條款取消掉
如果條目再提這個已廢除條款　頗有誤導之疑
Yukiss6776
thread_title: 法令的不同

message: 另外一般來說，沿襲舊制也是縣轄市設置的地界與準則參酌因素之一。例如日治時期的支廳、台灣清治時期的巡檢，甚至鄭氏王朝的屯田。
這段要完全刪掉，檢查一下支廳、巡檢甚至屯田的所在位置，就知道跟現在的縣轄市根本沒有關係。
vladimir_linev
thread_title: 與歷史不合

message: 行政區劃網，在江蘇省一些縣市歷史沿革有提到，「清末民初，實行市鄉制」。
thread_title: 似清末民初就有縣轄市
Talk:萬聖夜

message: Manho830 07:15 2005年11月1日 (UTC)
thread_title: 改成[[萬聖節前夕]]吧……

message: 条目既然说得很清楚，halloween和toussaint/tutti santi/toti sancti是两个不同的节日。前者来源于凯尔特，后者是天主教节日，后面何必要特意把法国的万圣节列进来？仿佛法国的万圣节(toussaint)是法国人对halloween的一种延续？
 
其实所有的天主教国家都有自己的toussaint,如德国叫Alle Heiliger, 意大利叫Tutti Santi，如果列法国的，何以不列这几个国家？如果都列进来，那么这个条目到底是写halloween还是万圣节？—rogerius (留言) 2008年11月1日 (六) 23:58 (UTC)
thread_title:  逻辑混乱 

message: 如果10月31日「Halloween」的大眾慣稱是「萬聖節」，11月1日「All Saints' Day」的大眾慣稱是否也是「萬聖節」呢？如果這樣，「Halloween」就不應該佔有「萬聖節」的名稱。—Iokseng（留言） 2010年1月1日 (五) 23:36 (UTC)
replies: text: :: 按标准来说，11月1日的All Saints' Day应该翻译成“万圣节”，10月30日的Halloween应该翻译成“万圣节前夕”。不过实际上把Halloween误称为“万圣节”的实在太多了，所以还根据维基百科的Wikipedia:命名常规规定的“约定俗成”原则，本条目Halloween还是保持现在的名称“万圣夜”比较好。All Saints' Day条目为诸圣节。             -Yejianfei（留言） 2014年10月31日 (五) 13:58 (UTC)
thread_title: 名稱

message: 为数众多的个人见解、感叹号、修辞运用和传教语言。如此整段整篇地抄写搬运还真是少见。要修改还真不知道从何下手。Kaibin（留言） 2012年10月22日 (一) 15:12 (UTC)
thread_title: 行文

message: 已于Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2018年11月#中文里面的万圣节是否有消歧义的必要？进行讨论-- 豆腐daveduv留言  2018年10月31日 (三) 03:37 (UTC)
*：「Halloween」、「All Saints' Day」都可以譯為「萬聖節」，採用平等消歧義是較好的做法。--Iokseng（留言） 2018年11月4日 (日) 01:38 (UTC)
**All Saints' Day在天主教会称为诸圣节。此外在中文中，其使用普遍程度，不应使用平等消歧义。本人google搜索结果Halloween：1600万，Halloween+万圣节：470万；All Saints' Day：470万，All Saints' Day+万圣节：4.3万。结论是万圣节指代Halloween远远多过All Saints' Day。-- 豆腐daveduv留言  2018年11月6日 (二) 11:25 (UTC)
*：万圣节在中文语境下压倒性的用法是指Halloween。虽然不太正确但也没办法。--Kuailong™ 2018年11月9日 (五) 15:10 (UTC)
*討論已接近兩週，見本章節以及互助客棧對應討論皆未獲共識（有反對意見）。在一般情況下，移動請求應與編輯請求相同，僅在沒有爭議的情況下處理。因此，以未獲共識論關閉本次移動請求。--Suaveness（對話．貢獻） 2018年11月13日 (二) 13:00 (UTC)
*：我知道討論結束了，但還是闡述最近的一些淺見。首先在下的立場是一定要保留萬聖夜。現在我們習慣以午夜12時來區分今天和明天，然而節日的演變不是按照24小時制跑的，過去也沒有這種想法，甚至所謂一日的分界線也不是按照我們現有的想法分界的，基督教地區過去是以入夜為一日的結束，請見:en:day#Boundaries，按照:en:Florentine calendar，我們現代的10月31日的黃昏起，在過去是11月1日。其它如聖誕夜，又稱平安夜也有同樣的情況。這個課題是部分中文使用者受午夜為一天的分界的想法桎梏產生誤會。最後按照以上所述，萬聖夜本屬萬聖節一部分，以萬聖節來指稱僅是節日一部分的萬聖夜，其實有誤。至於萬聖節前夜就太糟糕了。Cherjau（留言） 2018年12月5日 (三) 07:10 (UTC)
thread_title: 条目由万圣夜改为万圣节
Talk:朱塞佩·加里波第

message: Giuseppe這名字似乎沒有個很通行的中文譯名，兩岸課本上好像也只寫到他的姓。Fauzty 08:45 2005年11月1日 (UTC)
從查到Giuseppe的唸法是"joo-ZEP-pay"，個人譯為「糾澤佩」。另外看到有「朱瑟貝」（Giuseppe Verdi）、「朱賽佩」（Giuseppe Tornatore）等譯法，但與義大利文原音較不接近且並未十分通行。 Fauzty 23:18 2005年11月2日 (UTC)
按新华社的译法，的确是“朱塞佩”。IsaacDragonBlack（留言） 2012年8月15日 (三) 14:44 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:一级行政区

message: 條目名稱是否有些名不符實了？大半都在講各級行政區，一級的只有一點點。 Fauzty 13:41 2005年11月1日 (UTC)
Talk:我係小忌廉

message: 在香港, 小甜甜和小忌廉是2個不同的卡通角色! 
請留簽名「我是小甜甜」應為大陸譯名,台灣是片中譯為甜甜,另外,我系小忌廉找不到條目,如果原來沒有條目的話移動即可--蒼空　翔 有事點我 16:00 2005年11月1日 (UTC)
條目應為我係小忌廉 (在香港, 小甜甜即Candy Candy [官網 http://www.candycandy.net/top.html]) Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 16:08 2005年11月1日 (UTC)
了解,現在作些處理--蒼空　翔 有事點我 16:12 2005年11月1日 (UTC)
thread_title: 小甜甜是哪裡譯法
Talk:三维计算机图像

message: 跨语言链接不对。三维动画不是3D graphics,而是3D animation--Ross 16:07 2005年11月1日 (UTC)

message: 三维计算机图形条目比本条目详细，而且所指向的英文维基完全一致，但英文维基只指向三维计算机图形。--=^_^= [[User_talk:Tintin|(对人说人话，对猫学猫叫)]] 2007年8月28日 (二) 06:43 (UTC)
thread_title:  此条目内容建议合并到'''三维计算机图形'''
Talk:重返犯罪現場

message: 這幾天看ncis上瘾了，看來的确像很多人說的一樣，ncis是這些crime drama裡頭最能很快在外表上吸引人的。每個角色都塑造得太成功了。csi和without a trace等等都是要慢熱，cold case等更是沒有多少角色的刻畫，完全憑案情吸引人。--wooddoo  虢國夫人遊春圖 16:37 2005年11月1日 (UTC)
Talk:胡耀邦

message: 对于他的评价太少了--Elb 21:47 2005年11月1日 (UTC)
能否引用bbc中的新闻图片？？--Potatohai 01:20 2005年11月19日 (UTC)
没有得到的授权的情况下应该是不可以~~ --Upshine 14:23 2005年11月20日 (UTC)
求助!我上傳的胡耀邦照片,別人說我侵犯版權了.有兩個請求!如果他們同意dele胡耀邦照片了,大家就上傳第二個胡耀邦照片.其二,希望大家幫助如何保留我上傳的胡耀邦照片!謝謝大家一直團結地合作編胡耀邦,始終信胡耀邦照片一定可以上傳的!
--Terry 23:39 2005年11月24日 (UTC)
  必须得到版权或者版权授权才可以发布照片--Upshine 20:07 2005年11月24日 (UTC)
thread_title: Untitled 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.197.22（留言） 2015年1月22日 (四) 15:11 (UTC)
，分類：人物-传记，提名人：Walter Grassroot (♬) 2015年1月15日 (四) 09:05 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年1月15日 (四) 09:05 (UTC) 至 2015年1月22日 (四) 09:05 (UTC)
*：提名人票。连续很长时间修葺完善这个条目，因为人物牵扯到大量的争议及不同利益集团，在选材方面需要兼顾非常多资料，所以选材相对丰富。希望大家给予意见和建议，谢谢。—Walter Grassroot (♬) 2015年1月15日 (四) 09:05 (UTC)
*：詳實有致，建議多採納外國學者的研究成果。Banyangarden（留言） 2015年1月15日 (四) 16:21 (UTC)
**胡耀邦又不是外国人，为何要采纳外国学者研究成果？--Whaterss（留言） 2015年1月16日 (五) 08:11 (UTC)
***（插嘴）要兼顧各方觀點。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月16日 (五) 09:59 (UTC)
*：内容充实，来源充足。--Whaterss（留言） 2015年1月16日 (五) 08:11 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年1月16日 (五) 08:29 (UTC)
*：符合标准，建议早期生平部分多一些来源。-- 镇国公 （ 留墨存香 ·点滴记录） 2015年1月16日 (五) 09:53 (UTC)
*，內容充分，文獻可以支持全文--B2322858（留言） 2015年1月16日 (五) 10:34 (UTC)
*：內容豐富，來源齊全。不過可否為增加一些中共對他的負面評價？本小姐記得鄧小平曾經說過「讓趙紫陽和胡耀邦擔任XXX是莫大的錯誤」之類的。--放電の少女 アクセス  リサーチ 2015年1月16日 (五) 16:38 (UTC)
*：內容豐富、來源充足--Age317（留言） 2015年1月17日 (六) 05:36 (UTC)
*：内容详实，参考资料广泛充足，图文并茂。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月18日 (日) 16:44 (UTC)
*：內文豐富，來源充實，滿足標準。--Francisco（留言） 2015年1月22日 (四) 09:08 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:贾庆林

message: 远华案我就不信贾没问题--Elb 22:00 2005年11月1日 (UTC)
“知名度很高、形象很糟糕”，哈哈哈哈，押韵哦！ 真搞笑，这句写得有点不象严肃中立的维基百科了，不过我支持，形象那是相当的糟糕。Hawyih 23:32 2007年2月9日 (UTC)

message: 1.房地产问题。维基解密文件索引09BEIJING2112 中曾经提到贾庆林与北京的房地产开放商间有不少说不清道明的地方。貌似贾庆林确实对房地产领域比较关注。但是现在无法取得有效的证明，所以无法直接编辑在目录下，只能放在讨论区。期待有能力的同好完善了。
2.保护伞问题。有大量的文章指明贾庆林与谭维克,周良洛等腐败案件有直接的关系。但是问题同上，都没有什么特别直接的证据。这个条目要不要增开。希望大家讨论。如果按照无证据不采纳的原则。怕是都不成啦。我也在找维基解密下的其他文件查询。作为编写者,务必要克制自己的倾向性. (留言) 2011年5月6日 (五) 06:48 (UTC)
thread_title:  贾庆林几个问题待求证。 

message: 江泽民结婚是1951年，贾庆林出生时1940年。这个伴郎有点小呀。
thread_title:  关于伴郎
Talk:希腊诸神谱系

message: 乱了点。。。可以绘个图么。。。--那个谁 跟路人甲谈下心 06:22 2005年11月2日 (UTC)
replies: text: 當然可以，不過，由於在維基的圖是不能連往超連結，所以即使弄了個圖出來，也不能把它跟條目連結在一起。(圖的超連結是自動連往圖片的詳細資料頁面。)因此，各個語種都要用文字把他們的關係拼揍出來。*SIGH*--石添小草 07:18 2005年11月2日 (UTC)
replies: text: :雅典娜還是有母親的,圖中沒有：）--E. Galois 2007年5月3日 (四) 08:01 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 其實可以用(或)做啦，不過就不會顯示完整的條目預覽了😅--Dpps93126（留言） 2024年4月22日 (一) 06:32 (UTC)
thread_title:  關於樓上提到的圖片上超連結
Talk:賽格威

message: 敬啟者:
首先我們要對於自己並不十分了解維基百科的運作方式致歉,我們的確有花時間去閱讀這一些說明,
並嘗試去做一些編輯,但目前的狀況使我們覺得有必要在這裡公開的寫下一些訊息,原因是依據所得
到的訊息,在"討論"這裡寫下對條目編輯的意見似乎是唯一可以與原編輯者做意見交流的方式.
所以如果這不是適當的方式,或者應該有別的方式可以進行,還請知道的人惠於告知.
此一討論最主要的起因是對於"賽格威"此一條目的內容有一些與原編輯者有不同的意見,並且在
2005/11/01日嘗試做第一次的直接更改後,被原作者於2005/11/02更正恢復到原版本所致,也就是
說我們所輸入的資訊並不被原編輯者所接受,至於不接受的原因我們並無從得知,為了使此一溝通能
順利的進展下去,所以嘗試在此一討論區公開說明原因,並希望能有進一步的討論與交流.
首先我們想提出來討論的是目錄中"推廣困難"的部分,我們對於"困難"此一形容詞是否適合成為
一個"目錄名稱"有不一樣的看法,所以嚐試編輯此一目錄名稱成為"推廣現況",並於其中提供目前推廣
的各種現況描述.誠然如原編輯者所言,此一新科技發表初期的確是有各種對於其影響的預測,但是不是
在短期內因為沒有完全符合各界期望的發展就可以判斷為"推廣困難",應該是有討論空間的.但是依據
我們所閱讀到維基百科的編輯原則來說,似乎是不適合去編輯"推廣困難"或是"推廣順利"這樣名稱
的目錄的,也因此我們提出"推廣現況"此一目錄名稱,併希望能得到原編輯者的認同.
此外,我們也想就原編輯者所提出"推廣困難"的部份提供一些訊息,希望可以提供各界作為參考:
第一點:就價格而言,我們想提出來討論的是價格是否"高昂"的敘述,首先,我們對於"價格"此一會
隨著時空環境而變動的數字是不是適合做為維基百科對條目的敘述並不清楚,再者,"價格高昂"顯然
是經過比較之後的形容詞,但是比較應該是基於相同的基礎,以這一點來說,我們並無法找到可以
跟賽格威來進行比較的產品,就如同一般不會去比較腳踏車跟速克達機車一樣.
第二點:就法規層面而言,誠然如原編者所言,的確此一新科技產品是一種新類目的交通工具,在被歸
類的過程中會有相當多的溝通與了解,包括所規範的法規,消費者的認知,市場的接受度等等.我們
對於這種任何新發明的科技都會遇到的問題,並不打算提出是不是可以認定為"推廣困難"或是"原本
就應該有推廣期"的討論,我們希望可以提供目前世界各國對此一交通工具相關的法令規範,以及目前
已經存在的各種單位的應用作一個資料的補充.
以上幾點謹就我們對於維基百科的運作原則所提出的看法,希望能對於編輯此一條目做出貢獻,也希望
各位先進能惠予指教. <small>—以上[[Wikipedia:在對話頁上簽名|未簽名]]的留言由[[User:60.248.89.231|60.248.89.231]]（[[User talk:60.248.89.231|對話]]｜[[Special:Contributions/60.248.89.231|貢獻]]）於2005年11月2日 (三) 07:49加入。</small>

message: :首先要說明的是，先前被添入的「應用實例」這段內容，其實是直接copy自原廠官方的新聞稿之中文譯版，主要作用是用來歌頌宣揚商業產品本身的優點，但卻不是一段立場非常中立的介紹文。事實上，維基百科對於商業產品條目的收錄準則裡面，就有一項要求是「要杜絕商業性的廣告介紹」，而新聞稿正巧就符合這項特性。何況，在原版本的「歷史」這個段落中早就已經將這些應用上的實例稍事精簡過後，換用比較符合百科全書的中性筆觸收錄了，因此我看不出有任何的必要，在文章中重複地用過細的敘述來對該產品的應用表現歌功頌德。
replies: text: 至於「推廣困難」這段，基本上是以英文維基的部份內容，加上一些外文科學應用與交通期刊上找到的相關討論，經過彙整之後重新撰寫出來的。其中關於產品價格的部份，Segway到底值不值它所定的那個價錢，在文中並無置喙也不是百科全書該預設的立場，但一輛Segway在坊間的確是三輛速克達機車的訂價，而這樣的價錢對於大部分的消費找來說，也的確被認為太貴以致於沒能人手一輛，這些都是對事實的陳述，並沒有添入過多的主觀評論。維基百科不是收了廠商廣告費用的媒體，沒有必要隱惡揚善只保留符合廠商期待的內容，或使用符合廠商期待的文字修飾。但如果以上的各位能撇開身為廠商的商業化角度來閱讀原本的介紹，就會發現這段文章其實是在惋惜Segway目前不能獲得預期銷售量的困境，而非真的是在說它壞話。

text: 如果各位能提供更詳實的法令介紹或市場數據，以百科全書的立場來說，當然歡迎。只不過請記得這裡是百科全書而非一般的商業媒體，因此，我們並不接受經過廠商美化過的、廣告意義濃厚的內容，必要時還是會將其修改為符合百科收錄的體例，而且，您得接受一個現實，那就是發表在這裡之後的文章得開放給所有參與者進行修改，而修改後的內容還會不會符合您希望能推廣產品的觀點，這點沒人可以保證！--泅水大象 訐譙☎ 10:26 2005年11月2日 (UTC)
Talk:白話

message: 看了本条目的编辑历史，是不是可以这样理解：“白话是一个地方对当地某种大家都听得懂的，通用的语言的称呼”？参照条目内容，如：
* 两广的粤语
* 广西壮语区的壮语
* 苏白、京白
* 台湾的白話字：“描写日常生活的口语语言”
猜测白话文也是取“白话”的通用之义。--Isnow 11:20 2005年11月2日 (UTC)
replies: text: 不能。在中国大陆的粤语区，粤语的母语使用者就称其为白话，只有语言学家和港澳地区才成为“粤语”，白话是当地粤语的专称而非通称。

text: *粤语里，只有广州话在珠三角等部分范围内被大多数年轻人知晓，并不是通用的语言，但它仍被称为“白话”。事实上，在珠三角地区，“白话”就是专指广州、香港电视使用的语言，与大家听不听得懂、通不通用无关（即使是珠三角的东莞、惠东，也是通用当地的方言莞宝话、客家话，广州话口音在当地并不受欢迎）。

text: *粤语除广州话外，各地粤语不一样且只在粤语区使用，像广西“地老话”（粤语）和“新民话”（非粤语）混杂的地方，双方是用普通话交流的。壮语区的情况和两广粤语区的情况相似。对广西而言，“当地某种大家都听得懂的，通用的语言的称呼”是普通话和西南官话（桂柳话），但从来没有人把桂柳话称为“白话”。

text: *苏白、京白可以这么理解，但有偏颇，应理解为“使用当地口音，且带有口语化色彩”的语言。

text: *白话字的解释很对啊，描写口语语言，怎么会和“通用”联系起来了？白话字，不仅台湾闽南话、客家话有，大陆的吴语、粤语等一样有，只是称呼不同，这个与当地通用与否无关。--rich4 00:17:47 2005年11月3日 (UTC)

message: 白話是淺白及通俗的語言這種說法並不正確。因為日用口語或說話也可以是深入和高雅的。高安力（留言） 2012年7月12日 (四) 04:51 (UTC)
描述白話即是口語更是大錯特錯。CVS（留言） 2012年7月12日 (四) 05:40 (UTC)
thread_title:  深入和高雅的說話 

message: 最近有註冊用戶於白話條目進行修改，指出「白話，即口語」，編輯歷史紀錄在此，未知道諸位怎麼看？CVS（留言） 2012年7月10日 (二) 08:24 (UTC)
replies: text: : 我觉得不是，不过也没什么根据。  illusionwing 2012年7月15日 (日) 13:04 (UTC)
白话文不是书面语么……--吃白菜的企鹅（留言） 2012年7月18日 (三) 03:24 (UTC)
希望有相對認識的維基人可以參與對該條目的修正，萬分多謝！CVS（留言） 2012年7月18日 (三) 03:50 (UTC)
thread_title: [[白話]]亦即[[口語]]？
Talk:新疆生产建设兵团

message: 中立性有问题………………--Elb 21:27 2005年11月2日 (UTC)
請注意，維基百科並不是特定政府的宣傳工具。這篇條目在影響的部分，中立性有很大的問題。藤原浩二 2007年7月6日 (五) 16:53 (UTC)
replies: text: 不要光说有问题，请具体指出来。--Duyanning (留言) 2011年2月19日 (六) 06:19 (UTC)

text: 整体来源和许多说法，可能主要、过于依赖官方资料，没有兼容并包收录多种说法和阐述。--YFdyh000（留言） 2022年9月13日 (二) 17:39 (UTC)
thread_title: 中立性

message: 名称        	成立时间    	位置                      	师部
第一师       	1953    	阿克苏地区                   	阿拉尔市（师市合一）
第二师       	1953    	巴音郭楞蒙古自治州               	库尔勒市
第三师       	1966    	喀什地区                    	图木舒克市（师市合一）
第四师       	1953    	伊犁哈萨克自治州直辖地区            	伊宁市
第五师       	1953    	博尔塔拉蒙古自治州               	博乐市
第六师       	1953    	昌吉回族自治州                 	五家渠市（师市合一）
第七师       	1953    	奎屯市                     	奎屯市
第八师       	1953    	石河子市                    	石河子市（师市合一）
第九师       	1962    	塔城地区                    	额敏县
第十师       	1959    	阿勒泰地区                   	北屯市（师市合一）
建筑工程师     	1953    	乌鲁木齐市                   	乌鲁木齐市
第十二师      	1982    	乌鲁木齐市                   	乌鲁木齐市
第十三师      	1982    	哈密地区                    	哈密市
第十四师      	1982    	和田地区                    	和田市
—以上未簽名的留言由Sgsg（對話｜貢獻）於2017年11月30日 (四) 13:23 (UTC)加入。
thread_title:  2013年2月19日[http://www.bingtuan.gov.cn/ 新疆生产建设兵团]地图数据
Talk:全国硕士研究生招生考试

message: 我认为这个条目的编写要从现在开始，然后向前推，不能急于求成。Totoo1984
如果需要修改，请加入内容，不要把别人辛苦编辑的内容全部删除。ToToo1984 2005-11-03-17:11 (GMT+8:00)
Talk:吹泡糖危机

message: 这个动画的作者是谁？是田园健一吧？内容梗概能否描述一下，否则内容就太少了。
thread_title: Untitled