Talk:围棋

message: 围棋的寓意有以讹传讹之嫌？从收集的资料来看，早期围棋为17路，那么至少360的数字含义属于附会--冷玉 10:14 2004年10月22日 (UTC)
thread_title: 关于围棋寓意

message: 致Hamham：我注意到您把我原来改动的目录格式改了回来，但没有提供理由。我已经对我的改动提供了理由，这里再重述一遍：1、之所以要把开头部分作为“概说”当作一个2级标题，是因为以后修改该开头部分，就不必打开整个条目，这特别对于一个很长的条目来说，是非常方便的；2、之所以要把目录放置在左侧，是因为目录太长，会形成一大段空白，并不美观。我知道您所采用的格式，是wiki条目现有的常用格式，但这个常用格式对于“长条目”和“多目录条目”来说，的确有我以上所说的两大弊端。我认为我的改动是有道理的，希望您提供您的理由，而且希望您以后编辑的时候都能在简述框中简述你的编辑要点。谢谢。--鸟甲 02:09:39 2006年1月20日 (UTC)
replies: text: 你好，事實上這個改動是我建議的，Hamham只是代我處理而已。我認為條目排版格式的統一是整個維基都要嚴格遵守的一個原則，不能因為方便而作出例外處理。詳細的理由待會Hamham會來說明的，他是比我更資深的維基人（我加入這裡還不到一星期呢），因此會更清楚維基的一些原則/共識。 -- 英仙座 02:43 2006年1月20日 (UTC)
replies: text: :请提供您所说的必须“严格遵守”的“统一条目排版格式”的具体依据，如果有严格的wiki规定，请提供。谢谢。--鸟甲 03:01:29 2006年1月20日 (UTC)
replies: text: :: 中的“Introductory material”部分有“Unless an article is very short, it should start with a lead section comprising one or more introductory paragraphs. The lead should not be explicitly entitled ==Introduction== or any equivalent header.”这段英文没有被翻译成中文。找得我满头大汗，呵呵。。。--Hamham 03:20 2006年1月20日 (UTC)
replies: text: :::谢谢您提供根据。我也因此学到了不少规则。我服从wiki的统一要求。 --鸟甲 04:16:32 2006年1月20日 (UTC)
首先，对我没有说明改动的理由表示抱歉。也谢谢您详细阐明了自己的想法。
其次，谈谈您的理由。1.我觉得“不必打开整个条目”这个好处不足以推翻“概述不作为2级标题”这个原则。实践上，很多特色条目都很长，但不至于为此改变原则。因为从所耗时间来说，打开整个条目也最多几秒钟。另外，对于超过32KB的条目，我非常建议拆分成数个小条目，例如“围棋历史”、“围棋著名人物”、“围棋规则”等等，围棋这个条目只相当于这个专题的入口。这样不仅便于阅读和编辑，也有利于我们增加条目数量。（我够阴险吧？:)）
2.对于目录问题，确实是存在两难。我感觉我没有绝对充足的理由能说服你，但是你的理由也无法说服我。因为我觉得：1)目录可以隐藏；2)应该尽量控制标题不要过多过滥。具体到这个条目而言，我觉得完全可以控制在7，8个二级标题内解决问题。与此相对，我还是希望整个维基能够在版面上比较统一，即使偶尔出现一些条目不够美观，但是统一对于读者和维基的形象来说，也许更为重要（至少在我心中）。
如果您还有不同意见，我觉得这个问题可以提交到聊天室讨论。谢谢！--Hamham 03:05 2006年1月20日 (UTC)
thread_title: 关于目录的格式问题

message: 那个双飞的图解明显有误，希望编写这一部分的作者加以订正。此外，立的图解也有问题，向上长一步是不能称为立的。
thread_title: 关于双飞

message: *中国大陆一般用的座标系统并不用拉丁字母，而是用中文以及阿拉伯数字定位的。列如： 。我个人认为坐标系统不重要，应该删除。Mimson (留言) 2009年1月15日 (四) 05:22 (UTC)
*坐标系统用于记谱交流, 颇重要. 160.39.90.114 (留言) 2009年6月9日 (二) 03:24 (UTC)
*我也觉得不是那么必要。毕竟记谱很多时候直接写在棋盘上就够了。这一点上围棋和象棋/国际象棋还是有很大不一样的。Berniefu (留言) 2009年7月20日 (一) 21:50 (UTC)
*應該保留，坐標系統並未廢止不用，仍有助於表逹。—布學吾樹☆☆(talk) 2009年7月23日 (四) 09:03 (UTC)
thread_title: 关于棋盘坐标系

message: *對條目中『目前圍棋運動已遍佈世界各地，唯中國、香港、台灣、日本、韓國最為興盛；西方國家已漸熱；東南亞正在發展中』，提出質疑和討論！—布學吾樹☆☆(talk) 2009年8月10日 (一) 03:50 (UTC)
**香港反而才應該不被列入，圍棋三強中日韓，台灣排第四這是不爭的事實，雖然差前三名有點遠，但還是遠勝其他國家的，至少台灣是少數有職業棋院的國家，且有出過世界冠軍。--Liaon98 我是廢物 2013年8月2日 (五) 14:15 (UTC)
thread_title:  台灣圍棋可以和中港日韓並列嗎？ 

message: 按图4的局面不是“白棋差一步被黑棋杀死”，黑13叫吃，白14可提黑4子，黑难杀白。
因白棋在上方出头，黑15即使在白棋的丁四眼位中间点眼也不能算杀死白棋。某IP党于 2011年8月1日 (一) 12:22 (UTC)
thread_title:  “规则”部分下面的图例似乎有问题 

message: :以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选（[ 最后修订]）
，分类：文化与社会-非物质文化遗产，提名人：Levis ken逍遥游 2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC) 至 2012年4月17日 (二) 04:49 (UTC)
*：提名人票。叙述完备，条理清楚，观点中立 ，且具有相当重要关注度。--Levis ken逍遥游 2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC)
*，出于个人信仰，我不会在条目评选中投反对票，比对優良條目標準，个人理据如下：
*#通俗明了
*#:
*#可以验证
*#:或许对于业内人士是常识，但：首段“围棋被认为是目前世界上最复杂的游戏之一”没有来源支持。#规则一段，日韩规则没有给出文献支持。#寓意无任何来源支持。围棋#团队围棋段落的“认为，中韩围棋近年比日本围棋发展迅速，原因之一……”，这属于模糊论证。
*#内容全面
*#:没有讲述维基在汉字文化圈的影响，这个应该是最基本的内容。
*#::以上的「维基」是否應為「围棋」???--Wolfch (留言) 2012年4月12日 (四) 03:32 (UTC)
*#观点中性
*#:
*#稳定
*#:
*#包括图像
*#:没有很好的利用图像解释围棋规则，例如应该用个最简单的图来解释“眼”是什么。
*#总评
*#: 条目当前缺少太多基础内容，一个新手很可能通过条目都不能了解最基本的几个术语；而且条目有中国地域中心之嫌。etc...
*:--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月10日 (二) 05:57 (UTC)
*，缺乏来源。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年4月10日 (二) 09:06 (UTC)
*，粗看了一下，至少一半的内容缺乏参考文献支持---{百無一用是書生}- (☎) 2012年4月11日 (三) 03:17 (UTC)
thread_title:  優良條目候選 

message: 国旗挂错了。我没权限改。
thread_title:  白洪淅是韩国棋手不是中国棋手 

message: :以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（[ 最后修订]）
，分类：文化与社会-文化或文明，提名人：Lt2818（留言） 2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC) 至 2013年7月30日 (二) 05:10 (UTC)
*：提名人票。围棋曾被提名为优良条目，但未能符合条件。现依照当时意见增加来源、增加图像进行说明。叙述完备，条理清楚，观点中立，具有相当重要关注度。--Lt2818（留言） 2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC)
*：來源還是嚴重缺乏啊...而且有些章節也沒講得很清楚，例如規則，歷史雖然有子條目，但是近代、現代的比例卻遠低於古代，幾句就沒了；各章節的比例也不好。有不少其他語言的維基是GA或FA，建議多比較。--Liaon98 我是廢物 2013年7月23日 (二) 06:53 (UTC)
**：已进行相应扩充。Lt2818（留言） 2013年7月23日 (二) 13:47 (UTC)
*，还是有部分内容缺乏来源支持---{百無一用是書生}- (☎) 2013年7月25日 (四) 01:36 (UTC)
*，我暂时不投反对了吧，唉……说起来大部分章节都没有来源。建议找围棋专家Liaon98帮助补充来源，现在还差得太远了。--刘嘉（留言） 2013年7月25日 (四) 12:03 (UTC)
*希望能够补充关于让子的简单介绍。——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年7月27日 (六) 15:33 (UTC)
thread_title:  優良條目候選（第二次） 

message: 我认为拉斯克的评价和PSPACE-HARD之类的内容以其重要性来说，不应该置于开头段。拉斯克围棋只有1k水准，况且古今中，日等国也有不少关于围棋的名言，比方说“试观一十九道，胜读二十一史”。可以搜集一些后一并放在下文。复杂度的话，放在人工智能下面更合适。Dobranoc（留言） 2014年11月4日 (二) 21:16 (UTC)
thread_title:  开头段内容 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2016年6月24日 (五) 16:26 (UTC)
，分類：文化与社会-文化或文明，提名人：我又脑残啦！还不快点拨打120 2016年6月17日 (五) 15:01 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年6月17日 (五) 15:01 (UTC) 至 2016年6月24日 (五) 15:01 (UTC)
*：提名人票。来源充足，可靠，图文丰富—我又脑残啦！还不快点拨打120 2016年6月17日 (五) 15:01 (UTC)

text: ：不符合連結部分要先處理。--Z7504（留言） 2016年6月17日 (五) 15:04 (UTC)
replies: text: :：已处理。--我又脑残啦！还不快点拨打120 2016年6月18日 (六) 13:43 (UTC)
*：“围棋文化”一节以下就完全是点列式列表。还有“主办赞助商”有那么重要吗？ --达师 - 334 - 554 2016年6月19日 (日) 12:31 (UTC)

text: ：我个人认为主办赞助商挺重要的。。。还有，我实在想不出“围棋类作品”“和围棋有关的作品”两个小节要怎么改，求指点--我又脑残啦！还不快点拨打120 2016年6月20日 (一) 05:15 (UTC)

text: ：有几段没有来源，有些勉强算是常识（比如金角银边草肚皮什么的）就不追究了，但还有东南亚的围棋发展那里，以及网络围棋章节下的“近两年，网络围棋中也出现了团队围棋，比较著名的是围棋吧的联棋系统和无争围棋网的团队系统。由于无争网不限制时间，团队之间有充足的时间讨论，团队作战的棋力一般比较团队成员的强一些”需要来源佐证，否则疑似原创研究。另外“现代社会是以分工合作为基础的，但棋类游戏传统上一直强调的是单打独斗，与现代人的观念有冲突之处。有识之士见于此，也开始探索团队围棋的新规则”有原创研究的嫌疑。“棋盘坐标系”也有些原创研究，反正我真心觉得数字比字母好读多了——看到一个p反映不出是第16个，但看到16立即能意识到是右侧的星位那一列或下方的星位那一行。至于两个点列式列表，如果能找到可靠第三方来源的（有条目的依据条目也行），不妨以此为据加入对作品的简单描述并改成一段文字，不过想必是个大工程。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2016年6月20日 (一) 15:24 (UTC)

text: 1支持，1反对，落选。--183.30.255.9（留言） 2016年6月24日 (五) 16:24 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第三次） 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了围棋中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010302977 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060703230906/http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010302977
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 07:49 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: *我注意到"中盤勝"在繁體字中都會顯示為"中押勝"，但是"中盤"卻也變成了"中押"。是否有辦法可以解決? Sean0115 (留言) 2021年11月14日 (日) 05:15 (UTC)
，分類：，提名人：FK8438（留言） 2022年3月14日 (一) 03:17 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年3月14日 (一) 03:17 (UTC) 至 2022年3月21日 (一) 03:17 (UTC)下次可提名時間：2022年4月20日 (三) 03:18 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。内容良好解释十分清楚。FK8438（留言） 2022年3月14日 (一) 03:17 (UTC)
thread_title:  中盤與中盤勝  

message: 注意到围棋條目在編輯時，有這麼一串警告訊息：
replies: text: 警告：未知參數「chunom」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。

text: 警告：未知參數「vietnamesetext」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。

text: 警告：未知參數「japanesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。

text: 警告：未知參數「chinesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。

text: 警告：未知參數「othertext」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。

text: 警告：未知參數「koreantitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。

text: 警告：未知參數「tibetantitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。

text: 警告：未知參數「chinese」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。

text: 警告：未知參數「vietnamesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。

text: 警告：未知參數「japanesetext」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。

text: 警告：未知參數「katakana」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。

text: 警告：未知參數「kanahist」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
我的辦法就是去掉這個模板，結果被回退了。不然這個模板可以怎麼修正？—BradCamfora（留言） 2023年10月14日 (六) 02:06 (UTC)--BradCamfora（留言） 2023年10月14日 (六) 02:06 (UTC)

text: 都是空参数，删掉参数就行。--YFdyh000（留言） 2023年10月14日 (六) 03:17 (UTC)
thread_title:  [[围棋]]警告訊息該怎麼消除？