Talk:马里昂军事学院

message: **：符合标准--苞米(☎) 2015年10月14日 (三) 00:20 (UTC)
**：符合标准--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年10月15日 (四) 01:45 (UTC)
**：符合标准---Walter Grassroot (♬) 2015年10月15日 (四) 23:42 (UTC)
** 符合標準--B2322858（留言） 2015年10月16日 (五) 02:27 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年10月18日 (日) 09:07 (UTC)
**：马里昂军校第9弹也是主条目，前面创建的诸多条目均为此做铺垫。本条目约两年前曾由本人自荐并获选DYK，如今从本月9日起进行大幅扩充，从15,880字节（大幅扩充前）增至此刻的41,314字节。原计划提问“哪所学校有“美国伊顿”之称？”，然而很可惜，答案不唯一。马里昂虽在美国军界比较知名，但在大学当中仍属小众，所以全面介绍马里昂的资料很少，参考信息四散各处。图片更是稀少，本人挖地三尺加之使用自己上传的图片作品才算补足，但目前校长图片仍难以找齐。此条目有意在近期参选优良、特色，希望大家能够给以建议和支持，谢谢！本人也将继续完善、更新并维护此条目。--Šolon（留言） 2017年6月15日 (四) 15:48 (UTC)
**：符合標準。--Outlookxp（留言） 2017年6月14日 (三) 06:09 (UTC)
**：内容、来源、排版俱佳。 AndyHe829（留言） 2017年6月14日 (三) 20:16 (UTC)
**：符合标准，感谢贡献。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月15日 (四) 10:22 (UTC)
**：內容完善。--IMJENRY（留言） 2017年6月15日 (四) 11:38 (UTC)
**：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年6月17日 (六) 01:28 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月4日 (二) 03:08 (UTC)
，分類：教育，提名人：Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 02:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年6月27日 (二) 02:55 (UTC) 至 2017年7月4日 (二) 02:55 (UTC)
*：提名人票，该条目参考内容详实，参考资料完备，故提名。马里昂军校虽然在美国军界较有名气，但除此之外仍属小众，所以全面介绍马里昂的资料很少，参考信息四散各处。图片更是稀少，本人挖地三尺加之使用自己上传的图片作品才算勉强补足，希望大家能够给以建议和支持，谢谢！本人也将继续更新并维护此条目。—Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 02:55 (UTC)
*：嘛...半形逗點順便修正了，不過某些語句也許還能修飾更好，希望可以多修飾；但目前語句來說還能接受，所以不說了，賞個支持票。--Z7504（留言） 2017年6月27日 (二) 13:04 (UTC)
**：谢谢。--Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 20:04 (UTC)
*马里昂军事学院 条目精良细致，符合维基格式，而且参考来源可靠详实。荒野土豆（留言） 2017年6月28日 (三) 12:59 (UTC)
*這樣質量的條目若不能上GA那可真是維基社群之憾啊，一定得支持一下。--NoobWayne™討論 2017年6月29日 (四) 11:57 (UTC)
*：內容豐富，來源充足，圖文並茂。—--陳子廷（留言） 2017年7月1日 (六) 03:36 (UTC)
*：內容豐富，參注完整--B2322858（留言） 2017年7月1日 (六) 11:27 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月2日 (日) 05:28 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月2日 (日) 13:53 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月4日 (二) 02:57 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：--Šolon（留言） 2017年7月25日 (二) 19:34 (UTC)
，分類：教育，提名人：Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 11:54 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年7月11日 (二) 11:54 (UTC) 至 2017年7月25日 (二) 11:54 (UTC)
*：提名人票。图文并茂，来源充足，参考文献全面可靠，足以支持全文，编者为充实本条目搜集了诸多散落四处之资料、创建了至少10个DYK、并上传了许多照片。本文应为目前介绍该军校最全面之文章，作为美国传统军校和历史最悠久的两年制军校，本文可以填补中文维基在这一领域之空白。—Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 11:54 (UTC)
*：內文充足，應已達到要求。但對英語條目內文的「」此段話有疑問，因為1916年當時的美國國防部並不存在，僅有美國戰爭部和美國海軍部等軍政機構，懷疑是原始文獻搞混了。個人淺見，在確認所指機構為何之前，還是寫成「美國政府」比較好。—Howard61313（留言） 2017年7月11日 (二) 10:02 (UTC)
**：认同兄台所说，写成“美国政府”按照历史事实来讲更为恰当；关于commission，查有道词典有“授衔”之解释，对于此我更倾向于理解为两岸用语差异，上次同为台湾人的Wildcursive兄将之译为“授阶”。--Šolon（留言） 2017年7月12日 (三) 14:43 (UTC)
***：了解，我現在不堅持「任官」的用法。—Howard61313（留言） 2017年7月12日 (三) 16:02 (UTC)
*：資格符合，作者精心撰寫，為此獨自收集資料鑄成此作實為不易，令人欽佩。--Aizag（留言） 2017年7月12日 (三) 10:19 (UTC)
*：參考內容詳實，參考資料完備，遣詞得當，適度添加圖像，蒐集這些資料不易，已達到要求。--IMJENRY ✆留言 2017年7月12日 (三) 14:30 (UTC)
**，在此向几位的宝贵建议和看法表示感谢。--Šolon（留言） 2017年7月12日 (三) 14:43 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月13日 (四) 02:10 (UTC)
*：符合特色标准。--Tai8（留言） 2017年7月13日 (四) 14:21 (UTC)
*：內容全面，參考詳細，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月14日 (五) 00:08 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月14日 (五) 21:57 (UTC)
*：內容豐富，條理清晰，參注完備，符合特色，賞個支持票。順便邀請提名人幫我評選橫濱市、函館市條目，以及優良條目評選的那霸市條目。—Ketsu1213（留言） 2017年7月17日 (一) 02:22 (UTC)Ketsu1213
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月19日 (三) 18:30 (UTC)
*：符合標準。--Lvwa（留言） 2017年7月20日 (四) 07:54 (UTC)
*：符合标准。--黑版恋爱循环（留言） 2017年7月25日 (二) 01:22 (UTC)
----

text: 12支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月25日 (二) 11:55 (UTC)
thread_title: 特色条目评选