Talk:亚太经济合作组织

message: 怎麼只有部分？而不是全部？未免過於狹隘了—Yyk 2007年9月20日 (四) 02:19 (UTC)
thread_title: 部分成員經濟體的與會代表

message: 「汶萊」及「巴林」的國家代碼有誤，打上汶萊的國家代碼BRN，卻出現巴林（但其代碼為BHR）的國旗。—Yyk 2007年9月20日 (四) 02:43 (UTC)
*打上BRU才會出現汶萊的國旗。—Yyk 2007年9月20日 (四) 03:54 (UTC)
thread_title: 有誤

message: 中华台北在此使用的是中华奥林匹克委员会的旗帜，里面有五环标志，并不恰当。
在没有恰当旗帜之前，改为青天白日旗比较合适。
thread_title:  中华台北旗帜问题 

message: 專門列出一項國家/地區，就為了填“中華民國”幾個字？其餘與“中文名”一列完全相同？猿创研究 (留言) 2011年5月31日 (二) 06:05 (UTC)
thread_title:  亞太經合會成員列表 

message: 印尼总统佐科维多多的照片显示不出，请改善~
thread_title:  印尼总统照片显示不出来 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了亚洲太平洋经济合作组织中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://afp.google.com/article/ALeqM5hZoirSNiHlYD3ZRa5JhKVsPbnKrA 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111105084407/http://afp.google.com/article/ALeqM5hZoirSNiHlYD3ZRa5JhKVsPbnKrA
*向 http://www.dominicantoday.com/app/article.aspx?id=16917 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071014062657/http://dominicantoday.com/app/article.aspx?id=16917
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 02:15 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了亚洲太平洋经济合作组织中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.apdnews.com/zt/apec2013/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131221035924/http://www.apdnews.com/zt/apec2013/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月4日 (五) 10:13 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 現有名稱將Asia-Pacific譯為亞洲太平洋是累贅的譯名，不是常用名稱，大陸官媒稱APEC為「亚太经济合作组织」，簡稱「亚太经合组织」。台灣政府稱為「亞太經濟合作」，香港政府稱為「亞太區經濟合作組織」，簡稱「亞太經合組織」。--QBear（留言） 2018年6月21日 (四) 04:00 (UTC)
thread_title:  建議改名：「亚洲太平洋经济合作组织」→「亚太经济合作组织」 

message: APEC的會場內外沒有出現任何經濟體的旗幟，若要按照APEC的慣例，本條目是否應該統一移除？此問題也適用亞洲開發銀行。--Tp0910（留言） 2019年5月31日 (五) 21:48 (UTC)
replies: text: : 您好。您所提之“APEC的會場內外沒有出現任何經濟體的旗幟”是错误的，案例如右：:File:Perú y Vietnam suscriben Memorándum de Entendimiento y Cooperación en APEC (10170739845).jpg。Jyxyl9批判一番 2019年5月31日 (五) 23:19 (UTC)
replies: text: ::但那是單獨的雙邊會議，不是正式場合。無論是圓桌會議、領袖大合照，皆無出現各經濟體的旗幟。--Tp0910（留言） 2019年5月31日 (五) 23:48 (UTC)
replies: text: ::: APEC框架下的双边会议难道不属于APEC的一部分？不论是早先的“APEC的會場內外沒有出現任何經濟體的旗幟”，抑或是现在的“不是正式場合”，皆缺乏证据。Jyxyl9批判一番 2019年5月31日 (五) 23:52 (UTC)
replies: text: ::::我所提出的「APEC的會場內外、正式場合」就是指各經濟體一同開會、合照的現場，不是單獨的雙邊會談，那只能算是「會外會」。除非閣下能找出一張有各APEC經濟體旗幟出現的照片。--Tp0910（留言） 2019年5月31日 (五) 23:57 (UTC)
replies: text: ::::: 谁主张，谁举证。您不能一直使用您自创的定义。您也不能一直要求别人拿出证据，而您自己却不拿出丝毫证据，这是不公平的。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 00:03 (UTC)
replies: text: ::::::我承認閣下提出的「會外會」證明，但我的重點是「APEC的會場內外、正式場合（圓桌會議、領袖大合照）」就是沒出現過任何（全體，但獨缺中華台北）經濟體的旗幟，如果閣下找到一張，我立馬信服。因為我真的沒看過，所以不知如何找給閣下證明。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 00:11 (UTC)
replies: text: ::::::: “会场内外”与“正式场合”完全是两个定义，请您不要偷换概念。本人已经证明亚太经济合作组织（即本条目）框架下存在使用国旗之情况，证明您最初的说法不成立。您必须拿出APEC官方文件中对“正式场合”的定义，本人才能相应地拿出证据。若您不能拿出证据，则您的立论首先就不能成立。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 00:18 (UTC)
replies: text: ::::::::閣下可參考，「會外會」與「圓桌會議、領袖大合照」的區別。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 00:28 (UTC)
replies: text: ::::::::: 您之前的观点是——只有“正式场合”才算APEC——请给出证据。本人知道什么是大范围会谈、什么是双边会谈，这不用您科普。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 00:30 (UTC)
replies: text: ::::::::::我的重點只有一個，就是「圓桌會議、領袖大合照」也就是我所謂的正式場合中，各經濟體的旗幟有無出現，若有，即可一刀斃命，否則不能以偏概全，只對中華台北做針對性的空白旗幟處理。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 00:40 (UTC)
請移步Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年6月#中華臺北的旗幟留白問題--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 01:18 (UTC)
replies: text: ::::::::::: 还是回应您之前的问题，您不能一直使用您自己的定义“我所提出的“、“我的重點是”、“我所謂的正式場合”，而不拿出任何凭据，这不是讨论的合理态度。
replies: text: ::::::::::: 本人一直反对滥用旗帜模板，故本人不反对移除全部会员的旗帜。但本人坚决反对阁下生造概念的错误的讨论态度。若客栈讨论达成移除全部旗帜之共识，本人欣然接受。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 04:04 (UTC)
replies: text: ::::::::::::我不覺得我的討論態度有問題，也請閣下別一直用「我的話語」打轉、模糊焦點。1.我早承認閣下提出的「會外會」證明、2.圓桌會議與領袖大合照就是沒出現過任何經濟體的旗幟、3.請勿以偏概全，用小範圍的雙邊會外會來證明大範圍的圓桌會議與領袖合照（閣下又如何證明與中華台北方面的雙邊會議不曾使用過旗幟？閉門會議的過程誰也不清楚）--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 05:10 (UTC)
replies: text: ::::::::::::: ：什么叫我“打轉、模糊焦點”？好一个双重标准。您自己的立论从“會場內外沒有出現任何經濟體的旗幟”，到“正式場合就是沒出現過任何經濟體的旗幟”，再到“在圓桌會議、領袖大合照、大會、委員會裡沒有出現過會員旗幟”。现在又抛出“閉門會議的過程誰也不清楚”的观点。您这搬龙门、打游击的套路我也算见识到了。从头到尾您没有拿出一点点证据，而是一直生造概念、自立定义。

text: ::::::::::::: 请注意，本条目的标题是，APEC双边会谈凭什么就不算APEC的一部分呢？您一直要求其他编者遵循您私自确定的定义来提供论据，是不是不合情理呢？

text: ::::::::::::: 您如若一开始时就认真查证、实事求是地提出移除全部会员旗帜的建议，本人绝不反对这个提议。但若以生造乃至错误的理由来搪塞过关，恕本人无法接受。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 06:29 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::別這麼容易激動，我不是來吵架的，否則我也絕不接受。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 06:34 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::: 若您要移除全部旗帜也无妨，但您生造概念、疏于查证的态度本人无法接受。APEC峰会的官方全称是“领导人非正式会议”，您连条目都没认真看就提出“正式场合”的概念，是不是说明您缺乏查证，只是盯着那些旗帜看呢？Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 06:37 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::::非正式會議也有正式場合，迎賓、晚宴、開會皆是，而且英文是APEC Economic Leaders' Meeting。算了，言歸正傳，若互助客棧那沒有結果，你我是否先達成「移除全部會員旗幟（含亞洲開發銀行、世界貿易組織）」但不包括法定全稱的共識？再等這裡有無其他人回應。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 06:54 (UTC)
=== 回归正题 ===
刚才我们可能相互有些误解，还请多加海涵。但基本观点还是一致的。我觉得可以据此在客栈方针区提案订立指引对APEC、亚开行、世贸组织等国际组织条目旗帜模板问题加以规范，内容大致如下：
不知阁下意下如何？Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 09:35 (UTC)

text: 感謝閣下的提議，我支持。但要不要加上港澳，也就是兩岸三地，此外，參會方 = 參與方？在台灣比較少看到參會方的用法，其他部分就沒問題。條目探討那還要繼續？關閉？--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 10:00 (UTC)
replies: text: : ：

text: : （1）若依据此议案，只要有大陆、台湾同时参与，就可纳入规管范畴。不加港澳也无妨。（况且澳门并未参与APEC、亚开行，两岸四地同时参与标准太高）

text: : （2）同意，已改为“参与方”。

text: : （3）条目探讨那边可先存档到本页，然后在方针区另行提交本案。不知意下如何？Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 11:11 (UTC)
replies: text: ::OK。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 20:15 (UTC)
thread_title:  旗幟問題 

message: 刚才我们可能相互有些误解，还请多加海涵。但基本观点还是一致的。我觉得可以据此在客栈方针区提案订立指引对APEC、亚开行、世贸组织等国际组织条目旗帜模板问题加以规范，内容大致如下：
不知阁下意下如何？Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 09:35 (UTC)
replies: text: 感謝閣下的提議，我支持。但要不要加上港澳，也就是兩岸三地，此外，參會方 = 參與方？在台灣比較少看到參會方的用法，其他部分就沒問題。條目探討那還要繼續？關閉？--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 10:00 (UTC)
replies: text: : ：

text: : （1）若依据此议案，只要有大陆、台湾同时参与，就可纳入规管范畴。不加港澳也无妨。（况且澳门并未参与APEC、亚开行，两岸四地同时参与标准太高）

text: : （2）同意，已改为“参与方”。

text: : （3）条目探讨那边可先存档到本页，然后在方针区另行提交本案。不知意下如何？Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 11:11 (UTC)
replies: text: ::OK。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 20:15 (UTC)
thread_title:  回归正题 

message: 先前討論請見Talk:亚太经济合作组织#旗幟問題
請問在亚太经济合作组织、世界贸易组织、亞洲開發銀行等組織中，在圓桌會議、領袖大合照、大會、委員會等場合，是否有懸掛、展示各會員的旗幟？若無，是否該一視同仁移除全部會員的旗幟？因為我的瞭解是，在圓桌會議、領袖大合照、大會、委員會裡沒有出現過會員旗幟，也許就是「避免爭議」，但雙邊會談的會外會可以出現，但是否僅以「會外會」沒出現中華臺北的旗幟（無論是青天白日滿地紅旗、梅花旗、OOXX旗），就依此判定將中華臺北的旗幟做留白處理？--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 01:13 (UTC)
thread_title:  中華臺北的旗幟留白問題 

message: 公示多日後未有反對；通過。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 03:01 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
鉴于APEC、亚开行、世贸组织等国际组织条目添加旗帜模板问题存在争议。为避免相关条目使用旗帜模板的原创研究问题，经本人与@-{Tp0910}-：商议，现联合提出此议案：
;現行條文	
;提議條文
在国际组织、国际赛事相关条目、模板中，凡中国大陆、臺灣同时参与的，或者其他存在主权争议的非联合国会员国参与的，其旗帜模板用法依照下列规定：
# 国际组织、国际赛事主办方对参与方用旗有明确规定的，依照其规定。
# 国际组织、国际赛事主办方对参与方用旗无明确规定的，或者该国际组织、国际赛事主办方不使用旗帜表示参与方的，相关条目、模板中一律不使用旗帜模板表示该国际组织、国际赛事的各参与方第二款之规定仅适用于国际组织各成员、国际赛事各参赛方会籍名称所用旗帜，以及国际组织各与会代表、国际赛事各参赛人员（含教练、运动员、行政人员等）会籍所用旗帜。。
参考資料
以上提案作为WP:格式手册/旗帜的一部分。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 11:58 (UTC)
*(＋)-{支持}---苞米(☎) 2019年6月1日 (六) 12:21 (UTC)
* (＋)-{支持}-。話說為什麼不是中華人民共和國跟中華民國？國際組織大多應是以「國家」為基準，地區屬少數。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會） 2019年6月1日 (六) 12:41 (UTC)
**以國家為基準的國際組織，兩岸同時用正式國名加入的，應該沒有吧？--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 21:05 (UTC)
*基本(＋)同意，但這規定是否可延伸適用於所有政權實體（即不論中國大陸和臺灣分別是否有參與）？Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 15:50 (UTC)
**我的意思是：我認為即使沒有存在主權爭議的政治實體參與，在第二類情況時也應一律不使用旗幟模板表示該國際組織、國際賽事的各參與方（尤其是該國際組織、國際賽事主辦方不使用旗幟表示參與方的時候）。Σανμοσα 2019年6月2日 (日) 08:29 (UTC)
***沒有存在主權爭議的政治實體，也就沒有使用旗幟的爭議性，因為那些旗幟是得到母國以及國際的認可。爭議性是討論的焦點，也是引發編輯戰的原因。--Tp0910（留言） 2019年6月2日 (日) 09:09 (UTC)
****那我沒意見。Σανμοσα 2019年6月2日 (日) 09:15 (UTC)
*(＋)-{支持}---Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 21:05 (UTC)
*(！)意見：
#參會用旗是否改為參與用旗？
#標題建議→海峽兩岸或存在主權爭議的政治實體用旗問題。
#條文建議→在國際組織、國際賽事相關條目、模板中，凡中國大陸、臺灣同時參與，或其他存在主權爭議的政治實體參與其中，其旗幟模板用法依照下列規定：--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 21:05 (UTC)
replies: text: : 完成：已作出相应修改。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 21:25 (UTC)
replies: text: :: (～)補充：调整为“存在主权争议的非联合国会员国”，从而将朝鲜韩国（南北韩）排除。Jyxyl9批判一番 2019年6月3日 (一) 12:14 (UTC)
*(？)疑問 “或者其他存在主权争议的政治实体参与的”“国际组织、国际赛事主办方对参与方用旗无明确规定的”，两者同时出现概率有多高，会不会导致后者出现时，旗帜模板就被广泛禁用（同一主题可能有相关条目或列表若干个），并引致版式不统一、编辑战。--YFdyh000（留言） 2019年6月2日 (日) 10:26 (UTC)
**其實，能引發爭議的絕大多數是兩岸旗幟問題，又既然涉及主權爭議，那就乾脆將「存在主權爭議的政治實體」一併納入；以亚太经济合作组织、世界贸易组织等條目來看，條文2的影響只及於「會員名稱（中華台北、中國香港）與旗幟」，不涉及文章中提到的「國名、法定全稱（中華民國、中華人民共和國香港特別行政區）與旗幟」。--Tp0910（留言） 2019年6月2日 (日) 11:45 (UTC)
*(！)意見：YFdyh000的意見，讓我想到是否增加例外？只針對加入該組織的「會員名稱與旗幟」，不包括文章敘述或表格的「國名、法定全稱與旗幟」。前者照規矩來，後者按現實辦。--Tp0910（留言） 2019年6月2日 (日) 11:45 (UTC)
* 七日无反对意见，现公示七日。如有意见请尽快提出。Jyxyl9批判一番 2019年6月8日 (六) 15:34 (UTC)
**(！)意見：想確認是否只針對加入該組織的「會員名稱與旗幟」，不包括文章敘述或表格的「國名、法定全稱與旗幟」，例如亚太经济合作组织#亞洲以下、世界贸易组织#历史的內容。--Tp0910（留言） 2019年6月8日 (六) 19:12 (UTC)

text: :: (：)回應@-{Tp0910}-：已补充注释明确第二款规定之适用范围，请校对。Jyxyl9批判一番 2019年6月9日 (日) 23:43 (UTC)
replies: text: :::瞭解。另「第二款之规定仅适用于国际组织各成员国」的「国」字建議省略。--Tp0910（留言） 2019年6月10日 (一) 01:08 (UTC)
replies: text: :::: 已作调整。Jyxyl9批判一番 2019年6月10日 (一) 14:18 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  海峡两岸在国际组织中的用旗问题