lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:多啦A夢族 怪盜多啦賓 神秘的挑戰書

message: 哆啦A梦七小子各人物的连接应该连向哆啦A梦七小子词条，在此更正。--卫琉 马泰 (留言) 2009年3月29日 (日) 01:46 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:潮汐鎖定

message: 潮汐鎖定(Tidal locking)，當一個天體繞行另一個天體公轉時，會產生潮汐磨擦，讓自轉減慢，到了最後會以同一面持續面對另一天體的狀能，稱之為潮汐鎖定。
*潮汐鎖定的主要原因是引力造成的畸變，因而產生扭矩，而不論有無潮汐摩擦 (此涉及能量損耗)，均會使自轉與公轉同步。如果原先是公轉週期比自轉週期短，則會使自轉加速 (縮短自轉週期)，潮汐摩擦就無法解釋了。凌雲 (留言) 2011年9月5日 (一) 02:42 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 百度百科链接。由百度用户叛逆勇者复制此条目历史版本内容至百度百科。--XL-028（留言） 2019年1月6日 (日) 18:20 (UTC)
thread_title:  百度百科侵权标记
Talk:瓦茨拉夫·哈维尔

message: * 一直在查找关于哈维尔《对话守则》8条的来源与出处，编者能完善不胜感谢。--白开水（留言） 2013年8月27日 (二) 11:22 (UTC)
Talk:沃爾特·A·布朗冠軍獎盃

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個冠軍獎盃在1984年被重新命名以示對NBA總裁拉里·奧布賴恩的敬意？（自薦，另一位重要編者 LUFC 表示轉讓其新薦分數給我）— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月29日 (日) 11:17 (UTC)
**--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年3月30日 (一) 02:10 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年3月30日 (一) 04:13 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月30日 (一) 05:18 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月30日 (一) 08:01 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年3月30日 (一) 09:27 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月31日 (二) 13:06 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月1日 (三) 00:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:安托諾夫An-12

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国大陆运八运输机源自对前苏联哪一款运输机的仿制？（创建及自荐）--疯行天下 (留言) 2009年3月27日 (五) 07:07 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年3月27日 (五) 08:14 (UTC)
**－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月27日 (五) 09:45 (UTC)
**--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年3月28日 (六) 01:41 (UTC)
**內容不少，圖片清晰，已超新荐水準。但軍用一段中，列表太長。窗簾布(議會廳) 2009年3月28日 (六) 02:55 (UTC)
***,调整了下结构，看起来更舒服一些。--疯行天下 (留言) 2009年3月28日 (六) 03:19 (UTC)
**但REF不足—你我一起忘形呼叫吧！＊向我Yelling 2009年3月28日 (六) 06:22 (UTC)
**，問題建議改為中国大陆运八是仿製自哪一款前苏联运输机？—AT 2009年3月28日 (六) 12:23 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月28日 (六) 19:34 (UTC)
**-Evers (留言) 2009年3月29日 (日) 10:27 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年3月29日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:馬統領街

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*澳門都有哪些街道是以第112任澳督的姓氏和軍銜來命名？（自薦，新條目）—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月27日 (五) 23:12 (UTC)
**--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年3月28日 (六) 01:41 (UTC)
**排版優美、圖文並荗、參考豐富，為街道條目之精英者。窗簾布(議會廳) 2009年3月28日 (六) 02:49 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年3月28日 (六) 04:43 (UTC)
**—你我一起忘形呼叫吧！＊向我Yelling 2009年3月28日 (六) 06:23 (UTC)
**，确实不错--疯行天下 (留言) 2009年3月28日 (六) 08:09 (UTC)
**—AT 2009年3月28日 (六) 12:23 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月28日 (六) 19:34 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年3月29日 (日) 12:32 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:意識形態

message: 意识形态是日词译ideology: A system or a set of beliefs. 精简解义即”信念制度”，何来意识？意识者应要知道也，如：意识身为人父母之责；为师者意识严教学子。形与态同，著也(即能见得到), 意识为无象(日词抽象)，焉能见？无象何来形态？信念制度：信者不疑，念者於心，制者成法成规，度者尺范(俗稱标准)，信念制度即心中不怀疑之成法规标准。如：共产派(日词黨)坚信奉行马克思之民间学说(日词社会主义)以及一派专政为法定标准，西方坚信奉行资本论以及多派民举有期专政(democracy: Government by the people elected representatives由众所举各代表掌政)，日人妄译democracy为民主，民举後中举诸政客即有期限自主政，民不可过问。 Duong Phong Nhuan（留言） 2021年4月21日 (三) 15:46 (UTC)
thread_title:  意识形态
Talk:鸟巢

message: 今日「鳥巢」已經成為北京的国家体育场的代名詞，甚至比国家体育场更常見，所以「鳥巢」應該重定向到「国家体育场」，至於消歧義的內容應該放在鳥巢 (消歧義)。—Quest for Truth (留言) 2009年3月29日 (日) 14:27 (UTC)
thread_title:  重定向 

message: 應該沒有人在查閱維基百科時會想要寫「鳥巢」來了解巢，此頁面應當直接轉至位於中國北京的國家體育場。而在國家體育場的頁面內加解釋引導至巢的模板，應當已經足夠。--Uncreatethetaatwill（留言） 2024年4月17日 (三) 21:32 (UTC)
thread_title:  消除歧義單獨頁面的必要性？
Talk:杰西·詹姆斯

message: 中文电影百科用户Talich、Vanhelsing、Magasa、寄托微风、梦醒人非从英文维基百科的Jesse James翻译了这篇条目。永久链接于此。因维基百科的内容均按照GFDL版权释出，根据GFDL协议，本条目内容依然沿用GFDL协议。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月29日 (日) 16:52 (UTC)
thread_title:  版权 
Talk:亚丁湾

message: 中国派军舰是在那个位置？索马里以北还是以南
亚丁湾下面有米有问题，2012.12.21到来，一切水落石出

message: 台灣東森新聞台節目 關鍵時刻 2010年11月12日 PM: 23:00 報導 星際之門工程相關消息。--Honmingjun--銘均 2010年11月12日 (五) 15:12 (UTC)
replies: text: 在网上看了视频，里面还讲到过维基百科上的参考来源链接，不过那个链接显然已经消失了。Xiehechaotian (留言) 2010年11月19日 (五) 19:56 (UTC)
thread_title: 報導
Talk:史前時代

message: 有文字記載不代表記載的是歷史。華夏歷史中有留下的史書都是周朝以後才有的，稱商朝為信史時代的人是不是誤解歷史和信史的科學定義？
況且，華夏文明的史官幾乎是沒有考察和考古的概念的，很多史料真實性是有很大的爭議的，要討論信史，存疑性先不討論，但至少也要寫的是歷史吧？
如果沒有辦法去證明商朝有留下完整史書的話，這段言論應該要移除，以免混淆視聽。--以上未簽名的留言由125.229.149.75（討論）於2023年3月16日 (四) 17:24 (UTC)加入。
thread_title:  商朝是信史時代的錯誤 
Talk:范德堡大学

message: == My fellow 'Dores, we need some more serious work on this item.—Manchurian Tiger (留言) 2009年3月29日 (日) 21:45 (UTC)
**从4,364 bytes扩充到29,700 bytes。内容几乎全部重写。 --ANJ001 2020年8月20日 (四) 11:23 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月20日 (四) 14:55 (UTC)
**。--Easterlies 2020年8月20日 (四) 15:05 (UTC)
**。Jianhui67（留言） 2020年8月23日 (日) 09:28 (UTC)
**！流離子（留言） 2020年8月25日 (二) 02:38 (UTC)
**：符合標準。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月25日 (二) 14:00 (UTC)
thread_title:
Talk:西藏土地改革运动

message: 请 蘇州宇文宙武 做出解释，这段跟“西藏民主改革”有什么关系？—farm (talk) 2009年3月30日 (一) 03:25 (UTC)
replies: text: ：民主改革革的就是封建农奴制的命，怎么会没关系？——顧心陽¤★  2009年3月30日 (一) 04:28 (UTC)

text: *呵呵，拜托你有点常识。达赖喇嘛1959年流亡印度，至今50年过去了。人家印度是民主国家，他怎么在那里恢复农奴制？你如果说他想回来恢复农奴制，那请你拿出点证据。退一万步，他如果想恢复农奴制，还能获得诺贝尔和平奖，还能收到许多国家民众的欢迎？我可不希望WP收罗这些垃圾专家的言论，当然如果你喜欢，我尊重你，暂不删除。--farm (talk) 2009年3月30日 (一) 06:37 (UTC)
楼上说话注意礼貌 最基本的素质要有 诺贝尔和平奖这个东西 奥巴马作为战时总统亦能获奖 倒是很说明问题 另外达赖喇嘛真的在其他国家社会那么受“欢迎”吗 他所谓的流亡政府好像不被任何国家政权所承认喔
—以上未簽名的留言由68.151.8.145（對話）於2011年4月15日 (五) 07:45加入。
thread_title:  而北京的中國藏學研究中心歷史部門主管則认为，達賴一直試圖恢復舊的封建農奴制，但這一制度實際上比歐洲中世紀還黑暗。 

message: 本条目系把西藏百万农奴解放纪念日条目中无直接关系的内容剪切过来而成，其中十世班禅个人观点所占篇幅过大，难免个人观点，命名也可以商榷。——顧心陽¤★  2009年3月30日 (一) 04:40 (UTC)
replies: text: 欢迎你找一些可靠的来源，而不是那些雷人的专家言论。--farm (talk) 2009年3月30日 (一) 06:39 (UTC)
replies: text: :现存的页面上的言论在我看来比雷人更甚。—以上未簽名的留言由68.151.8.145（對話）於2011年4月15日 (五) 07:40加入。
thread_title: 非中立

message: 在條目改名「西藏土地改革運動」後，西藏流亡政府的民主改革運動與本條目無關，將其移到藏人行政中央條目。--歡顏展卷（留言） 2015年4月6日 (一) 19:23 (UTC)
thread_title:  移動內容 

message: 查了一下外交部資料聯合國大會第十五屆常會處理西藏問題情形節要，蔣廷黼沒有在聯合國反對西藏問題決議，反而投贊成票。故刪除條目中寫蔣廷黼反對聯合國對西藏問題的決議。--歡顏展卷（留言） 2017年6月3日 (六) 15:43 (UTC)
thread_title:  蔣廷黼反對西藏問題決議？ 
Talk:芬兰

message: 維基格陵蘭篇，編者說該地是聖誕老人的故鄉，這裡又說芬蘭才是，到底大家的共識是達到沒有？？
--道德 (留言) 2009年3月30日 (一) 04:19 (UTC)
1808年在大北方战争中，瑞典与俄罗斯交战落败，
这里不是大北方战争，是Finnish War 芬兰战争。
什么叫"刻骨铭心"的内战?不平 (留言) 2010年9月12日 (日) 14:03 (UTC)
你以为就你知道什么叫"刻骨铭心"?无耻.
thread_title:  2009年3月 

message: 基尼系数显示为25.6，然而对于一个取值范围在[0,1]之间的系数，25.6显然有问题。望修正。Fucong119（留言） 2019年8月6日 (二) 23:29 (UTC)
replies: text: 嗯，那个应该是乘以100倍的基尼指数。谢谢指正！--万水千山（留言） 2019年12月10日 (二) 18:22 (UTC)
thread_title:  基尼系数？
Talk:趙敬侯

message: —219.239.98.225 (留言) 2009年3月30日 (一) 04:21 (UTC)
请把日本战国改为中国战国。
赵武灵王的长子也叫赵章，沙丘宫政变的戏份还不少，谁做个消歧义页啊？ 58.195.14.5 (留言) 2010年11月28日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title:
Template talk:中國人民解放軍開國中將

message: 不知这个模板列举的依据是什么？也就是说名单的来源、准确性及完整性如何？—Dingar (留言) 2009年3月30日 (一) 06:27 (UTC)
thread_title:  模板依据 

message: 如题－－義 [ ☎ ] 2010年3月10日 (三) 13:27 (UTC)
replies: text: ?--義 [ ☎ ] 2010年3月14日 (日) 07:31 (UTC)
thread_title:  谁能按中共官方排名整理此？
Talk:阿难

message: 南北传佛教对于阿难的生年岁数、出家及成为佛陀侍者的时间推算略有不同，比如南传佛教推算阿难在僧团成立的第二年即出家（佛陀约三十七岁），而北传的一些经典记载则指阿难在佛陀成道那年出世（佛陀三十六岁），这些差异需要注意。
还有一些差异，如南传佛教没有《楞严经》，所以相关记载在南北传佛教是不一样的，在提到这些时应当小心引用各传承的经典。—白布 (留言) 2009年3月30日 (一) 09:50 (UTC)
thread_title:  应注意不同传承之间观点的差异 
Talk:三角函數精確值

message: 作者一直在写，过一段时间就会加一些内容上来。刚才写到4°了，被人挂上速删，我挂上hangon之后还是被删除了。
请管理员先把删除的内容恢复。不管内容是不是应该删除，这么不顾作者的心血，也太伤害新手了吧。—Choij (留言) 2009年3月29日 (日) 08:17 (UTC)
replies: text: 抱歉，你掛上的同時，也正好是我正在進行刪除的動作，可能是因為時間過於接近，並沒能看到你所掛上的請求就被我刪除了；至於刪除的原因，User:Bencmq已經在User_talk:Na4XeO6試著與其進行溝通了。－Alberth2-汪汪 2009年3月29日 (日) 08:34 (UTC)
replies: text: :请先把删除的内容恢复。然后，请相关的管理员向User:Na4XeO6道歉。文章的原内容根本不符合快速删除的标准，对比一下Wikipedia:快速删除的标准中“非常短的文章，没有定义或内容”的例子。—Choij (留言) 2009年3月29日 (日) 09:20 (UTC)
replies: text: ::在下认为符合没有定义。—Ben.MQ 2009年3月29日 (日) 11:39 (UTC)
replies: text: ::::沒啥好道歉的。我認為此條目的內容的確不值得收錄，是可以刪除的（我認為符合『沒有定義』這一原則：複雜的公式或許就數學上來說是一種定義，但是對百科全書來說，定義應該是用白話的語句說明主題事物為何讓人一看就懂，而不是這樣的寫法）。—泅水大象 訐譙☎ 2009年3月30日 (一) 10:40 (UTC)
replies: text: :::::既然是百科，而这些比较复杂的东西或许是需要的，这样就可以直接找到它们。但支持合并。—Fantasticfears (留言) 2009年5月2日 (六) 12:35 (UTC)
replies: text: ::::::到三角函數精確值吧--210.6.210.209  2009年5月29日 (五) 11:33 (UTC)
thread_title: 快速删除

message: 此條目與三角函数精确值之內容確實相同，且三角函数精确值建立較早，如果沒有不同意見，將會將此條目併入三角函数精确值並改為重定向頁面。—Alberth2-汪汪 2009年7月4日 (六) 03:25 (UTC)
thread_title:  關於合併建議 

message: *有些角度的計算，公式展開後太複雜了，也不會有人用驗證或使用它們，這類龐大與複雜的數學算式，是否真的要留在條目裡呢？-P1ayer（留言） 2012年7月9日 (一) 11:31 (UTC)
**用Mathematica驗證就很容易了+--宇帆(留言·聯絡) 2012年7月9日 (一) 11:39 (UTC)
***我有時候會用到，上次一查發現不見了(被刪了)氣死人了，拜託不要再刪了--宇帆(留言·聯絡) 2012年7月9日 (一) 11:41 (UTC)
thread_title: 意見

message: 个人以为，如果一个复数表达式的实部和虚部无法分离，那么，这个表达式的意义不大，因为可以有更简单的表达式：
\sin(n^\circ)=\mbox{Im}(i^\frac{n}{90}),
\cos(n^\circ)=\mbox{Re}(i^\frac{n}{90}).
其中，n为从1到89的任意整数。--Roland Longbow（留言） 2015年5月10日 (日) 03:25 (UTC)
*你給的表達式在近似計算上沒有意義，以根式表達則可提供給某些演算法使用。--宇帆(留言·聯絡) 2015年5月10日 (日) 04:11 (UTC)
*求出近似值時，條目給出的複數表達式的各個部分的虛部之和為零，也就是說，虛部最後會被消掉。由於是三次方程之解，有些會無法以全部都實數的表達式表達，因為不是規矩數，僅為代數數。--宇帆(留言·聯絡) 2015年5月10日 (日) 04:01 (UTC)
replies: text: : 如果你能计算含有因子i的根式的近似值，也就能计算上面表达式的近似值。那其实也是根式，就是i的n次方，再开90次方。Fortran就可以计算这个表达式的值。换种写法，就是
replies: text: : \sin(n^\circ)=\mbox{Im}(\sqrt[90]{i^{n}}),

text: : \cos(n^\circ)=\mbox{Re}(\sqrt[90]{i^{n}}).

text: : --Roland Longbow（留言） 2015年5月10日 (日) 05:56 (UTC)
***可惜從你的式子看不出該代數數的性質。你的資訊可以於首段列出，複根式也有它保留的目的，維基百科海納百川有容乃大。--宇帆(留言·聯絡) 2015年5月10日 (日) 06:02 (UTC)
****還有就是，你的表達式有時無法給出一般解析解，而條目目前給的都是解析解。另外求i的多次方根有時會有用到三角函數的時候與本意違背：「不需要用到三角函數計算或表達三角函數精確值」，你的根是計算過程有時會造成三角函數自我提及。--宇帆(留言·聯絡) 2015年5月11日 (一) 00:07 (UTC)
thread_title: 实部虚部无法分离的复数表达式
Talk:卡罗维发利

message: 请问，为什么删除了我昨天的译文，谢谢！“—84.176.212.74 (留言) 2009年3月30日 (一) 10:33 (UTC)”符号 
}}
thread_title:   
Template talk:Fix

message: 为什么这个模板会将条目自动加入:分类:需要清理的条目，似乎没有根据啊。—Dingar (留言) 2009年3月30日 (一) 12:44 (UTC)
thread_title:  [[:分类:需要清理的条目]] 

message: 模板怎么没翻译的？LoveVanPersie（留言） 2017年12月31日 (日) 23:45 (UTC)
--LoveVanPersie（留言） 2017年12月31日 (日) 23:45 (UTC)
replies: text: 編輯請求不是用來請求幫忙編輯的，您可以自行翻譯：Template:Fix/doc。--Xiplus#Talk 2018年1月1日 (一) 00:14 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 請求刪除:Category:包含被错误地替代的模板的页面，造成錯誤的分類-- Sunny00217  2019年7月30日 (二) 08:27 (UTC)
replies: text: 換成了另一個分類。--Xiplus#Talk 2019年8月10日 (六) 12:40 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-07-30

message: 从英文维基复制最新版，我准备更新文档了。
比如说英文维基class会自动加入两个参数，中文维基完全没更新啊。—以上看似未签名的留言由Key to Sky-{遠い空へ}-（讨论｜贡献）加入。 2020年7月16日 (四) 17:12 (UTC)
replies: text: 请问一下里的时间参数是什么原理？—以上看似未签名的留言由Key to Sky-{遠い空へ}-（讨论｜贡献）于2020年7月16日 (四) 21:25 (UTC)加入。

text: 能否去掉和参数附加的空格？—以上看似未签名的留言由Key to Sky-{遠い空へ}-（讨论｜贡献）于2020年7月18日 (六) 03:21 (UTC)加入。

text: @SkEy：部分內容需本地化，無法直接複製覆蓋，請在沙盒提供要修改的內容。 Xiplus#Talk 2020年7月19日 (日) 13:48 (UTC)
replies: text: : 已修改。—以上看似未签名的留言由Key to Sky-{遠い空へ}-（讨论｜贡献）于2020年7月25日 (六) 10:25 (UTC)加入。
replies: text: ::8月2日後處理。--Xiplus#Talk 2020年7月28日 (二) 13:05 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-07-16
Talk:普朗克常数

message: —58.199.27.13 (留言) 2009年3月30日 (一) 13:05 (UTC)
thread_title:   

message: 首段貌似与《时间简史》中的一段十分相似，这一段在2012年12月7日 (五) 13:27 由 117.65.219.27添加--Tigerzeng（留言） 2014年7月8日 (二) 02:43 (UTC)
thread_title: 首段疑似侵权？

message: 条目普朗克常数的首段疑似直接复制《时间简史》中的一段。我手头没有这本书无法查证，请查证后予以处理。另外，在此请教:遇到侵权条目该如何处理？--Tigerzeng（留言） 2014年7月7日 (一) 13:04 (UTC)
thread_title: 普朗克常数条目疑似侵权
Talk:马耳他

message: 多數連結到「马耳他」的地方都是指「馬爾他共和國／马耳他共和国」，所以「马耳他」重定向到「馬爾他共和國」，而在「馬爾他共和國」頁頂放置Redirect模板指示到消歧義頁。—Quest for Truth (留言) 2009年3月30日 (一) 13:25 (UTC)
thread_title:  重定向 

message: 以下内容移动自Wikipedia:移動請求，新留言请置于框外。--Alberth2-汪汪 2009年4月4日 (六) 09:55 (UTC)
===馬爾他共和國 → 马耳他===
移回原名。—Iokseng（留言） 2009年3月30日 (一) 22:31 (UTC)
replies: text: 完成—Alberth2-汪汪 2009年4月4日 (六) 05:18 (UTC)
thread_title: 移動請求存檔

message: 移回原名。—Iokseng（留言） 2009年3月30日 (一) 22:31 (UTC)
replies: text: 完成—Alberth2-汪汪 2009年4月4日 (六) 05:18 (UTC)
</div>
thread_title: [[馬爾他共和國]] → [[马耳他]]
Talk:亞太營運中心

message: 这个条目仅仅是“亚太营运中心”在台湾的通常理解。在大陆、或亚洲其他地方，看到“亚太营运中心”最先想到的通常不会是台湾的经济建设政策。所以我想有必要加以区别说明。Rafom (留言) 2009年3月30日 (一) 13:50 (UTC)
thread_title:  “亚太营运中心”一词的适用范围 

message: 林濁水的共同體一書裡面表示，大前研一對亞太營運中心的看法其實跟台北主流論述（換句話說就是統媒）的看法有很大而且很根本的不同。例如亞太營運中心的前提包括中國放棄對台灣的主權要求，而台灣也可以放棄追求台獨。是否有人能找出其他相關來源？
118.168.29.55 (留言)匿名者
thread_title:  大前研一的看法
Template talk:Fb inner start

message: 我删除| colspan="12" |因为 显示错误:瓦努阿圖國家足球隊.我试图修复和错误仍然是这里：瓦努阿圖國家足球隊. 也许缓存？ ㍐ (留言) 2009年3月30日 (一) 18:33 (UTC)
thread_title: 显示错误
Talk:羅馬-塞琉古戰爭

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*羅馬在哪場戰爭擊敗塞琉古帝國？（自薦）—Djhuty (留言) 2009年3月28日 (六) 11:42 (UTC)
**，不過問題建議改為羅馬在哪場戰爭擊敗希臘化的塞琉古帝國？—AT 2009年3月28日 (六) 12:15 (UTC)
***，多谢。—Djhuty (留言) 2009年3月28日 (六) 12:50 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年3月28日 (六) 14:15 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月28日 (六) 19:34 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年3月29日 (日) 03:57 (UTC)
**為何要寫「希臘化的」一詞，這令問題太長。窗簾布(議會廳) 2009年3月29日 (日) 06:55 (UTC)
***，唔...我是沒甚麼意見啦，就改吧-Djhuty (留言) 2009年3月29日 (日) 14:32 (UTC)
**--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年3月30日 (一) 02:10 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月30日 (一) 05:17 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年3月31日 (二) 00:02 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:伊塞亞·奧斯邦尼

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
80px|right
*哪位森林球員是從英超球會阿士東維拉外借的？（自）—你我一起忘形呼叫吧！＊向我Yelling 2009年3月28日 (六) 14:49 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月28日 (六) 19:34 (UTC)
**，请在问题中加入简繁转换。—独语者～向他开炮 2009年3月29日 (日) 03:57 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年3月29日 (日) 06:55 (UTC)
**--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年3月30日 (一) 02:10 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月30日 (一) 05:17 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年3月31日 (二) 00:03 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:潘凤

message: 不应该啊，您怎么能把百度百科的潘凤传直接拷贝过来呢。除了第一段以外没有一句真话，有失严谨，有失严谨。就像维基百科守则所说的，请注明资料出处，让其他人可以查证您提供的内容。谢谢
replies: text: 已经删除侵权内容---{百無一用是書生}- (☎) 2009年3月31日 (二) 02:15 (UTC)

message: —5·12♡-{中国爱}- 2009年6月20日 (六) 12:39 (UTC)44
潘凤字不是无双...
支持删除恶搞内容HenryXVII (留言) 2010年3月25日 (四) 14:12 (UTC)
建議可以作為軼事提一提當今潘鳳的意外走紅113.14.57.88（留言） 2012年7月5日 (四) 17:45 (UTC)
replies: text: 同意. 這算是難得讓20年、50年後的後人知道的小事件。在此稍作記錄：

text: 1. 在電視劇《三國志》裡，潘鳳於虎牢關戰呂布前狂妄的說：「我的大斧已飢渴難耐」，意指急欲將呂布斬殺。但知悉三國歷史的觀眾都知道將被秒殺的是潘鳳，給與觀眾一種反差的喜感。

text: 2. 在商業廣告裡，潘鳳戰呂布後被秒殺，卻又一次次復活單挑呂布。雖然單挑能力實在太差的潘鳳不至於真的激勵觀眾，卻讓人對這個角色起了好感，造就一系列以潘鳳為主角的梗圖、廣告。--Jkms（留言） 2022年3月9日 (三) 22:53 (UTC)
thread_title:  潘凤为什么火了，网友为什么会对他进行恶搞？
Talk:蒲松龄

message: “世界短篇小说之王”仅为马瑞芳的一家之见，绝非公论，是否应写入条目首段？实际上马只把蒲松龄和莫泊桑、契诃夫、欧亨利（此三人只是作品数量多，实际上未必是世界上短篇作家里最好的，尤其欧亨利；而契诃夫的主要成就在于戏剧）相比较，很多其他的短篇小说家都没有比较，即使蒲松龄超过他们，难道就是世界短篇小说之王了？—冰热海风(ᎧᏃᎮᎸᏗ) 2009年3月31日 (二) 03:22 (UTC)
replies: text: :我将该评价移入了子章节。俗话说“文无第一”，文采是个比较主观的东西，写很受欢迎就足够了。在导言部分里给艺术能才评世界第一毫无意义。--Giggle2005（留言） 2018年1月13日 (六) 10:12 (UTC)
thread_title:  蒲松龄是“世界短篇小说之王”？ 
Talk:上海市摩天大樓列表

message: 最高的意思是只此一家，最高列表是不是有些自相矛盾？—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年3月31日 (二) 07:49 (UTC)
replies: text: ，那比照摩天大樓列表改成「上海摩天大樓列表」？--Zanhsieh (留言) 2009年3月31日 (二) 13:09 (UTC)
thread_title:  最高 

message: 大家没有发觉本条目的导语第二段读起来很别扭吗？首先，此文是关于上海的摩天大楼而不是上海建筑，上海建筑另有条目。此外，导言翻译自英语维基条目，引用及用词也全是西方的，内容还并不准确，已修改。--Livelikerw（留言） 2014年2月7日 (五) 10:09 (UTC)
thread_title:  导语
Talk:陈伟群

message: —Kelu (留言) 2009年3月31日 (二) 08:27 (UTC)
已列出四条外部链接。
thread_title:   
Talk:白團

message: 該條目目前仍未提及部份中國官員因日本為二戰戰敗國而對蔣中正設立白團感到不滿，以及有日本軍人來台協助國府軍事政策而後被揭發，於日本國內引起的負面反應。白團軍官所用化名由來及美國得知白團存在後對國府的不滿也未提及。這些東森《台灣啟示錄》都有提到，希望對當代史嫻熟者能據軍官回憶錄等可靠資料予以擴充，感激不盡。--RekishiEJ (留言) 2009年3月31日 (二) 08:43 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:宜嬪成氏

message: 我查過《朝鮮王朝實錄》，宜嬪成氏並未被追封為皇后，連生下純祖的綏嬪朴氏都沒有了，宜嬪更不可能有。另外，朝鮮歷史上的「孝顯王后」是憲宗的元妃金氏，當朝鮮獨立後，她被追贈為「孝顯成皇后」。—Cotangent (留言) 2009年3月31日 (二) 13:10 (UTC)
thread_title:  孝顯宣皇后 

message: 鄭華徵又在亂編輯了，還說什麼「肅穆顯淑就善宮宜嬪昌寧成氏之墓!」在《御製宜嬪墓表》中也沒有說什麼「肅穆顯淑就善宮」，請勿在惡搞！<STRONG>首醫女張德</STRONG><STRONG>請在嗶聲後留言</STRONG> 2010年4月16日 (五) 10:24 (UTC)
thread_title: 鄭華徵別再惡搞了！

message: Cotagent大大說宜嬪本名為德任. 是真是假啊? 怎麼沒有註明呢? Bonchichi（留言） 2014年4月15日 (二) 22:00 (UTC)
replies: text: ：有史料可以證明嗎？--首醫女張德㊣銅匭 2014年4月16日 (三) 06:15 (UTC)

text: ：我之前有提過，出自黃胤錫的《頤齋亂藁》（日記），但是有些是作者聽到的傳聞，真實性不高，例如和嬪疑似謀害宜嬪的傳聞，所以並未放入條目。--Cotangent（留言） 2014年4月16日 (三) 11:45 (UTC)

text: ：「又聞 命(我看原文，比較像今)昭容成氏 名德任 其爺故洪鳳漢廳直 而因得入惠慶宮 惠慶宮稱其福相 而上亦愛之 許令從所顧屬內庭 旣有娠 惠慶宮恒以語上 曰德任腹漸高大矣 上則微哂而已 尹嬪 過三十餘朔 産事無實 而元子生 則産廳都提調徐命善等 猶請姑待尹氏産期 而不請元子定號 奉朝賀金尙喆 亟上疏 引春秋立庶以長之義 請元子定號 上意亦然 亟從之 徐則竟八度呈辭而遞 蓋昭容本係洪家傔人之女 故老論或以線索甚爾○」--Cotangent（留言） 2014年4月16日 (三) 11:55 (UTC)

text: ：既然如此，真實性不高，就看看就算了。--首醫女張德㊣銅匭 2014年4月17日 (四) 06:02 (UTC)
thread_title:  關於宜嬪成氏本名!
Talk:稻江科技暨管理學院

message: 請關注特定人士，持續改換不同的ip的對許多學校的負面編輯。特定人士對條目主題沒有詳細的認識，僅以媒體的報導持續添加比例失衡的負面陳述，對學校內容幾乎沒有介紹，這是有失公允的，也違反了中文維基百科NPOV的方針。
中文維基百科有其policy，請大家齊力維持百科全書的品質，學校條目就要有學校條目的樣子，惡意用戶將校務評鑑的篇幅放得過大了，POV的編輯持續下去是在傷害百科的品質。-- Jasonzhuocn (留言) 2009年3月31日 (二) 15:50 (UTC)
replies: text: Jasonzhuocn您好，很難想像身為執行編輯，竟然會不了解何謂NPOV，NPOV方針其中有一項重要定義，就是陳述事實，而錄取分數及招生人數正是一項經官方公布沒有重大爭議的事實，並非觀點，故無所謂爭議性可言，且關於這點之前已經討論過了，只要有附上可靠資料來源即可，就算您對該內容不滿意，也該先提出討論，不該未經討論而隨意刪除，身為執行編輯請以身做則。就算您想掩蓋母校中華大學評價不好的事實，也不該將其他大學條目給拖下水搞破壞吧。----77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 18:11 (UTC)
replies: text: :這位仁兄，請改變條目陳述的方式。你特意變換ip毫不客氣的放話人身攻擊，這樣是要如何討論。-- Jasonzhuocn (留言) 2009年4月1日 (三) 19:03 (UTC)
replies: text: ::我並無人身攻擊之意，若回應讓您不高興的話，我道歉，另外提醒您，若對有可靠來源之資料有意見的話，應該試著加以改寫，而不是整段刪除。--77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 19:18 (UTC)
*NPOV：什麼是中立的觀點？「無偏見」和「中立」所指的究竟是甚麼？，我不認為77.68.36.52 (留言)真的了解 NPOV。—布學吾樹☆☆(talk) 2009年4月13日 (一) 14:16 (UTC)
77.68.36.52 的行為無助於百科的品質，就像匿名的網路假考部隊，拿著一些報導就來維基百科放資料，完全沒有其餘議題的編輯行為，破壞、放話人身攻擊之後就跑，至今也無任何對於百科的實質貢獻，到頭來本條目的內容還是很貧乏。—Jasonzhuocn (留言) 2009年6月21日 (日) 12:33 (UTC)
thread_title:  爭議

message: 針對負面宣傳的網友，不必去爭論，讓他去寫，也不必指望他們可以取得較完善的資料（像是該校在教育部的評鑑，學生在學業和職場的表現），這個方面應該由校方或校友補充，如果校方或校友也寫不出正面資料，那就怪不得人了......--123.240.169.166 (留言) 2009年4月20日 (一) 10:04 (UTC)
*不要說得你好像很公正客觀，維基百科是大家的，更不是負面攻擊工具，也沒什麼『應該』由誰來寫，大家都是自由供獻。不過，要寫就要寫個道理出來，不是拿個什麼新聞就來吵吵鬧鬧一番，台灣很多事已經夠膚淺，不要把維基百科也搞得一般，旁觀一段時間，真得是忍不住說幾句。--218.164.109.150 (留言) 2009年4月21日 (二) 12:09 (UTC)
**我的IP是浮動的,但我是上上面那個留言者,我想說的是,要反制這種負面宣傳,唯有靠校友及校方「平衡報導」,刪文會被認定是破壞導致頁面被保護,結果是讓「匿名黑手」得逞......123.240.126.125 (留言) 2009年4月26日 (日) 17:45 (UTC)
***沒道理！學校和校友沒這麼閒，每天來這裡巡，來這裡編寫都是熱心人士用自個時間無私奉獻。有人丟個片面的負面資料，不能刪嗎？還要人家做「平衡報導」來平反？第一個寫的人就要有責任把資料寫完善，寫不理想被刪被改也是應該的。我丟個議題，你來寫篇論文加舉證，好嗎？--218.164.103.213 (留言) 2009年4月27日 (一) 08:37 (UTC)
匿名人士是有目的性的透過維基百科對學校進行攻擊。匿名ip持續投放中傷學校的制式內容，其宣傳內容與操作手法與假考部隊相當類似，中文維基百科就是被這樣專來投放資料的用戶搞爛的，去看看大英百科的學校條目會不會容許這種惡劣的負面文宣，中文維基百科不應成為特定人士宣傳的看板。—Jasonzhuocn (留言) 2009年6月29日 (一) 01:11 (UTC)
thread_title: 給校方或校友

message: 該校的官網上的校徽有「Toko University」，但是維基百科所提更的校徽卻只有中文名稱而已，謂何有此差異？--M940504（留言） 2013年5月16日 (四) 02:16 (UTC)
thread_title: 校徽上應有英文名稱
Talk:國民革命軍北伐

message: “有土皆豪，凡紳必劣”是當時中國民間的一個俗語。全句為：“無官不貪、無商不奸、有土皆豪，無紳不劣”。當時毛澤東和共產黨引用了這個俗語。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月31日 (二) 21:59 (UTC)
thread_title:   意见 

message: 国民革命军北伐实质是国民党为了同北洋军阀争夺统治权的军阀混战，英文维基百科指出国民党也是中国军阀之一与国民革命军北伐后照旧军阀混战更是直接证明这一点。但大陆同台湾至今一直谎称国民革命军北伐是为了统一中国。国民党发动的所谓“北伐”实为一场的军阀混战。--User:Bin2232578 (留言) 2014年1月4日 (六) 18:18 (UTC)
thread_title: 谎称国民革命军北伐是为了统一中国

message: 最近修改国民革命军北伐条目之余，研究国民革命军北伐条目发现有很多地方存在中立性问题。整个条目充斥着反中共与反北洋军阀的内容，尤其是捧国民党尤为严重。希望各位维基朋友能加入一起修饰这个条目。--User:Bin2232578 (留言)  2014年1月4日 (六 ) 18:39 (UTC)
replies: text: 阁下的意见甚有道理。比如“北伐经过”第一段称中共“反对北伐统一”，然而文中所给出的几乎所有来源都是说中共乃至以前被误认为反对北伐的陈独秀其实是赞成北伐的，这岂非自相矛盾？还有一个是书籍，暂时没法查证。苏联顾问鲍罗廷的态度不能代表中共的态度，更不用说鲍罗廷也是国民政府的政治顾问，他反对北伐难道说也代表了国民政府的态度？后面说了大段经过，其中不乏中共配合国民革命军北伐的行动，比如收复上海。所以我认为“反对”的字样应该改正。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年7月3日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title: 对该条目中立性的强烈质疑

message: 如果您認為只有美國書籍才是正確的，大陸與台灣的歷史全部都在扯謊，請您先將美國書目引用過來再說。不容有反共意識形態的內容，請直接指出美國人認為何處不妥再放模板－－－61.62.74.115（留言） 2014年1月5日 (日) 03:15 (UTC)
thread_title:  回應Bin2232578 

message: 我没有认为只有美国书籍才是正确的，我只是列出英文维基百科指出国民党是中国军阀之一这一事实。我也没有认为大陆与台湾的历史全部都在扯谎，我也只是认为大陆与台湾对国民革命军北伐这段历史进行扯谎。--User:Bin2232578 (留言)   2014年1月5日 (日 ) 14：23 (UTC)
replies: text: 我觉得Bin2232578兄没有理解POV模板的正确用法，不是说你觉得不中立然后挂个模板再号召大家来找茬就完了，起码你要具体点指出一些不中立的段落，然后最好自己主动去查阅相关资料加以改善，毕竟这是你发起的模板。但是自从发起POV后的几个月来，我观察到你并没有加入什么有力文献来佐证你的观点，只在一些细微末节处删改且通常不加来源。这样对改善条目没有任何帮助。还有，顺说一下通常维基百科不能互证，也就是说不是英文维基说国民党是军阀你就可以拿来当做条目里国民党是军阀的可靠来源，但你可以通过英文维基找到相关文献再引用。不过，我觉得国民党是不是军阀对证明你的观点没什么意义，军阀同样可以发动统一战争，从国民革命军的檄文和军事行动部署以及最终结果来看这就是一场统一战争，至于北伐后仍然存在军阀混战充其量只能说明北伐没有到达预期的效果并不能否定这场战争的性质。至于国民革命军是不是军阀，你可能就要多花点功夫找资料了，毕竟中文语境中军阀通常是指北洋系的武装割据力量，不过军阀本身就有值得探讨的空间，而且并不是一方被称作军阀另一方叫革命军就代表后者一定比前者高尚，一切都要取决于读者自身的角度而已。31.205.21.4（留言） 2014年2月11日 (二) 00:41 (UTC)
thread_title:  回應 61.62.74.115

message: “國民革命軍北伐” → “北伐”：見Talk:北伐#建議改名：“北伐”→“北伐 (消歧義)”--Quest for Truth（留言） 2014年1月29日 (三) 23:17 (UTC)
*: --Szqecs（留言） 2014年2月24日 (一) 20:12 (UTC)
*：显然“北伐”应该是泛指由南向北进行的大规模军事行动，而不应当特指某次战争，当然也包括20年代的北伐战争。至于说当前链入此条目的页面较多，只能说明人们对这场战争的研究和讨论比较多，用维基术语说就是关注度较高。但是不能说“北伐”就等同于“国民革命军北伐”，两者含义明显不同。我倒是同意将北伐重定向至国民革命军北伐，并挂模板。另外，好像大陆这边称作“北伐战争”比较多，不知道算不算地区词差异。太虚乎（留言） 2014年3月2日 (日) 09:36 (UTC)
*，「北伐」一詞使用的情況與「國民黨」類似。—大摩 —脳内活化中— 2014年3月14日 (五) 05:30 (UTC)
*：中國歷史裡，有諸葛亮北伐、姜維北伐、祖逖北伐、桓溫北伐、劉裕北伐、明太祖北伐、徐達北伐、明成祖北伐、太平天國北伐等。不能說「北伐」等於「國民革命軍北伐」，兩者含義不盡相同。Arthur011（留言） 2014年3月14日 (五) 13:49 (UTC)
*：同上--InstantNull（留言） 2014年3月26日 (三) 05:28 (UTC)
未完成--Gakmo（留言） 2014年4月4日 (五) 15:37 (UTC)
thread_title: 建議改名：“國民革命軍北伐”→“北伐”

message: 该条目大量内容的参考文献都指向一本适用于小学生的课本（ref. 1），而非可信的历史文献资料或研究结果。 2601:246:100:76F0:717A:183D:44B6:2D7E（留言） 2021年9月19日 (日) 00:58 (UTC)
replies: text: 所提问题极是，尤其章节“历史背景”，唯一的来源是一中学教材，而维基指引WP:RS明确指出“高中以下的教科书往往没有注明原始材料来源，也缺乏必要的历史数据。因此最好不要在维基中引用高中以下的教材”，已在该章节挂模板“Refimprove section（改善来源）”。--Lvhis（留言） 2021年12月15日 (三) 19:43 (UTC)
thread_title:  参考资料片面问题 

message: 建议移动至国民革命军集团军序列并在“参见”处内连。--PexEric 💬|📝 2022年12月29日 (四) 07:39 (UTC)
thread_title:  关于章节“北伐军编制序列”
Talk:武训传

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪部电影成为了公认的首部中华人民共和国禁片？（大幅扩充）--疯行天下 (留言) 2009年3月29日 (日) 14:18 (UTC)
**--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年3月30日 (一) 02:10 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年3月30日 (一) 04:13 (UTC)
**—Chief.Wei 2009年3月30日 (一) 05:08 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月30日 (一) 05:18 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月30日 (一) 08:01 (UTC)
**處理這些條目時語氣中肯，處理極佳。窗簾布(議會廳) 2009年3月30日 (一) 09:27 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月31日 (二) 13:06 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月1日 (三) 00:05 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*，分類：電影 中華人民共和國史 政治批判（自薦）--疯行天下 (留言) 2009年5月19日 (二) 00:45 (UTC)
**，情节部分的内容侵权，已经删除---{百無一用是書生}- (☎) 2009年5月19日 (二) 11:49 (UTC)
**不足全面，內容不多。窗簾布(議會廳) 2009年5月22日 (五) 10:20 (UTC)
**內容充實不夠，補充一些有用的資料。—小躍(Xiau yue) (留言) 2009年5月23日 (六) 13:10 (UTC)
replies: text: 移動完畢—Advisory 2009年5月26日 (二) 09:16 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:金本位

message: 有人想和我一起学习金融学吗—Xuhuanxinxushuyuan (留言) 2009年4月1日 (三) 00:57 (UTC)
10日元=5美元!? Mljhtest（留言） 2017年10月3日 (二) 11:28 (UTC)
thread_title:  金本位的讨论
Talk:陳維崧

message: i.e.:
http://zh.wikipedia.org/wiki/陈维崧—aaron (留言) 2009年4月1日 (三) 01:18 (UTC)
陈维崧出生年月，据周绚隆《陈维崧年谱》（北京：人民出版社，2012年版，第8页）考证为1626年1月3日，逝世时间为1682年6月12日（参见周谱，第77页）。
thread_title:  合并建议--整合同名词条
Talk:蔡子強

message: *我認為蔡先生不是香港的大專院校教授，他在香港中文大學也是高級導師。-- Samuel  對話  記錄  2009年4月1日 (三) 04:59 (UTC)
thread_title:  香港大專院校教授 

message: 維基說蔡子強是「積極參與香港民主運動」的人物，他又是香港政論家。如此這般，他的政論有多中立呢?維基如此寫，是不是暗算蔡先生?--謝忠傑 (留言) 2009年9月5日 (六) 04:36 (UTC)
thread_title:  他政論的中立性
Talk:潘岳 (晋朝)

message: 我认为这应该是一个消歧义页。西晋的潘岳和现代的潘岳应该明显的区别。不知道为什么我的编辑被退回？？是不符合维基的那项规定？请管理员给出解释。—Zning (留言) 2009年4月1日 (三) 11:16 (UTC)
thread_title: 消歧义页
Talk:華麗上班族之生活與生存

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*台灣藝人張艾嘉首部編劇的舞台劇是哪一部？（自薦，11,932位元組）--德廣 >.< 維基態度 (留言) 2009年4月3日 (五) 19:22 (UTC)
**長度足夠，參考豐富，格式完善，惟沒有關於上映情況的部份。窗簾布(議會廳) 2009年4月4日 (六) 02:42 (UTC)
**如上述問題末改善，此支持將取消。窗簾布(議會廳) 2009年4月4日 (六) 02:42 (UTC)
***--上映情況的部分是指什麼？--德廣 >.< 維基態度 (留言) 2009年4月4日 (六) 09:09 (UTC)
**—AT 2009年4月4日 (六) 03:08 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年4月4日 (六) 04:23 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年4月4日 (六) 09:44 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年4月4日 (六) 14:31 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月5日 (日) 23:58 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: #深圳大劇院（2008年11月27日-11月28日）：2場
#北京保利劇院（2008年12月3日-12月7日）：5場
#上海東方藝術中心（2008年12月12日-12月14日）：3場
#杭州紅星劇院（2008年12月18日-12月19日）：2場
#新加坡濱海藝術中心（2009年1月30日-1月31日）：3場
#香港葵青劇院（2009年3月26日-3月29日）：4場
#台北國家戲劇院（2009年4月16日-4月19日）：4場
#上海大劇院（2009年4月30日-5月3日）:4場
#北京展覽館（2009年5月8日-5月9日）:2場
#南京人民大會堂（2009年5月16日-5月17日）:2場
#重慶人民大廈（2009年5月23日-5月24日）：2場
#西安索菲特人民大廈（2009年5月30日-5月31日）：2場
#廣州黃花崗劇院（2009年6月5日-6月6日）：2場
#香港演藝學院（2009年7月3日-7月19日）：16場
--德廣 >.< 維基態度 (留言) 2009年4月1日 (三) 18:23 (UTC)
===二度公演===
#香港演藝學院(2010年1月15日-1月24日)：10場
#澳門文化中心(2010年3月3日-3月7日)：5場
#佛山瓊花大劇院(2010年4月17日-4月18日)：2場
#杭州劇院(武林廣場)(2010年4月23日-4月24日)：2場
#北京保利劇院(2010年4月29日-5月3日)：5場
#寧波大劇院(2010年5月7日-5月8日)：2場
#成都錦城藝術宮(2010年5月13日-5月14日)：2場
--德廣 >.< 維基態度 (留言) 2010年2月22日 (一) 17:14 (UTC)
thread_title: 有關場次計算

message: #香港演藝學院(2010年1月15日-1月24日)：10場
#澳門文化中心(2010年3月3日-3月7日)：5場
#佛山瓊花大劇院(2010年4月17日-4月18日)：2場
#杭州劇院(武林廣場)(2010年4月23日-4月24日)：2場
#北京保利劇院(2010年4月29日-5月3日)：5場
#寧波大劇院(2010年5月7日-5月8日)：2場
#成都錦城藝術宮(2010年5月13日-5月14日)：2場
--德廣 >.< 維基態度 (留言) 2010年2月22日 (一) 17:14 (UTC)
thread_title: 二度公演
Talk:風暴潮警告 (澳門)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 澳門為防範熱帶氣旋吹襲時出現海水倒灌而制訂哪一個警告系統並於2009年4月1日起實行？（自創）--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月30日 (一) 11:03 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年3月30日 (一) 11:14 (UTC)
**。問題可以更「有趣」：2008年颱風黑格比催生了澳門哪一個氣象警告系統？—澳門歡迎你！ (留言) 2009年3月30日 (一) 14:31 (UTC)
***曾經考慮過，但可能會較不中立。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月30日 (一) 15:30 (UTC)
****請詳細說說看不中立的可能原因。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年3月30日 (一) 15:52 (UTC)
****可能會變了因為黑格比方設立制度的單一原因，但我覺現時的描述都可了。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月30日 (一) 19:22 (UTC)
**--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年3月30日 (一) 15:29 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月31日 (二) 07:12 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月31日 (二) 13:06 (UTC)
**文章豐富，詳實。窗簾布(議會廳) 2009年4月1日 (三) 08:59 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年4月1日 (三) 10:10 (UTC)
**—AT 2009年4月1日 (三) 15:08 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月1日 (三) 23:55 (UTC)
thread_title: 新條目推薦