Talk:何君堯

message: 各位维基人：
我刚刚修改了何君堯中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=30&art_id=112618&sid=32874115&con_type=1&d_str=20110629&sear_year=2011 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121016014457/http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=30&art_id=112618&sid=32874115&con_type=1&d_str=20110629&sear_year=2011
*把 http://www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1633340/get-my-land 中的存档链接 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8VJXCMb4f6EJ:www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1633340/get-my-land+&cd=3&hl=en&ct=clnk&gl=hk 换成 https://web.archive.org/web/20160707235644/http://www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1633340/get-my-land
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月19日 (一) 12:37 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了何君堯中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*把 http://www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1633340/get-my-land 中的存档链接 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8VJXCMb4f6EJ:www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1633340/get-my-land+&cd=3&hl=en&ct=clnk&gl=hk 换成 https://web.archive.org/web/20160707235644/http://www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1633340/get-my-land
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月5日 (六) 06:55 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 我有理由懷疑本條目的主要貢獻者（用戶 Eterror）是何君堯的支持者，或者與何君堯有密切關係（甚至是何君堯本人）。
Eterror在本條目加入的內容大多數是對何本人有利的資料（或者有關他的正面消息）。而且，他亦多次移除有關何君堯的負面消息（儘管那些新聞都有文獻記載和證明）。
WP:NOT已經清楚的說明維基百科不是宣傳工具，亦明確地列出關於利益衝突的規矩。Eterror已經公明地犯了維基百科的規矩。
本人已經對Eterror發出警告。如再次有同類事情發生，我會向管理員檢舉報告。特此謹記。當風箏遇上風... 仍能乘著狂風... 2017年8月7日 (一) 10:22 (UTC)
replies: text: 他是何君堯條目的創建者，而且絕大部分的編輯記錄都是在這篇條目。--No1lovesu（留言） 2017年10月4日 (三) 12:42 (UTC)
thread_title:  利益衝突 

message: 「青山基督教墳場」改成「良田村墓園」--Mysql2（留言） 2019年7月25日 (四) 13:28 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-07-25

message: https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnKnh10 请求其他来源的查证，并请求判定是否应该加入该页面。Mariogoods（留言） 2019年10月15日 (二) 12:41 (UTC)
thread_title:  何的最近言论 

message: 我认为这件事的可能会随着事态发展而获得关注度，中国官方媒体均将此事和反修例示威者/暴徒联系起来。Mariogoods（留言） 2019年11月9日 (六) 00:32 (UTC)
支持，曾志健、周梓樂、太古城全部都可獨立開一個條目，無理由何君堯受襲開不到。Lovehksingers（留言） 2019年11月10日 (日) 10:49 (UTC)
支持分割，但是我认为需要申请半保护，否则两派人士里面打编辑战那可就不好办了。奇才君（留言）2019年11月11日（一）10:12 (UTC)
支持，但相关资料是否不足—以上未簽名的留言由115.27.196.214（對話）於2019年11月16日 (六) 17:31 (UTC)加入。
thread_title:  建议给'''屯门摆街站遇袭'''一个专门页面 

message: 請更改為名譽博士
—— 空気読めない人です（留言） 2019年12月6日 (五) 05:14 (UTC)
看過他自己放上網的圖片，證書上的名稱與何已完的本名不符，應寫作粵拼Ho Kwan-yiu而非JunYao He。應否將其視作有效文件，繼續以Dr The Hounourable作其名銜？願榮光歸香港，香港警察解散受審（留言） 2019年12月11日 (三) 13:43 (UTC)
thread_title:  何君堯的政法博士學位 

message: 何君堯已經不是區議員，麻煩剷除 Ryaniskai（留言） 2020年2月6日 (四) 09:35 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 何君堯表示，香港政府須思考為23條立法問題，履行《基本法》憲制責任。他指澳門早在2009年已經自行立法，其做事方式值得香港參考。23同盟由上月22日開始在網上發起推動23條立法簽名運動，至今收集到逾100萬個簽名，未來會設網上論壇討論議題、周日在香港18區擺街站收集市民簽名，以爭取立法氛圍。
香港政研會主席鄧德成表示，團體在20日內成功收集100萬個網上簽名，當中有23%是來自香港，約23萬人；14萬是內地人，其餘大部份是來自海外。「佢哋好多都係香港人，留嘅係香港電話號碼。」他表示大部份簽署者有留電話號碼、中文名、及香港拼音的英文名，故相信實際參與聯署的香港人有更多。鄧德成認為，國家安全是整個中國的事件，歡迎其他中國人表達意見。
前民政事務局局長藍鴻震現身記者會撐場，他認為中央把國家安全的立法事宜交由香港處理，是為體現香港的高度自治，「睇你識唔識做」。<https://www.hk01.com/政情/447433/推網上聯署撐23條立法-何君堯20日收百萬簽名-僅23-為香港人>—以上未簽名的留言由GUGU7901356（對話｜貢獻）於2020年5月29日 (五) 02:52 (UTC)加入。
thread_title:  23條同盟 

message: 他還沒有成為美國候補制裁人選, 成報的文章沒有說他已經成為美國候補制裁人選,只說俞懷松簡單回應一句「的確是！」（Indeed!）,但這不是官方政府出版的。 請改正。—以上未簽名的留言由GUGU7901356（對話｜貢獻）於2020年6月2日 (二) 05:37 (UTC)加入。
thread_title:  成為美國候補制裁人選 

message: 何君堯是新界西獨立立法會議員,並不是建制派的，請修改 https://www.legco.gov.hk/general/chinese/members/yr16-20/hky.htm--GUGU（留言） 2020年6月4日 (四) 07:36 (UTC)
thread_title:  刪除建制派字眼 

message: 我認為 "元朗總統" 欠資料來源支持, 大家有什麼看法? Tony85poon（留言） 2020年9月9日 (三) 09:39 (UTC)
thread_title:  暱稱 

message: 因為另一位IP閣下加回的內容，和在下刪掉的內容相差無幾，是屬於自我推論的內容WP:SYN，因為不知道，所以自己收集看似有關的報導推論結果，內容完全沒提到調查，還加入一段村民如何的無來源內容，雖然想刪掉看到有個回退不過三原則，先發起討論看有沒有長官注意到可以決定。謝謝--2001:B011:3814:56ED:34CB:94E4:79A0:2B6D（留言） 2022年12月8日 (四) 02:35 (UTC)
replies: text: Special:Diff/74955556引用了德國之聲加上討論區的各路網友討論，綜合了推論暗指誰是主使，可以用維基百科做這樣的事啊--2001:B011:3814:56ED:34CB:94E4:79A0:2B6D（留言） 2022年12月8日 (四) 02:51 (UTC)
https://lihkg.com/thread/1355011/page/1[突發瘋傳] 白衫鄉紳與何君妖割蓆香港討論區：林雀廷掘人家墳必受天譴皆不能成为资料来源吗？只可以説對含有網民討論內容的來源有所保留，因為有些討論區內容非原創，有的是有新聞根據，令巿民知道有這些事件後續又並非不可。而且有使用者說引用了德國之聲加上討論區的各路網友討論，綜合了推論暗指誰是主使，可以用維基百科做這樣的事啊113.252.49.37（留言） 2022年12月10日 (六) 04:19 (UTC)
thread_title:  墳墓破壞的原創推論