Talk:香港市花

message: 是否弄重定向而不是条目，见澳门市花、香港市花、中华民国国花，个人认为在植物文化介绍即可，例如中华民国国花重定向到梅花。--我只不过是一堆原子 2016年2月17日 (三) 00:08 (UTC)
replies: text: 感覺上也沒必要分出來做條目。在植物文化條目介紹已經足夠。Innocentius（留言） 2016年2月17日 (三) 00:09 (UTC)

text: ....才幾分鐘就開始合併是怎樣--Liaon98 我是廢物 2016年2月17日 (三) 00:36 (UTC)
*还有中国国花、中华人民共和国国花 仍是条目，未有如要求合并的编者「个人认为在植物文化介绍即可」只在花卉条目介绍，所以市花/国花的合并应未有共识。 --Thomas.Lu（留言） 2016年2月17日 (三) 03:26 (UTC)
**提删。--我只不过是一堆原子 2016年2月17日 (三) 04:17 (UTC)
***在以上条目的合并、重定向的讨论未有共识前，不应进行重定向及提删。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月17日 (三) 05:57 (UTC)
*澳门市花原本有不少描述，被重定向到毛菍后，毛菍却没有任何相应描述。读者难以理解为什么输入「澳门市花」，却被重定向到「毛菍」，也不知道后来使用荷花的原因，先不论重定向是否已经有共识，但这种做法不算条目合并。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月17日 (三) 03:26 (UTC)
**才3句号……--我只不过是一堆原子 2016年2月17日 (三) 04:17 (UTC)
***原有条目的内容须要反映在重定向的目标条目，否则这种重定向属于删除原有条目的资讯。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月17日 (三) 05:57 (UTC)
*發起討論卻又馬上重定向是哪招，明明很明顯內容差異很大吧，市／國花內容是在介紹「代表意義與應用範圍」，主題不是在介紹「使用的自然花的自然性質」，難道總統是人類，所以各國總統條目要重定向到人類嗎？--LHD（留言） 2016年2月17日 (三) 03:58 (UTC)
**总不能地球统治生物另开条目吧。--我只不过是一堆原子 2016年2月17日 (三) 04:17 (UTC)

text: 不懂您的回應，現在事實上就有美國總統、中華民國總統條目，而且不但沒有重定向至人類、也沒有重定向至歐巴馬、馬英九，「个人认为在植物文化介绍即可」是您自己覺得，但實際上那些條目現在的介紹的主題都不是「植物文化」，我也認為應保持現狀，介紹制定沿革及應用範圍。--LHD（留言） 2016年2月17日 (三) 05:10 (UTC)
replies: text: :同不懂，「澳門市花」合拼至「毛菍」是基於其為最初的市花？雖然最初是以「毛菍」為市花，但現在論關注度，「蓮花」比「毛菍」的關注度更多，各搜尋結果也是如此12345，至於該條目是否該重定向，那就看看:en:WP:R的重定向目的說明，所說明的是兩個條目所表達的內容為相同的事物或物品等時，便須重定向至正確名稱。而現在「澳門市花」雖然廣義來說是表達同一樣東西，但狹義來說是說明兩個不同的東西的。這算是重定向中的灰色區域了吧？--顛倒的六花醬，喜愛日本文化之人🗾🗻🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年2月17日 (三) 05:41 (UTC)

text: :至少澳門市花絕對不能作為重定向，雖然偏短，但裏面講的涉及當地政治變化和地理，而不是全然介紹植物，已然是不同的主題。已作回退。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月17日 (三) 06:00 (UTC)
replies: text: ::莲花那是区花吧，市是葡萄牙时期的，总统那些又不是特指一人，而且有很多方针和规定。--我只不过是一堆原子 2016年2月17日 (三) 06:29 (UTC)
replies: text: :::上面有人已經說了，市花在澳門現今的廣義上等同區花，所以意義已超越了葡萄牙時期（澳門特區政府部份部門仍會把蓮花當為市花來看，如氣象局），某程度上是一個有歧義的用詞，至少這個原因令其不能改為重定向。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月17日 (三) 07:15 (UTC)
*有历史变迁的可以单列，没有的重定向就好了。拿总统条目类比不适当。--Kuailong™ 2016年2月17日 (三) 18:12 (UTC)
thread_title:  XX市花/国花 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了香港市花中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.greening.gov.hk/tc/planting_knowledge/historical_account.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151230205118/http://www.greening.gov.hk/tc/planting_knowledge/historical_account.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月27日 (四) 21:39 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 根據香港政府官方資料，香港市花定名為“洋紫荊”：
*HKBIH - 標誌性物種- 洋紫荊
*香港市花洋紫荊的故事
* 「洋紫荊節」揭幕
*洋紫荊節
* 全港首個公共屋邨「洋紫荊園」
*流通硬币
香港大學的資料同時顯示“洋紫荊”、拉丁名（Bauhinia 'Blakeana'）、英文名（Hong Kong Orchid Tree）：
*綠野「鮮」蹤 (2012)
鑑於用戶 在2023年4月份的刪改，並不符合以上香港官方文獻對香港市花的命名，又刪除「文字避諱」的基本法起草過程的內容、資料，故此在此列出相關文獻，以供參考。
*關於《中華人民共和國香港特別行政區基本法（草案）》及有關文件的修改情況報告
*中華人民共和國香港特別行政區區旗、區徽圖案評選委員會工作報告
*中華人民共和國香港特別行政區基本法（1990年4月4日通過）
*洋紫荊被去洋化變紫荊花　學者：兩品種極大分別
*曾鈺成借洋紫荊非紫荊暗批港府“去殖化”矯枉過正
*香港紫荊
*洋紫荊點同紫荊花？
replies: text: 上述文獻及網頁亦存檔於Wayback。
此致 祝 編安！--Uranus1781（留言） 2023年5月4日 (四) 05:34 (UTC)

text: @Uranus1781，感谢您对香港市花的关注和讨论。根据我的研究和所了解到的历史事实，我发现您的回退中存在一些问题，将许多已经核查过的事实改回了错误描述。因此，我希望对其进行修正和补充。

text: * 首先，我们都同意1965年1月香港确实选出市花Bauhinia。但是，1965年1月20日的《华侨日报》报导表明当选的香港市花为“香港羊蹄甲”，这一历史事实是不可否认的。

text: * 其次，您回退的修改中也存在一些问题。比如，将“紫荆亚科”改回为“苏木亚科”，没有注意到亚科的调整。 另外，关于候选花卉，华侨日报1964年9月2日的报道列出的花卉，分别是吊鐘王、假七姐果、紫荊、羊蹄甲紫荆、LITSEAI CTRATA，并未使用“洋紫荆”一词。 另外，谢雨川倾向的是“春夏之间，开花结子”的紫荆花，而不是“B. x blakeana”。

text: * 最后，关于“洋紫荆”一词，可以根据不同的时期和语境来理解其含义，应该使用更不容易引起混淆的词汇或加上注释。在1965年前以及以前的香港，它通常指的是B. variegata，而非B. x blakeana。可以推测在1965年至1997年期间，这个词的含义在香港地区发生了转变，从B. variegata转变为B. x blakeana。

text: * 据我所知，1997年之前，中文不是香港政府的正式语文，在英文中一直使用Bauhinia一词。自1997年7月1日香港政府使用中文发布新闻公报。1999年5月以前的香港政府中文新闻公报将香港区花或者香港市花称为“紫荆花”，而自1999年5月之后则改称为“洋紫荆”。

text: * 因此，我们需要注意文字的可信性，避免推测成分过大的情况。例如，“洋紫荆”只是香港政府现在常用的称呼，并不是该植物及花朵的正式名称。此外，“受文字避讳影响”只是曾鈺成的个人观点或隐晦的表述，需要更加严谨的论证。

text: * 在重新整理中，我确实删除了一些重复的内容以使文字更加清晰。然而，在您回退前的版本中，“基本法起草过程的内容、资料”并未被删除。

text: 综上，我希望您能重新考虑您的回退，并尊重历史事实和已经核查过的信息。我们可以继续通过理性和有礼貌的讨论来得出更为准确和全面的结论。再次感谢您的贡献。--zy26 was here. 2023年5月9日 (二) 23:43 (UTC)
replies: text: :君，在下回覆見下：

text: :*“洋紫荊”早於1965年已定為香港市花，1965年1月20日《工商日報》已報導《市政局批准 選定洋紫荊為香港市花》，同時描述洋紫荊的形態及政府批准的過程，至於《華僑日報》在同日雖有提述“香港羊蹄甲”，惟在1967年2月22日也將該植物稱為“洋紫荊”，《華僑日報》在1979年3月9日報導「香港市花洋紫荊 選作花展海報」，況且傳媒採用怎樣稱呼也好，亦不代表可取代政府提供的命名。

text: :*君提述「1997年之前，中文不是香港政府的正式语文」顯然不符合史實，香港在1974年2月已經立法將中文列為香港法定語文，並非1997年7月1日後才承認中文地位，中文早在1997年的二十多年之前已是香港的法定語文，既然立法通過，自也是英國宗主時期「香港政府的正式语文」。

text: :*參考1993年香港金融管理局發刊的香港硬幣紀念套裝封套，當年在封套背面的介紹便指出新硬幣的其中一面是「一朵洋紫荊花」，故此在1997年前官方機構也將香港市花稱為洋紫荊。

text: :*君日：「我们需要注意文字的可信性，避免推测成分过大的情况。『例如，“洋紫荆”只是香港政府现在常用的称呼，并不是该植物及花朵的正式名称。』」在下對此不敢認同，洋紫荊在香港發現，香港政府在1960年代已將該植物稱為洋紫荊，君 也未有提供其他比洋紫荊更正確的中文名稱。君以1997年之前「中文不是香港政府的正式语文」，由此產生的各種臆測基本上都是錯誤的，惟 君卻將誤解反映在條目的內容，故此條目仍需修繕。敬希垂注！--Uranus1781（留言） 2023年5月18日 (四) 11:00 (UTC)
thread_title:  香港市花洋紫荊