Talk:林毅安

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*《交大八舍烤香腸》是台湾哪位网络歌手的代表作品？（自薦，5,023 bytes）——郭12315:13 2007年6月28日 (UTC+8)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月28日 (四) 09:14 (UTC)
**：問題中所描述的人可以有很多個，請改善。另外建議不要在段落加<ref>，現在目錄第四項變成「[10] [11]音樂作品」了。—Eky-♪ 2007年6月28日 (四) 17:59 (UTC)
***謝謝Eky的意見，本人已經修改了題目，以及修改此條目的內容。——郭123 11:23 2007年6月29日 (UTC+8)
**—Eky-♪ 2007年6月29日 (五) 07:15 (UTC)
**提问方式。— Markus  talk  2007年6月29日 (五) 13:41 (UTC)
**：备选问题2：《交大八舍烤香肠》是台湾哪位网络歌手的代表作品？— Markus  talk  2007年6月30日 (六) 05:50 (UTC)
**，無法證明台灣因為留學時認識個女孩而去學搖滾樂的網路歌手只有林金毛，所以問題需要修正，建議參考User:Markus的意見作問題修正，否則我也。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月30日 (六) 06:05 (UTC)
***感謝阿佳和Markus的意見，本人已經更改了題目。——郭123 14:20 2007年6月30日 (UTC+8)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月30日 (六) 11:22 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月30日 (六) 13:49 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月1日 (日) 01:03 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*，分类：職業人物-歌手，自薦。（動員令）—郭123 (留言) 2009年7月15日 (三) 23:09 (UTC+8)
**，提名人票。雖說這是響應第七次動員令，才對之進行龐大的擴充，且花費時間才完成這項工程，但這無法達到動員令所要求的優化工程。可是，這條目可以說是內容豐富，且引用許多個資料。這些足以證明成為優良條目的條件。—郭123 (留言) 2009年7月15日 (三) 23:22 (UTC+8)
**，作為監視者而聲援，已經符合優良條目的標準—ArikamaI：M16、M249、M1911，全部惹人不愉快，全部毀掉（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年7月16日 (四) 15:01 (UTC)
**：不错，符合标准。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月16日 (四) 11:46 (UTC)
**：雖然內容偏少，但已算是很全面，參考資料齊全，是素質不錯的條目，支持以作鼓勵。—Chaplin   ♨討論  ★貢獻 2009年7月17日 (五) 00:02 (UTC)
**內容是少了點，但質素足以補過。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月17日 (五) 02:32 (UTC)
**。麻雀虽小，五脏俱全。—TBG To Be Great 2009年7月17日 (五) 05:26 (UTC)
**：請補上一張照片，不然光看內容也不曉得歌手的長相，挺可惜的。—David Jackson(留言) 2009年7月21日 (二) 01:31 (UTC)
**没有照片并不是可否成为优良条目的原因，重点是作者的文笔。特此投票以抵消无理反对票--圍棋一級 (留言) 2009年7月21日 (二) 04:37 (UTC)
***：照片當然不是GA的必要條件，但是輔助閱讀的重要關鍵，特別是關於人物的條目。本來想投意見票闡述意見，但想到人物特寫圖片對相關條目的重要性，就狠下心投反對票了。投反對票不是想讓此條目無法選上GA，而是想表達我的想法。當然了，您的意見小弟絕對尊重與了解，所以就特別說明以避免產生誤解。—David Jackson(留言) 2009年7月22日 (三) 02:17 (UTC)
**，词条内容很丰富，用字明了。快乐大师 (留言) 2009年7月21日 (二) 12:01 (UTC)
replies: text: 移动完毕—Advisory 2009年7月22日 (三) 04:46 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最后修订版本]）
我看到了空分段，在解決這問題前，難以成為優良。
*提名者票。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月16日 (三) 01:23 (UTC)
*，存在多个空章节，还有来源请求—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年9月16日 (三) 07:08 (UTC)
*：同上。很奇怪这个条目如何被选为优良……--Teekkari (留言) 2009年9月16日 (三) 11:46 (UTC)
**，在选为优良的时候，还没有空章节，也没有来源请求，这些都是在被选为优良后给整出来的。—TBG To Be Great 2009年9月19日 (六) 09:48 (UTC)
**所以為何之前被選，相信是不是有人疏忽，而貢獻者為上優良做了一些小手腳，值不值得見人見智了。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月20日 (日) 07:56 (UTC)
*：我都還想放上知名度模版，沒看到對林毅安專題報導文獻。Ianbu (留言) 2009年9月20日 (日) 16:06 (UTC)
*：不論理由如何，請編者補充空章節內容。—David Jackson(留言) 2009年9月21日 (一) 01:49 (UTC)
*，空段落和缺乏来源。--长夜无风(风过耳) 2009年9月21日 (一) 08:20 (UTC)
*，同上。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月24日 (四) 01:43 (UTC)
replies: text: 移动完毕—Advisory 2009年9月24日 (四) 14:27 (UTC)
thread_title: 优良条目重審

message: 小的知道這件事已經過了很久，現在先向各位說聲「抱歉」。當時撰寫《交大八舍烤香腸》的創作源由，確實有去引用資料，並且有給它標明出處。因跟接著要介紹的《我們不一樣》的創作源由的引用出處是相同的，所以只在《我們不一樣》的事件末尾標明出處一次。而不是沒有引用文獻，只是各位沒有去仔細地去看該文獻的內容，就在條目中出現「來源請求」。但是，該文獻的網站已經消失，所以想說有人知道是否有跟「林金毛的五首作品」內容一樣的文獻網站嗎？雖然，我已經有去搜尋過，但找到的文獻都是在論壇，所以不敢修改。——郭12310:14 2010年1月23日 (UTC+8)
thread_title:  關於來源要求一事 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了林毅安中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www2.lib.nctu.edu.tw/museum/cht/campus/fun.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090903234812/http://www.lib.nctu.edu.tw/museum/cht/campus/fun.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 12:36 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改