Wikipedia talk:统计/存档1

message: 我有興趣知道我們中文Wikipedia一天所有頁面的瀏覽次數的總和，有辦法嗎？ --Lorenzarius
replies: text: 特殊:Statistics有统计，别的办法只有人工统计了，除非用机器人，可是我不会--Shizhao 2003年7月21日 05:36 (UTC)
thread_title: 瀏覽次數的總和

message: 建议把条目计数改革前和后的条目数量图表分开，现在那个好象有点奇怪。 --Lorenzarius 2003年8月1日 09:06 (UTC)
这是一个对数图--Shizhao 2003年8月1日 10:52 (UTC)
我知道是对数图:-)我所指的奇怪是这样把用不同计数方法的条目数量互相比较好象不太恰当。 --Lorenzarius 2003年8月1日 11:27 (UTC)
现在的统计数据太少，等到统计数据多了以后，我会把它们分开的--Shizhao 2003年8月1日 11:42 (UTC)
----
*I have added a link to the new statistics page. If you would like a Chinese version that can be done. See also Statistics for all Wikipedias Erik Zachte
thread_title: '''前'''和'''后'''

message: 移动自Wikipedia:聊天
我根据自动生成的统计数据，制作了一些图表。这些图表有一个特点，就是每种语言的时间坐标的起点是各自的创建时间，这样就能让我们比较处于不同发展阶段的各语言维基的统计数据了。比如，中文现在小，并不是因为它发展的慢，而是因为它起步晚。--Mountain(Talk)  16:52 2005年5月7日 (UTC)
Image:Statistics for very active wikipedians.png|非常活跃的维基人
Image:Statistics for edits per month.png|每月编辑量
Image:Statistics for articals.png|条目数量
从上面几张图可以看出：英文和日文位于第一梯队，德文是第二梯队，法文和中文是第三梯队；长期的发展趋势，中文有超越法文的潜力。
Image:Statistics for internal links.png|站内链接
Image:Statistics for external links.png|站外链接
Image:Statistics for interwiki links.png|跨语言链接
站内链接和站外链接的统计数据也符合上面的结论。有趣的是日文和中文的跨语言链接显著的高于其他语言，这是为什么呢？我们讨论后，认为可能有两个原因：
*日文和中文的使用者重视学习西方文化。
*日文和中文维基创建的晚，这样其他语言可供链接的条目就多。
Image:Statistics for edits per artical.png|每条条目编辑次数
Image:Statistics for bytes per artical.png|每条条目平均字节数
*每条条目编辑次数也是日文和中文的高，这是为什么？
*每条条目平均字节数，日文和中文的相对高一点并不奇怪，因为在UTF-8编码下，日文和中文的字符要占3个字节，而欧洲文字一般只要1、2个字节。但是，意大利语为什么还挺高呢？
有些现象很有趣，大家可以讨论。--Mountain(Talk)  16:52 2005年5月7日 (UTC)
replies: text: “每条条目编辑次数也是日文和中文的高”，一个原因可能是有大量的边缘编辑者，常对条目进行小修改。说明中文和日文wiki还大有潜力可挖。另一个可能的原因，至少对中文来说，很可能是编辑战。--Louer 17:30 2005年5月7日 (UTC)
replies: text: :第一个原因的话，其实每种语言的用户都应该是正态分布，不是中文的特征。第二个原因，呵呵，编辑战虽然存在，恐怕占的比例也没有那么大。我倒是觉得，中文的编辑次数高，其实是因为“英文德文”的编辑次数低。而它们之所以低，是因为很多条目都采用了现成的资料而绝少改动，中文的资料多半还是手工编制，不仅速度慢，而且准确度不高，所以不断需要编辑。不知道这个分析有无道理？如果中文的数据资料类条目增加的话，恐怕平均编辑次数也会降低的。--Hamham 18:06 2005年5月7日 (UTC)

text: “意大利语为什么还挺高呢”个人认为是和语言特点有关吧比如Categoria:xxxx就比Category每次多一个字节，然后点了几次随机还有特地点了传记那部分，发现一个特点，人名相对长一些:P。上面主要是瞎说。接下来才是实质，他们有用到模板的地方好像里面都是特别是那些地方志的，条目本身只有一句话的小条目，而模板却很详细，而且里面的注释和html代码却占了至少1/3字节！参看:it:Brindisi Montagna，:it:Terranova dei Passerini，而在分类:it:Categoria:Comuni italiani下的，美国类似的小镇连模版或表格都没有，共有8102个条目，估计应该每个都是同样的模版，不知统计时是否包含stub?--这个人很懒，什么也没留下:D  18:23 2005年5月7日 (UTC)
replies: text: :感謝大山兄的圖解，用這個方法比較各語版的發展的確看得出一些有趣的事物。不過，當我們從其中看出了一些信心時也別忘了，中文版因為起步慢，理論上我們擁有更多來自其他語版的資源可以參考（例如大家常常可以把英、日語版的資料逐文翻譯當作翻譯練習），理應擁有比其他早期建立的語版發展得更迅速的潛力。看看目前的趨勢還看不出這特性，意思是說我們應該表現得比目前更好才對，大家要繼續加油呀！

text: :至於單頁平均編輯次數偏多的特性，我認為大家不要忽略早期因為簡繁體差異所造成的反覆編修，還有現在為了簡繁體轉換正常，我們經常得事後修改語言轉換標籤的狀況，這部份的修編動作應該是其他語版罕見的。--泅水大象 訐譙☎ 03:09 2005年5月9日 (UTC)
thread_title:  一些统计数据的分析 

message: 日期  	意大利语    	it-zh差距  	中文维基    	zh-no差距  	挪威语
6.03	46314   	16279    	30035   	3212     	26823
6.09	46883   	16471    	30412   	2917     	27495
6.13	47467   	16715    	30752   	2815     	27937
6.24	48849   	17048    	31801   	2845     	28956
7.04	50111   	17293    	32818   	3276     	29542
7.11	51007   	17470    	33537   	3527     	30010
7.13	51382   	17558    	33824   	3669     	30155
7.18	52143   	17892    	34251   	3765     	30486
与前后两个语言版本的距离都在加大。--221.11.45.107 04:49 2005年7月19日 (UTC)
大陆的人都上不来，编辑的人少了，当然条目数会和前者拉开．
thread_title:  一个现象 

message: 移动自Wikipedia:互助客栈/消息
近几天来好像大家都放假一样，条目数目一直都在50100上下徘徊，是不是冲5万的后遗症啊？ 金翅大鹏鸟(talk) 14:21 2005年12月17日 (UTC)
replies: text: 另，最近俄语势头很猛，12月3日上的40000，一转眼就要到50000了。 金翅大鹏鸟(talk) 14:21 2005年12月17日 (UTC)

text: 冲5万沖得太狠，要休息一下XD--者尺  Talk 04:43 2005年12月18日 (UTC)
replies: text: :其實最近也不差啊，每天新條目也都有破百以上，不知道為什麼一直在徘徊，是不是有些灌水條目在處理中啊？俄語版的機器人這幾天沒再寫條目了，不過和我們差距的確已經不遠了，加油加油--ffaarr (talk) 00:35 2005年12月19日 (UTC)

text: :早前我在清理前1000年至前1640年代的數百條年份條目。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 20:00 2005年12月19日 (UTC)
replies: text: ::其實衝上去和壓回來主要都是年代條目的問題。現在應該回歸正常曲線了。-- polyhedron(古韻)  留言 20:42 2005年12月19日 (UTC)

text: ::同意，我處理的那批灌水條目剛好完成。現在應該回歸正常了。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 20:44 2005年12月19日 (UTC)
*我倒是觉得小条目数量太多了，部分重要条目创建了一年多，也没有得到大的改进，始终停留在小条目阶段。这样的状态下去突破60000我也觉得意义不大，反而引发虚幻的数量感。我认为应该首先充实一些重要的条目，每个领域的爱好者可以整理出这么一个重要条目列表出来。“所有百科全书都应该有的条目”这个部分也有必要更加重视。--Fugu 05:28 2005年12月19日 (UTC)

text: :我觉得有一个不太好的趋势，那就是基本上大家都只关心自己撰写的东东，对于已有的许多小条目都缺乏提升的兴趣，这也是为什么中文维基小条目的比例居高不下的根本原因，有没有什么办法能够鼓励大家进行协作呢？是不是可以考虑可以同时在各个兴趣小组中同时进行质量提升计划呢？金翅大鹏鸟(talk) 10:36 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: ::像香港维基人提升关于香港的条目的做法就比较有效。不过，香港似乎是特例，因为其他地方不会集中了那么多的维基人。现在大部分兴趣小组里的人都不多，缺乏协作人数的基础。如果就总是数量不大的一些人在编辑，在提升，这个计划就不可能实现“人人都能编辑”的好处，顶多是“很多人在编辑”的结果。我在想“人人”至少要多少人呢？一个重要的条目，如果没有五六个以上的人在做大的修改，就不可能有好的结果。人多乱，人少冷，但是人多了至少会比较充实。--Fugu 10:55 2005年12月20日 (UTC)

text: 还应该整理出一个“维基百科所缺少的传统百科全书条目”，把大英百科全书、中国大百科全书等中的条目列举出来，供大家参考，也可以知道我们和传统大百科全书的差异---{百無一用是書生}- (☎) 06:13 2005年12月19日 (UTC)
上五萬還不夠，中文維基應該上前十名，不如來個超西班牙、趕葡萄牙怎麼樣？--Wingchi 20:07 2005年12月19日 (UTC)

text: “超西趕葡”當然是目標之一。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 20:35 2005:年12月19日 (UTC)
replies: text: :中文出版界肯公開版權的，實在少之又少。 (香港政府出的xx便覽是不保留版權的，有興趣者可考慮一下) --Hello World! (✉) 02:53 2005年12月20日 (UTC)

text: :Sl君的建議我會寫到Wikipedia:香港維基人佈告板那邊去，謝謝提供！ -- tonync (talk) 18:19 2005年12月21日 (UTC)
replies: text: ::其实在中国大陆，一些中文出版物版权已经过期，也适合百科全书，例如1937年版的《辞海》等，但是最大的问题是根本找不到这些适合百科条目的版权过期出版物的电子版。唉，白话文运动不过百年，资源很多，可用资源却很少---{百無一用是書生}- (☎) 03:01 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: :::大英百科全書有兩百多年歷史，也不過85000條而已。現在的中文版雖然有五萬條，但是有大英百科全書的58%那麼好嗎？條目數量不重要。 -- Toytoy 11:57 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: ::::1937年版的《辭海》，我家有。從前小時候經常看，所以學了很多東西。那的確是百科全書的一個好來源。不過時代進步，內面很多內容都已經過事。另一方面，香港很多公共圖書館都有這辭典。所以我認為，可以考慮一下以裡面的條目作根本，然後再發展下去。--石添小草 14:00 2005年12月20日 (UTC)
thread_title: 条目增长缓慢

message: 找了几次，没有发现哪个页面可以统计，难道是bot来做的？还是直接查询数据库呢？
thread_title:  各维基的内部链接是如何统计的？ 

message: 近日留意了一下統計數字，發現俄語版拋離中文版越來越遠，而挪威版則越追越近呢。各位夥伴，要努力寫多點好條目了。Dracula 21:03 2006年3月25日 (UTC)
replies: text: 看來努力鼓勵更多人努力一點，一人一條目，集腋成裘。小為 06:15 2006年6月5日 (UTC)
thread_title:  中文版維基要努力了 

message: 如题。--活见鬼 21:11 2006年11月16日 (UTC)
小弟也很想知道，除了Special:Mostrevisions可看到有史維基有紀錄以來的總排名外，是否能查閱各月的排名。 --Nosy@TW 19:35 2006年12月29日 (UTC)
thread_title:  每月编辑次数最多的条目怎么不更新了？ 

message: 大家是否覺得「条目数量比较」太長？可否節錄重要的部份，在「存檔」內則保留完整的版本。--小為 05:52 2006年11月21日 (UTC)
thread_title:  条目数量比较的長度 

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
元維基上的各個語言維基總覽新增了一項Depth（深度）的數值，可大約地估計出條目的質素。計算公式以編輯數和非條目佔所有頁面的比例作出計算，深度較高，條目的質素理應也較高。以下是一些語言的深度：
（以下排名只計算一萬條目以上的語言版本，括號為條目數排名）
# 英文（1） 211
# 越南文（45） 124
# 希伯來文（19） 121
# 德文（2） 84
# 中文（12） 68
# 阿拉伯文（34） 59
# 西班牙文（10） 52
# 土耳其文（25）49
# 法文（3） / 日文（5） / 意大利文（7） / 保加利亞文（29） 43
另外以下是一些其他語言版本的數值：
* 波蘭文（4）11
* 俄文（11） 35
* 芬蘭文（13） 33
* 韓文（30）33
* 閩南語（97） 42
* 粵語（107）52
中文的「深度」排名第五，也是頗令人感到意外的。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:02 2006年12月4日 (UTC)
replies: text: 我觉得这份数据参考作用有限。如果有可能的话，调查各个元位组之间的条目数（如1000-3000，3000-5000，5000-8000，8000-10000，10000-20000，20000-50000，50000以上等）倒反而可能会更真实。事实上中文维基对于特色条目的评选标准不算太松，也有很多的优良条目去竞选特色条目的话也并非无资格。--不中举的秀才(江南贡院) 12:56 2006年12月4日 (UTC)

text: 我也有類似想法，不過想到俄語及瑞典語維基等的條目，往往是由所謂bot用某些方法機器式做條目，那麼中文維基即使有很多內容有問題的條目，深度都應是頗高的。參考近期出現在首頁的優良條目，很多都要麼是原創大作，要麼翻譯英文維基(而且不長也不做)，這絕對影響了深度。--Xieza 14:10 2006年12月4日 (UTC)
深度不同長度，深度是頁面編輯比率，以現在的情形說，中文維基人的活躍度是很高的，條目關注度亦不低，因此才有這樣的深度。--孔明居士 17:36 2006年12月4日 (UTC)
我在各個語言維基總覽上找了半天，我怎么根本找不到depth啊，我的眼睛怎么了，怎么看不到你们看到的东西啊。--鸟甲 17:45 2006年12月4日 (UTC)

text: 根據目前情況，depth在總條目數右旁。--Xieza 17:55 2006年12月4日 (UTC)
replies: text: :谢谢，看到了。奇怪，看来我眼睛刚才真的瞎了，或者我见到鬼了。--鸟甲 18:32 2006年12月4日 (UTC)

text: :位元組的問題就是每種語言同樣位元組的意義不同。（例如羅馬字母一個字母1位元，但西里爾字母就不止，就會被高估）。

text: :另外，這個深度計算公式我覺得很怪異，後半段的分母和分子的位置好像有誤。（照說應該是總頁面作分母，文章數作分子比較合理，這樣才可以反映每個條目的編輯次數）。除了編輯數以外，每個內部連接可能是比較公平的一個數據，我有根據10月底的數據作了兩種排名：在這（另外還有參與人數統計）即使是這樣算，中文版還是屬於平均內容前幾名的版本。但有一點要注意的是，很多平均編輯稢內部連結在我們後面的版本，不代表它整體素質較差，而是比如、荷語、波語、義語、葡語這些版本，有很多機器人條目拉低了平均，如果去掉這些條目，他們的條目質和量還是都還是相當或高於中文版，它們的社群參與編輯情況其實是比我們還活躍的。（瑞典語、俄語則的確在平均水準還差中文一些）--ffaarr (talk) 04:51 2006年12月5日 (UTC)
replies: text: ::今日的英文维基特色条目唐氏综合症在中文维基只是勉强入选成为优良条目（虽然我不知道是不是一字不差翻译的），可见中文维基的条目评审尺度应该较严。--不中举的秀才(江南贡院) 05:38 2006年12月5日 (UTC)
replies: text: :::明顯是翻漏了很多東西,或翻的時候英文的還没有現在這麼多資料,只對比一下兩者的歷史和檢查部分便知了。--無墓孤魂(鬼話連篇) 09:48 2006年12月5日 (UTC)

text: ::ffaarr兄，我觉得公式无误，后半段说的是“非条目数”/“条目数”，而“非条目”数包括讨论页、模板、图片、社群、门户等，这些页面大致上都可以看出是对条目的配套页面，因此粗略看来，非条目数越大，那么条目的深度也就越大了。如果“条目数”占整个页面的比例过大，则说明配套页面过少，则深度不够。--鸟甲 05:54 2006年12月5日 (UTC)
replies: text: :::: 唐氏綜合症這條目還有太多需要補充了。單單是大中華地區如何接納這批人的做法已經很值得去寫。這條目不能單單翻譯的。我們還有很多需要去補充。也許還需要找專家去補充。--石添小草 07:27 2006年12月6日 (UTC)

text: :::感謝解說，這樣子我可以了解這公式的意義了。不過這樣的算法的確對條目比較較高的版本比較不利，因為「編輯數」其實是包括非條目的編輯數，所以等於非條目頁面的好處被計算了兩次，中文版會被提高個一、兩名，我覺得是因為用戶頁面比很多版本要多。--ffaarr (talk) 08:06 2006年12月5日 (UTC)
replies: text: ::::ffaarr兄，编辑数包括非条目的编辑数，虽然看起来非条目页面的好处被计算了两次，但这两次是有区别的。假设另一种公式，即“编辑数”只包括“条目编辑数”而非“总编辑数”，那就可以看出差别了。根据现有计算方法，只要总编辑数相同，无论其中“条目编辑数”和“非条目编辑数”之间比例为何，“深度”的结果都是一样的（把所有的编辑都看作是为条目作贡献的），而如果只计算“条目编辑数”，那么在总编辑数相同时，“条目编辑数”比例越大，深度就越大，这和“深度”设计的理念正好相反（“深度”倾向于认为，非条目越多，则对条目的配套准备就越多，因此条目深度就越高）。根据现在的公式，非条目编辑次数比例高并不能使深度增加，但也不至于使深度减少，而如果只计算“条目编辑次数”，则会出现深度减少的反效果。--鸟甲 20:11 2006年12月5日 (UTC)
replies: text: :::::我贊同你對於這個公式本身用意的說明。不過覺得這個假設還不夠合理，例如我不覺得中文版重定向比例較多（因為繁簡問題有六萬多的重定向頁，是非文章頁面佔最多的，這造成中文版的深度算起來很多），就會使內容深度比較高。--ffaarr (talk) 01:10 2006年12月6日 (UTC)
replies: text: ::::::有道理，繁简转换是中文维基的特殊问题。--鸟甲 06:04 2006年12月6日 (UTC)

text: ::::深度只不過係一個容易計算的指標。單憑文章數，全部頁數，編輯次數推出文章深度。比起字數，BYTE數，這個計法較少受語言因素影響。各版本都用同一數據，基本上係一個公平計法，亦都係容易理解之計法。當然要深入分析，就不能單看這三個數決定。HenryLi 13:07 2006年12月5日 (UTC)
很久沒有到法語維基百科逛逛了，想不到它的深度竟大大不如咱們漢語維基百科……--Dr.Tam 10:13 2006年12月5日 (UTC)
*所谓的中文维基深度，其实就是无聊的编辑战太多了。---- 霜>>φ(◎◎へ)Talk 23:00 2006年12月9日 (UTC)

text: 無聊的編輯戰？這個月來已經不算多了。反而宗教、心理學和哲學（尤其是中國哲學）的部分條目的質量問題實在不容忽視（其中以基督宗教的條目的問題最為嚴重……），如果其他維基人再對於這些條目漠不關心的話，漢語維基的深度遲早會下降……--Dr.Tam 07:44 2006年12月10日 (UTC)
replies: text: :我想這邊討論的『深度』（一種客觀度量）與您以為的深度（一種主觀印象）根本是兩種不同的事，有點雞同鴨講的樣子......--泅水大象 訐譙☎ 06:12 2006年12月11日 (UTC)
thread_title:  中文維基的「深度」 

message: 挪威语版会超过芬兰语版。—Wipedable 09:11 2007年3月30日 (UTC)
replies: text: 可能挪威人比較愛寫吧:D...--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 09:16 2007年3月30日 (UTC)

text: 我更愿意听“中文版超过俄文版”。--hvl 14:50 2007年3月30日 (UTC)
replies: text: :只怕是我們大家的幻想而已，以下是摘自:en:Wikipedia:Multilingual_ranking_March_2007的數據。 
Rank	* 	**	Language 	Articles	Newarticles(year)	Newarticles(month)	Growth(year)	Growth(month)	Share 	Newshare(year)	Newshare(month)	Diff(year)	Diff(month)
11. 	- 	- 	Russian  	139,069 	77,933           	6,595             	+127%       	+5%          	2.098%	2.555%        	2.294%         	+0.391    	+0.009
12. 	- 	- 	Chinese  	113,759 	55,387           	3,294             	+95%        	+3%          	1.716%	1.816%        	1.146%         	+0.086    	-0.026
13. 	+1	- 	Finnish  	102,698 	51,469           	4,836             	+100%       	+5%          	1.549%	1.688%        	1.682%         	+0.119    	+0.006
14. 	-1	- 	Norwegian	101,215 	48,910           	4,841             	+94%        	+5%          	1.527%	1.604%        	1.684%         	+0.066    	+0.007
15. 	- 	- 	Esperanto	67,309  	26,346           	1,423             	+64%        	+2%          	1.015%	0.864%        	0.495%         	-0.129    	-0.024

text: :在俄語版、挪威语版、芬兰语版皆有5%的月增長下，中文版只有3%。超俄力不從心，只求不要被挪威语版、芬兰语版超越就已很好了。大家還是少點爭辯，多寫條目吧。—Charlotte1125 16:13 2007年3月30日 (UTC)
replies: text: ::請問如果把原本的重定向頁填入真正的內容會出現在上面的統計中嗎?67.103.245.50 00:04 2007年3月31日 (UTC)
replies: text: :::當然不計算。另一方面，增長速度減慢並非最近的事了。今年1月的新條目總數，只有去年7月的一半。所以，在未來一年內能夠守得住第十二位，已是一件不錯的事了。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:58 2007年3月31日 (UTC)
replies: text: ::::也就是說我在這兒幹的什麼事都不包含在這些賽馬式的統計資料中？這樣真好，我對比數字大小的比賽沒什麼興趣，也不預備成為競賽隊伍的一員。67.103.245.50 22:12 2007年3月31日 (UTC)
replies: text: :::::對不起，我看錯你的問題了。重定向頁並不計算，但當它被填入內容成為一個條目後，自然會被計算成條目了。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:42 2007年4月1日 (UTC)

text: :天哪……我不干了:P--hvl 02:53 2007年3月31日 (UTC)
</div>
thread_title:  挪威语版会超过芬兰语版 

message: 如題，不是有Wikipedia:十大熱門人物嗎?—Sopher  (talk) 06:41 2007年4月6日 (UTC)
</div>
thread_title:  哪裡可以找到頁面瀏覽人數的統計? 

message: 我想知道一下人物类条目的数目，数学类条目的数目，物理类条目的数目，化学类条目的数目，地理类条目的数目，哲学类条目的数目等等。如果能看到各类别的编辑次数，访问次数，那就更好了。我们就可以知道人们都把精力花在什么上了。jack 2007年6月10日 (日) 15:30 (UTC)
thread_title: 分类统计

message: 今日看到中文與俄文數目比較，差距開始有縮小蹟象 （7月6日和9日差距持平）。繼續努力！—Whhalbert 2007年7月9日 (一) 07:26 (UTC)
thread_title:  中俄之戰 

message: 前天得知有一個工具，本來用作尋找沒有圖的條目，看看Flickr有沒有合適的圖。惟由於Flickr的圖很少會有中文標籤，故在中文維基百科的實質作用不大。我反而將其當作一個條目數量統計使用。
現時兩岸四地的各個分類之下的條目數如下：
*Category:中华人民共和国 ... 32046 （數量包括「Category:香港」及「Category:澳門」）
*Category:中華民國 ... 13918  （數量包括「Category:台灣」）
*Category:台灣 ... 11858 
*Category:香港 ... 11263 
*Category:澳門 ... 861 
至於「Category:中國」，因為條目太多，工具沒有辦法成功進行統計，但肯定一定不會少於「Category:中华人民共和国」及「Category:中華民國」的總和四萬六千。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月13日 (六) 16:52 (UTC)
replies: text: 建議加到wikipedia:統計中。Stewart~惡龍 2007年10月16日 (二) 04:54 (UTC)
replies: text: :但假如正式收錄這些資料，又會不會過於大中華中心呢？況且由於部份子分類的位置可能放得不正確，所以以上數字也只可作參考之用，不能完全作準。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月16日 (二) 12:48 (UTC)
replies: text: ::不太明白這些數字的意義，如真有必要的話，可否加上Category:馬來西亞及Category:新加坡，再來個條目數除人口作為統計用途。──S M Lee 2007年10月17日 (三) 01:07 (UTC)
</div>
thread_title:  中文維基各地條目數量小資料 

message: —205.200.198.134 2007年10月21日 (日) 15:49 (UTC)
replies: text: 光是中文維基百科的SQL dump檔，解壓縮後就10GB左右。（包含所有歷史頁面），約200多種語言，粗估約有10多TB。—Ellery 2007年10月22日 (一) 04:57 (UTC)
</div>
thread_title:  谁知道所有语言的维基计划总共有多少TB的信息储存在服务器里 

message: 各位前輩，請問是否有工具或方法可以顯示某個特別的條目當日的訪問量？Jyyihch 2007年11月17日 (六) 03:57 (UTC)
replies: text: 該功能因流量過大而關閉，沒有再開放的計畫。-- 2007年11月17日 (六) 15:40 (UTC)
replies: text: :了解，謝謝回答。Jyyihch 2007年11月17日 (六) 18:16 (UTC)
</div>
replies: text: :: wikipedia dump 统计: ,  * : -) ---Hillgentleman | 書 |  二零零七年十二月二十一號（星期五）格林尼治 05時38分49秒。
* THEwikiStics: Page Hits toplist (compare traffic | searches)
thread_title:  請問是否有單一條目訪問統計的工具或方法 

message: 預定達到某個數量的日期停在2009年1月，1月可沒那麼多天york84109 (留言) 2008年11月9日 (日) 04:45 (UTC)
：现在显示的是可以在1月34日可以达到220000条目--54fan (留言) 2008年11月12日 (三) 07:24 (UTC)
一月又沒那麼多天...york84109 (留言) 2008年11月12日 (三) 10:04 (UTC)
thread_title: 日期大錯誤!

message: 重要性可能还超越条目的编辑次数，技术原因？其实就算技术不能自动做，最简单的是多的维基人自己（各自）加上去。--義 [ ☎ ] 2010年2月6日 (六) 13:35 (UTC)
replies: text: －－義 [ ☎ ] 2010年4月13日 (二) 20:22 (UTC)
thread_title:  为何无“条目创建次数最多的维基人”？ 

message: 难道30万真的是一个分水岭？30万之前每天只有100多条条目，但30万之后，每天增长的数量都超过200条。照这个速度下去，要超过挪威语根本不是难事。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年4月11日 (日) 02:53 (UTC)
replies: text: 最近的活跃用户数一直在增加，已经轻松突破6K了--教父 (留言) 2010年4月11日 (日) 05:48 (UTC)
replies: text: :要靠人海优势。－－義 [ ☎ ] 2010年4月13日 (二) 20:23 (UTC)
thread_title:  30万过后 

message: 每次到达整万条目之后，此页会显示之后每天平均条目数，以及还需几日可以达到下一个里程碑。问题是达到里程碑的那一天，这段话基本不能正确显示。比如今天（2010年5月24日），显示如下：
“中文维基百科自完成310,000条条目當日（2010年5 月24日）截至今日（2010年5 月24日），共用0天完成38条条目，平均每天增加表达式错误：未预料的<操作符条，預計將於表达式错误：未预料的<操作符月表达式错误：未预料的<操作符日（表达式错误：未预料的<操作符天後）完成320,000条条目。”
我看了一下，“表达式错误：未预料的<操作符”是因为里面的公式含有“条目数除以天数”，因为是第一天，所以天数是零，导致分母是零。不知哪位可以修改一下。可以把分母改为：max(天数，1)。Ccerer (留言) 2010年5月24日 (一) 18:03 (UTC)
thread_title:  条目里程碑 

message: [Erik Zachte根据5月10日维基更新数据绘制的世界地图，页面较大] 维基娘俺の嫁※Aoke1989 2011年5月25日 (三) 07:43 (UTC)
thread_title:  维基百科更新地图 

message: 至上月底的最新統計，自去年年底起，在馬來西亞中文維基百科的瀏覽量第一次超越馬來文版。此後雖不及，但可謂保持緊跟。本年第三季度，中文版瀏覽量再次超越馬來文版。第四季度現今表現，該超越跡象或可延續。
另，在新加坡的zhwp瀏覽量較兩年前比，其比例亦已上升一倍，有待長期觀察。--Zhxy 519 (留言) 2011年11月17日 (四) 02:46 (UTC)
replies: text: 主要是搜索引擎行为的变化。近一年中文版的流量上升300%多。--达师 － 198 － 336 2011年11月19日 (六) 09:38 (UTC)
replies: text: :此說有何依據？--Zhxy 519 (留言) 2011年11月20日 (日) 09:36 (UTC)
replies: text: ::大约是在若干时间之前，曾经对网页的头里面加了一点东西，让Google搜索引擎按照繁简地区词进行转换搜索。具体可能需要翻WP:VPT的存档。--达师 － 198 － 336 2011年11月20日 (日) 12:06 (UTC)
<link rel="alternate" hreflang="zh" href="/zh/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF" />
<link rel="alternate" hreflang="zh-hans" href="/zh-hans/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF" />
<link rel="alternate" hreflang="zh-hant" href="/zh-hant/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF" />
<link rel="alternate" hreflang="zh-cn" href="/zh-cn/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF" />
<link rel="alternate" hreflang="zh-hk" href="/zh-hk/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF" />
<link rel="alternate" hreflang="zh-sg" href="/zh-sg/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF" />
<link rel="alternate" hreflang="zh-tw" href="/zh-tw/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF" />
 是说这些吗？Liangent (留言) 2011年11月20日 (日) 12:09 (UTC)
*sure. --达师 － 198 － 336 2011年11月20日 (日) 16:33 (UTC)

text: *反過來說，如果依據這種方式，那麼zhwp尤其在馬來西亞一直是有一定受眾的版本了。這頗值得期待。--Zhxy 519 (留言) 2011年11月21日 (一) 04:41 (UTC)
thread_title:  zhwp瀏覽量在大馬超越馬來文版 

message: 条目数里程碑——“中文维基百科自完成390,000条条目当日（2011年12月18日）截至今日（2011年12月21日），共用3天完成353条条目，平均每天增加117条，预计将于1月71日（81天后）完成400,000条条目。”。算法能改一下么？难道每年都这样？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2011年12月21日 (三) 08:36 (UTC)
thread_title:  1月71日……