Talk:原神相关争议

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：--Nostalgiacn（留言） 2023年8月29日 (二) 05:56 (UTC)
，分類：计算机与电子游戏，提名人：🌟 湊あくあ大好き 2023年8月27日 (日) 07:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年8月27日 (日) 07:46 (UTC)至2023年9月3日 (日) 07:46 (UTC)下次可提名時間：2023年10月3日 (二) 07:47 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。新建立的条目，从多方面进行阐释，来源经筛选充足多元且尽可能可靠，并引用了一些学术文章加以佐证，相信符合GA要求🌟 湊あくあ大好き 2023年8月27日 (日) 07:46 (UTC)
*  作为原神的粉丝，--William Ng留言|签名 2023年8月27日 (日) 13:11 (UTC)
* --浩为（讨论 • 邮件） 2023年8月27日 (日) 13:55 (UTC)
*：目前連PJ:VG/A/B的要求都沒有做好。--Nostalgiacn（留言） 2023年8月27日 (日) 14:04 (UTC)
*:一些格式問題（B6），還有待改進，否則加上維護模板即時退選也不太好。回到條目類型本身，目前唯一一篇電子遊戲爭議GA文章对侠盗猎车手IV的争议，翻譯自英維，年初才重定向回主條目，這個條目也有一樣的問題。具體可以看看英維那邊的討論。--Nostalgiacn（留言） 2023年8月27日 (日) 14:14 (UTC)
** 看到阁下提出相应意见，感谢对条目的指正，不过想说明以下几点：
**:我看了英维那边的讨论，有人合并了相关条目，不过那些人给出的理由大多都是基于个人看法，比如
**:
**:这段话的其中一部分具有很强的个人观点色彩，或许可以称之为原创研究。而且英维和中维的标准还是有差异的，不能一概而论。
**:回到现在这个条目本身，注意到阁下刚才修改了其他人对条目的评级oldid=78685536 你给出的原因是不符合乙级条目B6要求（这和是否为优良条目没有任何关系）,依本人愚见没有发现什么问题，是符合要求的。倒不如阁下给出一些例子，也是对进一步改进提出宝贵意见。🌟 湊あくあ大好き 2023年8月27日 (日) 14:58 (UTC)
****電子遊戲專題作為中維畢竟活躍，相關規則相對完善的專題。根據維基百科相關格式要求指定了一套專題內部的評分標準（PJ:VG/A），乙之後是GA，乙的要求都是格式手冊一些要求的簡單歸納，針對電子遊戲常見的問題，作為指導性的標準。簡言之，GA標準更嚴，乙的要求只是WP:GACR要求的簡化版。
****個人建議你多打磨內容再來參與GA評選，而不是將GA評選當成隔壁的维基百科:同行评审，期望在七天評選中改善內容。
****條目有太多「无百科价值的细枝末节」，遊戲知名度高，一些雞毛蒜皮的事情都有報道，但不代表都要記錄。現在「振翔」、「敖厂长」的發言、腾讯白皮書寫錯內容等等，都與遊戲沒有直接關係。同時一如英維那邊的討論提到WP:SYNTH，文中多個章節都是在堆砌資料，是明顯的原創總結。
****大量模糊觀點，不少觀點以「一些玩家」「另一部分玩家」「有一些玩家」的描述展開（WP:ASF），現階段我掛上幾個維護模板，條目就可以即時不合標準了。
****寫在最後，爭議條目評選GA，本質上很難達到WP:GACR第四點中立的要求。無意冒犯，以你目前的表現，應該駕馭不了這種類型的條目。--Nostalgiacn（留言） 2023年8月28日 (一) 06:47 (UTC)
*除了“资安”这种很明显只有在某个地区使用的词汇外，还有不少语句需要修饰，比如“抄袭争议”章节的第一段。我不是原神玩家，有多少内容涉及原创研究就不评价了。--屠麟傲血（留言） 2023年8月27日 (日) 15:34 (UTC)
*部分内容的章节划分混乱，并且如一些艺人的屏蔽词等似乎并不算是该条目强相关内容，感觉属于是找到些什么就堆在上面，但是又不能确定是否找完了——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年8月27日 (日) 16:30 (UTC)
**原神玩家爆出来的“圣经”可太多了，浮力大于重力也好，植物与人抢空气也好，草神事件也好，去必胜客偷盘子也好，闹到隔壁游戏说人在瘴气里点火把没常识也好。真要细数相关争议，数不完的。这就是玩原神玩的。 --MilkyDefer 2023年8月28日 (一) 05:17 (UTC)
***樹大招風，八卦很多，早期是有問題，但是後來反對的變得魔楞了「與其說服這些人放下自尊、試試學會欣賞事物美好的一面，還不如省下功夫自己多刷幾波素材或是去推特看同人圖，誰要反對就讓他們繼續反下去好了。」（）
***有時間不如去多寫幾個條目--Nostalgiacn（留言） 2023年8月28日 (一) 06:56 (UTC)
****原的“节奏”是挺多的，单纯对于条目而言，我倒是觉得应该阐述一些主要的争议，就感觉吧这个条目相当一部分内容基本平时没见到在吵，反而是很多感觉偏门的东西，当然，此仅以个人出发，可能属于WP:BIAS——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年8月28日 (一) 10:06 (UTC)
*****你说得对，如果真要细算的话，这个条目可能永远都完结不了（这些事情都有可靠来源报道，国内外皆有之，倒不是说因为没有来源无法写入）。有些争议是发生在英文圈，中文圈这边可能基本上就没有接触。不过个人感觉应该挑几个代表性的去详写，没必要一一列举出来所有内容，尤其是一些仅局限在深度玩家群体没有广泛影响的事件。另外说明一点，本人也是《原神》玩家，开服没多久就开始玩了，对《原神》总体持中立态度，而且本人是将没有来源支撑的个人观点写进条目里面的，这点对一些“原批”和其他人都一样。而且这个条目本身论述的就是“争议”，这就意味着很容易出现较为极端的玩家去“护航”（因为有些人本身就持有一些个人观点去做评判，认为说游戏有问题就是“无脑黑”、“喷子”，很喜欢给人扣帽子加标签。这在一些网络论坛体现的淋漓尽致 ）或者条目的描述有偏颇之处。但这并不能否认争议客观存在的事实，也不能证明“写争议条目是只盯着坏处不放，不懂得欣赏好的一面”这种观点。不过有一点可以肯定的是，这个条目是需要进一步改进的，目前的确存在一些问题，对一些术语解释做的不太到位。此外，这个条目的确存在一定的不稳定性，可能会需要不断地更新，也可能以后会逐渐丧失关注度（说不定以后没有这种事件了）。--🌟 湊あくあ大好き 2023年8月28日 (一) 11:51 (UTC)
**就我所见还是原神玩家中二程度过高……但说低龄化又不太对，因为真正在上小学的人在玩蛋仔派对。--屠麟傲血（留言） 2023年8月28日 (一) 08:51 (UTC)
------
我在提出相關內容有嚴重問題後，未見主編跟進，或者承諾跟進。已經為條目加入相關維護模板。符合WP:GAFAIL的情況，請在完善條目後，再參與評選。--Nostalgiacn（留言） 2023年8月29日 (二) 05:52 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: BlackShadowG引述的:en:The_Last_of_Us_Part_II#Audience_response正正說明條目的問題所在，而不是支持這種做法。英維這篇文章，是在引述玩家觀點後，再加上「評論員觀點」作回應。（WP:DUE）
而部分文段中「一些人」的觀點也不夠準確（WP:ASF），如「对原住民群体的歧视和污名化」來源都說了是Twitter上的，這更多是歐美方面政治正確人士的觀點， Gamebase來源也寫明是「海外玩家」，游戏大观來源也寫明是「欧美网民」。--Nostalgiacn（留言） 2023年9月2日 (六) 07:18 (UTC)
replies: text: 能找到明確群體或者評論員觀點的内容已經都替換了，兩方觀點均有所體現，應該能解決WP:不合理的比重的問題。此外一些不相關或者不太重要的事情（比如敖廠長和騰訊白皮書，可靠性有些爭議或者無足輕重）在你二次挂對應模板之前就已經芟除。不過鄭翔我不認爲明顯和游戲或開發團隊無關，但凡接觸過中國大陸網路（尤其是b站、貼吧和微博）都知道這件事情在當時影響很大，這也是米哈游對所謂涉嫌抄襲質疑爲數不多的側面回應，也反映了他對此事件的態度，關注度很高。如果閣下仍認爲這屬於無意義内容，還請自行刪除該段内容。 
🌟 湊あくあ大好き 2023年9月3日 (日) 02:04 (UTC)

text: 郑翔事件，更多是推測，沒有實證，而後續提到因此米哈游被网信办约谈，來源裡面提到的只是一張百度貼吧用戶發文的截圖（维基百科:不要描述或引用诽谤讯息）。這些是合理懷疑。--Nostalgiacn（留言） 2023年9月3日 (日) 02:12 (UTC)
replies: text: :如果就這件事情分開來説，前半部分是有較多媒體報道的。至於後者網信辦約談確有此事，不過鑒於相關政府網站的一手來源鏈接已永久失效沒有存檔，二手來源暫時不足，那就先刪除這些内容（WP:TRUE），待尋到更多可靠來源再補上。 🌟 湊あくあ大好き 2023年9月3日 (日) 03:16 (UTC)
replies: text: ::WP:LBL是法律方針，郑翔段落相關來源我都看過，角色影射所謂「媒體報道」都是引述「有玩家發現」（原文：），先不說，來源原文只有一句話，條目相關文段憑空多出了大量細節（WP:OR）就算更新角色是「事實」，兩者之間關聯也就是玩家推測的觀點，沒有任何實質證據。

text: ::這段描述有問題是合理懷疑，希望你不是春秋笔法。--Nostalgiacn（留言） 2023年9月3日 (日) 14:29 (UTC)
replies: text: :::單憑這一個來源的確無法提供這麽多細節，不過這段内容我列出的還有其他來源做補充，比如，該篇獨立評論員報道後半有這樣的描述：

text: :::

text: :::這些内容不只是僅僅復述玩家看法，也有評論員的觀點和當事人發表内容的簡述，可以支撐閣下所質疑的細節。
這個事件，包括與之相關的所謂抄襲爭議確實引發不小爭論不過有一點能確信的是，他被强迫刪帖的事實和米哈游對此事的間接態度是得到確認的，至於兩者關聯性，我在之前的描述中也寫了 ，并沒有强調兩者就一定强相關，僅就來源中大多數玩家的看法進行敘述而已。

text: ::: 關於這家媒體，英維有對應介紹en:Sixth Tone，它在海外有一定影響力，發佈内容的可靠性由政府背書，且此内容並不涉及到政治方面上的WP:利益衝突，算得上是可靠來源。

text: ::: 另外，還有一篇中國經濟網的報道 裏面有評論員指出這種類型的影射不止一個，這種“碰瓷營銷”已經不是他第一次弄了，其他人對此有不同看法是可以理解的。

text: ::: 🌟 湊あくあ大好き 2023年9月3日 (日) 15:34 (UTC)
replies: text: ::::請見上文列出的维基百科:不要描述或引用诽谤讯息內文，畢竟有太多重複的爭議，而圍繞是否違反方針，已經有成熟的論述。

text: ::::「」

text: ::::其實這就是對可供查證不等同正確在誹謗臆測內容的進一步解讀。既然你的重點是抄襲，那麼就去引用評論員的相關觀點，佐證這個論點，而不是堅持去用來自「一些玩家」或者「网友指出」的觀點了，豐富一個主播的遭遇細節和網民推測（WP:不合理的比重）--Nostalgiacn（留言） 2023年9月4日 (一) 06:46 (UTC)

text: 另外，抄袭質疑是集中在遊戲預告階段和發佈初期，或者說是對「蒙德」的質疑，目前那個章節並沒有釐清爭議所處的時間段或者說爭議點。--Nostalgiacn（留言） 2023年9月3日 (日) 02:44 (UTC)

text: *：新建条目，DC21作品，根据一些新事件大幅扩充相关内容，该条目同时在参与评选GA，欢迎各位参与讨论给出意见。

text: --🌟 湊あくあ大好き 2023年8月26日 (六) 06:44 (UTC)

text: *--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月26日 (六) 08:04 (UTC)

text: *，原神，启动！A635683851（留言） 2023年8月26日 (六) 11:29 (UTC)

text: *，文化反响章节中的“由于《原神》具有鲜明的文化特色，在宣扬中华文化的同时将其他国家文化有机融合”用词有些不够中立。其次是这不是事件吗？怎么归类在Games中？--路过的历💀❤️《Talk》2023年8月26日 (六) 12:17 (UTC)
replies: text: ::
replies: text: :::@Venuesmathis 关于描述中立性的问题，已改为更中立的描述，文化反响章节加入一篇论文作为内容补充
replies: text: :::关于归类问题，由于争议话题围绕该电子游戏产生，条目也不只是单纯叙述事件，且已有先例就是这样去分类 --🌟 湊あくあ大好き 2023年8月26日 (六) 14:43 (UTC)

text: :::*--路过的历💀❤️《Talk》2023年8月26日 (六) 23:43 (UTC)

text: ::新條目推薦的類別只是用於避免同類條目同時出現在首頁，相關的字眼都可以，不必拘泥。 紺野夢人 2023年8月27日 (日) 02:14 (UTC)

text: *：。--百战天虫（留言） 2023年8月26日 (六) 16:18 (UTC)

text: *:@百战天虫   来源根据电子游戏来源判定判定应该算可靠。当然阁下如果认为这不足以有力支撑相关说法我可以删除。--🌟 湊あくあ大好き 2023年8月26日 (六) 16:36 (UTC)

text: *:  ，已经加入这些来源不过个人觉得第一个来源应该就足够--🌟 湊あくあ大好き 2023年8月26日 (六) 16:41 (UTC)

text: *：原批第一定律居然还有可靠来源报道？！--屠麟傲血（留言） 2023年8月27日 (日) 04:41 (UTC)
**--William Ng留言|签名 2023年8月27日 (日) 06:22 (UTC)

text: *,(If You Play Videogames, China May Be Spying on You 笑死个人)--寻森~（留言） 2023年8月27日 (日) 07:52 (UTC)

text: *：这个问题没有吸引力，换这个：“你知道吗……为什么有的人会被称为原批？” --MilkyDefer 2023年8月27日 (日) 10:09 (UTC)

text: *: 原批只是争议中的一部分，这样给问题取名的话会让大部分人不知道这条目是在说什么的（这个词估计游戏圈外的大多都不甚了解），而且“原批”这个词或多或少带点攻击性，难上首页。要是按阁下这样弄就真问题不当了。|不过对于米xz（不算正常玩家）来说，感觉他们看到“争议”这个词就会有很大反应，没必要搞太大强度 --🌟 湊あくあ大好き 2023年8月27日 (日) 10:39 (UTC)

text: *--浩为（讨论 • 邮件） 2023年8月27日 (日) 13:02 (UTC)
问题不当没划，似乎没法处理。--浩为（讨论）欢迎加入原神工作组 2023年9月3日 (日) 04:30 (UTC)

text: 那我许可你划。--MilkyDefer 2023年9月3日 (日) 06:44 (UTC)
thread_title:  關於「一些玩家」 

message: 此爭議事件本來與《原神》、米哈遊的關聯不大，但米哈遊裝死多日，現在已經被韓國反女權運動當作新的靶子了。Google Play也是被一星負評灌爆。似乎又可以考慮加入此條目了？對本條目的行文結構不熟，一下子不知道該放在哪裏，所以還是交給諸位主編來編寫。--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2023年12月8日 (五) 03:54 (UTC)
thread_title:  是否加入[[2023年韓國電子遊戲仇男與反女權爭議#12月：《原神》原畫師YOMI仇男言論爭議|YOMI仇男言論爭議]]？ 

message: “-{}-” → “-{原神相关争议}-”：回退破壞--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2023年12月16日 (六) 21:42 (UTC)
thread_title:  建議更名：“{{redacted}}→“-{原神相关争议}-” 

message: 可能是LTA弄的，造成这旧文章有删除模板没办法移回去。--メイド理世（留言） 2023年12月17日 (日) 03:30 (UTC)
replies: text: 本来是想管理员帮忙，现在更混乱了。。。依据Wikipedia:命名常规#中文用詞差異的處理：先到先得，还是得移动到不带“的”的标题--及时雨 留言  2023年12月17日 (日) 03:38 (UTC)
thread_title:  我无法使用移动工具到原来的地方 

message: “-{原神的相关争议}-” → “-{原神相关争议}-”：被LTA移動到破壞性條目名稱而移不回來，請在刪除重定向後再移動到原始名稱--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年12月17日 (日) 04:14 (UTC)
replies: text: 。--Kolyma（留言） 2023年12月17日 (日) 04:22 (UTC)
replies: text: :版本、日誌還需要隱藏。--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2023年12月17日 (日) 04:24 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{原神的相关争议}-”→“-{原神相关争议}-” 

message: 时逢新春佳节，各大游戏都为玩家准备了丰富的游戏奖励，例如《崩坏·星穹铁道》免费送角色、《重返未来1999》免费送皮肤、《火影忍者》手游免费送忍者等，但原神的奖励依旧很少，并且在前瞻直播中的话语有“阴阳怪气”玩家的嫌疑。--Liangaluo（留言） 2024年1月22日 (一) 11:35 (UTC)
replies: text: 在有相關報導之前，不收錄。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年1月22日 (一) 12:38 (UTC)
replies: text: :同上，具備足夠關注度再說--Mylittleairpod（留言） 2024年1月22日 (一) 12:40 (UTC)

text: 如有可靠来源，请提供。若没有，则不收录。--Xiumuzidiao|本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘※【留言】 2024年1月23日 (二) 00:44 (UTC)

text: 现在是有媒体写了，但都是引用的互联网上的玩家评价，而没有评论员真正去评价这个事，属于变相的用户生成内容，因此不收录。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2024年2月6日 (二) 12:31 (UTC)
thread_title:  是否加入“原神4.4海灯节只送三个纠缠之缘引发抖音账号掉粉”的争议