Talk:臺北市/存檔1

message: 臺北市 → -{台}-北市 – 統一「台灣」的寫法。
replies: text: 加入 *支持 或 *反對 再加上一句可選用的解釋，然後再利用~~~~對投票進行簽名
*支持，我是提名人。--minghong 10:49 2006年5月1日 (UTC)
*反對，因為臺北市府使用-{臺北市}-，沒有移動必要。方舟 11:03 2006年5月1日 (UTC)
*反對，多一事不如少一事。反正哪個先用，就用那個。－winertai 11:24 2006年5月1日 (UTC)
*反對，較正式的寫法還是臺北市，這是一個正式的地方所以必須使用正式的寫法。16:32 2009年3月27日 (UTC)
捷運板南線（藍線）
到永寧已經在五月三十一號通車了喔
thread_title: 移動請求

message: 關於「台北」這個稱呼的用法，個人認知的印象中，似乎並沒有像目前條目中寫的這般狹義，只能意指以前台北城牆圍住的這些老市區吧？不知道對其他台灣維基人來說，「台北」是指怎樣的範圍？在這裡做個小小的統計投票好了：
* 台北 = 台北縣市全境。--泅水大象 04:26 2004年11月24日 (UTC)
replies: text: 目前條目所定義的台北, 並不是"台北城牆圍住的老市區"(如果是這樣的話, 只有過去的"城中區"能適用), 而是1968年將幾個外圍區域(士林等)加入以前的台北市. 我想, 對於"地理"範圍的認知, 當然涉及認知人所屬世代(generation)之時代氛圍的影響. 以我個人來講, 我同意象兄的說法, 我認知的台北, 似乎都是將台北縣市全境一起算進來, 行政區劃對我們這樣的平常百姓而言, 基本上意義並不大. 我投象兄的定義一票. --wdshu|阿呆 14:06 2004年11月24日 (UTC)
thread_title: 台北只等於台北舊城？

message: 臺北市政府推行正體字運動，故條目應配合以「臺北市」，而非「台北市」。Koika 16:13 2005年5月1日 (UTC)
replies: text: "臺"並非"台"的 原(繁)(正)體字,此兩種寫法皆為中華民國官方認可的正(繁)體字體。他們是所謂的通用字,就像 "裡" "裏";"什" "甚". 雖大陸當局將"什"規劃成簡體字的標準,在台灣他還是只是與"甚"互通的繁體字(而且好像比較多台灣人寫"什"勝過"甚"),此理可推雖大陸當局將"台"規劃為簡體,他還是台灣的繁體.
我覺得，正式文章都是使用「臺」而非台，而且市政府官方在一些標示上都已經把「台」改成「臺」了，是不是應該尊重官方呢。而且教育部也表明其後內部公文一律使用「臺」字。條目修改多少有必要，如果要讓維基上的條目看起來更正式的話。--Sam Jhang (留言) 2011年1月28日 (五) 15:08 (UTC)
thread_title:  正體字運動 

message: 我認為應該要改寫，沒有必要把聯營每一家公司都列出來。畢竟這個條目是在介紹台北市，目前這個樣子不太對勁。--Theodoranian|虎兒 (talk) 09:23 2005年9月25日 (UTC)
thread_title:  公車那一段 

message: 台北行政區面積表被刪除，理由是合併至臺北市，但各行政區右邊的排名連結仍連結至已被刪除的條目。且在臺北市條目內的面積與人口資料散見於各區介紹內，並非表格型式，是否應同英文版保留該頁？
台北行政區人口表亦同 (英文版)。 Eric Yu 12:58 2005年12月16日 (UTC)
thread_title:  人口與面積表 

message: 可否請哪位將聯外橋樑製作成為表格？這樣會較為美觀，謝謝。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 01:59 2006年4月11日 (UTC)
thread_title:  徵求表格 

message: 我根據最近的資料，對於政治段落作了一個相當大幅度的改寫，但改得很隨便，就連文獻也懶得引，還得請有心人嚴謹地重寫。以下是用到的參考資料。
歷屆公職選舉結果
http://vote.nccu.edu.tw/cec/cechead.asp
客委會的研究
http://www.hakka.gov.tw/ct.asp?xItem=6918&CtNode=518&mp=298&ps=
陳柏瑋，「台北市、高雄市選民的政黨偏好差異：以2002年北、高兩市市長選舉為例」，2005，中正大學政治學研究所
http://ethesys.lib.ccu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0827105-190635
企鵝 19:45 2006年4月20日 (UTC)--
thread_title:  政治段落改寫的參考資料 

message: 別人已經說得很清楚，台北不是台灣省的一部份，有些人不知道又要刪去別人加的資料。
那人自己才疏學淺不知道，又要說人家是塗鴉，其實他自己才是。
這些強行封文章的方法，跟中共封禁維百的精神完全沒有分別，都是一樣野蠻。
那個告示叫人到討論頁討論，那個野蠻人又沒有來貼出任何的討論。
板務人員簡直是低能、卑鄙、可恥、無懶、犯賤、野蠻不講理。-169.231.1.116
IP169，请不要进行人身攻击，要谈话就好好谈。我也想问一下管理员，其实这位IP169的修改，部分是合理的。大家也应该知道按照中华民国的行政区划，台北市不是台湾省的一部分。为什么不能接受该修改呢？--涓生 08:41 2006年5月16日 (UTC)
*1.IP169改成台北於自由地區位置，今日沒這種講法。2.台北市在台灣的位置跟台北市在台灣省的位置，兩者不同。--winertai 10:09 2006年5月16日 (UTC)
我都想好好談，但是板務人員不講道理，就算我說的是是實，而且修改時已經附上原因，他們老是要封禁的話，我拿他們沒辦法。這樣冤枉說事實的人，動不動就封禁，你可以跟他們好好談嗎？而且我不是一早就說了「如果有反對我的修改就來討論頁好好談嗎?」，他們沒有理會，我又有甚麼辦法? 如果你是我，遇到這樣不公平的對待，你都一樣會不滿意吧。- 169.231.1.116 03:25 2006年5月21日 (UTC)
*自由地區一詞，在下看來沒必要性，自由地區似乎只是憲法名詞，並不實用，且該圖未包含東南沙，非全自由地區。但對於台北市週圍為台北縣或台灣省台北縣，個人認為台灣省台北縣要比台北縣來得完整。目前與台北市同等級的還是台灣省，實際上為台北縣，兩者都寫並無不當。--方舟 03:38 2006年5月18日 (UTC)
**你好，現在台北縣的全名就叫做台北縣，不是台灣省台北縣。公函官署全銜也是台北縣政府。這法則，全台灣縣級地方政府適用。。也就是說，於實務上，現在與台北市同等級的只有高雄市-winertai 03:56 2006年5月18日 (UTC)
***不盡然。北縣府網頁並沒有說「它不是臺灣省台北縣」，並不能證明北縣不是臺灣省。北縣稱不稱自己為台灣省台北縣，那是另一回事，不是必要條件。臺灣省被凍結，是一個事實；台灣省的存在，也是事實。內政部網頁說明了台灣省的存在，說明了台灣省的現況，說明了台北縣的現況。台北市的週圍土地，是屬於臺灣省的一部份，這與北縣稱不稱自己為臺灣省台北縣無關。北市可以說為台灣省包圍，亦可以說為台北縣包圍，也可以說為板橋市、永和市...包圍。若臺灣省台北縣有不當，不如改用臺灣省(台北縣)，或台北縣(臺灣省)吧！個人認為這就好像澎湖四週為臺灣海峽、為東海、為太平洋，以上都正確。--方舟 04:27 2006年5月18日 (UTC)
****93年修訂的台北縣政府組織條例--winertai 04:37 2006年5月18日 (UTC)
****我覺得方舟說的很有道理,還有我看了看我中華民國身分證,我是台北縣出生的,我身分證出生地那欄就寫著"台灣省台北縣".
thread_title:  抗議板務人員 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：地理-地方--长夜无风(风言风语) 07:37 2006年11月2日 (UTC)
replies: text: --條理分明，去繁就簡。--winertai 07:46 2006年11月2日 (UTC)

text: --無墓孤魂 08:36 2006年11月2日 (UTC)

text: ，如果第一段文字能加多一點就更好--甚麼是愛情???(有事找我?) 08:39 2006年11月2日 (UTC)
replies: text: :，很棒的建議，我已經將原本「範圍定義」層次的內容挪至引言，看起來帥多了。謝謝。--winertai 11:28 2006年11月2日 (UTC)
**--沙田友 16:01 2006年11月2日 (UTC)
**--洋洋 14:14 2006年11月3日 (UTC)
**--静宣 06:39 2006年11月8日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 交通的部份，我將之獨立成一個條目來介紹，不知大家是否有意見。--Howard61313 20:40 2007年1月28日 (UTC)
thread_title: [[台北交通]]

message: 移自wikipedia:詢問處
很多臺北人都知道，台大醫院舊院區（東址）的地址是常德街一號，而常德街上總共只有一戶門牌，因此經常以『臺北市最短的街道』而聞名。但是中山足球場所在的玉門街（足球場的門牌是玉門街1號）上雖然有不少建築物，但多年前在附近迷路時似乎有留意到，那些建築物由於都是違建因此沒有門牌，所以玉門街上從頭到尾還是只看得到一號的門牌。我很好奇玉門街上到底有沒有一號以外的門牌？是否能跟常德街一起並列為臺北市最短的街道呢？—泅水大象 訐譙☎ 2007年7月3日 (二) 12:46 (UTC)
replies: text: 以長度而言，台北市最短的街道好像是「永綏街」（位於中華路上中山堂旁），另外最長的巷好像是信義路五段150巷，且此巷還是個「無頭巷」。—Ellery 2007年7月4日 (三) 02:26 (UTC)
據有關部門最近的統計，台北大大小小的路街共有600多條，忠孝東路最長，富山路最短，仁愛路最寬，伊寧街最窄，"長短"相差200多倍，"胖瘦"相差50倍。以前很多人以為台北市最長的路是中山北路，其實不然，跨越大安、信義、南港等4個區、全長1萬多米的忠孝東路才是第一名；而長度僅40多米、文山區的富山路則最短﹔"最胖"的路是仁愛路三段，同法國巴黎香榭麗舍大街一樣寬，達100米，"最苗條"的莫過于大同區的伊寧街，最窄處僅2米。--122.120.177.77 (留言) 2010年2月12日 (五) 03:13 (UTC)

text: 台北市最長的紅燈秒數，是在八德、南港路口，高達222秒，其次為辛亥路三段、157巷間218秒，而台北市有15個路口的紅燈超過200秒以上
--122.120.177.77 (留言) 2010年2月12日 (五) 03:05 (UTC)
門牌最少的街道應是無門牌的街道吧？218.166.105.196 (留言) 2011年8月23日 (二) 06:38 (UTC)
臺北市最短的「街」是「永綏街」，最短的「路」是景美夜市旁的「車前路」，以上兩條都約80公尺，車前路比永綏街更短。(文山區的富山路與臺大醫院的常德街都不是最短的路和街)
thread_title: 臺北市門牌最少的街道

message: 自Vbnm123於3月20日13時為諸縣市級行政區一覽表頭添加英文名稱以來，迄今雙方已有8次回退。Wcam在先前回退高雄市條目時，曾提到理由為「这里是中文维基百科」，建議Vbnm123在此提出相對應的說明；否則無謂的回退，只是浪費維基資源而已，於台灣相關條目的成長，毫無助益。
另外，本人也頗為好奇：幾乎所有的台灣相關政府機構條目都有英文名稱，卻似乎未見刪除行動（也許我沒注意到），為何對行政區條目卻如此堅持？—Kolyma (留言) 2009年3月23日 (一) 01:23 (UTC)
replies: text: 一開始我也會曾針對幾個條目回退過，不過我回退的原因是因為加了錯誤的英文名稱。至於該不該加英文，只要可以取得共識就好了，個人並沒有什麼意見。－Alberth2-汪汪 2009年3月23日 (一) 02:11 (UTC)
replies: text: :當中文與英文同為中文使用者所特別加強學習的語言之一時，為政府機關加英文名稱是合乎需要的。特別是能讓百科參考者直接在頁面上獲得英譯的資訊，使其附註英文，可免於讀者另須查明。雖然我未加以了解是誰在回退或附註有英文的內容，但這一點是我認為可以附註的原因。當然，內容必須是正確的。--Earl of China (留言) 2009年3月24日 (二) 14:25 (UTC)
thread_title: 有關一覽表頭是否添加英文名稱的編輯戰

message: 臺北縣與現有直轄市台北市改制合併台北直轄市為什麼（臺北縣）不用新北市 假設 ﹔ 臺北縣板橋市改制台北市板橋區
—以上未簽名的留言由220.141.52.219（對話 -{|}- 貢獻）於在2010年6月13日 (日) 22:32加入。
*台北市並沒有和台北縣合併，台北縣獨立升格，所以稱新北市。Frankou (留言) 2010年7月14日 (三) 07:39 (UTC)
thread_title: 合併

message: 2010年9月20日台北市政府府法三字第09932913300號令，修正《臺北市市徽市旗設置辦法》為《臺北市市徽市旗設置自治條例》，請協助修正圖示檔案。—以上未簽名的留言由123.192.70.66（對話貢獻）於2010年9月30日 (四) 10:03 (UTC)加入。
thread_title:  台北市的市旗與市徽更改了 

message: 台北市政府的府徽，已經於日前正式升格為新的（第三代）市徽了，這個上一篇討論有提到。小弟在這裡請求高手能協助增加台北市的新市旗和第一代市徽，最好能直接用SVG檔上傳。另外，新市徽圖片的背景需要去掉，也請各位會編輯SVG檔的高手們協助。
現在舉行中的臺北市設市90週年特展有提到第一代的市徽：
其實在很多台北市的公家機關，標誌裡還是有第一代市徽在裡面（如螢橋國中）。我私心覺得，除了高雄市的新市徽之外，台北市的第一代市徽是台灣歷代縣市徽章中，設計的最好的。我在網路找了很久都找不到，希望wiki能趕快收錄進來。謝謝大家的幫忙！—大摩 ~精益求精~ 2010年10月1日 (五) 01:42 (UTC)
臺北市政府民政局有向量的市徽圖檔可下載，應該可以做成SVG檔案。我不會做SVG，先做個PNG圖片暫用一下。jitcji (留言) 2010年10月5日 (二) 09:58 (UTC)
thread_title:  請協助增加新市旗和第一代市徽 

message: 114.41.167.49　114.41.170.3  114.41.170.30　114.41.172.138　116.49.125.49　140.128.194.201　Joeylinpc ，以上為近日破壞條目的使用者。請先至此討論好嗎？Hakkatw (留言) 2010年10月10日 (日) 00:44 (UTC)
replies: text: 我已經發通知給Joeylinpc了，請他在討論頁討論過後再修改首段，如果Joeylinpc再這樣搞下去的話，也只能對他提出封禁了。—大摩 ~精益求精~ 2010年10月12日 (二) 04:14 (UTC)
*他已經無法客觀編輯條目，詳見他的討論頁。建議將他提出封禁，而且他的破壞有一段時日了。Hakkatw (留言) 2010年10月12日 (二) 15:26 (UTC)
thread_title:  IP用戶及新用戶的破壞 

message: * 台北市 → 臺北市：官方使用的名稱。—Iokseng（留言） 2010年12月26日 (日) 01:48 (UTC)
**：「台」這字也很常用。111.251.187.38 (留言) 2010年12月26日 (日) 15:55 (UTC)
**：「台」當然很常用，但請參照臺北市政府網站，若他們使用「臺」，維基百科沒理由不使用。—Iokseng（留言） 2010年12月27日 (一) 02:33 (UTC)
**：有官方名稱就遵照官方名稱——人家用「臺」我們就「臺」，人家用「台」我們就「台」，不必替人家決定該用哪個字。Fuenping 2010年12月30日 (四) 17:12 (UTC)
**，馬前市長非常強調是「-{臺}-」非「台」，有官方名稱用官方名稱是維基一貫基本原則。--Koika (留言) 2011年1月12日 (三) 14:28 (UTC)
移動完畢
*請繼續討論和投票。--Gakmo (留言) 2011年1月17日 (一) 10:24 (UTC)
**：當然是用「臺」啦，北市府其實正名好幾次了。－TW-mmm333k (留言) 2011年1月17日 (一) 21:19 (UTC)
**：「臺」才是最正確且正式的用法。ScoutT7 (留言) 2011年1月28日 (五) 09:02 (UTC)
***。--Jusjih (留言) 2011年1月29日 (六) 17:05 (UTC)
thread_title:  2010年12月26日 

message: 台北還有僅次於日本東京，全亞洲第二高的城市人均GDP。第一東京人均GDP是不是亞洲第一？卡達全國2009年GDP總計：1.023千億美元人均：83,840美元，還不說這個國家有多少個城市。還有杜拜，阿布扎比等城市，比東京低的可能也很小。第二，台北市周邊絕大多數公司的行號在台北市，結果產值也統統被灌入，有失公平的統計方式，得出來的數據不能讓人信服。
维基百科留言请签名。这个4万多的台北人均GDP的统计有值得商榷的地方。正如上文所说，人均GDP要以总经济量除以当地人口包括外来劳动人口，就像新加坡的人均GDP不能只算新加坡公民，还要包括永久居民与外来务工人员。所以，台北的人均GDP是亚洲第二这个还要考证一下，若包括大台北地区，人均GDP是约25000美元。-自由男神 (留言)
thread_title:  台北還有僅次於日本東京，全亞洲第二高的城市人均GDP。 

message: 维基百科不是一言堂，作为一个地理也好，政治也好紧邻大陆的一个城市，整个条目未提及“中华人民共和国”字样，不知道是掩耳盗铃还是什么。笔者曾经参与过08年此条目的编辑，当时之前在主条目就提及“台北市為中華民國的直轄市，也是中華民國首都所在地和中华人民共和国台湾省省会，”，后来经历无数编辑战，退让改成注释“注：除此之外，台北市还是中华人民共和国主张的台湾省之省会，但由于中华人民共和国从未实际统治过台湾省，故在此文中不多予提及。”。 当时众编辑都默认同意这个妥协，之后笔者就未关注过此条目了，最近查看才发现连注释都被删掉了。去过大陆旅游的人都大概了解多数大陆人都是将台北看做是台湾省的省会的，笔者不想讨论政治对错，但是这个事实（全世界10几亿人的观点）必须要体现在条目里，否则这个条目就变成了一个笑话，维基百科不是给某些持某些政治观点的人意淫用的。笔者最讨厌编辑战（也不支持任何党派），故发在讨论里，言辞难免过激见谅！ 薰衣草毒药 (留言) 2012年1月7日 (六) 15:29 (UTC)
replies: text: 无人回复，那么挂上中立性模板，理由：以台湾为中心的条目，违反了维基百科:避免地域中心，整个条目未提及中华人民共和国。 薰衣草毒药 (留言) 2012年1月31日 (二) 16:41 (UTC)
replies: text: :無聊的意見，台北市是中華民國的城市，壓根和「聲稱」擁有主權的中华人民共和国毫無瓜葛，當然不用提及。如果按此道理，那南京市條目要加註是「中華民國法定首都」、北京市是「中華民國法定的直轄市」之類的字眼了？請以敘述現狀為主，大陸人的認知不代表事實。—大摩 —脳内活化中— 2012年1月31日 (二) 17:25 (UTC)
replies: text: ::你这才是真正无聊的意见，你愿意在南京市加注我不反对，那是你的事，大陆人的认知的确不代表事实，但是要把这个“认知”“存在”的事实体现在条目里。你的逻辑根本就有问题。 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月1日 (三) 01:30 (UTC)
replies: text: :::憑什麼一定要提其非統治國的國名，請不要那麼無聊 好嗎？不要搞政治搞到維基條目裡了!!!! --福克大叔 (留言) 2012年2月1日 (三) 13:24 (UTC)
replies: text: ::::不一定要提，所以才加上“中立性模板”，我不反对以台湾人的视角写这个条目，但这个条目无论如何也不是大陆人的视角，（以我本身的看法，也不符合海外华人的视角）加上此模板无错。如果不是搞政治，也不会出现三番五次删除中华人民共和国的字样了，不搞政治写上了怕什么？ 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月2日 (四) 11:12 (UTC)
replies: text: :::::抱歉，美國相關條目也沒有義務在裡面提及英國，更何況是一個根本沒有統治過此地的國家。請不要以為什麼都有義務提及其他國家才叫有中立性，不要藉此濫用模板；有不合理的東西出現在條目裡，身為維基人 我也會刪除不合理字句段落與模板，無論哪個地區、國家、人物的內容皆是。--福克大叔 (留言) 2012年2月2日 (四) 15:05 (UTC)
replies: text: ::::::请你先区分“国家”和“政权”的区别，另外再看看所有语言的美国条目，哪一条没提过英国。（而且你这个比喻本身也不恰当，美国，英国和中华人民共和国都是受联合国和绝大多数国家承认的主权国家，很可惜，中华民国目前只有少数受它经济援助的几个小国承认是主权国家。） 此条目不提及中共政权对台北的主张显得有些掩耳盗铃。 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月2日 (四) 15:36 (UTC)
replies: text: :::::::已經很明顯的說出你的政治意圖了，那就顯示出來是誰有問題，誰濫用中立模板了。未來不會放任的姑息養奸，語畢 --福克大叔 (留言) 2012年2月2日 (四) 17:25 (UTC)
replies: text: ::::::::不好意思，我说的原话并未加黑字体，不知道你“帮助”我修改成加黑是要给别人留下什么印象，还是说这个粗鲁的行为恰恰反映出了你自己的政治意图。 原话我只是列举事实，并未有情感因素在内。 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月3日 (五) 08:44 (UTC)
replies: text: :::::::::事實就是與中華人民共和國無關。如果您喜歡，請另行建立-{台北市 (中华人民共和国)}-。--Kolyma（留言） 2012年10月2日 (二) 12:32 (UTC)
而且台灣行政區繁多，若每一縣市、鄉鎮市區皆寫一遍，過於浪費，個人認為只需於「臺灣」條目描述即可。118.168.125.143（留言） 2013年8月19日 (一) 07:51 (UTC)
thread_title: 整个条目未提及“中华人民共和国”

message: ，分类：地理 - 地方-亞洲，提名人：茶壺 (留言)
*：提名人票。條目內多處缺乏參考資料，而且存在多處來源請求，導論寫的過於簡短，許多段落如經濟、旅遊、教育寫的不夠全面，認為該條目無法達到目前優良的要求。--茶壺 (留言) 2012年1月8日 (日) 01:01 (UTC)
*:作为一个地理也好，政治也好紧邻大陆的一个城市，整个条目竟然未提及“中华人民共和国”字样. 薰衣草毒药 (留言) 2012年1月8日 (日) 05:59 (UTC)
*，来源请求。--达师 － 218 － 372 2012年1月8日 (日) 09:13 (UTC)
*，暫且觀望，應該會有台灣人準備補救條目。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月8日 (日) 15:08 (UTC)
*:内容很不够全面。--CCDI (留言) 2012年1月9日 (一) 03:16 (UTC)
*:同上--Dragoon16c (留言) 2012年1月11日 (三) 07:17 (UTC)
*:同意提名人理由--Coekon-OBE 2012年1月14日 (六) 02:12 (UTC)
*：資料量不足、來源也是。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月14日 (六) 02:14 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: 台北市條目早期是有許多來源的，不明白晚期有許多來源失掉/減掉/撤走/搬走/裁撤/，如經濟部分：台北市是世界上最富有的城市之一參考文獻/來源不明白被失掉/減掉/撤走/搬走/裁撤。---Jackac（留言） 2012年3月9日 (五) 11:18 (UTC)
replies: text: 可以從歷史版本中找回。--C933103(留言) 2013年6月1日 (六) 12:01 (UTC)
thread_title: 台北市是世界上最富有的城市之一[來源請求]

message: 目前條目右上角的城市圖片欄僅有一張自象山看臺北市區的圖片。但其他城市條目（國際主要城市、臺灣：宜蘭縣、新北市、桃園縣、新竹縣新竹市、臺中市、臺南市、高雄市）皆使用相片馬賽克為代表圖像，描繪城市中不同地區的不同風情。然而象山眺望的市景清楚的部份只有信義區以及大安區東緣，其他10區的景象皆無描繪，似乎欠缺代表性。
過去臺北市曾經有使用過相片馬賽克，圖片包括西門町、龍山寺等，但遲遲沒有圖片解說，最後不但沒有改善，反而圖片先被刪除。有鑒於城市的代表性以及維基百科的趨勢，個人建議重新做一幅相片馬賽克。 Ckjc80622（留言） 2012年6月29日 (五) 11:34 (UTC)
replies: text: ：支持使用馬賽克照片，但應先5-7個非常具有台北代表獨特性的建築景點照片，並需要該照片水準接近特色圖片的標準（如：File:Taipei 101 from afar.jpg、File:CKS Panorama.jpg、檔案:Chiang Kai-shek memorial amk.jpg 之類的），再製作馬賽克照片。--福克大叔（留言） 2012年6月30日 (六) 05:57 (UTC)
thread_title:  關於代表圖像 

message: 房價每坪79萬是來自一家以房地產業為資金來源的報紙所作的片面報導.有炒作房地產價格的疑慮.房地產和股票有些類似,就是以成交當下的少數標的推估整體的價格,股票市場還是公開交易,訊息透明度頗高的市場,但理性的價值仍應以淨值為準.房地產則相去甚遠.因此,建議移除這個項目,代之以消費金額或納稅金額的統計值來表彰此地的經濟繁榮.
—以上未簽名的留言由122.19.62.221（對話）於2013年4月18日 (四) 21:17加入。
thread_title:  經濟條目的房價來源牽強 

message: 目前教育章第二段內容如下：「目前臺北市轄下有臺北市立大學，及一百六十餘所的公私立中小學，及九年義務教育，此外還有臺北市立兒童育樂中心、社會教育館及臺北市立動物園，並在各區設立運動中心、社區大學、圖書館等，提供市民休閒育樂與學習進修的機會。」似乎是在描述「臺北市政府教育局」的主管業務，而不是臺北市的教育概況。至少，總該提一下臺大、師大、政大等知名大學吧！--Kolyma（留言） 2013年9月1日 (日) 08:29 (UTC)
thread_title: 教育章節內容有問題