Talk:不确定性原理

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在一個量子力學系統中，如一個粒子的位置和它的動量不可被同時確定稱為什麼？（User:老陳創建，動員令）窗簾布 (留言) 2008年12月19日 (五) 08:34 (UTC)
**窗簾布 (留言) 2008年12月19日 (五) 08:34 (UTC)
**，沒有粗體標示推薦條目已經改善。─kakoui (留言) 2008年12月19日 (五) 08:40 (UTC)
***─kakoui (留言) 2008年12月19日 (五) 11:01 (UTC)
**--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年12月19日 (五) 09:25 (UTC)
**，基礎條目，不過應該有更有趣的問法。—ＬｏｋｉTalk 2008年12月19日 (五) 11:07 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2008年12月19日 (五) 12:59 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年12月19日 (五) 13:22 (UTC)
**，这个条目怎么会成为新荐？是大幅扩充么？—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年12月19日 (五) 14:45 (UTC)
***User:老陳一天內由3,000位元組增至40,000位元組，所以是大幅扩充。窗簾布 (留言) 2008年12月21日 (日) 14:07 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2008年12月19日 (五) 17:09 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月22日 (一) 00:06 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*，分类：自然科学-物理学—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2009年1月5日 (一) 04:43 (UTC)
**，很重要的条目，老陈的编辑非常严谨详尽，可称为物理条目的榜样之作。—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2009年1月5日 (一) 04:43 (UTC)
**，内容详尽。—长夜无风(风过耳) 2009年1月5日 (一) 12:29 (UTC)
**:謝謝迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 的推薦，請大家多多指教。—老陳 (留言) 2009年1月6日 (二) 07:33 (UTC)
**重要条目。窗簾布 (留言) 2009年1月6日 (二) 09:10 (UTC)
**: What a wonderful article! —JNIV 2009年1月6日 (二) 10:05 (UTC)
**,內容詳盡 --alexchris(留言) 2009年1月6日 (二) 11:23 (UTC)
**，内容全面，图文并茂，资料翔实--井里的绳子 (留言) 2009年1月7日 (三) 05:46 (UTC)
**：內容質素甚高。花十七郎【維基蛇】 2009年1月7日 (三) 15:39 (UTC)
**，很重要的量子力学条目了。--Jimmy Xu578·[ +] 2009年1月8日 (四) 05:25 (UTC)
**：符合标准。--Teekkari (留言) 2009年1月9日 (五) 03:52 (UTC)
**：学过一学期量子力学就知道这个等于柯西不等式。--刻意 2009年1月11日 (日) 19:10 (UTC)
***:在量子力學裏，這是柯西不等式一個很重要、很有意思的應用。—老陳 (留言)  2009年1月12日 (一) 07:12 (UTC)
移动完毕。--Advisory 2009年1月12日 (一) 09:00 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: 我就发到条目讨论页来，让大家留意一下他是如何将内容改成错误的—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年7月1日 (三) 19:51 (UTC)
replies: text: 八十多年前，海森堡發表的海森堡測不準原理，是以他設計的海森堡顯微鏡實驗來推論的．對於這個實驗，海森堡測不準原理是正確的．但是，對於別的實驗，這原理不一定正確．請參閱這篇文章．實際而言，當今，每天所做的高能量粒子散射實驗都證明了海森堡測不準原理的有限性．

text: 在理論物理方面，不確定性原理也仍舊不斷地被改進中．這並不代表我們不能應用這些原理．對於準備聯考的高中生，研發高效率的太陽能電池板，最先進的微處理器等等的研究生，這些原理就夠用了．假若對這方面的問題有興趣，可以申請物理研究院學習研讀．—老陳 (留言) 2009年7月1日 (三) 22:00 (UTC)
給Suiseiseki：如果有錯請明確的指出來喔，不要在討論頁標題或對話頁搞人身攻擊的小手段，很噁心的，而且也會顯得你本人既自以為是且無法溝通。雖然我修改的地方只有一、兩句話，如果有那裡弄錯還請指正。光輝十月 (留言) 2009年7月2日 (四) 11:34 (UTC)

text: OK，首先我在6月25日删除你的编辑时留下了编辑摘要，结果被你完全无视直接撤销了，如果你用的是撤销编辑我不相信你没有看到我的编辑注释；我随后在你的对话页留言希望你能对此作出说明，你首先是直接删掉我的留言，声称“不知所云”，然后在你自己的对话页上说我的编辑是在破坏。这样我还有什么好说的？到底是谁无法沟通？至于你的编辑为什么有问题，如果你不明白我可以再详细解释一下：

text: 不确定性原理这一名称和广义相对论、光子、超新星一样，按维基格式不需要在后面附加英文名，因为这个译名已经非常通用，在维基的格式手册中“不确定性原理”甚至被拿来做例子（不过那里称作海森堡测不准原理）。德文名更不需要，因为它是个物理学名词，不是德国地名或普鲁士皇帝名。我知道海森堡是德国人，但这不是一条物理学名词使用德语标注的理由，否则你可以在超导后面标注荷兰语。

text: 为什么尽量在这里不要提到测量的问题，因为不确定性原理中所描述的不确定性是否与测量有关还存在争议，在首段就提及测量有可能会对读者造成误导。而“不确定性原理”这一名称之所以能取代原先的“测不准原理”成为更通用更准确的名称，就是为了回避这种争议。关于这个问题可以参考老陈上面给出的那篇论文中3.2节（如果你看得懂的话）。

text: 关于应该是“位置的不确定性和动量的不确定性是不可避免的”还是“位置的不确定性或动量的不确定性是不可避免的”，这个问题应该很清楚，使用“或”等价于说两者之一是可以避免的，也就是\Delta x和\Delta p之一可以被测量得无穷小（结合你前面添加的“不管用来测量的仪器有多精细”），实际是那么回事吗？这从根本上就是和不确定性原理相违背的。

text: 我想我讲得已经够清楚了，不知这样达到了你“明确的指出”的标准没有。在这里问题上我已经浪费了太多时间，我也希望你能尊重我的时间，不要再这样无视他人编辑摘要和留言了。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年7月2日 (四) 15:29 (UTC)
thread_title:  某些人既然那么自以为是且无法沟通 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了不确定性原理中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.projects.science.uu.nl/igg/jos/publications/proefschrift.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150322061725/http://www.projects.science.uu.nl/igg/jos/publications/proefschrift.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 17:19 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改