Talk:第十三届全国人民代表大会

message: 《全国人大议事规则》中规定通过率的分母基数为全体代表，但并未明确是全体应投票代表，或是全体投票代表。而通过官方媒体报道以及英文维基List of voting results of the National People's Congress of China中的统计结果皆以投票代表人数作为基数。故此，中文维基页面的全国人大历次会议的投票结果皆以全体投票代表为基数标准。—以上未簽名的留言由90后...（對話｜貢獻）於2018年3月21日 (三) 04:39 (UTC)加入。
1. 官方媒体及英文维基确实广泛使用出席代表作为基数，但不代表正确；
2.按照一般对《宪法》第六十四条的理解、李飞主任关于NPCSC议事规则的讲座以及比照香港特区《基本法》的规定，表决时应当以全体代表人数作为基数，即包含缺席代表；
3. 为便于理解并不与媒体习惯冲突，可以在维基百科使用出席代表通过率，但必须明确标注
理据：
replies: text: 1. 李飞：十二届全国人大常委会组成人员履职学习第二讲——全国人大常委会的组织制度和议事规则：
replies: text: ::“议案的通过采取绝对多数原则，即由常委会全体组成人员过半数通过，也就是绝对多数的表决原则，这对常委会组成人员提出了一个要求，就是要参加表决，表示意见。如果参加表决的常委会组成人员不够法定人数，有关议案就无法通过，常委会的有关议程就无法完成。九届全国人大常委会第九次会议表决公路法修正案，当时常委会组成人员154人，赞成票77张，等于半数而没有超过半数，这个修正案没有获得通过。其原因，除一些委员投反对票、弃权票外，有20多位委员因各种原因请假缺席。反对票、弃权票和缺席加在一起，也是77票。”

text: 2. 《中华人民共和国香港特别行政区基本法》附件一第七条：
replies: text: ::二○○七年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會批准。'

text: :在2014年10月15日立法会质询时，时任政制及内地事务局局长谭志源称：
replies: text: ::“《基本法》附件一第七條所指的「立法會全體議員」應是指全部認可議員，此基礎不受個別議員出缺影響”

text: :鉴于《基本法》由全国人大制定，近似条文用语应当可以比照参考。
--Tiger htg（留言） 2018年3月21日 (三) 16:51 (UTC)
哇 哥哥好棒 忍不住亲一口 mua
--90后...（留言） 2018年3月22日 (四) 06:26 (UTC)
，请问全体代表是初始选举人数还是目前合法在任人数？截至目前（2021.02.28），第十三届全国人民代表大会实有代表2953人。而初始选举代表为2980名，请问以哪个为准？看本条目貌似是以初始选举代表为准。——Zzhtju（留言） 2021年4月2日 (五) 13:41 (UTC)

text: 個人認為是以實有代表為準，2980人只是最初選舉出來的代表數。--K·Y·K·Z·K ◢ 2021年4月3日 (六) 08:37 (UTC)
thread_title:  确定赞成率基数标准 

message: 看了一下這個條目以及以往人大的條目，歷屆人大的條目都是以「屆」為單位收錄且只收錄會議通過的法律，但是今年的人大又很特殊，因2019新型冠狀病毒疫情出現延期召開的傳聞，也因反對逃犯條例修訂草案運動未平息會討論香港問題（當然也因2020年台灣大選會涉及台灣問題），在這麼多政治事件情況下召開背景是難免要提及的，而且在召開完之後肯定會出現處理相關問題的國際反應，不可能像往屆人大那樣簡單記載，但是如果詳細記載的話，條目在後面的第四第五次會議還沒有舉行前就已經變得很冗長，不利於閱讀，所以我想問一下大家的意見，今年的人大要不要拆分出來獨立收錄？--D7689（留言） 2020年2月8日 (六) 12:37 (UTC)
replies: text: 如果真的有需要的話，可以就該次會議建立獨立條目。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月8日 (六) 13:27 (UTC)
replies: text: :(：)回應如果拆分，可以參照中共內部會議（如中国共产党第十九届中央委员会第四次全体会议）來拆分，因為歷屆人大的條目以「屆」為單位收錄，按「次」收錄沒有參考標準，如果要參考只能參考隔壁百度百科，雖然百度百科歷屆人大的條目通篇都是在照抄新華社/人民日報這些官媒（據說百度百科內部貌似有規定，這些政治類條目出於權威性必須同大陸官媒保持一致）。但維基百科不以「次」為單位收錄，可能是編輯者覺得每次會議來來去去都是這些流程，說的話每次都差不多，所以就以「屆」為單位收錄了，當然拆分的時候還是希望負責人大條目的大陸用戶出來幫下忙。--D7689（留言） 2020年2月9日 (日) 06:30 (UTC)
replies: text: ::同意可以參照中共內部會議來拆分（話説全國人大會議的模式其實和中共黨代會的模式一樣？）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月9日 (日) 15:25 (UTC)

text: ::(：)回應這個我也不是很清楚，只知道人大是公開的，X中全會是非公開的（開完后有一個公報），詳細的只能請大陸編輯者來回答了。--D7689（留言） 2020年2月10日 (一) 03:13 (UTC)

text: 支持拆分。--Googol19980904（留言） 2020年2月8日 (六) 17:45 (UTC)

text: 有足夠內容的話當然可以拆分，但我倒是覺得背景不用詳細記載。而且現在還沒有任何內容……--【和平至上】黑醫護以市民健康作要脅可恥．武漢加油！💬 2020年2月9日 (日) 06:20 (UTC)
replies: text: :(：)回應今年人大尚未舉行，故還沒有具體內容，但是今年人大很特殊，因為2019新型冠狀病毒疫情出現延期召開的傳聞，所以背景難免會提，當然不會讓背景的記載多過會議內容的記載。--D7689（留言） 2020年2月9日 (日) 06:41 (UTC)

text: :(～)補充看了一下百度百科對去年人大的收錄，雖然都是照抄大陸官媒，但是它的脈絡到時很清晰，從決定舉行時間、議程內容，開幕到閉幕，讓讀者看完一目了然，當然維基百科可以收錄一下外媒，尤其是港澳台媒體對今年人大的評價。--D7689（留言） 2020年2月9日 (日) 07:00 (UTC)

text: 全国人民代表大会用“届”是因为其不是一个会议，而是一个机构，第X届人大就类似于第X届立法院/立法会。全国人大不是常设立法机构，而是每年召集一次进行议事，每年一次的召集就是该届人大的第n次会议。每年一次的人大会议是一个为期半个月左右的密集议事流程，而这个流程中一般会有多次全体会议，以及更多的分组会议。因而就有第X届全国人民代表大会第n次会议第k次全体会议这种说法，这些会议的名称名从主人即可。至于某次会议，乃至某次全体会议是否要拆分为独立条目，根据具体条目内容讨论就是。新冠病毒疫情也就是一句话交待的相关背景，目前来看，我不觉得今年的会议有独立成章的必要性。--Kezpe※留言 2020年2月13日 (四) 13:47 (UTC)
replies: text: :(：)回應既然維基百科根據名从主人以「屆」為單位，那為何百度百科不「名从主人」呢？雖然百度百科所有人大條目都是在抄大陸官媒。另外新型冠狀病毒只是人大延期的原因（今天已經確定延期），事實上根據多維新聞網的爆料，今年人大還會討論香港問題，如果今年人大會議內容過多，再用原條目記錄，等到第四第五次會議開完，原條目會顯得很冗長，所以今年人大已經有拆分的必要，當然最終如果今年的人大會議內容不多的話我是不會作出拆分的。--D7689（留言） 2020年2月17日 (一) 10:19 (UTC)

text: :(～)補充鑒於人大已經確定延期，參與討論的用戶都認為今年人大如果有足夠內容可以進行拆分，這個討論可以暫告一段落，等人大開幕后再進行具體操作。--D7689（留言） 2020年2月18日 (二) 04:04 (UTC)

text: (！)意見：你确定今年人大会公开重点谈及港台问题？这显然是不熟悉每年人大议程内容的瞎猜。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年2月21日 (五) 09:54 (UTC)
replies: text: :(：)回應多維新聞網已經講明會討論香港問題，這個網是中共的外網，如果沒有把握怎麼會這樣講？中国共产党第十九届中央委员会第四次全体会议不是提了23條嗎？還有香港問題根本沒有得到解決，閣下又如何保證人大代表不會具體討論怎麼解決香港問題？--D7689（留言） 2020年2月21日 (五) 11:04 (UTC)

text: :(～)補充看了閣下的用戶頁，閣下這麼愛中共，居然不知道現在的香港和台灣是你們維尼的心頭大患，閣下的政治靈敏度不高啊。--D7689（留言） 2020年2月21日 (五) 14:02 (UTC)
replies: text: ::首先，多维新闻是不是每次都成真？其次，港台是心头大患？你也太高估港台的能量了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年2月22日 (六) 06:39 (UTC)
replies: text: :::維尼在尼泊爾、金磚國家峰會講那些殺氣騰騰的話，以及澳門回歸20週年把「澳門」念成「香港」，就連新年賀詞、中共會議也講香港，大陸媒體天天煽動愛國情緒罵香港，如果不是維尼的心頭大患怎麼會在各種場合提香港？還有台灣大選后維尼整頓國台辦，不正是在中共不斷滲透的情況下台灣人依然選了中共不喜歡的人才整頓，這樣的能量不足以撼動中共？--D7689（留言） 2020年2月22日 (六) 06:51 (UTC)
replies: text: ::::呵呵，每年新年贺词和党内会议都会提港台，这是例行公事，就证明是心头大患了？还有什么时候整顿国台办了？国台办领导换了？我怎么不知道？最后，请注意你的言辞，你已经违反文明原则，这是最后警告，这个话题我不再跟你纠缠。分开列条目没问题啊，但只是因为提到了港台而分列，这个理由也太可笑了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年2月22日 (六) 07:01 (UTC)
replies: text: :::::閣下是不是誤會了什麼，我單單有說是因為港台而拆分條目嗎？2019新型冠狀病毒疫情出現延期召開的傳聞被閣下無視了？還有內容都沒有，我現在討論只是驗證可能性，其他人都是說有內容可以拆分，因為這個條目上邊有人解釋是「名從主人」才以「屆」為單位，我可不願意到時候進行拆分了因為有人反對拆分引起編輯戰，倒是閣下一出聲就說我不懂大陸政治，又在我的討論頁對我進行恐嚇？說我違犯文明，請問我對閣下爆粗了嗎？還是使用人身攻擊用語了？--D7689（留言） 2020年2月22日 (六) 07:15 (UTC)

text: :蘇州你可以留意一下，題主並沒有説要現在就開條目（這點你不認同的話不要緊，後面才是重點，所以你不需要就這點費心回應）。另外，共識是可以變更的，如果最後發現沒必要拆分，那時候就自然不用進行拆分，畢竟題主說要“等人大開幕後再進行具體操作”，那距離可能進行的拆分動作還有一段時間。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月22日 (六) 13:32 (UTC)
講點歷年人大的相關內容，第十届全国人民代表大会第四次会议這個條目內容這麼少，為什麼不直接在第十届全国人民代表大会記錄要獨立拆分？2006年并沒有影響中國的政治事件啊？--D7689（留言） 2020年2月25日 (二) 06:03 (UTC)
thread_title:  [[第十三届全国人民代表大会]] 

message: 13届全国人大第三次会议已于2020年5月22日开始。结束时，请记得更新，谢谢。Wonderwind2002（留言） 2020年5月22日 (五) 14:15 (UTC)
*鑒於今年人大有不少政治議題要討論，已經將今年人大獨立拆分條目。--D7689強烈譴責只會侮辱勇武派、抹黑醫護正當訴求，卻對中共暴政、大陸人不文明行為視若無睹💬 2020年5月24日 (日) 09:28 (UTC)
thread_title: 关于第三次会议（2020年）