Talk:墨西哥地震预警系统

message: **：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年9月24日 (日) 13:48 (UTC)
**：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月25日 (一) 00:04 (UTC)
**：符合標準。🍫｜📖留言 2017年9月25日 (一) 01:08 (UTC)
**，符合標準。--TaiwanAlex1（留言） 2017年9月28日 (四) 02:28 (UTC)

message: :评审期：2017年10月3日 (二) 01:02 (UTC) 至 2017年11月1日 (三) 12:59 (UTC)
为使条目更加完善，请诸同仁帮忙找出条目的不足，也为评审GA做准备。——— Jyxyl9批判一番 2017年10月3日 (二) 01:02 (UTC)
*“原理”一节应是“地震预警系统”条目的内容。“运作”一节提到“利用海岸附近12个加速度计……进行地震的观测”，12个观测点是两个系统合并前SAS的观测点数；“相较于之后日本的紧急地震速报……”此类系统很多，不应一一列举。“局限”一节“地震震源浅、地震波传播快”说法有误，此外该节比较震级估测“准确”“正确”与否时，没有给出“准确”（“正确”）的标准。--坚决杀毒2008（留言） 2017年10月17日 (二) 13:30 (UTC)
** 基本修正了提出的问题，最后一项正在查核中，请问是否还有其他问题？—— Jyxyl9批判一番 2017年10月22日 (日) 10:18 (UTC)
*** ，已增补了有关内容。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月31日 (二) 22:33 (UTC)
*抛开专业之外的一句话：“并补充了格雷罗州已有的监测设备。”是否应该更改为“并增多（或加密）了格雷罗州已有的监测设备。”？中二少年西奥多  留言 2017年10月28日 (六) 02:47 (UTC)
** ，已修改，谢谢提醒。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 04:02 (UTC)
thread_title:  同行评审 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年11月11日 (六) 16:48 (UTC)
，分類：物理科学与工程学 — 地质物理学，提名人：—— Jyxyl9批判一番 2017年11月4日 (六) 16:43 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年11月4日 (六) 16:43 (UTC) 至 2017年11月11日 (六) 16:43 (UTC)
*：提名人票。经同行评审修改提报GA，内容充实全面，参考注释完备，现已符合标准。——— Jyxyl9批判一番 2017年11月4日 (六) 16:43 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年11月5日 (日) 01:23 (UTC)
*：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年11月5日 (日) 11:06 (UTC)
*：内容充实，符合GA标准。中二少年西奥多  留言 2017年11月5日 (日) 13:01 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年11月6日 (一) 05:39 (UTC)
*：內容完整，來源充足，原則上符合標準。--🍫｜📖留言 2017年11月7日 (二) 01:18 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年11月7日 (二) 11:58 (UTC)
----

text: 7支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年11月11日 (六) 16:44 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia talk:地震专题/评级（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月11日 (六) 08:17 (UTC)
replies: text: 评审期：2018年7月11日 (三) 04:19 (UTC) 至 2018年8月10日 (五) 04:19 (UTC)
符合甲级条目标准——— Jyxyl9批判一番 2018年7月11日 (三) 04:19 (UTC)
*：符合标准。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年7月26日 (四) 06:04 (UTC)
thread_title: 地震专题条目评级审查

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月21日 (五) 01:50 (UTC)
，分類：地质物理学，提名人：Jyxyl9批判一番 2018年12月6日 (四) 17:45 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年12月6日 (四) 17:45 (UTC) 至 2018年12月20日 (四) 17:45 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年1月19日 (六) 17:46 (UTC)起
*：提名人票。内容充实全面，参考注释完备，符合FA标准。—Jyxyl9批判一番 2018年12月6日 (四) 17:45 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月7日 (五) 01:25 (UTC)
*：符合标准。中二西奥多B 🕯️ 邓起东院士 1938-2018 2018年12月7日 (五) 04:56 (UTC)
*：符合標準。--WEPWAK111（留言） 2018年12月10日 (一) 12:37 (UTC)
*：符合標準，內容翔實，欣賞主編用心寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月11日 (二) 13:01 (UTC)
*：符合標準。Unseaingly（留言） 2018年12月11日 (二) 13:23 (UTC)
*：1.「」標個來源。2.部分資料不夠新，例如「覆蓋率」。3.第13號來源的「en-NZ」是什麼？—--陳子廷（留言） 2018年12月12日 (三) 07:28 (UTC)
replies: text: : ：（一）来源已补上，之前编写时漏标了。（二）对墨西哥的相关调查研究比较少，英语或西语维基也没法参考，但如果有新数据会持续跟进。（三）en-NZ应该是新西兰英语，zhwiki没有对应参数，是之前翻译时没有注意到。Jyxyl9批判一番 2018年12月13日 (四) 11:11 (UTC)
replies: text: :: 「注釋」：，昨天沒有發現。—--陳子廷（留言） 2018年12月13日 (四) 11:19 (UTC)
replies: text: ::: 该注释的来源已在其原文段末标注（第8号来源），可能无需再加。Jyxyl9批判一番 2018年12月13日 (四) 11:23 (UTC)
replies: text: ::::我也這麼想過，不過那篇論文是2014年發表的，不符合「截至2016年」的描述……。—--陳子廷（留言） 2018年12月13日 (四) 11:26 (UTC)
replies: text: ::::: 经查证应是来自4号来源，抱歉想当然了。Jyxyl9批判一番 2018年12月13日 (四) 11:30 (UTC)
replies: text: ::::::收到。：內容豐富，來源充足，符合FA標準。—--陳子廷（留言） 2018年12月13日 (四) 11:33 (UTC)
*：符合標準。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月13日 (四) 06:26 (UTC)
*：内容详尽，感谢贡献。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月14日 (五) 10:00 (UTC)
*：符合標準。Zhou1211 (留言) 2018年12月16日 (日) 12:25 (UTC)
*，符合標準。--梦蝶葬花#里表分明 2018年12月17日 (一) 01:52 (UTC)
----

text: 11支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月21日 (五) 01:21 (UTC)
thread_title: 典范条目评选