lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2017年4月

message: *Tyanpong marshal※どうぞ　よろしく於2017年2月24日於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/02/24中，以「沒有獨立成條目的必要」的理由，提出將按年度的2016年度香港先生選舉合併到香港先生選舉中，但完全沒有其他維基人提出意見，而被User:AT表示「暂时保留，請自行合併」。但本人不同意「合併」建議。
**因為電視台自2016年起己將「港姐」、「港男」視作同一個Project「節目計劃」，而2016年11月的節目巡禮及2017年3月的Filmmart宣傳中，亦將2017年的「港姐」、「港男」視作同一個活動，馮盈盈跟黎振燁亦一同出現，所以按年度的「港男」選舉亦應分拆條目。--TYC（留言） 2017年4月1日 (六) 07:31 (UTC)
thread_title:  按年度的「港男」條目 

message: 此条目正文既有“现时效力香港甲一篮球联赛球队永伦”，又有“退役生涯”，似乎矛盾。请求对此有了解的维基人帮忙进行修正，谢谢！--Tiger（留言）DDL是第一生产力 2017年4月1日 (六) 23:36 (UTC)
replies: text: 已由條目創建者改正。感謝Tigerzeng指出！—Baycrest (作客) 2017年5月11日 (四) 15:01 (UTC)
thread_title:  [[劉子健_(籃球運動員)]] 

message: 明明一早得以保留，但刪除派Nivekin暗裡放入這裡提出刪除。Wong128hk 更認為這做法是沒有問題。
恐怕日後會有更多條目在保留後也會用這種方式靜靜刪除，大家的確要多留意。--Wpcpey（留言） 2017年4月2日 (日) 00:29 (UTC)
replies: text: Nivekin是繼Shizhao中文維基最大的破壞者，多年來一直以關注度不足為藉口濫刪及破壞大量條目，Wong128hk則長期盤踞Wikipedia:存廢覆核請求阻撓恢復被濫刪及破壞的條目。這兩人都是中文維基最大破壞者之一，的確需要大家多加留意。—Baycrest (作客) 2017年5月11日 (四) 14:26 (UTC)
thread_title:  毛記節目犬時代保留後 Nivekin暗中提出刪除 

message: 该条目中有明显的错误信息，例如“获得100次冠军、4次亚军、4次季军及3.14次殿军”、“2012-2013年度的6F班获得世界数学日香港区14-18岁组别第0.4852名，世界第0.5名”、“由余L老师带领”等等。在下原以为是ip用户破坏，后来发现正确与错误信息混杂在历史版本中，因此请求对此可能有了解的香港维基人帮忙恢复正确信息，并清理其他可能的错误内容。--Tiger（留言）DDL是第一生产力 2017年4月8日 (六) 08:37 (UTC)
replies: text: 這些學校條目如果被破壞又沒人理會，又無法查證正確信息，似乎只有兩個做法︰一是直接回退到被破壞前的版本；也可以先不理會，等待其他人熟悉該校情況的人重新改寫。—Baycrest (作客) 2017年5月11日 (四) 14:51 (UTC)
thread_title:  [[恩主教書院]]明显错误信息 

message: --憤怒的香港人 2017年4月19日 (三) 12:12 (UTC)
replies: text: 描述香港事物一般是不需要刻意加上「中國」的，請User:KOKUYO下次留意吧。—Baycrest (作客) 2017年5月11日 (四) 14:59 (UTC)
thread_title:  KOKUYO是有意討好中共嗎？

message: 近期有用戶在多個公共屋邨及居屋條目增加兒童遊樂場及健體區照片，雖然有照片是好，但個人認為無需要邨內每一個遊樂場及健體區照片都要放在條目內 海麗邨 富昌邨有5張遊樂場照片 寶田邨有多達7張遊樂場照片，感覺有點多餘，每個屋邨及居屋每項設施（商場除外）只需要1-2張照片已足夠。大家有什麼意見呢？--Wpcpey（留言） 2017年4月26日 (三) 12:21 (UTC)
Wpcpey，你所說的「杜鵑花隧道」，並非每一個屋邨皆有，你認為特色，可是其他人不一定認為是。而那些遊樂場設施在上傳前當然經過篩選，有些重覆的已沒有上載，或即使上傳了但不會使用，而最新上傳的元州邨照片，已盡量將幾組不同的遊樂設施合併拍攝，如，並沒有刻意分拆拍攝，敬希垂注。探 索 人 生) 2017年4月26日 (三) 12:35 (UTC)
replies: text: 暫時來說，上述3個屋邨條目的遊樂場及健體區照片未算過多，照片排版也算合理。我有時間的話將繼續關注日後會否有照片排版及以取巧方式取分的問題。另外我亦一早得悉某編者揭露另一編者私隱的事件，維基百科乃互聯網上少有的清淨地，請大家珍惜自由自在的討論和編輯環境！—Baycrest (作客) 2017年5月11日 (四) 14:36 (UTC)
replies: text: :其實那項所謂私隱根本是那位用戶一早已在維基上某處（不指明哪一處了）公佈過，別人真的不會有時間與興緻聘請私家偵探甚或以任何不正當方式追查，而該用戶在維基上公佈時看不出是受脅迫而公開的，明顯當時那人是很樂意給任何人知道（相信亦有其他人一直留意這項資訊並已深深印在其腦海中，無法抹除），守則上亦列明「除非其本人自願提供或連結到此類信息」，顯然該項資料的確屬於自願提供之性質，雖然用戶隔了一段時間後才在維基上刪除該資訊，惟仍留有紀錄，亦改變不了當初屬自願公佈這鐵一般事實。其實又可以想一想，如真的不想別人知道該資料，為何當初要公佈？是否無故挑起了事端、與其他人結怨不和後，就反口喊著不想公佈？那又打一個簡單譬如，維基百科用戶Baycrest從沒有在維基上公佈透露個人資料，試問有沒有人在這裡曾經公開你同一的資料？探 索 人 生) 2017年5月11日 (四) 17:50 (UTC)
thread_title:  公共屋邨條目過多同類設施照片問題 

message: 去年10月，WP:合并请求中有用户建议将散石灣南并入散石灣，一直无人进行讨论。请熟悉相关地区的香港维基人前往相关页面参与讨论。--Tiger（留言） 2017年4月28日 (五) 08:57 (UTC)
*我本人认为合并请求合理，若三日后无人提出意见，将进行合并。--Tiger（留言） 2017年4月29日 (六) 03:08 (UTC)
replies: text: 我也不熟悉這地名。以目前內容來看，合併也是合理做法。—Baycrest (作客) 2017年5月11日 (四) 14:42 (UTC)
thread_title:  有用户建议将[[散石灣南]]并入[[散石灣]]
Portal talk:认识论/简介

message: 以下列出了“-{Portal:知識論/简介}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|Portal:知識論/简介}-
* ：-{zh-hans|Portal:知識論/简介}-
* ：-{zh-hant|Portal:知識論/简介}-
* ：-{zh-cn|Portal:知識論/简介}-
* ：-{zh-hk|Portal:知識論/简介}-
* ：-{zh-mo|Portal:知識論/简介}-
* ：-{zh-sg|Portal:知識論/简介}-
* ：-{zh-tw|Portal:知識論/简介}-
Liangent-bot（留言） 2017年6月14日 (三) 18:13 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{Portal:知識論/简介}-
Talk:大雄的金银岛

message: *百度一下“大雄的宝岛”的搜索结果比“大雄的金银岛”的搜索结果要多……--A-Chinese-User（留言） 2017年6月15日 (四) 02:42 (UTC)
**Google的結果：
replies: text: ::-{"大雄的金銀島"}-：1240項、
replies: text: ::-{"大雄的金银岛"}-：1150項、
replies: text: ::-{"大雄的寶島"}-：12100項、

text: ::-{"大雄的宝岛"}-：44100項，

text: ::大雄的寶島的結果確實較多。--【和平至上】💬📝 2017年6月18日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title:  关于标题 

message: 剛才此條目被IP用戶破壞，條目部分內容變成粵語，本人嘗試回退時出現如下錯誤：
replies: text: 不能回退，因URLimgur.com在垃圾黑名单中。
請求管理員幫忙回退，多謝！--MeltdownLakeTalkripper 2018年4月21日 (六) 07:59 (UTC)
* 移除條目中的imgur鏈接後成功回退，對管理員處理的速度有些失望。--MeltdownLakeTalkripper 2018年4月21日 (六) 08:48 (UTC)
thread_title:  粵語破壞
Talk:九龍巴士286X線

message: 未見可靠、第三方來源。--Zetifree (Talk) 2017年6月15日 (四) 04:05 (UTC)
thread_title:  關注度 
Talk:盲人檸檬杰斐遜

message: 以下列出了“-{盲人檸檬杰斐遜}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|盲人檸檬杰斐遜}-
* ：-{zh-hans|盲人檸檬杰斐遜}-
* ：-{zh-hant|盲人檸檬杰斐遜}-
* ：-{zh-cn|盲人檸檬杰斐遜}-
* ：-{zh-hk|盲人檸檬杰斐遜}-
* ：-{zh-mo|盲人檸檬杰斐遜}-
* ：-{zh-sg|盲人檸檬杰斐遜}-
* ：-{zh-tw|盲人檸檬杰斐遜}-
Liangent-bot（留言） 2017年6月15日 (四) 06:34 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{盲人檸檬杰斐遜}-
Talk:海軍乙事件

message: “这ㄧ定是支那人编的。 最高将领 亲赴火线。本来就有阵亡的准备。牺牲了。下面军官替补。继续任晤。哪像支那。躲在后方总部。”是什么鬼啦
—以上未簽名的留言由107.179.237.132（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  不要没事挑起战争啊！（笑
Talk:阿爾瑪·萊萬·海登

message: 備註：本條目之英文版本獲選為英文維基百科5月份“你知道嗎”條目。384（留言） 2017年6月15日 (四) 07:42 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月15日 (六) 07:21 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年6月15日 (四) 07:20 (UTC) 至 2017年7月15日 (六) 07:20 (UTC)
希望維基同仁可以協助修正格式問題（尤其是“正确的引用、脚注及外部链接格式”）及檢查翻譯準確度。—384（留言） 2017年6月15日 (四) 07:20 (UTC)
*：Kerbiozen 建議翻譯--Z7504（留言） 2017年6月21日 (三) 14:19 (UTC)
*：Kerbiozen 已經翻譯成“克力生物素”。384（留言） 2017年6月24日 (六) 13:00 (UTC)

text: *該問題已複查--Z7504（留言） 2017年6月24日 (六) 13:02 (UTC)
*：不知提交GA的話會不會太短？384（留言） 2017年7月12日 (三) 12:23 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）
Talk:乔治·汤姆斯

message: 在下也看到那個 Bill Wall 網頁，但是應該是要有更可靠的來源。在下懷疑那句話在那網頁出現的時間跟它在英文維基出現的時間差不多，如果沒有 FIDE 的正式紀錄可能有原創研究之嫌 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 02:33 (UTC)
replies: text: 感謝您的提醒，剛剛調查了一下時間資訊，英文維基條目創建時間為 2003-12-14。而我在翻譯這篇條目的時候重新尋找過還存活的網頁，但這篇文章是有舊的網址的，只是舊的只剩下網頁存檔，網頁存檔日期最早可追溯到 2002-10-24，可參考。 -- 某幻 （留言） 2017年6月16日 (五) 03:36 (UTC)

text: 推測應該是同一網站，只是期間有過網域變更，如果閣下覺得需要時間證明，也可替換成舊的來源。 -- 某幻 （留言） 2017年6月16日 (五) 03:40 (UTC)
replies: text: : 暫時先這樣吧，如果有人找到 FIDE 的正式紀錄再一次過換掉吧 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月19日 (一) 02:22 (UTC)
thread_title:  有關國際象棋榮譽 

message: 英文條目內容來原段落：:en:Sir George Thomas, 7th Baronet#Chess
求教內容：
  He shared first prize at the 1934/5 Hastings International Chess Congress with the next world chess champion Max Euwe and leading Czechoslovak player Salo Flohr, ahead of past and future world champions José Raúl Capablanca and Mikhail Botvinnik, whom he defeated in their individual games. For Capablanca, this had been the first loss in tournament play for four years, and the first playing the white pieces for more than six years.
其實有問題的只有這一句
 For Capablanca, this had been the first loss in tournament play for four years, and the first playing the white pieces for more than six years.
請求先進幫助，謝謝 -- 某幻 （留言） 2017年6月14日 (三) 09:19 (UTC)
replies: text: 试翻译如下：
  对于卡帕布兰卡来说，这是他四年来首次在锦标赛中战败，也是六年多来首次执白棋。

text: 欢迎指正。--Wcam（留言） 2017年6月14日 (三) 11:43 (UTC)
replies: text: :感謝您的幫忙(鞠躬)-- 某幻 （留言） 2017年6月15日 (四) 03:02 (UTC)
thread_title:  有關一段英文維基條目內容翻譯
Talk:臺中市公有第二零售市場

message: 第二市場是否應重定向到臺中市公有第二零售市場或臺中市第二市場？
雖然google第二市場得到的結果都是臺中市的第二市場，但不排除其他縣市現在或將來也有第二市場。個人認為第二市場這條目名隨便、不嚴謹，各位覺得呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年5月31日 (三) 05:31 (UTC)
replies: text: 浙江杭州、上海也有第二市場，是普通蔬果市場的稱呼。當然搜尋結果反映是臺中至為有名，若無他人創建其他第二市場，那也沒有所謂的。-千村狐兔（留言） 2017年5月31日 (三) 06:48 (UTC)
replies: text: :補充，香港報章常稱呼出售的公共房屋、居屋屬第二市場。-千村狐兔（留言） 2017年5月31日 (三) 06:49 (UTC)
replies: text: ::如果沒有其他意見，將在7天後將第二市場移動到臺中市公有第二零售市場。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年6月5日 (一) 03:37 (UTC)
thread_title:  第二市場是否應重定向到臺中市公有第二零售市場？
Talk:望加錫

message: “望加錫” → “望加锡市”：城市名称加上行政区单位（这里的行政区单位指省、市、县、乡等）比较好，而且Special:链入页面/望加锡市也远多于Special:链入页面/望加锡。--我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌。 2017年6月15日 (四) 08:52 (UTC)
*：中文維基對於城市的命名似乎以不加「市」為主。--Iokseng（留言） 2017年6月15日 (四) 13:42 (UTC)
*：作为撰写印尼二级行政区和提升印尼城市省份条目品质的编辑，我不赞同在城市后加入行政区通名，阁下提出此意见的理据应该是说反了吧，Special:链入页面/望加錫远多于Special:链入页面/望加锡市。一方面望加锡这个名称出现年代早，14世纪之前这一地区就被称为Makassar，历史上也有因地区而称呼的望加锡苏丹国，后来此地区发展为城市，印尼独立后才有Kota Makassar；另一方面望加锡作为一个城市的知名度远比望加锡市这个印尼二级行政区的知名度要高，中国喜欢地理的人知道望加锡的不少，但真正了解而不是猜测知道“望加锡市”这个行政区的人，应该不多吧。城市和行政区是两个概念 的东西，一个是人类发展的聚落，一个又是以聚落为基础人为划分的政治地理概念，个人认为城市条目以城市名为条目名 胜过以行政区名为条目名。--西流※河水 谈笑风生·星源 2017年6月17日 (六) 15:32 (UTC)
thread_title: 建議改名：“望加錫”→“望加锡市”
Wikipedia talk:頁面存廢討論/記錄/2017/06/15

message: 因為Albert King有至少兩個人，你所編輯的是美國NBA的運動員，不是藍調（布魯斯）的音樂家，他的版面卻已經佔據在藍調音樂家Albert King的所有照片和專輯和歌曲上，容易讓讀者混淆視聽，以為兩個人是同一人，一個是音樂家（年長者，雖已逝世），另一個是運動員，兩個不同的人。請恢復我的編輯，移出你的編輯並加註是運動員。 Kuohsi chen（留言） 2017年6月15日 (四) 08:51 (UTC)
thread_title:  恢復我的編輯
Talk:本田Beat

message: * 品質評級：初級
** 原因：參考資料未完全整理，有未翻譯文字，部份敘述不合維基百科格式
* 汽車專題重要性評級：低
** 原因：知名度不高的汽車型號
* 日本專題重要性評級：低
** 原因：知名度不高的日本汽車型號
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月15日 (四) 09:13 (UTC)
thread_title:  評級理據
Portal talk:倫敦/簡介

message: 以下列出了“-{Portal:倫敦/简介}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|Portal:倫敦/简介}-
* ：-{zh-hans|Portal:倫敦/简介}-
* ：-{zh-hant|Portal:倫敦/简介}-
* ：-{zh-cn|Portal:倫敦/简介}-
* ：-{zh-hk|Portal:倫敦/简介}-
* ：-{zh-mo|Portal:倫敦/简介}-
* ：-{zh-sg|Portal:倫敦/简介}-
* ：-{zh-tw|Portal:倫敦/简介}-
Liangent-bot（留言） 2017年6月15日 (四) 10:34 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{Portal:倫敦/简介}-
Talk:奇塔特

message: 我不知道这个页面应该怎么移动好……我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌。 2017年6月15日 (四) 10:42 (UTC)
thread_title:  这个页面和[[奇塔特 (喀喇沁)]]该如何处理？
Talk:福特野马 (第五代)

message: * 品質評級：丙級
** 原因：部份語句仍有直譯痕跡，如能改善則乙級水平達標
* 重要度評級：未知
** 原因：未能判斷該車款知名度若何
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月15日 (四) 11:11 (UTC)
thread_title:  評級理據 
Wikipedia talk:維基共享資源

message: 見Special:用户贡献/宣祖
用戶@-{宣祖}-：在2017年6月2日新增或替換了很多中華民國縣市長的照片。照片的author都署名自己，但不是檔案名稱胡亂取，就是檔案說明胡亂寫，例如:file:大村鄉人.jpg(中文: 黃石城先生)、:File:陳麗貞嘉義.jpg(中文: 民進黨發起婦女總動員)、:File:光福審奇冤.jpg(中文: 澎湖縣長陳光復)，且完全沒有分類；整個感覺就是這些照片其實不是他自己的作品，不知從哪裡得來，急急忙忙只想快點把它們放進維基百科條目裡，所以從簡、隨便。
各位可以幫忙檢驗是否侵權嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年6月2日 (五) 13:22 (UTC)
@-{克勞棣}-：谷歌的结果：
*:file:大村鄉人.jpg疑似出自 发表于2016-11-26
*:File:陳麗貞嘉義.jpg无外观类似结果，但从清晰度、图片背景来看不排除是截图的可能性
*:File:光福審奇冤.jpg疑似出自，发表于2015-10-27
-- 燃⁠灯 谈笑风生 手工打磨小作品 2017年6月2日 (五) 15:11 (UTC)
*陳麗貞嘉義：有相同圖片Koala0090（留言） 2017年6月2日 (五) 15:32 (UTC)
replies: text: :謝謝！但不只這三張照片，我只是舉例，圖片名稱與圖片說明實在很亂來。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年6月2日 (五) 15:43 (UTC)
replies: text: ::已在維基共享資源提出刪除。--小躍（撈出記錄） 2017年6月3日 (六) 01:02 (UTC)

text: 還有呢！ 囧rz...謝謝你-游蛇脫殼/克勞棣 2017年6月4日 (日) 14:39 (UTC)
*:File:雲林第一位.jpg
*:File:雲林縣長12.jpg
*:File:雲林縣長13.jpg	
*:File:新竹好政績.jpg
*:File:前新竹市長施性忠.jpg
*:File:舊時回憶.jpg	
*:File:台灣省縣市長.jpg
*:File:新竹市政府顧問.jpg
*:File:雲林縣長.jpg	
*:File:雲林縣長11.jpg
*:File:宜蘭頭一樁.jpg
*:File:Lu Kuo-hua.jpg	
*:File:劉守成中風.jpg
*:File:歷任宜蘭縣縣長.jpg
*:File:創造力教學.jpg	
*:File:走讀宜蘭-人物.jpg
*:File:宜蘭縣長盧.jpg
replies: text: :::可否幫忙協助列一下來源嗎？我才可以掛提刪模板。--小躍（撈出記錄） 2017年6月4日 (日) 22:52 (UTC)

text: :我抽點他上傳的多個廟宇，發現每張都侵權，自臉書、論壇、部落格各地，多數已提刪。--Outlookxp（留言） 2017年6月5日 (一) 03:11 (UTC)
该用户在共享资源上传的侵权图片已被管理员全数删除。--Wcam（留言） 2017年6月5日 (一) 12:49 (UTC)
thread_title:  [[User:宣祖]]於2017年6月2日新增或替換的中華民國縣市長的照片是否侵權？
Talk:新幹線E5/H5系電力動車組

message: 建議條目改名為「新幹線E5/H5系電力動車組」，原因：
# E5系及H5系為JR東日本及JR北海道之同款列車，而於日文維基百科亦已於條目名稱中並列E5及H5：新幹線E5系・H5系電車。
# E7系及W7系為JR東日本及JR西日本之同款列車，而於中文、日文維基百科亦已於條目名稱中並列E7及W7：新幹線E7/W7系電力動車組 新幹線E7系・W7系電車。
SoHome Jacaranda Lilau（留言） 2017年6月15日 (四) 17:34 (UTC)
本人剛才已經將該條目標題配合日文版名稱更改為「新幹線E5/H5系電力動車組」。Alberthuang2（留言） 2017年6月17日 (六) 16:00 (UTC)
replies: text: 感謝。 SoHome Jacaranda Lilau（留言） 2017年6月17日 (六) 18:19 (UTC)
thread_title:  建議條目改名 
Talk:欧阳庚

message: 传主的名字在不同史料中写法，那个正确？还是他改过名字用字？--苞米(☎) 2017年6月15日 (四) 19:53 (UTC)
replies: text: 政府公報是庚，搜尋結果也是庚五倍，不知為何當初被當作錯別字移動。--LHD（留言） 2017年6月16日 (五) 18:23 (UTC)
thread_title:  欧阳赓还是欧阳庚？ 

message: * 欧阳庚曾“获清廷赏花翎、布政使街、江苏尽先补用道”。出自
* 1897年，孙中山在伦敦蒙难后避到檀香山，欧阳庚曾为其致函其作保。出自
* 欧阳可强（1920—，物理专家，东京极东物产株式会社顾问。欧阳庚（清末外交家）之子、欧阳可亮（著名甲骨文学者）弟弟）信札9通17页（空信封11个）。附同上款信札、信封一组，信中欧阳可强自称“六叔”，称欧阳可佑“七叔”，并称欧阳可佑在台湾开设有盛盈和建盈两厂。盛盈企業股份有限公司，见“”
thread_title:  搜罗来的只言片语 

message: 《老外交家欧阳庚轶事》中“于1883年赴美国任纽约总领事馆领事，1884年任旧金山副总领事官，后来任总领事官”不可信。理由如下：
#《清季中外领事年表》中，驻旧金山总领事列表中没有欧阳庚，我已经根据该书整理了“中国驻旧金山总领事列表”。
--苞米(☎) 2017年7月2日 (日) 08:41 (UTC)
replies: text: 看來這句的確有誤，中研院近史所的人名權威資料庫引用《中華民國外交史辭典》：「後歷任駐紐約領事館勤務、舊金山總領事館副領事、墨西哥華僑情況調查員等職。」--LHD（留言） 2017年7月2日 (日) 09:12 (UTC)

text: 猜測領事年表是不收錄「副領事」(不是副「總」領事）所以資料庫表列連舊金山總領事館副領事這職也不單獨列出。--LHD（留言） 2017年7月2日 (日) 09:14 (UTC)

text: 根据 欧阳庚是1886年出任驻旧金山副领事的，这和“1886年6月8日，张康仁给康州菲利浦学院院长Bancroft博士的信中提到，自己毕业（1886年5月）后在中国驻纽约领事馆工作，与昔日的幼童温秉忠、欧阳庚等共事”相符--苞米(☎) 2017年7月2日 (日) 17:12 (UTC)
**：原问题为“哪一个留美幼童曾出任中国第一任驻巴拿马总领事？”--苞米(☎) 2017年7月10日 (一) 05:55 (UTC)
**：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月9日 (日) 04:34 (UTC)
**，达标，感谢贡献，只是当前问题的意思是，有一位小朋友，他在留美期间担任了总领事。-{_(:з」∠)_}-建议主编再想想燃⁠灯 谈笑风生 2017年7月9日 (日) 20:28 (UTC)
**: 把“曾”改成“后”就不会有歧义了。--Medalofdead（留言） 2017年7月10日 (一) 03:52 (UTC)
***：已改问题。--苞米(☎) 2017年7月10日 (一) 05:53 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年7月10日 (一) 15:40 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年7月10日 (一) 20:33 (UTC)
thread_title:  关于欧阳庚何时到旧金山，是否曾出任驻旧金山总领事 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月27日 (二) 11:46 (UTC)
，分類：政治与军事人物-政治人物，提名人：苞米(☎) 2018年2月20日 (二) 11:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年2月20日 (二) 11:34 (UTC) 至 2018年2月27日 (二) 11:34 (UTC)
*：提名人票。内容丰富，来源充足—苞米(☎) 2018年2月20日 (二) 11:34 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月21日 (三) 01:00 (UTC)
*：1、首段太短。2、内容写得有点像简历，某年去某地读书，住某人家，某年任某职等等。这位欧阳先生有没有什么突出的贡献呢？3、一些内容可以适当作扩充。例如欧阳庚考取留美幼童的缘由，应当适度介绍一下家庭背景，毕竟当时一般的中国家庭大概不会愿意把年幼的儿子送到美国去。--如沐西风（留言） 2018年2月22日 (四) 16:20 (UTC)
*：确如楼上如沐西风兄所言，首段只有一句的话，在获选后首页展示可能会成为问题。此外基本符合标准，扩充首段后请ping我投支持。--火器营蓝翎长 2018年2月27日 (二) 03:36 (UTC)
----

text: 2支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月27日 (二) 11:38 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Wikipedia talk:机器人/申请/复核/Liangent-bot 4

message: 以下列出了“-{Wikipedia:机器人/申请/覆核/Liangent-bot 4}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|Wikipedia:机器人/申请/覆核/Liangent-bot 4}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:机器人/申请/覆核/Liangent-bot 4}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:机器人/申请/覆核/Liangent-bot 4}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:机器人/申请/覆核/Liangent-bot 4}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:机器人/申请/覆核/Liangent-bot 4}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:机器人/申请/覆核/Liangent-bot 4}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:机器人/申请/覆核/Liangent-bot 4}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:机器人/申请/覆核/Liangent-bot 4}-
Liangent-bot（留言） 2017年6月15日 (四) 23:06 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{Wikipedia:机器人/申请/覆核/Liangent-bot 4}-
Talk:Show Me The Money 3

message: **：中段的來源看不太出來...--Z7504（留言） 2017年6月18日 (日) 14:17 (UTC)
***，“自行出版物与可疑来源中的材料可以用作说明其自身信息乃至条目的参考来源，而不要求是由该领域的专家发表。”——WP:SELFPUB，所以需要将优酷上的版权视频加到条目内作为来源吗？--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年6月18日 (日) 15:01 (UTC)
****比照他在提一些電影系列的DYK時給的一點疑問--Z7504（留言） 2017年6月18日 (日) 15:31 (UTC)
*****已补充来源。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年6月19日 (一) 02:42 (UTC)
**：符合DYK標準，已檢查--Z7504（留言） 2017年6月19日 (一) 21:40 (UTC)
**目测过不了了。。尴尬（滑稽）--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年6月21日 (三) 01:17 (UTC)
**：达标。--Qwhisper 2017年6月21日 (三) 12:34 (UTC)
**：符合DYK標準。--B2322858（留言） 2017年6月21日 (三) 22:36 (UTC)
**：目测应该符合标准，感谢作者的辛勤付出。🍉Citrullus lanatus※吃瓜反馈簿🍉 2017年6月23日 (五) 14:32 (UTC)
Talk:荣威e50

message: * 品質評級：初級
** 原因：有參考資料及訊息框，但正文較短。如能擴充正文可上丙級或乙級。
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：個別車種，影響力及知名度限於中華人民共和國
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 04:14 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:哈弗H6

message: * 品質評級：小作品
** 原因：正文極短，訊息框有大量未翻譯文字
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：眾多車款之一，沒有特別重要資訊
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 04:16 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:Tesla Model X

message: * 品質評級：小作品
** 原因：正文極短
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：該車輛除獲得極佳安全評級外，沒有特別重要資訊
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 04:23 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:特斯拉Model 3

message: * 品質評級：小作品
** 原因：正文極短
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：該款車輛沒有特別重要資訊
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 04:24 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:雪铁龙C4

message: * 品質評級：丙級
** 原因：正文、參考資料、資訊框的數量足夠。如文句再作改進可達乙級水平
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：該車款沒有特別重要資訊
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 04:26 (UTC)
thread_title:  評級理據 
Talk:谢尔比野马

message: * 品質評級：丙級
** 原因：正文、參考資料、資訊框的數量足夠。如文句及內部連接再作改進可達乙級水平
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：該車款沒有特別重要資訊
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 04:27 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:馬自達引擎列表

message: * 品質評級：列表
** 原因：該條目為列表
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：該列表僅列出一所廠房生產的引擎
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 05:10 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:馬自達OHV引擎列表

message: * 品質評級：列表
** 原因：該條目為列表
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：該列表僅列出一所廠房生產的引擎
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 05:10 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:馬自達輕型車引擎列表

message: * 品質評級：列表
** 原因：該條目為列表
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：該列表僅列出一所廠房生產的引擎
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 05:11 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:日產汽車引擎列表

message: * 品質評級：列表
** 原因：該條目為列表
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：該列表僅列出一所廠房生產的引擎
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 05:21 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:本田發動機型式列表

message: * 品質評級：列表
** 原因：該條目為列表
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：該列表僅列出一所廠房生產的引擎
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 05:22 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:華德十大最佳汽車引擎

message: * 品質評級：列表
** 原因：該條目為列表
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：條目所述評選影響度較低
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 05:25 (UTC)
thread_title:  評級理據 
Talk:速霸陸引擎列表

message: * 品質評級：列表
** 原因：該條目為列表
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：該列表僅列出一所廠房生產的引擎
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 05:25 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:鈴木引擎列表

message: * 品質評級：列表
** 原因：該條目為列表
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：該列表僅列出一所廠房生產的引擎
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 05:26 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:豐田汽車車款列表

message: * 品質評級：列表
** 原因：該條目為列表
* 汽車專題重要度評級：中
** 原因：該列表列出一所世界知名車廠所生產的車輛
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 05:30 (UTC)
thread_title:  評級理據
Template talk:奔跑吧

message: rt--苞米(☎) 2018年1月27日 (六) 13:13 (UTC)
replies: text: ：由於節目形式和成員有所不同，因此不宜合併。--Photoyi（留言） 2018年1月27日 (六) 15:36 (UTC)

text: 别管是节目中，还是微博中，各成员提起跑男，别不会因改名而分开。--苞米(☎) 2018年7月16日 (一) 13:10 (UTC)
replies: text: :：請勿以不重要的理由，而手動合併模板。--Photoyi（留言） 2018年7月16日 (一) 16:01 (UTC)
thread_title:  合并到[[T:奔跑吧兄弟]]
Talk:察布查尔报

message: **：对内容进行了一些更新。追加了来源。感谢Араси将条目中的满文改成锡伯文。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月16日 (五) 05:47 (UTC)
**：可参照英文版扩充一点。--星巴克女王（##LoveWins##） 2017年6月16日 (五) 11:13 (UTC)
***：我会想办法，英文版内容比较陈旧，多是2009年左右的内容，不能直接翻译。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月16日 (五) 12:01 (UTC)
***已根据意见进行改善。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月18日 (日) 00:36 (UTC)
****OK，：符合標準。--星巴克女王（##LoveWins##） 2017年6月18日 (日) 00:55 (UTC)
**：符合标准。——Šolon（留言） 2017年6月16日 (五) 11:30 (UTC)
**：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年6月17日 (六) 01:28 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年6月18日 (日) 05:58 (UTC)
**：符合DYK标准。--Fayhoo（留言） 2017年6月18日 (日) 06:05 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年6月19日 (一) 17:32 (UTC)
Talk:速霸陸車系列表

message: * 品質評級：列表
** 原因：該條目為列表
* 汽車專題重要度評級：中
** 原因：該列表列出一所於世界一些地方知名的車廠所生產的車輛
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 06:07 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:鈴木車系列表

message: * 品質評級：列表
** 原因：該條目為列表
* 汽車專題重要度評級：中
** 原因：該列表列出一所於世界一些地方有名的車廠所生產的車輛
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 06:08 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:馬自達車系列表

message: * 品質評級：列表
** 原因：該條目為列表
* 汽車專題重要度評級：中
** 原因：該列表列出一所於世界一些地方知名的車廠所生產的車輛
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 06:09 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:颶風卡洛塔 (2012年)

message: **：符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2017年6月16日 (五) 22:41 (UTC)
**：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年6月17日 (六) 01:28 (UTC)
**：符合標準。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月17日 (六) 10:12 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 16:09 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年6月19日 (一) 17:32 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年6月23日 (五) 08:34 (UTC)
，分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2017年6月16日 (五) 08:29 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年6月16日 (五) 08:29 (UTC) 至 2017年6月23日 (五) 08:29 (UTC)
*：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2017年6月16日 (五) 08:29 (UTC)
*：内容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年6月17日 (六) 01:52 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年6月22日 (四) 05:32 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票，只是感覺不太受關注--Z7504（留言） 2017年6月22日 (四) 08:11 (UTC)
*：來源充足，可供查證，零反對落選太可惜了。--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年6月23日 (五) 06:53 (UTC)
*：符合标准，内容译自优良条目而且资讯充足和完善。--Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）留言 2017年6月23日 (五) 06:56 (UTC)
----

text: 6支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年6月23日 (五) 08:30 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:MOST

message: * 品質評級：小作品
** 原因：正文略為簡短，沒有參考資料。
* 汽車專題重要度評級：中
** 原因：該技術目標應用範圍比較廣泛，且有多間車廠合作開發
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 07:37 (UTC)
thread_title:  評級理據 
Talk:安全锤

message: * 品質評級：小作品
** 原因：篇幅較短小
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：該條目所描述的設備主要於大型汽車上使用，對其他汽車意義不大
* 巴士專題重要度評級：中
** 原因：該條目描述一種近年在巴士上常設的逃生用裝備
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 07:41 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:煞車片

message: * 品質評級：小作品
** 原因：正文簡短，沒有參考資料
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：該設備僅為眾多剎車設備之一
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 07:53 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:BMW M1

message: * 品質評級：小作品
** 原因：正文簡短，沒有參考資料
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：條目介紹單一車輛型號，且內容對專題未有特殊意義
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 08:47 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:东弗里斯兰号战列舰

message: **符合標準。美国陆军航空队為消歧異頁，不知道是否為美國陸軍航空勤務隊，請阁下選择。--Zest 2017年6月16日 (五) 13:48 (UTC)
***已修正，感谢提醒。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2017年6月19日 (一) 06:02 (UTC)
** 符合標準。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2017年6月16日 (五) 19:40 (UTC)
**：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年6月17日 (六) 01:28 (UTC)
**：符合標準。--IMJENRY ♖ ✆留言✆ 2017年6月17日 (六) 09:33 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年6月19日 (一) 17:32 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年3月25日 (五) 09:07 (UTC)
，分類：军事技术与装备，提名人： 慕尼黑啤酒  暢飲  2022年3月11日 (五) 06:54 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年3月11日 (五) 06:54 (UTC) 至 2022年3月25日 (五) 06:54 (UTC)下次可提名時間：2022年4月24日 (日) 06:55 (UTC)起
*：提名人票。译自英文典范条目，个人认为内容完备，来源充足，符合标准。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2022年3月11日 (五) 06:54 (UTC)
*。Sanmosa   2022年3月11日 (五) 07:39 (UTC)
*。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年3月11日 (五) 08:07 (UTC)
*  Rosalina450280（留言） 2022年3月11日 (五) 09:30 (UTC)
* Iridium(IX) 2022年3月11日 (五) 13:06 (UTC)
*。---Zrsv07（留言） 2022年3月12日 (六) 06:12 (UTC)
*--H2226（留言） 2022年3月13日 (日) 08:15 (UTC)
*。--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年3月13日 (日) 18:15 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年3月15日 (二) 14:58 (UTC)
*--JimGrassroot（留言） 2022年3月19日 (六) 03:31 (UTC)
*----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月19日 (六) 12:12 (UTC)
----

text: ：11票支持，0票反對，0票無效，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年3月25日 (五) 09:06 (UTC)
thread_title: 典範條目評選
Talk:BMW 5系列 GT

message: * 品質評級：小作品
** 原因：正文簡短，沒有參考資料
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：條目介紹單一車輛型號系列，且內容對專題未有特殊意義
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 09:29 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:BMW X3

message: * 品質評級：小作品
** 原因：正文簡短，沒有參考資料
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：條目介紹單一車輛型號系列，且內容對專題未有特殊意義
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 09:48 (UTC)
* 我參考外語 將其改為中重要度，品質要看條目內容，而重要度要看該事物本身，很多GA FA條目也是低重要度，也有很多小作品能極高重要度。-Zest 2017年6月20日 (二) 00:31 (UTC)
** 抱歉過了九個月才回答。我完全明白兩者的分別，而當時的理據亦已指出條目介紹的事物本身未達致中重要度。謝謝。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2018年3月2日 (五) 07:48 (UTC)
thread_title:  評級理據
Talk:飛狐外傳 (1993年電影)

message: “Draft:飛狐外傳 (1993年電影)” → “飛狐外傳 (1993年電影)”：請求創建新詞條。本詞條對應英文wikipedia的“The Sword of Many Lovers”。--134.155.186.38（留言） 2017年6月16日 (五) 13:33 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Draft:飛狐外傳 (1993年電影)”→“飛狐外傳 (1993年電影)”
Talk:2018年冬季奧林匹克運動會泰國代表團

message: 泰国到现在为止还没运动员获冬奥资格呢（如果该国有获得席位的话请附上来源），也不能确定该国会否获得外卡，毕竟泰国在2010年缺席过一次冬奥。--№.N（留言） 2017年6月16日 (五) 15:03 (UTC)
replies: text: 1. 泰國有越野滑雪獲得參賽資格Simon 1996（留言） 2017年6月16日 (五) 15:16 (UTC)

text: 2. 比泰國更擔心的是俄羅斯，因為俄羅斯如果因為2016年的禁藥醜聞被全禁賽，條目就白做了，即使逃過全禁賽也要刪掉被禁賽的項目。Simon 1996（留言） 2017年6月16日 (五) 15:16 (UTC)
replies: text: :1、哪条来源能够证明泰国拿到越野滑雪资格？

text: :2、现在不谈俄罗斯的事，说这件事主要是因为到现在为止没看到说泰国有获得任意一个项目的冬奥资格，毕竟泰国是个冬季运动小国，要创建这条目起码得等到泰国有了冬奥参赛资格再说。--№.N（留言） 2017年6月16日 (五) 16:46 (UTC)
刚才我发现创建泰国代表团的正是泰国人，这一点更加证明创建泰国代表团的合理性存疑。--№.N（留言） 2017年6月17日 (六) 02:28 (UTC)
thread_title:  创建这个条目真的好吗？
Talk:2018年冬季奥林匹克运动会俄罗斯奥林匹克运动员

message: * 俄羅斯如果被全部禁賽，條目就白做，沒有被全部禁賽也要刪除被禁賽的項目。
* 雖然里約奧運，俄羅斯逃過全面禁賽，但是俄羅斯遭里約帕運全面禁賽，因此如果俄羅斯被全禁賽，這條目怎麼處理？Simon 1996（留言） 2017年6月16日 (五) 15:27 (UTC)
* 俄羅斯可能舞弊的項目：花式滑冰、冬季兩項、越野滑雪、無舵雪橇。可能會失去12面獎牌，並也可能至少連累11名隊友也要交出獎牌。Simon 1996（留言） 2017年6月17日 (六) 03:08 (UTC)
** 俄罗斯代表团的事我只在冬奥之后考虑，因为冬奥和夏奥的情况略有不同，据说是2014年冬奥期间俄罗斯方面对尿液样本动手脚，意思就是说IOC和WADA抓到证据的难度加大。
** 看你拿两个来源出来了，我想请问一下：冰壶算不算俄罗斯可能用兴奋剂舞弊的项目？--№.N（留言） 2017年6月17日 (六) 03:14 (UTC)
*** 不是，滑雪是一種耐力運動所以可用兴奋剂舞弊，但冰壺不是耐力運動不是兴奋剂舞弊嚴重的項目Simon 1996（留言） 2017年6月17日 (六) 07:58 (UTC)
** 我不想再谈俄罗斯代表团的事了，因为现在我没时间关注这东西，都说这个代表团的事我只在冬奥之后考虑，而且看到你把英文版条目都搞得乌烟瘴气之后，我更不想在冬奥之前关心俄罗斯代表团的事了。--№.N（留言） 2017年6月17日 (六) 03:19 (UTC)
*** 但是俄羅斯代表團的禁賽與否影響很大，因為俄羅斯如果被全部禁賽會使多數比賽失去焦點，門票少賣，雖然可能因此有歷史或戲劇性的新紀錄。Simon 1996（留言） 2017年6月17日 (六) 08:02 (UTC)
thread_title:  俄羅斯在平昌冬季奧運會的前景 

message: 俄羅斯前景不明，因此說明這些條目在未來的處理方式
* 如果俄羅斯被全部禁賽
** 將本條目移到像俄羅斯被禁止參加2018年冬季奧林匹克運動會事件的條目
* 如果俄羅斯僅能中立參賽
** 將本條目移到2018年冬季奧林匹克運動會獨立參賽者
* 如果俄羅斯全數過關
** 條目不變
* 如果俄羅斯部分禁賽
** 可以比照2016年夏季奧林匹克運動會俄羅斯代表團處理
請問大家同意嗎Simon 1996（留言） 2017年7月28日 (五) 02:07 (UTC)
thread_title:  這個條目未來的處理方式 

message: 我認為會這個代表團會影響到其他代表團的未來。Simon 1996（留言） 2017年12月24日 (日) 14:59 (UTC)
thread_title:  對於這個奧運會條目我非常不滿 

message: 上周日，我完成了除朝鲜以及俄罗斯奥林匹克运动员外所有代表团条目的扩充，这周一也完成朝鲜代表团的编辑，现在针对俄罗斯奥林匹克运动员条目的编辑仅剩下背景部分，然而由于事件本身复杂，文字内容较多，同时个人时间并不充裕，这篇条目背景部分的质量可能并不能达到预期，不过为了能够尽快完成所有代表团的扩充，我仍将全力以赴完成这一代表团。这篇条目完成后，欢迎高水平编者协助改正一切错漏的地方，谢谢。--№.N（留言） 2018年3月14日 (三) 10:22 (UTC)
thread_title:  关于我对此条目的编辑
Talk:新界區小巴路線列表

message: 建議參考深圳公交巴士线路表及香港郵政局列表(上述兩表的圖片小弟有份拍攝的)，除了路線號碼及起訖點外，還可以加入營運單位(例如進智公交)以及路線圖片，以豐富列表內容。ATR50：香港，並非只有中環，仲有其他地方值得關注的 2017年6月16日 (五) 16:35 (UTC)
thread_title:  呢個列表可以重組格式
Talk:加拿大人

message: 为啥分布里面没有加拿大啊？Martinc021（留言） 2023年8月30日 (三) 20:20 (UTC)
replies: text: 總人口

text: 加拿大: 37,589,262 (2022)--Oscarfan123（留言） 2023年8月31日 (四) 12:22 (UTC)
thread_title: 加拿大人分布

message: 加拿大永久居民亦是加拿大人的说法来自User:MikeV2017的编辑。这是文化上的说法，还是法律层面的说法？--Berthe（留言） 2017年6月16日 (五) 17:35 (UTC)
replies: text: 我觉得都不是。这种说法不正确，应该删除。--万水千山（留言） 2018年12月22日 (六) 20:03 (UTC)
thread_title:  关于[[加拿大永久居民]] 
Talk:BMW X5

message: * 品質評級：小作品
** 原因：正文簡短，沒有參考資料
* 汽車專題重要度評級：低
** 原因：條目介紹單一車輛型號系列，且內容對專題未有特殊意義
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月16日 (五) 09:48 (UTC)
thread_title:  評級理據 