Talk:飓风帕特里夏的气象历史

message: **：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月14日 (二) 11:12 (UTC)
**，符合要求。--Iflwlou [ M {  2016年6月15日 (三) 14:31 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月15日 (三) 22:23 (UTC)
**，符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年6月17日 (五) 15:58 (UTC)
**，符合标准。--Dragoon17cc（留言） 2016年6月20日 (一) 03:01 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.109（留言） 2016年6月22日 (三) 02:35 (UTC)
，分類：东太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年6月14日 (二) 14:03 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年6月14日 (二) 14:03 (UTC) 至 2016年6月21日 (二) 14:03 (UTC)
*：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。个人认为这无疑是Cyclonebiskit的代表作。—7（留言） 2016年6月14日 (二) 14:03 (UTC)
*：
*#你可以试试用“它”代替“系统”。
*#建议不要用“弱化”，全都改用“减弱”。“弱化”是个只能被动的词，会搞出很多多余的字。
*#“。帕特里夏至此成为有纪录以来除1979年的台风泰培外全球最强烈的热带气旋，”后面应该是句号，甚至前面可以是逗号。
*#“10月23日，飓风猎人侦察机的两次观测结果都表明飓风已达到风力时速335公里，最低气压879毫巴（百帕，25.96英寸汞柱）强度。”这句的过去完成时不用翻出来。甚至可以不局限于原文的格式。最高观测结果有两次并列的，因而判断峰值在中间，给了个估计值，把意思表达清楚就好。还有建议用“飓风的强度已达到xxx”而非“飓风已达到xxx强度”。
*:只看了首段，以上。 --达师 - 334 - 554 2016年6月15日 (三) 11:46 (UTC)
**谢谢达师的意见，以下是回复：1、使用“系统”一词并无不妥，这也并不是错误，全条目共有近百次需要指代这场风暴，但气旋要在达到热带风暴强度后再命名，所以只能用“气旋”、“系统”来指代。“天气系统”是非常常见的气象术语，见天气系统_天气系统是什么－火车网，天气系统_360百科，天气系统-2345天气预报，全文共使用“系统”17次，“风暴”32次（其中还有3次是专用名词“热带风暴”），“气旋”21次（另有27次专用名词“热带气旋”未计入），“飓风”13次（另有60多次是“一级飓风”、“五级飓风”、“萨菲尔-辛普森飓风等级”、“飓风猎人”这样的专用名词），以名称“帕特里夏”指代也有40来次（不计“飓风帕特里夏”），我在这里已经尽可能减少同一个词连续出现两次的情况，只是由于需要指代的总次数实在太多。用“它”来指代，个人不认可这样的行文方式（即用“它”、“他”、“她”来在百科条目行文中指代完全没有生命的自然界现象）。2、弱化的意思 弱化是什么意思 -新东方词典：变弱；使用这个词也是为了减少同一个词反复出现的次数，避免行文太过枯燥，全文弱化只出现3次，减弱出现4次，另有“消退”3次，“退化”1次，弱化出现的三次分别是：“虽然已有大幅弱化……”、“气旋的弱化速度”和“前所未有的弱化趋势”，个人认为单就这三个短语来说还可以接受。3和4已改，谢谢意见。--7（留言） 2016年6月15日 (三) 14:14 (UTC)
***「它」本來就是用在無生物的第三人稱代名詞吧--Liaon98 我是廢物 2016年6月16日 (四) 09:17 (UTC)
****除人类外别的动物怎么办。--7（留言） 2016年6月16日 (四) 10:41 (UTC)
*****動物的第三人稱代名詞台灣用「-{牠}-」--Liaon98 我是廢物 2016年6月16日 (四) 11:12 (UTC)
******大陆没有这个字，这个字在大陆就是“它”。--7（留言） 2016年6月16日 (四) 12:11 (UTC)
*******第三人称代词——尤其是“它”——不区分是否有生命。在一些抒情文章里还有用“她”指代某一地理位置的（中文维基百科也有这样用的）。英文和古汉语里还有用第三人称代词做形式主语、形式宾语的，别说生命，连实体都没有。以及，对于中文来说性是外来的，不论任何第三人称代词都是“他”，“它”和“她”是近代西化的结果。 --达师 - 334 - 554 2016年6月16日 (四) 12:59 (UTC)
***不应该用主题就是“天气系统”的文章里出现几次“系统”作为证据。如果你的文章是讲某一个台风的，那么才有说服力。 --达师 - 334 - 554 2016年6月16日 (四) 13:02 (UTC)
****不明白意思，这个本来就是讲飓风，什么叫“如果你的文章是讲某一个台风的，那么才有说服力”？--7（留言） 2016年6月16日 (四) 13:33 (UTC)
*：早就觉得系统绕口了，投个票督促修正下吧。--  Clear Sky C  讨论页  2016年6月15日 (三) 12:01 (UTC)
**上方已回复。--7（留言） 2016年6月15日 (三) 14:14 (UTC)
***能用“气旋”、“系统”来指代。那用气旋吧，系统那也太不顺口了。--  Clear Sky C  讨论页  2016年6月16日 (四) 09:01 (UTC)
***反正别用系统读者太不顺了--  Clear Sky C  讨论页  2016年6月16日 (四) 09:02 (UTC)
****某一个读者如果连像“天气系统”这样一个专用名词都不能接受，那么可以以同样的理由要求取消任何专业知识中的专用名词，“物质的量”、向斜背斜、one country, two system都可以说不顺，看不懂，就是不行。缺乏某个专业的知识面毫不打紧，但居然连专用名词都不能接受，要求编者舍弃不用，那这样读者意见也不值得考虑。--7（留言） 2016年6月16日 (四) 10:41 (UTC)
*****你写的好像是系统，当代系统容易被误解为操作系统，例如win10。根据介绍对象用飓风xxx（例如飓风帕特里夏）替代？--  Clear Sky C  讨论页  2016年6月16日 (四) 11:32 (UTC)
******上面已经写过，全文共使用“系统”17次，“风暴”32次（其中还有3次是专用名词“热带风暴”），“气旋”21次（另有27次专用名词“热带气旋”未计入），“飓风”13次（另有60多次是“一级飓风”、“五级飓风”、“萨菲尔-辛普森飓风等级”、“飓风猎人”这样的专用名词），以名称“帕特里夏”指代也有40来次（不计“飓风帕特里夏”），我在这里已经尽可能减少同一个词连续出现两次的情况，只是由于需要指代的总次数实在太多。，如果风暴尚未达到热带风暴强度，就不能用名称指称，如果没有达到飓风强度，就不能用“飓风”指代。--7（留言） 2016年6月16日 (四) 12:11 (UTC)
*******好吧，你不想改我也不能逼你--  Clear Sky C  讨论页  2016年6月16日 (四) 12:47 (UTC)
*：合规翻译作品。--Fxqf（留言） 2016年6月18日 (六) 08:18 (UTC)
*: 翻譯自英語特色條目，符合準則。 SSTflyer（留言） 2016年6月21日 (二) 07:59 (UTC)

text: 3支持，2反对，落选。--183.30.252.109（留言） 2016年6月22日 (三) 02:33 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: ，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年7月22日 (五) 13:20 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年7月22日 (五) 13:20 (UTC) 至 2016年7月29日 (五) 13:20 (UTC)
*：提名人票。译自新通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年7月22日 (五) 13:20 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月22日 (五) 14:08 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年7月25日 (一) 15:37 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月26日 (二) 09:22 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年7月27日 (三) 09:50 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年7月28日 (四) 14:14 (UTC)
*：写得好。Lovewiki123321（留言） 2016年7月28日 (四) 15:44 (UTC)
----

text: 7支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年7月29日 (五) 13:31 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第二次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.253.198（留言） 2016年8月12日 (五) 15:50 (UTC)
，分類：热带气旋，提名人：7（留言） 2016年7月29日 (五) 13:32 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年7月29日 (五) 13:32 (UTC) 至 2016年8月12日 (五) 13:32 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年7月29日 (五) 13:32 (UTC)
*：写得好。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月2日 (二) 15:15 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月3日 (三) 07:00 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月4日 (四) 23:56 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年8月6日 (六) 13:13 (UTC)
*：內容來源與翻譯達標，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月7日 (日) 01:01 (UTC)
*符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 10:55 (UTC)
*：内容丰富，来源充足，语句通畅。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 )   2016年8月10日 (三) 16:14 (UTC)
*:內容豐富，參考充足。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月12日 (五) 02:23 (UTC)

text: 9支持，0反对，入选。--183.30.253.198（留言） 2016年8月12日 (五) 15:48 (UTC)
thread_title:  特色条目评选 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了飓风帕特里夏的气象历史中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*修正 http://www.nhc.noaa.gov/archive/2015/ep20/ep202015.update.10232327.shtml 的格式与用法
*修正 http://www.wpc.ncep.noaa.gov/winter_storm_summaries/storm16/stormsum_10.html 的格式与用法
*修正 http://www.wpc.ncep.noaa.gov/winter_storm_summaries/storm16/stormsum_15.html 的格式与用法
*向 http://thevane.gawker.com/at-200-mph-hurricane-patricia-is-now-the-strongest-tro-1738224692 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160428220010/http://thevane.gawker.com/at-200-mph-hurricane-patricia-is-now-the-strongest-tro-1738224692
*向 http://wmo.asu.edu/world-maximum-surface-wind-gust 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160303175240/http://wmo.asu.edu/world-maximum-surface-wind-gust
*向 http://wmo.asu.edu/tropical-cyclone-fastest-intensification-tropical-cyclone 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160420092727/http://wmo.asu.edu/tropical-cyclone-fastest-intensification-tropical-cyclone
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:28 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改