lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:觀塘綫

message: "全綫採用英國製都城嘉慕電動列車‎‎ ... 觀塘綫車隊中，其中13抽為由南韓ROTEM公司..."
好像有點兒矛盾 Lr4087 12:55 2007年2月23日 (UTC)

message: 400px
*觀塘至鰂魚涌一段應該是1989年才啟用，能否請圖片作者再加查閱？謝謝！—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 16:05 (UTC)
replies: text: *本人是圖片作者，藍田站是錯了，請有空的人修改（本人太忙）。Hoising (留言) 2008年2月27日 (三) 12:14 (UTC)
thread_title: Image:Mtr eht zh 1984 2002.PNG

message: 用戶DarkwizardCody繼續對港鐵路線條目內容和圖片有過分審查和WP:OWN的感覺，將觀塘綫原本拍攝豐富的城市景色和列車到達觀塘站的照片變成一張列車照片，質素大大降低。本人嘗試回退但亦被用戶拒絕，目前仍然採用不太美觀的圖片。是不是反映目前維基只重視文字內容，而不考慮圖片的美觀？--Wpcpey（留言） 2022年12月19日 (一) 14:49 (UTC)
Kwun Tong Station Dusk view 202006.jpg|原圖（可以反映路線經過的地方是工商業地區，交通也十分繁忙）
A130-A133(007) MTR Kwun Tong Line 12-09-2022.jpg|目前的圖片（只展示列車和少量景物）
replies: text: 註：此問題與一個月前於條目探討區討論荃灣綫葵芳站隧道相片的問題一樣，故建議編者參與討論前可先閱讀Talk:荃灣綫的討論。--唔好阻住我愛國（留言） 2022年12月19日 (一) 15:59 (UTC)

text: Wpcpey，回顧兆康站 (屯馬綫)，你當時用怎麼樣的照片作為該條目的infobox照？--黑色怪物（留言） 2022年12月20日 (二) 01:49 (UTC)
replies: text: :個人認為沒有問題，只是閣下要求和緊持更換。--Wpcpey（留言） 2022年12月20日 (二) 02:01 (UTC)
replies: text: ::

text: ::那張兆康站俯瞰照，雖本人亦認為照片美且出眾，但對條目（車站）來說，其作為主體（車站）配搭的環境卻同樣搶眼，結果導致照片焦點模糊問題，故並不適合作為兆康站的infobox照；而觀塘綫的舊infobox照亦有同樣問題，但照片的問題亦較兆康站俯瞰照更嚴重：該風景於整體照片所佔的比例偏多，結果導致主體（條目）淪為配搭。--黑色怪物（留言） 2022年12月20日 (二) 03:46 (UTC)

text: 覺得對於不熟悉香港環境的外地人來說，遠景確實會較易感受車站和軌道地理環境。--Factrecordor（留言） 2022年12月20日 (二) 12:28 (UTC)
replies: text: :同感。作为非香港用户，本人认为脱离观塘的观塘线与任何其它线路并无区别。一些线路的infobox只配一张列车或者列车加上站台的照片，辨识度颇差。--Benevolen（留言） 2022年12月22日 (四) 19:24 (UTC)
replies: text: ::我是到現在都不明白交通路線條目（起碼港鐵）為何需要路線圖以外的圖片作為代表圖片。--路西法人 2022年12月24日 (六) 09:46 (UTC)
replies: text: :::@-{LuciferianThomas}-：既然如此不如直接改用路綫圖作為infobox照，也許會比較好。--黑色怪物（留言） 2022年12月29日 (四) 01:56 (UTC)
replies: text: ::::150px

text: ::::其實可否影一張類似的圖，剪裁至看不到週邊物件作為代表照？--唔好阻住我愛國（留言） 2022年12月29日 (四) 15:52 (UTC)
replies: text: :::::只拍攝站名的話感覺會特別乏味；如採取附有站名的月台照片或具有特色建築的照片（如金鐘站）會更好。--黑色怪物（留言） 2022年12月30日 (五) 01:10 (UTC)
replies: text: ::::::*結果導致照片焦點模糊問題

text: ::::::*該風景於整體照片所佔的比例偏多，結果導致主體（條目）淪為配搭。

text: ::::::*將一些不顯眼的重點／細節的照片誇大當作特色

text: ::::::如果依足閣下對相片的要求，結果會是這樣 囧rz……--唔好阻住我愛國（留言） 2022年12月30日 (五) 02:05 (UTC)
thread_title:  港鐵路線條目被用戶更換不美觀的圖片 

message: 有多名注册用户及IP用户在条目内添加无来源内容。请考虑是否提报到Wikipedia:当前的破坏。--—さき　せかいSaki Sekai（讨论｜贡献） 2024年1月19日 (五) 03:23 (UTC)
thread_title:  请编者注意：此条目近期似乎遭到傀儡破坏
Talk:TUN与TAP

message: 烦请帮忙修改英文页面中的跨语言连接，用tor就这点不是很方便。:P LiX 13:08 2007年2月23日 (UTC)
Talk:莫慧兰

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位中国体操运动员在广岛亚运会上一人夺取了团体金牌以及平衡木、高低杠、跳马和自由体操四个单项金牌？（自荐，根据英文版和其他资料）--木木 13:30 2007年2月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 13:54 2007年2月23日 (UTC)
**--北南西東 15:48 2007年2月23日 (UTC)
**---{出木杉}-〒 03:53 2007年2月24日 (UTC)
**--Iflwlou 16:27 2007年2月24日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 23:02 2007年2月24日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 06:51 2007年2月25日 (UTC)
**--dbslikacheung 08:24 2007年2月25日 (UTC)
**--等斯維特蘭娜·霍爾金娜結束首頁顯示後再放上本條--Whhalbert 00:54 2007年2月26日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:59 2007年2月27日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:衝出寧靜號

message: *同其前身影集《螢火蟲》，不將角色人名翻譯成中文，理由是中港台三方 外國人名翻譯習慣分歧──比如River，在《衝出寧靜號》R3DVD裡台灣管她叫小蕾，香港叫理華，大陸TLF字幕組則翻成瑞娃，翻成中文徒增困擾。
*Browncoat 翻成「反抗軍」，原本是獨立派反抗軍因身著「卡其大衣」而得名，現在則泛稱《螢火蟲》支持者。
*Reavers 翻成「掠食族」。
*Alliance 翻成「星際聯盟」。
WiDE 寫於世界時間 06:24 2007年2月27日 (UTC)
thread_title:  編輯原則 
Talk:南京的真实

message: 対此映画、汝等如何思考□馬？製作者主張南京大虐殺是完全虚構、中共陰謀。__222.225.108.181—以上未簽名的留言由222.225.108.181（對話｜貢獻）於2007年2月23日 (五) 23:41加入。
replies: text: 中国人对此不会认同.....即使是虚构也不会是“中共阴谋”。蒋中正坚持南京大虐杀的真相。铁证如山，何必呢！

text: 另外，如果要鼓励两国和平发展的话，最好不要宣传如此映画。--一个中国人—以上未簽名的留言由216.31.161.11（對話｜貢獻）於2008年1月17日 (四) 11:11加入。
thread_title: Untitled

message: 对于有历史定论的话题,貌似中立的介绍是不可取的,这部电影的虚假性可以作为结论放在wiki上—以上未簽名的留言由94.98.243.166（對話｜貢獻）於2009年9月3日 (四) 17:01加入。
replies: text: 反对！我觉得这个条目要是存在就要挂上模板，这本来就是歪曲历史，这样的条目放在百科没有任何意义，日文的我不多说也管不着，但是中文的是绝对的允许的，所以挂上模板！Qa003qa003（留言） 2012年4月9日 (一) 13:56 (UTC)
replies: text: :條目內容看起來並沒有中立性問題，也用了「製作者主張」等字樣，所以可以視為是該製作者的理念，而不是百科在傳達這樣理念，讀者應該自行分辨，所以我認為這模板放的不洽當；至於是否放在百科取決於WP:關注度，而不是條目的主題是否有誤。--Liaon98 我是廢物 2014年12月29日 (一) 09:39 (UTC)
thread_title: 模板
Talk:亞洲航空 (臺灣)

message: 那篇英文原文是我寫的--我發現中文版把亞航的母公司說成是漢翔（我寫的是台翔），覺得有點怪，結果隨便到Google查了一下，原來那兩間公司應該沒關係，甚至有競爭……
不過台翔好像已經倒閉？那麼現在亞航是誰的？--Samuel Curtis 16:34 2007年2月23日 (UTC)
replies: text: 查 商工登記資料公示查詢系統，台翔的公司登記尚未撤銷，不過公司是否仍營運中就不得而知了。—Ellery (留言) 2007年12月10日 (一) 08:38 (UTC)
replies: text: :剛才查，網站還在。不過既然華揚史特靈那筆帳怎樣也搞不清的情況下，亞航似係其唯一資產。--Samuel Curtis (留言) 2007年12月11日 (二) 05:19 (UTC)
replies: text: ::應該是華揚·史威靈（Sino Swearingen）。—Ellery (留言) 2007年12月11日 (二) 12:13 (UTC)
thread_title:  亞航應該不屬漢翔…… 
Talk:珍珠港事件

message: :
*哪一場事件是太平洋戰爭的導火線？（將條目大部分修訂，補上多處來源和細節，自薦）—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月28日 (四) 10:59 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2010年1月28日 (四) 11:28 (UTC)
**:選上DYK後可以放到同行評審參選優良條目--靖天子~最近關注中國近代史 (留言) 2010年1月28日 (四) 11:39 (UTC)
**：太棒了！！支持阁下拿下优良条目！--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年1月28日 (四) 12:38 (UTC)
**同上，有优良条目的潜质--Stevenliuyi (留言) 2010年1月28日 (四) 12:42 (UTC)
**－hoseumou 2010年1月28日 (四) 15:47 (UTC)
**—天下文章一大抄 (留言) 2010年1月28日 (四) 22:34 (UTC)
**考虑同行评审吧—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月29日 (五) 03:13 (UTC)
**—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年1月29日 (五) 03:16 (UTC)
**— 老陳 (留言) 2010年1月29日 (五) 06:59 (UTC)
**—天哲 (留言) 2010年1月29日 (五) 11:35 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月30日 (六) 03:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年1月30日 (六) 14:54 (UTC)
**-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2010年2月1日 (一) 02:14 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年2月1日 (一) 08:17 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

thread_title: 同行評審
Talk:太阳黑子

message: 太陽黑子　用什麼方法觀察？
thread_title: Untitled
Talk:向陽 (詩人)

message: *謝謝來信，關於侵權問題，實屬過慮，因為本人即是向陽網站 http://hylim.myweb.hinet.net/ http://hylim.myweb.hinet.net/xiangyang/ http://sunmoonstar.myweb.hinet.net/
的維護者。為符合貴方要求，茲再用自己的話改寫文章內容。
*不過，以向陽和向陽區並不相同，未悉何以並置一頁，這對使用者查索造成不便，可能也應有所改進。 祝福 --Hcclee 04:17 2007年2月24日 (UTC)Hcclee
取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hcclee"
*格式維基化，將「立場十行」移到維基語錄 Jimchchen 2007年10月24日 (三) 16:20 (UTC)
*向陽詞條為本人所創建，近來迭遭Penland 惡意竄改，先是於「文學生涯」段落內添加與內文顯然不連貫之文句，其後更不遵守維基百科守則，在未經向陽先生授權同意下，張貼向陽詩作，本人雖已加以刪除，Penland 仍然一再進行惡意修改。本人認為，這對維基百科的理念，已經形同挑釁，特籲請維基的朋友正視此一惡意干擾，對於Penland 先生的做法有所導正，以維護維基的信念和準則。—Hcclee (留言) 2008年2月3日 (日) 13:35 (UTC)
本人於向陽「文學生涯」段落內添加「中華民國七十三年四月四日，在由中華民國新詩學會編輯恭印發行的「永遠的懷念」先 總統蔣公逝世九週年紀念詩歌專輯，發表追悼長詩「大進擊」，」是有所根據的歷史事實。所謂「惡意竄改」，應是指將向陽過去在台灣文壇所做的事實隱瞞，任意刪除是一種違反維基追求真相的行為。敬告UserHcclee要遵守學術的中立性，正視異議的呈現。Penland留言2008年2月4日
thread_title: Untitled
Talk:阿貝力龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*哪一種恐龍是由羅伯特·阿貝力所發現並以他的名字來命名？（自薦）——戰場之狼 06:52 2007年2月22日 (UTC)
**--三商虎迷 06:59 2007年2月22日 (UTC)
**--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 08:00 2007年2月22日 (UTC)
**--Iflwlou 09:06 2007年2月22日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 13:05 2007年2月22日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 02:15 2007年2月23日 (UTC)
** --傑 03:53 2007年2月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 06:09 2007年2月23日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 09:45 2007年2月24日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:孙祥

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位是首位上陣歐聯的中國足球員?--北南西東 (兩日更新，自薦) 10:53 2007年2月22日 (UTC)
**--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 11:18 2007年2月22日 (UTC)
**--Iflwlou 12:13 2007年2月22日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 13:05 2007年2月22日 (UTC)
**，--Kim | Talk to me 13:40 2007年2月22日 (UTC)
**，--Chong Fat 01:22 2007年2月23日 (UTC)
**，問題重複兩次「中國足球員」。--Chong Fat 01:22 2007年2月23日 (UTC)
** 建議更改問法為「哪位是首位上陣歐聯的中國足球員？」--傑 04:27 2007年2月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 06:09 2007年2月23日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 09:46 2007年2月24日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:孫吉

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～
*中國足球員孫祥的兄長是哪位效力現上海申花的球員?--北南西東 14:16 2007年2月24日 (UTC)
**--Ak48 18:12 2007年2月24日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 23:29 2007年2月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 02:11 2007年2月25日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 06:51 2007年2月25日 (UTC)
**--dbslikacheung 08:28 2007年2月25日 (UTC)
*移動完畢--費勒姆 費話連篇 09:27 2007年3月1日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:CQBR卡賓槍

message: 本槍應被稱為卡賓槍比突擊步槍更適合吧。
補充背景資料:
在本槍發展的同時，柯爾特公司發展了一種使用新型的5.56x30毫米槍彈的個人防衛武器，稱為MARS 微型突擊步槍，外型和大小跟本CQBR卡賓槍相似的，但實際上並未普遍被接受，而接受了其姐妹槍型即CQBR。
相信是其實主觀上除了「個人防衛武器」的概念不易被接受外，客觀上5.56x45 NATO槍彈也沒比某些馬格南手槍彈更重和威力更大，只要射手是用雙手持槍和使用槍托就可以穩定了。
關鍵是只要在火藥量和彈頭的大小和設計上下功夫，小口徑步槍彈甚至中間型威力槍彈，一樣可以在和「個人防衛武器」相仿大小的連發武器上，達到良好的效果。
如AKS-74U的成功，引起了本槍CQBR和G36C被接受服役。
Gx9900gundam 2007年9月30日 (日) 17:39 (UTC)
但我還是認為作為防衛性戰鬥中，那些新兵或非步兵的闌人，可能來不及伸出槍托便開火，所以我還是相信「個人防衛武器」是有必要性的武器。Gx9900gundam 2007年10月5日 (五) 02:18 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:艾希莉·辛普森

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位美國女歌手因為對嘴假裝唱現場而引起軒然大波？（Goliza創建，9,226位元組）--De Fernández（費話屋） 01:57 2007年2月24日 (UTC)
**闲话一句，中国这种事情太多了，真是天壤之别啊---{出木杉}-〒 03:53 2007年2月24日 (UTC)
**--Ak48 04:31 2007年2月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:06 2007年2月24日 (UTC)
**--Iflwlou 16:27 2007年2月24日 (UTC)
**，但是建議註解的部份能夠多點中文化，因為那樣的注解對於不懂英文的我來說，反而讓我讀得更加迷惑了（目前條目中第一到第三項）--by--阿佳暫時不囉唆！ 23:29 2007年2月24日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 06:51 2007年2月25日 (UTC)
**--dbslikacheung 08:28 2007年2月25日 (UTC)
** 在与杂志无关的条目中使用杂志封面扫描图像属于侵犯版权。--Alvin(人在呢) 20:06 2007年2月26日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:09 2007年2月28日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:河神龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍是以希臘神話的河神來命名？（自薦）——戰場之狼 04:20 2007年2月24日 (UTC)
**--Ak48 04:31 2007年2月24日 (UTC)
**--De Fernández（費話屋） 04:57 2007年2月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:06 2007年2月24日 (UTC)
**---{出木杉}-〒 09:55 2007年2月24日 (UTC)
**--Iflwlou 16:27 2007年2月24日 (UTC)
**--北南西東 14:16 2007年2月24日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 23:29 2007年2月24日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 06:51 2007年2月25日 (UTC)
**--dbslikacheung 08:28 2007年2月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:17 2007年2月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:阿基里斯龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍被認為是古生物學的嵌合體？（自薦）——戰場之狼 07:31 2007年2月24日 (UTC)
**---{出木杉}-〒 09:55 2007年2月24日 (UTC)
**--北南西東 14:16 2007年2月24日 (UTC)
**--Iflwlou 16:27 2007年2月24日 (UTC)
**--Ak48 18:12 2007年2月24日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 23:29 2007年2月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 02:11 2007年2月25日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 06:51 2007年2月25日 (UTC)
**--dbslikacheung 08:28 2007年2月25日 (UTC)
**--等河神龍結束首頁顯示後再放上本條--Whhalbert 00:55 2007年2月26日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 12:03 2007年2月27日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:布拉索夫

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*东欧最大的哥特式建筑位于哪里？（User:費爾南德斯建立）---{出木杉}-〒 10:36 2007年2月24日 (UTC)
**--北南西東 14:16 2007年2月24日 (UTC)
**--費勒姆 費話連篇 15:28 2007年2月24日 (UTC)
**--Iflwlou 16:27 2007年2月24日 (UTC)
**--Ak48 18:12 2007年2月24日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 23:29 2007年2月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 02:11 2007年2月25日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 06:51 2007年2月25日 (UTC)
**--dbslikacheung 08:28 2007年2月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:19 2007年2月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:2007年香港賀歲煙花匯演

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*2007年香港賀歲煙花匯演有什麼特色？（創建者為TYC）提名人已撤銷推薦--費勒姆 費話連篇 13:23 2007年2月11日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 14:26 2007年2月11日 (UTC)
**，語氣很像是雜誌用語，行文太累贅宜予精簡。--Koika 14:46 2007年2月11日 (UTC)
**，除了上述以外，還有部份段落是呈現空白，如果還來不及或是沒有資料，建議先移除那些段落。--by--阿佳暫時不囉唆！ 15:37 2007年2月11日 (UTC)
**，非常廣告，如改善語氣，則支持。--Iflwlou 17:02 2007年2月11日 (UTC)
**，理由同上，且建議等到活動結束，補上相關照片之後再行提名推薦。--天上的雲彩 雲端對話 00:24 2007年2月12日 (UTC)
**，事實上，整個條目的內容在未修改過的情況下適不適合被收錄在百科全書中都還是問號，更遑論是推薦到首頁。--泅水大象 訐譙☎ 07:20 2007年2月12日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦(2007年2月11日)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*2007年香港賀歲煙花匯演有什麼特色？(推薦，由User:TYC創建，四天內曾作重大修订，約30,000bytes)--TienYi 08:57 2007年2月24日 (UTC)
**--北南西東 14:16 2007年2月24日 (UTC)
**--費勒姆 費話連篇 15:28 2007年2月24日 (UTC)
**，本來想投支持票，但這個條目文字內容雖然豐富，但最大敗筆是竟然連一幅圖片也沒有。我個人認為介紹煙花匯演，一圖勝於百字。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:03 2007年2月24日 (UTC)
**，真糟糕真糟糕，我去了竟然沒拍照，枉為維基人啊！--Iflwlou 16:27 2007年2月24日 (UTC)
**```````--Ak48 18:12 2007年2月24日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 23:29 2007年2月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 02:11 2007年2月25日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 06:51 2007年2月25日 (UTC)
**，同意Kevinhksouth的意見--dbslikacheung 08:28 2007年2月25日 (UTC)
**--Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ 09:54 2007年2月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:13 2007年2月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦(2007年2月24日)
Talk:屈臣氏集團

message: 建議將屈臣氏條目分拆，拆出屈臣氏集團、屈臣氏藥房（個人護理店）、屈臣氏蒸餾水等條目，屈臣氏本身則改為消歧義頁，或直接重定向到屈臣氏集團。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:53 2007年2月24日 (UTC)
個人護理店   螞蟻快要回來時， 會不斷試圖爬上， 但爬無幾公分又掉下來。 此刻劑渣快沒有了， 必再噴， 否則很快，
   牠們就「透過無線電」， 呼叫大批兵力大侵襲。
thread_title: 建議分拆屈臣氏條目

message: 「屈臣」顯然由粵語譯音。 Jidanni（留言） 2021年6月21日 (一) 13:49 (UTC)
thread_title:  應提及中文名字來源
Talk:九型人格

message: 不應取消每個人格類型的頁面, 如 MBTI 也有細分, 應先恢復.
Mr.Mo 花了點心機將所有九型人格空條目填上,仍在努力中!!
大家來改善一下在維基百科的九型人格條目吧~  :)
已经通过翻阅过往的编辑记录，恢复并整理了部分不应删除的内容。另请对九型人格历史和发展来源熟悉的朋友帮忙整理下本条目的开始部分。Sieger Junge (留言) 2010年10月23日 (六) 13:03 (UTC)
添加了“参考注释”目录，请大家以后将参考注释集中到这里，谢谢！
Sieger Junge (留言) 2010年11月8日 (一) 03:47 (UTC)

message: *不合理的比重，一面倒观点的自出版物（脚注3至脚注7）支持了多数内容，同时违反可供查證
*语调，如“许多知名的心理学家、精神病学家都曾追随伊察索学习九型人格学。其中知名的精神病学家克劳狄亚纳朗荷（指的是Claudio Naranjo？他不能算知名吧？）……”
*诉诸断言且无归属，无可靠来源支撑。例如“这个理论是九型人格论比其他心理分类﹙如MBTI﹚优胜的地方。”、“有学者表示……”
replies: text: 总之该条目有种把九型人格写成既定事实且有众多支持者的感觉--LesleyLai（留言） 2014年5月21日 (三) 06:11 (UTC)

text: 另外，“Helen Palmer”是何许人也？链接的英文版消歧义页说去看条目“九型人格”，而条目中却根本没有介绍。而其与斯坦福大学的关系也没有可靠来源--LesleyLai（留言） 2014年5月21日 (三) 06:22 (UTC)
我也不知道，目前所作的：針對上述問題，在條目當中標注出來，有待其它高明人士清理。-- Goedemiddag 2014年5月25日 (日) 14:58 (UTC)
本条目当前版本中的琐碎信息太多，维基百科不是不加整理地罗列信息的地方。建议稍加概括后，把余下的全删了。这理论明显是伪学范畴(伪装成心理学分支，但缺乏严谨的研究方法)，导言中应予以注明，免得误导缺乏辨别力的读者。探讨此理论的著作受哪个名校关注过和主题没有很大关系，就算是真的也不要写在导言里，不然有推销观点的感觉。如果这个理论真的有业内人士重视，那就直说一下有什么知名期刊收录过相关论文以供查证就行了，没必要和名校攀关系。既然是一个看似体系比较大且有悠久历史渊源的理论，那么它时至今日依然只是非主流观点肯定是事出有因的。不能只宣传这个理论有什么能引起人注意之处，也要写写为什么有人会一直不认可它。看到本条目后面说“亦有人认为九型人格与中国流传已久的相学、生肖有著相似之处”，我感觉现在还煞有其事地研究这理论的估计是一些招摇撞骗者。忽视个体差异，把人分成少数几种不同的类别加以看待，这个想法并不新鲜。对信息的整理和分类本来就是人脑的正常机能，不同人的分类观点有所不同而已。所以要说明这一套分类方法特别有用(比如是否能提高人事管理的效率)，就应该给出已成功运用的实例，有条件的应该用统计学方法加以论证。如果是在实践中还没有起到过什么作用的理论，就应该归类到:category:虚假传播或空想式的哲学中去。对该理论的疑问可以从多个角度展开，比如是否有充足理由为什么要分9个类而不是10个类或8个类(比如生物分类学有很多种，但每一种分类方法是各有依据的；文学也有很多类别，但无法限定文学类别大体上只能分为哪几种)，为什么分类标准只侧重描述各种积极向上的性格特征而不提颓废的性格特征(分类标准应该是不带感情色彩的，因为要包括好的也要包括坏的；而且正所谓“败絮其中”，我觉得性格缺点比性格优点更容易影响一个人能否高效地参与团队合作)，有无无法归入此9类的例子，会不会有人同时兼具多种性格等等。尚未经过专业人员考究、检验或论述的理论请不要大力介绍。文内有许多添加已久的不可靠内容，完全可以直接删。对付故弄玄虚的信息，不必手软。 --Giggle2005（留言） 2016年2月5日 (五) 10:36 (UTC)
thread_title:  这篇条目是POV的理据 

message: 九宮人格是心理學分類上發展出來的簡單分類形式，但真正被人廣為熟知的是WOW這個遊戲，才由這樣的概念廣為人知，就像是下列的列表。
秩序、中立、混亂
在實際的陳列上有很多不同的使用方式，因為是九宮格所以可以有兩列兩極變項，互相展開來，可以填入一些角色的分類，但使用上還是得看需求情況去調整，而且最重要的是留空格讓填寫者的有發揮的空間。
       利他、個人、利己
溫和：(    )、(     )、(       )
中立：(    )、(     )、(       )
激進：(    )、(     )、(       )
這只是自己其中一種分類的"亞種"，依照心理學個人的理解可以放入不同的變項，個人理解所謂的秩序在於這個環境的人是比較守法的，相較於混亂就是整個社會秩序比較雜亂無章的，如下列表格。
       利他、個人、利己
溫和：導師、商人、小偷
中立：民眾、民眾、民眾
激進：警察、奸商、黑道大哥
像是在守法的社會中，保護他人的工作就會交由警察，但是如果是混亂的環境，可能黑道大哥這類較有黑社會背景的會形成一種"秩序"，那這個比較是相對的，像是雖然在利他的那列中看到小偷可能就是很大的違法，但是如果是一個高犯罪的環境，如有一些殺人犯、毒販橫行相較起來就是較為溫和的代表。
那中立的部分就比較難解釋，其實都是指一般民眾，只是對於社會的理解不同，像是在混亂的社會中，利己的民眾很常選擇不去幫助他人，因為認為那樣會帶給自己危險，那相較起來利他的社會中比較安穩，那扶老人過街、幫助倒在街上的人這類行為就比較容易發生。
中間的個人的部分比較指這類人可能獨立於社會，沒有任何團體、政治、宗教傾向，行為上比較偏向尋求自己的利益最大化，最知名的就是商人，那句話【商人無國界】商人對任何的傾向都會拒絕接受，在乎的是賺到最多的資金，行正道就是商人，走歪就是奸商，那最中間的民眾大概就是最冷感、孤僻的那一群，大概對甚麼議題都不感興趣，就是靜靜管著自己的事。
Phoenix --36.225.96.181（留言） 2016年12月11日 (日) 15:18 (UTC)
thread_title:  九宮格型人格
Talk:Arduino

message: 本網域(arduino.tw)所有內容文章，授權給 XLINX 用戶在 WIKI 上自由發佈應用。  http://zh.wikipedia.org/wiki/Arduino
thread_title: Untitled

message: Hi, i took some images of the Arduino Board and submitted them to the commons (Arduino. Maybe you want to use them or add a link.  DustyDingo on (Mon Mar  5 12:09:48 CET 2007)
thread_title:  Media files at commons. 
Talk:奎媛媛

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～
*哪位体操选手为中国获得第一块女子自由体操世界金牌?（自荐原创）--木木 17:55 2007年2月24日 (UTC)
**--Ak48 18:12 2007年2月24日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 23:29 2007年2月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 02:11 2007年2月25日 (UTC)
**－中国男队在80年代初就有人赢得自由体操金牌，这个“第一块”不知从何说起。守夜者 02:16 2007年2月25日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 06:51 2007年2月25日 (UTC)
**，相信問題有爭議（同意守夜者的意見）--dbslikacheung 08:28 2007年2月25日 (UTC)
***把题目里面女子体操选手的女子挪到女子自由体操世界金牌。条目内容也做了相应改变。--木木 09:18 2007年2月25日 (UTC)
****改為，所在問題已經消失--dbslikacheung 12:51 2007年2月25日 (UTC)
**--北南西東 11:57 2007年2月25日 (UTC)
**--Iflwlou 17:14 2007年2月25日 (UTC)
**--等莫慧蘭結束首頁顯示後再放上本條--Whhalbert 00:57 2007年2月26日 (UTC)
*移動完畢。--費勒姆 費話連篇 09:29 2007年3月1日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:U.C.纪元GUNDAM作品机动兵器列表

message: 隆巴納是哪國翻譯?死港翻嗎?
replies: text: 請您尊守基本的禮儀, 您用國語覺得不好聽, 在廣東話聽起來可能很正常. 雖然不排除香港電視台為了易上口而創作而非翻譯, 但是說出"死港翻嗎"這種話已經非常不尊重他人.  發言前麻煩您看看Wikipedia:維基禮儀 神話的搜尋者 15:23 2007年2月25日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:傑米·福克斯

message: **-治愈 (留言) 2010年8月14日 (六) 16:11 (UTC)
**--海牛 (留言) 2010年8月15日 (日) 02:14 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 04:12 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年8月15日 (日) 13:19 (UTC)
Talk:船灣

message: 根據中原地圖，馬屎洲及鹽田仔以北的內水仍然稱為船灣海，由於地理上以馬屎洲與白沙頭咀為界，與吐露海接連，故此並不能說船灣海已消失
thread_title:  船灣海並未消失
Talk:陸軍棋

message: 外国没有这玩意儿么?--狐狸 23:48 2007年2月24日 (UTC)
军棋又称陆战棋？不对吧，我记得这是两种类似的棋，虽然棋子相同但棋纸是不同的—-{冰热海风}-(talk) 2008年6月24日 (二) 05:47 (UTC)

message: "陸軍棋是改良自中國的鬥獸棋"是真的嗎？有何根據？鬥獸棋的棋種與陸軍棋相差十分之大，陸軍棋應是從西洋軍棋抄巧過來才是。—Kittyhawk2(談♥) 2008年12月13日 (六) 19:58 (UTC)
thread_title: 改良
Talk:八零後

message: 条目的语调不适合维基百科 需要重写。—Chsi (留言) 2008年6月27日 (五) 10:42 (UTC)
私以为，80左右与85后普遍存有区别（如恋爱观，用词，自我中心程度等），不适合归为一类 Wolfccc (留言) 2008年8月6日 (三) 01:34 (UTC)
*90后归为80后，是否合适？—客家帝国 (留言) 2009年6月28日 (日) 11:55 (UTC)
怎么90后也自动跳转到这里了？Xttts (留言) 2009年8月1日 (六) 20:29 (UTC)
“80后”一词的诞生符合汉语构词法？“20世纪80年代出生者”才是规范的用法。“80后”属于不规范词语。此外，“20世纪80年代出生者”人数众多，形形色色，各有各的特点，不应该将之归为一类。IsaacDragonBlack (留言) 2010年6月19日 (六) 22:28 (UTC)
2010年6月25日一部叫80’后的电影上映，应该要进行消歧义Zyuzong (留言) 2010年6月27日 (日) 12:25 (UTC)
thread_title: 無標題

message: 不应该把“90后”重定向到这个条目。90后生于六四事件之后，大多数对此不了解，思维等等与之前几代人大为不同。把90后与80后放到一起，这样做是不合适的。—Aronlee90 (留言) 2011年7月11日 (一) 06:59 (UTC)
; 90后成为专页 
90后代表一个群体，应该集合一些公众的90后，将之编辑成为独立页面，以便于更加了解90后这一群体的性格特点
—以上未簽名的留言由Sumsunsumsum（對話｜貢獻）於2013年2月25日 (一) 04:17加入。
replies: text: ：本條目現有內容均針對80後，有關90後內容極少。若有需要應另行創建條目，而非分割，因為實在沒有內容可以分割。--Kolyma（留言） 2014年10月4日 (六) 03:38 (UTC)
thread_title: “90后”应该单独成立条目

message: 本身就是带有争议的一个词汇，非是硬要去用儒家的观念定性意义何在？通篇充满了原创研究和不可查证来源。又没有注意去中国中心，甚至某些部分还有可能造成不必要的误解。建议本条目rewrite。--来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2015年3月23日 (一) 03:00 (UTC)
同意，尤其是導言需要完全重寫 KRF（留言） 2016年9月21日 (三) 04:34 (UTC)
thread_title:  简直就像一篇儒家的广告 

message: 目前00後重定向到此。目前00後已經開始進入職場，開始被媒體所關注，如近期的“00后整顿职场”事件，也許獨立擴展分節，待內容增加後拆分。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月14日 (三) 05:53 (UTC)
thread_title:  00後
Talk:門派 (武俠)

message: 這不是廣告頁。高安力 2010年1月8日 (五) 09:57 (UTC)
thread_title: 不要廣告

message: 請提佐證。高安力 2010年1月8日 (五) 09:57 (UTC)
replies: text: :《倚天屠龍記》有六大派圍攻光明頂，不知那本小說提及八大門派呢？請佐證..............[[[Special:Contributions/219.77.77.52|219.77.77.52]] (留言) 2011年9月29日 (四) 02:43 (UTC)]
replies: text: :六大派分別為少林派、武當派、峨嵋派、華山派、崑崙派及崆峒派，而《笑傲江湖》裡面的「五嶽劍派，同氣連枝」則為衡山派、恆山派、嵩山派、泰山派及華山派。似乎並未有小說提及「八大門派」一詞，遑論八大是那八個門派。建議刪除此條目。[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月12日 (三) 07:18 (UTC)]
thread_title: 歷史根據

message: 鑒於沒有資料來源提及八大門派，現先行屏蔽有問題的內容，如有異議，請提供佐證。另外，各門派已有獨立條目，實不需要在此重複轉載。[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月14日 (五) 02:00 (UTC)]
本人同意本條目沒有資料來源，及各門派都已經有其獨立條目，然而屏蔽內容並不是這樣用法的，請了解及遵守維基百科守冊。如果有異議，請向修定守冊的維基人反映。香港製造 (留言) 2011年10月14日 (五) 03:32 (UTC)
thread_title: 屏蔽內容

message: 已依據洪如玫的碩士論文－－《臥龍生〈玉釵盟〉研究》，將條目移動至「九大門派」。--Kolyma (留言) 2011年11月12日 (六) 10:15 (UTC)
*1965年的粵語長片《武林聖火令》已有八大門派之說. 起源自《飛燕驚龍》明顯是錯的-Nivekin※請留言 2011年11月12日 (六) 10:31 (UTC)
replies: text: :我剛才筆誤。臥龍生的《飛燕驚龍》是1958年出版，不是1968年。--Kolyma (留言) 2011年11月12日 (六) 11:38 (UTC)
thread_title: 移動至「九大門派」
Talk:卡路士·昆洛斯

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*誰是曼聯的助教？(仍然是自薦，仍然是翻譯自英文維基，7,105位元組)--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 11:18 2007年2月22日 (UTC)
**--北南西東 11:37 2007年2月22日 (UTC)
**--Iflwlou 12:13 2007年2月22日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 13:05 2007年2月22日 (UTC)
**，--Kim | Talk to me 13:40 2007年2月22日 (UTC)
**，--Chong Fat 15:32 2007年2月22日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 02:15 2007年2月23日 (UTC)
** --傑 04:27 2007年2月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 06:09 2007年2月23日 (UTC)
**---{出木杉}-〒 09:55 2007年2月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 02:20 2007年2月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:冲

message: 应该不单在湖南,广西东南部也有这个用法.
不过是写成"土充".junelee 03:52 2007年2月25日 (UTC)

message: 查字典「-{衝}-」是大路相交之處，「-{沖}-」已有山中平地之意。現在繁簡體也作「-{衝}-」，有證據否？--水水 (留言) 2009年9月25日 (五) 08:09 (UTC)
thread_title: -{沖}-與-{衝}-
Talk:不動產

message: 为什么有些资料称不动产为:en:real property 
跨语言连接该选为:en:Real estate还是:en:real property呢？请专家回答一下```--Ak48 07:31 2007年2月25日 (UTC)
不動產的定義，[依民法第66條]應該比較清楚:謂土地及其定著物；不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部份。即其包括了土地和其上在建或已完成之建築物。而另一房地產之觀念則是以建築物的資產價值為主，故應是房地產合併於不動產項下討論才是。—以上未簽名的留言由Charlesinclarku（對話｜貢獻）於2007年11月2日 (五) 08:24加入。
You can't just accord to Taiwan laws!--2011年3月1日 (二) 13:46 (UTC)
—以上未簽名的留言由Temp1800（對話｜貢獻）於2011年3月1日 (二) 13:46加入。
thread_title: 無標題

message: 不動產是日語的稱呼，不是標準漢語。建議合併到房地產。--Qui cherche trouve 2013年3月20日 (三) 07:06 (UTC)
replies: text: 不動產是台灣的常用語，如果要合併也是「房地產」併到「不動產」，但我認為沒有合併的必要。--Iokseng（留言） 2013年3月22日 (五) 03:58 (UTC)
replies: text: :：首先要確認兩個主題是否同義？如果同義，那麼房地產條目創建較早，依據維基倫理，應該是不動產合併至房地產。然而依據《不動產證券化條例 》第4條：「不動產：指土地、建築改良物、道路、橋樑、隧道、軌道、碼頭、停車場與其他具經濟價值之土地定著物及所依附之設施」，其範圍比「房地產」來得大。不過這是中華民國的法規，不知中華人民共和國的法規是否有相同的描述？－Kolyma（留言） 2013年3月31日 (日) 05:49 (UTC)

text: : 中华人民共和国物权法（主席令第六十二号）：第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。--Zzzwik（留言） 2022年7月11日 (一) 02:13 (UTC)
，無共識。－Lif…lon 2013年12月31日 (二) 07:31 (UTC)
thread_title:  合併建議 

message: 《孟子．梁惠王上》：「無恆產而有恆心者，惟士為能。」古之謂「恆產」者，很像real estate的定義。--Zzzwik（留言） 2022年7月11日 (一) 02:19 (UTC)
thread_title:  恆產
Talk:台北國際電信暨網路展覽會

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*台灣哪一個電信展覽在2003年歷經雙胞事件後，於2007年畫上句點？（自行編寫，其中有一個192.83.186.4的編輯是小弟我，但是該IP可能已遭到影武者的入侵，圖已補上）闇黑御用，隼是也。 15:31 2007年3月4日 (UTC)
**--dbslikacheung 17:08 2007年3月4日 (UTC)
**--by--阿佳真的很囉唆！ 19:18 2007年3月4日 (UTC)
**--王者之王 Chaplin  (☎) 10:03 2007年3月5日 (UTC)
**，看了這麼多展覽，實在很想說，未來還能看到這個展覽嗎？闇黑御用，隼是也。 13:19 2007年3月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:04 2007年3月7日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: * 2007.01.25 中國時報 e04 生活新聞 網路電話看好 傳統電信退位
thread_title: 預計參考的
Talk:文雅龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍是以詩人蘇東坡的名字來命名的？（自薦）——戰場之狼 10:27 2007年2月22日 (UTC)
**--北南西東 10:59 2007年2月22日 (UTC)
**--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 11:18 2007年2月22日 (UTC)
**--Iflwlou 12:13 2007年2月22日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 13:05 2007年2月22日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 02:15 2007年2月23日 (UTC)
** --傑 03:53 2007年2月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 06:09 2007年2月23日 (UTC)
**---{出木杉}-〒 09:55 2007年2月24日 (UTC)
**--dbslikacheung 08:21 2007年2月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 10:27 2007年2月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:羅伯特·孟席斯

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位澳洲總理小時候曾在單室學校接受教育？（自薦，譯自英文維基）--Clithering（tête-à-tête） 13:05 2007年2月22日 (UTC)
**--Iflwlou 13:12 2007年2月22日 (UTC)
**--北南西東 15:08 2007年2月22日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 02:15 2007年2月23日 (UTC)
** --傑 04:27 2007年2月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 06:09 2007年2月23日 (UTC)
**---{出木杉}-〒 09:55 2007年2月24日 (UTC)
**--dbslikacheung 08:21 2007年2月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 10:32 2007年2月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:中国铁路高速列车

message: 希望维基能核实一下：CRH的中文是“中国铁路高速”，故有些条目，如“中国高速铁路CRH1型电动车http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%AB%98%E9%90%B5CRH1%E5%9E%8B%E9%9B%BB%E5%8B%95%E8%BB%8A%E7%B5%84 ”的“中国高速铁路”说法应该全部更改为“中国铁路高速”Chunghwa 11:11 2007年2月25日 (UTC)
希望核实一下“D”型车。根据我现在所查得的资料，“D”型车不再被提及，代之以“CRH2-350”和“CRJ3-350”。——Typhoon wolf (留言) 2009年8月11日 (二) 17:18 (UTC)

message: *“我国时速200公里及以上动车组统一采用‘CRH’的简称，是‘中国铁路高速’（ChinaRailwayHigh－speed）英文字母的缩写，意为‘中国铁路高速列车’。” 这个说得很清楚了，该用哪个一目了然。
*其他参考资料（有多个参考资料使用同一或者类似表述的情况，按照不重复的语句选择以下2条）：
**http://news.sina.com.cn/c/2007-01-28/172512162127.shtml
**http://www.gov.cn/jrzg/2007-01/25/content_508411.htm
*以上。--达师 － 218 － 372 2012年9月17日 (一) 08:16 (UTC)
thread_title:  条目标题 

message: *现在有了CR400AF以及CR400BF的中国标准动车组列车，那么列位请问此条目是否适用，或者需要合并此条目。希望大家积极讨论
thread_title:  条目名称