lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:勝利大決戰

message: ～移動自Wikipedia:同行評審～
*無意中發現此條目﹐內容豐富﹐全面。真實事求是 10:50 2006年7月13日 (UTC)
**，原本考慮投支持票，然而進入編輯頁看卻發現人名的命名方式十分糟糕，不但用字碼「·」代替「·」符號，人名縮寫「J」也翻成「傑」，這讓我覺得有必要整理該條目才是。--阿儒 | 這裡泡茶 14:15 2006年7月13日 (UTC)
***你好象改進了條目﹐不知道還有沒有問題﹖若無請改為支持。真實事求是 13:07 2006年7月24日 (UTC)
***依照以上意见，請提交同行評審。真實事求是 12:08 2006年7月14日 (UTC)
内容不错，丰富完整，格式上还有小小改进的余地。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 14:40 2006年7月20日 (UTC)
*我小時候看過這部，是每個星期六晚間八點演出，中文名字我忘了，但有中文配音，一起頭人類還不知道牠們是爬蟲，因為偽裝後與人類完全一樣，只知道他們討厭強光。--Danny.umd 14:47 2006年7月22日 (UTC)
*--Ellery 07:55 2006年7月24日 (UTC)
*。轶事部分缺乏来源，严重影响条目的可信度---{百無一用是書生}- (☎) 04:05 2006年7月25日 (UTC)
～移動完畢～--Droxiang 22:34 2006年12月29日 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）

message: 按自《電視週刊》所載1985年（民國74年）5月25日至8月31日的播映期間，總數只有15集與原集數不符，不知台視所放映的版本是否有自行重新剪輯？
thread_title: 關於台視的播映集數
Talk:特征值和特征向量

message: :~移動自優良條目評選
*  自然科學 -- 沙田友 11:29 2006年8月30日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 05:42 2006年8月31日 (UTC)
**，上次此條目進行特色評選時有六支持、二反對，這樣都無法入選特色嗎？好！現在優良評選我再挺一次。--Danny.umd（對話頁） 21:44 2006年9月2日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 11:24 2006年9月3日 (UTC)
**--孔明居士 12:15 2006年9月4日 (UTC)
** -- 像這些基礎的科學條目有很重要的參考價值 Ruemann999 05:06 2006年9月5日 (UTC)

message: Eigenvalue 自然科学名词委员会数学名词1993翻译成本征值，其他翻译含有固有值，特征值之流行可能是因为特征方程的缘故。--刻意 2008年12月26日 (五) 22:21 (UTC)
thread_title: 译名

message: A=ξλξ 是什么意思？这么离谱的错误图片怎么会在中文特色条目最显眼的地方放了两年之久没人来改？！--Sandycx (倾计) 2009年5月5日 (二) 15:58 (UTC)
thread_title:  A=ξλξ ？ 

message: 应避免使用语气词和教学口吻，例如“我们”。—Dingar (留言) 2010年5月18日 (二) 09:29 (UTC)
thread_title:  应避免语气词 

message: 为什么不将“特征向量”在文章开始就标黑？--117.41.133.21 (留言) 2010年5月22日 (六) 12:36 (UTC)
*:已经标黑了。—Snorri (留言) 2010年5月22日 (六) 12:57 (UTC)
thread_title: 规范条目

message: 现在条目里的数学部分有待改进。首先，“特征值方程”一节叙述不清（起码我没看明白它想说什么），并且和“定义”一节有重复内容。“谱定理”一节太过简略，需要扩充。“矩阵的特征值和特征向量”一节内容太多，可以多分成几节。欢迎对数学有兴趣并愿意帮忙改进的人来一同讨论。—Snorri (留言) 2010年5月23日 (日) 22:45 (UTC)
- 我认为“特征值方程”一节需要展开：如将矩阵形式展开写出，并写出特征多项式。而无穷维的情况我不了解。这节的重点应该是显示在一般的特征值方程在特殊情况下的形式。谱定理另有主条目，需要将主条目的内容作简写扩充到这里。“矩阵的特征值和特征向量”应该可以另立主条目。Apppletree (留言) 2010年5月27日 (四) 14:57 (UTC)
终于有回应了.....这样的话“特征值方程”一节也许可以改名为“无穷维的特征值方程”然后和“无穷维空间”一节合并，因为有限维的特征方程已经在定义里写到了。无穷维和有限维的分别应该只是是否可以用矩阵表示吧。谱定理是需要扩充一下的。至于“矩阵的特征值和特征向量”我是想分拆成几个章节：“矩阵特征值和特征向量的计算”、“代数重次和广义特征空间”、“特征值与矩阵分解”、“其他性质”和“广义特征值问题”，然后如果内容比较丰富了就可以考虑单独成为主条目。最后一个“广义特征值问题”我不了解，没法改进，其它的都可以想办法。—Snorri (留言) 2010年5月27日 (四) 15:41 (UTC)
无穷维的我不了解。对“矩阵的特征值和特征向量”，我觉得可以用实对称阵这个简单的示例，经过：计算和示例，代数重次和几何重次，实对称阵的谱分解来介绍特征值理论最基本的内容。下面可以作简单介绍的是：广义特征空间并推出约当标准形；正规矩阵（复数的情况）。这样的结构你觉得可以么？Apppletree (留言) 2010年5月28日 (五) 00:55 (UTC)
这样很好，用例子帮助理解。我会开始准备一下改写，但由于近来没什么空闲，我每次可能只能作一些小修改，慢慢积累。—Snorri (留言) 2010年5月28日 (五) 11:07 (UTC)
好的。我想我会一段时间focus on一个内容，如我会先尝试写正规矩阵。有问题随时沟通：） —Apppletree (留言) 2010年5月29日 (六) 15:30 (UTC)
加油！想讨论的话无论是在这里还是到我的讨论页上都行。—Snorri (留言) 2010年5月29日 (六) 15:50 (UTC)
thread_title: 有没有人帮忙修订一下数学的部分?

message: 蒙娜丽莎图的向量都是从乳沟出发的，太邪恶了！！！--Gqqnb（留言） 2014年4月12日 (六) 23:51 (UTC)
thread_title:  蒙娜丽莎图太邪恶了
Talk:萨拉卡战役

message: Note:不应该翻译成“阿尔摩拉维德王朝”，而应该翻译为“阿尔摩拉维王朝”，因为英语“Almoravid”的意思是“阿尔摩拉维”（Almoravey）“王朝”（id）。--Douglasfrankfort (talk to me) 05:44 2006年7月20日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:少子化

message: 「人口不足」才是這個現象的中文正確稱呼，而且在港澳地區也未聽過「少子化」一詞。請考慮將條目移動到人口不足，或加上繁簡轉換標籤。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:42 2006年7月20日 (UTC)
replies: text: 贊成。--minghong 08:51 2006年7月20日 (UTC)

text: 大陆也是翻译成人口不足或者人口稀少（这个用得似乎比较多），另外，在农业方面这个词还翻译作不足量种群，不知道是不是一个概念---{百無一用是書生}- (☎) 08:52 2006年7月20日 (UTC)
*人口不足或者人口稀少是可能的結果描述，而少子化是這個結果的成因之一，並不等同。--百楽兎 09:02 2006年7月20日 (UTC)
**但underpopulation意思就是「人口過低」嘛。--minghong 09:07 2006年7月20日 (UTC)
***那是我從日文維基那裡copy過來的跨語言連結，並不代表它是正確的連結。在minghong兄添加之前，原本在英語維基中並沒有做這樣的連結，當然也有可能只是還沒加入。而且如果看英語維基的內容的話，可以發現少子化只是「An example would be」而已。另外，至少在台灣，少子化是描述這種現象的主要用語，如同「人氣」一樣，台灣社會已經採納了，所以這個條目沒有必要被改名。將來如果中國、港澳有了正式的用語，也應該只做定向。--百楽兎 10:18 2006年7月20日 (UTC)
****「少子化」在中國大陸和港澳地區幾乎聞所未聞，我有兩個解決方案：
****#使用繁簡轉換標籤：zh-hant:少子化;zh-hans:人口不足;zh-hk:人口不足; 或
****#另建一條人口不足（對應en:underpopulation），並把少子化的引言改為「少子化是台灣地區的用語，指生育率下降，造成幼年人口逐漸減少的現象......」 -- Kevinhksouth (Talk) 11:11 2006年7月20日 (UTC)
我不支持使用繁簡轉換標籤，因為少子化不等於人口不足。我支持另建一個人口不足的條目對應en:underpopulation。人口不足的成因主要有三：死亡率過高、出生率過低、人口外移率過高。嚴格而言，少子化也只是出生率過低的其中之一而已，因為少子化是指自發性的不願生育或多生育的現象，而出生率過低還包括醫療、環境太差而導致的死嬰率過高的問題，這也是我在文中寫生育率而不寫出生率的原因。
少子化此詞其實並非只有台灣接受，大陸、港澳的社會學者早已接受此用語，因為他們研究的主要案例及參考文獻之一就是來自日本，所以這個用語收入現代漢語只是時間的問題。就拿國家級的中國人口學會來說吧，他們的報告裡就已經用了少子化一詞了。--百楽兎 12:24 2006年7月20日 (UTC)

text: --Koika 17:42 2006年7月20日 (UTC)
replies: text: :好像少子化和人口不足是两个术语---{百無一用是書生}- (☎) 14:41 2006年7月24日 (UTC)
已把人口不足改為獨立條目。--minghong 03:59 2006年7月25日 (UTC)
为什么不直接翻译英文的Sub-replacement fertility为“次/负更替生育率”呢？这样更浅显易懂，仅凭字面理解即知道大概。另外，关于首句的定义：这个词是说生育率带来的子代人口比上代人口数量的减少，但并不一定需要生育率下降。譬如，生育率恒定在2以下也会带来这个结果。—以上未簽名的留言由116.49.64.139（對話｜貢獻）於2015年7月31日 (五) 12:17加入。
thread_title: 條目命名

message: 条目通篇都在讲述少子化的缺点和负面影响，丝毫没有提到优点和益处。--Symplectopedia (留言) 2011年1月31日 (一) 19:59 (UTC)
replies: text: 已在正面影響中補充少許內容。

text: 個人看法：
replies: text: : 因少子化而去鼓勵大家多生小孩，就像是用「以債養債」這種的「治標不治本」的方法來解決問題。因為每多生一個人幾乎就是多製造了一堆問題，多生小孩要後代來服侍上一代或「養兒防老」也幾乎只會把問題愈搞愈大，看似「短視近利」眼光不夠長遠。

text: : 媒體上大肆宣傳「少子化是國安危機」的觀念可能只是上層（統治者、政府高官、老闆、父母）的一種幌子，可以說是上層利己自私的作為，倪匡的論述：「沒有了奴隸，何來奴隸主？」，他們也許是擔憂自己奴隸主的地位不保而要下層再多製造一些奴隸來使喚？

text: 希望能把前述的一些觀點加進條目中，不過還沒有適當的參考來源。--Justin545（留言） 2024年5月2日 (四) 01:38 (UTC)
似乎大部分关于人口和生育问题，汉语版都存在强调负面影响的倾向。本条目虽然已添加了正面影响，但措辞和语气依然不够中立。—以上未簽名的留言由116.49.64.139（對話｜貢獻）於2015年7月31日 (五) 12:05加入。
thread_title: 此条目严重不中立

message: 少子化條目中的右邊有一張圖寫道：
2020年世界生育率，逐漸下降下多數主要經濟體呈現藍色和綠色，意味著或將無法完成世代更替。
「無法完成世代更替」這句話是想表達意思是什麼？--2001:B011:A401:5589:FDC4:F7F1:F255:3A3A（留言） 2023年3月15日 (三) 08:58 (UTC)
replies: text: 这个语境里，指的大概是“人口不下降”，也就是人口自然增长率能保持在0以上。参见总和生育率#世代更替水平。在搜索引擎上查询，这种表述在第三方来源存在，并非原创研究。

text: ( π )题外话世代更替当前在维基百科被重定向到了世代交替，但这个条目显然和上文所说的常用意思完全不对应。恐怕需要商量一下怎么调整。英维是重定向到Total_fertility_rate#Replacement_rates（英语：-{Total_fertility_rate#Replacement_rates}-），或许可以参照，重定向到总和生育率#世代更替水平？--樱桃纳米粉（留言） 2023年3月15日 (三) 10:15 (UTC)

text: 「可以完成世代更替」表示「每對夫妻至少生下兩個子女」，將來這對夫妻皆死亡後，多了兩個人又少了兩個人，總人口不減。相反地，「無法完成世代更替」表示「平均一對夫妻生不到兩個子女」，將來這些夫妻陸續亡故後，人口就越來越少了。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月15日 (三) 10:55 (UTC)
thread_title:  什麼是「無法完成世代更替」？
Wikipedia talk:可靠来源

message: Wikipedia:可靠来源中游击队网站一节来源于英文维基百科2006年版本（Special:Diff/2279852）。根据牛津英语词典（），partisan除指二战期间欧洲游击队外，现代英语里仅具有某一理念、政党、人物的支持者一义，且多为贬义。en在2007年便因与NPOV重复移除了该小节（:en:Special:Diff/123278842）。诸位应当考虑移除该章节并按照en方针更新本地方针。--Mys_721tx（留言） 2024年1月26日 (五) 02:20 (UTC)
replies: text: 原来partisan有游击队的意思啊。--MilkyDefer 2024年1月27日 (六) 16:13 (UTC)
replies: text: :O partigiano, portami via.--Mys_721tx（留言） 2024年1月27日 (六) 21:17 (UTC)

text: 头痛医头，脚痛医脚，我建议改写如下：

text: （笑）。Fire Ice 2024年1月26日 (五) 09:30 (UTC)

text: 我還記得之前還有些用戶指控法輪功相關媒體是“游擊隊媒體”來著。不過不論怎樣說，我廢除該翻譯失當且與既有其他方針指引重複的章節。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年1月27日 (六) 11:34 (UTC)

text: 顺便按照:en:Special:PermaLink/1196642841#Biased or opinionated sources更新一下有偏见和观点的来源一节。如有更恰当的偏见例子欢迎更改。-Mys_721tx（留言） 2024年1月27日 (六) 21:13 (UTC)

text: 大概類似於「立场仇日的中国主播认为日本在新年第一天发生地震是上天对其在前一年排放核处理水的报应。」的這種？（）--MilkyDefer 2024年1月28日 (日) 01:50 (UTC)
replies: text: :我感覺應該是這種沒錯。但還是想提醒一下：把文字實際寫入條目時還是需要考慮Wikipedia:中立的观点#不合理的比重的規定，如果這類觀點屬於“極少數（或極有限）觀點”（而不是“重要少數觀點”）的話，那就算用了內文引用將偏見歸屬到來源也不適合寫入條目內。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年1月28日 (日) 02:44 (UTC)

text: :我十分反感这种写法。因为一句“报应来了”，就要“偏见归属到来源”，就要变成“立场仇日的中国主播肖程皓”？“反疫苗活动家阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士”这种说法也令我反感，华莱士明明是“英国博物学者、探险家、地理学家、人类学家和生物学家”，是“生物地理学之父”、“达尔文的挡箭牌”，就因为反对天花疫苗接种，就要被“反疫苗活动家”这个莫名其妙的title压倒了？为什么不使用英维最新例子，如“女权主义者贝蒂·弗里丹”。--Fire Ice 2024年1月28日 (日) 05:27 (UTC)
replies: text: ::选用华莱士因为考虑到1913年逝世的人比更近的人争议小。在疫苗接种情景上使用这个有第二首来源的title显然没有问题。在《物种起源》上使用"达尔文的挡箭牌"title亦没有问题。没有来源支持时将肖程皓描述为立场仇日是原创研究。-Mys_721tx（留言） 2024年1月28日 (日) 05:58 (UTC)
replies: text: :::“疫苗接种情景”是什么情景，以至于把华莱士搬出来发表观点时，要特别声明他是反疫苗活动家？--Fire Ice 2024年1月28日 (日) 06:21 (UTC)
replies: text: ::::比如:en:Vaccine hesitancy？en上的三个例子也是虚构的，不是从条目中摘录的。--Mys_721tx（留言） 2024年1月28日 (日) 06:38 (UTC)
replies: text: ::::::en:Chauvinism#Female chauvinism的用法和这个例子一致。--Fire Ice 2024年1月28日 (日) 06:44 (UTC)
replies: text: ::::::可以换上。--Mys_721tx（留言） 2024年1月28日 (日) 06:49 (UTC)
replies: text: :::::::已替換。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年1月31日 (三) 05:48 (UTC)

text: :这样给“偏见”归属原因，是在原创研究和非中立吧。--YFdyh000（留言） 2024年1月28日 (日) 05:37 (UTC)
replies: text: ::所以就如我上面提到的一樣，寫條目內容的時候還是需要考慮Wikipedia:中立的观点#不合理的比重的規定。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年1月29日 (一) 00:21 (UTC)

text: 公示提案7日。Sanmosa 起視四境　而秦兵又至矣 2024年2月7日 (三) 06:23 (UTC)
thread_title:  廢除可靠來源指引中的「游擊隊的網站」章節
Talk:香蕉

message: 香蕉較多人用：
*"香蕉"——2,680,000
*"甘蕉"——12,900
*"芎蕉"——7,490
根據命名常規，應把「甘蕉」移回「香蕉」。其他名稱可以在條目內說明。--minghong 12:11 2006年7月20日 (UTC)
香蕉熟透為何出現有洞？ Alvin Lai Kin Man（留言） 2018年7月15日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title: 條目名稱

message: 本条目最近受到破坏，建议半保护。—以上未簽名的留言由45.77.10.172（對話）於2019年8月11日 (日) 13:16 (UTC)加入。
thread_title:  [[镜音]]厨激怒 

message: 条目下营养和功效部分大量援引不可靠媒体的消息,且营养部分介绍的研究有很大的误导性,如关于凝集素的部分,此类研究均为体外实验,在维基中如此写作会让人误以为是吃香蕉也有相关效果。建议删除。──以上未簽名的留言由Scihum（討論｜貢獻）於2021年8月31日 (二) 07:08 (UTC)加入。
replies: text: 方才移除了两段基于大众媒体的内容，理由在编辑摘要中，由于是比较强的移除理由，因此不经讨论直接移除了。另有一段关于凝集素的体外研究没有移除，这部分的叙述方式符合第一手来源的性质，因此如果由不同意见的话应先达成一致。cc User:AINH。--Tiger（留言） 2021年11月17日 (三) 14:10 (UTC)
thread_title: 营养和功效部分的可靠性
Talk:快捷半导体

message: Fairchild Semiconductor 在台灣與香港註冊為香港商美國快捷半導體香港有限公司（台灣分公司）。
在大陸應為飛兆半導體上海)有限公司（Fairchild Semiconductor (Shanghai)Co.,Ltd）。
請參見http://www.eedesign.com.tw/mfg/mfg_view.asp?id=10
*但是这些都是仙童的分支机构啊。仙童这个翻译在它进入中国之前就已经被大家使用了。 就好像华为在美国的公司叫做FutureWei, 英文版的条目并不会称它是futureWei. Munford 14:35 2006年7月20日 (UTC)
*嗯.看來這又是兩岸三地的大不同. 根據我在網上找到的資料顯示.簡體中文中都稱呼Fairchild為[仙童半導體].然而在台灣以及香港Fairchild從很早就被稱為[快捷半導體]...
thread_title: Untitled
Talk:多语制

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你是多語使用者嗎？（自薦，被我大幅修改）--越王山の涕淌君 08:22 2006年7月18日 (UTC)
**--中華文化五千年 09:42 2006年7月18日 (UTC)
**--Gary Tse 11:21 2006年7月19日 (UTC)
***--我本來是計劃全盤參考英文版和德文版翻譯的，但是發現那個條目太過學術——一般的讀者也許不需要那麽專業的信息吧，所以後來還是自己寫了。我也感覺字數不過，如果要擴充的話，我目前很想結合中國和臺灣的語言多樣性現狀深入地寫一些。大家能給些提示嗎？--越王山の涕淌君 14:47 2006年7月18日 (UTC)
****香港情況我略知一二，不妨參看香港英語的使用。--Gary Tse 16:17 2006年7月18日 (UTC)
*****謝謝，我已經補充了一段概要性的介紹。下午若有空我再看看“個人的多語現象”一段有沒有可以繼續補充的。--越王山の涕淌君 00:34 2006年7月19日 (UTC)
**--mingwangx (talk) 00:42 2006年7月19日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:24 2006年7月20日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你是多語使用者嗎？（自薦，被我大幅修改）--越王山の涕淌君 08:22 2006年7月18日 (UTC)
**--中華文化五千年 09:42 2006年7月18日 (UTC)
**--Gary Tse 11:21 2006年7月19日 (UTC)
***--我本來是計劃全盤參考英文版和德文版翻譯的，但是發現那個條目太過學術——一般的讀者也許不需要那麽專業的信息吧，所以後來還是自己寫了。我也感覺字數不過，如果要擴充的話，我目前很想結合中國和臺灣的語言多樣性現狀深入地寫一些。大家能給些提示嗎？--越王山の涕淌君 14:47 2006年7月18日 (UTC)
****香港情況我略知一二，不妨參看香港英語的使用。--Gary Tse 16:17 2006年7月18日 (UTC)
*****謝謝，我已經補充了一段概要性的介紹。下午若有空我再看看“個人的多語現象”一段有沒有可以繼續補充的。--越王山の涕淌君 00:34 2006年7月19日 (UTC)
**--mingwangx (talk) 00:42 2006年7月19日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:24 2006年7月20日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:燃烧弹

message: 建议删除如何制作燃烧弹的那段 竟然还有分析 晕倒

message: 這一篇是從英文版翻譯過來的，英文的名稱是莫扥諾夫汽油彈，先前的名稱是汽油彈，現在是燃燒彈，這樣的命名其實稍有不妥，因為一般軍事上的汽油彈多指空用的固態膠狀汽油彈，燃燒彈則是對這種或者是其他以化學藥劑作為引火來源的空用炸彈，因此建議再度修正。--cobrachen 19:42 2006年7月23日 (UTC)
thread_title:  條目標題不恰當
Talk:紫禁城 (消歧义)

message: 明故宫——朱元璋初建明朝时，首都在香港，建有宫殿，清灭太平天国时被毁；01:17 2006年7月21日 (UTC)~~
thread_title: 首都在香港?

message: 還是先把現代化的水電,瓦斯,空調,照明 引進 紫禁城比較實在.--114.33.23.94 (留言) 2010年10月24日 (日) 04:18 (UTC)李肖先  October 24, 2010
thread_title:  紫禁城開發計劃 

message: “-{紫禁城 (消歧义)}-” → “-{紫禁城}-” --Yumeto（留言）2021年7月7日 (三) 16:58 (UTC)
* 紫禁城通常指北京故宫，因此理应维持紫禁城至北京故宫的原有重定向。--Joker Twins（留言） 2021年7月7日 (三) 20:43 (UTC)
* 既然北京故宫已移回故宫。 紺野夢人 肺炎退散 2021年7月8日 (四) 03:48 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{紫禁城 (消歧义)}-”→“-{紫禁城}-”
Talk:趙玉柱

message: 请问陈幸妤为什么要骂赵玉柱？—以上未簽名的留言由60.50.82.128（對話｜貢獻）加入。
thread_title: Untitled

message: 何謂教育家？皇親國戚外加收賄定讞嗎？
自古有所謂天地君親師五尊，觀其陳水扁總統任內及之前輔助收賄行為，似乎極度侮辱『教育家』此一名銜？--61.62.198.190（留言） 2023年6月9日 (五) 16:46 (UTC)
thread_title:  請問職業定義
Talk:碳酸水

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*要不是約瑟夫·普利斯特里發現這個，我們喝汽水多麼沒趣。（創建者：Iflwlou，Iflwlou自薦。 17:14 2006年7月16日(UTC)
**，想用活潑一點的問法，有更好的話，可以大家一同討論。--Iflwlou 05:49 2006年7月18日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 11:00 2006年7月18日 (UTC)
**：要是沒有人發明碳酸水，根本就沒有可能有汽水的出現，因此問法有問題。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:10 2006年7月18日 (UTC)
**更正：要不是約瑟夫·普利斯特里發現這個，我們喝軟飲料多麼沒趣。--Iflwlou 11:20 2006年7月18日 (UTC)
***：剛看過軟飲料和:en:soft drink，指的其實都是汽水。你是否指無酒精飲料{:en:Non-alcoholic beverages}？無論如何，這揭發了中文維基百科中的軟飲料、碳酸飲料和汽水都是與:en:soft drink同義，可以合併，並根據Google搜尋到最常用字眼為「汽水」，將那三個條目的內容合併到汽水。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:10 2006年7月18日 (UTC)
**再更正：要不是約瑟夫·普利斯特里發現這個，我們喝飲料多麼沒趣。--Iflwlou 14:57 2006年7月18日 (UTC)
**，条目本身很好，但上面这个似乎不完全是一个问句。是否可以考虑：汽水中的气泡是怎么来的？（不过似乎仍不太满意。。。）大米 18:28 2006年7月20日 (UTC)
**，同意大米問法-沙田友 02:55 2006年7月21日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:02 2006年7月21日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*要不是約瑟夫·普利斯特里發現這個，我們喝汽水多麼沒趣。（創建者：Iflwlou，Iflwlou自薦。 17:14 2006年7月16日(UTC)
**，想用活潑一點的問法，有更好的話，可以大家一同討論。--Iflwlou 05:49 2006年7月18日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 11:00 2006年7月18日 (UTC)
**：要是沒有人發明碳酸水，根本就沒有可能有汽水的出現，因此問法有問題。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:10 2006年7月18日 (UTC)
**更正：要不是約瑟夫·普利斯特里發現這個，我們喝軟飲料多麼沒趣。--Iflwlou 11:20 2006年7月18日 (UTC)
***：剛看過軟飲料和:en:soft drink，指的其實都是汽水。你是否指無酒精飲料{:en:Non-alcoholic beverages}？無論如何，這揭發了中文維基百科中的軟飲料、碳酸飲料和汽水都是與:en:soft drink同義，可以合併，並根據Google搜尋到最常用字眼為「汽水」，將那三個條目的內容合併到汽水。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:10 2006年7月18日 (UTC)
**再更正：要不是約瑟夫·普利斯特里發現這個，我們喝飲料多麼沒趣。--Iflwlou 14:57 2006年7月18日 (UTC)
**，条目本身很好，但上面这个似乎不完全是一个问句。是否可以考虑：汽水中的气泡是怎么来的？（不过似乎仍不太满意。。。）大米 18:28 2006年7月20日 (UTC)
**，同意大米問法-沙田友 02:55 2006年7月21日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:02 2006年7月21日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 我說啊‧‧‧
打「蘇打水」就自動導向了「碳酸水」，
然後第一句話又說不等同‧‧‧
耍人啊？
thread_title:  到底等不等同蘇打水‧‧‧ 
Talk:商品及服務稅

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*香港正研究開徵哪項幾乎每名市民均須繳交的稅項？ （自薦） -- Kevinhksouth (Talk) 11:36 2006年7月18日 (UTC)
**哪種稅項是除人頭稅外幾乎人人都需要繳交的稅？ （改為問得生動一點） -- Kevinhksouth (Talk) 02:10 2006年7月19日 (UTC)
**--Ellery 05:23 2006年7月19日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 13:40 2006年7月20日 (UTC)
**其實應該考慮和增值稅或消費稅合併，因為明顯這是在說同一個概念(如同日本叫消費稅一樣)，而且增值稅中也已清楚指出GST是某些國家和地區對增值稅的一個稱呼--HKFumi 16:01 2006年7月20日 (UTC)
**-沙田友 02:55 2006年7月21日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:03 2006年7月21日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*香港正研究開徵哪項幾乎每名市民均須繳交的稅項？ （自薦） -- Kevinhksouth (Talk) 11:36 2006年7月18日 (UTC)
**哪種稅項是除人頭稅外幾乎人人都需要繳交的稅？ （改為問得生動一點） -- Kevinhksouth (Talk) 02:10 2006年7月19日 (UTC)
**--Ellery 05:23 2006年7月19日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 13:40 2006年7月20日 (UTC)
**其實應該考慮和增值稅或消費稅合併，因為明顯這是在說同一個概念(如同日本叫消費稅一樣)，而且增值稅中也已清楚指出GST是某些國家和地區對增值稅的一個稱呼--HKFumi 16:01 2006年7月20日 (UTC)
**-沙田友 02:55 2006年7月21日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:03 2006年7月21日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:邏輯閘

message: 英文的「Gate」是指閘門，是可開可關的門，而「Door」也是門，但多是指那種開放、沒有門板，只有個進出口的開放性門，所以當是「邏輯閘」還是「邏輯門」呢？不過無所謂，習慣、約定成俗比較重要。--Danny.umd 08:25 2006年7月21日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 已經加入{{NoteTA}}模板了,以供內地居民使用—林勇智 2010年8月19日 (四) 15:20 (UTC)
thread_title:  已經加入<nowiki>{{</nowiki>[[Template:NoteTA|NoteTA]]}}模板了
Talk:法鲁克一世

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道埃及末代国王皇帝法魯克有哪些怪癖嗎？(大幅改進：Ellery新建：User:Asdfghjkl 50801)--Whhalbert 06:40 2006年7月19日 (UTC)
**，條目的主要創建者是User:Asdfghjkl 50801，敝人只是把分類以及跨語言連結補上去，且潤飾一下內文而已啦，這樣只能算小改^^||| --Ellery 07:24 2006年7月19日 (UTC)
***已把创建者的名字替换上去。--长夜无风(风言风语) 03:41 2006年7月20日 (UTC)
**上面说，不宜用“你知道……吗”这样的措辞，建议改用“埃及末代皇帝法魯克有哪些怪癖”或其他。--氢氧化钠 NaOH 09:57 2006年7月19日 (UTC)
**，写得很有趣。--Timothy 10:53 2006年7月19日 (UTC)
**--中華文化五千年 10:58 2006年7月19日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:47 2006年7月19日 (UTC)
**，感謝提醒，原來內容沒有大改，故取消推荐。對大家說聲：「抱歉！」--Whhalbert 13:01 2006年7月19日 (UTC)
**，其實都無需取消推荐的，條目是在7月18日新創建的。--Shinjiman ⇔ ♨ 13:47 2006年7月19日 (UTC)
**，对条目进行了一些修改，使之更加符合君主传记的格式。另外，问法有些欠妥，法魯克不是皇帝，是国王，而且他不是末代国王，他的儿子才是。--Otto eduard 06:18 2006年7月20日 (UTC)
**，不过他不是皇帝而是国王。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:34 2006年7月20日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:40 2006年7月21日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道埃及末代国王皇帝法魯克有哪些怪癖嗎？(大幅改進：Ellery新建：User:Asdfghjkl 50801)--Whhalbert 06:40 2006年7月19日 (UTC)
**，條目的主要創建者是User:Asdfghjkl 50801，敝人只是把分類以及跨語言連結補上去，且潤飾一下內文而已啦，這樣只能算小改^^||| --Ellery 07:24 2006年7月19日 (UTC)
***已把创建者的名字替换上去。--长夜无风(风言风语) 03:41 2006年7月20日 (UTC)
**上面说，不宜用“你知道……吗”这样的措辞，建议改用“埃及末代皇帝法魯克有哪些怪癖”或其他。--氢氧化钠 NaOH 09:57 2006年7月19日 (UTC)
**，写得很有趣。--Timothy 10:53 2006年7月19日 (UTC)
**--中華文化五千年 10:58 2006年7月19日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:47 2006年7月19日 (UTC)
**，感謝提醒，原來內容沒有大改，故取消推荐。對大家說聲：「抱歉！」--Whhalbert 13:01 2006年7月19日 (UTC)
**，其實都無需取消推荐的，條目是在7月18日新創建的。--Shinjiman ⇔ ♨ 13:47 2006年7月19日 (UTC)
**，对条目进行了一些修改，使之更加符合君主传记的格式。另外，问法有些欠妥，法魯克不是皇帝，是国王，而且他不是末代国王，他的儿子才是。--Otto eduard 06:18 2006年7月20日 (UTC)
**，不过他不是皇帝而是国王。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:34 2006年7月20日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:40 2006年7月21日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:東澤西

message: 在的條目於2006年7月21日在維基百科首页的你知道嗎？出現過。
Talk:儒略曆

message: 儒略年条目重定向到儒略历好像不合理。根据 http://www.losn.com.cn/science_data/tw/twhf.htm ，1儒略年= 365.25平太阳日. 在年条目中也提到：1984年起，天文学上采用儒略年(不可和历法上的儒略历相混淆)作为统一的年的时间单位

message: 也许将“儒略年”合并到儒略日(或者太阳日?)更合理些. 我对天文、历法懂得不多，所以没有能力作修改，只能指出这里的错误了。 
--Aleung 11:41 2006年7月21日 (UTC)
確實，！這是一個錯誤的重定向！麻煩哪位管理員消除這個錯誤，才能貼上正確的儒略年。—凌雲 (留言) 2008年9月18日 (四) 16:59 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :見 :en:Conversion between Julian and Gregorian calendars. Kanashimi（留言） 2013年2月10日 (日) 12:23 (UTC)
thread_title:  "西曆日期與儒略曆日期的差距" 似乎有誤 
Talk:德國殖民地

message: 在的條目於2006年7月22日在維基百科首页的你知道嗎？出現過。

message: 这篇文章的题目很怪，事实上历史上从来没有过这样命名的一个帝国。这篇文章的题目应该是德国殖民地才对。--Wing 11:49 2006年7月21日 (UTC)
replies: text: 我是(中文维基)第一次做这类条目，所以暂时用了这个名。其他如英国的著名殖民主，就没有这种麻烦。德国统一前已经有建立殖民地的尝试，故此不能用“德国”代表整篇文章……你认为要怎样做？--Gary Tse 12:10 2006年7月21日 (UTC)
replies: text: :我个人认为还是使用德国殖民地这个名称比较好。比如德语维基就将这篇文章称为德国殖民地（）。虽然说在普鲁士建立帝国之前的确不存在德国这样一个国家，但是拿破仑战争以后在所有当时的德语国家（瑞士除外）已经形成了一种民族观，而在拿破仑战争以前的神圣罗马帝国也可以看成是德国的原型。从法律上来看普鲁士的德意志帝国也自认为是神圣罗马帝国的继承人。--Wing 18:54 2006年7月21日 (UTC)
replies: text: ::已經轉移。謝謝你的意見。早期嘗試，就當它是文章的旁枝末葉吧。--Gary Tse 04:07 2006年7月22日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:長江企業控股

message: 可行的話，有無人能建立長江集團的template呢？但本人並不太懂。-LG4761 12:13 2006年7月21日 (UTC)
thread_title: 長江集團的template

message: *的法律顧問是胡關李羅律師行。--SoLoras (留言) 2008年4月1日 (二) 09:45 (UTC)
thread_title: 法律顧問

message: 内容與長江實業集團多重疊。---North wiki（留言） 2017年11月2日 (四) 12:28 (UTC)
thread_title:  内容與[[長江實業集團]]重疊
Talk:世界和平

message: 已經有相似條目：和平--秋鈴 15:03 2006年7月21日 (UTC)
replies: text: 英文維基百科的:en:World peace和:en:Peace是兩個不同的條目。其中前者是「每個維基百科都應該有的基礎條目」之一。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:32 2006年7月21日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:踢牙老奶奶

message: 關翻譯什麽事？--蓝色理想@郁郁竹林 16:37 2006年4月24日 (UTC)
thread_title:  明顯是品管做的不好 

message: 剛剛寫好了英文版本，以供大家參考。--石添小草 16:03 2006年7月21日 (UTC)
thread_title:  英文版本 

message: 依照之前的文章與查證資料，重新整理了本條目，應該比較符合維基的需要。不過在「語源」處所提到的那段「踢牙老奶奶登場」，其實應該要並列原版遊戲的原文，只是我實在找不到，還希望知道的人能夠補充。--Elielin 09:52 2006年8月13日 (UTC)
應該是主程式中的半精靈牧師同伴的故事。--2010年2月8日 (一) 16:01 (UTC)
thread_title:  重寫 

message: 可能原因：
replies: text: # 原架設的網站的人已離職？（後續接手網站的人，移除掉與中華民國社區諮商學會無關的網頁內容？）

text: # 原架設網站的人遭到恐嚇或壓力，故刪除其網站上的內容？
所以，這個條目該怎麼辦？由於Google搜尋，今日只剩1470個符合的網頁，但絕大多數都來自這個條目的內容，故日後可能發生雞生蛋、蛋生雞的不可查其語源出處的爭議。只因維基百科不收錄疑似原創研究的內容。—P1ayer (留言) 2007年12月31日 (一) 03:26 (UTC)
replies: text: :这里有当年网站的离线版，想看的同学自取吧。Driger (留言) 2010年6月18日 (五) 09:53 (UTC)
thread_title: 疑似消息來源的網站已倒站？（網頁目錄已不存在？）

message: 根據前文這群人正準備吊死一位明知被誣陷Halfling，不管外表如何骨子裡應該都是壞人，所以會踹一位自己跌倒的妨礙者應該是很正常的反應，踢牙老奶奶的翻譯看來似乎沒錯!?
*原文
I ran forward into the crowd, yelling for them to stop, but... I... I tripped and fell in the mud. I looked up and saw the face of a kindly grandmother. I reached for her hand and... she kicked me right in the teeth.
*回應選項
#That's horrible
#You got beat up by an old woman?
*截圖:http://www.freeimagehosting.net/image.php?172d6f36f2.jpg 2010年5月4日 (二) 00:59 (UTC)
**游戏评论人fall_ark近期发表一篇文章对踢牙老奶奶进行考证，提供了英文版截图，其观点与以上观点一致。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月10日 (一) 07:22 (UTC)
**，但不是合格的可靠来源，比较难应用进来。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年9月11日 (二) 00:59 (UTC)
***当然不是合格的可靠来源。但至少可以参考。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月11日 (二) 01:50 (UTC)
thread_title: 翻譯錯誤?

message: 此文章與 百度百科 上的 《踢牙老奶奶》 近乎相同，這是抄襲或是被抄襲？ Teddy Cando（留言） 2018年7月24日 (二) 07:52 (UTC)
修正：（看錯了，只是一部分而已，但那一部分真的近乎完全相同。） Teddy Cando（留言） 2018年7月24日 (二) 08:01 (UTC)
replies: text: 对比版本的编辑时间。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年9月11日 (二) 00:59 (UTC)
thread_title:  抄襲或是被抄襲？
Talk:亨利·墨菲

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*今天北京清华大学和北京大学两校的建筑风格都是由哪一位美国建筑师所奠定？（自荐）--Timothy 09:18 2006年7月19日 (UTC)
**--中華文化五千年 11:01 2006年7月19日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:47 2006年7月19日 (UTC)
**--条目非常精彩，几点意见，条目中过多的黑体字似乎没有太大必要；Wikipedia:格式手冊不提倡在分级标题中加入内部链接；个别括号和引号不是全角。 --Ffn 12:28 2006年7月19日 (UTC)
***--已经作了修改。Timothy 13:23 2006年7月19日 (UTC)
**--守夜者 14:34 2006年7月19日 (UTC)
**--非常精彩。一点小疑问，条目中有清华学堂的照片，但清华学堂此建筑似在1911年前即存在。墨菲设计的应主要是‘四大建筑’（大礼堂等），如果是这样，清华学堂的照片似应更换。不是很确定，请指教。-- 大米 17:35 2006年7月19日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:59 2006年7月21日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*今天北京清华大学和北京大学两校的建筑风格都是由哪一位美国建筑师所奠定？（自荐）--Timothy 09:18 2006年7月19日 (UTC)
**--中華文化五千年 11:01 2006年7月19日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:47 2006年7月19日 (UTC)
**--条目非常精彩，几点意见，条目中过多的黑体字似乎没有太大必要；Wikipedia:格式手冊不提倡在分级标题中加入内部链接；个别括号和引号不是全角。 --Ffn 12:28 2006年7月19日 (UTC)
***--已经作了修改。Timothy 13:23 2006年7月19日 (UTC)
**--守夜者 14:34 2006年7月19日 (UTC)
**--非常精彩。一点小疑问，条目中有清华学堂的照片，但清华学堂此建筑似在1911年前即存在。墨菲设计的应主要是‘四大建筑’（大礼堂等），如果是这样，清华学堂的照片似应更换。不是很确定，请指教。-- 大米 17:35 2006年7月19日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:59 2006年7月21日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:十五貫

message: 在的條目於2006年7月21日在維基百科首页的你知道嗎？出現過。
Talk:皮特·康拉德

message: 在的條目於2006年7月27日在維基百科首页的你知道嗎？出現過。

message: 皮特·康拉德一文中，原文有Whoopie! Man, that may have been a small one for Neil, but that's a long one for me.
不知道怎么翻译，目前翻为“Whoopie‎！天哪，这也许对尼尔是一小步，但对我是一大步。”
背景:
replies: text: 尼尔是第1个登月的人尼尔·阿姆斯特朗，康拉德是第2次登月的宇航员。

text: 阿姆斯特朗在踏上月球后说“这是我的一小步，却是人类的一大步。”

text: 康拉德非常矮。
不知道这样是否可以，Whoopie我也没找到中文的对应词，请高手指教。--Tianxiaozhang 02:27 2006年7月21日 (UTC)

text: Whoopie應該是興奮、慶賀的美式英語嘆詞，現代不怎麼常用。見。語感大概像日文的「萬歲」或粵語的「好嘢！」吧？試譯作：「太好啦！哎，那可能只是尼爾的一小步，對我可算是一大步呢！」-- tonync (talk) 02:47 2006年7月21日 (UTC)
replies: text: :感谢帮助。--Tianxiaozhang 19:23 2006年7月21日 (UTC)
thread_title:  翻译问题(Wikipedia:互助客栈/求助) 

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*谁是第一个登月的右撇子？(自荐)--Tianxiaozhang 00:39 2006年7月25日 (UTC)
replies: text: 谁是第三个踏上月球的人? --Tianxiaozhang 21:15 2006年7月26日 (UTC)
**--李萧剑  חי    (对话) 01:19 2006年7月25日 (UTC)
**有趣的內容--Flame 02:54 2006年7月25日 (UTC)
**，仅反对提问方式。--用心阁（对话页） 03:40 2006年7月25日 (UTC)
**，喜歡有引述話語的條目介紹，感覺更生動，也更有歷史留念味道。--Danny.umd（對話頁） 10:35 2006年7月25日 (UTC)
**，感觉这种问法有不妥，建议换一个方法题问。--氢氧化钠 NaOH 12:36 2006年7月26日 (UTC)
**(＋)支持，內容都算可以呀。--Shinjiman ⇔ ♨ 13:25 2006年7月26日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 01:22 2006年7月27日 (UTC)
**: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年6月2日 (二) 13:18 (UTC)
**: 喬治好想去挪威😬（留言） 2020年6月3日 (三) 15:05 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2020年6月4日 (四) 01:13 (UTC)
**: 符合標準。Green Starbucks（留言） 2020年6月4日 (四) 13:57 (UTC)
**: 符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2020年6月6日 (六) 00:32 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年6月25日 (四) 14:58 (UTC)
，分類：宇航员与飞行员，提名人：ErwinTATP（留言） 2020年6月18日 (四) 14:19 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年6月18日 (四) 14:19 (UTC) 至 2020年6月25日 (四) 14:19 (UTC)下次可提名時間：2020年7月25日 (六) 14:20 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英文优良条目。ErwinTATP（留言） 2020年6月18日 (四) 14:19 (UTC)
* 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年6月24日 (三) 03:22 (UTC)
*：--Easterlies 2020年6月24日 (三) 03:50 (UTC)
*。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月24日 (三) 06:44 (UTC)
*：支持。--Hikki（留言） 2020年6月24日 (三) 12:10 (UTC)
*--H2226（留言） 2020年6月24日 (三) 13:52 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--7（留言） 2020年6月25日 (四) 14:52 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:太平公主

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*唐朝哪位公主被封为镇国公主？（自荐，扩充到10,709 bytes ）—云翼垂天 2007年4月21日 (六) 06:14 (UTC)
**—北南西東 2007年4月21日 (六) 13:26 (UTC)
**—人神之间 2007年4月21日 (六) 14:50 (UTC)
**，我一直想找太平公主的古代圖像，找不到，然而，找到到的卻都是現代畫，有版權。希望維基人找找和提供。—Iflwlou [ M {  2007年4月21日 (六) 17:30 (UTC)
**，結果現在都在借代「平胸」—陋室★茶話★第四次維基質量戰 2007年4月22日 (日) 03:32 (UTC)
**→真的很囉唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 04:08 (UTC)
**，不過陋室兄您說的好像有點兒……－費兒（費兒的留言簿） 2007年4月22日 (日) 05:31 (UTC)
**-MLL☻TALK 2007年4月22日 (日) 09:35 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月22日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 本条目的原作者曾经写道：
太平公主曾經要求睿宗廢掉李隆基，改立其為皇太女，並且開始培植自己的黨羽……
其实上要求被立为“皇太女”的是安乐公主，而非太平公主。安乐公主是韦后和中宗所出，要求立为皇太女并不过分。而太平则为高宗和武则天之女，和睿宗份属兄妹，不可能作为“皇太女”。本条目的原作者显然把太平和安乐搞混了。--SomeDream 21:30 2006年7月21日 (UTC)
據新舊唐書載,賀蘭敏之逼的是太平公主身邊的侍女,賀蘭敏之死時公主才五六歲,實在很難有逼淫行為，原文中太平公主为贺兰所污之事，没有任何证据，不应留在文中--阿里亚娜 06:54 2006年11月15日 (UTC)
thread_title:   

message: 来源在哪儿？--Berthe (留言) 2011年10月21日 (五) 05:25 (UTC)
thread_title:  乳名平儿？ 

message: 我已删除该标签，变成更多来源标签 杀人不越货，日子没法过……（留言） 2013年12月5日 (四) 06:51 (UTC)
thread_title:  为什么加上生者传记标签？ 

message: 当时太平公主正怀孕著，后来太平公主生下一个女儿，当时太平公主最小的女儿才刚满月。
Zhimothedude（留言） 2022年10月31日 (一) 18:55 (UTC)
thread_title:  这段能否统一一下说法