lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:塞缪尔·皮普斯

message: **：第九次动员令最多语言条目之一，下周计划再对日记内容做一些扩充。。。不过到时候恐怕做不到连续5天编辑过半，所以现在这个版本先拿来给大家看一下，欢迎意见。。。--2011年7月17日 (日) 14:04 (UTC)
**：不知道他的字典裡有沒有‘放棄’金☧肅≽◕≼♛† 2011年7月17日 (日) 20:25 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月17日 (日) 23:51 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月18日 (一) 01:19 (UTC)
**--frank (留言) 2011年7月18日 (一) 11:34 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月18日 (一) 14:29 (UTC)
**，但他事實上不屬於「大臣」。--Clithering（MMXI） 2011年7月19日 (二) 16:06 (UTC)
***：谢谢clithering指出~还热心修改了很多翻译的不妥的地方。我也确实犹豫过要怎么翻，不过google国内网页好像都是直接翻成海军大臣，不过多半是以讹传讹吧（如同Pepys的名字很多地方都翻译成佩皮斯。。。我再三考虑还是根据英文写成了皮普斯）。标题问题已经改成“海軍部首席秘書”了。还有什么翻译错误的尽请指正，谢谢！--Vincivinci (留言) 2011年7月20日 (三) 08:43 (UTC)
****，條目本身是不錯的，其實只是改了一些字眼。順帶一提，「First Lord of the Admiralty」、「Second Lord of the Admiralty」、「First Sea Lord」、「Second Sea Lord」等等都是可稱得上是「海軍大臣」的官職，職級也要比首席秘書高的。--Clithering（MMXI） 2011年7月20日 (三) 15:38 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:34 (UTC)
Talk:英國常駐聯合國代表

message: **--frank (留言) 2011年7月18日 (一) 11:34 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:34 (UTC)
**--Inhins (留言) 2011年7月26日 (二) 18:29 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月27日 (三) 13:30 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年7月28日 (四) 04:20 (UTC)
Talk:卡拉登男爵曉治·富特

message: **--B2322858 (留言) 2011年7月17日 (日) 23:51 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月18日 (一) 01:19 (UTC)
**--frank (留言) 2011年7月18日 (一) 11:34 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月18日 (一) 14:29 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年7月18日 (一) 16:48 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年7月22日 (五) 01:36 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:34 (UTC)
**--Inhins (留言) 2011年7月26日 (二) 18:29 (UTC)

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，提名人：Clithering（MMXI）
*：提名人票。本人編寫，並非翻譯條目，相信已符合優良條目標準。——Clithering（MMXI） 2011年7月31日 (日) 16:17 (UTC)
*：作者簡單扼要介紹人物生平，所以基本上認為這個條目已經符合優良水準。
*：以下是茶壺認為可以稍作修改與潤飾的地方，作者視情況來更改，謝謝！
#參與美國各大大學的辯論比賽。改成各所大學可能會比較好。
#這兩點都對卡拉登和他的胞兄弟起深遠的影響。產生深遠的影響可能會比較好。
#『一萬人遇難』讀不太懂意思，是遇到類似日本發生311地震的災難事件嗎？覺得可以再修飾一下。
#但由於新憲法的改革力度有限，力度是港澳用法？是不是等於效果或成效的意思？
--茶壺 (留言) 2011年8月4日 (四) 12:02 (UTC)
replies: text: :*，非常感謝您仔細審閱條目內文，以下是我的回應：
replies: text: ::#已改成「各知名大學」，因為「各所大學」的涵義可能太闊、
replies: text: ::#已按建議修正、

text: ::#應為「十萬」，現摘抄原文「"You never know when there may be a stray photographer around and, in a newspaper alongside a headline saying '100,000 people dead,' there is a picture of you smiling all over your face."」，供您參考、及

text: ::#已修正為「新憲法的改革層面有限」。多謝垂注。--Clithering（MMXI） 2011年8月5日 (五) 18:24 (UTC)
*：典范！--圍棋一級 (留言) 2011年8月5日 (五) 03:17 (UTC)
*，符合優良條目標準。--B2322858 (留言) 2011年8月5日 (五) 03:46 (UTC)
*：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年8月5日 (五) 08:57 (UTC)
*，獨立撰寫的好條目。－Simon951434 (留言) 2011年8月5日 (五) 19:38 (UTC)
*，已经合格--Huandy618 (留言) 2011年8月7日(日) 06:20 (UTC)

text: 移动完毕--Istcol (留言) 2011年8月8日 (一) 14:02 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:邁斯納效應

message: **--B2322858 (留言) 2011年7月17日 (日) 23:51 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月18日 (一) 01:19 (UTC)
**--frank (留言) 2011年7月18日 (一) 11:34 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月18日 (一) 14:29 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年7月18日 (一) 14:40 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年7月22日 (五) 01:36 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:34 (UTC)
**--Inhins (留言) 2011年7月26日 (二) 18:29 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:第1钢琴协奏曲 (柴可夫斯基)

message: 綜觀一直以來的所訂立的標題格式，本條目是否都應該依照其他條目，改稱為：第1號鋼琴協奏曲 (柴可夫斯基)？113.255.86.218 (留言) 2011年7月17日 (日) 18:34 (UTC)
thread_title:  統一標題格式 

message: 以下内容移动自WP:RM，新留言请置于框外。
* 第1鋼琴協奏曲 (柴可夫斯基) → 第1號鋼琴協奏曲 (柴可夫斯基)：音樂作品統一標題格式好像早已有共識吧。Foamposite (留言) 2011年8月10日 (三) 20:54 (UTC)
**：似乎中國大陸較常用不加「號」的名稱，需再確認。—Iokseng（留言） 2011年8月11日 (四) 15:39 (UTC)
***自去年開始編寫音樂條目時，就看到了這種寫法。特別是在第5號交響曲 (貝多芬)中看到間中有些站友不斷將標題轉換，後來又被換回正常一樣，雖然Symplectopedia所指的是交響曲格式，但我相信其他的音樂作品也應該相同的處理。至少當我撰寫shostakovich, prokofiev 和 RVW 的作品也採用這種方法。
replies: text: :剛才稍為搜查一下，發覺現時已建的有編號鋼琴協奏曲條目，五首貝多芬的都有加上「號」，Rachmaninov 的2,3; Mozart #9 和 Tchaikovsky #1 則沒有，鋼琴奏鳴曲方面，莫扎特的全都有加上「號」，以上全部都不是我所創建的，因此我相信這個寫成應該已是成為一種約定俗成的寫法。Iokseng 君指大陸不加「號」，其實香港這邊，不論是任何具編號作品也不會加上「號」字，但既然這裏較多採用有「號」字的話，我覺得亦非無理，只覺得要寫的話，所有都統一會比較好。畢竟中文維基有關音樂作品的條目遠比日文維基和英文維基為弱了。--Foamposite (留言) 2011年8月11日 (四) 19:54 (UTC)
***：該條目的原標題既然以中國大陸簡體中文命名，就應該遵循當地的習慣，因此應該使用地區用語轉換而不是改名。—Iokseng（留言） 2011年8月13日 (六) 15:44 (UTC)
****那我建議把這個話題帶進互助客棧討論好了。--Foamposite (留言) 2011年8月13日 (六) 17:41 (UTC)
thread_title: 移動請求

message: 雖然本人是維基新手，但發覺這問題很久了。
見到交響曲的條目，一直都奉行著 Symplectopedia 所提及的“第X號交響曲 (某作曲家)”的命名慣例(見第5號交響曲 (貝多芬))，然而其他曲種（如協奏曲、奏鳴曲等）的條目，卻是頗為混亂。我曾提出不如任何音樂樂種條目，如果有編號命名的，都應該統一格式為第X號XXX (某作曲家)”，沒有的則純以曲目或另加上作曲家名稱以作輔助。（雖然很多地方習慣上都不會加上“號＂，但如果其中一類題裁已經統一了加上的話，其他的補上亦無妨。）但似乎受到了個別維基人的質疑。不是提出「慣性」便就是「原創建者如此寫便算罷」的態度。其他如不同地區的交通路線條目都可以做到統一，為何音樂條目卻不能？--Foamposite (留言) 2011年8月16日 (二) 03:10 (UTC)
replies: text: 閣下提及的命名方式是否普遍或有任何官方網站已經照此作法核編？--Winertai (留言) 2011年8月16日 (二) 07:14 (UTC)
replies: text: :如果講一般音樂會的慣例的譯法是：【調性】【次序編號(如有)】【題裁】，【作品號】【標題(如有)】〔空格〕【作曲家名】，其實實際運作上並沒有所謂官方認定的方法，或者我這樣說：其他維基語言版本在音樂條目命名亦有一致準則，而中文維基中暫時可見只有交響曲條目是最統一而又與其他維基語言版本配合。--Foamposite (留言) 2011年8月16日 (二) 16:44 (UTC)
replies: text: ::据我所知，大陆一般的官方命名法（如在各种音乐辞典中）是形如“D大调第一交响曲‘提坦’”这样的，主要的不同之处是：没有“号”字、编号用汉字、别名/标题用引号标出。维基百科的条目命名，用现在交响曲条目的形式也挺好，虽然不符合某种既有的惯例，但不会产生任何歧义。在下遵守的格式是：条目标题用上述Symplectopedia所提及的惯例；intro第一句加粗写出全名，用我所习见的大陆官方命名法。对于Foamposite同学指出的协奏曲、奏鸣曲等命名不一的问题，窃以为最好以交响曲条目的形式加以统一（如贝多芬的钢琴奏鸣曲条目）。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年8月25日 (四) 19:48 (UTC)
thread_title: 統一音樂條目標題問題
Talk:曙光號

message: *兩者都有人用，不太能說一個是台灣在用、一個是中國在用。預計寫成「曙光號，又名黎明號」，或反過來，意見如何？——Areong（歡迎討論） 2011年7月18日 (一) 03:02 (UTC)
**已採用「曙光號，又名黎明號」，內文以曙光號為主。——Areong（歡迎討論） 2011年8月3日 (三) 12:40 (UTC)
**--PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月13日 (一) 12:39 (UTC)
**，我怎么觉得大陆叫黎明号。--MakecatTalkDC10 2012年8月14日 (二) 01:12 (UTC)
**——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月14日 (二) 08:54 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年8月14日 (二) 11:01 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年8月14日 (二) 17:01 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年8月15日 (三) 04:46 (UTC)
**--B2322858（留言） 2012年8月16日 (四) 11:05 (UTC)
thread_title:  曙光號與黎明號
Talk:還珠格格 (2011年電視劇)

message: 怎么条目又改回“新还珠格格”了？？话说我在片头中没有看到“新”还珠格格这样的题字。--Anilro (留言) 2011年7月19日 (二) 14:15 (UTC)
replies: text: 新还珠格格只是一种说法，就和新中国是中华人民共和国代称一样。片名是還珠格格之燕兒翩翩飛，是还珠格格三部之一。我认为应和电影哈利波特—死神的聖物上下部一样，只需建立一个条目。--Berthe (留言) 2011年7月21日 (四) 09:36 (UTC)
replies: text: :我赞同条目名称为還珠格格 (2011年電視劇)，前两天看到有人又将条目改回“新还珠格格”‎，感觉这不能接受。正片名除了副标题（之燕儿翩翩飞……）外，就没有那个“新”字。--Anilro (留言) 2011年7月21日 (四) 10:00 (UTC)
thread_title:  关于条目名称 
Talk:龜蟾科

message: **--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年7月18日 (一) 07:33 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月18日 (一) 08:08 (UTC)
**--frank (留言) 2011年7月18日 (一) 11:34 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月18日 (一) 14:29 (UTC)
**，生物学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年7月21日 (四) 21:51 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:34 (UTC)
**--Inhins (留言) 2011年7月26日 (二) 18:29 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:101省道 (浙江)

message: 以下内容移动自WP:RM，新留言请置于框外。执行人：Gakmo (留言) 2011年7月18日 (一) 05:54 (UTC)。
* :浙江01省道 → :01省道
* :浙江17省道 → :17省道。原条目即为后者，今早用户:User:UAL55进行了移动，理由为跟其他地方有重名。但我查过，2位阿拉伯数字加“省道”两字命名省道名称的，仅浙江省一家，不可能存在重名。但因为编辑用户进行了小操作，现在无法移动回去，请帮忙移动。目前其他省道名称均无“浙江”二字。此事件原有发生过，可能是:User:UAL55未经详查，并且不知道原来的先例。keating (留言) 2011年7月13日 (三) 06:51 (UTC)
**补充完整的四点理由。一是无歧义。中国其它各省的省道名称，都是采用3位阿拉伯数字编码，也就是仿照国道编号系统，与浙江省体系完全不同，所以不存在重名的问题。第二， :浙江17省道命名不规范。维基消歧义的处理是用空格加(  )进行，而不是在条目正式名称前任意加上前缀或后缀。所以如果17省道有重名，则应移动到17省道 (浙江)，而不是浙江17省道，否则为什么不是浙江省17省道呢？我使用google或baidu搜索过这就个条目，作为一个名词，从没有“浙江17省道”这个词出现。第三，我刚才有确认原来的先例。可在72省道的历史记录中看到。是2010年下半年的事情。当时管理员Cncs wikipedia可能也是认为有重名之嫌，所以将之移动到72省道 (浙江)（可以看到Cncs wikipedia所按照的是标准的维基条目消歧义处理方法）。但我说明并不存在消歧义后，并没有发生条目编辑战，所以我认为，当时的处理，应当被当作某种共识进行引用。第四，额外理由不充分。此条目的焦点问题应当是简单的“消歧义”，而不是因为省道是按省排列（此观点是出自:User:UAL55用户操作时候所称的理由），就一定要加上省名。否则，国道是按国排列的，也要全部加上国名，那影响就巨大了，我不想把问题扩大化和复杂化。keating (留言) 2011年7月16日 (六) 00:33 (UTC)
 --Ben.MQ 2011年7月20日 (三) 10:06 (UTC)
thread_title:  更名請求
Talk:哆啦A夢PLUS

message: **--B2322858 (留言) 2011年7月18日 (一) 14:15 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月18日 (一) 14:42 (UTC)
**--哪有正文？Hoising (留言) 2011年7月18日 (一) 16:47 (UTC)
***：從前言分離出來了。--B7239921 (留言) 2011年7月19日 (二) 01:58 (UTC)
****：改造成功。Hoising (留言) 2011年7月19日 (二) 16:17 (UTC)
**。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月19日 (二) 04:02 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:36 (UTC)
**--Inhins (留言) 2011年7月26日 (二) 18:32 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:冈瑟·冯·海根斯

message: 另外，Gunther 的发音是gün（戈于恩）特，一般翻译成君特。“冈瑟，冯，海根斯”这种翻译太可笑了。请不要随意自创可笑的翻译。
thread_title:  Gunther von Hagens 是哈根斯，不是海根斯
Wikipedia talk:鸭子测试

message: 中文维基百科社群对鸭子测试的理解似乎有问题。鸭子测试是非常实用主义的测试，正因为其实用主义，才比较不容易造成问题。结果好像我看到的对鸭子测试的用法不少是反过来的，非常不实用主义。鸭子测试是可信性非常弱但是低成本的判断。鸭子测试的意思不是“看一眼就知道”“粗略地观察就知道”，而是“如果某事物的行为符合有明确定义的特定类型对象的特征，那么可以暂且将此事物归类到此类型，但只要有证据说明不符合该类型就应该取消该判断。”之所以要用鸭子测试归类，是为了快捷地选择应对方法，而绝对不是打标签，或者下定论。你要问我为啥知道，因为这是软件工程方法论的一部分啊。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月22日 (二) 08:51 (UTC)
thread_title:  社群对鸭子测试的理解是不是有问题？ 

message: 「一望之知」這四個字其實非常主觀，每人都有自己的準則，導致結果也不盡相同。以此為WP:DUCK的基礎似乎並不科學。--182.239.90.141（留言） 2018年11月2日 (五) 05:12 (UTC)
*中文维基百科对WP:DUCK的理解本身就是错误的。“英文维基百科有，中文维基百科也可以有。” --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年11月2日 (五) 09:07 (UTC)
thread_title:  一望而知
Talk:原線

message: **：文字沒有加粗。--B7239921 (留言) 2011年7月18日 (一) 14:26 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月18日 (一) 14:42 (UTC)
**--B7239921 (留言) 2011年7月18日 (一) 14:50 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年7月18日 (一) 16:47 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月19日 (二) 01:13 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:36 (UTC)
**--Inhins (留言) 2011年7月26日 (二) 18:32 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年7月28日 (四) 04:20 (UTC)
Talk:中国进出口商品交易会

message: 广交会展位申请很不给力很难申请下来，只能问问展览公司有木有合作的,现在和一家叫广州铭展展览公司的Michael联系中。。。。
请不要讨论与维基百科无关的内容，如有问题，请去Wikipedia:互助客栈。--王小闲人aka谢宝树 (留言) 2011年8月7日 (日) 12:25 (UTC)
thread_title:  2011年第110届广交会展位有木有？ 

message: 属于该会议，且该条目较为短小，可以并入。-- DMSO  is (CH3)2SO 2020年7月3日 (五) 10:49 (UTC)
*，应该是疫情期间特殊安排，以后还会有线下的广交会Nissangeniss（留言） 2020年9月11日 (五) 08:22 (UTC)
thread_title:  请求与[[线上广交会]]合并
Talk:建党伟业

message: 香港不是中華人民共和國的嗎？？標旗幟的說明簡直太讓人覺得無知了！就是這句：“演员未标注旗帜和所属国籍者，一般认为其拥有或无法否定拥有中华人民共和国国籍。” 香港標了旗幟難道不是中華人民共和國！？ 香港好像還沒獨立吧~！！！！！***，拿個區旗當國旗放是個什麽意思。香港的全稱好像是：中華人民共和國香港特別行政區，對吧？？？--59.172.32.192 (留言) 2011年7月19日 (二) 03:54 (UTC)
请注意维基礼仪。--王小闲人aka谢宝树 (留言) 2011年8月7日 (日) 12:24 (UTC)
关于香港永久居民的国籍问题，由于香港是自由港，拿到香港永久居留权的可以是中国籍，也可以是外国籍，所以如果说甄子丹是美国籍的香港特区永久居民，那么章子怡就是中国籍的香港特区永久居民。在法律上，国际上没有一个国籍叫香港。当然有一本香港特别行政区护照，可以由“香港特区永久居民”中的“中国籍人士”申请，但是护照上的是国徽，不是香港的紫荆花徽。自由男神 (留言) 2011年9月19日 (一) 16:24 (UTC)
thread_title:  香港標旗幟的國籍論 

message: ——这些更多的是针对推出该影片的政治背景的一种感情宣泄，从“豆瓣网上该片公映前就被投低分”即可见一斑。
至于VOA二道转贴的那些断章取义的评论，我了个去，wsj那篇评论甚至不是关于这部影片的，编辑这一段的wiki人误把voa引用的评价中国民众意识觉醒的那段话当作是对影片的回应了——即便真的是评价影片，它也没有一个字提到影片内容。
作为死理性宅男，比起这部烂片，我更受不了没看过内容就骂烂的行为。
--o(￣ー￣)o 2011年9月2日 (五) 12:12 (UTC)
一部在大陆拍，讲大陆故事的影片，大陆媒体自己的评价却只被一句话带过，两个不沾边的，其中一个还是纯洗脑式的媒体，却占了大多数。这算什么？Who gives a sh*t what VOA thinks about a Chinese movie? It has nothing to do with it.
维基讨论请签名。不过感觉这个“媒体评论”部分是有点奇怪。北美地区不是主要的票房区吧。在英国好像没有推出。这些英美的报纸评论员主要是从政治方面评论而不是从观影人的角度。他可以引用某网友的观点，然后在让别人引用他的，就变成“权威媒体”的报道了。是不是应该引用些专业影评杂志的观点？自由男神 (留言) 2011年9月19日 (一) 16:28 (UTC)
thread_title:  “观众反应”和“媒体评论”都不是针对影片内容本身的 

message: --豆瓣评分分为很差、较差、还行、推荐、力荐。按评分来说最低分也是2分。--fzh (留言) 2012年1月16日 (一) 10:54 (UTC)
thread_title:  豆瓣最低不是2分吗？ 

message: 此專題專提及建党伟业被刪戲份""-Musicinsummer（留言） 2015年1月2日 (五) 14:51 (UTC)
thread_title:  "被刪戲份"的專題
Talk:山西大学附属中学

message: 没有来源，拟删除或另加表达。如沐西风 (留言) 2011年7月19日 (二) 06:01 (UTC)
*看内容确实有原创研究的可能，可以考虑将其删除。--Llzy3575 (留言) 2011年7月19日 (二) 07:56 (UTC)
thread_title:  原“特别说明”部分拟删去 
Talk:中鳥島

message: **--Alexchris (留言) 2011年7月19日 (二) 11:04 (UTC)
**--nepenthes 2011年7月19日 (二) 11:29 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月19日 (二) 13:10 (UTC)
**--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年7月19日 (二) 13:48 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年7月19日 (二) 14:44 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年7月22日 (五) 01:44 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:41 (UTC)
Talk:西印度毀滅述略

message: **--nepenthes 2011年7月19日 (二) 11:29 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月19日 (二) 13:10 (UTC)
**--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年7月19日 (二) 13:48 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年7月19日 (二) 14:44 (UTC)
**─clioherodotus (對話) 2011年7月19日 (二) 17:16 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月20日 (三) 05:02 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:41 (UTC)
**--Inhins (留言) 2011年7月26日 (二) 18:37 (UTC)

message: 原住民會滅亡，教士與征服者都推了一把。征服者只是想要原住民的黃金而已，那些教士卻連原住民的歷史與文字都要毀滅！(見迪亞哥·德·蘭達、朗格朗格等)42.73.175.41（留言） 2015年8月25日 (二) 14:04 (UTC)
thread_title:  教士都是偽善者
Talk:新型隱球菌

message: **－Hoising (留言) 2011年7月19日 (二) 14:44 (UTC)
**--Shallowell (留言) 2011年7月20日 (三) 03:12 (UTC)
**真菌提升計畫之佳作。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月20日 (三) 04:12 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月20日 (三) 05:02 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月20日 (三) 09:39 (UTC)
**：radiotrophic没翻译（根据词缀，应当是“可以摄取辐射能量的”，另外这个真菌的两个种未翻译。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月20日 (三) 14:17 (UTC)
replies: text: 那兩個變種翻不了，目前還沒有中文翻譯，至於radiotrophic我也想過要那樣翻，但目前還沒查到有中文網頁有那樣的翻譯，這裡也查不到，所以先留著吧！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年7月21日 (四) 06:14 (UTC)
***随着时代的发展，英语词汇增加的速度加快，词典中查不到的单词会越来越多。但是这种词也许是原作者（或其索引资料的作者）利用词根知识创造出来的都不一定，对了，英语原文中“:en:radiotrophic fungi）是蓝链，你可以不用单词化的表述，而是将整个定义套用在这个条目中。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月21日 (四) 08:36 (UTC)
**，生物学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年7月21日 (四) 21:51 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:41 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:天主教與演化論

message: **--B2322858 (留言) 2011年7月17日 (日) 23:51 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月18日 (一) 01:19 (UTC)
**--frank (留言) 2011年7月18日 (一) 11:34 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月18日 (一) 14:29 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:34 (UTC)
**--Inhins (留言) 2011年7月26日 (二) 18:29 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:薇拉·魯賓

message: **－會修正引號嗎？Hoising (留言) 2011年7月20日 (三) 08:39 (UTC)
***:已經幫忙作了修正。LongGreen (留言) 2011年7月20日 (三) 16:24 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月20日 (三) 09:39 (UTC)
**--SSR2000 (留言) 2011年7月20日 (三) 10:36 (UTC)
**－LongGreen (留言) 2011年7月20日 (三) 16:27 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月21日 (四) 11:19 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年7月22日 (五) 01:44 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年7月23日 (六) 00:15 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:41 (UTC)
**--Inhins (留言) 2011年7月26日 (二) 18:37 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:塘董线轮渡

message: **--B2322858 (留言) 2011年7月20日 (三) 09:45 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月21日 (四) 11:30 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年7月22日 (五) 11:13 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:43 (UTC)
Talk:海权对历史的影响

message: 各位维基人及管理人员。该书的原名为：《海权对历史的影响1660-1783》，既不是所谓《海权论》，更不是所谓《海权对历史的影响》，望各位尊重原著原名，谢谢--忙碌中的Prinz (留言) 2011年7月20日 (三) 06:50 (UTC)
thread_title:  请保护该条目名称！！！
Talk:漢朝藝術

message: #從A書得來的資料，也是目前漢朝條目舞蹈的內容。
#:漢代舞蹈突破了傳統的規範，與武術、雜技等人體運動融合起來，並不斷與異域舞蹈交流，更多表現為一種市俗的娛樂形式。漢代人遇到事情便跳舞的風氣，來自於西漢初高祖曾作《大風歌》：「大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方。」。樂府主張音樂和舞蹈，樂府的設置，可以說是漢代舞蹈藝術繁榮的標誌。漢代的文獻、會畫、石刻、詞賦之中，舞蹈成為被反復記述和表現的對象，說明漢代舞蹈意識的熟透。漢舞突出了舞蹈表演人思想感情的作用，在強調表現的基礎上，注重舞蹈媒介的特徵。尤其是，通過對人體動作姿態的掌握，強調藝術規律。袖和巾的被利用，也是漢代完成的。現今各種舞蹈的體裁、樣式在漢舞中幾乎都已出現，流傳下來的許多傳統舞蹈也都可以在漢舞中尋其淵源所在。
#從B書得來的資料。
#:漢代舞蹈是以楚舞與中原舞蹈、中原與西域舞蹈的結合為特色。它改變了先秦以來縱向承襲為主的格局，開闢縱橫吸收、交流、結合發展的新局面。由於西域和西南越等少數民族樂舞、雜技、幻術的傳入，表演性質舞蹈技藝的大幅提高，著名舞蹈作品和舞人的出現，樂府對民間樂舞的廣泛採集，舞蹈表演活動普遍興盛起來，出現中國歷史上第一個舞蹈藝術發展的高潮。
replies: text: 茶壺是覺得B書的資料放在漢朝比較好，原有A書的資料適合放在漢朝藝術，想請教社群諸君的看法為何？--茶壺 (留言) 2011年7月17日 (日) 07:41 (UTC)
thread_title:  關於漢代舞蹈
Talk:互聯

message: 我想了解有沒有人對這個翻譯有異議。「互聯」這個翻譯是我想出來的，不過我發現還有別的地方有用過（不過我不能排除是不是只是「互連」打錯而已）。要翻成「聯邦式」或是「聯邦」也可以，但是要考慮所有情形，我現在是這樣想的：
*「federated social network」、「federated identity」→「聯邦式社交網路」、「聯邦式身分」
*「federation」、「federates」→「互聯」、「進行互聯」
如果有比較好的翻法歡迎提出，比如說後者用「互聯式」、「進行互聯式」之類的？ — Kennyluck (留言) 2011年7月20日 (三) 09:15 (UTC)
thread_title:  「federation」的翻譯
Talk:海权对历史的影响1660—1783

message: 关于条目名称并未承袭英文有如下原因：
# 该书书名为《海权对历史的影响1660-1783》,作为一个描述该书的百科条目，如忽略年代，则该条目应当表示为海权对整个人类人文历史之影响，所描述则可能代表的不仅仅是这本书
# 1660-1783虽然可理解为副标题，但起作用不言而喻。1660代表着地理大发现的开端 而本书结束至1783年的几次海战。说明了近代欧洲早期帝国主义的兴起以及这一系列过程中带来的海权意识的兴起。所以如果没有这个时间界定则，则该书内部的立论明显就会出现问题，所以1660-1783这个所谓副标题（在下其实并不认为这是副标题，但行文格式上确实也可以这么认为）则该书整体逻辑上就会站不住。
# 英文wp原文为The Influence of Sea Power upon History，暂且不表这个英文条目名是否合适，但对于中文名来说这个翻译不能全等于这个书名，这是中文的一个特性。更何况Sea power != 海权（Supremacy of sea）,如果逐字翻译则应为海上力量对历史的影响，显然无法表达书意，同时这个译名似乎从来不存在于中文文字圈中，本条目要表达的是一本书，而不是海权的影响。
# Google一下 虽然第一个豆瓣上将其列为《海权对历史的影响》，但它是作为一个书评，对象指名为一个书，而作为百科全是的wikipedia，我们则不能忽略这个年代副标题。而该搜索其他的则证明这个译名存在于中文译名圈内。
**：好久不見了Prinz兄，但關於本條目我有個小意見，放入此ISBN不太好吧？該書是經由好幾個出版社所出版，我認為不管是用那一版的ISBN來說明應該都不妥吧？還有一點點全半形標點問題。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月20日 (三) 12:58 (UTC)
***：谢谢Ai6z83xl3g兄，我从新检查了一遍，修正了几个全半形符号的问题，至于ISBN,这个可以在很多书库查到这本书的原著，外加中文版好多名为此书的不是没有ISBN，要不然就是内容不仅仅是本书，还有《海军战略》，在下实在是没找到更合适的ISBN了，如果老兄有合适的万望老兄不吝赐教！--忙碌中的Prinz (留言) 2011年7月21日 (四) 00:15 (UTC)
****：抱歉我表達的不是很清楚，在下意思是當年此書於1890年所發表，沒有isbn這種規制，現今該ISBN也只是它的再版其中一版本，沒有指標性。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月21日 (四) 02:55 (UTC)
*****：兄言之有理，我已经将其改写为一个ref放在了参考中--忙碌中的Prinz (留言) 2011年7月21日 (四) 14:08 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月20日 (三) 13:50 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年7月20日 (三) 15:59 (UTC)
**--人神之间摆哈龙门阵 2011年7月21日 (四) 03:03 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月21日 (四) 11:30 (UTC)
**－這陣子愈來愈多寫軍事的回來了啊...Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月22日 (五) 05:04 (UTC)
**--乌拉跨氪 2011年7月22日 (五) 05:38 (UTC)
**—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月22日 (五) 14:56 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年7月23日 (六) 06:47 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:43 (UTC)
**--Inhins (留言) 2011年7月26日 (二) 18:47 (UTC)
**--為什麼沒提供線上閱讀連結？這十分重要。當時對清朝沒有影響嗎？嚴復沒翻譯此書？任何一位大清國的人都不知道？這些問題幾乎沒人關注，但還是得提出來，應該當做個指標。--俠刀行 (留言) 2011年7月29日 (五) 13:26 (UTC)
***：侠刀行兄：因为暂时没有任何确凿证据可以证明该书及马汉的理论对于清朝是否有影响，亦没有证明可知严复是否翻译了此书，从严谨的原则上来说所以该条目未提及与清朝的关系，该条目对于是否影响清朝未置可否。不过如果从战史上来说，清朝的海军战略基本可以看作为存在舰队学说。与马汉提出的海权学说并不一样，所以以在下愚见，马汉的理论即使有清朝人知晓，但也未对清朝的海军战略作出深远影响，当然以下仅仅为在下个人研究所得，由于wp不允许原创研究以及无确凿ref的观点，所以条目没有提及，至于在线阅读，英文版阁下可以去wikisource查找，至于中文版由于中文译文的版权问题，所以并未附上，若您需要阅读，在我所查找的一些图书馆中可找到。若您仍有异议，在下愿洗耳恭听。--忙碌中的Prinz (留言) 2011年7月30日 (六) 01:16 (UTC)
**：包括這次在內，俠刀行你已經在dyk做了和發表很多我認為莫名其妙的行為和意見（從什麼要考驗Dyk道德標準到根本沒看過條目就反對個「不符合軍事原則」，最後連票也不收回，姑且無視不承認自己的錯），倒是跟你問清楚，為什麼要提供線上閱讀連結？還「很重要」？更可笑的是，第二個外部連結「Project Gutenberg e-text」的連結就是指到線上閱讀英文版，連看都沒有看過的你還真是好意思投下這一票阿？想當個指標的你，請自己補上去你的所知，馬漢的思想在清朝海軍上的影響是非常不明顯的，可以說和對日美兩國根本沒得比，沒有什麼人去研究實乃理所當然，不要拿dyk當ga來挑毛病，特別是用中國本位主義來挑，最讓我看不過去。眼看本dyk就要到從候選取下送出，挑在這種即使反駁也有理由找說「我沒看到，就上首頁」的時機來這個反對，更讓我打從心底降低對你的評價。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月29日 (五) 14:16 (UTC)
replies: text: 請善意推定，不存在為了沒看就上首頁一事。--俠刀行 (留言) 2011年7月30日 (六) 12:23 (UTC)
***谢谢老兄仗义相言--忙碌中的Prinz (留言) 2011年7月30日 (六) 09:27 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2011年7月29日 (五) 22:36 (UTC)
thread_title:  关于条目名称 
Talk:皂荚属

message: **--B2322858 (留言) 2011年7月20日 (三) 13:50 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年7月20日 (三) 15:59 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月21日 (四) 11:30 (UTC)
**，生物学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年7月21日 (四) 21:51 (UTC)
**佳作。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年7月22日 (五) 04:13 (UTC)
**--乌拉跨氪 2011年7月22日 (五) 05:38 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年7月23日 (六) 06:47 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:43 (UTC)
**--Inhins (留言) 2011年7月26日 (二) 18:47 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:無頭騎士異聞錄角色列表

message: 在原無頭騎士異聞錄 DuRaRaRa!!條目中被加入了很多侵權文字, 如2010年7月26日加入的很多都是侵權的, 這一分拆亦同時令這些侵權文字「非侵權化」了……--Nivekin※請留言 2011年7月20日 (三) 13:00 (UTC)
thread_title: 侵權內容
Talk:集總電路

message: **--B2322858 (留言) 2011年7月20日 (三) 13:50 (UTC)
**－像是簡短了一點，不過質素真的可以！Hoising (留言) 2011年7月20日 (三) 14:36 (UTC)
***有擴充一些克希荷夫定律，這在電路學上有提到。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月21日 (四) 08:23 (UTC)
**OP金☧肅≽◕≼♛† 2011年7月20日 (三) 20:11 (UTC)
**--人神之间摆哈龙门阵 2011年7月21日 (四) 03:03 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月21日 (四) 11:30 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年7月23日 (六) 06:47 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:43 (UTC)
**--Inhins (留言) 2011年7月26日 (二) 18:47 (UTC)
Template talk:CGroup/Ecology

message: 根据中国科技术语2011年第2期的《简述海峡两岸生态学名词对照与统一工作》整理，其中“统一”是指双方共同推荐使用的术语。其中一部分一对多的地区词转换没有列入，需要进一步讨论，暂列如下（未作繁简转换）：
*extinction——大陆：灭绝；台湾：绝灭；绝种
*habitat——大陆：栖息地；台湾：栖所；栖地；生育地
*primary succession——大陆：原生演替；台湾：初级消长；初级演替
*pyrogenic succession——大陆：火成演替；台湾：火生消长；火生演替
*heterotrophic succession——大陆：异养演替；台湾：异营性消长；异营性演替
*age pyramid——大陆：年龄椎体；年龄金字塔；台湾：年龄塔
*mark-recapture method——大陆：标记重捕法，标志重捕法；台湾：标识再捕法
*liebig's law of minimum——大陆：利比希最低量法则，利比希最小因子定律；台湾：莱比锡最少量律
另外兩岸生態學名詞翻譯查詢編修系統有较完整的两岸名词对照---{百無一用是書生}- (☎) 2011年7月20日 (三) 15:03 (UTC)

message: 很多轉換組都按字母或領域分類了，但這個很長的模板缺沒有，對手機編輯者而言極之不便，希望專業人士幫助分類。--H2NCH2COOH（留言） 2013年1月7日 (一) 03:42 (UTC)
thread_title:  分類請求
Talk:奧林匹克運動會葡萄牙代表團

message: {{DYKtalk|2011年|7月29日}}
{{DC9/talk|topic=最|type=DYK}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 奧林匹克運動會葡萄牙代表團
 | question = 哪一支'''[[奧林匹克運動會葡萄牙代表團|奧運會代表團]]'''歷來獲得的四面金牌全都在田徑項目中產生？
 | image = Flag of Portugal.svg
 | type = Sport
 | author = Hoising
 | nominator = Hoising
 | hash = 8fa5fe5c45baf866e0e93f8d9bb4c0ca009d1a6b
 | result = +|8fa5fe5c45baf866e0e93f8d9bb4c0ca009d1a6b|1311905723
 | revid = 17243215
}}
**{{支持}}--[[User:B2322858|B2322858]] ([[User talk:B2322858|留言]]) 2011年7月21日 (四) 02:00 (UTC)
**{{意見}}：提問很有趣，但條目未必是問題的唯一答案，我相信不少非洲國家也只曾在田徑項目奪金，還是修改一下好。－[[User:Wongpong|Wongpong]] ([[User talk:Wongpong|留言]]) 2011年7月21日 (四) 04:21 (UTC)
***{{回應}}：謝謝提醒是我老早打漏了'''總共四面'''；四面全都在田徑項目中產生的就只有這代表團。[[User:Hoising|Hoising]] ([[User talk:Hoising|留言]]) 2011年7月21日 (四) 17:41 (UTC)
***{{支持}}，{{意見}}：問題還是有些累贅，不如刪除「總共」二字如何？－[[User:Wongpong|Wongpong]] ([[User talk:Wongpong|留言]]) 2011年7月22日 (五) 07:07 (UTC)
****{{回應}}：移走「總共」二字不影響意思；簡潔點更好啊！感謝！[[User:Hoising|Hoising]] ([[User talk:Hoising|留言]]) 2011年7月22日 (五) 08:54 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Alexchris|Alexchris]] ([[User talk:Alexchris|留言]]) 2011年7月21日 (四) 11:30 (UTC)
**{{support}}，建議覆核提目是否唯一答案。--<small>''[[User:Clithering|Clithering]]（[[User_talk:Clithering|MMXI]]）''</small> 2011年7月21日 (四) 16:51 (UTC)
***{{回應}}：同上。謝謝。[[User:Hoising|Hoising]] ([[User talk:Hoising|留言]]) 2011年7月21日 (四) 17:41 (UTC)
**{{support}}；力挺國家隊！！--[[User:Sdee|TINHO]] ([[User talk:Sdee|留言]]) 2011年7月22日 (五) 03:21 (UTC)
**{{支持}}－[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2011年7月23日 (六) 10:43 (UTC)
**{{sockvoteduph}}{{支持}}--[[User:Inhins|Inhins]] ([[User talk:Inhins|留言]]) 2011年7月26日 (二) 18:47 (UTC){{sockvotedupf|Sdee}}

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。
Talk:列夫·加米涅夫

message: **－Hoising (留言) 2011年7月20日 (三) 15:59 (UTC)
**－題目很有趣呢。LongGreen (留言) 2011年7月20日 (三) 16:40 (UTC)
**，很奇怪中文維基有關社會主義的條目質量一般不怎麼樣。--Whhalbert (留言) 2011年7月20日 (三) 17:43 (UTC)
**:很可愛的題目金☧肅≽◕≼♛† 2011年7月20日 (三) 20:11 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月21日 (四) 02:00 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月21日 (四) 11:30 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:43 (UTC)
Talk:魔法少女小圓角色列表

message: 現有內容可能大多是從其他地方複製過來的，建議全部移除後重寫。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 00:37 (UTC)
replies: text: 複製來源為魔法少女小圓條目，而這些內容好像是從日版翻譯過來的。--
replies: text: :剛看到其他用戶在存廢討論的資料，看來條目有需要改善一下。--

text: :看了一下疑似被侵權的網頁，應該是反過來我們被侵權了，詳細理由寫在存廢討論頁了。Sega7131 (留言) 2011年7月21日 (四) 04:36 (UTC)
replies: text: ::剛去存廢討論頁看了一下，發現討論不見了。可否請問，是怎麼回事呢？能保留此條目嗎？謝謝。還有抱歉我掛上了參與討論模板★♪ ~摘星杓~♪ ★ (留言) 2011年7月22日 (五) 12:59 (UTC)

text: ::Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/14#魔法少女小圓角色列表。－冰霜葵<Small>-{（議｜勛）}-</Small> 2011年7月22日 (五) 13:01 (UTC)

text: ::我看到了，謝謝。★♪ ~摘星杓~♪ ★ (留言) 2011年7月22日 (五) 13:09 (UTC)
该条目被保留下来了。但其中夹杂有一些侵犯版权的内容也被移除，请大家不要再把移除的内容重新一五一十的写回来，大家加油重写吧。--Anilro (留言) 2011年8月5日 (五) 11:26 (UTC)

text: 真的非常的不愉快，明明被侵權的是我們，卻刪掉我們大部分的內容後要我們重寫....管理員為了保護維基百科，在版權判定採取嚴謹...甚至寧可殺錯也不放過的作法我能理解，但看著自己幾個月的心血就這樣付諸流水.....真的非常不愉快......Sega7131 (留言) 2011年8月5日 (五) 12:32 (UTC)
replies: text: :大量内容被移除确实不愉快呢，不过该条目能保留下来已经很不容易了。不过被移除的内容中有很多地方都没有侵权的痕迹，不知道为什么要一并移除呢？--Anilro (留言) 2011年8月5日 (五) 13:09 (UTC)
replies: text: ::因未有侵權證據，已補回內容。謝謝編輯，使維普百科更全面。--Gakmo (留言) 2011年8月5日 (五) 16:44 (UTC)
replies: text: :::移除一些內容應該沒關係，至少條目成功保留下來了嘛~不足的部分以後再慢慢補回來就好了★♪ ~摘星杓~♪ ★ (留言) 2011年8月6日 (六) 14:34 (UTC)
thread_title:  現有內容可能侵權 

message: 求证--Cwek (留言) 2011年11月11日 (五) 03:17 (UTC)
超巨大魔女「不是」“救济”的魔女，但也不是「獨立的魔女」，是曖昧的存在，日文版將她放在「救濟的魔女」下方，故先比照辦理。三宮円球MADOKA☆MANIA 2013年9月15日 (日) 12:56 (UTC)
thread_title:  超巨大魔女=“救济”的魔女? 

message: 這條目怎麼那麼多引用錯誤？--M940504（留言） 2013年9月13日 (五) 08:29 (UTC)
replies: text: 尚未翻譯完畢，不好意思><。三宮円球MADOKA☆MANIA 2013年9月15日 (日) 12:38 (UTC)
thread_title: 引用錯誤
Talk:中宣部推荐100首爱国歌曲

message: 没听出一点共匪的味道。。— 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2014年8月2日 (六) 12:16 (UTC)
replies: text: 蛙就别来听了--Lindorx（留言） 2021年12月22日 (三) 06:17 (UTC)
thread_title: 为什么“歌声与微笑”也属于爱国歌曲
Talk:日本劇集列表 (2010年)

message: (^\|-.*\n)(^\|.*\n)(^\|.*\n)(^\|.*\n)(^\|.*\n)(^\|.*\n)(^\|.*\n)(^\|.*\n)(^\|.*\n)
 \1\2\3\5\7\8
 \1\2\3\4\5\9
thread_title:  regex
Talk:日本劇集列表 (2009年)

message: (^\|-.*\n)(^\|.*\n)(^\|.*\n)(^\|.*\n)(^\|.*\n)(^\|.*\n)(^\|.*\n)(^\|.*\n)(^\|.*\n)
 \1\2\3\4\6\8
 \1\2\3\4\5\6\9
thread_title:  regex
Talk:少年包青天

message: #用纸拼成‘木’字来作为死前留言——《侦探学园Q》——漫画38话A对Q（情节完全相同）
#许多人有相同的手链——《金田一少年之事件簿》——雪影村杀人事件中的情节
#在一叠纸的侧面写上凶手的名字，然后将纸弄散一地作为死亡留言，以及包拯为此做的错误推理和改正（情节完全相同）
　　这些情节与《侦探学园Q》——魔矢公主传说杀人事件中对罗强先生被杀的情景几推理完全相同（情节完全相同）
#10.在尸体手上穿过一条线拉倒门外将钥匙传进屋里制造密室——《名侦探柯南》——外交官杀人事件（情节完全相同）
#11.美子夫人被杀——《侦探学园Q》——家政教室之迷（情节完全相同）
#12.死者自己将门关上，自愿被杀——《名侦探柯南》豪华游轮杀人事件——《金田一少年之事件簿》异人馆村杀人事件——若叶
#14.玩“无头鬼”游戏的小孩的提示——《侦探学园Q》——迷宫小巷的无头女——（情节完全相同）
请整理下
—以上未簽名的留言由B3430715（對話｜貢獻）於2011年7月21日 (四) 12:17‎（UTC+8）加入。
thread_title:  少年包青天Ⅲ抄袭列表