lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:台灣南北差距

message: 我在「Talk:重北輕南/存檔1#"重北輕南"和"南北差異"不一定是同一件事」有提到，台灣南北對立想像的興起內文的第4頁（pdf檔案15頁）中的一段話
因此「重北輕南」和「南北差距」有可能是完全不一樣的意識型態，不過在此條目中似乎看不到這類的論述，條目中的「台灣南北差距」似乎單純變成了「重北輕南」下的結果。--Wolfch (留言) 2018年5月18日 (五) 16:08 (UTC)
replies: text: --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月19日 (六) 04:59 (UTC)
thread_title:  有關和南北差距有關的一個文獻 

message: 本條目開頭引用海峽對岸的文獻將台灣南北差距歸因於「中華民國政府長期以來的重北輕南政策」，其正確性頗值得商榷；至少與臺北市條目所述「1894年，繼任巡撫邵友濂正式將省會由橋孜圖（今臺中市南區）移至臺北，奠定臺北至今為臺灣政治中心的地位」有相當程度的差異。--Kolyma（留言） 2018年11月22日 (四) 18:16 (UTC)
*您好，經查，台北市條目中的那段話並無來源可供查證。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月24日 (六) 06:25 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2018年11月24日 (六) 06:42 (UTC)
***文獻中沒提到這是造成南北差距的原因。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月24日 (六) 06:46 (UTC)
thread_title: 有關台灣南北差距的原因

message: 原有引言並不中立且有引導結論：
我把它改寫成較中立且包括已有觀點的章節：
但被It's gonna be awesome屢次回退，且引用明顯不適用的維基方針為回退依據，需要第三方評論。--Will74205（留言） 2019年4月12日 (五) 06:26 (UTC)
replies: text: 需確認參考資料是如何描述「台灣南北差距」的，新的引言若是有其他參考資料支持，建議也一併在此列出（另外，已針對此條目申請保護，大家討論有共識後，再修改條目吧）--Wolfch (留言) 2019年4月12日 (五) 07:11 (UTC)
replies: text: :--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月12日 (五) 07:26 (UTC)

text: 我覺得這原在「重南輕北」條目的引用來源可以支持我的首段版本：--Will74205（留言） 2019年4月12日 (五) 18:29 (UTC)
replies: text: :另請注意現有引用來源並無把台灣南北差距原因指向單一國民黨政策原因。--Will74205（留言） 2019年4月12日 (五) 18:29 (UTC)
replies: text: ::論文中哪裡？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月13日 (六) 03:12 (UTC)

text: ::謝謝Will74205在其他條目參考資料中找到了來源, 另外, 也請Will74205提供一下參考資料中的段落, 這樣比較方便討論。--Wolfch (留言) 2019年4月13日 (六) 03:31 (UTC)
thread_title:  引言爭議 

message: 此條目從臺灣南北差距改為臺灣城鄉差距，但其中許多的內容及參考資料是以北部和中南部的對比作為比較，直接將相關內容改為「臺灣城鄉差距」不一定合適，台灣的城市除了台北市外，台中市、高雄市……也是城市，南北的差距不一定適合用「城鄉差距」來表示。--Wolfch (留言) 2020年4月28日 (二) 16:09 (UTC)
*：了解，還請指教。-Df910105（留言） 2020年4月29日 (三) 01:46 (UTC)
**若要寫"臺灣城鄉差距", 目前的參考資料不一定合適, 建議另外找資料撰寫條目--Wolfch (留言) 2020年4月29日 (三) 08:24 (UTC)
thread_title:  "臺灣南北差距"改為"臺灣城鄉差距", 以及相關的問題 

message: “台灣城鄉差距” → “台灣南北差距”：在討論的結果，此名稱較符合條目內容--Wolfch (留言) 2020年5月30日 (六) 15:35 (UTC)
*這條目內文寫的都是台灣南北差距，個人覺得改成台灣南北差距或類似名稱會比較好。 --Cut point（留言） 2020年5月31日 (日) 00:57 (UTC)
*：雖然是標題為南北差距，但希望能明確定義條目，例如是北部與南部的比較，或是台北市對高雄市的比較...或是其他想法。--Df910105（留言） 2020年5月31日 (日) 03:23 (UTC)
replies: text: 。--Kolyma（留言） 2020年5月31日 (日) 03:54 (UTC)
thread_title:  建議改名：“台灣城鄉差距”→“台灣南北差距”
Talk:靈糧堂劉梅軒中學

message: 看到修改歷史，便知道建設者是一位重視事實的人士，亦對學校運作十分熟悉及了解，小至交通路線或地理風貌都引用不少資料，看得出好有心機製作。
但作為學校老師一員，對於近期有關學生確診一事的記錄，認為偏離了事實，所以在討論篇中先行討論及處理，避免在頁面內容上起爭執。
校方於2020年11月21日(星期六)接獲一名中六學生通知確診新冠肺炎即是2019冠狀病毒病covid-19，最後上課日期為11月20日(星期五)，並參加最近數星期的補課。
（以上是事實）
事件發生後，校方即時召開危急應變小組，商討後續安排，
（以上是事實）
但校方卻一直末有結論，
（因為未有任何政府部門來電通知校方，學生是否確診！事實上，事件是當事人告之學校，而是否確確診一事要到當晚才有政府部門通知校長，所以校方不能作單方面宣佈）
而社會上各界人士對於本校等輕視疫情及末為校內發生疫情及時作出後備方案感到嘩然。不少人士致電該校查詢卻一直沒有答案，
（如果閣下是本校人士，應該知道校方在當天一時後收到消息，五時左右便在網頁及家長通訊中發放消息；而當天是星期六下午，學校是沒有人辦公，所以無人接電話；
而以上寫法亦是未經証實，只是聽說。而行文手法與其他內容亦不一致，此處加入不少形容詞而非事實陳述）
有人士認為校方自行決定中六級推行全日制上課令同學午膳時增加染疫風險，校方等人需要問責。後續，早在事發前，大埔區議員（毛家俊）接獲有關通知，懷疑校方末經教育局同意自行安排補課(即中六全日制上課並需於校內午膳)和無視半日制上課安排及末有為同學於午膳做好防疫安排而導致疫情有機會於校園內擴散。而毛議員曾多次聯絡及要求面見校方商討但不獲校方回應，因此，需持續跟進本校的政策和防疫措施等安排，亦不排除上報至教育局。事發後近2日(11月22日傍晚6時)，校方才透過官方網頁公布停課丶繼續考試等安排，卻引來一眾網民丶同學丶家長丶市民不滿，因為整件事校方欠缺積極跟進、違規補課丶防疫漏洞丶迴避區議員查詢和復課及繼續安排延期考試等影響，令人認為校方非常不負責任。
（所有學校運作、防疫安排、中六補課都是根據教育局指引：
Ref： EDB(SDCT)3/PRO/10/1/1   提高警覺 同心抗疫
校方已根據以上通告安排同學留校用膳, 並進行下午補課
另外，區議員有沒有接觸學校我不知道，但他說學校違規肯定是不真確！
對於閣下用心建立這個條目是值得欣賞！但更希望內容是真確的。
作為靈糧的一份子，若學校做錯被批評無話可說，但若是內容不真確而令師生受傷害，相信亦不是閣下的心意。
希望內容能得到改善，若有需要，我都可以提供資料。謝謝
Ckm2020（留言） 2020年12月1日 (二) 11:59 (UTC)CKM
thread_title:  對「本校歷年發生事件」的描述不正確
Talk:马智礼马烈

message: **，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年5月19日 (六) 11:25 (UTC)
**：符合标准。-- 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2018年5月19日 (六) 13:16 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月19日 (六) 15:07 (UTC)
**：Infobox不適宜使用太多旗幟模版，在政黨上加還可以，但柔佛州的刪掉會好一點，畢竟前面的馬來西亞已經掛了，而大學那邊就不用加了吧。—Mısaka ደ Mikøto™ 2018年5月19日 (六) 15:30 (UTC)
**：符合DYK標準--Zest 2018年5月22日 (二) 10:21 (UTC)

message: 最近有些编辑者因个人情绪偏激，多次在此页和张念群的页面胡乱编辑，误导其他的维基人和有损他人名誉，特此申请半保护此页，不受其他人破坏。 Snoopy Jian（留言） 2019年8月10日 (六) 16:56 (UTC)
thread_title:  此页需要被半保护
Talk:羅定邦中學

message: 根據香港中學學位分配辦法的派位組別分配準則，教育局只會將小六學生分為三個組別（即所謂的Band 1、Band 2和Band 3），並不會將學校分配到上述的三個組別，因此不存在Band 1、Band 2或Band 3學校。坊間對於此學校錄取來自什麼組別的小六學生，有不同的說法，這些模稜兩可和主觀的說法內容都不適宜收錄於維基百科。Lien Wing Yan（留言） 2020年8月24日 (一) 07:48 (UTC)
thread_title:  有關派位組別（Banding）
Talk:伊雲谷數位科技

message: 已對有爭議部分進行修改，已對其進行維基化工作
* (！)意見：遇到這種頁面，應該是使其維基化、去廣告化，而不是動不動就提刪—— だ＊ぜ 謹此敬上 𓋹 2018年5月19日 (六) 06:11 (UTC)
thread_title:  已修正
Talk:加拿大航空759号班机降落失误事件

message: “2017年旧金山机场跑道入侵事件” → “加拿大航空759號航機降落失誤事件”：「跑道入侵」於事實嚴重不符。加拿大航空759號航機並不是在另一架飛機起飛/降落的時候突然闖進了跑道，不符合「跑道入侵」的定義。--【】 2018年11月2日 (五) 05:31 (UTC)
*：降落於滑行道≠降落於跑道，確非「跑道入侵」。Sænmōsà請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年11月3日 (六) 05:47 (UTC)
replies: text: --B dash（留言） 2018年11月9日 (五) 09:30 (UTC)
thread_title:  建議改名：“2017年旧金山机场跑道入侵事件”→“加拿大航空759號航機降落失誤事件”
Template talk:深圳地鐵RDT/9

message: 紅嶺南站並不是轉車站，亦沒有轉乘通道連接大劇院站，請修改RDT，謝謝
追影族（留言） 2018年5月19日 (六) 15:22 (UTC)
thread_title:  關於紅嶺南站
Talk:2019年欧洲歌唱大赛

message: 及其他对欧歌赛感兴趣的编辑们：现在欧洲歌唱大赛在华文国家里的感兴趣度可能在日益提升，但编辑者好像还不多。在有限的编辑精力里，我们是不是在编辑欧歌赛条目时集中精力，使条目内容简练，但提及到的内容应该全面。例如，我觉得场馆候选、选拔过程、其他国家等章节就没有必要从英文版中来翻译过来。当然我不反对去翻译这些，只是这些章节对条目本身来说没有太大意义，且英文版也在一直更新，我怀疑我们有足够的精力去跟踪和翻译。现在有关欧歌赛的条目中，有的章节开了头，但内容不全面。如2018年的决赛计分板还没有人去编辑。此外还有很多参赛国之历年表现得条目都还没有建立，及年度比赛的条目等等。有时间和精力的话，是否应该朝这些方向发展？--万水千山（留言） 2018年5月19日 (六) 21:20 (UTC)
thread_title:  有关欧洲歌唱大赛条目的编辑方针？
Talk:内江市文物保护单位

message: ** ：高三毕业旅行目的地系列，混乱的内江市级文物制度。。。。。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月20日 (日) 06:54 (UTC)
**：符合標準。ŚÆŊMØŠĀ即使感動了蒼天，時光未返。 2018年5月20日 (日) 07:43 (UTC)
**：符合標準。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年5月20日 (日) 09:16 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年5月20日 (日) 14:17 (UTC)
**：符合标准。市级文物保护单位和县级同级，没有单独的法律地位，所以各地的规定都不一样。例如，杭州市文物保护单位会在撤县设区时把那个县的县级文物保护单位都吸收为市级文物保护单位，而宁波市文物保护单位已经弃疗了，最近一次评选是1992年，然后各个区自己刷区级。—思域无疆大道 事体 机器 2018年5月20日 (日) 16:33 (UTC)
***感谢科普！我突然想到翻查一下条目里面那些单独列入的文保单位会不会也是同样情况，希望可以查到有用的结果。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月21日 (一) 10:02 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月20日 (日) 23:16 (UTC)
**，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年5月21日 (一) 13:04 (UTC)

message: “内江市人民政府在1982年公布首批市级文物保护单位，共有4处；同年年底，市政府公布第二批内江市文物保护单位，共有3处。1996年12月，市政府单独把1处文物列入内江市文物保护单位，没有标明批次。2006年，在内江市人民政府常务会议研究后，市政府单独把10处文物列入市级文物保护单位，没有标明批次”实际上1996年、2006年两次公布的文物保护单位并非“没有标明批次”，它们分别是第一批和第二批；1982年公布内江市文物保护单位时内江仍是县级市，而非地级市。如果没有想到撤县设市这码事，很容易把这四次公布的市级文物保护单位弄混。
1996年公布的项目一共有4处（内江年鉴1997 P288-9，其中一项位于当时仍属内江市的乐至县），年鉴明确为第一批；内府函[2006]15号文件《内江市人民政府关于公布内江市第二批市级重点文物保护单位及其保护范围的通知》某些法律法规网站上有收录。
市县级文物保护单位列表的整理非常麻烦。除了资料难找，还会有撤地设市、撤县设市、改隶其他地级市之类等等问题。单凭一个某市文物保护单位总表，很难断言某批公布了几项文物保护单位。--如沐西风（留言） 2021年11月11日 (四) 03:55 (UTC)
thread_title:  撤地设市与前两批市保
Template talk:Checkuser topicon

message: 如題，因為已由元維基來進行，所以這個使用者查核員模板是否應掛「僅作歷史保留」的模板或者刪除呢?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月8日 (二) 23:37 (UTC)
replies: text: :保留吧，因为只是到调查结束为止，虽然没确定调查结束的具体时间。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月9日 (三) 00:39 (UTC)
replies: text: :意見同Cwek君。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年5月9日 (三) 13:41 (UTC)

text: :(○)保留吧，以后可能会重开的--BR 2018年5月10日 (四) 04:37 (UTC)
thread_title:  關於使用者查核員這個模板？
Talk:居斯塔维亚

message: “居斯塔维亚” → “古斯塔维亚”：google地图通译。--180.170.179.66（留言） 2018年5月20日 (日) 09:35 (UTC)
replies: text: 此地為法國領土，因此按法語發音翻譯也是合理。順道請和發表意見。【粵語文學大使殘陽孤侠】#不考慮原文發音的還能叫譯名嗎？# 2020年3月23日 (一) 05:14 (UTC)

text: “居斯塔维亚”是参见的《世界地名翻译大辞典》与《世界地名译名词典》。在比较能反映大陆译名使用习惯的百度搜索下，“居斯塔维亚”结果数为22700，“古斯塔维亚”为32600，故在“古斯塔维亚”不占绝对优势的情况下应采用翻译资料里的译名，如同“Annecy”采用翻译资料里的“阿讷西”而非数量更胜一筹的“安纳西”。另外，我已经加入了NoteTA，而原条目名为简体的“古斯塔维亚”，为防止不必要的转换错误，故移至了简体的“居斯塔维亚”。
thread_title: 建議改名：“居斯塔维亚”→“古斯塔维亚”
Talk:圣约翰 (安提瓜和巴布达)

message: “聖約翰斯 (安提瓜和巴布達)” → “圣约翰 (安提瓜和巴布达)”：St. John's直译为圣约翰，所以移动到圣约翰 (安提瓜和巴布达)。--180.170.179.66（留言） 2018年5月20日 (日) 09:42 (UTC)
replies: text: google地圖寫為聖約翰斯，所以請提出聖約翰的來源。--Iokseng（留言） 2018年5月20日 (日) 22:39 (UTC)
“聖約翰斯 (安提瓜和巴布達)” → “圣约翰 (安提瓜和巴布达)”：百度地图：。--101.86.31.212（留言） 2018年6月23日 (六) 12:14 (UTC)
----

text: 中华民国外交部

text: 中华人民共和国外交部。--Kuailong™ 2018年7月12日 (四) 03:22 (UTC)
thread_title: 建議改名：“聖約翰斯 (安提瓜和巴布達)”→“圣约翰 (安提瓜和巴布达)”
Portal talk:青岛/大事记/第二次日占时期

message: 反对使用“日治”这个词
google搜索结果
*“日治”18,300 条结果，大部分结果指向维基百科。维基百科非原创研究场所，不应该生造词汇以迎合自己的政治立场。
* “日据” 186,000 条结果。
*“日占” 29,600 条结果。
据此应该使用“日据”或“日占”，考虑到求同存异，建议使用中性词汇“日占”  Who is Lewix?|谈/绩 2018年5月20日 (日) 15:17 (UTC)
replies: text: 本人是看到 Wikipedia:管理员通告板/3RR　的相关讨论转到这里的。本人基本赞同，User:lewix的判断，不过他做的测试，还有很大误差。本人做过对比测试同样发现，比如，“日治”的google搜索结果(2018年6月17日(34600条记录）。但是，若大家用点心去看具体的结果，就能发现，要么就根本来自于台湾网友积极编撰的维基百科的条目；要么，也很多是和台湾有关的信息。比如，青岛台湾自由行-台湾自由行,你准备好了吗_青岛新闻网。我对此，调整了下搜索参数“"青岛" "日治"　-wikipedia -台湾　-wiki”，让google搜索，"青岛" "日治"　的同时，去掉　来自wiki的以及和台湾有关的，结果我只能得到　4850条　粗略的结果。即便如此，这其中，还包括了根本就和“日本”毫不相关的条目。比如，  八大湖街道“百日治违攻坚战”再攻一城- 法律- 青岛频道- 鲁网 。以下，做个google搜索（粗略的）结果数量的对比列表（测试日期：2018年6月18日）：
Google搜索主词（“青岛”+ )       	无附加参数所得结果         	附加“-wikipedia -台湾　-wiki”所得结果         	“与台湾、wiki等无关”所占比
“日治”                     	35,700            	4,730                                	13.249%
“日本统治”                   	18,800            	3,610                                	19.202%
“日据” (*1)                	324,000           	178,000                              	54.938%
“日据” “时期”                	93,100            	23,100                               	24.812%
“日占”                     	49,000            	21,800                               	44.4897%
“日本侵略”                   	206,000           	85,200                               	41.359%
“日本占领”                   	71,500            	56,900                               	79.580%
“日本侵占”                   	26,000            	11,200                               	43.077%
“日本殖民”                   	25,800            	9,270                                	35.930%
(*1: 这个组合中，被发现包含了不少　“ xx日、据了解/查证/yy报道/yy消息/....等等的句式” )由此可十分粗略的看出，“日本占领”在数量和相关性的综合考量方面是最普遍使用的；而“日治”和“日本统治”则很明显是最受台湾地域影响的措辞，和青岛反倒关系不大。就措辞来讲，连“日本殖民”这样的措辞和青岛联系的比率都不是太高，毕竟，日本侵占青岛的时间对当地文化的影响根本微乎其微。就个人对台海两岸的近20-30年的政治文化变迁的了解，"日治"或“日本统治”这样的措辞，其实是台湾的台独势力抬头后才出现的现象；而在中国大陆方面，也只有接受了台独媒体熏陶的人才在近10-15年内开始学着使用这类“亲日本殖民时代”意识的词语的。（也不排除有些是到中国大陆生活工作等等的台湾人撰写的）--87.166.63.137（留言） 2018年6月18日 (一) 05:32 (UTC)
=== 1931−1945年间，不正好是中国抗日战争时期嘛 ===
，阁下，我觉得你都被U:StefanTsingtauer这类人给带晕了。对于1931−1945年间，有专门的名词啊，是“中国抗日战争时期”啊。扯神马新发明出来的冷僻的所谓“第二次日占时期”啊？这类词语，不好意思，除了维基百科这个地方外，听都没有听说过。这不是在OR嘛。--87.166.63.137（留言） 2018年6月18日 (一) 05:54 (UTC)
thread_title:  青岛 “日治”，“日占”和“日据” 

message: ，阁下，我觉得你都被U:StefanTsingtauer这类人给带晕了。对于1931−1945年间，有专门的名词啊，是“中国抗日战争时期”啊。扯神马新发明出来的冷僻的所谓“第二次日占时期”啊？这类词语，不好意思，除了维基百科这个地方外，听都没有听说过。这不是在OR嘛。--87.166.63.137（留言） 2018年6月18日 (一) 05:54 (UTC)
thread_title:  1931−1945年间，不正好是[[中国抗日战争]]时期嘛
Portal talk:青岛/大事记/第一次日占时期

message: 反对使用“日治”这个词
google搜索结果
*“日治”18,300 条结果，大部分结果指向维基百科。维基百科非原创研究场所，不应该生造词汇以迎合自己的政治立场。
* “日据” 186,000 条结果。
*“日占” 29,600 条结果。
据此应该使用“日据”或“日占”，考虑到求同存异，建议使用中性词汇“日占”  Who is Lewix?|谈/绩 2018年5月20日 (日) 15:20 (UTC)
replies: text: 本人是看到 Wikipedia:管理员通告板/3RR　的相关讨论转到这里的。本人基本赞同，User:lewix的判断，不过他做的测试，还有很大误差。本人做过对比测试同样发现，比如，“日治”的google搜索结果(2018年6月17日(34600条记录）。但是，若大家用点心去看具体的结果，就能发现，要么就根本来自于台湾网友积极编撰的维基百科的条目；要么，也很多是和台湾有关的信息。比如，青岛台湾自由行-台湾自由行,你准备好了吗_青岛新闻网。我对此，调整了下搜索参数“"青岛" "日治"　-wikipedia -台湾　-wiki”，让google搜索，"青岛" "日治"　的同时，去掉　来自wiki的以及和台湾有关的，结果我只能得到　4850条　粗略的结果。即便如此，这其中，还包括了根本就和“日本”毫不相关的条目。比如，  八大湖街道“百日治违攻坚战”再攻一城- 法律- 青岛频道- 鲁网 。以下，做个google搜索（粗略的）结果数量的对比列表（测试日期：2018年6月18日）：
Google搜索主词（“青岛”+ )       	无附加参数所得结果         	附加“-wikipedia -台湾　-wiki”所得结果         	“与台湾、wiki等无关”所占比
“日治”                     	35,700            	4,730                                	13.249%
“日本统治”                   	18,800            	3,610                                	19.202%
“日据” (*1)                	324,000           	178,000                              	54.938%
“日据” “时期”                	93,100            	23,100                               	24.812%
“日占”                     	49,000            	21,800                               	44.4897%
“日本侵略”                   	206,000           	85,200                               	41.359%
“日本占领”                   	71,500            	56,900                               	79.580%
“日本侵占”                   	26,000            	11,200                               	43.077%
“日本殖民”                   	25,800            	9,270                                	35.930%
(*1: 这个组合中，被发现包含了不少　“ xx日、据了解/查证/yy报道/yy消息/....等等的句式” )由此可十分粗略的看出，而“日治”和“日本统治”则很明显是最受台湾地域影响的措辞，和青岛反倒关系不大。就措辞来讲，连“日本殖民”这样的措辞和青岛联系的比率都不是太高，毕竟，日本侵占青岛的时间对当地文化的影响根本微乎其微。就个人对台海两岸的近20-30年的政治文化变迁的了解，"日治"或“日本统治”这样的措辞，其实是台湾的台独势力抬头后才出现的现象；而在中国大陆方面，也只有接受了台独媒体熏陶的人才在近10-15年内开始学着使用这类“亲日本殖民时代”意识的词语的。（也不排除有些是到中国大陆生活工作等等的台湾人撰写的）--87.166.63.137（留言） 2018年6月18日 (一) 20:20 (UTC)
阁下，我觉得“日占”这样的措辞，都比较有“偏台湾地域性”的特点，一般中国大陆地区，是用4个字以上的词语来表述被ＸＸ侵略或半殖民地状态的。以上　测试也显示，“青岛”+“日本侵略”　或　“青岛”+“日本占领”　这样的表示所占据的相对确切的数据更加受到数据的支撑，也是中国大陆地区实质比较常用的表诉方式。对于1914−1922年间，也完全可以参见，山东问题条目所用的比较常规的中文用语，“第一次世界大战期间或时期”。而相对于，后面的的1931−1945年间，那有专门的名词，叫“中国抗日战争时期”。而所谓“青岛第Ｘ次日占时期”这样怪异表述方式，真的也只有在中文维基这种受到亲台湾皇民化洗脑的网友纠缠的地方才会被不成比例的使用。OR味道是蛮重的。--87.166.63.137（留言） 2018年6月18日 (一) 20:43 (UTC)
thread_title:  青岛 “日治”，“日占”和“日据”
Talk:M5

message: Mascow 5我直接把他連主頁lol，因為我不覺得失敗的隊伍不會有機會，也不會有資格被紀念下來。—以上未簽名的留言由61.231.163.122（對話）於2018年5月20日 (日) 17:37 (UTC)加入。
replies: text: 這個如何?--Temp3600（留言） 2018年5月21日 (一) 08:16 (UTC)
thread_title:  Mascow 5
Talk:杨守仁 (教育家)

message: 该条目内容系杨教授本人撰写，大部分在莆田同乡网页中有所涵盖，但很多细节未见于网路。主要论文部分需要去相关科技文献检索网站查询，而具体内容不曾在网路流传。—以上未簽名的留言由Lilyinvalley（對話｜貢獻）於2018年5月20日 (日) 20:53 (UTC)加入。
thread_title:  该条目内容来自杨教授本人
Talk:工作細胞

message: *首先感謝幾位熱心協助新增的編者，這部作品我看很久了，只是因為各種事物所以沒有能力進行擴充，感恩。
*進入正題。有些事情要先講清楚，免得有人被回退在那邊意見一大堆。現有的譯名本人已經全部參照東立官方中文版改正完畢，看動畫來改的就不要怪我回退了。如果是地區翻譯差異，請善用地域字詞轉換功能。祝 編安。風鳴（留言） 2018年7月29日 (日) 06:59 (UTC)
**改成東立的漫畫版譯名是無所謂，但要不要在人物介紹前加一下「以漫畫版譯名為準」的宣示，畢竟會來看討論的有時候還是少數…路過的賽巴斯汀※留言 2018年7月29日 (日) 07:31 (UTC)
thread_title: 關於譯名

message: 我覺得角色有點都不像，在配音員和英文維基不可能有這樣子的角色（沒有名字），還有配音員不可能有太多的登場角色Wikipedia:日本動漫遊戲條目指導--175.142.144.165（留言） 2018年8月6日 (一) 12:56 (UTC)
replies: text: 上面那動畫版官網內的配音員並不是全部都有記載吧？有些路人角色的配音員應該是從動畫末尾那有記載才被人放上去的。路過的賽巴斯汀※留言 2018年8月6日 (一) 13:13 (UTC)
*作為主要編輯者之一卻沒有標我，知道會被我噴嗎？不像？不像甚麼，請具體說出來，不然根本沒有辦法理解你在說什麼。一個聲優配幾個人物跟條目指導的關係在哪？不會有太多角色那是戲分重的主要角色群才有，不同的路人角色讓同一個人配很常見，每一部作品都有，只是這一部的路人重複性比較高一點而已。
*最後，再次強調，以原作為主！！！以原作為主！！！以原作為主！！！，基本常識的東西還老是要這樣重複很累。風鳴（留言） 2018年8月6日 (一) 14:20 (UTC)

text: 如果真的路人角色的配音員真有意見的話，不記載也可以的，我是看到有人記載才跟著記載的，但動畫版官網的配音員我認為是一定要記載，像白血球的U-2048、U-2626、U-4989官網是有記載的 - Yukari777（留言） 2018年8月12日 (日) 01:15 (UTC)
*這個動漫的配音有編號也可以加，但是有1，2，3，4有數字都不需要加。 因為有可能會加台灣、香港、中國的配音。--Sim Chi Yun（留言） 2018年8月13日 (一) 00:23 (UTC)
**：在ANIMAX一定要加台灣配音。--Sim Chi Yun（留言） 2018年11月22日 (四) 01:00 (UTC)
thread_title:  登場角色 

message: 中文维基百科能有今天的发展是众多编友共同维护的结果，然而当前在百科内仍有许多亟待解决的问题，就像本次对外文译名的争议。中文维基百科顾名思义，理应以中文优先，像工作细胞和音乐少女，原版标题就只有日文，无需再加上英文。Sim Chi Yun和風鳴提到台湾和马新的英文，英文不等于中文，中文维基百科也不属于任何国家和地区，没有理由因为中文地区同时使用英文而在中文维基百科加上英文。另有编友在“关于动画作品中移除英文译名”发表了相关见解，编友们不妨看看。中文维基百科中的二次元条目大部分是翻译自日文维基百科，我也经常浏览日文维基百科，其对外文译名的维护要比我们中文维基百科好很多，也希望编友们能吐故纳新，让中文维基百科朝着更好的方向发展。戊戌中华复兴（留言） 2018年8月13日 (一) 02:11 (UTC)
重新召唤用户:Sim Chi Yun、用户:風鳴、用户:Fglffer。戊戌中华复兴（留言） 2018年8月13日 (一) 10:17 (UTC)
*現在講的很好聽，你在你自己的討論頁是怎麼講的??「今有人試圖將中文維基百科打造成英文維基百科的分支，部分條目存在大量英文。本人試圖修復這些條目，但被有心人士阻攔，導致本人回退過度致封禁。」，一個詞叫做「大量英文」，我也是醉了。一開始就好好溝通不好嗎，非要把事情搞得那麼嚴重？
**你还别说，中文维基百科的英文相当多，“大量英文”用得是对的。戊戌中华复兴（留言） 2018年8月14日 (二) 11:08 (UTC)
*老是要提外文版本，你有沒看過俄文，德文的?歐美語系的維基百科很多都有標英文阿，如果你只有這點東西是說服不了人的。風鳴（留言） 2018年8月14日 (二) 07:57 (UTC)
**所以我们要规范。戊戌中华复兴（留言） 2018年8月14日 (二) 11:06 (UTC)
*请停止破坏行为，如果你有歧义，可以在此发表见解。戊戌中华复兴（留言） 2018年8月14日 (二) 12:50 (UTC)
thread_title:  关于中文维基百科中的外文译名 

message: 可以不要亂講嗎？這個是書籍有些可以還是不可以。因為有日語是有其他不同嗎？--Sim Chi Yun（留言） 2020年1月11日 (六) 07:37 (UTC)
thread_title:  Template:Nihongo 

message: 来源：B站录像、电影频道社交账号，除已知的以外皆为真名：
;已知
*山新——红细胞（兼任电影频道版配音导演）（前两天“闺女”还上过总台春晚）
*花玲——小血板
;后补
*孙畅——旁白
*刘飞——白细胞
*徐慧——巨噬細胞
*孙晔——癌细胞
*骆妍倩——自然杀伤细胞
*陈伟——杀伤性T细胞
*徐翔——辅助性T细胞
*钟巍——树突状细胞
*诺辰——B淋巴细胞
*穆雪婷——红细胞前辈
*刘垚——嗜碱性粒细胞
*张洪——嗜酸性粒细胞
特此公告，欢迎在主页面补充。——萨格尔影视 八千万美元巨献 《特出页面》（清单） 2021年2月13日 (六) 10:45 (UTC)
thread_title:  权威发布：电影频道版配音名单
Talk:動物性行為

message: 這個頁面不應被快速刪除，因為：條目的翻譯品質的確不夠好，但不至於是「拙劣的機器翻譯」，這個條目還有進一步完善的可能性，不宜快速刪除。敬請參閱Wikipedia:删除方针#删除之外的其他选择--Mark Cheng（留言） 2018年5月21日 (一) 02:22 (UTC)
* 。有更多的機器翻譯根本就看不明白。Шәτіт🐷0 2018年5月21日 (一) 07:55 (UTC)
thread_title:  删除争议
Talk:出庭律師

message: 大律师在中文中有明显的歧义。这里提出讨论，建议修改条目名称为“诉讼律师”，大家觉得怎么样 Xinbenlv（留言） 2018年5月21日 (一) 04:41 (UTC)
replies: text: 因為香港語境下真的叫"大律師"呀。--Temp3600（留言） 2018年5月21日 (一) 08:11 (UTC)
thread_title:  建议修改条目名称为“诉讼律师”
Talk:马太效应

message: ──以上未簽名的留言由118.165.32.38（討論）加入。
thread_title:  只看到有引述聖經部分，但是否有針對這效應進行設計並實驗的社會實驗結果? 

message: 《道德經》中有類似的觀點：
天之道，損有餘而補不足。人之道，則不然，損不足以奉有餘。
參考s:老子 (匯校版)#七十七章。但不知道應當置於條目中哪個章節。--Franklin Yu（留言） 2021年4月26日 (一) 04:07 (UTC)
thread_title:  和《道德經》的對應
Talk:言和

message: **将近一个月前看到这篇条目被以“关注度不足”提请存废复核，在添加了可靠来源及相关内容后，拖延了半个多月才被处理……希望各位维基人在关注DYKC的同时也可以关注一下存废讨论和存废复核等这些页面，衷心感谢。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年5月21日 (一) 11:18 (UTC)
**，符合标准。也支持很多不断拯救的朋友们。Walter Grassroot（留言） 2018年5月21日 (一) 13:03 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年5月21日 (一) 14:31 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月21日 (一) 18:50 (UTC)
**：符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年5月21日 (一) 22:49 (UTC)
**：符合DYK标准。言和虽然不像洛天依那么火，至少也不会到关注度不足的程度吧…… --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月22日 (二) 06:06 (UTC)
***有些有心者借着关注度大肆提删条目，搞得指引比方针还严格。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年5月23日 (三) 11:18 (UTC)
****存废复核不像DYKC和更高级别的评审页面，评审是面向所有人的页面（即使没有投票权也可以发表评审意见），但存废复核本身不就是具有管理职责的人才能处理的吗？ --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月23日 (三) 12:29 (UTC)
**，符合标准！--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 回复请Ping我~ 2018年5月22日 (二) 09:13 (UTC)
**，符合标准。感谢西奥多大佬的贡献！（西奥多的DYK怎么能少了？）--朝隮于西，崇朝其雨 2018年5月22日 (二) 13:27 (UTC)
***。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年5月23日 (三) 11:18 (UTC)
**，符合标准，恭喜小天使，感谢西奥多。另自制了应援用户框--百 叶 千 玄 2018年5月24日 (四) 11:46 (UTC)
**：條目良好。--Btooombtooom（留言） 2018年5月25日 (五) 09:34 (UTC)
Talk:高鐵血紅素

message: 高鐵血紅素指的應該是變性血紅素，methemoglobin（高铁血红蛋白）。hemin應該是氯化血紅素。 -- Tom282f3 2018年5月21日 (一) 16:08 (UTC)
thread_title:  高鐵血紅素？
Talk:Laurel或Yanny爭論

message: ̼
**，個人聽見的是「Laurel」，不知道大家聽見的是什麼單字發音？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年5月21日 (一) 16:19 (UTC)
**，符合標準。我聽起來像Yaoi。不過五月還沒過完，難保不會有另一個引起廣泛討論的錯覺。 -KRF（留言） 2018年5月21日 (一) 16:28 (UTC)
**，符合標準。Yanny。Poem（留言） 2018年5月21日 (一) 17:58 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月21日 (一) 18:48 (UTC)
**：符合标准。我是Yanny派。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月22日 (二) 02:17 (UTC)
**：符合DYK標準，Laurel派路過。--S叔 2018年5月22日 (二) 02:32 (UTC)
**：符合標準，我是Yanny派。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年5月22日 (二) 03:47 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。在咖啡館聽的是Laural。-- Hal 2018年5月22日 (二) 07:21 (UTC)
**：符合標準。在下聽到了Yanny。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月22日 (二) 07:22 (UTC)
**：符合標準。我聽到的是「Yanny」惹。--星巴克女王  咖啡廳  2018年5月22日 (二) 08:37 (UTC)
**。條目達標。個人聽的似乎是前者Yanny，後者Laurel。——AdiParaShakti 2018年5月22日 (二) 08:48 (UTC)
**，符合标准。Laurelです。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 回复请Ping我~ 2018年5月22日 (二) 09:11 (UTC)
**：內容和來源均符合DYK標準。聽N次都是Yanny，看來本小姐還年輕:D --Mısaka ደ Mikøto™ 2018年5月22日 (二) 12:29 (UTC)
**，符合标准。Yanny +1--朝隮于西，崇朝其雨 2018年5月22日 (二) 13:25 (UTC)
**，达标。わたしもLaurel。--Leiem（签名·留言） 2018年5月22日 (二) 14:07 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。-Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月23日 (三) 01:50 (UTC)
**，符合標準。--No1lovesu（留言） 2018年5月24日 (四) 01:40 (UTC)
**：符合标准。没想到竟然在维基百科也会看到这个，我第一次听时是Yanny，过后又听到了Laurel，现在重听两个都听到了--水瀧の巢穴 2018年5月24日 (四) 13:56 (UTC)
**，合格，Yanny的路过……--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年5月25日 (五) 07:46 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --S.Wang XI 2020年5月10日 (日) 08:13 (UTC)
，分類：生理學 - 生理心理學，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年5月3日 (日) 03:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年5月3日 (日) 03:15 (UTC) 至 2020年5月10日 (日) 03:15 (UTC)下次可提名時間：2020年6月9日 (二) 03:16 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。內容敘述完整，正反雙方意見清楚，來源充足得以支撐全文，主編為Tenbeens君，特別感謝其為此條目的貢獻。--2020年5月3日 (日) 03:15 (UTC)🍫巧克力～✿
*：同上。--No1lovesu（留言） 2020年5月3日 (日) 04:25 (UTC)
*：內容充實全面，來源充足而得以支撐全文。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年5月3日 (日) 05:47 (UTC)
*--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年5月3日 (日) 08:02 (UTC)
*。美式空耳  --S.Wang XI 2020年5月3日 (日) 11:26 (UTC)
**请不要使用删除线，否则机器人会视为投票无效，不计入总票数。--12З4567（留言） 2020年5月6日 (三) 06:41 (UTC)
***优良/特色内容评选中，机器人的统计仅作参考。与DYKC不同，GAC/FAC/FLC/FPC都是人工手动存档，故无需多虑。--S.Wang XI 2020年5月6日 (三) 09:19 (UTC)
* 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年5月8日 (五) 03:13 (UTC)
* ，內容全面。——Yolopertz of Tuen Mun（堅守內會|連儂牆） 2020年5月9日 (六) 00:11 (UTC)
*--Koala0090（留言） 2020年5月9日 (六) 07:39 (UTC)
*：符合標準，內容充足。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年5月9日 (六) 08:03 (UTC)
----

text: 9支持：符合標準--🍫巧克力～✿ 2020年5月10日 (日) 03:52 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:甜蜜懲罰～我是看守專用寵物

message: 目前台灣有正式取得授權的為 電子版譯名「再繼續下去…不行」典獄長固執的身體檢查(參考:https://tw.myrenta.com/item/10752)。
甜蜜懲罰～我是看守專用寵物 應該為過去編輯者依照日版單行本或動畫日版 自行譯名。--ES1993JN（留言） 2021年4月16日 (五) 13:31 (UTC)
thread_title:  條目改名為「再繼續下去…不行」典獄長固執的身體檢查
Category talk:北京舞蹈学院校友

message: 何以放置 C 的字母一组? 是我看错了吗？—以上未簽名的留言由173.72.0.245（對話）於2018年5月22日 (二) 00:22 (UTC)加入。
thread_title:  李一桐的英文名字称 Li Yitong
Talk:帖撒罗尼迦前书

message: 这一页是为了让维基百科更好而存在的，若有任何问题请尽快联系之前编辑过本条目的作者，使其尽快修正（当然也可自行修复，不必联系上任作者）谢谢！-重明时风 14：33 5/22/2018（UTC）
thread_title:  帖撒罗尼迦前书讨论页
Talk:伦敦丽兹酒店

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月23日 (一) 12:20 (UTC)
，分類：文化与社会 - 建筑及工程，提名人：WindowPain（留言 | 贡献） 2018年7月16日 (一) 12:02 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年7月16日 (一) 12:02 (UTC) 至 2018年7月23日 (一) 12:02 (UTC)
*：提名人票。翻译自英文优良条目。内容详实，来源充足。个人认为符合GA之标准，欢迎各位提出建议。—WindowPain（留言 | 贡献） 2018年7月16日 (一) 12:02 (UTC)
*：内容详实，来源充足，恭喜大作完成！--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链，请求各位填坑 2018年7月16日 (一) 12:20 (UTC)
**您这么说让我倍感压力，相信还是有很多能改进的地方。不过依然感谢您的支持票。--WindowPain（留言 | 贡献） 2018年7月16日 (一) 14:31 (UTC)
*：符合標準。--No1lovesu（留言） 2018年7月17日 (二) 04:40 (UTC)
*：內容完整，敘述詳實，來源充足，符合標準。--🍫｜주인공～✿ 2018年7月17日 (二) 05:20 (UTC)
*：內容完整，敘述詳實，來源充足，符合標準。--WQL（留言） 2018年7月17日 (二) 07:38 (UTC)
*：符合標準。--KP（留言） 2018年7月17日 (二) 10:09 (UTC)
*：為何沒有半個noteTA字詞轉換?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月17日 (二) 10:20 (UTC)
**：非常抱歉，居然把noteTA遗漏了，现在已经添加。--WindowPain（留言 | 贡献） 2018年7月17日 (二) 11:30 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月18日 (三) 08:24 (UTC)
*：符合标准。--物有所不足，智有所不明 2018年7月19日 (四) 09:03 (UTC)
*：過多句子沒來源，、、、、、、。等等就要出遠門，可能無法回覆，抱歉。—--陳子廷（留言） 2018年7月23日 (一) 01:03 (UTC)
**：感谢您的意见。已为您指出的句子添加参考文献。--WindowPain（留言 | 贡献） 2018年7月23日 (一) 05:48 (UTC)
***：符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年7月23日 (一) 09:52 (UTC)
----

text: 9支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月23日 (一) 12:04 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:不及格

message: “不及格” → “及格”：建议修改条目论述，比较各地各类院校的“及格（线）”或“及格方式”（如综合评价）。再单独列出段落讲不及格的信息。--Leiem（签名·留言） 2018年5月22日 (二) 12:46 (UTC)
*整篇都是不及格，除非內容是以及格。--Btooombtooom（留言） 2018年6月1日 (五) 10:24 (UTC)
replies: text: 無共識。--Iokseng（留言） 2018年6月4日 (一) 02:46 (UTC)
thread_title: 建議改名：“不及格”→“及格”
Talk:清朝官员服饰

message: 外袍俱有团补、方补的，根据《钦定大清会典图》，皇帝用叫衮服，皇子用叫龙褂，亲王及以下均叫补服。—以上未簽名的留言由陈云源（對話｜貢獻）於2018年5月22日 (二) 15:28 (UTC)加入。
thread_title:  用词的准确性 

message: 清朝冠服中，分为礼服（朝服）和吉服，文中有大量用词有误。
—以上未簽名的留言由陈云源（對話｜貢獻）於2018年5月22日 (二) 15:28 (UTC)加入。</small>
thread_title:  关于清朝冠服 

message: 清朝官员服饰，官方会典制定的有礼服、吉服、常服、行服、雨服。目前该条目更多的是阐述礼服。另外在服饰制度方面，皇帝、皇太后、皇后、皇子、亲王等，并不属于官员。放宽松一点，皇帝、皇后可以算具有职位的“官员”，但如亲王、郡王、贝勒、贝子等均为世爵，虽然其一般都会担任官职，但用次方面还欠妥当。故，我认为条目更名或者内容以大清冠服为主，冠服其就包含帽子、服装。鉴于中立，称为“大清”亦尝不可，毕竟可以认为是一个已不存在的政权/国家。但对于普通用户来说，官员服饰可能会更为方面查阅。鄙人迫切希望有关该条目的编辑者进行讨论，在清朝冠服方面，鄙人研究深透，以《钦定大清会典图》、《清史稿》为主要参考资料，虽然有限，但也权威。
请相关编辑者给与已经，是否可以重新编辑（排版）和更名。陈云源（留言） 2018年6月7日 (四) 18:11 (UTC)
thread_title:  关于重新编辑该条目
Talk:安徽卫视

message: “安徽卫视”的简体字名称是2008年就建立的（当时还是重定向吧），而“安徽衛視”的繁体字名称明显是2015年3月2日11:45有人移动来的，为遵循维基方针之“明令简繁写法先到先得”，故要求此条目名称移动到简体字。 --Mico121（留言） 2018年5月22日 (二) 16:47 (UTC)
thread_title:  建议改名：“安徽衛視”→“安徽卫视”
Talk:扁桃仁奶

message: 杏仁奶名称较为通用。最初User:Dapang创建本条目时，条目正文为简体，通篇称之为杏仁奶，但条目名称为繁体扁桃漿。怀疑扁桃漿为误用，应修改为杏仁奶。--Gqqnb（留言） 2018年5月22日 (二) 22:24 (UTC)
replies: text: 此條目對應的似乎是扁桃而非杏仁。--Iokseng（留言） 2018年5月26日 (六) 02:15 (UTC)
thread_title:  移动至杏仁奶 

message: “扁桃漿” → “杏仁奶”：沒有人再這樣叫--石添 小草 (talk to me) 2018年12月30日 (日) 03:56 (UTC)
*“杏仁奶”条目已存在，文中之物好像另有所指。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年1月1日 (二) 07:19 (UTC)
replies: text: *已删。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年1月8日 (二) 13:05 (UTC)

text: 完成。--Jimmy Xu 论 2019年1月8日 (二) 13:07 (UTC)
thread_title:  建議改名：“扁桃漿”→“杏仁奶”
Talk:九龍巴士12線

message: 如果僅論條目而言，閣下是否有任何具體建議可增加、減省或改寫之處？或如有，又有何模範香港巴士小巴條目可供參考？因為其實大部分香港巴士小巴條目格式如此，但往往被拒諸DYK之門外；故欲在此共商香港巴士小巴條目之格式問題，望能得革新之法，以免造成「凡香港巴士小巴必拒」之現象，也順道提昇中文維基百科條目內容之素質。歡迎諸位邀請更多維基人參與是次討論。ŚÆŊMØŠĀ粉飾太平 2018年5月24日 (四) 13:33 (UTC)
*應前往WP:VPD討論。3ATENUW1 2018年5月24日 (四) 13:48 (UTC)
*其實不一定。在此討論其實是想避免離題和限制參與討論的人數在可控制範圍內，以避免搞出和平至上和AINH的罵戰的翻版，然後又弄得舉世皆知。ŚÆŊMØŠĀ粉飾太平 2018年5月24日 (四) 13:51 (UTC)
*就這篇條目來說，並非因為內容問題而選不了DYK，而是未有大幅更新。其他的話，最簡單直接的是避免使用點列法，改以文章式展示。—AT 2018年5月24日 (四) 16:10 (UTC)
*部分巴士線如新巴8號線便可使用此方式。3ATENUW1 2018年5月24日 (四) 22:10 (UTC)
**，提名人票。3ATENUW1 2018年5月23日 (三) 13:08 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月23日 (三) 14:21 (UTC)
**，近期未有大幅更新。—AT 2018年5月23日 (三) 16:42 (UTC)
**：当前修订期无重大修改。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月24日 (四) 01:18 (UTC)
**+：理由--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月24日 (四) 06:27 (UTC)
**：至少過7天再來。ŚÆŊMØŠĀ粉飾太平 2018年5月24日 (四) 13:23 (UTC)
***并没有这个要求吧？ --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月24日 (四) 13:44 (UTC)
**：当前修订期无重大修改。 --云间守望 2018年5月24日 (四) 15:52 (UTC)
*:，不合要求。-- Stang  2018年5月25日 (五) 02:10 (UTC)
thread_title:  欲共商香港巴士小巴條目之格式問題