Talk:軍事戰略

message: from Wikipedia:互助客栈/求助
原來我們做錯了，根據Wikipedia:最多語言版本的待撰條目，戰略不應該對應:en:Military strategy，我勉強記得學管理學的時間有學過戰略（Strategy）這詞，不過我現在不太肯定，是不是將Strategy稱為策略？希望對管理學有所認識的維基人協助一下。—費勒姆 費話連篇 2007年8月10日 (五) 10:29 (UTC)
* 附議，其實我這一週內想了一下，我的看法是讓Strategy＝策略，而Military strategy＝戰略。至於軍事戰略就有遷就英文維基的顧慮了。應該以實際的中文用法來命名，而不是遷就英文。—尾巴 2007年8月10日 (五) 14:22 (UTC)
replies: text: 在管理学上，Strategy译为“战略”，而不应该译为“策略”。Strategic management译为“战略管理”，而不是“策略管理”。所以费勒姆的看法是正确的。—长夜无风(风语者) 2007年8月10日 (五) 14:36 (UTC)
「戰略」不是由「戰爭策略」縮寫而來的嗎？我覺得在一般使用上「戰略」和「策略」大致為同義詞，語感上「戰略」則強調了對抗性，這是「策略」一詞所沒有的。嚴格區分的話，「戰略」用於戰鬥，是「策略」的一種。-- 2007年8月11日 (六) 03:58 (UTC)
以上幾人，你們認為管理學中的Strategy條目名稱是什麼？我希望透過是次討論達成共識—費勒姆 費話連篇 2007年8月12日 (日) 02:52 (UTC)

text: 以台灣的情況而言，管理學上Strategy譯為「策略」也譯為「戰略」，視著者或譯者的情況而定，但一般以「策略」居多，這是為了減少攻擊性且與軍事學有區隔。前面长夜无风兄說的「Strategic management」在台灣一般也是譯為「策略管理」。-- 2007年8月12日 (日) 04:04 (UTC)
*還有「商略」可以用，我想這也是最近才出現的新名詞，推想是從「商業策略」略縮來的，這裡有一個大學的課程表，就把Strategy翻譯為商略。而在以前商略有籌劃的意思（從教育部國語辭典看來的）。不過這麼一來商略就有歧義了，我仍建議用策略，也就是策略_(管理學)，其次才是商略。
**杏子林中，商略平生義 ? * : -) ---Hillgentleman | 書 |  二零零七年八月十三號（星期一）格林尼治 03時26分25秒。
replies: text: ::“战略伙伴关系”不一定是军事关系。—Isnow 2007年8月13日 (一) 14:46 (UTC)
replies: text: :::军事是政治的延续。
*戰略不能等同軍事戰略，雖然戰略一詞本身是從軍語延伸出來，所以要解釋成策略或是商略基本上是完全錯誤，這是後來的延伸使用，不能反客為主，要更深層的解釋，戰略必須要跟「將道」有關連，現在當然不需要狹義解釋成將軍，但這泛指領導者。我個人的建議是，戰略是一個主項目，其下要包括子項目總體戰略（大戰略）、軍事戰略、戰術、戰鬥等等，這些都是獨立的單位，而可以詳加解釋。我個人是希望這有很大的討論空間，將戰略併為策略下之一支，這很難讓人接受。—Luciferhell 2007年9月8日 (六) 15:27 (UTC)
**我加以解釋一下好了，戰略本身是未來學，換言之是一種指導原則，也可以說是哲學概念，這不能用謀略或是策略來解釋，謀略與策略本身基本上就是一種實行作法，跟指導原則差的遠。若真要追本溯源，那麼戰略一詞可以說是帝王之學轉來的，古代的帝王將相個人的思想轉化行動等等，這本身就具有廣泛的性質，要等同於軍事戰略？這是後來Strategy被翻譯時的問題，不能說是其原意上的問題。我知道英文版的解釋採用的算是克勞賽維茲的版本，使用軍事力量達成其計畫的方法研究，不過要更廣義的去探討，那麼還是用薄富爾的說法比較貼近事實。—Luciferhell 2007年9月8日 (六) 15:33 (UTC)
教育部重編國語辭典修訂本:
作戰的策略。唐˙高適˙自淇涉黃河途中作詩十三首之六：「當時無戰略，此地即邊戍。」
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%BE%D4%B2%A4&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-1203552101&serial=1&recNo=3&op=f&imgFont=1
===表決區===
如果表決得到了大部份維基人共識，表決提出結束。現時有不少維基人認為戰略這條目不需移動。請各位維基人在下方投票：—費勒姆 費話連篇 2007年8月13日 (一) 13:41 (UTC)
*維持不變（這樣的話:en:Strategy的條目要找別的名稱，請提出你的意見）
**策略……吧？即使現時戰略混用的很嚴重，但是戰略自古就是指用兵之計劃。--尾巴 2007年8月17日 (五) 08:34 (UTC)
*將條目移動到軍事戰略
**軍事=戰  =>  軍事戰略=戰戰略 :-) * : -) ---Hillgentleman | 書 |  二零零七年八月二十二號（星期三）格林尼治 06時15分35秒。
*要將策略重定向到戰略？（兩者之間有相同之意）
*其他意見
*我建议创建消歧义页，战略连至消歧义，然后创建战略（军事）和战略（商业）。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2007年8月22日 (三) 06:03 (UTC)
*:*军事=战 * : -) ---Hillgentleman | 書 |  二零零七年八月二十二號（星期三）格林尼治 06時11分41秒。

text: 到此為止，只有一個意見，大家來快點決定，否則又會沒有共識的討論。難道我又要跪在地上畫圓圈？—費勒姆 費話連篇 2007年8月15日 (三) 10:43 (UTC)

text: 註在8月12日有維基人移動到軍事戰略。—費勒姆 費話連篇 2007年8月25日 (六) 14:57 (UTC)
這種討論不適合表決吧，應該是引述各學科的用法來決定才對。—Jasonzhuocn 2007年8月27日 (一) 14:40 (UTC)
thread_title:  [[戰略]]還是[[軍事戰略]] 

message: 如果表決得到了大部份維基人共識，表決提出結束。現時有不少維基人認為戰略這條目不需移動。請各位維基人在下方投票：—費勒姆 費話連篇 2007年8月13日 (一) 13:41 (UTC)
*維持不變（這樣的話:en:Strategy的條目要找別的名稱，請提出你的意見）
**策略……吧？即使現時戰略混用的很嚴重，但是戰略自古就是指用兵之計劃。--尾巴 2007年8月17日 (五) 08:34 (UTC)
*將條目移動到軍事戰略
**軍事=戰  =>  軍事戰略=戰戰略 :-) * : -) ---Hillgentleman | 書 |  二零零七年八月二十二號（星期三）格林尼治 06時15分35秒。
*要將策略重定向到戰略？（兩者之間有相同之意）
*其他意見
*我建议创建消歧义页，战略连至消歧义，然后创建战略（军事）和战略（商业）。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2007年8月22日 (三) 06:03 (UTC)
*:*军事=战 * : -) ---Hillgentleman | 書 |  二零零七年八月二十二號（星期三）格林尼治 06時11分41秒。
replies: text: 到此為止，只有一個意見，大家來快點決定，否則又會沒有共識的討論。難道我又要跪在地上畫圓圈？—費勒姆 費話連篇 2007年8月15日 (三) 10:43 (UTC)

text: 註在8月12日有維基人移動到軍事戰略。—費勒姆 費話連篇 2007年8月25日 (六) 14:57 (UTC)
這種討論不適合表決吧，應該是引述各學科的用法來決定才對。—Jasonzhuocn 2007年8月27日 (一) 14:40 (UTC)
thread_title: 表決區

message: 宋朝劉裕, 魏朝托跋燾, 梁朝陳慶之, 隋朝楊素?
thread_title:  "魏晉南北朝其間，雖歷經三百餘年，但卻無一戰略名家"