Wikipedia talk:臺灣維基人布告板/檔案6

message: 陸續有幾個鄉鎮市長補選的條目被提送存廢討論，先前已有2012年海端鄉長與壽豐鄉長補選和2012年礁溪鄉鄉長補選經存廢討論後刪除，現在亦有2012年三星鄉鄉長補選正在存廢討論中，其他相同性質條目還有2012年花壇鄉鄉長補選、2011年花壇鄉鄉長補選、2012年竹南鎮鎮長補選。未避免這些條目被陸續送到存廢討論，因時間點不同而有不同結果，所以提到這邊討論看看。大家是認為這類條目值得單獨保留？或是否考慮全部合併到2009年中華民國鄉鎮市長選舉（後面加個「補選」的章節）。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年12月17日 (一) 08:10 (UTC)
replies: text: 其關注度與指標性確因縣市不同而有些差異，既然有主條目，爾後就併入會較方便。但tntchn「建議依同年份（合併），這樣分類比較好分。」如果將2009條目同時加上2009, 2011, 2012等年的分類，不知有無問題？--WildCursive（留言） 2012年12月17日 (一) 11:27 (UTC)
replies: text: :建議各年度分開：2010年中華民國鄉鎮市長補選、2011年中華民國鄉鎮市長補選、2012年中華民國鄉鎮市長補選，就沒有這個問題。--Kolyma（留言） 2012年12月17日 (一) 14:23 (UTC)
replies: text: :: 但若該年度只有一次補選，那就會有跟現在一樣的問題了；因此我才建議是否考慮通通合併到該屆的選舉條目中，也就是2009年中華民國鄉鎮市長選舉、2013年中華民國鄉鎮市長選舉......。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年12月18日 (二) 00:30 (UTC)
看到已經有朋友建立2012年中華民國鄉鎮市長補選了，所以就順手把今年全部七次的補選通通併進去了。晚點再來整合:Category:2011年台灣選舉到2011年中華民國鄉鎮市長補選，不過:Category:2010年台灣選舉好像只有2010年造橋鄉鄉長補選這麼一個鄉長補選，要直接移動成2010年中華民國鄉鎮市長補選嗎？-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年12月24日 (一) 03:18 (UTC)

text: 應該移動比較好，這樣才會一致。--Kolyma（留言） 2012年12月31日 (一) 04:28 (UTC)
replies: text: : 那就先動手了！-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年12月31日 (一) 08:11 (UTC)
replies: text: ::看到已有2013年中華民國鄉鎮市長補選，全面改選應該是與2014年中華民國直轄市市長暨市議員及縣市長暨縣市議員選舉等七合一的2014年中華民國鄉鎮市長選舉。--WildCursive（留言） 2013年1月6日 (日) 00:30 (UTC)
thread_title:  鄉鎮市長補選的條目 

message: 縣市合併後的高雄市幅員廣闊，從接近海平面而人口稠密的高雄舊市區，到海拔近四千公尺而幾無人煙的玉山，是一個包含都市、鄉村與荒野的綜合型行政區，而非昔日的都市型行政區。目前的條目內容雖以新直轄市為範圍，但某些章節卻仍舊在描述舊直轄市（例如氣候一節的後半部內容及附表）。從另外一個角度來看，舊直轄市的許多有價值的內容也因為縣市合併而被稀釋掉了。因此，建議參照重慶市／重慶主城區、東京都／東京23區的作法，將該條目分拆為高雄市與高雄市區（名稱暫定）兩個條目，讓前者的內容更為宏觀，更能顧及城、鄉、野的適度平衡；而讓後者的內容更能專注於已經高度都市化的舊市區。現已在Talk:高雄市開版，敬請前往參與討論。後續若能有具體結論，當可擴及具有同樣問題的臺中市與臺南市兩個條目。--Kolyma（留言） 2013年1月1日 (二) 01:23 (UTC)
replies: text: 這確實是個議題，歡迎大家繼續前往留言。但名稱得想想，拆分意涵需釐清、界定標準亦須儘可能一致，尤其可能會比照到臺中與臺南。以選舉為重的馬政府似乎還想推北北基合併，等於是抹去基隆，屆時就更傷腦筋了。--WildCursive（留言） 2013年1月6日 (日) 04:07 (UTC)
thread_title: 有關[[高雄市]]條目的拆分討論

message: right|thumb|100px
各位好，我是香港維基人loki，一直有關注楊小黎的條目。近日有一名用戶增加了一些楊小黎的相片，除了有一些是在她的facebook貼出來的照片外，還有一些新近的如自拍照般的相片。這個用戶名稱本來就有點可疑，加上照片的使用，各位有空不仿也關注一下。--ＬｏｋｉTalk 2013年1月2日 (三) 03:55 (UTC)
replies: text: 我已經盯Rubens Yang盯很久了，他前前後後盜了10來張圖片貼到維基共享資源，都被我一張一張比對，找出盜圖來源後，提報速刪了。目前中文維基的楊小黎已提請半保護，而盜圖的Rubens Yang則因為被我多次檢舉盜圖，在維基共享資源已被封禁一週--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2013年1月21日 (一) 10:39 (UTC)
thread_title:  有關[[楊小黎]]條目 

message: 隨著2014年選舉的鼓聲與內閣改組可能，江宜樺、郝龍斌、卓伯源等條目都各出現專門編這三位的帳號，其內容或冗長政績無來源、或如blog新聞發佈站、或連「崇尚倫理、推崇孝道，善書法，熱愛閱讀，富幽默感，重視文化、藝術與社福議題，縣長任內推動各項軟硬體建設，多次出訪世界各國取經」這樣的敘述都出現了。此外吳育仁條目也有特定IP加入有來源及無來源混雜之大量內容。這些東西或許未全然違背事實，但似乎....還請臺灣維友共同關注編審。若其他人物條目也有類似現象，亦可一併提出。--WildCursive（留言） 2013年1月14日 (一) 08:47 (UTC)
replies: text: 維基百科已成為卓伯源的特定政績宣傳版。--Jackac（留言） 2013年1月16日 (三) 11:00 (UTC)

text: 維基百科不是沒有來源的垃圾收集場，也不是未經整理的超連結收集處，太多的外部連結，應使用參考資料的方式合併進條目內文以註腳的方式，不然就該刪掉。-P1ayer（留言） 2013年1月21日 (一) 11:48 (UTC)
thread_title:  政治人物條目之內容範圍與行文語氣 

message: Talk:辜濓松。--WildCursive（留言） 2013年1月21日 (一) 19:00 (UTC)
thread_title:  [[辜濓松]]條目變更用字討論 

message: 提名台灣用戶Sleepingstar「維基繪圖專家獎」。
各位台灣的前輩用戶好，注意到台灣用戶Sleepingstar很熱心，自2009年註冊，創編並參與了許多 中華民國民主各級選舉系列條目，並自行繪編了超過80張以上的「選舉結果圖表」維基共享_繪編圖表查閱記錄，對維基條目的可看性貢獻良多，值得表揚。因此我主動提名他「繪圖專家獎」。歡迎各位表示意見：Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 11:58 (UTC)
thread_title:  提名台灣用戶Sleepingstar「維基繪圖專家獎」 

message: 很不願意要在此煩大家，上面的事還比較有意義一點，若有空我會把這裡做的2008 台灣立委選舉地圖上傳到Wikicommons，等等並考量以後如何在GIS 及open data上能有結合的wiki 流程。
現在我有一個申訴案要找管理員來處理，在形式上雖不算完全是破壞，但對個人來說也蠻嚴重的，所以我想要問一下要怎麼處理好：
=== 申訴：提刪者純粹以破壞或擾亂為目的 ===
本人已在此頁面詳細提出理據：證明提刪者純粹以破壞或擾亂為目的，因為您是管理員在加上您有參與該條目的批評和提供建設性建議，所以我先向您求請您明快做出以下處置：
replies: text: 相關理據都在上含的連結頁面中做詳細解釋。內容問題是次要，程序問題和原則問題才是主要的。

text: 若您覺得您不便或無法處理，請您告知hanteng適合的頁面行之。
=== 改寫及放置的建議===
以上內容也請各位提供修改和申請放置的建議，謝謝。
--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 18:06 (UTC)
thread_title:  這要往哪找管理員處理？ 

message: 本人已在此頁面詳細提出理據：證明提刪者純粹以破壞或擾亂為目的，因為您是管理員在加上您有參與該條目的批評和提供建設性建議，所以我先向您求請您明快做出以下處置：
replies: text: 相關理據都在上含的連結頁面中做詳細解釋。內容問題是次要，程序問題和原則問題才是主要的。

text: 若您覺得您不便或無法處理，請您告知hanteng適合的頁面行之。
thread_title:  申訴：提刪者純粹以破壞或擾亂為目的 

message: 以上內容也請各位提供修改和申請放置的建議，謝謝。
--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 18:06 (UTC)
thread_title:  改寫及放置的建議

message: 您好： 
歡迎您加入人權維基人的行列！在這裡誠摯邀請您參與人權專題，一個以人權為中心，專門創編、翻譯、改善人權相關條目的計畫。
如果想知曉、或建議新增--尚未被撰寫的人權中文條目，或討論有關人權條目的各種話題，也可以直接前往人權專題公告欄。邀請您共同為人權的知識共享出力！
邀請者：Wetrace（留言） 2013年1月30日 (三) 09:01 (UTC)</center>
中華民國台灣「人權立國」！創建此重要專題，歡迎各位指教、參與。Wetrace（留言） 2013年1月30日 (三) 09:01 (UTC)
replies: text: 現階段重視人權是事實，但是否以「人權立國」則有待商榷。--Kolyma（留言） 2013年2月9日 (六) 07:26 (UTC)
replies: text: :確實該尊重「歷史」。如果把修憲、新增基本國策（如全民健保、女性保障名額與原住民地位）、國會全面改選、總統公民直選、與公民投票法後的體制視為「第二共和」，那就較符合...--WildCursive（留言） 2013年2月9日 (六) 11:07 (UTC)
thread_title: 人權專題創建囉！歡迎指教、參與

message: 臺灣文化資產保存攸關臺灣與臺灣人的歷史和記憶。--WildCursive（留言） 2013年2月9日 (六) 12:46 (UTC)
thread_title:  請共同關注與補充「[[臺灣文化資產火災列表‎‎]]」 

message: 請關注User:HaozheZhang對張惠妹等條目之亂改。--WildCursive（留言） 2013年2月9日 (六) 13:26 (UTC)
thread_title:  [[張惠妹]]等條目 

message: K先生:
若資料沒有維基化
您應該協助
或讓他 條目符合而
部是直接 刪除我的六千字
蒐集兩三年的資料
您一句格格不入 就刪
您是鳳林人嗎
我很辛苦的蒐集資料為地方保存一些史料
您說刪就刪
那危機的精神去哪
我幫地方寫歷史有錯嗎 而且我也查證過才寫
您是嫌我太閒嗎?
—以上未簽名的留言由114.47.113.116（對話）於2013年2月16日 (六) 16:16加入。
replies: text: ：第一、請先註冊，以利辨識身份，況且閣下之 IP 似乎並非固定。第二、有關條目編輯問題，請至該條目之討論頁面發言。第三、發言時請就事論事即可，勿自行揣測他人意圖。第四、閣下已有破壞前科，敬請自我節制，否則無法獲得他人尊重。--Kolyma（留言） 2013年2月27日 (三) 14:57 (UTC)
thread_title:  koloma 您比較會刪 

message: 高雄市 (1945年-2010年)條目已被提刪，關注此議題者敬請前往維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/02/21#高雄市 (1945年-2010年)發表意見。--Kolyma（留言） 2013年2月27日 (三) 14:33 (UTC)
replies: text: 若再無其他意見，我就得...... -- by User:Alberth2 汪汪 @  2013年3月2日 (六) 00:49 (UTC)
replies: text: :暫時先加投票以爭取時間。應該再多些時間討論，通盤檢討。光是臺南，就現存日治時期的臺南廳與臺南州和民國時期的臺南縣與臺南市。臺灣各時期與各地各行政區的編法應有一致標準。是否有獨立條目與其內容為何，可以是相關且重疊但不完全相同的兩件事。Kolyma可再提理據說明為何需保留，是否應調整內容等。--WildCursive（留言） 2013年3月2日 (六) 01:40 (UTC)
replies: text: ::：已於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/02/21#高雄市 (1945年-2010年)提出說明。--Kolyma（留言） 2013年3月2日 (六) 08:33 (UTC)
thread_title: [[高雄市 (1945年-2010年)]]頁面存廢討論

message: 環保署的這個網站的「地形」網頁與高雄市條目對應章節內容「完全一樣」；「水文」也是，不曉得是誰抄誰？請注意：該頁面底下註解資料來源是「高雄市政府」、「高雄市政府環境保護局」，而不是維基百科。--Kolyma（留言） 2013年2月28日 (四) 10:14 (UTC)
replies: text: 可以透過Google比對網頁存在的日期。--Jasonzhuocn（留言） 2013年2月28日 (四) 14:11 (UTC)
replies: text: :由此搜尋結果得知該網頁日期為2011年1月28日，晚於維基條目相關內容的版本日期，所以應該是環保署網頁抄襲維基百科。--Kolyma（留言） 2013年3月19日 (二) 03:40 (UTC)
thread_title: 環保署網頁照抄維基？還是相反？

message: 最近，留意到中文維基百科開始準備引入用戶查核員制度，可是目前近十名申請者，不只無一來自香港，居然連一個臺灣人也沒有！中文維基百科有約四成編者來自臺灣，如果有至少一名熟悉臺灣情況的人士能夠成為用戶查核員，不單對臺灣維基社群有著莫大的裨益，更可減少因為不了解臺灣網絡情況而出現的濫查及誤判，以及可監督來自其他地區（特別是中國大陸）的用戶查核員，以免查核制度淪為少數中文維基用戶及有心人士用來打壓言論和排擠異己的工具，維基百科實在需要來自不同地區的人士互相監督和制衡。希望活躍的臺灣維基人能夠考慮申請此職務！即使對此職務沒有興趣，亦請留意及投票。 ——CommInt'l（留言） 2013年2月28日 (四) 13:29 (UTC)
replies: text: 確實應有臺灣的聲音與代表存在，不能讓這個機制因為缺乏多元化而終遭壟斷，希望有興趣的臺灣維基人考慮參選，應該會有不少支持者！--WildCursive（留言） 2013年3月2日 (六) 01:45 (UTC)
===臺灣維基人應關心自身權益===
根據Wikipedia Talk:香港維基人佈告板所公布與正討論的meta用戶查核紀錄統計與監測，顯然有幾位編輯活動正常合理的臺灣維基人被查，點入後可見受牽連者，大家可自行判斷與評估。--WildCursive（留言） 2013年3月19日 (二) 02:28 (UTC)

text: 我想要可惜未滿18...ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年3月19日 (二) 12:47 (UTC)
replies: text: :我們歡迎台灣維基人能有更多新血！那就期待你長大！‎‎（為了這句話，剛剛創建了《期待你長大‎‎》！）繼續熟悉維基規範、參與編輯維護、讓更多台灣維基人認識，爾後你代表出來選，想必會有不少支持。--WildCursive（留言） 2013年3月19日 (二) 15:52 (UTC)
replies: text: ::對了...你會來台北的聚會嗎?(星期6的)ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年3月20日 (三) 11:23 (UTC)
=== 目前進行CU查核案，誰來解惑？ ===
**--剛剛有用戶 留言告知我，現在CU頁 正在處理 User:Edouardlicn、黒雪姬User:BlackLotux 的CU案Wikipedia:用戶查核請求#User:Edouardlicn。
**# 希望中文CU機制 確實能像Meta一樣運作，建立社群信心、及CU的合理監督機制。
**#以EDO此案 看起來...我看不很懂，不知道管理員究竟有沒有 執行CU了沒...？因為看起來的格式--跟其他幾個案例處理不大一樣，也沒講到「CU的結果」 是什麼；但如果 還沒CU，那不知道那「幾個確定傀儡」 是怎麼被確認出來的？？Baycrest提出的建議，是否被接受呢？在下真的看不懂，誰能幫忙解惑？Wetrace（留言） 2013年3月21日 (四) 08:53 (UTC)
thread_title:  誠徵來自臺灣的用戶查核員  

message: 根據Wikipedia Talk:香港維基人佈告板所公布與正討論的meta用戶查核紀錄統計與監測，顯然有幾位編輯活動正常合理的臺灣維基人被查，點入後可見受牽連者，大家可自行判斷與評估。--WildCursive（留言） 2013年3月19日 (二) 02:28 (UTC)
replies: text: 我想要可惜未滿18...ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年3月19日 (二) 12:47 (UTC)
replies: text: :我們歡迎台灣維基人能有更多新血！那就期待你長大！‎‎（為了這句話，剛剛創建了《期待你長大‎‎》！）繼續熟悉維基規範、參與編輯維護、讓更多台灣維基人認識，爾後你代表出來選，想必會有不少支持。--WildCursive（留言） 2013年3月19日 (二) 15:52 (UTC)
replies: text: ::對了...你會來台北的聚會嗎?(星期6的)ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年3月20日 (三) 11:23 (UTC)
thread_title: 臺灣維基人應關心自身權益

message: **--剛剛有用戶 留言告知我，現在CU頁 正在處理 User:Edouardlicn、黒雪姬User:BlackLotux 的CU案Wikipedia:用戶查核請求#User:Edouardlicn。
**# 希望中文CU機制 確實能像Meta一樣運作，建立社群信心、及CU的合理監督機制。
**#以EDO此案 看起來...我看不很懂，不知道管理員究竟有沒有 執行CU了沒...？因為看起來的格式--跟其他幾個案例處理不大一樣，也沒講到「CU的結果」 是什麼；但如果 還沒CU，那不知道那「幾個確定傀儡」 是怎麼被確認出來的？？Baycrest提出的建議，是否被接受呢？在下真的看不懂，誰能幫忙解惑？Wetrace（留言） 2013年3月21日 (四) 08:53 (UTC)
thread_title:  目前進行CU查核案，誰來解惑？ 

message: （此信亦發至香港社群）
hanteng 誠徵有興趣改進並推廣各地在地資訊來源整理以利貢獻維基內容並推廣維基寫作。試想，台灣公共及校園圖書館密度其實不低，再加上有電子線上資源，本來對不同 題材有興趣的人，只有一點點維基工基使用就可以附上參考來源免除過當被刪的挫折，而現有的維基人也可以重視發現原來身邊有這麼多對台灣市民來說是免費的、 在地的、而且是可靠且他地未必有的可靠來源。
這其實不是什麼新想法，只是在英文維基有的:en:Wikipedia:Reference_desk做一些更多在地化及草根經驗的動作，我希望能找到有興趣的人一起討論，我會做出台北的樣本／示範，而希望能和台灣/香港的朋友一起在Wikimania 說明為什麼要這樣做，有什麼好處及挑戰。
我計劃這Wikimania後會申請一個IEG經費，將這些在地化來源紥根的工作成果、使用方法、改進增修法方，做成維基基金會可以支援的影片格式，以方便其他地方的人可以翻譯、改做、並分享這些經驗。
由於剛發現我在過去的一週維基上編輯數量上過大，有維基過量的問題，最近幾天可能要克制自己不要太常上來，要多寫論文，所以不會天天來此查回應，還請／歡迎您寫信至han-teng.liao at  oii.ox.ac.uk 或skype 我 hanteng.liao.oii ，表達您對這計劃的興趣，謝謝。(ps. 其實要做的工作不多，只是整理出一頁可以用的在地來源資源指南，有一點像Wikipedia:香港維基人佈告板#有用資源，只是更容易查找和使用並擴充而已，謝謝。)--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月11日 (一) 16:06 (UTC)
replies: text: 台中(或台灣中部)社群亦可加入推廣行列。--安可（留言 ） 2013年6月8日 (六) 06:19 (UTC)
thread_title:  誠徵來自台灣的Wikimania參與者、台灣圖書館員、台灣師生等等 

message: 某管理員針對某模板要求「給證據給來源保留」可以，但不准一般維基人對其他模版要求「給證據給來源保留」提刪？還要和其他維基人一起來對本來提封禁？難道提刪是管理員的特權嗎？還是要符合政治正確嗎？--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 08:25 (UTC)
replies: text: 不論你現在的理由是否合理，但是現在這種型為確實違反了Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科指引，這在維基百科是非常不妥的行為。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2013年3月12日 (二) 10:46 (UTC)
replies: text: :我不知道您讀到該連結時看到其他人的什麼留言，請您注意有以下關鍵事實錯誤及程序問題
;回歸此User:Makecat提user block的理據
回歸此User:Makecat提user block的理據有以下的關鍵事實錯誤及程序問題：

text: :# User:Makecat指我最近是因本人條目遭刪而扰乱性地提删其他条目，Wetrace已澄清並非本人條目，User:nivekin也指出，有人和議我最近的提刪，是不是扰乱性地提删，還是有正當性的提刪？請考量，個人覺得遠比不上某用戶針對我的提刪來的清楚：User:Hanteng/討論頁統計。

text: :# User:Makecat若覺得本人是用提刪來進行破壞，按程序也應先至本人用戶面提出警告，然而本人用戶面的警告在過去24小時中，全為用户:乌拉跨氪及User:BlackLotux所提
本著AGF，我只希望此userblock是User:Makecat的誤會，而不是幾個用戶聯合起來以封禁做為解決編輯爭議的手段，在以上這些事情發生之前，我才發現上星期我已是所有維基人維基過量的第一人，想少點編修回去做正事並來去做一些草根紮根的工作，因此到台灣及香港社群頁面分享想法並準備Wikimania 及IEG提案系列想法，來為WP:來源考量和新用戶推廣做一些努力。沒想到早上一起來遇到Wetrace請我幫忙找來源資料，明明來源已經儘量按高標準提供了（見Template_talk:中國維權律師），還被不斷刻意為難（見），實在令人氣餒。請管理員做出決定時，注意以上關鍵事項，避免不必要的誤會。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 17:10 (UTC)
thread_title: 提刪是管理員的特權嗎？

message: 請見草創頁面如下：
# Wikipedia:來源互助/分享/位置/台北
# Wikipedia:來源互助
# Wikipedia:參考諮詢台
歡迎大家補充資料並助翻譯。
--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月27日 (三) 14:40 (UTC)
thread_title:  台北參考來源分享

message: 用戶User:Shizhao屢次刪除敝人所上傳之電影條目地區海報，並未附任何理由；經質問才說「只用原始海报，除非中文地区海报有需要讨论的议题」，想請問各位此說法有無根據？如無根據還請具有管理員身份的版友制止其行為。
另附：地區海報本身是透過繁簡轉換系統顯示，故可以於同一條目使用不同地區之海報。--Gonbom（留言） 2013年5月23日 (四) 05:31 (UTC)
replies: text: 目前互助客棧已針對此事進行討論，有興趣的版友可進入參考。--Gonbom（留言） 2013年5月23日 (四) 06:34 (UTC)
thread_title:  關於電影海報之使用 

message: #緣由是:Category_talk:台灣維基人#建議Wikipedia:台灣維基人列表、Category:台灣維基人內容互換回來Kolyma所述，所以台灣維基人分類內容大部分已經轉移至台灣維基人列表。
#而本佈告板也比照此板改名為Wikipedia:台灣維基人佈告板（原名是Wikipedia:台灣主題公告欄），未來可能會陸續進行版面美化或簡潔作業（亦歡迎一起來修改）。
#關於台灣相關條目編輯上的疑問與協作，則請集中前往Wikipedia_talk:臺灣專題討論，將條目協作相關交給WP:專題，避免定位不清導致討論分散，未來還會把條目討論搬移至專題。
以上若有未盡善之處，還請不吝給予改善意見。--安可（留言 ） 2013年6月8日 (六) 12:03 (UTC)
thread_title:  相關頁面改版作業 

message: 關心維基用戶權益的朋友，關心管理員如何適用 維基方針 的用戶朋友們，請詳見互助客棧的條目探討，《》。Wetrace（留言） 2013年6月27日 (四) 01:59 (UTC)
===請求關注：乌拉跨氪7/5疑再次介入涉己爭議管理&封禁===
replies: text: 乌拉跨氪管理員 上一次 未依方針迴避之涉己爭議管理、爭議性封禁 Hanteng「一週」，拒絕依據 維基方針之要求 做出說明。

text: #維基時間7/5，乌拉跨氪管理員，再一次對臺灣用戶User:Hanteng進行爭議性封禁「一個月」，同樣是針對維權運動系列條目。被封禁者臺灣用戶User:Hanteng在其這一次的封禁申訴中，質疑User:乌拉跨氪濫用管理權的理由，包括疑似「實質政治審查」違反WP:censor方針，請參見 Hanteng 的封禁申訴《複檢User:乌拉跨氪對User:hanteng作出的二次封禁》，並已轉貼在《WP:对管理员的意见和建议#乌拉跨氪7/5疑再次介入涉己爭議管理&封禁》，敬請社群朋友共同關注。

text: #敬請敦促乌拉跨氪管理員 依據 WP:封禁方針、WP:破壞、WP:管理員、WP:非原創研究等方針，就本案履行管理員的說明義務。Wetrace（留言） 2013年7月8日 (一) 13:55 (UTC)

text: 在下於香港用戶討論區 留言。Wetrace（留言） 2013年7月8日 (一) 14:07 (UTC)
*--User:Hanteng在其這一次的封禁申訴中，提出質疑User:乌拉跨氪濫用管理權的理由，因此貼在此提供社群討論：
thread_title:  對於 台灣用戶Hanteng遭封禁，在下對[[User:乌拉跨氪]]提出處理疑問 

message: :乌拉跨氪管理員 上一次 未依方針迴避之涉己爭議管理、爭議性封禁 Hanteng「一週」，拒絕依據 維基方針之要求 做出說明。
replies: text: #維基時間7/5，乌拉跨氪管理員，再一次對臺灣用戶User:Hanteng進行爭議性封禁「一個月」，同樣是針對維權運動系列條目。被封禁者臺灣用戶User:Hanteng在其這一次的封禁申訴中，質疑User:乌拉跨氪濫用管理權的理由，包括疑似「實質政治審查」違反WP:censor方針，請參見 Hanteng 的封禁申訴《複檢User:乌拉跨氪對User:hanteng作出的二次封禁》，並已轉貼在《WP:对管理员的意见和建议#乌拉跨氪7/5疑再次介入涉己爭議管理&封禁》，敬請社群朋友共同關注。

text: #敬請敦促乌拉跨氪管理員 依據 WP:封禁方針、WP:破壞、WP:管理員、WP:非原創研究等方針，就本案履行管理員的說明義務。Wetrace（留言） 2013年7月8日 (一) 13:55 (UTC)

text: 在下於香港用戶討論區 留言。Wetrace（留言） 2013年7月8日 (一) 14:07 (UTC)
*--User:Hanteng在其這一次的封禁申訴中，提出質疑User:乌拉跨氪濫用管理權的理由，因此貼在此提供社群討論：
thread_title: 請求關注：[[User:乌拉跨氪|乌拉跨氪]]7/5疑再次介入涉己爭議管理&封禁

message: Wikipedia:字詞轉換處理/公共轉換組存在的目的就是為了處理一些常見的繁簡/地區詞差異，可免去每一條目單獨轉換的麻煩。然而使用率似乎並不高，大家還是習慣單獨全文轉換，甚至有時我把某詞彙資料加入轉換組、並用以替代原本的全文轉換，還是有人會把全文轉換加回來。
倒不是說全文轉換、單獨轉換不能用，只是一些常見的詞彙用轉換組替代會比較有效率，維護上也比較方便。所以一些常見的詞彙還是請各位多用轉換組，轉換組如果沒有相關資料可以自己加，其他特殊狀況才用全文或單獨轉換。--Gonbom（留言） 2013年7月17日 (三) 03:15 (UTC)
replies: text: 公共轉換組雖然在統一管理上比較方便，但缺點是一般用戶要找到轉換組本體的頁面並進行相關編修比較困難（不是每個人都知道隱藏在-{漢汉}-標籤內的秘密的！）。另，有時候因為不熟悉其他地區的譯名，在增添A條目內文中的轉換時，我需要點入B條目查閱它的地區用名轉換資料，但卻發現B條目用了公共轉換組，所以我還得找到對應的公共轉換組，再點進去查對應的名詞轉換，反而變得不方便了。我支持會用的用戶盡可能使用公共轉換組，但建議或許在加入轉換組時，並不見得要刪除對應的全文轉換內容。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月17日 (三) 06:37 (UTC)
replies: text: :全文轉換和單獨轉換都會影響到轉換組的效果，所以並不建議同時使用。而關於地區用詞方面，可以透過google等搜尋網站查詢是否有官方譯名，沒有的話則可以取最常用的，其他條目因為也是維基人所編寫，不見得代表官方立場，有時反而不準。全文轉換比較簡單好用，但最大的問題就是不統一，長期下來反而可能造成轉換紊亂。我是建議各位盡量學著使用，就算一時學不來，在全文轉換譯名上面也查仔細點，不然同一個詞彙出現好幾種翻譯就累了。

text: :既然怕有些人不會，我會在佈告版說明一下基本使用方法，有什麼問題也歡迎提問。--Gonbom（留言） 2013年7月17日 (三) 07:47 (UTC)
replies: text: ::只是幫忙訂正其他條目這類的小事，還得去google作調查，那就失去百科條目的意義了。而且有些名詞縱使同個地區也有幾種常用譯名，如果我實際調查過後判斷A譯名比較常用，但維基的對應條目中使用的是B譯名，兩種都是常用譯名但又不同，豈不是更混亂？另，會跑來看佈告版的人就表示不會是一般的新人，所以就算貼了佈告對於找不到公共轉換詞組頁面的人來說，還是解決不了問題呀！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月17日 (三) 09:19 (UTC)
replies: text: :::譯名盡可能求統一比較好，辨識上比較方便，而且既然是百科當然要要講求精確，至少體例上要統一吧。不然光是一種東西就有好幾種不同名稱，這只會讓使用者越看越糊塗而已，這就跟百科的用意相反了。公共轉換組的相關頁面早就在佈告欄上貼很久了，有看到該佈告且有心的應該都找得到。--Gonbom（留言） 2013年7月17日 (三) 17:37 (UTC)

text: ::先決條件的「看佈告欄」這件事都成立不了，後面說再多也是枉然。事實上，連我這種天天來巡一下的人一年也看不到佈告欄兩三次，何況是一般的參與者，對大部分的人那只是流於輔助而已，不能寄望它能有多大的作用。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月18日 (四) 06:36 (UTC)

text: ::有總是比沒有好，至少你注意到了。佈告欄是常態性的存在，就如同轉換組也是長期存在的，放在佈告欄也許不見得很多人看，但至少方便大家去找相關的資訊。而且就算老手不看，新加入社群的新人也會看到吧。個人只是一個普通用戶，能做的也就是這樣，如果社群有興趣也許可以幫忙推廣。--Gonbom（留言） 2013年7月18日 (四) 14:09 (UTC)
replies: text: :::老實說個人希望「臺灣中文」自己獨立出來，省得跟大陸人爭論名詞（如學術類），畢竟「臺灣正體」是寫給臺灣人看的。Sam Jhang（留言） 2013年9月9日 (一) 11:01 (UTC)
replies: text: ::::用詞差異的爭論是不分地域的。--安可 ♪（留言 ） 2014年1月16日 (四) 01:41 (UTC)
thread_title:  請多利用公共轉換組 

message: 查理與巧克力工廠正進行移動請求討論，請各位踴躍參與。--Gonbom（留言） 2013年8月20日 (二) 20:05 (UTC)
replies: text: 請解釋此與台灣維基人有何關係？若無關係，請勿佔版面。--Kolyma（留言） 2013年10月19日 (六) 02:47 (UTC)
thread_title:  移動請求：查理與巧克力工廠 

message: 首次至此開放討論，很多維基人是沒有FB帳號，或以匿名理由不使用(不公開)，也可以在此發表自己的意見與想法，您的意見只要說的合情合理，團隊這邊多少也會斟酌採納，若要讓您的意見實踐最好的方法就是實際去做(不管是想DIY或和團隊一起做)。
--安可 ♪（留言 ） 2013年11月1日 (五) 01:28 (UTC)
thread_title:  2013年11月維基線上工作聚 

message: 2013年11月的Wiki協作聚已經發佈在KKTix報名，請在11月16日前協助審閱或惠予意見，目前預設主題是以新手為對象如下：
#維基精神：五大支柱與四大方針。
#讓維基功力突飛猛進的小工具--EE擴展按鈕與HotCat。
#創建用戶頁，維基友愛--如何與維基人互動。
#基礎語法與圖片上傳、使用。
亦有想結合時事來進階介紹些WP:主題與WP:專題，歡迎來建議相關教學（亦可前往FB留言）。
--安可 ♪（留言 ） 2013年11月8日 (五) 10:03 (UTC)
thread_title:  2013年11月Wiki協作聚發佈 

message: 各位好，在這邊告訴大家好消息，台灣這邊辦維基愛古蹟@台灣除了順利將台灣決選名單選出來，並且在國際複賽得到第二名以及亞洲特別獎獎項，我們還將這些辛 勤的成果透過展覽的方式呈現，讓人不只是在螢幕前觀看。展覽在台北築空間，在台北市重慶南路與忠孝西路交叉口的台開大樓B1展出。有在台北的人可以過去看 看，展覽期間從12/18到隔年1/15。Supaplex（留言） 2013年12月21日 (六) 09:25 (UTC)
thread_title:  維基愛古蹟台灣得獎成果展覽 

message: 2013年12月的Wiki協作聚-台中場 發布KKTix報名了喔，若有興趣有要參加請前往報名(可免註冊報名)，並且緊急追加個"聖誕小趴"的破冰，方式相當簡單，就是帶個和聖誕節應景的小物品來就好(例如...聖誕樹!)，用意是讓參與者融入社群聚會而不是死板的課堂上課，感受一下溫暖的聖誕節慶並迎向新的一年。--安可 ♪（留言 ） 2013年12月15日 (日) 15:22 (UTC)
;破冰
*維基聖誕小趴 （參與者）
replies: text: 說明：維基聖誕小趴是藉由參與者帶聖誕節應景的小物品，若有任何ideas歡迎至台灣維基人佈告板討論頁或FB社團提出。
;基本主題：
#NoteTA與地區詞轉換（主講：臺灣杉）
#如何不違反維基媒體或維基百科的版權政策（主講：臺灣杉）
#第一次寫維基條目就上手（主講：安可）
;進階主題：
*「蝴蝶專題」協作分配與認領（綠君）

text: 說明：蝴蝶專題將由維基夥伴與數位暨南大學維基人一起組成協作小組，而參與者可自由選擇加入協作或另外提出請求。
活動頁
 
報名頁

text: 支持下举办活动的人。--Qa003qa003（留言） 2013年12月16日 (一) 11:44 (UTC)
thread_title:  2013年12月的Wiki協作聚-台中場