Talk:摩洛哥皇家航空貨運

message: “摩洛哥皇家航空货运” → “摩洛哥皇家货运航空”：根據命名常規，在「名從主人」和「常用名稱」均不適用時，應按照「時間優先」。此條目之前從「摩洛哥皇家货运航空」改名為「摩洛哥皇家航空货运」是不正確的做法，應予以恢復。詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2017年3月#关于摩洛哥皇家货运航空的命名。--鋼琴小子 留言 貢獻 2017年2月24日 (五) 15:27 (UTC)
thread_title: 建議改名：“摩洛哥皇家航空货运”→“{{{2|摩洛哥皇家货运航空}}}”

message: 首先说明一下这个条目最早是由本人创立的。@-{Dragoon17cc}-：（此用户已被封禁）和@-{Gzyeah}-：先后移动此条目到“摩洛哥皇家航空货运”。@-{Dragoon17cc}-：并没有给出理由，在我移动回“摩洛哥皇家货运航空”后，@-{Gzyeah}-：给出的理由是不符合语序。然后该条目的名称在@-{Gzyeah}-：的请求下就被@-{Iokseng}-：保护起来了。
我对此给出应该命名为“摩洛哥皇家货运航空”的原因是：一个最好的例子：中国国际货运航空 对应英文是 Air China Cargo，按照Gzyeah逻辑应该是 中国国际航空货运 才对。
另一方面：XX货运航空，更符合语言习惯，翻译不是讲究语序，而是要综合考虑。一目了然即是这是一家搞货运的航空公司。而XX航空货运给人感觉模棱两可，可能这是个航空货运公司，也可能是个航空公司附属的汽车货运。—以上未簽名的留言由暖城2016-02-05（對話｜貢獻）於 2017年2月22日 (三) 11:03 (UTC)加入。
replies: text: (＋)同意XX货运航空優於XX航空货运。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年2月22日 (三) 12:55 (UTC)
replies: text: :大部分的貨運航空公司都是叫XX航空貨運，又一個原創名稱。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月22日 (三) 13:55 (UTC)
replies: text: :: @-{loxa6434281}-： 再给你个找到的例子中国货运航空（简称“中货航”，对航空公司有所了解的应该听过这个简称的吧。。。）、卢森堡国际货运航空，同时给你个反驳你观点的例子——台灣航空貨運，看一下这家公司到底是不是个航空公司。另外，你说的大部分能给出例子吗？--暖城2016-02-05（留言） 2017年2月22日 (三) 14:46 (UTC)
replies: text: :::我是不知道你的"綜合考慮"是什麼，大部分的送貨都是用車，所以叫作XX貨運，有送到外國的因為需要飛機叫作XX航空貨運，畢竟是送貨而不是送人，如果航空公司有提供中文名稱我沒意見，但是沒有就應該照"XX航空貨運"命名。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月22日 (三) 14:59 (UTC)
replies: text: :::: @-{loxa6434281}-： 首先要明确的一点是XX航空公司的命名或翻译名称要表明这是一个航空公司，上面的例子你也看到了，台灣航空貨運根本不是一家航空公司，如果一个真正的航空公司也需要这么命名的话，根本无法从名称上看出这家公司是否是一家航空公司。--暖城2016-02-05（留言） 2017年2月22日 (三) 15:04 (UTC)

text: :::: @-{loxa6434281}-： 我说的综合考虑指的是@-{Gzyeah}-：提出的翻译要按语序翻，稍微有些翻译知识的人都知道，翻译根本不一定完全需要按照语序来操作，要综合考虑看情况，我是这个意思。--暖城2016-02-05（留言） 2017年2月22日 (三) 15:06 (UTC)

text: :::: @-{loxa6434281}-： 另外，你说没有这家航空公司的译名，这里我找到了有译名的一篇文章，非洲 > 摩洛哥 > 交通 > 摩洛哥皇家货运航空公司，另外，你说的大部分都是命名为XX航空货运的证据在哪里？有例子吗？--暖城2016-02-05（留言） 2017年2月22日 (三) 15:08 (UTC)
replies: text: :::::我不是跟你解釋過了嗎，我指的是貨運，當這家公司叫作"XX航空貨運"、"XX貨運航空"，都是負責載貨，少數載人，如果航空公司有提供中文名稱我沒意見。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月22日 (三) 15:19 (UTC)
replies: text: :::::: @-{loxa6434281}-： 好的，既然没意见就好。--暖城2016-02-05（留言） 2017年2月22日 (三) 15:24 (UTC)
replies: text: :::::::麻煩你看清楚好嗎?還有別用原創名稱、也別一直PING，剩下的你要怎麼玩隨便你。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月22日 (三) 15:28 (UTC)
replies: text: :::::::: 哟，拿不出你说的“大部分的貨運航空公司都是叫XX航空貨運”也不用这么快就气急败坏吧，ping这是提醒你让你看到，你既然不喜欢被ping，那我就不ping你了。。。我在这提出讨论，什么时候变成“玩”了哦？说出这样的话你这么多年维基百科也算是白混了诶，道理清清楚楚，我已经说过了，XX货运航空，“货运”两字还是在的，只不过是起修饰作用，告诉人们这是一家从事货运的航空公司，而XX航空货运的话，会引起歧义，这有可能是一家航空公司，也可能是一家汽车运输公司，比如我之前提到的“台湾航空货运”，这样就无法从字面知道这是不是一家航空公司了。如果我这么解释你还是没懂的话，那你需要增强中文理解能力。--暖城2016-02-05（留言） 2017年2月22日 (三) 15:36 (UTC)

text: :::::::: 另外，我前面提到的“这里我找到了有译名的一篇文章，[http://www.kguowai.com/html/30361.html 非洲 > 摩洛哥 > 交通 > 摩洛哥皇家货运航空公司”，希望这次你可以看到，看到了才可以好好“玩”，否则没人和你"玩"哦。--暖城2016-02-05（留言） 2017年2月22日 (三) 15:36 (UTC)
replies: text: :::::::::什麼我中文理解能力，航空條目整個就只有你問題一大堆，還有明明是貨運公司你偏要扯去航空公司，就跟你說是送貨不是送人，"摩洛哥皇家货运航空公司"在你沒貼那個網址前我早就看過了，不需要你再次提醒。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月22日 (三) 16:23 (UTC)
replies: text: :::::::::: 看来还是没有理解，我也没有办法了。只有我问题一大堆？拜托哦，没有看到本讨论的第一句”首先说明一下这个条目最早是由本人创立的。@-{Dragoon17cc}-：（此用户已被封禁）和@-{Gzyeah}-：先后移动此条目到“摩洛哥皇家航空货运”。@-{Dragoon17cc}-：并没有给出理由，在我移动回“摩洛哥皇家货运航空”后，@-{Gzyeah}-：给出的理由是不符合语序。然后该条目的名称在@-{Gzyeah}-：的请求下就被@-{Iokseng}-：保护起来了。“吗？现在我提出讨论了到变成了问了一大堆，我觉得你这种态度还是不要来维基百科比较好，即使问题多，也是要讲道理的好吗？那你说的“大部分的貨運航空公司都是叫XX航空貨運”有任何事实作为支持吗？送货也有很多种，客运/航运/海运，关键问题就是你没懂我上面一大段详细的阐述。你看过就说一句看过了就好，我又不知道，我提醒你看是因为这是支持我意见的一个证据，你指望别人都要做你肚子里的蛔虫，你不说别人都知道啊？什么态度，真是，我觉得你如果还是这样的态度，你还是不要参与讨论为好，因为你完全拿出事实观点，只知道说”谁谁是制造问题“，已经远远跑题了。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年2月22日 (三) 16:28 (UTC)
replies: text: :::::::::::在下覺得暖城2016-02-05說得有理，他也給了例子，相對地，loxa6434281的確沒為他的“大部分的貨運航空公司都是叫XX航空貨運”言論給出任何例子。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年2月22日 (三) 16:35 (UTC)
replies: text: ::::::::::::我收回那句話，可能腦筋沒轉過來，反正我的主張是如果航空公司有提供中文名稱我沒意見，沒有就是用XX航空貨運，畢竟是"貨運"。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月22日 (三) 16:48 (UTC)
replies: text: :::::::::::::"沒有提供中文名稱就是用XX航空貨運"又何嘗不是"原創名稱"？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年2月22日 (三) 17:07 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::我只是提供想法，還沒寫進去。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月22日 (三) 17:10 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::: 希望你还是心平气和地参与讨论，以事实依据为准，讲道理，这才是讨论的意义，这样也能让人心服口服。--暖城2016-02-05（留言） 2017年2月22日 (三) 20:29 (UTC)

text: 重申，「RAM Cargo」中的「RAM」=「Royal Air Maroc」（摩洛哥皇家航空），即「皇家航空」本身就是一個完整的詞組，外加「Cargo」（貨運） 表示該新設航空附屬於 RAM 並在其管理之下，就這麼簡單。--Gzyeah（留言） 2017年2月23日 (四) 00:15 (UTC)
replies: text: : @-{Gzyeah}-： 请回答：“中国国际航空”的货运公司，按照此逻辑应命名为“中国国际航空货运”，可惜遗憾的是人家的名称是”中国国际货运航空“，这是为什么？另外，我已经举了卢森堡国际货运航空，中货航，等XX货运航空的例子，还有说明了XX货运航空不容易引起歧义的原因，对此你如何解释？--暖城2016-02-05（留言） 2017年2月23日 (四) 07:54 (UTC)
replies: text: :: 官方網站有使用特定中文名稱的就可以，沒有就應該按照譯名使用廣泛程度而定，前提是必須有可靠來源支持，抄襲任何wiki條目歷史版本的內容，最好不要採用。--Gzyeah（留言） 2017年2月23日 (四) 08:07 (UTC)
replies: text: ::: @-{Gzyeah}-： 很遗憾你还是没有直接回答我的问题。这么说吧，第一，就这么一个小公司，你要求他能有多么“广泛”认知程度么？如果硬要搜索的话，“摩洛哥皇家货运航空”有1条结果，“摩洛哥皇家航空货运”除了维基相关结果其他的我暂时没有看到，就是0条。来源也已经给出，链接在上面的讨论中就有，这哪里就"不可靠"了呢？正如刚刚说的，这么一家不知名的货运航空公司，你还要指望在某个航空联盟上有其相关信息吗？如果是这样，在亚洲万里通和Miles and More上都有“印度捷特航空”中文译名的情况下，你对此条目名申请了保护呢？还不快快将之改正。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年2月23日 (四) 08:14 (UTC)
replies: text: :::: 請提供您的可靠來源以印證您的看法, 不要扯開話題, 多謝. --Gzyeah（留言） 2017年2月23日 (四) 08:28 (UTC)
請大家理性討論，尋求共識，不要爭吵。其實答案就在WP:命名常規#命名衝突：「當一個事物的名稱不符合『名從主人』的命名原則時，可以用其它命名規則代替。」這些規則分別是「名從主人」、「時間優先」和「常用名稱」。既然「名從主人」不可能，在中文地區亦無「常用名稱」，那就必須遵守「時間優先」。這是方針所定，只要無法以可靠來源（不限於公司官方來源）證明「名從主人」和「常用名稱」，那就一律不允許移動「摩洛哥皇家货运航空」。現在須靠管理員將摩洛哥皇家航空货运移動回摩洛哥皇家货运航空。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年2月23日 (四) 18:13 (UTC)

text: 就那個暖城，喜歡搞原創的東西，講也講不聽。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月24日 (五) 15:09 (UTC)
replies: text: : @-{loxa6434281}-： 我倒是要说一句，劝你理性讨论，讲也讲不听。中间那句去掉，感觉是有点人身攻击的味道，俺就不用这么low的句子了。衷心劝你一句：我提出了讨论，你参与了讨论，很好。不过呢，还是要心平气和地讲道理，说这些宣泄情绪的话”就那個暖城，喜歡搞原創的東西，講也講不聽。“是没有用的，记住这里只有一个暖城哦。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月3日 (五) 16:55 (UTC)

text: 就说某些新用户应该先翻一遍方针指引论述什么的再搞，WP:闯红灯，就这个条目说这个条目的事，动不动提别的干什么？#ForeverLove I miss the pillow talk. 2017年2月26日 (日) 16:06 (UTC)
replies: text: : @-{FRDian}-： loxa6434281 来学习一下这段教诲。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月3日 (五) 17:00 (UTC)
replies: text: ::先等待這家名為「Royal Air Maroc Cargo」的公司是否有公布其中文名字--林勇智 2017年3月7日 (二) 15:15 (UTC)
thread_title:  关于[[摩洛哥皇家货运航空]]的命名