lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:热带风暴泽塔 (2005年)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪个是大西洋有纪录以来最接近年终形成的热带气旋？（自荐，5,780字节）--Quarty 08:50 2007年3月4日 (UTC)
**：問題問得不太好。這個紀錄應著重是在一年最晚的日子 (不過這似乎也和曆法有些關係) 。建議改為：「哪個熱帶氣旋是大西洋有紀錄以來在最接近年終的時間形成？」 -- 派翠可夫 (留言按此) 09:21 2007年3月4日 (UTC)
***——已更正。--Quarty 09:56 2007年3月4日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 13:48 2007年3月4日 (UTC)
**--dbslikacheung 17:08 2007年3月4日 (UTC)
**--by--阿佳真的很囉唆！ 19:18 2007年3月4日 (UTC)
**--Iflwlou 16:22 2007年3月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（[ 最後修訂]）
，分類：大氣物理學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 09:34 (UTC)
*：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC)
*：優良條目最低要求的6,000位元組規則已經不適用啦？現在是短條目也能選GA的年代了嗎。--Francisco（留言） 2015年8月20日 (四) 10:04 (UTC)
**：目前GA标准未有字节数限制。另外，注意一下，中国大陆通常不用“0600时”之类的时间格式。--Imperator of GorianTalk 2015年8月20日 (四) 12:22 (UTC)
*：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)
*：致以上发表过意见的User:Francisco、User:MargokDN和User:追迹未来，条目我今天下午已经花了两小时重新译过。来源充足，可供查证。--7（留言） 2015年8月22日 (六) 12:43 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)
*：各方面已符GA标准。--Imperator of GorianTalk 2015年8月24日 (一) 04:21 (UTC)
*：內容完善且有旁徵博引，上下文流暢通順。-- 2015年8月25日 (二) 02:57 (UTC)
*：各方面已符GA标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月27日 (四) 02:18 (UTC)

text: ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月27日 (四) 11:11 (UTC)
**：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月22日 (六) 13:16 (UTC)
**：條目符合標準。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月24日 (一) 05:39 (UTC)
**：符合DYK标准。——Dragoon17cc（留言） 2015年8月25日 (二) 13:33 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月26日 (三) 14:44 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 
Talk:魔法少女奈葉StrikerS

message: 啊啊，有人嗎？（張望樣）
奈葉系列的人物數量和資訊之龐大實非其他動畫所能比擬，是否應該將主要角色另外獨立成條目？不然該頁面位元組勢必持續膨脹，凌亂且大量的資料也似乎劇情透露過多，這麼長的頁面可能沒有辦法達到維基的基本功能，請有高見之士相助解決這個問題。　—璃采～琉璃采房
2008年1月18日 (五) 06:18 (UTC)
replies: text: 建議把主角群（奈葉、菲特、疾風、昴及其他三作都有出現的人？！）、守護騎士、魔導儀各自獨立如何？
影 綾奈 (留言)
扮了黑臉，先把奈葉給獨立出來，如果沒有人有意見就繼續做菲特了……
影 綾奈 (留言)
thread_title:  有關[[魔法少女奈葉系列人物列表]]部分
Talk:童話槍手小紅帽

message: *有些寫法帶有猜測成份，如「是否為經濟不景氣所致，有待商榷」，現已刪去，並修改為正確的各地播出寫法。台灣配音的資料經核對了吧？對在下這香港維基人(只看到大家的資料卻聽不到實際聲音)來說，似乎仍是兼角嚴重呢^^;;;;;;--Syaoran，小狼☞☎ 2008年12月1日 (一) 19:12 (UTC)
thread_title: 有關台灣播出

message: 真的是很奇怪,第一次看到預告時的確看到一次LOGO寫"魔法日記小紅帽"的說,但是後來的預告都是只有寫"小紅帽",現在也找不到痕跡--蒼空　翔 有事找我 2008年12月10日 (三) 19:28 (UTC)
thread_title:  台灣動畫版
Talk:黑貓 (日本漫畫)

message: *黑貓→黑貓 (漫畫)然後黑貓重定向黑貓 (消歧義)：黑貓的消歧義中明顯沒有一個能夠獨佔黑貓的主題名。某生 (留言) 2011年5月26日 (四) 05:29 (UTC)
**完成--Gakmo (留言) 2011年6月10日 (五) 01:51 (UTC)
thread_title:  2011年5月25日
Talk:小小魔法使響

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
**，应该是翻译自英文维基，语句翻译流畅，条目内容也完整，参考资料充足，格式标准。--蘓言竹者（留言） 2015年6月7日 (日) 12:44 (UTC)
**，应该是翻译自英文维基，语句翻译流畅，条目内容也完整，参考资料充足，格式标准。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月8日 (一) 01:58 (UTC)
**：參考資料+註釋以原文完整呈現出文章的正規風格，排列整齊，格式標準，行雲流水的語句翻譯。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:27 (UTC)
**，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:07 (UTC)
**，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
**:《支持·朝中措》，副題《符合標準》
**:檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
**:文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:02 (UTC)
**，內容丰富，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年6月10日 (三) 19:49 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月21日 (日) 15:43 (UTC)
thread_title:  新條目推薦 

message: :～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（[ 最後修訂]）
，分類：傳播媒體－動漫，提名人：T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年7月22日 (三) 08:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月22日 (三) 08:35 (UTC) 至 2015年7月29日 (三) 08:35 (UTC)
*：提名人票。翻譯自英語版的優良條目，部分內容翻譯自日語版，內容、格式與參考資料的格式完善。—T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年7月22日 (三) 08:35 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月22日 (三) 09:24 (UTC)
*：導言段「...是一部日本奇幻漫畫，由。」似乎是筆誤 — lssrn | talk 2015年7月26日 (日) 19:27 (UTC)
**，導言已修正，謝謝告知，祝編安。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年7月27日 (一) 04:16 (UTC)
***，內容及參註豐富。— lssrn | talk 2015年7月27日 (一) 13:04 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月27日 (一) 01:41 (UTC)
*：主编很用心，参考资料充足新颖规范，翻译流畅，符合优良。--蘓言竹者（留言） 2015年7月28日 (二) 10:49 (UTC)
*，內容和来源都丰富。--Lanwi1(留言) 2015年7月28日 (二) 19:04 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--183.50.253.200（留言） 2015年7月29日 (三) 09:27 (UTC)

text: ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年7月29日 (三) 13:28 (UTC)
thread_title:  優良條目候選 
Talk:小澤瑪麗亞

message: google搜索结果：
*小泽玛利亚 约有388,000项符合小泽玛利亚的查询结果
*小泽玛丽亚 约有197,000项符合小泽玛丽亚的查询结果
*小泽玛莉亚 约有289,000项符合小泽玛莉亚的查询结果 
Hawyih 17:05 2007年3月4日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 和你說抱歉——以上未加入日期時間的留言是于2010-02-04 (四) 10:13 (UTC)之前加入的。
thread_title: 可能有所誤會
Talk:飛天小女警

message: 「觀眾無法看到，但劇中人物可以看到她的真面目」這個說法似乎是普遍被接受的（英文WIKI上也是這麼寫），但是在S05E10b"City of Clipsville"的回憶片段裡面花花用非常期待的表情說「終於可以看到她的臉了！」，這麼一來好像從來沒人看過貝倫小姐的臉似的....
不過這畢竟只是個回憶片段，甚至沒有在其他集數裡出現，所以....算是Bug？—楓虹 2008年3月2日 (日) 04:02 (UTC)
thread_title:  關於貝倫小姐的真面目 

message: 第五季少了一个《聖誕節特集：大戰聖誕夜》，在《代课怪物》和《男生的复仇》之间。
Mrtn08（留言） 2016年4月12日 (二) 10:34 (UTC)
thread_title:  似乎少列了一集
Talk:李慶安

message: 中正紀念堂圍牆是我們吃小市民遮風避雨的, 真要拆的應該是總統公錧的圍牆.
*國民黨只會裝小市民，不覺得可恥嗎？
**說的好！臭頭廟圍牆何時讓你們遮風避雨過了！--蜻蜓 (留言) 2008年4月3日 (四) 04:22 (UTC)
*又是「涂」「塗」不分。—Yyk 2007年5月10日 (四) 15:54 (UTC)
請儘快解決爭議，解決之後請將下行新增進外部連結中：
*線上大國民 Mighty People Online - 立法委員資料 – 李慶安
thread_title: Untitled

message: 先不提個人部落格是否應該作為資料來源的問題，不過我對於以下幾點有疑問：
#針對官員自行退席一事，質問議長「成何體統」，與李慶安批評雙重國籍有何關連？
#會議記錄中顯示，李慶安詢問黨團是不是退席抗議，跟內文所說「她要求黨團退席抗議」是否有區別？--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2009年1月8日 (四) 08:42 (UTC)
replies: text: :議事記錄是進台北市議會資訊系統查詢結果的畫面複製列印放在部落格。我也照條件查過—Ianbu (留言) 2009年1月13日 (二) 16:12 (UTC)
thread_title: 關於議事記錄
Talk:霍光

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一位是霍去病的弟弟兼漢武帝的托孤重臣？（自荐，大幅扩充至19,342 bytes）--云翼垂天 00:45 2007年3月5日 (UTC)
**--北南西東 02:59 2007年3月5日 (UTC)
**，出色傳記。--陋室◈(亭中茶話) 08:51 2007年3月5日 (UTC)
**--dbslikacheung 09:46 2007年3月5日 (UTC)
**，參考資料及注釋相關詳盡。問題建議改為「哪一位是霍去病的弟弟及漢武帝的托孤重臣？」。Stewart~惡龍 10:03 2007年3月5日 (UTC)
***已修改--云翼垂天 10:13 2007年3月5日 (UTC)
**，WiDE 寫於世界時間 11:09 2007年3月5日 (UTC)
**--Iflwlou 16:22 2007年3月5日 (UTC)
**--by--阿佳真的很囉唆！ 18:31 2007年3月6日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 14:55 2007年3月7日 (UTC)
*移動完畢。--費勒姆 費話連篇 09:07 2007年3月8日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 没有图像的条目总是有点光秃秃的。--云翼垂天 09:18 2007年3月5日 (UTC)
thread_title:  要是能找到古人画的霍光辅政图就好了 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分類：历史人物 政治人物--云翼垂天 15:40 2007年3月5日 (UTC)
**与谢安等古代人物相比，还是简单了些。--出木杉〒 01:51 2007年3月6日 (UTC)
***，你说的没错，但谢安本人除晋书记载外尚有世说新语，太平广记等笔记记录，而且他多才多艺，工于书画，为人又风流倜傥，加上他本身就是中国中古时期士大夫们模仿的对象，留下来的资料很多。而霍光本人除汉书以外，基本上就没有什么资料记载了，也没诏令集，也没有笔记记载，这个人谨慎到家了，即使是墓志铭都没什么名堂可写。霍家也不像陈郡谢氏是三百年士族首领，地节三年他们就被族灭了，第一手资料少的可怜。--云翼垂天 02:05 2007年3月6日 (UTC)
***另外，我看优良条目的内容要求是6000bytes，这个条目已经达到20000bytes了。--云翼垂天 02:09 2007年3月6日 (UTC)
**個人認為可以，不過希望可以加入一些評價或是對後世的影響。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 02:27 2007年3月6日 (UTC)
***，已补充完毕。--云翼垂天 02:59 2007年3月6日 (UTC)
**--dbslikacheung 09:24 2007年3月6日 (UTC)
**：為什麼:Image:霍光.jpg的版權是PD？真的沒問題嗎？-- 02:45 2007年3月8日 (UTC)
***，我搜索到的网站称之为古人所画像，古人的话，应该没有版权限制了。这幅画的风格也不是现代人的。。--云翼垂天 14:10 2007年3月8日 (UTC)
****：這個說法還不夠支持PD，需要更確實的證明。-- 14:53 2007年3月10日 (UTC)
**--Jean Havoc 11:18 2007年3月8日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 03:10 (UTC)
，分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:42 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年4月27日 (一) 01:42 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:42 (UTC)
*：提名人票。多段无来源。来源请求挂了近4年也无人补充来源。—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:42 (UTC)
*：可刪除該段無來源文字。--春日クリス 敲敲 2015年5月1日 (五) 22:32 (UTC)
*：問題已解決，內容豐富、來源充足。另外必須指出的是，撤廢者提出「多段無來源」的說法根本是誤導他人，明明無來源的內容只有一段，卻被誇大成「多段」，真是奇哉怪也。--Age317（留言） 2015年5月2日 (六) 04:28 (UTC)
*正面评价一段可有来源？--AsharaDayne（留言） 2015年5月3日 (日) 14:50 (UTC)
*：同上。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月2日 (六) 04:53 (UTC)

text: 2支持，1反对，撤销。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)
thread_title:  优良条目重审
Talk:时间倒流

message: 在下是作者，願意把本討論和「時間旅行」合併，但要「時間旅行」一文中超光速和時間旅行的關係修正，因為超光速只允許時間倒流，據相對論能夠時間旅行的是「閉合類時曲線」*。
*詳見原文所引過的「時空的未來」。--Gx9900gundam 
replies: text: 请按照您的理解进行合并。--Isnow 09:16 2007年3月5日 (UTC)
我是作者，因為「時間旅行和倒流」概念易混淆，還是不同意合併，以前類似例子還有「神秘學」和「神秘主義」，都沒有合併。—以上未簽名的留言由Gx9900gundam（對話｜貢獻）於2007年5月23日 (三) 12:59加入。

message: 請參考　http://www.wretch.cc/blog/Martial5/21615624<BR/>
第一段
看過這位仁兄的部落格了，請教有無維基的帳號，如果有一個希望他開一個了。
因為本編討論的就是假設和想像的產物，現實中沒有可見的時間倒流，但實際上一個可能的方法做到類似的效果，便是故事裡頭的「人」是假的，好像星艦的全息艙和廿二世紀殺人網絡的虛擬真實世界觀。
而涼宮或軍曹的作者倒底對於地球認識有幾多?那不過是軟科幻。
可能他們是把地球看成是母親，需要人格化的女神化表地球，那麼利用了任何女性總幻常青春常駐，而達到作者宣揚什麼地球村或蓋亞理論之類的想法。
Gx9900gundam (留言) 2009年6月11日 (四) 14:08 (UTC)
===超光速物體，其時間不會倒流。===
根據勞倫茲轉換，假如有超光速物體，其時間為\ T = \frac{T_0}{\sqrt{1 - ( \frac{v}{c} )^2}}(其中T0為靜止時的時間)，那麼T應該會是虛數，而不是負數，所以時間不應該倒流，而應該不存在。 Uranuscat33（留言） 2020年3月15日 (日) 13:47 (UTC)
thread_title:  意見 

message: 根據勞倫茲轉換，假如有超光速物體，其時間為\ T = \frac{T_0}{\sqrt{1 - ( \frac{v}{c} )^2}}(其中T0為靜止時的時間)，那麼T應該會是虛數，而不是負數，所以時間不應該倒流，而應該不存在。 Uranuscat33（留言） 2020年3月15日 (日) 13:47 (UTC)
thread_title: [[超光速]]物體，其時間不會倒流。
Talk:利樂包裝

message: 本條目在我編輯前內容混淆不清（現在也是）我打算把本條目定調為「利樂公司（Tetra Pak）出產的所有包裝產品的泛稱」繼續編輯，因為這是現有條目內容看起來最接近的方向。關於「利樂包」這個詞在臺灣是什麼意思，根據我幾個朋友的回答大部分認為利樂包就是鋁箔包（而我猜測所有被稱作鋁箔包的包裝都是利樂公司產品（待確認）），但有少數認為利樂包是上面有屋頂狀的飲料包裝，事實上網路上也可以看到不少人的疑惑，有個例子是資源回收時把利樂包和鋁箔包分為兩類，事實上有可能是分成冷藏類和常溫類。我本身也不確定利樂包指的是什麼。如果利樂包（大部分人認為）=鋁箔包，鋁箔包=利樂公司產品，那麼利樂包=利樂公司產品成立，就只需要再用for或otheruses模板參見屋頂包就可以了，不成立也只需要多一點說明。
此外在臺灣我們只說「利樂包」而不說「利樂包裝」，我想請問各地華人的網友
#你們有利樂包裝的說法嗎?有的話意思是什麼?
#你們通常說「利樂包」還是說「利樂包裝」？這兩者意思一樣嗎？
如果「利樂包裝」是某個地方的用語，就用noteTA模板做轉換，否則把條目移動到「利樂包」。
如果有各種意見請大家多多提出。－Towatw（留言） 2013年3月6日 (三) 09:52 (UTC)
thread_title: 編輯方向想法
Talk:狄克西女子合唱團

message: Impressive translation. We've updated our article on en.wiki and you may find the updates, though small, useful. Thanks. 151.202.74.135 03:11 2007年3月5日 (UTC)
thread_title: Translation update

message: This article belongs in 南方小鸡. The user who moved it to the current location has a history of wrong moves (pun intended). 151.202.74.135 03:26 2007年3月5日 (UTC)
thread_title: Page move
Talk:奇蹟龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍的化石是第一種被發現的角龍化石？（自薦）——戰場之狼 13:33 2007年3月4日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 13:48 2007年3月4日 (UTC)
** 闇黑御用，隼是也。 15:31 2007年3月4日 (UTC)
**--dbslikacheung 17:08 2007年3月4日 (UTC)
**--by--阿佳真的很囉唆！ 19:18 2007年3月4日 (UTC)
**--LivingRoom 07:44 2007年3月5日 (UTC)
**--Iflwlou 16:22 2007年3月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:靈龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍的化石被發現時是接近完整呢？（自薦）——戰場之狼 13:37 2007年3月4日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 13:48 2007年3月4日 (UTC)
**，但請管理員更新時小心領域重複問題。闇黑御用，隼是也。 15:31 2007年3月4日 (UTC)
**--dbslikacheung 17:08 2007年3月4日 (UTC)
**--by--阿佳真的很囉唆！ 19:18 2007年3月4日 (UTC)
**--LivingRoom 07:44 2007年3月5日 (UTC)
**--Iflwlou 16:22 2007年3月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 10:00 2007年3月7日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:六合夜市

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*台灣高雄市第一個夜間行人徒步的觀光夜市是哪一個？（自薦 5,042 bytes）--會游泳的豬 23:24 2007年3月4日 (UTC)
**，圖像是自由版權，不能隨著條目輪播，所以先取下，改換條目上的另一個圖像。--天上的雲彩 雲端對話 00:32 2007年3月5日 (UTC)
**：很久沒去了。LivingRoom 07:44 2007年3月5日 (UTC)
**，去高雄必去:D--陋室◈(亭中茶話) 08:51 2007年3月5日 (UTC)
**：條目很不錯；：雖然我沒有去過，但是題目會可能有主觀爭議的地方嗎？--dbslikacheung 09:44 2007年3月5日 (UTC)
***，主觀上我是認為六合夜市是最知名的，但若有爭議疑慮的話，我還是改動一下問題好了。--會游泳的豬 16:11 2007年3月5日 (UTC)
**，WiDE 寫於世界時間 11:06 2007年3月5日 (UTC)
**--Iflwlou 16:22 2007年3月5日 (UTC)
**，其實應該提一下六合夜市是觀光客取向，本地人不是很常逛。不過這種事也不易舉證就是了。--Koika 06:20 2007年3月6日 (UTC)
**，不錯不錯Andychay2 05:09 2007年3月7日 (UTC)
**，每到高雄必去。--by--阿佳真的很囉唆！ 14:09 2007年3月7日 (UTC)
**，數年前到過哩。--Clithering（tête-à-tête） 14:57 2007年3月7日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:04 2007年3月8日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 请问图片说明的文字“全国第一名”的“全国”是指全中国还是全台湾地区？xinzi2010 (留言) 2014年6月20日 (五) 16:29 (UTC)
thread_title:  图片说明问题
Talk:俞國華

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中華民國哪一位行政院長曾獲英國倫敦政經學院頒發傑出校友獎狀？（大幅增修，自薦 9,434 bytes）--三商虎迷 19:35 2007年3月4日 (UTC)
**--dbslikacheung 09:44 2007年3月5日 (UTC)
**--Iflwlou 16:22 2007年3月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 10:04 2007年3月7日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 不斷有人惡意修改內容，尤其在早年生平部份，建議列入保護條目Foxhound.ho 2007年10月11日 (四) 01:26 (UTC)
thread_title: 不斷有惡意修改
Talk:澳門特別行政區區徽

message: 記得是回歸前最後一期《政府公報》上的是葡國國徽，但舊總督府門上的是另一式這裡。如何區分兩者的用場？其演進又是怎麼樣的呢？--Whhalbert 04:36 2007年3月5日 (UTC)
thread_title:  殖民地時政府徽號的版本 

message: :Região Administrativa Especial de Macau的簡稱「Macau」
不是因為空間不夠要用「簡稱」，而是和香港一樣刻意使用回歸前的外文名稱，以予外國人「一切不變」的感覺。--水水 (留言) 2008年7月16日 (三) 13:06 (UTC)
thread_title:  簡稱？ 

message: 目前有用戶在Wikipedia:移動請求提出移動之建議，建議將此條目之名稱移動為澳門特別行政區區徽；歡迎大家前來討論及提供意見。－Alberth2-汪汪 2009年4月29日 (三) 01:50 (UTC)
thread_title:  名稱移動之建議 

message: 以下内容移动自Wikipedia:移動請求/當前（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。 --Alberth2-汪汪 2009年5月6日 (三) 02:08 (UTC)
===港澳区旗、区徽===
根据特别行政区基本法规定的官方正名，请将香港区旗、香港区徽、澳门区旗、澳门区徽分别移动到香港特别行政区区旗、香港特别行政区区徽、澳门特别行政区区旗、澳门特别行政区区徽。由于澳门特别行政区区旗正在候选推荐新条目，请优先迅速处理，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年4月22日 (三) 12:17 (UTC)
replies: text: ，应按照《基本法》办事--半弯不直男 (留言) 2009年4月22日 (三) 13:31 (UTC)

text: 由於澳门特别行政区区旗為無其他編輯紀錄之重定向頁面，並非一般用戶無法移動之狀況；因此澳門區旗暫先移動至澳门特别行政区区旗，如後續討論有不同意見，將依後續之討論處理。－Alberth2-汪汪 2009年4月23日 (四) 09:47 (UTC)
replies: text: :：对不起，好像应该移动到繁体的澳門特別行政區區旗，不过暂时先这样吧。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年4月23日 (四) 10:56 (UTC)

text: :，根據維基百科的WP:命名常規#使用事物的常用名稱，基本法所用的名稱並非唯一標準。 —Quest for Truth (留言) 2009年4月26日 (日) 17:19 (UTC)
replies: text: ::：香港区旗、澳门区旗、香港区徽、澳门区徽也不是最常用的名称。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年4月27日 (一) 06:26 (UTC)
----

text: 綜合澳門特別行政區區旗在進行Wikipedia:新條目推薦/候選時之意見，意見仍未有明確之共識，需繼續討論。－Alberth2-汪汪 2009年4月29日 (三) 01:46 (UTC)

text: 完成：在香港区旗、香港区徽、澳门区徽之討論區都無反對意見，故進行移動。－Alberth2-汪汪 2009年5月6日 (三) 02:08 (UTC)
thread_title: 移動請求存檔

message: 根据特别行政区基本法规定的官方正名，请将香港区旗、香港区徽、澳门区旗、澳门区徽分别移动到香港特别行政区区旗、香港特别行政区区徽、澳门特别行政区区旗、澳门特别行政区区徽。由于澳门特别行政区区旗正在候选推荐新条目，请优先迅速处理，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年4月22日 (三) 12:17 (UTC)
replies: text: ，应按照《基本法》办事--半弯不直男 (留言) 2009年4月22日 (三) 13:31 (UTC)

text: 由於澳门特别行政区区旗為無其他編輯紀錄之重定向頁面，並非一般用戶無法移動之狀況；因此澳門區旗暫先移動至澳门特别行政区区旗，如後續討論有不同意見，將依後續之討論處理。－Alberth2-汪汪 2009年4月23日 (四) 09:47 (UTC)
replies: text: :：对不起，好像应该移动到繁体的澳門特別行政區區旗，不过暂时先这样吧。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年4月23日 (四) 10:56 (UTC)

text: :，根據維基百科的WP:命名常規#使用事物的常用名稱，基本法所用的名稱並非唯一標準。 —Quest for Truth (留言) 2009年4月26日 (日) 17:19 (UTC)
replies: text: ::：香港区旗、澳门区旗、香港区徽、澳门区徽也不是最常用的名称。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年4月27日 (一) 06:26 (UTC)
----

text: 綜合澳門特別行政區區旗在進行Wikipedia:新條目推薦/候選時之意見，意見仍未有明確之共識，需繼續討論。－Alberth2-汪汪 2009年4月29日 (三) 01:46 (UTC)

text: 完成：在香港区旗、香港区徽、澳门区徽之討論區都無反對意見，故進行移動。－Alberth2-汪汪 2009年5月6日 (三) 02:08 (UTC)
</div>
thread_title: 港澳区旗、区徽
Talk:Aiko

message: ORICON統計的數字並非實際的銷售數字，只是作為一個參考（雖然ORICON肯定是最接近實際數字的chart），即使是ORICON官方報導也只是把數字精確到萬位就可以了，因為千位及以下的數字實在沒什麼意義。—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉}- 2011年3月9日 (三) 20:01 (UTC)
thread_title:  銷量數字表示方式 

message: 這部分未有可靠來源，官方也未有發布此訊息！不只有柳井 愛子流言訊息，還有甲斐 愛子等許多未經確認訊息！這部分有編輯人誤把民間流言、非正確訊息當作官方公布訊息寫入條目裡誤導閱讀人。日本WIKI也未有提到本名的訊息，同時標示為非公開訊息。所以中文WIKI這部分做刪除，希望別再添加這種官方未公開的訊息。--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年8月19日 (二) 08:54 (UTC)
thread_title:  本名：柳井 愛子 
Talk:國家社會主義 (消歧義)

message: （Joshua:納粹是德國國家社會主義工人黨之音譯，國家社會主義的英文以及中文如果這麼罪不可恕，全世界研究政治思想者豈不因為推廣納粹而要殺頭了？！簡直一派胡言！）（Joshua：請問「中立」二字是不是也是一種立場選擇？要研究國家社會主義或其他思想，必定也要參酌其他學者、研究人員的報告、言論，維基百科上亦有外部連結，照您這麼檢舉，是不是其他人的言論都不符合所謂中立？）（Joshua：朋友，我奉勸你好好去看過尼采以及當時德國的政治氣氛吧！您說超人是出於這樣的思考，請問這是您一家之言，還是亙古不變之說？您這般居心到底是不是抹黑和污衊其他研究尼采者？）（Joshua：照您所言，宗教所蘊含的內在精神力量其意志必須和當時德國天主教會與納粹黨合作分開？還是您故意歪曲這段史實？）（Joshua：閣下，不知您是否閱讀過希特勒著之「我的奮鬥」？如果希特勒所實行之國家社會主義、俾斯麥鐵血政策都不是讓國家機器動員起來，進而達成政府目標，那麼，這叫做什麼？那麼，魯登道夫的總體戰又是為了什麼？您論述到後來，也分不清什麼是國家社會主義之目的、之手段，憑此，您還來檢舉？！）（Joshua：驚嘆號、問號過多，是您拘泥於句讀之學吧！承上所述，您的建議刪除理由不也是您私人之言，以中文維基之浩大，又累計了多少私人之言？又要怎麼過濾？您如果一心一意要點明「中立」的必要性，那無非就是讓幾個管理者來「選擇」何謂中立吧！若此，中文維基的成立目的又何在？歷史隨人解讀，是全人類的共同財產，難道是您一句「中立」就可以抹煞的嗎？）致Friedrich：
這位朋友，我不明白你所謂「政治宣傳」是何意？
本學會沒有任何政治立場，又何來政治宣傳之說？
您舉例本學會組織以及中文維基百科的編輯小組，即為政治宣傳所用，請問本學會究竟要幫何種組織達成何種目的之政治宣傳？
另外，這位朋友提到，納粹主義等於國家社會主義，是其縮寫，令人感到難以理解。
納粹黨之縮寫原於「德國國家社會主義工人黨」，與新條目「國家社會主義」何干？
遑論「國家社會主義」直接等於納粹？！
我不知道這位朋友是怎麼辨明的？
本條目所用為「nationalsocialism」確實翻譯為「國家社會主義」
其所提之見解也非定於一家之言，編輯尚未完成，即遭檢舉、刪除，豈不荒謬？
本學會實為一網路組織，非任何政黨或政治組織，以網路論壇形式存在，討論許多議題，這位朋友隨便將本學會打入「政治宣傳」，扣上無可辯白的大帽子，敢問是何居心？！
您都未明白何謂國家社會主義，便使本學會成為納粹主義之代名詞，致使本學會蒙冤，您如何了解有政治宣傳目的在？
且許多學術論文都未敢成一家之言，本學會以討論和研究的方式，試圖理解各時代所解釋之國家社會主義，乃至納粹主義，何錯之有？！
若您有空不妨來本學會討論，才不至於陷於一孔之所見，污辱了維基百科設立之目的。
Joshua'''
致Friedrich：
我是這個部落格的創立者，亦是學會的成員之一，閣下未經本人許可，便使用本部落格來攻擊本會，我要求閣下禁止用本人所創的部落閣來攻擊本會。
異域孤軍'''
致Friedrich：
中文維基納粹黨有本學會連結，照您的說法，是不是要把這個連結刪除？
您完全搞不清「國家社會主義」條目之意，當初編輯該條目時，純粹就研究結果公諸於世，根本無任何政治宣傳，您現在提出本學會其他各版面與其他文章，意圖抹黑本學會編輯「國家社會主義」條目之用意，目前單就討論「國家社會主義」條目，您在上述也對本條目提出諸多看法，為何您不使用編輯？而提出刪除之建議？接著又打壓本學會，本學會存在乃是事實，也無違反中華民國法律，您的言論難道不怕涉及毀謗罪？請您具體指出本學會存在之危害，如果沒有，請秉著中文維基之精神，讓大家都可以編輯條目，您的建議與一家之言，歡迎來本學會討論，既然您已經張貼出本學會之種種文章，您必定已經註冊，既然如此，又何不在本學會開闢一討論，來論述您的想法？希望您不要繼續陷中文維基於不義，還是移尊就駕到本學會來吧！
'''
thread_title: Untitled

message: 檢舉人Friedrich因為對「國家社會主義」之編輯未完有疑義，本人Joshua已在其各項建議刪除理由中提出反駁，本條目「國家社會主義」因屬歷史以及政治思想之一環，諸家之言各有解釋，然Friedrich意圖將「國家社會主義」此條目與本學會混為一談，抹黑為政治宣傳，本人Joshua已經解釋如後，不知本條目何來刪除之必要？又既然Friedrich提出本學會其他文章，根本與「國家社會主義」此條目無關，本學會會員只是提供研究成果，尚待各界前輩指教，Friedrich卻試圖將本學會以及國家社會主義、納粹主義串為一家，本學會蒙冤，Friedrich意圖毀謗本學會清譽，且Friedrich張貼本學會其他與國家社會主義無關之文章，證明Friedrich必為本學會註冊會員，否則無權限使用本學會論壇模式提供之功能，既此，Friedrich又何不與學會其他會員探究國家社會主義，卻在中文維基上闡述Friedrich之言，是否危及中文維基之中立立場？
故本人Joshua反對刪除本條目國家社會主義，其中國家社會主義條目所引之言論，也為本學會研究成果，無侵權之說，特此證明。'''
致Friedrich：
不知是何團體與本學會有關？請舉證本學會與您所言之「某團體」有來往關係，否則以您所言，仍舊是污衊本學會清譽。
本學會已經提出證據證明，撰寫國家社會主義條目，與本學會立場、運作無關，且出示皆為會員研究之文，您一再將本學會與您的證據串為一家，抹黑本學會與政治宣傳有關，如您一再如此執意為之，本學會為維護清譽，不排除保留法律追訴權，請您慎思。'''
thread_title:  反對刪除建議 

message: * 原創研究是不被允許的。故，除非該研究已經被發表於某期刊上，否則不應該放在維基百科上。--Jnlin（討論） 08:25 2007年3月6日 (UTC)
國家社會主義條目還沒有編輯完成，日後也會繼續編輯。另外您說原創研究部分，未編輯完成的國家社會主義條目基本符合中立原則和第二手資料研究，本條目都未完成未定論，您就任意強加交流平台為某團體之代言，某團體既然泛指一切團體，那麼兩人以上為團體，中文維基上又有多少團體之言論？
您所提的抗議案，不會影響任何編寫行為，您已經偏離您抗議之意旨，妄使本學會為不中立之對象，您的立述涵蓋不存在之泛稱團體，如果您對國家社會主義有任何意見，歡迎編輯提出，歡迎來本學會討論，口說中文維基之規範，實則畏懼與他人以理辯論之，您又何必屈於中文維基之保護傘下，您這麼有見地，又為何不敢言說您的意見？共同編寫來落實中立性？
Joshua
thread_title: 維基百科方針
Talk:天極

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*地球的自轉軸向天球延伸後，與天球交會的兩個虛構的點，稱為什麼？（創建：User:凌雲，3,857位元組）--天上的雲彩 雲端對話 10:07 2007年3月5日 (UTC)
**是不是「交匯」?! Stewart~惡龍 10:53 2007年3月5日 (UTC)
**，我已在條目中更動成「交匯」，另外我也已理順翻譯後條目的語句與新增少量相關資料。--羊男 12:49 2007年3月5日 (UTC)
**，忘記支持了。Stewart~惡龍 13:10 2007年3月5日 (UTC)
**，不过还是觉得有些术语怪怪的，最好能有实测天体物理学的教科书对照一下就好了。--云翼垂天 13:30 2007年3月5日 (UTC)
**--dbslikacheung 14:19 2007年3月5日 (UTC)
**--Tevatron 15:07 2007年3月5日 (UTC)
**--Iflwlou 16:22 2007年3月5日 (UTC)
**--陋室◈(亭中茶話) 08:41 2007年3月6日 (UTC)
**很深奧。Za 09:36 2007年3月6日 (UTC)
**：LivingRoom 15:34 2007年3月6日 (UTC)
**--by--阿佳真的很囉唆！ 18:31 2007年3月6日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:07 2007年3月7日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 中文-在大約西元7,500年之時，（仙王座α，中國星名為天鈎五）將成為北極星
英文-In about 5,500 years, the pole will have moved near the position of the star Alderamin (Alpha Cephei)
thread_title:  如何知道將來北極星正確年份
Talk:莫妮卡·莎莉絲

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一位匈牙利裔美籍女子職業網球運動員，是九屆大滿貫冠軍得主？（創建：User:Schang1979，16,054位元組）--天上的雲彩 雲端對話 10:12 2007年3月5日 (UTC)
**，不過那個圖...有點怪怪的。WiDE 寫於世界時間 11:09 2007年3月5日 (UTC)
**--dbslikacheung 14:19 2007年3月5日 (UTC)
**--Iflwlou 16:22 2007年3月5日 (UTC)
**，不過我對「匈牙利裔」持保留態度，文中提到的「祖國」，指的是南斯拉夫或塞爾維亞。--winertai 10:21 2007年3月6日 (UTC)
**：匈牙利裔來源加入。LivingRoom 15:34 2007年3月6日 (UTC)
**--by--阿佳真的很囉唆！ 18:31 2007年3月6日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:09 2007年3月7日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:惑星奇航

message: 請教「流浪人」是哪裡的譯名呢？（本人找到的資料是台灣東販的「惑星奇航」、港譯「星空之旅」）--RalfX（議） 13:36 2007年3月5日 (UTC)
replies: text: 找到「ΠΛΑΝΗΤΕΣ為希臘文，意即流浪人，在英文中衍伸為行星」，不過本人希望將本條目移動到正式譯名的惑星奇航，而把標題原意寫在條目裡。--RalfX（議） 14:09 2007年3月5日 (UTC)

text: 用「流浪人」是因為中段播廣告前，動畫版會以不同國家的語言顯示出該片的名稱，中文版本正是「流浪人」。不過，用那一個名都無問題，但個人覺得既然動畫原著使用的是「流浪人」，何不繼續使用?當然，譯名聽起來好多了... glio 23:02 2007年3月5日 (UTC)
replies: text: :因為對沒看過作品的人而言，認識的是代理商或網路上廣為使用的譯名（在google上檢索出的結果也是），而移動後把原文含意寫在條目裡，有助於讓更多人認識這部作品。--RalfX（議） 02:14 2007年3月6日 (UTC)

text: :我沒異議，兩者皆可，那就讓管理員修改吧。glio 07:24 2007年3月6日 (UTC)
replies: text: ::只要在討論達成共識就可以自行處理，不用經過管理員的。--RalfX（議） 08:48 2007年3月6日 (UTC)

text: 「動畫版會以不同國家的語言顯示出該片的名稱，中文版本正是「流浪人」」那麼應該要以「流浪人」為條目名（官方譯名），然後以「惑星奇航」、「星空之旅」（代理商正式譯名）為重定向。官方版本的譯名優先於代理商的譯名。--Jnlin（討論） 08:54 2007年3月6日 (UTC)
replies: text: :（呃，沒注意到有新的回覆。）不過檢索出來的結果是「流浪人」很少被使用就是...。--RalfX（議） 09:55 2007年3月6日 (UTC)

text: 因為曼迪不知啥時才會把這部拿出來賣……(汗)--Jnlin（討論） 09:56 2007年3月6日 (UTC)
thread_title:  條目名稱
Talk:庄子

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*此維基百科的莊子畫像很怪異，英文版也是。更像是中國明代或朝鮮王朝時期文人像，參考：朝鮮王朝時期小說家朴趾源像 손자 박주수가 그린 박지원의 초상
如果真的無法確認肖像真偽的古代人物像，建議可考慮不掛像。 像釋迦牟尼等古代人物肖像(雕像)，雖然無法確認真偽或準確度，只是長期以來慣用的來考慮的話，莊子像也應該是這樣的肖像：庄子像取自明代王圻辑
*谁与老子并称“老庄”，並同为道家的代表人物？--（自荐）Finblanco 10:15 2007年3月11日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 10:23 2007年3月11日 (UTC)
**，問題有點怪，建議改為「誰是繼老子之後的另一位道家代表人物？」還有，究竟提名是自荐還是他荐？不要因為絕大部份候選都是自荐就不作注明。 派翠可夫 (留言按此) 13:23 2007年3月11日 (UTC)
***對，基本上也不是問題，沒有問號。Stewart~惡龍 21:43 2007年3月11日 (UTC)
**，看歷史紀錄應是自薦大改，哈哈！這問題問得也很有趣。--發言者：阿佳真的很囉唆！ 14:41 2007年3月11日 (UTC)
**--dbslikacheung 15:51 2007年3月11日 (UTC)
**--Iflwlou 19:36 2007年3月11日 (UTC)
**，他有把我拖去溪頭吸芬多精...囧--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 04:27 2007年3月12日 (UTC)
**--北南西東 07:16 2007年3月12日 (UTC)
**--軍曹123 08:41 2007年3月13日 (UTC)
**，並稍改了問題。Stewart~惡龍 12:31 2007年3月13日 (UTC)
**--浪漫騎士 (留言) 2008年10月11日 (六) 12:09 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 16:56 2007年3月13日 (UTC)
*添加一处引自华东师大的链接,若无必要可删去
*将一处链接内容由注释格式改为链接格式
20070305
thread_title: 新條目推薦

message: ===偽造「老君門下七真」此稱呼===
這是Qqqyyy以2001:b400:e2ad:64d0:2f15:d2d1:57a6:6b81在2021年捏造稱呼，可查之前文獻根本沒稱。--Outlookxp（留言） 2023年7月30日 (日) 04:31 (UTC)
===偽造莊子祭祀日===
以傀儡帳號User:障智白羽、新北市教育網IP捏造民間有所謂的八月初八作祭祀、與飛昇日。
除莊子故里安徽省蒙城縣莊子祠以農曆九月初一作祭祀外，中國少見有祭祀莊子的民俗。—Outlookxp（留言） 2024年3月8日 (五) 22:42 (UTC)
===捏造稱呼「南華微妙真君」===
同樣以新北市教育網IP捏造。--Outlookxp（留言） 2024年4月24日 (三) 02:41 (UTC)
thread_title:  注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此大量偽造

message: 這是Qqqyyy以2001:b400:e2ad:64d0:2f15:d2d1:57a6:6b81在2021年捏造稱呼，可查之前文獻根本沒稱。--Outlookxp（留言） 2023年7月30日 (日) 04:31 (UTC)
thread_title: 偽造「老君門下七真」此稱呼

message: 以傀儡帳號User:障智白羽、新北市教育網IP捏造民間有所謂的八月初八作祭祀、與飛昇日。
除莊子故里安徽省蒙城縣莊子祠以農曆九月初一作祭祀外，中國少見有祭祀莊子的民俗。—Outlookxp（留言） 2024年3月8日 (五) 22:42 (UTC)
thread_title: 偽造莊子祭祀日

message: 同樣以新北市教育網IP捏造。--Outlookxp（留言） 2024年4月24日 (三) 02:41 (UTC)
thread_title: 捏造稱呼「南華微妙真君」
Portal talk:童軍

message: 各位維基人和童軍伙伴們大家好：
本頁面的所有討論已經移動到Wikipedia talk:童軍專題，以後的所有討論請到Wikipedia talk:童軍專題進行討論，請勿在此進行討論；如果不小心在此留言，本主題成員將不定期把留言移動到Wikipedia talk:童軍專題。感謝各位合作！
Dear Wikipedia editors and Scouting partners:
Previous messengers on this page has already been moved to Wikipedia talk:童軍專題.  Afterward, please discuss and leave messages on Wikipedia talk:童軍專題, and don't use this page to discusss and leave messages.  If you leave messages on this page, all the members of Scouting Portal, zh-Wikipedia will move these messages to Wikipedia talk:童軍專題 irregularly.  Thank you.
臺灣杉 在此發言 (會客室) 2009年3月4日 (三) 07:16 (UTC)
thread_title: 本頁面所有討論已經移至[[Wikipedia talk:童軍專題]]
Talk:米倉千尋

message: 求有關r.o.r/s information--Rxd 15:14 2007年3月5日 (UTC)
人物介紹的部分相當的口語，而且翻譯的名詞有誤，且不太像Wikipedia的寫法，我建議盡速改正。 --Rogeryu 15:14 2007年5月26日 (UTC)
replies: text: 感到可疑查了一下，確認為侵權，若改寫請在臨時子頁面編輯。--RalfX（議） 2007年5月26日 (六) 16:38 (UTC)
replies: text: :已改寫於temp中，請參照。--Rogeryu 2007年5月27日 (日) 14:25 (UTC)
replies: text: ::處理侵權的期間一般為1週，改寫後的內容屆時將會移動至原名稱。--RalfX（議） 2007年5月29日 (二) 02:42 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:平衡木

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪个体操项目要求在宽仅10厘米的器械上完成整套动作？（自荐，6,260 bytes）--木木 15:40 2007年3月5日 (UTC)
**--Iflwlou 16:22 2007年3月5日 (UTC)
**--那个应为哪个；“中国成绩”一节为中国中心；睾丸伤害一句前后逻辑不通，前面已交代传说是没有根据的，后面为何又说也会造成伤害呢？--Tevatron 16:46 2007年3月5日 (UTC)
***我把那一段去掉了。还有我不明白什么叫做中国中心？麻烦有经验的高手在我的讨论页解释一下。谢谢！--木木 17:55 2007年3月5日 (UTC)
***感谢會游泳的豬和雲端對話的留言，已将中国成绩一栏去除，避免了中国中心的问题。现字节为4,837 bytes。--木木 08:41 2007年3月6日 (UTC) 
**Msnox 00:14 2007年3月6日 (UTC)
**--北南西東 05:50 2007年3月6日 (UTC)
**--dbslikacheung 09:04 2007年3月6日 (UTC)
**--會游泳的豬 15:13 2007年3月6日 (UTC)
**--by--阿佳真的很囉唆！ 18:31 2007年3月6日 (UTC)
**--費勒姆 費話連篇 09:18 2007年3月7日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 14:55 2007年3月7日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:07 2007年3月8日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦