Template talk:幽默

thread_title:  2019年8月8日noindex魔术字讨论 

message: 以下内容移动自:Template_talk:幽默#2019年8月8日noindex魔术字讨论，新留言请置于框外。执行人：-- Sunny00217  2019年8月9日 (五) 06:23 (UTC)。
@Sunny00217：你好，这个是高引用模版，有争议的修改前需要一定共识。我退回你的修改，是想向你传达“我不同意你的理由，看来这个修改之前还是取得共识为妙，因为我不同意就已经说明了这是潜在的争议修改”这个意思，但是我当时没有明确传达出来这个信息给你。因此在这里写明一下我回退的原因。请原谅。Bluedeck 祝福香港 2019年8月8日 (四) 17:51 (UTC)
replies: text: 如何至于取得共识的话，我觉得目前没有专门关于模版讨论的社区版块，所以还是需要去客栈最好。为了促进讨论，我先说明反对的理由。供你考虑。(－)反对：因为幽默与否和是否适合搜索引擎实在没有关系。我理解Sunny00217的动机是：希望搜索到的维基百科网页最好是信息性质的。但是我质疑这个理由。我觉得更好的理由应该是：搜索引擎把维基百科排位非常高，因此应该稍微严格控制用户能够随意影响搜索引擎这个问题。目前英文的政策是用户空间一律默认noindex。既能保持用户页自由，也能解决上述问题。如果要讨论，应该从这个方向讨论。此外，这个魔术子的增加导致任何人都不愿意使用这个模版了，这个副作用，和模版为了澄清事实的初衷背道而驰。以上。Bluedeck 祝福香港 2019年8月8日 (四) 18:00 (UTC)
以下内容移动自:Special:Permanentlink/55571461#Template_talk:幽默#2019年8月8日noindex魔术字讨论，新留言请置于框外。执行人：-- Sunny00217  2019年8月9日 (五) 06:23 (UTC)。
你好，我解释一下为什么我坚持不应该增加这个魔术字。如果我的理由你始终不能同意，也请因为高引用模版编辑需要共识这个原因，暂时不要进一步修改了。Bluedeck 祝福香港 2019年8月8日 (四) 18:02 (UTC)
*如題，這筆編輯顯然惹出了一些爭議（__NOINDEX__），Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅進制有一部份原因就是被搜尋到而被提刪[來源請求]，況且幽默的頁面真的不適合在搜尋引擎大量流傳，可能會讓外人日後懷疑中維都是不實內容／破壞嗎？由於管理員Bluedeck覺得這不妥，因此在下在此提出討論-- Sunny00217  2019年8月9日 (五) 06:23 (UTC)
**你好，谢谢你真的在这里提出讨论。我还是坚持我框内的观点，也就是不实内容和幽默是两码事，在幽默上加noindex是加错了地方。Bluedeck 祝福香港 2019年8月10日 (六) 19:16 (UTC)
===衍生议题：用户空间所有页面天生noindex===
标题由bluedeck后来添加。
*其實應該要把所有User page都給noindex掉。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月11日 (日) 04:36 (UTC)
**我同意。Bluedeck 祝福香港 2019年8月12日 (一) 19:44 (UTC)
**Wikipedia_talk:用戶頁#NOINDEX全体User:空间先前的讨论似乎有些共识，但不了了之了--及时雨 留言  2019年8月13日 (二) 06:02 (UTC)
**@-{94rain}-：應該說最後沒有人公示及提報（燃燈離開中維），當時其實沒有反對意見的，要不然在下面重開個調查，沒意見直接送phab:？-- Sunny00217  2019年8月13日 (二) 08:39 (UTC)
***既然这样，根据先前讨论共识，本人代以在此公示：
***#用户空间默认禁止INDEX。
***#用户页禁止INDEX。但无视维护性模板（比如、等）之后，仍然明显长得不像条目（此处使用常识）的用户页，可以加入INDEX。（采用较多人同意的方案6）
***上述条文公示7天。公示期后无异议则转送phab，并将条文写入wp:用户页。副知原讨论串参与者。（使用，人数较多，若没ping到请见谅）User:燃灯、User:AINH、User:Wolfch、User:Cohaf、User:R96340、User:Koala0090、User:胡葡萄、User:Sanmosa、User:Bluedeck、User:XL-028、User:Ch.Andrew、User:Fire-and-Ice、User:Cwek、User:Leon3289、User:NHC、User:だ＊ぜ、User:Ohtashinichiro、User:夢蝶葬花、User:Super Wang、User:小老虎3018、User:Xiplus和User:It's gonna be awesome--Rowingbohe♬ 为利奇马中的受害者默哀（台州专题） 2019年8月13日 (二) 14:31 (UTC)
****@-{Rowingbohe}-：，目前看來，有人有異議，但贊成者似乎較多，計劃要如何處理呢？--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 15:43 (UTC)

text: ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘（反缩排） </span>
*(＋)-{支持}-。산모사 DC17GAN FLN1 FLN2 2019年8月13日 (二) 14:37 (UTC)
*(＋)-{支持}---Cohaf(talk) 2019年8月13日 (二) 14:40 (UTC)
*(＋)-{支持}-。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月13日 (二) 15:00 (UTC)
*(＋)-{支持}-。--章安德魯（留言） 2019年8月13日 (二) 15:05 (UTC)
*(＋)-{支持}----Koala0090（留言） 2019年8月13日 (二) 15:08 (UTC)
*(＋)-{支持}- --及时雨 留言  2019年8月13日 (二) 15:17 (UTC)
*(＋)傾向支-{}-持：有理--—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入於 2019年8月13日 (二) 21:44 (UTC)
*(＋)-{支持}-。梦蝶葬花#里表分明 2019年8月14日 (三) 01:17 (UTC)
*等等，用户讨论页是否需要也包括在内？--及时雨 留言  2019年8月14日 (三) 03:27 (UTC)
**目前共识貌似是不含，如果想要加上请在本讨论串下面开三级标题提案。--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月14日 (三) 05:41 (UTC)
*(－)反对: 長得不像條目用戶頁面何以允許index? --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月14日 (三) 03:34 (UTC)
**那是因为有的用户页因为自己的原因想被搜索引擎索引到。--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月14日 (三) 05:41 (UTC)
**如果之後有人對個別用戶頁的index有爭議的話，再在客棧提案討論一下是否恰當就好。你喜歡的話，你也可以加index。산모사 DC17FLN1 FLN2 2019年8月15日 (四) 01:37 (UTC)
**User:It's gonna be awesome和User:Rowingbohe應該要設個過濾器行標記，讓大家知道一下（可以是NOINDEX，疑似在-{zh-hans:用户页;zh-hant:用戶頁;zh-tw:使用者頁面;}-中加入__NOINDEX__）-- Sunny00217  2019年8月14日 (三) 13:26 (UTC)
***打错了吧？是疑似加入 INDEX 吧？--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月14日 (三) 14:05 (UTC)
****@-{Rowingbohe}-：好像是 囧rz...，但兩種應該都要標一下-- Sunny00217  2019年8月15日 (四) 08:25 (UTC)
*****既然天生 NOINDEX 那么咱认为不用标。不过可以加一个移除 INDEX 的过滤器。--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月15日 (四) 08:28 (UTC)
*(＋)-{支持}---SCP-2000（讨论） 2019年8月14日 (三) 14:53 (UTC)
*(＋)-{支持}---Leon3289（留言） 2019年8月15日 (四) 04:38 (UTC)
*(＋)-{支持}- Bluedeck 祝福香港 2019年8月15日 (四) 07:38 (UTC)
*(－)反对同IGBA，可以預見有很多不必要爭論是否「不像條目」，應該一刀切-某人✉ 2019年8月15日 (四) 10:39 (UTC)
**这个判断很简单啊，导言首段前几个字有加粗，有章节啥的。运用常识嘛。--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月15日 (四) 10:43 (UTC)
***其實有一個比較有趣的處理辦法：先假定所有user page「像條目」，然後相關用戶在VPO發起討論請求社群共識判定其user page「不像條目」就好。산모사 DC17FLN1 FLN2 2019年8月16日 (五) 04:28 (UTC)
*(＋)-{支持}---NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2019年8月15日 (四) 15:18 (UTC)
*(＋)-{支持}-。--【和平至上】💬📝 2019年8月16日 (五) 16:09 (UTC)
*(＋)-{支持}-，作为读者，我希望在搜索引擎查到的是百科全书内容，而非站内乱七八糟的东西。站内东西可以用站内搜索来找。--高文海（留言） 2019年8月19日 (一) 13:08 (UTC)
*(＋)-{支持}---Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 14:02 (UTC)
*(＋)-{支持}- 并且违规用户页面（如违规草稿）也应删除。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月25日 (日) 08:26 (UTC)
*請@-{It's gonna be awesome、AINH}-做出回應是否還反對，如在2019年8月22日前（三天之內）未回覆，視為兩位同意修改-- Sunny00217  2019年8月19日 (一) 01:35 (UTC)
**你問我的話作為TG中提出這問題的人我終究還是認為應該一刀切你維沒常識也不是第一天的事不過如果大多數人都支持這種「例外條款」那我沒意見-某人✉ 2019年8月19日 (一) 01:57 (UTC)
**@-{Sunny00217}-： 您好，那如果長得像條目的用戶區，是否可以Index，謝謝。 如果可以，那麼我就同意刪除反對票。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 08:59 (UTC)
**#像是說哪個頁面呢？
**#還要看大家同不同意閣下的意見，在下不反對。@-{It's gonna be awesome}--- Sunny00217  2019年8月19日 (一) 10:22 (UTC)
***@-{Sunny00217}-：譬如關注度不足但還是想寫成條目的那種。簡言之，就是放在個人用戶空間的條目。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 12:51 (UTC)
****@-{Sanmosa、Cohaf、Ericliu1912、Ch.Andrew、Koala0090}-@-{94rain、R96340、夢蝶葬花、Rowingbohe、SCP-2000}-@-{Leon3289、Bluedeck、AINH、NHC、和平至上}--- Sunny00217  2019年8月19日 (一) 12:58 (UTC)
*****這不是和關注度刪除的原意相反嗎，其他人怎麽看？산모사 DC17FLN1 FLN2 2019年8月19日 (一) 13:01 (UTC)
*****维基百科不收录的内容可以放在其他地方，请找更符合您的话题的Wiki，或者干脆自建Wiki。举个例子，日本动漫中的一个虚构角色作为单独条目在维基百科可能并不合关注度，但是扔萌娘百科或者相应作品的Wiki上面（比方Fandom上面那种）就OK了，不仅照样能被搜索到，而且可以写得比维基百科更详细和专业。参见Wikipedia:其他选择。--高文海（留言） 2019年8月19日 (一) 13:04 (UTC)
*****反對「類似條目的用戶頁（或子頁面）可以Index」，用戶頁（或子頁面）若有類似條目的內容，性質比較像是草稿，反對加入Index--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 13:12 (UTC)
*****当然不能 INDEX 了，不然这个提案还有何意义，还是会在搜索引擎中显示给人带来误导。另外建议 Sunny00217 下次 ping 很多人时候用。另外 IGBA 的话让人有点难理解也不是第一天的事了，望改善。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 13:53 (UTC)
*******不會有誤導的問題，因為已經是在用戶空間了，又不是主條目空間。（話說，有人敢確定條目空間的內容就不會誤導嗎？）在此，我強烈質疑只允許主條目空間的條目被搜尋到的背後動機，畢竟我很確定因為一些因素，維基百科的主條目空間早已經偏向某種意識形態觀點了。除非有人能保證存在於主條目空間的內容不會誤導他人，不然我堅決反對。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:11 (UTC)
******謝謝。基於有的用户页因为自己的原因想被搜索引擎索引到，我仍強烈反對這項提議。因為讓長得不像條目的用戶頁被搜尋到，而長得像條目的用戶頁反而搜尋不到，實在是過於怪異。來維基百科就是寫條目的，不然是在用戶頁想做啥？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:06 (UTC)
******有人能保證條目空間不會被【佔領】嗎？ 英文維基百科我相信不會，但這裡是中文維基百科，而且是現在進行式。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:12 (UTC)
*******请不要偷换概念和恶意推定，这里根本不存在什么意识形态的问题。INDEX 之后加个 DISPLAYTITLE 在搜索引擎上完全可以误导人。不知道是在下愚昧还是如何，我也不知道阁下这一番话到底想阐述什么意思。为什么要让长得像条目的用户页被索引到？误导人？--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:23 (UTC)
replies: text: ::::::*我只是提出我深深的擔憂而已。「惡意推定」一詞不可無限上綱。舉例，這就像是倘若我有一天以【影響國家安全、影響公民教育權】為由反對「讓長得不像條目的用戶頁被搜尋到，而長得像條目的用戶頁反而搜尋不到」。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:38 (UTC)
replies: text: ::::*所以以後特定人士在中文維基百科辦報紙、發社論、寫評論、宣傳特定觀點，都可以被搜尋引擎搜尋到的意思？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 今天, 11:16 pm (UTC+8)
*******另外用户页就是为了给人放自己的东西的，不是为了打擦边球误导他人的，请知悉。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:23 (UTC)
********讓長得不像條目的用戶頁被搜尋到，而長得像條目的用戶頁反而搜尋不到，實在是過於怪異。來維基百科就是寫條目的，不然是在用戶頁想做啥？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:33 (UTC)
*(－)強烈反对「如果長得像條目的用戶區可以Index」，如果是這樣那麼這個提案的意義是什麼？本來我在telegram提出這個概念正正就是要tackle使用用戶頁迴避收錄標準的漏洞-某人✉ 2019年8月19日 (一) 15:40 (UTC)
**算了，票决。IGBA的言论我实在是无法理解而且乱缩进简直影响观感，心累。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:52 (UTC)
*維基百科不是民主聖地。而且幹嘛特地點名我啊 🙄🙄😞😞--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:56 (UTC)
**我只针对你上面的言论，哪来的点名。不要什么都不是民主试验场搬出来--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:58 (UTC)
***痾 我覺得維持現狀好了啦。我想睡覺了，突然來個激情的投票會失眠。 民主聖地那個是以前前輩傳承的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 16:05 (UTC)
*已开投票决定长得像条目的是否允许 INDEX，请踊跃参与。User:燃灯、User:AINH、User:Wolfch、User:Cohaf、User:R96340、User:Koala0090、User:胡葡萄、User:Sanmosa、User:Bluedeck、User:XL-028、User:Ch.Andrew、User:Fire-and-Ice、User:Cwek、User:Leon3289、User:NHC、User:だ＊ぜ、User:Ohtashinichiro、User:夢蝶葬花、User:Super Wang、User:小老虎3018、User:Xiplus和User:It's gonna be awesome--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:58 (UTC)
**追加ping一些只参与了是次讨论的用户User:Ericliu1912、User:94rain、User:SCP-2000、User:和平至上、User:高文海和User:Sunny00217。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 16:03 (UTC)
*由於未見反對用戶頁加上__INDEX__，因此應可直接送:phab:-- Sunny00217  2019年8月20日 (二) 01:57 (UTC)
=== 衍生投票二：允许长得不像条目的用户页加 INDEX ===
現在的日期與時間是2019年10月8日 08時14分（UTC）。※按此更新
	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。
投票期：2019年8月19日 (一) 15:52 (UTC)至2019年8月26日 (一) 15:52 (UTC)。投票规定：每人仅一票，可在投票期内改票。讨论请在上方继续进行。
*User:Rowingbohe等等等等，「支持」是代表可以還是不可以INDEX-某人✉ 2019年8月19日 (一) 16:03 (UTC)
**我脑抽了……支持表示允许不像条目的用户INDEX。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 16:08 (UTC)
***我剛才嚇一跳，想說是不是我快睡著了所以眼花了。@@ 累了就不要逞強呀！ 多給些時間給所有人思索吧。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 16:12 (UTC)
*如何判定像條目？我是想如何執行投票結果。--Cohaf(talk) 2019年8月19日 (一) 16:21 (UTC)
** 這投票題目設定的也太不著邊際了，毫無頭緒。---Koala0090（留言） 2019年8月19日 (一) 16:38 (UTC)
*投票怎麼投得天一半地一半的，我就直接說：我上面那個「反對」是反對「允許不像條目的用戶頁可以INDEX」，我對「所有用戶頁NOINDEX」是支持的所以說現在的投票都這麼隨便的嗎？連個正式頁面也沒有，問题又vague得有幾種解讀-某人✉ 2019年8月20日 (二) 02:58 (UTC)
**此留言已被原作者（User:Sunny00217）移除。2019年8月21日  04:47 (UTC) 
**客栈经常这么搞，是你少见多怪了（滑稽）—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 15:47 (UTC)
***@-{Rowingbohe}-： 囧rz...-- Sunny00217  2019年8月29日 (四) 14:03 (UTC)
===== 支持 =====
#(＋)-{支持}---Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:52 (UTC)
#:(＋)-{支持}-。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月19日 (一) 16:17 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。-  Sunny00217  2019年8月20日 (二) 01:55 (UTC)
#(＋)-{支持}-。我知道用户页不一定需要外部搜索引擎收录，但我现在不能确定NOINDEX是否会干扰中文内部的引擎，之前提用户页NOINDEX的时候有提过这个问题。 ✪]]</span> 2019年8月21日 (三) 20:50 (UTC)
===== 反对 =====

text: :(－)反对--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 15:59 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。-  Sunny00217  2019年8月20日 (二) 01:54 (UTC)
#(－)反对無論是不是長得像題目，都不需要讓搜尋引擎找到。--Bagakuco（留言） 2019年8月19日 (一) 16:23 (UTC)
#(－)反对(▲)同上-某人✉ 2019年8月19日 (一) 16:31 (UTC)
#(－)反对，不应给读者呈现无关内容。--高文海（留言） 2019年8月19日 (一) 16:39 (UTC)
#(－)反对：一來執行上較難判斷，易生爭議，二來沒必要讓搜尋引擎搜尋到。（除非有客觀的標準判斷，但我覺得很難）--【和平至上】💬📝 2019年8月19日 (一) 17:01 (UTC)
#(－)強烈反对，除非在客棧後大家同意才可加-- Sunny00217  2019年8月20日 (二) 01:54 (UTC)
#(－)反对（不好意思一再改票，後來想了一下，考量用戶頁有可能的各種使用，還是不加INDEX好了）--Wolfch (留言) 2019年8月20日 (二) 23:04 (UTC)
#(－)反对，免得像最近的情况一样，一刀切是最好的。--AlexLeeCN（留言） 2019年8月22日 (四) 17:07 (UTC)
#(－)反对  无论是不是长得像条目，都不需要让搜索引擎找到，且违规的用户页应该删掉。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月25日 (日) 08:19 (UTC)
===== 结果 =====
投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX。因此条文修改如下：
*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。
公示7天，无异议则转送 phab。如何？@-{Sunny00217}-—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 15:57 (UTC)
*「投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX」 = 「*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。」?  
*那麼条文修改如下：用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。且WP:開頭的也全部禁止。只允許主條目。公示7天，无异议则转送 phab。如何？ (我發現報紙是WP開頭的)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月26日 (一) 16:27 (UTC)
**如果這個不ok，我會覺得就維持現狀，一律平等。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月26日 (一) 16:30 (UTC)
***复制我的发言有意思吗。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 16:47 (UTC)
**@-{It's gonna be awesome}-：请您不要转移话题。前面讨论都在讨论User空间的事情，没有提Wikipedia空间，对于是否屏蔽Wikipedia大家也没有表达同意或反对意见。您如果有意见，想一视同仁地把Wikipedia空间也屏蔽掉，请另开话题讨论。--高文海（留言） 2019年8月27日 (二) 02:17 (UTC)
***「投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX」 = 「*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。」? I just don't think so. 上面的人都反對一刀切了。 我覺得不應該為報紙的空間留後門，謝謝。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 03:02 (UTC)
* 話說WP空間NOINDEX的話，首頁不就搜不到了嗎？（ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月27日 (二) 02:00 (UTC)
**User:It's gonna be awesome和User:Ericliu1912好像是-- Sunny00217  2019年8月27日 (二) 02:15 (UTC)
*@-{Rowingbohe}-：閣下請自行轉，在下不會轉 囧rz...，另請管理員設阻止的過濾器，訊息可採用Draft:MediaWiki:Abusefilter-disallowed-userpage-add-INDEX，但需要把？？？改成過濾器編號-- Sunny00217  2019年8月27日 (二) 02:15 (UTC)
**本人也不会啊 囧rz...，呼叫@-{Xiplus}-。另外请@-{Sunny00217}-帮忙公示。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
*我會覺得那些報紙社論也一律禁止index。不然從上方的投票結果與意見中可見，目前社群對此並無共識。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 03:07 (UTC)
**第一，请您解释“报纸的空间”、“报纸社论”是什么东西，如果是具体的页面请您给出链接；第二，如果“报纸的空间”和“报纸社论”不是“User:”开头的页面，请您另起标题讨论，不要继续在这里留言。谢谢合作。--高文海（留言） 2019年8月27日 (二) 03:24 (UTC)
***您真的要具體連結? 有人利用WP:空間寫報紙社論。 我覺得那種明顯不像條目的都不應該index.  --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 04:07 (UTC)
****你这个看法是有道理的，你可以另外发起讨论。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月27日 (二) 04:46 (UTC)
****有關其他空間是否可以加INDEX，可以另外發起討論--Wolfch (留言) 2019年8月27日 (二) 05:24 (UTC)
** 本討論得出的共識顯然僅限於User空間，與Wikipedia空間沒有關係。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月27日 (二) 03:32 (UTC)
**早不说？—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
***這次投票的題目是「是否允許長得不像條目的用戶頁加 INDEX？」，因此共識僅限於User空間--Wolfch (留言) 2019年8月27日 (二) 05:22 (UTC)
* User:Rowingbohe等等，所以這樣的意思是任何用戶頁完全都不能INDEX了？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月27日 (二) 03:35 (UTC)
**是。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
*「投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX」 = 「*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。」= 「WP:OR：原創總結」。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 07:09 (UTC)
**如果是單憑結果直接推論的話，IGBA的説法是沒錯的；如果再基於原提案本就不允许长得像条目的用户页加INDEX，由投票結果推論出“用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引”是合理的。Sanmosa DC17 GAN 2019年8月27日 (二) 10:46 (UTC)
***所以若二個提案一起考慮，應該就沒有原創總結的問題了--Wolfch (留言) 2019年8月28日 (三) 01:14 (UTC)
*說實在的，這樣__INDEX__也半點用處也沒有了，要直接一起把它拿掉顯然是可以的-- Sunny00217  2019年8月28日 (三) 02:42 (UTC)
*FYI：設定:mw:Manual:$wgExemptFromUserRobotsControl/zh可以讓INDEX魔術字失效（這意味著無法允許任何的例外），這樣也不需要用過濾器阻止加入了。--Xiplus#Talk 2019年8月29日 (四) 15:06 (UTC)
**Xiplus: __NOINDEX__会影响中文自身的搜索引擎吗？还是只影响外部搜索引擎收录？ ✪]]</span> 2019年8月31日 (六) 15:45 (UTC)
***@-{viztor}-：我認為只影響外部。--Xiplus#Talk 2019年9月3日 (二) 11:59 (UTC)
----
@-{Rowingbohe、Sunny00217}-：公示期已過，惟似乎仍有維基人持有異議。兩位閣下打算如何處理？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年9月3日 (二) 08:30 (UTC)

text: 共識不強求一致支持吧，我覺得照樣通過沒問題，不過你們自己決定。Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年9月3日 (二) 09:38 (UTC)
replies: text: :另外，下面那個留言可考慮當作WP:GAME處理。Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年9月3日 (二) 11:14 (UTC)
replies: text: ::我不認為剷除異議者的言論對維基百科的長遠發展有何助益。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:29 (UTC)
replies: text: :::我不認為這是為了要剷除異議者言論--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 01:23 (UTC)
replies: text: ::::不然呢？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:42 (UTC)
replies: text: :::::找一下相關連結，找一下之前的討論，其中有提到為何要在用戶頁禁止INDEX模版，--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 07:56 (UTC)
replies: text: ::::::謝謝您，不過我也提出了未來用戶頁會有需要index的原因，在總結後，我(＆)建議 「*用户空间默认禁止 INDEX，但長得像條目的可以自行index。」--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 08:40 (UTC)
replies: text: :::::::您的「總結」沒有考慮到「衍生議題：用戶空間所有頁面天生noindex」的討論結果，應該也沒有考慮到之前的討論，看一下以前的討論再說吧，謝謝--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 08:55 (UTC)
replies: text: ::::::::謝謝。惟使用者:WikiSuperfan/毅進制 已經表明是使用者空間了，我個人是認為不會有誤導的，而且也沒有人能保證主條目空間的內容就是正確的。最重要的是，總不能因此犧牲掉注意力不足過動症的爭議和台灣注意力不足過動症的爭議或未來可能出現的類似條目。這有點因噎廢食。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 09:00 (UTC)

text: ::::另外，您近日內是否準備向在下教導如何證明注意力不足過動症的爭議具有關注度呢？謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬
replies: text: :::::我已在Talk:台灣注意力不足過動症爭議中提過：「您提出的問題我就先不回覆了」，目前的立場還是一樣--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 07:56 (UTC)

text: ::而且台灣注意力不足過動症爭議與注意力不足過動症的爭議，未來可能都會因缺乏關注度而移動到用戶子頁面。你把用戶子空間禁止index，無疑是壓制其他觀點的作法。英文維基百科怎麼做我不在意，而且人家的主條目是可以並列各種觀點的。中文維基百科的生態不同，因此對於這類是否index的議題，必須從長計議。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:33 (UTC)

text: ::再者，上面的票數根本不一致，自行總結出什麼原創共識，顯得牽強。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:39 (UTC)
*(＆)建議 維持現狀即可，除非WP: 一併避免Index。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 09:56 (UTC)
**不建議維持現狀，若要提WP避免INDEX，請自行提案，謝謝。--Wolfch (留言) 2019年9月3日 (二) 22:08 (UTC)
***那是不是為了避免原創總結或誤解上面投票者的意思 (畢竟票數根本不一樣，且投票人沒有全部重疊)，應該另開一個提案來確認命題？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:45 (UTC)
*所以轉了沒有？-某人✉ 2019年9月4日 (三) 02:36 (UTC)
*(＆)建議 「*用户空间默认禁止 INDEX，但長得像條目的可以自行index。」--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:42 (UTC)
** 這不就是上面那個被否決的投票主題麼⋯⋯ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年9月4日 (三) 08:52 (UTC)
*** Per Rule of replacement（英语：-{Rule of replacement}-）,   若 X = 用戶空間所有頁面天生noindex ; Y = 允許長得不像條目的用戶頁加 INDEX 。  (X and NOT Y ) \iff (X)\land(\neg Y) \iff (X)-( X \land Y) \nLeftrightarrow (X) \land \neg (\neg Y) ) \nLeftrightarrow  ( X \land Y)   --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 10:35 (UTC)
我倒不认为上面这个投票搞得很有道理。首先，“长得像不像条目”这事本身不好厘定，倒不如方针在这方面不明确规定，运用尝试判断。中文维基内置的搜索引擎垃圾得很，我反倒还怕禁止索引用户空间之后，有些好东西不能直接在搜索引擎上site:来找，之后就找不到了。在这方面方针扣得太细没有意义。这场投票开始之前，就没有规定“一切用户讨论页都不允许手动加INDEX”，投票前也没有进行过足够充分的讨论，按照共识，当是无效的。把所有用户页都给NOINDEX之后，避免一些意外情况就好，“没坏就不要修”，当然也没有必要把不太可能会发生的事情都给先计划出来。要不是经过这件事，我估计大多数人都不知道INDEX是个什么东西。我的意见是，向phab递交之前互助客栈讨论的共识，即默认所有用户页空间均不允许索引，其他的不作更细的要求。如有个案，那么只讨论个案本身，不要深究具体实施细节。--Techyan（留言） 2019年9月4日 (三) 08:55 (UTC)
----
根據討論結果已轉送P站。於Phabricator查看編號T231982的任務--1233 （T / C） 2019年9月4日 (三) 11:44 (UTC)

text: 衍生議題1部分已佈署。--Xiplus#Talk 2019年9月11日 (三) 22:56 (UTC)
replies: text: :经我在自己用户页的测试，即使强行加入__INDEX__，在Google中输入User:Super Wang site:zh.wikipedia.org的搜索结果也不显示我的用户页，但是用户子页都搜索的到。（话说衍生讨论2就没啥意义吧）--🧧超级王💐-{同賀大典十三載，共書佳文千萬篇}- 2019年9月20日 (五) 03:13 (UTC)
replies: text: ::@-{Super Wang}-：google刷新資料要時間，閣下過幾天後可試試google:User:Sunny00217/沙盒/index site:zh.wikipedia.org-- Sunny00217  2019年9月21日 (六) 06:04 (UTC)
replies: text: :::不错，可以结案了。--🧧超级王💐-{同賀大典十三載，共書佳文千萬篇}- 2019年9月22日 (日) 01:59 (UTC)
replies: text: ::::@-{Super Wang}-：Google搜索不到只代表Google不想索引你的用戶頁而已，加入INDEX後，在左方工具欄的頁面資訊中仍可見到「由機器人建立索引 允許」。--Xiplus#Talk 2019年9月22日 (日) 02:15 (UTC)
replies: text: :::::那要不就用过滤器拦截？--🧧超级王💐-{同賀大典十三載，共書佳文千萬篇}- 2019年9月22日 (日) 05:45 (UTC)
replies: text: ::::::上面已經說過了，如果要一刀切，那麼直接到phabricator請求修改伺服器配置。--Xiplus#Talk 2019年9月22日 (日) 06:04 (UTC)
replies: text: :::::::@-{Super Wang、Xiplus}-：確定有生效嗎？為甚麼還找的到未加INDEX的？-- Sunny00217  2019年9月28日 (六) 01:14 (UTC)
replies: text: ::::::::Google的問題請自己向Google官方詢問，重申使用Google或其他搜尋引擎來測試該配置是否正常運作並不準確。--Xiplus#Talk 2019年9月28日 (六) 01:49 (UTC)
thread_title:  需不需要在[[Template:幽默]]加上魔術字？ 

message: 标题由bluedeck后来添加。
*其實應該要把所有User page都給noindex掉。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月11日 (日) 04:36 (UTC)
**我同意。Bluedeck 祝福香港 2019年8月12日 (一) 19:44 (UTC)
**Wikipedia_talk:用戶頁#NOINDEX全体User:空间先前的讨论似乎有些共识，但不了了之了--及时雨 留言  2019年8月13日 (二) 06:02 (UTC)
**@-{94rain}-：應該說最後沒有人公示及提報（燃燈離開中維），當時其實沒有反對意見的，要不然在下面重開個調查，沒意見直接送phab:？-- Sunny00217  2019年8月13日 (二) 08:39 (UTC)
***既然这样，根据先前讨论共识，本人代以在此公示：
***#用户空间默认禁止INDEX。
***#用户页禁止INDEX。但无视维护性模板（比如、等）之后，仍然明显长得不像条目（此处使用常识）的用户页，可以加入INDEX。（采用较多人同意的方案6）
***上述条文公示7天。公示期后无异议则转送phab，并将条文写入wp:用户页。副知原讨论串参与者。（使用，人数较多，若没ping到请见谅）User:燃灯、User:AINH、User:Wolfch、User:Cohaf、User:R96340、User:Koala0090、User:胡葡萄、User:Sanmosa、User:Bluedeck、User:XL-028、User:Ch.Andrew、User:Fire-and-Ice、User:Cwek、User:Leon3289、User:NHC、User:だ＊ぜ、User:Ohtashinichiro、User:夢蝶葬花、User:Super Wang、User:小老虎3018、User:Xiplus和User:It's gonna be awesome--Rowingbohe♬ 为利奇马中的受害者默哀（台州专题） 2019年8月13日 (二) 14:31 (UTC)
****@-{Rowingbohe}-：，目前看來，有人有異議，但贊成者似乎較多，計劃要如何處理呢？--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 15:43 (UTC)
replies: text: ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘（反缩排） </span>
*(＋)-{支持}-。산모사 DC17GAN FLN1 FLN2 2019年8月13日 (二) 14:37 (UTC)
*(＋)-{支持}---Cohaf(talk) 2019年8月13日 (二) 14:40 (UTC)
*(＋)-{支持}-。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月13日 (二) 15:00 (UTC)
*(＋)-{支持}-。--章安德魯（留言） 2019年8月13日 (二) 15:05 (UTC)
*(＋)-{支持}----Koala0090（留言） 2019年8月13日 (二) 15:08 (UTC)
*(＋)-{支持}- --及时雨 留言  2019年8月13日 (二) 15:17 (UTC)
*(＋)傾向支-{}-持：有理--—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入於 2019年8月13日 (二) 21:44 (UTC)
*(＋)-{支持}-。梦蝶葬花#里表分明 2019年8月14日 (三) 01:17 (UTC)
*等等，用户讨论页是否需要也包括在内？--及时雨 留言  2019年8月14日 (三) 03:27 (UTC)
**目前共识貌似是不含，如果想要加上请在本讨论串下面开三级标题提案。--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月14日 (三) 05:41 (UTC)
*(－)反对: 長得不像條目用戶頁面何以允許index? --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月14日 (三) 03:34 (UTC)
**那是因为有的用户页因为自己的原因想被搜索引擎索引到。--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月14日 (三) 05:41 (UTC)
**如果之後有人對個別用戶頁的index有爭議的話，再在客棧提案討論一下是否恰當就好。你喜歡的話，你也可以加index。산모사 DC17FLN1 FLN2 2019年8月15日 (四) 01:37 (UTC)
**User:It's gonna be awesome和User:Rowingbohe應該要設個過濾器行標記，讓大家知道一下（可以是NOINDEX，疑似在-{zh-hans:用户页;zh-hant:用戶頁;zh-tw:使用者頁面;}-中加入__NOINDEX__）-- Sunny00217  2019年8月14日 (三) 13:26 (UTC)
***打错了吧？是疑似加入 INDEX 吧？--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月14日 (三) 14:05 (UTC)
****@-{Rowingbohe}-：好像是 囧rz...，但兩種應該都要標一下-- Sunny00217  2019年8月15日 (四) 08:25 (UTC)
*****既然天生 NOINDEX 那么咱认为不用标。不过可以加一个移除 INDEX 的过滤器。--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月15日 (四) 08:28 (UTC)
*(＋)-{支持}---SCP-2000（讨论） 2019年8月14日 (三) 14:53 (UTC)
*(＋)-{支持}---Leon3289（留言） 2019年8月15日 (四) 04:38 (UTC)
*(＋)-{支持}- Bluedeck 祝福香港 2019年8月15日 (四) 07:38 (UTC)
*(－)反对同IGBA，可以預見有很多不必要爭論是否「不像條目」，應該一刀切-某人✉ 2019年8月15日 (四) 10:39 (UTC)
**这个判断很简单啊，导言首段前几个字有加粗，有章节啥的。运用常识嘛。--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月15日 (四) 10:43 (UTC)
***其實有一個比較有趣的處理辦法：先假定所有user page「像條目」，然後相關用戶在VPO發起討論請求社群共識判定其user page「不像條目」就好。산모사 DC17FLN1 FLN2 2019年8月16日 (五) 04:28 (UTC)
*(＋)-{支持}---NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2019年8月15日 (四) 15:18 (UTC)
*(＋)-{支持}-。--【和平至上】💬📝 2019年8月16日 (五) 16:09 (UTC)
*(＋)-{支持}-，作为读者，我希望在搜索引擎查到的是百科全书内容，而非站内乱七八糟的东西。站内东西可以用站内搜索来找。--高文海（留言） 2019年8月19日 (一) 13:08 (UTC)
*(＋)-{支持}---Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 14:02 (UTC)
*(＋)-{支持}- 并且违规用户页面（如违规草稿）也应删除。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月25日 (日) 08:26 (UTC)
*請@-{It's gonna be awesome、AINH}-做出回應是否還反對，如在2019年8月22日前（三天之內）未回覆，視為兩位同意修改-- Sunny00217  2019年8月19日 (一) 01:35 (UTC)
**你問我的話作為TG中提出這問題的人我終究還是認為應該一刀切你維沒常識也不是第一天的事不過如果大多數人都支持這種「例外條款」那我沒意見-某人✉ 2019年8月19日 (一) 01:57 (UTC)
**@-{Sunny00217}-： 您好，那如果長得像條目的用戶區，是否可以Index，謝謝。 如果可以，那麼我就同意刪除反對票。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 08:59 (UTC)
**#像是說哪個頁面呢？
**#還要看大家同不同意閣下的意見，在下不反對。@-{It's gonna be awesome}--- Sunny00217  2019年8月19日 (一) 10:22 (UTC)
***@-{Sunny00217}-：譬如關注度不足但還是想寫成條目的那種。簡言之，就是放在個人用戶空間的條目。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 12:51 (UTC)
****@-{Sanmosa、Cohaf、Ericliu1912、Ch.Andrew、Koala0090}-@-{94rain、R96340、夢蝶葬花、Rowingbohe、SCP-2000}-@-{Leon3289、Bluedeck、AINH、NHC、和平至上}--- Sunny00217  2019年8月19日 (一) 12:58 (UTC)
*****這不是和關注度刪除的原意相反嗎，其他人怎麽看？산모사 DC17FLN1 FLN2 2019年8月19日 (一) 13:01 (UTC)
*****维基百科不收录的内容可以放在其他地方，请找更符合您的话题的Wiki，或者干脆自建Wiki。举个例子，日本动漫中的一个虚构角色作为单独条目在维基百科可能并不合关注度，但是扔萌娘百科或者相应作品的Wiki上面（比方Fandom上面那种）就OK了，不仅照样能被搜索到，而且可以写得比维基百科更详细和专业。参见Wikipedia:其他选择。--高文海（留言） 2019年8月19日 (一) 13:04 (UTC)
*****反對「類似條目的用戶頁（或子頁面）可以Index」，用戶頁（或子頁面）若有類似條目的內容，性質比較像是草稿，反對加入Index--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 13:12 (UTC)
*****当然不能 INDEX 了，不然这个提案还有何意义，还是会在搜索引擎中显示给人带来误导。另外建议 Sunny00217 下次 ping 很多人时候用。另外 IGBA 的话让人有点难理解也不是第一天的事了，望改善。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 13:53 (UTC)
*******不會有誤導的問題，因為已經是在用戶空間了，又不是主條目空間。（話說，有人敢確定條目空間的內容就不會誤導嗎？）在此，我強烈質疑只允許主條目空間的條目被搜尋到的背後動機，畢竟我很確定因為一些因素，維基百科的主條目空間早已經偏向某種意識形態觀點了。除非有人能保證存在於主條目空間的內容不會誤導他人，不然我堅決反對。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:11 (UTC)
******謝謝。基於有的用户页因为自己的原因想被搜索引擎索引到，我仍強烈反對這項提議。因為讓長得不像條目的用戶頁被搜尋到，而長得像條目的用戶頁反而搜尋不到，實在是過於怪異。來維基百科就是寫條目的，不然是在用戶頁想做啥？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:06 (UTC)
******有人能保證條目空間不會被【佔領】嗎？ 英文維基百科我相信不會，但這裡是中文維基百科，而且是現在進行式。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:12 (UTC)
*******请不要偷换概念和恶意推定，这里根本不存在什么意识形态的问题。INDEX 之后加个 DISPLAYTITLE 在搜索引擎上完全可以误导人。不知道是在下愚昧还是如何，我也不知道阁下这一番话到底想阐述什么意思。为什么要让长得像条目的用户页被索引到？误导人？--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:23 (UTC)
replies: text: ::::::*我只是提出我深深的擔憂而已。「惡意推定」一詞不可無限上綱。舉例，這就像是倘若我有一天以【影響國家安全、影響公民教育權】為由反對「讓長得不像條目的用戶頁被搜尋到，而長得像條目的用戶頁反而搜尋不到」。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:38 (UTC)
replies: text: ::::*所以以後特定人士在中文維基百科辦報紙、發社論、寫評論、宣傳特定觀點，都可以被搜尋引擎搜尋到的意思？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 今天, 11:16 pm (UTC+8)
*******另外用户页就是为了给人放自己的东西的，不是为了打擦边球误导他人的，请知悉。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:23 (UTC)
********讓長得不像條目的用戶頁被搜尋到，而長得像條目的用戶頁反而搜尋不到，實在是過於怪異。來維基百科就是寫條目的，不然是在用戶頁想做啥？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:33 (UTC)
*(－)強烈反对「如果長得像條目的用戶區可以Index」，如果是這樣那麼這個提案的意義是什麼？本來我在telegram提出這個概念正正就是要tackle使用用戶頁迴避收錄標準的漏洞-某人✉ 2019年8月19日 (一) 15:40 (UTC)
**算了，票决。IGBA的言论我实在是无法理解而且乱缩进简直影响观感，心累。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:52 (UTC)
*維基百科不是民主聖地。而且幹嘛特地點名我啊 🙄🙄😞😞--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:56 (UTC)
**我只针对你上面的言论，哪来的点名。不要什么都不是民主试验场搬出来--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:58 (UTC)
***痾 我覺得維持現狀好了啦。我想睡覺了，突然來個激情的投票會失眠。 民主聖地那個是以前前輩傳承的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 16:05 (UTC)
*已开投票决定长得像条目的是否允许 INDEX，请踊跃参与。User:燃灯、User:AINH、User:Wolfch、User:Cohaf、User:R96340、User:Koala0090、User:胡葡萄、User:Sanmosa、User:Bluedeck、User:XL-028、User:Ch.Andrew、User:Fire-and-Ice、User:Cwek、User:Leon3289、User:NHC、User:だ＊ぜ、User:Ohtashinichiro、User:夢蝶葬花、User:Super Wang、User:小老虎3018、User:Xiplus和User:It's gonna be awesome--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:58 (UTC)
**追加ping一些只参与了是次讨论的用户User:Ericliu1912、User:94rain、User:SCP-2000、User:和平至上、User:高文海和User:Sunny00217。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 16:03 (UTC)
*由於未見反對用戶頁加上__INDEX__，因此應可直接送:phab:-- Sunny00217  2019年8月20日 (二) 01:57 (UTC)
thread_title: 衍生议题：用户空间所有页面天生noindex

message: 現在的日期與時間是2019年10月8日 08時14分（UTC）。※按此更新
	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。
投票期：2019年8月19日 (一) 15:52 (UTC)至2019年8月26日 (一) 15:52 (UTC)。投票规定：每人仅一票，可在投票期内改票。讨论请在上方继续进行。
*User:Rowingbohe等等等等，「支持」是代表可以還是不可以INDEX-某人✉ 2019年8月19日 (一) 16:03 (UTC)
**我脑抽了……支持表示允许不像条目的用户INDEX。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 16:08 (UTC)
***我剛才嚇一跳，想說是不是我快睡著了所以眼花了。@@ 累了就不要逞強呀！ 多給些時間給所有人思索吧。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 16:12 (UTC)
*如何判定像條目？我是想如何執行投票結果。--Cohaf(talk) 2019年8月19日 (一) 16:21 (UTC)
** 這投票題目設定的也太不著邊際了，毫無頭緒。---Koala0090（留言） 2019年8月19日 (一) 16:38 (UTC)
*投票怎麼投得天一半地一半的，我就直接說：我上面那個「反對」是反對「允許不像條目的用戶頁可以INDEX」，我對「所有用戶頁NOINDEX」是支持的所以說現在的投票都這麼隨便的嗎？連個正式頁面也沒有，問题又vague得有幾種解讀-某人✉ 2019年8月20日 (二) 02:58 (UTC)
**此留言已被原作者（User:Sunny00217）移除。2019年8月21日  04:47 (UTC) 
**客栈经常这么搞，是你少见多怪了（滑稽）—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 15:47 (UTC)
***@-{Rowingbohe}-： 囧rz...-- Sunny00217  2019年8月29日 (四) 14:03 (UTC)
===== 支持 =====
#(＋)-{支持}---Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:52 (UTC)
#:(＋)-{支持}-。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月19日 (一) 16:17 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。-  Sunny00217  2019年8月20日 (二) 01:55 (UTC)
#(＋)-{支持}-。我知道用户页不一定需要外部搜索引擎收录，但我现在不能确定NOINDEX是否会干扰中文内部的引擎，之前提用户页NOINDEX的时候有提过这个问题。 ✪]]</span> 2019年8月21日 (三) 20:50 (UTC)
===== 反对 =====
replies: text: :(－)反对--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 15:59 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。-  Sunny00217  2019年8月20日 (二) 01:54 (UTC)
#(－)反对無論是不是長得像題目，都不需要讓搜尋引擎找到。--Bagakuco（留言） 2019年8月19日 (一) 16:23 (UTC)
#(－)反对(▲)同上-某人✉ 2019年8月19日 (一) 16:31 (UTC)
#(－)反对，不应给读者呈现无关内容。--高文海（留言） 2019年8月19日 (一) 16:39 (UTC)
#(－)反对：一來執行上較難判斷，易生爭議，二來沒必要讓搜尋引擎搜尋到。（除非有客觀的標準判斷，但我覺得很難）--【和平至上】💬📝 2019年8月19日 (一) 17:01 (UTC)
#(－)強烈反对，除非在客棧後大家同意才可加-- Sunny00217  2019年8月20日 (二) 01:54 (UTC)
#(－)反对（不好意思一再改票，後來想了一下，考量用戶頁有可能的各種使用，還是不加INDEX好了）--Wolfch (留言) 2019年8月20日 (二) 23:04 (UTC)
#(－)反对，免得像最近的情况一样，一刀切是最好的。--AlexLeeCN（留言） 2019年8月22日 (四) 17:07 (UTC)
#(－)反对  无论是不是长得像条目，都不需要让搜索引擎找到，且违规的用户页应该删掉。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月25日 (日) 08:19 (UTC)
===== 结果 =====
投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX。因此条文修改如下：
*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。
公示7天，无异议则转送 phab。如何？@-{Sunny00217}-—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 15:57 (UTC)
*「投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX」 = 「*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。」?  
*那麼条文修改如下：用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。且WP:開頭的也全部禁止。只允許主條目。公示7天，无异议则转送 phab。如何？ (我發現報紙是WP開頭的)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月26日 (一) 16:27 (UTC)
**如果這個不ok，我會覺得就維持現狀，一律平等。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月26日 (一) 16:30 (UTC)
***复制我的发言有意思吗。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 16:47 (UTC)
**@-{It's gonna be awesome}-：请您不要转移话题。前面讨论都在讨论User空间的事情，没有提Wikipedia空间，对于是否屏蔽Wikipedia大家也没有表达同意或反对意见。您如果有意见，想一视同仁地把Wikipedia空间也屏蔽掉，请另开话题讨论。--高文海（留言） 2019年8月27日 (二) 02:17 (UTC)
***「投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX」 = 「*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。」? I just don't think so. 上面的人都反對一刀切了。 我覺得不應該為報紙的空間留後門，謝謝。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 03:02 (UTC)
* 話說WP空間NOINDEX的話，首頁不就搜不到了嗎？（ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月27日 (二) 02:00 (UTC)
**User:It's gonna be awesome和User:Ericliu1912好像是-- Sunny00217  2019年8月27日 (二) 02:15 (UTC)
*@-{Rowingbohe}-：閣下請自行轉，在下不會轉 囧rz...，另請管理員設阻止的過濾器，訊息可採用Draft:MediaWiki:Abusefilter-disallowed-userpage-add-INDEX，但需要把？？？改成過濾器編號-- Sunny00217  2019年8月27日 (二) 02:15 (UTC)
**本人也不会啊 囧rz...，呼叫@-{Xiplus}-。另外请@-{Sunny00217}-帮忙公示。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
*我會覺得那些報紙社論也一律禁止index。不然從上方的投票結果與意見中可見，目前社群對此並無共識。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 03:07 (UTC)
**第一，请您解释“报纸的空间”、“报纸社论”是什么东西，如果是具体的页面请您给出链接；第二，如果“报纸的空间”和“报纸社论”不是“User:”开头的页面，请您另起标题讨论，不要继续在这里留言。谢谢合作。--高文海（留言） 2019年8月27日 (二) 03:24 (UTC)
***您真的要具體連結? 有人利用WP:空間寫報紙社論。 我覺得那種明顯不像條目的都不應該index.  --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 04:07 (UTC)
****你这个看法是有道理的，你可以另外发起讨论。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月27日 (二) 04:46 (UTC)
****有關其他空間是否可以加INDEX，可以另外發起討論--Wolfch (留言) 2019年8月27日 (二) 05:24 (UTC)
** 本討論得出的共識顯然僅限於User空間，與Wikipedia空間沒有關係。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月27日 (二) 03:32 (UTC)
**早不说？—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
***這次投票的題目是「是否允許長得不像條目的用戶頁加 INDEX？」，因此共識僅限於User空間--Wolfch (留言) 2019年8月27日 (二) 05:22 (UTC)
* User:Rowingbohe等等，所以這樣的意思是任何用戶頁完全都不能INDEX了？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月27日 (二) 03:35 (UTC)
**是。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
*「投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX」 = 「*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。」= 「WP:OR：原創總結」。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 07:09 (UTC)
**如果是單憑結果直接推論的話，IGBA的説法是沒錯的；如果再基於原提案本就不允许长得像条目的用户页加INDEX，由投票結果推論出“用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引”是合理的。Sanmosa DC17 GAN 2019年8月27日 (二) 10:46 (UTC)
***所以若二個提案一起考慮，應該就沒有原創總結的問題了--Wolfch (留言) 2019年8月28日 (三) 01:14 (UTC)
*說實在的，這樣__INDEX__也半點用處也沒有了，要直接一起把它拿掉顯然是可以的-- Sunny00217  2019年8月28日 (三) 02:42 (UTC)
*FYI：設定:mw:Manual:$wgExemptFromUserRobotsControl/zh可以讓INDEX魔術字失效（這意味著無法允許任何的例外），這樣也不需要用過濾器阻止加入了。--Xiplus#Talk 2019年8月29日 (四) 15:06 (UTC)
**Xiplus: __NOINDEX__会影响中文自身的搜索引擎吗？还是只影响外部搜索引擎收录？ ✪]]</span> 2019年8月31日 (六) 15:45 (UTC)
***@-{viztor}-：我認為只影響外部。--Xiplus#Talk 2019年9月3日 (二) 11:59 (UTC)
----
@-{Rowingbohe、Sunny00217}-：公示期已過，惟似乎仍有維基人持有異議。兩位閣下打算如何處理？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年9月3日 (二) 08:30 (UTC)

text: 共識不強求一致支持吧，我覺得照樣通過沒問題，不過你們自己決定。Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年9月3日 (二) 09:38 (UTC)
replies: text: :另外，下面那個留言可考慮當作WP:GAME處理。Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年9月3日 (二) 11:14 (UTC)
replies: text: ::我不認為剷除異議者的言論對維基百科的長遠發展有何助益。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:29 (UTC)
replies: text: :::我不認為這是為了要剷除異議者言論--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 01:23 (UTC)
replies: text: ::::不然呢？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:42 (UTC)
replies: text: :::::找一下相關連結，找一下之前的討論，其中有提到為何要在用戶頁禁止INDEX模版，--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 07:56 (UTC)
replies: text: ::::::謝謝您，不過我也提出了未來用戶頁會有需要index的原因，在總結後，我(＆)建議 「*用户空间默认禁止 INDEX，但長得像條目的可以自行index。」--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 08:40 (UTC)
replies: text: :::::::您的「總結」沒有考慮到「衍生議題：用戶空間所有頁面天生noindex」的討論結果，應該也沒有考慮到之前的討論，看一下以前的討論再說吧，謝謝--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 08:55 (UTC)
replies: text: ::::::::謝謝。惟使用者:WikiSuperfan/毅進制 已經表明是使用者空間了，我個人是認為不會有誤導的，而且也沒有人能保證主條目空間的內容就是正確的。最重要的是，總不能因此犧牲掉注意力不足過動症的爭議和台灣注意力不足過動症的爭議或未來可能出現的類似條目。這有點因噎廢食。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 09:00 (UTC)

text: ::::另外，您近日內是否準備向在下教導如何證明注意力不足過動症的爭議具有關注度呢？謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬
replies: text: :::::我已在Talk:台灣注意力不足過動症爭議中提過：「您提出的問題我就先不回覆了」，目前的立場還是一樣--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 07:56 (UTC)

text: ::而且台灣注意力不足過動症爭議與注意力不足過動症的爭議，未來可能都會因缺乏關注度而移動到用戶子頁面。你把用戶子空間禁止index，無疑是壓制其他觀點的作法。英文維基百科怎麼做我不在意，而且人家的主條目是可以並列各種觀點的。中文維基百科的生態不同，因此對於這類是否index的議題，必須從長計議。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:33 (UTC)

text: ::再者，上面的票數根本不一致，自行總結出什麼原創共識，顯得牽強。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:39 (UTC)
*(＆)建議 維持現狀即可，除非WP: 一併避免Index。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 09:56 (UTC)
**不建議維持現狀，若要提WP避免INDEX，請自行提案，謝謝。--Wolfch (留言) 2019年9月3日 (二) 22:08 (UTC)
***那是不是為了避免原創總結或誤解上面投票者的意思 (畢竟票數根本不一樣，且投票人沒有全部重疊)，應該另開一個提案來確認命題？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:45 (UTC)
*所以轉了沒有？-某人✉ 2019年9月4日 (三) 02:36 (UTC)
*(＆)建議 「*用户空间默认禁止 INDEX，但長得像條目的可以自行index。」--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:42 (UTC)
** 這不就是上面那個被否決的投票主題麼⋯⋯ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年9月4日 (三) 08:52 (UTC)
*** Per Rule of replacement（英语：-{Rule of replacement}-）,   若 X = 用戶空間所有頁面天生noindex ; Y = 允許長得不像條目的用戶頁加 INDEX 。  (X and NOT Y ) \iff (X)\land(\neg Y) \iff (X)-( X \land Y) \nLeftrightarrow (X) \land \neg (\neg Y) ) \nLeftrightarrow  ( X \land Y)   --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 10:35 (UTC)
我倒不认为上面这个投票搞得很有道理。首先，“长得像不像条目”这事本身不好厘定，倒不如方针在这方面不明确规定，运用尝试判断。中文维基内置的搜索引擎垃圾得很，我反倒还怕禁止索引用户空间之后，有些好东西不能直接在搜索引擎上site:来找，之后就找不到了。在这方面方针扣得太细没有意义。这场投票开始之前，就没有规定“一切用户讨论页都不允许手动加INDEX”，投票前也没有进行过足够充分的讨论，按照共识，当是无效的。把所有用户页都给NOINDEX之后，避免一些意外情况就好，“没坏就不要修”，当然也没有必要把不太可能会发生的事情都给先计划出来。要不是经过这件事，我估计大多数人都不知道INDEX是个什么东西。我的意见是，向phab递交之前互助客栈讨论的共识，即默认所有用户页空间均不允许索引，其他的不作更细的要求。如有个案，那么只讨论个案本身，不要深究具体实施细节。--Techyan（留言） 2019年9月4日 (三) 08:55 (UTC)
----
根據討論結果已轉送P站。於Phabricator查看編號T231982的任務--1233 （T / C） 2019年9月4日 (三) 11:44 (UTC)

text: 衍生議題1部分已佈署。--Xiplus#Talk 2019年9月11日 (三) 22:56 (UTC)
replies: text: :经我在自己用户页的测试，即使强行加入__INDEX__，在Google中输入User:Super Wang site:zh.wikipedia.org的搜索结果也不显示我的用户页，但是用户子页都搜索的到。（话说衍生讨论2就没啥意义吧）--🧧超级王💐-{同賀大典十三載，共書佳文千萬篇}- 2019年9月20日 (五) 03:13 (UTC)
replies: text: ::@-{Super Wang}-：google刷新資料要時間，閣下過幾天後可試試google:User:Sunny00217/沙盒/index site:zh.wikipedia.org-- Sunny00217  2019年9月21日 (六) 06:04 (UTC)
replies: text: :::不错，可以结案了。--🧧超级王💐-{同賀大典十三載，共書佳文千萬篇}- 2019年9月22日 (日) 01:59 (UTC)
replies: text: ::::@-{Super Wang}-：Google搜索不到只代表Google不想索引你的用戶頁而已，加入INDEX後，在左方工具欄的頁面資訊中仍可見到「由機器人建立索引 允許」。--Xiplus#Talk 2019年9月22日 (日) 02:15 (UTC)
replies: text: :::::那要不就用过滤器拦截？--🧧超级王💐-{同賀大典十三載，共書佳文千萬篇}- 2019年9月22日 (日) 05:45 (UTC)
replies: text: ::::::上面已經說過了，如果要一刀切，那麼直接到phabricator請求修改伺服器配置。--Xiplus#Talk 2019年9月22日 (日) 06:04 (UTC)
replies: text: :::::::@-{Super Wang、Xiplus}-：確定有生效嗎？為甚麼還找的到未加INDEX的？-- Sunny00217  2019年9月28日 (六) 01:14 (UTC)
replies: text: ::::::::Google的問題請自己向Google官方詢問，重申使用Google或其他搜尋引擎來測試該配置是否正常運作並不準確。--Xiplus#Talk 2019年9月28日 (六) 01:49 (UTC)
thread_title:  衍生投票二：允许长得<span style="color:red">不像</span>条目的用户页加 INDEX 

message: #(＋)-{支持}---Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:52 (UTC)
#:(＋)-{支持}-。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月19日 (一) 16:17 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。-  Sunny00217  2019年8月20日 (二) 01:55 (UTC)
#(＋)-{支持}-。我知道用户页不一定需要外部搜索引擎收录，但我现在不能确定NOINDEX是否会干扰中文内部的引擎，之前提用户页NOINDEX的时候有提过这个问题。 ✪]]</span> 2019年8月21日 (三) 20:50 (UTC)
thread_title:  支持 

message: ::(－)反对--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 15:59 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。-  Sunny00217  2019年8月20日 (二) 01:54 (UTC)
#(－)反对無論是不是長得像題目，都不需要讓搜尋引擎找到。--Bagakuco（留言） 2019年8月19日 (一) 16:23 (UTC)
#(－)反对(▲)同上-某人✉ 2019年8月19日 (一) 16:31 (UTC)
#(－)反对，不应给读者呈现无关内容。--高文海（留言） 2019年8月19日 (一) 16:39 (UTC)
#(－)反对：一來執行上較難判斷，易生爭議，二來沒必要讓搜尋引擎搜尋到。（除非有客觀的標準判斷，但我覺得很難）--【和平至上】💬📝 2019年8月19日 (一) 17:01 (UTC)
#(－)強烈反对，除非在客棧後大家同意才可加-- Sunny00217  2019年8月20日 (二) 01:54 (UTC)
#(－)反对（不好意思一再改票，後來想了一下，考量用戶頁有可能的各種使用，還是不加INDEX好了）--Wolfch (留言) 2019年8月20日 (二) 23:04 (UTC)
#(－)反对，免得像最近的情况一样，一刀切是最好的。--AlexLeeCN（留言） 2019年8月22日 (四) 17:07 (UTC)
#(－)反对  无论是不是长得像条目，都不需要让搜索引擎找到，且违规的用户页应该删掉。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月25日 (日) 08:19 (UTC)
thread_title:  反对 

message: 投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX。因此条文修改如下：
*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。
公示7天，无异议则转送 phab。如何？@-{Sunny00217}-—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 15:57 (UTC)
*「投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX」 = 「*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。」?  
*那麼条文修改如下：用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。且WP:開頭的也全部禁止。只允許主條目。公示7天，无异议则转送 phab。如何？ (我發現報紙是WP開頭的)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月26日 (一) 16:27 (UTC)
**如果這個不ok，我會覺得就維持現狀，一律平等。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月26日 (一) 16:30 (UTC)
***复制我的发言有意思吗。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 16:47 (UTC)
**@-{It's gonna be awesome}-：请您不要转移话题。前面讨论都在讨论User空间的事情，没有提Wikipedia空间，对于是否屏蔽Wikipedia大家也没有表达同意或反对意见。您如果有意见，想一视同仁地把Wikipedia空间也屏蔽掉，请另开话题讨论。--高文海（留言） 2019年8月27日 (二) 02:17 (UTC)
***「投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX」 = 「*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。」? I just don't think so. 上面的人都反對一刀切了。 我覺得不應該為報紙的空間留後門，謝謝。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 03:02 (UTC)
* 話說WP空間NOINDEX的話，首頁不就搜不到了嗎？（ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月27日 (二) 02:00 (UTC)
**User:It's gonna be awesome和User:Ericliu1912好像是-- Sunny00217  2019年8月27日 (二) 02:15 (UTC)
*@-{Rowingbohe}-：閣下請自行轉，在下不會轉 囧rz...，另請管理員設阻止的過濾器，訊息可採用Draft:MediaWiki:Abusefilter-disallowed-userpage-add-INDEX，但需要把？？？改成過濾器編號-- Sunny00217  2019年8月27日 (二) 02:15 (UTC)
**本人也不会啊 囧rz...，呼叫@-{Xiplus}-。另外请@-{Sunny00217}-帮忙公示。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
*我會覺得那些報紙社論也一律禁止index。不然從上方的投票結果與意見中可見，目前社群對此並無共識。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 03:07 (UTC)
**第一，请您解释“报纸的空间”、“报纸社论”是什么东西，如果是具体的页面请您给出链接；第二，如果“报纸的空间”和“报纸社论”不是“User:”开头的页面，请您另起标题讨论，不要继续在这里留言。谢谢合作。--高文海（留言） 2019年8月27日 (二) 03:24 (UTC)
***您真的要具體連結? 有人利用WP:空間寫報紙社論。 我覺得那種明顯不像條目的都不應該index.  --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 04:07 (UTC)
****你这个看法是有道理的，你可以另外发起讨论。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月27日 (二) 04:46 (UTC)
****有關其他空間是否可以加INDEX，可以另外發起討論--Wolfch (留言) 2019年8月27日 (二) 05:24 (UTC)
** 本討論得出的共識顯然僅限於User空間，與Wikipedia空間沒有關係。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月27日 (二) 03:32 (UTC)
**早不说？—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
***這次投票的題目是「是否允許長得不像條目的用戶頁加 INDEX？」，因此共識僅限於User空間--Wolfch (留言) 2019年8月27日 (二) 05:22 (UTC)
* User:Rowingbohe等等，所以這樣的意思是任何用戶頁完全都不能INDEX了？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月27日 (二) 03:35 (UTC)
**是。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
*「投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX」 = 「*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。」= 「WP:OR：原創總結」。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 07:09 (UTC)
**如果是單憑結果直接推論的話，IGBA的説法是沒錯的；如果再基於原提案本就不允许长得像条目的用户页加INDEX，由投票結果推論出“用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引”是合理的。Sanmosa DC17 GAN 2019年8月27日 (二) 10:46 (UTC)
***所以若二個提案一起考慮，應該就沒有原創總結的問題了--Wolfch (留言) 2019年8月28日 (三) 01:14 (UTC)
*說實在的，這樣__INDEX__也半點用處也沒有了，要直接一起把它拿掉顯然是可以的-- Sunny00217  2019年8月28日 (三) 02:42 (UTC)
*FYI：設定:mw:Manual:$wgExemptFromUserRobotsControl/zh可以讓INDEX魔術字失效（這意味著無法允許任何的例外），這樣也不需要用過濾器阻止加入了。--Xiplus#Talk 2019年8月29日 (四) 15:06 (UTC)
**Xiplus: __NOINDEX__会影响中文自身的搜索引擎吗？还是只影响外部搜索引擎收录？ ✪]]</span> 2019年8月31日 (六) 15:45 (UTC)
***@-{viztor}-：我認為只影響外部。--Xiplus#Talk 2019年9月3日 (二) 11:59 (UTC)
----
@-{Rowingbohe、Sunny00217}-：公示期已過，惟似乎仍有維基人持有異議。兩位閣下打算如何處理？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年9月3日 (二) 08:30 (UTC)
replies: text: 共識不強求一致支持吧，我覺得照樣通過沒問題，不過你們自己決定。Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年9月3日 (二) 09:38 (UTC)
replies: text: :另外，下面那個留言可考慮當作WP:GAME處理。Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年9月3日 (二) 11:14 (UTC)
replies: text: ::我不認為剷除異議者的言論對維基百科的長遠發展有何助益。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:29 (UTC)
replies: text: :::我不認為這是為了要剷除異議者言論--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 01:23 (UTC)
replies: text: ::::不然呢？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:42 (UTC)
replies: text: :::::找一下相關連結，找一下之前的討論，其中有提到為何要在用戶頁禁止INDEX模版，--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 07:56 (UTC)
replies: text: ::::::謝謝您，不過我也提出了未來用戶頁會有需要index的原因，在總結後，我(＆)建議 「*用户空间默认禁止 INDEX，但長得像條目的可以自行index。」--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 08:40 (UTC)
replies: text: :::::::您的「總結」沒有考慮到「衍生議題：用戶空間所有頁面天生noindex」的討論結果，應該也沒有考慮到之前的討論，看一下以前的討論再說吧，謝謝--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 08:55 (UTC)
replies: text: ::::::::謝謝。惟使用者:WikiSuperfan/毅進制 已經表明是使用者空間了，我個人是認為不會有誤導的，而且也沒有人能保證主條目空間的內容就是正確的。最重要的是，總不能因此犧牲掉注意力不足過動症的爭議和台灣注意力不足過動症的爭議或未來可能出現的類似條目。這有點因噎廢食。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 09:00 (UTC)

text: ::::另外，您近日內是否準備向在下教導如何證明注意力不足過動症的爭議具有關注度呢？謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬
replies: text: :::::我已在Talk:台灣注意力不足過動症爭議中提過：「您提出的問題我就先不回覆了」，目前的立場還是一樣--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 07:56 (UTC)

text: ::而且台灣注意力不足過動症爭議與注意力不足過動症的爭議，未來可能都會因缺乏關注度而移動到用戶子頁面。你把用戶子空間禁止index，無疑是壓制其他觀點的作法。英文維基百科怎麼做我不在意，而且人家的主條目是可以並列各種觀點的。中文維基百科的生態不同，因此對於這類是否index的議題，必須從長計議。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:33 (UTC)

text: ::再者，上面的票數根本不一致，自行總結出什麼原創共識，顯得牽強。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:39 (UTC)
*(＆)建議 維持現狀即可，除非WP: 一併避免Index。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 09:56 (UTC)
**不建議維持現狀，若要提WP避免INDEX，請自行提案，謝謝。--Wolfch (留言) 2019年9月3日 (二) 22:08 (UTC)
***那是不是為了避免原創總結或誤解上面投票者的意思 (畢竟票數根本不一樣，且投票人沒有全部重疊)，應該另開一個提案來確認命題？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:45 (UTC)
*所以轉了沒有？-某人✉ 2019年9月4日 (三) 02:36 (UTC)
*(＆)建議 「*用户空间默认禁止 INDEX，但長得像條目的可以自行index。」--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:42 (UTC)
** 這不就是上面那個被否決的投票主題麼⋯⋯ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年9月4日 (三) 08:52 (UTC)
*** Per Rule of replacement（英语：-{Rule of replacement}-）,   若 X = 用戶空間所有頁面天生noindex ; Y = 允許長得不像條目的用戶頁加 INDEX 。  (X and NOT Y ) \iff (X)\land(\neg Y) \iff (X)-( X \land Y) \nLeftrightarrow (X) \land \neg (\neg Y) ) \nLeftrightarrow  ( X \land Y)   --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 10:35 (UTC)
我倒不认为上面这个投票搞得很有道理。首先，“长得像不像条目”这事本身不好厘定，倒不如方针在这方面不明确规定，运用尝试判断。中文维基内置的搜索引擎垃圾得很，我反倒还怕禁止索引用户空间之后，有些好东西不能直接在搜索引擎上site:来找，之后就找不到了。在这方面方针扣得太细没有意义。这场投票开始之前，就没有规定“一切用户讨论页都不允许手动加INDEX”，投票前也没有进行过足够充分的讨论，按照共识，当是无效的。把所有用户页都给NOINDEX之后，避免一些意外情况就好，“没坏就不要修”，当然也没有必要把不太可能会发生的事情都给先计划出来。要不是经过这件事，我估计大多数人都不知道INDEX是个什么东西。我的意见是，向phab递交之前互助客栈讨论的共识，即默认所有用户页空间均不允许索引，其他的不作更细的要求。如有个案，那么只讨论个案本身，不要深究具体实施细节。--Techyan（留言） 2019年9月4日 (三) 08:55 (UTC)
----
根據討論結果已轉送P站。於Phabricator查看編號T231982的任務--1233 （T / C） 2019年9月4日 (三) 11:44 (UTC)

text: 衍生議題1部分已佈署。--Xiplus#Talk 2019年9月11日 (三) 22:56 (UTC)
replies: text: :经我在自己用户页的测试，即使强行加入__INDEX__，在Google中输入User:Super Wang site:zh.wikipedia.org的搜索结果也不显示我的用户页，但是用户子页都搜索的到。（话说衍生讨论2就没啥意义吧）--🧧超级王💐-{同賀大典十三載，共書佳文千萬篇}- 2019年9月20日 (五) 03:13 (UTC)
replies: text: ::@-{Super Wang}-：google刷新資料要時間，閣下過幾天後可試試google:User:Sunny00217/沙盒/index site:zh.wikipedia.org-- Sunny00217  2019年9月21日 (六) 06:04 (UTC)
replies: text: :::不错，可以结案了。--🧧超级王💐-{同賀大典十三載，共書佳文千萬篇}- 2019年9月22日 (日) 01:59 (UTC)
replies: text: ::::@-{Super Wang}-：Google搜索不到只代表Google不想索引你的用戶頁而已，加入INDEX後，在左方工具欄的頁面資訊中仍可見到「由機器人建立索引 允許」。--Xiplus#Talk 2019年9月22日 (日) 02:15 (UTC)
replies: text: :::::那要不就用过滤器拦截？--🧧超级王💐-{同賀大典十三載，共書佳文千萬篇}- 2019年9月22日 (日) 05:45 (UTC)
replies: text: ::::::上面已經說過了，如果要一刀切，那麼直接到phabricator請求修改伺服器配置。--Xiplus#Talk 2019年9月22日 (日) 06:04 (UTC)
replies: text: :::::::@-{Super Wang、Xiplus}-：確定有生效嗎？為甚麼還找的到未加INDEX的？-- Sunny00217  2019年9月28日 (六) 01:14 (UTC)
replies: text: ::::::::Google的問題請自己向Google官方詢問，重申使用Google或其他搜尋引擎來測試該配置是否正常運作並不準確。--Xiplus#Talk 2019年9月28日 (六) 01:49 (UTC)
thread_title:  结果 

message: --Milo (1miloliu·打Call) 2019年12月30日 (一) 06:27 (UTC)
replies: text: 這使得在任何的命名空間放時它顯示了「本重新導向頁因幽默而保留，請不要當真。」--林勇智 2019年12月30日 (一) 07:11 (UTC)

text: 這適合用於#REDIRECT [[<頁面名稱>]]，如User:D2513850/沙盒/幽默重定向--林勇智 2019年12月31日 (二) 09:00 (UTC)
thread_title:  这个模板暴走了