Talk:民眾日報

message: 由於本條目多次被User_talk:北極企鵝觀賞團破壞（詳細請見Talk:自由時報－8.1），請各位與維基管理員多加注意此人！
118.171.224.60 (留言) 2009年9月27日 (日) 23:27 (UTC)
=== 請到這裡討論 ===
善意的溝通是必要的，有問題「請」到這裡討論。
一再進行網路論戰，對本條目也不會有幫助，「謝謝」。 
如果只想來鬧版、挾怨報復的話，「對不起」，那會讓我更看不起某位仁兄。
　－小南 2009年9月28日 (一) 06:12 (UTC)
警告不要刪除來源請求，「敢批泛藍，也敢打泛綠」沒有出處。該報政治立場不但「擁宋」、「嚴厲批李批連」而且親共明顯不是政治中立—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月29日 (二) 05:35 (UTC)
=== 針對北極企鵝觀賞團的回應 ===
引述一、「敢批泛藍，也敢打泛綠」
　這一條事項又不是我寫的（請參閱歷史紀錄），為什麼您怎不試著幫忙附上連結？而且，民眾日報是否「敢批泛藍，也敢打泛綠」，也不是我個人說了算（是非對錯就留給世人評斷），而且我下面也有提供來源參考，也有Google新聞一個月以內的紀錄，更有《民眾日報》網站連結，還是您從頭到尾都沒在看？ 
引述二、該報政治立場不但「擁宋」、「嚴厲批李批連」 
　宋楚瑜先生早在2000年台灣總統大選時落敗，而且現在也沒有任何證據支持該報仍持續「擁宋」、「嚴厲批李批連」，前台灣總統李登輝、副總統連戰目前也不在台灣政治圈任職了，請問這位從北極來的企鵝先生，請問您還要LAG多久？
引述三、而且親共明顯不是政治中立
　親共與所謂的中立根本就是兩碼子事，您的行為也違反維基百科:NPOV指南方針，僅以《自由時報》報導持續添加比例失衡的負面陳述，這是有失公允的。而且，你所謂的（政府指有「為匪張目之嫌」），就根本牛頭不對馬嘴，隨便羅織個罪狀，然後套用東森電視的網站連結，就想套人入罪（《民眾日報》有設立公司，在法律上屬於法人），這是怎樣？另外，台灣對大陸官方，早就不稱共「匪」了；統一為稱「中共」，請問您這個「匪」字，到底是西元幾年時候的用法？
　最後小南認為，給來自香港的北極企鵝觀賞團先生，我覺得您根本就沒資格評論台灣在政治上的是非對錯，請問你在台灣生活過了嗎？或者，套句泛綠陣營常說的，「 其實你也很愛台灣？」。
　－小南 2009年9月29日 (二) 07:32 (UTC)
你以Google新聞一個月以內的紀錄為証，我還把一個Google新聞一個月以內的紀錄足以証明親共，台灣法律足以証明親共，而你保留的那個中立沒有來源，你保留「敢批泛藍，也敢打泛綠」也沒有來源。—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月29日 (二) 07:43 (UTC)
政治立場那就不寫為匪張目之嫌，改為中共張目之嫌好了—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月29日 (二) 07:45 (UTC)
=== 針對北極企鵝觀賞團的回應之二 ===
引述北極企鵝觀賞團之銘言:
> 你以Google新聞一個月以內的紀錄為証，我還把一個Google新聞一個月以內的紀錄足以証明親共，，
> 而你保留的那個中立沒有來源，你保留「敢批泛藍，也敢打泛綠」也沒有來源。
說的好像我欠你的ㄟ，
> —政治立場那就不寫為匪張目之嫌，改好了
關於你說的為中共張目之嫌，順便向您請求一下來源。
我記得，新聞局都對此事進行說明，也說不開罰了，請問您還在堅持什麼？堅持《自由時報》報導的內容都是對的嗎？
另外，維基可是很危險的，建議您還是趕快回北極去好了 ^^Y
　－小南 2009年9月29日 (二) 08:08 (UTC)
replies: text: 不親共?那是有歷史為証否認不了的，為匪張目之嫌改不了。新聞局只是否定三立開罰五十萬元的報導，但新聞局依然指「依現行的法律兩岸新聞交流合作都需要政府許可才能進行」，與自由的「新聞局官員指出，若是互相提供版面或版面交換，已經涉及違反兩岸條例相關規定，如果未經許可 ，將有觸法問題。」是一致的。建議您還是趕快到中華人民共和國去好了—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月29日 (二) 09:45 (UTC)
　奉勸這位來自北極的企鵝，關於您打出來的內容，最好先經過一下大腦思考；如果，這也算違法的話，台灣政府早就開罰了（如果你是台灣政府的話，你不會這樣做嗎？）另外，台灣新聞局方面也歡迎該報（民眾日報）至該局求證。還有，別人請求你的問題，您似乎都沒有回答喔！另外關於你說的兩岸條例，麻煩請列舉一下來源、法律條目、與第幾條，請順便附上您的關於《民眾日報》違法證據。而香港早就在1997年回歸中國了啦，在下奉勸您少作點「白日夢」才是真的；甚至，我也不會還自認為是大英帝國的優秀國民（如果我是香港人的話）。不然說穿了，你也不過是個為反對而反對的憤青，不過爾爾罷了。科科 －112.104.102.4 (留言) 2009年9月29日 (二) 10:33 (UTC)
thread_title:  破壞事件 

message: 善意的溝通是必要的，有問題「請」到這裡討論。
一再進行網路論戰，對本條目也不會有幫助，「謝謝」。 
如果只想來鬧版、挾怨報復的話，「對不起」，那會讓我更看不起某位仁兄。
　－小南 2009年9月28日 (一) 06:12 (UTC)
警告不要刪除來源請求，「敢批泛藍，也敢打泛綠」沒有出處。該報政治立場不但「擁宋」、「嚴厲批李批連」而且親共明顯不是政治中立—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月29日 (二) 05:35 (UTC)
thread_title:  請到這裡討論 

message: 引述一、「敢批泛藍，也敢打泛綠」
　這一條事項又不是我寫的（請參閱歷史紀錄），為什麼您怎不試著幫忙附上連結？而且，民眾日報是否「敢批泛藍，也敢打泛綠」，也不是我個人說了算（是非對錯就留給世人評斷），而且我下面也有提供來源參考，也有Google新聞一個月以內的紀錄，更有《民眾日報》網站連結，還是您從頭到尾都沒在看？ 
引述二、該報政治立場不但「擁宋」、「嚴厲批李批連」 
　宋楚瑜先生早在2000年台灣總統大選時落敗，而且現在也沒有任何證據支持該報仍持續「擁宋」、「嚴厲批李批連」，前台灣總統李登輝、副總統連戰目前也不在台灣政治圈任職了，請問這位從北極來的企鵝先生，請問您還要LAG多久？
引述三、而且親共明顯不是政治中立
　親共與所謂的中立根本就是兩碼子事，您的行為也違反維基百科:NPOV指南方針，僅以《自由時報》報導持續添加比例失衡的負面陳述，這是有失公允的。而且，你所謂的（政府指有「為匪張目之嫌」），就根本牛頭不對馬嘴，隨便羅織個罪狀，然後套用東森電視的網站連結，就想套人入罪（《民眾日報》有設立公司，在法律上屬於法人），這是怎樣？另外，台灣對大陸官方，早就不稱共「匪」了；統一為稱「中共」，請問您這個「匪」字，到底是西元幾年時候的用法？
　最後小南認為，給來自香港的北極企鵝觀賞團先生，我覺得您根本就沒資格評論台灣在政治上的是非對錯，請問你在台灣生活過了嗎？或者，套句泛綠陣營常說的，「 其實你也很愛台灣？」。
　－小南 2009年9月29日 (二) 07:32 (UTC)
你以Google新聞一個月以內的紀錄為証，我還把一個Google新聞一個月以內的紀錄足以証明親共，台灣法律足以証明親共，而你保留的那個中立沒有來源，你保留「敢批泛藍，也敢打泛綠」也沒有來源。—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月29日 (二) 07:43 (UTC)
政治立場那就不寫為匪張目之嫌，改為中共張目之嫌好了—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月29日 (二) 07:45 (UTC)
thread_title:  針對[[User:北極企鵝觀賞團|北極企鵝觀賞團]]的回應 

message: 引述北極企鵝觀賞團之銘言:
> 你以Google新聞一個月以內的紀錄為証，我還把一個Google新聞一個月以內的紀錄足以証明親共，，
> 而你保留的那個中立沒有來源，你保留「敢批泛藍，也敢打泛綠」也沒有來源。
說的好像我欠你的ㄟ，
> —政治立場那就不寫為匪張目之嫌，改好了
關於你說的為中共張目之嫌，順便向您請求一下來源。
我記得，新聞局都對此事進行說明，也說不開罰了，請問您還在堅持什麼？堅持《自由時報》報導的內容都是對的嗎？
另外，維基可是很危險的，建議您還是趕快回北極去好了 ^^Y
　－小南 2009年9月29日 (二) 08:08 (UTC)
replies: text: 不親共?那是有歷史為証否認不了的，為匪張目之嫌改不了。新聞局只是否定三立開罰五十萬元的報導，但新聞局依然指「依現行的法律兩岸新聞交流合作都需要政府許可才能進行」，與自由的「新聞局官員指出，若是互相提供版面或版面交換，已經涉及違反兩岸條例相關規定，如果未經許可 ，將有觸法問題。」是一致的。建議您還是趕快到中華人民共和國去好了—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年9月29日 (二) 09:45 (UTC)
　奉勸這位來自北極的企鵝，關於您打出來的內容，最好先經過一下大腦思考；如果，這也算違法的話，台灣政府早就開罰了（如果你是台灣政府的話，你不會這樣做嗎？）另外，台灣新聞局方面也歡迎該報（民眾日報）至該局求證。還有，別人請求你的問題，您似乎都沒有回答喔！另外關於你說的兩岸條例，麻煩請列舉一下來源、法律條目、與第幾條，請順便附上您的關於《民眾日報》違法證據。而香港早就在1997年回歸中國了啦，在下奉勸您少作點「白日夢」才是真的；甚至，我也不會還自認為是大英帝國的優秀國民（如果我是香港人的話）。不然說穿了，你也不過是個為反對而反對的憤青，不過爾爾罷了。科科 －112.104.102.4 (留言) 2009年9月29日 (二) 10:33 (UTC)
thread_title:  針對[[User:北極企鵝觀賞團|北極企鵝觀賞團]]的回應之二 

message: 123.205.229.151 (留言) 2009年10月9日 (五) 16:19 (UTC)
=== 依自我政治喜好而亂版的傢伙 ===
我看，用戶北極企鵝觀賞團可能和牠痛恨的民企聯一樣，同樣居住在人少企鵝多的北極吧！不然，怎麼會聽不懂人話呢？也沒有對相關事件進行適當的討論，就自己斷章曲義，把我找來的連結，抄上那麼牠想要的一段。連結裡面所有的都有了，我想應該不需要一個多次抄襲、侵權者，對那段文章再進行腦內補完乙次。如果，你寫的是真的，怎麼不敢接受我的質疑，還一再回退我的要求？（還說IP破壞ㄟ）
123.204.211.181 (留言) 2009年11月22日 (日) 03:05 (UTC)
=== 此次刪除有爭議的內容 ===
*《新新聞》514期《民眾日報》總編輯李旺台突然被免職的內幕 
http://www.new7.com.tw/journal/weekly/old/514/article049.html 
> 台灣新聞記者協會對此強烈抗議，要求民眾日報避免被政治因素介入干預。
此段直接抄襲該文，故刪除；且文章、連結已能陳述該次事件，故無須再添加此句會造成人身攻擊的片段。（且僅引述一句，有斷章取義的疑慮）
小南 2009年11月22日 (日) 04:21 (UTC)
=== 此次刪除有爭議的內容之二 ===
*《新新聞》514期《民眾日報》總編輯李旺台突然被免職的內幕 
http://www.new7.com.tw/journal/weekly/old/514/article049.html 
> 民眾日報也改變報社政策，「嚴厲批李批連」，該報對吳開南淡化處理，吳的名字不可上標題 
引述該文內容，如下：（怕有斷章取義之嫌，故進行全文部分引述）
*雖然民眾日報多位員工都不否認「李老闆擁宋」，但也有人透露李哲朗身為國發會的傳媒界代表，去年十二月二十四日當天  並在自己報紙上發表「制憲、廢省」的書面聲明，一個星期後又要堅持挺宋反廢省，這種近乎「腦筋急轉彎」的政策大轉變，的確讓員工難以調適，甚至產生錯亂和矛盾。
*至於李哲朗為了宋楚瑜而對李旺台生氣，這也不是第一次。去 年總統大選後，李旺台曾在民眾日報二版寫了一篇「每日短打」評論，主張刪除省政府提出的中興新村官舍數百億元修繕預算，因為省府就要廢了何必花大錢整修？據悉宋楚瑜知道後勃然大怒，省新聞處並立即去函要求更正，民眾日報竟也為了一篇短評在同版面刊登近乎道歉的更正啟事。 
*而民眾日報內部自去年中起也接獲指示要 「改變報社政策」、「嚴厲批李批連」 ；並有主管被告誡說「批宋就是捧連」(指宋  
楚瑜與連戰的卡位戰)。 
*另外像對伍澤元和吳敦義的新聞處理立場，前後也有很大的轉變。在民眾日報新建大樓和停車場啟用前，民眾日報對吳敦義的態度一直褒多於貶；而在涉及伍澤元的 吳開南被正式傳訊前，該報編輯台也一直奉指示淡化處理，吳的名字不可上標題。 
用戶北極企鵝觀賞團在此進行第二次抄襲，多數文章居直接引述該文使用，且一再斷章取義，故刪除。
小南 2009年11月22日 (日) 04:39 (UTC)
replies: text: 引述該文是合理使用，沒有斷章取義原文就是如此，請停止使用ip破壞抹黑—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年1月28日 (四) 07:56 (UTC)
誰破壞抹黑啊，你又有證據了？要真是這樣的話，歡迎您來告我毀謗唷 
本人在法院等你，可別讓在下等太久喔；我倒想看看自己是違反了中華民國哪一條法律？
香港人都自顧不暇了，更何況是一個連台灣基本政治常識都不懂的鄉民。您說是吧！不滿中國、又不安於現況的右派棄兒 >_^y 
小南 2010年2月6日 (六) 20:48 (UTC)
=== 希望到此為止 ===
對於用戶北極企鵝觀賞團，本人先行道歉。希望這是閣下的最後一次指教，基本上我也不想再和您有任何關聯，那樣只會傷了和氣，又浪費雙方的時間。
P.S. 只是單純地想道歉，沒有任何理由；事實上，也沒有其他外來因素。
－小南 2010年2月12日 (五) 01:42 (UTC)
thread_title:  建議 

message: 我看，用戶北極企鵝觀賞團可能和牠痛恨的民企聯一樣，同樣居住在人少企鵝多的北極吧！不然，怎麼會聽不懂人話呢？也沒有對相關事件進行適當的討論，就自己斷章曲義，把我找來的連結，抄上那麼牠想要的一段。連結裡面所有的都有了，我想應該不需要一個多次抄襲、侵權者，對那段文章再進行腦內補完乙次。如果，你寫的是真的，怎麼不敢接受我的質疑，還一再回退我的要求？（還說IP破壞ㄟ）
123.204.211.181 (留言) 2009年11月22日 (日) 03:05 (UTC)
thread_title:  依自我政治喜好而亂版的傢伙 

message: *《新新聞》514期《民眾日報》總編輯李旺台突然被免職的內幕 
http://www.new7.com.tw/journal/weekly/old/514/article049.html 
> 台灣新聞記者協會對此強烈抗議，要求民眾日報避免被政治因素介入干預。
此段直接抄襲該文，故刪除；且文章、連結已能陳述該次事件，故無須再添加此句會造成人身攻擊的片段。（且僅引述一句，有斷章取義的疑慮）
小南 2009年11月22日 (日) 04:21 (UTC)
thread_title:  此次刪除有爭議的內容 

message: *《新新聞》514期《民眾日報》總編輯李旺台突然被免職的內幕 
http://www.new7.com.tw/journal/weekly/old/514/article049.html 
> 民眾日報也改變報社政策，「嚴厲批李批連」，該報對吳開南淡化處理，吳的名字不可上標題 
引述該文內容，如下：（怕有斷章取義之嫌，故進行全文部分引述）
*雖然民眾日報多位員工都不否認「李老闆擁宋」，但也有人透露李哲朗身為國發會的傳媒界代表，去年十二月二十四日當天  並在自己報紙上發表「制憲、廢省」的書面聲明，一個星期後又要堅持挺宋反廢省，這種近乎「腦筋急轉彎」的政策大轉變，的確讓員工難以調適，甚至產生錯亂和矛盾。
*至於李哲朗為了宋楚瑜而對李旺台生氣，這也不是第一次。去 年總統大選後，李旺台曾在民眾日報二版寫了一篇「每日短打」評論，主張刪除省政府提出的中興新村官舍數百億元修繕預算，因為省府就要廢了何必花大錢整修？據悉宋楚瑜知道後勃然大怒，省新聞處並立即去函要求更正，民眾日報竟也為了一篇短評在同版面刊登近乎道歉的更正啟事。 
*而民眾日報內部自去年中起也接獲指示要 「改變報社政策」、「嚴厲批李批連」 ；並有主管被告誡說「批宋就是捧連」(指宋  
楚瑜與連戰的卡位戰)。 
*另外像對伍澤元和吳敦義的新聞處理立場，前後也有很大的轉變。在民眾日報新建大樓和停車場啟用前，民眾日報對吳敦義的態度一直褒多於貶；而在涉及伍澤元的 吳開南被正式傳訊前，該報編輯台也一直奉指示淡化處理，吳的名字不可上標題。 
用戶北極企鵝觀賞團在此進行第二次抄襲，多數文章居直接引述該文使用，且一再斷章取義，故刪除。
小南 2009年11月22日 (日) 04:39 (UTC)
replies: text: 引述該文是合理使用，沒有斷章取義原文就是如此，請停止使用ip破壞抹黑—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年1月28日 (四) 07:56 (UTC)
誰破壞抹黑啊，你又有證據了？要真是這樣的話，歡迎您來告我毀謗唷 
本人在法院等你，可別讓在下等太久喔；我倒想看看自己是違反了中華民國哪一條法律？
香港人都自顧不暇了，更何況是一個連台灣基本政治常識都不懂的鄉民。您說是吧！不滿中國、又不安於現況的右派棄兒 >_^y 
小南 2010年2月6日 (六) 20:48 (UTC)
thread_title:  此次刪除有爭議的內容之二 

message: 對於用戶北極企鵝觀賞團，本人先行道歉。希望這是閣下的最後一次指教，基本上我也不想再和您有任何關聯，那樣只會傷了和氣，又浪費雙方的時間。
P.S. 只是單純地想道歉，沒有任何理由；事實上，也沒有其他外來因素。
－小南 2010年2月12日 (五) 01:42 (UTC)
thread_title:  希望到此為止 

message: 由於之前的寫作方式，容易引起誤會：最近本人已將此部份重新做格式排版（方便閱讀），並將容易引起爭議的部分重新進行改寫。如果還有什麼問題，請至討論或直接與在下討論即可。
－小南 2010年2月21日 (日) 12:34 (UTC)
thread_title:  針對'''簡史'''部分增修 

thread_title: 參考來源

message: 各位维基人：
我刚刚修改了民眾日報中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://mol.mcu.edu.tw/showmore_search_2009.php?enid=82443 加入标记
*向 http://mol.mcu.edu.tw/showmore_search_2009.php?enid=80876 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160307133813/http://mol.mcu.edu.tw/showmore_search_2009.php?enid=80876
*向 http://mol.mcu.edu.tw/show_2009.php?nid=122431 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160307133904/http://mol.mcu.edu.tw/show_2009.php?nid=122431
*向 http://mol.mcu.edu.tw/show_2009.php?nid=123412 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402154705/http://mol.mcu.edu.tw/show_2009.php?nid=123412
*向 http://mol.mcu.edu.tw/show.php?nid=127986 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160311185808/http://mol.mcu.edu.tw/show.php?nid=127986
*向 http://mol.mcu.edu.tw/show_2009.php?nid=128022 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100507170927/http://mol.mcu.edu.tw/show_2009.php?nid=128022
*向 http://mol.mcu.edu.tw/show_2009.php?nid=128810 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111117134351/http://www.mol.mcu.edu.tw/show_2009.php?nid=128810
*向 http://mol.mcu.edu.tw/data/1262.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160307132434/http://mol.mcu.edu.tw/data/1262.pdf
*向 http://mol.mcu.edu.tw/showmore_search_2009.php?enid=81315 加入标记
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月7日 (四) 03:32 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改