Talk:中华人民共和国计划生育/档案2

message: ===正面评价===
中国国务院新闻办公室1995年发表《中国的计划生育》白皮书，认为中国的计划生育是“符合国情的战略决策、造福于民的社会事业、保障人权的正确选择”< ref></ref >。
中国计划生育的主要支持学者李小平认为计划生育目的是为了提高中国经济发展，其认为家庭中第二个孩子是多余的，对中国经济没有意义。进一步的希望在2200年将中国人口控制在3亿。< ref>李小平：多添二胎孩子对中国有经济意义吗 新浪 2007-04-06</ref >
===负面评价===
*易富賢（網名中山水寒，水寒），中国中南大学药理学博士，美國威斯康星大學妇产科學者，旅美科协会员。北京大军经济观察研究中心特约研究员。中国改革发展研究院中国改革论坛网络专家。中国生产力学会特约研究员。他率先在海内外中文网络媒体掀起了一股反思中国计划生育政策的思潮。拥有数千万人次网络读者，是民间计划生育政策讨论中影响最大者 。著作有《大国空巢—走入歧途的中国计划生育》（中国经济学家茅于轼、仲大军作序，香港大風出版社出版，ISBN 9789889972530，《大国空巢》摘要导读—全面系统反思人口政策(连载)，《大国空巢》幻灯片：《大国空巢》幻灯片），活躍于天涯社區，光明網，人民網。天益網_天益思想庫_易富贤，光明網_光明觀察_易富賢文集。
*何亞福，雅典學園_何亞福，和訊_何亞福。
*茅于轼 經濟學家，北京天則經濟研究所創辦人，《计划生育问题》
*邹至庄，經濟學家，普林斯頓大學經濟學講座教授，邹至庄：中國人口問題已解決 放鬆控制會促進經濟發展
*汪蘋，中國全國政協委員，北京工商大學教授，化学工程和环境工程专家。在中國全国政协十一届二次会议上，遞交提案《关于“人口政策”适当放开的建议》，中国共青团网_年輕一代生育願望下降，汪苹委员：建议适当放开“人口政策”，經濟觀察網_全國政協委員汪蘋：生孩子是對社會做貢獻。
*黄敬孚，中國全国政协委员、天津市儿童医院儿科研究所所长。在2000年3月召开的中國全国政协九届三次会议上，遞交提案《关于建议考虑调整计划生育政策，逐步将独生子女政策改为“二胎”政策的提案》，在2002年3月召开的全国政协九届五次会议上，再次提交了《建议从更全面的角度考虑计划生育政策的提案》。
*王翔，中國全國政協委員，江西民生集团董事长。在2005年3月召开的中國全国政协十届三次会议上，遞交提案，建议统筹推行“二胎制”。
*叶廷芳，中國全国政协委员、中国科学院研究员。在2007年3月召开的中國全国政协十届五次会议上，叶廷芳等29名委员联名提交提案，要求尽快停止独生子女条例的执行，恢复原先的“一个不少（但必须是自愿），两个正好”的方针 。
*温思美,中國全國政協委員，中國民盟中央副主席、广东省政协副主席、华南农业大学副校长,教授，农村经济管理学专家。在2009年3月召开的中國全国政协十一届二次会议上，遞交提案《关于调整我国现行人口生育政策的建议》。
*余杰：是当今中国最具争议性的作家之一，基督徒，2008年9月写了一篇长文《谁也不能杀死孩子——写给所有的母亲，也写给所有的父亲》，反對強制計畫生育。
*刘军宁，中國政治学者。2008年8月，他写了一篇题为《自由主义视野中的计划生育政策》的文章全面批判计划生育理论。
*旷新年，北京清華大學中文系副教授，大国的博弈归根结底是人口的博弈——《大国空巢》书评。
*顾宝昌，中国人民大学人口与发展研究中心教授、中国人口学会常务理事，韩国、伊朗低生育率之惑
*纪宝成，中國人民大學校長。他建议将目前的“一孩化”政策逐步转变为“提倡生一个，允许生两个，杜绝生三个”。计划生育谋变？——国际视野下的中国人口政策
*陳光誠，中國維權律師與持不同政見者。由於在陳的家鄉山東臨沂的計生辦曾推動計劃生育政策而對疑似超生孕婦強制墮胎與節育，受害家屬曾向其求助；陳曾長期遭到地方當局持續軟禁，現生活在美國。另見「臨沂計劃生育事件」條目。
===疑問，何以刪除6000字元？===
在下不主張一定得保留，但何以刪除此6000字元？編輯者似乎完全沒交代理由及方針依據。過程中，已有幾位用戶都回退「此刪除」而建議先保留。建議來完善這部分內容，或者若有用戶主張刪除，也實質討論一下吧。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月1日 (日) 14:30 (UTC)
replies: text: #在個人討論頁回覆其他用戶----「有用的内容移到条目其他地方，我把删除的内容放到了讨论，可作为以后的编者查询资料使用，另外那个段落都是外部链接来的，没有来源。」、「这种单纯罗列文章的段落，这里不是百度，只有删掉不好的留下好的才能给其他编辑作出榜样。」此應為他刪除這部分內容的理由，在下摘錄過來，作為具體討論的參考。

text: #在下個人以為，有些內容確實是需要整理（目前已有兩位用戶主動貢獻，整理、補強）...例如補上來源、或實在沒參考價值就刪除亦可。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月1日 (日) 15:28 (UTC)
replies: text: :我的意見是方針：維基不是外部連結收集處。--Outlookxp（留言） 2015年11月1日 (日) 15:30 (UTC)
replies: text: ::是，感謝Outlookxp意見。編輯體例上，應具體摘錄該等評價意見的內容，並以ref link處理，而非大量外部連結的形式。這部分是需要維基化。而不可靠來源也應尋找替代或移除、標出來源尋求。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月1日 (日) 15:35 (UTC)
thread_title:  2015年10月30日追迹未来删除的评价段落 可作为文献查询 

message: 中国国务院新闻办公室1995年发表《中国的计划生育》白皮书，认为中国的计划生育是“符合国情的战略决策、造福于民的社会事业、保障人权的正确选择”< ref></ref >。
中国计划生育的主要支持学者李小平认为计划生育目的是为了提高中国经济发展，其认为家庭中第二个孩子是多余的，对中国经济没有意义。进一步的希望在2200年将中国人口控制在3亿。< ref>李小平：多添二胎孩子对中国有经济意义吗 新浪 2007-04-06</ref >
thread_title: 正面评价

message: *易富賢（網名中山水寒，水寒），中国中南大学药理学博士，美國威斯康星大學妇产科學者，旅美科协会员。北京大军经济观察研究中心特约研究员。中国改革发展研究院中国改革论坛网络专家。中国生产力学会特约研究员。他率先在海内外中文网络媒体掀起了一股反思中国计划生育政策的思潮。拥有数千万人次网络读者，是民间计划生育政策讨论中影响最大者 。著作有《大国空巢—走入歧途的中国计划生育》（中国经济学家茅于轼、仲大军作序，香港大風出版社出版，ISBN 9789889972530，《大国空巢》摘要导读—全面系统反思人口政策(连载)，《大国空巢》幻灯片：《大国空巢》幻灯片），活躍于天涯社區，光明網，人民網。天益網_天益思想庫_易富贤，光明網_光明觀察_易富賢文集。
*何亞福，雅典學園_何亞福，和訊_何亞福。
*茅于轼 經濟學家，北京天則經濟研究所創辦人，《计划生育问题》
*邹至庄，經濟學家，普林斯頓大學經濟學講座教授，邹至庄：中國人口問題已解決 放鬆控制會促進經濟發展
*汪蘋，中國全國政協委員，北京工商大學教授，化学工程和环境工程专家。在中國全国政协十一届二次会议上，遞交提案《关于“人口政策”适当放开的建议》，中国共青团网_年輕一代生育願望下降，汪苹委员：建议适当放开“人口政策”，經濟觀察網_全國政協委員汪蘋：生孩子是對社會做貢獻。
*黄敬孚，中國全国政协委员、天津市儿童医院儿科研究所所长。在2000年3月召开的中國全国政协九届三次会议上，遞交提案《关于建议考虑调整计划生育政策，逐步将独生子女政策改为“二胎”政策的提案》，在2002年3月召开的全国政协九届五次会议上，再次提交了《建议从更全面的角度考虑计划生育政策的提案》。
*王翔，中國全國政協委員，江西民生集团董事长。在2005年3月召开的中國全国政协十届三次会议上，遞交提案，建议统筹推行“二胎制”。
*叶廷芳，中國全国政协委员、中国科学院研究员。在2007年3月召开的中國全国政协十届五次会议上，叶廷芳等29名委员联名提交提案，要求尽快停止独生子女条例的执行，恢复原先的“一个不少（但必须是自愿），两个正好”的方针 。
*温思美,中國全國政協委員，中國民盟中央副主席、广东省政协副主席、华南农业大学副校长,教授，农村经济管理学专家。在2009年3月召开的中國全国政协十一届二次会议上，遞交提案《关于调整我国现行人口生育政策的建议》。
*余杰：是当今中国最具争议性的作家之一，基督徒，2008年9月写了一篇长文《谁也不能杀死孩子——写给所有的母亲，也写给所有的父亲》，反對強制計畫生育。
*刘军宁，中國政治学者。2008年8月，他写了一篇题为《自由主义视野中的计划生育政策》的文章全面批判计划生育理论。
*旷新年，北京清華大學中文系副教授，大国的博弈归根结底是人口的博弈——《大国空巢》书评。
*顾宝昌，中国人民大学人口与发展研究中心教授、中国人口学会常务理事，韩国、伊朗低生育率之惑
*纪宝成，中國人民大學校長。他建议将目前的“一孩化”政策逐步转变为“提倡生一个，允许生两个，杜绝生三个”。计划生育谋变？——国际视野下的中国人口政策
*陳光誠，中國維權律師與持不同政見者。由於在陳的家鄉山東臨沂的計生辦曾推動計劃生育政策而對疑似超生孕婦強制墮胎與節育，受害家屬曾向其求助；陳曾長期遭到地方當局持續軟禁，現生活在美國。另見「臨沂計劃生育事件」條目。
thread_title: 负面评价

message: 在下不主張一定得保留，但何以刪除此6000字元？編輯者似乎完全沒交代理由及方針依據。過程中，已有幾位用戶都回退「此刪除」而建議先保留。建議來完善這部分內容，或者若有用戶主張刪除，也實質討論一下吧。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月1日 (日) 14:30 (UTC)
replies: text: #在個人討論頁回覆其他用戶----「有用的内容移到条目其他地方，我把删除的内容放到了讨论，可作为以后的编者查询资料使用，另外那个段落都是外部链接来的，没有来源。」、「这种单纯罗列文章的段落，这里不是百度，只有删掉不好的留下好的才能给其他编辑作出榜样。」此應為他刪除這部分內容的理由，在下摘錄過來，作為具體討論的參考。

text: #在下個人以為，有些內容確實是需要整理（目前已有兩位用戶主動貢獻，整理、補強）...例如補上來源、或實在沒參考價值就刪除亦可。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月1日 (日) 15:28 (UTC)
replies: text: :我的意見是方針：維基不是外部連結收集處。--Outlookxp（留言） 2015年11月1日 (日) 15:30 (UTC)
replies: text: ::是，感謝Outlookxp意見。編輯體例上，應具體摘錄該等評價意見的內容，並以ref link處理，而非大量外部連結的形式。這部分是需要維基化。而不可靠來源也應尋找替代或移除、標出來源尋求。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月1日 (日) 15:35 (UTC)
thread_title: 疑問，何以刪除6000字元？

message: 我承认计生乃是中国政府不得已而为之的下策，若是没有早年的疯狂鼓励生育，本来不需要这么痛苦的。但是，维基百科是中立的百科全书，不是单方面阐述、批判、宣传观点的地方。就算你的观点更“正确”、站在道德的高地，或者在学术界认可更多、水平更高，也不应该一言堂。意料之外的人口膨胀，是二战后全球都出现的问题，时至今日其负面影响（老龄化）也愈发凸显。另外，将负面评价严格按照意见提出时间的顺序排列，以做到一目了然，谁最先发现问题并反对、在近几年反对声音是否有上升、反对理由是否在变化等等。-- SzMithrandir（留言） 2015年11月2日 (一) 20:19 (UTC)
*，本文主观性过强，但实际上计划生育为中国经济发展和提高生活水准也有很大的促进作用，条目里负面评价这么多，正面评价至少应达到一半，否则有失中立性。--西安兵马俑※（留言） 2019年2月1日 (五) 03:23 (UTC)
thread_title:  是否应当补充一些正面评价/支持者的意见？ 

message: 我们中国的政策，偏偏taiwanese特别喜欢过来插嘴，一个中华人民共和国计划生育政策居然都是taiwanese在那里阴阳怪气的编纂。taiwan的生育率比中国低，而且义工2300万人，而且年轻人都被欧美以及中国吸引走了。麻烦管好你们的人口衰老问题。
replies: text: 因為按照中國人不要臉的程度，只會用捏造內容的方式編寫出一堆掩飾過的東西，台灣這邊可沒有強迫人民不能生，為了國家強制少生？這種利用嬰兒撈錢的事情也能說的冠冕堂皇，有種就繼續一胎化，台灣人口這麼少看不出影響，中國老人數量可是以億為單位來計算，中國政策的對或錯，時間早就給出答案。36.234.85.39（留言） 2018年5月25日 (五) 06:30 (UTC)
依照英文維基基本的條款，所有的用戶都享有基本的編輯權利，這邊並非中國維基，請你尊重其他用戶的基本權利，也請你注意自己的言語用詞。--61.228.178.153（留言） 2018年6月2日 (六) 15:31 (UTC)
thread_title:  中文wiki真真是taiwanese的乐园了 

message: 简介中这句话给的来源是 rfa，难免为黑而夸张，可靠性存疑。乌兹别克斯坦的强制结扎就可以作为例子来反对这个陈述。 https://www.bbc.com/news/magazine-17612550 Talltaller8（留言） 2018年7月26日 (四) 01:22 (UTC)
replies: text: 已移除此句，但保留段落开头，可以用来简短描述后面分章节中的法律问题 --Talltaller8（留言） 2019年3月19日 (二) 04:51 (UTC)
thread_title:  只有中国实行限制性计划生育政策？ 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中华人民共和国计划生育中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.zhunertai.com/news/6737.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160107035819/http://www.zhunertai.com/news/6737.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 19:34 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 本文主观性过强，但实际上计划生育为中国经济发展和提高生活水准也有很大的促进作用，条目里负面评价这么多，正面评价至少应达到一半，否则有失中立性。计划生育和计划经济无关，并非计划经济残留，事实上并不是中国一个国家有过计划生育，同样作为人口大国的印度也有过，本文描述上应该更加客观中立，不应有过多的主观描述。--西安兵马俑※（留言） 2019年2月1日 (五) 03:28 (UTC)
thread_title:  应增加计划生育正面评价，计划生育不是计划经济的一部分 

message: 已经增加部分计划生育正面评价，刚才看了一下负面评价，有三分之一红链吧，这些并不具有知名度的人的观点也可以收录吗？不过暂时不去移除它们，希望可以找到更具权威人士的评价去替换它们。--西安兵马俑主义好！※恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯🏆 2019年2月14日 (四) 08:16 (UTC)
刚看了一下链接，发现蓝链也有一些问题，比如：王翔，中国全国政协委员，可是链接里面介绍的是一位足球运动员。--西安兵马俑主义好！※恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯🏆 2019年2月14日 (四) 08:26 (UTC)
thread_title:  负面评价里面很多人不具知名度，这些评价能否收录存疑