Talk:民主派 (香港)

message: 完全不理解為何「思維親泛民人士」要被刪去，請假中立人士停手。第二，部分內容己經獲得取證，維基內也另有條目介紹，刪去根本不合道理。再說，如果純粹因為暫時找不到來源就把大家明知是正確的資料刪去，則是本末倒置的行為，長遠對維基百科發展並無好處，因為在這些人眼中，沒有證據就要刪去，有證據又說可信度不足，最後維基的內容就只會越來越少。仁心文術 (留言) 2008年10月13日 (一) 01:04 (UTC)
贊成保留，不明白刪除的理據何在。民主運動向來就不止是幾位政黨中人所參與的事，所謂思維親泛民，其實就是有為民主運動有所貢獻，而又有一定認知程度的人。
還有，未問過大家就刪掉了內容，民主嗎？這條目是香港泛民主派！
一個好人 2008年10月13日 (一) 12:50 (UTC)
thread_title: 請假中立人士停手

message: 此段落未見任何來源和依據，想查證無從下手，不夠維基化。 --Mrseacow (留言) 2010年6月17日 (四) 18:29 (UTC)
thread_title:  立場親泛民人士 

message: *高登討論區以天織堂為首的社民連毒男打手誣衊民主黨為親建制派
*把香港高登加入泛民一欄
*把自己的小網民加入泛民一欄
link:--地犬糖 (留言) 2010年6月22日 (二) 08:36 (UTC)
thread_title: 高登討論區的破壞行為

message: 泛民主派 基本是香港傳媒及學者所創的專有名語, 在其他中文地區中未有團體擁有同樣的稱呼; 即使在英文WIKI中也只用"Pan-democracy camp"作標題, 是因為英文地區中也未有團體擁有同樣的稱呼.
所以如果最終都未能找到有以同樣名稱稱呼的頁面, 香港二字基本上可以除去. 
而且 泛民主派 Pan-democracy camp 才是正確名稱, 要加上香港二字的話也應以 泛民主派 (香港) 這形式才正確 ---Leong0083（留言） 2012年5月10日 (四) 07:31 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2012年5月18日 (五) 16:03 (UTC)
thread_title:  移動 香港泛民主派 → 泛民主派 / 泛民主派 (香港) 

message: 怀疑是恶意乱写的 2001:DA8:E800:2140:795B:5C47:EBD0:D5A0（留言） 2012年6月18日 (一) 07:30 (UTC)
thread_title:  演艺界和主持? 

message: 為什麼是99？不是說2011年獲得103個議席嗎？--C933103(留言) 2013年6月2日 (日) 09:41 (UTC)
thread_title:  右上的模板中區議會數字… 

message: 要客观真实事求是的反应问题
thread_title:  要客观 

message: 「派」字本就有「泛」之意，稱為「民主派」就夠。稱為「泛民主派」可能是受英文 Pan-democrat 影響，因為英文 Democrat 專指「民主黨人」（如支持美國民主黨的人會自稱為民主黨人），而非單指「支持民主的人」，所以要加 Pan- 字頭--水水（留言） 2015年8月4日 (二) 05:35 (UTC)
thread_title: 名稱

message: 香港民主自決派在主流傳媒被歸入本土派，但按照民主自決派的政綱以及本土派嚴格的定義，民主自決派似乎較接近泛民主派，故本人認為放在本土派並不適合。請各位發表看法。--Billytanghh 勿通互煮  2016年9月6日 (二) 21:11 (UTC)
請在Talk:2016年香港立法會選舉繼續討論，多謝！UU（留言） 2016年9月7日 (三) 12:55 (UTC)
已在Talk:2016年香港立法會選舉參與討論，希望可以將討論納入香港專題內，因為分類不止涉及此條目，更涉及眾多條目。摩卡·賀昇 2016年9月7日 (三) 13:55 (UTC)
thread_title:  關於香港民主自決派歸類為本土派或是泛民主派的問題 

message: 不少泛民主派的政治黨派使用綠色，例如民主黨、職工盟、教協等，民協、公民黨、工黨的黨徽圖案均有綠色。而2014年雨傘革命後，黃色成為支持民主派的標誌。Marxistfounder（留言） 2017年4月2日 (日) 05:51 (UTC)
*我認為應該泛民主派和民主派分別繼續使用綠色和黃色，以示區別 ELHK | 郵〒便 2017年4月2日 (日) 13:51 (UTC)
replies: text: 也請參看Talk:泛民主派，謝謝。UU（留言） 2019年12月7日 (六) 12:12 (UTC)
thread_title:  顏色 

message: Hey guys! English speaker here, the English version of pro-dem camp doesnt seem to have nearly as much info as this one, as Im rlly bad at canto and mandarin could someone else pls translate this to the english article, thanks!—以上未簽名的留言由Hkfreedomfighter（對話｜貢獻）加入。
*Hi! Here is the English version. --Wright Streetdeck . HKers，加油！ 2019年12月4日 (三) 08:49 (UTC)
thread_title:  english translation 

message: 合併已由联合果君完成，移動已由Sanmosa完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月27日 (三) 12:18 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
建議改名：“泛民主派”→“民主派 (香港)”。目前描述香港建制派的就一个“建制派 (香港)”，但是描述支持民主的派别，有好几个，比如泛民主派、民主派 (香港)、非建制派等等，建议整合条目名称以“民主派 (香港)”为准，相关词条的内容整合到该条目下，亲爱的各位，有无意见，谢谢。——联合果君（留言） 2019年11月26日 (二) 05:33 (UTC)
还有什么自决派、本土派 (香港)等等都整合到“民主派 (香港)”下面去，试问哪个自决派、本土派 (香港)不是支持民主立场的？——联合果君（留言） 2019年11月26日 (二) 05:48 (UTC)

text: @-{联合果君}-：我完全不同意把本土派 (香港)、自決派和非建制派整合到民主派 (香港)。本土派主張需要加強香港人的身份認同（有些甚至主張香港獨立），而民主派並沒有此主張；自決派則主張在香港進行民主自決，而民主派普遍也沒有此主張；非建制派則是民主派、本土派和自決派三個不同陣營的統稱；由此可見，本土派和自決派兩者都不可以歸類為民主派（本土派其實與民主派敵對），根本沒有把“本土派”和“自決派”的條目及作為統稱的“非建制派”的條目放入“民主派”條目的基礎。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月26日 (二) 14:06 (UTC)
replies: text: :至於泛民主派和民主派 (香港)兩個條目的問題，經查，前者較早建立，而兩者的内容也高度重合，因此應該儘快把後者的内容併入前者。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月26日 (二) 14:10 (UTC)
replies: text: ::@ꓢꓯꓠ，本届香港区议会民主派选举联盟叫民主派区选联盟，本届立法会民主派协调会议叫民主派会议，按照官方的名称应采用民主派 (香港)，而且这也和建制派 (香港)相对应。----冻蒜123（留言） 2019年11月27日 (三) 05:33 (UTC)
* 建制派的立場基本都是一致的，而民主派、本土派和自決派並不等同。—— Eric Liu 歡慶香港民主派勝利贏得區議會選舉（留言．留名．學生會） 2019年11月26日 (二) 23:35 (UTC)
(：)回應ꓢꓯꓠ、Eric Liu：可否将泛民主派改名为民主派 (香港)，再将原“民主派 (香港)”词条里的内容整合至前者词条。至于自决派保留相关词条，在民主派中对其进行简述，作为民主派之一，因为自决派和民主派行动上高度统一，在立法会也是参加民主派會議。请问两位同仁，这样可否？——联合果君（留言） 2019年11月27日 (三) 09:30 (UTC)

text: @-{联合果君}-：我覺得最終條目名稱要再討論，因為WP:COMMONNAME來說是favour「泛民主派」的。至於在保留自決派條目的同時也在民主派條目提及自決派方面，兩者確實存在合作關係，如果依據來源寫及合作關係的話，這是非常合理、完全沒問題的事，可以立即做。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月27日 (三) 09:36 (UTC)
replies: text: :(：)回應ꓢꓯꓠ，我刚才查了下，民主派以前是自称“泛民主派”的，包括以前的区议会的“泛民區選聯盟”、立法会的“泛民會議”，但是近几年都开始使用民主派区选联盟、民主派會議这样的称号，根据名随主人的原则，最好以民主派 (香港)为准，民主派的条目名称如果是民主派 (香港)，也和建制派 (香港)有对应关系。毕竟建制派的条目名称也没写成“亲建制派”。——联合果君（留言） 2019年11月27日 (三) 09:59 (UTC)
replies: text: ::User:联合果君我仍然比較傾向使用「泛民主派」。根據現行命名常規，作為「命名原則」的「使用常用名稱」永遠優先於作為「主要命名慣例」的「名從主人」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月27日 (三) 10:03 (UTC)
replies: text: :::(：)回應ꓢꓯꓠ，我刚查了下，建制派的条目以前是“亲建制派”，后来改成“建制派 (香港)”，我看讨论页理由就是“「派」字本就有「親」之意，如果不親就不會歸為一派，稱為「建制派」就夠”。如果按照这个定义，“泛民主派”中的“泛”和“派”也存在重复的意思，建议根据“名从主人”和与建制派 (香港)对应的关系，建议改名为民主派 (香港)。——联合果君（留言） 2019年11月27日 (三) 10:22 (UTC)

text: :::(：)回應ꓢꓯꓠ，而且我也用谷歌搜索了下，“民主派”的搜索结果远大于“泛民主派”，“民主派”这个称呼也是主流，所以建议改名为民主派 (香港)。——联合果君（留言） 2019年11月27日 (三) 10:29 (UTC)
replies: text: ::::User:联合果君那我不反對更名，不過請先做一下內容合併工作（注意：是由「民主派 (香港)」併入「泛民主派」），合併後我就可以進行更名工作。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月27日 (三) 10:33 (UTC)
replies: text: :::::(：)回應ꓢꓯꓠ收到，考虑到泛民主派里的内容较为丰富，我先把民主派 (香港)里的一些内容并入泛民主派，再请同仁帮忙将泛民主派改名为民主派 (香港)，谢谢。——联合果君（留言） 2019年11月27日 (三) 10:39 (UTC)

text: :::::(：)回應ꓢꓯꓠ已做适当修改，请帮忙移动下，谢谢。——联合果君（留言） 2019年11月27日 (三) 12:10 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title: 建議改名：“泛民主派”→“民主派 (香港)”

message: 你們需要在這裏來解決爭議。而不是在條目中不斷修改數值。--CRHK128☎ 2019年12月10日 (二) 12:53 (UTC)
我只是将数据恢复到之前的人编辑的数量，是他们擅自修改，应该是他们要先取得共识后修改，您说是不是？——联合果君（留言） 2019年12月10日 (二) 12:58 (UTC)
* 的確如此，我認為修改原數值的用戶應該在此與不同意更改數值的用戶達成共識才進行編輯。--CRHK128☎ 2019年12月10日 (二) 13:04 (UTC)
replies: text: 立場新聞清楚地列出中間派仍有5席，即是民主派只取得388席，請不要在編輯摘要歪曲立場新聞的報導，謝謝！UU（留言） 2019年12月11日 (三) 13:58 (UTC)

text: 也希望User:Lmmnhn能夠參與討論，拜託！UU（留言） 2019年12月11日 (三) 14:05 (UTC)
**不能單以一篇報導便判定甄啟榮已經是民主派，蘋果日報只是說他是獨立無黨派，即是甄啟榮與伍顯龍的立場相近，皆是中間偏泛民主派而已。UU（留言） 2019年12月11日 (三) 14:34 (UTC)
UU；甄啟榮facebook主页 他自己定义是独立民主派，而且看他近期发布的内容，可以算他是民主派。所以民主派389席是可以的。——联合果君（留言） 2019年12月11日 (三) 16:02 (UTC)

text: 另外早前不知道為什麼有人將區議會議席寫成17席，根據香港區議會條目，民主派現時議席是37席，我已經修改了。民主派不單純是一個政黨聯盟，所以不能將獨立民主派排除在數字以外。--誠心誠意。（留言） 2023年6月28日 (三) 08:33 (UTC)
thread_title:  關於區議會議席數目