Talk:北京航空航天大学/存档1

message: /* ==文化传统==北航广西高考招生丑闻 */ 这有什么好说的--张立强 07:15 2005年3月10日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: wiki上不妨碍确有事实的出现吧?--junelee 08:37 2005年3月20日 (UTC)
所述内容基本是准确的。
前几天我去北航，12楼下的确有个通知，盖了三个部门的公章。我不认识那里的学生。向楼管询问，楼管三缄其口。
九一八那个事件是确有其事，但好像不是那一年。
文革和六四中北航学生的活跃也是出名的。
* 正在往上加，现在的问题出在维基，我发不上去--BoyuZhang1998（留言） 2017年2月6日 (一) 12:20 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 年表不应包括学生获奖纪录。只应当含有学校大事记。02:44 2006年11月27日 (UTC)
thread_title: 年表

message: 北航学生有积极参与学生运动的传统. 在“文革”和“六四惨案”中北航学生都是运动的先锋. 北航有多少学生死于“六四惨案”至今依然是一个迷.
===文革中的北航===
===六四中的北航===
北航是"高自联"的发起者之一。
=== 虢安民 ===
六.四当天(中午前后), 一位工人拿着一张虢安民的学生证来北航询问是不是他已回学校, 这位工人在虢安民的尸体旁发现了这张学生证, 但虢安民的脸已无法辨认, 所以找到北航来了. 可能也是这个工人用平板车拉回虢安民的尸体到北航或政法大学的. 接着, 北航广播站寻找虢安民后,他的同学确认虢安民没回来,才知虢安民不幸.
 
关于虢安民的死因引用丁子霖《疯狂的坦克》一文, “其中的47号虢安民，23 岁，已通过考研，“‘6．4’凌晨，头部中弹，当即死亡，半边脸被炸飞，遗体于当日停放在政法大学主楼大厅，数日后由北航领回。” 这与我六.四当天在北航经历所知道的不同.
 
据那位工人讲, 虢安民从天安门广场撤出回北航, 走在长安街上, 因躲闪高速巡驶的坦克不及而被压死的,他的学生证也因冲击离开了他的身体.
 
二十多年了,当年留在长安街的坦克压痕早已不在,六.四的英烈们仍然不被我们这一代大多数人尊敬和纪念, 虢安民,你可安息吗?
===近年来的学生运动===
====五食堂广告事件====
2003年9月18日, 北航学五食堂改制后重新开业, 公然打出"九一八, 就要发"的广告条幅, 引发了师生的强烈不满. 此后在学生团体"马克思主义学会"的领导下, 组织了一系列抗议活动. 由于学校方面迟迟不作出对五食堂和后勤集团的处罚决定, 导致事态升级, 马学准备联络北京各大高校组织更大规模的抗议活动. 而学生中盛传学校正准备取缔"马学"组织. 抗议中学生喊出了"爱国无罪"等在"六四"运动中出现过的口号, 引起了当局的恐慌, 匆忙决定以通知的形式由后勤集团和学五食堂经理发表书面文件, 承认"宣传失当", 在学五食堂举行爱国主义教育活动. 学校、后勤集团、学五食堂方面无一人受到处罚, 而组织抗议活动的学生社团则受到打压.
====06年5月22日的事件====
*近年来, 由于中共当局进一步压制言论自由, 学校高层腐败, 学校管理混乱等等原因, 广大师生的不满情绪日益严重. 2006年5月22日夜, 以供电问题为导火索, 12号宿舍楼学生(主要是大四学生)发起了维护自己权利的群体性运动. 起初学生们情绪较平静, 试图通过与学校谈判解决问题. 但校方招来保安试图通过恐吓等威胁手段迫使学生返回宿舍的作法使事态恶化. 其间学生喊出了要求民主、言论自由的口号, 引起了当局的极大恐慌, 迅速召集军警前来镇压. 据目击者称至少有150名武装人员参与行动(由于在深夜, 这个数字不准确, 可能并没有这么多人, 也不一定都携带武器), 一部分学生被强行带走, 至今生死不明. 后半夜当局主要对学生进行劝服恐吓, 并组织力量迅速清理周围的环境. 学校宣布这起事件时, 声称是学生起哄闹事, 违反了《治安管理处罚法》, 发布的通知中只有学生处、保卫处、物业公司的公章, 隐瞒了军警参与的事实, 企图大事化小, 并且严密监控网络的言论, 阻止真相外泄, 由于事件发生在深夜, 加上当局对当事人的威胁恐吓致使他们不敢说出真相, 12宿舍楼之外的学生对此事的过程都不了解.
这起事件在网络上留下的唯一线索是未来花园BBS(北航的官方BBS, 成员主要是研究生, 他们一般没有什么机会和本科生接触)上有人询问为何12楼楼下有碎玻璃.
(我看不到图片所以不能写URL地址. bbs buaa edu cn / bbscon.php?board=Campus&id=115201)
关于这起事件, 存在其它的说法: 12号宿舍楼5层(计算机学院)长期通过修改配电柜使本层能够不间断供电(12楼每晚11:30停电). 管理人员规劝无效. 由于参与偷电的学生中有些人有高官背景, 以及计算机学院袒护, 学校没有对这些人进行任何处罚, 反而默许偷电行为. 校方的态度引起了其它院系学生的不满. 在与学校沟通未果的情况下, 5月22日学生集体维权, 与管理人员冲突. 其间有人被强行带走. 一名楼管在冲突中受伤.
**我当时是北航计算机学院的在校研究生，在北航生活了七年，这件事情我是第一次听说。我的第一感觉是这件事情被人歪曲了。如果要写负面的东西，无论是涉及的人数还是影响，软件学院合并事件，校领导论文抄袭事件等等都比这件事严重的多。如果要写学生和学校（或者部分代表学校的工作人员）的冲突，那可写的东西实在太多了。这段描写字里行间表达的信息十分明显。我想说的是，请不要拿维基，拿我的学校和同学们当作攻击某件事物的武器，这似乎有违维基的原则。我航整体来说还是一所学术氛围浓郁，十分和谐（有点不愿意用这个词）的院校，这段描写肯定会使不了解我航的人产生误解。另外，校友能看到本页面的不多，我会试图找到当时在12楼的人了解真相。--TraineeD (留言) 2008年8月7日 (四) 10:02 (UTC)
**请问，为什么是“由于中共当局压制言论自由，学校高层腐败，学校管理混乱等等原因”，广大师生的不满情绪日益严重？请问来源在哪里？凭什么代表我们北航的学生写下这些话？北航没有那么黑暗！--Buaasoih (留言) 2009年5月28日 (四) 06:50 (UTC)
**"由于中共当局压制言论自由"从这些言语就可以看出贡献者的用心。朱镕基在评价六四运动的学生时，曾这样描述道“他们要民主，而不要法制”。至于上文对此事件的描述，十分片面，措辞都为模棱两可，缺乏事实依据。而最为可笑的是，将学生对于供电不满上升到民主、言论自由的政治事件，显得十分牵强。而且贡献者根本不了解所谓“军警”的概念（校方根本无权调动军警）。至于事件的真相，经过贡献者的粉饰，使得旁人无法了解（按照他们的说法，本科生和研究生都不了解，哪岂不是由你胡乱编造？此点尤为蹊跷）。事实上，我国政府的关于民主化的改革，仍有很多应向西方学习的地方。但相比任何时期的过去，已经有了很大的进步。期望大家对待这件事情能够严肃一些。不要人云亦云。
thread_title: 学生运动

thread_title: 文革中的北航

message: 北航是"高自联"的发起者之一。
thread_title: 六四中的北航

message: 六.四当天(中午前后), 一位工人拿着一张虢安民的学生证来北航询问是不是他已回学校, 这位工人在虢安民的尸体旁发现了这张学生证, 但虢安民的脸已无法辨认, 所以找到北航来了. 可能也是这个工人用平板车拉回虢安民的尸体到北航或政法大学的. 接着, 北航广播站寻找虢安民后,他的同学确认虢安民没回来,才知虢安民不幸.
 
关于虢安民的死因引用丁子霖《疯狂的坦克》一文, “其中的47号虢安民，23 岁，已通过考研，“‘6．4’凌晨，头部中弹，当即死亡，半边脸被炸飞，遗体于当日停放在政法大学主楼大厅，数日后由北航领回。” 这与我六.四当天在北航经历所知道的不同.
 
据那位工人讲, 虢安民从天安门广场撤出回北航, 走在长安街上, 因躲闪高速巡驶的坦克不及而被压死的,他的学生证也因冲击离开了他的身体.
 
二十多年了,当年留在长安街的坦克压痕早已不在,六.四的英烈们仍然不被我们这一代大多数人尊敬和纪念, 虢安民,你可安息吗?
thread_title:  虢安民 

message: ====五食堂广告事件====
2003年9月18日, 北航学五食堂改制后重新开业, 公然打出"九一八, 就要发"的广告条幅, 引发了师生的强烈不满. 此后在学生团体"马克思主义学会"的领导下, 组织了一系列抗议活动. 由于学校方面迟迟不作出对五食堂和后勤集团的处罚决定, 导致事态升级, 马学准备联络北京各大高校组织更大规模的抗议活动. 而学生中盛传学校正准备取缔"马学"组织. 抗议中学生喊出了"爱国无罪"等在"六四"运动中出现过的口号, 引起了当局的恐慌, 匆忙决定以通知的形式由后勤集团和学五食堂经理发表书面文件, 承认"宣传失当", 在学五食堂举行爱国主义教育活动. 学校、后勤集团、学五食堂方面无一人受到处罚, 而组织抗议活动的学生社团则受到打压.
====06年5月22日的事件====
*近年来, 由于中共当局进一步压制言论自由, 学校高层腐败, 学校管理混乱等等原因, 广大师生的不满情绪日益严重. 2006年5月22日夜, 以供电问题为导火索, 12号宿舍楼学生(主要是大四学生)发起了维护自己权利的群体性运动. 起初学生们情绪较平静, 试图通过与学校谈判解决问题. 但校方招来保安试图通过恐吓等威胁手段迫使学生返回宿舍的作法使事态恶化. 其间学生喊出了要求民主、言论自由的口号, 引起了当局的极大恐慌, 迅速召集军警前来镇压. 据目击者称至少有150名武装人员参与行动(由于在深夜, 这个数字不准确, 可能并没有这么多人, 也不一定都携带武器), 一部分学生被强行带走, 至今生死不明. 后半夜当局主要对学生进行劝服恐吓, 并组织力量迅速清理周围的环境. 学校宣布这起事件时, 声称是学生起哄闹事, 违反了《治安管理处罚法》, 发布的通知中只有学生处、保卫处、物业公司的公章, 隐瞒了军警参与的事实, 企图大事化小, 并且严密监控网络的言论, 阻止真相外泄, 由于事件发生在深夜, 加上当局对当事人的威胁恐吓致使他们不敢说出真相, 12宿舍楼之外的学生对此事的过程都不了解.
这起事件在网络上留下的唯一线索是未来花园BBS(北航的官方BBS, 成员主要是研究生, 他们一般没有什么机会和本科生接触)上有人询问为何12楼楼下有碎玻璃.
(我看不到图片所以不能写URL地址. bbs buaa edu cn / bbscon.php?board=Campus&id=115201)
关于这起事件, 存在其它的说法: 12号宿舍楼5层(计算机学院)长期通过修改配电柜使本层能够不间断供电(12楼每晚11:30停电). 管理人员规劝无效. 由于参与偷电的学生中有些人有高官背景, 以及计算机学院袒护, 学校没有对这些人进行任何处罚, 反而默许偷电行为. 校方的态度引起了其它院系学生的不满. 在与学校沟通未果的情况下, 5月22日学生集体维权, 与管理人员冲突. 其间有人被强行带走. 一名楼管在冲突中受伤.
**我当时是北航计算机学院的在校研究生，在北航生活了七年，这件事情我是第一次听说。我的第一感觉是这件事情被人歪曲了。如果要写负面的东西，无论是涉及的人数还是影响，软件学院合并事件，校领导论文抄袭事件等等都比这件事严重的多。如果要写学生和学校（或者部分代表学校的工作人员）的冲突，那可写的东西实在太多了。这段描写字里行间表达的信息十分明显。我想说的是，请不要拿维基，拿我的学校和同学们当作攻击某件事物的武器，这似乎有违维基的原则。我航整体来说还是一所学术氛围浓郁，十分和谐（有点不愿意用这个词）的院校，这段描写肯定会使不了解我航的人产生误解。另外，校友能看到本页面的不多，我会试图找到当时在12楼的人了解真相。--TraineeD (留言) 2008年8月7日 (四) 10:02 (UTC)
**请问，为什么是“由于中共当局压制言论自由，学校高层腐败，学校管理混乱等等原因”，广大师生的不满情绪日益严重？请问来源在哪里？凭什么代表我们北航的学生写下这些话？北航没有那么黑暗！--Buaasoih (留言) 2009年5月28日 (四) 06:50 (UTC)
**"由于中共当局压制言论自由"从这些言语就可以看出贡献者的用心。朱镕基在评价六四运动的学生时，曾这样描述道“他们要民主，而不要法制”。至于上文对此事件的描述，十分片面，措辞都为模棱两可，缺乏事实依据。而最为可笑的是，将学生对于供电不满上升到民主、言论自由的政治事件，显得十分牵强。而且贡献者根本不了解所谓“军警”的概念（校方根本无权调动军警）。至于事件的真相，经过贡献者的粉饰，使得旁人无法了解（按照他们的说法，本科生和研究生都不了解，哪岂不是由你胡乱编造？此点尤为蹊跷）。事实上，我国政府的关于民主化的改革，仍有很多应向西方学习的地方。但相比任何时期的过去，已经有了很大的进步。期望大家对待这件事情能够严肃一些。不要人云亦云。
thread_title: 近年来的学生运动

message: 2003年9月18日, 北航学五食堂改制后重新开业, 公然打出"九一八, 就要发"的广告条幅, 引发了师生的强烈不满. 此后在学生团体"马克思主义学会"的领导下, 组织了一系列抗议活动. 由于学校方面迟迟不作出对五食堂和后勤集团的处罚决定, 导致事态升级, 马学准备联络北京各大高校组织更大规模的抗议活动. 而学生中盛传学校正准备取缔"马学"组织. 抗议中学生喊出了"爱国无罪"等在"六四"运动中出现过的口号, 引起了当局的恐慌, 匆忙决定以通知的形式由后勤集团和学五食堂经理发表书面文件, 承认"宣传失当", 在学五食堂举行爱国主义教育活动. 学校、后勤集团、学五食堂方面无一人受到处罚, 而组织抗议活动的学生社团则受到打压.
thread_title: 五食堂广告事件

message: *近年来, 由于中共当局进一步压制言论自由, 学校高层腐败, 学校管理混乱等等原因, 广大师生的不满情绪日益严重. 2006年5月22日夜, 以供电问题为导火索, 12号宿舍楼学生(主要是大四学生)发起了维护自己权利的群体性运动. 起初学生们情绪较平静, 试图通过与学校谈判解决问题. 但校方招来保安试图通过恐吓等威胁手段迫使学生返回宿舍的作法使事态恶化. 其间学生喊出了要求民主、言论自由的口号, 引起了当局的极大恐慌, 迅速召集军警前来镇压. 据目击者称至少有150名武装人员参与行动(由于在深夜, 这个数字不准确, 可能并没有这么多人, 也不一定都携带武器), 一部分学生被强行带走, 至今生死不明. 后半夜当局主要对学生进行劝服恐吓, 并组织力量迅速清理周围的环境. 学校宣布这起事件时, 声称是学生起哄闹事, 违反了《治安管理处罚法》, 发布的通知中只有学生处、保卫处、物业公司的公章, 隐瞒了军警参与的事实, 企图大事化小, 并且严密监控网络的言论, 阻止真相外泄, 由于事件发生在深夜, 加上当局对当事人的威胁恐吓致使他们不敢说出真相, 12宿舍楼之外的学生对此事的过程都不了解.
这起事件在网络上留下的唯一线索是未来花园BBS(北航的官方BBS, 成员主要是研究生, 他们一般没有什么机会和本科生接触)上有人询问为何12楼楼下有碎玻璃.
(我看不到图片所以不能写URL地址. bbs buaa edu cn / bbscon.php?board=Campus&id=115201)
关于这起事件, 存在其它的说法: 12号宿舍楼5层(计算机学院)长期通过修改配电柜使本层能够不间断供电(12楼每晚11:30停电). 管理人员规劝无效. 由于参与偷电的学生中有些人有高官背景, 以及计算机学院袒护, 学校没有对这些人进行任何处罚, 反而默许偷电行为. 校方的态度引起了其它院系学生的不满. 在与学校沟通未果的情况下, 5月22日学生集体维权, 与管理人员冲突. 其间有人被强行带走. 一名楼管在冲突中受伤.
**我当时是北航计算机学院的在校研究生，在北航生活了七年，这件事情我是第一次听说。我的第一感觉是这件事情被人歪曲了。如果要写负面的东西，无论是涉及的人数还是影响，软件学院合并事件，校领导论文抄袭事件等等都比这件事严重的多。如果要写学生和学校（或者部分代表学校的工作人员）的冲突，那可写的东西实在太多了。这段描写字里行间表达的信息十分明显。我想说的是，请不要拿维基，拿我的学校和同学们当作攻击某件事物的武器，这似乎有违维基的原则。我航整体来说还是一所学术氛围浓郁，十分和谐（有点不愿意用这个词）的院校，这段描写肯定会使不了解我航的人产生误解。另外，校友能看到本页面的不多，我会试图找到当时在12楼的人了解真相。--TraineeD (留言) 2008年8月7日 (四) 10:02 (UTC)
**请问，为什么是“由于中共当局压制言论自由，学校高层腐败，学校管理混乱等等原因”，广大师生的不满情绪日益严重？请问来源在哪里？凭什么代表我们北航的学生写下这些话？北航没有那么黑暗！--Buaasoih (留言) 2009年5月28日 (四) 06:50 (UTC)
**"由于中共当局压制言论自由"从这些言语就可以看出贡献者的用心。朱镕基在评价六四运动的学生时，曾这样描述道“他们要民主，而不要法制”。至于上文对此事件的描述，十分片面，措辞都为模棱两可，缺乏事实依据。而最为可笑的是，将学生对于供电不满上升到民主、言论自由的政治事件，显得十分牵强。而且贡献者根本不了解所谓“军警”的概念（校方根本无权调动军警）。至于事件的真相，经过贡献者的粉饰，使得旁人无法了解（按照他们的说法，本科生和研究生都不了解，哪岂不是由你胡乱编造？此点尤为蹊跷）。事实上，我国政府的关于民主化的改革，仍有很多应向西方学习的地方。但相比任何时期的过去，已经有了很大的进步。期望大家对待这件事情能够严肃一些。不要人云亦云。
thread_title: 06年5月22日的事件

message: ===2004年北航招生丑闻===
(http news sina com cn/z/bhgxcw/index.shtml)
2004年高考招生工作进行中, 一名广西的考生家长向媒体反映他的孩子不久前被北京航空航天大学录取, 但附加条件就是必须交10万元, 否则领不到录取通知书. 此事经网络和中央电视台披露后, 震惊全国, 时任北航校长的李未被迫通过媒体发表道歉声明. 相关责任人不久后被处罚.
thread_title: 大事集

message: (http news sina com cn/z/bhgxcw/index.shtml)
2004年高考招生工作进行中, 一名广西的考生家长向媒体反映他的孩子不久前被北京航空航天大学录取, 但附加条件就是必须交10万元, 否则领不到录取通知书. 此事经网络和中央电视台披露后, 震惊全国, 时任北航校长的李未被迫通过媒体发表道歉声明. 相关责任人不久后被处罚.
thread_title: 2004年北航招生丑闻

message: 温家宝诗作《仰望星空》成北京航空航天大学校歌，我想北航问问给了温总理版权费没有？5·12♡-{中国爱}-
thread_title:  《仰望星空》 

message: 打算把五食堂事件、广西招生丑闻、五毛蛋加进去，结果告诉我是宣传，……-BoyuZhang1998（留言） 2017年2月6日 (一) 12:18 (UTC)
* 好吧，刚刚发现争议不是宣传，我之前改的才是，QAQ--BoyuZhang1998（留言） 2017年2月6日 (一) 12:24 (UTC)
thread_title:  争议发不上去