Talk:斯皮克斯金剛鸚鵡

message: **重寫藍色金剛系列第二彈。不得不說，寫到2000年左右的保育資料時絕望感真的很重，不過去年開始已經有在放歸野生，希望能走向查岛鸲鹟現在的情況。（題外話，聽說第三集明年要上？） --WiToTalk 2023年9月24日 (日) 06:37 (UTC)
**--人间百态,独尊变态(讨论) 2023年9月24日 (日) 12:09 (UTC)
**--金色黎明（留言） 2023年9月24日 (日) 12:11 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年9月24日 (日) 14:44 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2023年9月25日 (一) 02:37 (UTC)
**--Merphisto（留言） 2023年9月26日 (二) 01:02 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年11月2日 (四) 12:16 (UTC)
，分類：生物學、醫學與藥學—動物學—鳥類，提名人：WiToTalk 2023年10月26日 (四) 10:52 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年10月26日 (四) 10:52 (UTC)至2023年11月2日 (四) 10:52 (UTC)下次可提名時間：2023年12月2日 (六) 10:53 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。思量後應符合標準，但還是請各位仔細評斷，若有任何能改善之處還請提出。WiToTalk 2023年10月26日 (四) 10:52 (UTC)

text: ，进行了一些小规模的润色，但愿我能看到这种鸟走到加州神鹫一样状况，考虑到鹦鹉一家离谱的寿命，相信这玩意的野放种群能坚持好一会，足够诞下活到成年的雏鸟。——Aggie Dewadipper 2023年10月27日 (五) 23:10 (UTC)
replies: text: :謝謝幫忙潤色，昨晚看不順又重新翻修了一次，但因為文章有點長沒能一次修完。--WiToTalk 2023年10月28日 (六) 03:39 (UTC)
* --Banyangarden（留言） 2023年10月28日 (六) 02:34 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年10月28日 (六) 06:12 (UTC)
*--🐟羅潔塔🍵  48110 2023年10月28日 (六) 15:46 (UTC)
----

text: ：5票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年11月2日 (四) 12:14 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 我之所以修改是因為條目存在太多問題，例如一直以「這種xx」代稱，語調不合適，一些內容太過瑣碎，例如學名是誰起的不太重要，沒必要在序言提及。建議修改。--假定善意（留言） 2023年11月8日 (三) 12:33 (UTC)
replies: text: 直接動手修即可，能改善內容都是好事。另外掛上葡萄牙語是因為巴西使用的是巴西葡萄牙語，並不算無關。--WiToTalk 2023年11月9日 (四) 03:40 (UTC)
thread_title:  解釋 

message: 以下内容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：WiToTalk 2024年1月15日 (一) 03:49 (UTC)
replies: text: 评审期：2023年11月3日 (五) 01:09 (UTC)至2023年12月3日 (日) 01:09 (UTC)下次可評審時間：2023年12月10日 (日) 01:10 (UTC)起
* 因為不知為何GAN落選了，想說反正都得等，所以來問問看是怎麼回事跟如何改進。是內容比例上的問題嗎？—WiToTalk 2023年11月3日 (五) 01:09 (UTC)

text: 似乎只是缺票的问题，我觉得这条目没毛病。—-Aggie Dewadipper 2023年11月5日 (日) 02:52 (UTC)
replies: text: :倘若如此，那直接照著FA標準評好了？不然這條目放在這裡空轉總覺得有點浪費。--WiToTalk 2023年11月5日 (日) 08:37 (UTC)

text: *太多翻譯痕跡，諸如「被」「並」「了」「一個」/各式冠詞對應的中文 等等贅字，在不影響語意的情況應該清掉，「而」也不該濫用。比如「而當中第一隻孵化的幼鳥被命名為「紐曼」（Neumann） ，以紀念成功執行首次人工授精的獸醫師」可以改成「首隻孵化的幼鳥以執行首次人工授精的獸醫紐曼（Neumann）命名」。

text: *無人稱句：「但現被認為是「一個由外國員工管理的私人企業，正管理著不屬於巴西政府的鳥類」是被誰？

text: *「這種鳥類也具有說話的能力」應該是指具有學人類說話的能力吧？

text: *代詞混亂，包括「這種鳥類」、「這種鸚鵡」、「這些鸚鵡」等等，需要統整。

text: *不理解「因其體色的緣故容易與其他藍色羽毛的金剛鸚鵡做聯想」，我不信有任何人看到斯皮克斯金剛鸚鵡的體色會聯想到其他藍色的金剛鸚鵡。

text: *「但圈養的鸚鵡被指出有親近的血緣關係」：如果這是事實就不用「被指出」3個字。

text: *「紀錄到了三或四隻個體」，為什麼紀錄下來卻沒有確切數據？

text: *「並被認為對其後續保育計劃有促進作用」可以具體一點。

text: *不理解潛在保育問題一章後面的點列是……？

text: *「鼓翅頻率較低」：首先中文罕用或是沒有鼓翅一詞，第二「較低」是相對什麼較低？

text: *如果可以的話看看有沒有2023年的資料。

text: 最後「斯皮克斯」這個名字可以加註釋（即為什麼不是翻徐畢克斯鸚鵡）。以上，敝人認為是按GA標準。--Sean0115 2023年11月5日 (日) 11:30 (UTC)
replies: text: :謝謝閣下的意見，正在根據以上的意見慢慢修改。但我個人在編寫上有點狀況還需要些幫助，就是我對替換語序這事其實還挺有問題的，如果要統一所有代詞恐怕會讓我造成整篇文章都是「這鳥...這鳥...這鳥...」的情況，所以我後來被點出不少句子主詞缺失時才用了一堆代詞替換讓條目看起來不會這麼重複敘述，但我會試著修改看看。而翻譯腔也先給我點時間，這些我都幾乎是全手打重整了結果還是有問題嗎

text: :點列部分是因為我一向習慣把"保護物種的條約"列表在保育現況一欄最尾端，如凤头鹰、普通翠鸟等條目我也都是那樣接（因為這種東西我個人覺得硬是寫成散文反而不好閱讀）。只是好像因為這條目保育史太長結果好像排序上變得有點奇怪？會將其調整進前一段內。

text: :2023年內的資料之前有試著找過，但似乎不太多且多為廣論性的東西，頂多像這篇是在探討以該物種的情況如何估算最小種群數量的論文（這總覺得有點脫離條目本身，可能還要再讀一下），剩下的多是探討整體保護計畫（僅幾句帶過）、分類學等研究，不然就是我可能比較難找的地方了。

text: :徐畢克斯金剛鸚鵡一名找了一下後確實有人這樣翻譯，但網路上多採斯皮克斯一名（雖然不知道是否為該條目早在2006年就已存在造成的外溢），且《世界鸚鵡圖鑑》一書也採用該名稱，目前應該不需要再行移動名稱（但好像可以考慮重定向過來？）。個人猜測應該是不同譯者造成的翻譯落差。--WiToTalk 2023年11月6日 (一) 09:37 (UTC)
replies: text: ::補充，一些贅字有再調整，但為了保持流暢應該是不會把「被」「並」「了」全部移除掉，現代書面中文也不可能完全不使用這些字。—WiToTalk 2023年11月6日 (一) 11:37 (UTC)
replies: text: :::一般來說「被認為」這三個字大可不必。比如「《里約大冒險》電影系列中的阿藍及珠兒，其原型即為斯皮克斯金剛鸚鵡。這個物種在現實中的保育歷史，也被認為是造就該系列電影的創作靈感。」一句可以改成「《里約大冒險》電影系列的創作靈感即來自斯皮克斯金剛鸚鵡在現實的保育歷史，而其中的角色阿藍及珠兒原型即為斯皮克斯金剛鸚鵡。」

text: :::我的看法（很主觀）若是為了流暢應該是加在該加的地方，而不是英維加在哪裡就跟著加。比如「此後，學者於當年12月又野放12隻鸚鵡，其整體族群數量上升至250隻」兩個標註的地方就是純粹的贅字。--Sean0115 2023年11月6日 (一) 12:08 (UTC)
replies: text: ::::這篇並非自英維翻譯的條目，是僅參考來源重新再寫作的（另外也翻了德維、葡維、西維的來源用），英維的條目在分佈與棲地一段後在我看來是需要重新合併內容的情況。使用「被認為」三字是因為並沒在多條來源中瞧見同樣說法，我個人不覺得能單斷言就是如此，所以使用該詞表示其他觀點。--WiToTalk 2023年11月7日 (二) 04:54 (UTC)

text: :大致上應該修完了（或被其他人修掉了，先感謝其他編者），但有些語句我自己感覺有點不太會改寫，可能還要一些協助。2023年的那篇論文看過了，但似乎沒什麼好寫的，可能要等有沒有綜述性文章出來。--WiToTalk 2023年11月14日 (二) 04:41 (UTC)
凑个热闹。不熟悉生物学，只能看一下行文。另外这个评审期内我看不完，所以先挂了，看看有没有用。
序言
* 序言是对正文的概括，其叙述的内容应该在正文中呈现。我注意序言很多内容后面都有大量脚注，所这些断言是没有在正文中陈述吗？如果有在正文中陈述，那序言这里可以不放脚注。（读者快速阅读序言后，再决定是否阅读正文。这里放太多脚注感官不佳，会打消读者阅读的欲望。）
*  — 句子无主语。或者加个主语，或者把「為植食性」前的标点改成逗号。
*  — 「眼睛呈黄色」之类。另外此鸟的眼珠是黑色的，专业上「眼睛的颜色」是不是已经预设排除眼珠？
*  — 一、「斯皮克斯金剛鸚鵡」和「金剛鸚鵡」都隶属「琉璃金剛鸚鵡屬」？二、物种之间的「比较」是什么意思？（因为某些方面相近，）经常被人弄混？
*  — 句子的开首说的是「兩者」，所以如果「其」是指条目主题，这里应该说明白。
*  — 句子连接比较奇怪，而且「1980年代之後」是1980年代后期还是1990年代？这里是想表达「徐畢克斯發現該物種以來，其野生個體的報告就一直相當稀少，但直至約1980年代後期，研究者才發現其面临絕滅的危機」吗？
*  — 感觉前半句是对「即將絕滅」的解释，和1990年時的野外調查连到一起太跳跃。 
*  — 「留下後代的規劃」指？人工繁育？
*  — 「因此《國際自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄》正式將其認定為野外絕滅物種」似乎就OK？
*  — 句子很长不好读。因为条目主题是「斯皮克斯金剛鸚鵡」，所以感觉可以把「藍翅金剛鸚鵡」砍掉。
*  — 「《里約大冒險》系列電影就从斯皮克斯金剛鸚鵡保育史中汲取了创作灵感，而該系列主角阿藍及珠兒的原型就是此物種」。
--洛普利寧 2023年12月2日 (六) 16:40 (UTC)

text: *多謝閣下指教！目前同行評審幾乎都是SilverReaper閣下手動協助存檔的，不過我想他已經有看到了。那以下逐條回應：

text: #關於序言部分，是我個人習慣置入來源了（因為早期曾有習慣會使用Ref Coverage Check小工具輔助上來源的緣故），這些序言大多都是後面有所復述的內容。畢竟指引只說「不要求也不禁止」所以我就繼續放了。（按：少部分文句後文未提及，如「最稀有的鳥類」一句）

text: #已修正。

text: #一般都是指稱虹膜的顏色沒錯，是我漏字了，已修正。

text: #該句重讀之後確實有語病，斯皮克斯金剛鸚鵡現在是獨立一屬，其他幾隻金剛鸚鵡是另一屬，兩者共同點在其藍色羽毛，早期多以形態學分類的基礎下，在歷史中曾有將兩者劃為同屬的事情發生過，已將句子改寫。

text: #已修正。

text: #已修正。

text: #句子已經拆分並重新編排在該段內。

text: #後文有解釋，是釋放一隻雌鳥出去使其繁殖保種，但最終失敗收場。不過就格式而言確實是該寫完整點，已改。

text: #已改。

text: #已刪去。

text: #已改。—WiToTalk 2023年12月4日 (一) 05:42 (UTC)
物種發現與命名
*  — 「1638年，德國自然學家格奧爾格·馬奇拉夫撰写文章，首次描述本物种」更易读。
*  — 「他1817年—1820年間前往巴西调查时覓得大量物種標本，其中就有斯皮克斯金剛鸚鵡的模式標本」。另外这句话和起学名没有直接关系，前面的逗号换成句号。
*  — 「不來自」换成「并非」可否？
*  — 「當中包含斯皮克斯金剛鸚鵡、紫藍金剛鸚鵡等一眾鸚鵡」
*  — 「首个符合明明规范的有效学名」？
*  — 「此時」指何时，还是这里想说「改名的同时」？后半句写成「至此，藍金剛鸚鵡屬成為單型屬，僅容納斯皮克斯金剛鸚鵡一个物种」如何？
*  — 关系看起来更像是「虽然……且……但」
* 最后一段应该和倒数第二段连起来？
--洛普利寧 2023年12月4日 (一) 14:23 (UTC)

text: 以上數點已改。第五點的命名規範指的是国际动物命名法规，文句已修改。第六點重新翻找前後資料後發現是我前面有讀錯資料，一開始Cyanopsitta是作為亞屬存在，之後才被升格為屬，所以這幾句直接重新編排了。不過有不熟該領域的編者協助校對條目正剛好，才不會失去一些應該要寫入的內容。--WiToTalk 2023年12月5日 (二) 07:02 (UTC)
生物分類學
*  — 如何理解「並排」？是說斯皮克斯金剛鸚鵡隸屬於琉璃金剛鸚鵡屬，即和琉璃金剛鸚鵡屬下的其他物种是兄弟關係？
*  — 「其他較小的金剛鸚鵡」指「某些小體形的金剛鸚鵡」？
*  — 「且前者有着尾羽較長、翅膀長而窄的獨有特徵」稍微好些（但還是有些翻譯腔，不過GA層面我認爲還OK）。
*  — 應該是受英文句式影響了，中文可以把否定副詞移到後面，變成「認為斯皮克斯金剛鸚鵡並非真正的金剛鸚鵡」。
*  — 一、「較為後期的文獻則將稱/認爲，該物种……」。二、后半句指「且在體形方面，斯皮克斯金剛鸚鵡亦更接近這兩种鳥類而非琉璃金剛鸚鵡」嗎？
形態描述
*  — 未能理解「另一次測量」。是指另一份報告稱平均值爲27.7 cm？
*  — 這裏用了「但」來過渡，然後條目之前也沒有說本鳥自己是不是「大型鸚鵡」。我讀條目的第一感覺是，藍翅金剛鸚鵡屬是一种大型鸚鵡，其壽命接近斯皮克斯；但藍翅金剛鸚鵡顯示該鳥體長40公分，反而比斯皮克斯還小。然後我就看不懂了……
*  — 「但臉上未長有其他金剛鸚鵡般的額外羽毛線條」。另外斯皮克斯臉上有「不額外的」羽毛線條嗎？
棲息地與分佈
* （無）
--洛普利寧 2023年12月7日 (四) 11:02 (UTC)

text: 關於「並排」一事，我是複述原文但沒有進一步說明（另一來源引述該原文寫成）。在現代分類學上通常「並排」代表是兩者關係相近，不過我不確定我如果以註解該事會不會變成某種原創研究？畢竟我沒有「並排」所含意義的資料。

text: 其他的句子已調整，其中一句，我直接與前句合併；年齡一句則重寫。--WiToTalk 2023年12月8日 (五) 09:04 (UTC)
replies: text: : 如果可以的話，盡量用通俗語言解釋術語。不過如果一時不好解釋的話，那還是寫業內用詞好了。--洛普利寧 2023年12月8日 (五) 14:34 (UTC)
習性
*  — 「在……地點」
*  — 相似方面是只有最後一點（即「且像紫藍金剛鸚鵡一樣定期鳴叫」），還是三個方面都包括（即「斯皮克斯與紫藍金剛鸚鵡相似……」）？
*  — 「一項對當地老年人的調查研究發現，20世紀初時人們仍能看到，該金剛鸚鵡以至少30對組成的群體方式生活」可供參考。
*  — 「據」是誤字。
*  — 「這與庫拉薩地區的報告有所不同」。
*  — 補個「他們」之類的主語。
*  — 「觀察稱……」。
*  — 「但也需攝取少量樹皮、仙人掌肉等來獲取維生素和礦物質」。
*  — 「且幾乎只以成熟银鳞风铃木的枯樹冠樹洞爲巢」？
*  — 「雌鳥孵卵期間，雄鳥會餵食雌鳥，並對其他鳥類表現出攻擊性」
*  — 兩句交換順序，從窩過度到卵。
*  — 「成鳥察覺巢穴遭到威脅時」？
*  — 是想說「野生個體的其餘繁殖行爲」嗎？
--洛普利寧 2023年12月8日 (五) 14:34 (UTC)

text: 已修正。--WiToTalk 2023年12月11日 (一) 10:43 (UTC)

text: 已经一个月没有新留言了，阁下还在评审吗？--氢氰酸留言区 2024年1月9日 (二) 12:39 (UTC)
我發現大師的＂飼養歷史＂其中，我覺得可以放進習性或是這個大綱，有和其實這些在我看來，這些描述比較適合。
這一段可放進＂保育情形＂這一個大綱
的最後一段。
以上純粹是我給出的雞毛蒜皮、微不足道的小建議。我是一隻北極熊（留言） 2024年1月5日 (五) 14:26 (UTC)

text: 確實如此，已調整。（不過就別這樣貶低自己又這樣稱呼我了吧...）--WiToTalk 2024年1月9日 (二) 06:40 (UTC)
----
備註：該次同行評審原由洛普利寧閣下在評審期即將結束之前暫時改為不存檔，並言明先待其評審完畢，但因逾一個月未有更進一步的動作，在與氫氰酸閣下談過之後，決定先行存檔。—WiToTalk 2024年1月15日 (一) 03:49 (UTC)
thread_title: 同行評審

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月24日 (三) 14:18 (UTC)
，分類：生物學、醫學與藥學—動物學—鳥類，提名人：WiToTalk 2024年1月17日 (三) 13:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2024年1月17日 (三) 13:41 (UTC)至2024年1月24日 (三) 13:41 (UTC)下次可提名時間：2024年2月23日 (五) 13:42 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。經歷了兩個月的同行評審後再回來試著闖關一次，語序邏輯較上次妥善不少，相信已達標準。—WiToTalk 2024年1月17日 (三) 13:41 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2024年1月18日 (四) 03:44 (UTC)
*。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年1月19日 (五) 02:21 (UTC)
*。—-Aggie Dewadipper 2024年1月19日 (五) 19:58 (UTC)
*。—-向史公哲曰（留言） 2024年1月20日 (六) 03:08 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年1月20日 (六) 04:06 (UTC)
----

text: ：6票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月24日 (三) 14:10 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）