lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:邱会作

message: 本文內部之「毒品依賴反應」似當寫作「鎮靜劑依賴」較為合適，那種春秋筆法容易給人他吸毒的錯覺，然而這怎麼可能？Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年9月22日 (五) 11:38 (UTC)
replies: text: 已删除该句。--万水千山（留言） 2018年1月18日 (四) 19:33 (UTC)
thread_title:  毒品依賴反應？
Talk:习仲勋

message: **--Queensroad（留言） 2015年4月12日 (日) 10:36 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月12日 (日) 11:06 (UTC)
**--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2015年4月12日 (日) 11:13 (UTC)
**--坟前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月12日 (日) 12:01 (UTC)
**--№.N（留言） 2015年4月12日 (日) 12:54 (UTC)
**--Ab3080888（留言） 2015年4月12日 (日) 13:03 (UTC)
**：他是习大大之父，是我们中国人民的骄傲！Shwangtianyuan（留言） 2015年4月13日 (一) 02:20 (UTC)
**，我很尊敬主人公（无关他的家庭）。上面的阁下，你这个马屁拍的也太。。。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年4月13日 (一) 13:13 (UTC)
**，--Walter Grassroot (♬) 2015年4月13日 (一) 13:26 (UTC)
**，匪酋。上上上楼，你愿意骄傲还是傲娇，是你自己的事，不要代表中国人民，中国人民一贯被代表，你丫档次不够。--Lijianqu（留言） 2015年4月13日 (一) 13:37 (UTC)
**條目本身：紅色政權最懂的就是個人崇拜 ╮(╯_╰)╭。我都叫「習（廣東話跟某字同音）總」呢Orz --bilibiliξGespräch 2015年4月13日 (一) 14:24 (UTC)
**--建議內容更多元角度，習老先生是很有故事的人物。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月14日 (二) 13:01 (UTC)
**-- <B>東</font>方夜</B> ．筆 2015年4月15日 (三) 12:03 (UTC)
Talk:鄭昆吉

message: 条目存在{{缺乏来源}}超过八年，请编者注意！
--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系，请@用户:lyliylytl 2016年2月25日 (四) 17:25 (UTC)
thread_title:  条目存在<nowiki>{{缺乏来源}}</nowiki>超过八年，请编者注意！
Talk:劳雷尔·克拉克

message: **：符合標準。—--陳子廷（留言） 2017年8月24日 (四) 23:45 (UTC)
**：符合標準。卡達  留言 2017年8月25日 (五) 03:15 (UTC)
**：大幅扩充小作品，内容充实。——Arnie97（留言） 2017年8月25日 (五) 08:32 (UTC)
**：符合標準--Z7504（留言） 2017年8月25日 (五) 19:07 (UTC)
**：內容充實。Queensroad（留言） 2017年8月26日 (六) 01:06 (UTC)
**：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年8月26日 (六) 08:35 (UTC)
**：符合DYK標準--TaiwanAlex1（留言） 2017年8月27日 (日) 02:50 (UTC)
**：符合標準。拉拉熊（留言） 2017年8月27日 (日) 07:06 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年9月1日 (五) 17:00 (UTC)
，分類：职业人物 - 宇航员与飞行员，提名人：#young[谁？] 2017年8月25日 (五) 16:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年8月25日 (五) 16:49 (UTC) 至 2017年9月1日 (五) 16:49 (UTC)
*：提名人票。内容全面，来源充足。来源均来自可靠出版物和媒体，可供查证。应已符合优良条目标准。--#young[谁？] 2017年8月25日 (五) 16:49 (UTC)—#young[谁？] 2017年8月25日 (五) 16:49 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年8月25日 (五) 19:08 (UTC)
*：符合標準。--KP（留言） 2017年8月26日 (六) 06:01 (UTC)
*，符合標準。--B dash（留言） 2017年8月26日 (六) 09:08 (UTC)
*：內容豐富，來源充足。—--陳子廷（留言） 2017年8月26日 (六) 09:38 (UTC)
*：內容充實。Queensroad（留言） 2017年8月27日 (日) 12:54 (UTC)
*，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月27日 (日) 13:59 (UTC)
*：符合標準。卡達  留言 2017年8月28日 (一) 02:34 (UTC)
*：符合標準。-- FrancoT 留言討論 鄧永鏘爵士離世 2017年8月30日 (三) 11:41 (UTC)
*：內容豐富，賞支持票。--IMJENRY ✆留言 2017年9月1日 (五) 09:52 (UTC)
----

text: 10支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年9月1日 (五) 16:50 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:里克·赫斯本德

message: **：符合標準。KP（留言） 2017年8月30日 (三) 14:37 (UTC)
** ：內容充實。Queensroad（留言） 2017年8月31日 (四) 01:37 (UTC)
**：符合標準。--NoobWayne™討論 2017年8月31日 (四) 07:58 (UTC)
**：符合DYK標準--IMJENRY ✆留言 2017年8月31日 (四) 08:26 (UTC)
**：內容豐富，已達標。我一直到現在才看懂閣下的計劃。—--陳子廷（留言） 2017年8月31日 (四) 08:51 (UTC)
**：符合標準。卡達  留言 2017年8月31日 (四) 15:04 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年9月1日 (五) 15:50 (UTC)
**：符合標準--Z7504（留言） 2017年9月2日 (六) 14:19 (UTC)
**：符合標準。--TaiwanAlex1（留言） 2017年9月3日 (日) 01:02 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年9月7日 (四) 10:39 (UTC)
，分類：职业人物 - 宇航员与飞行员，提名人：#young[谁？] 2017年8月31日 (四) 06:20 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年8月31日 (四) 06:20 (UTC) 至 2017年9月7日 (四) 06:20 (UTC)
*：提名人票。内容全面，来源充足，均来自可靠媒体或出版物。—#young[谁？] 2017年8月31日 (四) 06:20 (UTC)
*：内容完整，来源充足。卡達  留言 2017年8月31日 (四) 15:42 (UTC)
*，符合標準。--B dash（留言） 2017年9月1日 (五) 01:31 (UTC)
*：內容豐富，來源充足，主編相當用心。—--陳子廷（留言） 2017年9月2日 (六) 10:40 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年9月2日 (六) 14:20 (UTC)
*，內容完備，參注豐富--TaiwanAlex1（留言） 2017年9月3日 (日) 01:19 (UTC)
*，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年9月3日 (日) 13:35 (UTC)
*：符合基本標準。--IMJENRY ✆留言 2017年9月3日 (日) 14:59 (UTC)
*：內容充實。Queensroad（留言） 2017年9月6日 (三) 00:15 (UTC)
*，符合標準。--KP（留言） 2017年9月6日 (三) 11:10 (UTC)
----
thread_title: 優良條目評選
Talk:馬更些河

message: **—horsefaCe!!! （留言） 2010年8月27日 (五) 02:08 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月27日 (五) 03:55 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月27日 (五) 16:23 (UTC)
**--ㄙㄝㄪㄣ★-{       }-★ 2010年8月27日 (五) 18:17 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:46 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月29日 (日) 15:26 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:20 (UTC)
Template talk:2010年航空事故

message: 这个模板的名字是否应该考虑变更一下？比如“埃亚菲亚德拉冰盖导致欧洲领空关闭 (4月14日-5月23日)”其实并不是“2010年航空事故”。enwiki 上面的模板是 :en:Template:Aviation accidents and incidents in 2010，翻译过来大概是“2010年航空事故和事件” ，我觉得这样更准确吧。 -- tOmMyanG 2010年8月27日 (五) 04:54 (UTC)
replies: text: ，“事件”不仅仅包括此类，还会包括对航空造成影响的其它事情，比如某个新型号的灰飞机发布之类的。--Jimmy Xu talk·285 2010年8月27日 (五) 05:06 (UTC)
replies: text: :“不利事件”如何？--tOmMyanG 2010年8月27日 (五) 07:16 (UTC)
thread_title:  模板名字准确性
Talk:畢士安

message: *《宋史．卷六‧本紀第六》：「眞宗應符稽古神功讓德文明武定章聖元孝皇帝，諱恆，太宗第三子也，……初名德昌，太平興國八年，授檢校太保、同中書門下平章事，封韓王，改名元休。端拱元年，封襄王，改元侃。……至道元年八月，立爲皇太子，改今諱，仍判府事。」
*故本名士元，為避其諱，遂改名為士安。--Mihara57 (留言) 2010年8月27日 (五) 05:36 (UTC)
thread_title:  畢士安避宋真宗名諱緣由
Talk:北一傑克補習班集體舞弊案

message: 假榜首的人名不必再隱藏了吧，新聞媒體都已經公布了，在隱藏也無實際意義。—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 05:42 (UTC)
支持。中國時報也已經刊登片，加上這些假榜首也成年，並無違法的嫌疑。Billy4601 (留言) 2010年8月27日 (五) 06:13 (UTC)
* 假榜首都已經成年，且媒體已經公佈，不必隱藏了。
* 北一補習班你的良知在哪裡？賄賂考試人員，竄改學生成績，假造各類榜首，你如何對得起社會大眾？這種極端惡劣且無恥的宣傳手法，我永遠不再信任北一補習班。
--140.130.12.70 (留言) 2010年8月27日 (五) 06:19 (UTC)
thread_title:  關於假榜首 
Talk:颶風帕齊 (1959年)

message: **：真好，希望閣下多編寫歷史性颱風資料。Mak jason2007 (留言) 2010年8月27日 (五) 12:56 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月27日 (五) 13:23 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月27日 (五) 16:23 (UTC)
**--ㄙㄝㄪㄣ★-{       }-★ 2010年8月27日 (五) 18:17 (UTC)
**：这么老的资料不容易—海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年8月29日 (日) 02:58 (UTC)
**：不簡單。--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:46 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:20 (UTC)

message: 以下内容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年7月7日 (二) 10:24 (UTC)
，分類：大氣物理學及氣象學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月30日 (二) 06:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月30日 (二) 06:56 (UTC) 至 2015年7月7日 (二) 06:56 (UTC)
*：提名人票。內容充足、來源豐富且具參考性。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月30日 (二) 06:56 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 15:11 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年7月3日 (五) 14:22 (UTC)
----
*：3 yesGA，0 noGA，未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年7月7日 (二) 10:15 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 
Talk:海军省

message: **&：增加一些内文注释更好。 AlexHe34 (留言) 2010年8月27日 (五) 12:28 (UTC)
***已增加了一些。-米尔格拉姆 (留言) 2010年8月28日 (六) 07:26 (UTC)
**--Flame 歡迎泡茶 2010年8月27日 (五) 15:54 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月27日 (五) 16:23 (UTC)
**--ㄙㄝㄪㄣ★-{       }-★ 2010年8月27日 (五) 18:17 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:46 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月29日 (日) 15:26 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:20 (UTC)
Talk:曹純

message: 二十岁时，跟随曹操到襄邑募兵，开始随军征战。能否确定此事是199年189年事？——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年10月28日 (一) 12:15 (UTC)
replies: text: 算术有问题啊……

text: 更何况，曹操襄邑募兵是199年的根据在哪里？初平四年，曹操追击袁术就到过襄邑。-Msuker（留言） 2013年10月28日 (一) 12:57 (UTC)
replies: text: :罪过，脑抽了，这段掐了别播。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年10月28日 (一) 13:29 (UTC)
thread_title:  能否推出曹纯生年为170年
Talk:董襲

message: 董袭卒于215年？217年？有证据吗？——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年11月2日 (六) 17:11 (UTC)
thread_title:  卒年 

message: 江東的地勢，有山川作固守，而且討伐逆賊、光明上府，施行恩德於民。討虜建立起基業，大小為他用命，張昭負責眾事，襲等為爪牙，此是地利、人和的時候，不用擔憂
"討逆"明府 孫策為討逆將軍 明府是對他的敬稱 為啥會翻譯成"討伐逆賊、光明上府?"
然後討虜將軍指的是孫權 要翻譯也請先查好內容 不要望文生義
江東地勢，有山川之固，而討逆明府，恩德在民。討虜承基，大小用命，張昭秉眾事，襲等為爪牙，此地利人和之時也，萬無所憂。
江東的地勢有山川的險要(易守難攻)，而英明的討逆將軍(孫策)，其恩德廣施於百姓。今天討虜將軍(孫權)承繼這樣的基業，上下人等都願意為其效命
平常的各種行政事務有張昭負責，而在用兵打仗的方面則由我董襲等人來指揮，這就是有著地利及人和的時勢了(意指只欠天時)，請萬萬不要憂慮。
thread_title:  翻譯
Talk:张鲁

message: 如题。巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年12月22日 (六) 01:49 (UTC)
replies: text: 宗教内容而已，李洪志还有世家呢。-Msuker（留言） 2012年12月22日 (六) 08:08 (UTC)
replies: text: :作为道教史的史料可乎？——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年12月22日 (六) 09:25 (UTC)
replies: text: ::作为道教“史”的史料不妥当，作为道教的资料当然是可以的。就好像基督教历史不可能说，耶稣“复活后”干了这个那个，但是基督教可以说基督教徒认为“耶稣复活”。-Msuker（留言） 2012年12月22日 (六) 11:10 (UTC)
thread_title:  请问《汉天师世家》是否可靠
Talk:樂進

message: 《三国志·武帝纪》裴注引《曹瞒传》：大破之，尽燔其粮谷宝货，斩督将眭元进、骑督韩莒子、吕威璜、赵叡等首，割得将军淳于仲简鼻，未死，杀士卒千馀人，皆取鼻，牛马割脣舌，以示绍军。将士皆怛惧。时有夜得仲简，将以诣麾下，公谓曰：“何为如是？”仲简曰：“胜负自天，何用为问乎！”公意欲不杀。许攸曰：“明旦鉴于镜，此益不忘人。”乃杀之。
【◎何焯云：俘之未斩也。◎（卢）弼按：互见《武纪》建安五年注。】——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年4月14日 (一) 05:38 (UTC)
thread_title:  关于斩杀淳于琼
Talk:周泰

message: “周泰 (三國)” → “周泰”：三國的周泰知名度遠比另一位高，而另一位的條目描述只得一句，因此應以三國周泰為主條目。其他語言亦然，不解為何三國周泰需要歧義--JK~搵我 2015年8月9日 (日) 00:00 (UTC)
replies: text: --Kuailong™ 2015年8月21日 (五) 18:35 (UTC)
thread_title: 建議改名：“周泰 (三國)”→“周泰”
Talk:關平

message: 加粗部分完全适用于一部未被正式出版、未广泛流传、未经历史学者考究的地方志。一个不知名的作者，根据自己在江陵的见闻、民间传言，直接记录成文，就是明显的一次文献。作者是清代或者明代或者民国或者现代，并无区别。如果今天有荆州市某个政府工作人员写个博客记录当地民间传说，维基可以收录吗？这和不同版本的《江陵县志》有什么区别？-Msuker（留言） 2012年7月29日 (日) 12:24 (UTC)
replies: text: 凌乱了。
清《江陵县志》：“关平娶镇东将军女赵氏生子樾，世居江陵。”这个是地方志原文。其他网上能搜的关氏家谱之类的更详细，根据先前家谱非可靠史料的定位，我已经不打算引用了。如果地方志不算可靠史料，或者这个地方志不算可靠史料，应该也可以作为一种比如民间说法，如果还不妥，删了也罢。原文等写于讨论区，仅供参考。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年7月30日 (一) 06:42 (UTC)

text: 民间说法，那么是不是有知名度呢？如果没有知名度的说法，一个维基编者在成千上万的来源中选出来，是否属于维基百科:原创研究呢？

text: 一本江陵县志，还不知道是哪个版本的（清朝编过江陵县志的绝不止一人一本，网上随便搜索至少有乾隆、道光年间等），能代表“一批”“知名的”拥护者吗？-Msuker（留言） 2012年7月30日 (一) 16:48 (UTC)
replies: text: :语出乾隆年间的《江陵县志》。刚搜了下……《江陵县儒学册结及奏章》记载：“平子樾，因守祖、父陵墓遂家于荆州焉，此荆州之关氏所由来也。”《荆州府志》（清光绪版）、《江陵县志》（乾隆版）、《关氏荆州族谱》（又称“京谱”）记载“平公随圣祖左右，圣祖遇吴将吕蒙害，孙权以诸侯礼葬于当阳漳乡，陵庙巍峨，历朝春秋致祭，于今为烈。平公同时殉难，附葬漳乡，立庙圣陵之右。子樾，因祖、父陵庙均在漳乡，遂家于其邑。”求指教可靠性。家谱不可靠的话可以不管了。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年7月31日 (二) 08:33 (UTC)
replies: text: ::可靠性不是任何维基编者可以“指教”的。WP:V：“撰寫良好百科全書条目的關鍵之一，就是要謹記百科全書應該依據已經獲得具公信力的出版者发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證。”关键词是具公信力，这一点，历代各地方“志”“杂记”等的不知名编作者就都不符合，即使是历史学界的人，也不可能全面了解全中国几千个（这是少说）县志府志的作者，知都不知，信自然无从谈起。

text: ::维基百科不是学术研究的平台。关羽作为中国历史上最知名、最具大众影响力、最具跨时代影响力的历史人物之一，其家世后人是完全可以作为历史研究的课题。如果是一个历史学者，去研究各种野史方志，这是他的专业和本职。但是，这种事情不能在维基百科进行。维基百科只能发表具备公信力的作者的结论，维基编者自己不应该去研究什么方志作为编辑百科的一部分。当一个维基编者要去查阅查证过去几十年上百年从来没有一个历史学者在正式出版物中引用过的内容时，这本身已经决定了这些内容不属于维基百科。-Msuker（留言） 2012年7月31日 (二) 12:28 (UTC)
thread_title: 维基百科:可靠来源

message: 裴注《三國志·吳書五·妃嬪傳第五》引《吳書》：祺與張溫、顧譚友善，權令關平辭訟事。
令：授權。關：關切。平：協調。辭：註銷。
意思應該是，吳祺與張溫、顧譚兩人交情盛好，孫權授權吳祺去從中協調興訟之事。並非東吳中有名為關平的官員。
——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年6月14日 (五) 17:54 (UTC)
thread_title:  关平降吴说
Talk:鮑勳

message: * 鮑勳與鮑勛：同一歷史人物。－Eartheater (留言) 2009年5月3日 (日) 17:20 (UTC)
replies: text: :鮑勳條目較鮑勛早建立，按先到先得原則，應保留鮑勳--202.64.97.216 2009年5月4日 (一) 10:09 (UTC)
thread_title:  建議併入[[鮑勳]] 

message: 《三國志》本傳如此。但《後漢郡國志》泰山無平陽縣。
西漢時泰山郡有東平陽縣，東漢併入南城縣。鮑勳不應該是“泰山南城人”？
replies: text: :此平陽確應為《漢書》載之東平陽。其實暫時我找不到東平陽縣併入南城縣的記載，但《後漢書·郡國志》中無載，亦示東平陽縣後漢已省置。不過，《三國志·鮑動傳》這個不是唯一例子，《三國志·高堂隆傳》、《後漢書·羊續傳》皆言泰山平陽人。而查《晉書·地理志上》泰山郡下有「新泰」,並註「故日平陽」。此新泰當為復置的平陽縣。羊續後代的羊祜在《晉書》之本傳亦有載「詔以泰山之南武陽、牟、南城、梁父、平陽五縣為南城郡，封祜為南城侯，置相，與郡公同。」此亦證時泰山郡有平陽縣。《三國志》成書於西晉，范曄修《後漢書》時資料亦應有取自晉時前人所作，「泰山平陽人」應對應晉初郡國，而非對應東漢之時。--Eartheater（留言） 2017年5月11日 (四) 14:37 (UTC)
thread_title:  鲍勋，泰山平阳人
Talk:韓當

message: “常與各將領分享功績”的原文可能是“分于豪侠”，如果是，那么是翻译错误，当翻译成“名分属于豪侠（而不是战将）”。林轻武 (留言) 2012年2月28日 (二) 12:25 (UTC)
thread_title:  “特徵”一节可能有翻译错误
Talk:魏延

message: 三国志和资治通鉴似乎都没见啊。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年11月21日 (三) 00:36 (UTC)
replies: text: 英文百科的人大部分能看懂三国演义就不容易了，基本上就是以讹传讹，史实小说不分。-Msuker（留言） 2012年11月21日 (三) 09:02 (UTC)
感謝Msuker指教, 讓晚輩長知識了~ Newjojo（留言） 2013年1月2日 (三) 03:32 (UTC)
thread_title:  英文维基百科说魏延208年就跟随刘备，求记载 

message: 兩位再繼續互相回退下去，可能會導致管理員wp:封禁兩位，謝謝。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月18日 (一) 14:42 (UTC)
thread_title:  兩位請先停手，已經觸發機器人舉報編輯戰了
Talk:潘淑

message: 该百科里提到了《建康实录》，并认为其中的谨淑是对潘后的性格描写，现《建康实录》里面具体有关潘后的内容如下：
权皇后潘氏【谨淑】，会稽句章人。后自织室召入，得幸。常说梦有似龙头授己者，己以蔽膝受之，遂生少帝。【性阴妒善容媚，自始及卒，谮害无已。】既病，宫人侍疾，不堪劳苦，伺其昏卧，共缢杀之，言中恶。寻而事泄，坐诛者六七人。
鄙人则认为【谨淑】非性格描述，甚至极有可能实为本名，具体疑点见下：
1.如果谨淑是性格，后面再跟籍贯，未免文意颠倒，且后文再次出现有关性格的描述（详见黑框部分），有重复之嫌。
2.后文出现的有关对潘后的性格的描述可以说跟一开头提到的截然不同，在同一篇文章短短几行内竟出现如此大的矛盾，未免太诡异。
来看看同样是《建康实录》中对于其他孙吴皇后的描述部分：
后讳练师，临淮淮阴人也。随母渡庐江，庐江为桓王所破，皆东渡，夫人以美丽得幸于帝,生二女:鲁斑、鲁育。性不嫉妬,多推进,故久见爱,宠冠后庭。
后讳芳兰，太常滕胤族女。父牧，五官中郎将。帝为乌程侯时纳为妃，及此拜后，封高密候……
由上述几项案例就可以发现，除了身份以外，最先被提到的即为名，其次籍贯，再其次经历，子女，具体性格，这点跟潘后的情况可以说是基本相符的。
再看看其他文章中出现的对【谨淑】这词的用法：
http://tieba.baidu.com/photo/p?kw=%E8%9C%80%E9%9B%81%E5%90%B4%E6%A1%A5&flux=1&tid=3688664422&pic_id=1891202762d0f7034141253c0cfa513d2497c5e6&pn=1&fp=2&see_lz=0
由上也可以看到，除了一号案例明确为名字外，其他案例提到的的谨淑都明确是性格描写，如果是建康实录的情况，应该“潘皇后，会稽句章人也，性xxxx”才合理而且上述案例显然没有被放在籍贯前面的，这也与本百科的说法不符。
具体参考见此贴：http://tieba.baidu.com/p/3688664422#66740014895l
*：該將內容的作者召出來，雖然他好像久沒編輯了。《建康實錄·卷二》中所載文句是：「皇后潘氏暴崩於內宮。-{后}-謹淑，會稽句章人。后自織室召入，得幸。常說夢有似龍頭授己者，己以蔽膝受之，遂生少帝。性陰妒，善容媚，自始及卒，潛害無巳。既病，宮人侍疾，不堪勞苦，伺其昏卧，共謚殺之，言中惡。尋而事泄，坐誅者共七人。」為甚麼老要改成「權皇后潘氏謹淑」？？？其實性格描述就寫在後面，至於前面「-{后}-謹淑」一項，在其史載行為中看，看起來確像名字，但問題是缺一個很重要的「諱」字，這點在包括《建康實錄》內主要史書中都有格式，而這沒有，這就很值得懷疑。《建康實錄》是很重要的補充史料，然而其中衍文缺字等問題也十分多，甚至有直接抄錄史書謬誤之處。潘氏本名於其他史書中沒載，而《建康實錄》此條亦不能成為沒合理懷疑的來源，我也沒找到有權威的史學著作有支持潘氏名諱是「謹淑」，若純以百度貼吧這種非可靠來源之討論貼作據實為不妥。不過說是性格也有疑點，雖然文中借助《三國志》的記載自圓其說，但若無旁証，我會建議將文中「對於潘皇后性格也有善良恭謹的描述」刪去。--Eartheater（留言） 2015年6月16日 (二) 10:29 (UTC)
*：名字应当是淑无误。网上的建康实录电子版本有错误，参见四库全书收录的建康实录影印版
http://guji2.guoxuedashi.com/355/[%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E5%A4%A7%E5%B8%88www.guoxuedashi.com]4885_%E5%8D%B7%E4%B8%80~%E5%8D%B7%E5%9B%9B.pdf
这里写的就是“后讳淑”—以上未簽名的留言由Mimiku123（對話｜貢獻）於2017年10月4日 (三) 09:42 (UTC)加入。
**：：當日我轉錄這段並不是看網絡版本的，而是紙本書(中華書局1986年10月版《建康實錄》, ISBN 978-7-101-06084-3)，現在看還將六七人的「六」錯打成「共」。參看此書的點校說明，點校者是以清光緒二十八年的甘氏刊本作底本，另以文津閣本《四庫全書》等各個《建康實錄》歷代刊本及鈔本作校勘。我看過你的連絡以及圖書館中所藏的文淵閣本《四庫全書》，確為「后諱淑」，但翻看甘氏刊本()以及據為底本的中華書局點校之《建康實錄》皆為「后謹淑」，而此書在這句中未有任何校勘註腳標示錯誤或有異。　　我暫未能查閣文津閣本《四庫全書》的版本,但據手上資訊看,「后謹淑」絕不是網絡電子版本資料錯謬，而是源於刊本，「后諱淑」也不是那麼確鑿是正確，甚至可能是此前一些編校者逕自修改而流傳下來版本所致。故我覺得條目現在直接以「潘淑」命名，恐有不妥。－－Eartheater（留言） 2017年10月11日 (三) 00:42 (UTC)
thread_title:  有人认为谨淑是潘后的本名么
Talk:獻穆皇后

message: 《三國志集解·魏書一·武帝紀第一》胡三省亦云：｢操三女，長憲，次節，次華。｣小潘 (留言) 2011年9月16日 (五) 19:51 (UTC)
replies: text: 这句话也完全可以理解为：曹操的这三个女儿中，最大的是曹宪，次曹节，再次曹华。又或者嫡出的三个女儿。

text: 实际上有与曹昂同庶母且母早卒的清河公主在，213年尚不满婚年的曹华能够比清河公主年长的可能性几乎是零。- Msuker (留言) 2011年10月14日 (五) 14:06 (UTC)
thread_title: 曹節是曹操的二女兒？
Talk:廖化

message: 按《三國志人物事典》認為《三國演義》中廖化可能是同名同姓的两个人之說，可為一家之言，但是經不起推敲。
　　根據三國志的內容來看，完全看不出有兩個廖化。史料《三國志》及裴注中，廖化最早出現在關羽被任命為前將軍時，期後多次參與諸葛亮、姜維北伐，直至蜀漢滅亡，而《三國演義》也以這些記載為依據，創作廖化的事跡，因此可以斷定《三國演義》中至少在關羽北伐「第七十三回　玄德進位漢中王　雲長攻拔襄陽郡」，到蜀漢滅亡「第百十九回　假投降巧計成虛話　再受禪依樣畫葫蘆」之間的廖化為同一人。
　　那麼，有問題的部份就在於「第二十七回美髯公千里走單騎漢壽侯五關斬六將」廖化初登場時，以及「第六十回　張永年反難楊脩　龐士元議取西蜀」第二次出場。
　　在本條目中計算廖化的年齡方式，是自黃巾之亂(公元184年)至蜀漢滅亡(公元264年)，相去80年，再加上推測的加入黃巾的年齡十多歲至二十歲，得出廖化享年近百歲的結論。然而，根據《三國演義》第二十七回的描述：
『　忽見山頭一人，高叫：「關將軍且住！」雲長舉目視之，只見一少年，黃巾錦衣，持槍跨馬，馬項下懸著首級一顆，引百餘步卒，飛奔前來。公問曰：「汝何人也？」
　　少年棄鎗下馬，拜伏於地。雲長恐是詐，勒馬持刀問曰：「壯士，願通姓名。」答曰：「吾本襄陽人；姓廖，名化，字元儉。因世亂流落江湖，聚眾五百餘人，劫掠為生。恰纔同伴杜遠下山巡哨，誤將兩夫人劫掠上山。吾問從者，知是大漢劉皇叔夫人。且聞將軍護送在此，吾即欲送下山來。杜遠出言不遜，被某殺之。今獻頭與將軍請罪。」關公曰：「二夫人何在？」化曰：「現在山中。」關公教急取下山。不移時，百餘人簇擁車仗前來。
　　關公下馬停刀，叉手於車前問候曰：「二嫂受驚否？」二夫人曰：「若非廖將軍保全，已被杜遠所辱。」關公問左右曰：「廖化怎生救夫人？」左右曰：「杜遠劫上山去，就要與廖化各分一人為妻。廖化問起根由，好生拜敬；杜遠不從，已被廖化殺了。」關公聽言，乃拜謝廖化。廖化欲以部下人送關公。關公尋思此人終是黃巾餘黨，未可作伴，乃謝卻之。廖化又拜送金帛，關公亦不受。廖化拜別，自引人伴山谷中去了。』
　　需注意的是，關羽千里走單騎的時間點在公元200年，相去黃巾之亂16年，廖化卻仍是「少年」，若曾參與張角起義甚不合理。況且黃巾餘黨在張角死後多年仍有活動，包括劉備任平原相時（約公元191年-192年）亂青州的管亥，還有建安初年（約公元196-199年）在汝南一帶起事的劉辟等，而管亥、劉辟之事跡《三國演義》亦有採用，因此與其解釋羅貫中將廖化設定為前後兩個人，還不如「廖化未隨張角起事，但曾加入黃巾餘黨」來得合理，如此也沒有享年近百歲的問題。還有史料中廖化為襄陽人的資料，也在此處被羅貫中採用。
　　此外，《三國演義》「第六十回　張永年反難楊脩　龐士元議取西蜀」為廖化第二次出場，並且投奔劉備，文中的描述僅有「臨行時，忽廖化引一軍來降。玄德便教廖化輔佐雲長，以拒曹操。」而到了「第七十三回　玄德進位漢中王　雲長攻拔襄陽郡」關羽北伐時也只簡略寫道「雲長便令廖化為先鋒，關平為副將，自總中軍，馬良、伊籍為參謀，一同征進。」若為不同的廖化，以該角色在之後劇情的重要性來說，沒有出場介紹並不合理。故承接前述「關羽北伐後的廖化事跡為依據史廖撰寫」之論，第二十七回和第六十回的廖化與七十三回之後的實為同一人，而羅貫中早在第二十七回詳細描述過這個重要角色，因此之後當然沒有必要再度描述。
　　總而言之，《三國志人物事典》的論點為作者對《三國演義》內容的過度推論，不宜放在條目內容中。
DArkMessiah (留言) 2011年4月27日 (三) 01:37 (UTC)
thread_title:  關於《三國演義》中廖化的年齡及「人數」問題
Talk:野牡丹

message: **：此條目為擴充。--cychk (留言) 2010年8月27日 (五) 15:39 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月27日 (五) 16:23 (UTC)
**—KeepOpera (留言) 2010年8月27日 (五) 17:57 (UTC)
**--ㄙㄝㄪㄣ★-{       }-★ 2010年8月27日 (五) 18:17 (UTC)
**：—海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年8月29日 (日) 02:58 (UTC)
**在commons找到这张图片不知道是不是野牡丹:File:Starr 031118-0086 Melastoma septemnervium.jpg？-- 同舟 (留言) 2010年8月29日 (日) 05:20 (UTC)
***已補回上條目--cychk (留言) 2010年8月29日 (日) 17:18 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:46 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月29日 (日) 15:26 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:20 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:王戎

message: 查历史上名为王戎之人，只有竹林七贤中之王戎可算作名人。建议恢復條目初創時的狀態，将王戎 (西晉)移動回王戎。--inhorw (留言) 2011年10月12日 (三) 05:43 (UTC)
thread_title:  条目移动至[[王戎]]
Talk:法律解釋

message: User:水水在2007年8月31日 (五) 09:59貢獻了本條目(歷史頁面)，裏面有一句"中國大陸還有一種「行政解釋」"，但據我查證至少美國和澳洲都有行政解釋(點此)，就算要寫"中國"，也應該分開闡述為中華民國和中華人民共和國(兩者法域不同的綠故)。
目前該敘述已經被我刪除。有人能在此方面作更好的補充，特別是三種法律解釋的使用情況和分佈呢？Ivantalk (留言) 2010年8月27日 (五) 15:52 (UTC)
另外，條目偏重於"法律解釋"，已補我執行移動操作並修改內容。Ivantalk (留言) 2010年8月27日 (五) 16:00 (UTC)
thread_title:  "中國大陸還有一種「行政解釋」"
Talk:慕容泓

message: 慕容泓—》燕烈文帝
因其為正統皇帝 Hsdgvf（留言） 2021年5月1日 (六) 01:20 (UTC)
replies: text: 想多了，烈文帝是某网民的编造，史书没记载，这类谥号庙号网络编造了很多——星辰之叹（留言） 2021年5月16日 (日) 11:13 (UTC)
thread_title:  改諡號
Talk:羅拔·辛克

message: **--祥龍 (留言) 2010年8月27日 (五) 16:23 (UTC)
**--ㄙㄝㄪㄣ★-{       }-★ 2010年8月27日 (五) 18:17 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:46 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月29日 (日) 15:26 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:20 (UTC)
Talk:刘牢之

message: **——巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年7月17日 (日) 06:48 (UTC)
**：内容丰富。 AlexHe34 (留言) 2011年7月17日 (日) 09:56 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月17日 (日) 13:38 (UTC)
**:以古為鏡金☧肅≽◕≼♛† 2011年7月17日 (日) 19:36 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月18日 (一) 01:19 (UTC)
**--frank (留言) 2011年7月18日 (一) 11:34 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月18日 (一) 14:29 (UTC)
**--Pkou (留言) 2011年7月20日 (三) 14:39 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:34 (UTC)
**--Inhins (留言) 2011年7月26日 (二) 18:29 (UTC)

message: 致IP用戶，閣下所提出的理據（《晋书;刘牢之传》：时苻坚子丕据邺，为慕容垂所逼，请降，牢之引兵救之。垂闻军至，出新城北走。牢之与沛郡太守田次之追之，行二百里，至五桥泽中，争趣辎重，稍乱，为垂所击，牢之败绩，士卒歼焉。牢之策马跳五丈涧）與《晉書·慕容垂載記》：「晉龍驤將軍劉牢之率眾救苻丕，至鄴，垂逆戰，敗績，遂撤鄴圍，退屯新城。垂自新城北走，牢之追垂，连战皆败。」在《資治通鑑》中被司馬光二合為一：「夏，四月，劉牢之進兵至鄴。燕王垂逆戰而敗；遂撤圍，退屯新城；乙卯，自新城北遁。牢之不告秦長樂公丕，即引兵追之。丕聞之，發兵繼進。」，並無矛盾，我寫時就取此意矣。  而若棄「逆戰而敗」不取，只按《牢之傳》文意更是連戰爭也沒有，慕容垂見牢之軍來便即退新城北歸，更何來詐敗之說？何況《牢之傳》後面牢之追擊之下雖然燕軍以輜重誘敵並乘機進襲的記載明確清晰，可是卻無法印證解鄴城圍之時是史傳無載的「詐敗」，史傳中只能看到慕容垂見牢之與苻丕並無配合下追擊而謀算牢之軍，以瓦解其勢。 這樣的史料支持之下，詐敗之說基本上是原創研究不能寫進去。 --Eartheater（留言） 2018年6月25日 (一) 02:01 (UTC)
thread_title:  有關慕容垂詐敗
Talk:高雲 (十六國)

message: “慕容雲” → “高雲 (北燕君主)”：《资治通鉴·卷114》记载：“云即天王位，大赦，改元正始。……云复姓高氏。”因此他的名字应该是高云。而且《辞海》后面的历代君主列表也作“高云”，把他当作北燕的开国君主，不是什么“慕容云”。请帮忙移动。--122.90.97.156（留言） 2015年4月21日 (二) 09:09 (UTC)
thread_title: 建議改名：“慕容雲”→“高雲 (北燕君主)”
Talk:大檀

message: 現時大檀重定向到柔然，故這裡是否應移動到大檀 (可汗)？--Gakmo (留言) 2012年1月18日 (三) 03:19 (UTC)
replies: text: 不应该，就是大檀。——星光下的人 (留言) 2012年1月18日 (三) 03:38 (UTC)
replies: text: :你的意思是大檀不應重定向到柔然？但大檀不是柔然的別稱嗎？--Gakmo (留言) 2012年1月18日 (三) 04:04
replies: text: ::从来没有这种别称。——星光下的人 (留言) 2012年1月18日 (三) 04:09 (UTC)
replies: text: :::柔然條目名稱一段有：「《宋书》又称其为大檀，檀檀」--Gakmo (留言) 2012年1月18日 (三) 04:14 (UTC)
replies: text: ::::查了《宋书·列传第五十五》：芮芮一号大檀，又号檀檀，亦匈奴别种。确实有这种说法，那就移动到大檀 (可汗)吧。——星光下的人 (留言) 2012年1月18日 (三) 04:32 (UTC)
thread_title: 更名

message: “大檀 (可汗)” → “大檀”：大檀作为柔然别称的使用频率非常低，远低于同名的柔然可汗--星光下的人（留言） 2014年4月23日 (三) 12:03 (UTC)
replies: text: ：同提出者。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年4月27日 (日) 11:23 (UTC)
replies: text: :完成--Gakmo（留言） 2014年5月28日 (三) 11:05 (UTC)
thread_title: 建議改名：“大檀 (可汗)”→“大檀”
Talk:拓跋範

message: 是名字就叫“某”，还是名字不知道？
怎么能让读者没有这种困惑？--Ma3r（铁塔） 2024年5月10日 (五) 05:17 (UTC)
replies: text: ，看这，元悫墓志——星辰之叹（留言） 2024年5月11日 (六) 03:07 (UTC)
thread_title:  他这第三个儿子元某
Talk:拓跋崇 (建宁王)

message: “拓跋崇” → “拓跋崇 (建宁王)”：有同名人物，应该平行消歧义--117.168.99.226（留言） 2017年2月14日 (二) 12:11 (UTC)
thread_title: 建議改名：“拓跋崇”→“拓跋崇 (建宁王)”
Talk:杨玄感

message: 2015年，此破壞者在判官 (神祇)以IP捏造四司判官賞善司、罰惡司、查察司、崔判官是特定歷史人物，並在這些歷史人物上同樣貼偽造內容，又以傀儡Mapayna創建崔府君捏造是真實的唐朝進士，及以傀儡Lesson1與Mydjsound加入到做七、目連尊者、超度、中国民间信仰、地藏菩萨、十殿閻羅稱為當這些人是目連尊者從神與捏造出地府有「目連廳」，2018年再以從此條目複製來的農場文作循環認證的假參考--Outlookxp（留言） 2023年6月3日 (六) 01:21 (UTC)
thread_title:  注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]先在此偽造內容再以內容農場文當假證
Talk:高士达

message: “高士达（人物）” → “高士达”：無消歧義--A2093064#Talk 2017年3月11日 (六) 08:25 (UTC)
replies: text: ：「高士达（人物）」違反Wikipedia:命名常规#括号的使用規定：用作消歧義的括號應該用半形括號，且高士达只有1個--林勇智 2017年3月11日 (六) 08:48 (UTC)
*，应该使用半角括号。--君の嘘 ∞ 想い響き合うSymphony.♬ 2017年3月11日 (六) 10:30 (UTC)
thread_title: 建議改名：“高士达（人物）”→“高士达”
Talk:杨侗

message: 杨侗→皇泰主：史书用名，同更始帝。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年5月13日 (一) 06:42 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年5月31日 (五) 17:29 (UTC)
**扩写 --左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2021年12月11日 (六) 12:20 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2021年12月13日 (一) 00:11 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2021年12月13日 (一) 03:00 (UTC)
**。NaviMivan（留言） 2021年12月13日 (一) 08:32 (UTC)
** 给隋哀帝来一票--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2021年12月14日 (二) 00:52 (UTC)
thread_title: 建議改名：“杨侗”→“皇泰主”

message: “-{皇泰主}-” → “-{楊侗}-”：皇泰主不是普遍稱呼，使用本名更妥--🎋🍣 2022年7月10日 (日) 09:39 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{皇泰主}-”→“-{楊侗}-”
Talk:陈叔达

message: 只是名人親屬--Nivekin※請留言 2014年4月10日 (四) 04:17 (UTC)
replies: text: :反對，有單獨傳記。--Outlookxp（留言） 2014年4月10日 (四) 04:41 (UTC)
thread_title:  请求与[[王女节]]合并
Talk:李祐 (齐王)

message: “-{李祐 (燕王)}-” → “-{李祐 (齐王)}-”：最終封齊王，移回--紺野夢人 肺炎退散 2021年9月19日 (日) 03:07 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{李祐 (燕王)}-”→“-{李祐 (齐王)}-”
Talk:尺尊公主

message: 請不要篡改和杜撰文獻內容，《西藏王統記》的註釋裡說「薩」是「妻室」的意思，而不是「女神」的意思。--el caballero de los Leones  (Ajouter un message)CKJV 2014年8月25日 (一) 06:12 (UTC)
thread_title: 請不要篡改和杜撰文獻內容
Talk:孙伏伽

message: 這個注釋1我看不太懂：正文裡不是寫孫伏伽是622年狀元了嗎，怎麼又說如經確認，651年的顏康成才是有確切記載的第一位狀元？還是說《玉芝堂談薈》、《登科記考》這些書不算確切記載？畢竟也是考證之書啊……Wujidadi（留言） 2012年6月28日 (四) 03:23 (UTC)
thread_title: 注釋：622年和651年？
Talk:禄东赞

message: 有些藏传佛教史书说唐军曾攻入拉萨，烧毁了布达拉宫。然而此事不见于同时期汉文史料记载，可见真实性不高。藏学界多认为是捏造。对此黄颢在译注《贤者喜宴》时有过说明。--122.90.81.167（留言） 2016年5月15日 (日) 07:46 (UTC)
一下上文的内容，以回复那个屡次添加原创研究不实内容的IP编者。你说的唐军攻拉萨焚红宫之事出自这里：
唐军入侵吐蕃，居然是为了夺取释迦佛像，后来居然被拉萨的守护神给打跑了，看看这多么荒诞不经。而对于藏传佛教所载的“唐军入侵吐蕃”之说，黄颢在对其注释中写道：“此处及其下文提及唐军抵吐蕃事，全系杜撰。”（同书，摘译(四)，第19页（总第95页））又注释道：“《西藏王臣记》在此所记唐军抵吐蕃事，在敦煌等地出土的古藏文文献和汉文史册中均无此时，纯属杜撰。故泥婆罗公主在红山所筑宫室被烧一事，此与唐军无涉。”（同书，摘译(三)，第35页（总第75页））。
西藏的宗教文献多有不实记载，甚至存在许多杜撰的内容。比如藏传佛教文献说松赞干布活了八十多岁最后老死的，但苯教文献《雍仲本教目录》却说松赞干布因为不信苯教而短命，三十多岁因为遭天谴死了。如此互相矛盾的史料，到底该信哪个？所以说藏传佛教的史料文献不可尽信，最好不要直接拿来当来源用，应该参照一下藏学界学者们对这些史料的注释和研究。相对地，吐蕃时期的敦煌藏文文献，以及同时期唐朝的汉文史料才是较为可靠的史料来源。--122.90.100.212（留言） 2016年5月22日 (日) 05:44 (UTC)
thread_title: 唐军攻入拉萨的说法不符合史实
Talk:屈底波·本·穆斯林

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年6月24日 (四) 16:43 (UTC)
，分類：政治与军事人物-军事人物-东方-其他，提名人：Dkzzl（留言） 2021年6月17日 (四) 16:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年6月17日 (四) 16:37 (UTC) 至 2021年6月24日 (四) 16:37 (UTC)下次可提名時間：2021年7月24日 (六) 16:38 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。重写条目（1458至33840字节），翻译自英维维基优良条目，并根据中文资料添加一些内容，个人认为符合标准。Dkzzl（留言） 2021年6月17日 (四) 16:37 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2021年6月18日 (五) 03:01 (UTC)
*：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年6月18日 (五) 08:42 (UTC)
*：--赤羽蒼玄（留言） 2021年6月18日 (五) 12:21 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年6月19日 (六) 15:19 (UTC)
* --摩卡·賀昇 2021年6月20日 (日) 14:31 (UTC)
*。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年6月22日 (二) 15:47 (UTC)
*。~~Sid~~ 2021年6月22日 (二) 17:40 (UTC)
*。IMJENRY ✆留言 2021年6月24日 (四) 12:02 (UTC)
----

text: ：9票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年6月24日 (四) 16:38 (UTC)
** ：翻译自英文维基优良条目，另参考中文文献添加部分内容，同步参加GA评选。Dkzzl（留言） 2021年6月17日 (四) 16:25 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2021年6月18日 (五) 02:56 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2021年6月19日 (六) 03:52 (UTC)
** 没什么人吗？优良都快通过了。Dkzzl（留言） 2021年6月22日 (二) 15:12 (UTC)
**--Outlookxp（留言） 2021年6月23日 (三) 02:25 (UTC)
**。Felix.tsai（留言） 2021年6月23日 (三) 05:16 (UTC)
**。IMJENRY ✆留言 2021年6月24日 (四) 12:02 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:登利可汗

message: “-{騰格里可汗}-” → “-{登利可汗}-”：史书上没有腾格里可汗这个说法。移动太随意了。--Kethyga（留言） 2022年7月27日 (三) 22:02 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{騰格里可汗}-”→“-{登利可汗}-”
Talk:杨国忠

message: 这是中国历史人物，可是竟然日文和英文维基百科的内容要充实很多，希望能改进吧--113.116.194.217（留言） 2013年7月15日 (一) 01:40 (UTC)
thread_title:  建议将英文维基百科或日文维基百科的内容翻译过来
Talk:吴道子

message: 吳道元→吳道子：跨語言多數均為Wu Daozi包括wiki commons在內，中文最常用字，本名吳道元或改名吳道玄較少用（以最適合者為條目名，其他名稱在本文說明）---- ♬ bonne journée ☺  2013年7月2日 (二) 05:08 (UTC)
thread_title: 建議改名：“吳道元”→“吳道子”
Talk:牟羽可汗

message: 照兩唐書的記載，牟羽可汗被頓莫賀達干殺死的時間在唐德宗即位的779年，而頓莫賀達干自稱可汗的時間被寫在他接受唐朝可汗號的780年（健中元年）之前。據此，牟羽可汗的死亡時間應該是779年。據 Peter B. Golden 所寫，牟羽可汗的在位時間也是759-779年。但許多研究者與其他語言的維基都將牟羽可汗的在位時間寫為759-780年，不知何者為確？--Sorroww（留言） 2023年11月6日 (一) 11:38 (UTC)
thread_title:  牟羽可汗的在位時期
Talk:董昌

message: 董昌（847-896）
唐书中把黄巢、董昌（847-896）列于一章，《新唐书》列传第一百五十下 逆臣下：【昌曰：谶言“兔上金床”，我生于卯，明年岁旅其次，二月朔之明日，皆卯也，我以其时当即位。】董昌（847-896）属兔，生于卯年，查九世纪兔年有811年、823年、835年、847年、859年、871年、883年、895年八个年头，而董昌部将钱镠（852-932）生于852年，董昌似不应比钱镠小，而811年、823年又太大，835年也有可能，847年也有可能，但董昌起兵于黄巢南下（878年），四出征讨成霸据一方的军阀，当时应在壮年（三十四岁），如钱镠比董昌小十八岁（以835年计算）则钱镠对董昌似应执子侄辈礼，而看唐书钱镠似与董昌平起平坐并无差别可言，则钱镠小董昌不过几岁而已，以847年算钱镠比董昌小五岁，他们一同起兵，有上下级关系，在相互支持下两人都成为一方军阀，似乎更合理一些。
                                                                                  
                                                                                                           
                                                                           42.80.242.134（留言） 2012年7月29日 (日) 06:22 (UTC)AHY
thread_title:  董昌（847-896）
Talk:维钦托利

message: 维钦托利图片的描述如下：法国克莱蒙费朗市内的维钦托利骑小聪聪铜像，弗里德利·奥古斯特·巴特勒迪作。这里边我希望能知道小聪聪是怎么回事。它是那匹战马的名字吗，还是一个笔误？还是这个类型的马都叫小聪聪？
2011年7月8日 (五) 08:44 (UTC)2011年7月8日 Zack
*IP用户破坏。已回退。见编辑历史。余兮 (留言) 2011年7月8日 (五) 09:40 (UTC)
thread_title:  关于图片的描述