lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:羅斯福號航空母艦 (CV-42)

message: **：偶爾在電腦找到兩年前的初稿，再擴充而成。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年8月24日 (六) 10:05 (UTC)
**--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年8月24日 (六) 12:44 (UTC)
**--Ai6z83xl3g（留言） 2013年8月24日 (六) 13:07 (UTC)
**：高水準之作！--Liaon98 我是廢物 2013年8月24日 (六) 19:00 (UTC)
**--Lijianqu（留言） 2013年8月25日 (日) 06:38 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年8月25日 (日) 13:40 (UTC)
**--老陳（留言） 2013年8月26日 (一) 05:55 (UTC)
**：記憶中我在寫其他條目時曾經看到這樣的資料：世界上第一枚艦射型、可裝載核子彈頭的巡弋飛彈（應該是一枚Regulus I）就是從CV-42上發射的，來找一下有沒有更詳盡的資料好了……--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月26日 (一) 08:42 (UTC)
***：根據這個和這個，Regulus I最早在航母試射是在CV-37，研發功勞最大的是CV-19。不過我以前寫艾塞克斯級的時候竟然完全沒有看過有這方面的資料O_O! 將來有機會必須要補充這一環！Oneam 01:00 AM（留言） 2013年8月26日 (一) 09:38 (UTC)
***：這一頁面的最底下那一段有提及曾經裝設過此型發射設備的所有船隻名單，這一頁面則有提及CV-42上Regulus發射設備裝設與拆除的時間點，似乎是不錯的參考資料，回家後有空時來研究看看。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月26日 (一) 10:52 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年8月26日 (一) 12:05 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年8月27日 (二) 13:54 (UTC)
Talk:帕特里克·德维利耶

message: 新华社在庭审新闻稿中给译名是“德维尔”，有没有必要修改？
给几个参考建议吧。综合了一下网上的翻译，有几种：
1.新华社的“德维尔”，有一定的“权威性”，但是后面lers的发音似是完全忽略了。与尼尔·海伍德的“海(Hey)”完全被忽视一样，我不是很能理解这一做法。
2.鉴于德维利耶是法国人，据了解 villers 在法语里的发音似乎接近中文的“维利耶”，所以会有目前词条的这一译名。这是忠实于法语的译法，不过可能会出现像新华社坚持按法语原音翻的《沙尔利周刊》与《查理周刊(Charlie Hebdo)》两者相左的分裂问题，还是要慎重考虑吧。
3.“德维莱尔”，百度百科的。这也是一些中国国内在线词典网站给出的中文翻译。
4.某些华文媒体的“多维尔”，个人认为，“多”字不适合，不推荐。
5.依据单词发音来音译，Devillers的发音比较接近“德维勒斯”或“德维尔勒斯”。
—木天木 (留言) 2015年1月23日 (五) 09:22 (UTC)
thread_title:  新华社译名是“德维尔”，有没有必要修改？
Talk:王建军 (1958年)

message: 王建军，男，汉族，1958年6月生，湖北郧县人，1978年1月参加工作，1984年3月加入中国共产党，中央党校研究生学历。曾任青海省委常委、秘书长，西宁市委书记。现任十八届中央候补委员、青海省委副书记、省委党校校长。青海省委领导，青海新闻网 。
thread_title:  青海省委副书记 

thread_title:  参考文献
Talk:日裔加拿大人囚禁

message: **--凡（留言） 2013年8月24日 (六) 15:30 (UTC)
**--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年8月24日 (六) 17:38 (UTC)
**「歷史」和「背景」一節的第一句一模一樣，只是歷史一節的是繁體，背景一節是簡體。我沒看錯吧？這樣做的目的是什麼呢？個人認為可以將兩節合併起來。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年8月24日 (六) 18:00 (UTC)
***--‥☎‥ 2013年8月25日 (日) 04:28 (UTC)
**，参考文献中的“Ibid.”是什么。维基百科有重复引用的方法。乌拉跨氪 2013年8月24日 (六) 18:53 (UTC)
*** Ibid. 意为出处同上。参考Ibid.。Lijianqu（留言） 2013年8月25日 (日) 01:42 (UTC)
**--Liaon98 我是廢物 2013年8月24日 (六) 19:00 (UTC)
**--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年8月25日 (日) 13:14 (UTC)
**：请使用相关模板包裹参考来源中的文献。-Mys 721tx(留言) 2013年8月26日 (一) 19:57 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年8月27日 (二) 13:54 (UTC)
**：應先處理未建立的分類。--Qui cherche trouve 2013年8月28日 (三) 04:14 (UTC)
***處理好了!!!!!!!!--‥☎‥ 2013年8月28日 (三) 10:27 (UTC)
**：请改进参考来源的表现方式。-Mys 721tx(留言) 2013年8月28日 (三) 10:36 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2013年8月28日 (三) 22:17 (UTC)

message: 因為沒有可靠來源就寫在這吧,我認識的長輩跟我說，這其中許多是第三代在加拿大土生土長的日本裔加拿大人，從來沒有去過日本，家產卻被變賣,人被關到集中營。當二次大戰結束，不能回到他們真正的家鄉，只能選擇到加拿大窮鄉僻壤的地方，或是被遣送到他們從未去過的"祖國"日本...更諷刺的，其中不乏有代表加拿大參加過第一次世界大戰的日本裔加拿大人。種族偏見的可怕--Kpfinance（留言） 2014年3月5日 (三) 16:53 (UTC)
thread_title: 我的長輩跟我說
Talk:縣 (中華民國)

message: *我在各原中華民國行政區的省份條目中，有看到各縣被分為一到四等，但本條目似乎沒有提及，有專家能夠補充些嗎？--Liaon98 我是廢物 2013年8月24日 (六) 17:14 (UTC)
thread_title:  縣等
Talk:三間厝 (白河區)

message: 沿革一段已提及，該說法來自1998年的《白河鎮志》，1998年的《白河鎮志》便是寫「有漳州府南靖鄉客裔沈太江亦遷徙而來」，故這部分是引述《白河鎮志》的說法，不需更改。又即使操閩南語，亦不代表祖先就是閩南人，有可能是福佬客。--祥龍（留言） 2013年8月24日 (六) 17:22 (UTC)
replies: text: ： 黃明雅《南瀛歷史建築誌·白河沈氏宗祠》提到三間厝沈氏祖籍是福建省漳州府南靖縣，而根據沈氏族人返回原鄉抄得的祖譜，福建開基祖「廷輔公」傳至「萬七郎」時遷到「永定塘背」，「萬七郎」為永定塘背開基祖，第八世永達公為南靖象溪開基祖、第九世義正公為梅坪開基祖、第十世萬全公為竹溪開基祖，而上述地名中，象溪、梅坪、竹溪都在南靖縣，而永定縣為純客縣，南靖縣"有部份"為客家人，故三間厝沈氏是客家人的可能性很高。--祥龍（留言） 2013年8月24日 (六) 17:34 (UTC)
依《南靖縣志》記載南靖縣人口大多為閩南人、少數客家人；而方言部分主要通行閩南語，約「只有4%的南靖人口使用客家話」。以單單「4%」的南靖人說客家話，就憑此推論「三間厝是客家人的可能性很高」，這樣的立論基礎似乎太過薄弱。《三間厝沈氏族譜》裡完全沒有提及沈太江此人，亦完全沒有任何客家的紀錄，我們全族自幼母語皆閩南語，從未曾聽聞客家語，且風俗、飲食、信仰亦全無客家蹤跡，請問您是否有親自接觸、訪問過三間厝沈氏族人任何耆老、男女、老少的意見??在沒有足夠證據之前，請您也尊重三間厝沈氏族人不想以「只有4%的南靖人口使用客家話」就輕易被推論為「客家人的可能性很高」的心情。--[三間厝沈氏族人]

text: 但事實上已提到這是1998年的《白河鎮志》的說法，亦請你尊重文獻資料的原文記載。要反駁請以正式的學術論文反駁，而不是拿所謂的家族感情與初步的田野調查反駁，貴族人不想被當成客家人與貴族人是否為客家人是兩個不同的問題。且事實上閣下的論據目前仍不夠推翻此一可能性，又黃氏立論亦不只是根據「南靖縣」，尚有「安定縣」的部分，請參閱Talk:白河沈氏宗祠。維基百科必須依靠可供查閱查證的可靠文獻來編寫，請見諒，但可增加敘述表示貴族人有並非客家人的可能，唯現階段尚不宜貿然完全推翻舊說，尚有待更為確實的學術調查。--祥龍（留言） 2013年8月25日 (日) 07:47 (UTC)
之後我會試著去查閱與白河相關的資料找關於三間厝的資料，閣下如果願意協助的話歡迎提供參考資料或編改，但需要依循可靠來源等原則，避免個人尚未正式發表於學術刊物上的原創研究。--祥龍（留言） 2013年8月25日 (日) 09:54 (UTC)
thread_title:  關於客家人的議題
Portal talk:電腦程式設計/特色图片/3

message: -{Portal:電腦程式設計/特色图片/3}-→-{:Portal:电脑程式设计/特色图片/3}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Portal:電腦程式設計/特色图片/3}-
* ：-{zh-hans|Portal:電腦程式設計/特色图片/3}-
* ：-{zh-hant|Portal:電腦程式設計/特色图片/3}-
* ：-{zh-cn|Portal:電腦程式設計/特色图片/3}-
* ：-{zh-hk|Portal:電腦程式設計/特色图片/3}-
* ：-{zh-mo|Portal:電腦程式設計/特色图片/3}-
* ：-{zh-sg|Portal:電腦程式設計/特色图片/3}-
* ：-{zh-tw|Portal:電腦程式設計/特色图片/3}-
Liangent-bot（留言） 2013年8月24日 (六) 18:45 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Portal:電腦程式設計/特色图片/3}-”→“-{Portal:电脑程式设计/特色图片/3}-”
Talk:张量积

message: 指标是指自由数的个数么？链接有问题。。 --124.193.192.35（留言） 2013年8月25日 (日) 02:38 (UTC)

message: 完全找不到欸 我改掉喔 42 E Min（留言） 2021年10月26日 (二) 07:00 (UTC)
thread_title:  到底誰寫矩陣的秩是1的
Template talk:植物專題

message: 請求在此模板底部的語法中新增:Category:植物專題模板分類，謝謝。--迴廊彼端（留言） 2022年7月10日 (日) 13:21 (UTC)--迴廊彼端（留言） 2022年7月10日 (日) 13:21 (UTC)
replies: text: ---{百無一用是書生}- (☎) 2022年7月15日 (五) 07:35 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2022-07-10
Talk:梅莉迪丝·格蕾

message: **：第二次译虚构角色的英文优良条目，不知道是否应该把第一次译的过程像有些女演员那样写一本《我的第一次……》的刘嘉（留言） 2013年8月25日 (日) 09:56 (UTC)。
**上面那句话我无视了。。。。。。--JuneAugust（留言） 2013年8月25日 (日) 11:54 (UTC)
**--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年8月26日 (一) 08:58 (UTC)
**--白开水（留言） 2013年8月27日 (二) 11:53 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年8月27日 (二) 14:11 (UTC)
**--Jamiewikitw（留言） 2013年8月27日 (二) 18:16 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年9月2日 (一) 16:07 (UTC)
，分类：传播媒体 - 虚构角色与物体，提名人：刘嘉（留言） 2013年8月25日 (日) 09:52 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年8月25日 (日) 09:52 (UTC) 至 2013年9月1日 (日) 09:52 (UTC)
*：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年8月25日 (日) 09:52 (UTC)
*，故事线索里一个来源都没有。乌拉跨氪 2013年8月25日 (日) 17:19 (UTC)
**：晕死……老大，这个是电视剧剧情呐……剧情列来源，那不是要把从头到尾两百多集全部列一遍？--刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 00:36 (UTC)
***：不過聽你這麼一說，引言好像也是沒來源。（最近近視越來越嚴重了，不知道是不是真的這樣）－第十四任博士到同行評審的捷徑動員令  2013年8月26日 (一) 00:54 (UTC)
****：我大部分条目的首段都“没有来源”，因为首段只是对下文的概括，来源都在下文中，所以没有在引言中重复列一次。--刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 01:01 (UTC)
*：众口难调。--JuneAugust（留言） 2013年8月26日 (一) 01:55 (UTC)
*：符合GA。守望者爱孟（留言） 2013年8月26日 (一) 02:24 (UTC)
*，符合标准。--白开水（留言） 2013年8月27日 (二) 11:50 (UTC)
*，敘述通順，參考來源足以支撐全文。--B2322858（留言） 2013年8月27日 (二) 12:26 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月27日 (二) 12:56 (UTC)
*：内容详细。--Labstore（留言） 2013年8月28日 (三) 06:00 (UTC)
**--來源充足Hikaru Genji（留言） 2013年8月29日 (四) 22:29 (UTC)

text: 入選：8支持，1反對。--遊戲人間（留言） 2013年9月2日 (一) 15:52 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月8日 (一) 12:09 (UTC)
，分類：傳播媒體─虛構角色與物體，提名人：陳子廷（留言） 2018年1月1日 (一) 11:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年1月1日 (一) 11:55 (UTC) 至 2018年1月8日 (一) 11:55 (UTC)
*：提名人票，久未更新。日後若有人修改完成歡迎再次提名GA。—--陳子廷（留言） 2018年1月1日 (一) 11:55 (UTC)
*大概說明下哪裡須更新，好讓他人知道，--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月1日 (一) 14:56 (UTC)
**「故事線索」章節。—--陳子廷（留言） 2018年1月2日 (二) 10:57 (UTC)
*引言首段增加來源。— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 05:37 (UTC)
**首段不強求附上來源。—--陳子廷（留言） 2018年1月6日 (六) 10:05 (UTC)
----

text: 1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月8日 (一) 12:06 (UTC)
thread_title: 优良条目重审
Talk:AIDMA

message: 理據：主題相近，內容短小，沒有必要分拆。而且前者只是後者的衍生用法，日語維基也是合併成一個條目。--Kolyma（留言） 2013年8月25日 (日) 12:17 (UTC)
thread_title: 建議合併：[[AISAS]]-->[[AIDMA]]
Talk:三峽站

message: 您好，我回退了您在三峽站的編輯，特來此說明。之所以回退有以下幾點原因：
#目前站名已經確定，所以我認為有編寫之必要。
#那個頁面存廢討論紀錄的理由是「以下的未來車站如果未有資料或每一個站的資料都是一樣的，那不如(±)合併至有關路線」，可是我有寫出資料，且資料和其他車站不同，所以我認為也不是用那個存廢討論。
#因為已經正在興建中了，所以應該也沒有突然廢站、長遠計畫的疑慮。
因為不想引發編輯戰，如果有異議的話可以用Ping告知我。Felix.tsai（留言） 2021年7月11日 (日) 09:43 (UTC)
*：可以去維基百科:互助客棧/條目探討#是否可以立三鶯線的車站了討論。Felix.tsai（留言） 2021年7月13日 (二) 14:09 (UTC)
*沒有不能寫，去報Wikipedia:存廢覆核請求就好了。Aaaas2002（留言） 2021年7月15日 (四) 03:28 (UTC)
thread_title:  關於是否撰寫頁面
Talk:文定果属

message: arthur（留言） 2013年8月25日 (日) 14:03 (UTC)修訂時，原乃照英文版內容撰寫，故多無列出參考文獻(例如熱帶亞洲的狀況)。儘量把有文獻依據的部份寫入並標明來源。
thread_title:  關於本條目內容 
Talk:帖木儿帝国

message: 帖木兒帝國→帖木儿帝国：原因请见帖木尔--Šolon（留言） 2013年8月26日 (一) 03:13 (UTC)
*：但上面寫的理由不太清楚，應該是此條目的原名是「-{帖木儿帝国}-」，因此我支持移回。--Iokseng（留言） 2013年8月26日 (一) 03:30 (UTC)
*: 完成--铁铁的火大了 2013年9月8日 (日) 04:21 (UTC)
thread_title: 建議改名：“帖木兒帝國”→“帖木儿帝国”

message: 現在我正在編輯此條目，期間可能會出現任何的不完整狀態，敬請見諒。--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2021年11月29日 (一) 06:42 (UTC)
replies: text: 已經編輯完了，雖然可能還有不完善的部分（比如語法），不過……謝謝諸位這幾天的體諒。--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2021年12月5日 (日) 10:54 (UTC)
thread_title:  編輯中請稍後~ 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年1月5日 (三) 11:49 (UTC)
replies: text: 评审期：2021年12月5日 (日) 11:48 (UTC) 至 2022年1月4日 (二) 11:48 (UTC)下次可評審時間：2022年1月11日 (二) 11:49 (UTC)起
從亞塞拜然文同名典範條目翻譯來的，但沒有完全使用原本的所有內容。想看看有沒有辦法衝上優良條目。哥吉拉君（有話要說嗎？） 2021年12月5日 (日) 11:48 (UTC)

text: 內文所有標點符號應為全形，內政和公民大臣等字眼不須使用斜體，註釋和部分參考來源（11,13,14,15等等）需作翻譯，裸露連結應使用Cite模板（參見Wikipedia:列明来源）。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年12月5日 (日) 12:12 (UTC)
replies: text: :那些參考來源是一定要翻譯嗎？既然要入選優良條目的話？哥吉拉君（有話要說嗎？） 2021年12月5日 (日) 12:50 (UTC)
replies: text: :: 其實我個人認為如果參考來源有顯示頁碼就不用引用內文，但假如閣下想保留引文的話，就須作翻譯。15號來源的大英百科全書引文亦可刪去。101號的類似註釋，應作翻譯。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年12月5日 (日) 14:06 (UTC)
replies: text: :::OK~--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2021年12月6日 (一) 03:39 (UTC)

text: :::都弄好了，可以來看檢查一下了。--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2021年12月6日 (一) 04:22 (UTC)

text: 全文翻譯腔都太重了，許多不通順的文句，需全文潤飾校對。隨便看即有「西班牙大使克拉維霍說，撒馬爾罕有15萬個藝術家家庭。因此，十四-十五世紀期間的撒馬爾罕正處該國歷史的黃金時期。」（克拉維約不是現代意義的大使）、「大肆發展工藝和科學」、「由於他們與中亞當地居民的密切聯繫，他們也有些人信奉伊斯蘭教以外的其他宗教（如佛教、薩滿教）」「取而代之的，是埃米爾的稱號」「帖木兒對花剌子模地區最大的城市卡特和希瓦很感興趣，這些城市在科尼亞拉特雕刻的Tengudey的兒子手中」--Sanchytriomycota🧬 2021年12月6日 (一) 03:47 (UTC)
replies: text: :好呢，我會慢慢修正。--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2021年12月6日 (一) 04:33 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:收藏 (我为喜剧狂)

message: **：之前已經提過，反對這類格式重複、性質相同的條目太高密度地登上DYK。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月26日 (一) 06:43 (UTC)
***，以前一天一集甚至两集，现在两天才一集了没想到还是不行，看来还是聂绀弩1935年3月的《蛮子气开宗明义章》写得好：一个人既然敢坏，就不能怕人说，就不能因为人说了就回头。谁要是不，谁就不是英雄好汉，谁就不是我们那儿的人种，谁就没有蛮子气，不懂蛮子气。蛮子气万岁！--刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 06:55 (UTC)
***：我的判斷標準是，如果DYKN頁面中可以同時看到兩篇以上相同內容的條目時，就算是頻率太高，如果先前已經發生過這情況但是我沒投反對票，那只表示我沒空注意到而已，並不表示我支持這種自薦方式。先前也說過，既然要自薦就要有勇敢接受反對票的氣度，這裡是新條目推薦投票，每個人都有適度地表達自己意見與立場的資格。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月26日 (一) 07:14 (UTC)
****，哟，还整个DYKN呐，内容审查就审查嘛。这儿整出来两所大学，或是两个科学家，两艘航空母舰，两位总统，两个国家，你也反对？反对票后他人有异议，就是没气度啦，投反对票的就不应该有气度接受什么什么什么吗，而且我还不过是引经据典，又没指名道姓，里面的内容读者也完全可以认为是在自嘲。不过，爱怎么着怎么着吧，也就是个吃汗不吃面的事儿。--刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 07:35 (UTC)
****：先前我也曾經因為其他用戶過度頻繁自薦其他類的條目而投過反對票，只是類似作為的用戶裡面您是最誇張的一位。如果真要內容審查我就會去存廢檢討頁面提報，能不能上DYK對於維基百科的收錄內容根本沒影響，這種內容審查也未免太搔不到癢處。您要發表些遊走於人身攻擊邊緣的回覆我沒有意見，只是看在其他用戶眼中受傷的是您自己的個人評價，對我而言根本不痛不癢，所以您請自便並祝好運。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月26日 (一) 07:49 (UTC)
*****，我“是最夸张的一位”？怎么夸张的？我提名的条目翻译不完全，质量不靠谱，违反维基百科任何一条方针了？我提名条目是达到DYK标准就完事，剩下的一些不再翻译了？阁下以前还说这和翻译、提名速度无关，真的无关么？阁下首先就定下基调，同一类别条目多次出现，那就是不对，那就是不好，把自己的个人坚持作为标准也就罢了，他人反驳，就成了没气量的表现。我现在坚持每一个来源都必须有效，都必须能够支撑相应内容，而且还直接加上web archive，但我却不会以自己的标准去要求他人，因为我没有这个权力。万一不是同一个用户写的怎么办？万一有一段时间有多名用户对同一个类别有兴趣怎么办？万一出现“两个科学家，两艘航空母舰，两位总统，两个国家”怎么办？看起来其实也很好办，咱没看见。--刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 08:04 (UTC)
*****：自7月28日開始，您開始自薦一系列我为喜剧狂條目，第一季自薦完之後現在又來第二季，沒有遺漏半集，密度之高無人能出其右，這就是我說的「誇張」。DYKN是推薦投票不是審核投票，所以並沒有-{只}-要符合方針就非得投支持票這種說法，還是有很多規則沒提到的要素值得考量。您說的那些『萬一』根本不是問題，因為問題關鍵在於您自己高密度的自薦，如果15個同類條目都是數位不同的用戶因為覺得重要而撰寫，或是他人因為覺得條目水準高而主動推薦，或是您只挑選其中幾篇精彩度特高的作為推薦，我都不會覺得這是問題。但是全部的原因湊在一起，這樣的作法到底恰不恰當，就值得商榷了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月26日 (一) 08:35 (UTC)
**：翻译得很好。对应的英文条目都是优良条目了。另外，个人觉得，同一类条目高密度上DYK，不算什么事。Lijianqu（留言） 2013年8月26日 (一) 08:57 (UTC)
**：小弟认为，大象君虽贵为中文维基百科的管理员，但他的意见是违反DYK评选规则的。--～闭上你的眼睛～（留言） 2013年8月26日 (一) 11:29 (UTC)
***：請問違反了哪一條規則？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月26日 (一) 11:42 (UTC)
**:条目本身没有问题。--天天 (留言) 2013年8月26日 (一) 15:46 (UTC)
**--守望者爱孟（留言） 2013年8月26日 (一) 16:48 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年8月27日 (二) 14:40 (UTC)
**：花时间看了一下DYK的达线标准，对照本条目，均符合。--JuneAugust（留言） 2013年8月27日 (二) 15:07 (UTC)
**，对大象的观点表示无法认同。之前虽然也有这种短期大量同类dyk的情况发生，但那些条目质量低下且关注度甚低（如User:AT的香港选区条目），与这些条目无法相比。--CHEM.is.TRY 2013年8月28日 (三) 03:24 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年9月2日 (一) 16:16 (UTC)
，分类：电视剧，提名人：刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 02:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年8月26日 (一) 02:57 (UTC) 至 2013年9月2日 (一) 02:57 (UTC)
*：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 02:57 (UTC)
*：OK！--守望者爱孟（留言） 2013年8月26日 (一) 22:03 (UTC)
*支持达标冷门条目。--白开水（留言） 2013年8月27日 (二) 11:55 (UTC)
*：内容详细。--Labstore（留言） 2013年8月28日 (三) 06:00 (UTC)
*：内容全面，参考资料充足。  二十八星宿＿我有惹祸了？  2013年8月30日 (五) 11:11 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月30日 (五) 12:21 (UTC)
*：内容全面，参考资料充足。--Peacezheng（留言） 2013年9月1日 (日) 12:37 (UTC)
*：很喜歡:D --Kingskon（留言） 2013年9月1日 (日) 18:16 (UTC)

text: 入選：8支持，0反對。--遊戲人間（留言） 2013年9月2日 (一) 15:56 (UTC)
----

text: ;：事後發現，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。
thread_title: 優良條目候選
Talk:薛蛮子

message: “薛蛮子”并非文中人物经公安机关登记改名，也非人物笔名或艺名，似乎仅为微博ID而已。不过另一方面公众对于这个名字的熟识度确实高于真名“薛必群”。不知道维基在此种情况有没有规则或先例可循？ -- Kaiserdaemon（留言） 2013年8月27日 (二) 04:52 (UTC)
replies: text: 参考芙蓉姐姐--CHEM.is.TRY 2013年8月27日 (二) 08:35 (UTC)
thread_title:  在正文中使用网名指代人物是否合理？ 

message: 薛蛮子说过他是在北京出生的，网上流传甚广的“出生于广东”一说应该不真实。
http://www.ce.cn/macro/more/201111/21/t20111121_22853351.shtml
**--Zetifree（留言） 2013年8月26日 (一) 10:36 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年8月27日 (二) 14:40 (UTC)
**--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年8月29日 (四) 03:42 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2013年8月29日 (四) 22:14 (UTC)
thread_title:  质疑 
Template talk:概率分布

message: “Template:概率分布类型列表” → “Template:概率分布”：原名称为其他模板所占。参照其他模板名，一般不再加“列表”强调。--Yangfl（留言） 2014年7月4日 (五) 18:16 (UTC)
replies: text: --Kuailong™ 2014年7月30日 (三) 07:02 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Template:概率分布类型列表”→“Template:概率分布”
Talk:諫逐客書

message: **：守望者爱孟（留言） 2013年8月26日 (一) 08:01 (UTC)
**：如果要說「做了什麼」，按道理對應的動作應該是撰寫〈諫逐客書〉吧，動詞和名詞怎樣對應？已代為修改。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) DC11 2013年8月26日 (一) 08:53 (UTC)
***thx--‥☎‥ 2013年8月26日 (一) 10:05 (UTC)
**：Lijianqu（留言） 2013年8月27日 (二) 01:11 (UTC)
**：战国历史重要条目。 AndyHe829（留言） 2013年8月27日 (二) 01:17 (UTC)
**--凡（留言） 2013年8月27日 (二) 02:43 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年8月27日 (二) 14:40 (UTC)
**请问“内容”一节的链接为什么会定向到维基英文版？有特殊意义？--Alexchen4836（留言） 2013年8月28日 (三) 03:47 (UTC)
***作者可能是直接从文库复制过来的，那边使用“[[w:李斯]]”可能是一个链向百科的用法，但是默认是英文的（我猜的）。已修改。 AndyHe829（留言） 2013年8月28日 (三) 09:01 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年8月28日 (三) 12:56 (UTC)
**--镜海水手（留言） 2013年8月29日 (四) 03:27 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月10日 (二) 12:51 (UTC)
，分类：人文學科--文學，提名人：‥☎‥ 2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC) 至 2013年12月10日 (二) 11:13 (UTC)
*：提名人票。敘述完備，條理清楚，觀點中立。--‥☎‥ 2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC)
*：圖片漢化。--Liaon98 我是廢物 2013年12月3日 (二) 11:23 (UTC)
**：好的，已完成。--‥☎‥ 2013年12月3日 (二) 12:51 (UTC)
*：还有章节无来源。--刘嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 02:19 (UTC)
*，WIKI中文此方面优良条目比较稀缺，内容完整，“评价”一章需增加几个参考。--Huandy618（留言） 2013年12月04日 (三) 03:58 (UTC)
**：已增加参考。--‥☎‥ 2013年12月4日 (三) 09:20 (UTC)
*：鄭國一事宜略微說明--水仲（留言） 2013年12月4日 (三) 13:50 (UTC)
**：已增加說明。--‥☎‥ 2013年12月5日 (四) 12:04 (UTC)
*&，评价的第二自然段无参考。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月8日 (日) 07:23 (UTC)
*：已经等提出意见过了几天后再来看，但事件背景来源仍然不足，还有，最后这一句话：最最重要的一點，是李斯站在秦王這一邊，而秦王可以挺他，也挺了他。是不是只有我一个人认为不妥？--刘嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 07:38 (UTC)
**：對不起，我完全不明白你想表達什麼，看來我的理解能力出問題了。--‥☎‥ 2013年12月8日 (日) 10:30 (UTC)
***：我说的是：“事情背景”这个章节来源不足。最后一段那句话我也认为不合适。--刘嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 13:38 (UTC)
*，太多无关内容。背景部分对作者和郑國渠的大段介绍完全没有必要，只要介绍与諫逐客書相关的背景就可以了。原文的注释和翻译似乎没有必要全部放上来吧？另外，评价过于简单了，查了一下cnki,3000多篇对它分析的文章呢---{百無一用是書生}- (☎) 2013年12月10日 (二) 02:45 (UTC)
未能入选：3支持，2反对。--刘嘉（留言） 2013年12月10日 (二) 12:47 (UTC)
thread_title:  优良条目候选
Talk:胖達人

message: *除非有改過公司名稱, 不然應該是2012年04月26日公司成立。:-2013年8月26日 (一) 07:54 (UTC)
**パン達人不等於生技達人股份有限公司，請用麵包達人有限公司查詢，前者在南京店2010年底就開幕了，後者是2012年成立。--Outlookxp（留言） 2013年8月26日 (一) 07:57 (UTC)
***香港政府公告說它2010年於台北創立。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 08:03 (UTC)
*那麼麵包店一開始是小資本經營？ 只有向北市府申請營業事業登記？ 後來再成立公司？-P1ayer（留言） 2013年8月26日 (一) 08:05 (UTC)
*「麵包達人有限公司」，2013年01月01日停業，代表人姓名 	蔡昆成 ？-P1ayer（留言） 2013年8月26日 (一) 08:09 (UTC)
**蔡昆成是之前的舊經營者，被入主的新經營者要告他。--Outlookxp（留言） 2013年8月26日 (一) 08:12 (UTC)
thread_title:  經濟部商業司的公司登記查詢
Talk:国鉄80系電車

message: -{国鉄80系電車}-→-{:国鉄80系电车}-：标题繁简混用
* ：-{zh|国鉄80系電車}-
* ：-{zh-hans|国鉄80系電車}-
* ：-{zh-hant|国鉄80系電車}-
* ：-{zh-cn|国鉄80系電車}-
* ：-{zh-hk|国鉄80系電車}-
* ：-{zh-mo|国鉄80系電車}-
* ：-{zh-sg|国鉄80系電車}-
* ：-{zh-tw|国鉄80系電車}-
Liangent-bot（留言） 2013年8月26日 (一) 09:03 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{国鉄80系電車}-”→“-{国鉄80系电车}-”
Talk:国鉄C62形蒸気機関車

message: -{国鉄C62形蒸気機関車}-→-{:国鉄C62形蒸気机关车}-：标题繁简混用
* ：-{zh|国鉄C62形蒸気機関車}-
* ：-{zh-hans|国鉄C62形蒸気機関車}-
* ：-{zh-hant|国鉄C62形蒸気機関車}-
* ：-{zh-cn|国鉄C62形蒸気機関車}-
* ：-{zh-hk|国鉄C62形蒸気機関車}-
* ：-{zh-mo|国鉄C62形蒸気機関車}-
* ：-{zh-sg|国鉄C62形蒸気機関車}-
* ：-{zh-tw|国鉄C62形蒸気機関車}-
Liangent-bot（留言） 2013年8月26日 (一) 09:03 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{国鉄C62形蒸気機関車}-”→“-{国鉄C62形蒸気机关车}-”
Talk:捷德·雷蒙德

message: **--守望者爱孟（留言） 2013年8月26日 (一) 16:40 (UTC)
**：有引用的連結已失效。--Outlookxp（留言） 2013年8月27日 (二) 02:13 (UTC)
**:失效链接已处理--Kegns（留言） 2013年8月27日 (二) 11:54 (UTC)
**：問題中的遊戲作品名稱是不是應該加上《書名號》？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月27日 (二) 03:49 (UTC)
**:参考了几个游戏公司条目，为本条目游戏作品加入了书名号。--Kegns（留言） 2013年8月27日 (二) 11:54 (UTC)
**，参考文献网址裸露及无标题。正文过于短小。乌拉跨氪 2013年8月27日 (二) 04:29 (UTC)
**:所涉参考网址全部更新，正文扩充了约一倍--Kegns（留言） 2013年8月27日 (二) 11:54 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年8月27日 (二) 14:40 (UTC)
**--白开水（留言） 2013年8月27日 (二) 14:53 (UTC)
**-- 782（Talk） 2013年8月27日 (二) 15:22 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2013年8月28日 (三) 22:14 (UTC)
Talk:總舖師 (電影)

message: 我是「總-{舖}-師」和「總鋪師」條目的創建者, 創建時因為筆誤, 打成了金字旁的「總『鋪』師」, 我po在「總-{舖}-師」官網後, 官網人員請我把條目改正為「總-{舖}-師」, 所以又創了「總-{舖}-師」並把「總鋪師」重新指向為「總-{舖}-師」, 我目前查到官網只有舍字旁的「總-{舖}-師」, https://www.facebook.com/ZoneProSite, 所以應該是金字旁的「總『鋪』師」內容合併到舍字旁的「總-{舖}-師」, 感恩StrawBruce（留言） 2013年8月26日 (一) 17:14 (UTC)
官方回應, 總舖師 Zone Pro Site 「"總舖師"才是我們正確中文片名喔StrawBruce（留言）」
https://www.facebook.com/ZoneProSite/posts/287479421390022?comment_id=1439183&offset=0&total_comments=1&ref=notif¬if_t=feed_comment
StrawBruce（留言） 2013年8月27日 (二) 16:49 (UTC)

message: --Yyk（留言） 2013年9月2日 (一) 04:42 (UTC)
== 關於總-{舖}-師和總鋪師 ==
條目第一句：“《總-{舖}-師》（），官方亦寫作《總舖師》”中，官方有沒有又寫作“總鋪師”的- o(╯□╰)o  2013年8月31日 (六) 12:33 (UTC)
== 角色列表 ==
老紳士記得是姓"黃"，好像不是"邱阿雄 (年輕)"。 @@ --TX55<SUP>TALK</SUP> 2014年2月27日 (四) 00:48 (UTC)
thread_title: 請將[[總鋪師 (電影)]]和[[總舖師 (電影)]]合併

message: 條目第一句：“《總-{舖}-師》（），官方亦寫作《總舖師》”中，官方有沒有又寫作“總鋪師”的- o(╯□╰)o  2013年8月31日 (六) 12:33 (UTC)
thread_title:  關於總-{舖}-師和總鋪師 

message: 老紳士記得是姓"黃"，好像不是"邱阿雄 (年輕)"。 @@ --TX55<SUP>TALK</SUP> 2014年2月27日 (四) 00:48 (UTC)
thread_title:  角色列表
Talk:苗栗巨蛋體育館

message: 苗栗縣立巨蛋體育館→苗栗巨蛋體育館：正式名稱。--Iokseng（留言） 2013年8月26日 (一) 17:31 (UTC)
replies: text: ：官方使用名稱。--Will74205（留言） 2013年9月8日 (日) 05:16 (UTC)
replies: text: :完成--Lakokat 2013年9月9日 (一) 08:15 (UTC)
thread_title: 建議改名：“苗栗縣立巨蛋體育館”→“苗栗巨蛋體育館”
Talk:喜憨兒基金會

message: 喜憨兒基金會是位在台灣的社會福利機構，在1995年6月成立，由一群心智障礙者的家長所組成，以心智障礙者的終生照顧、終生教育為宗旨。喜憨兒基金會在1995年十月完成法人登記，成為喜憨兒社會福利基金會。在台北、新竹及高雄均設有服務機構。喜憨兒基金會的理念及創立
喜憨兒基金會的成立宗旨是讓心智障礙者獲得終身教育，並且照顧創造心智障礙者的價值。喜憨兒基金會設有包括烘焙坊、餐廳及烘焙工場的21個庇護工作站，協助喜憨兒獲得生活技能．並視個人狀態轉介到一般職場就業，另一方面也有喜憨兒生活照顧及休閒教育的相關活動。
喜憨兒基金會曾在2006年獲得第六屆國家公益獎第六屆國家公益獎頒獎，2011年獲得100年社團永續發展獎」「深耕永續種子　延續發展動力」─ 100年國家永續發展獎得獎名單，同年庇護員工邱立夫獲得內政部主辦的第十五屆身心障礙楷模最高榮譽「金鷹獎」超越障礙 讓愛傳遞～第15屆身心障礙楷模金鷹獎表揚典禮
===參考資料===
--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年10月8日 (二) 23:02 (UTC)
=== 外部連結 ===
* 喜憨兒基金會
：Wolfch願花時間改寫最好！參考資料一節是我找的，應可保留。原主編者user:Careus0381可取有合理可查證來源的部分再精簡納入，其餘改放留言頁。當然，如果原主編者真能融合現有資料，以符合維基百科的方式寫成長篇，應該也沒什麼不可以。--WildCursive（留言） 2013年10月9日 (三) 02:55 (UTC)
：我應該不會再作進一步的改寫，只是試著提出一個不太會有宣傳問題的版本，我認為原條目有些用詞有宣傳性質（例如「喜憨兒基金會榮獲100年度......」中「榮獲」），另一方面，我覺得服務方案只要大略說明即可，例如每一個方案用一到二句話說明，目前的說明太細了，而且也有宣傳性質（例如「以溫馨動人的方式耕耘殘障福利事業」）--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年10月9日 (三) 04:03 (UTC)
thread_title:  試寫較簡單的喜憨兒基金會條目 

message: --Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年10月8日 (二) 23:02 (UTC)
thread_title: 參考資料

message: * 喜憨兒基金會
：Wolfch願花時間改寫最好！參考資料一節是我找的，應可保留。原主編者user:Careus0381可取有合理可查證來源的部分再精簡納入，其餘改放留言頁。當然，如果原主編者真能融合現有資料，以符合維基百科的方式寫成長篇，應該也沒什麼不可以。--WildCursive（留言） 2013年10月9日 (三) 02:55 (UTC)
：我應該不會再作進一步的改寫，只是試著提出一個不太會有宣傳問題的版本，我認為原條目有些用詞有宣傳性質（例如「喜憨兒基金會榮獲100年度......」中「榮獲」），另一方面，我覺得服務方案只要大略說明即可，例如每一個方案用一到二句話說明，目前的說明太細了，而且也有宣傳性質（例如「以溫馨動人的方式耕耘殘障福利事業」）--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年10月9日 (三) 04:03 (UTC)
thread_title:  外部連結 
Talk:亞當斯縣 (北達科他州)

message: **--守望者爱孟（留言） 2013年8月27日 (二) 12:15 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年8月27日 (二) 14:40 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年8月28日 (三) 12:56 (UTC)
**--Jamiewikitw（留言） 2013年8月28日 (三) 18:50 (UTC)
Talk:神風怪盗ジャンヌ

message: -{神風怪盗ジャンヌ}-→-{:神风怪盗ジャンヌ}-：标题繁简混用
* ：-{zh|神風怪盗ジャンヌ}-
* ：-{zh-hans|神風怪盗ジャンヌ}-
* ：-{zh-hant|神風怪盗ジャンヌ}-
* ：-{zh-cn|神風怪盗ジャンヌ}-
* ：-{zh-hk|神風怪盗ジャンヌ}-
* ：-{zh-mo|神風怪盗ジャンヌ}-
* ：-{zh-sg|神風怪盗ジャンヌ}-
* ：-{zh-tw|神風怪盗ジャンヌ}-
Liangent-bot（留言） 2013年8月27日 (二) 04:13 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{神風怪盗ジャンヌ}-”→“-{神风怪盗ジャンヌ}-”
Talk:李适 (朝鮮)

message: -{李适 (朝鮮)}-→-{:李适 (朝鲜)}-：标题繁简混用
* ：-{zh|李适 (朝鮮)}-
* ：-{zh-hans|李适 (朝鮮)}-
* ：-{zh-hant|李适 (朝鮮)}-
* ：-{zh-cn|李适 (朝鮮)}-
* ：-{zh-hk|李适 (朝鮮)}-
* ：-{zh-mo|李适 (朝鮮)}-
* ：-{zh-sg|李适 (朝鮮)}-
* ：-{zh-tw|李适 (朝鮮)}-
Liangent-bot（留言） 2013年8月27日 (二) 04:31 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{李适 (朝鮮)}-”→“-{李适 (朝鲜)}-”
Talk:团一大广场站

message: 先生，为什么会改成团一大广场铁路车站，不是越秀南路车站，好像有点豪华感了!!
--鉑像張兆輝（留言） 2013年8月27日 (二) 06:09 (UTC)
replies: text: :好象是民政部批的（部门名不太知道，但可以肯定批了），因为“可能”“纪念”附近某座不起眼的小红屋吧（想了很久才觉得可能是那个），现在还生米煮成熟饭，从客运站划了一块地建了个广场。早就抱怨了（附近有越秀南客运站和越秀南路，而且那里周围一直叫越秀南），但，有用吗？——路过围观的Sakamotosan 2013年11月3日 (日) 06:30 (UTC)

message: 很明顯不合G5（曾經根據頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果刪除後又重新創建的內容，而有關內容與已刪除版本相同或非常相似，無論標題是否相同）--M940504（留言） 2013年11月2日 (六) 09:44 (UTC)
怎樣可以明顯合理删除理由。--鉑像張兆輝（留言） 2013年11月3日 (日) 02:40 (UTC)
thread_title:  删除争议 
Talk:戴安娜與阿克泰翁 (提香)

message: **--Iflwlou [ M {  2013年8月27日 (二) 14:40 (UTC)
**，对画的内容和技法的介绍是否过少？--不寐听江（留言） 2013年8月27日 (二) 18:41 (UTC)
***：畫的內容就在戴安娜與阿克泰翁里，是個著名神話故事。技法也沒啥好寫的啊。--淺藍雪❉ 2013年8月28日 (三) 05:29 (UTC)
****--不寐听江（留言） 2013年8月29日 (四) 12:37 (UTC)
**：我認為技法方面的事，除非是公認權威的畫評曾經對它做過公開解說，否則到頭來恐怕還是會淪落成主觀評論性、不適合百科收錄的內容。維基百科條目主要還是針對主題本身的歷史與一些可以量化的資訊作介紹為重，以這點來說我覺得這條目內容還算充分。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月28日 (三) 10:10 (UTC)
***，之所以说到技法的问题，也是希望作者可以努力寻找公认权威的公开解说补充，今天自己找了一下，的确很少--不寐听江（留言） 2013年8月28日 (三) 13:54 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年8月29日 (四) 07:09 (UTC)
Talk:圓仔

message: 什麼外省第二代，這部分陳述是否太過政治化
沒辦法，部分泛綠人士只要一見到『中國』兩字就會發瘋。--117.56.66.206（留言） 2014年1月26日 (日) 05:45 (UTC)
replies: text: 就像犯藍犯紅人士只要一見『台灣國』三字就會高潮一樣。223.137.219.0（留言） 2015年11月6日 (五) 14:21 (UTC)
thread_title: 部分內容是否太政治化

message: 臺灣有少數人稱圓仔為「外省第二代」、臺灣新住民後代、依《國籍法》不具中華民國籍的外國熊，或「被中國利用來統戰台灣的圖博裔第二代移民」等。圓仔上清大 教授王丹想當掉牠, 自由時報, 2014/1/23記憶台灣：那個詭異的風颱「韋恩」, 想想, 2013/9/23「圓仔騎木馬」引聯想 市府換提燈, 民視, 2013/12/2
	
臺北市立動物園與部分臺灣媒體持續大幅炒作圓仔，引發對本土唯一原生熊類與臺灣最大型食肉動物的「台灣黑熊」等瀕危保育類動物及特有物種生存處境和棲地之關心不足的批評。台灣黑熊 圓仔 「本土好朋友」, 蘋果日報 (台灣), 2013年08月31日瘋「圓仔」！　也別忘了本土的「台灣黑熊」, NOWnews, 2013年8月30日不是只有圓仔！守護台灣黑熊家園　黑寶將登玉山, NOWnews, 2013年9月23日從貓熊圓仔看台灣黑熊保育, 臺灣環境資訊中心, 2013-08-28
 	
旅日棒球選手陽岱鋼也忍不住在臉書上表示「貓熊很可愛，可是我們也有自己的國寶叫台灣黑熊」。網友接著製圖比較圓仔和數量更少、胸前有著白色V字形斑紋的台灣黑熊在台北動物園的「待遇」，直言全世界野生大貓熊現存約1590隻，台灣野生黑熊卻只有200隻左右，「到底哪個比較珍貴？」前者2隻住438坪的冷氣房，後者卻4隻擠在165坪的小空間，根本是「豪華別墅區」對上「三級貧民區」。動物園M型化？ 網友為台灣黑熊抱屈, 自由時報, 2013-9-4台灣黑熊住三級貧民區？　網友批：動物也有M型社會, ETtoday, 2013年09月2日
	
臺北市議員吳思瑤與動物保育團體則痛批木柵動物園共有457種動物，但預算分配卻有天壤之別，光是硬體部分，大貓熊每隻花223萬元，但無尾熊近5年來每隻平均只有10萬元，台灣黑熊每隻預算也只有10萬元。圓仔出生後百來日，市府185篇新聞稿竟有超過總數一半的96篇跟圓仔有關，宣傳經費也超過一半用在圓仔身上，根本是不平等待遇。「這種資源分配不均的情形，就是動物園M型社會的反映，嚴重排擠本土物種的資源與預算」。由於圓仔相關新聞數量太多，在討論區上常被網友噓爆，直說根本是浪費社會資源。動物園出現M型社會？　議員：市府把圓仔當廉價行銷工具, ETtoday, 2013年10月23日貓熊可愛 議員.動保團體批過度消費, 民視新聞, 2013年10月23日
不好意思，恕我擅自將該段文字移至討論區。個人淺見是該段文字可謂根本不符合維基標準，用字模凌兩可，大量使用"少數人"(誰?)、"部分媒體"(哪家?)等用詞，且部分陳述並不中立，更別說像是"噓爆"等口語化的用語根本不適合百科全書。 Vanishboy（留言） 2014年1月28日 (二) 06:04 (UTC)
replies: text: 全部消除別的聲音是不對，以改善盡量語氣中立、少口語、不POV為目標。--Outlookxp（留言） 2014年1月28日 (二) 06:44 (UTC)
thread_title: 擬人格與關注/批判

message: 這句稱呼我聽到耳朵長繭，在PTT、各大網站論壇都看得到這種稱呼.在台灣社會生態,支那確確實實是媚日仇華台獨人士才說得出口的,根本沒有爭議.稱呼園仔什麼外省二代都遠遠沒有支那賤畜普及,既然這些人、這麼多人這麼愛用,當然要收錄在百科.
replies: text: 所以我已經給牠加進去了，高興了吧。223.137.219.0（留言） 2015年11月6日 (五) 14:24 (UTC)
thread_title: 應保留支那賤畜一詞

message: 目前看來，圓仔(台灣)與另外一隻在2008年出生的成都大熊貓"圓仔"（該熊貓的譜系號736）同名。成都大熊貓"圓仔""歡歡"於2012年01月15日從成都乘專機飛赴法國博瓦勒動物園。--wsdfrew 2014年1月28日 (二) 06:18 (UTC)
thread_title: 關於圓仔(台灣)譜系號的問題
Talk:北进政策 (朝鲜)

message: 北上政策 (朝鲜)→北进定策 (朝鲜)：北上政策这个名词是哪里来的？网络上完全搜不到，怀疑是原创研究？建议使用韩文原文北进定策。--122.90.103.39（留言） 2013年8月27日 (二) 08:32 (UTC)
thread_title: 建議改名：“北上政策 (朝鲜)”→“北进定策 (朝鲜)”

message: 这种专业名词也不能说没有。只是以前叫“定策”完全是被韩文维基误导，实际上定策指立皇帝或太子，不要高估韩国人的汉字水平，比如我以前将韩文维基的“師對政策”修改为“事大政策”。他们早期混用汉字写的学术论文就叫“北進政策”,没有叫什么“定策”的。
* 高麗의 北進政策과 鎭城
* 鄭道傳의 北進政策에 대한 硏究 : 東北面 守復을 중심으로
——风来居士（留言） 2018年6月28日 (四) 02:43 (UTC)
thread_title: 不要高估韩国人的汉字水平
Talk:北进政策 (高丽)

message: 北上政策 (高麗)→北进定策 (高丽)：北上政策这个名词是哪里来的？网络上完全搜不到，怀疑是原创研究？建议使用韩文原文北进定策。--122.90.103.39（留言） 2013年8月27日 (二) 08:36 (UTC)
thread_title: 建議改名：“北上政策 (高麗)”→“北进定策 (高丽)”

message: 这种专业名词也不能说没有。只是以前叫“定策”完全是被韩文维基误导，实际上定策指立皇帝或太子，不要高估韩国人的汉字水平，比如我以前将韩文维基的“師對政策”修改为“事大政策”。他们早期混用汉字写的学术论文就叫“北進政策”,没有叫什么“定策”的。
* 高麗의 北進政策과 鎭城
* 鄭道傳의 北進政策에 대한 硏究 : 東北面 守復을 중심으로
——风来居士（留言） 2018年6月28日 (一) 02:40 (UTC)
thread_title: 不要高估韩国人的汉字水平
Wikipedia talk:维基之声

message: 如題，像《維基人》那樣。--冥王歐西里斯  ( 與我討論 / 我的貢獻 )  2013年8月27日 (二) 08:38 (UTC)
thread_title:  考慮讓註冊用戶訂閱維基之聲？ 

message: 不错啊支持！--Qa003qa003（留言） 2013年8月28日 (三) 08:48 (UTC)
thread_title:  又出了个新东西啊！