Talk:维吾尔族

message: 应该参看英文版的词条目--荒野土豆 04:18 2006年1月17日 (UTC)
replies: text: 我同意。这是怎么那么短！！ 罗碧琴 11:39 2006年5月29日 (UTC)
thread_title:  无题 

message: 首先，我所寫的內容對讀者理解目前在中國維吾爾族人的處境很重要。根據可靠的消息報導，他們目前正在被無理由地監禁，據估計被監禁的人數至少有12万。在新疆發生在他們身上的事實在是太多了，包括大規模的監視和製造恐慌，而且這些事都是對他們文化和日常生活有很大影響，所以應該被寫入這個條目中。另外，我已經儘量用簡單的語言概括了現有的報導還有條目中更詳細的內容。(另外，Katcom.jason是我的用戶名，不過剛才我編輯時忘記了登錄。我想最好還是用IP作用戶名進行討論比較好，因為這是我一開始編輯該段內容時時用的帳戶名。)65.49.202.124（留言） 2018年11月12日 (一) 07:29 (UTC)
replies: text: 你好，我明白這些事有很大的關注度，但是沒必要大量地寫在導覽部分，其他語種的維基也沒有如此做法，而且世界上受壓迫的民族有很多，我也沒有看到相關民族條目的導覽同樣被寫上了大量受壓迫的內容，何況條目中本來就有一定的篇幅描述了「集中營」的情況，只要在那部分持續編寫就行了。—No1lovesu（留言） 2018年11月12日 (一) 07:46 (UTC)
你好，謝謝你的編輯。我看過其他語種的維基百科，的確沒有一個在導覽部分提到這件事，但是我認為，中文維基百科確實應該把這件事寫入概覽中。
首先，這件事對維吾爾人有很大的影響，或者說很恐怖的影響。這件事影響到每一個維吾爾人，無論他們是否生活在中國新疆，而且關乎至少12萬族人的生死。換句話說，這件事關於“整個”維吾爾族。所以，我認為，導覽上可以有關於集中營的信息。還有，我為預覽所寫的內容是中立的，而且有足夠的來源，這意味著這段話並不會損害這個條目的中立性。不過，我歡迎其他人修改這段話，以便更好地概括這個主題。
第二，把關於集中營的內容寫入導覽，會有助於在中國大陸翻牆的讀者了解維吾爾人的情況。中文維基的讀者和不同其他語言的讀者，因為中國大陸目前在互聯網上已經屏蔽了中文維基百科，以及很多關於維吾爾人被拘留的信息。把這件事寫在導覽，他們可能無意中看了概覽內容之後，被吸引然後繼續了解這件事。
總結，雖然其他維基百科沒有將這件事寫入預覽，但我認為中文維基確實可以這樣做，因為這樣做合符情理。
另外，請不要不斷回退我寫的內容，因為我會感到你有很強敵意。如果你認為我所寫的內容有錯的地方，請你大膽地修改，而不是把整段內容刪了，更何況我的內容還是有根據的，可以查證的。
關於“集中營”一詞，我認為，這個詞準確地描述了在新疆監禁維吾爾人的設施，他們受到高度的限制，不能自由地進出，記者也不能進去採訪；而且，在裏面囚犯們不能進行被公認為是合理的宗教儀式，不能說自己的母語，甚至被洗腦“不能背出法律條文，就沒飯吃”。實際上，無論中國政府，或者任何一個人用其他詞美化這些設施都好，例如用“再教育培訓中心”，“再教育營”等等，裏面的人遭受的事都是不會變的。 65.49.202.124（留言） 2018年11月13日 (二) 06:09 (UTC)
你好，我把有爭議的內容放到下面，在我們取得共識之前，我不會把它放到條目中。請大膽修改。
* 根据报道，目前在新疆有大量的维吾尔人被关押在集中营里面，而且中國政府正在控制維吾爾人的文化。根據新闻媒体的报道，还有来自联合国和美国的人权报告：在維吾爾人因为宗教信仰而被监禁，而且没有律师为他们辩护，也没有经过法庭的审讯，被关押的包括信仰伊斯兰教的平民，老人，学术界人士和艺术家等等。
*同時，目前中國政府對維吾爾人實行大規模的監控。學者Dr.Darren Byler認為，在中國維吾爾人普遍被視為“威脅”。
65.49.202.124（留言） 2018年11月13日 (二) 06:21 (UTC)

text: 我不認為你加入的內容有充足的中立性，因為缺乏中方的回應（雖然我個人是不相信中方的解釋），集中營要加引號，再教育營也同樣需要。

text: 我不反對有人把「再教育營」的內容寫上導覽，然而這個條目是維吾爾族，不是新疆再教育營，不能夠「喧賓奪主」，應注重比重。給個比喻，就算明天香港獅子山火山爆發香港人全部死光光，或者後天中共心血來潮攻佔台灣，把所有台灣人運去西藏隱藏已久的集中營，也只能在香港人條目導覽裡寫上「20XX年因獅子山火山爆發香港人全部死光」和「台灣人在20XX年被中共運去西藏隱藏已久的集中營」了事，不會不合比重地在兩個條目的導覽分別大篇幅地寫上香港人死光和台灣人被送到集中營的內容。

text: 回退你的編輯有兩個原因，第一是你沒有理會我和另一名用戶的編輯理由，第二是我認為你添加的內容應該移去並跟「中國的集中營」部分合併。

text: 最好讓更多用戶參與討論以達成共識。
--No1lovesu（留言） 2018年11月13日 (二) 15:26 (UTC)
我同意你的看法，我之前寫的段落，如果用被作“維吾爾族”這個條目的導覽，確實是太長了而且導致導覽離題。所以我改寫了之前的內容，希望以下這一段會適合用作導覽：
目前，在中國新疆地區，有很多維吾爾人因為信仰伊斯蘭教，導致被歧視或受到迫害。在高設防的監獄內中國政府至少拘留了12萬維吾爾人（有的數據多達100萬，占該族總人口的10%）。在新疆的維吾爾人目前仍然受到的迫害。
65.49.202.124（留言） 2018年11月14日 (三) 04:11 (UTC)
thread_title: 關於新疆集中營的內容狗屁不是

message: 近代歷史那一段，描述的不中立。比如“悍然宣布”這個詞，明顯就是站在大中國的立場寫的。—越王山の涕淌君 (留言) 2008年1月24日 (四) 14:12 (UTC)
请不要绑架维基来蛊惑真正不明真相的善良的求知的人们。。。
1，为什么中共编写的历史是中立观点？对维吾尔的历史，经济，现况的描述整个都是中共的历史课本中的内容，何来中立？？请回答，不要等待历史的清算。
2，可靠来源是《禁止妇女带头巾，学生带花帽，禁止维吾尔族的未成年，公务员，教师做日常宗教礼拜，学生连节日的祷告仪式都明文禁止参加》，这些都是自治区的明文规定，你随便在哪一个自治区政府部门，大学，医院，各大商场，各大清真寺都可以看到有政府印章的各种明文规定。需要所有政府部门关于此规定的连接和出处吗？只要有点头脑，不是瞎子，傻子查一查我是不是信口开河，你就找到可以可靠来源。不违反中华人民共和国的宪法吗？地方政府和自治区政府没有权利在宪法之上出台所谓的自治区法规。----源自<<<同时东突恐怖组织的破坏也使得包括旅游业在内部分行业受到影响>>> 这里所谓的各行业经济受到东突恐怖组织的破坏有何证据，请列出具体数据。这个影响是单方面的吗？没有地方政府的错误政策的执行？
3，现代政治人物条目中为什么没有在欧美合法注册的维吾尔代表大会的官员和领袖人物，为什么没有中华民国时期的维吾尔官员，为什么流亡海外的维吾尔异见人士？
4，无论哪一个民族都有自己的独立运动和建国史，关于这个应该有一个独立的条目来说明，毕竟中国大陆的少数民族是在独裁统治之下。
5，请不要滥用阁下阁下的，用你们所谓的某某同志或不明真相的网友倒是挺亲近的
replies: text: 顺便说一下，条目“近代”一节中已有提到成立东土耳其斯坦第一共和国、東突厥斯坦第二共和國以及東突厥斯坦共和國流亡政府等。另外，如果你可以找到有关“地方政府的错误政策的执行”（也导致这方面的影响）等的可靠来源，也可以加入。还有，没有说中共编写的历史是中立观点。事实上维基上已有新疆独立运动条目。--Cartstyle（留言） 2014年1月18日 (六) 21:12 (UTC)

text: 东突厥斯坦从未存在过，希望各位可以继续听从在奥斯曼帝国中被视为起源欧洲的劣等民族土耳其人的命令继续发扬所谓奥斯曼突厥的荣光，即使他们从不屑于学习土耳其人的语言，也从不承认起码混入了10%中亚血统的土耳其人是他们的同类。--Money174（留言） 2021年3月17日 (三) 13:27 (UTC)

text: 1.不是中共，是中华人民共和国政府，一个拥有完整主权的国家由中央政府编写教材有什么不对？能说出这种话的一定没来过中国。

text: 2.在恐怖主义泛滥的情况下，这种政策很有必要，有能耐你让新疆的恐怖分子消失。

text: 3.新疆的历史有多长？有史料的有多少？中华民国时期是军阀统治新疆，新中国建立后才给了新疆一定程度的自制。

text: 4.在新中国之前，普遍认为只有5个民族，少数民族的定义也是新中国统一后进行人口普查分类的。所谓的每一个民族是什么意思？民族主义是近代才形成的概念，中国只有一个中华民族。

text: 5.阁下是尊称，这都能去联想同志，看得出你真“爱”共产主义，极端政治立场别来这儿。--Lindorx（留言） 2021年12月8日 (三) 09:50 (UTC)
thread_title: 不中立

message: Begantrue 先生,我无意与您发生全面的编辑战（尽管今天你我已两次交锋），但是我想说，根据我对维基的理解，任何条目应以中立性的观点来写，而且你我是否应该冷静的维持一个稳定的页面，比如这个维吾尔族页面，是讨论一个少数民族的一般特征，您所谓的XX屠杀事件我愿意倾听（尽管我完全不认同），但是我认为，这个问题没有取得共识，而且不应该出现在这个页面中而引发类似战争的回退编辑战，您的观点将完全破坏这个条目撰写者的努力与初衷，您的表述可以说与这个条目没什么关系，您完全可以再创建另一个XX屠杀的条目以全面阐述您的观点，维基的条目肯定是不需要成为骂街或者宣泄的场合，你我是否都有这一份责任在其中呢？佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月25日 (三) 14:08 (UTC)
字樣使你覺得中立性有問題可以使用事件字樣交代伊宁事件
交代维吾尔族所受到的政治現實，同時也是维吾尔族歷史的一部分
--Begantrue (留言) 2009年3月25日 (三) 15:09 (UTC)
当然我个人觉得没有这样的事情，或者没有这般夸张，但是我愿意倾听并与您讨论，不过我还是觉得，你若仔细观察一下，在维基百科中55少数民族的条目中，都没有出现类似事件的描述，特别明显的是藏族的条目您可以参考，那里只有一般性的描述，实际上关于西藏的很多事情是分别出现在许多其他的条目中，您完全可以通过创建其他条目来表述，也可以将该条目链接在这个条目中，谢谢！佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月26日 (四) 00:40 (UTC)
要講述一個民族當然要讓其他人知道該民族過去發生過什麼事，為什麼要隱瞞?而维吾尔族上本來就有歷史一項
你"个人觉得没有这样的事情"指的是伊宁事件?
如果55少数民族的条目中都只存在中國官方的看法那是時候補充了
我已經提供了(國際特赦組織的)觀點，為什麼只能有單一觀點 (中共的觀點)?
或者你所說的其他的觀點要放在其他条目?(實際上我的也只有簡單的一行沒必要獨立成条目)
維基不是百度百科不要搞什麼和諧，在各種不同的条目中利用不斷退回三次、退回四次，阻止其他的觀點出現?
--Begantrue (留言) 2009年3月27日 (五) 04:55 (UTC)
55个少数民族条目都没有出现类似情况不是一天形成的，这种平衡不是我一个人形成的，相信众多维基人长期取得的共识（我个人如此认为），将这种平衡打破，个人认为就是破坏，大赦国际的观点你完全可以另设一个条目，你可以借鉴西藏的情况，关于那里情况的条目很多，但是藏族条目并没有出现那些事件，你的加入文字只有一行，但是使这个条目完全变味，并打破了平衡，毫无疑问就是破坏（还是个人认为）。所以我觉得，撇开大赦国际的观点是否中立不提，你所说的单一观点我没有发现，所谓中共观点恐怕不是事实，否则这些页面早就是另一幅景象了，维基又不是政治宣言的发布地，比如同时去除台湾国和台湾是中华人民共和国的的观点一部分而搁置争议就是例子。佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月27日 (五) 06:41 (UTC)
你把政治宣言與维吾尔族上的歷史混為一談，台湾國並不存在，中华人民共和国也沒統治過台灣，伊宁事件是真實發生的歷史，我的加入文字只有一行就是维吾尔族上是真實發生的一件歷史事件，而是對伊宁事件提供國際特赦組織的可供查証可靠的來源。如你認為國際特赦組織是政治組織我也可提供其他來源。
另外"利用不斷退回三次、退回四次，阻止其他的觀點出現就是平衡，所謂的"平衡"也不見得在頁面曾經討論過，如你所說的"恐怕不是事实"。忘了簽名，我的加入文字只有一行就"完全变味"英文版的還有一大段分離主義那才平衡。--Begantrue (留言) 2009年3月28日 (六) 17:48 (UTC)
我已向管理员保证，不会再回退过三，不过我个人觉得，回退不过三原则实际也是为了防止页面被破坏，回到起点，我强调一下，55个少数民族的平衡不是我形成的，事实上我对这55个少数民族的条目没有贡献，对事实的描述就成为您所谓的“中共观点”吗？我并不这样认为，我没有看到中共控制了这里，这种平衡只不过大多数维基人的共识罢了，你加入的所谓政治事件将开一个危险的破坏先例。我再次真诚的提醒您，既然您在英文版看到那么多关于分离主义的事情，你完全可以另设条目以表明观点。佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月29日 (日) 01:05 (UTC)
只有一行內容的本來就沒有另设条目的需要，也沒有這樣的規定。那"55个少数民族的平衡"也沒有經過討論，實際上中共也沒把55個民族全部鎮壓一遍，沒發生當然不可能出現。當然全球不只55个民族，全球其他民族頁上也有相關民族歷史、被鎮壓、被迫害等內容。"先例"什麼的也不對，英文版已經有了。維基要求的也不過是可供查证的参考来源，你的那些原創要求實際上是個"先例"。--Begantrue (留言) 2009年3月29日 (日) 09:45 (UTC)
很抱歉，我看您我无法在这个问题上取得共识了，愿意倾听您的意见，反对将这个条目政治化，反对加入争议内容，非常感谢我们之间的平静讨论，再见。佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月29日 (日) 12:02 (UTC)
thread_title: 编辑战

message: 一个ip用户的修订：
大和卓波羅尼都为清高宗时期的人物，左宗棠击败？关公战秦琼？
《清高宗实录》卷482有关于故土新归的记载，虽然伊犁将军为当时新疆地最高官职，但是新疆作为地理名早于同治回乱后新疆建省。乾隆二十九年十一月（1764年底），乾隆皇帝在答复有关增纂《大清一统志》事宜时就曾要求，“将西域新疆，另纂在甘肃之后” 即，此处用西域新疆也有西北部新开疆土的意味（但是乾隆诏书多对比汉唐，也强调为中原王朝开拓已久）。清代著名思想家、学者魏源的《圣武纪》中说，“盖新疆内地以天山为纲，南回（维吾尔）北准（准噶尔）；而外地则以葱岭（帕米尔）为纲，东新疆西属国。”“然岭以西之属国非岭以东之郡县矣。”新疆的‘南回（维吾尔）北准’的地理位置与民族构成在新疆作为省名前也已经在各种文献中出现。
同治回乱后， 主持新疆军政事务的左宗棠数次上奏，主张在新疆建省，同样提出了“他族逼处，故土新归”（《左文襄公全集•奏稿》卷59）。 光绪十年（1884年），新疆建省，但“新疆”一名早于左宗棠收复此地，而且左宗棠收复后的理念也不是新开疆土，同样也是与清高宗时一个口径‘故土新归’。在新疆，维吾尔族条目中的一些用户明显在频频采用无来源的观点来建立‘新开疆土说’，如果有历史学家观点为此说，也请给出 reference。谢谢 Georgezhao (留言) 2009年9月11日 (五) 22:18 (UTC)
thread_title: 关于‘故土新归说’与‘新开疆域说’

message: :File:Uyghur girl.jpg维吾尔族有金发黑眼的吗，这位漂亮的姑娘是维吾尔族还是俄罗斯族的？请新疆人帮忙鉴定下。—全麥麵包 （请张嘴） 2010年6月11日 (五) 03:08 (UTC)
replies: text: 维吾尔族相貌差异很大，除非问本人，否则别人没办法单靠面相确定。 --虬髯鹤（留言） 2012年5月16日 (三) 02:51 (UTC)
thread_title: 美女

message: :如果各位没有异议，一周后更改。Hidayetullah (留言) 2011年2月14日 (一) 22:35 (UTC)
名从主人原则是的，但是大多数维吾尔族人也确实自称“维吾尔族”啊。2019年8月18日 (日) 16:29 (UTC)~
thread_title:  依名从主人原则，应将“维吾尔族”条目重新定向至“维吾尔人”条目

message: 如题魯秘（留言） 2013年12月25日 (三) 00:47 (UTC)
thread_title: 有维吾尔的翻译器吗？

message: 各位维基人：
我刚刚修改了维吾尔族中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://212.42.101.100:8088/nacstat/sites/default/files/3.1.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110810174344/http://212.42.101.100:8088/nacstat/sites/default/files/3.1.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月16日 (日) 20:42 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 似乎维吾尔族人在网上被戏称为“豆奶人”大概是中性的吧，不是蔑称。
不过没什么流行度的样子--Zyksnowy（留言） 2017年7月22日 (六) 18:21 (UTC)
thread_title:  别名？ 

message: 文章中有大量無意義的句子，而且作者也沒有列出這個內容的參考資料。 Katcom.jason（留言） 2018年10月27日 (六) 01:48 (UTC)katcom.jason
thread_title:  无题 

message: 我想知道，诸君所谓的“中立信息”是啥？共产党的信息和流亡维吾尔的信息都不能被称之为中立信息吧。一口一个集中营，还搞个所谓的可靠来源，请问集中营在哪里？别跟我说可靠信息来自自由亚洲电台啊！虽然维基百科在编辑中尽量不要使用第一手资料，但是我还是希望在香港和台湾的诸位（某些人说“|用你们所谓的某某同志或不明真相的网友倒是挺亲近的|”）多来大陆看看。~
联邦共和国万岁（留言） 2019年8月12日 (一) 14:09 (UTC)
* do you want to say that there are no concentration camps for indigenious people of Xinjiang (for Uighurs)? The article, of course, is biased, nothing is said about the genocide of the indigenous population, that is, the Uighurs. And yes, unfortunately, I have to admit that Radio Free Asia is one of the few independent sources. You can also use the BBS, UN reports, which says about the destruction of the cultural heritage of the Uyghurs, the maintenance of more than two million Uyghurs in camps and more.--Devlet Geray（留言） 2019年11月29日 (五) 17:56 (UTC)
* And unlike China, Wikipedia is free, so the article should clearly state genocide. Furthermore, it MUST also state that the Uighurs are the indigenous people of Xinjiang instead of a biased text that they supposedly formed as a result of "migrations", it's a lie --Devlet Geray（留言） 2019年11月29日 (五) 17:59 (UTC)
*:很想知道您說的這一切是聽來的還是您真的有到過新疆?聯合國人權理事會Michelle Bachelet女士親自走訪新疆並陳述報告，並沒有您所說的情況。由於政治導致對地方產業逕行經濟制裁是讓人遺憾的，如果有政府對美國南方金埃及棉進行制裁，相信對全世界都是一種損失，對於那種任意施行制裁的政權，我們應該認清中立的意義。仁者945（留言） 2022年8月23日 (二) 15:26 (UTC)
thread_title: 中立信息

message: 各位维基人：
我刚刚修改了维吾尔族中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.islahhaber.net/uygur-ajan-rabia-kadir--dogu-turkistanli-mucahidleri-ihbar-etti-42554.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160203131834/http://www.islahhaber.net/uygur-ajan-rabia-kadir--dogu-turkistanli-mucahidleri-ihbar-etti-42554.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月22日 (二) 14:05 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 新疆不存在集中营，这个词是屠杀的代名词，显然这是不符合事实的。
那么再教育营呢？我不明白，为什么一定要用camp这个词，还不是就为了和集中营拉上影射的关系。
这是很不合理，不中立的看法。中国官方肯定有名称，“教培中心”，可以直接使用啊。 如果一定要加上再教育营，可以加上西方称为“再教育营”
至于这是不是洗脑，很简单，学习是不是洗脑？教培中心是否以职业技能、汉语教育为主？是否针对无业人员和极端宗教人员？
是否有效减少了新疆的恐怖袭击？—以上未簽名的留言由2001:E68:6034:AF00:B867:5425:4E19:4DE8（對話）於2020年7月22日 (三) 09:17 (UTC)加入。
thread_title:  无题 

message: :您好，我是破坏此条目的作俑者。我会持续破坏此词条直到他们永久锁定此词条，或者中文网络掌握维基百科的编辑权并进行清算。--Money174（留言） 2021年3月17日 (三) 13:25 (UTC)
thread_title:  一群无底线的，恐怕还有其他立场的人在这里故作高深的“讨论”，真是令人作呕 

message: 所有的描述都應該是真實而非刻意擷取片段資訊或扭曲，比如出生率從8%掉到4%，可能是計畫生育，也可能是碰到經濟不景氣等情況，但是若把這關於生育率的描述形容成，生育率減少50%，那就是一種文字遊戲。例如2019屏東出生率5.72%，低於台灣的7.42%，套用現在媒體對中國的說法，屏東出生率嚴重下跌23%，有種族滅絕問題，這顯然是一種可笑的推論，在沒有證據顯示之前做出這種推論，並不合理，且因為人口數增加，分母也跟著增加，因此統計上，即使出生人數還是維持相同數量，出生率還是會下降，若將台灣2012年的出生率9.86%對比2020年的7.01%，減少了近三成，這難道是種族滅絕?更特別的是，老齡化的台灣2020年出現人口負成長，主要是因為死亡人口大幅增加，難道這是種族屠殺?
因此有關為維吾爾族人的這段描述個人認為有問題
以下節錄自中華民國中央社，在新疆議題前2021年1月即提供的資料
「統計資料顯示，2010年至2018年，新疆常住人口從2181.58萬人上升至2486.76萬人，增加305.18 萬人，成長13.99%。其中，少數民族人口從1298.59萬人上升至1586.08萬人，增加287.49萬人，成長22.14%。
從族別看，2010年至2018年，維吾爾族人口從1017.15萬人上升至1271.84萬人，增加254.69萬人，成長25.04%；漢族人口從882.99萬人上升至900.68萬人，增加17.69萬人，成長2.0%。」
顯示維吾爾族人口增加快速，且新疆GDP從2015年9306億人民幣增長至2019年13597億人民幣，主要由於中歐班列所帶動的服務業及近年發展的農業，主要是棉業及堅果類作物，另外就是豐富的天然資源，以礦業為主的經濟活動，從新疆的經濟與人口等狀況來看，並沒有顯示出有戰亂或人口減少的情況，顯見這個「自2017年以來，新疆的維吾爾族人口增長速率急劇下降。」引用並不正確。仁者945（留言） 2021年3月26日 (五) 05:34 (UTC)
thread_title:  關於研究顯示，自2017年以來，新疆的維吾爾族人口增長速率急劇下降。明顯有誤