Talk:貴港市圖書館

message: 有沒有人能發1993年的《贵港市志》的檔案給我？最近在寫貴港市圖書館，但感覺歷史斷層有點大，Google給我的預覽又沒給全，所以只能在這裏向各位求助了。另外，廣西貴港的志書是不是只有清朝光緒年間的《貴縣志》、民國大陸時期的《貴縣志》跟1993年的《贵港市志》？如果還有其他的相關志書的檔案的話也麻煩發給我。此外，有沒有人知道廣西政府的那個志書網站是不是已經死掉了？謝謝！Sanmosa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 01:13 (UTC)
replies: text: 廣西政府的志書網站是鎖區了，不是死掉了。--Ghren🐦🕛 2023年7月9日 (日) 04:05 (UTC)
replies: text: :行，裝了個VPN解決了。Sanmosa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 04:25 (UTC)
replies: text: ::1993年的《貴港市志》我上传上了Z-lib去了。--Ghren🐦🕐 2023年7月9日 (日) 05:41 (UTC)
replies: text: :::萬分感謝（不過我開了VPN從志書網站看了《貴港市志》，感覺也沒給到我太大的幫助，我懷疑貴縣在好一段長時間是完全沒有圖書館的）。Sanmosa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 07:49 (UTC)
** ：DC21首作，編寫時局部參考了所主編的現時中文維基百科唯一一個圖書館FA條目宁波图书馆，條目內的7張圖片都是我自己拍攝的。同步FAC。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 02:13 (UTC)
**。--Allervousミクのセーラー服  2023年7月15日 (六) 02:24 (UTC)
**：两张外立面的照片感觉差不多，只留一张似乎也不是不可以，或者可以换成其他室外的图片。--百战天虫（留言） 2023年7月15日 (六) 04:35 (UTC)
***我當時也就只拍了這兩張，而且從西南方望向的那張照片其實也顯示了（如果把東門當成正門的話）圖書館後方的設計，這是從東南方望向的那張照片顯示不了的。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 07:50 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年7月15日 (六) 15:19 (UTC)
**——小林子冲（留言） 2023年7月15日 (六) 21:59 (UTC)
**——Liebhart （留言·簽名） 2023年7月17日 (一) 00:30 (UTC)
**--AOE‧信箱 2023年7月19日 (三) 02:24 (UTC)
thread_title: 求廣西貴港相關志書的檔案

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年7月29日 (六) 11:12 (UTC)
，分類：文化和社會，提名人：Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 02:13 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年7月15日 (六) 02:13 (UTC)至2023年7月29日 (六) 02:13 (UTC)下次可提名時間：2023年8月28日 (一) 02:14 (UTC)起
* ：提名人票。DC21首作，編寫時局部參考了所主編的現時中文維基百科唯一一個圖書館FA條目宁波图书馆，條目內的7張圖片都是我自己拍攝的。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 02:13 (UTC)
*，但是请添加壮语写法--Allervousミクのセーラー服 2023年7月15日 (六) 02:20 (UTC)
*:沒有任何表記其官方壮语寫法的來源，要是有的話我是不可能一開始就完全不寫的，畢竟我寫這草稿也寫了好幾日了。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 02:25 (UTC)
*::我已经代替添加，参考了广西民族报、壮语Wikipedia内相关词汇的写法--Allervousミクのセーラー服 2023年7月15日 (六) 02:29 (UTC)
*:::我覺得不妥，如果可以的話還請你先移除。我這樣説的原因是這圖書館的官方中文名字叫作“貴港市圖書館”，但館舍外邊寫的是“貴港圖書館”（你應該能從我拍的其中兩張照片中看到），logo裏英文名字的意思也是“貴港圖書館”，所以貴港市圖書館的壯文名至少有兩種潛在可能，一種是你加進去的“Gveigangj Si Duzsuhgvanj”（“貴港市圖書館”），另一種是“Gveigangj Duzsuhgvanj”（“貴港圖書館”）。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 02:33 (UTC)
*::::已经暂时移除，待达成共识再添加。--Allervousミクのセーラー服 2023年7月15日 (六) 02:38 (UTC)
*：内容不够全面，琐碎内容居多，可读性一般。 
** 例如“馆舍”部分的“諸舊館舍”，对最早的馆舍（县印刷厂旧址）的介绍有大量琐碎且不太相关、近乎离题的内容（图书馆搬走之后这座楼用来修地志，然后是国民党党部、再然后是印刷厂）。建筑本身的特色却没有介绍。网上可以看到此楼的旧照，实际上是一座别有风格的民国欧式建筑。条目里完全不见介绍。如果按照典范条目的标准聚集主题、舍弃不必要的细节，此处旧馆舍的介绍应当聚集于欧式风格和形制，修志、党部、印刷厂等用途应当一笔带过，“縣黨部又於同年创刊发行一日一期、四开四版的《贵县日报》（中華民國大陸時期版）”这种细节介绍好像跟图书馆没什么关系，应当拿掉。后面县电影院增加座位和冷气的种种叙述与此同理。 
** “現館舍”的介绍同样内容缺失。从条目所附照片可见此建筑外观设计上略有特色（玻璃幕墙，外套框架，框架顶部镂空图案），条目对此完全没有介绍。条目详细到了介绍“所有樓層設有廁所”的地步，却没有说说外观的特色是什么。从图书馆网站提供的内部指引图片上可见，馆内大厅设计了天井以提供充足的自然光和良好的空间感。条目里同样看不到介绍。 
** “館藏”一章的介绍大部分是历史上的贵县图书馆情况，有凑篇幅之嫌。如果只关注今日贵港市图书馆的馆藏情况，条目只提供了短短的一句话，除了几个数字以外再无内容。贵港市图书馆是否馆藏全无特色，没有任何值得提及的珍贵古籍或者特色馆藏？ 
** 总体上看，条目里有大量乏味的统计数据，还有很多琐碎的细节（从图书馆每层都设有厕所到县电影院装上了空调），图书馆本身的特色着墨不多，恐怕读者很难有兴趣和耐心读下去。--如沐西风（留言） 2023年7月15日 (六) 08:10 (UTC)
*:這裏先回應一下：
*:#我記得我之前找過的來源確實有提過初代館舍是“民國歐式建築”的事情，這點我稍後增補進去。至於你認為應該裁掉的內容，我有些擔心直接這樣刪掉有機會會引致歷史斷裂的問題，所以先容許我暫時不動那些部分。
*:#我找到的資料基本上都沒有對任何館舍（包括但不限於現館舍）建築進行你説的那種程度的介紹，比如說“外觀的特色”之類的完全沒有，而我覺得如果我真的看到那張圖片然後就看圖作文說“館內大廳設計了天井以提供充足的自然光和良好的空間感”我覺得有可能屬於原創研究。
*:#館藏方面，我從貴港市圖書館網站那邊得到的資訊就只有那麽多，圖書館自己也説不出來它們那邊有甚麽“珍貴古籍或者特色館藏”（如果“191本古籍與份中華民國大陸時期文獻”不算的話）。
*:#這條目裏的參考資料已經是我手頭上能找到的一切資料了，而我不太認為還有甚麽潛在介紹貴港市圖書館的資料存在，因此我認為這已經是我能寫到的所有東西了，如果你實在覺得“圖書館本身的特色着墨不多”的話，那説不定是因為圖書館本身也沒太多的特色，畢竟對比其他國家一級圖書館，貴港市圖書館跟其他沿海省份的國家一級圖書館（比如宁波图书馆）就是一個天、一個地。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 08:58 (UTC)
* 紺野夢人 2023年7月16日 (日) 07:27 (UTC)
**這裏是FAC，不是FLC。Sanmosa In vain 2023年7月16日 (日) 11:30 (UTC)

text: 雖然個人認為提GA會更為妥當，但條目也不是不夠FA的標準，--🎋竹生🎍 2023年7月22日 (六) 01:17 (UTC)
----

text: ：4票，1票，1票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年7月29日 (六) 11:12 (UTC)
thread_title: 典範條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：Sinsyuan FA工作室 2023年9月5日 (二) 13:59 (UTC)
replies: text: @Choihei，你只移動了半個投票串過來。--🎋竹生🎍 2023年9月5日 (二) 12:35 (UTC)

text: 我弄好了。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月5日 (二) 13:59 (UTC)
，分類：團體和企業-圖書館，提名人：Sanmosa віки-віків 2023年8月28日 (一) 06:10 (UTC)

text: 投票期：2023年8月28日 (一) 06:10 (UTC)至2023年9月4日 (一) 06:10 (UTC)下次可提名時間：2023年10月4日 (三) 06:11 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。提名人票。DC21首作，之前提FAC的時候有人建議我提到GAN這裏來更好，所以就提名到這裏來了。Sanmosa віки-віків 2023年8月28日 (一) 06:10 (UTC)
*：其实您一开始就应该先参评GA的。--Allervousミクのセーラー服 2023年8月28日 (一) 06:19 (UTC)
**但實際上也沒有規定說一定要先GA後FA，我之前寫的懶漢跟373號紐約州州道就從未送來GAN這裏，不過這次確實是我考慮不周了。Sanmosa віки-віків 2023年8月28日 (一) 06:29 (UTC)
* 紺野夢人 2023年8月28日 (一) 07:51 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年8月28日 (一) 09:32 (UTC)
*--差點看成貴池市圖書館了——來源充足，內容翔實--William Ng留言|签名 2023年8月28日 (一) 13:28 (UTC)
*--坑触可 [ 留言 | 签名区 ] 2023年8月28日 (一) 13:44 (UTC)
* --Oscarfan123（留言） 2023年8月29日 (二) 16:07 (UTC)
*：上次评审的问题（见Talk:貴港市圖書館#典範條目評選）没有解决。评审之后条目没有任何修改。
** 主编在上次评审时的回应比较牵强。第一，所谓“历史断裂”不成立。例如国民党党报每天出刊、四开四版，在这个图书馆的条目里是冗余信息。见Wikipedia:優良條目標準1a：段落清晰簡潔；3b：保持聚焦於主題，而不會深入不必要的細節。完全可以把相关内容简化为“1937年至1949年间是中国国民党贵县党部，曾出版《贵县日报》”，并不会导致所谓“历史断裂”，读者仍然可以了解此建筑后来的命运。其他的冗杂信息应当一并处理 
** 第二，资料够支撑一个GA就投GA，够FA就FA，如果资料只够写DYK那就不要强行GA。见Wikipedia:優良條目標準3a：包含主題的主要方面。建筑条目不讲建筑，这才是“断裂”。如果查不到资料，无法构成有效、完整介绍，那这个条目自然是不够格的。--如沐西风（留言） 2023年9月2日 (六) 07:06 (UTC)
**:我個人對於你對優良條目標準中的個別條文與「歷史斷裂」一詞的理解有所保留，FAC那時有人在你投了後還敢投，某程度上代表你當時的說法實際上仍有待商榷。你聲稱我當時的回應「比較牽強」，我反而覺得你是在超譯（典範與）優良條目標準，我認為顯然沒理由在可以寫清楚事情的情況下故意把事情寫得不清不楚，這不是「處理冗餘信息」，而是無合理理由移除百科性內容。Sanmosa віки-віків 2023年9月2日 (六) 13:32 (UTC)
**:: 这逻辑真的是让我兴奋。照你的逻辑，GA这里我在别人投了後還敢投，岂不也说明你自己的提名票有待商榷甚至全然不合理；我在你FA的回复之后又投了一张，那照你的逻辑你在FAC那里的回复大概全然没有道理了。
**:: 再者说什么「歷史斷裂」似乎是一个生造的词，而非词典收录的常用词；文艺评论里面偶尔用的“历史断裂”也并非你所用的意思。你不过是在用你自己创造的词义拿历史断裂四个字抗拒别人的合理意见而已。你这样的回应既没有实质内容也没什么新意，实际上每个提名人面对批评意见时都可以回一句“你在妄自提高优良条目/特色列表/典范条目标准”，然后潇洒地走掉，坐等点票上优良/特色/典范，甚好。--如沐西风（留言） 2023年9月2日 (六) 14:09 (UTC)
**:::我需要慎重地提示你譏諷他人或誘使他人作出不文明行為亦屬不文明行為。Sanmosa віки-віків 2023年9月3日 (日) 04:59 (UTC)
*:日报“一日一期，四开四版”确实琐碎了，日报不一日一期才是需要额外说明的。不过我觉得“旧馆舍未有建筑介绍”对GA来说太过高看了，没有可靠资料就不写嘛，又不是评FA，所以--屠麟傲血（留言） 2023年9月3日 (日) 03:50 (UTC)

text: ，剛才查閲了更多文獻做了進一步增補，相信符合優良條目標準。--🎋竹生🎍 2023年9月3日 (日) 05:05 (UTC)
----
* 9 YesGA，1 NoGA。入選。—Choihei（留言） 2023年9月5日 (二) 06:00 (UTC)
thread_title: 優良條目評選