Talk:對安倍晉三遇刺的反應

message: 我的改动-意见。可能不很重要，但提一下我的想法。1.“指责中国大陆的极端民族主义”似乎是基于来源（即指责）的立场（“中国的一些极端民族主义分子”）。但如胡锡进的回应，另一种观点是“率意表达”。所以“的”可能有将此归类为“极端主义者”的意思而不太中立。以及众多“跟风”可能不宜归入极端主义。2.我提到的POV，主要指“借此”改为“依此”，因为“借此”的借题发挥似存贬义。3.由于相关言论非“少数个例”，且不少来源指责与整体而非群体相关，“指责持”感觉也没问题。参考问题1，“指责中国大陆的极端民族主义者”则是归类，“指责中国大陆的极端民族主义”有多种解读，中国大陆的属性/属性之一，中国大陆中的某个群体，中国大陆特有的，……。如此，语义模棱两可。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 04:25 (UTC)
replies: text: 但是指责中国大陆，一个地区，持极端民族主义，感觉还是不太通顺，不太好改--Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 04:33 (UTC)
replies: text: :是。虽然部分媒体可能会持这种观点来撰写/宣传，但条目中如此写，也同样有点中立性问题。有待更好的写法。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 04:49 (UTC)
thread_title:  细节字眼 

message: 版本差异。虽然不多，但来源中有"Korean citizens also countered"及一些国家级的前因，有提及的。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 04:53 (UTC)
replies: text: 好的，感谢--Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 04:53 (UTC)
thread_title:  韩国民间态度 

message: "中國大陸網際網路7月8日開始流傳據稱是安倍晉三曾在公開場合講述的「在這世上，每個人都活得這樣辛苦，我曾經羨慕過的人，我曾經嚮往過的人，我曾經愛過的人，我曾經恨過的人。最後我才知道，他們每個人，其實都和我一樣活得千辛萬苦。」但作家匪我思存當晚澄清這段文字並非安倍所寫，而是出自她的小說《千山暮雪》" 內容有點離題。
另外，民間反映大陸部分過於瑣碎，胡錫進的言論比佔有點高，是代表大陸官方嗎?還是用作中立性?--Funyii💌 2022年7月10日 (日) 09:10 (UTC)
replies: text: WP:BALANCE，胡锡进的内容多有参考来源支持，算是一部分大陆观点的典型代表，建议。“千山暮雪”的内容建议移动到千山暮雪条目。--Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 09:17 (UTC)
thread_title:  關連性較低的內容 

message: 藏人行政中央并不属于“国家与地区”。没有任何外交承认和实控领土，应该移出，并仿照英文维基另建民间人士反应一栏与川普等在野党政客并列。--以上未簽名的留言由120.211.107.33（討論）於2022年7月10日 (日) 10:55 (UTC)加入。
replies: text: 考虑到其中一个伊斯兰有时也被认为是流亡政府，可以改“国家与地区”为“政治实体”--Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 11:02 (UTC)

text: 不赞成收录，尤其是无二手可靠来源之内容。“政治实体”是否会包括私人國家。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: :我觉得应当包括私人国家。删除无二手可靠来源的内容的我原则上是不反对的。--Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 12:48 (UTC)
replies: text: ::我认为这毫无意义……，假设（我知道不是）这个网站可靠/内容刊载于可靠来源，或者直接允许一手来源，需要刊登这些“致辞”吗。至多罗列一下“国名”，一句话综述掉，因为没有政治影响力。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 13:18 (UTC)
replies: text: :::我不反对您的看法。--Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 13:33 (UTC)

text: :::「國家:元首或政府一句話表態」列表，各國家的弔信都差不多，詳細致辭顯得重複。另行動版的頁面很不好閱讀，建議拿掉表格。--Funyii💌 2022年7月10日 (日) 15:21 (UTC)

text: 赞成移除.--Chino Chang（留言） 2022年7月10日 (日) 15:08 (UTC)

text: @120.211.107.33 赞成--据说今晚几十年（留言） 2022年7月10日 (日) 17:46 (UTC)
thread_title:  流亡政府 

message: 注意到条目中含有台北、高雄、纽约市长的回应，私以为这有些多余。如果每个国家的行政区的长官的回应都放入条目，那条目无疑会变得过长。提议参考:en:Government and intergovernmental reactions to the 2022 Russian invasion of Ukraine的标准，除了各国政府以外，仅列出有自治权的地区，如中国的香港、澳门，英国的直布罗陀，新西兰的库克群岛等。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月11日 (一) 03:34 (UTC)
replies: text: 其實我認為就算有自治權的地區如香港都不符合收錄標準，一個地區的長官對一位前國家元首，地位差距還是有點大，並且考慮到他們的發言與主權國一致就沒有贅述的必要。--同舟（論 · 歷） 2022年7月11日 (一) 03:47 (UTC)

text: cc。--ときさき くるみ 2022年7月11日 (一) 05:03 (UTC)
replies: text: :那我覺得僅列出具外交自主權地區的發言就好。--赤羽蒼玄（留言） 2022年7月11日 (一) 06:56 (UTC)
thread_title:  移除市长等非政府的回应 

message: 他不是都离开香港了吗？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2022年7月11日 (一) 13:06 (UTC)
replies: text: 是发布微博、中国大陆网民相关反应。没有更好的位置吧？--YFdyh000（留言） 2022年7月11日 (一) 14:27 (UTC)

text: 意见--Yinyue200（留言） 2022年7月11日 (一) 14:44 (UTC)
thread_title: 为何黄某人的言论会出现在中国大陆一栏

message: 在条目中重新添加了相关内容。在安倍晉三遇刺案中的共识是不添加，想看看现在大家的意见。--Yinyue200（留言） 2022年7月12日 (二) 10:36 (UTC)
replies: text: 遇刺案一条目对该项事项尚未形成共识，原本是被质疑原创研究而删去，现补充参考资料，故而重加上--not a User:慎言慎行老法师寫維基？寫個屁！ 2022年7月12日 (二) 13:13 (UTC)
thread_title:  是否要明确指出“可能不是你”所暗示的姓名 

message: 没有看到过有来源在此事件中做出类似的强调，涉嫌原创总结，有违背WP:POV之嫌。--Yinyue200（留言） 2022年7月20日 (三) 09:30 (UTC)
replies: text: 移除。單獨強調，有意暗指哀悼安倍的團體偏向右翼政治，但哀悼和右翼沒有直接關聯。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀💌 2022年7月20日 (三) 11:43 (UTC)
thread_title:  是否应该在“产经新闻”处强调其是右翼媒体