Talk:西九龙站内地口岸区

message: 這個頁面不應被快速刪除，因為：條目內容不一樣，在下已大幅改善及更新並加添大量傳媒來源，請對比2017/12/30版本。並已解決提刪理由（改去內飛地說法）。請勿快速刪除有20條來源之條目。歡迎轉移至普通提刪。
* 根據深圳灣:en:Shenzhen Bay Control Point、:en:Shenzhen Bay Port分2條目，馬來西亞新山站連出入境設施分3個條目，車站:ms:Johor_Bahru_Sentral、出入境:ms:Bangunan Sultan Iskandar、整體建築:ms:Gerbang Selatan Bersepadu，故此車站、各方邊檢分立條目屬正常。
* 此口岸有大量傳媒關注：商業電台 人大常委會指西九龍站設立內地口岸區不同於基本法18條情況香港電台 李飛稱西九龍站內地口岸區應視為內地　實施內地法律香港01 西九站劃內地口岸區　公眾4大疑慮憂權利及保障受損都市日報 西九站內地口岸區 實施內地法律  都市日報 西九內地口岸區 研可打999 駁陸執法部門香港01 西九內地口岸區存放武器？　陳帆指非香港管轄範圍信報 高鐵西九站內地口岸區按內地法律監管 立場新聞 政府放風：西九「口岸區」租予內地至 2047 年　未知會否收租金  Now新聞 高鐵內地口岸區將全面實施內地法律 有線新聞 港員進內地口岸區協助需經授權   有線新聞 西九站內地口岸區租金仍未公布  --118.143.147.130（留言） 2018年2月13日 (二) 16:49 (UTC)
*條目有開設必要，另此口岸區涉及重大社會爭議，是輿論焦點，故不應刪除，更應擴充。——如果其他人否定你，那麼我就加倍肯定你！（留言） 2018年2月14日 (三) 02:22 (UTC)
thread_title:  請勿快速刪除有20條來源之條目 

message: “西九龍內地口岸區” → “西九龍站內地口岸區”：法定名稱--49.130.130.87（留言） 2018年2月14日 (三) 16:26 (UTC)
replies: text: 看起来没什么问题，已完成。--酷爱龙™  2018年2月14日 (三) 17:09 (UTC)
===有人以多重IP要求再三移動條目及濫提快速刪除重定向===

text: 1)承上節的移動請求，有長期在香港高速動車組、英國國民（海外）簽證要求、英國國民（海外）護照、西九龍站等出入境條目編輯戰的及，在多次被封禁後，故意避開222.167.166.187的身份，多次使用45.64.242.80/16及49.130.129.21/16等Smartone的IP，又利用法國的51及212開頭的開放代理，如51.15.153.207/24及212.83.160.157/16。

text: 2)根據條目編輯歷史：2月15日以IP49身份要求移動條目，之後立即用IP212的身份不當理由要求速刪移動後的重定向，現在又以IP49要求將條目併入西九龍站，移動後刪除重定向，再要求合併，是濫用多重身份透過走後門的手法去刪除西九龍內地口岸區，手法明顯不當。--Thomas.Lu（留言） 2018年2月15日 (四) 05:42 (UTC)
*，請善意推定。另，一般此類重定向是不會刪除的。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的错！ 2018年2月15日 (四) 06:23 (UTC)
thread_title: 建議改名：“西九龍內地口岸區”→“西九龍站內地口岸區”

message: :1)承上節的移動請求，有長期在香港高速動車組、英國國民（海外）簽證要求、英國國民（海外）護照、西九龍站等出入境條目編輯戰的及，在多次被封禁後，故意避開222.167.166.187的身份，多次使用45.64.242.80/16及49.130.129.21/16等Smartone的IP，又利用法國的51及212開頭的開放代理，如51.15.153.207/24及212.83.160.157/16。
replies: text: 2)根據條目編輯歷史：2月15日以IP49身份要求移動條目，之後立即用IP212的身份不當理由要求速刪移動後的重定向，現在又以IP49要求將條目併入西九龍站，移動後刪除重定向，再要求合併，是濫用多重身份透過走後門的手法去刪除西九龍內地口岸區，手法明顯不當。--Thomas.Lu（留言） 2018年2月15日 (四) 05:42 (UTC)
*，請善意推定。另，一般此類重定向是不會刪除的。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的错！ 2018年2月15日 (四) 06:23 (UTC)
thread_title: 有人以多重IP要求再三移動條目及濫提快速刪除重定向

message: “西九龙站内地口岸区” → “西九龍站內地口岸區”：法律上使用繁體字命名 --223.17.66.210（留言） 2018年8月19日 (日) 10:34 (UTC)
*：此區域內機構使用簡體。連車廂內都顯示「-{香港西九龙}-」。 ——CommInt'l（留言） 2018年8月19日 (日) 11:18 (UTC)
**月台用繁體字，分界線用繁體字 223.17.64.191（留言） 2018年8月23日 (四) 13:23 (UTC)
*：我看本条目讨论页之前也提过这个问题，繁简问题有必要斤斤计较？Nissangeniss（留言） 2018年8月23日 (四) 15:40 (UTC)
replies: text: 本條目命名最初是繁簡混用，後被移到純繁體，因此第一個有效的名稱是繁體，後面的移到簡體並不符合先到先得。--Iokseng（留言） 2018年8月24日 (五) 01:38 (UTC)
replies: text: : User:Iokseng閣下誤會了。在下首次創建版本確是中簡混用「西九龍内地口岸区」，但該版本已在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/12/30#西九龍内地口岸区被刪除。在下重建現版本時用純簡體「西九龙站内地口岸区」，敬希垂注。118.143.147.130（留言） 2018年8月25日 (六) 22:12 (UTC)
replies: text: ::好的，從原作者的角度，符合先到先得原則。--Iokseng（留言） 2018年8月26日 (日) 09:06 (UTC)
replies: text: :::多謝Iokseng閣下！118.143.147.130（留言） 2018年8月26日 (日) 19:52 (UTC)
thread_title: 建議改名：“西九龙站内地口岸区”→“西九龍站內地口岸區”

message: 香港高铁还有不到两个月开通。最受关注和最受争议内容当然是一地两检了。本人随后在子页面西九龙站内地口岸区中补充并从西九龙站条目中复制粘贴了一些立法的过程（大致立法过程可见 这个链接）。
然而补充完后的条目却依旧十分的冗长和漫无重点，若本人主观对条目进行大规模修改必会遭到回退。本人最近翻看西九龙站的“一地两检争议”章节时，其展现内容却是各方面对该法案的反应，使读者很难理解该法案到底是如何通过。西九龙站本来只应该是个交通条目，但在港府、政客和媒体不懈努力下最终变成了法律条目乃至政治条目。虽然本人甚少踏入政治领域，但关于西九高铁站的许多内容确实超出了本人的能力。故本人在客栈上邀请各位有识之士讨论关于香港高铁一地两检条目中的非主要内容该保留多少的问题，具体细化为：
#西九龙站中，关于“一地两检争议”章节该保留多少；
#西九龙站内地口岸区中，关于“一地两检的争议”内容该如何处理。
邀请西九龙站条目主编@-{Wpcpey}-（两个条目中最近进行大编辑的非IP用户）等参与讨论，也欢迎各位路人参与。MNXANL 贡献 讨论 2018年8月3日 (五) 02:37 (UTC)
该法案到底是如何通过？過程就是經過在各方面对该法案的反应和不滿而通過，而且已經用時序方式表達。問題是一地两检在香港本身也是法律和政治一部分。本人絕不應同「港府、政客和媒体不懈努力」這個說法。最好的方法還是另開新條目。而西九龍站內地口岸區這條目，看完後覺得立場同親中的報紙沒有分別。再且，現時維基香港人以親建制派為主，以往的泛民立場的維基人一早已放棄編輯--Wpcpey（留言） 2018年8月3日 (五) 02:45 (UTC)
*現時維基香港人以親中人士為主，以往的泛民立場的維基人一早已放棄編輯[來源請求]--180.107.64.1（留言） 2018年8月3日 (五) 22:21 (UTC)
**不太明白Ｗ兄對「香港親中人士」的定義，是不是指「親建制派」？目前為止立場明顯親建制的我看只有胡蘿蔔一人，而且就我個人看來「泛民港」明顯多於「建制港」：--No1lovesu（留言） 2018年8月4日 (六) 00:52 (UTC)
**其實還有和平至上，5月時認為關於中國（香港）所用之旗幟應用中國國旗，和以關注度不足為由刪除港獨派和本土派的團體。還有近期活躍的CommInt'l，看看歷史就知道了。再且，可能是政治太敏感和爭議太大，西九龙站、西九龙站内地口岸区条目，他們也沒有編輯。--Wpcpey（留言） 2018年8月4日 (六) 01:08 (UTC)
***所以阁下在这个中国铁路车站相关话题的讨论中特意挂出若干政见不同的编者又是什么意图？--221.178.138.211（留言） 2018年8月4日 (六) 06:30 (UTC)
****@-{Wpcpey}-：並非所有與閣下意見不同者，都是香港親共人士。共產主義不等於親中共。泛民以外支持民主者有，城邦、自決、民族派、獅子山學會式資本主義民主。民主應該睜開眼睛看世界，民主應該有胸襟兼聽、了解各種政見（而不須要同意）。民主應該理性看待意見，而非以貌取人，請不要製造敵人。在下理解部份大陸人認為中共改革開放餵飽十幾億人，縱使在下認為大陸人民本應擁有更好，如台灣人均收入。 ——CommInt'l（留言） 2018年8月9日 (四) 15:39 (UTC)
*感谢回复。个人对于一地两检的立法过程段落写作的理解，应该是先写出港府做了什么，造成了泛民（或其他群体）怎样的反弹，而不是一上来就说泛民如何如何。理解W君WP:MORALIZE的想法，但所有对于一地两检的质疑应该基于港府（以及阿爷）的所作所为：目前西九龙站一地两检段落的写作似乎完全按照时间的先后顺序，且遗漏了一些重要的立法过程。政府官员、政客及公众人士对于一地两检的看法（和对这些看法的反应）似乎不应该放在立法过程里面。鉴于一地两检的争议实在太大，开一个“一地两检争议”的条目似乎在所难免。另外，前面提到的“不懈努力”在该语境下似乎不含有任何褒义的成分，不应理解为对港府的赞同。MNXANL 贡献 讨论 2018年8月4日 (六) 15:37 (UTC)
剛看了條目，發覺兩篇條目都有個段落名為「一地兩檢安排的爭議」，但內容幾乎一樣，個人對一樣的內容重覆於兩個條目較敏感，如果能集中一處會較好。Silvermetals（留言） 2018年8月5日 (日) 21:26 (UTC)
replies: text: @-{Silvermetals}-：阁下能否详细解释一下回复中提出的“集中一處”的具体体现是什么？在做出最终修改前希望能多听取他人的意见~ MNXANL 贡献 讨论 2018年8月6日 (一) 04:25 (UTC)
replies: text: :@-{MNXANL}-：：就是例如只在一個條目（如西九龍站內地口岸區）詳寫一地兩檢的進程，另一個條目（如西九龍站、廣深港高速鐵路香港段）只略寫，然後加上，引導讀者移步向主條目。也可以另開條目「一地兩檢爭議」，或改造既有條目「香港高鐵爭議」擴充它。Silvermetals（留言） 2018年8月7日 (二) 04:28 (UTC)
又有IP人士刪除「內地主管機構依法採取相應法律措施」，將內地口岸區內容法律化，不是描述範圍為先。而且將內地口岸區美化。@-{MNXANL}-：@-{No1lovesu}-：--Wpcpey（留言） 2018年8月13日 (一) 05:20 (UTC)
* 該210ip甚至說「依法就說明一切」，誰之法呀？無人監視210，只有人監視社會大事。 ——CommInt'l（留言） 2018年8月14日 (二) 09:05 (UTC)
**：改成“香港境内”会不会好点？--edo-biscuit（論） 2018年8月23日 (四) 15:01 (UTC)
**：基本法附件三内的全国性法律从回归起不就已经施行了吗？应该修改表述，不然会有歧义。--AlexLeeCN（留言） 2018年8月23日 (四) 15:05 (UTC)
***問題已改。223.17.64.191（留言） 2018年8月24日 (五) 11:11 (UTC)
**，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月24日 (五) 11:26 (UTC)
**，合格。倒是想说这个问题啊，能不能改成“中華人民共和國大陆地区法律”呢（因为中华人民共和国管辖范围涵盖了内地、香港和澳门，使用“中華人民共和國法律”可能存在歧义）。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年8月24日 (五) 16:45 (UTC)
**：香港全境都正在施行《基本法》附件三规定的若干全国性法律，“首次施行”有误。—— Jyxyl9批判一番 2018年8月24日 (五) 22:14 (UTC)
***已在問題加註「全國性法律以外的」。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月27日 (一) 09:09 (UTC)
**达标；。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月27日 (一) 09:09 (UTC)
**：合格。但建議問題改為「中国大陆法律」。 ——CommInt'l（留言） 2018年8月27日 (一) 11:30 (UTC)
**香港開埠以來《大清律例》部分條文曾以習慣法的方式在香港推行，這裏居然說西九龍站內地口岸區首次實行中國大陸法律，我認為並不合理（《大清律例》居然不是中國大陸法律，真的是笑死人）。這裏給改了。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年8月30日 (四) 08:24 (UTC)
thread_title:  西九龙站和西九龙站内地口岸区以及一地两检争议 

message: “香港西九龍站內地口岸區” → “西九龙站内地口岸区”：本條目命名過去已經在討論頁取得共識，我現在再說一次：「西九龍站內地口岸區」是法定名稱。--223.17.64.191（留言） 2018年9月8日 (六) 07:59 (UTC)
thread_title: 建議改名：“香港西九龍站內地口岸區”→“西九龙站内地口岸区”

message: 原來伟大的党曾提及「各屋宇裝備系統承建商繼續在總站 南北兩端 B1 至 B5 各層的主要區域施工。」，但竟無立法會議員問B5層有何物，實屬浪費納稅人金錢。
絕大多數傳媒在提及B5層時均強調B5層不屬内地口岸区范围，足證B5層與内地口岸区有關，而兩者之關係有傳媒關注。
* 明報 https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180906/s00001/1536247532988
* 經濟日報 http://www.etnet.com.hk/mobile/tc/lifestyle/newsandentertainment/news/55726
* 蘋果日報 https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180904/58642871
* 東方日報 http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180904/mobile/bkn-20180904120740799-0904_00822_001.html
* 香港01 https://www.hk01.com/社會新聞/231059/高鐵通車-政府文件未見西九龍站b5層-陳淑莊-咁多年都無講過
所以B5層應當收錄。 ——CommInt'l（留言） 2018年9月13日 (四) 13:02 (UTC)
*建議放在「安排問題」章節，但不能放在「範圍」。210.3.92.226（留言） 2018年9月14日 (五) 01:44 (UTC)
replies: text: :我认为没必要，因为B5已经说明清楚不属于口岸区的一部分，只需要在车站条目的站厅提及则可。 ——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年10月30日 (二) 05:59 (UTC)
thread_title:  是否收錄B5層 

message: 條目遭到破壞，被把條目裏的「內地」變更為「中國大陸」，使内容意思全改變。連條目裏《合作安排》原文的「內地」字眼也被篡改為「中國大陸」。
--210.3.92.226（留言） 2018年10月29日 (一) 03:02 (UTC)
*首先，本人並無改變《合作安排》此名稱；其次WP:PB﹐另外請不要單純使用「內地」指稱中國大陸地區，「內地」僅適用於地理學上的「內陸」之意；同樣也請勿隨便使用「國外」、「外國」或「外國人」稱呼大中華地區以外的地域或者非華裔人士，華裔人士亦應避免用「國外」或「外國」指稱中國大陸、台灣和香港以外的地區。Sam121sam（留言） 2018年10月29日 (一) 12:35 (UTC
** 在下建議條文保留使用原文時，竟編輯衝突了。 ——CommInt'l（留言） 2018年10月29日 (一) 12:44 (UTC)
*** 在原文中用內地沒有問題啊，假如「『內地』僅適用於地理學上的『內陸』之意」的話，請解釋一下標題是什麼意思。--【和平至上】💬📝 2018年10月29日 (一) 15:07 (UTC)
**** 既然閣下堅持「內地」此詞含義自明，本人將此條目所有「中國內地」與「中國大陸」改為「內地」，如此可好？Sam121sam（留言） 2018年10月31日 (三) 09:41 (UTC)
*****没必要，“内地”在法律原文中应该隐含指示为“中国内地”，所以其他地方的保持使用“中国内地”，至于“中国大陆”则需要对应于“台湾”才会出现。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月1日 (四) 02:31 (UTC)
****** 若「內地」此詞含義顯然，則無需使用「中國大陸」；若其含義晦暗，何不直書「中國大陸」以昭其意？Sam121sam（留言） 2018年11月1日 (四) 17:38 (UTC)
******* 引述條文時，應保留使用原文。其他時候應可交叉使用。參見Wikipedia:互助客棧/方針#避免地域中心中有关于“内地”的规定、Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2018年11月#半保護不公 ——CommInt'l（留言） 2018年11月1日 (四) 18:21 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行人：--J.Wong 2018年10月29日 (一) 15:20 (UTC)。
我和CommInt'l（討論 ·  貢獻 ·  封禁日誌）在西九龙站内地口岸区 (编辑 | 讨论 | 历史 | -{zh-hans:链接; zh-hant:連結;}- | 监视 | 日志)發生編輯爭議，我已經不斷在WP:AN3跟對方解釋。但是他單方面提保護，最後 Manchiu 採取了半保護。半保護是偏袒註冊用戶的做法。
CommInt'l（討論 ·  貢獻 ·  封禁日誌）過去在條目裏都是做一些帶有政治傾向的編輯，例如他明知西九龍站B5層不屬於内地口岸区範圍，他堅持要把B5層寫在「範圍」一節内，還要加上『蘋果日報及陳淑莊形容儼於「僭建」「孤島」』這類負面政治宣傳語句；例如我引用法律原文説明「内地」的法律定義，他又要加上「中華民國實際管轄臺灣」，政治傾向明顯。210.3.92.226（留言） 2018年10月29日 (一) 06:13 (UTC)
* 在下一直認為内地口岸区與中華民國或臺灣無關，所以不應提及臺灣，不應出現「臺灣是中华人民共和国之一部份」。只是因為有描述違反臺灣實際管轄情況，才須要加注「中華民國實際管轄臺灣」平衡觀點。描述實際管轄情況非政治宣傳。
* 方針Wikipedia:BIAS：避免「臺灣是中华人民共和国的一部分。」不過可以寫成「中华人民共和国主張臺灣為其一部分。」
* 「河南地勢西高東低，北部、西部、南部分別分布著太行山、伏牛山、桐柏山和大別山，中部和東部為大面積的沖積平原，西南部為南陽盆地。」太行山、桐柏山和大別山之山峰皆在河南省範圍之外，所以就不可說「太行山、桐柏山和大別山包圍河南省」？描述香港範圍時不可說北接深圳、南望萬山群島？  ——CommInt'l（留言） 2018年10月29日 (一) 07:33 (UTC)
我勸你看看WP:IAR?，不要亂用方針。因爲B5層被陳淑莊說是「僭建」「孤島」，所以你就執意放在不相干的内地口岸区條目内，明顯是負面政治宣傳。至於其他事宜，我已在WP:AN3反復重申其必要性，不贅。香港法律已為「內地口岸區」的「內地」賦予獨特定義，並不是「實際管轄情況」可以左右的。210.3.92.226（留言） 2018年10月29日 (一) 09:56 (UTC)
*个人觉得加注“内地”在中国大陆法律解释中包括台湾，但实际不统治，这是否必要确实值得商榷。最基本的原则就是这句话到底有什么用。有没有人会想到那里去，或者说有没有人曾经被误导，如果有，则那句注释有价值，否则可能没价值。请用实际用途来证明编辑的正确性，而不是各自阐发自己的抽象信条，用抽象大棒对打。扯了半天不过是借维基百科来阐述个人观点，而视条目质量、视读者利益为无物。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月29日 (一) 10:23 (UTC)
**「内地指香港、澳門以外的中华人民共和国直接管轄部分」不會解成「內地指臺灣」。
** 在下不支持亦不反對210.3.92.22/223ip列出香港法律所指之「内地」，但因此句不符合臺灣實際管轄情況，所以須注明臺灣實際管轄情況。 ——CommInt'l（留言） 2018年10月29日 (一) 10:41 (UTC)
*** 并非凡是正确的话就应当写到条目里。你需要证明必要性。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月29日 (一) 12:20 (UTC)
replies: text: :不会，因为注释写到“‘内地’指香港、澳门及台湾以外的中华人民共和国其他部分。”，所以只能说有点鸡肋。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年10月29日 (一) 11:57 (UTC)
是否整句注釋都不需要？210.3.92.22/223ip認為必須列出香港法律所指之「内地」，又認為有人會誤會「内地法律可指臺灣法律」。 ——CommInt'l（留言） 2018年10月29日 (一) 12:31 (UTC)
* 我个人意见是整句注释都不需要。我想不出什么样的读者会在读这种篇幅的条目时会关心那样的问题。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月30日 (二) 01:27 (UTC)
----
討論頁裏 Sam121sam 已經表示不明白「内地」是什麽意思。因此「内地口岸区」的「内地」在法律上是什麽意思，有必要說清楚。而且不能搞什麽「中華民國實際管轄」的政治宣傳。210.3.92.226（留言） 2018年10月30日 (二) 02:44 (UTC)
*避免地域中心;西九龍站內地口岸區改為西九龍站中國大陸口岸區--Edison2017（留言） 2018年10月30日 (二) 04:10 (UTC)
*同意你的见解。关心条目名称中的内地的含义是合理的。说明是需要的。强调台湾实际管辖是不必要的。如果连台湾实际由哪个政府管辖都不知道，看这种条目本身也什么都学不到。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月30日 (二) 04:22 (UTC)
*“中国内地”在中国大陆和港澳地区尤其特定的含义，指港澳台以外的中国，“西九龙站内地口岸区”是专有名词，不知道有什么可以讨论的。--苞米(☎) 2018年10月30日 (二) 06:05 (UTC)
**如果这个条目名称中的“内地”含义确实与“中国内地”不同，那么值得在条目的注释中说明。哪怕仅仅是主张而非实际管理。  --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月30日 (二) 06:24 (UTC)
***事实是此处的“内地”与“中国内地”的含义相同。--苞米(☎) 2018年10月30日 (二) 06:33 (UTC)
****目前这个条目对于“内地”的使用我觉得没什么问题。"内地口岸区"这几个字是客观印刷在车站里面，不应该更改为"中国大陆口岸区"（达官贵人拍脑袋想出的名字，你们何德何能去改掉呢）。在条目内文中时要表达中国大陆的含义而无上下文的情况下，我认为最好使用“中国内地”、“中国大陆”而非“内地”以防误解或者不理解，但本条目中我看并不存在这些问题。-- 豆腐daveduv留言  2018年10月30日 (二) 09:18 (UTC)
***<<雖然中華民國實際管轄臺灣，但中华人民共和国在《廣深港高鐵（一地兩檢）條例》第2條釋義主張，「內地」指香港、澳門及台灣以外的中华人民共和国其他部分。 --这么看来确实相同，因为中华人民共和国政府主张领土包括台湾是众所周知的事实，不统治台湾也是众所周知的事实。既然相同，这个注释就是无用的，应当删除。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月30日 (二) 10:20 (UTC)
***其實我想問一句：什麼時候哪一個地方說內地是包括台灣的……究竟爭議點在哪裡？--【和平至上】💬📝 2018年10月30日 (二) 11:43 (UTC)
****并没有那么说，是有人要在条目中添加无用内容，专门提及中华人民共和国政府认为台湾虽然不属于内地，但也是自己的领土。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月31日 (三) 01:59 (UTC)
*****我原本很簡單的寫了一句註釋：『根據《廣深港高鐵（一地兩檢）條例》第2條釋義，「內地」指「香港、澳門及台灣以外的中华人民共和国其他部分』，但是 CommInt'l 硬要加上「雖然中華民國實際管轄臺灣」此句，實為政治審查，擾亂原本的法律釋義。210.3.92.226（留言） 2018年11月1日 (四) 02:57 (UTC)
----
「內地」在「內地口岸區」是法學上的專有名詞，由《廣深港高鐵（一地兩檢）條例》賦予獨特涵義，並不是一般人所理解的中國大陸或者中國內地。210.3.92.226（留言） 2018年10月31日 (三) 03:05 (UTC)
*恕我不认为此「內地」和彼「中国內地」有太大差別（其實應該都是指由中央人民政府及其下轄行政區單位所直接管理的地方），港澳這方面的用語一向和中央人民政府的用語相通。至於中国大陸，於港澳而言，屬於口頭用語，不具有「中国內地」的正式性。Sænmōsà請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月31日 (三) 08:53 (UTC)
** 如果連内地不指臺灣都不知道，看這種條目本身也什麼都學不到。
** 西九龙站内地口岸区條目內100多條來源，只有官方來源提及臺灣，在下未見到有報館須要提及臺灣。
** 210.3.92.22/223ip為了定義「内地」，所言「台湾是中华人民共和国的一部份」，是食臺灣豆腐。
** 描述實際管轄非政治宣傳，主權主張方為政治宣傳。 ——CommInt'l（留言） 2018年10月31日 (三) 14:33 (UTC)
***我觉得在条目中合理正确地描述主权主张不是政治宣传，但我认为在这个条目里描述那个主权主张是不需要的，对条目质量有负面影响。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年11月1日 (四) 02:50 (UTC)
----
討論法律時，最好引用法律原文。此「內地」就是根據《廣深港高鐵（一地兩檢）條例》第2條釋義所指的「香港、澳門及台灣以外的中华人民共和国其他部分」，這個釋義對內地口岸區適用。這和「中国內地」作為一個通用的維基條目，其定義要兼顧兩岸用語方針不同。基於香港《釋義及通則條例》第3條規定，「中華人民共和國包括台灣、香港特別行政區及澳門」，如果不提及台灣，變成「「內地」指香港、澳門以外的中华人民共和国其他部分」，這就表示臺灣法律也在內地口岸區實施管轄。210.3.92.226（留言） 2018年11月1日 (四) 03:20 (UTC)
*「内地指香港、澳門以外的中华人民共和国直接管轄部分」不會解成「內地指臺灣」。其實整句注釋都不需要，沒有一家報館認為會有人誤以為内地指臺灣，中国内地之内地亦沒有違反内地口岸区之内地。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月1日 (四) 16:29 (UTC)
**我同意你的观点，条目的写法应该是有效地提供有意义的信息，而不是仗着敢原文引用而提供跑题信息。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年11月2日 (五) 04:42 (UTC)
*** 在下已改為「參見中国内地及內地」。如210.3.92/223ip認為内地口岸区之内地有任何不符合中国内地之内地，請在此說明，在下會為閣下添上。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月5日 (一) 11:18 (UTC)
**** 210.3.92/223ip堅持回退，並拒絕溝通，拒絕說明内地口岸区之内地有何不符合中国内地之内地。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月6日 (二) 12:35 (UTC)
thread_title:  半保護不公