Talk:林妙可

message: 作为生者，“在有新聞價值的事件中，扮演關鍵角色的人物”应该是符合的条件的。随着中国大陆媒体连篇累牍的报道，我不认为知名度是个大问题。当然这是需要一个过程的积累。----
Cherry933 (留言) 2008年8月10日 (日) 16:42 (UTC)
replies: text: 这个知名度的模板挂得实在有点莫名其妙，不单止中国大陆的媒体，BBC、凤凰网、联合早报、德国之声等中国大陆之外的媒体皆有报道。而且在google.com上"林妙可"的搜索结果为213,000项，足可见她的知名度。此外，在本条目中，也充分的说明了她的知名度，并附有大量的资料来源。—长夜无风(风过耳) 2008年8月12日 (二) 18:44 (UTC)

text: 這就是見仁見智了，幾乎所有條目，總會有人認為有知名度，有人認為沒有的。我不覺得這女孩有什么理由寫進維基百科，真的，在奧運開幕式上露下面，假唱一下就可以寫？我不把搜索引擎的結果作為參考，因為在2000年代的今天，所有的事情都會被互聯網吵個翻騰，你上網易隨便在其論壇上找一個熱門的話題人物，都可以搜索結果幾十萬，但是究根到底，林妙可小朋友本身，是沒有任何值得寫進維基的。這和最近香港某活塞男一樣的熱門，但是活塞男為什么不可以寫進維基？當然，要是以后她星路一片光明，這就另當別論。我認為，保留知名度模板，讓一個月后社群討論是否保留，沒任何不妥。—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年8月12日 (二) 20:03 (UTC)
replies: text: :唐吉訶德的劍，你挂模板的理由太主观了，而挂这个模板是有一套很客观和详细的标准可参照的。请你认真看一下Wikipedia:知名度指引中所详列的知名度标准，这个条目是完全符合这些标准的，即“林妙可”这个主题被多份（>=2）独立可靠文献深入介绍，如文献1、文献2、文献3，自己在Google上搜一搜的话更多，堪称海量。—长夜无风(风过耳) 2008年8月14日 (四) 20:08 (UTC)
奧運這麽重要的事情，不算重要人物？愛國不是這樣愛的吧？98.164.2.10 (留言) 2008年8月13日 (三) 06:18 (UTC)
*你要愛國跟百科無關，她真的就只是一個假唱小女生，知名也就那一下下，看接下發展再說— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年8月13日 (三) 06:22 (UTC)
**要不把杨沛宜也写进条目来，顺便还可以详细叙述一下这次事情的经过。至于条目名称，移动到杨沛宜和林妙可或者林妙可和杨沛宜如何？—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月14日 (四) 15:35 (UTC)

text: 杨沛宜已有独立的条目，而且这两个人物又不是象莱特兄弟一样是长期合作的关系，就只有开幕式的一次合作，所以没理由写在一个条目里。—长夜无风(风过耳) 2008年8月14日 (四) 20:13 (UTC)
thread_title: 为何没有知名度？

message: 目前關於該條目的爭議正在互助客棧討論，請至此發表意見。--張樹人（留言） 2012年7月2日 (一) 08:37 (UTC)
thread_title:  關於編輯爭議 

message: User:SenatorZhao和一IP用戶在該條目中反覆加入毫無根據的「韓戰時期反美歌曲《歌唱祖國》」說法，在下幾次刪除後又被其恢復：、、
另一個地方是關於開幕式假唱，在下認為段落標題為「奧運會開幕式假唱醜聞」有失中立，畢竟「醜聞」是部分人對此的看法，改為「奧運會開幕式假唱事件」較為中立。
現在此聽取大家的意見，謝謝！
——張樹人（留言） 2012年6月30日 (六) 08:43 (UTC)
replies: text: 我认为丑闻是个中立的说法，如果命名为“林妙可欺骗全世界人民丑闻”才有些不中立。--王小朋友（留言） 2012年6月30日 (六) 08:57 (UTC)
replies: text: :反美歌曲之说请该用户补充来源，不补充来源又继续添加就报告到VIP吧。假唱丑闻媒体报道，时代周刊08年十大丑闻：奥运开幕式小女生假唱，建议保留。--Aoke1989（留言） 2012年6月30日 (六) 09:30 (UTC)
replies: text: ::多久未補充來源可刪除？--張樹人（留言） 2012年6月30日 (六) 09:41 (UTC)

text: :另外個人認為「醜聞」只是部分人觀點，根據「也有一部分人認為，開幕儀式表演是藝術，藝術的目的是追求效果的完美，而不是完全的真實。」、「請NBC和BOB（官方背景的北京奧運轉播公司）這些大轉播公司的負責人來看，他們都表示更喜歡紅衣女孩（即林妙可）。我們問過，聲音不是她的，你們會不會覺得是假唱？這些大轉播公司都表示沒問題，那只是一個情境的表現。」可看出也有人並不認為這是「醜聞」，因此用「事件」可能更合適些。--張樹人（留言） 2012年7月2日 (一) 08:35 (UTC)
一个人的简介里只写这么一件事感觉很突兀，且简介里写“丑闻”一词有失中立。被国外媒体报道姑且可以说是因为假唱，但在国内被知晓并不是因为假唱，仅仅登上奥运开幕式就足够在国内家喻户晓了。Shenyqwilliam（留言） 2012年7月4日 (三) 18:21 (UTC)
*当时表演者的字幕明明出的是两个人的名字，又没说声音是林妙可的，这不能算丑闻吧。最多是双簧。余兮（留言） 2012年7月5日 (四) 09:52 (UTC)
thread_title:  [[林妙可]]條目出現編輯戰，如何處理？ 

message: 陪酒风波、铁道部长刘志军潜规则事件这些信息来源大多是娱乐圈的炒作新闻，对于这种娱乐圈负面新闻，其真实性备受质疑。而且牵涉到生者本人名誉，这样随意的写入维基百科明显违反生者传记，应当删去。--Cuyfrg（留言） 2013年6月23日 (日) 12:03 (UTC)
replies: text: 據WP:可靠來源，內容源自新華網，請恢復「陪酒風波」段落。--瓜皮仔＠Canton 2013年6月27日 (四) 05:16 (UTC)

text: 新华网上的所有东西就可靠？“www.yn.xinhuanet.com　2012年06月23日 09:48:22　来源： 7706娱乐网 ”这才是真正来源，7706娱乐网是啥玩意？据WP:生者傳記，必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写，因為维基百科是一部百科全书，而不是小报新闻。我们的职责不是去哗众取宠，也不是成为散播他人八卦消息的主要工具。会否对在世人物造成伤害是进行编辑判断时应考虑到的重要因素。此外我们不可以使用未经可信赖出版者发布的一次文献，关于在世人物的内容必须非常谨慎地引用来源，应移除受善意编者反对或对来源作出推测性解释的任何无来源之内容。--Cuyfrg（留言） 2013年6月28日 (五) 07:50 (UTC)
请执意要加入这些信息的维基人仔细看看参考来源中的文章，而不要标题党，陪酒一事上文已说明，来源是7706娱乐网这个根本不知名也没有权威性的地方。潜规则一事，其实是来自于微博中个人的爆料，而且根本没有单说林妙可（事实上林妙可一儿童演员，在新版《红楼梦》里戏份只那么一点），而是非常含糊的“《新红楼梦》多位女演员”，这也叫可靠来源？某些人竟然颠倒黑白指我掩盖事实，另外因为奥运会对口型唱歌事件，我对林妙可也没什么好感，但对于一些人加入不可靠信息的行为，我只想说，维基百科不是八卦报纸，要八卦请到该去的地方！--Cuyfrg（留言） 2013年7月2日 (二) 09:07 (UTC)

text: 維基的方針是可供查證，而非真實性，文章可這樣描述：「據新華網引述XXX的消息稱」。有問題請至互助客棧諮詢。--瓜皮仔＠Canton 2013年7月8日 (一) 11:59 (UTC)
除了“可供查证”，还有生者传记方针，切勿无视。此外“可供查证”亦不是把八卦消息当成可靠来源。--Cuyfrg（留言） 2013年7月9日 (二) 04:21 (UTC)
某些马甲账号，不要再反复加入这些无可靠来源的负面信息，只要加入我会全部删除。--Cuyfrg（留言） 2013年7月10日 (三) 05:37 (UTC)
thread_title:  关于陪酒、潜规则 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了林妙可中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.zaobao.com/special/china/zaodian/pages1/zaodian_nan080814.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120805193944/http://www.zaobao.com/special/china/zaodian/pages1/zaodian_nan080814.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月6日 (四) 20:59 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改