lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:海军假日

message: *大家同意這項提出已久，四年來懸而未決的合併建議嗎？
replies: text: 如果誰同意的話，來動手合併如何？

text: 如果沒有人同意的話，移除這模板不反對吧？

text: 掛個模板很容易，跟進卻很花工夫 ^^"--183.179.109.44 　 2011年4月23日 (六) 08:58 (UTC)
* 基本上翻譯外語條目的中文小作品，自不適用合併模板。而且它並非小小作品-- ♬ 2012年3月31日
thread_title: 合併討論
Talk:华盛顿海军条约

message: * 大家同意這項提出已久，四年來懸而未決的合併建議嗎？
replies: text: 如果誰同意的話，來動手合併如何？

text: 如果沒有人同意的話，移除這模板不反對吧？

text: 掛個模板很容易，跟進卻很花工夫 ^^"--183.179.109.44 　 2011年4月23日 (六) 08:58 (UTC)
* 基本上翻譯外語條目的中文小作品，自不適用合併模板。而且它並非小小作品-- ♬（留言） 2012年3月31日 (六) 06:08 (UTC)
thread_title: 合併討論

message: 您好，我注意到您在“华盛顿海军条约”中对条约规定的各国海军主力舰吨位比作了修改。从条约文本里的数字换算得来的比例，确实是5.25：5.25：3.15：1.75：1.75，这个没有错。但是维基百科讲究述而不作，现在大部分可靠来源（包括美国海军自己）都表述成5：5：3：1.75：1.75，说明这是一种约定俗成的说法。就好像人们常说英伦三岛，但其实英国只有两个主岛一样。为了兼顾准确性和可查证性，我建议在导言中这句话改为较为稳妥的【条约主要规定：美、英、日三国主力舰总吨之比为5：5：3】，您有时间的话可以再在正文中另起“条约内容”一章，对条约文本最终规定的实际五国主力舰吨位比进行详细描述。您看如何？--Medalofdead（留言） 2019年5月6日 (一) 15:13 (UTC)
replies: text: 您好，不知道阁下还在吗？我找到了一篇叫做“华盛顿会议《五国海军条约》主力舰吨位比例考”的文章（茹莹. 华盛顿会议《五国海军条约》主力舰吨位比例考[J]. 北京师范大学学报：社会科学版, 2009(4):6.）。

text: 文章说，流传下来的比例是由于新闻媒体的错误报道（实际上那只是美国的设想），真实的比例是5: 5: 3: 1.67: 1.67或5.25:5.25: 3.15: 1.75: 1.75。文章也说外国学者基本没有这种错误，他们应该比官网更权威吧？也能构成“大多数可靠来源”的反例吧？且与英伦三岛这种非正式说法相比，主力舰吨位比例显然更应该严谨。述而不作，但其不善者仍可改之。

text: 现在，非原创成果已经有了，依个人拙见，可以注释形式，同时呈现两种说法。--佛狸神鸦（留言） 2023年6月19日 (一) 05:11 (UTC)
thread_title:  各国海军主力舰吨位比
Talk:撳錢

message: now今年初推出實時問答遊戲節目《撳錢》，不少觀眾都上來中文維基百科尋找答案，但維基百科卻遭到批評有不少「山埃」貼士。據我聽回來的資料，維基百科出錯的地方包括：香港仔上水塘落成年份有誤、荔園大象天奴到港年份有誤、誤指富麗華酒店設有全港首個旋轉餐廳（實際位於胡社生行）、中環站出口數目有誤等等。雖然這些錯誤無可避免影響公眾對維基百科的印象，但這至少可以給公眾一個訊息：「維基百科只是由網民業餘編寫，不應盲目盡信」。不知大家對《撳錢》觀眾責怪維基百科又有甚麼睇法呢？--沙田友 (留言) 2011年4月6日 (三) 14:45 (UTC)
replies: text: 維基百科從沒保證內容真確性。不過維基百科始終是一般網民最容易找到的資料庫，他們應該都會是一邊埋怨一邊繼續使用的了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年4月7日 (四) 14:59 (UTC)
thread_title:  《[[撳錢]]》與維基百科
Talk:国家陆地面积列表

message: 这个是国家只算陆地面积的列表，不含任何水域（如湖泊），所以中国的数据为930多万平方公里，但却为世界第二大，仅次于俄罗斯，超过美国和加拿大。
Talk:Microsoft Imagine

message: 我是该条目的创建者。我发现Visual C#被错误的链接到了创建Visual C的页面，这可能是由于维基百科错误的识别了#号的缘故。恳请维基高手帮忙解决，谢谢。Johnphysix (留言) 2011年4月23日 (六) 14:09 (UTC)
thread_title:  Visual C#被错误的链接至Visual C 

message: 原网站已被导向至 Azure Dev Tools for Teaching ，恳请维基人帮忙确认并进行更改。 Abc1763613206（留言） 2019年9月6日 (五) 00:38 (UTC)
thread_title:  该计划疑似出现变动
Talk:周汝川

message: 1. 本條目具一定之重要性, 亦與其他相關條目有所連結。
<BR>2. 內容大多參考傳主所創設學校與醫院之原始網頁資料、新聞資料、與維基相關網頁(均見參考資料), 所引文字俱經篩選而有可信度。
WildCursive (留言) 2011年4月24日 (日) 03:32 (UTC)
thread_title:  條目創建與編輯說明
Template talk:空中浩劫內涉及的航空事故

message: 根据Cineflix和英文维基百科，“空中浩劫——特辑”被拆分成“第六季（特辑）【对应特辑中的1、2、3集】”和“第八季（特辑）【对应特辑中的4、5集】”，原先的第六季顺延至第七季，原先的第七、八季顺延至第九、十季。 -{Wilson Mess | 亂 無聲}- (留言) 2011年4月24日 (日) 07:41 (UTC)
thread_title: 修改说明

message: 烦请编辑者在增添有惯称的空难时，务必在惯称后用括号加注失事客机的班次，如「慕尼黑空难」应表示为「慕尼黑空难（英国欧洲航空公司609号班机）」。谢谢。-{Wilson Mess | 亂 無聲}- 2012年1月14日 (六) 20:12 (UTC)
thread_title:  统一格式
Talk:空中浩劫各集列表

message: 根据Cineflix和英文维基百科，“空中浩劫——特辑”被拆分成“第六季（特辑）【对应特辑中的1、2、3集】”和“第八季（特辑）【对应特辑中的4、5集】”，原先的第六季顺延至第七季，原先的第七、八季顺延至第九、十季。 -{Wilson Mess | 亂 無聲}- (留言) 2011年4月24日 (日) 07:52 (UTC)
thread_title:  修改说明 

message: :～移動自Wikipedia:特色列表评选/提名区～（[ 最後修訂]）
，分類：传播媒体，提名人： 小敏 2015年8月8日 (六) 09:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年8月8日 (六) 09:46 (UTC) 至 2015年8月22日 (六) 09:46 (UTC)
*：嗯....只有一個註腳的特色列表？還有好幾個直連外語連結，幾無現實世界內容--Liaon98 我是廢物 2015年8月8日 (六) 17:25 (UTC)
*：理由同上，ref太少。--Stang 2015年8月13日 (四) 03:03 (UTC)
----

text: ：0yesFL、2noFL，落選。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月23日 (日) 01:46 (UTC)

text: ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月23日 (日) 04:16 (UTC)
thread_title:  特色列表評選
Wikipedia talk:条目请求/应用科学与技术

message: 请问，如果条目已经被创建，是否要删除对应的条目请求？ Shyc2001 (留言) 2011年4月24日 (日) 11:23 (UTC)

message: 是否應該把有關內容合併到Windows 7版本列表呢？Hello903hello && 點擊這裡留言 2017年1月21日 (六) 08:08 (UTC)
thread_title:  Windows 7 64位軟件列表 

message: 增加 「瓦肯·半人馬座」運載火箭--Yaus（留言） 2021年8月28日 (六) 02:10 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 论 2021年8月28日 (六) 15:27 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-08-28
Talk:随机图

message: **—思域无疆 讲大道 做事体 2011年4月24日 (日) 12:39 (UTC)
**--☯豬籠草♂籠翼☠ 2011年4月24日 (日) 14:06 (UTC)
**--CYlanxin (留言) 2011年4月24日 (日) 15:59 (UTC)
**理论条目。 AlexHe34 (留言) 2011年4月25日 (一) 10:51 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:塘沽南站

message: **--☯豬籠草♂籠翼☠ 2011年4月24日 (日) 14:06 (UTC)
**--Xrdtj (留言) 2011年4月24日 (日) 14:35 (UTC)
**--CYlanxin (留言) 2011年4月24日 (日) 15:59 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年4月25日 (一) 10:49 (UTC)
**--Esun1 (留言) 2011年4月26日 (二) 16:55 (UTC)
Talk:LOCOLOTION

message: 注意：條目部分內容來自於中文維基百科橘子新樂園條目本身，並非抄襲自外網—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2011年4月24日 (日) 14:23 (UTC)
Talk:恩典

message: **条目里面说“天主教、东正教主要坚持个人要依靠圣礼（或称“圣事”）才能获得恩典”。饭桶不敢妄言东正教。但是对于天主教，这句话是可以商榷的。1924年颁行中华全国的天主教《要理问答》里面明明白白地写着：“问：要得天主的圣宠有什么最容易的法子？答：有圣事、祈祷两样。”就算把“最容易”三个字去掉（这三个字间接地说明了还有一些不容易的法子），也不只圣事能够获得圣宠，至少祈祷也可以获得圣宠。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言)  2011年4月24日 (日) 18:04 (UTC)
***：已根据您的意见进行了修改。谢谢您的意见！ AlexHe34 (留言) 2011年4月25日 (一) 01:20 (UTC)
****饭桶又动手修改了一遍。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言)  2011年4月25日 (一) 06:45 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2011年4月25日 (一) 15:28 (UTC)
**--SyaNHs 2011年4月26日 (二) 02:21 (UTC)
**--蓝色☆枫叶♂拉呱 2011年4月26日 (二) 14:50 (UTC)
**--Esun1 (留言) 2011年4月26日 (二) 16:55 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:中国科学院云南天文台

message: **---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年4月25日 (一) 02:16 (UTC)
**：AlexHe34 (留言) 2011年4月25日 (一) 10:48 (UTC)
**--天文是中文维基百科的短板。--CYlanxin (留言) 2011年4月25日 (一) 16:16 (UTC)
**--Esun1 (留言) 2011年4月26日 (二) 16:55 (UTC)
Talk:分豬肉

message: **---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年4月25日 (一) 02:16 (UTC)
**--Esun1 (留言) 2011年4月26日 (二) 16:55 (UTC)
**--Rivalry (留言) 2011年4月27日 (三) 02:02 (UTC)
**--HW（留言 - 貢獻） 2011年4月27日 (三) 06:47 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年4月27日 (三) 07:40 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年4月27日 (三) 13:16 (UTC)
**--黑暗魔君 (留言) 2011年4月28日 (四) 17:05 (UTC)
Talk:热效率

message: **--祥龍 (留言) 2011年5月10日 (二) 22:33 (UTC)
**--Merphisto (留言) 2011年5月11日 (三) 00:30 (UTC)
**-- 冰霜葵  2011年5月11日 (三) 13:04 (UTC)
**—留言板 2011年5月11日 (三) 13:36 (UTC)
**--yrr933! (留言)  2011年5月12日 (四) 13:09 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月13日 (五) 14:34 (UTC)
**物理条目。 AlexHe34 (留言) 2011年5月13日 (五) 16:05 (UTC)
**-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月13日 (五) 16:52 (UTC)
Talk:碳-碳键

message: *請大家幫幫我，第一段的最後面"A double bond is formed with an sp2 混成軌域和一個p軌域 that isn't involved in the hybridization. A triple bond is formed with an sp 混成軌域和兩個p軌域 from each atom. The use of the p-orbitals forms a π鍵."不會翻譯!我在學校想了整整兩天還是翻不出來，剩下其的已經翻完，大家如果認為有問題也請幫忙修改一下，謝謝。--swed (留言)  2011年4月26日 (二) 13:54 (UTC)
*在下的翻譯如下：
雙鍵是由一個sp2混成軌域和一個未參與混成的p軌域所構成。三鍵是由一個sp混成軌域和二個p軌域所構成，其中二個原子各提供一個p軌域。雙鍵及三鍵中使用的p軌域即形成π鍵。
可以參考看看--Wolfch (留言) 2011年4月26日 (二) 15:46 (UTC)
*Wolfch君的翻译没有任何问题。Merphisto (留言) 2011年4月27日 (三) 08:05 (UTC)
*感謝--swed (留言)  2011年4月27日 (三) 13:13 (UTC)
**：符合条件。 AlexHe34 (留言) 2011年4月27日 (三) 08:43 (UTC)
**--☯豬籠草♂籠翼☠ 2011年4月27日 (三) 09:39 (UTC)
**：乌拉跨氪 2011年4月27日 (三) 12:34 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年4月27日 (三) 13:25 (UTC)
**科技提升計畫中的化學協作作品--Wolfch (留言) 2011年4月27日 (三) 15:00 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 2011年4月29日 (五) 04:38 (UTC)
**。 冰霜葵  2011年4月30日 (六) 03:40 (UTC)
thread_title:  翻譯求助 

message: 原句：“在有机化学反应中，伯碳自由基最不稳定，所以相应的能量最高。”</br>
我个人觉得或许应该改为：“在有机化学反应中，伯碳自由基能量最高，所以最不稳定。”</br>
能否这样更改呢？希望专业人士能够给出相应意见。shine_5402（留言） 2018年1月29日 (一) 12:22 (UTC)
thread_title:  关于“支链”一节“伯碳原子”的最后一句的因果表述
Talk:新儒家

message: 新儒家如何對待名教系統？是要去掉它麼Ivantalk (留言) 2011年4月25日 (一) 06:33 (UTC)
thread_title:  新儒家如何對待[[名教]]系統？ 

message: 蠕蟲。223.137.179.131（留言） 2015年9月8日 (二) 11:24 (UTC)
thread_title:  換個名子繼續愚民然後繼續當給天朝政府養的寄生蟲罷了 

message: 國家一打敗仗就在那邊：“天數有變，神器更易，而歸有德之人，此自然之理也。”的賣國賊一堆蠕蟲。223.137.179.131（留言） 2015年9月8日 (二) 11:30 (UTC)
thread_title:  日本神道有武士道、佛教有轉輪聖王、印度教有濕婆神軍，儒教有什麼？ 

message: 要論傳統，道教比儒教更古老更正統！而且道教不像蠕蟲那麼多懦夫。223.137.179.131（留言） 2015年9月8日 (二) 11:33 (UTC)
thread_title:  反對西化是不會支持道教嗎？ 
Talk:花開物語

message: 当前情况下，花开伊吕波会被重定向到花开物语，但是到底哪个更为合适呢？我个人认为还是伊吕波更为合适。
# “物语”是一个不准确的翻译，看到“物语”更容易想到的日语词汇应该是“monogatari”，虽然“伊吕波”是一个相对陌生的词汇，但是它比“物语”要准确。
# 中文维基百科本身存在“伊吕波”这个词条，所以我认为把“花开伊吕波”重定向到“花开物语”是和该词条的存在相矛盾的行为——我们有了对应的词汇，为什么在应该使用这个词汇的地方却刻意避而不用呢？
新人一名，略抒己见，若有犯下任何错误，无关大小，请向我开炮
Xlcwzx (留言) 2011年4月25日 (一) 10:41 (UTC)
目前没有官方译名，维持现状好了 Aoke1989 (留言) 2011年4月25日 (一) 10:44 (UTC)
諸位編輯 有沒有覺的有個不登入的好像是在亂改= =?風鳴 (留言) 2011年4月28日 (四) 04:42 (UTC)
依以往情况，中国大陆是几乎不会有“官方”译名的。况且此类译名，还是以约定俗成为佳，即按照各字幕组的翻译。以此，我认为《花开伊吕波》更恰当。EdiTurn (留言) 2011年6月21日 (二) 17:33 (UTC)
各字幕組的翻譯多半不同，況且，約定俗成的明稱應該是"花開物語"比較容易接受吧?(字幕組大部份都是"花開物語"/"花開依呂波"並行，要拿來當摽準恐怕有難度)風鳴 (留言) 2011年6月22日 (三) 03:50 (UTC)
其实我还是觉得，中文页面有“伊吕波”这个词条，所以把Iroha翻译成“物语”自相矛盾。此外，我觉得各大字幕组很多是在参照维基，所以我同样认为拿来当标准有难度。Xlcwzx (留言) 2011年6月23日 (四) 11:35 (UTC)
諮詢過日文系畢業，目前在做翻譯書籍工作的友人，以正式的翻譯來說，會是內容而定，意義較為重要的部份會翻做"伊呂波"，比較口語化、大眾化的話會翻做"物語"。以維基的情況上，建議正式名稱訂為"花開伊呂波"並利用重新定向，讓慣用"花開物語"的人也找的到，以上。風鳴 (留言) 2011年7月5日 (二) 09:37 (UTC)
replies: text: 依照WP:COMMONNAME以及WP:ACG#NAME等方針，由於有出版商使用《花開物語》這個譯名（詳見：木棉花宣布代理動畫《花開物語》），故使用優先採用正式名稱作為條目的名稱。--T.A 白河(Talk - Mail) 2013年1月10日 (四) 08:23 (UTC)
thread_title: 有关中译名的问题

message: 請問這張照片左二是cosplay《花開物語》哪個角色？ --Solomon203（留言） 2020年3月27日 (五) 14:30 (UTC)
*從髮型、人物關係推估的話，應是押水菜子，只不過扮演的人有點.....。風鳴（留言） 2020年3月27日 (五) 17:36 (UTC)
*TV版+劇場版官網沒有押水菜子綁辮子的圖，百度百科才有。--Solomon203（留言） 2020年3月28日 (六) 12:20 (UTC)
*cosplay什麼時候有限制必須用TV或劇場版裡面的造型？右一是和倉結名(衣服)、右二是緒花(髮色、髮型)、左一是民子(髮色)，那剩下的只有菜子，常理推測而已，你要不相信我也沒辦法。另外，OST跟官方海報都有辮子造型，搜一下就有。風鳴（留言） 2020年3月28日 (六) 12:33 (UTC)
thread_title:  Cosplay照片問題請教
Talk:武汉地铁

message: 摘录几次编辑：
*2018年1月3日 (三) 14:15‎ 2001:1970:54a4:e300:7593:e11f:aa68:d069
*2018年1月2日 (二) 14:26‎ 2001:1970:54a4:e300:d5db:8f64:ef68:bbe8
*2017年12月31日 (日) 13:04‎ 104.218.62.1
*2017年12月31日 (日) 12:45‎ 2001:1970:54a4:e300:44da:7dd3:91c6:4898
*2017年12月31日 (日) 11:54‎ 104.254.92.94
这些删除有点过猛，大家怎么看？--Welcome to take Wuhan Metro Painjet Line! 2018年1月3日 (三) 15:45 (UTC)
能先取得共识最好，不行就半保护吧。--杂而不博。（留言） 2018年1月4日 (四) 00:14 (UTC)
replies: text: Welcome to take Wuhan Metro Painjet Line! 2018年1月4日 (四) 00:36 (UTC)
看了一下，不是恶意编辑。不过部分删除和改动的地方感觉有争议，可能需要分别讨论一下？Itcfangye（留言） 2018年1月4日 (四) 06:10 (UTC)

text: 他们都是ip用户，应该不会来这参与讨论。所以有不妥之处，建议先直接修改，有争议再讨论。--Welcome to take Wuhan Metro Painjet Line! 2018年1月4日 (四) 06:20 (UTC)
虽然删得挺多不过也还行吧，之前词条的结构的确有点混乱了。借这次机会清理一下我觉得也不错JefferyYoung@U.T.P（留言） 2018年1月6日 (六) 06:48 (UTC)

text: .--Welcome to take Wuhan Metro Painjet Line! 2018年1月6日 (六) 11:54 (UTC)
thread_title:  近期条目内容被删的有点多 

message: “2018年9月30日，以352.48万人次刷新武汉地铁客流历史纪录，成为继广州、上海、北京、深圳之后排名第五的地铁城市。”此段失实：同日南京客流和21日成都客流均高于武汉。
replies: text: 原文是：“2016年12月31日，单日客运量冲破300万大关，以302万人次刷新武汉地铁客流历史纪录，成为继广州、上海、北京、深圳之后排名第五的地铁城市。”IP用户45.33.40.240于2018年10月17日 (三) 19:49更改为：“2018年09月30日，以352.48万人次刷新武汉地铁客流历史纪录，成为继广州、上海、北京、深圳之后排名第五的地铁城市。”该IP用户编辑不彻底，顾前不顾后，导致内容失实。-- Painjet 2018年11月17日 (六) 12:29 (UTC)
thread_title:  删除了一段失实信息 

message: 为何删掉鄂州段落？看看清楚，这是鄂州市发改委的消息！这是鄂州官方的消息，为何删掉？
--章彦博（留言） 2019年9月8日 (日) 09:51 (UTC)
*您好，武汉地铁延伸到鄂州的部分尚未建成。您可将这些内容写在未来发展章节中，但不应置于首段。首段描述的是武汉地铁现时的情况，而非未来。Itcfangye（留言） 2019年9月9日 (一) 03:52 (UTC)
**同意Itcfangye的说法。--Painjet 2019年9月9日 (一) 10:33 (UTC)
**由于11号线东段尚未开通，序言中确实不应加上鄂州市，不过I君直接删掉的做法却忽略了11号线鄂州段即将开通、武汉地铁多条鄂州延长线已经获批的事实。我在条目中建立“连接周边城市”的章节，并提及武汉地铁连接鄂州和咸宁的计划。Johnson.Xia（留言） 2019年9月9日 (一) 23:16 (UTC)
***目前国家发改委只批复11号线葛店段这一条线延伸至鄂州，并没有多条的说法，而且刚刚开工，离开通还有相当长的时间。--Painjet 2019年9月10日 (二) 10:31 (UTC)
**鄂州可以提，毕竟已经开工了。咸宁就算了吧，还属于自我YY的阶段。没有获得国家发改委批准的就没必要提了。--杂而不博。（留言） 2019年9月10日 (二) 08:45 (UTC)
**所以大家都认可将11号线葛店段写入条目？Johnson.Xia（留言） 2019年9月10日 (二) 15:05 (UTC)
***我认可。Itcfangye（留言） 2019年9月10日 (二) 19:34 (UTC)
thread_title:  武汉地铁不止位于武汉，还有鄂州
Talk:卢湾区红十字会高额餐饮费事件

message: **--Xrdtj (留言) 2011年4月26日 (二) 07:06 (UTC)
**--☯豬籠草♂籠翼☠ 2011年4月26日 (二) 09:33 (UTC)
**：但建议更改问题提示文字为红十字会的哪起事件？ -- Park 进站 乘车 2011年4月26日 (二) 12:09 (UTC)
**，谢谢您的建议，上海市卢湾区红十字会的哪起负面事件如何？--Fxqf·留言簿 2011年4月27日 (三) 10:00 (UTC)
**--Merphisto (留言) 2011年4月27日 (三) 08:22 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年4月27日 (三) 13:18 (UTC)
Talk:天津市地下铁道集团

message: **—Fxqf·留言簿 2011年4月26日 (二) 07:04 (UTC)
**條目太短。--☯豬籠草♂籠翼☠ 2011年4月26日 (二) 09:40 (UTC)
***：已扩充。--Xrdtj (留言) 2011年4月27日 (三) 02:19 (UTC)
** -- Park 进站 乘车 2011年4月26日 (二) 12:06 (UTC)
**--Balitai (留言) 2011年4月26日 (二) 14:54 (UTC)
**：乌拉跨氪 2011年4月26日 (二) 16:36 (UTC)
**：中部基本無物--Coekon (留言) 2011年4月26日 (二) 21:16 (UTC)
***：已扩充。--Xrdtj (留言) 2011年4月27日 (三) 02:19 (UTC)
**--Amazingloong (留言) 2011年4月27日 (三) 01:14 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年4月27日 (三) 13:18 (UTC)
Talk:混成軌域

message: 大陆的大学教科书都是“杂化轨道”一词，以致于我第一次看到这个“混成軌域”非常陌生。
不知道这是台湾的教科书的名词或是香港的？
能否给予一个确定的说法？Merphisto (留言) 2011年4月26日 (二) 06:45 (UTC)
replies: text: 根據我讀高中時的記憶，台灣用的是混成軌域。至於香港可能要請香港人回答。Luuva (留言) 2011年4月26日 (二) 14:16 (UTC)

text: 同上，台灣用的是混成軌域。--Wolfch (留言) 2011年4月26日 (二) 16:38 (UTC)

text: 这个是不是应该做字词转换？--Makecat (留言) 2011年4月29日 (五) 11:05 (UTC)
thread_title:  关于”杂化轨道“和”混成軌域“
Talk:經濟剩餘

message: “生产者剩余（producer surplus）是指卖者出售一种物品或服务得到的价格减去卖者的成本。”
个人以为这句话不严谨，如果按这么说，生产者剩余=利润，而根据范里安的《微观经济学：现代观点》第二版P463，已经明确写明了利润和生产者剩余的差异。
生产者剩余应该是卖者出售一件商品得到的市场价格减去“卖者所愿意接受的最小支付”（高鸿业，《西方经济学（微观部分）》第三版，P196），而这个愿意接收的最小支付和成本不应该划等号。
英文解释" the least that they would be willing to sell for"更加准确些。
thread_title:  关于生产者剩余
Talk:環境哲學

message: 维基百科新手，部分翻译可能稍显生硬，如有不足请予以指教。在此感谢。另外，“Further reading”一词译为“拓展阅读”不知道是否恰当。如有更好的译法请进行修改。——吴介甫 (留言) 2011年4月26日 (二) 12:21 (UTC)translation by Jeff Ng
thread_title: Untitled
Talk:第倫桃

message: **：乌拉跨氪 2011年4月26日 (二) 16:36 (UTC)
**--Rivalry (留言) 2011年4月27日 (三) 02:01 (UTC)
**。★冰霜葵 2011年4月27日 (三) 08:18 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年4月27日 (三) 13:18 (UTC)
thread_title: Untitled

message: arthur（留言） 2013年12月16日 (一) 02:58 (UTC)這裡把「現在某地有栽培」視為分布資料極為不妥。會混淆到原生、入侵等界線。原產某處，而後有分布是概稱後來經歸化、入侵等現象的結果。而栽培應被排除於分布資料之外。
thread_title:  植物的分布資料
Talk:麒麟

message: 发现“麒麟”条目照片和“獬豸”条目照片拍的是一个东西，请维护者调查一下。
http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Xiezhi1.jpg
http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Qilin.jpg
thread_title:  麒麟与獬豸 

message: 有關引用來源只是一段文字，與長頸鹿完全無關。而所採用的圖並未足夠作文中定論：明朝有人將長頸麒稱為麒麟，不等於此圖前中國人稱的麒麟即為長頸鹿的證據，該圖畫家以至明朝時人有穿鑿附會可能，最肯定證據是該圖前所畫、所刻、以至另一頤和園的麒麟像均非長頸。
而英文版Giraffe有參考來源的亦如是說："The animal was a source of fascination for the Chinese people, who associated it with the mythical Qilin"：當時人對進口長頸鹿著迷時，將其與傳說中的麒麟聯繫一起，即將長頸鹿與麒麟聯繫是明朝一時的事而不是向來如此(甚至如上文所言在清朝頤和園的麒麟造型也與長頸鹿無關)。
而段落所指的索馬里語等並無參考來源，亦未見於英文Qilin、Giraffe等頁面。
當然撰文者不一定錯，然其確實的語調將麒麟等同長頸鹿而欠缺可靠來源、或與明朝前證據相當矛盾下，建議可介紹明朝時有此現象，但如文中作出肯定性說明、涵蓋整個長頸鹿/麒麟條目則恐怕有誤導可能。若缺齋老人（留言） 2014年8月31日 (日) 20:06 (UTC)
thread_title:  麒麟等於長頸鹿是否原創研究？ 

message: 關於麒麟和長頸鹿兩頁面：
有關引用來源只是一段文字，與長頸鹿完全無關。而所採用的圖並未足夠作文中定論：明朝有人將長頸麒稱為麒麟，不等於此圖前中國人稱的麒麟即為長頸鹿的證據，該圖畫家以至明朝時人有穿鑿附會可能，最肯定證據是該圖前所畫、所刻、以至另一頤和園的麒麟像均非長頸。
而英文版Giraffe有參考來源的亦如是說："The animal was a source of fascination for the Chinese people, who associated it with the mythical Qilin"：當時人對進口長頸鹿著迷時，將其與傳說中的麒麟聯繫一起，即將長頸鹿與麒麟聯繫是明朝一時的事而不是向來如此(甚至如上文所言在清朝頤和園的麒麟造型也與長頸鹿無關)。
而段落所指的索馬里語等並無參考來源，亦未見於英文Qilin、Giraffe等頁面。
當然撰文者不一定錯，然其確實的語調將麒麟等同長頸鹿而欠缺可靠來源、或與明朝前證據相當矛盾下，建議可介紹明朝時有此現象，但如文中作出肯定性說明、涵蓋整個長頸鹿/麒麟條目則恐怕有誤導可能。若缺齋老人（留言） 2014年8月31日 (日) 20:10 (UTC)
thread_title:  麒麟等於長頸鹿是否原創研究？ 

message: 在下已经回退阁下操作，特此说明。如有不同意见，请随时与在下沟通。--HAL  Le Révocateur   2018年1月5日 (五) 03:32 (UTC)
thread_title:  关于侵权内容的移除
Talk:獬豸

message: 发现“麒麟”条目照片和“獬豸”条目照片拍的是一个东西，请维护者调查一下。
http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Xiezhi1.jpg
http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Qilin.jpg
thread_title:  麒麟与獬豸
Talk:薩科TRG狙擊步槍

message: **--Esun1 (留言) 2011年4月26日 (二) 16:57 (UTC)
**好好完善一下可以考虑优良条目哟^_^。--Noah~~ (留言) 2011年4月26日 (二) 18:28 (UTC)
**問題中有些連結（如沙科公司,沙科TRG-6打靶步槍,精密狙擊步槍）尚未建立對應條目,建議問題這三個部份先不要使用連結--Wolfch (留言) 2011年4月26日 (二) 23:04 (UTC)
***：已經修改，謝謝提醒。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2011年4月27日 (三) 03:44 (UTC)
**--很好的军事条目，支持一个。另外是用沙盒写的吗，只看见一次编辑。Merphisto (留言) 2011年4月27日 (三) 00:48 (UTC)
**--Rivalry (留言) 2011年4月27日 (三) 02:01 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2011年4月27日 (三) 04:18 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年4月27日 (三) 13:18 (UTC)
**--小修一下真的可以衝擊優良條目喔～I'm the  Pelt of Rock (拾岩留皮) 2011年4月28日 (四) 22:33 (UTC)
Talk:色調分離

message: 本人建議把「色彩帶」條目併入本條目當中，以使色調分離相關之細節能集中在同一條目講述。 SoHome Jacaranda Lilau (留言) 2011年4月26日 (二) 23:02 (UTC)
thread_title:  建議把「色彩帶」條目併入 
Talk:滨海快速

message: **——Amazingloong (留言) 2011年4月27日 (三) 03:23 (UTC)
**條目太短--☯豬籠草♂籠翼☠ 2011年4月27日 (三) 09:39 (UTC)
**—Fxqf·留言簿 2011年4月27日 (三) 09:56 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年4月27日 (三) 13:25 (UTC)
**--Balitai (留言) 2011年4月28日 (四) 13:42 (UTC)
**，不知道猪笼草同学的长短标准是怎样的。--氢氧化钠 NaOH 2011年4月29日 (五) 04:38 (UTC)
***：可能是虫子吃多了不好消化吧。--Xrdtj (留言) 2011年4月29日 (五) 06:57 (UTC)

message: “滨海快速公司” → “滨海快速”：公司名應當省去公司法律狀態，如有限公司等文字。另外商標也是如此標示。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月2日 (日) 08:39 (UTC)
thread_title:  建議改名：“滨海快速公司”→“滨海快速”
Talk:南陽慧忠

message: **——巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年4月27日 (三) 08:11 (UTC)
**--☯豬籠草♂籠翼☠ 2011年4月27日 (三) 09:39 (UTC)
**，所引资料中，并未未注明生年，只提到原姓阮，未有指明其原名，不知条目何以既明确生年又给出原名。--不寐听江 (留言) 2011年4月27日 (三) 12:44 (UTC)
***不是姓冉吗？巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年4月27日 (三) 12:51 (UTC)
****抱歉，一时手误，是原姓冉。--不寐听江 (留言) 2011年4月27日 (三) 13:16 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年4月27日 (三) 13:25 (UTC)
**—Snorri (留言) 2011年4月29日 (五) 19:24 (UTC)
Talk:皮托庞猪笼草

message: **佳。--岩桌處獻基，文客方留皮... I'm the Pelt of Rock(留言) 2011年4月27日 (三) 12:43 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年4月27日 (三) 13:25 (UTC)
**數質圖皆具。★冰霜葵 2011年4月27日 (三) 15:10 (UTC)
**--CYlanxin (留言) 2011年4月27日 (三) 16:33 (UTC)
**--cychk (留言) 2011年4月28日 (四) 17:33 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 2011年4月29日 (五) 04:38 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:海神庙 (盐官)

message: 同治时期重建的文献资料可见微信文章 《申报》中的同治海神庙重建，这次重建还是有一定信息量，另外资料一对比就知《海宁州志稿》光绪十一年（1885）重建的记载是错误的。另，再祭祀方面还可以再补充一些内容，比如乾隆南巡多次遣官致祭和日常地方祭祀，《海宁州志稿》里也有记载，貌似现在还有这个活动，是海宁的一项非遗。--猫猫的日记本（留言） 2021年6月9日 (三) 04:50 (UTC)
replies: text: 怪不得我看到有的地方提到杨昌濬，但跟光绪十一年（1885）对应不上，所以就略去了。申报的资料我没有查到，不过有别处资料印证当年稍后同治帝即颁给匾额，所以应该没错。不过我想州志的偏差可能也是有原因的，重修后通常也会在庙里立碑，得找找看有没有海宁金石志之类的相关资料。超神祭祀是国非遗，前两年浙江摄影社有出书，我过段时间去浙图找找看再加补充。——三猎（留言） 2021年6月11日 (五) 05:16 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2021年6月7日 (一) 09:46 (UTC)guan
**但提问中有一处细节需探讨，我认为庙内主神“浙海之神”应当指“浙江的海神”，而不是“钱塘江的海神”，江有江神，海有海神，雍正帝又是参照岳镇海渎设立的海神庙，所以不会出现“钱塘江的海神”。--猫猫的日记本（留言） 2021年6月7日 (一) 14:07 (UTC)
***感谢添加图片和提出意见！我个人还是倾向于钱塘江。盐官海神庙和浙西海塘的建设，都与钱塘江涌潮息息相关，配祀的钱镠（钱王射潮）和伍子胥（潮神）都跟“潮”有关，跟自然地理意义上的“浙江”（钱塘江）的关系比跟人文地理意义上的“浙江”（浙江省）的关系要更紧密。乾隆二十三年《祭海神庙文》中说：“沧海为百川之长，浙河受三折之趋”。同年《浙海神庙碑文》：“该徽歙众山之水，自新安江下至富阳，而金、衢、严、处数郡千岩万壑，复汇入钱塘出海。”都详细地提到了钱塘江。不过为了避免争议，我干脆把提问和条目中的内容都改成原文“浙海之神”好了。——三猎（留言） 2021年6月8日 (二) 11:03 (UTC)
**問題中的民間傳説頗為離譜（胤祯死在乾隆年間），建議換個好一點的問題。--Newbamboo（留言） 2021年6月7日 (一) 16:50 (UTC)
***供参考：“雍正帝敕建的哪一座庙宇专祀浙江的海神？”另查雍正帝所立的御碑就叫《御制浙江海神庙碑文》，内容亦不似钱塘江的海神。--猫猫的日记本（留言） 2021年6月8日 (二) 01:49 (UTC)
***首先，“离谱”本来就是非常主观化，且与知识-权力有关的评判。在信徒看来，异教徒是“离谱”的；在无神论者看来，宗教都是“离谱”的。其次，民间传说的“离谱”与否，跟问题的“好”还是不好之间，完全没有关系。在“正确”（维基百科的“正确”指的不是到底有没有胤祯的鬼魂缠绕着雍正，而是是否存在这样的民间传说）的前提下，越“离谱”的问题反而是越有趣，越吸引读者的。——三猎（留言） 2021年6月8日 (二) 11:03 (UTC)
**** 可是問題就在於，雍正帝先於胤禎去世，因此問題的敘述在時序上不可能成立啊。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月10日 (四) 08:49 (UTC)
*****問題是說「民間傳說」如何，不是史實如何。 紺野夢人 肺炎退散 2021年6月10日 (四) 12:20 (UTC)
***：問題有趣，不必修改。Banyangarden（留言） 2021年6月8日 (二) 14:21 (UTC)
**。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年6月10日 (四) 12:28 (UTC)
**：我寫廟宇條目時也會用離奇的傳說當DYK。—-Outlookxp（留言） 2021年6月12日 (六) 02:45 (UTC)
**。--jacknife（留言） 2021年6月13日 (日) 14:53 (UTC)
thread_title:  补充
Talk:桃渚城

message: *  → ：两者为继承关系，知名度不高，合并后易于扩充。（討論）--三猎（留言） 2016年12月11日 (日) 14:57 (UTC)
**已完成。--Tiger（留言） 2017年4月30日 (日) 03:49 (UTC)
thread_title: 合并请求
Talk:海啸警报 (日本)

message: #請在WP:移動請求提出申請。
#請告知User:Galaxy17已提出申請。
#上述兩項完成，並投票過半達成共識。
--Mihara57 (留言) 2011年4月27日 (三) 14:55 (UTC)
replies: text: 以上標準不適用User:Galaxy17本人，若之後他有任何想法，我會以他對本條目的意見為優先選擇。--Mihara57 (留言) 2011年4月27日 (三) 15:02 (UTC)
replies: text: :请参考WP:移動請求#不属于本页面讨论范围的问题。此外，日本的海啸警报也还是海啸警报，并非含义不同，因此不该使用消歧义的方式---{百無一用是書生}- (☎) 2011年4月28日 (四) 07:00 (UTC)
replies: text: ::我參考了，就是有爭議嘛，都討論這麼多次了，維基百科:互助客棧/條目探討一堆人都應該有看到，包括討論:海嘯預報，以及我跟他的討論頁也有寫到，他還說怎麼又被偷偷移動了。沒事冠上日本不是好習慣，那是不是其他海嘯情報系統都要加國名呢？不嫌累贅？比如「日本海嘯預報」、「日本海嘯注意報」、「日本海嘯信息」。這種例外應該避免才是。如果為了連結方便，像2011年日本東北地方太平洋近海地震是情有可原的，不然每次內部連結後面要加個括弧也麻煩，不要就要做重定向至有括弧的。這也考慮到了分類:Category:2011年日本東北地方太平洋近海地震，分類後面加括弧怪怪的。本條目不算太熱門，不用怕其他相關條目有時常要加括弧的困擾，有消歧義頁可以連結有帶括弧的條目，這些就是考量。如果這麼想加「日本」，先去處理中國地方跟東北地方，氣象廳 (日本)順便移至日本氣象廳，您可以這樣照辦再來說吧。--Mihara57 (留言) 2011年4月28日 (四) 09:20 (UTC)

text: 非常抱歉，这个海啸警报它还真不是一般的“海啸警报”，而是特指该系统中的一个级别。举个例子的话就像是叫维基的Wiki一样吧……没有翻译明白是我中文造诣不够的过失，希望能有人帮我改进它。

text: 总之如果它一个条目就代表整个系统的话，也就暂时不用处理什么注意报啊、预报那些条目了。但遗憾的是，目前我们并没发现这个系统的总称或相关条目，所以现在除了右边的小表格，没有统合它们的办法，也没办法给予这个系统一个正式的名称。因此，我自己的移动中采用“日本海啸情报系统”作为其总称，在与Mihara57君的讨论中也提及了缘由，不过却在讨论中被其他编辑者直接移动到这个名称了。

text: 带着遗憾的心情，我在此做出猜测：这个条目之所以长久保持相安无事，乃是因为它没有出现在“新条目”列表中，使得它没被某些长于创造不会引起争议的译名的编辑者看到。

text: 如果尚有其他疑问，希望您能讨论或指出具体哪里违反命名常规，我认为这比直接移动或者直接丢出一句“请自己参悟命名常规”来的要礼貌些。谢谢。另外，我希望某些长于创造不会引起争议的译名的编辑者能多参与到翻译日文条目的内容中来，这一定有助于提高条目的质量并减少无谓的编辑次数。

text: -Galaxy17 (留言) 2011年4月28日 (四) 13:14 (UTC)
replies: text: :關於這部分我幫Galaxy17補充說明一下。最早他是說這些都算是某一個主系統（應沒有確定名稱，目前似乎是為方便以「」稱呼）的各個層級，不過後來他又進一步說明「那個系統，似乎是分別叫做津波予報/津波注意報/津波警報的3個『系統』」，換言之就是三個著重於「伝達」（傳輸、通報）的「子系統」（但在我看多少有連帶關係，非完全獨立），而這些系統的對象都是依據「海嘯」引起的規模大小是否達到標準來發佈消息。我不知道這樣說正不正確，最後以Galaxy17的說法為主。「日本海啸情报系统」之所以我沒據理力爭，是一般都認為只分到地名而已，是否還要再細分出屬性，這要看Galaxy17後續是否覺得有此必要，目前我最低要求是保持現狀就好。--Mihara57 (留言) 2011年4月29日 (五) 01:58 (UTC)
replies: text: ::谢谢Mihara57君。其实关键的问题还是没有找到总称，怕造成名叫维基的Wiki这种误解，才会想在括号里写这么多字的。所以现在这个名称我也接受（否则太折磨编辑者了，准确固然重要，但也要人性化呀。）。……什么时候又变成我们两个在讨论啦-Galaxy17 (留言) 2011年4月29日 (五) 03:57 (UTC)
replies: text: :::不客氣。反正現在討論頁也這麼寫了，以後真正想釐清的人自然會從這裡得到一些提示，若將來不小心被誤導那也是沒辦法的事，畢竟我們都已盡力澄清了。沒辦法，這條目日本的地域性太強了，大家很難參與討論的，每個人也有各自在忙的條目。既然您也接受現狀，那或許差不多可告一段落，希望您往後繼續翻譯其他值得翻譯的日文條目。--Mihara57 (留言) 2011年4月29日 (五) 14:48 (UTC)
thread_title:  關於移動本條目的三項條件
Talk:菱茎猪笼草

message: **數質圖皆具。★冰霜葵 2011年4月27日 (三) 15:10 (UTC)
**--CYlanxin (留言) 2011年4月27日 (三) 16:31 (UTC)
**--cychk (留言) 2011年4月28日 (四) 17:33 (UTC)
** 佳，但希望豬籠草模板能修改一下，好長一串......I'm the  Pelt of Rock (拾岩留皮) 2011年4月28日 (四) 22:37 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 2011年4月29日 (五) 04:38 (UTC)
**，生物提升计划。——Shakiestone (留言) 2011年5月1日 (日) 18:17 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:洛桑森格

message: 英文维基百科中姓名发音为 lóbsaŋ sáŋɟɛʔ ，藏语国际音标发音方法在此：http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:IPA_for_Tibetan
“洛桑桑杰”更符合藏语的母语发音。建议修改译名，或新建页面并重定向。
--206.221.221.83 (留言) 2011年4月27日 (三) 20:35 (UTC)
replies: text: 英文维基百科中的发音可能错了。根本困难是他的英文名字， Sangay，也会代表藏文的sangs-rgyas(佛的意思），也会代表seng-ge（狮的意思）。 根据维色的博客，对的是seng-ge，而且流亡政府的中文广告把【洛桑森格】用作中文名字。好像这个流亡政府的博文新闻页面用བློ་བཟང་སེང་གེ་＝blo-bzang seng-ge＝[lóbsaŋ séŋge]。—Greg Pandatshang (留言) 2011年4月29日 (五) 01:29 (UTC)
thread_title:  姓名发音 

message: 这里的“民”指谁，如果指的是全体西藏人民，那我觉得西藏人民作为中华人民共和国公民还没有反动到这个地步。如果不是全体西藏人民，那他怎么能代表西藏，自称为“西藏司政”“藏人的奥巴马”？
洛桑森格介入所谓流亡政府后，开始改变达赖时期的和平抗争为暴力抗争。自暴力抗争失败后，转向组织信徒才去自焚的方式，通过国际上舆论对中国政府进行施压。
是印度西藏流亡社区的民主选举。另外，你关于他的描述可以加入词条（如果有可靠来源的话）。MingFW（留言） 2018年5月6日 (日) 01:52 (UTC)
thread_title:  关于“民选西藏司政”
Talk:Rio RainbowGate!

message: 七日之期將至，我實在看不出移回原名是有什麼好爭議的，若是管理員有什麼不了解的話，我解釋一下吧。
第一，我並沒有看過此作，純粹從原名「Rio RainbowGate!」來看的話，既沒有兔女郎，更沒有誘惑，把條目名稱定為「兔女郎的誘惑」的道理何在？
第二，若兔女郎的誘惑是哪間中文代理取的名字的話則另當別論，相反的這名字是網路上的翻譯組自創的名稱，此名稱可能是依作品內容而定（有兔女郎），這種就相當於旋風管家的「負債管家後宮史」一樣，純粹是惡搞和引人注意而已。
盼管理員早日處理，並刪掉「兔女郎的誘惑」，除非你們覺得「負債管家後宮史」也可以重定向到旋風管家。--140.113.177.32 (留言) 2011年5月4日 (三) 16:57 (UTC)
thread_title:  移動請求：兔女郎的誘惑 → Rio RainbowGate! 
Talk:藥物過量

message: ，分类：醫學、藥學，提名人：Cuthbert Wong (留言)
*：提名人票。自薦。花了兩個多月時間研讀相關資料整理出本條目，期能讓讀者更深入了解藥物過量，包括預防、急救等各方面，若能成為優良條目，會有更多訪客閱讀得到。——Cuthbert Wong (留言) 2011年7月12日 (二) 15:50 (UTC)
*，感觉有些段落格式看起来不大美观，可以再修正一下--Huandy618 (留言) 2011年7月15日 (五) 03:33 (UTC)
**：已作修訂。Cuthbert Wong (留言) 2011年7月15日 (五) 14:54 (UTC)
*：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年7月15日 (五) 15:42 (UTC)
*：內容還算可以，應該還有擴充的空間。--Rivalry (留言) 2011年7月17日 (日) 04:37 (UTC)
*，滥用粗体，自我参照，点列式内容太多，部分章节缺乏参考文献支持，例如“分類”、“因藥物中毒致死名人”---{百無一用是書生}- (☎) 2011年7月18日 (一) 03:28 (UTC)
**，1.粗體字已修訂；2.點列式為來原資料呈現方式，恕不宜更改；3.「分類」內容為世衛公開標準、「致死名人」已補充說與列明參考文獻。Cuthbert Wong (留言) 2011年7月18日 (一) 16:20 (UTC)
*:已經達標,內容詳細--Coekon-OBE 2011年7月18日 (一) 06:30 (UTC)
*:內容詳細--nepenthes 2011年7月19日 (二) 08:09 (UTC)
*：
**首段过短。
**整个条目全部列点式排版。
**部分教科书内容。
**链接至英文维基属于自我参照。
**何为“名人”？何为“非名人”？
***如上。--达师 － 198 － 336 2011年7月19日 (二) 08:36 (UTC)
****貌似名人非名人WP有定义的。—Crazysoft$绿色的铁盒子邮箱 2011年7月20日 (三) 07:35 (UTC)
*半達標，仍有部份反對的意見待修正。－HW論 - 獻 - DC9 2011年7月19日 (二) 11:51 (UTC)
*不错--圍棋一級 (留言) 2011年7月20日 (三) 07:23 (UTC)
*,内容偏少。—Crazysoft$绿色的铁盒子邮箱 2011年7月20日 (三) 07:35 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 我覺得藥物中毒應該不會嗜睡，是毒品才會，如何更正?
--220.132.101.27（留言） 2017年6月4日 (日) 08:01 (UTC)
藥物中毒和毒品都不是嗜睡的主因，尤其所謂的毒品也是藥物(容易被濫用具高成癮性的藥物),嗜睡的原因在大腦神經。--Zest 2017年6月4日 (日) 08:05 (UTC)
replies: text: 條目其實是藥物過量（只是藥物中毒重定向到藥物過量條目），其中提到的是：「藥物過量引起的症狀，常見的有：惡心、嘔吐、……嗜睡、昏迷等」，嗜睡是藥物過量許多可能症狀中的一項，參考資料中的確也有提到Sleepiness，因此看來條目內容似乎沒有問題。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月4日 (日) 08:33 (UTC)
thread_title:  關於藥物中毒的頁面資訊 