Talk:中華台北

message: 寫了多添難過啊Richy 14:37 2004年8月23日 (UTC)
replies: text: 還是得要寫的呀！--虎兒 14:43 2004年8月23日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 也許以後變成歷史名詞也說不定
查过了,亞太經合組織在大多搜索引擎里都是较多。
*亞太經貿組織
*亞太經合組織（使用）
thread_title:  記下來也好 

message: 現時在奧運會裏，台灣一方的代表隊大會官方稱為「中華台北」，但與此同時大陸一方的代表隊也只能官方稱為「中華人民共和國」，而不用稱為「中國」，因此在開幕禮和頒獎禮上，永遠聽不到大會稱呼大陸代表隊或其運動員為「China」，而用「People's Republic of China」或「PR China」。當然，與大會官方無關的媒體喜歡稱「中國隊」，是他們的自由。但我想指出的是，在介紹「中華台北」名稱時，不應令人錯覺只有台灣的代表隊要受「特定名稱」之限制，對岸大陸也是不能享用「中國」稱謂的。另外香港的代表隊也是不能用「香港」名銜，而只能用「中國香港」的。可見使用「特定名稱」非台灣之獨例。雖然我明白在形勢比人強的情況下，台灣吃虧最多，但在維基裏根據NPOV的政策，不應誤導讀者令人以為只有台灣有這名稱限制。
又另：歷史上不使用自己國家地區旗幟參加奧運會的多的是，雖然台灣是持繼最久的一例，但絕不是唯一一例。Chungpui 18:57 2006年8月25日 (UTC)
replies: text: 中國隊不獨稱「China」而稱PRC，應是不為也，而非不能也。未命名 21:38 2006年8月25日 (UTC)
replies: text: :如沒記錯，是當時兩岸簽署「奧會模式」，在限定台灣一方用「中華台北」時，也同時限定了大陸一方只能用「中華人民共和國」全稱。兩岸在參加奧運時都是受「奧會模式」限制的。Chungpui 07:01 2006年8月27日 (UTC)
thread_title: 一點澄清

message: 為何要強調「(而事實上,中華民國國體並沒有被任何國際政府組織認同)」這一點。
有沒有人認同，和中華民國政府的立場，根本毫無關係。
中華民國未被國際組織認同，這點人人皆知，在這裡強調似乎有點多餘。如果國際廣泛承認中華民國，還需要用「奧會模式」嗎﹖
必須澄清，我不是在辯論台獨問題，而是覺得這一句不必要。—圖門縣候補知縣 2007年4月30日 (一) 00:27 (UTC)
replies: text: 您可以做修改。小鬍子 -(對話) 2007年4月30日 (一) 06:20 (UTC)
不管怎么说，有个大家接受的名称参加国际比赛就好，不要自己绑住手脚，也不要过于敏感。
—以上未簽名的留言由222.174.153.6（對話｜貢獻）於2008年8月13日 (三) 02:32加入。
事实上，两个代表队之间可以互相竞技
这说明了很多
应清楚我们同是炎黄子孙—Rayax 2008年9月06日 (六) 17:53 
来源请求那里有点出入。事实上今次奥运会只有官方称呼台湾为中华台北，民间多数以“中国台湾”或者“台湾”又或“中国台北”称呼。－—以上未簽名的留言由韩不信（對話｜貢獻）於2008年9月10日 (三) 18:55加入。
大陸民間多數以“中國臺灣”或者“臺灣”又或“中國臺北”稱呼。臺灣民間多數以“中華”或“中華民國”或者“臺灣”又或“中華臺北”稱呼--Rocertw（留言） 2012年4月26日 (四) 14:21 (UTC)
**此為第16期WP:台灣主題質量提升計畫主打星。--吟遊詩人~安可  -{留言請按此}-  2010年12月24日 (五) 03:25 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2010年12月24日 (五) 05:37 (UTC)
**--凡 (留言) 2010年12月24日 (五) 07:52 (UTC)
**-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年12月24日 (五) 09:42 (UTC)
**，提问方式有问题。中华台北是1981年3月23日才有的，中华民国可是建国快百年了。所以需要加上时间限定。刘长春是使用中华台北称呼吗？——Yaohua2k7 (留言) 2010年12月24日 (五) 09:45 (UTC)
***已增加提問，因為是從1984年奧運才開始首次使用。另外也徵求熱心人士協助擴充與更新中華台北國際大型運動會獎牌列表。--吟遊詩人~安可  -{留言請按此}-  2010年12月24日 (五) 16:02 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年12月24日 (五) 12:48 (UTC)
**-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月24日 (五) 13:29 (UTC)
**，提問有加上年份限定，比之前精確多了。--Mihara57 (留言) 2010年12月24日 (五) 16:26 (UTC)
**—Fxqf·留言簿 2010年12月25日 (六) 05:12 (UTC)
**，Galaxyharrylion2010年12月25日 (六)
**—大摩 ~精益求精~ 2010年12月25日 (六) 20:57 (UTC)
thread_title:  不太明白 

message: 難道當年中華民國方面承認中華人民共和國的合法地位嗎？難道當年蔣經國先生的漢賊不兩立不是堅持一個中國嗎？只說受限於中華人民共和國的打壓，未免顯得自己多無辜。Chinyen  2013年8月10日 (六) 08:27 (UTC)
—以上未簽名的留言由未知用户（對話｜貢獻）於时间不明加入。
你讓維基百科變得更好了沒有？（留言） 2013年12月27日 (五) 22:47 (UTC)
楼上自重，维基百科是给你宣扬个人政治观点的地方么？
楼上这种论述油管上见了好多遍了，。—以上未簽名的留言由傻蛋小魔王（對話｜貢獻）於2018年5月27日 (日) 12:13 (UTC)加入。
同理，樓上也請自重！維基百科的討論區也不是讓樓上的隨意抨擊、侮辱他人用的！Kuang Li（留言） 2018年11月21日 (三) 14:09 (UTC)
thread_title:  這個條目寫的真是偏頗 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中華臺北中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.tpa.gov.tw/upfile/www/Pdf/%E8%AB%96%E6%96%87%E9%9B%86/200710/20071025c.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120309001034/http://www.tpa.gov.tw/upfile/www/Pdf/%E8%AB%96%E6%96%87%E9%9B%86/200710/20071025c.pdf
*向 http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/090/EC-R-090-017.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110724233918/http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/090/EC-R-090-017.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 11:32 (UTC)
同意這個條目的確非常偏頗，也不符合事實，存粹是有心人士惡搞，故意要混謠世聽 高明智三（留言） 2017年11月22日 (三) 13:47 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中華臺北中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.sports-hotline.com.tw/2000olympics/list/4sole-report/docu01.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081007041109/http://www.sports-hotline.com.tw/2000olympics/list/4sole-report/docu01.htm
*向 http://www.shssf.edu.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080411220643/http://www.shssf.edu.tw/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 14:37 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 這個條目不符合事實，有嚴重偏頗中國立場，編輯此條目的人並未按照事實編輯，而是以個人偏頗的政治立場做編輯 高明智三（留言） 2017年11月22日 (三) 13:43 (UTC)
在2020年東京奧運台灣正名公投案中，以「台灣」(Taiwan) 為名參與各項國際賽事及申請參加2020年東京奧運公投一案以百萬票差距而被主流民意否決，少數人不要再破壞條目了。—以上未簽名的留言由2001:B011:800A:3961:D1F2:F8E9:37FA:697（對話）於2018年12月4日 (二) 03:48 (UTC)加入。
thread_title:  這個條目不符合事情 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年9月17日 (六) 03:05 (UTC)
，分類：政治、紋章及旗幟、奧運、兩岸，提名人：Sieats macedonia（留言） 2022年9月10日 (六) 02:50 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年9月10日 (六) 02:50 (UTC)至2022年9月17日 (六) 02:50 (UTC)下次可提名時間：2022年10月17日 (一) 02:51 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。參考來源和引用都比較完善，個人覺得寫的挺好，而且輔助材料也比較算是兩岸奧運詞裏邊最多的了。Sieats macedonia（留言） 2022年9月10日 (六) 02:50 (UTC)
* ：两岸政治问题条目，极容易引发编辑战。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年9月10日 (六) 03:55 (UTC)
* ：相信不符優良條目標準之五，個人此類兩岸三地政治條目易有內容爭議，請其他用戶審視是否需要按WP:GAFAIL之一快速關閉--A1Cafel（留言） 2022年9月10日 (六) 04:11 (UTC)
*大量文段無來源。--🎋🍣 2022年9月10日 (六) 06:25 (UTC)
*：同上。--Fran·1001·hk 2022年9月10日 (六) 07:20 (UTC)
*要用標準5（穩定：每天它都不會因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化）推翻即時不合要求感覺有點困難，但至少是能掛的。總之如果知道肯定是不會過的評選，那就看誰要找出一個最適合的理由把它提前關閉吧。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年9月11日 (日) 05:14 (UTC)
*：我觉得以编辑战为理由反对争议性条目评GA有违公允，正常来讲应该是冲突解决之前就不要去评选，如果条目内容足够客观考究就不会导致无休无止的编辑战，结果这个条目来源都没有补齐。----Cat on the Mars 2022年9月11日 (日) 07:11 (UTC)
* :政治不是問題，來源大有問題——JackyHe398（留言） 2022年9月11日 (日) 07:32 (UTC)

text: 我觉得最大的问题是来源不足，内容也不够全面。至于内容争议，我觉得只要不是编辑战持续上演，就不违反标准5，否则两岸四地条目都容易爆发争议，岂不是都不能上GA了……--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月11日 (日) 13:38 (UTC)
replies: text: :这样说也没错，中国对外关系史没有一个是优良条目。貌似以前评过GA，都被重审下架了。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年9月12日 (一) 07:52 (UTC)
replies: text: ::至少我不认为“内容争议”是不能上GA的合适的理由，英文维基最具争议的几个条目:en:George W. Bush、:en:Anarchism都是GA。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月12日 (一) 14:04 (UTC)
replies: text: :::举英语条目的例子不适用。GA标准有这一条：「稳定：每天它都不会因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。」 --贝塔洛曼※外交公务箱 2022年9月12日 (一) 14:40 (UTC)
----

text: ：1票，5票，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年9月17日 (六) 03:03 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 最后一段说东京奥运的时候部分媒体以“台湾”称呼中华台北队的表述需要调整。日韩媒体很早的时候就有用“台湾”（这是2008年北京奥运时的报道，具体什么时候开始的不清楚，但说不定Chinese Taipei这个名称诞生的时候就已经开始这样用了），至于纽约时报什么时候开始我也暂时没查。
显然现在的表述会让部分读者以为这些媒体2021年东京奥运开始以台湾称呼中华台北的说法，实际情况是部分国外媒体早就有这样用，只不过在近些年两岸局势越发紧张的大背景下，这些国外媒体使用台湾的称呼受到了更多的关注。（简单来说就是冷饭热炒）--🔨（留言） 2023年10月28日 (六) 13:13 (UTC)
thread_title:  关于「中華台北」與「台灣」一节 

message: 現在我發現，很多體育條目，比如涉及“中華台北”的旗幟或者會籍名稱，有部分寫的是台灣或者中華民國，另外比如涉及中國香港或中國澳門隊名，有部分寫成香港或澳門隊名，如果把條目中的相關詞進行修改，是否屬於違反維基百科:格式手冊/兩岸四地用語？——航站区（留言） 2023年10月9日 (一) 17:47 (UTC)--航站区（留言） 2023年10月9日 (一) 17:47 (UTC)
replies: text: 以中華臺北為例，如果是敘述「申辦過程」、「參賽隊伍」，因涉及會籍名稱，具有約束力，內文可使用中華臺北會名會旗。但若是，以及涉及「主權象徵」部分，則必須使用中華民國國號、國旗與地名，例如不應使用在中華臺北臺北市舉行、由中華臺北領導人宣布開幕，而是中華民國臺北市、中華民國總統……。--Tp0910（留言） 2023年10月10日 (二) 00:32 (UTC)
replies: text: :比如這種呢？正文表格裡國際比賽旗幟問題？https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E8%81%B7%E6%A3%92%E5%86%A0%E8%BB%8D%E7%88%AD%E9%9C%B8%E8%B3%BD&oldid=79295267 但是條目中外部鏈接的官網裡也是TPE旗幟 http://apbc.npb.jp/en/ ——航站区（留言） 2023年10月10日 (二) 02:43 (UTC)
replies: text: ::裡的「country」對應的是「國家或地區」，這就有爭議了，中華臺北是國家還是地區？不釐清的話，恐怕爭議會一直存在。建議把模板裡的預設文字做更周全的修改，以亞洲職棒冠軍爭霸賽來看，國家或地區有日本、中華臺北（現行版本）、南韓、澳洲，誰是國家？誰是地區？應該有人會覺得不舒服吧？--Tp0910（留言） 2023年10月10日 (二) 14:39 (UTC)

text: ::( π )题外话：無論是國際奧林匹克委員會或是亞洲奧林匹克理事會，皆使用「National Olympic Committees，NOC」即「國家奧林匹克委員會」，因此在奧運、亞運的條目、模板中使用「參賽國家或地區」似有不妥。2022年亞洲運動會現行版本中，使用「參賽方」就不錯，用詞中立，沒爭議。--Tp0910（留言） 2023年10月11日 (三) 00:32 (UTC)
replies: text: :::我是觉得“参赛方”不如“参赛代表团”合适，反正我已经改了。部分大型比赛中“参赛国家和地区”未必合适的一个原因是，有的代表队既非国家亦非地区，例如近两届奥运中出现的难民队，以及此次杭州亚运会中以独立运动员身份参赛的斯里兰卡橄榄球队（与斯里兰卡其他项目的运动员分开）。假如说参赛代表团全部都是联合国会员国（例如东南亚运动会），用“参赛国家”也行。--🔨（留言） 2023年10月14日 (六) 07:13 (UTC)

text: 不应该看原始来源上登记的名义？像这个亞洲職棒冠軍爭霸賽登记的名义依然是“Chinese Taipei（-{チャイニーズ・タイペイ}-）”。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年10月10日 (二) 06:11 (UTC)

text: 可能和这句有关？“由于“中国台湾”、“中国台北”等词语具有高度政治性及争议性，若遇中华民国于非官方机构及国际活动之会籍登记为此类词语者，叙述仍应优先使用“中华民国”或“台湾”等词语，并在旁加注。若一定要使用该等词汇，则必须于备注栏宣告其指称对象，且须确保为最低限度的使用。”，有没可能是当时制定时没考虑到的情况？或者应该以其在赛事管理机构登记并展示的名义并附注，而不是按照条目中的以台湾为优先主题词？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年10月10日 (二) 06:15 (UTC)

text: 如果按照“非官方机构及国际活动”章节整体的话，我认为所有展示旗帜部分应该按照其登记的名义使用，即是“中华台北”名义旗帜则“中华台北”，“中华民国”名义旗帜则“中华民国”（WP:两岸用旗），然后旗帜部分附注一次，声明代表“中华民国”；描述的话，同样看登记名义，优先用登记名义用语，然后附注。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年10月10日 (二) 06:21 (UTC)

text: (？)疑問：Special:Diff/79290732，中华台北是一个地点吗？中华台北台北市？黑人问号❓--桐生ここ★[讨论] 2023年10月10日 (二) 11:13 (UTC)
replies: text: :同上，在那个编辑下，完全逻辑不通了--MilkyDefer 2023年10月10日 (二) 17:36 (UTC)

text: :“主办方”比较好？--YFdyh000（留言） 2023年10月11日 (三) 05:52 (UTC)
replies: text: :: 即使是「主辦方」，也不會是「中華臺北」，而當是「中華民國」或「中華奧會」（及類似運動協會）之類。「中華臺北」本身只是體育代表團名稱，在多數情況下不應該隨意用作其他稱呼。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年10月11日 (三) 06:54 (UTC)
replies: text: :::有的时候赛事主办方就是写的中华台北台北（Taipei, Chinese Taipei），例如这个来自亚洲排球联合会的链接（）、这则新闻中位于台北实地的赛事展板（），应属于Wikipedia:两岸用旗“国际组织、国际赛事主办方对参与方用旗有明确规定的，依照其规定”的情况。——小林子冲（留言） 2023年10月14日 (六) 04:53 (UTC)
replies: text: ::::我觉得像世界盃女子壘球賽条目的情况，主办地一栏不宜使用中华台北的字号和旗帜，虽然国际体育组织受制于洛桑协议将“中华民国”称呼为“中华台北”，但选手们过来参赛，都是说要买前往台湾的机票，而非说要买前往“中华台北”的机票。主办国家/地区写台湾，然后加个注释注明以中华台北身份办赛就够了。--🔨（留言） 2023年10月14日 (六) 07:22 (UTC)
replies: text: :::::Wikipedia:两岸用旗是已经是讨论好的格式指南，规定得很清楚了，“国际组织、国际赛事主办方对参与方用旗有明确规定的，依照其规定”。那对于《洛桑協議》后有明确规定的赛事，使用中华台北会旗才是符合格式指南的。在不逾越这个格式指南（即规定了在国际赛事中参与方（主办方当然是参与方）使用的旗帜）的情况下，如果想要解决您说的问题，可以在表格下加注释来说明？--小林子冲（留言） 2023年10月14日 (六) 07:56 (UTC)
replies: text: ::::::我之前就觉得这个指南有些问题，“中国台湾”好歹可以算得上是个地理名词，但“中华台北”显然就不是，几年前台北办世大运的时候，就有出现“Chinese Taipei is long and narrow”这样令人印象深刻的笑话。我觉得这方面还是要兼顾读者的一般认知，如果这个指南没有做到这一点，就应该修改指南，（至于大致怎么修改）正如我上面给的链接所说的，与赛务相关的，用“中华台北”，涉及地理的，用“台湾”（或“中华民国”，别忘了还有金马），加上注释说明是最优解。--🔨（留言） 2023年10月14日 (六) 08:03 (UTC)
replies: text: :::::::Wikipedia:两岸用旗这个指南是“旗帜”的指南，现行奥会模式即使涉及地理方面，确实也是如指南所述使用旗帜的，没有问题。

text: :::::::文字方面，请大家继续讨论，我只是如上指出确实有台湾举办国际赛事使用Taipei, Chinese Taipei的情况。--小林子冲（留言） 2023年10月14日 (六) 08:31 (UTC)
replies: text: ::::::::严格上来说，TPE的旗帜并非地理上的旗帜，对应的名字是中华台北而非台湾（这里不考虑日本、韩国等部分国家媒体的用法），所以我还是认为涉及地理的应该用ROC旗帜+注释说明。--🔨（留言） 2023年10月14日 (六) 08:38 (UTC)

text: ::::::::如果描述的是地理位置（主办国家或地区）那自然可以用中华民国（台湾）。问题在于许多赛事根本没有"主办国"而只有主办方，例如奥运会的主办方就是中华奥会（英文是中华台北奥会），这个时候非要去写主办国就是伪命题。如果某些赛事有主办国/地区的定义，那自然可以用中华民国（台湾）。否则就只有“举办地”的概念，那应该写主办方【奥会旗】中华奥会，举办地【青天白日满地红】中华民国台北市，东道主【奥会旗】中华台北。----GCMG(TALK) 2023年10月15日 (日) 15:48 (UTC)
replies: text: :::::::::我同意以上的建議: 我從以前到現在的標準都一致，我從來沒有編輯說台灣或中華民國是國家，我唯一堅持就是舉辦地點使用台灣地區( 臺灣)，此條目是最中立的用法，中華台北用於體育隊伍，地理位置用台灣地區，這到底為何大陸網友會不滿? 這我真的搞不懂。若以常識來看，今天在中國大陸，在提到台灣時，不會用中華台北當舉辦地點啊! 如 User:桐生ここ 所說的，中華台北是一個地點嗎？中華台北台北市？何況標體已經明顯寫主辦地區，再改成中華台北這完全超出以前的共識。我認為台灣當作地理位置這很重要，但台灣地區隸屬於中華人民共和國，中華民國，或獨立建國，這由各位編輯自己去判斷，這也是為什麼在TWN條目上我們採取各方對於台灣地區的見解(包含中國大陸看法)。不管這次結論如何，希望我們終止以後類似的編輯戰，並用一定的標準，這也代表維基百科:兩岸用旗和維基百科:格式手冊/兩岸四地用語必須清楚的寫出: 1.體育使用主辦國/地區 2.若提到台灣只用地區旗幟(TWN，非ROC/TPE)，以上為我個人淺見，謝謝。--Kazuha（留言） 2023年10月17日 (二) 18:46 (UTC)
replies: text: ::::::::::说白了这就是常识问题，纵使国际体育组织因为洛桑协议的影响，连带地名都是写成“Taipei, Chinese Taipei”，我们照样有理由以遵照常识、照顾读者为优先，在涉及地理的部分继续使用“台湾”或者“中华民国”，顶多加个注释说明是以中华台北的名义办赛。--🔨（留言） 2023年10月20日 (五) 03:12 (UTC)
=== 洛桑协议相关问题 ===
洛桑协议是否规范中華奧林匹克委員會以外的体育组织参与奥运会以外的其他国际比赛？例如中華民國籃球協會，是否只是单纯该会决定使用中华奥会模式，而不是依据洛桑协议。桐生ここ★[讨论] 2023年10月17日 (二) 16:52 (UTC)

text: 中華民國在之後陸續運用類似模式參與許多和奧會無關的國際組織或會議，這種參與方式也被媒體甚至中華民國官方稱為「奧會模式」——洛桑協議

text: @-{航站区}-：您是否可以说明一下Special:Diff/79295609。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月17日 (二) 16:57 (UTC)

text: 有人会说，先有鸡还是先有蛋的问题了，但是，因为有该协议在前约束，才会有后续奥运模式的出现。——航站区（留言） 2023年10月17日 (二) 17:04 (UTC)
replies: text: :那应该也是“该会使用奥会模式参与比赛”，而不是“依据洛桑协议”？--桐生ここ★[讨论] 2023年10月17日 (二) 17:10 (UTC)

text: :另外洛桑协议是否只约束中華奧林匹克委員會及奥林匹克运动会，其他组织及比赛只是自愿使用奥会模式及旗帜，甚至不需要使用奥会旗帜？--桐生ここ★[讨论] 2023年10月17日 (二) 17:12 (UTC)
replies: text: ::例如您所编辑的Special:Diff/79295418，國際少年運動會其官方称举办地是台湾台北而不是中华台北，不知道您为什么做出这个编辑？--桐生ここ★[讨论] 2023年10月17日 (二) 17:16 (UTC)

text: :阁下觉得编辑有问题，可以自行修改，我这边很佛系的。——航站区（留言） 2023年10月17日 (二) 17:20 (UTC)
replies: text: ::我看您和Kazuha1029互相回退，我觉得应该讨论清楚到底怎样写是正确的，再进行修改。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月17日 (二) 17:23 (UTC)

text: ::阁下觉得有问题直接自行修改，他已经WP:BANLOG了。航站区（留言） 2023年10月17日 (二) 17:31 (UTC)

text: 所以是否对于不受洛桑协议约束的条目，按照正常的CS4D处理？--桐生ここ★[讨论] 2023年10月29日 (日) 08:58 (UTC)
thread_title:  國際比賽中“中華台北”“中國香港”“中國澳門”的問題，是否屬於破壞兩岸四地用語 

message: 洛桑协议是否规范中華奧林匹克委員會以外的体育组织参与奥运会以外的其他国际比赛？例如中華民國籃球協會，是否只是单纯该会决定使用中华奥会模式，而不是依据洛桑协议。桐生ここ★[讨论] 2023年10月17日 (二) 16:52 (UTC)
replies: text: 中華民國在之後陸續運用類似模式參與許多和奧會無關的國際組織或會議，這種參與方式也被媒體甚至中華民國官方稱為「奧會模式」——洛桑協議

text: @-{航站区}-：您是否可以说明一下Special:Diff/79295609。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月17日 (二) 16:57 (UTC)

text: 有人会说，先有鸡还是先有蛋的问题了，但是，因为有该协议在前约束，才会有后续奥运模式的出现。——航站区（留言） 2023年10月17日 (二) 17:04 (UTC)
replies: text: :那应该也是“该会使用奥会模式参与比赛”，而不是“依据洛桑协议”？--桐生ここ★[讨论] 2023年10月17日 (二) 17:10 (UTC)

text: :另外洛桑协议是否只约束中華奧林匹克委員會及奥林匹克运动会，其他组织及比赛只是自愿使用奥会模式及旗帜，甚至不需要使用奥会旗帜？--桐生ここ★[讨论] 2023年10月17日 (二) 17:12 (UTC)
replies: text: ::例如您所编辑的Special:Diff/79295418，國際少年運動會其官方称举办地是台湾台北而不是中华台北，不知道您为什么做出这个编辑？--桐生ここ★[讨论] 2023年10月17日 (二) 17:16 (UTC)

text: :阁下觉得编辑有问题，可以自行修改，我这边很佛系的。——航站区（留言） 2023年10月17日 (二) 17:20 (UTC)
replies: text: ::我看您和Kazuha1029互相回退，我觉得应该讨论清楚到底怎样写是正确的，再进行修改。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月17日 (二) 17:23 (UTC)

text: ::阁下觉得有问题直接自行修改，他已经WP:BANLOG了。航站区（留言） 2023年10月17日 (二) 17:31 (UTC)

text: 所以是否对于不受洛桑协议约束的条目，按照正常的CS4D处理？--桐生ここ★[讨论] 2023年10月29日 (日) 08:58 (UTC)
thread_title:  洛桑协议相关问题