Talk:2017年6月初臺灣暴雨

message: **1、条目没分类；2、“（6月6日—4日）”--№.N（留言） 2018年1月7日 (日) 08:28 (UTC)
***：閣下所提出之問題，還麻煩閣下複查。-- 卡達🍫｜📖҉留҉言҉ 2018年1月7日 (日) 10:10 (UTC)
**引用格式的accessdate不是date，也建議加上記者名。－－Outlookxp（留言） 2018年1月7日 (日) 08:44 (UTC)
***：引用格式的部分修正，還麻煩閣下複查；另外，關於記者名的部分會在近期內完成補充。-- 卡達🍫｜📖҉留҉言҉ 2018年1月7日 (日) 10:17 (UTC)
****：我已增加各引用的媒體名與記者名了。--Outlookxp（留言） 2018年1月7日 (日) 12:14 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月7日 (日) 10:46 (UTC)
**：符合DYK標準。--Outlookxp（留言） 2018年1月8日 (一) 02:29 (UTC)
**：符合標準。--B dash（留言） 2018年1月8日 (一) 03:04 (UTC)
**：符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2018年1月8日 (一) 12:59 (UTC)
**-符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年1月10日 (三) 14:53 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月16日 (五) 09:57 (UTC)
replies: text: 评审期：2018年2月14日 (三) 03:59 (UTC) 至 2018年3月16日 (五) 03:59 (UTC)
第一次為獨立氣象事件編寫原創條目，內容雖然有些不足，但希望可以聆聽社群的意見，以利條目完整度提升。—夫怦R주인공～✿ 2018年2月14日 (三) 03:59 (UTC)
*的確內容似乎過短了，如首段導言介紹過短、沒有任何結果介紹等--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月19日 (一) 02:07 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）

message: 各位维基人：
我刚刚修改了2017年6月初臺灣暴雨中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.emic.gov.tw/List.aspx?ID=21&MenuID=1340&ListID=2177 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180106120115/http://www.emic.gov.tw/List.aspx?ID=21&MenuID=1340&ListID=2177
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月26日 (二) 02:25 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月17日 (二) 10:08 (UTC)
，分類：自然科學－大氣物理學及氣象學，提名人：🍫｜주인공～✿ 2018年7月10日 (二) 09:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年7月10日 (二) 09:35 (UTC) 至 2018年7月17日 (二) 09:35 (UTC)
*：提名人票。內容已經完成修繕且充實全面，來源充足而得以支撐全文，符合優良條目標準。—🍫｜주인공～✿ 2018年7月10日 (二) 09:35 (UTC)
*：全文內容詳細完善、資料豐富頗具參考性。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年7月10日 (二) 16:58 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 02:06 (UTC)
*：符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年7月11日 (三) 03:41 (UTC)
*：符合標準。--安迪4（討論|留名） 2018年7月11日 (三) 06:01 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票，且來源大致均有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 12:28 (UTC)
*：符合標準，台灣相關災害。--TaiwanAlex1（留言） 2018年7月12日 (四) 12:41 (UTC)
*：个人觉得条理性不佳，例如“构成”章节的第一段似乎是在介绍暴雨形成原因，中间却穿插发布预警。建议条目章节段落按照暴雨成因-预警-雨情-灾情-救灾-后续问题进行梳理。如果可以的话，还建议加入Infobox flood模板--沧海夜风（留言） 2018年7月16日 (一) 14:09 (UTC)
**：若按這閣下建議，「预警」一段可能只會有很小篇幅的論述，會有結構不佳的問題，「災情」與「救災」按條目目前內容上是可以合併論述，敝人認為「構成」章節可以改為「成因與預警」會較好。--🍫｜주인공～✿ 2018年7月16日 (一) 21:35 (UTC)
**已段落標題修改，「構成」更正為「成因與影響」，另考量到「災情」、「救災」、「後續」的段落與論述關聯性，將災害及後續的段落名稱變更為「災害狀況」及「後續事件」。--🍫｜주인공～✿ 2018年7月16日 (一) 21:48 (UTC)
----

text: 7支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月17日 (二) 09:56 (UTC)
*：已重新分類至「氣象學─氣象事件」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月17日 (二) 14:38 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月16日 (四) 14:13 (UTC)
，分類：氣象學—氣象事件，提名人：🍫巧克力～✿ 2018年8月7日 (二) 01:42 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年8月7日 (二) 01:42 (UTC) 至 2018年8月21日 (二) 01:42 (UTC)
*：提名人票。內容及來源皆充足可靠，符合典範條目標準。—🍫巧克力～✿ 2018年8月7日 (二) 01:42 (UTC)
*：內容充實全面，來源充足而得以支撐全文。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月7日 (二) 04:28 (UTC)
*：符合標準。—不再酒醒😢（留言） 2018年8月7日 (二) 05:24 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2018年8月7日 (二) 05:51 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月13日 (一) 04:36 (UTC)
*，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月14日 (二) 11:17 (UTC)
*：不符合维基百科:典范条目标准：a. 编写良好：它的行文具有吸引力和专业水准；b. 全面：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中；c. 媒体：它在适当情况下有图像和其他媒体。上次评选GA时候就提到条理性欠佳，本人觉得编写水灾雨灾这一类条目，应将降水成因、水情、灾情、救灾、问责这些方面单独成章一一交代清楚。①成因与影响章节内容：“2017年5月底，受梅雨锋面及西南气流影响，台湾北部沿海旺盛对流云系逐渐向南扩展，促成此次的暴雨事件”——在说成因；“中国气象局针对此锋面影响地区发布暴雨黄色预警信号和强对流天气蓝色预警信号”——在说预警；“台湾交通部中央气象局表示此次暴雨事件是由’典型梅雨锋面‘所促成”——在说成因；“并在梅雨锋面影响台湾之前提醒民众会有局部豪大雨，并伴随雷雨、强阵风、冰雹发生”——又在说预警。个人建议成因与影响这一章节内容可以分拆为成因、降雨量（或者雨情之类的标题而不要用“影响”一词）。②灾害状况章节内容：“中央气象局于6月1日公布降雨趋势图分析，表示6月2日到6月3日各地可能出现阵雨或雷雨，并有豪雨等级以上的降雨发生机率，并指出6月4日与6月5日受到滞留锋面影响，各地也会有阵雨或雷雨，并有局部大雨或豪雨发生的机率”——在说强降雨预报；“随着锋面影响台湾地区，经济部水利署于6月2日下午1时成立中央灾害应变中心二级灾害紧急应变小组，并表示新北市及基隆市共13个乡镇市区淹水达一级警戒，另有11县市成立地方灾害应变中心”——在说灾害预警和应对；“翌日，中央气象局表示锋面正在往南移动，并提醒台湾中南部的民众应防范豪雨”——在说雨情发展变化和预警；“行政院公共工程委员会表示，若各直辖市及县市政府当年灾害准备金用罄，而后续若有公共设施复建需求时，各直辖市及县市政府可依照‘中央对各级地方政府重大天然灾害救灾经费处理办法’报请行政院协助，并将启动现勘审查机制”——在说救灾。既然在编写灾害状况，那么就应当把具体受灾的情况细节写清楚，比如受灾遇难人员、民宅倒塌受淹、道路交通、农作物、基础设施受损这些情况，而不应当充斥着其他方面的内容。诚然后续事件编写得详尽，但正是如此，暴雨这个条目最重要的雨情灾情的内容没有很好体现。并且，全篇仅一张媒体图片，作为GA甚至FA至少得做到图文并茂吧？--沧海夜风（留言） 2018年8月15日 (三) 14:34 (UTC)
**感謝閣下惠賜卓見，敝人在近日會針對閣下所提出的部分進行修繕與調整，若不及評選期內完成，敝人將會另外通知閣下進行相關編輯討論，看看還有哪些地方值得完善，俾利後續條目編輯，在此先說聲「」。--🍫巧克力～✿ 2018年8月15日 (三) 23:44 (UTC)
----
*：評選期內無法改善條目品質，待改善完後再行提名。--🍫巧克力～✿ 2018年8月16日 (四) 14:03 (UTC)

text: ，提名人撤回提名--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月16日 (四) 14:09 (UTC)
thread_title: 典範條目評選