Talk:喬治·華盛頓紀念大橋

message: 原文：
喬治·華盛頓紀念大橋（英文：），別稱極光大橋（英文：），是一座承載西雅圖西端的99號華盛頓州州道（），並连接和的桁架拱橋。乔治·华盛顿纪念大桥位於以東，而費利蒙大橋則是直接跨越費利蒙河岸。
不妨如下翻译更为符合中文表达：
喬治·華盛頓紀念大橋（英文：），別稱極光大橋（英文：），是一座连接和的桁架拱橋。西雅圖西端的99號華盛頓州州道（）从该桥跨越聯合湖。乔治·华盛顿纪念大桥位於以東，而費利蒙大橋則是直接跨越費利蒙河岸。
Sanmosa阁下和诸位可以从中文条目中获取表达的灵感，以免被英文表达束缚，关于上述“跨越”的表达，灵感其实来自于一个质量不高的条目——徐浦大桥，其中有一句“上海外环线从徐浦大桥跨越黄浦江”，私以为是非常合适的一种表达carrier之意的方式。
--Kirk 0讨论│签名0 2018年7月24日 (二) 20:08 (UTC)
*謝過。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月25日 (三) 00:41 (UTC)
thread_title:  导言翻译问题 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月30日 (一) 07:41 (UTC)
，分類：橋樑，提名人：Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月23日 (一) 06:38 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年7月23日 (一) 06:38 (UTC) 至 2018年7月30日 (一) 06:38 (UTC)
*：主編兼提名人票。動員令兼西雅圖橋梁列表消綠第四彈；翻譯自英維GA，自認有些水準，就來提了。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月23日 (一) 06:38 (UTC)
*：写得怪不错的。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年7月23日 (一) 13:37 (UTC)
*：寫得很好，很有閱讀價值。--屈原蟲※留言 2018年7月23日 (一) 14:08 (UTC)
*：写得很好，符合标准。不过metro都翻译成捷运吗？作为大陆人，看起来蛮怪的。也许可以加入地区词转换。こいちぼん（留言） 2018年7月23日 (一) 15:12 (UTC)
**「捷运」是指BRT；剛稍微調整了。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月24日 (二) 02:52 (UTC)
*先提建议：1、2945英尺（898米）这种写法建议改成公制为主或者仅保留公制，用英制长度单位的话未免美国中心了。2、充分等級（Suffciency rating）是否应翻译为适应度评级？ --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月24日 (二) 01:22 (UTC)
**对不起，不是专门研究大桥的，正在改字眼。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月24日 (二) 02:53 (UTC)
*以上三個問題皆已修正。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月24日 (二) 05:04 (UTC)
*：符合標準。--KP（留言） 2018年7月24日 (二) 05:41 (UTC)
*：符合标准。--ḂṚ 2018年7月24日 (二) 08:43 (UTC)
*：不符合標淮。文中多處文法過於英文化，沒有依中文來修改句子說法來達到語句通順，如「乔治·华盛顿纪念大桥是一个受欢迎的自殺熱點，而很多報告也以大桥作研究，研究範圍由從預防自殺至悲劇受害者接受院前護理的影響。 」這句就明顯過度英文化且語氣令人覺得大橋是自殺的必然地點，文法問題主要集中在「歷史」及「自殺」章節。
另亦有不少專有名詞沒有解釋或解釋錯誤，如「一些828號木材」，甚麼是828號？「樁柱」綠連「Deep foundation」，網上能找到中文解釋的。
同時商標名稱過度翻譯，如「King County Metro」翻成「金縣公車捷運」、「RapidRide」翻成「特快公車捷運」，讓人一眼看上去還以為是臺灣某間公車公司。
這最多符合乙級而已。-- 源  環  2018年7月24日 (二) 10:37 (UTC)
**「King County Metro」翻成「金縣公車捷運」是因為：一、單翻成「金縣捷運」會使其他地方的用戶看不慣；二、「捷運」通常指「-{地鐵}-」，有歧義。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月24日 (二) 11:53 (UTC)
***我的意思是若公司或品牌官方沒有中文名稱，不用翻譯或翻譯同時給出原名稱（可讓讀者自行搜索相關資料），詳參見星期二檔案#背景音樂。補充：若條目語氣中立、令讀者易理解的名詞或當地公司解譯以及依中文語境編寫文句，那我是會給予「符合」，但因為條目太多語氣傾向以及文句非常英文化，因為只能投「不符合」。-- 源  環  2018年7月24日 (二) 12:07 (UTC)
****我认为绿链已做到对应效果，但我姑且也補上原文名。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月24日 (二) 12:38 (UTC)
*****再觀察後仍有多處英文腔，而且段落內或段落間均無前後通順；條目多處的段落的句子間根本沒有前後互相說明，如同分成兩個段落般，例：「大橋由西雅图建筑公司“雅各布與奥伯”（Jacobs & Ober）建造，以拉尔夫·奥伯作为工程项目的領頭工程師。奥伯在1931年8月因為顱內出血而去世，但當時大桥仍在建设當中。由於联邦政府並未提供资助計劃，所以大桥後來是由华盛顿州州政府、金县县政府（金县县治西雅圖）和西雅图市政府出資興建的。」可以改成「大橋由西雅图建筑公司“雅各布與奥伯”（Jacobs & Ober）建造，以拉尔夫·奥伯作为工程项目的領頭工程師。奥伯在1931年8月因為顱內出血而去世，而大桥⇋當時仍在建设中。同時大橋建設費方面，因由於联邦政府並未提供资助計劃，資金均所以大桥後來是由华盛顿州州政府、金县县政府（金县县治西雅圖）和西雅图市政府出資興建。」（僅將段落改成前後通順，此段仍有少許英文腔。）還有參考文獻的「accessdate」完全沒按照你加入該文獻至中文維百的日期作修改，而是直接套用英文維百的文獻加入日期，讓讀者難以知道或困惑是甚麼時候加入該文獻；若主編仍打算修改至符合GA標準，可參考:Category:优良级桥梁条目內的條目，同時建議主編下次提GA前先提交至WP:同行評審。-- 源  環  2018年7月25日 (三) 12:56 (UTC)
*(GA标准暂时不达)来源11请查看，是死的，不然应该可以。3，5，15，17，18，20 可以不要重用，而是放在段落后吗？还有请决定到底是要放来源在标点符号后还是前？--Cohaf（留言） 2018年7月24日 (二) 12:38 (UTC)
**自我解决了，但是还是主编解决其它。--Cohaf（留言） 2018年7月25日 (三) 13:42 (UTC)
**感謝撤掉一些過度标记，我也撤掉了一些。請問何处不符2C（無原創研究）？另：來源11已（应该不是我标的，特此感謝）标了，2B应该沒问题了；1B（格式）方面想问一下现在还有沒有问题。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月25日 (三) 13:49 (UTC)
***死来源就使没来源，除非有其他来源，不然那一段就是原始研究。那一段字需要3个来源吗？来源还是问题了。还有标签可以统一，在。前还是在。后吗？--Cohaf（留言） 2018年7月25日 (三) 13:54 (UTC)
****「死来源就使没来源，除非有其他来源，不然那一段就是原创研究」是錯誤的。如果来源在1742年2月30日有效，但翌日就失效的話，並不代表引用該来源的段落是原始研究。來源在2012年起已失效，但英维那邊的GA是2008年過的，基本上只要编者盡力嘗試也找不到存档，标一个已能解決原创研究的问题；來源11我姑且撤掉。另：标示方面我会参照犬風船的做法：标全節的在标点後，否則在标点前。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月25日 (三) 14:08 (UTC)
*希望翻译腔有改善。--Cohaf（留言） 2018年7月25日 (三) 14:12 (UTC)
*：翻译腔极为严重，大量过度链接，另外不认同主编近乎四处拉票的行为。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年7月24日 (二) 12:40 (UTC)
**請明示何处过度链接；翻译腔正在修正中。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月25日 (三) 00:45 (UTC)
***烦请参阅WP:OVERLINK，条目有许多重复或不必要的内部链接。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年7月25日 (三) 10:57 (UTC)
****裁掉了一些蓝链和少量绿链，过度链接问题应该沒了；翻译腔还在修，我想我可能需要大家指出哪些段落有问题，好让我针对性地修改。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月25日 (三) 13:22 (UTC)
*****个人还是无法接受过度链接的问题，已经代主编修正，并划票。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年7月25日 (三) 13:29 (UTC)
**翻译腔确实比较严重，建议主编再重新组织一下语言。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月25日 (三) 08:28 (UTC)
*看了之后两位留言，还是保持谨慎态度。现在改善了。----煤桶骑士（留言） 2018年7月24日 (二) 15:06 (UTC)
*：日期翻译错误等小问题已经帮改，但是翻译腔的问题似乎存在，关于翻译的小建议，已经在Talk页呈现，希望主编进一步完善。--Kirk 0讨论│签名0 2018年7月24日 (二) 20:13 (UTC)
**：符合標準。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月26日 (四) 05:20 (UTC)
----

text: 9支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月30日 (一) 07:25 (UTC)
** ：動員令兼西雅圖橋梁列表消綠第四彈；英維GA，同步參選。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月23日 (一) 06:27 (UTC)
**：條目寫得很好，很仔細，也很有閱讀價值，符合DYK標準。--屈原蟲※留言 2018年7月23日 (一) 14:04 (UTC)符合DYK標準
**符合标准--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 14:14 (UTC)
**，合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月23日 (一) 14:34 (UTC)
**：符合標準，繼續努力。--No1lovesu（留言） 2018年7月23日 (一) 15:45 (UTC)
**：达标。こいちぼん（留言） 2018年7月23日 (一) 16:08 (UTC)
**问句要指明是1995年至2005年这十年间。--№.N（留言） 2018年7月24日 (二) 00:04 (UTC)
**：已符合DYK标准。也有意见但因为本条目同时正在参选GA，故而写在GAN那边了。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月24日 (二) 01:30 (UTC)
**：符合标准。话说，能加入列表消绿吗ლ(′◉❥◉｀ლ)--Kirk 0讨论│签名0 2018年7月24日 (二) 05:36 (UTC)
***能呀，我還愁不能早日完成消綠呢。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月24日 (二) 08:39 (UTC)
**：符合標準，來源大致有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月24日 (二) 07:50 (UTC)
**：符合DYK标准--ḂṚ 2018年7月24日 (二) 08:45 (UTC)
**：符合DYK標準。但距離GA還有很長一段距離。-- 源  環  2018年7月24日 (二) 10:44 (UTC)
**：符合DYK標準。--S叔 2018年7月24日 (二) 10:56 (UTC)
**：符合標準。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月26日 (四) 05:18 (UTC)
**：顯然符合DYK標準！--日光碟（留言） 2018年7月27日 (五) 03:37 (UTC)
thread_title: 優良條目評選