Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年2月

message: 為甚麼今期香港條目提升計劃的主題是鄧家爭產事件？根據紀錄：鄧家爭產事件、荃灣區、粵劇、香港身份證以及香港傳媒均是兩票，因此為何何解只有鄧家爭產事件勝出？--Encyclopedist 17:18 2006年2月5日 (UTC)
replies: text: 今期是由者尺更新的。昨日他也錯將同是兩票的粵劇放到今期提升主題，經我提醒後才更改，但我卻未有留意他仍是錯誤。根據在支持總數相同的情況下按提名先後次序選出的原則下，荃灣區應該取代鄧家爭產事件。我現在就再向者尺反映，如果得不到回應就自行把他改正吧。 -- 04:46 2006年2月6日 (UTC)
replies: text: : 問題出現了。原來者尺認為在支持總數相同的情況下，沒有反對票的條目可獲優先。但是這個條款並沒有在香港條目提升計劃的頁面列出來，而且在條目提升的主計劃也並不是這樣做。我看這個問題需要訴諸於大家的關注了。大家認為哪種做法較好？應否容許在支持總數相同的情況下，沒有反對票的條目可獲優先，還是直接以提名較先者優先？我個人認為後者較為恰當，因為我認為一票反對應恰好抵銷一票支持，而且是在各個維基項目之中投票方法也是這樣做。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:22 2006年2月6日 (UTC)
replies: text: ::不了了知？--encyclopedist (對話頁) 12:22 2006年2月8日 (UTC)
replies: text: :::就是這樣不了了之的了。香港維基人本來就不多，但肯關注站務的就更少之又少。現在這事件中彷彿好像就只有我和encyclopedist留意。而我提出的意見又無人理會（支持和反對都沒有）。離題一說，Tonync提議在香港維基人佈告板搞仲裁委員會，但現在根本就可以見到沒有甚麼人熱心，又怎能搞得成呢？ -- Kevinhksouth (Talk) 08:31 2006年2月10日 (UTC)
replies: text: ::::呃，沒回應我想就是沒意見吧。畢竟這算是比較瑣碎的事？就提名優先者吧，很合理啊。-- tonync (talk) 14:43 2006年2月10日 (UTC)
replies: text: :::::有你的支持我就可以放心改正了，否則好像甚麼都是自己的片面之詞。由於出現了這個錯誤，我將提升計劃的期限推遲一星期，以便讓換上來的條目有足夠時間提升。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:07 2006年2月10日 (UTC)
replies: text: ::::::我近來都將時間用在站務上，少了為編輯條目。香港維基人要多些關注站務啊。--encyclopedist (對話頁) 16:44 2006年2月10日 (UTC)

text: ::::::你來維基百科的時候是想著關注站務，而不是編輯條目的嗎？--者尺 Talk 16:53 2006年2月10日 (UTC)
replies: text: :::::::當然不是啊。不過，站務沒人理會也不行呢。--encyclopedist (對話頁) 18:58 2006年2月10日 (UTC)
replies: text: ::::::::老實說問心自己已經經常上維基而中毒太深，畢竟上維基的或者多，有登記又常上維基的或者也不少，但有登記又常上維基的又有留意到站內的工作並發言的也已經不到30個，那你想像真正留意的事物的又熱心又參與又要是香港人的有多少．．．老實說看到這個板面的又有幾人?始終維基要時間發展...不要要求已經忙碌的大家更忙碌了－－Stewart~惡龍 (講講講！) 00:55 2006年2月21日 (UTC)
thread_title:  香港條目提升計劃 

message: 有關香港鐵路車站的條目的討論已移至Wikipedia talk:專題/香港車站/條目編寫格式--Mtrkwt 19:37 2006年2月11日 (UTC)
thread_title:  有關香港鐵路車站的條目 

message: 在維基裡好像找不到可供使用加工的香港地形圖，因此我製作了一張，希望適合大家使用，也希望大家多在條目裡加入如位置圖的應用。--Toblerone 13:44 2006年2月8日 (UTC)
replies: text: 讚！-- tonync (talk) 04:30 2006年2月10日 (UTC)
thread_title: 可供使用的香港地形圖

message: 在教統局提供專上教育的列表有這家公司(Sino Education), 有沒有人知道他的中文名?
thread_title: Sino Education

message: 我想用粵語錄香港日治時期的音，有人義務幫我聽聽發音嗎？我們特色條目的發音要一樣準的。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 17:19 2006年2月8日 (UTC)
replies: text: 我聽！地址在gmail，用戶名一樣。:) -- tonync (talk) 04:31 2006年2月10日 (UTC)

text: 多謝Tonync,暫時我的這個計劃暫停，先完成年號條目再來理會。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 16:02 2006年2月10日 (UTC)
thread_title:  有声条目 

message: 有一部分的香港電視劇演員條目都會列示所演出的電視劇集。但好像有些像「未在翡翠台播出」或之類的字眼是否有違中立性呢？因為電視劇集不只在翡翠台播出，還有新電視旗下的頻道，及海外以租碟租帶形式推出。想問一下各位有什麼看法呢？--Shinjiman ⇔ ♨ 22:57 2006年2月8日 (UTC)
replies: text: 其實出現這問題(「未在翡翠台播出」)的原因，是因為翡翠台是TVB最主要的電視頻道，幾乎全香港的電視觀眾都只會看翡翠台(慣性收視效應)，故此翡翠台在香港的電視業上具絕對的代表性，而劇集在翡翠台的收視，亦足以決定有關劇集在香港的受歡迎程度。故此，即使劇集在TVB旗下的「新電視」播出，亦會為覆蓋面不及翡翠台廣，而變得沒有代表性。

text: 另外，無線電視節目列表的「劇集」一節(1967-2001)，也是按翡翠台的播放日期來寫，所以為免引起混淆，本人在寫有關香港電視劇演員時，除特別聲明外，其年份都會以節目的播出年份來寫，尤以TVB有大量「倉底貨」(已拍攝多年，但又沒有在翡翠台播出的劇集)，人們不知如何界定是何年的劇集。既然有人提出問題，我建議定出一個標準，以利日後編寫時有一個準則。
*建議1:以劇集製作年份寫出

text: 回應(請附理由)：
**我建議以劇集製作年份寫出。例如好像盧海鵬這樣，他在2005年尾由無綫轉職去亞視，但在2006年在無綫劇集中都仍然播出有盧海鵬的劇集。如果以播出年份來排列，這可能表示得不太合乎邏輯(這以為盧海鵬在2006年仍然在職無綫)。--Shinjiman ⇔ ♨ 02:57 2006年2月14日 (UTC)
*建議2:以劇集在翡翠台播放的年份(ATV則為本港台)寫出

text: 回應(請附理由)：
**其實很多劇集在香港未播放的時候就已經在海外的無綫影視會發售，但是畢竟無線劇集的主要受眾是香港觀眾，而對社會的影響也主要在播放時期而不是製作階段，所以我是支持以播放年份為主（當然，製作日期可作輔助資料），就像電影﹑動畫﹑小說﹑雜誌﹑唱片等媒體一樣以出版日期﹑發售日期﹑首播日期作依歸。未簽名的留言Stewart（對話頁 | 用戶貢獻） 01:27 2006年2月21日 (UTC)
*其他建議(請附理由)
--TYC 18:14 2006年2月10日 (UTC)

text: 要查看電視節目的製作年份，在節目結束後的字幕最後處，會以羅馬數字方式表示該節目的製作年份。在翡翠台黃金時間首播的節目中，由於要播出下一集的預告，原製作年份的一部分會被剪掉，再改以播出的年份播出。--Shinjiman ⇔ ♨ 18:24 2006年2月11日 (UTC)
thread_title:  有關香港電視劇演員的出演表 

message: 關於香港的住宅屋苑/商業物業等條目之確立，已開設Wikipedia Talk:香港住宅屋苑/商業物業作集中討論，請提供意見或投票表態－－Stewart~惡龍 (講講講！) 14:19 2006年2月9日 (UTC)
thread_title:  香港的住宅屋苑/商業物業等條目之確立 

message: 有熱心的香港維基人把最新的電視節目製作條目，鉅細無遺，(是否太仔細不在此討論了)，但電影方面則有點分別，不知有沒有人願意充實一下有關電影的條目呢? 還有，電視節目很齊全，但電視演員卻有些不足，希望大家也可以添加一些比較有名的，例如羅嘉良，歐陽震華等，相信比一些一次性電視節目更有價值。--Toblerone 19:02 2006年2月11日 (UTC)
replies: text: 同感。-- tonync (talk) 03:35 2006年2月16日 (UTC)
thread_title: 香港電影條目vs香港電視條目

message: 目前Category:香港交通及基建小作品有超過200個小作品，為所有:Category:香港小作品中最大的分類，故此建議分拆此分類成為「香港交通小作品」及「香港建築小作品」。不知各位有無反對或意見？ -- Kevinhksouth (Talk) 06:00 2006年2月13日 (UTC)
*。不過不著名的建築物應該刪除。--minghong 06:39 2006年2月13日 (UTC)
*。--Kims6331 00:28 2006年2月14日 (UTC)
replies: text: 我剛為香港小作品分類進行小重組，內容包括：

text: * Category:香港交通及基建小作品分拆成:Category:香港交通小作品及:Category:香港建築小作品

text: * :Category:香港交通小作品成立了子分類:Category:香港鐵路小作品 （因香港鐵路的小作品很多）

text: * Category:香港文化娛樂及體育小作品更名為:Category:香港文化康樂及體育小作品

text: * Category:香港流行娛樂及媒體小作品更名為:Category:香港媒體及娛樂小作品

text: * :Category:香港電視小作品改為:Category:香港媒體及娛樂小作品的子分類

text: 以上工作尚餘將香港鐵路的小作品從此處移動到:Category:香港鐵路小作品未完成，希望各位能夠協助！多謝！ -- Kevinhksouth (Talk) 07:24 2006年2月14日 (UTC)
thread_title:  建議分拆香港交通及基建小作品 

message: 香港大學是不是也有條「百萬大道」？印象中薄扶林本部車閘後、上山前有條馬路，六四事件發生後、學生馬路旁的行人路髹上了幾個白色大字，並會每年翻髹。這條路叫百萬大道嗎？-- tonync (talk) 00:18 2006年2月14日 (UTC)
replies: text: 那條應該是「太古橋」(參看，聲援八九民運)，希望有來自港大的朋友解畫。--Toblerone 11:43 2006年2月14日 (UTC)
香港大學並沒有百萬大道。報告完畢。Chungpui 16:52 2006年2月20日 (UTC)
thread_title:  百萬大道 

message: 有人認為同名鐵路車站（如美孚站）應該在同一條目講述而毋須使用消歧義，但也有不少人對此並不認同。請各位到Talk:美孚站發表意見。這亦可能會影響九龍塘站、南昌站 (香港)及旺角站的處理手法。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:33 2006年2月16日 (UTC)
thread_title:  有關同名鐵路車站消歧義 

message: 我想徵求一張中環中國銀行大廈的照片，它在匯豐銀行總行左面，即是這個（:Image:中國銀行大廈.jpg）--Hello World! (✉) 15:50 2006年2月18日 (UTC)
replies: text: 指舊中國銀行大廈吧？:)--石 16:53 2006年2月18日 (UTC)
replies: text: :很好奇，是這座、這座嗎？香港日治時期說它是滙豐總行舊址喎！-- tonync (talk) 19:26 2006年2月18日 (UTC)
replies: text: ::當然不是香港日治時期的照片那座，那是拆卸前的上一代匯豐銀行總行。1980年代以後出生的朋友可能沒見過，從前匯豐有一款錢罌是舊總行的模型。中國銀行大廈的設計很像舊匯豐，只是高及瘦一些。見過一些舊照片，在1960年代時，中國銀行大廈頂層曾有「毛主席萬歲」的招牌。--Toblerone 20:00 2006年2月18日 (UTC)
暫時未找到舊照片，從bookmark中找到兩個香港舊照片gallery，有版權的，大家可以看一下：
*
*
--Toblerone 20:14 2006年2月18日 (UTC)
呢棟嘛？係現匯豐銀行總行隔離既。-v-"--石 03:16 2006年2月19日 (UTC)
thread_title:  徵求中國銀行大廈照片 

message: （有關討論已移動到Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎。）
thread_title:  設立維基香港創作獎的概念 

message: :Image:Mingpao20060220.JPG
終於有香港傳媒介紹維基百科了，今日(2006年2月20日)明報副刊有一篇關於維基百科的介紹。雖然文中有少許錯誤之處，但希望這篇文章使更多香港人認識此處。明報好像是全港銷量第四還是第五？無論如何，明報畢竟是一份很多人觀看的報紙，相信具一定影響力。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:59 2006年2月20日 (UTC)
replies: text: 生活百科﹕Wiki世界 自由開放(全文) -- 小為 14:00 2006年2月20日 (UTC)

text: 好事好事! 明報是比較中產及路線比較持平(相對於兩大集團)的報紙之一，相信有望吸引一些較高學歷人士。希望其他報章也陸續介紹這裡就好。--Toblerone 14:04 2006年2月20日 (UTC)

text: 這幾天的好消息好像特別多，雖然我相信維基被廣泛認知只是早晚的事－－Stewart~惡龍 (講講講！) 14:23 2006年2月20日 (UTC)

text: 我記得之前明報星期六日有一個專欄欄名為學海無涯，該作者有介紹過。再先前在明報副刊也有提過。近期有關維基百科報導還有am730在科技一版報這個:n:en:Congressional staff actions prompt Wikipedia investigation。等一下看看他們寫甚麼。:P--石 15:04 2006年2月20日 (UTC)
replies: text: :就是有來自美國國會山莊 (Capitol Hill) 的 IP ，在維基百科寫入政治性的條目。--Hello World! (✉) 15:57 2006年2月20日 (UTC)

text: 上面的明報連結將於兩日內失效。另一方面，今日編輯香港條目的新手似乎多了，令我也需要忙於張貼，總算感到有點安慰。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:41 2006年2月20日 (UTC)

text: 明報的記者寫稿時偶有參考維基。昨日董驃去世時在即時新聞內的短稿，便是直接用了中文維基內關於董驃生平中的一兩句。因為原文是在下寫的，感覺似曾相識所以知道。Peterpan 19:03 2006年2月23日 (UTC)

text: 維基的版權自由和中立性的確為寫新聞報導的提供了不錯的參考數據。只在乎對方有沒有說明是「引用自維基」。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 18:15 2006年2月26日 (UTC)
thread_title:  終於有香港傳媒介紹維基百科 

message: 移動到Wikipedia talk:2006中文維基年會/候選地-香港－－Stewart~惡龍 (講講講！) 02:05 2006年2月26日 (UTC)
參看：
* Wikipedia talk:2006中文維基年會/候選地-香港 
* Wikipedia:2006中文維基年會/候選地-香港/調查
* Wikipedia talk:2006中文維基年會
* Wikipedia talk:2006中文維基年會/邀請信/爭取香港的協辦組織
thread_title: 2006年中文維基年會

message: 繼《香港便覽》後，又一優質百科資料來源！香港立法會的資料研究及圖書館服務部製作了很多內容詳實、範圍廣泛的資料搜集報告。雖然因版權所限，不能像《香港便覽》直接複製到維基來，但許多社會時事問題都已經收錄其中；尤其政制事務類的報告，就對今期共同提升條目香港選舉十分有用。而且許多甚至是介紹、對比香港以外地區的社會制度等，對豐富香港以外條目都很有用。既然係阿公嘅，不妨用多啲啊！-- tonync (talk) 22:07 2006年2月20日 (UTC)
replies: text: 多謝你的提議!!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 16:51 2006年2月21日 (UTC)
thread_title:  又一平靚正推介 

message: 想問一下有:Category:香港特色條目，但有沒有香港特色條目的模板？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 04:23 2006年2月22日 (UTC)
thread_title:  關於香港特色條目 

message: :相關討論移動到m:Talk:Wikimedia Hong Kong。-- tonync (talk) 16:35 2006年2月23日 (UTC)
thread_title:  維基媒體香港分會 

message: 本人剛收到一個聲稱來自「(香港)政府資訊科技總監辨(辦)公室」的留言，提及他們「現正準備舉辦一些Web 2.0相關的項目......也包括維基百科」，並要求香港維基人與他們聯絡。然而，一個簡單的留言口講無憑，根本無法查證真偽。更重要的是，該留言錯別字甚多，更使我懷疑其真實性。雖然我找到了香港政府確是有這樣的組織，但在該網站內並無提及相關計劃。不過，在「假定善意」的原則下，我還是在他的對話頁作簡短回覆。
不知各位香港維基人有沒有收到類似的留言？各位有何看法？我覺得假如香港政府真是有興趣推廣維基百科，無可否認這是一件好事，但這亦太令人難以致信了。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:00 2006年2月17日 (UTC)
 inetnum:      202.128.224.0 - 202.128.255.255
 netname:      SCIG-NET
 descr:        CENTRAL INTERNET SERVICES
 descr:        OFFICE OF THE GOVERNMENT CHIEF INFORMATION OFFICER
 descr:        HONG KONG SPECIAL ADMINISTRATIVE REGION GOVERNMENT
 country:      HK
 admin-c:      SC1172-AP
 tech-c:       KS429-AP
 mnt-by:       APNIC-HM
 mnt-lower:    MAINT-HK-SCIG
 status:       ALLOCATED PORTABLE
 changed:      hostmaster@apnic.net 19991117
 changed:      hostmaster@apnic.net 20001103
 changed:      hm-changed@apnic.net 20020910
 changed:      hm-changed@apnic.net 20040730
 changed:      hm-changed@apnic.net 20050921
 source:       APNIC
replies: text: 經查，證實該IP是屬於「政府資訊總監辦公室」的，不知道他/她們是否真的感到興趣呢？--Shinjiman ⇔ ♨ 05:28 2006年2月17日 (UTC)

text: 但IP用戶還是太可疑了……--minghong 06:48 2006年2月17日 (UTC)
replies: text: :Google他們的電話號碼真有其人啊！但是……公務員錯別字竟然那麼多…… -- tonync (talk) 13:26 2006年2月17日 (UTC)

text: :所給的資料太少，不懂去評論，可否叫他們提供多些資料？--Hello World! (✉) 14:14 2006年2月17日 (UTC)

text: 也沒有詳細一點的資料。--石 16:55 2006年2月18日 (UTC)
*Kevinhksouth：你可試打電話去，查問一下無妨。
工商及科技局

text: 政府資訊科技總監辦公室
replies: text: :社區及業界聯絡部 (G)
replies: text: ::一級系統分析/程序編製主任 (G)31黃禮權先生 電話3182 6514

text: 政府資訊科技總監辦公室
replies: text: :科技管理、資源及設施管理部 (F)
replies: text: ::一級系統分析/程序編製主任 (F)1B李國耀先生 電話3182 6521
--助理編輯encyclopedist (對話頁) 17:12 2006年2月18日 (UTC)

text: 按政府網頁提供的號碼打電話去問一下也無妨。不過我懷疑這不是來自政府部門的正式邀請，可能只是一位與該活動有關的、在政府部門工作的人士嘗試做一些主動出擊工作而已。香港政府很大，上至特首下至合約制的最基層的員工都可以是「政府官員」，只有較高層的人員或既定職位才有入職語文要求。哈哈，再說搞電腦的人很多都語文不濟(純個人偏見)，畢竟他們的專長不是在這方面嘛。Chungpui 20:25 2006年2月19日 (UTC)

text: 結果怎樣？！很想知道．．．我頗期待的!!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 13:56 2006年2月20日 (UTC)
replies: text: :我沒有時間打電話。各位如有興趣歡迎致電查詢。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:32 2006年2月20日 (UTC)
replies: text: ::我人在英國...不是要我打長途吧!!>.<－－Stewart~惡龍 (講講講！) 02:19 2006年2月21日 (UTC)
replies: text: :::*Stewart~惡龍真風趣。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 15:00 2006年2月21日 (UTC)

text: 事情又有了新發展。來自OGCIO的那位代表留了一些資料，包括聯絡電郵。各位如有興趣向公務員分享自己使用維基的經驗，不妨聯絡一下他們。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:51 2006年2月24日 (UTC)
replies: text: :繼續跟進！！對方留下的資料好像版他自行刪了，不知道是不是因為不懂維基的用法還是其他原因原來的聯絡資料﹑歷史頁。電話就不好叫我打了，假使我發他們email後要見面我也不能短期內現身(>_<")，煩請其他身在香港的維基人代勞。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 02:28 2006年2月26日 (UTC)
如果哪位香港維基人已聯絡回應OGCIO的話請留個言，以免「你以為我有打，我又以為你有打」（聲明：我冇打）。Chungpui 20:46 2006年2月28日 (UTC)
如果是真的，可能對籌辦年會有幫助呢！就讓我發個email，先看看回覆吧。 --Lorenzarius 19:49 2006年3月6日 (UTC)

text: 終於有回應了
 As we are having some busy tasks on hand, we will contact you soon after we finish them.
 Autray LEE
 OGCIO/HKSARG

text: ... --Lorenzarius 10:54 2006年3月8日 (UTC)

text: 一_一||| 無言。--minghong 16:37 2006年3月8日 (UTC)
replies: text: :好官腔, 哈哈~ 難道政府他們在忙交錯屍體件事？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 06:40 2006年3月10日 (UTC)
thread_title:  聲稱來自「政府資訊科技總監辨(辦)公室」的留言 

message: 最近香港維基佈告版似乎多了搞作，冷落了佈告版的主打項目——共同提升。我人在外地卻在寫香港選舉制度的事，……。-_-" -- tonync (talk) 12:04 2006年2月24日 (UTC)
replies: text: 其實整體來說香港維基佈告板比以前更為多元化和熱鬧，但也不知是好事還是壞事了。自從佈告板及條目提升計劃開始之後，繼有開了兩個有關香港的專題，再有新聞動態，然後最新更增設創作獎。到近期，大事還包括申辦中文維基年會，討論成立維基分會可行性等。近期重大爭議則包括香港政府部門命名、同名鐵路車站消歧義等，都使大家有激烈的討論。踏入2006年，香港維基人社群確有一番新氣象。只不過可惜的是，正如tonync留意到，佈告板的那個元老級項目也褪色了不少...... -- 11:14 2006年2月25日 (UTC)~
replies: text: : 這是大家關注的方向不同，的確有可能會分薄了參與「建設」的人流，但香港條目提升計劃和維基香港創作獎本身就將原本想為中文維基寫條目的參與者變成集中寫香港相關的，其實這一點也不是壞處吧，而我自己也在忙中文維基條目提升中的條目稻和剛去世的董驃條目。而且大家對條目的興趣各有不同，就以另一條目荃灣區為例，相信對居住荃灣區的維基人會較有興趣。建議必要時延長條目提升的時間。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 01:04 2006年2月26日 (UTC)
thread_title:  關於香港條目提升計劃的近況 

message: 我上傳到中文維基的照片:Image:Front of a Smart Identity Card.jpg被提交到Wikipedia:刪除投票和請求，理由是非供商業用途的照片，根據「維基政策」不能使用。請問大家知道是哪一條政策或規例嗎？另外，各政府部門的徽號、18區區徵或政府廣告的照片又是否「非作商業用途」的照片？--助理編輯encyclopedist (對話頁) 18:02 2006年2月26日 (UTC)
*已在Wikipedia:刪除投票和請求/2006年2月26日提出保留。GNU自由文檔許可證中的確提到「採用該協定的材料可以用以商業用途，但必需允許任何願意遵守該協定的人士在該協定下進一步修改或散發材料。」，但這應該屬於Wikipedia:合理使用的圖片，符合版權擁有者的要求，並在圖片描述頁說明了圖片來源及版權聲明。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 11:00 2006年3月1日 (UTC)
thread_title:  有關圖片的版權問題 

message: 因為我不確定香港的星戰翻譯，冒昧來此請各位香港人看看有沒有哪些需要修正的m(_ _)m --愛索 14:38 2006年2月27日 (UTC)
*Sorry，不太清楚，不過可以參看：hkfilms.com。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 09:39 2006年3月1日 (UTC)
thread_title:  [[:Template:Starwars]] 

message: 剛剛在編寫條目時發現這兩個條目飲茶與酒樓內容上有一家程度之重覆。不知道大家的有何意見。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 21:02 2006年2月28日 (UTC)
replies: text: 在英文維基，飲茶(:en:Yum cha)、酒樓(:en:Cantonese restaurant)與點心(:en:Dim sum)均為獨立條目，可見該做的不是將整個條目合併，而是將重覆的資料整理好。（題外話，現時中文維基的點心竟與西洋茶點混為一談，真是好笑...） -- Kevinhksouth (Talk) 03:42 2006年3月1日 (UTC)
replies: text: :可以的話當然是希望內容上整合好使有較好的分工，而非一定要合併。不過合併我也不反對，因為重疊的地方很多，描述的內容也大致相約。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 05:01 2006年3月1日 (UTC)

text: :因為普通話的「點心」就是廣東話的「茶點」(snack)。小朋友放學回家，媽媽準備好「點心」給孩子吃，不是蝦餃燒賣啊！-- tonync (talk) 05:50 2006年3月1日 (UTC)
replies: text: ::我還以為「點心」有廣義和狹義之說...想不到原來點心只可以指酒樓裡售賣的。有沒有名詞來源的典故?－－Stewart~惡龍 (講講講！) 07:00 2006年3月1日 (UTC)

text: 同意把3個條目維持獨立，並整理內容，因3項關係密切但不可混為一談。點心應該可以分為中式(廣東/北方)與西式(英式下午茶那些?)。--Toblerone 07:11 2006年3月1日 (UTC)
replies: text: :我在英國看到一般他們指的點心都是以廣式的點心為主。最狹義的好像只是指燒賣、蝦蛟之類的小點心，不計包點一類。不過香港好像不是？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 09:27 2006年3月1日 (UTC)
thread_title: 飲茶與酒樓