Talk:2013年热带风暴弗洛西

message: **：符合標準。--Joeinwiki（留言） 2016年7月19日 (二) 19:32 (UTC)
**：符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月20日 (三) 09:36 (UTC)
**：符合標準。--陳子廷（留言） 2016年7月22日 (五) 03:01 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月23日 (六) 13:58 (UTC)

message: === 2013年热带风暴弗洛西 ===
，分類：太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC) 至 2016年7月26日 (二) 16:34 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC)
*：由於氣旋中的環流在衛星圖像上已經連續12小時難以區分。這句英文繞了一個大圈去描述，中文卻跟著這樣譯。按下來源，來發現這句是出於個人情感描述，不是官方描述--Dragoon17cc（留言） 2016年7月19日 (二) 18:42 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年7月21日 (四) 11:26 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月21日 (四) 11:49 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年7月22日 (五) 13:40 (UTC)
*：Mount Waialeale、Waipa兩個地名直接從文中消失了……－hiJK910  2016年7月22日 (五) 16:53 (UTC)
**已修正，谢谢指出。--7（留言） 2016年7月23日 (六) 09:12 (UTC)
***以上是「不能斟酌類」的意見，以下的是「可以斟酌類」的：「全州共因閃電導致價值2萬4000美元的破壞」中有2萬是屬於同一閃電事件的（參21：），建議多加幾句說明。－hiJK910  2016年7月23日 (六) 14:40 (UTC)
****useless & unnecessary detail.--7（留言） 2016年7月23日 (六) 14:43 (UTC)
*****導致島上停電怎會是不重要的detail呢？－hiJK910  2016年7月23日 (六) 14:53 (UTC)
******停电已经有讲，“还导致多条输电线缆中断……全州有上万居民失去供电”2.4万这么小的数字，还要去讲其中某一个“事件”（大陆这边没有人把停电叫事件的）损失2万，那就是useless & unnecessary detail。你加的内链也是重复的。--7（留言） 2016年7月23日 (六) 14:59 (UTC)
*******第0段跟後面各有一個連結也算重複連結嗎……2萬佔2萬4很多吧，多加一句會讓人更清楚發生了甚麼（這篇條目已經夠短了）。還有「大陸這邊沒有人把停電叫事件的」是因為停電太多嗎？－hiJK910  2016年7月23日 (六) 15:18 (UTC)
********条目短就短，百科全书只概括，这里不会改的。大陆根本没有“事件”，刑事就叫案，停电就叫停电。--7（留言） 2016年7月23日 (六) 15:31 (UTC)
*********準確來說，是一場「閃電擊中發電廠」的事件。算啦不跟你吵，大家都很固執，反正你也會夠票，我也能自己改。只是希望各位接着投票的編者，在投yesGA票前（不只是這裏）要仔細審閱條目。－hiJK910  2016年7月23日 (六) 15:40 (UTC)
*：「全州共因閃電導致價值2萬4000美元的破壞」不是中文的表達方式，應作「在夏威夷州，閃電造成約共24000美元的破壞」。條目句式歐化，難以卒讀。Banyangarden（留言） 2016年7月24日 (日) 11:21 (UTC)
**以在开头的汉语、“约共”才是狗屁不通，顺便谴责这种明明格式手册中都有明显示例，却还是要把2万4000美元写成24000美元的写法。--7（留言） 2016年7月24日 (日) 11:24 (UTC)
**什麼「狗屁不通」？「約共」就是「大約一共」，什麼「狗屁不通」？Banyangarden（留言） 2016年7月24日 (日) 11:30 (UTC)
***约共就是不通，大陆没有这样的说法，既然阁下对于大陆的行文不能保持基本的尊重，那我当然也可以指出台湾汉语中我觉得狗屁不通的东西。--7（留言） 2016年7月24日 (日) 11:32 (UTC)
***「以在开头的汉语」，表達什麼？這是「对于大陆的行文基本的尊重」？請注意維基禮儀，不要隨便貶斥其他地區的語言。Banyangarden（留言） 2016年7月24日 (日) 11:36 (UTC)
****是啊，把一句话用“在夏威夷州”开头，却还来讲什么他人句式欧化，呵呵，回头所以维基用户也应该都注册两个用户同时用下，然后说我们只是共用IP而已。--7（留言） 2016年7月24日 (日) 11:41 (UTC)
****句子以「在夏威夷州」開頭，沒有問題。閣下文句句式歐化，文筆生硬，建議虛心反省。Banyangarden（留言） 2016年7月25日 (一) 06:06 (UTC)
*****那只说明我们学的汉语完全不同，谢天谢地，我们大陆的老师不这样教学生，说句子开头就是在美国、在日本、在台湾、在夏威夷州，然后说别人行文欧化。--7（留言） 2016年7月25日 (一) 06:50 (UTC)
*****这样都能吵起来，不是吧……“闪电共导致夏威夷州损失约2.4万美元”这样好不好呀。乌拉跨氪 2016年7月27日 (三) 19:21 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年7月24日 (日) 12:55 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月24日 (日) 14:34 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--快去救列宁（留言） 2016年7月26日 (二) 13:26 (UTC)
*：支持。--Lovewiki123321（留言） 2016年7月26日 (二) 14:47 (UTC)
----

text: 8支持，2反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年7月27日 (三) 18:02 (UTC)
thread_title:  優良條目評選結果 

message: ，分類：太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC) 至 2016年7月26日 (二) 16:34 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC)
*：由於氣旋中的環流在衛星圖像上已經連續12小時難以區分。這句英文繞了一個大圈去描述，中文卻跟著這樣譯。按下來源，來發現這句是出於個人情感描述，不是官方描述--Dragoon17cc（留言） 2016年7月19日 (二) 18:42 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年7月21日 (四) 11:26 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月21日 (四) 11:49 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年7月22日 (五) 13:40 (UTC)
*：Mount Waialeale、Waipa兩個地名直接從文中消失了……－hiJK910  2016年7月22日 (五) 16:53 (UTC)
**已修正，谢谢指出。--7（留言） 2016年7月23日 (六) 09:12 (UTC)
***以上是「不能斟酌類」的意見，以下的是「可以斟酌類」的：「全州共因閃電導致價值2萬4000美元的破壞」中有2萬是屬於同一閃電事件的（參21：），建議多加幾句說明。－hiJK910  2016年7月23日 (六) 14:40 (UTC)
****useless & unnecessary detail.--7（留言） 2016年7月23日 (六) 14:43 (UTC)
*****導致島上停電怎會是不重要的detail呢？－hiJK910  2016年7月23日 (六) 14:53 (UTC)
******停电已经有讲，“还导致多条输电线缆中断……全州有上万居民失去供电”2.4万这么小的数字，还要去讲其中某一个“事件”（大陆这边没有人把停电叫事件的）损失2万，那就是useless & unnecessary detail。你加的内链也是重复的。--7（留言） 2016年7月23日 (六) 14:59 (UTC)
*******第0段跟後面各有一個連結也算重複連結嗎……2萬佔2萬4很多吧，多加一句會讓人更清楚發生了甚麼（這篇條目已經夠短了）。還有「大陸這邊沒有人把停電叫事件的」是因為停電太多嗎？－hiJK910  2016年7月23日 (六) 15:18 (UTC)
********条目短就短，百科全书只概括，这里不会改的。大陆根本没有“事件”，刑事就叫案，停电就叫停电。--7（留言） 2016年7月23日 (六) 15:31 (UTC)
*********準確來說，是一場「閃電擊中發電廠」的事件。算啦不跟你吵，大家都很固執，反正你也會夠票，我也能自己改。只是希望各位接着投票的編者，在投yesGA票前（不只是這裏）要仔細審閱條目。－hiJK910  2016年7月23日 (六) 15:40 (UTC)
*：「全州共因閃電導致價值2萬4000美元的破壞」不是中文的表達方式，應作「在夏威夷州，閃電造成約共24000美元的破壞」。條目句式歐化，難以卒讀。Banyangarden（留言） 2016年7月24日 (日) 11:21 (UTC)
**以在开头的汉语、“约共”才是狗屁不通，顺便谴责这种明明格式手册中都有明显示例，却还是要把2万4000美元写成24000美元的写法。--7（留言） 2016年7月24日 (日) 11:24 (UTC)
**什麼「狗屁不通」？「約共」就是「大約一共」，什麼「狗屁不通」？Banyangarden（留言） 2016年7月24日 (日) 11:30 (UTC)
***约共就是不通，大陆没有这样的说法，既然阁下对于大陆的行文不能保持基本的尊重，那我当然也可以指出台湾汉语中我觉得狗屁不通的东西。--7（留言） 2016年7月24日 (日) 11:32 (UTC)
***「以在开头的汉语」，表達什麼？這是「对于大陆的行文基本的尊重」？請注意維基禮儀，不要隨便貶斥其他地區的語言。Banyangarden（留言） 2016年7月24日 (日) 11:36 (UTC)
****是啊，把一句话用“在夏威夷州”开头，却还来讲什么他人句式欧化，呵呵，回头所以维基用户也应该都注册两个用户同时用下，然后说我们只是共用IP而已。--7（留言） 2016年7月24日 (日) 11:41 (UTC)
****句子以「在夏威夷州」開頭，沒有問題。閣下文句句式歐化，文筆生硬，建議虛心反省。Banyangarden（留言） 2016年7月25日 (一) 06:06 (UTC)
*****那只说明我们学的汉语完全不同，谢天谢地，我们大陆的老师不这样教学生，说句子开头就是在美国、在日本、在台湾、在夏威夷州，然后说别人行文欧化。--7（留言） 2016年7月25日 (一) 06:50 (UTC)
*****这样都能吵起来，不是吧……“闪电共导致夏威夷州损失约2.4万美元”这样好不好呀。乌拉跨氪 2016年7月27日 (三) 19:21 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年7月24日 (日) 12:55 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月24日 (日) 14:34 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--快去救列宁（留言） 2016年7月26日 (二) 13:26 (UTC)
*：支持。--Lovewiki123321（留言） 2016年7月26日 (二) 14:47 (UTC)
----

text: 8支持，2反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年7月27日 (三) 18:02 (UTC)
thread_title:  2013年热带风暴弗洛西 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了2013年热带风暴弗洛西中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://khon2.com/2013/07/29/county-of-kauai-prepares-for-tropical-storm-flossie/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160422024052/http://khon2.com/2013/07/29/county-of-kauai-prepares-for-tropical-storm-flossie/
*向 http://khon2.com/2013/07/29/maui-residents-feel-impact-of-flossie/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304103732/http://khon2.com/2013/07/29/maui-residents-feel-impact-of-flossie/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月28日 (六) 22:22 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改