Talk:太阳

message: 怀疑侵权 http://www.iifun.com/index/index71.htm
应该是这个网站抄袭了我们的内容，网站中也声明“ 本站所有内容均来源于网络”---{百無一用是書生}- (☎) 06:44 2005年4月6日 (UTC)
replies: text: 如果如此，就应参考Wikipedia:GFDL侵权通知那网站。--Jusjih 08:54 2005年4月6日 (UTC)
replies: text: :我已经发了一个通知---{百無一用是書生}- (☎) 09:07 2005年4月6日 (UTC)
thread_title:  怀疑侵权 

message: * 超海王星型天体是什么意思？218.91.60.164 12:02 2005年7月5日 (UTC)
*“每年1月离太阳最近（称为近日点），7月最远（称为远日点）”，是不是写反了？--探员（留言） 2012年7月29日 (日) 07:44 (UTC)
**没有写反。每年中的1月，太阳离地球最近，7月离地球最远。地球上的四季冷热和太阳离地球的远近没什么关系，主要是在于地球自转轴和公转平面的交角23°27'。—Snorri（留言） 2012年7月29日 (日) 10:26 (UTC)
thread_title:  疑惑 

message: 太阳灭亡的定义是什么？
--李国庆 01:28 2005年9月8日 (UTC)
thread_title:  疑惑！ 

message: “日”字便是象形之太阳，且本意即太阳，把“太阳”改为“日”，最朴素、最典雅又最准确！而时间单位“日”仅是“日”（太阳）的一个衍生义。
建议把所有“太阳”改为“日”，或者在并不晓得应该取哪个“日”的意义时和在首页转到“日”条目时不要直接链接到时间单位，而是链接到消歧义页！
thread_title:  关于“日”的歧义的几个看法 

message: 在太陽的構成中,有一句"I am leticia",但是在編輯本頁中卻沒有,很明顯有問題Lichunhon (留言) 2008年5月2日 (五) 12:48 (UTC)
thread_title: 本條目有問題

message: 被當成破壞刪掉了...移過來看有沒有人幫他....—祁勳※留言 2010年5月7日 (五) 05:22 (UTC)
众所周知：
我们的太阳数十亿年不断的发光发热，其大量的热能来源于其自身的，
内部的核聚变反应。可是我至少有以下3个问题解答不了，请您们指教。
一、核聚变反应是热核反应，是氢元素合成氦元素并释放大量核能量的核聚变反应。核聚变反应产生的温度非常高，并且不能调控，它没有核裂变反应中的控制棒，反应的温度是人们不能加以控制的。
为何太阳的核聚变温度能够保持数十亿年基本恒定呢？
二、通常情况：在地球上的，大、中型核裂变反应产生的最高温度都能够超过1500万摄氏度，这是一个业内人员都知道、都认同的常识。还多少了解，核聚变产生的温度远远高于核裂变，有的最高温度都能达到5亿2千万摄氏度，相当于50倍核裂变产生的温度。（地球的质量相对于太阳的质量来说可以忽略不计）那么地球上的核聚变温度都能达到5.2亿度，为何有些权威机构报道：太阳的内核温度最高也就1500万摄氏度（或开尔文）或1.5千万摄氏度左右呢？太阳内核的温度都远达不到1亿摄氏度，才勉强够地球上核裂变反应的温度（1.5千万摄氏度）的基本标准。
怎么能说是反应温度极高的核聚变反应呢？
三、据说核聚变反应的时间是不受控的，人类为了达到能够控制核聚变的反应时间，苦苦探索和研究了50多年，并且现在还在不断的寻找这种方法。可是人类的研究到现在为止，也只能达到维持反应的时间延续2到3秒的时间。为何太阳上面进行的核聚变反应能够维持50亿年不变呢？
太阳的主要成分73.46%是核聚变反应的主要元素-氢元素。按照核聚变反应的原理：氢元素一旦达到点火条件（也称劳逊条件或劳逊判据）；科学术语叫“聚变点火”。由于高温核聚变反应的，相互间的，极其高温的加热作用。那么太阳上的，极其大量的氢元素应该在很短的时间内就应该完成核聚变反应。为何（极其巨大的）太阳内部的核聚变反应能够维持50亿年？
它其中的奥秘是什么呢？
我请求有关原子能、核能的高人们、专家们能够
回答我的这3个问题，谢谢 ！！！
提问人：翁志远（中国北京） 
2010年5月1日
联系电话：15210781850 或 15711387682 或 15712902196
（由于某些原因，如未能及时接听电话，请您用短信联系，谢！）
ps：某个ip用户4年以内回答后两个～第一个问题在wiki中已经说清啦！
thread_title: ip用戶的問題

message: 以下内容移动自互助客栈（求助），新留言请置于框外。执行人：--- Bill Lee (留言) 2011年6月12日 (日) 02:29 (UTC)。
RT，不知道怎么回事，请帮助修复。——小烈 (找我?) 2011年6月8日 (三) 22:02 (UTC)
replies: text: 未见异样……模板未见异样，倒是发现太阳#在銀河系中的位置和運動图片不能显示。编辑段落预览则可显示，页面过长？--Ben.MQ 2011年6月8日 (三) 22:07 (UTC)
replies: text: :所谓模板失效参见这张图。途中应该显示为模板的全部显示成了“template:xxx”；另外“延伸阅读”字样上方应为reflist所在处，也未能显示。--小烈 (找我?) 2011年6月9日 (四) 17:33 (UTC)
replies: text: ::同问。--Patvoiiage (留言) 2011年6月10日 (五) 03:24 (UTC)
出现不明原因的图片失效，除了上面提到的，太阳#太阳黑子和太阳黑子周期中的图片也不能显示，可以看到 references, 但点击脚注链接不能转跳到脚注（浏览器地址栏会出现 #cite_note-9 之类的 url 标签，用 Firefox 3.6.17 测试）。 - Bill Lee (留言) 2011年6月12日 (日) 02:29 (UTC)
6个隐藏分类: 带有失效链接的条目 | 模板包含上限已经超过的页面 | 待更新条目 | 需要清理的条目 | 含有英語的條目 | 含有德語的條目
Liangent (留言) 2011年6月12日 (日) 08:52 (UTC)

text: orz，第一次知道模板还有上限。那除了分隔条目还有解决办法么？将模板展开？--小烈 (找我?) 2011年6月12日 (日) 18:37 (UTC)
replies: text: :已经解决，包含太多是因为的问题，可能是中文维基百科的一个bug，在英语维基没有这个问题，引用了，在中文维基引用的是一个页面H:IPA（即Help:IPA），而英语维基这就是引用的是模板。--Caiguanhao (留言) 2011年6月13日 (一) 01:55 (UTC)
replies: text: ::我不明白什么到底要怎样才能让它恢复正常。太阳里面只用了一个 , 我这里也没看到隐藏分类里有“模板包含上限已经超过的页面”。 - Bill Lee (留言) 2011年6月14日 (二) 07:05 (UTC)
2011年NBA總決賽同问题--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 18:01 (UTC)

text: 完成 删除多余的就可以了。--Caiguanhao (留言) 2011年6月14日 (二) 01:16 (UTC)
replies: text: :感谢。奇怪，昨日试验时，删除noteTA后仍然不行，必须替换引用掉几个模板方可解决。怪事--Ben.MQ 2011年6月14日 (二) 07:14 (UTC)
thread_title:  [[太阳]]里好多模板都失效了，注释也没有了 

message: ，分类：自然科學  -  天文學，提名人： Jason 22  對話頁  貢獻 
*：提名人票。本條目被列為基礎條目之一，作者是user:凌雲，內容敘述太陽的特徵、周期、相關問題、觀測歷史、與文化等等，內容十分豐富，註解詳實，圖文並茂，所以推薦參選優良條目-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月29日 (四) 15:12 (UTC)—— Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月29日 (四) 15:12 (UTC)
*:= =。。跟我木有关系。是凌雲写的。-治愈留言 2011年9月29日 (四) 15:15 (UTC)
*::Sorry，已修正-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月29日 (四) 23:16 (UTC)
*：請解決圖片未顯示的問題--Dragoon16c (留言) 2011年9月29日 (四) 15:52 (UTC)
*：改了最开始几段，发现一些问题：这篇条目是根据英文版的对应条目翻译的。翻译者的努力有目共睹，但由于翻译能力和相关专业知识水平可能尚有不足，使得此条目在文笔、句式、用词和内容方面都有不少欠缺。首先是句式十分西式，不少句子是逐词翻译，导致文句生硬。其次，由于翻译者对物理学和天文学的了解可能还有不全面之处，许多地方出现了由于不理解原文意义而产生的错译。此外，英语文章的文章布局和段落关系与中文文章毕竟不同，完全对等的翻译产生了一些重点模糊或逻辑不顺的地方，可能会使读者难以抓住文章段落想表达的主要意思。目前我大致对前面直到“核心”为止的几个章节进行了修改，相信之后的文段中还存在不少问题。—Snorri (留言) 2011年9月29日 (四) 20:42 (UTC)
*，太多语句的翻译存在问题，还存在错别字的问题。作为维基天文人的一员，决定接手整改此条目：）一个月后GAC再见。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年9月30日 (五) 14:15 (UTC)
**：或是提報條目提升計畫，讓更多人參與編寫。所以這個條目應該先暫停參選優良了吧?其實，我覺得因為這個條目的質量，其實可以參選特色。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年10月2日 (日) 01:59 (UTC)
*，勇气可嘉，但是真的需要校对。--达师 － 198 － 336 2011年10月1日 (六) 15:58 (UTC)
*：內容豐富，但個人覺得文章篇幅過長。是否能夠創立幾個新條目，將次要內容遷移至新條目或已創立條目？--老陳 (留言) 2011年10月1日 (六) 18:14 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 右侧表格里给出的扁率值是9，而正文里给出的是900万分之一。显然这两者并不相等，而且相差81倍。
thread_title:  两处扁率有矛盾 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月12日 (六) 13:01 (UTC)
，分类：自然科學-天文學，提名人：☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)</sub>久經沙場的戰績</sub> 2014年4月5日 (六) 12:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年4月5日 (六) 12:56 (UTC) 至 2014年4月12日 (六) 12:56 (UTC)
*：提名人票。內容豐富丶來源齊全--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)</sub>久經沙場的戰績</sub> 2014年4月5日 (六) 12:56 (UTC)
*：內容豐富丶來源齊全--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂I love シャナ留言於民國103年暨 2014年4月6日 (日) 02:19 (UTC)
*：维基百科尽量使用中文，<ref group="note">应该改为<ref group="注">。--HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 13:14 (UTC)
*：主条目和不恰当的英文红链，注释说明和参考文献混杂，同一个参考文献应该合并，而不是引用多少次就在后面列多少次，参考文献过度翻译，参看章节位置不当，参见章节项目太多且排版不当，而且大部分都无必要（摆个红链就没有任何“参见”的意见了），正文人名未翻译，且是英文红链；用词不当：“這篇論文令人信服的論證出，在宇宙中絕大部分恆星內部的元素合成，都像我們的太陽一樣。”病句：“它不是立即可以察覺自己的視野被摧毀。”多个语句需要补充脚注，如：“1975年Deubner奠定了日震学的基础。”“1239年，俄罗斯的编年史中曾提到过日珥，称其为“火舌”，1842年在一次日食中重新发现了日珥。1843年，Schwabe发现了太阳活动的11年周期，1851年在一次日食中拍摄到了第一张日冕的照片。1859年人们发现了太阳耀斑。”、“1824年，夫朗和斐首度發現光譜中的吸收線，最強的幾條吸收線迄今仍被稱為夫朗和斐線；將太陽光譜展開，可以發現更大量的吸收線，造成更多的顏色消失不見。1868年又在太阳光谱中发现了一种新的元素，取名为氦（helium，意为太阳神）；次年又发现了新的谱线，认为是另外一种元素，定名为coronium，后來证明这只是普通元素的高电离态谱线。”“1908年，美国天文学家海耳发现黑子具有很强的磁场。1930年发明了日冕仪，使得随时观测日冕成为可能。”“沒有濾鏡的雙筒望遠鏡可能會導入超500倍以上的能量，用肉眼看幾乎立即殺死視網膜的細胞，對視網膜造成傷害。在正午的陽光下，透過沒有濾鏡的雙筒望遠鏡看太陽，即使只是短暫的一瞥，都可能導致永久的失明。”等等，“太阳伴星”、“人類文化中的太陽”章节无来源。--刘嘉（留言） 2014年4月6日 (日) 15:35 (UTC)

text: 未能入选：2支持，1反对。--刘嘉（留言） 2014年4月12日 (六) 12:56 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年12月7日 (二) 03:40 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年11月29日 (一) 19:30(UTC) 至 2021年12月6日 (一) 13:06 (UTC)下次可提名時間：2022年1月5日 (三) 19:31 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
Frontfrog（留言） 2021年11月29日 (一) 19:33 (UTC)
*：
#太阳*472，如“太陽的核心是指距离太陽的中心不超过太陽半徑的五分之一或四分之一的區域”之类令人发指。
#太陽（又称日，英文：Sun）为什么要标英语？没有Sun，太阳这玩意儿在汉语里已经生僻到要用外语来解释吗？
#“約佔太陽系總質量的100%”这么说合适吗？
#“同時也是27,173,913.04347826（約2697.3萬）倍的月球質量”为什么要用月球参照，同时现在数学已经如此高深，27,173,913.04347826约数出来已经是2697.3萬了吗？
#……G型主序星（G2V），G2V是什么意思，G型主序星的英语解释吗？
#“雖然它以肉眼來看是白色的，但因為在可见光的頻譜中以黃綠色的部分最為強烈，從地球表面觀看時，大氣層的散射使天空成為藍色，所以它呈現黃色，因而非正式地稱之為“黃矮星””这里面不觉得有问题，同时“非正式地稱之為“黃矮星””意思是“黄矮星”不是恒星分类，而是太阳的“非正式名称”吗？
#“光譜分類標示中的G2表示”，什么地方讲过光谱分类？为什么要斜着写字？
#太陽的核心每秒鐘聚变6.2億吨的氫。太陽一度被天文學家認為是一顆微小平凡的恆星，但因為銀河系內大部分的恆星都是紅矮星，現在認為太陽比85%的恆星都要明亮。念多几遍。
#太陽的絕對星等是 +4.83，但是由于其非常靠近地球，因此从地球上看来，它是天空中最亮的天體……念多几遍。
#太陽高溫的日冕持續的向太空中拓展，創造的太陽風延伸到100天文單位遠的日球層頂。念多几遍。
以上是前两自然段。--7（留言） 2021年11月30日 (二) 01:06 (UTC)

text: 3、4已修正

text: 5 這東西是根據特定分類系統而得出，且有其物理意義而非‘G型主序星’的直譯

text: 6 已修正

text: 7 光譜分類即是5的G2V 英維格式指引有這樣的一個部分:，我認為也適用於這裡

text: 8 稍為修飾

text: 9、10你不去特意讀多幾遍便沒問題，這不是文學作品也不是典範評審

text: 2為什麼不能標英語？破壞觀感？傷害民族自尊？如果不是有明顯問題那便無謂刪走--Iridium(IX) 2021年12月1日 (三) 11:22 (UTC)
replies: text: :O？那为什么不把全文全标上外语呢？“李小四的父亲叫李四”写成“李小四（）的父亲（father）叫李四（Lisi）”也没问题啰？身为“优良”，连多读几遍觉得没有问题都变成过分要求？就是小学生作文也不能读出来一堆语病。G2V是光谱分类，那除非事先知道或者懂行的人，谁知道“G型主序星（G2V）”里面的G2V是光谱分类？到街头抽样调查平均十个会不会有一个知道？--7（留言） 2021年12月1日 (三) 11:32 (UTC)
replies: text: ::‘那為什麼不把全文全標上外語呢？’因為這裡沒人說過要把全文標上外語啊，整個條目惟一標上外語的只是標題，你一來就用個‘那為什麼不...’實在是為難我呀，我還能如何和你溝通？--Iridium(IX) 2021年12月1日 (三) 12:23 (UTC)

text: ::不事先知道不要緊，中文字總能看的明吧。從這一句‘太陽的恆星光譜分類為G型主序星（G2V）’，刪掉幾隻字‘太陽的恆星光譜分類為G型主序星（G2V）’，應該也能看得出吧--Iridium(IX) 2021年12月1日 (三) 12:32 (UTC)
replies: text: :::“G型主序星”不是光谱分类，这就是病句。为什么标题就一定要标外语？外语条目是不是开头就写成：“Sun（）”？--7（留言） 2021年12月1日 (三) 12:46 (UTC)
replies: text: ::::其實無論是‘G型主序星(GV)’還是‘G2V’兩個都是恆星分類，且也屬於同一種分類系統，但G2V再細分熱度更為嚴謹標準，因此這裡並沒病句

text: ::::你不如直接點給個原因為什麼不可以標外語，別東扯西扯--Iridium(IX) 2021年12月1日 (三) 13:39 (UTC)
replies: text: :::::“太陽的恆星光譜分類為G型主序星”，错；“太阳是G型主序星”，对；“太阳的光谱分类为G2V”，对；为什么不可以标外语上面我已经说明白了，你觉得我东拉西扯的话，那就请不要再对着我说话就是。--7（留言） 2021年12月1日 (三) 13:52 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2021年12月2日 (四) 02:45 (UTC)
*太陽非英語由來（倫敦來自英語London），非英語地區事物（香港官方語言有英語，英語名Hong Kong），英語名亦非生物學名、化學式這樣的學科公用表記。 紺野夢人 肺炎退散 2021年12月4日 (六) 03:16 (UTC)
*且不说其他，这不是很多段来源都不够吗?Dkzzl（留言） 2021年12月6日 (一) 01:17 (UTC)
----
1票，1票，未能通過評選。—小文人（見山 ‧ 客棧） 2021年12月7日 (二) 02:37 (UTC)
thread_title: 優良條目評選 (第三次)

message: 1 中心距离≈ 29,000 光年
2 太阳在距离银河中心24,000至26,000光年的距离上绕着银河公转
3 太阳位于银河系的猎户臂内缘附近，在本地星际云或古尔德带中，距离银河系中心的距离为7.5－8.5千秒差距（24－28千光年）
三种说法同时出现。--Mahengrui1（留言） 2022年10月26日 (三) 09:32 (UTC)
replies: text: 是细枝末节的东西，不过确实不好处理因为不同来源的说法不一样，我找到的大部分来源说是24,000-28,000，平均26,000，英维自己标的也是上下矛盾（猜测是上面用的是最远），你用那个数带进去算结果是28530光年。除了英维外，其他语言的维基基本都没用信息框而是在下面标注的26000（如意大利语维基、丹麦语维基），葡萄牙语维基直接在信息框里标注2.5 * 10^{27}然后得到26000。我把英维和中维的都改到26000了，看看后续要不要再调。--ときさき くるみ 2022年10月30日 (日) 13:01 (UTC)
replies: text: :谢谢关注，我现在没有时间仔细调查，也就是我不跟进了。另外注意到你一天内连续编辑了本词条~10次，如果只看历史记录会对你印象不太好的，百科似乎有沙箱什么的可以全编辑好再发布？--Mahengrui1（留言） 2022年11月1日 (二) 00:49 (UTC)
replies: text: ::要把维基百科当回事，但不要太当回事，它生来就是给人改的。--ときさき くるみ 2022年11月2日 (三) 11:17 (UTC)
replies: text: :::我个人有选读历史版本的习惯，认真看词条必点历史版本。--Mahengrui1（留言） 2022年11月2日 (三) 14:57 (UTC)
thread_title:  2022距离银心距离令人迷惑