Talk:學名

message: 動物的命名優先權部分，查閱第四版規則後，並無野生動物優先於馴養動物之說法，若有麻煩請指名規則之條號或出處來源Pnf2012（留言） 2021年1月17日 (日) 19:06 (UTC)
replies: text: 出自2003年國際動物命名法委員會發布的《2027號意見》，來源見此英文維基百科條目下方的參考資料。倒也不是說野生動物的學名優先於馴養動物，而是列出了一份名單，名單上的17種動物都是野生祖先與馴養後代為同一物種，但後者的命名時間早於前者，為避免野生祖先被包括在馴養後代的異名中，造成分類學上的混亂，因此建議以野生種的學名為有效學名，儘管其命名時間較晚。--蕭漫（留言） 2021年3月20日 (六) 06:38 (UTC)
thread_title:  關於動物命名的優先權 

message: Binomial nomenclature （ https://en.wikipedia.org/wiki/Binomial_nomenclature ） 摘录如下：
In taxonomy, binomial nomenclature ("two-term naming system") is a formal system of naming species of living things by giving each a name composed of two parts, both of which use Latin grammatical forms. Such a name is called a binomial name, a binomen, binominal name or a “scientific name”.
另见：https://www.biologyonline.com/dictionary/scientific-name
https://www.editage.cn/insights/ke-yan-xie-zuo-shi-yong-sheng-wu-xue-ming-de-4-xiang-yao-dian-2428
https://zhuanlan.zhihu.com/p/29528752
scientific name 学名：
用于生物命名的一种国际认可的名称。学名通常被表示为双名式（如Secale cereale（黑麦）,硬粒小麦(Truicum durum）);或者当准确度要求高时用三名式（如Brassica oleracea var． botrytis，Brassica oleracea var．gemmifera）。在科学出版物中，也常见权威著作用学名列出, 如Manihot esculenta crantz(《木薯》)。
本人认为：“不应涵盖”民间认知（即：所有用于分类的拉丁名称）。
--yyfroy 2021年4月16日 (五) 01:24 (UTC)
replies: text: 有道理。英维那边将“学名”（scientific name）条目重定向至“二名法”（binomial nomenclature），或许表明学名一词仅适用于二项式和三项式的分类阶元（即：种和种级以下的阶元），而且就本人所看到的权威学术资料而言，也确实没有将种级以上阶元的拉丁名称叫成学名的，似乎都是用“拉丁科名”“拉丁属名”之类的称法。如果学名一词不能用于种级以上阶元的拉丁名称，那将是影响到数万个（？）分类单元条目的庞大工程……从各类生物的域、界到科、属乃至次要演化支，条目开头的格式都是“XXX（學名：XXX）”，需要逐一将“学名”字样修改成“拉丁名”“拉丁名称”还是“拉丁文名”什么的，估计得申请机器人才能完成如此大量的修改。--蕭漫（留言） 2021年4月18日 (日) 16:15 (UTC)
感谢蕭漫大，拨冗回覆！最近会引起本人在此讨论的原因，是 Insecta 的修订引发我的关注。而我看到的百科并无“特别强调”那是拉丁文。
例如大英百科：https://www.britannica.com/animal/insect
Insect, (class Insecta or Hexapoda), any member of the largest class of the phylum Arthropoda ......
例如英文维基百科本身：https://en.wikipedia.org/wiki/Insect
Insects or Insecta (from Latin insectum) are pancrustacean hexapod invertebrates ......
经查证，Insecta 此词实为跨语言、跨语际、跨语种的词汇，源自拉丁文而应已不是拉丁文，不应用斜体字；而真正的拉丁本字为：īnsectum，
据此结论：应无需使用“拉丁”两字样，最多就是写个“纲名”字样，不过本人也认为可能在论述时，已表明是个分类纲，而不必加此两字。https://en.wiktionary.org/wiki/Insecta
https://untamedscience.com/class/insecta/
--yyfroy 2021年4月19日 (一) 05:35 (UTC)
replies: text: :在全国科学技术名词审定委员会旗下网站查了一下，学名指“分类单元的拉丁文或拉丁化的科学名称”，这里用了“分类单元”一词，没有特别强调是“物种”，也没有强调二名法之类的，似乎可以证明学名是所有分类层级通用的。不过，本条目的“命名方法”之“单名法”一节，仍未查到可靠来源佐证其准确性，如能找到该章节的出处，便足以证实种级以上阶元也可以有学名。另外“Insecta”不管怎样衍生自拉丁文，并且是用拉丁字母拼写的，称之为拉丁名称也没错。我印象中学界所谓的“拉丁名称”，绝大部分都不是拉丁文里现成的、原有的词语，而是在现有拉丁词语的基础上对拼写做了调整，使之具有特定的前缀或后缀，以合乎生物命名规则或满足其他什么条件。--蕭漫（留言） 2021年4月20日 (二) 10:51 (UTC)

text: 拼寫要調整，常見原因是拉丁文有陰性、陽性等詞性

text: 命名法規內容，若是規定用單個字命名的就是單名法，用兩個字命名的就是二名法，命名法規內容本身就是佐證--Pnf2012（留言） 2021年9月21日 (二) 05:28 (UTC)
目前的疑点就是：中文的“学名”一词是否全等于英文的“scientific name”，还是依国情而具不同解释、广义解释，这点要请教授级的学者释义了；若是纯就“scientific name 的英译词”而言，目前查到的资料并无扩大解释的网址或书籍。此外，同意您的“Insecta 是拉丁名称”，只是刚好查到在wiktionary内，它被归类于“Translingual”。
Insecta 应该是林奈依照拉丁语法的“名词变格”创造的字，规则见：

text: https://en.wikipedia.org/wiki/Latin_declension#First_declension_(a_stems)
此外，有趣的是，当初“他的Insecta”竟然是指“所有节肢动物”，见：

text: https://en.wikipedia.org/wiki/Insecta_in_the_10th_edition_of_Systema_Naturae
感谢讨论！
--yyfroy（留言） 2021年4月20日 (二) 15:56 (UTC)
我最近找到比较适合称呼例如纲名、目名、科名的用词，可考虑“专名”（Proper name，专用名称）！
见《专名与术语》：http://www.term.org.cn/CN/Y1988/V0/I02/26
--Yyfroy（留言） 2021年7月5日 (一) 12:36 (UTC)
根據動物命名法規，每個分類階層均有學名(scientific name)，分類階層比種還高(例如:屬)的學名是用單名法，種的學名用二名法，亞種的學名用三名法。
動物命名法規後面的名詞解釋scientific name
Of a taxon: a name that conforms to Article 1, as opposed to a vernacular name. The scientific name of a taxon at any rank above the species group consists of one name; that of a species, two names (a binomen); and that of a subspecies, three names (a trinomen) [Arts. 4 and 5]. A scientific name is not necessarily available.
Pnf2012（留言） 2021年9月20日 (一) 14:52 (UTC)
或是見動物命名法規
Article 4. Names of taxa at ranks above the species group
4.1. Names uninominal
The scientific name of a taxon of higher rank than the species group consists of one word (i.e. the name is uninominal); it must begin with an upper-case letter
Article 5. Principle of Binominal Nomenclature
5.1. Names of species
The scientific name of a species, and not of a taxon of any other rank, is a combination of two names (a binomen), the first being the generic name and the second being the specific name. The generic name must begin with an upper-case letter and the specific name must begin with a lower-case letter
Pnf2012（留言） 2021年9月20日 (一) 14:52 (UTC)
感谢您提供本人疏漏的资料，所以动物界对于名词解释，采取广义的解释，那么学名就无所谓“精确解释”了，应该只是科学名称而已。
结论是：生物学界，对此不作定论？否则怎么其他学术网址（如前文所列），并没采用这种名词解释呢？
查了：https://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php 与 http://www.the-icsp.org/bacterial-code ，并无探讨，显然并不重要？
--Yyfroy（留言） 2021年9月20日 (一) 15:38 (UTC)

text: 其實不太懂你要問的問題。

text: 命名法規就是在對生物的學名(scientific name)命名方式作規定。

text: 植物命名法規也是有提到學名(Scientific names)

text: PRINCIPLE V

text: Scientific names of taxonomic groups are treated as Latin regardless of their derivation.

text: (植物)分類群的學名(Scientific names)應使用拉丁文或拉丁化文字

text: 植物命名法規第三章

text: SECTION 1

text: NAMES OF TAXA ABOVE THE RANK OF FAMILY

text: SECTION 2

text: NAMES OF FAMILIES AND SUBFAMILIES, TRIBES AND SUBTRIBES

text: SECTION 3

text: NAMES OF GENERA AND SUBDIVISIONS OF GENERA

text: SECTION 4

text: NAMES OF SPECIES

text: (以下略)

text: 看一下它們的標題，也可以發現，不同分類階層均有它的命名規定，從科之上、科、亞科、族、亞族、屬、屬下分類群、種、(以下略)

text: 學名跟命名方式(單名法、二名法、三名法、四名法)，從來就是不同的概念。

text: 英文網頁將二名法=學名，這本身就是錯的，大概是因為種的學名是用二名法所產生的誤解。--Pnf2012（留言） 2021年9月20日 (一) 17:25 (UTC)
replies: text: :二名法“所命出來的名”只是學名的一種。

text: :但，按法规（Code）“命出來的名”，以過往的定義，不一定叫“學名”，是吧？

text: :以動物學大會寫出來的法規的定義，本人的想法是：它推翻了過往的定義！

text: :（至於植物學大會，依本人看來，對“學名”含意隱晦不明）

text: :Yyfroy（留言） 2021年9月21日 (二) 03:28 (UTC)
replies: text: ::命名法規就是在規定如何產生有效的學名

text: ::來這裡編修「學名」這條目的常常在質疑命名法規的內容，例如:學名(Scientific names)應使用拉丁文或拉丁化文字，我一直感到很無奈

text: ::PRINCIPLE V

text: ::Scientific names of taxonomic groups are treated as Latin regardless of their derivation.

text: ::植物命名六大原則之一，分類群的學名(Scientific names)應使用拉丁文或拉丁化文字

text: ::動物命名法規也有相關內容的條文，雖然命名法規各自獨立，但有些原則是共通的--Pnf2012（留言） 2021年9月21日 (二) 05:08 (UTC)

text: 依照《国际动物命名法规》的解释，“学名”一词确实能用于所有分类阶元，但本人从未在权威学术文献里见过这种用法，所以还是对此感到疑惑。不知您所提供的法规条文能否在线查证？若有线上版本可供查阅，建议将其作为重要参考资料，对“學名”条目进行重修。另外，《国际藻类、真菌和植物命名法规》似乎只是规定了各级分类阶元的命名方式，而并未明文提及这些阶元的拉丁名称是“学名”（scientific name）？换言之，将各植物阶元的拉丁名称 称之为“学名”，能否被该法规中的具体条文所支持？--蕭漫（留言） 2021年9月21日 (二) 09:02 (UTC)
replies: text: :https://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php

text: :國際藻類、真菌和植物命名法規(深圳法規2018)

text: :https://www.iczn.org/the-code/the-code-online/

text: :動物命名法規(第四版)

text: :學名就是科學界為了溝通方便產生的，而有的統一命名規範。種階層要有統一的命名，其它的分類階層也需要。

text: :植物命名法規的易讀性較動物命名法規高，可先從此著手。

text: :植物命名法規六大原則裡有幾個重要共通的命名原則，例如命名模式(也就是命名所依據的標本)、優先權、原則上只存在一個正確的學名、學名使用拉丁文等

text: :至於學者的翻譯及分類學原理相關著作，台灣有黃增泉等三人合著植物命名指南(內有植物命名法規墨爾本法規)，簡體字版則有张丽兵翻譯的植物命名法規(墨爾本法規)。

text: :註:植物命名法規(深圳法規2018)的上一版本是墨爾本法規--Pnf2012（留言） 2021年9月21日 (二) 12:58 (UTC)

text: :若要植物命名法規內的具體條文，可看原則五。然後有人可能會對taxonomic groups的含義有困惑，那就看一下條文1.1，可以得知taxonomic groups指的有可能是任何分類階層。然後再回去看原則五。這樣應該就不會再有疑問才對。

text: :PRINCIPLE V

text: :Scientific names of taxonomic groups are treated as Latin regardless of their derivation.

text: :Article 1.1. Taxonomic groups at any rank will, in this Code, be referred to as taxa (singular: taxon).--Pnf2012（留言） 2021年9月21日 (二) 13:54 (UTC)
replies: text: ::然後可以再看

text: ::第三章第一節

text: ::條文16.1. The name of a taxon above the rank of family......

text: ::taxon => Taxonomic groups at any rank be referred to as taxa (singular: taxon)(見條文1.1)

text: ::多看幾遍就可以串起來的--Pnf2012（留言） 2021年9月21日 (二) 14:08 (UTC)
replies: text: :::Taxonomic groups = taxa

text: :::a taxonomic group = taxon

text: :::------------------------------------

text: :::PRINCIPLE V:  Scientific names of taxonomic groups are treated as Latin regardless of their derivation.

text: :::條文16.1. The name of a taxon above the rank of family......

text: :::=>The name of a taxonomic group above the rank of family......--Pnf2012（留言） 2021年9月21日 (二) 14:42 (UTC)

text: ::感谢阁下提供的重要资料。另外我找到了第四版动物命名法规的台译本，根据书中第二章“動物學名的字數”（pp. 6–8），“学名”确实为所有分类阶层所通用。--蕭漫（留言） 2021年9月21日 (二) 15:47 (UTC)
replies: text: :::于名振教授的第四版動物命名法規的台譯本也是很好的參考資料。 (那個「于」被系統自動換字不知怎麼解決)

text: :::再加上至少還有以下的資料，希望這個條目以後可以繼續完善下去

text: :::黃增泉等三人合著植物命名指南(內有植物命名法規墨爾本法規)，

text: :::簡體字版則有張麗兵翻譯的植物命名法規(墨爾本法規)。

text: :::https://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php

text: :::國際藻類、真菌和植物命名法規(深圳法規2018)

text: :::https://www.iczn.org/the-code/the-code-online/

text: :::動物命名法規(第四版)

text: :::http://www.the-icsp.org/bacterial-code

text: :::原核生物命名法規--Pnf2012（留言） 2021年9月22日 (三) 05:06 (UTC)
thread_title:  关于学名的精确解释 

message: 期待有人補充林奈使用二名法之前，已有人使用二名法命名等故事--此條未簽名的留言由Pnf2012（討論｜貢獻）於2021年9月21日 (二) 05:33 (UTC)‎加入。
thread_title:  2021-09-21