Template talk:Unreferenced

message: 建议把“此条目没有列出任何参考或来源。”这句做些修改，例如：“条目中的部分内容缺乏[[Wikipedia:可靠来源|可靠参考资料的证实]]，敬请[[Wikipedia:列明来源|列明内容的来源出处]]，谢谢合作！”。挂着这个模板的条目时常会有少许内容列明了资料出处，不能说“没有列明任何参考或来源”。谢谢！--Shibo77 2008年6月14日 (六) 18:01 (UTC)
*這個應該是用Template:Refimprove吧！—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年6月14日 (六) 18:14 (UTC)
**那么是否考虑将这两个模板合并？没有列出任何参考资料和参考资料匮乏有必要这么单分吗？—Shibo77 2008年6月15日 (日) 13:13 (UTC)
建議“參見”中增加一個到Template:來源請求的鏈接，并把它們都放到一個子類中，比如叫做“來源問題模板”。—大维 (留言) 2008年9月19日 (五) 11:00 (UTC)
thread_title: 建议

message: 最近不少新条目都是没有来源的小作品，您会挂哪个，或者？现正征求意见。如果有足够意见，亦可借机建立共识。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月15日 (三) 13:01 (UTC)
thread_title:  对小作品与Unreferenced模板的迷思 

message: 以配合整體風格...Asiaworldcity 2012年9月27日 (四) 19:33 (UTC)
thread_title:  小弟認為Unreferenced section應使用小圖 

message: 為配合新規則，有維護模版的條目不得通過dyk評選，故需要添加此分類。--Temp3600（留言） 2015年7月5日 (日) 20:24 (UTC)
replies: text: 未完成，无必要存在的分类。--Jimmy Xu 论 2015年8月17日 (一) 19:12 (UTC)
thread_title:  加入Category:拒绝当选首页新条目推荐栏目的条目 

message: 建议将该模板的图片恢复成原来的式样（与英语版一致），谢谢。具体效果：
--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年2月11日 (四) 01:59 (UTC)
replies: text: :请先去WP:VP讨论。--Stang 16 2016年2月12日 (五) 16:19 (UTC)

text: 请求时请列明理由。--Jimmy Xu 论 2016年2月28日 (日) 09:53 (UTC)
thread_title:  恢复原来的式样 

message: 「請協助補充來自可靠來源的引用」→「請協助補充可靠來源」
同
「無法查證的內容可能被提出異議而移除。」→「無法查證的內容可能會因為異議提出而移除。」
同
可供查證及無法查證的連結是一樣的，或許可以只保留一個。
--AHuRh（留言） 2020年8月18日 (二) 06:31 (UTC)
replies: text: 空氣小貓（留言） 2020年8月18日 (二) 16:48 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-08-18

message: 問題背景                     	在申请 Emojibot-noref 時，U:Temp3600說：「社群對於Onesource、Unreferenced等的使用未見共識」                      	我的觀點                     	目前掛Template沒有一致的共識，我提出了以下方案：                    	我的解決方案      	
{| class="wikitable"				
所有URL也是指向同一個網站           	沒有<ref>                                                                                    	ref數比整體來源數的一半少           	沒有來源                                            	            		                                 	                                    	                                             	
--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2021年2月10日 (三) 01:40 (UTC)
----
replies: text: 不太懂何謂「所有URL也是指向同一個網站」，是說來源看似有2條以上，但其實是同一個來源嗎？例如明明是同一條新聞的網路版，卻沒有使用<ref name>？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年2月10日 (三) 10:40 (UTC)
replies: text: :或張貼在不同網站的同一內容。SANMOSA SPQR 2021年2月10日 (三) 11:14 (UTC)

text: :@-{克勞棣}-：例如：「https://www.google.com/foobar」和「https://www.google.com/something」是同一個網站--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2021年2月10日 (三) 11:37 (UTC)
replies: text: ::(～)補充重復不計--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2021年2月10日 (三) 11:38 (UTC)
replies: text: :::@-{Emojiwiki}-君：「https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3437908」與「https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3437901」是同一「網站」(都是自由時報電子報)，但是不同「網頁」的不同新聞，我完全不認為這算是相同來源。又或者您不是這個意思？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年2月10日 (三) 15:05 (UTC)

text: 您要明确的是模板的用法，还是挂机器人时的判断条件。如果是前者，这显然缺乏共识，比如特定网站上转载的不同书籍、杂志非单一来源；无ref可能是篇幅短，列明来源仅建议“编者最好以内文引用方式列出来源”，非强制。如果是机器人挂模板，建议至少识别已回退或近期已处理过，避免挂-回退-挂-……--YFdyh000（留言） 2021年2月10日 (三) 12:27 (UTC)
replies: text: :@-{YFdyh000}-：是机器人挂模板，閣下建議如何辨識？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2021年2月10日 (三) 23:36 (UTC)
replies: text: ::那么建议您思考提议的判断方案与人们熟悉的模板用法的差距，是否会带来不当悬挂。个人怀疑如此判断下正确率可能是一半。--YFdyh000（留言） 2021年2月10日 (三) 23:57 (UTC)
*特邀請@-{Shizhao}-：、@-{Antigng}-：。--Temp3600（留言） 2021年2月12日 (五) 05:37 (UTC)
thread_title:  Onesource、Unreferenced等的使用定義