Talk:陪审制

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*美国影片十二怒汉生动描写了英美法系的哪一种司法制度？（自荐，译自日文特色条目）--Hamham (留言) 2009年5月18日 (一) 11:08 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月18日 (一) 11:19 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月18日 (一) 12:27 (UTC)
**，歐美重要制度。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年5月18日 (一) 16:22 (UTC)
**— 2009年5月18日 (一) 17:28 (UTC)
**，太好了！~—無印良民 (留言) 2009年5月19日 (二) 05:39 (UTC)
**非特即優，實為政界一力作。窗簾布(議會廳) 2009年5月19日 (二) 09:29 (UTC)
**—質與量都極好，譯筆流暢而且校閱仔細，佩服Hamham的用心。—人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年5月19日 (二) 16:15 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2009年5月19日 (二) 17:06 (UTC)
**—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年5月19日 (二) 22:53 (UTC)
**未翻譯完（注釋部分），請繼續翻譯。--Nthgd 2009年5月20日 (三) 07:24 (UTC)
***，除了文献名，已补充完成注释的翻译。谢谢。--Hamham (留言) 2009年5月20日 (三) 10:53 (UTC)
**—Frankou (留言) 2009年5月20日 (三) 12:37 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年5月20日 (三) 15:53 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月21日 (四) 00:07 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 由于本人对香港法制一无所知，且条目翻译自日文，所以还请香港同胞不吝赐教，增加香港地区的陪审制内容，谢谢！--Hamham (留言) 2009年5月18日 (一) 10:51 (UTC)
replies: text: 不用了，香港的另有條目照顧到--123.202.64.17 2012年5月13日 (日) 13:47 (UTC)
thread_title: [[香港的陪审制]]

message: 見 HU Zhao-yun 的研究報告。敝人亦認為套用同樣的翻譯到各國陪審制是不對的。希望主要貢獻者斟酌。--Zanhsieh (留言) 2009年5月23日 (六) 17:45 (UTC)
replies: text: 非常感谢您对参考文献的精心润色，以及对于译名的指正。遗憾的是，本人英文水准已退化多年，实在没精力看英文学术专著，故在此致以歉意！但相信您引证的论文一定会对本条目起到很大的帮助！--Hamham (留言) 2009年5月26日 (二) 16:32 (UTC)
thread_title:  簡體中文名詞對譯參考 

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*，分类：法学（自荐，翻译自日文特色条目）--Hamham (留言) 2009年5月18日 (一) 10:42 (UTC)
**，内容丰富。—长夜无风(风过耳) 2009年5月18日 (一) 11:17 (UTC)
**，容許在下吹毛求疵一點，條目世界性略嫌不足，建議可以添上香港陪審制。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月18日 (一) 11:24 (UTC)
**：內容已經是出色的了，若果改善世界性則能成為特色條目。—ArikamaI 為汶川大地震死難者默哀，尤其是死於腐敗的政府、豆腐渣工程及8級大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月18日 (一) 19:52 (UTC)
***若论世界性，该条目已谈及多达10国以上的陪审制。遗憾的是，原文作者和在下对香港陪审制都一无所知，因此这一重任可能需要社区内诸位香港朋友协助完成了。谢谢！--Hamham (留言) 2009年5月18日 (一) 12:22 (UTC)
**，唯增加多些地方的陪审制更佳 Hoising (留言) 2009年5月18日 (一) 12:26 (UTC)
**自投一票--Hamham (留言) 2009年5月19日 (二) 01:49 (UTC)
**，上品法學條目。--試後不適症 (留言) 2009年5月19日 (二) 10:11 (UTC)
**，目前版本符合標準。這類基礎法律條目(即使有地域觀點之嫌)應多歡迎，了解法律是建立守法社會的基石。--Zanhsieh (留言) 2009年5月19日 (二) 14:38 (UTC)
**內容詳盡，參考充足，法界條目之佳作。但地域中心也太強，香港的、歐洲的、非洲的...，要麼全寫，要麼一題下綜合寫，此太不倫不類了。窗簾布(議會廳) 2009年5月22日 (五) 10:17 (UTC)
**，內容很出色，如果可以提及香港的制度會更好，始終是華語地區普通法的佼佼者。—THIS IS charlie (留言) 2009年5月23日 (六) 11:54 (UTC)
**,个别专业词汇的翻译是否照抄了日文？比如“批判不能 (hung jury)”是个很典型的日文词，中文语境中或翻译为“悬置陪审团”。很钦佩Hamham的努力，但希望能确认专业词的精确性。——井里的绳子 (留言) 2009年5月23日 (六) 16:54 (UTC)
***，敝人在該條目討論頁放置某位大陸學者的翻譯建議。敝人匆匆讀了一遍該文獻，老實說，各國法律國情不同，要兼顧簡單易懂又要兼顧正確性是很難的 (該篇文獻指出「陪審團」實際上應該翻成「決議團」，其說明文字就是以中國國情為出發點)。如果講正確的話也許可以考慮看哪國就用哪國的中譯，例如講美國的 hung jury 就翻陪審團懸置、講日本的就翻批判不能，不過後面得跟上英文。希望讀者不要搞混就好了。--Zanhsieh (留言) 2009年5月24日 (日) 00:42 (UTC)
**: Rich Content— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月24日 (日) 04:18 (UTC)
**，内容“极端”详细，参考“极端”地多，所以，成为优良条目是“极端”的没问题。—TBG To Be Great 2009年5月24日 (日) 13:13 (UTC)
**deserved—從前呀有隻大笨象，係河邊吸水 2009年5月24日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: 移動完畢—Advisory 2009年5月25日 (一) 10:49 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: 在文中历史中的 在英国的形成和发展 那里，出现这样的一句“据称，亨利二世为了加强国王对司法制度的支配力而启用陪审制度”。有些不是很明白，启用陪审制的不是可以削弱支配力吗？怎么会起到加强？是笔误还是本人理解问题? 囧.—奔流沙 (留言) 2009年8月20日 (四) 09:33 (UTC)
thread_title:  疑问 

message: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jury_trial&oldid=309310269 —  𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝  talk 2022年7月24日 (日) 21:55 (UTC)
thread_title:  英文对照历史版本