Talk:广东恩平金融风波

message: **，達到標準。--凡（留言） 2016年2月15日 (一) 15:03 (UTC)
**，符合标准--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年2月17日 (三) 03:46 (UTC)
**，達到標準。--B2322858（留言） 2016年2月17日 (三) 14:55 (UTC)
**，符合标准。--Stang 16 2016年2月18日 (四) 02:48 (UTC)
**，達到標準——Walter Grassroot (♬) 2016年2月18日 (四) 09:43 (UTC)
**：符合標準。Ming-Yang Chen※祝各位維基人猴年快樂！ 2016年2月18日 (四) 13:38 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.198（留言） 2016年2月26日 (五) 08:07 (UTC)
，分類：，提名人：Amazingloong（留言） 2016年2月19日 (五) 07:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年2月19日 (五) 07:49 (UTC) 至 2016年2月26日 (五) 07:49 (UTC)
*：提名人票。简洁、清晰地记录了恩平金融风波的经过及影响。—Amazingloong（留言） 2016年2月19日 (五) 07:49 (UTC)
*：内容全面，来源充实，按照维基格式手册，为一段话标注来源时要标在句号后面而不是前面。--我只不过是一堆原子 2016年2月22日 (一) 11:27 (UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持，但相關網路來源應存檔以免內容消失。--Iamtrash（留言） 2016年2月23日 (二) 05:37 (UTC)
*：作为一个江门人提几点小意见：
1.如果作为优良条目，这样的长度有点嫌短。恩平金融风波的内容网上不多，但纸质出版物相信会详尽不少。
2.恩平金融风波还有一个常用名称叫“恩平金融风险”，建议提及。
3.“直到恩平金融风波度过十余年之后，曾经退出恩平市的部分银行机构才重新筹划进入恩平市银行业市场”，建行是04年全面复业的，农行是09年，起码建行在十年以内
4.当年几大银行几乎全部撤离之后，恩平市府曾打算筹办一个叫“恩平商业银行”的东西，招募几大银行的部分原有员工，以应付金融机构不足的问题，连招牌都已经挂上去，但这个构想最终流产了
5.97年金融风波和98年水灾将恩平经济推向噩梦般深渊，虽然两件事彼此间没有联系
6.现在的恩平经济应该不至于全省WORST 8吧（虽然我没查过具体排名，但总应该好了些），不过行文却似乎读出“风波之后一直都是WORST 8”
--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2016年2月23日 (二) 14:07 (UTC)
*：感谢阁下宝贵意见。
关于第1点：我目前只找到这十几份文献，欢迎阁下贡献文献。
关于第2点：我目前在文献上看到最多的是恩平金融风波、金融事件的提法。
关于第3点：措辞改为改为“数年后”，更加确切。
关于第4点：这个值得书写，但缺乏文献。
关于第5点：没有联系就不过多提及了。
关于第6点：我在措辞上调整了一下，改为“一度跌落至Worst 8”，这样就更加确切了。
——Amazingloong（留言） 2016年2月24日 (三) 09:38 (UTC)
*：内容全面，来源充实。One jar ball（留言） 2016年2月24日 (三) 08:54 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年2月24日 (三) 10:36 (UTC)
* ，內容完整，已符合要求。--Clithering（200+ DYK） 2016年2月25日 (四) 15:18 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--219.129.200.198（留言） 2016年2月26日 (五) 07:53 (UTC)
**：符合标准！--大野既潴，东原厎平（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？ ） 2018年8月10日 (五) 14:17 (UTC)
**，符合候選標準。—  bigmorr  -維基專家研修中- 2018年8月10日 (五) 17:25 (UTC)
**：符合標準。--🍫巧克力～✿ 2018年8月11日 (六) 03:18 (UTC)
**：符合标准，作为金融从业人员/金融民工，予以支持。-Simon Wong (留言)  From Hangzhou 2018年8月11日 (六) 09:12 (UTC)
**该条目正在参加典范条目评选，欢迎感兴趣人士关注。--Amazingloong（留言） 2018年8月11日 (六) 10:57 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月23日 (四) 16:01 (UTC)
，分類：商業、經濟和金融─事件，提名人：Amazingloong（留言） 2018年8月9日 (四) 15:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年8月9日 (四) 15:46 (UTC) 至 2018年8月23日 (四) 15:46 (UTC)
*：提名人票。内容翔实，参考文献完备，几乎遍历所有可被检索到的公开资料。较为客观地记录了恩平金融风波的经过及影响，一场性质恶劣、影响深远的非法集资案件和区域金融风险事件，具有“以史为鉴”的意义。—Amazingloong（留言） 2018年8月9日 (四) 15:46 (UTC)
*：内容详细客观，文献可靠充分。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年8月9日 (四) 15:54 (UTC)
*，内容充实，来源完备。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年8月10日 (五) 15:07 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月13日 (一) 04:35 (UTC)
*，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月14日 (二) 11:19 (UTC)
*：内容详尽深入，少见的金融类型条目。—— Jyxyl9批判一番 2018年8月15日 (三) 05:57 (UTC)
*，符合标准。ByMeng（留言） 2018年8月17日 (五) 05:42 (UTC)
*分類是需要寫「商業、經濟和金融─事件」（新增分類）還是「歷史─事件」（原有的分類）比較好呢?　經查GA是「社會科學─經濟」分類但在提名中沒有寫明，FA給個分類吧--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月17日 (五) 05:47 (UTC)
**：我的考虑是前者似乎更合适。--Amazingloong（留言） 2018年8月17日 (五) 06:28 (UTC)
***，感謝回答--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月17日 (五) 07:17 (UTC)
*：符合標準，十分詳盡。—KP（留言） 2018年8月20日 (一) 13:19 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月23日 (四) 15:47 (UTC)
thread_title: 典范条目评选