Talk:光电效应

thread_title:  數學式建議 

message: 在以愛因斯坦方式量化分析光電效應時使用以下方程：
光子能量 = 移出一個電子所需的能量 + 被發射的電子的動能
代數形式：
replies: text: \ h \nu - \phi = E_{k_{max}} \,
建議不要將物理式寫成這樣,建議應使用物理圖像來列數學式. 對於光電效應,光具有粒子性, 光子將能量轉移給電子,
因此

text: E (photon) = E (electron) = \ h \nu  \,
而 E (electron) = Hamiltonial = E (maximum kinetic energy of an electron ) + bound energy ( or potential energy)  
所以

text: \ h \nu = E_{k_{max}} + \phi  \,
thread_title:  方程 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 14:46 (UTC)
，分类：物理學，提名人：老陳（留言） 2013年12月31日 (二) 14:42 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年12月31日 (二) 14:42 (UTC) 至 2014年1月7日 (二) 14:42 (UTC)
*：提名人票。物理學重要條目，翻譯自英文維基，希望提升至優良等級，請大家批評指教，謝謝！--老陳（留言） 2013年12月31日 (二) 14:42 (UTC)
**：一些语句不通，如最后一段。18.111.14.184（留言） 2013年12月31日 (二) 21:30 (UTC)
***，已做修改。是否能夠詳細列出不通的語句？謝謝！--老陳（留言） 2013年12月31日 (二) 22:49 (UTC)
*：截止电压、极限频率、注释无来源，月球尘末尾少标点，截面第2自然段最后应该有冒号。另外所谓来源充足意思是说全文没有任何个人知识的直接体现，完全是从别的来源中找来的。可供查证则是可以让读者根据列出的参注找到任何一段内容的来源。个人认为只要补充好这两点，应该优良是可以的。“不論照射光束頻率為何，光電子能譜學的重要應用是量度光電子所得數據對於物質表面做分析”，感觉“不论”的后面应该是“都”之类吧？“儘管光束的輻照度很劇烈，由於頻率太低，無法給出任何高能量光子來促使束縛電子逃逸”，尽管后面是不是应该有另一个转折词？--刘嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 01:58 (UTC)
**，謝謝您的意見，已完成修改，請查閱。--老陳（留言） 2014年1月4日 (六) 00:46 (UTC)
*：帮忙修饰了开头的一些语句和表达方式。接下来的段落还没细看。注意到图片没有汉化，而且现在的解析度基本看不清图内的注释文字，最好将图片汉化，并且将文字做得大一点。—Snorri（留言） 2014年1月1日 (三) 02:40 (UTC)
**，謝謝幫助修飾語句！已將條目內所有繪圖改為繁體與簡體繪圖。有些繪圖可能本身尺寸過小，無法看清楚，也已做適當放大。密立根的實驗結果繪圖是歷史文件，沒有任何必要原因，我覺得最好還是不做更改。--老陳（留言） 2014年1月4日 (六) 00:46 (UTC)
*：资料丰富，图文搭配，历史、实验、应用各段完备。 AndyHe829（留言） 2014年1月2日 (四) 07:59 (UTC)
*：物理學條目一向難寫，加油!--Temp3600（留言） 2014年1月2日 (四) 18:13 (UTC)
*，内容重要且完整。--Huandy618（留言） 2013年1月04日 (六) 04:34 (UTC)
*：从理论到应用的介绍丰富，内容完备，图文并茂，来源充足。--Joeinwiki（留言） 2014年1月4日 (六) 07:17 (UTC)
*：内容丰富--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年1月4日 (六) 10:13 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月4日 (六) 11:40 (UTC)
*：內容全面。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月4日 (六) 12:57 (UTC)
*：重要物理學條目。內容詳盡，參考充足，值得閱讀。－Choihei（留言） 2014年1月5日 (日) 22:00 (UTC)

text: ：9支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 14:44 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 光电效应中的这张图，被光照射的电极和光电子发射方向，以及电源正负极看起来是矛盾的。被照射电极应为发射电子的电极吧。--Tiger（留言） 2016年3月18日 (五) 09:18 (UTC)
replies: text: +1 WhitePhosphorus为此+1了。，我也觉得光照方向和电源正负极应该换个位置（只有高中物理选修3-5的水平，错了请谅解）。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2016年3月18日 (五) 12:28 (UTC)
thread_title:  光电效应这张图是否有问题？ 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了光电效应中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.colorado.edu/physics/2000/quantumzone/photoelectric.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081019151010/http://www.colorado.edu/physics/2000/quantumzone/photoelectric.html
*向 http://acept.la.asu.edu/PiN/rdg/photoelectric/photoelectric.shtml 中加入存档链接 http://webarchive.loc.gov/all/20011116033901/http://acept.la.asu.edu/pin/rdg/photoelectric/photoelectric.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月12日 (二) 00:35 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了光电效应中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://histv2.free.fr/selenium/smith.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091004015727/http://histv2.free.fr/selenium/smith.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月2日 (一) 05:27 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改