Talk:中華民國護照

message: 雖然香港是核發不黏貼或印刷在中華民國護照上的簽證（如單張的2個月內2次網上快簽以及一冊的多次簽證），在香港海關證照查驗時還是會要求出示中華民國護照，因此對於條目做了一些修正。另外幾年前要從上海搭機到澳門轉機時，在浦東機場的航空公司櫃台有被要求出示「台灣護照」，這一點仍百思不得其解。—Ellery 2007年9月18日 (二) 15:56 (UTC)
航空公司應該是要確認旅客是否有可入境最終目的地的許可吧。
旅客要入境台灣要有中華民國護照(中華民國籍)或是其他國家護照+中華民國簽證(若必要)  
David K. Narusegawa(奈留黨主席) (留言) 2010年9月25日 (六) 09:52 (UTC)
thread_title: 中華民國公民入境香港

message: 很多國家是不准中華民國公務護照持有人入境，例如紐西蘭，但是詭異的是＂台北經濟文化辦事處＂代表等入境是紐西蘭政府會給予外交人員級別（大使級）的待遇。即是說，外交身份是de facto的。（資料來源：第一手口頭告知）--JNZ (留言) 2009年2月13日 (五) 09:56 (UTC)
thread_title: 紐西蘭

message: 維基無論中文和是英文的中華民國護照頁面所列出免簽或落地簽優惠國家與中華民國外交部官網公布的有出入，這讓人都不知道相信哪個才是對的，比如伊朗好了，為什麼英文版說持中華民國護照可有15天落地簽，中文版沒列出但地圖上有標示，不過外交部官網上根本沒有伊朗，到底哪個才是對的？除了伊朗還有很多小國家與外交公布的也都不同，比如亞美尼亞和敘利亞等...這是怎麼回事？
User:ichsony (留言)2010年11月24日 (三) 10:57 (UTC)
replies: text: 中文版原來有伊朗吧？被你刪掉了。個人推測是有國家些給免簽是單方面給的，並沒有照會我國外交部，所以在外交部網站上沒有顯示。英文版在建立時主要是參照達美航空(Delta airlines)的護照簽證資料庫。我在做新的圖的時候有參考一些網路上的資料，最近確實有人在網路上留言伊朗是可以落地簽的，只是價值不斐。建議你把上次編輯刪掉的拿回來。PS.這個資料庫的可信度應該滿高的，前幾天才通過的加拿大免簽已經更新了。Energiya (留言) 2010年11月25日 (四) 07:29 (UTC)
replies: text: :外交部領務局的網站上，關於伊朗的部份有提到說伊朗國內有10座國際機場受理15天落地簽，但有建議國人事先辦好簽證較妥當，連結在： http://www.boca.gov.tw/ct.asp?BaseDSD=13&CuItem=151&CtUnit=18&mp=1 。一些國家可能因為沒有與中華民國台灣互設館處，就沒有照會，除非外交部訓令鄰近館處透過管道去查證，因此黑山共和國及塞爾維亞兩國特別註明是外交部網站上寫可申請簽證的，但也不知道實際上是否還是拒絕中華民國護照持有者入境。—Ellery (留言) 2010年11月26日 (五) 01:25 (UTC)
欧盟免签已经通过了吧？怎么没更新呢？感觉这个护照的免签和落地签需要大幅度的整理。115.171.129.193 (留言) 2010年11月26日 (五) 03:07 (UTC)

text: 已通過但尚未正式實施，正式實施再更新。—Ellery (留言) 2010年11月26日 (五) 14:53 (UTC)

text: 感謝前面的人討論與指點，是的，伊朗是我刪除的，伊朗的詳細情況我也查看了，是可以算落地簽證的，不過不穩定所以不太確定是否應該列入條目裡面，不過除了伊朗以外還有一些東非國家在達美航空(Delta airlines)的護照簽證資料庫有寫落地簽證的資訊，不過我查了些網上資料顯示，已經有不少政策變動，所以還是有一些國家不確定到底有沒有落地簽的優惠還是已經取消了，希望有發現確切資訊的人能予以更新和註明，謝謝。另外歐洲申根的部份，我有時間會先完成更新，不過會在後面註上明年才會生效的字樣。User:ichsony (留言)2010年11月28日 (日) 15:57 (UTC)
不知道是誰把以前的圖片全都刪掉, 然後上傳的那張免簽證圖片, 裡面台灣與中華人民共和國顏色竟然都用代表中國的橘紅色, 
根本分看不清楚台灣在哪, 如果是出於政治目的而刪掉之前的圖片, 這種行絕不合維基百科的意義,
還有, 香港可以申請網上快簽, 與台胞證無絕對關係, 跟澳州狀況一樣, 何需特別用紅色的? 這不是莫名其妙嘛!
2011年1月16日 14:53 (UTC)—以上未簽名的留言由99.245.100.253（對話｜貢獻）於2011年1月16日 (日) 05:28 (UTC+8)加入。
thread_title: 免簽或落地簽優惠國家和外交部公布的有出入

message: 就像香港政府會把那些表明上要落地簽證（如斯里蘭卡），實際上於入境時基本上會即時簽發而且免費的，都直接定義為免簽證（因為實際操作上與免簽證沒區別），於是修改條目的時候都應把這種＂落地簽證"的優惠准入條件定義為"Yes"，大家同意，認為有問題嗎? Long6115555 (留言) 2011年9月17日 (六) 08:57 (UTC)
thread_title: 免費落地簽證應否視為免簽證

message: 標題居然變成申根，有人會修復嗎？看到傻眼...哪個天兵用的... ichsony (留言) 2012年2月2日 (一) 13:51 (UTC)
replies: text: 已諮請修復。

text: ---WildCursive (留言) 2012年1月2日 (一) 07:21 (UTC)
thread_title: 標題怎麼變申根了

message: 我實在不知道為什麼大家把中國包在地圖裡面，中國既不承認中華民國的國際地位也不承認中華民國護照，去中國用的是不同於護照的證件，這跟巴西有什麼不同？？如果巴西在限制國家中，那中國應該沒有理由不跟他放在一起。再者如果他在落地簽國家中的原因是他可以落地簽注，那這又跟賽爾維亞有什麼不同？賽國不承認中華民國護照但若有學術、經貿、觀光需求，可持邀請函於機場海關付費辦理觀光卡，這跟中國的情形是一模一樣的，同樣不承認中華民國護照需持其他證件，機場海關付費辦理觀光卡等同台胞證的落地簽注，如果賽爾維亞在限制國家中，那中國應該也沒有理由不跟他放在一起。所以我強烈建議要嘛就把巴西跟賽爾維亞放在落地簽的名單中，不然就是把中國放在限制國家中。但我想後者比較合乎實際情形。
沒錯，不應該有中國大陸。既然本篇寫的不是國籍而是護照，而這本護照根本不能在中國大陸用，要用另一本台胞證，則根本不是這本護照可以通行之處。Jessew07 2012年11月1日 (四) 05:17 (UTC)
 好吧！既然有人附和且同意，那是不是誰可以把它改一下，我對wiki的編輯不熟，怕搞壞版面，而且那地圖又不知道去哪裡生！Liyuchang（留言） 2012年11月1日 (四) 10:51 (UTC)
thread_title:  建議把中國從免簽或落地簽地圖中去除 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中華民國護照中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201106230052 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111124074612/http://www2.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201106230052
*向 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/25/today-p10.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131102233822/http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/25/today-p10.htm
*向 http://www.taiwanembassy.org/ni/ct.asp?xItem=176379&ctNode=4192&mp=1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111124071408/http://www.taiwanembassy.org/ni/ct.asp?xItem=176379&ctNode=4192&mp=1
*向 http://www.taiwanembassy.org/us/nyc/ct.asp?xItem=84909&ctNode=2929&mp=61 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111124080740/http://www.taiwanembassy.org/us/nyc/ct.asp?xItem=84909&ctNode=2929&mp=61
*向 http://www.taiwanembassy.org/public/Attachment/984653771.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111124075023/http://www.taiwanembassy.org/public/Attachment/984653771.pdf
*向 http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201012220009 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111124081112/http://www2.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201012220009
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 12:45 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 请勿使用“中国肺炎”、“武汉肺炎”代指“2019冠状病毒病”，除非引用。因为这样会导致争议和不愉快，并引发误会。Wonderwind2002（留言） 2020年5月2日 (六) 03:50 (UTC)
*  根據WP:CONCOVID-19，閣下的更改未有共識，故回退之。謝謝。--SCP-2000 2020年5月2日 (六) 03:57 (UTC)
此前未了解此共识，造成误会，在此表示歉意，同意不再修正。Wonderwind2002（留言） 2020年5月2日 (六) 04:03 (UTC)
thread_title:  修正命名争议

message: 這張圖片是否比現有的圖片更好？
桐生ここ（留言） 2020年11月13日 (五) 15:59 (UTC)
thread_title:  外交部發布了新的護照圖片 是否應該更新 

message: 曾经看到过70年代出生的陆配的护照上出生地为Kwangtung，但目前互联网上难以找到有效的图片佐证。
另外，湖南的汉语拼音与邮政式拼音均为Hunan，不具代表性。 Washington7188（留言） 2021年2月2日 (二) 01:09 (UTC)
如新聞圖所示，中國大陸福建省（非金馬）出生的陸配出生地標記為郵政式拼音Fukien而非漢語拼音Fujian，由此可知，統治未及地區出生的中華民國國民，護照所載的出生地依舊為郵政式拼音標註。
http://cdns.com.tw/news.php?n_id=0&nc_id=223568 Washington7188（留言） 2021年5月18日 (二) 02:44 (UTC)
thread_title:  “统治未及的大陆地区出生，出生地采用汉语拼音”一处存疑