Talk:品葱

message: 找了一圈，发现深入探讨品葱的媒体来源很少。QZ那个我不知道算不算——萨格尔影视八千万美元巨制 《加速世界》（清单） 2019年12月27日 (五) 08:43 (UTC)
*应该不算，因为只有一句话介绍了品葱。--星巴克女王（这个宇宙太疯狂） 2019年12月27日 (五) 12:22 (UTC)
**QZ的报道顺序是：中大学生回原居住地——搬运撑港图的Twitter微博账号——品葱和该站的《大陆/全球大学生声援香港》帖子，后两者是相连的。之前有人说“品葱自己连个网站简介页都没有”，那这个《写给香港手足的品葱简介》帖子算不算（虽然楼主的用户名被标记为“非管理员”）？这样好像之前酷安没钦点前的样子。注：《致内地同胞书》、贴图撑港、耿爽模擬器（没错，就是这个神器！而且多间媒体有报道，GPhone也在FB过了一把瘾）和《重生》都是发迹于品葱的，只不过最后一个是从膜乎开始发的，膜乎和品葱使用*.pincong.rocks域名，但两站账号不相通。——萨格尔影视八千万美元巨制：《洗瓶子》（清单） 2019年12月27日 (五) 13:34 (UTC)
thread_title:  来源问题 

message: 来自2047bbs的名叫钢铁雄心的网友声称是他发动了对品葱的Dos攻击，理由是新品葱冒用了旧品葱的名字。他自称没有受到中国官方的资助。https://2047.name/t/14428
为什么这会被认为是“移除缺少可靠二手來源、關注度存疑的內容”？是否有必要移除？──以上未簽名的留言由47.218.198.161（討論）於2021年9月3日 (五) 22:03 (UTC)加入。
replies: text: 该网站内容已经失效--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年2月9日 (五) 18:26 (UTC)
thread_title:  移除2021年8月停机原因的内容

message: 版本差异。我没懂，旧报道如何能证明某日关站及原因？--YFdyh000（留言） 2022年9月8日 (四) 09:56 (UTC)
replies: text: 目前只有品蔥說 服务器受到中国政府的攻击，正在排查原因，恢复时间待定。

text: 品葱管理团队

text: 確實沒有今天的報導，只有一手來源，但之前造成新舊品蔥的網路攻擊報導是有的。

text: --葉又嘉（留言） 2022年9月8日 (四) 10:26 (UTC)
replies: text: :所以要么引用唯一的一手来源作声称，要么或者不写，用之前的来源算是怎么回事，仿佛员工上次没来上班是摔断了腿，今天没来一定也是断了腿。--YFdyh000（留言） 2022年9月8日 (四) 10:44 (UTC)
replies: text: ::已經刪了9/8--葉又嘉（留言） 2022年9月8日 (四) 15:16 (UTC)

text: :攻击“品葱”的不是中国政府而是俺：原因是俺作为一个中国自由派无法接受“品葱”屠杀中国人的政治主张。--钢铁雄心（留言） 2022年9月9日 (五) 01:07 (UTC)
thread_title:  2022年9月8日关站内容 

message: 随意观察了一下，这个号称是中国大陆自由派和翻墙党大本营的网站上，主流政治立场基本上和豆瓣的远古邪恶差不多，与真正的自由派实在是相差太远太远了。他们不仅仅是敌视进步主义和民主社会主义和一切与马克思主义有关联的东西，而且还大量地粉川普、迷信福音派而持宗教狂热的态度；而且不仅仅是反对中国共产党，还明确强调就是要“反对中国”、普遍把中国人称为支那人，这与主流民主派反对中共但不反对中国人民是截然不同的，品葱不少人还是刘仲敬的粉丝，这是标准得不能再标准的远邪了。这些人怎么配称为自由派的？如此损害自由派的声誉（我虽然与主流自由派稍有不同，但还是同情真正的自由民主派的）？这些人岂不是连部分自五粉红还不如？在当今的中国，并不是光一个“反对中共”就能万事大吉的，东欧国家共产党下台之后结果上来欧尔班、卡钦斯基、武契奇这样的威权统治，拉美一些国家基本上都是在左翼民粹与右翼民粹两者之间两极震荡，中国如果是让远邪这些人上了台，那基本就会和东欧和拉美差不多。敌视社会主义和进步主义的右翼保守派上台，只会变成东欧、东南亚和拉美式的寡头主义下的威权政治，根本就不会变成西欧和北美这样的成熟民主国家，而且在社会文化议题和劳工权益也只会非常保守。刘仲敬这种水平的人有什么好粉的？他们这些人的专制思维方式与中共哪有什么两样？不否认即使是中国的老百姓也存在一些劣根性，但品葱上这些人真以为自己的劣根性就比他们少吗？狭隘的民族主义固然反动，然而逆向民族主义一样反动，而且也不可能在国民那里得到支持，根本不可能对抗得过国人的民族主义啊？他们真以为他们这样的人会被白人看得起吗？白人宁愿看得起理性的爱国民主派也不会看得起他们啊。这是怎么回事？还是远邪早就占领了这里从而看起来声势很大很高调？还是说翻墙党都是这个德性？词条上说“大部分用户政治取向为保守自由派”，且不说翻墙党和自由派的主流是不是保守自由派，这些人我觉得连保守自由主义也算不上吧，跟法西斯、新纳粹或者欧陆的旧保守主义有什么不同？空间的拓荒者（留言） 2022年12月19日 (一) 21:09 (UTC)
replies: text: 其實「词条上说“大部分用户政治取向为保守自由派”」一開始是大紀元這樣形容的（不過可能大紀元本身也有問題，我看到條目已經更換了其它來源），鑒於品蔥這個網站也有法輪功學員，我想是品蔥的一些對待其他人士的做法讓法輪功覺得品蔥是「保守自由派」吧。閣下如果看看品蔥和法輪功有關大一統、中華文化的政見，就知道為什麼最後連法輪功學員都離開品蔥了，當然李洪志的「四億人」言論也讓雙方的關係更加惡化。（其實品蔥和法輪功在李洪志說這句話之前本來關係就不好，除了對法輪功的一些主張和做法鄙夷之外，在我看來雙方政見不和就註定有矛盾爆發的一天，儘管這是品蔥單方面地仇恨法輪功。）

text: BTW，閣下應該知道左派喜歡講「政治正確」吧，品蔥對於「反共不反華」人士是零容忍的，我聽說在品蔥只談反共，品蔥的人就像上腦一樣痛斥「反共不反華」的政見，當然除了法輪功他們不敢做，品蔥也只是叫法輪功看看品蔥有多少人在反華，不過還是被法輪功嗆回去，說這是品蔥專有的風向，不具備代表性。--Sally Ng 007（留言） 2023年4月7日 (五) 12:17 (UTC)
replies: text: :在互联网争论再多都不如给出一件明显的事实来证明：“不反华”的自由派彭载舟一天的成果就超过了“品葱”所有反华人士近五年来所有的讨论。--钢铁雄心（留言） 2023年4月15日 (六) 07:44 (UTC)
replies: text: ::彭载舟只是讓品蔥里的支黑覺得彭是勇士而已，並沒有讓他們停止反華反共（反華不反共），給那班支黑帶來震撼的是一個月後的白紙革命，這還是品蔥里的法輪功形容白紙革命後的品蔥風向，他說：品蔥里的人無所不用其極的罵中國人，但是白紙革命給他們帶來的震撼是無法想象的。還說有的人以前喜歡嘲諷別人，但是發現這樣做不對所以後來不這樣做了。--Sally Ng 007（留言） 2023年4月20日 (四) 02:59 (UTC)

text: 品蔥會得這麼極端，其實是因為香港反送中中共的處理，標誌著中國無法趕上第三波民主潮，然後這幫人開始追溯歷史，發現中國歷史好多政治鬥爭，就覺得中國歷史充滿黑暗，從而覺得整個國家的民族和文化都出現了問題，最後提出反華反漢反中華文化反大一統的政治主張，甚至希望通過外國人排華來把親中親共人士趕回中國以及爆發台海戰爭來促成中國社會的改變。--Sally Ng 007（留言） 2023年4月7日 (五) 12:34 (UTC)
replies: text: :由于关注度不够而且很少相关报导，维基百科没有写出“品葱”和冲浪TV和“伊斯兰国”一样极端的一面，但其实他们的用户大多想要把中国分裂成几十个国家（甚至还有不少想要大规模屠杀中国人的！），只是在四通橋彭载舟／白纸革命的勇士们拿出实际行动打脸时他们只敢在西方以各种方法碰瓷彭载舟，看来他们口中应该被屠杀的费拉竟然就是他们自己啊。--钢铁雄心（留言） 2023年4月15日 (六) 07:36 (UTC)
replies: text: ::其實媒體不報道還是不想引發種群衝突吧，就像法輪功學員說的，沒有人會說中華文化不好，說中華文化不好的人都是受共產黨影響的人。如果閣下有留意章天亮、2047或者民運的Twitter，閣下應該發現，不管是2047里的民小，以及王丹、吾爾開希為首的老民運，還是法輪功早就知道品蔥的政見了，只不過民運現在是一盤散沙（品蔥本身也不待見民運），估計出聲了品蔥也不會當一回事；而法輪功我認識維基百科里的學員，他們說主要考慮到中間派和沉默的大多數，不想因為回應極端的言論刺激這些人，因為品蔥的言論很容易把中間派推向CCP。--Sally Ng 007（留言） 2023年4月20日 (四) 03:14 (UTC)
replies: text: :::俺认为攘外必先安内，上次安内未结束就攘外的结果是让腊肉成功破坏了中国的民主化进程！所以民运应该先解决支黑问题才能反共，不然支黑有可能在咱们反共时趁火打劫发动恐怖主义行动制造严重的人道主义危机，最近他们的“献忠”行动就是前兆！--钢铁雄心（留言） 2023年5月5日 (五) 04:54 (UTC)

text: 我想提醒一下上方不要把讨论页当论坛。 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年5月5日 (五) 17:55 (UTC)
thread_title:  为什么品葱的主流是远邪？