lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia talk:保留派維基人社團

message: {| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0"
|- 
|
__NOTOC__
 
|- 
| style="background-color:#fff" valign="top" |

message: 倉卒成立頁面，預計兩週完成。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月21日 (一) 09:25 (UTC)
thread_title: 草創

message: ===緣起===
維基百科的宗旨為「海納百川，有容乃大」，理應會有不同類型的內容存在；可是，現在的情況卻是頗為令人擔憂的。有不少有潛力的條目卻因為種種理由而被一些自稱資深的維基人，大多以知名度不足的原因而被提刪；加上這類的提刪往往也都是在沒人關注的情況下而被刪去。
現在網路發達，一些未經印刷傳媒刊登，但只靠網上流傳而在社會上獲得頗高知名度的事也愈來愈多，所以我們也不應因為拘泥參考資料的來源不足而肆意刪去該等條目，如果我們仍要拘泥於參考資料等細節，而忽視條目的重要性，這過時的思想對維基百科的公關形象來說，其實是頗為不堪的一件事。
還有，提刪的原意是清理一些對百科毫無用處的條目，可是現在，有些維基人看到滲入一些疑似不合理內容的條目便立刻提刪掉，這顯然不太合理，而且這樣對新手來說並不公平，因為他們往往不熟習維基的編輯環境，可能偶有錯誤，但因為這些小節提刪，忽視他們的貢獻，是不合理的事，而且更會令新手卻步。
最後，有些提刪更涉及因人廢言的謬誤，一些管理員是否因為常與破壞者交戰，於是變得過度敏感，見到類似人士的編輯條目，一律當廢物處理；這對一些原本希望從良，想真心貢獻的破壞者打擊甚大，後果不容忽視。
現在，我在此開設一個平台，讓一眾關心條目發展的維基人能提出一些有機會被拯救的條目，讓大家去討論一下如何改良它們，這樣一來可以拯救它們免於被刪去，二來更可以鼓勵一些新手更積極去為百科貢獻，改善百科的質與量。
這兒更可以讓大家交流討論這群組的存在價值以及日後的方向，歡迎大家踴躍發表意見。　=]
此外，大家如果覺得這提議符合各位理念的，請加上{{User inclusionist}}。
如果有興趣的，也可以把這群以模版形式廣傳，並到公開的Skype聊天室互相交流切磋。 ^^
--黑武士仲尼 (留言) 2009年5月8日 (五) 13:27 (UTC)
P.S.
邀請模版請見Wikipedia_talk:保留派維基人/邀請討論
用法為{{Wikipedia_talk:保留派維基人/邀請討論|~~~|~~~~~}}
thread_title: 成立保留派交流平台

message: 維基百科的宗旨為「海納百川，有容乃大」，理應會有不同類型的內容存在；可是，現在的情況卻是頗為令人擔憂的。有不少有潛力的條目卻因為種種理由而被一些自稱資深的維基人，大多以知名度不足的原因而被提刪；加上這類的提刪往往也都是在沒人關注的情況下而被刪去。
現在網路發達，一些未經印刷傳媒刊登，但只靠網上流傳而在社會上獲得頗高知名度的事也愈來愈多，所以我們也不應因為拘泥參考資料的來源不足而肆意刪去該等條目，如果我們仍要拘泥於參考資料等細節，而忽視條目的重要性，這過時的思想對維基百科的公關形象來說，其實是頗為不堪的一件事。
還有，提刪的原意是清理一些對百科毫無用處的條目，可是現在，有些維基人看到滲入一些疑似不合理內容的條目便立刻提刪掉，這顯然不太合理，而且這樣對新手來說並不公平，因為他們往往不熟習維基的編輯環境，可能偶有錯誤，但因為這些小節提刪，忽視他們的貢獻，是不合理的事，而且更會令新手卻步。
最後，有些提刪更涉及因人廢言的謬誤，一些管理員是否因為常與破壞者交戰，於是變得過度敏感，見到類似人士的編輯條目，一律當廢物處理；這對一些原本希望從良，想真心貢獻的破壞者打擊甚大，後果不容忽視。
現在，我在此開設一個平台，讓一眾關心條目發展的維基人能提出一些有機會被拯救的條目，讓大家去討論一下如何改良它們，這樣一來可以拯救它們免於被刪去，二來更可以鼓勵一些新手更積極去為百科貢獻，改善百科的質與量。
這兒更可以讓大家交流討論這群組的存在價值以及日後的方向，歡迎大家踴躍發表意見。　=]
此外，大家如果覺得這提議符合各位理念的，請加上{{User inclusionist}}。
如果有興趣的，也可以把這群以模版形式廣傳，並到公開的Skype聊天室互相交流切磋。 ^^
--黑武士仲尼 (留言) 2009年5月8日 (五) 13:27 (UTC)
P.S.
邀請模版請見Wikipedia_talk:保留派維基人/邀請討論
用法為{{Wikipedia_talk:保留派維基人/邀請討論|~~~|~~~~~}}
thread_title: 緣起

message: 大家有意見的，不妨在下面提出:
# 嗨，好久不見，想講的是維基太著重於國內譯名，粵語譯名無認受性，正如我的英國和愛爾蘭音異讀城市列表，被掛上了原創研究，媽的，我哪裏原創了？想同我吹水？—此條未加入日期時間的留言是于2009年5月10日 (日) 04:23 (UTC)之前加入的。
#同上面個個講：同感，維基應認受及著重於粵語譯，另外，有人想完善頁面嗎？--此條未正確簽名的留言由Leo hk1123（討論｜貢獻）於2019年7月6日 (六) 12:52 (UTC)加入。
|}
|}
thread_title: 討論
Talk:七鰓鰻亞綱

message: 關於七鰓鰻綱和八目鰻條目被掛上建議合併模版一事。其實較早前我也曾經想動手合併這兩個條目，不過後來想想，一個是「綱」名（"classis"，Sea lamprey），一個是「物種」名（"species"，Lamprey），是不是應該合併？
不過這兩個條目的內容倒是應該改善和擴充。--210.6.97.153 2009年5月8日 (五) 14:39 (UTC)
thread_title: 合併
Talk:新聞節目

message: 關於本條目被掛上面板，建議跟電視新聞條目合併一事，鑑於在電視普及之前，新聞節目影片是會在電影院裡播出的，因此「新聞節目」並不完全等同「電視新聞」。
不過時至今日，兩者的指涉的確已經很相近，大家有沒有更好的處理方法可以提供？--210.6.97.153 2009年5月8日 (五) 14:47 (UTC)
replies: text: 我覺得兩者確實可以合併，因為電視新聞的內容似乎不易再擴充；可以考慮把電視新聞作為新聞節目的一個段落，新聞節目的範圍除了電視新聞以及其中提到以前的電影院新聞，應該也包括廣播新聞。－Alberth2-汪汪 2009年6月18日 (四) 08:32 (UTC)
thread_title: 合併
Portal talk:化学/全部条目

message: 这个列表果然很粗略，有遗漏也有多余的页面，难道连哈伯特顶点也是化学条目？而迪安-斯塔克装置、碳酸氢盐指示剂条目为什么又没有列入呢？—Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月8日 (五) 14:54 (UTC)
这是按:Category:化学整理的，所以会有遗漏。哈伯特顶点被列出的原因：cat:石油工业 -> 化学工业 -> 化学而迪安-斯塔克装置、碳酸氢盐指示剂只在cat:实验室设备中 -> 实验室、设备，都没有归到cat:化学，所以不在列。—Choij (留言) 2009年5月9日 (六) 06:25 (UTC)
replies: text: Category:实验室设备下面的已经整理完了。—Choij (留言) 2009年5月9日 (六) 09:37 (UTC)
能不能在外观上有更好的设计?总感觉看起来很累.不过即使很粗略,也非常有用.---浮云 (留言) 2009年6月12日 (五) 08:55 (UTC)
thread_title:  这个列表果然很粗略
Talk:二甲胺

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪种有机化合物是最简单的仲胺？（自荐，译自enwiki，4500字节）--冻僵的河蟹talk 2009年5月8日 (五) 15:05 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月8日 (五) 15:54 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月8日 (五) 23:08 (UTC)
**：这个答案是唯一的吗？//Rafo[m] 2009年5月8日 (五) 23:29 (UTC)
***，问题已改。--冻僵的河蟹talk 2009年5月9日 (六) 11:44 (UTC)
**--Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月9日 (六) 03:55 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年5月9日 (六) 04:18 (UTC)
**--Kobk job (留言) 2009年5月9日 (六) 15:14 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月11日 (一) 00:09 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:红秀丽

message: 住在大宅，可以做一大堆包子都叫「十分貧困」，那麼故事中那些餓死了的平民應怎樣形容？--Mewaqua 2009年5月8日 (五) 15:13 (UTC)
thread_title: 家境卻十分貧困？
Talk:齿舞群岛

message: —131.111.220.6 (留言) 2009年5月8日 (五) 19:50 (UTC)
Took out some of the more blatant propaganda of the "northern territories" issue. Japanese editors, please use a satellite image of the islands, as the one that was put on this page violates wikipedia's policy. 131.111.220.6 (留言) 2009年5月8日 (五) 19:50 (UTC)
replies: text: 我把原本的圖像恢復了，並增加了一張衛星空照圖。—Alberth2-汪汪 2009年5月9日 (六) 00:21 (UTC)
thread_title:  Took out some of the more blatant propaganda 

message: 「哈博迈群岛」這個名稱在網路上似乎查不到，在2018年6月17日的現在，在Google上完全查不到維基以外的地方有在使用，通通都是引用自維基的內容，不知道有沒有人知道「哈博迈群岛」的任何來源？-- by User:Alberth2 汪汪 @  2018年6月17日 (日) 07:47 (UTC)
thread_title:  「哈博迈群岛」名稱有無來源？
Talk:诺基亚E系列

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*诺基亚公司的哪一个手机系列主打商务功能？（自荐）—無印良民 (留言) 2009年5月9日 (六) 03:40 (UTC)
**--Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月9日 (六) 03:55 (UTC)
** 欄目「是否已發售」、「是否全鍵盤」、「是否有藍牙」、「是否有WiFi」中的「是否（有）」可省略。表格中的「是」和「無」可改作「有」「無」。---{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2009年5月9日 (六) 07:03 (UTC)
***已改，谢谢指正！~—無印良民 (留言) 2009年5月9日 (六) 08:56 (UTC)
**** OK ---{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2009年5月10日 (日) 04:23 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月9日 (六) 10:23 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月9日 (六) 18:13 (UTC)
**——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年5月11日 (一) 13:53 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月12日 (二) 00:05 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:贵族民主制

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一种具有波兰特色的政治制度是波兰立陶宛联邦衰败的原因之一？（自荐，译于英文Wiki）—TBG To Be Great 2009年5月9日 (六) 02:49 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月9日 (六) 03:42 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年5月9日 (六) 04:18 (UTC)
**，不過單一制度便使波兰立陶宛联邦衰败？—LUFC~~Marching on Together 2009年5月9日 (六) 10:23 (UTC)
***，已修改。—TBG To Be Great 2009年5月9日 (六) 10:31 (UTC)
**，中文中的貴族民主制並不是單指波蘭這種政體，或者說波蘭這種政體只是歸類於貴族民主制之一，貴族民主制同樣可以指古希臘、古羅馬等制度。不過波蘭這種政體正式的譯名我不知道。—Begantrue (留言) 2009年5月9日 (六) 10:57 (UTC)
***，英文译名之一为"Nobles' Democracy"，直译为“贵族民主制”，所以这也是译名之一，但英文维基标题为“金权自由制”(Golden Liberty)。—TBG To Be Great 2009年5月9日 (六) 11:42 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月9日 (六) 18:13 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月11日 (一) 08:37 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:台城

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 韦庄名句“无情最是臺城柳，依旧烟笼十里堤”中的臺城在哪里？（自荐）--Gilgalad 2009年5月8日 (五) 23:36 (UTC)
**—Chief.Wei 2009年5月9日 (六) 02:29 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月9日 (六) 02:49 (UTC)
**—無印良民 (留言) 2009年5月9日 (六) 03:44 (UTC)
**：哪里是韦庄名句“最是无情台城柳，依旧烟笼十里堤”中的台城？— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月9日 (六) 04:03 (UTC)
*** 同感，「在哪裏」問法不確切。又，正體宜用「-{臺城}-」。---{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2009年5月9日 (六) 06:59 (UTC)
****谢谢，已修改。不过“哪里是”的说法有些别扭。--Gilgalad 2009年5月9日 (六) 10:05 (UTC)
*****可考慮這個：　韦庄名句“无情最是臺城柳，依旧烟笼十里堤”中，臺城是哪個地方？--User:Samwingkit/sign}} 2009年5月10日 (日) 04:18 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年5月9日 (六) 04:18 (UTC)
**—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年5月9日 (六) 06:41 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月9日 (六) 10:23 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月9日 (六) 18:13 (UTC)
**—Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 03:02 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月11日 (一) 08:36 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:非洲

message: 這句話是什麼？？
thread_title:  非洲民族以高加索種的30cm族、5cm族 

message: 這一條似乎有點問題, 太陽崇拜埃及人早就有了
阿肯納頓引入崇拜的好像是 "拉", 意思是光線—Adyu (留言) 2009年5月9日 (六) 11:20 (UTC)
thread_title:  '''前1350年，埃及法老阿肯納頓引入太陽崇拜。 ''' 

message: 南蘇丹的部分，有誰能補充進去嗎？在此條目中還沒有更新到南蘇丹獨立後的資料。59.126.236.209 (留言) 2011年7月9日 (六) 12:07 (UTC)
thread_title:  南蘇丹 

message: 英文名不正确。(Kwame Nkrumah)，请核实。 Tianxjjjj (留言) 2011年9月2日 (五) 04:51 (UTC)
thread_title: 卡扎菲提出泛非主义构想

message: 條目非洲的信息框的人口
這被惡搞過吧？整個非洲人口怎會只有119萬多人？由於我查不到正確數字，特來此求助。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月7日 (六) 03:31 (UTC)
replies: text: 該網站人口數係以千人為單位。--Kolyma（留言） 2018年4月7日 (六) 04:13 (UTC)
replies: text: :謝謝修正，不過請問括號裡的"第1"是什麼意思？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月7日 (六) 14:33 (UTC)
thread_title:  條目非洲的信息框的人口 

message: (Mi pardon'pet'as je skrib'i en Esperanto, mi ne kon'as la paŝtan. Se iu pov'us traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, tio est'us tre ŝat'at'a.)
Kio'n spac'o'n oni dev'as don'i al la fakt'o ke la Afrik'o est'as ĉef'e kun'met'it'a de mal'plej evolu'ig'it'a'j land'o'j ? Ĉu ni parol'as pri ĝi mult'e aŭ ne mult'e ? 2A01:CB0C:38C:9F00:DC69:A8AB:7020:C074（留言） 2021年3月13日 (六) 01:11 (UTC)
Mi ŝatus diri, ke povus esti pli bone ilustri ilin neŭtrale. La angla Vikipedio uzis unu frazon en la supra sekcio por informi legantojn pri ili. Cetere jen ĉina Vikipedio, ne paŝtan Vikipedio. --LaLojban（留言） 2021年3月13日 (六) 05:35 (UTC)
thread_title:  mal'plej evolu'ig'it'a'j land'o'j
Talk:克里特島戰役

message: 原條目中提到:
"德軍的傷亡名單中包括一系列軍官，領頭的是德軍第7空降師師長威廉·蘇斯曼少將，他在戰役中指揮中部集團，他在5月20日到達克里特島前於滑翔意外中死亡，名單中還有傘兵第1突擊團團長歐根·邁因德爾上校，他在戰役中指揮西部集團，於5月20日在戰鬥中被射中胸膛及在翌日逝世，根據Davin的資料，只有17名被俘的德軍軍官被送到埃及。"
事實上Oberst Eugen Meindl (Gruppe Meindl)儘管受到重傷，卻沒有在隔天辭世，而繼續活到了1951年。
請參閱
http://en.wikipedia.org/wiki/Eugen_Meindl
http://www.wehrmacht-history.com/personnel/m/meindl-eugen-luftwaffe-personnel-file.htm
http://www.ritterkreuztraeger-1939-45.de/Luftwaffe/M/Meindl-Eugen.htm
這位指揮官在大戰中最終晉升到傘兵科二級上將(General der Fallschirmtruppe)
thread_title:  此戰役中的德軍傷亡 

message: 其它国家的空降部队的个人武器是用带捆绑在伞兵身上不同，而德军的空降程序是伞兵个人武器是用空降罐投放的；这是主要的分别，当武器从飞机被投下来以阻止伞兵被狙击手射击前，伞兵在降落后很短时间内只有靠身上的武器如刀或避开射击，这样设计亦出现其他问题: 标准的德军降落伞只有一个单独的扣板连系伞兵及降落伞，因此伞兵不能携带多一些武器及可能在降落时对伞兵做成危害，而只有百分之二十五的伞兵配备冲锋枪也是很大缺点，很多轻机枪都是放在投放筒内。——这是机器翻译的吗？质量太差了--117.136.13.209（留言） 2017年8月22日 (二) 05:25 (UTC)
thread_title:  这写的是什么玩意啊？
Talk:东北育才外国语学校

message: 關於此條目被掛上合併模板，建議合併到東北育才學校條目一事，我比較過兩個條目，發覺好像是兩家不同的學校（雖然由同一個機構管理）--210.6.97.84  2009年5月9日 (六) 12:27 (UTC)
replies: text: 合不合併我不管。東北育才學校是我母校。這家外國語學校是我們分校也沒錯。—Zhxy 519(联系) 2009年5月9日 (六) 12:50 (UTC)
replies: text: :：如果運作上是兩個學校的話，或許不需要合併，維持現在兩個條目應該是沒問題的。—Alberth2-汪汪 2009年5月9日 (六) 12:53 (UTC)
replies: text: ::同意Alberth君的說法。

text: ::那麼，是誰掛上合併模板的？移除的話不會有人介意吧？--210.6.97.94  2009年5月10日 (日) 09:20 (UTC)
replies: text: :::先擺著幾天，如果過幾天這邊都沒有其他意見的話，再把它移除。—Alberth2-汪汪 2009年5月10日 (日) 12:46 (UTC)

text: ：这个外国语是我们东北育才的分校，以前就叫做中日友好分校。如果按照这个标准，为什么不把东北育才学校这个条目拆成十多个？同样的分校东北育才有好几个，要不要都分拆出来作为单独的条目？这个问题也不涉及维基百科本身的什么原则，只不过是关于客观的情况的认识分歧，这一点为什么大家都觉得自己比这个学校的学生还了解情况？Oberschleissheim (留言) 2010年9月29日 (三) 08:35 (UTC)
thread_title: 合併
Talk:2033年問題

message: 几乎看不懂的…… 124.112.44.77 (留言) 2010年2月12日 (五) 05:43 (UTC)
thread_title:  看不懂 

message: 2033年闰七月中气与月份的对应关系
正月 330°雨水2033年
二月 360°春分
三月 030°谷雨
四月 060°小满
五月 090°夏至
六月 120°大暑
七月 150°处暑
闰月 无中气月
八月 180°秋分
九月 210°霜降
十月 240°小雪270°冬至（双中气月）
冬月 假闰月
腊月 300°大寒330°雨水（双中气月）
正月 假闰月2034年
2033年闰七月除了十一月的中气冬至落在十月的最后一天外，其它的中气全部都落在其相对应的月份里。如果闰十一月将有3个中气，八月的秋分、九月的霜降和十月的小雪，落在与其不相对应的月份里。这充分说明了2033年闰十一月只是为了满足冬至必须落在十一月的主观规定，而不是为了符合客观实际的规律。采用定气后就根本不存在什么冬至所在的月就一定是十一月的事了，这完全不符合客观实际。61.131.122.236 (留言) 2011年2月26日 (六) 04:20 (UTC)
replies: text: :  由于2032年冬至（公历2032年12月21日）到2033年冬至（公历2033年12月21日）除去两个冬至所在月份外，只有十一个整月，没有十二个整月。这样置闰合理吗？
replies: text: : 不如假设微调朔日（初一）的时间，比如朔日（初一）移到前一天去或者后一天去，彻底解决双中气月问题。这样就会发现只有闰十一月合理。当然定下置闰在哪个月之后，然后还是要废除原来那个假设，否则“月”合理了，“日”不合理了。 --Yejianfei（留言） 2017年1月23日 (一) 19:20 (UTC)
thread_title:  2033年闰七月更合理 

message: 除了該年的冬至不在十一月(丑月)外，其餘均在十一月。未在十一月的冬至如下：
*漢太始元年（西元前96年）冬至，在十二月十一日辛亥
大部份的曆譜及萬年曆軟體，均以閏月在天漢四年(前97年)的十二月，所以冬至均位於今年的十一月。然而據陳久金《敦煌居延漢簡中的曆譜》，當時實際的閏月為今年的十二月，原因應是置閏錯誤，所以冬至因此位於今年的十二月。
replies: text: :  当然是按近期的农历计算规则（時憲曆）为准，那么早的规则根本没有参考价值。农历的历法历朝历代都已经修改了好几十次了（参见中国传统历法#其他曆法），古代农历与现代农历的计算规则差异太大了，根本没有参考价值。
replies: text: : 这就好比说现行规则是 1尺 = 33.3333 cm，你硬要说汉朝的时候 1尺 = 今天的23.1 cm ，那是没有意义的。你要说你要是按近期的规则（時憲曆）倒推回漢太始元年，估计也是冬至在十一月。 -- Yejianfei（留言） 2017年1月23日 (一) 18:52 (UTC)
thread_title:  大部份年份的冬至在十一月（丑月） 

message: 所有人只考慮置閏於2033年，卻不考慮置閏於2034年。其實，只要將閏月置於2034年舊曆的正月，無視閏前不閏後的規則，一切問題就解決了。一是冬至在十一月；二是農曆春節在2034年1月20日，不會過晚；三是節氣大致對應在該月的月份（雨水不會發生在十二月，但大寒會發生在正月）。
thread_title: 2034年置閏

message: 从前面几位的讨论可以看出，不管是闰2033年的七月或十一月，还是闰2034年的正月，都无法满足先前制定的所有规则。这就是2033年置闰的特殊性。在这种情况下，就需要有权威部门授历而统一之。总之，只要在2033-2034年期间插入一个闰月，就实现了调整阴历步伐的目的；至于插入的是哪一个月，都无所谓。就算世界不同国家和地区的华人使用了有不同闰月的日历，也不会造成任何实质性后果，因为现今不同国家和地区间交流，人们还是使用公历日期。--Roland Longbow（留言） 2016年12月30日 (五) 21:57 (UTC)
replies: text: :   后果就是不同地区的人过春节的时间不同了。这样好吗？ --Yejianfei（留言） 2017年1月23日 (一) 18:07 (UTC)
replies: text: :   根据给出的分析，我认为2033岁闰11月已经符合规则地解决问题了，最主要原因是这样做满足了冬月必有冬至的规则，前提是冬至落在哪一日确定无误。
看了一下国标《农历的编算和颁行》(GB/T 33661-2017)，其中两小节如下：
4.3 包含节气冬至在内的农历月为农历十一月。4.4 若从某个农历十一月到下一个农历十一月(不含)之间有13个农历月，则需置闰。置闰规则为：取其中最先出现的一个不包含中气的农历月为农历闰月。
4.4节说明，考虑闰月设置与否时，是把含冬至的十一月作为农历年周期的开始。这样，结合4.3和4.4，2033年闰十一月就没什么问题了。--Roland Longbow（留言） 2023年1月19日 (四) 05:56 (UTC)
thread_title: 2033年置闰问题会有什么后果吗？
Talk:崑山科技大學

message: 現任校長已經改為 蘇炎坤  
 資料來源:http://www.ksu.edu.tw/unit/D/A/RO/rector.aspx
簽名 = Achaos (留言) 2009年5月9日 (六) 17:16 (UTC)—Achaos (留言) 2009年5月9日 (六) 17:16 (UTC)
thread_title:  崑山大學校長
Talk:史灌河

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*淮河哪条支流是其南岸最大的支流？（本人近期大幅扩充，版本历史）——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年5月9日 (六) 17:23 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月9日 (六) 18:13 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月10日 (日) 05:02 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月10日 (日) 13:09 (UTC)
**。--Gilgalad 2009年5月11日 (一) 16:34 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月12日 (二) 08:33 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:广州地铁6号线

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*广州哪条在建的地铁线路呈东西走向的U字型？(Danielkwong创建)—Dzb0715   ☆  ^_^ 2009年5月9日 (六) 14:51 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月9日 (六) 14:53 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月9日 (六) 18:13 (UTC)
**；哪条在建的广州地铁线路呈东西走向的U字型？— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月10日 (日) 03:11 (UTC)
**－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年5月10日 (日) 07:24 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月10日 (日) 13:09 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月12日 (二) 08:32 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:非主流 (網絡文化)

message: 条目“非主流（网络文化）”对非主流的叙述措辞过于贬义与偏激。建议重写

message: ds950524
replies: text: 我倒比較傾刪除本條目--210.6.97.166  2009年6月22日 (一) 05:23 (UTC)


message: 本条目并没有质量问题，只是因为部分维基人不NPOV。仅仅需要添加内容保持条目的NPOV就可以，不必大动干戈地去重写—AvatarQuakeuard~☭™~对话页 2009年8月5日 (三) 06:47 (UTC)
thread_title:  撤销重写模板 

message: 虽然不至于重写，条目内容仍有明显的质量问题。
相当一部分内容显然更适合“非主流”而不是“非主流（网络文化）”。适用于本条目的实质性内容不多。作为文化现象——起源？发展历史？都没有提到。
遗憾的是我在这里没有找到我需要的内容，也暂时没能找到合适的可信资料来扩充这个条目。——幻の上帝 (留言) 2010年1月7日 (四) 13:22 (UTC)
thread_title:  内容问题 

message: 雖然非主流的元素很多都存在於台灣，但是這並不代表台灣人會用非主流來指涉這個現象。說非主流的現象廣泛的地區包括台灣顯然不妥 --114.32.240.9 (留言) 2011年9月4日 (日) 19:16 (UTC)
 同意，我所居住的地方(中国大陆)也有这些人--一个学生（留言） 2014年3月9日 (日) 12:56 (UTC)
thread_title:  非主流廣泛的地區... 

message: 此页面偏向于中国大陆，对港澳台地区的内容没有多提及……
另外文中中国大陆所谓的90后一句，可能有贬义之嫌。修正成“所称的”应该更好。 刺猬卡尔（留言） 2022年1月15日 (六) 04:49 (UTC)
thread_title:  内容及措辞
Talk:压缩空间

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪款游戏在2007年被IGN评为最佳PSP解谜游戏？（自荐，译自英文）－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年5月10日 (日) 07:20 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月10日 (日) 07:31 (UTC)
**—Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 08:14 (UTC)
**—Chief.Wei 2009年5月10日 (日) 09:02 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月10日 (日) 13:09 (UTC)
**—余兮 (留言) 2009年5月10日 (日) 17:22 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月11日 (一) 07:13 (UTC)
**合格。窗簾布(議會廳) 2009年5月12日 (二) 09:47 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2009年5月12日 (二) 18:47 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月12日 (二) 23:57 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
* ，分类：電腦與影像遊戲－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年5月10日 (日) 07:35 (UTC)
**，译自英文特色条目。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年5月10日 (日) 07:35 (UTC)
**，翻译尚显流畅，参考虽不能说是完备……但也是足够了。—TBG To Be Great 2009年5月10日 (日) 07:40 (UTC)
**，翻譯流暢，內容充實。—Frankou (留言) 2009年5月12日 (二) 10:01 (UTC)
***:You have no reason— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月11日 (一) 13:29 (UTC)
***，已補上。Frankou (留言) 2009年5月12日 (二) 10:01 (UTC)
**，翻译流畅，参考還算是足够。—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月10日 (日) 22:17 (UTC)
**:Rich content-Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月11日 (一) 13:28 (UTC)
**，内容充足，参考足以支撑起全文，感谢阁下对电子游戏条目的良多贡献。—Chief.Wei 2009年5月11日 (一) 14:34 (UTC)
**，不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月13日 (三) 11:17 (UTC)
**：理由同上诸位。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月14日 (四) 06:37 (UTC)
**内容充實，電玩條目之佳作，可惜內容有些短。窗簾布(議會廳) 2009年5月16日 (六) 04:40 (UTC)
replies: text: 移动完毕—Advisory 2009年5月17日 (日) 07:37 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:异丁醇

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪种伯醇是正丁醇的同分异构体？（自荐，译自enwiki，4100字节）--冻僵的河蟹talk 2009年5月10日 (日) 04:42 (UTC)
**——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年5月10日 (日) 08:15 (UTC)
**，伯醇？—LUFC~~Marching on Together 2009年5月10日 (日) 13:09 (UTC)
***，异丁醇是伯醇。--冻僵的河蟹talk 2009年5月10日 (日) 13:51 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月11日 (一) 07:13 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2009年5月11日 (一) 11:04 (UTC)
**只知丁醇，未聞异丁醇，又上一課了。窗簾布(議會廳) 2009年5月12日 (二) 09:47 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月12日 (二) 23:56 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:楊雅慧

message: 撤銷模板的編輯者請注意，勿回退過三WP:3RR—Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 06:48 (UTC)
thread_title:   
Talk:施特菲·格拉夫

message: 提醒：该条目是一位网球运动员，推荐使用Template:Infobox 网球，用法参考模板讨论页。:) 无名无形 02:01:10 2006年2月6日 (UTC)
thread_title: 推荐使用模板
Talk:閉塞 (鐵路)

message: 一直是小作品，本人要提請削除。—Kenneth Tsang (留言) 2009年5月10日 (日) 11:20 (UTC)
replies: text: 您的意思是不是要「刪除」？--210.6.97.206  2009年5月10日 (日) 12:16 (UTC)
replies: text: :正確。Kenneth Tsang (留言) 2009年5月10日 (日) 12:19 (UTC)
----
已大篇幅重写。—好大一棵树 (留言) 2009年5月15日 (五) 03:29 (UTC)
thread_title: 削除
Talk:毛脚鵟

message: —Wing (留言) 2009年5月10日 (日) 13:10 (UTC)
这篇文章是从德语维基百科 04:18, 7. Apr. 2009 Alexbot版本翻译的。--Wing (留言) 2009年5月10日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title:
Talk:丹波体育俱乐部

message: 何謂「原名稱包含了兩種譯法」，難道中國不使用「体育俱乐部」？—Iokseng（留言） 2009年5月10日 (日) 14:16 (UTC)
replies: text: 不使用，Sports在中國裏是會譯作「競技」而不是「體育」。因此，理論上只有「競技俱樂部」或「體育會」這兩個譯法。在Google上搜尋結果最多的譯法是「鄧波競技」。--Antonytse (留言) 2009年5月10日 (日) 16:38 (UTC)
thread_title:  命名
Template talk:Deltalk

message: 「~~~」會生成「(留言)」，要修正錯誤。
範例：
—Tlrmq (留言) 2009年5月10日 (日) 15:19 (UTC)
replies: text: 抱歉，不太明白閣下所指出的問題為何？—J.Wong 2009年5月13日 (三) 07:08 (UTC)
使用會出現：，是用戶名字參數出錯。--61.18.170.180 (留言) 2009年5月16日 (六) 18:50 (UTC)
replies: text: :第二个参数是手工填写的，不能写作，要写成。如果修改的话数百个已经使用该模版的页面将出错。—Ben.MQ 2009年5月17日 (日) 12:23 (UTC)

text: 已經處理。--Advisory 2009年5月21日 (四) 18:02 (UTC)
thread_title:  程序錯誤 

message: 如题--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月8日 (五) 12:47 (UTC)
replies: text: :en:Template:Inappropriate_comment--YFdyh000（留言） 2013年2月8日 (五) 13:04 (UTC)
replies: text: :谢谢。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月8日 (五) 13:05 (UTC)
thread_title:  是否只有中文维基有template:deltalk？ 

message: (留言)
应该改成:
(留言)
(我承认我太注重细节了，只有一对括号的差别)--The M&S  Talk!•贡献 2014年5月3日 (六) 06:45 (UTC)
replies: text: 虽然有上百个页面使用了这个模板，但我坚信这个修改不会影响什么的。--The M&S  Talk!•贡献 2014年5月3日 (六) 06:51 (UTC)
----

text: 完成。--Jimmy Xu 论 2014年5月3日 (六) 07:35 (UTC)
thread_title:  一个细节的错误 

message: 雙保護模板，似乎已能加上保護模板？---Jason924tw（留言） 2014年5月17日 (六) 08:50 (UTC)
replies: text: 嗯，好像是能自动生成？总之模板页的那个先移除了。--铁铁的火大了 2014年5月17日 (六) 09:03 (UTC)
thread_title:  雙保護模板
Talk:葛利斯436

message: -{T|zh-cn:讨论:格利泽436; zh-tw:討論:葛利斯436; zh-hk:討論:格利澤436;}-
以下内容移动自Wikipedia:移動請求/當前，新留言请置于框外。 --Alberth2-汪汪 2009年5月11日 (一) 01:49 (UTC)

message: 恢復未經討論、未獲共識的移動。本條目群原始名稱皆為葛利斯（台灣及部分香港譯名），在未經提出討論，當然更無共識情況下，被移動到格利澤（大陸及部分香港譯名），且已引起用戶異議。應予回復至原始名稱。--人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年5月3日 (日) 17:00 (UTC)
replies: text: 。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月4日 (一) 09:41 (UTC)
</div>
thread_title:  [[格利澤876]]、[[格利澤876d]]、[[格利澤710]]、[[格利澤436b]]、[[格利澤436]]→[[葛利斯876]]、[[葛利斯876d]]、[[葛利斯710]]、[[葛利斯436b]]、[[葛利斯436]]
Talk:格利澤436b

message: -{T|zh-cn:讨论:格利泽436b; zh-tw:討論:葛利斯436b; zh-hk:討論:格利澤436b;}-
以下内容移动自Wikipedia:移動請求/當前，新留言请置于框外。 --Alberth2-汪汪 2009年5月11日 (一) 01:49 (UTC)

message: 恢復未經討論、未獲共識的移動。本條目群原始名稱皆為葛利斯（台灣及部分香港譯名），在未經提出討論，當然更無共識情況下，被移動到格利澤（大陸及部分香港譯名），且已引起用戶異議。應予回復至原始名稱。--人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年5月3日 (日) 17:00 (UTC)
replies: text: 。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月4日 (一) 09:41 (UTC)
</div>
**-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月16日 (一) 14:06 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月16日 (一) 14:49 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年12月16日 (一) 17:04 (UTC)
**--Quest for Truth（留言） 2013年12月16日 (一) 21:50 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月18日 (三) 08:51 (UTC)
thread_title:  [[格利澤876]]、[[格利澤876d]]、[[格利澤710]]、[[格利澤436b]]、[[格利澤436]]→[[葛利斯876]]、[[葛利斯876d]]、[[葛利斯710]]、[[葛利斯436b]]、[[葛利斯436]]
Talk:葛利斯710

message: 以下内容移动自Wikipedia:移動請求/當前，新留言请置于框外。 --Alberth2-汪汪 2009年5月11日 (一) 01:49 (UTC)

message: 恢復未經討論、未獲共識的移動。本條目群原始名稱皆為葛利斯（台灣及部分香港譯名），在未經提出討論，當然更無共識情況下，被移動到格利澤（大陸及部分香港譯名），且已引起用戶異議。應予回復至原始名稱。--人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年5月3日 (日) 17:00 (UTC)
replies: text: 。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月4日 (一) 09:41 (UTC)
</div>
thread_title:  [[格利澤876]]、[[格利澤876d]]、[[格利澤710]]、[[格利澤436b]]、[[格利澤436]]→[[葛利斯876]]、[[葛利斯876d]]、[[葛利斯710]]、[[葛利斯436b]]、[[葛利斯436]]
Template talk:Update

message: 以下内容移动自Wikipedia:移動請求/當前，新留言请置于框外。 --Alberth2-汪汪 2009年5月11日 (一) 01:53 (UTC)

message: “模版”是错字，正确为“模板”。--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月4日 (一) 17:06 (UTC)
replies: text: 完成：為更正錯誤，故直接完成。－Alberth2-汪汪 2009年5月5日 (二) 03:04 (UTC)
</div>
thread_title: [[模版:更新]]->[[模板:更新]]
Talk:企业流程再造

message: # Business对应于“业务”，已是广泛接受的事实；
# 客观的看，“企业再造”（Reengineering Corporation）与“业务流程再造”是这个领域相关但不同的两个基本概念，唯独“企业流程再造”并非常用的专门概念；
# 本条目的文章虽挺好，但不是很符合维基的可供查证、非原创研究、列明来源，以及对来源的一些评估标准等。
Just a net man (留言) 2009年5月11日 (一) 04:16 (UTC)
thread_title:  此条目可重定向到[[再造工程]]或[[业务流程再造]] 
Talk:曹方

message: 英文条目的出生年为1983， 而中文条目为1982。 Google了一下， 没有结果（貌似1982更可信）。 希望权威人士来编辑一下， 并给出权威可靠的来源。THorse（留言） 2012年8月22日 (三) 14:48 (UTC)
thread_title:  中英文出生年份的不同
Talk:邪恶圣经

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪个版本的圣经中上帝教导人们“要奸淫”？（自荐）—冰热海风(ᎧᏃᎮᎸᏗ) 2009年5月11日 (一) 02:07 (UTC)
**及：有趣，但沒有了「不」（not），最多也只是「可姦淫」吧？跟「一定要姦淫」的意思有一點出入，建議略為修改問題。--Onlim (留言) 2009年5月11日 (一) 04:33 (UTC)
***：同意把「一定」一詞刪去；另外加了一些圖片，謝謝菲菇幫忙！也謝謝澳門歡迎你！的指教！--Onlim (留言) 2009年5月11日 (一) 15:15 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月11日 (一) 07:13 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月11日 (一) 08:54 (UTC)
**+：英語中第二、三身+shall有強制的意思，的確是「要姦淫」，否則其他九誡就沒意思了。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年5月11日 (一) 09:02 (UTC)
**—余兮 (留言) 2009年5月11日 (一) 09:54 (UTC)
**，挺有趣的——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年5月11日 (一) 10:17 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月11日 (一) 10:50 (UTC)
**—Frankou (留言) 2009年5月11日 (一) 13:09 (UTC)
**shall不是指「可以」嗎，「要」似乎是need to。窗簾布(議會廳) 2009年5月12日 (二) 09:49 (UTC)
**文中的「可」和問題中的「要」，應改成「應當」或「必須」。Thou shall就是一定要這樣做的意思，是十分強硬的用語。--投票前會起碼把條目仔細讀一遍的Nthgd 2009年5月13日 (三) 04:16 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月13日 (三) 08:27 (UTC)
邪恶圣经是指犹太教基督教的圣经Bible吧？潘恩Paine 说的邪恶圣经就是基督教的圣经Bible。Thomas Paine: The Bible: a history of wickedness that has served to corrupt and brutalise mankind. （《圣经》是用来服务堕落和野兽般残暴的人群的邪恶历史书。）It is from the Bible that man has learned cruelty, rapine and murder; for the belief of a cruel God makes a cruel man. （从《圣经》人们学会了残忍、掠夺和凶杀，因对一个残忍的神的信仰造成了一个残忍的人。） -Jamesu (留言) 2009年5月11日 (一) 16:49 (UTC)
怎么不一样？这里所说的邪恶圣经是印错的，Thomas Paine 等人说的邪恶圣经是指没印错的基督教圣经。也就是说，基督教的圣经本身是邪恶的圣经。而不是印错后才变成邪恶的。是否应该用消歧义来介绍两种不同的概念？ -Jamesu (留言) 2009年5月11日 (一) 16:50 (UTC)
这样说不公平，耶和华自己就奸淫。Thomas Paine：新约告诉我们什么呢？信仰奸污正要结婚的女人的全能的神，对这放荡行为的信仰被称为宗教信仰（What is it the New Testament teaches us? To believe that the Almighty committed debauchery with a woman engaged to be married; and the belief of this debauchery is called faith.）。 而且，由于奸污乱伦的描述太多，所以读基督教圣经太多的人，不小心就会出问题。耶和华使女子赤露下体、吃粪便、把女儿推给别人强奸、亚伯拉罕兄妹乱伦、罗得父女乱伦....，这些圣经的教唆或者描写容易导致基督徒乱伦。读正版的基督教圣经很容易导致奸淫、乱伦，很多乱伦邪教都教主读基督教圣经后才产生出来的。 --Penpaly (留言) 2009年5月14日 (四) 05:55 (UTC)

text: 又是斷章取義的讀法,露下體的部分源自外國人欺負以色列的大使的章節,亞伯拉罕娶老妹是在古老年代,連漢武帝都取他姪女了,羅德是被女兒逆寢取,而且該段的經文是在譴責這件事,要是誰讀那段會以為亂倫是好事,那才好笑.很多亂倫邪教教主源自聖經?更多人是打著反基督的名字來創性濫教的,呵呵只看過血腥網的文章就以為能說明?--125.233.79.222 (留言) 2010年2月2日 (二) 12:28 (UTC)
replies: text: :樓上倒是解釋看看羅德當著天使的面前說要把女兒讓人強姦這是作何居心啊？連這種話都講得出來的人，聖彼得還把他叫做「義人」是吧？你可以繼續自我催眠沒關係……—以上未簽名的留言由173.161.119.46（對話｜貢獻）加入。
replies: text: ::請問這些所謂的"使人姦淫段落"哪裡提及應該姦淫?這些事件都發生在不得已而發生下才發生的(以羅德為例他是被全城人圍住下逼出來的)會以為這是該行之事的恐怕只有刻意斷章取義者會這樣搞.這樣說吧,哪本譯經書籍是那樣解讀的? 最後請不要把無關的項目帶到這個講述印刷術史上的軼事的條目上金☧肅≽◕≼♛† 2012年3月26日 (一) 03:38 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:曹爽

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*魏明帝臨終時遺詔司馬懿與誰輔助太子曹芳？（擴充條目）－Eartheater (留言) 2009年5月10日 (日) 18:07 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月11日 (一) 02:35 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月11日 (一) 07:13 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月11日 (一) 10:50 (UTC)
**：值得一推。——郭123 (留言) 2009年5月11日 (一) 20:18 (UTC+8)
**—天哲 (留言) 2009年5月11日 (一) 13:30 (UTC)
**—Tlrmq (留言) 2009年5月12日 (二) 05:54 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年5月12日 (二) 09:39 (UTC)
**，—Clithering（MMIX） 2009年5月12日 (二) 16:48 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月13日 (三) 08:26 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:拿着烟斗的男孩

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
replies: text: File:Garçon à la pipe.jpg
*毕加索的哪一幅作品于2004年以1.04亿美金的天价成交，打破了绘画拍卖金额的记录？（自荐）—無印良民 (留言) 2009年5月10日 (日) 15:05 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月11日 (一) 02:35 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月11日 (一) 07:13 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月11日 (一) 10:50 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年5月12日 (二) 09:39 (UTC)
**--刻意 2009年5月12日 (二) 09:46 (UTC)
**，—Clithering（MMIX） 2009年5月12日 (二) 16:48 (UTC)

text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月13日 (三) 08:25 (UTC)
thread_title: 新條目推薦