lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:梁朝偉

message: Should be a more clear picture.--70.30.59.2 16:59 2006年6月3日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 參考新聞圖片，梁朝偉出國使用英國護照。（見）--218.103.209.124 (留言) 2011年8月1日 (一) 16:40 (UTC)
replies: text: 梁朝偉有中國國家評的“一級演員”職稱，拿國家津貼，因此應是中國香港籍。--Estariel（留言） 2021年12月23日 (四) 22:52 (UTC)
網頁來源打不開，也不明确。--Luoqwer (留言) 2011年8月6日 (六) 20:41 (UTC)
*这个可能是你自己的问题Squirrelpak (留言) 2011年8月6日 (六) 21:28 (UTC)
*来源无法明确查证，图片无法做可靠来源参考。--Luoqwer (留言) 2011年8月6日 (六) 22:00 (UTC)
*真好笑！连图片都不可以作为证据，那么什么可以作为证据呀？他出生在英属香港又须要证据？Squirrelpak (留言) 2011年8月6日 (六) 22:08 (UTC)
*出生於英屬香港并不能代表現在就持有英國海外國籍。難道出生在某個地方的人，一輩子就是那個地方的國籍嗎？你說話也太2了點吧，麻煩你看看维基百科:生者傳記，维基百科:可供查证。--Luoqwer (留言) 2011年8月6日 (六) 22:31 (UTC)
*证明当时一出生落地的国籍就已经够了，他现在拿什么护照是他个人的事。Squirrelpak (留言) 2011年8月6日 (六) 22:39 (UTC)
*第一梁朝伟不是在英国出生的，英属香港时期的国籍在回归中国后，会有很大程度上的变动，包括很多已经成为了中国籍。有可靠来源证明梁朝伟现在持有的是中国香港籍。
（国籍资料参看 ）--Luoqwer (留言) 2011年8月6日 (六) 23:04 (UTC)
*你列举出来的网站资料，可信度差不多是零！证明梁朝伟当时一出生落地的国籍就已经够了!!而且我从来没有听过什么中国香港国籍。Squirrelpak (留言) 2011年8月6日 (六) 23:08 (UTC)
*只要是阁下您不认同的，不合自己观点的，可信度都是零对不对？ 中国香港只作为特区政府标识。--Luoqwer (留言) 2011年8月6日 (六) 23:15 (UTC)
*香港并不是国家！没有什么中国香港籍。Squirrelpak (留言) 2011年8月6日 (六) 23:17 (UTC)
*没有谁说香港是个国家，看清楚是：中国（香港）两个括号中的香港只是标识一下特区政府。--Luoqwer (留言) 2011年8月6日 (六) 23:32 (UTC)
*国籍就是表示一个国家，不是什么特区。你还是小来这一套！Squirrelpak (留言) 2011年8月6日 (六) 23:34 (UTC)
*跟你已经多说无意了，似乎已经到了死心眼的地步了，再怎么理论，你也不会认同的。--Luoqwer (留言) 2011年8月6日 (六) 23:38 (UTC)
*你还是死心吧！Squirrelpak (留言) 2011年8月6日 (六) 23:40 (UTC)
*这样耗时间无休止的回退下去，你累，我也累。我觉得在国籍栏暂时不填，消退下争议。感觉无论有什么来源和查证你都不会理会的，依然会坚持自己的认为--Luoqwer (留言) 2011年8月6日 (六) 23:52 (UTC)。
*参考已经有了相片为证，你回退欠理据！Squirrelpak (留言) 2011年8月6日 (六) 23:55 (UTC)
*应该是阁下您吧，我不想和你在纠结下去了，挺累的，这里是梁朝伟国籍资料来源（国籍资料参看 ）
*狩狐明星资料是什么东西？我从来就不相信。Squirrelpak (留言) 2011年8月7日 (日) 00:01 (UTC)
**Luoqwer提供的所謂資料似乎是來自維基百科的次生資料，別人明明拿英國護照出境，有圖為證，他還在胡扯。--218.103.231.135 (留言) 2011年8月15日 (一) 14:32 (UTC)
thread_title: 英國國籍

message: *大篇幅個人生活相關敘述皆無來源（簡歷、評價），故置換模板。小花（留言） 2013年4月20日 (六) 11:33 (UTC)
thread_title:  模板 

message: 生平經歷太少，了解條目人物者多補充吧。不過來源可能比較難蒐集。Kanno（留言） 2015年4月16日 (四) 01:07 (UTC)
thread_title:  經歷 

message: 記得以前有一個段落是介紹梁朝偉關於「六四事件」的看法，後來怎麼刪除了，希望管理員幫忙補充！謝謝！
thread_title:  梁朝偉關於「六四事件」的看法 

message: 1）历来事件怎么连个商铺转手都要写，和人物传记完全没关系吧，我删了。要列出来也是人生大事或者事业上、社会上有影响的事件。 
2）另外电影名单中，阿飞正传和洪兴仔之江湖大风暴的片名显示不对，不知道该怎么修改。比如虽然代码正确，但是阿飞正传显示成《无因的反叛》。（已解決） 
3）票房毒药的称号：唯一只查到王晶在近年一次采访中说过和梁朝伟合作了5部戏都赔钱，并不能证明这是梁朝伟当时的一个普及“称号”。已删。如果有80-90年代港媒的票房评价可以加上。 
又: 找到了王晶说这段话的视频，他的原话是 - 不是演员扛不起票房，也可能是他自己拍得不好，或者两人就是不合适。另外光看作品列表我算不出这是哪五部电影。
4) 删了网站，不是官网。如果想保留可以在最后加additional references
5) 作品列表更新一下
6) 个人生活还有很多可以提啊，比如信佛，帆船比赛赢奖等等。英文版的內容都比中文版丰富就很离谱。 
7）增加王家衛，爾冬升評價。WKW書裡有一段挺詳細的英文評價，一下子找不到了。
Estariel（留言） 2021年12月23日 (四) 07:58 (UTC)
修正：顛佬正傳沒有提名。現在拍了無名，英雄不是唯一和大陸導演合作了。東成西就寫其他幾位明星更有票房號召力需要引用來源，現在找不到了，改的比較籠統。
電眼一段和評價一段重複了，統一一下。
Estariel（留言） 2021年12月31日 (五) 06:56 (UTC)
thread_title:  修改，clean up，不少错误
Talk:邱毅

message: 邱毅因衝撞高雄法院而被戲謔的稱呼應標示在事件之下，不應該出現在主要描述中。
就算很好笑也不可以。--Amano Uumi 2014年4月12日 (六) 13:18 (UTC)
thread_title:  請將事件特指的稱呼附註於該事件中 

message: --CCFS 17:07 2006年6月3日 (UTC)
邱毅的所作所为就是一个政治打手，甚至于中共的同路人。被买通的外围兵团， 第八纵队即是。 演讲为何取消？ 因为到时大家都会看清他是红色第五纵队。 为考量让他继续在台潜伏作乱， 所以取消。 反正钱是照给。 此人乃大奸贼也。—以上未簽名的留言由98.198.17.127（對話｜貢獻）於2011-02-18T16:08:36加入。
replies: text: 如果是照您這種對人物作個人評論式的角度來描寫，那還是不要添加的好。－TW-mmm333k (留言) 2011年2月18日 (五) 08:13 (UTC)
thread_title:  听说邱毅的北大演讲因故取消，是否在正文中添加相关内容？ 

message: 原來邱毅亂爆的事情有這麼多，希望大家不要再理會這種人。他的所作所為真的是往令人倒彈，看了就討厭，小心會有報應。
*希望3665先生能在獄中好好反省，不過剛剛看了他的部落格，他在獄中竟然還可以看星光幫、寫部落格？！看來台灣的監獄生活還真是「自由」阿！—蜻蜓 2007年9月22日 (六) 02:45 (UTC)
*有關邱毅報陳哲男的料，後來法院宣判結果為何沒有加入條文內呢？--Yyk (留言) 2009年7月7日 (二) 10:54 (UTC)
thread_title: 關於邱毅

message: * 這個需要台美司法互助，去查證。目前邱毅個人所提出的所謂的證據，雖然看起來很像真的，但一般人無法查證是否屬實。
-P1ayer (留言) 2008年9月4日 (四) 11:06 (UTC)
thread_title:  陳致中在美置產？應屬仍待查證…… 

message: 請參閱维基百科:传记专题人物條目中最重要的應該是這個人的成就和貢献以及對歷史和社會的影响。最近有關台灣人物傳記很多條目內被添加很多瑣事、不足道輕重之爭議，而維基不是新聞也不是八卦版，特別是在Wikipedia:生者傳記更需注意內容，請在添加內容前先審慎評估是否足以載入，任何帳號的編輯行為會永久記錄，而不佳之內容亦會被刪除或更改。水麒麟（留言） 2014年12月16日 (二) 09:41 (UTC)
內容已作部份清理。Chinuan12623（留言） 2015年12月25日 (五) 16:34 (UTC)
thread_title: 待清理內容

message: 在「以避免中國武統台灣，被稱為「中共代言人」。」後加上「2019年被證實已於2014年5月15日加入中國共產黨。」
在「爭議」條目加上「4.6加入中國共產黨」。內容：「中國作者何岸泉於《習總日記》2014.05.15標題寫：「台灣邱毅加入中國共產黨。」內容指出：「2014，5，15今天，5月15日是個普通的日子，雖然越南排華暴動進入第三天。地球人都知道，世界上只有一個中國，北京政府是中國人的唯一合法政府，所以我作為中國黨和國家最高領導人，對越南暴徒大陸人台灣人不分的做法表示深深的敬意和感謝。黨和我習總近平當然知道，越南排華暴動是件壞事，給中資（陸資台資）企業造成經濟損失人員傷亡，但擅長把壞事變好事相信多難興邦這種邪門歪道的中國共產黨人，由衷地
感謝越南暴徒通過打砸搶在行為上明確表達台灣是中國一部分的政治立場，讚揚越南政府和暴徒在促進祖國和平統一大業上作出了不可磨滅的貢獻。今天，5月15日是個不平凡的日子，對台灣人邱毅而言。就在今天，黨中央特別批准台灣人邱毅加入中國共產黨，成為一名光榮的中國共產黨黨員。邱毅同誌曾經當選台灣省立法委員，深諳台灣選舉文化和辯論技巧，相信在台灣下一屆立法委員選舉中，首次披上中國共產黨戰袍的他，能以十四億大陸人民為後盾，以黨中央財務部為金主，順利當選成為台灣省歷史上第一位中國共產黨籍立法委員。邱毅同志從小就致力於反獨促統大業，當選立法委員後，更堅決與民進黨台獨勢力作頑強鬥爭，終因寡不敵眾敗退大陸。在大陸沉潛這幾年，邱毅同志認真學習馬列毛澤東思想，認真學習鄧小平同志理論三個代表科學發展觀，認真學習我習總近平關於祖國統一家和萬事興的重要講話。通過系統學習，邱毅同志在思想認識個方面有了很大進步。」」--Tenniskingkyleman（留言） 2019年11月19日 (二) 16:13 (UTC)
*：来源不明，根据生者传记方针，拒绝此请求。--Tiger（留言） 2019年11月25日 (一) 07:21 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-11-19
Talk:FON

message: ** 需要維基化，如日期、名稱、「粉絲」（fans）等等。 --杰 03:10 2006年6月4日 (UTC)
**我是維基新手，非常感謝指正！ :)  --HusOnFirst 18:07 2006年6月5日 (UTC)
看完这篇文章我仍然不知道Fon是一个什么东西，翻译的时候漏了好多吧。
thread_title: 維基化
Talk:安德鲁·劳埃德·韦伯

message: 這一則條目應該是 安德魯·洛伊韋伯 或是 洛伊韋伯，因為洛伊韋伯是複姓，不應該分開或是省略 Foxhound.ho 08:13 2006年6月4日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:可關斷晶閘管

message: 為便題目名稱更通順和更貼切，本人建議將這個題目的名稱改為「可斷閘整流器」，請大家提出意見。--Kenneth Tsang 19:54 2006年6月4日 (UTC)
thread_title: 易名提議

message: 經小弟查證，整流器是rectifier，晶閘管才是thyristor，因此移回原名。--Wrightbus ～威巴～ （客戸服務） 2008年3月7日 (五) 07:43 (UTC)
** ：第四次参评DYK，也是轨道交通VVVF控制专题的项目之一，从805字节扩容至约5900字节，改良幅度比第二次参评的条目还要大。另外：虽然本人只是参编改良，但是条目的原作者Kftsang hk已经注销，所以推荐方式只能选自荐。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2021年11月1日 (一) 03:57 (UTC)
** ：不过有一点——英文和数字两侧加空白虽然是 W3 的建议，却似乎不是中维的规范。－Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2021年11月1日 (一) 05:04 (UTC)
*** ：这一点我和LuisRichmond讨论过，结论是只有实在妨碍阅读才会加空白，例如用“t Power”而不用“tPower”，用“IGBT-VVVF”而不用“IGBT - VVVF”。阁下如果介意，我大可以将那些空白删去。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2021年11月1日 (一) 05:34 (UTC)
**：其他地方的翻譯名稱如、，本條目的翻譯名稱有待商榷，目前條目名稱中，thyristor=晶閘管；Turn-Off=可關斷 (翻譯可能有問題，英文名稱沒有"可"的意思)；"Gate"並未翻譯。另外，名詞還需要做地區轉換。--A.K. 留言※簽名 2021年11月1日 (一) 07:52 (UTC)
*** ：名词的地区转换已添加。至于翻译名称的问题，大陆方面是“可关断晶闸管”和“门极可关断晶闸管”两种说法混用（前者更常见），但是：条目创立伊始，原作者的定名即为“可关断晶闸管”（见上文的 ），且条目的创建时间远早于本人开始编辑维基百科的时间。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2021年11月1日 (一) 08:10 (UTC)
**。——HTinC23（留言） 2021年11月1日 (一) 10:58 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2021年11月1日 (一) 13:31 (UTC)
**。——WMLO（留言） 2021年11月1日 (一) 18:47 (UTC)
**謝謝擴充電力電子零件條目。另外, 建議首段（即「閘極截止閘流體（英文：Gate Turn-Off thyristor，縮寫：GTO）……半導體裝置」那一段）再做一些擴充，以長度來說，首段長度短了一些，以內容來說，建議用簡單的敘述說明和相關電子零件（例如閘流體）的差異。（在英文版本Gate turn-off thyristor有類似敘述，此條目不是從英文維基翻譯而來，不過其他語言版本的作法可供參考），謝謝--Wolfch (留言) 2021年11月1日 (一) 20:28 (UTC)
*** ：“工作原理”首段“普通单向晶闸管在门极信号触发之后……而可关断晶闸管克服了这些缺陷”即部分参考了英维。至于首段内容不足的问题，已将“用途”首段首句部分移入。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2021年11月2日 (二) 00:13 (UTC)
****--Wolfch (留言) 2021年11月2日 (二) 02:41 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2021年11月2日 (二) 03:02 (UTC)
thread_title: 譯名

message: 无法查看正文，请求修复--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2023年4月4日 (二) 03:51 (UTC)
thread_title:  移动端显示错误
Talk:林尚義

message: 林尚義曾教學的學校是位於薄扶林的聖士提反堂小學，不是聖士提反小學

message: 阿叔年代有中文大學？—以上未簽名的留言由218.102.234.39（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 要看他是多少歲就讀了。現在條目缺乏這項資料，有沒有人能補充？--✉Hello World! 01:40 2006年6月5日 (UTC)
中文大學1963年已開課,獨立4書院年代就更早,阿叔果陣至20出頭, 讀過唔奇—以上未簽名的留言由203.184.131.2（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  有中文大学？ 

message: 林尚義的英文名是Spencer Lam ，建議將他的英文名稱也寫入條目內。
-- 219.79.206.203 21:17 2006年6月5日 (UTC)
thread_title:  林尚義的英文名 

message: 是中国台湾，什么是中华民国啊—以上未簽名的留言由119.96.80.106（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 请尊重事实，台湾地区在当前的确是由中华民国政府实际管辖的。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月13日 (五) 05:40 (UTC)
replies: text: :正確點說是當時仍以「中華民國」名義參加國際足聯。—Chong Fat (留言) 2009年3月13日 (五) 06:07 (UTC)
thread_title:  国家队 

message: 很多人都把"天后地鐵站"附近說成"天后", 習以為常無可厚非。
但請公眾不要把"天后一帶"講成銅鑼灣, 管理人應加以修改。
「觀迎蒞臨東區」標誌在維園前竪立, 「天后地鐵站」已明確在地圖中為北角區的一部份。
—以上未簽名的留言由123.202.19.113（對話｜貢獻）於2009年4月23日 (四) 10:19加入。
replies: text: 雖然與本條目無關，有關字句亦已被刪除，但不得不澄清一下。請參看天后 (香港)條目，或者參看相關的歷史資料，天后一帶肯定是銅鑼灣一部分。維園是填海地，填海前正正是銅鑼灣避風塘。維園雖被劃為東區，但地理上實屬銅鑼灣。另可否註明哪一張地圖把天后列為「北角區」一部分？--Supernorton (留言) 2009年5月5日 (二) 15:08 (UTC)
thread_title:  WIKIPEDIA 管理人要注意 [[天后]] 
Talk:無量壽經

message: 文中關於四十八願的內文看似來自《佛說無量清淨平等覺經》，但是現時最流通的版本卻是《佛說無量壽經》(康僧鎧譯)。應以那一個版本為準？Hmdai
replies: text: 建議以最流通版本，即康僧鎧譯本裏的四十八願為主。 ▶Cheng Sin◀ 2023年11月3日 (五) 06:58 (UTC)
thread_title:  四十八愿内文
Talk:空中客车A340

message: AkDoraemon 02:37 2006年6月5日 (UTC)
Talk:滨崎步作品列表

message: 我把英文維基百科關於濱崎步音樂唱片的兩個模版也轉換過來了,歡迎使用。
Template:Ayumi Hamasaki albums
Template:Ayumi Hamasaki singles
--ilus 03:16 2006年6月5日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 請參照Wikipedia talk:合理使用準則的案例1。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 05:39 2006年11月7日 (UTC)
*可参考英文版维基，图片都是从那里转来的。并且有注明：--Hydrology 06:17 2006年11月7日 (UTC)
thread_title:  關於大量使用有著作權的圖片
Talk:臺鐵電聯車

message: *反對合併:－兩車型或車種有其交集也有其不同--winertai 04:31 2006年6月5日 (UTC)
*建議將通勤電聯車的車藉資料移出，這裡主要記錄自強號電聯車的資料--蒼空　翔 有事點我 19:40 2006年7月10日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 討論台鐵電聯車時，不需要將其定義車種列入考慮，所以混成一個表格來表示即可。風流才子 10:06 2006年7月14日 (UTC)
EMU1200應與EMU200列在一起--蒼空　翔 有事點我 16:45 2006年7月14日 (UTC)
replies: text: 已註明EMU200改造為EMU1200，列在一起反而混淆。目前編排的順序是按照列車進來（或改造）的年份。 風流才子 17:06 2006年7月14日 (UTC)
*據台灣鐵路統計年報及相關資料顯示，會有多出來的編組，是因為原來EMU209部分車廂報廢，純粹是為了方便統一改造。--winertai 09:00 2006年11月15日 (UTC)

text: EMU211報廢2輛, EMU209報廢一輛, 剛好湊成一組車。我想會有多出來的編組是怕先頭車發生事故, 可以用多餘的車輛替換吧! -- 風流才子 14:13 2006年11月15日 (UTC)
EMU1000的現況應是試車中，而非現役，EMU1000的商業運轉最快要等到明年春節期間，也就是2月底才會商業運轉，現在就寫現役似乎有些不妥？ Deathtrowa  00:40 2006年12月30日 (UTC)

text: 依您的建議修改即可。 -- 風流才子 18:05 2006年12月29日 (UTC)
根據台灣鐵路管理局秘書室第三課所發布之消息「臺鐵局新穎城際暨區間客車陸續運臺展開試車」中提到，太魯閣號的型號確定為"TEMU1000"，特此告知。 Deathtrowa 11:02 2007年3月23日 (UTC)
都已經收集到這麼多資料了，是不是該來為每一型車寫一個獨立的頁面了？XD
Deathtrowa 2007年5月14日 (一) 16:50 (UTC)
thread_title: 資料總合

message: 在表格中「台北機務段」新增連結至該條目--Raymond（留言） 2023年7月11日 (二) 17:49 (UTC)
replies: text: ——落花有意12138 2023年8月14日 (一) 13:45 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2023-07-11
Talk:直线

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
换言之，过两点为什么不能作两条以上的直线，也不会出现一条直线也不能作的情况？
谢了。
--Whw 06:33 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: 相異兩點決定一直線是歐幾里得幾何的公理（axiom），不需要證明。--百楽兎 07:09 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: :在欧氏几何中是公理。但是如果没有这个前提条件呢。--用心阁（对话页） 07:18 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: ::在黎曼几何中，可以画无数条直线。--方洪渐 08:06 2006年5月19日 (UTC)

text: ::剛剛才發現咱們WP上就有歐幾里得幾何的條目了嘛，大家在編寫條目之餘，應該也要愛用咱們的WP--百楽兎 10:34 2006年5月19日 (UTC)
谢谢诸位帮助。
可是我看了歐幾里得幾何条目，文中所描述的第一条公理只肯定了我的问题的后半部分，却没有回答“过两点为什么不能作两条以上的直线”呀？

text: 大致是这样的，不严密：

text: * 直线为两点间最短的连线：若直线a、b均为连接点A、B的直线，则A、B在a上的距离a(A, B)小于等于A、B在b上的距离b(A, B)；同理b(A, B)小于等于a(A, B)，就得到了a、b为同一条直线。--Isnow 14:22 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: :*直綫沒有長度，不存在所謂"最短"。-- 天下第一菜 請指教 2007年6月13日 (三) 05:44 (UTC)
另外，如何证明三点确定一个平面呢？难道又是立体几何的公理吗？--Whw 11:27 2006年5月19日 (UTC)

text: 请参见平面的定义：“平面是这样一个点的集合：对这个集合中任意的三个点，这个集合包含这三个点中的两个所确定的直线”。--Isnow 14:41 2006年5月19日 (UTC)

text: 相異三點可決定一平面用反證法就可以得證，只要引導出違反公理的結論即可。--百楽兎 15:38 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: :事實上，這些都可以是公理，也可以是定理。這取決於你選擇哪些命題作爲公理了。根據選擇的公理不同，你的命題就會有不同的證明方法。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 18:18 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: ::同意地球发动机的看法。--Ross 20:34 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: :::不行吧。公理是不證自明的原則，定理是可以利用公理來證明的。把定理當做公理會違背邏輯，因為推導出的系統只是一個子系，意即還是屬於同一個架構下。--百楽兎 02:35 2006年5月20日 (UTC)
replies: text: ::::現代元數學認爲，沒有什麽不証自明的原則。公理系統裏面的公理只是從大量的命題中選擇出一些作爲我們推理的基礎而已。如果把定理作爲公理而取消原先的某條公理，常常會導致公理系統被減弱，這些變化在模型論裏面是主要研究的對象。參見選擇公理、連續統假設--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 03:33 2006年5月20日 (UTC)
replies: text: :::::不是很了解你的意思，不過感覺我們是在講不同的兩回事。像這題，既然前提是“在歐氏幾何的架構”下，就不可能去推翻歐氏幾何所定下的公理吧。--百楽兎 06:06 2006年5月20日 (UTC)
replies: text: ::::::简单讲，地球兄的意思就是同样“歐氏幾何的架構”可以有不同的定义，可以挑选不同的命题作为基本公理集。所谓公理无非就是被挑选为基本假设的命题。每个体系都可以有无数的选择，譬如，a,b,c都是这个系统中的命题，如果a等价于b等价于c,那么公理集{x,y,a}和{x,y,b}和{x,y,c}都是导出同一体系的，但在第一种情况a就是公理，b,c是定理，而第二种，b是公理,a,c是定理--Ross 21:40 2006年5月20日 (UTC)
replies: text: :::::::這個邏輯和我是一致的，但問題是公理a會等價於定理b或c嗎？通常定理是用到兩個以上的公理所推導出來的，所以並不等價。雖然以宏觀的角度來看，將所有的命題都視為可選擇的公理是合理的，但是如果深入研究某公理後發現該公理可拆解出幾個更基本的原則，此時該公理就降階為定理，而更基本的原則就成了同一系統中的公理。我們好像離題越來越遠了……(汗)--百楽兎 01:35 2006年5月21日 (UTC)
replies: text: ::::::::"公理a會等價於定理b或c嗎"？這是可能的。比如當你選擇a為公理時，利用公理a和x能推導出b，但如果同樣假設b為公理，利用b和公理x能推導出a，那麼，a與b就是等價的。a與b(或其它等價的命題)中選擇其中任何一個作為公理，構建的體系是等同的。— fdcn  talk  2006年05月21日19:27 (UTC+8 03:27)

text: 公理說"任意兩個點可以通過一條直線連接。", 這沒有錯阿,公理沒有說過"过两点为什么不能作两条以上的直线"這回事...2個點只會有1條直線,沒有人說過超過2個點會怎麼怎麼的,公理說的是"兩點確定一條直線",所以你問題的"過兩點"巳經不在公理的範疇內了!--Onsf 20:13 2006年5月27日 (UTC)
replies: text: :這條公理是"過兩點有且只有一條直綫"。直綫不是綫段，他沒有端點，不可能起到"連接"的作用。另外，公理中的"過"不是指超過兩個點以上的更多點，而是有"穿過"、"通過"的意思，所謂"過兩點"完全是公理内的範疇。天下第一菜請指教 2007年6月13日 (三) 05:33 (UTC)
thread_title:  欧氏几何中，两点确定一条直线怎么证？ 

message: 條目綫指向此頁直綫的重定向是否不妥？這樣子綫便僅有幾何學意義了。--天下第一菜 2007年6月13日 (三) 03:42 (UTC)
*我可以列舉出光線，繩索，紗綫，直綫等等不同的意義，是否可以考慮把條目綫（線）恢復成消歧義頁面？--天下第一菜 天下第一菜 2008年2月28日 (四) 16:03 (UTC)
thread_title:  對"綫"的重定向異議
Talk:臭氧

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
看完對流層臭氧，突然想問，既然在平流層臭氧層已經不足造成問題，現在就沒辦法把對流層臭氧轉移上去嗎？--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 14:28 2006年5月23日 (UTC)
replies: text: 我不是專家。但是就我所知，高空臭氧是紫外線等高能量照射自然產生的。因為CFC之類的物質在高空中，所以原來產生 = 消滅，後來變成消滅 > 產生。也就是說新的平衡點是在更低的濃度。

text: 如果CFC繼續存在於空氣中，就算有個飛碟在高空中製造臭氧，大概也無濟於事。況且臭氧的濃度很低。低空收集高空排放也是很不可能的。 -- Toytoy 15:23 2006年5月23日 (UTC)

text: 此外臭氧分子比空气沉重，因此对流层臭氧形成后趋向保留在地面附近。--Wing 07:39 2006年5月24日 (UTC)
一种物质在不同的地方，会对人类产生不同的影响，但如果想将他们移动到正确的地方，需要花费大量的能量降低熵，所以实际是不可能的。不仅是臭氧，如果能将污染物集中起来，都是一种资源，甚至海水中还存在大量的黄金，但如果“转移”它们，恐怕要花费比它们的价值大得多的能量。--方洪渐 08:49 2006年5月25日 (UTC)
thread_title:  臭氧問題 

message: wiki小編你好
有關本條目中,臭氧與紫外線的交互作用的部分是否可以多一些量子物理量子力學方面的解釋
若可以的話,盡量詳盡一點.
希望有專於此的研究生或者教授可以多多益善 幫忙編寫一下.
謝謝!
thread_title:  一個建議
Talk:張棟樑

message: 张栋梁所掌握的语言中，是不是遗漏客家话了，因为张栋梁是古晋人，古晋人没有理由不懂河婆话，而河婆话是客家话的一支。
--Meavel (留言) 2008年5月23日 (五) 13:19 (UTC)
他应该不会说福建话。看youtube上有一个他唱的“世界第一等”，很多字都唱错的。
--User:Sekyinb (留言)
以上的，我是古晋人，古晋最多的是河婆人，然后就是潮州人和福建人，其余的是兴化人，诏安人，兴安人和广府人。张栋梁是潮州人，因为他的英译姓氏是“Teo(张）" 。 如果河婆人或其他客家人，张是 "Chong"。
thread_title: Untitled
Talk:齊民要術

message: 唉，編輯衝突，一時忘了先save 一份，內容、背景、歷史資料不幸遺失了． --Yau 08:19 2006年6月5日 (UTC)
thread_title:  

message: * 背景段末：「該書約於唐末時傳入日本，至今日本還藏有北宋最早刊印的殘本。」日本有北宋殘本，但如何得知由唐末傳入？arthur (留言) 2011年10月14日 (五) 04:55 (UTC)
* 「並嘲笑孔子「四体不勤，五谷不分」」：這種說法似乎太過專斷？僅是強調農稼之種要性。自序文中同段有「是以樊遲請學稼，孔子答曰：「吾不如老農。」」語，皆僅是強調農事之重要，似未曾嘲笑孔子。原引文中，子路所問丈人是否嘲笑孔子，不知有無定論？arthur (留言) 2011年10月14日 (五) 06:45 (UTC)
thread_title: 內容文意
Talk:退位詔書

message: 能否將退位詔書的前因後果稍作敘述？它可以成為一個很好的條目，不必移往維基文庫。秦始皇即皇帝位後頒布第一道詔書，這道大清帝國的詔書，是中國歷史上最後一位皇帝(末代皇帝)所頒的最後一道詔書。有其值得寫的重大意義。
--61.218.27.142 12:54 2006年6月5日 (UTC)
thread_title: 一點建議

message: 改個題目似乎較為好寫。
--61.218.27.142 12:31 2006年6月6日 (UTC)
thread_title: 能否將[[退位詔書]]改為[[中國最後一位(或末代)皇帝的退位詔書]]？
Talk:超級戰隊系列

message: 1. 電子戰隊確實叫作 DENZIMAN, 不是 DENJIMAN, 他們的座車旁邊有寫.
2. 拜託拜託, 不懂日文或英文的話不要亂拆字, 任何一個 XXRANGER 都是連在一起寫的,沒必要自做聰明的把它拆開, 況且, 不是 XXRANGER 的更不能拆, 把 HURRICANEGER 拆成 HURRIC RANGER, 把 BOUKENGER 變成 BOUK RANGER, 這樣實在太搞笑了, 謝謝合作.
FIVEMAN 翻成五人比較恰當，如果是五個人應該叫 FIVEMEN。忍風戰隊確實是HURRICAN"E"GER，可以去看看片頭曲，麻煩不要把這個 E 給拿掉。
thread_title:  Untitled 1 

message: 應該除了英日文問題外，此項目可以保留...--以上未簽名的留言由N00053423（討論｜貢獻）於2022年4月17日 (日) 01:45 (UTC)加入。
thread_title:  Untitled 2 

message: DarkWizard21 ← 大家要小心這個人，目前有兩個戰隊的百科內容已遭到此人惡意修改了...--以上未簽名的留言由N00053423（討論｜貢獻）於2022年4月17日 (日) 08:52 (UTC)加入。
現在此人來恐嚇威脅我了...--以上未簽名的留言由N00053423（討論｜貢獻）於2022年4月17日 (日) 08:52 (UTC)加入。
thread_title:  Untitled 3 

message: 本條目沒有任何參考資料
需要更多外部資料來源
--活的人（留言） 2022年9月16日 (五) 04:11 (UTC)
replies: text: 對，現時所有參考資料都是備註。--Factrecordor（留言） 2022年9月25日 (日) 04:20 (UTC)

text: 致幾位近年活躍編輯者，此條目及不少舊戰隊條目長期沒有參考來源，卻一直在增加資訊及疑似原創式整理，我在此呼籲大家應該先着力於補充來源。新增的經濟學及商業模式章節，是一個很好的角度，但也必須建基於來源。另外還存在Note（註）與Ref（參考來源，即引用外部文獻）不分的情況，我無法慢慢追查這是誰的習慣，希望大家都注意一下，勿將自己的心得或整理放於Ref。--Factrecordor（留言） 2023年6月11日 (日) 04:16 (UTC)
thread_title:  來源不足 

message: 目前涉事用戶已被封禁。--黑色怪物（留言） 2023年6月19日 (一) 09:21 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
----
最近本人在編輯特攝條目《王樣戰隊帝王者》遇上一位用戶，該用戶於條目中多次加入出自於非可靠來源的內容甚至原創研究，本人已多番指出該用戶的相關操作並不恰當，然而該用戶仍不聽勸，甚至開始以激進方法抗訴。--黑色怪物（留言） 2023年6月5日 (一) 14:31 (UTC)

text: 对方对来源可靠性有误解，建议继续沟通。讨论似乎很分散，建议在条目讨论页中分项列出。--YFdyh000（留言） 2023年6月5日 (一) 15:00 (UTC)
replies: text: :本人已跟他解釋過，但他的固執以及不知好歹的態度難以會有共識。--黑色怪物（留言） 2023年6月5日 (一) 15:06 (UTC)
replies: text: ::該不會是這篇吧Wikipedia:互助客栈/方针#参考来源。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月8日 (四) 17:06 (UTC)
replies: text: :::@-{YFdyh000}-：、@-{Milkypine}-：、@-{薏仁將}-：根據該用戶在溝通後仍然固執於強行加入非可靠來源，該用戶的行為是否構成遊戲規則？--黑色怪物（留言） 2023年6月10日 (六) 15:56 (UTC)
replies: text: ::::@DarkWizardCody君，已經算是到達臨界點了...--薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 09:44 (UTC)
replies: text: :::::我詢問了相識的管理員，他說可以給予該用戶一個適當的警告，若警告後仍然持續的話，可再於WP:ANO舉報。--黑色怪物（留言） 2023年6月18日 (日) 10:55 (UTC)

text: 順帶一提，作為唯一在超級戰隊系列添加過來源的人（路過），看見這個討論後又回去看看，並在Talk:超級戰隊系列作了個呼籲，仁至義盡。--Factrecordor（留言） 2023年6月11日 (日) 04:24 (UTC)
----

text: 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
thread_title:  特攝條目原創研究問題
Talk:高通滤波器

message: low-frequency-cut filter翻译为低频剪切滤波器比较好。低截止滤波器难以理解，科学术语应当容易懂.国内有很多糟糕的术语翻译,例如最大似然估计,就是非常晦涩的翻译。咋一看中文,很难知道是什么意思.
好吧，有些词语确实很难翻译，即使是已有的翻译也未必合适，大家一起努力Sterrys 00:22 2006年6月7日 (UTC)
thread_title: low-frequency-cut filter翻译为低频剪切滤波器比较好
Category talk:香港生態小作品

message: 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年5月
有人建立了:Category:香港生態小作品，但該分類卻只有2個條目，有別於其他香港小作品分類中至少二三十個。大家認為應該怎樣處理？
*方案1：保留:Category:香港生態小作品，以安置該2個條目，:Category:香港生態小作品成為:Category:香港地理小作品的子分類
*方案2：刪除:Category:香港生態小作品，將該2個條目安置在:Category:香港地理小作品 （因:Category:香港生態是附屬於:Category:香港地理）
*方案3：刪除:Category:香港生態小作品，將該2個條目安置在:Category:香港小作品，成為未分類的香港小作品
請大家發表意見。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:08 2006年5月14日 (UTC)
*支持方案2：撥入香港地理小作品。-- tonync (talk) 22:10 2006年5月14日 (UTC)
***分類條目大增，可改用方案1。謝謝小為努力。-- tonync (talk) 08:43 2006年5月18日 (UTC)
**我初時的處理手法正是方案2的做法，但後來有人開了新小作品分類，我才在這裡討論。假如3日內並無其他反對意見，我（或者其他人都可以幫手）會執行方案2的做法。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:55 2006年5月15日 (UTC)
*支持合併到地理小條目。--minghong 13:25 2006年5月15日 (UTC)
*萬事起頭難，新的分類總有小量條目的時候，正在增加生態條目。何況香港生態小作品不應只屬於地理，而脫離生態學／生物學。個人認為使用合適分類比較重要。--小為 20:12 2006年5月15日 (UTC)
** 感謝小為的努力。既然現在這樣生態小作品，我也軟化態度，不反對方案1的處理手法。不知其他人又怎樣看？ -- Kevinhksouth (Talk) 05:32 2006年5月17日 (UTC)
***生態小作品裡已有不少條目，保留也是好事，感謝小為的努力。--Toblerone 13:10 2006年5月17日 (UTC)
* 已完成方案1的改動，香港生態小作品正式成為香港地理小作品的子分類，亦正式成為第15個香港小作品分類。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:03 2006年5月18日 (UTC)
 移動結束
thread_title:  Category:香港生態小作品
Talk:赤鱲角

message: 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年5月
請求有粵音辭典的用戶幫忙。赤鱲角條目稱「鱲」應正讀為「列」(lit6)，但我懷疑應該是「獵」(lip6)，麻煩查證一下，謝謝。粵語審音配詞字庫查不到，因為「鱲」字不屬Big-5碼範圍。-- tonync (talk) 22:40 2006年5月15日 (UTC)
replies: text: laap6 lap6 lip6--minghong 06:18 2006年5月16日 (UTC)
replies: text: :謝謝。-- tonync (talk) 08:41 2006年5月18日 (UTC)
replies: text: ::那是我的網頁，我從粵拼網站中節錄出來的 = =" -✉Hello World! 15:31 2006年5月20日 (UTC)
replies: text: :::那句是我加進去的。 --杰 03:25 2006年5月28日 (UTC)
 移動結束
thread_title: 鱲？

message: 現時地圖紅色部份和未作新機場填海前的赤鱲角島相差很遠，宜說明。--水水 11:04 2006年8月5日 (UTC)
replies: text: 同意。如果有填海前的地圖和相片，就更加完美了！--minghong 08:56 2006年11月5日 (UTC)
replies: text: :政府的郊野公園分佈地圖還是使用1990時代未填海前的地形，可加以利用。:-) --minghong 06:05 2006年11月14日 (UTC)
thread_title:  赤鱲角範圍 

message: 錳礦開采約半年。--2021年8月4日 (三) 17:37 (UTC)
thread_title:  錳礦
Template talk:湖南行政区划

message: 洪江管理区和屈原管理区都是经济开发区性质的，它们并不是市辖区，也非民政部在册的其它县级行政区，所以我觉得把它们放到此模板是不合理的，不知诸位有何看法？--长夜无风(风言风语) 18:40 2006年6月5日 (UTC)
replies: text: 作为实际存在的行政单位，wiki有必要在完整表现官方架构的基础上显示现实的真实状况，所以赞成列进去，我已经加注了。另外，两区不是经济开发区性质，而是特殊的行政管理区，尤其是洪江区。事实上各地的许多高薪开发区部分也是独立行政的，这在目前就不用列出了。-- Efm 06:13 2006年6月6日 (UTC)
replies: text: :加注后显得好一点，不过说实话这种省政府设立的行政区还真多，最强的要算陕西省的“杨凌农业高新技术产业示范区”，是地级的，目前管辖着咸阳市的一个市辖区——杨陵区。--长夜无风(风言风语) 16:36 2006年6月6日 (UTC)

text: 在地方层面上，它们是正式的行政区划单位，只是没有经过国家的正式批准。所以我还是把“地方的非正式行政单位”改为了“地方设立的非国家正式行政区划单位” -- Efm 08:02 2006年6月13日 (UTC)
thread_title:  untitled
Talk:鹹鴨蛋

message: 鹹蛋除了指鴨蛋，亦可指雞蛋，製法各有不同，不宜將兩者合併。 --Yau 21:54 2006年6月5日 (UTC)

message: 建議俚語及文化部份移到賣鹹鴨蛋，而食品鹹鴨蛋的歷史及製法合併到鹹蛋。陳大文 08:31 2006年7月28日 (UTC)
thread_title:  建議俚語部份移到「賣鹹鴨蛋」 

message: 俚語蘇州賣鴨蛋和習俗中皆指熟鴨蛋,而非鹹鴨蛋,建議將俚語、典故和附會另立條目。吳俊宜 12:10 2012年12月21日
—以上未簽名的留言由61.219.23.178（對話｜貢獻）於2012年12月21日 (五) 03:32加入。
thread_title:  建議俚語部份另立條目 

message: 土丘賣鴨蛋 : 國語有"土丘", 但台語沒"土丘"這個詞彙。Ianbu（留言） 2023年10月1日 (日) 05:21 (UTC)
replies: text: 2009年捏造此編輯的是IP 114.36.155.23，看編輯是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy。--Outlookxp（留言） 2023年10月1日 (日) 11:10 (UTC)

text: 故事也是在2011年以他常用的114.36.146.158捏造，2021年以誤用新聞來循環認證。--Outlookxp（留言） 2023年10月1日 (日) 11:18 (UTC)
thread_title: 典故
Talk:吉澤明步

message: 她曾因酷似香港藝人鄧麗欣而令鄧麗欣人氣下滑，亦使吉澤明步心感侮辱。
這句話到底是指誰悔辱了誰阿，不懂？？？視體撞擊 23:27 2006年6月5日 (UTC)
是有點像 但吉澤正多了
thread_title: Untitled

message: 她曾因酷似香港藝人鄧麗欣而令鄧麗欣人氣下滑，亦使鄧麗欣心感侮辱。
Maybe she really look like 鄧麗欣, however, without a prove this claim is not suitable for Wiki and that's why keep delete by others (including me).--gabefung 09:36 2006年7月15日 (UTC)
是有點像 但吉澤正多了
thread_title:  Reason 

message: "吉澤明步"為網路紅人林姿婷的藝名
https://www.facebook.com/berry.lin.12
thread_title:  Other
Template talk:Potweek/2006-07

message: *:Image:HKCEC New Wing.jpg，水面占据太大的比例。
*:Image:Ju-ming-taichi-arch.jpg，没看出来这堆石头精妙在哪里。
*:Image:Menduner.JPG，主题跟内容都太过一般，而且对焦不准，废片一张。
*:Image:Habour Tunnel 2005.jpg，杂乱，没有美感。
*:Image:Eriobotrya japonica4.jpg，感觉枇杷比澄子还大。
*:Image:Tai cheong eggtart.jpg，颜色还可以，但周围没有虚化，感觉有点杂。
*:Image:Zhulongcao.JPG，没有美感。
*:Image:Santa Casa da Misericordia.jpg，天空太少。--farm (talk) 01:28 2006年6月6日 (UTC)
thread_title: 意见
Template talk:Potweek/2006-08

message: *:Image:HCEnterance 20051022.jpg，普通的不能再普通的pp，没有美感，没有兴趣点。
*:Image:ChangXingongdeng.jpg，拍的是宝贝，但曝光时间太长导致晃动造成的模糊，拍这类东东最好要装备有三脚架+去玻璃反射的CPL滤镜。
*:Image:Zhaga waterfall.JPG，光圈太大，瀑布像面条。
*:Image:Hkjaptower1945.jpg，太陈旧，毫无美感。--farm (talk) 01:41 2006年6月6日 (UTC)
*:Image:Bank of china night.jpg，周围有点杂，线性畸变严重。
*:Image:Overlap brook lake.JPG，好景色，但pp不行，曝光不足。--farm (talk) 01:41 2006年6月6日 (UTC)
thread_title: 意见
Template talk:Potweek/2006-06

message: *:Image:Glio Oboe2.jpg，对焦不准，看不出美感。
*:Image:Mandarin.duck.arp.jpg，我喜欢这个颜色，但拍摄对象过于充满。
*:Image:GoldenGateBridge and SanFransiscoDowntown.jpg，图片面积太小。
*:Image:Gold_covered_triton.jpg，颜色不错，但对象有点虚化。
*:Image:Flower tattoo on a woman's neck.jpg，皮肤看起来有点让人不舒服。
*:Image:YellowstoneNP.jpg，图片面积太小，看不出来这是什么东东。
*:Image:Aix-009.jpg，没看出来美感。--farm (talk) 01:19 2006年6月6日 (UTC)
thread_title: 对2006年6月特色图片的意见
Talk:夕樹舞子

message: 以下內容移動自Wikipedia:傳記專題/評級/請求
replies: text: 提交人簽名：Towatw（留言） 2013年2月5日 (二) 08:52 (UTC)

text: 原因 :就條目內容來看不符合目前的重要度評級。

text: *建議質量：不變, 未評估不評。 — Towatw（留言） 2013年2月5日 (二) 08:52 (UTC)

text: *建議重要度：低，在日本AV女優中略有名氣。 — Towatw（留言） 2013年2月5日 (二) 08:52 (UTC)

text: ：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接 以此評分作為結論」， 
移動結束--Towatw（留言） 2013年3月1日 (五) 14:16 (UTC)
thread_title: 歷史評級紀錄
Talk:大浦安娜

message: 此單位名詞與我國（台灣、日本）所使用之公制不同，
亦與我國民情使用習慣相異，請求改善，以符現況。--mpsozmrglv 13:57 2006年6月6日 (UTC)
replies: text: 您好，說明如下：

text: *米、毫米亦是公制單位，並沒有什不同之處。

text: *這裡是中文維基百科，不是台灣維基百科。是給所有中文的讀者閱讀的，不是只給台灣的讀者閱讀的。因此編輯時不應帶著地區中心，除非是很明顯的錯誤，否則不應該有全文轉繁體（或轉簡體），以及用語轉換（如朝鮮與北韓）諸如此類被視為破壞性的行為。我想若今天這條目的這段文字是您新建的，您寫公分卻被人硬改為毫米，您看到也會很不爽。因此請將心比心，尊重不同地區的中文使用者的字形及用語。

text: *建議您閱讀這幾個頁面，以更加了解維基百科的方針：Wikipedia:方針與指引、Wikipedia:編輯守則、Wikipedia:維基百科不是什麼、Help:中文維基百科的繁簡處理、Wikipedia:避免地域中心。祝您編輯愉快！--Ellery 06:22 2006年6月6日 (UTC)
thread_title:  單位名詞 

message: *請問大浦安娜是日法混血的說法是從哪裡來的？在日語版當中並沒有任何敘述提及她的父親是法國人，請提出消息來源及依據。—以上未簽名的留言由HansChung（對話｜貢獻）於2007年5月18日 (五) 04:30 (UTC)加入。
thread_title:  日法混血？
Talk:川島和津實

message: 此單位名詞與我國（台灣、日本）所使用之公制不同，
亦與我國民情使用習慣相異，請求改善，以符現況。--mpsozmrglv 13:52 2006年6月6日 (UTC)
replies: text: 这里不是台灣、日本维基百科---{百無一用是書生}- (☎) 06:17 2006年6月6日 (UTC)

text: 詳見Talk:大浦安娜。--Ellery 06:40 2006年6月6日 (UTC)
thread_title:  單位名詞 

message: 現實中也是乖乖女一名，完全沒有不良嗜好，當完成一場戲，就會靜坐在一旁，就算男優跟她說黃色笑話，只懂傻笑兩聲，絕不會還以顏色。
雖然我不了解她，但是使用“乖乖女”、“完全沒有”、“絕不會”這樣的措辭明顯讓人覺得不太客觀。越王山の涕淌君 14:23 2006年6月25日 (UTC)
thread_title:  這個條目不太客觀
Talk:松島楓

message: 此單位名詞與我國（台灣、日本）所使用之公制不同，
亦與我國民情使用習慣相異，請求改善，以符現況。--mpsozmrglv 13:58 2006年6月6日 (UTC)
replies: text: 詳見Talk:大浦安娜。--Ellery 06:39 2006年6月6日 (UTC)
thread_title:  單位名詞 

message: 如題。--Gordon仔—(留訊息) 2008年9月21日 (日) 13:45 (UTC)
* 这个条目已经有过一个av女优的分类了，用户在点击之前，一定了解他们将要看到的内容。至于要不要点击，完全取决于他们自己，那些链接我觉得应该没有什么问题吧。不过去除的话，我也不反对。SH1019♁Team Radio 2009年1月5日 (一) 07:26 (UTC)
thread_title: 在條目中加入AV封面圖片連結是否合適?
Talk:白石瞳

message: 此單位名詞與我國（台灣、日本）所使用之公制不同，
亦與我國民情使用習慣相異，請求改善，以符現況。--mpsozmrglv 13:59 2006年6月6日 (UTC)
replies: text: 詳見Talk:大浦安娜。--Ellery 06:25 2006年6月6日 (UTC)
thread_title:  單位名詞
Talk:台灣愛滋病情況

message: 基本上，如果光是轉貼管制局的列表，這個列表在維基百科沒有多少意義。（也許有超越MS Word格式的意義吧）。應該以地區為主要排列順序，積極收集沒有列在管制局列表上的匿名檢查單位（不一定是醫院）。
#聽說台北市立性病防治所是台灣最早開始匿名檢測的，但我不知如何證實。
#聽說新竹市馬偕醫院也提供匿名檢測，但我不知如何證實。
AirBa (talk) 07:45 2006年6月6日 (UTC)
thread_title: 匿名篩檢醫院列表的問題
Talk:紀德級驅逐艦

message: 美国海军的"基德"如果称"纪德",会与"基隆"曾命名"纪德"相混淆.美国命名"基德"==>台湾曾命名"纪德"==>台湾正式命名"基隆".219.239.110.28 08:50 2006年6月6日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 考量到條目的篇幅夠長，再加上對應的敘述混亂的狀況，將本條目拆分為紀德級驅逐艦與基隆級驅逐艦兩條，分別介紹同級艦在美國海軍與中華民國海軍服役時的情況。特此說明。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月2日 (二) 03:20 (UTC)
thread_title: 條目拆分說明
Talk:消費電子產品

message: 此也不一定。電機產品跟 "電子產品" 是兩碼事。 在歷史上, 當人類還未發明電子一詞之前，應用電力的產品(即是電器)已經出現了，例如電燈泡、電熱器和電動機。 再者，在大學電機工程學系跟電子工程學系也有不同的課程重心的。--LUK6 09:05 2006年6月6日 (UTC)
thread_title:  消費電子產品，[[一般]]稱為[[電器]]