lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:圣埃尔默

message: **--小夊（留言） 2015年5月2日 (六) 22:56 (UTC)
**：Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月3日 (日) 00:37 (UTC)
**，--Hikaru Genji（留言） 2015年5月4日 (一) 12:16 (UTC)
**--Photoyi（留言） 2015年5月4日 (一) 16:19 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年5月4日 (一) 16:58 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.71（留言） 2015年5月10日 (日) 03:52 (UTC)
，分類：传播媒体 - 电影，提名人：7（留言） 2015年5月2日 (六) 15:18 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月2日 (六) 15:18 (UTC) 至 2015年5月9日 (六) 15:18 (UTC)
*：提名人票。译自刚刚通过的英语维基百科特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年5月2日 (六) 15:18 (UTC)
*：內容充足、参考资料足以支撑条目，条目条理清晰。—Evan6445（留言） 2015年5月6日 (三) 04:47 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年5月7日 (四) 02:03 (UTC)
*：覆盖各个方面，相信符合优良条目的要求。--HYH.124（留言） 2015年5月8日 (五) 07:50 (UTC)
*：製作評價影響皆有，來源充足。--Liaon98 我是廢物 2015年5月9日 (六) 02:03 (UTC)
*:單一貢獻者，協作成份很低，編輯紀錄中見原創者惡意回退別人少量善意編輯，而回退理由似氣話多於理性討論，缺乏一般維基人的禮儀和胸襟，條目私有化企圖明顯，試問沒經眾人洗禮的條目可算得是優良嗎？Wanbilly（留言） 2015年5月9日 (六) 10:21 (UTC) - 望一下上面，原來我不是確認用戶，無投票資格，改為意見罷了。Wanbilly（留言） 2015年5月9日 (六) 10:31 (UTC)
*：這樣就已經可以了。而且，警告樓上不要惡意推定，即使你認為這樣的編輯不合理，但是他們也許有自己的理據。編者的心態和一篇條目是否適合成為優良條目無關。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月9日 (六) 11:13 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年5月9日 (六) 14:46 (UTC)

text: 7支持，0反对，入选。--59.39.124.71（留言） 2015年5月10日 (日) 03:49 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.197.177（留言） 2015年5月23日 (六) 17:00 (UTC)
，分類：电影，提名人：7（留言） 2015年5月9日 (六) 16:17 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月9日 (六) 16:17 (UTC) 至 2015年5月23日 (六) 16:17 (UTC)
*：提名人票。译自刚通过不久的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年5月9日 (六) 16:17 (UTC)
*，内容不完整，摄影师和剪辑师对一部电影来说是很重要的，但是上面却没有显示；内容不精确，太多模糊不确定的东西存在，如“6卷”的片长到底是多长？发行日期只有月份没有具体日期；“反响和影响”中称创造了票房纪录，那么票房和观影人次大概有多少？--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 01:12 (UTC)
*:所谓“6卷”就是6卷胶卷，电影诞生之初，胶片的放映时长是根据放映机的速度（可调整）来决定，甚至还有很长时期是采用人力手摇放映。同时，6卷中的最后一卷并不一定有足够长度，所以像这类作品如果已经佚失，无法再找到来考证，其放映时长都只能估计，写出来其实也具备实际意义。之下提的另外几点问题也都是一样的性质，因为作品已经佚失，剧情、演员这样的内容也只能够通过其他来源记载，而无法直接考证。摄影和剪辑师、票房数据同样是年代久远无从考证，就像许多古书没有发行量统计、没有校对、编辑等信息一样。--7（留言） 2015年5月16日 (六) 01:32 (UTC)
*：内容全面。--Qazwsaedx（留言） 2015年5月16日 (六) 15:37 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)
*：写的不错了。--Qa003qa003（留言） 2015年5月19日 (二) 14:52 (UTC)
*：优秀电影条目。--Fxqf（留言） 2015年5月21日 (四) 12:30 (UTC)
*：内容已经足够。个人认为符合FA标准。--№.N（留言） 2015年5月22日 (五) 12:30 (UTC)
*：完美。--追迹未来（留言） 2015年5月22日 (五) 16:08 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年5月22日 (五) 16:22 (UTC)
*：电影条目，完美--Nbfreeh（留言） 2015年5月23日 (六) 07:55 (UTC)
*：来源足够，内容充足。--王家二木（留言） 2015年5月23日 (六) 14:46 (UTC)

text: 10支持，1反对，入选。--219.129.197.177（留言） 2015年5月23日 (六) 16:58 (UTC)
thread_title:  特色条目评选
Talk:适马DP系列

message: 条目创建。适马DP系列是一个还在发展的系列，希望后来者可以对此保持维护，我也会尽量进行更新。
目前需要丰富各代产品说明。而维基媒体上关于DP的照片相对较为有限，也需要大家支持。
中国大陆有许多关于适马DP的改造，但是更多分散在讨论区，我尽量说服玩家贡献图片，并在『相关改造』下进行完善。
之乎（留言） 2015年5月2日 (六) 17:12 (UTC)
thread_title:  条目创建 

message: 在2017年11月5日的条目历史，出现了11次编辑，都来自用户。个人认为这些编辑首先没有遵循维基百科文本的基本规范，内容本身也与所在章节格格不入。
希望有巡查员可以帮助回退这些编辑。
之乎（留言） 2018年1月29日 (一) 16:15 (UTC)
thread_title:  2017年11月5日的营销性编辑
Talk:東京学芸大学

message: -{東京学芸大学}-→-{:东京学芸大学}-：标题繁简混用
* ：-{zh|東京学芸大学}-
* ：-{zh-hans|東京学芸大学}-
* ：-{zh-hant|東京学芸大学}-
* ：-{zh-cn|東京学芸大学}-
* ：-{zh-hk|東京学芸大学}-
* ：-{zh-mo|東京学芸大学}-
* ：-{zh-sg|東京学芸大学}-
* ：-{zh-tw|東京学芸大学}-
Liangent-bot（留言） 2015年5月2日 (六) 22:48 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{東京学芸大学}-”→“-{东京学芸大学}-”
Talk:中轉房屋

message: 這個行政安排應該不是中轉房屋，而是臨時收容中心。中轉房屋的定位應該並不是臨時居所。 --Kittyhawk2(談♥) 2015年5月3日 (日) 00:07 (UTC)
thread_title: 臨時居所
Talk:数学模型

message: **该条目为数学领域基础类条目，资料翔实，援引充分。感谢阁下为数学领域作出的贡献！--V  (1984) 2015年5月3日 (日) 08:01 (UTC)
**：符合DYK标准。--Anew Returner（留言） 2015年5月3日 (日) 08:12 (UTC)
**：大量不当加粗，不当斜体，脚注严重不足。暂未反对。--7（留言） 2015年5月3日 (日) 08:24 (UTC)
**：符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2015年5月3日 (日) 09:28 (UTC)
**--Leo (。・∀・)ノ · 信箱 · 贡献 2015年5月3日 (日) 11:52 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月4日 (一) 03:03 (UTC)
**：脚注不足，参考资料有裸露链接--大虾番（留言） 2015年5月5日 (二) 13:18 (UTC)
***参考来源裸露链接已解决，投Shwangtianyuan（留言） 2015年5月6日 (三) 00:21 (UTC)
**：只有第一章節有來源。例子章節用....收尾，好歹也加個等或之類的來收尾吧？--Liaon98 我是廢物 2015年5月5日 (二) 15:30 (UTC)
**：內容不錯，但是脚注不足，還需要改善。--歡顏展卷（留言） 2015年5月5日 (二) 18:42 (UTC)
**：已改善--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2015年5月6日 (三) 02:53 (UTC)
Talk:上海市浦东新区人民政府

message: **原问题： 哪一个中国副省级市辖区人民政府与上海自贸试验区管委会合署办公？
**：再次自行推荐上海专题条目，而且是政府部门条目。Shwangtianyuan（留言） 2015年5月3日 (日) 03:45 (UTC)
**：私以为，条目充实程度未达DYK的要求，空洞无物。另外，我想问一句主编阁下：您到底知道不知道，“合署办公”是什么意思？One jar ball（留言） 2015年5月3日 (日) 07:52 (UTC)
**：问题表述主体错误，问反了，哎，而且更重要的管理职能一节都没有写，差评！--Fayhoo（留言） 2015年5月3日 (日) 07:56 (UTC)
**：鉴于阁下已经写了职能一节,故而删去反对票,但由于职能一节暂时无法令人满意,故而暂不投赞成票--Fayhoo（留言） 2015年5月4日 (一) 02:36 (UTC)
***已扩充职能一节，包括未来发展部分是新扩充的。Shwangtianyuan（留言） 2015年5月5日 (二) 01:10 (UTC)
**，內容長度已充足，但請按照上述意見修改條目，屆時便投支持改投--JK~搵我 2015年5月3日 (日) 10:26 (UTC)
**：
#先说一下合署办公的事：其实就是两个政府部门在同一个地点办公，但是两个部门拥有各自的人马。
#我自己觉得啊，这一条目，历史沿革、管理职能（刚刚补充了这一节）、组织架构、历任首长和新媒体平台，已经够了，阁下不应抬高推荐标准。
#我所提的问题已经修改，具体问题是：哪一个人民政府是中国上海市浦东新区的最高地方行政机构？不知道是否恰当。
#如果没有太大问题的话，就把反对票给撤销吧。谢谢。Shwangtianyuan（留言） 2015年5月3日 (日) 21:59 (UTC)
#:我沒有投反對票呢= =--JK~搵我 2015年5月4日 (一) 05:53 (UTC)
**：请回来撤销反对票Shwangtianyuan（留言） 2015年5月5日 (二) 01:17 (UTC)
**谁还有票赶紧投Shwangtianyuan（留言） 2015年5月6日 (三) 02:39 (UTC)
**：修改后支持--Eatisfy（留言） 2015年5月6日 (三) 04:13 (UTC)
**--Leo信箱贡献Wild Tiger Leoyunyi 2015年5月6日 (三) 12:16 (UTC)
**：我觉得没问题啊。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年5月7日 (四) 05:14 (UTC)
**--Anew Returner（留言） 2015年5月7日 (四) 07:24 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年5月7日 (四) 14:29 (UTC)
**-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年5月10日 (日) 00:35 (UTC)
Talk:夜校

message: 夜間部不是大學獨有，高中、職也有。--Kolyma（留言） 2015年5月3日 (日) 04:51 (UTC)
replies: text: @‎Kolyma：我從來沒說大學才有，不知你何處產生誤解。我是搜尋夜間部沒有字條創建所以才創，就這樣。我同學讀過樹人家商夜間部我怎不知?--Cjackh（留言） 2015年5月5日 (二) 15:20 (UTC)
replies: text: :請看看當時的版本開頭是怎麼寫的！--Kolyma（留言） 2015年5月5日 (二) 15:29 (UTC)

text: :@‎Kolyma：那就補齊就是了，有必要在討論頁討論出來?--Cjackh（留言） 2015年5月5日 (二) 15:36 (UTC)
replies: text: ::有規定不能提意見嗎？--Kolyma（留言） 2015年5月5日 (二) 15:38 (UTC)
replies: text: :::有規定不能提意見嗎？-沒有規定阿，對人觀感不好。我現在也在對你提意見阿~--Cjackh（留言） 2015年5月5日 (二) 15:39 (UTC)
replies: text: ::::閣下不反省自己發言不當，倒還反咬別人，真是怪事一樁！--Kolyma（留言） 2015年5月5日 (二) 15:59 (UTC)
thread_title: 夜間部不是大學獨有
Talk:成人年龄

message: 导言配图和内文15、16、17等段落明显不符，望查证。-Zwd626（留言） 2015年5月3日 (日) 06:55 (UTC)
replies: text: 已删掉图片。本来该图片也没太多用途就是。--Super Wang 2018年8月26日 (日) 02:27 (UTC)
thread_title: 自相矛盾
Talk:2013-14球季英格蘭足總盃

message: **：球员名字没有加上地域词转换。--小夊（留言） 2015年5月4日 (一) 03:40 (UTC)
**:謝提醒，誤以為公共轉換組有轉換，已添加相關轉換。--JK~搵我 2015年5月4日 (一) 04:55 (UTC)
**--小夊（留言） 2015年5月5日 (二) 05:20 (UTC)
**--不少紅連已有條目---Dragoon17cc（留言） 2015年5月5日 (二) 14:49 (UTC)
**:已全部建立，感謝意見--JK~搵我 2015年5月5日 (二) 16:40 (UTC)
**——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年5月6日 (三) 08:00 (UTC)
**--Leo信箱贡献Wild Tiger 2015年5月6日 (三) 12:18 (UTC)
**--Photoyi（留言） 2015年5月6日 (三) 14:12 (UTC)
Talk:中国（福建）自由贸易试验区

message: 121.204.132.97说，国务院公布方案顺序为平潭、厦门、福州，而非福州、厦门、平潭。事实上根本就不存在什么官方顺序，这是你臆断出来的。现列举如下：
*顺序一：平潭、厦门、福州。据查，国务院公布方案确实是以平潭、厦门、福州为顺序的。也有不少新闻按此顺序报导。
*顺序二：福州、厦门、平潭。见光明网的报导。福建自贸区官网首页上方链接的顺序从左到右也是福州片区、厦门片区、平潭片区。
*顺序三：厦门、福州、平潭。见人民网的报导。
综上所述，在官方和官媒中三种顺序并存，所以你那是自己研究出来的谬说，根本就不存在什么官方顺序。--122.90.88.83（留言） 2015年5月3日 (日) 11:17 (UTC)
thread_title: 福建自贸区顺序
Talk:戴亞法拿·沙高

message: **，提名的條目，內容充足--JK~搵我 2015年5月3日 (日) 12:33 (UTC)
**--小夊（留言） 2015年5月4日 (一) 03:37 (UTC)
**--Photoyi（留言） 2015年5月4日 (一) 16:19 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年5月5日 (二) 16:02 (UTC)
Category talk:持有業餘無線電執照的維基人

message: 本分類是Template:User Amateur radio call的用戶分類，但由於該用戶框為近期才建立的（2015-05-02 13:12（UTC）），目前並沒有人使用該用戶框，故應留著。--Bowleerin（留言） 2015年5月3日 (日) 13:21 (UTC)
thread_title:  删除争议
Talk:Ib (遊戲)

message: 維基百科的電子角色扮演遊戲（RPG）條目將kouri所製作的Ib列為較知名的遊戲之一。
本條目在日文版、英文版、義大利文版的維基百科皆是被收入的，並且Ib這個遊戲也已經有了7種語言的翻譯版本。
本條目也已加入證明該遊戲有相當高關注度的事實（pixiv與該遊戲有關的作品數量、該遊戲下載的排名、以及該遊戲所得到的評價），並且已經加入盡可能詳細的資料來源。
本條目中的陳述也已經盡可能地客觀，較為主觀性質的陳述也已經盡可能附上詳細的資料來源。
因此我個人認為，此條目不應因為「缺乏關注度」或是「維基百科並不是遊戲資訊網」而遭到刪除。
若是排版格式或者有何處敘述不夠客觀/缺乏足夠來源等，請在此留言，我會盡快修改。謝謝。
--飛揚寒星（留言） 2015年5月4日 (一) 14:23 (UTC)
thread_title:  關注度 

message: 本遊戲分別用三種顏色的玫瑰象徵三位主角，玫瑰顏色在遊戲中的地位是比較重要的；可能之前我的排版格式不太恰當，但請問能否將對主角玫瑰顏色的敘述加回適當的位置呢？謝謝!
--飛揚寒星（留言） 2015年5月4日 (一) 14:22 (UTC)
replies: text: 已修改，非常感謝@Chiefwei的回覆！--飛揚寒星（留言） 2015年5月6日 (三) 11:01 (UTC)
thread_title:  關於玫瑰的顏色
Template talk:Notability Unreferenced

message: *掛T:Notability系列的模板滿一個月就可以提報存廢，那我想問掛上T:Notability Unreferenced模板是否有一樣的效力？也就是如果掛了T:Notability Unreferenced滿一個月也可以以關注度為緣由提報存廢嗎？--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 17:15 (UTC)
replies: text: :我认为不等效，通常我是在有很高关注度但是没有来源的生者传记挂這個。--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 17:45 (UTC)
replies: text: ::@淺藍雪：可是都已經知道很高關注度了，何不直接掛T:Unreferenced、T:Refimprove、T:BLP unsourced、T:BLPsources這些就好了？--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 17:51 (UTC)
replies: text: :::@Liaon98：，不好意思弄错了，还以为是说生者传记。这么一说，这模板还真是鸡肋，挂上的时候没有自动提报关注度？--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 19:07 (UTC)
replies: text: ::::@淺藍雪：掛這個不會自動提報關注度。我在想可能是掛模板的人無法明確知道該條目是否有關注度（通常會掛關注度模板都是掛者很明確覺得這東西沒關注度），所以想請主編補上來源，畢竟主編比較是那方面的專家可能可以找到相關書報。只是感覺滿難界定使用時機...--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 19:28 (UTC)
replies: text: :::::@Liaon98：，应该是这样了，这模板怎么整？好像其他语言版本都没有的样子。--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 21:46 (UTC)
replies: text: ::::::@淺藍雪：這模板已經在大量條目中使用了，我沒有要調整它的打算，我只是想確認它的效力而已，不過閣下想調整它我也覺得OK的--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 21:50 (UTC)
replies: text: :::::::因為沒報關注度，和關注度提刪程序不符，估計八成是沒效力。等等看其他人有沒意見。--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 21:58 (UTC)

text: 问题出在Notability模版。本来这个模版的用意是要其他人来协助判断一个条目的关注度，后来不知道为什么加了一个等30天提删的规定。现在的状况是，用关注度提删必须等三十天，明显不符合关注度要求的也是如此。很荒唐的一个规定。—以上未簽名的留言由Bigtete（對話｜貢獻）於2015年4月22日 (三) 10:20加入。
replies: text: :不荒唐。30天可以給原作者一個改善條目的機會。--Qui cherche trouve 2015年4月22日 (三) 02:25 (UTC)
*那么各位以为是否有保留必要？--淺藍雪❉ 2015年4月22日 (三) 22:13 (UTC)

text: :這個模板是用來折衷的，往往條目過了30日關注度被提刪，之後投票又被保留，用這個可以避免其他人誤會以為條目關注度有問題。--113.52.126.145（留言） 2015年4月23日 (四) 13:00 (UTC)
replies: text: ::可這個說的不就是有問題嗎。保留了肯定是有關注度，那用unreferenced不就行了，留這個是給堅持要刪的人洩憤還是怎地。。--淺藍雪❉ 2015年4月23日 (四) 16:51 (UTC)
replies: text: :::@淺藍雪：也許IP君說的是因為「無共識」、「暫時保留」而保留的那種吧？只是我覺得存廢討論結束才掛這個，一直掛著會不會之後又有認為關注度不足又提刪一次？--Liaon98 我是廢物 2015年4月23日 (四) 17:08 (UTC)
replies: text: ::::@Liaon98：這種用法真是高端。。不過“關注度不夠”是無共識原因的情況我就記得萌娘百科，別的給不出來源都是直接刪，給出來的都直接留了。--淺藍雪❉ 2015年4月23日 (四) 17:13 (UTC)
replies: text: :::::那我真的不知道使用時機了...不過我比較喜歡用這個模板，畢竟它比較沒有30天的威脅（我是保留派的），不過這模板的作者現在好像還在維基，不如請他說明好了@PhiLiP：--Liaon98 我是廢物 2015年4月23日 (四) 17:18 (UTC)
thread_title:  Notability Unreferenced 模板有等同 Notability 效力嗎？ 

message: 台灣除了食品或化學等領域之外不使用「添加」，建議改為「加入」。--AHuRh（留言） 2020年8月9日 (日) 19:01 (UTC)
replies: text: ，有此用法。空氣小貓（留言） 2020年8月17日 (一) 13:45 (UTC)
replies: text: : 我問了我做翻譯的朋友，綜合我的觀察，電腦相關領域簡體的添加通常是對應「加入」或「新增」，例如「添加文檔」，台灣會說「加入檔案」。可能有例外，但至少這個情況改成「加入」絕對是更適合的。 AHuRh（留言） 2020年8月17日 (一) 14:23 (UTC)
replies: text: :: 折衷方案。空氣小貓（留言） 2020年8月17日 (一) 14:27 (UTC)

text: :: 採用折衷方案是因為避免轉換。空氣小貓（留言） 2020年8月17日 (一) 14:28 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-08-09

message: “Template:Notability Unreferenced” → “Template:Notability unreferenced”：除首字應大寫外，其餘應小寫。一方面也是配合其他維護模板。--空氣小貓（留言） 2020年8月17日 (一) 13:40 (UTC)
replies: text: ：請見Special:Diff/61265177#无响应的问题--A1Cafel（留言） 2021年9月2日 (四) 09:38 (UTC)
thread_title:  建議改名：“Template:Notability Unreferenced”→“Template:Notability unreferenced”
Talk:台灣災難列表

message: 名稱                	時間    	地點          	死亡人數    	受傷人數    	參考資料
龍星炮竹廠爆炸事故         	1963年 	桃園縣中壢鎮      	41      	0       	
此筆參考文獻為口述歷史，其中描述"民國52年，中壢龍星炮竹工廠爆炸，造成約41人死亡"。同年度可考之大型爆炸，為1963年9月27日發生在桃園縣平鎮鄉的晉興花炮廠爆炸事故，造成40死41傷。推測兩者為同一事件，佐證如下：—以上未簽名的留言由Alane（對話｜貢獻）於2020年8月5日 (三) 03:49 (UTC)加入。
*1.在新聞資料庫中查不到「龍星炮竹工廠」之相關報導
*2.41人死亡與晉興花炮廠已知死傷人數相近
*3.經查「晉興花爆製造工廠」所在地址為平鎮鄉宋屋村二鄰廣興路四十號之一，然而現今已無法考證此地址，但新聞亦有描述"距中壢鎮市區僅一里許"，並以"中壢近郊昨日發生爆炸慘案"為副標，且其他消防員回憶中亦有"其中中壢民族路和環南路爆竹工廠大爆炸最慘，死傷40多人"之敘述，可知該地距離中壢應相當接近，有誤判行政區可能
thread_title:  移除"龍星炮竹廠爆炸事故"說明
Talk:肯特州立大学枪击事件

message: 英文版寫「On remand, the civil case was settled in return for payment of a total of $675,000 to all plaintiffs by the State of Ohio」--HKO2006（留言） 2016年3月10日 (四) 04:11 (UTC)
thread_title:  64,000美元還是675,000美元賠償?
Talk:张明杰 (1956年)

message: **：上一个推荐的贪官条目张曙光，因为其DYK评选只有2票，所以没过。这次，又写了一个贪官条目，而且是曲婉婷的母亲，所以关注度比之前的贪官条目更加高了，望能通过。另：今天是五四青年节，祝所有的青年朋友们节日快乐！Shwangtianyuan（留言） 2015年5月4日 (一) 01:38 (UTC)
**--Amazingloong（留言） 2015年5月4日 (一) 09:47 (UTC)
**，來源足夠--浪漫情懷(Talk) 2015年5月4日 (一) 10:04 (UTC)
**--Photoyi（留言） 2015年5月4日 (一) 16:19 (UTC)
**，符合DYK標準。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月5日 (二) 07:12 (UTC)
**，--Balexia（留言） 2015年5月6日 (三) 16:43 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年5月7日 (四) 14:32 (UTC)
Talk:日本战列舰列表

message: **。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年4月24日 (六) 14:55 (UTC)
**。--Martinboz（留言） 2021年4月24日 (六) 18:43 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年4月25日 (日) 05:00 (UTC)
**：請添加地區詞轉換。－hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年4月25日 (日) 12:27 (UTC)
***：已添加。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年4月25日 (日) 12:58 (UTC)
**，--A22234798（留言） 2021年4月26日 (一) 08:05 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年5月8日 (六) 15:08 (UTC)
，分類：战争，提名人：7（留言） 2021年4月24日 (六) 14:58 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2021年4月24日 (六) 14:58 (UTC) 至 2021年5月8日 (六) 14:58 (UTC)

text: 評選延長期：2021年5月8日 (六) 14:58 (UTC) 至 2021年5月22日 (六) 14:58 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2021年6月7日 (一) 14:59 (UTC)起

text: 評選延長期結束時下次可提名時間：2021年6月21日 (一) 14:59 (UTC)起
*：提名人票。译自英语特色列表，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2021年4月24日 (六) 14:58 (UTC)
*。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年4月24日 (六) 14:59 (UTC)
*：--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月24日 (六) 15:09 (UTC)
*，--A22234798（留言） 2021年4月25日 (日) 14:39 (UTC)
*：--东风（留言） 2021年4月30日 (五) 08:19 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年5月3日 (一) 08:15 (UTC)
*🌟🌟Talk 2021年5月4日 (二) 05:10 (UTC)
*--小羊（留言） 2021年5月6日 (四) 02:17 (UTC)
* 光复维基：今日もいい天気 2021年5月8日 (六) 14:58 (UTC)

text: 9支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年5月8日 (六) 15:06 (UTC)
thread_title:  特色列表评选
Talk:驱逐舰

message: 關於[歐洲新世代「巡防艦」]（國防部統稱）部分，其無論噸位火力均等同驅逐艦，甚至法國海軍服役的阿基坦級法方亦稱為「一等巡防艦」（舷號開頭D，即他/我國驅逐艦），日維是直接歸類為驅逐艦，是否需在驅逐艦列表部分特別註記？心平星辰（留言） 2019年4月28日 (日) 11:33 (UTC)
thread_title:  驅逐艦分類
Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2015年4月

message: 近月經常有香港的條目被內地網友提刪，不知道有人是否「逢港必刪」，希望大家多關注，也請到维基百科:頁面存廢討論中投票，謝謝！--TYC（留言） 2015年4月4日 (六) 05:43 (UTC)
*4月1日：吳兆輝、彭凱源、李居明妙論天下
*4月3日：陳成港、朱匯林、陳建文、梁珈詠
*4月11日：塗鴉少女
*4月13日：中大本土學社
thread_title: 2014年4月被提刪之香港條目

message: 立場新聞、蘋果日報前日均報道有活躍用戶及IP用戶在曾偉雄條目加入不少歌功頌德的簡介，而批評對涉嫌知法犯法的警員執法標準有偏差，對梁振英家暴事件又不處理的內容卻被「警粉」刪走。--Wing1990hk（留言） 2015年4月10日 (五) 00:36 (UTC)
replies: text: 補充連結：神秘「警粉」狂改維基　盛讚曾偉雄　刪走批評 、歌頌一哥　警粉改Wiki。--Fevawo（留言） 2015年4月11日 (六) 05:41 (UTC)
thread_title: [[曾偉雄]]條目 盛讚曾偉雄　刪走批評

message: 近日所有港鐵車站條目都被用戶「DEXTER TONG」不斷更改格式，已有其他維基人維護，但此人仍然每天不重覆刪除各條目內的內容及格式，請各位近日多加留意相闔條目，不希望只是由一或兩個人去處理，已報請破壞頁，但似乎管理員採取選擇性處理，部份較後的報請反而先獲得了處理。--Foamposite（留言） 2015年4月16日 (四) 00:40 (UTC)
thread_title: 港鐵車站條目

message: 新一輪2016年及2017年香港政治制度改革開始了，唯維基不少內容都很過時亦很缺乏，希望有心人可以多更新一下，亦可拍攝官員落區宣傳的情況 --Wing1990hk（留言） 2015年4月22日 (三) 10:46 (UTC)
thread_title:  2016/17年香港政改 

message: 2015年慈雲山大爆炸現時內容非常缺乏，希望有心人可以擴充一下，有事發現場相片會更好--Wing1990hk（留言） 2015年4月26日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title:  2015年慈雲山大爆炸 

message: From 史提芬．德廣 >.< 維基態度
大時代重播，令人萬般興奮，惟本條目的可讀性不高，在天與地 (無綫電視劇)大幅更新為特色條目的經驗下，小弟相信大時代亦能大幅更新，提升至優良及特色條目水平。初步做過資料搜集，在劇集構思、選角、衍生影響等的舊新聞資料在慧科新聞，找到不少內容，相信加以整理後，應該可有一定規模，但慧科新聞本身是1999年後的產品，若要參考更多創作背景、播出時的即時影響，恐要花時間翻閱當時的新聞資料，並須到香港電影資料館調閱已停刊的《香港電視》雜誌。個人預計更新工作大約耗時三周至一個月，希望各位維基人多加支持，尤其是資料搜集上的工作，今次將較為費力。--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2015年4月19日 (日) 07:50 (UTC)
--Wing1990hk（留言） 2015年4月30日 (四) 11:37 (UTC)
thread_title:  大時代重播 準備更新內容
Talk:香港航空

message: 香港航空條目經常有一、兩個只關心香港航空條目的用戶頻密編輯，本來加入新航線、購新機的內容，是有助於條目內容的更新，但有關用戶又同時把內容進行美化修飾，令條目如同香港航空的宣傳單張。這些只關心香港航空的用戶，不但熱情地塑造香港航空的美好形象，例如『2014年：四星級航空公司、全球最傑出進步航空公司』（其實獲評為四星級的航空公司還有很多），又多次進行美化修飾，例如『由2006年至今已發展成為一家國際知名的航空公司。憑著無微不至的優質服務』，『香港航空秉承｢很年輕 好香港｣的理念，致力於｢將更好的帶上雲霄｣，帶給乘客不一樣的飛行體驗』。
另一方面，這些只關心香港航空的用戶，又經常移除有可靠來源的新聞資訊，例如『2008年9月13日，香港航空一架前往韓國清州的客機企圖利用滑行道而非跑道起飛，但被航空管制員及時發現，指示客機的機組人員終止起飛程序』、『2013年11月，香港民航處回應傳媒問題時證實香港航空在2013年8月和9月兩個月內，發生七次未有依照航空管制員指令的事件』。基於中立和客觀，這類新聞資訊不是只在香港航空的條目出現，類似的有可靠來源資訊，也會在香港航空競爭對手的條目出現。
條目的廣告宣傳內容有違維基百科的編輯指引 - WP:NOT#維基百科不是宣傳工具，曾經有用戶進行整理，並在編輯擇要註明『維基不是給你作宣傳』，但這些用戶很快又再加入宣傳性內容，並再度進行美化包裝。
值得留意的是，這些從事美化包裝的用戶，竟然連香港航空的母公司是中國海航集團的事實都要抹去，難道這些編者不能夠接受這個重要資訊是客觀事實，還是這些用戶認為中國大陸背景的母公司不利於包裝香港航空的企業形象。 --Thomas.Lu（留言） 2015年5月4日 (一) 06:24 (UTC)
thread_title:  關於[[香港航空]]條目的內容刪改和形象美化 
Talk:北极西部托管地

message: -{北極西部托管地}-→-{:北极西部托管地}-：标题繁简混用
* ：-{zh|北極西部托管地}-
* ：-{zh-hans|北極西部托管地}-
* ：-{zh-hant|北極西部托管地}-
* ：-{zh-cn|北極西部托管地}-
* ：-{zh-hk|北極西部托管地}-
* ：-{zh-mo|北極西部托管地}-
* ：-{zh-sg|北極西部托管地}-
* ：-{zh-tw|北極西部托管地}-
Liangent-bot（留言） 2015年5月4日 (一) 09:19 (UTC)
replies: text: 。--Kolyma（留言） 2015年5月4日 (一) 13:44 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{北極西部托管地}-”→“-{北极西部托管地}-”
Talk:胡姆斯 (伊斯蘭教)

message: **：應要考慮給黑暗魔君一個拓荒特別貢獻。--Outlookxp（留言） 2015年5月4日 (一) 13:35 (UTC)
**，--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月4日 (一) 13:37 (UTC)
**：我一直以為中文維基有伊斯蘭專題或主題，結果發現竟然沒有...--Liaon98 我是廢物 2015年5月4日 (一) 13:46 (UTC)
**--Whhalbert（留言） 2015年5月4日 (一) 15:29 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年5月7日 (四) 14:32 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:米特胡恩·查克拉博蒂

message: -{弥图恩 茶庫洛博爾頭}-→-{:弥图恩 茶库洛博尔头}-：标题繁简混用
* ：-{zh|弥图恩 茶庫洛博爾頭}-
* ：-{zh-hans|弥图恩 茶庫洛博爾頭}-
* ：-{zh-hant|弥图恩 茶庫洛博爾頭}-
* ：-{zh-cn|弥图恩 茶庫洛博爾頭}-
* ：-{zh-hk|弥图恩 茶庫洛博爾頭}-
* ：-{zh-mo|弥图恩 茶庫洛博爾頭}-
* ：-{zh-sg|弥图恩 茶庫洛博爾頭}-
* ：-{zh-tw|弥图恩 茶庫洛博爾頭}-
Liangent-bot（留言） 2015年5月4日 (一) 11:30 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{弥图恩 茶庫洛博爾頭}-”→“-{弥图恩 茶库洛博尔头}-”
Talk:存款

message: 一般而言，存款屬於銀行獨占業務，而台灣有些非屬銀行之金融機構，譬如信用合作社亦可經營其業務，在銀行法中定義"本法稱收受存款，謂向不特定多數人收受款項或吸收資金，並約定返還本金或給付相當或高於本金之行為。"
thread_title:  存款
Talk:新加坡航空117号班机劫机事件

message: **: #ForeverLove — 凡人丶欢迎大家参与编辑航空专题。2015年5月4日 (一) 14:36 (UTC)
**: --Dragoon17cc（留言） 2015年5月5日 (二) 14:51 (UTC)
**--大虾番（留言） 2015年5月7日 (四) 13:44 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年5月7日 (四) 14:32 (UTC)
Talk:BMW F30

message: **--小夊（留言） 2015年5月4日 (一) 17:19 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年5月7日 (四) 14:32 (UTC)
**--Photoyi（留言） 2015年5月7日 (四) 15:23 (UTC)
**--JK~搵我 2015年5月7日 (四) 19:08 (UTC)
Talk:彈性外交

message: 在這個條目中，原有加注英文，作為參考。@蘇州宇文宙武：閣下，認為應該取消。我覺得需要討論，先回退了一下，但蘇州君堅持應刪除。在此提出討論。
replies: text: 这种事在上面讨论就行了，没有必要重开一个讨论栏，我也不会跟你讨论这么弱的问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年4月24日 (五) 06:56 (UTC)
@蘇州宇文宙武：，在發生編輯爭議時，常規是先回退到原來的樣子，在討論完成，達成共識後，再進行修改。我只是遵循常規而已。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年4月24日 (五) 07:07 (UTC)

text: 这种不可能有任何异议的编辑也就你会有争议。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年4月24日 (五) 07:10 (UTC)
@蘇州宇文宙武：，我剛好是個小心謹慎的人，喜歡查證跟討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年4月24日 (五) 07:12 (UTC)

text: 那么还是老规矩，请你标注出这词在所有语文中的写法，否则就不是严谨的”参考。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年4月24日 (五) 07:20 (UTC)

text: @蘇州宇文宙武：閣下可以幫忙標出拉丁文嗎？--Alfredo ougaowen（留言） 2015年4月24日 (五) 07:54 (UTC)
replies: text: :这是你的事，不是我的事，如果你不能标出所有的，那就一个都不要标。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年4月24日 (五) 09:18 (UTC)

text: :@蘇州宇文宙武：閣下需要控制一下脾氣，遵守維基禮節，我們可以好好討論出共識。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年4月24日 (五) 10:40 (UTC)
replies: text: ::说到礼仪，我并没有对你说任何粗话，反而你一直在跟踪我的编辑，到底是谁不遵守礼仪？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年4月24日 (五) 11:18 (UTC)

text: 這個政策雖然是由台灣提出，但是為外交政策；在外交政策類條目，加入外文名稱，有助於理解在國際場合中怎麼稱呼這個政策，也方便查找資料。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年4月27日 (一) 01:27 (UTC)
thread_title: 彈性外交
Talk:岡崎恒子

message: -{岡崎恒子}-→-{:冈崎恒子}-：标题繁简混用
* ：-{zh|岡崎恒子}-
* ：-{zh-hans|岡崎恒子}-
* ：-{zh-hant|岡崎恒子}-
* ：-{zh-cn|岡崎恒子}-
* ：-{zh-hk|岡崎恒子}-
* ：-{zh-mo|岡崎恒子}-
* ：-{zh-sg|岡崎恒子}-
* ：-{zh-tw|岡崎恒子}-
Liangent-bot（留言） 2015年5月4日 (一) 18:51 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{岡崎恒子}-”→“-{冈崎恒子}-”
Talk:湖南有色集团

message: “湖南有色集团” → “湖南有色”：既然湖南有色集團已私有化湖南有色股份，沒必要分別介紹兩間公司--Matthew hk（留言） 2015年5月4日 (一) 22:37 (UTC)
*：依照官網所載，湖南有色股份仍為集團旗下子公司。另外，由上述意見看不出改名的必要性。--Kolyma（留言） 2015年8月9日 (日) 01:26 (UTC)
replies: text: ：無共識。--Kolyma（留言） 2015年8月29日 (六) 03:14 (UTC)
thread_title: 建議改名：“湖南有色集团”→“[[湖南有色]]”
Talk:廣德 (于闐)

message: -{廣德 (于闐)}-→-{:广德 (于阗)}-：标题繁简混用
* ：-{zh|廣德 (于闐)}-
* ：-{zh-hans|廣德 (于闐)}-
* ：-{zh-hant|廣德 (于闐)}-
* ：-{zh-cn|廣德 (于闐)}-
* ：-{zh-hk|廣德 (于闐)}-
* ：-{zh-mo|廣德 (于闐)}-
* ：-{zh-sg|廣德 (于闐)}-
* ：-{zh-tw|廣德 (于闐)}-
Liangent-bot（留言） 2015年5月5日 (二) 01:10 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{廣德 (于闐)}-”→“-{广德 (于阗)}-”
Talk:詹姆斯·麦迪逊

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月25日 (二) 09:02 (UTC)
，分類：政治人物，提名人：我有兩頭母牛（留言） 2020年8月19日 (三) 04:31 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年8月19日 (三) 04:31 (UTC) 至 2020年8月26日 (三) 04:31 (UTC)下次可提名時間：2020年9月25日 (五) 04:32 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。我有兩頭母牛（留言） 2020年8月19日 (三) 04:31 (UTC)
*：分类填上。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🇹🇼🇽🇰🇨🇴🔞 创建的条目 2020年8月19日 (三) 12:04 (UTC)
** User:A people? yes.talk.sign 2020年8月20日 (四) 08:45 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月23日 (日) 00:09 (UTC)
*--銀の死神♠走馬燈劇場光時 2020年8月24日 (一) 12:51 (UTC)
*：部分內容沒有來源。——🌸🌸（留言） 2020年8月24日 (一) 14:39 (UTC)
*請補充zh-hk的字詞轉換。--苗栗-{國}--{國}-民 2020年8月26日 (三) 03:19 (UTC)
----

text: ：3支持，1反對，未達標準。——🌸🌸（留言） 2020年8月26日 (三) 05:25 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:安德鲁·杰克逊

message: 安德魯·傑克遜明明有照片，居然沒人放會不會太詭異了？ Comezgirl（留言） 2021年1月7日 (四) 11:34 (UTC)
**－Jiosea（留言） 2022年2月3日 (四) 02:23 (UTC)
**。NaviMivan（留言） 2022年2月3日 (四) 06:07 (UTC)
**：--符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年2月4日 (五) 05:57 (UTC)
**--摩卡·賀昇 2022年2月4日 (五) 06:39 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年2月4日 (五) 15:16 (UTC)
thread_title:  本人畫像 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年2月10日 (四) 13:19 (UTC)
，分類：政治人物传记，提名人：7（留言） 2022年2月2日 (三) 17:25 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年2月2日 (三) 17:25 (UTC) 至 2022年2月9日 (三) 17:25 (UTC)下次可提名時間：2022年3月11日 (五) 17:26 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2022年2月2日 (三) 17:25 (UTC)
*--我是火星の石榴（留言） 2022年2月4日 (五) 07:29 (UTC)
*Jaymyang（留言） 2022年2月4日 (五) 08:08 (UTC)
*。Zrsv07（留言） 2022年2月5日 (六) 04:18 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年2月5日 (六) 15:08 (UTC)
*。CBNWGBB（留言） 2022年2月8日 (二) 10:37 (UTC)
----

text: ：6票支持，0票反對，0票無效，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年2月10日 (四) 13:17 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:雷霆 (最终幻想)

message: **：提名人票。内容充实--Anew Returner（留言） 2015年5月5日 (二) 04:42 (UTC)
**：同上，順便改了引用的錯誤。--Outlookxp（留言） 2015年5月5日 (二) 07:16 (UTC)
**：支持--Nbfreeh（留言） 2015年5月5日 (二) 13:04 (UTC)
**:条目充实，援引充分。支持最终幻想！--V  (1984) 2015年5月6日 (三) 01:41 (UTC)
**:支持（虽然不知道为什么是微软）Leo信箱贡献Wild Tiger 2015年5月6日 (三) 12:07 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年5月7日 (四) 14:42 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2015年5月8日 (五) 23:11 (UTC)

message: 以下内容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年5月19日 (二) 17:17 (UTC)
，分類：传播媒体-虚构角色与物体，提名人：孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年5月11日 (一) 04:52 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月11日 (一) 04:52 (UTC) 至 2015年5月18日 (一) 04:52 (UTC)
*：提名人票。版面清晰，文段流畅。来源充足，可供查证。—孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年5月11日 (一) 04:52 (UTC)
*：條目非常詳細，本身相信沒甚問題，但有關出場的部分所使用的參考，目前大都是英文，是否需要把相關參考內容譯作中文？Orzel Bialy（留言） 2015年5月11日 (一) 07:30 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年5月12日 (二) 03:50 (UTC)
*：不错，翻译的很出色。--威猛的比利王(留言)~建设哲♂学的家园！ 2015年5月12日 (二) 17:29 (UTC)
*，内容丰富，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年5月12日 (二) 23:57 (UTC)
*：条理清晰，脚注充足。--Jikaies（留言） 2015年5月13日 (三) 03:41 (UTC)
*：翻译品质不高。“这是作为玩家角色的她首次登场于电子角色扮演游戏《最终幻想XIII》”语句不通。--Fxqf（留言） 2015年5月14日 (四) 10:50 (UTC)
**：@Fxqf，提到翻譯品質，本人也在這條目被提名前參與編輯，原因正是部分文句讀上去不大通順，未知譯者／主編是自行翻譯，或是依賴了網上翻譯軟件。如是後者，出錯機會著實不低。Orzel Bialy（留言） 2015年5月15日 (五) 02:35 (UTC)
*：內容豐富，來源齊全。--bilibiliξGespräch 2015年5月15日 (五) 5:40 (UTC)
*：大量语句不通顺，翻译错误比比皆是，还有人名未翻译，不当红链。--7（留言） 2015年5月15日 (五) 05:47 (UTC)
*：上面投反对票的脑子是有病吗？理由再怎么能扯也不能扯到人名翻译和红链啊。人名翻译是因为这个是官方专属译名；哪有红链？顶多绿链不当。这不是特色评选，作为优良已基本满足要求。--Ezaki（留言） 2015年5月15日 (五) 09:21 (UTC)
*：內容還可以。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月15日 (五) 09:24 (UTC)
*上面说他人脑子有病的人，当众说谎的本事的确让人叹为观止。原来汉语维基百科应该要求用户建立Cheat Code Central、Complex (magazine)、PlayStation Official Magazine (UK)、HighBeam Research这样的条目。原来“Carolyin Gudmundson”这样的外语人名就是不应该翻译，应该直接就这样写英语。把“编辑阴普尔表示虽然她类似克劳德，但他却感兴趣于她独立的部分”、“完全忘了将她塑造而对有吸引力”，“陷入通有的虚夸”，“一维而无聊”，这不是特色评选，这是看看汉语维基百科到底有多low的评选。--7（留言） 2015年5月15日 (五) 09:36 (UTC)
*：文句有欠通暢。Banyangarden（留言） 2015年5月15日 (五) 10:02 (UTC)
*：翻譯的略不通順，已順手修了幾個，但量有點多，所以只好投noGA了。另外格式上也有些問題，不過我不想用這個當反對理由。此外提名者非主編，ping一下主編--Liaon98 我是廢物 2015年5月15日 (五) 12:22 (UTC)
*：翻译质量不佳，改进空间较大。--小夊（留言） 2015年5月18日 (一) 22:40 (UTC)
----
*：8 yesGA，5 noGA，未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年5月19日 (二) 14:33 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 