Talk:金馬獎

message: *早期金馬獎是直接公布得獎名單，然後一切的頒獎都行禮如儀，從第15屆開始，才有入圍名單，頒獎當晚才能獲知得獎人員，不知有否這方面的資訊？--Yyk (留言) 2009年5月14日 (四) 04:42 (UTC)
replies: text: 第一屆就有入圍名單，得獎名單是先公布，隔幾天再頒獎，(當時台灣電視才起步)還要穿制服在中山堂入場，不走紅地毯那種明星制度，而是演員演技掛帥
thread_title: 尋找資料

message: 本文中的得獎名單好佔篇幅哦，不知道有沒有什麼好辦法可以濃縮一下？不然金馬獎一屆屆頒下去，本條目就一年年地長長下去，終究不是個辦法……
此外，大家覺得要不要仿效香港電影金像獎，改把最新近的一屆的得獎者列在名單最前，往下依序列出更早的各屆呢？畢竟越新的資訊，越有新聞性；由新往舊排列或能便利更多讀者也未可知。
Fuenping 2010年12月1日 (三) 23:24 (UTC)
replies: text: 我個人不太建議濃縮。一、香港電影金像獎只列出歷年的主要獎項，往下瀏覽看過一遍，沒有辦法像金馬獎體會歷年獎項的變化了，也不易看出當年的大贏家是哪部電影。二、香港電影金像獎從1982年的第一屆到最近一屆，都有把條目寫好，故可以彌補該條目欠缺的部分。反觀，金馬獎只有2001年以後的條目有寫齊，若再濃縮、精簡化，勢必要犧牲過去大家辛苦整理好的資料了。故建議歷年的條目未寫好、整理好前，不可輕易對這些資料進行刪略。--Mihara57 (留言) 2010年12月4日 (六) 14:28 (UTC)

text: 「寧失於繁，毋失於略」偏重繁雜或簡略都算缺點，但不得不選擇一個的話，似乎繁雜比較保險。若真的非解決頁面太長的問題，採用下拉式選單是另一個方法，但缺點是沒辦法一次搜索到底，且新手往往不知可以點選下拉。至於排序要以新或舊為先，還可以再討論。目前維基百科似乎是「以舊為先」為慣例，如奧斯卡金像獎（Academy Award），其他的大型獎項也大多如此。歌手、演員的歷年作品，也都循此例。但維基百科以外的網站，如imdb才與閣下想法相同。因此最好將維基百科的「慣例」考量進去，了解是不是會影響大家的閱讀習慣，否則要變就將維基百科都變成「以新為先」，但那是不可能的。其次，是編輯習慣，一般大家都是往後面加進去新資料，若改變排序方式，往後不管喜不喜歡大家都要跟著配合了，為了調整閱讀的方式，是不是要犧牲編輯時的方便，還有待商榷。還有，一些人會將網路資料複製至Word裡，甚至以表格呈現。排序若是「以新為先」簡直是一場惡夢，只好再重頭排一次。這是因為傳統研究、報告的呈現仍是以「以舊為先」，不像網頁（特別是新聞）兩者皆有。--Mihara57 (留言) 2010年12月4日 (六) 14:28 (UTC)
* 有道理，我同意你以保留資料為先，以及排列順序的意見。不過，像金馬獎這樣的大獎，每屆獨立寫一個條目，實屬合宜；等到各屆的條目齊全以後，我認為本條目還是以介紹歷史沿革及主要變革為主，而在各屆得獎和司儀、主持、頒獎、表演人部分化繁為簡、「疏散」至各屆條目為宜。Fuenping 2010年12月4日 (六) 21:34 (UTC)
replies: text: :閣下恐怕要以身作則先試著將每屆的條目一一建立好，不然光說還是沒幾個人想動手。建立好了，後續自然會有人幫忙修正、補充，但一開始總要有人帶頭的。--Mihara57 (留言) 2010年12月5日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: ::開條目、剪貼資訊雖沒什麼難度，但頗花時間，等我比較有空時會幫著弄的！Fuenping 2010年12月7日 (二) 01:03 (UTC)

text: 關於獎項的變革，不妨等到把主要資訊陸續轉移到各屆條目之後，請高手弄個專門表現獎項出現、消失年份的表格，我不會畫，但就是長條狀的那種，像表現歷史朝代興亡用的那種表格。然後在該表格前面註明：「得獎名單請參見各屆主條目」；讀者點進某屆主條目去看了以後，自然知道那一屆的大贏家是誰，誰頒了什麼獎，誰又應邀表演了……等等。這比把「歷年」在金馬獎頒獎典禮上「凡出現過的」明星一股腦全列在本條目裡面有意義多了——個人覺得那是垃圾資訊。Fuenping 2010年12月4日 (六) 21:53 (UTC)
replies: text: :我不清楚，有那種表格嗎？如果有人願意弄就弄吧，不太抱希望。不然就是另建立總合歷屆以來的得獎名單的條目了。總之，前提還是要將各屆條目寫完才行，算是大工程吧。--Mihara57 (留言) 2010年12月5日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: ::我指的就是像朝鮮歷史頁面右邊的那種歷史年表；等有工夫我會研究看看怎麼弄的。我發言前不做功課，居然剛剛才發現金馬獎獎項列表條目早就存在了；因此我之前在此提過的某些點子等於廢話，請各位——尤其是金馬獎獎項列表的貢獻者——多多包涵！Fuenping 2010年12月7日 (二) 01:41 (UTC)

text: 當然，我們可以在金馬獎主條目保留「少數」幾個「最大獎」，例如最佳影片、最佳導演、最佳女男主角等，的得獎資訊，以利讀者瀏覽；但呈現方式上，實不宜像現在這樣堆漢堡肉式的，每年增厚一兩寸，這樣下去真的不是辦法。Fuenping 2010年12月4日 (六) 21:59 (UTC)
replies: text: :在我心裡每個獎都很重要，不太欣賞香港電影金像獎只呈現主要獎項的方式。雖然是堆漢堡的方式來累積資料，但表格、章節調整得好的話，其實看起來並不會太雜亂，似乎沒想像中那麼嚴重。--Mihara57 (留言) 2010年12月5日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: ::我同意每個獎都有它的價值，但我認為香港電影金像獎主條目對歷年獎項摘要式的呈現，也有它的優點，就是簡潔、一目了然（我對該條目最大的意見，倒是充斥內文吹捧式的語調）。得獎者固然要緊，入圍者不也同樣值得受到關注嗎？但我們總不可能在一個「以介紹電影獎及影展本身為主」的條目中，把幾十屆所有獎項的得獎、入圍者全數列出來吧？無論如何，現存的下拉式選單，已經相當有效地緩解了金馬獎主條目長度的問題；只是我覺得，歷屆金馬獎條目，才是完整呈現所有獎項（包含入圍、頒獎）的最佳所在。Fuenping 2010年12月7日 (二) 01:41 (UTC)

text: 現階段，我覺得下拉式選單是個很好的點子（或許有某些讀者會一時不知選單可以下拉，但這似乎不是個真正的問題），但我只會編輯文字，對網頁語言一竅不通；就算要做，也得另請高手。Fuenping 2010年12月4日 (六) 21:53 (UTC)
replies: text: :下拉式選單，我可以試著改改看，如果後續有問題，可以再改回來也沒損失。--Mihara57 (留言) 2010年12月5日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: ::謝謝你的貢獻，我覺得這樣條目看起來清爽多了（我也可以藉機學學編輯技術）；有了下拉式選單以後，獎項漢堡包自然就比較不是個那麼惱人的問題了。Fuenping 2010年12月7日 (二) 01:03 (UTC)
thread_title: 關於得獎名單的編排

message: 之前小弟耍蠢，沒發現金馬獎獎項列表存在的原因之一，就是模板的位置太「偏遠」了——尤其是在像本條目這樣註腳、參考資料「厚度」近達（有的甚至超過）整頁畫面的條目，顯示在全文最末尾的模板，更容易被像我這樣粗心的讀者忽略。
replies: text: 我也一樣沒注意看，反正閣下在金馬獎#歷屆得獎名單底下已提供說明，這樣應該就可以了。--Mihara57 (留言) 2010年12月7日 (二) 04:01 (UTC)
一個問題請教：模板的顯示位置是可以調整的嗎？如果可以，我想提議把template:金馬獎及template:金馬獎獎項的顯示位置，上移至「歷屆得獎名單」一段末尾，以便讀者利用。Fuenping 2010年12月7日 (二) 01:41 (UTC)

text: 不建議調整位置。為顧及閱讀者、後續編輯者的習慣，還是維持原樣吧。--Mihara57 (留言) 2010年12月7日 (二) 04:01 (UTC)
replies: text: :純好奇：所以像那種模板的顯示位置真的是可以調整的嗎？（如果網頁的設計上就是一定顯示在最後，那我在這邊提議調整也等於廢話。）我對創造／使用模板真的是一竅不通，在本條目的編輯源碼當中遍尋不著代表「使用這兩個模板」的網頁語句；難道這類模板的使用還得由他處設定？（或者只是我眼殘……？）煩請路過有空的高手們給指點指點吧！Fuenping 2010年12月7日 (二) 06:21 (UTC)
thread_title: 關於[[template:金馬獎]]及[[template:金馬獎獎項]]兩模板的顯示位置

message: 本人发现第4屆金馬獎条目有诸多问题（非中立、版式等），已经作了简单修改。但跟随下面模板跟踪，发现有多个类似条目，从第一届开始就有类似问题。请有兴趣的维基人前往修改。—Edouardlicn (留言) 2010年12月22日 (三) 09:28 (UTC)
thread_title: 金马奖系列条目问题

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.113（留言） 2015年12月19日 (六) 15:31 (UTC)
，分類：，提名人：Z7504（留言） 2015年12月12日 (六) 01:12 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年12月12日 (六) 01:12 (UTC) 至 2015年12月19日 (六) 01:12 (UTC)
*：提名人票。內容完整且對影視劇頒獎有意義。—Z7504（留言） 2015年12月12日 (六) 01:12 (UTC)
*：条目重要和对XX有重要意义不是优良要求，也不能作为评选优良/特色的要求。--追迹未来 2015年12月12日 (六) 13:33 (UTC)
**：投票理由似乎无效：未列出该条目是否符合或者不符合优良条目的理由。Innocentius（留言） 2015年12月12日 (六) 17:09 (UTC)
*：内容不甚完整。应考虑翻译自英文条目或者添加其他来源。Innocentius（留言） 2015年12月12日 (六) 17:11 (UTC)

text: 1支持，1反对，落选。--59.39.125.113（留言） 2015年12月19日 (六) 15:25 (UTC)
thread_title:  优良条目评选