lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:1896年威廉·詹宁斯·布莱恩竞选美国总统

message: ** 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年3月29日 (一) 13:58 (UTC)
**：符合标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2021年3月31日 (三) 03:49 (UTC)
**--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年3月31日 (三) 11:04 (UTC)
**--Gary.sempai（留言） 2021年4月1日 (四) 00:10 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年4月5日 (一) 16:21 (UTC)
，分類：政治 - 选举，提名人：7（留言） 2021年3月29日 (一) 15:01 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年3月29日 (一) 15:01 (UTC) 至 2021年4月5日 (一) 15:01 (UTC)下次可提名時間：2021年5月5日 (三) 15:02 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。很久以前就决定要写的条目。7（留言） 2021年3月29日 (一) 15:01 (UTC)
*，--A22234798（留言） 2021年3月30日 (二) 09:56 (UTC)
*：--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2021年3月31日 (三) 11:06 (UTC)
*--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年4月2日 (五) 06:04 (UTC)
*--Dkzzl（留言） 2021年4月4日 (日) 17:14 (UTC)
*。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月5日 (一) 01:23 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年4月5日 (一) 16:19 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年10月13日 (三) 02:56 (UTC)
，分類：政治与政府，提名人：7（留言） 2021年9月28日 (二) 13:58 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月28日 (二) 13:58 (UTC) 至 2021年10月12日 (二) 13:58 (UTC)下次可提名時間：2021年11月11日 (四) 13:59 (UTC)起
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2021年9月28日 (二) 13:58 (UTC)
*：--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年10月1日 (五) 02:49 (UTC)
*--A1Cafel（留言） 2021年10月1日 (五) 03:36 (UTC)
*，感謝貢獻！--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年10月1日 (五) 12:02 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年10月2日 (六) 09:25 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年10月4日 (一) 06:44 (UTC)
*--InsaneGuo（留言） 2021年10月8日 (一) 19:36 (UTC)
* ，內容全面，感謝貢獻。—小文人（見山 ‧ 客棧） 2021年10月9日 (六) 16:12 (UTC)
*--SD hehua（会客室/欢迎签到） 2021年10月12日 (二) 09:56 (UTC)
----

text: ：9票，符合標準。CBNWGBB（留言） 2021年10月13日 (三) 02:52 (UTC)
thread_title: 典範條目評選
Talk:新峰花園

message: 第一期 - 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17 共七座
第二期 - 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 共七座
第三期 - 18, 19, 20, 21, 22, 23 共六座
第四期 - 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 共七座
--Llf（留言） 2021年7月4日 (日) 12:11 (UTC)
thread_title:  表列期數對應座數好似詳細啲
Category talk:中国大陆流行音乐专辑

message: “-{Category:中国流行音乐专辑}-” → “-{中国大陆流行音乐专辑}-”：不符合兩岸方針--Loving You Is A Losing Game 2021年3月30日 (二) 10:08 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:中国流行音乐专辑<!---->}-”→“-{中国大陆流行音乐专辑}-”
Talk:澳大利亚皇家空军第450中队

message: **。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月30日 (二) 10:49 (UTC)
**--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年4月3日 (六) 02:05 (UTC)
**。--东风（留言） 2021年4月3日 (六) 03:56 (UTC)
**。--李新阳（留言） 2021年4月3日 (六) 20:47 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年4月6日 (二) 13:47 (UTC)
，分類：军事编制，提名人：7（留言） 2021年3月30日 (二) 12:03 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年3月30日 (二) 12:03 (UTC) 至 2021年4月6日 (二) 12:03 (UTC)下次可提名時間：2021年5月6日 (四) 12:04 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年3月30日 (二) 12:03 (UTC)
*。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月30日 (二) 12:16 (UTC)
*--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年4月5日 (一) 02:44 (UTC)
*。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2021年4月5日 (一) 10:20 (UTC)
*：--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月5日 (一) 11:40 (UTC)
*。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月6日 (二) 11:12 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年4月6日 (二) 12:09 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:2021年香港政治制度改革

message: 依据WP:GUNREL，引用自推特等自我发表的内容不应放入条目，除非被可靠来源转发。请最近加入这部分内容的参与讨论，如无异议7日后执行编辑。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月18日 (日) 11:56 (UTC)
*：錯誤引用WP:GUNREL，因為這些來源目的不為其他，只是證明該人物自己真的有如此反應，因此在這種情況下，這些自我發表的來源比其他任何轉發來源更可靠。--61.10.154.118（留言） 2021年4月19日 (一) 22:14 (UTC)
*:我的观点并非仅我一人持有，在Nickice等用户编辑后（版本差异1 版本差异2 版本差异3），您又坚持己见加了回来（版本差异4，版本差异5，版本差异6），还有导语的不中立的内容（版本差异7）以及乱改行政机构名称（版本差异8，版本差异4），都可以在条目版本历史查看，不再在此一一列举。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月20日 (二) 12:16 (UTC)
replies: text: ::你完全沒有回應我就「推特內容不應放入條目」的反駁，只是繼續自說自話，而且還犯了訴諸群眾的邏輯謬誤。至於你認為導語不中立那是誤解，因為當中有提到其他人反應，如果抽出片言隻語，自然可說是不中立，但若結合上文下理，那只不過是陳述別人的意見，例如「乙是個壞人」和「甲說乙是個壞人」這兩句本身就有很大的分別，前者有明顯立場，後者卻只是客觀陳述甲的意見，並不代表認同甲的立場，而你和其他某些用戶混淆了兩者之間的差別，所以才會認為是不中立。--61.10.154.118（留言） 2021年4月20日 (二) 22:32 (UTC)
replies: text: :::鉴于已列出以及没有列出的破坏，阁下的行为不值一驳，我不会陪你拉布，没必要在此处浪费时间。考虑到管理员也认为部分IP对条目的编辑属于破坏并加以保护，我建议阁下先冷静几天。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月21日 (三) 02:26 (UTC)
replies: text: ::::你列出的那些根本就不是破壞，而且你又犯了訴諸權威的邏輯謬誤。考慮到你不斷犯下邏輯謬誤，而且還誣衊別人破壞，我建議你先冷靜幾年，最好永久退出維基百科，那麽你就不用「浪費時間」了。--61.10.154.118（留言） 2021年4月22日 (四) 09:58 (UTC)
replies: text: :::::阁下把“中国大陆”、“中央政府”、“全國人大常委會”替换成“中共”，把“建制派”替换成“亲中派”，这（版本差异6）不算破坏吗？我不会在你身上浪费时间不代表对破坏视而不见。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月22日 (四) 12:13 (UTC)
replies: text: ::::::當然不算破壞，根據《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》第一章第三條：「全國人民代表大會及其常務委員會堅持中國共產黨的領導」，因此只有在中共的領導下，全國人大及其常委會才能分別通過其決定及修訂草案，至於「中央政府」也就是中華人民共和國國務院（根據《中華人民共和國憲法》第八十五條），既然國務院作為全國人大及其常委會的下級機構，能反過來領導全國人大及其常委會分別通過其決定及修訂草案嗎？如果不能，那麼按你標準，你把「中國共產黨」改為「中國中央政府」（版本差異1）難道就不是「破壞」嗎？還有怎麼使用「親中派」又有問題？他們在2019年香港區議會選舉中大敗，失去絕大部分區議會的控制權，在區議會層面上淪為少數派，還怎麼稱自己為「建制派」（至少在區議會層面上）？相反他們親中的政治立場無論是處於多數派還是少數派的時候都一直沒有改變，既然該子標題裡面的內容的敘述是關於區議會層面，那麼以他們一直以來的政治立場來稱呼他們「親中派」又有什麼問題（更何況三十年前的傳媒就已經這樣稱呼他們，就如民主派因為一直以來爭取民主的政治立場而被稱為民主派一樣）？難道「親中」是含有負面意義？不過雖然你口口聲聲說不會對「破壞」視而不見，不過你自己的「破壞」行為似乎也不少，例如刪去具有來源的內容、加入不中立甚至違反事實的內容、篡改替換內容（版本差異2）、亂改子標題損害條目完整性等（版本差異3），當你自己都這樣時，不知你為何還有顏面在這裡指責甚至誣衊別人？--61.10.154.118（留言） 2021年4月24日 (六) 02:08 (UTC)
thread_title:  条目引用了太多的推特 

message: @Zheng.Z.Xu 感謝閣下的編輯和解釋。本人剛再次詳閲兩岸四地格式手冊，瞭解到其對「中共」一詞的使用沒有反對，只是不能用以借代中華人民共和國政府；對「中國」一詞使用亦沒有反對，只需加入置頂宣告。因此，本人已將閣下的編輯重新檢視，保留以中共借代中國政府的修改。至於世界各地政治人物對本事件的評論，由於並沒有違反手冊，而且不應胡亂修改本人的意思（想批評的的確是中國共產黨而非中國政府），則保留原文："CCP", "Communist China" -> 「中共」、"Beijing" -> 「北京」、"China", "Chinese" -> 「中國」。--- fei0316 ⬤  ★  2022年9月28日 (三) 06:40 (UTC)
replies: text: 好的。--Zheng.Z.Xu（留言） 2022年9月28日 (三) 06:46 (UTC)
thread_title:  有關最近「中共」等用詞的編輯
Talk:无限飞行II

message: **--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年3月31日 (三) 11:32 (UTC)
**：2000年可以存取到2008年的文章，這邊是不是寫反了？ --Loving You Is A Losing Game 2021年3月31日 (三) 14:42 (UTC)
*::可能粘贴出错。--7（留言） 2021年4月1日 (四) 13:28 (UTC)
*:::。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月2日 (五) 02:17 (UTC)
**：台灣松崗科技有代理過這個作品（），既然是中維了，姑且加入一些中文區的信息吧。--Nostalgiacn（留言） 2021年4月4日 (日) 19:54 (UTC)
**：符合标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2021年4月5日 (一) 03:43 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：🌸🌸（留言）2021年4月8日 (四) 03:49 (UTC)
，分類：游戏，提名人：7（留言） 2021年4月1日 (四) 03:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年4月1日 (四) 03:35 (UTC) 至 2021年4月8日 (四) 03:35 (UTC)下次可提名時間：2021年5月8日 (六) 03:36 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，为无限飞行III消个红，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年4月1日 (四) 03:35 (UTC)
*：--🍫巧克力～✿ 2021年4月2日 (五) 03:12 (UTC)
*想问一下，这游戏是免费游戏吗？直接挂上下载地址会不会侵权？--60.248.43.141（留言） 2021年4月2日 (五) 18:45 (UTC)
*:点开网址看看是什么先。--7（留言） 2021年4月3日 (六) 01:47 (UTC)
*好多要检查access-date的来源（access-date早于维基百科建立之时） --Milky·Defer 2021年4月3日 (六) 09:15 (UTC)
*:我写accessdate就是打开网址的日期，如果早于维基百科成立，说明该网址已经失效，只能用存档，由于访问的是存档，所以将存档日期视为访问日期。--7（留言） 2021年4月3日 (六) 09:56 (UTC)
*::access-date不是这个意思。见Help:引文格式1错误：。因此，哪怕你今天跑去看了一下网页存档，那也算是你查看了网络来源进行校验（？），access-date就可以写今天。--Milky·Defer 2021年4月6日 (二) 12:41 (UTC)
*:::我认为accessdate不是访问archiveurl的date，而是访问url或chapterurl的date。--7（留言） 2021年4月7日 (三) 13:33 (UTC)
*：「台灣松崗科技有代理過這個作品（），既然是中維了，姑且加入一些中文區的信息吧。」－hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年4月5日 (一) 08:25 (UTC)
*:这有什么好加的？加个二手商品售价多少钱？流到任何国家都会有销售商，这种内容不值得加。--7（留言） 2021年4月5日 (一) 08:43 (UTC)
*::你誤會了。重點不是「在其他國家如何銷售」，而是「流到甚麼國家去」。條目現在這個狀態，我看不到在國際上的通行程度，算是一種內容缺失。－hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年4月6日 (二) 03:51 (UTC)
*:::那就这样先吧，我认为这种游戏发行应该说明一下发行时间，反响就行了，不应该把哪些地方有代理这类琐碎信息放进去。--7（留言） 2021年4月6日 (二) 05:48 (UTC)
*::::首先台灣松崗科技到底有沒有代理？那年代台灣又不是沒有盜版遊戲（我不是說松崗做盜版），僅憑二手商品目錄真的難以辨認。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月6日 (二) 13:01 (UTC)
*:::::谷歌一下再找到古早的網站有說「無限飛行2在台灣由松崗公司代理,各電腦商行都可以找到」（），畢竟是1997年發售的作品，網絡上資訊十不存一，可行的方法是直接問人，對作品有印象或者直接持有的台灣人，那個二手店問買家產品更詳細的信息確認就是了。--Nostalgiacn（留言） 2021年4月7日 (三) 23:34 (UTC)
----

text: 2支持，1反對：不符合標準。——🌸🌸（留言）2021年4月8日 (四) 03:49 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月18日 (二) 23:16 (UTC)
，分類：游戏，提名人：7（留言） 2021年5月11日 (二) 15:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年5月11日 (二) 15:55 (UTC) 至 2021年5月18日 (二) 15:55 (UTC)下次可提名時間：2021年6月17日 (四) 15:56 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准，第二次提名。7（留言） 2021年5月11日 (二) 15:55 (UTC)
*以有限的英文能力看過:en:Clipping (computer graphics)，看來「distance-clipping」翻譯成「拉開距離」好像有點怪怪的。另外，同句的「haze」會不會是指「霧化效果」呢？還有，不認為「underlying playability」應該翻成「遊戲玩法有潛力」。－hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年5月15日 (六) 10:08 (UTC)
*本来想帮一把手润色一下的，润色到一句的时候顶不住了。主编大概是看到英文那边的「pop-in」单词链接到了「Draw distance」条目，然后想方设法要把「显示距离」四个字塞进句子里头。这么做的结果就是翻译偏离了原文意思，读者还被误导了。如果玩过稍微老一些的游戏的话应该就有见到过远处的物体本来是不显示的，但随着摄像机的拉近突然就蹦出来了（物体进入了渲染距离内）的现象。这句话指的就是这个现象。最后那句的“crutch”，其没有很好的中文翻译。这个时候不应该去强行翻译，而是应该去翻来源，结合上下文理解其要表达的含义，然后意译。基于为读者考虑的想法，我不打算给yesGA。 --Milky·Defer 2021年5月16日 (日) 17:19 (UTC)
----

text: ：1票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月18日 (二) 23:12 (UTC)
thread_title: 优良条目评选（第二次）
Template talk:Duck fake

message: Pavlov2仁爱亲诚 2022年4月2日 (六) 09:51 (UTC)
replies: text: 這個不是joke。這個主要的意思在維基百科:如何判定假鴨中有說明。Wikipedia:鸭子测试是指可以通過觀察一未知物的行為特徵的方法來辨別這個東西。這個圖示是讓讀者小心識別，不要誤用鸭子测试。--Wolfch (留言) 2021年3月31日 (三) 08:24 (UTC)

text: 舉個例子好了, 假如哪天Wolfch開始在維基百科上面破壞, 因此被封禁一週。這週之後有IP用戶假裝Wolfch的簽名繼續破壞, 那有可能是我, 但也有可能是其他長期破壞者假裝Wolfch的簽名, 目的是延長我的封禁時間再長一點。Template:Duck fake就是提醒大家有後者的可能性。--Wolfch (留言) 2021年3月31日 (三) 08:31 (UTC)
thread_title: 这是不是一个joke？
Template talk:HYBE LABELS JAPAN

message: “-{Template:Big Hit 娛樂 Japan}-” → “-{Template:HYBE LABELS JAPAN}-”：公司已正式改名，官方網站也已改名--Yunnalin（留言） 2021年3月31日 (三) 07:54 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Template:Big Hit 娛樂 Japan<!---->}-”→“-{Template:HYBE LABELS JAPAN}-”
Talk:永安坝水库

message: 如題，我在編輯時偶然看到永安坝街道、新疆生产建设兵团永安坝，看起來名稱相近、地理位置似乎也差不多，故就教於各位。此外兩條目下面的行政區劃似乎都有點問題，希望對中國大陸行政區劃、這系列模板比較熟悉的朋友可以幫忙處理，謝謝。--迴廊彼端（留言） 2021年3月20日 (六) 06:25 (UTC)
replies: text: 后者的来源2是404错误。@-{Berthe}-：好像不曾存在这个区划代码。--YFdyh000（留言） 2021年3月20日 (六) 08:35 (UTC)

text: 一个机构，两块牌子。东北的一些矿区也有类似情况。但行政区划编号是不一样的，后者见--E.A.Crowley666✍️ 2021年3月21日 (日) 05:32 (UTC)

text: 国家统计局网站的行政代码每年都有调整。调整后，有些行政单位就来源404错误了。2013年时，永安坝街道、永安坝是同时存在的。--Berthe（留言） 2021年4月2日 (五) 19:25 (UTC)
replies: text: :謝謝各位告知與辛苦處理，我在技術客棧發起了相關討論，有興趣的話可以追蹤或發言。--迴廊彼端（留言） 2021年4月3日 (六) 04:38 (UTC)
thread_title:  請問下面這兩個條目是否相同
Talk:永安坝街道

message: 如題，我在編輯時偶然看到永安坝街道、新疆生产建设兵团永安坝，看起來名稱相近、地理位置似乎也差不多，故就教於各位。此外兩條目下面的行政區劃似乎都有點問題，希望對中國大陸行政區劃、這系列模板比較熟悉的朋友可以幫忙處理，謝謝。--迴廊彼端（留言） 2021年3月20日 (六) 06:25 (UTC)
replies: text: 后者的来源2是404错误。@-{Berthe}-：好像不曾存在这个区划代码。--YFdyh000（留言） 2021年3月20日 (六) 08:35 (UTC)

text: 一个机构，两块牌子。东北的一些矿区也有类似情况。但行政区划编号是不一样的，后者见--E.A.Crowley666✍️ 2021年3月21日 (日) 05:32 (UTC)
thread_title:  請問下面這兩個條目是否相同
Template talk:Tabs

message: 见Template:tabs。可以参考萌娘百科实现，不过那是ccbysanc--E.A.Crowley666✍️ 2021年3月14日 (日) 14:10 (UTC)
replies: text: 试了一下，把 common.js 92－150 行的部分复制到 MediaWiki:mobile.js 应该就可以了。前者在手机版视图下不会加载。看看其他人意见，没意外的话我会动手。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2021年3月17日 (三) 02:11 (UTC)
replies: text: :完成，手机版测试已经可用。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2021年3月21日 (日) 12:11 (UTC)
thread_title:  [[Template:tabs]]手机版不工作 

message: 如果不填写linkX参数，默认会在tab上加入到页面/tab按钮名的链接，每次点击就提示页面未创建云云，无法正常切换tab。例如：User:Fireattack/沙盒。指望每个使用Template:tabs的页面都手动加上link根本不现实，能否修改默认行为？
另外，即使是可以正常工作的桌面版（应该是用JS override掉了click的事件），也会因为有无意义的链接导致鼠标悬浮时popup插件之类的一直显示，非常烦人。能否一劳永逸改成没有linkx就直接不要加<a>呢？--Fireattack（留言） 2022年5月3日 (二) 20:52 (UTC)
thread_title:  [[Template:tabs]]在mobile网站无法使用
Talk:真相 (X档案)

message: **：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年4月1日 (四) 03:59 (UTC)
**。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月2日 (五) 00:12 (UTC)
**--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年4月3日 (六) 02:07 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2021年4月6日 (二) 00:55 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：🌸🌸（留言）2021年4月8日 (四) 03:42 (UTC)
，分類：电视剧分集，提名人：7（留言） 2021年3月31日 (三) 16:28 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年3月31日 (三) 16:28 (UTC) 至 2021年4月7日 (三) 16:28 (UTC)下次可提名時間：2021年5月7日 (五) 16:29 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年3月31日 (三) 16:28 (UTC)
*--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年4月5日 (一) 02:45 (UTC)
*：--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月5日 (一) 11:42 (UTC)
*：符合标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2021年4月6日 (二) 03:57 (UTC)
*。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月7日 (三) 13:36 (UTC)
*--Lien Wing Yan（留言） 2021年4月7日 (三) 13:39 (UTC)
----

text: 6yes：符合標準。——🌸🌸（留言）2021年4月8日 (四) 03:40 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:面板

message: “-{面板 (消歧義)}-” → “-{面板}-”：消歧义页要求--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年4月1日 (四) 09:54 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->面板 (消歧義)<!---->}-”→“-{面板}-”
Talk:中國抵制洋貨史

message: 这个条目20世纪50年代以后的内容都算原创研究吧？。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月1日 (四) 11:54 (UTC)
replies: text: 你的意思是抵制洋貨的年限以1949年為下限? 這個界定是根據哪個學者的說法嗎? （另外冒昩把你的原標題移動至你的發言正文了, 特此註明）-- love.wh 大河浪浪寬 2021年4月1日 (四) 15:35 (UTC)
replies: text: :然而，你确实误解了我的说法。我只是说条目内容……——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月1日 (四) 15:50 (UTC)

text: :比如《近代中国抵制洋货运动研究（1905-1937）》虽然提及了2009年之前的事情，但是主要研究了1937年之前的内容，我觉得这篇论文的内容，不论观点还是转述的事实都值得引述，其内容比几个新闻媒体评论的观点靠谱很多。而且后者的观点显然不应直接当做事实看待。我认为，你的总结出现了部分的谬误以及原创研究内容。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月1日 (四) 16:08 (UTC)
replies: text: ::我感覺「抵制洋貨運動」確是以1900年代-1937年為主的「運動」，但1937年～2020年代的確還有抵制洋貨「事件」；兩個主題高度相關，可合併在一條目敍述。如想準確一點，條目名可改為「中國抵制洋貨史」（包含運動和事件），合併敍述則無虞。-- love.wh 大河浪浪寬 2021年4月2日 (五) 02:16 (UTC)
replies: text: :::确实，有的算作运动，有的不算，几年之内的几个事件很可能来不及研究。我认为，那篇2009年的博士论文多次引用没什么问题，只要观点部分注明来自他本人即可。发布在新闻网站的文章不一定都是新闻或者评论文章，也包含纯博客性质的栏目，这两类文章都应当尽量避免。--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月2日 (五) 11:03 (UTC)
thread_title:  条目包含原创研究内容
Talk:牛津-阿斯利康2019冠状病毒病疫苗

message: **刚刚完成了扩充。事实证明，这款疫苗，它不是好疫苗。为什么台湾还想买？ --Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2021年4月1日 (四) 14:19 (UTC)
***可能是因為台灣買不到其他疫苗Felix.tsai（留言） 2021年4月1日 (四) 14:31 (UTC)
***阿斯利康疫苗是世衛組織已經認可的疫苗之中最廉價的，一針4美金，換算人民幣打兩針也不到53元，中國國藥、科興官方價格就400元人民幣兩針，阿斯利康不是完美疫苗，但正如世衛組織表示幫助到世界上好多人。--BigBigCat5R（留言） 2021年4月3日 (六) 12:33 (UTC)
**。Felix.tsai（留言） 2021年4月1日 (四) 14:31 (UTC)
**条目名称是否不当？冠状病毒范围太广了吧？WHO用的中文名是：牛津/阿斯利康COVID-19疫苗。🌟🌟Talk 2021年4月2日 (五) 02:47 (UTC)
***基于世卫原则移动了。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2021年4月2日 (五) 08:47 (UTC)
**-夏瑾凉安（留言） 2021年4月2日 (五) 07:54 (UTC)
**--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年4月3日 (六) 02:08 (UTC)
**，最初命名是AZD1222，之後竟然被一改再改。--BigBigCat5R（留言）
**。--李新阳（留言） 2021年4月3日 (六) 20:56 (UTC)
**—Hihipk（貢獻、討論、留名） 2021年4月4日 (日) 09:25 (UTC)

message: 疫苗条目命名混乱，个人觉得应该讨论一下，大家有何建议？
* 复必泰
* 克尔来福
* 加馬列亞COVID疫苗
* 牛津－阿斯利康冠狀病毒疫苗
* 莫德納COVID‑19疫苗
WHO用的一个中文名：牛津/阿斯利康COVID-19疫苗。🌟🌟Talk 2021年4月2日 (五) 06:49 (UTC)
*星星君，既然跟WHO，您今天就不應突然將BNT162移動為复必泰，因為WHO的對外官方文件是辉瑞–BioNTech COVID-19疫苗、辉瑞/生物新技术公司新冠疫苗、美国辉瑞制药有限公司与德国生物新技术公司联合研发的COVID-19疫苗（简称“辉瑞疫苗”）、Comirnaty®2019冠状病毒病信使核糖核酸疫苗 --Uranus1781（留言） 2021年4月2日 (五) 08:25 (UTC)
**因为复必泰太常用了，根据Wikipedia:命名常规#使用常用名称方针，所以我只移动了一个，其他不确定。🌟🌟Talk 2021年4月2日 (五) 10:46 (UTC)
replies: text: :在下認為這類瀏覽量大及近期編輯多的疫苗條目在移動前應先行討論。中文混有英文和數字的“COVID‑19疫苗”在外界不會是最常用的，但描述上會較清晰。若以常用為準則，“阿斯利康疫苗”在中文媒體必然比更長的牛津－阿斯利康冠狀病毒疫苗常用  ；“輝瑞疫苗”也比BNT162、复必泰更常用，除了較早出現外，在中國大陸媒體報導這款疫苗發生嚴重副作用甚至有死亡事件的時候在內容更是常用  ，但「太常用了」又是否真的應作為條目名稱。--Uranus1781（留言） 2021年4月2日 (五) 12:16 (UTC)
replies: text: ::复必泰已经常用到身边朋友都在聊天时候讲，你打科兴定打复必泰，不仅限于新闻报道；也许这个名称仅在香港常用，可以考虑加入地区词转换。其他并不清楚，所以现在正在讨论。使用常用名是方针。🌟🌟Talk 2021年4月2日 (五) 13:08 (UTC)
replies: text: ::近期中共背景的媒體報導《中国是否会考虑接受世卫组织批准的辉瑞、阿斯利康和强生疫苗？外交部回应》，又或是香港媒體報導外國的接種《新西蘭增購850萬劑輝瑞疫苗 最快年中開打》，或台灣主要媒體報導《香港首傳接種輝瑞疫苗後死亡案例》，可見叫做「輝瑞疫苗」一直比復必泰之類更普遍。--Uranus1781（留言） 2021年4月6日 (二) 08:56 (UTC)
*(！)意見，复必泰在香港以外的地方不常用，已移回正式名稱--葉又嘉（留言） 2021年4月4日 (日) 05:29 (UTC)
*:就是因为没有正式名称，才需要讨论采用什么名称。--🌟🌟Talk 2021年4月4日 (日) 06:30 (UTC)

text: :(？)疑問：「復必泰」的「復」相信是源自疫苗的大中華地區代理人復星醫藥，會否有地域中心問題？--PastorPsy326（留言） 2021年4月5日 (一) 19:29 (UTC)
*既然採納世衛組織的命名，亦已有世衛的命名，如莫德納COVID‑19疫苗、牛津－阿斯利康COVID-19疫苗，BNT162b2也應該跟進世衛命名的「辉瑞–BioNTech COVID-19疫苗」 --Uranus1781（留言） 2021年4月6日 (二) 08:56 (UTC)

text: *赞成统一采用WHO的命名，过几天没人发言就移动吧。还需要讨论一下是写COVID-19还是2019冠状病毒病。🌟🌟Talk 2021年4月6日 (二) 10:14 (UTC)

text: *加馬列亞COVID疫苗都應該改為「COVID-19疫苗」，冠狀病毒並非只有一種。--Uranus1781（留言） 2021年4月6日 (二) 10:26 (UTC)
-----
统一按照WHO命名了。
* 辉瑞－BioNTech 2019冠状病毒病疫苗
* 克尔来福
* 加马列亚2019冠状病毒病疫苗
* 牛津－阿斯利康2019冠状病毒病疫苗
* 莫德纳2019冠状病毒病疫苗
* 诺瓦瓦克斯2019冠状病毒病疫苗
🌟🌟Talk 2021年4月7日 (三) 05:47 (UTC)
*我覺得用「COVID-19」比「2019冠狀病毒病」好吧，因為「2019冠狀病毒病」可以涉及地區詞問題（新加坡作「2019冠狀病毒疾病」；臺灣作「嚴重特殊傳染性肺炎」）。另外我說一下我之前移動到「加馬列亞COVID疫苗」的原因，是因為那疫苗是叫「Gam-COVID-Vac」（Гам-КОВИД-Вак），我認為那只是疫苗的名稱，不用考慮其是否預防所有冠狀病毒病或冠狀病毒病有多少種。--Sun8908 怯就輸一世 2021年4月7日 (三) 09:51 (UTC)
*:已经加入地区词转换。因为主条目还是2019冠状病毒病，并没有叫COVID-19。其次根据Wikipedia:命名常规#使用外文命名时的专门要求，用中文。--🌟🌟Talk 2021年4月7日 (三) 12:26 (UTC)
thread_title:  COVID-19疫苗条目命名
Talk:麥兜電影系列

message: 如上所述。此页应含《麦兜电影系列》的列表和相关内容。“麦兜”是关于一个电影角色的主条目，与此页应含之内容不符合。 （此页的创作者）—Colathewikian（留言） 2021年4月2日 (五) 12:26 (UTC)
replies: text: --懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年4月4日 (日) 08:07 (UTC)
thread_title: 请求将此重定向页转型为主条目页
Talk:匈牙利世界遗产名录

message: **：符合标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2021年4月2日 (五) 17:48 (UTC)
**--金色黎明（留言） 2021年4月3日 (六) 04:54 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2021年4月3日 (六) 14:19 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年4月4日 (日) 23:38 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2021年4月6日 (二) 00:59 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年4月18日 (日) 13:17 (UTC)
，分類：世界遗产，提名人：7（留言） 2021年4月2日 (五) 14:32 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2021年4月2日 (五) 14:32 (UTC) 至 2021年4月16日 (五) 14:32 (UTC)

text: 評選延長期：2021年4月16日 (五) 14:32 (UTC) 至 2021年4月30日 (五) 14:32 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2021年5月16日 (日) 14:33 (UTC)起

text: 評選延長期結束時下次可提名時間：2021年5月30日 (日) 14:33 (UTC)起
*：提名人票。译自2021年3月31日通过的英语特色列表，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2021年4月2日 (五) 14:32 (UTC)
*🌟🌟Talk 2021年4月3日 (六) 11:49 (UTC)
*。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2021年4月4日 (日) 10:48 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年4月5日 (一) 11:39 (UTC)
*：--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月5日 (一) 11:46 (UTC)
*—Hihipk（貢獻、討論、留名） 2021年4月7日 (三) 01:49 (UTC)
*--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年4月7日 (三) 10:29 (UTC)
*-小羊（留言） 2021年4月13日 (二) 02:35 (UTC)

text: 8支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年4月18日 (日) 13:15 (UTC)
thread_title:  特色列表评选
Talk:南瀛七大香

message: 這個條目關於南瀛七大香的項目羅列有問題，目前為止臺南地區僅有五大香的稱呼，包含學甲慈濟宮學甲香、佳里金唐殿蕭壠香、西港慶安宮西港香、麻豆代天府麻豆香、土城鹿耳門聖母廟土城香，且已有設置南瀛五大香條目。
而七大香條目增加了柳營代天院王醮、與安定蘇厝長興宮、真護宮的王醮祭典，這三項祭典民間均不稱為刈香，主辦廟宇本身也定義為王醮祭典或瘟王祭典。根據黃文博的定義，此三項祭典沒有舉辦跨日與跨境的大型遶境，不能視為是刈香。
詳見《臺灣學通訊》第91期 /藝陣(一) 黃文博所撰寫的臺南刈香與庶民生活一文
https://www.ntl.edu.tw/public/Attachment/621810253354.pdf──以上未簽名的留言由Pili1321（討論｜貢獻）於2021年4月3日 (六) 02:07 (UTC)加入。
replies: text: 偶然逛到這裡，發現真的找不太到Wikipedia:可靠来源佐證七大香這個說法，再麻煩提供，如果您不回應的話恐怕只能以Wikipedia:关注度問題處理。--迴廊彼端（留言） 2021年8月8日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title:  南瀛七大香的討論
Talk:洪毓璟

message: 這個頁面不應被快速刪除，因為：去年創建頁面時，已經過存廢審核頁面之存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論，結果刪除後又重新創建，最後留下頁面並未再被管理員刪除，今日收到來User:AT申請快速刪除頁面，請教哪裡違反規定須被刪除?該名演員所有資料皆有備註連結佐證，請告知我現在如何做修改才不會再度被刪除?--艾倫咚咚（留言） 2021年7月13日 (二) 17:37 (UTC)
replies: text: WP:關注度不足，您需要在WP:DRV提出可證關注度的來源才不會被刪除。另外，經存廢討論或存廢覆核決議刪除的頁面請勿隨便重建，否則最後就是想現在一樣速刪處理。--AT 2021年7月13日 (二) 17:41 (UTC)
thread_title:  删除争议
Talk:中国湖海军航空武器站

message: 原文的內容太少，且與英文條目的內容相異甚大。例如：原本條目內文的名稱是「里奇克萊斯特空軍基地」在網路上根本找不到這個名稱！也沒有任何的引述說明這個名稱的由來。唯一的可能是最近的城市叫「里奇克萊斯特」，但也沒有因此而讓這個基地稱為「里奇克萊斯特空軍基地」的說法。另外，雖然英文是Naval Air Weapons "Station" China Lake，但是若是翻譯為中國湖海軍航空武器「站」，則字面上的意思無法表達它的規模！因此參考旅遊網站的名稱，將「站」，改為「中心」，更能體現它不凡的規模！
--LowensteinYang（留言） 2023年1月10日 (二) 09:25 (UTC)
thread_title:  新翻譯
Talk:中國共產黨相關爭議

message: 既然中文维基百科号称是客观和中立。那么我请问，中国共产党的介绍里有“争议”，那么中国国民党和台湾民进党下面为什么没有？难不成维基百科认为这两个党是完美无瑕的？一点争议没有呗？？？
同样，美国的民主党和共和党，介绍页面里根本没有争议！这两个党派成立时间也远远早于中共，那么也同样是十全十美喽？？
呵呵--103.206.188.195（留言） 2022年10月19日 (三) 07:31 (UTC)
replies: text: 不好意思还真有：對中國國民黨的批評與爭議、對民主進步黨的批評與爭議--Yinyue200（留言） 2022年10月19日 (三) 13:30 (UTC)
thread_title:  请问一个问题
Talk:一桿進洞

message: **--金色黎明（留言） 2021年4月3日 (六) 04:56 (UTC)
**—Hihipk（貢獻、討論、留名） 2021年4月3日 (六) 05:42 (UTC)
**—ShainChou♻️🗨️　討論　 2021年4月3日 (六) 14:40 (UTC)
**—路過的賽巴斯汀※留言 2021年4月5日 (一) 15:06 (UTC)

message: 我大概搜了一下，英语维基百科上说这个人是厄尔·迪特林（英语：Earl Dietering)。但是英语维基上的来源链接挂了。这位先生似乎已经在2018年离世了。附上一个另外的来源：Ace in the Hole-GolfNow
thread_title:  关于78岁一杆进洞的人
Talk:坝陵河

message: 如題Cangjie6（留言） 2021年4月3日 (六) 14:36 (UTC)
*应为“-{垻}-陵”，为西南方言，平地之意，常见于地名。可参见簡繁轉換一對多列表。--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年4月4日 (日) 05:26 (UTC)
thread_title:  是「壩陵河」還是「垻陵河」？
Template talk:Infobox award

message: Vozhuo完成。在看到合併後的效果似乎正常。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月24日 (三) 08:35 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
我打算跟进英文维基将并入，我已经完成的修改，到时候直接重定向就行了，请检查当前的方案是否合适。--Vozhuowhisper 2021年3月12日 (五) 11:18 (UTC)
* (＋)-{支持}-合併。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年3月21日 (日) 05:01 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  合并&#123;&#123;[[Template:Infobox military award|Infobox military award]]&#125;&#125;
Talk:捷運總站夜市

message: 我調整了一下內容及格式，希望不要引起維基百科:編輯戰，以下是我調整的原因：
#我參考了一些條目的「周邊」，也看了維基百科:格式手冊/嵌入列表，我認為「周邊」的列表上不需要散文，而且散文裡的景點下面也出現過，故把散文刪除。
#我參考了一些夜市條目EX：樹仁商圈、中華路夜市、六合夜市、花蓮東大門國際觀光夜市、興仁花園夜市等，我認為「建立」這個詞不適合，用「歷史」比較合適，或者「沿革」也行，而且我也認為時間序的東西不應用散文來介紹，維基百科:格式手冊/嵌入列表中的「作品列表與時間表」說到，一般以簡易列表展示，但覺得閣下寫的還不錯，所以想看閣下的意見。
#「歷史」章節主條目不是臺灣夜市列表，故刪除。
#我一樣參考了很多夜市條目，認為把「設置」的那一段寫成「交通」比較恰當，並把一些文字移到開頭的地方，參考中華路夜市、清大夜市、中和興南夜市、基隆廟口等。
#使用過多重複的來源，所以把一些重複的引用換掉了。
以上，有什麼問題都可以討論。__Felix.tsai（留言） 2021年4月6日 (二) 13:56 (UTC)
replies: text: :#同樣的來源不是一直貼重複內容的ref ，而是用ref name=""這語法，這語法好處是將長網址等資訊放在Reflist裡面，可避免他人編輯內文過多網址造成編輯麻煩。以及last這不是填新聞媒體，而是填作者的姓（所以這比較適合外國文獻作者），所以改用author才對。內文與導言是不同的，差別是後者是內文濃縮，裡面在內文有放引用便可。--Outlookxp（留言） 2021年4月6日 (二) 14:51 (UTC)
replies: text: ::已把導言的引用拿掉，並感謝閣下幫忙把來源的語法換成「ref name=」。順帶一提，請問「周邊」段落還有什麼問題嗎？在[1]中有講到？──以上未簽名的留言由Felix.tsai（討論｜貢獻）於2021年4月9日 (五) 09:51 (UTC)加入。
thread_title:  條目的排版問題 

message: *找到了一個圖片「File:MRT terminus night market.jpg」Felix.tsai（留言） 2021年4月13日 (二) 14:18 (UTC)
*--Su Zhe（留言） 2021年4月13日 (二) 15:32 (UTC)
**：Ｆ大您好，提供一點建議給您參考嘿，在下覺得參考資料格式部分可再加強一下。1. 參考資料有ＦＢ專頁的部分，會建議放「外部連結」比較好 2.參考資料格式的部分我認為可再加強一下，如果有的話記者名字也可以寫出來，盡量別放「裸網址」比較好。可參考一下基隆廟口、六合夜市的格式喔。-- jacknife（留言）
***感謝你的建議。不過，「裸網址」是什麼？Felix.tsai（留言） 2021年4月6日 (二) 14:02 (UTC)
***嗨Ｆ大你好，就是直接把參考資料的網址赤裸裸的show出來ＸＤ，不過我看了一下目前的格式已經調整的蠻ＯＫ了，最後一點小建議「周邊」的部分....我猜你對附近很熟，但還是建議要找到相對應的參考資料喔，Ｏ大經驗豐富，可以多跟他請教喔，祝編安。--jacknife（留言） 2021年4月8日 (四) 13:10 (UTC)
**：此外，維基百科主體內容是以散文為主，簡易列表對此則力不能，各例應隨文字自然帶出，而非純粹羅列。我稍微依Wikipedia:格式手册/嵌入列表#段落與列表、Wikipedia:格式手冊/版面佈局#來源列表、Wikipedia:格式手册#因特网及地址的格式、Wikipedia:格式手册/嵌入列表#参考文献与外部链接等改善了一下。--Outlookxp（留言） 2021年4月5日 (一) 23:40 (UTC)
***可以到talk:捷運總站夜市討論。Felix.tsai（留言） 2021年4月6日 (二) 14:02 (UTC)
**：原提名者，請多多支持。Felix.tsai（留言） 2021年4月6日 (二) 14:41 (UTC)
**：周邊列出的地點也沒有整理好吧⋯⋯摩卡·賀昇 2021年4月7日 (三) 02:32 (UTC)
**：是還可以阿。--Outlookxp（留言） 2021年4月12日 (一) 12:56 (UTC)
thread_title:  圖片請求
Wikipedia talk:撰寫方針很難

message: 翻译基本完成，还剩以下小问题：
*英文原文中的部分内链在中文维基百科中无对应
*英文原文中的部分“参见”内容在中文维基百科中无对应
*英文分类在中文维基百科中无对应
如果您知道该怎么做，请帮忙编辑。
--CaffeineP（留言） 2021年4月4日 (日) 05:34 (UTC)
thread_title:  翻译
Talk:楊德強

message: **：原來都已經是香港官員系列的第十五條條目。--摩卡·賀昇 2021年4月4日 (日) 09:25 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2021年4月5日 (一) 02:58 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年4月5日 (一) 11:29 (UTC)
**。--Sun8908 怯就輸一世 2021年4月5日 (一) 15:32 (UTC)
**—achanhk ポケモンゲットだぜ！ 留言板 2021年4月5日 (一) 16:08 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --d9 vm,6xk7。〈煮〉 2021年8月31日 (二) 07:36 (UTC)
replies: text: 评审期：2021年7月29日 (四) 08:10 (UTC) 至 2021年8月28日 (六) 08:10 (UTC)下次可評審時間：2021年9月4日 (六) 08:11 (UTC)起
目標是優良條目，看看可以怎樣殺掉長度問題。摩卡·賀昇 2021年7月29日 (四) 08:10 (UTC)
* 请问这里长度问题指的是什么呢？173.75.31.249（留言） 2021年8月6日 (五) 22:37 (UTC)
thread_title: 同行評審

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年11月21日 (一) 14:31 (UTC)
，分類：近現代香港，提名人：摩卡·賀昇 2022年11月14日 (一) 12:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年11月14日 (一) 12:33 (UTC)至2022年11月21日 (一) 12:33 (UTC)下次可提名時間：2022年12月21日 (三) 12:34 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票，條目一直保持不錯的水平。由於此人最近退休移民英國，相信條目內容就此穩定下來，因此推薦候選。摩卡·賀昇 2022年11月14日 (一) 12:33 (UTC)
*:：個人生活一段要修一下--Sean0115 2022年11月15日 (二) 13:07 (UTC)
*::如有意見請略為提供，如能配合會即時修改。--摩卡·賀昇 2022年11月15日 (二) 13:41 (UTC)
*:::有些宣傳的調調--Sean0115 2022年11月16日 (三) 11:01 (UTC)
*::::已作出修改；如有，請指出現時仍不當的部分。感謝。--摩卡·賀昇 2022年11月18日 (五) 12:58 (UTC)
* ：赤羽蒼玄（留言） 2022年11月19日 (六) 12:02 (UTC)
*--Sean0115 2022年11月20日 (日) 03:52 (UTC)
*--ThirdThink（留言） 2022年11月20日 (日) 05:09 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年11月20日 (日) 07:02 (UTC)
*。--A.K. 留言※簽名 2022年11月21日 (一) 08:30 (UTC)
----

text: ：6票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年11月21日 (一) 14:24 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:記憶研究

message: 記憶研究 (期刊)只是一個期刊的名稱，不能代表"記憶研究"這個詞的意思，因此應該建立消歧異頁。
Black cat 99168（留言） 2021年4月4日 (日) 13:13 (UTC)
thread_title:  [[記憶研究]]不應該重定向到[[記憶研究 (期刊)]]