Talk:极端民族主义

message: 当前页面在7月10日由匿名用户U:123.240.20.102在版本72592528中首次加入中共，而6小时后该笔编辑由U:Wrx2000001回退。</br>
在七天后的7月17日由匿名用户U:45.124.24.74（该用户截止目前仅做了一笔编辑）在版本[72779480]中第二次加入中共，匿名用户U:223.197.191.15基于此进行了扩充，但在7月22日又被匿名用户U:2602:feda:30:cafe:1602:ecff:fe49:1214
回退到最初版本。</br>
在3天后的7月25日，匿名用户U:153.194.49.177第三次加入了相同（扩充后）的内容。
综上，我认为该页面虽然三次加入间隔时间并不短，但重复的“更新-回退”循环在我看来可能已经成为一种编辑战了，因此建议对该页面进行半保护。
另外是关于中共是否属于极端民族主义政党，在我看来是不属于的。因为极端民族主义本身必然是对世界大同主义的厌恶，但这是与中共所追求“全世界人民大解放”和“实现国际共产主义”背道而驰的。而且中华民族是一个开放包容的民族，中共也不是一个排外的政党，这与极端民族主义也完全不同。再者，一般认为极端民主主义的政党是“仇视别的民族，用暴力手段残害屠杀其它民族的人民，剥夺其它民族人民的生存权，肆意掠夺资源。”建国以来中国从未主动挑起过一场战争，这也是完全不同的——Fengyun233（留言） 2022年7月31日 (日) 16:12 (UTC)
replies: text: (－)反对 我认为中共符合极端民族主义的（大部分）描述，包括但不限于正文提到的专制政治（威权）、魅力型领袖、神化历史成就还有强调有机统一，以下为我对此四点的解释</br></br>
replies: text: :对威权的解释：维基百科将“威权”解释为：政府应要求民众绝对服从“政治上的权威”（对党忠诚）严明政治纪律和政治规矩），将权力集中于单一领袖或一小团体，并限制个人的思想（对党忠诚与不向人民展示某些特定的历史事件）跟言论和行为自由（因言获罪与寻衅滋事罪记录当代中国文字狱，为“墙国”不再有因言获罪那一天），将权力集中于单一领袖或一小团体。</br></br>

text: :对魅力型领袖的解释：对习近平（讲话精神、思想）的崇拜，并要求落实全面落实习近平总书记关于全面从严治党的重要论述 有力推动新时代工运事业和工会工作高质量发展全面贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想</br></br>

text: :对神化历史成就的解释：过于强调改革开放</br></br>

text: :对强调有机统一的解释：当事人出面，必须符合，人民代表大会制度是三者有机统一的根本制度安排</br>

text: 根据以上解释，我认为中共符合极端民族主义政党，并且我认为无需占尽正文所有标准。阁下仅说了中共相对于正文不符合的部分，我认为您有失中立性，所以相对于您的发言，本人有所补充，并且发表了不同的观点。初来乍到，我的逻辑甚至行文编辑或有不当之处，还请各位维基人批评指正。Siaospeed（留言） 2022年8月18日 (四) 08:28 (UTC)
replies: text: :你认为？原创研究？目前来源中（没钱没能力跨付费墙看不到是你自己的事）原文写的是民族主义，没有“Ultranationalism”。日维添加来自此笔、中维添加来自此笔，短时间内的同一香港IP用户。出口转内销、带风向？--MINQI（留言） 2023年2月9日 (四) 12:09 (UTC)

text: @Fengyun233 现在是九月，又有人把中共加上去了，我认同您的看法并且同样建议开启半保护--Mango Gong（留言） 2022年9月8日 (四) 14:09 (UTC)

text: 中越战争是谁挑起的？--135.84.31.59（留言） 2022年10月30日 (日) 03:07 (UTC)
thread_title:  关于从章节“极端民族主义政党 ”章节中删除中国共产党<del>并给与该条目半保护</del>的讨论 

message: “中國共產黨”多次被刪除，並且沒有充足的理由，所以我至今進行了兩次回退操作。還請各位維基人看一下我於2022年8月18日的討論發言。以避免作出偏頗的編輯而不利於維基百科的中立性--Siaospeed（留言） 2022年11月26日 (六) 13:27 (UTC)
thread_title:  關於“中國共產黨”被反覆刪除的一點看法 

message: 劳驾您先去之前来源中找到“极端民族主义”，再在你新加的来源中找到“中国共产党是极端民族主义政党”。标题“中国日益抬头的极端民族主义”（China’s Rising Ultra-Nationalism）=“中国共产党日益抬头的极端民族主义”还是什么意思？你不会自己都没突破付费墙就忽悠人吧？--MINQI（留言） 2023年2月9日 (四) 18:24 (UTC)
replies: text: 這個來源自英維查證，另外補充了印媒The Print和南華早報，皆指CCP為Ultra-Nationalism。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2023年2月9日 (四) 19:00 (UTC)
replies: text: :请截图下英维将中国共产党列为民族主义政党，我就是按英维完善的条目。“Ultra-leftist”=“Ultra-Nationalism”（南华早报）？--MINQI（留言） 2023年2月9日 (四) 19:20 (UTC)
replies: text: ::閣下加入DDP已是蓄意編輯戰，多次扭曲方針，無探討意願。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2023年2月10日 (五) 07:34 (UTC)
replies: text: :::有来源内容且是可靠来源，凭什么不能加？你加入新的来源证实了你的观点，我认可，我加入来源证实了我写的内容就叫编辑战？你这不仅仅是编辑战更是破坏。--MINQI（留言） 2023年2月10日 (五) 09:24 (UTC)

text: :::你倒是说说凭什么只允许出现PRC的例子不允许出现ROC的例子啊！装死？这么喜欢编辑战？！这么喜欢违反WP:POV？！这么喜欢搞审查？！还“该用户对维基破坏实行‘零容忍’政策。”？你不对自己破坏行为（“在无任何理由的情形下，将已创建好的页面中具有百科性的内容部分删除”）、扰乱很宽容么？还想污蔑我诉诸人身？！“如果当前论题确实与对方有关，那么并不是诉诸人身。”要么一个不留，减少争议——那部分直接去掉，就像法西斯主义这样（1/2）编辑。你再删一次ROC部分，我只能这么编辑，反正这么多国家（除了PRC、ROC）都是我在那参考英维弄的（德维直接没这条目，法维和英维一样，西维就是没有政党单纯介绍定义）。--MINQI（留言） 2023年2月11日 (六) 08:35 (UTC)
劳驾以后看清楚内容再编辑——写的“二战后被认为过是极端民族主义者的政党”，何来“普遍”二字？原创研究是没有来源或者编者自行断章取义，六个DDP来源、两个基进党来源是我创造的？我先善意假定你帮人心切非WP:GAME。先不说几个来源均是记者或未知人士个人发言（其他国家要么有书要么论文甚至是政党其自己明确就是为了其民族），中共又何来普遍一说？谁的普遍？按国家还是按人口？而且你说“如果民進黨是極端民主主義，那全台灣的政黨應該都要列入”反倒是你原创研究，除非你能找到来源。还有“极端民族主义”不是“民主主义”。目前完全删除争议段落（西班牙语维基就是如此，貌似是因为加泰罗尼亚地区政党也有纷争），以后也仅完善定义与理论，认同？--MINQI（留言） 2023年2月11日 (六) 09:26 (UTC)
thread_title:  新探讨