lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:九龍寨城

message: 建議把條目從九龍寨城移動到九龍城寨。
理據：几十年內一直廣泛、公開、坊間、官方傳媒、文獻稱為「九龍城寨」，"九龍寨城"只是前名稱,正如文獻旺角,前名稱"亡角"為何維基不還其正名??有何標準??跟據石碑還是其記念公園?!!!! "九龍寨城公園"已跟"九龍城寨"是兩回事,正如現時的牛棚藝術村是跟"屠宰中心"角色已完全不同。「Noooob (留言) 2010年3月3日 (三) 13:25 (UTC)」
「九龍城寨街坊福利事業促進委員會」1979 鏗鏘集-九龍城寨《九龍城區風物志》文獻
參考:
thread_title: 移動請求

message: 《功夫》裡面的「豬籠城寨」就是講這裡吧？ -- Toytoy 04:25 2006年7月1日 (UTC)
replies: text: 不是，「豬籠城寨」是虛構的，裡面建築也不像，不過周星馳的靈感也許真的來自九龍城寨--210.6.210.246 (留言) 2008年6月6日 (五) 11:13 (UTC)
thread_title:  周星馳 

message: 於「17:41 2006年8月10日的修訂版本」刪去下列字句：「並增建足球場、籃球場、爬山單車徑等。」
理由：九龍寨城公園範圍只包括「八景」，足球場、籃球場、爬山單車徑等是賈炳達道公園的設施，只是兩個公園相連，很容易有種錯覺是在同一個範圍。--Charlotte1125 20:44 2006年8月10日 (UTC)
thread_title: 足球場、籃球場、爬山單車徑

message: 香港主權移交的條目中說三不管是國、共、港三方, 本條目指中、英、港三方, 誰正確? KevinNowhere 2007年5月5日 (六) 23:33 (UTC)
replies: text: 不知道，不過那時候港人沒有治權，「港方」不就是「英方」--210.6.210.246 (留言) 2008年6月6日 (五) 11:13 (UTC)
replies: text: :港英應該是同一方。清朝已亡，另兩方應該指國共。--61.18.170.253 (留言) 2009年2月26日 (四) 03:46 (UTC)
thread_title: 三不管

message: 龍津義學是在城寨範圍內，暫時把那段保留在本條目也有一定理據，不過龍津石橋只是連接城寨而不在城寨內（現在新建的寨城公園內也有一條園景裝飾用的小石橋叫做「龍津石橋」，但不是條目裡談的那條），應不應該把龍津石橋獨立出來自成另一新條目？--210.6.210.246 (留言) 2008年6月6日 (五) 11:13 (UTC)
replies: text: ：承上，同意獨立成一條目，。CVS（留言） 2012年5月14日 (一) 16:54 (UTC)
replies: text: :Done! :) --123.202.64.17 2012年5月15日 (二) 06:19 (UTC)

text: 看，正正經經的討論，放四年都沒人回應，封塵了。搞不好我一獨立了它，就湧出一批大義澟然，諸多理由的反對者說我破壞條目，試得多了 :D--123.202.64.17 2012年5月11日 (五) 09:43 (UTC)
replies: text: :没人关注到当然没人讨论；一做更改引起关注自然会引来各种意见，很正常啊--Kegns♖ 2012年5月11日 (五) 10:14 (UTC)
replies: text: ::所以永遠沒結論 :D--123.202.64.17 2012年5月12日 (六) 02:01 (UTC)
thread_title: 要不要獨立？

message: 九龍寨城清拆之後，居民安置到哪兒?--Zhuyuhuakam (留言) 2009年4月28日 (二) 16:14 (UTC)
thread_title: 清拆後九龍寨城居民的安置

message: I took some photos at and around the Park yesterday, if someone would like to use them for this article, please feel free to do so.
http://picasaweb.google.com/loyukfai/WalledCity?authkey=Gv1sRgCNW8soCh5OLmbw#
59.149.33.179 (留言) 2011年1月2日 (日) 14:39 (UTC)
thread_title:  Photos of the Park 

message: 「九龍寨城」乃官方名稱，旅發局及康文署均使用「九龍寨城」稱呼寨城舊址，而「九龍城寨」只是1950年代起才出現的俗稱。故條目應以「九龍寨城」命名。--Hargau (留言) 2011年11月11日 (五) 10:26 (UTC)
thread_title:  條目名稱 

message: 第3張相，即寨城對出有個碼頭可走出去上船，是在1898年或1915年拍攝的?標題文字寫是1915年，但相片名又寫是1898，那應那個才對?
thread_title:  第3張相片究竟是在1898或在1915年攝的?
Talk:沈旭暉

message: 請大家整理及提供更多有關沈旭暉的資料!!thxxx!—以上未簽名的留言由靜愉（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 樓上沒簽名的朋友，您想要的是不是這種資料？--210.6.97.182  2009年7月26日 (日) 09:01 (UTC)
提出知名度質詢的朋友，這條目的資料來源都是大眾媒體和院校資訊，幾乎每句都有指引，屬可供查證來源，請注意。維基人因為一些人屬於不同團體就斷定是自我宣傳，這觀點是奇怪的。—以上未簽名的留言由222.166.160.155（對話｜貢獻）加入。
本人發現，有一名針對Roundtable的IP用戶，行為非常奇怪。Littleguy (留言) 2009年9月9日 (三) 13:12 (UTC)
保護理由已不存在，請管理員撤銷保護版面。Wcj20 (留言) 2009年9月16日 (三) 09:32 (UTC)wcj20  2009年9月16日 (三)
Talk:霧峰林家

message: *05:52 2006年4月8日 59.115.196.249, 此ip大量添加來自於http://www.chinataiwan.org/web/webportal/W2001221/Uadmin/A4577797.html 的內容, 由於回退機制沒有地方寫編輯摘要, 所以加註在討論頁中--阿福_Talk 15:50 2006年4月9日 (UTC)
thread_title: 不明ip所加的侵權內容

message: 在下以為，本條目的家譜表格，若善用Template:Familytree模板，必能條理家譜,增加易讀性。(參見鹿港辜家條目)---約從 - (討論頁） 2008年4月19日 (六) 04:29 (UTC)
replies: text: 已改用 Familytree 模板。—Kolyma (留言) 2009年6月14日 (日) 14:36 (UTC)
有關霧峰林家家譜錯誤很多，例如太平林家不應納在裡面，還有林壽宇應該在霧峰林家下厝怎麼會跑到太平林家，林攀龍的下一代是林博正這一支系，怎麼會跑到林猶龍，這一支系，林猶龍這一支系下面有林政光(明台高中董事長）這一支系，中央研究院台史所有正確版本，這個版本錯誤很多請各位不要引用。--博物館員（留言） 2021年1月16日 (六) 01:16 (UTC)
thread_title: 關於家譜編排建議

message: 保留600mg用戶未維基化的文字：
/* 歷史 */ 新條目 修正錯誤如下：
「林石因被官方認為參與了抗清的[林爽文事件]，後被官方捕殺。」
	 
經查大里市誌,林氏宗親族譜....等考據文獻,以及電視歷史考據節目專家所言,林石的確因被官方認為“牽連”了抗清的[林爽文事件]而被捕,但因承審法官明察秋毫,得知林石曾力勸林爽文放棄發起謀反之事,後因而釋放。
	 
試想,謀反篡逆之事是頭等大罪,以過去清朝帝制律法而言,恐怕是誅九族之大罪(林石也因此遭受牽連),怎麼還能夠有機會大大繁衍後代,在後來的台灣史上大放異彩？
	 
「詳見大里市誌,林氏宗親族譜」....等文獻資料.....本錯誤修正部分,編寫者為霧峰林家先人林石公派下三房後代　--福克大叔（留言） 2015年6月17日 (三) 09:11 (UTC)
thread_title: 保留文字
Talk:三硝基甲苯

message: 資料原指出tnt在 world war 1時做成中毒,這是錯誤的,tnt在2戰才被大量使用, world war 1時做成中毒的是苦味酸(三硝基苯二酚)--以上未簽名的留言由203.78.80.107（討論）於2006年4月9日加入。
=======================================
「溶點」之溶為錯字，應改為「熔」字．
「需要雷管起動」似應改為「需要雷管引爆」．
上面所說的「苦味酸」是picric acid，中文名應該是三硝基苯酚，不是三硝基苯二酚．
「黃色炸藥」好像應該是硝化甘油，而非三硝基甲苯．
「生成」似應改為「製造」．
Huayu 2007年6月14日 (四) 11:58 (UTC)
thread_title:  无标题 

message: 「溶點」之溶為錯字，應改為「熔」字．
「需要雷管起動」似應改為「需要雷管引爆」．
上面所說的「苦味酸」是picric acid，中文名應該是三硝基苯酚，不是三硝基苯二酚．
「黃色炸藥」好像應該是硝化甘油，而非三硝基甲苯．
「生成」似應改為「製造」．
Huayu 2007年6月14日 (四) 11:58 (UTC)
thread_title: ===========================
Talk:維基

message: 昨夜來這裡修改了「維基」這個條目，現在把原來發表在Wiki討論頁裡的修改理由轉貼過來： --台灣阿成 18:42 2006年4月9日 (UTC)
*我今天參加臺北維基人與Jimmy的聚會，會中有提到要將「維基」一詞註冊，Jimmy也覺得很好，我是會場唯一跳出來持反對意見者。會後我來到Wiki討論頁看了討論，才知道「維基百科人」要把「維基」這個詞視為己有一事，我心中相當震驚，為何一個標榜自由開放的社群會想要將一個普通詞彙私有化為自己的專有名詞呢？再者，百科全書講究精確定義，「維基百科」是「Wikipedia」無庸置疑，但「維基」=「維基百科」這個定義怎麼講也講不通！（即使當初投票通過，大家覺得這個定義通嗎？如果不通就該修正！這衍生另一個問題，就是「維基百科人」簡稱「維基人」也不通。）我雖沒參與Wikipedia的中文譯名作業，不過大家想想當初為何會創「維基百科」一詞？當然是把Wiki和pedia拆開來翻的嘛：Wiki翻成維基，pedia翻成百科。「維基」這個詞的確翻的比「維客」、「圍紀」、「維紀」、「維集」、「快記」好太多了，難怪逐漸成為wiki最普遍的譯名之一。所以我把條目內容改成這樣：『...其中，「維基」一詞一開始雖是中文維基百科人特別為維基百科而創的，不過隨著使用日廣，已逐漸成為wiki最普及的譯名之一。...』，希望各位不吝指正。 --台灣阿成 14:59 2006年4月9日 (UTC) 
**再補充一下下，我剛用Google查了一下「維基」這個詞，約有6,260,000項，它真的已經變成「普通詞彙」了。如果「維基」一詞真的成了Wiki的通用譯名，我覺得維基百科社群應該高興才對，因為這個詞的影響力、普及率遠超過其他的譯名。我建議「維基媒體」、「維基百科」、「維基教科書」... 這些專有名詞趕快去註冊，不然被別人註冊走就麻煩了，至於「維基」這個詞，就放它一條生路，讓它自由飛翔吧！ --台灣阿成 15:16 2006年4月9日 (UTC)
其實阿成老師講也滿有道理，就如同報紙的名稱，聯合報、中國時報、自由時報、蘋果日報，他們的商標專用權是指「報紙類產品中，專用聯合、中國、自由、蘋果這幾個名稱」，把報紙跟名稱拆開來，都不構成商標。我想整個問題癥結點在於，別人可否用Wiki技術由多人共同創作百科，並且把它叫作「維基百科」，這是我們要防範的，所以我想昨天的問題可能有些誤解，我們要做的並不是將維基這個詞獨占，而是要確保「維基百科」這個詞是指Wikipedia的專用性。關於商標的問題我今天會再去弄更清楚些。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 03:25 2006年4月10日 (UTC)
*這個要快一點，不然若被網路投機客把「維基百科」、「維基新聞」、「維基教科書」...先註冊走就真的很麻煩了（就像永和豆漿一樣）。  --台灣阿成 08:53 2006年4月11日 (UTC)
*順便提一下，維基、維客、圍紀、快紀這幾個怎麼解釋都分不清楚的詞，我昨天花了一些力氣先把維基和快紀重新定義，如果有人有資料就幫忙寫一下其他的吧，因為既然是百科全書，就應盡量降低語言的模糊性。昨天看了一篇報導，受訪者是大陸某家「維客」公司的CEO，開頭就強調「維基不等於維客」，我想讀者一定是一頭霧水，怎麼會「Wiki不等於Wiki」呢？主要就在於連中文Wiki社群都沒有認清到：在人們的認知裡，「維基」這個詞其實比「維客」更接近Wiki，隨著時間的演變，「維基」已經不再狹義的等於「維基百科」了！它已經是一個「廣義詞」了，很多人直接當它是Wiki的譯名（說實在的這也比較合理）。 --台灣阿成 08:53 2006年4月11日 (UTC)
Wiki 一詞原自某夏威夷語的音譯， Wikimedia 敢把某一中文音譯註冊商標的話，那乾脆也把 "Wiki" 拿去註冊啊。反正英文還有別的音譯拼法給別人用。要不然任何人都可以用 WikiReceipe, WikiMap, WikiNovel, WikiDoctor 可是維基食譜, 維基地圖, 維基小說, 維基醫生 就算「誤用」的話很說不過去耶。感覺很霸道。 -Afker 2007年5月30日 (三) 15:02 (UTC)
replies: text: ，不过维基仅仅是商标，并不是注册商标。虽然这样说，把维基一词当成维基百科的同义词，确实是维基人很大的问题。不过也确实要保证“维基百科”、“维基教科书”、“维基新闻”一定要注册到（大陆可能会有点麻烦）……不知道1年过去了现在这些商标的归属怎么样。--卡库拉迪 2007年11月2日 (五) 00:04 (UTC)
thread_title: 條目內容修改說明

message: 第一个模板：本文介绍的是维基百科
第三个模板：提示：本条目的主题不是维基百科。
这明显矛盾，应想个办法更好地解释维基的意思
thread_title:  顶部的模板 

message: Please see meta:Talk:Trademark practices discussion#維基. --John Vandenberg（留言） 2013年9月9日 (一) 15:04 (UTC)
thread_title:  Wikimedia trademark practices discussion 

message: 互动百科似乎只是将“维基百科”捐赠给了维基媒体基金会，但是维基一次从工商局的信息来看并没有转交。商标查询：http://wsjs.saic.gov.cn/。—以上未簽名的留言由47.91.167.137（對話）於2018年3月25日 (日) 04:57 (UTC)加入。
在香港、澳门也不是。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月17日 (五) 03:36 (UTC)
replies: text: 修改，建议改为“是维基媒体基金会（英语：Wikimedia Foundation, Inc.）的一个商标”，同时建议页底也如此修改“维基™是维基媒体基金会的商标。”。--Liuxinyu970226（留言） 2021年12月26日 (日) 00:56 (UTC)

text: 现在的问题其实是页底在哪修改，本站有MediaWiki:命名空间页面控制ta么还是translatewiki.net？难不成这也得提交Phabricator？--Liuxinyu970226（留言） 2021年12月26日 (日) 00:58 (UTC)
replies: text: :依然在急求页底文字更改办法。--Liuxinyu970226（留言） 2022年1月10日 (一) 08:46 (UTC)
thread_title:  维基一词在大陆地区并不是维基媒体基金会的注册商标。
Talk:营销组合

message: 请参见市场营销#市场营销策略--Panda 02:53 2006年4月10日 (UTC)

message: 工ot 180.217.136.115（留言） 2022年9月12日 (一) 02:04 (UTC)
thread_title:  物流
Talk:永康市

message: 依中國地名條目之慣例，應不加「縣」、「市」等字，故已重新定向。Koika 04:53 2006年4月10日 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：地理--地方-亚洲，提名人：horsefaCe!!! （留言）
*：提名人票。内容翔实，覆盖较广。第一次推荐，还请诸位指教。——horsefaCe!!! （留言） 2010年7月31日 (六) 07:52 (UTC)
*：先废话一句：江浙素来发达富庶，今观此条目，果然名不虚传。下面是建议：1.历史方面的信息过于稀少，江浙素为重地，史书古书多有提及，应该不难扩充。2.旅游下面的永康市级文物保护单位列表在我这里会拖的很长，很不好看。我用的是firefox浏览器。3.教育下的那张中学照片建议放上边一点。4.教育下面的中小学建议用加上红色内链，这些都是可以创建的。5.名人下面的那些人的后面建议简单扼要的介绍一下，既可充实条目内容又吸引读者，使读者点进那些名人的条目中。以上全部意见皆为可选意见。-治愈 (留言) 2010年7月31日 (六) 17:59 (UTC)
*：大量段落的內容不夠充足，建議參考其他入選優良的中國城市條目。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月1日 (日) 11:47 (UTC)
*：
#「歷史」這麼重要的章節就三兩句帶過嗎？
#「人口」一章節偏向文言，請改善
#「名人」章節建議多寫內容，而不是只把人名列出來
#「醫療衛生」章節急需擴充也。
以上。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月1日 (日) 11:57 (UTC)
**：感谢阁下点拨。作为本条目的主要编辑者，我也感觉缺陷尚多，只是身在一个县级市为一介布衣，有些资料确实难以寻觅。不管怎么说，精益求精。--horsefaCe!!! （留言） 2010年8月5日 (四) 15:43 (UTC)
*，列表性内容太多，感觉像资料堆砌---{百無一用是書生}- (☎) 2010年8月2日 (一) 02:23 (UTC)
*，也就丙级。--达师 － 147 － 228 2010年8月2日 (一) 11:34 (UTC)
replies: text: 移动完毕--木木 (发呆中) 2010年8月7日 (六) 15:08 (UTC)
thread_title: 优良条目候选 
Talk:氢弹

message: 該張照片為"十字路口行動"裏原子彈的水下試爆，與本條目"氫彈"似乎並不對題，建議是否應換用"城堡行動"或沙皇炸彈的試爆照片替換之？
thread_title:  本條目"比基尼环礁的核試"圖片似乎有誤 

message: 之前在条目中看到过“氢弹”一词并不准确，而更加专业的说法是“聚变增强裂变核武器”。并且条目起始处对氢弹定义为“氢弹（又称热核武器），核武器的一种。主要利用氢的同位素（氘、氚）的核聚变反应所释放的能量来进行杀伤破坏。”同样根据核武器设计方案条目中的介绍，此定义并不正确。那么是否有必要将“氢弹”条目改为一个重定向至“聚变增强裂变核武器”的页面？
好梦甜甜（留言） 2012年12月10日 (一) 12:46 (UTC)
thread_title: 不知“氢弹”这一名称是否足够准确

message: 希望更多的人帮助补充氢弹资料，该地区资料被恶意删除！
replies: text: 用戶:Qidai2007ok你好，這些資料被刪除，是因為符合「原創研究」和「缺乏來源」，例如某用戶加入的：「氫彈無敵優勢」等等。有關氫彈的優勢，請尋找可靠的參考資料，或可從其他語言版本翻譯過來，但維基百科方針要求不可加入沒有來源證明的原創研究。另請在討論頁留言後加入「~~~~」以署名。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年4月26日 (五) 02:28 (UTC)
thread_title:  补充氢弹资料
Talk:聖母誕辰主教座堂

message: 應移到「主教座堂」或「聖母聖誕堂」？因為大堂一般都是指Lobby，例如酒店大堂、地鐵大堂等等。--minghong 07:47 2006年4月10日 (UTC)
replies: text: 對。還有不是只有澳門這一間叫大堂吧。教區主教座堂會被俗稱為大堂嗎？?_?--石 12:21 2006年4月10日 (UTC)
replies: text: :沒有聽到其他城市的主教座堂叫大堂的。--Whhalbert 23:22 2006年4月10日 (UTC)
replies: text: ::……我倒是聽過有朋友說大堂是香港聖母無原罪主教座堂。= =" 但大堂重定向到這裡是不能夠接受，日常說大堂會是指Lobby的意思。--石 02:30 2006年4月12日 (UTC)
我覺得條目主要名稱應改成「大堂 (聖堂)」或「大堂 (教堂)」。另外在發音方面，一般澳門居民會把「堂」讀成「躺」，因此聽到「大堂(躺)」時並不會與「大堂」(Lobby)混淆。相反地，聖母聖誕堂極少出現在日常生活的對話中。甚至在電視新聞、報紙等，主要還是用「主教座堂」或「大堂」。--HeiChon 11:53 2006年4月13日 (UTC)

text: 石說得對，「大堂(躺)」不是澳門的專利。香港的主教座堂有時亦被稱呼為「大堂」的。從此可以引申出去，「大堂」是對主教座堂的一種俗稱。因此，就算要設立「大堂 (教堂)」，也需要再進行消歧義，指向不同地區的主教座堂。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:55 2006年4月13日 (UTC)
replies: text: :瞭解，不過我相信大堂這個講法只存在於香港和澳門。在台灣，我沒有聽說過。可以寫一個「大堂 (教堂)」的條目作為主教座堂的解釋，另外澳門的大堂可以用「大堂 (澳門教堂)」或「大堂 (澳門)」作為條目主要名稱。大堂這個名詞在澳門的影響力，相信大於香港。因為大堂已經引申為一個地方行政名稱，有大堂區，而且不少在大堂附近的街道小巷以大堂為名，如大堂前地、大堂巷等等。另外，在一般市民心目中，大堂變成一個地方名。--HeiChon 03:21 2006年4月14日 (UTC)
thread_title: 條目名稱
Talk:中葡友好紀念物

message: 我有個提議，中葡友好紀念物可否按個別的落成日期依次逐一介紹呢?--18164 08:12 2006年4月10日 (UTC)
*編輯完成，請過目。--Whhalbert 15:12 2006年4月10日 (UTC)
既然有目錄，'其餘的紀念物，分別是：'一段可以不要吧？ SDiZ 14:29 2006年4月11日 (UTC)

message: 唉，我有一張拍得比條目內那一張更好看，只可惜留在澳門家裏的電腦內。不能上傳。--HeiChon 16:27 2006年4月14日 (UTC)
replies: text: 有回澳門記得上傳 --18164 04:06 2006年4月18日 (UTC)
thread_title:  東方拱門
Talk:钱其琛

message: 抄袭来源
这属于合理使用吗？除了第一句话，剩下的完全抄袭，可耻。没想到中文维基虽然对著作权相当地重视，还会出现这种严重侵权的文章，可耻，可恨，我要修改，不过，不把原先这个条目列入删除投票内啦，相信修改后，就没有问题了吧。--V怪客 08:36 2006年4月10日 (UTC)
replies: text: 修改了url, wayback machine的存檔 Matthew hk（留言） 2017年5月11日 (四) 03:47 (UTC)
thread_title: 條目內容抄袭外部網頁

message: 黃錢其濂是钱其琛堂妹似乎毫無出處, 而多维新闻网及其他網站則抄襲維基百科去寫訃文, 完全是circular referencing Matthew hk（留言） 2017年5月11日 (四) 02:40 (UTC)
thread_title: 黃錢其濂
Talk:北大未名BBS

message: 我只是创建这个条目，不想写过多，各位来补充好了，这决对不是小作品啊！--V怪客 09:20 2006年4月10日 (UTC)

message: 此文基本上属北京大学网友编纂，正文非常冗长，技术性细节过多，缺乏易读性，有广告的嫌疑。
视角仅从内部出发，具有明显的个人观点或地方色彩。
没有任何引证和外部来源，内容缺乏可信度。
基于以上原因，我对文章作了一些删减。文章仍有删减的余地，像人物介绍一节，如果认为有保留必要则建议另辟条目，否则应该简化或并入其他章节。
另外，条目仍然缺乏关于北大未名BBS的影响、历史、评价等方面的内容，需要补充。
Wired_talk 2008年6月1日 (日) 12:59 (UTC)
replies: text: 人物传记一节已经彻底删除。理由：过于琐碎，对于读者理解北大未名BBS没有帮助。Wired_talk 2008年6月2日 (一) 04:31 (UTC)

text: 反对！多有历史和文化的部分。--刻意 2008年6月4日 (三) 18:04 (UTC)
replies: text: :原来就是缺这个，现在也缺。Wired_talk 2008年6月11日 (三) 09:54 (UTC)
thread_title:  关于NPOV、广告、列明来源的问题
Talk:中华人民共和国外交部驻香港特别行政区特派员公署

message: 中國大陸政府不滿的人士 是什麼東西 ??????? 你說的是 異見人士 嗎?   --TUNGTUNG 12:28 2006年4月10日 (UTC)
我的理解是：異見人士多指的是中國大陸人對政府的不滿，而不適合香港，謝謝提意見。--V怪客 12:36 2006年4月10日 (UTC)
thread_title:  異見人士 

message: 是中國大陸在香港的最高官員。
噢，那中聯辦又是什麼東西呢？在"維基百科"上 找不到定義呵，因何呢 --東! 東! 東! 13:10 2006年4月10日 (UTC)
有人認為，指一部分人了，我正打算把中國大陸的三個重要的外交機關重新編輯，如果有興趣，希望能夠合作，中聯部，外交部，對外友好協會。中聯辦全稱是中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室，是負責處理中國大陸政府和香港關系的一個重要的部分，而公署是處理香港和外國及國際組織的關系，因為基本法規定香港沒有外交權，外交權掌握在中國大陸政府的手中。--V怪客 13:31 2006年4月10日 (UTC)
已慣把有人認為，改成一部分人認為了，這樣比較准確，相關條目中，有中聯辦，你可以創立。--V怪客 13:34 2006年4月10日 (UTC)
thread_title:  最高官員
Talk:中华人民共和国外交部

message: 對不起，我要對條目，進行大幅度修改，將不保留列表，因為，我因為太長的列表影響使用者閱讀，所以，準備用其它的內容代替，謝謝理解。
--V怪客 12:53 2006年4月10日 (UTC)
thread_title: 2006年4月

message: 怎么鏈接到這裏？臺灣獨立 12:58 2006年4月25日 (UTC)
如你名字，台湾独立了，中华民国外交部应该正名为台湾民国外交部，中国外交部就是中华人民共和国外交部了，没错啊。^_* ——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 13:16 2006年4月25日 (UTC)
刚开始，我也感觉不适应，后来ＫＪ和虎儿，都认为这是正确的，我也就没有改。--^_^夏目(PaPa魔咒) 13:22 2006年4月25日 (UTC)
侵权你的签名啦！ --夏目(PaPa魔咒) 13:27 2006年4月25日 (UTC)
thread_title: [[中國外交部]]

message: 像中华人民共和国外交部#内设机构一栏与模板内容一样的只使用模板不就行吗，再单独列出来好像没什么意义。-- ★WPTO★ 2022年5月21日 (六) 08:32 (UTC)
replies: text: 模板在手机端无法显示。--Kethyga（留言） 2022年5月21日 (六) 16:01 (UTC)
replies: text: :感谢解答---- ★WPTO★ 2022年5月26日 (四) 08:58 (UTC)

text: 其實導航模板跟內文的作用應該不太一樣就是。正常來說，內文的豐富程度一定超過導航用的模板。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月26日 (四) 11:39 (UTC)

text: 导航模板和维护标签一样，都不是条目内容的一部分。比如打印版不会把导航框打出来（比如柏林 vs. 打印版）。所以说导航模板更像是电脑用户福利。

text: 而且两者意义也不同。导航模板的作用是关联已有条目（蓝色链接），也就是让你点开条目去看；也就是说，模板本身只需要提供一个名字。条目是为了解释清楚信息，有时项目后面会有相关介绍。而且有些时候两者不能替代。还有些主题，比如作品导航模板，有些次要作品没有资格开条目，就不能放到导航模板中。此时只能在条目正文看到完整作品列表。--洛普利寧 2022年5月26日 (四) 12:21 (UTC)
thread_title:  正文内容与模板内容重复的处理
Talk:乱婚

message: 注意:乱婚的真实性并没有得到学术界公认啊。这里不应该写的这么肯定--Douglasfrankfort (talk to me) 13:15 2006年4月10日 (UTC)
Talk:关东军

message: 1）关东军成军之时，“东北”作为地理名称尚未通行使用，因此应该是驻在满洲或关东才符合史实。“东北”是辛亥革命后，才开始使用的词汇。如果是当时就叫东北，那么关东军也不会叫关东军，而是叫“东北军”了。因此从逻辑上也更为明了。
2）另外，说日本将“辽东半岛”改名为“关东州”也不正确。因为辽东半岛是地理的区域概念，包括更广大的地域，同样也是近几十年才流行起来的说法。关东州早在俄国统治时期就叫“关东州”了，并不是日本改的。--Manchurian Tiger 01:47 2006年4月11日 (UTC)
3）另外，传统上一直都说中国“八年抗战”，满洲并不包括在“中国八年抗战”之中。只是近年共产党反面出于政治目的才开始有把满洲也包括在“八年抗战”之中的说法。我认为维基应忠于而非中共的论点。--Manchurian Tiger 01:51 2006年4月11日 (UTC)
replies: text: 可是日本認為"侵華" 是包含滿州在內的"十五年戰爭" 難道這也是中共史觀?--邦遠 08:31 2007年1月22日 (UTC)

text: 我的意见是以现在的称谓为准，史称可以做括号加注，这应该是处理地理名词的通用做法。--Mukdener|留言 16:47 2006年4月11日 (UTC)
thread_title: 满洲vs.东北

message: 请问下原文中这段文字的出处......“部分官兵加入共产党军队参加对中国政府军的内战。”--小早川 16:07 2006年11月10日 (UTC)
replies: text: :参见：http://forum.china.com.cn/ciicbbs/simple/index.php?t61512.html--Manchurian Tiger 15:31 2007年1月22日 (UTC)
thread_title: 请问出处
Talk:围棋史

message: 本条目内容由围棋移至此处。条目历史编修记录请参阅围棋条目。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 02:04 2006年4月11日 (UTC)
thread_title:  分拆条目 

message: 毫无疑问这是一个新时代，关键是，从何处引用？
--利见（留言） 2017年11月18日 (六) 12:46 (UTC)
thread_title:  加入 AlphaGo 时代？
Talk:男男性交易

message: 外部链接根本不能对本条目起任何诠释、说明、补充作用，我自作主张删除了——Caesar 05:17 2006年4月11日 (UTC)
thread_title: 有关外部链接

message: 新增的圖片]完全不能直接反映條目主體，反有誤導之可能，比如在娼妓條目放一張男女擁吻的照片是不合適的。建議刪除。--Nivekin※請留言 2018年5月11日 (五) 05:26 (UTC)
thread_title: 圖片
Wikipedia talk:维基媒体姊妹项目

message: Cross-wiki redirects 我认为可以尝试翻译为跨维基重定向连接  Xcxin 06:13 2006年4月11日 (UTC)

message: 與其叫「姊妹計劃」，我認為改叫「手足計劃」應該會更好，這些項目又沒有性別。--61.224.239.67（留言） 2015年2月5日 (四) 06:35 (UTC)
thread_title:  為什麼不叫手足計劃？ 

message: 本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行人：广雅 范★  2015年3月11日 (三) 11:36 (UTC)。
如題，為什麼WP:姊妹計劃不叫手足計劃？這些項目又沒有性別，與其叫「姊妹計劃」，我認為改叫「手足計劃」應該會更好。--61.223.198.121（留言） 2015年3月11日 (三) 10:30 (UTC)
replies: text: 为什么是姐妹染色单体而不是「兄弟染色单体」、「姐弟单色单体」、「兄妹染色单体」或「手足染色单体」……？这种东西应该是随便命名的吧？难道是百合大法好？。--广雅 范★  2015年3月11日 (三) 11:36 (UTC)
replies: text: :因為:en:Wikipedia:Wikimedia_sister_projects，結案。--安可 ♪（留言 ） 2015年3月11日 (三) 15:50 (UTC)
replies: text: ::其實我們也不一定要盲目跟從英文維基百科的。例如越南文是稱為「Dự án liên quan」（相關項目）、粵文是稱為「維基兄弟」、文言文是稱為「維基諸策」，都沒有使用「姊妹」一詞。--Hargau（留言） 2015年3月11日 (三) 16:02 (UTC)
replies: text: :::(＋)贊成：我贊成改名，姊妹染色體要怎麼稱呼是命名者的問題，但維基百科有著WP:NPOV的政策，這也是WP:五大支柱之一，稱「姐妹」有失中立性。另外，若「姊妹計劃」並不是依照姊妹染色體來命名的，也涉嫌違反WP:NOR。--61.223.198.121(浮動IP)111.246.82.96（留言） 2015年3月12日 (四) 12:31 (UTC)

text: :::--全無尊嚴先生（留言） 2015年3月12日 (四) 05:06 (UTC)
維基百科作為一項計劃可能也無法替所有計劃決定，這題目看來就用來源來解決吧，若有更多來源用手足就改，若沒有，就沿用吧。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年3月13日 (五) 12:50 (UTC)

text: 不要麻烦了。。--Gqqnb（留言） 2015年3月15日 (日) 20:09 (UTC)

text: 姐妹就姐妹，不要搞那麼多花樣，浪費時間。--HYH.124（留言） 2015年3月20日 (五) 14:59 (UTC)
thread_title:  為什麼[[WP:姊妹計劃]]不叫手足計劃？ 

message: 目前的問題       	哪裏放置姊妹專案連結規律不一、查詢維基詞典中的炒冷饭。、、
我的解決方案      	提議WP:SIS或WP:MOSSIS成為中文維基百科正式的格式指引
--Kitabc12345  討論  海南  打卡 2020年6月24日 (三) 17:04 (UTC)
----
replies: text: 應該沒有幫助，就這三個案例看來並不是放哪裏的問題，而是它們是否屬於「什麼時候連結：當維基百科的條目和姊妹專案的頁面連結對我們的讀者有用」以決定應不應該放哪些連結，但WP:SIS和WP:MOSSIS並沒有詳細定義如何謂之「有用」。---{街燈電箱150號}- 2020年6月26日 03:13 (UTC)
replies: text: :不如定義「讀者感興趣，兼實用的資訊」稱為「有用」？Kitabc12345  討論  海南  打卡 2020年6月26日 (五) 12:02 (UTC)

text: :我覺得有用就放維基百科的條目和姊妹專案的頁面連結囉。Kitabc12345  討論  海南  打卡 2020年6月26日 (五) 12:02 (UTC)
replies: text: ::也沒甚麼意義，加入模板的人一定會覺得實用，移除模板的人一定會覺得不實用，像這樣的爭論還是無解。---{街燈電箱150號}- 2020年6月30日 13:06 (UTC)
----

text: 初步而言，由於WP:SIS所列舉的各類模板都有廣泛使用，我建議先賦予一個比目前地位更高，但未及方針指引級別的地位，以更方便中文維基百科用戶參考使用。就「有用」的定義，我建議索性這次機會開展討論，以減少相關爭議。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月4日 (六) 01:29 (UTC)
replies: text: :對於「有用」的定義本身，我認為有兩種做法：

text: :#（寬鬆定義）比照WP:R#KEEP，只要有人認為「有用」即可，其他人即使認為「無用」，也不能移除。

text: :#（嚴謹定義）明確指明各個模板的用途，只有符合用途的模板方可加入相關條目。一旦相關模板在符合加入相關條目的條件，並獲得加入相關條目，其他人即使認為「無用」，也不能刪除，除非另有共識確定相關模板在相關條目並不符合相關條件。

text: :以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月4日 (六) 01:35 (UTC)
replies: text: ::@-{Kitabc12345、Cdip150}-。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月4日 (六) 01:38 (UTC)

text: (＋)支持嚴謹定義：如果需要有一個明確的共識才能刪除模板，我相信每一年會有很多這些刪除模板的討論。因此，我認為需要明確指明各個模板在條目的用途。Kitabc12345  討論  海南  打卡 2020年7月4日 (六) 12:41 (UTC)

text: 兩者都不太可行。不同於重定向，多餘的重定向不會影響條目排版，但多餘的模板卻會有影響，故採取寬鬆定義對於條目內容的危險性非常大。嚴謹定義講就容易做就難，「符合用途」本來就是一個很大爭論的環節，應該很難會有一個精確的定義（像是上面列出的，去留兩方的道理真的難分難解），若還是會產生「一年會有很多這些刪除模板的討論」，那麼免除爭議的初衷就無了，這樣的話還不如直接落入WP:CON程序，何須立指引？與其這樣倒不如把WP:SIS直接定位為資訊頁，至少可以賦予姊妹模板一個地位。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年7月4日 (六) 13:47 (UTC)
replies: text: :如果訂立一個非常客觀的標準的話，後者其實還是可以做到的。資訊頁的設立是需要共識的，但我看不到這頁面有何共識可言，有共識的話早就設立正式規則了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月5日 (日) 01:57 (UTC)
thread_title:  提議WP:SIS或WP:MOSSIS成為中文維基百科正式的格式指引
Talk:福星小子

message: 欢迎大家一起参与到对福星小子条目的编辑中来。我计划有步骤的翻译英文Wikipedia下的福星小子页。  Xcxin 07:55 2006年4月11日 (UTC)
今天我补充了不少资料。还是希望有心人能与我一道完善。 Xcxin 12:31 2006年4月11日 (UTC)
贴出漫画所有章节名称的朋友，我给你删掉了。这是百科全书的条目介绍。不需要那些。在英文和日文的福星条目上都是没有的。Xcxin 01:56 2006年4月12日 (UTC)
有誰知道衛視電影台播過的福星小子是電影版還是OVA版？
thread_title: Untitled

message: 有一件事我想在这里提醒，福星小子动画全部有218回/195集，而不是218集。
早先的21集每一个都被分为2回，一回的播放时间大约15分钟，2回加起来就变成30分钟，所以多数人不知不觉福星小子动画就成为'218集'。
thread_title: 动画
Talk:立花宗茂

message: 移出内容：
1.日本維奇,《立花宗茂出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』》,,2006年04月11日更新
宗茂29條遺訓(部分8條)
「大將應視死如平常」
「賞罰必須正確,要賞重罰輕」
「農民乃國之本也,必施仁政待之,苛政只會使農民不願工作間接使的國家貧窮.若農事發展的好並定會富有,但是富有會造成奢侈,應該要把儉樸當作萬事的基礎」
「德川與我雖大敵,然回歸柳川乃天大之奇跡也！是故參勤,軍役,奉行一日不可遲」
「譜代之重臣乃十分重要,每每在大戰中奮戰的家臣都是賭命的,平時就應該好好對待」
「戰鬥時如果士兵不能上下一心,即使兵數很多也無法勝利,從道雪公以來我們就時常以少勝多.為了要將兵將的心結合在一起,平時就應該要體恤部下,部下也要能捨身立功」
「德川的天下越來越榮光華美,那麼費用也會越高,藩士的數目也會連帶增減,會有許多土地加增減少的情況,當土地不夠就會以名刀茶具來當做褒獎,若持續著必定會有不夠褒獎的時候,那時國家將會起亂象,必先預備好防範措施」
「世間越來越安泰,生活會變的奢侈,藩士的食衣住行會變的華麗,我希望我的藩士能保持樸素並且對軍役不懈怠」
请与其他内容结合起来写，或者移动到wikiquote---{百無一用是書生}- (☎) 09:11 2006年4月11日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：軍事人物 --Flame 04:17 2006年8月31日 (UTC)
**--Iflwlou 05:07 2006年9月1日 (UTC)
**--孔明居士 12:17 2006年9月4日 (UTC)
**  對於這則條目竟然比日文還要豐富，小弟實在佩服。是不是補上一些參考資料的來源會更好呢？一點小小的建議。像關原之戰那條，篇幅差不多長，參考資料卻列了30幾篇--hitman 2008年9月10日 (三) 20:35 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
*分类：政治与军事人物—军事人物—-{冰热海风}-(谈) 2008年11月2日 (日) 09:46 (UTC)
**：内容完整，参考资料合格，水平与已是优良条目的立花道雪差不多—-{冰热海风}-(谈) 2008年11月2日 (日) 09:46 (UTC)同意下面的部分观点，撤销支持—-{冰热海风}-(谈) 2008年11月6日 (四) 10:30 (UTC)
**，是一條我很喜歡的條目。不過我認為這個條目的逸美之詞略為多了一點，一些事蹟瑣事也應該清理一下。—ＬｏｋｉTalk 2008年11月3日 (一) 13:03 (UTC)
**，同意Lokionly的意见，过于溢美。而且人物评部分太多罗列各种评价，都可以放到维基语录了。而出生的两种说法，可有参考来源？---{百無一用是書生}- (☎) 2008年11月3日 (一) 15:37 (UTC)
**欠維基化—Jacky~TALK 2008年11月4日 (二) 13:28 (UTC)
**：格式有問題。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm≒喂！有人在嗎？ 2008年11月5日 (三) 13:17 (UTC)
**問題改善才改票。窗簾布 (留言) 2008年11月6日 (四) 09:12 (UTC)
**：抱歉，但內容似乎未中立。完美主義的新手點這會爆炸唷 2008年11月6日 (四) 23:39 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年11月9日 (日) 11:31 (UTC)
thread_title: 优良条目评选(第二次)

message: 个人觉得有些和立花宗茂其实关系也不大,是否应稍作梳理呢? - Dr. Cravix SLEEPY HEAD! 2011年8月13日 (六) 13:59 (UTC)
thread_title:  条目不错.但是和[[立花道雪]]条目相比有诸多重复
Talk:日本教育

message: 语言逻辑有些问题，浓重的机器翻译痕迹，望改正

message: 日本的小中學最近是否已經合併? 還是中高合併?
thread_title: Untitled
Talk:臺北靈糧堂

message: 香港靈糧堂跟臺北靈糧堂沒有任何關係AirBa 17:07 2006年4月11日 (UTC)
replies: text: 九龍靈糧堂與其系統都應該沒有關係, 除了611靈糧堂與其系統. Matthew hk 2007年10月17日 (三) 22:03 (UTC)
thread_title: 香港靈糧堂跟臺北靈糧堂沒有任何關係

message: 此條目的章節中，「信仰立場」部份在許多靈糧堂網站均有提及，例如靈糧堂 信仰立場，該網站下方有Copyright © 2011 Bread of Life Christian Church in Taipei. All rights reserved.字樣，在未授權的情形下，是不能放在維基百科中的，維基百科以「知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议」作為版權許可協議發布內容，詳情請參考Wikipedia:版权常见问题解答#一言以蔽之。
即使該段內容已有授權，但以維基百科介紹靈糧堂的立場而言，實在不太需要將其信仰立場完整列在條目中，若有需要提及，比較好的作法是以文字簡述，再用參考資料方式列出網站，有需要的人可以自行參閱。
基於上述原因，我會先刪除「信仰立場」段落，若真的有需要提及，建議用文字簡述即可。
祝編安--Wolfch (留言) 2016年1月12日 (二) 00:23 (UTC)
thread_title: 有關此條目的問題
Talk:列克星敦级航空母舰

message: 大陆历史课本上讲述美国独立战争中有“来克星顿枪声”非常出名。只不知道航母的Lexington是不是就是这个来克星顿。--Mukdener|留言 17:29 2006年4月11日 (UTC)
replies: text: 基本上就是同一個地名（不過此地名最早源自英國），不過因為我並不熟悉中國大陸方面的慣用名稱，所以只能依照當初創條者所使用的譯名，填在轉換標籤中。如果各位大陸的朋友討論過後認為條目原本使用的翻譯不正確，也歡迎進行修改（不過如此一來似乎就得搬移條目了？）--泅水大象 訐譙☎ 18:45 2006年4月11日 (UTC)
thread_title:  Lexington简化字似乎应该翻译成“来克星顿”
Talk:王治郅

message: wang is not the first asian player to play in the nba
see
http://www.nba.com/features/global_misaka_010417.html
Wataru Misaka played first in 1947-48 season
我记得马建好象才是第一人，虽然他没上过场，但属于快船队 Becons (留言) 2009年7月26日 (日) 18:06 (UTC)
thread_title: Untitled
Template talk:Userbox

message: {{Userbox
  |id       = 文字或圖像，圖像則建議40px的大小，如果直向較長者例外
  |id-c     = 背景色
  |id-fc    = 用戶框名稱的字型色彩
  |id-s     = 用戶框名稱的字型大小
  |info     = 用戶框內容敘述
  |info-c   = 用戶框內容敘述的背景色彩
  |info-fc  = 用戶框內容敘述的文字色彩
  |info-s   = 用戶框內容敘述的文字大小
  |border-c = 用戶框框線色彩
  |border-s = 用戶框框線大小
}}
*引入：AirBa 04:21 2006年4月12日 (UTC)
*補充：闇黑御用，隼是也。 09:58 2007年2月21日 (UTC)

message: 一般浏览器显示中文时，最小字号为12px或9pt，小于12px或9pt就会模糊不清。这里有讨论。现在wikipedia中文的用戶框內容敘述文字默认大小为8pt：style="font-size:{{{info-size|{{{info-s|8}}}}}}pt;希望能修改为9pt。—tomchen1989//留言 2009年10月2日 (五) 14:10 (UTC)
thread_title:  字体大小 

message: 目前幾乎無用戶框採用模板自有的usercategory參數，原因大概是該參數會對模板自身進行分類（未採用includeonly）。但亦無使用名字空間檢測的用戶框，大概是因為代碼量原因。這避免了用戶自身被分類，卻對用戶框列表無能為力。建議給模板的usercategory參數增加名字空間檢測，令用戶框只在「用戶」名字空間下分類。--H2NCH2COOH（留言） 2013年1月1日 (二) 10:34 (UTC)
replies: text: 我从英文维基百科引进的脚本就有这个功能，所以现在只要填上 usercategory 参数就可以了。--⚞★⚟ 2014年12月15日 (一) 15:04 (UTC)
thread_title:  分類問題 

message: RT.--⚞★⚟ 2014年8月24日 (日) 11:57 (UTC)




replies: text: 测试过了吗？放/sandbox先试试？--Jimmy Xu 论 2014年8月24日 (日) 13:41 (UTC)
replies: text: : 我测试过了。冇问题。--⚞★⚟ 2014年8月25日 (一) 03:30 (UTC)
replies: text: :: 完成。--Jimmy Xu 论 2014年9月13日 (六) 03:49 (UTC)
thread_title:  求 Lua 化 

message: 移动版维基百科的 .content table 这个选择器下面有个 margin: 1em 0;，让用户框上面都凸出来一块（嗯我用那个移动版预览总算是可以定位问题了）。谁能去掉就好了。
似乎现在已有强行（inline style= attr）加入 margin-bottom:0; 的，加一个 margin-top:0; 就是。
local tableroot = root:tag('table')
tableroot
	:css('border-collapse', 'collapse')
	:css('width', data.width)
	:css('margin-bottom', '0')
	:css('margin-top', '0') -- add this
	:css('background', data.backgroundColor)
--Altoria2e5 更改·工具 2016年5月12日 (四) 23:15 (UTC)
replies: text: 完成（40087295）。--Altoria2e5 更改·工具 2016年5月12日 (四) 23:24 (UTC)
thread_title:  加一个强行去掉内部 table margin 的东西
Talk:马蒂亚斯·萨默尔

message: 因部分球員獲得很多不同年度及不同獎項，不同年度的相同獎項相連，不同獎項分開以方便查閱，次序由國內、洲際到國際（上至下排列）。--Chong Fat 05:00 2006年4月12日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:香港對外事務

message: 香港不是主權國家，說「外交」有問題。應說「對外關係」。--水水 08:09 2006年4月17日 (UTC)
thread_title:  名稱 

message: :～移動自Wikipedia:优良条目候选～（[ 最後修訂]）
* 分類：社會科學-政治 -- 2006年初曾參選特色條目失敗，現在先評選一下優良。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月15日 (五) 08:57 (UTC)
**，我認為圖片對一篇文章很重要，而此篇文章卻只有一個標誌而已。內容滿豐富的，只要多加點圖片就更好！—Jerrypp772000 2007年6月15日 (五) 19:57 (UTC)
***：已盡力加了圖片。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月16日 (六) 03:39 (UTC)
***，我認為太多「紅色連結」(Red links)了。—Jerrypp772000 2007年6月16日 (六) 17:35 (UTC)
**—Dragoon17c 2007年6月16日 (六) 03:47 (UTC)
**有幾個段落內容幾乎全是列表。—出木杉〒 2007年6月16日 (六) 03:53 (UTC)
**，列表篇幅屬可接受水平—沙田友 2007年6月19日 (二) 13:57 (UTC)
**：文章结构零散，条理不够清晰，段落与段落之间缺少连贯，有关历史的段落仍有很大的扩充余地。—Markus 2007年6月19日 (二) 21:45 (UTC)
**：此條目合格有餘，優良便有所不足了。Howard Cheng 2007年6月20日 (三) 10:59 (UTC)
**，我已经修改了几处明显的问题，不过此条目问题还颇多，需要修改，比如，条目中的电话号码是否应该除去？—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月21日 (四) 15:41 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—Markus 2007年6月22日 (五) 09:04 (UTC)
thread_title: 优良條目评选失败
Talk:南滿洲鐵道

message: 因简体字“南满洲铁道株式会社”在链接中显示为红字，且无法创建简体字“南满洲铁道株式会社”条目以作重定向，因此将原繁体字条目移动至简体字新条目。如有不妥，敬请原谅 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 07:10 2006年4月12日 (UTC)
replies: text: 您的做法，技術沒有不妥。以後遇到這種問題時，先繁簡移動成功，再立刻簡繁移回就可以了。--Jusjih 13:55 2006年5月31日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: “南滿洲鐵道株式會社” → “南滿洲鐵道”：WP:NAME#COMPANY--StefanTsingtauer（留言） 2018年1月13日 (六) 10:18 (UTC)
thread_title: 建議改名：“南滿洲鐵道株式會社”→“南滿洲鐵道”
Talk:希腊-卡拉布里亚方言

message: 编辑度如何修改？
Gotouch 09:25 2006年4月12日 (UTC)
Talk:貝爾法斯特號輕巡洋艦

message: “钨元素行动”应该是英国海军在1944年4月突袭德国“提尔皮茨”号战列舰的行动代号。219.239.110.28 10:47 2006年4月12日 (UTC)

thread_title:  翻譯完成