Wikipedia talk:宣告/档案2

message: Hello, I just did some cleanup on Meta-Wiki and redirected the chinese news page there to the local one here (since I can't read chinese I don't know how often you did update yours, but most other languages except english were terribly old). It would be nice if you could link here to the meta version meta:Wikimedia News and look sometimes there, leaving news about chinese wikipedia there and translate news about the other projects for the chinese wikipedia. greetings, --Elian
thread_title: Link here to the meta version

message: from Wikipedia:互助客栈/消息
frame|66666
到了--维游 （+_+） 03:50 2006年5月8日 (UTC)
replies: text: 呵呵--Douglasfrankfort (talk to me) 03:55 2006年5月8日 (UTC)
replies: text: :*第66666个条目矢嶋組-- 11:41 2006年5月8日 Ggt :-)--维游 （+_+） 03:57 2006年5月8日 (UTC)
replies: text: ::我们要不要搞一个猜条目数的活动呢，比如，8月26号会有多少条，或者几月几号到10万条，呵呵~ Burea Acupotter'n TALK? 04:45 2006年5月8日 (UTC)
replies: text: :::請同時參看Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2006年2月#挪威語維基和Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2006年3月#快六萬了。--Shinjiman ⇔ ♨ 05:16 2006年5月8日 (UTC)
thread_title:  66666 

message: 维基条目速度快了些，以千级为里程碑，感觉有些啰嗦。--{齐东野语}-(☏) 13:49 2006年8月30日 (UTC)
thread_title:  现在以千做为宣告的段，会不会有些太小了。 

message: 我们已经十万条了，建议每五千宣告一次。金翅大鹏鸟(talk) 14:47 2006年11月16日 (UTC)
*，感觉不像是里程碑，快成日记了。建议一万记录一次。
replies: text: 根据现在条目增长速度可以大致预测，今后的一个月内达到每周增加两千条，三个月内达到每五到六天增长两千条。因此最起码也要两千宣告一次。---{漢龍}--{對話}- 16:13 2006年11月16日 (UTC)
replies: text: :赞成2000的方案Canstudent 07:43 2006年12月2日 (UTC)

text: :贊成以5000為單位。--ffaarr (talk) 07:47 2006年11月17日 (UTC)

text: :附議以5000為單位。--winertai 02:25 2006年12月31日 (UTC)
恭喜—wmr 2007年10月22日 (一) 10:23 (UTC)
thread_title: 不要一千就宣告一次了

message: 今天中文維基百科終於有十八萬條目了。過去的一萬條用了84天，速度比2006年3月至5月時由六萬到七萬還要慢。以現時的進度，北京奧運開幕之前要達到二十萬的機會已經微乎其微（需要平均每天增加371條，除非能大量編寫中文條目的bot成功被發明吧）。不過根據經驗，夏天通常是一年內條目增長較快的時期，因此也許可以寄望北京奧運開幕當天（2008年8月8日）可以達到188,888條目吧（需要平均每天增加165條）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年6月14日 (六) 16:01 (UTC)
replies: text: 相比起條目的數量，我更關心條目的質素。－小薯餅（討論頁） 2008年6月15日 (日) 05:09 (UTC)
*现在说起条目的质量已经近乎自我安慰和逃避现实了。因为实际情况是，在条目数量止步不前的同时，条目质量也没有任何提高。看看删除投票就会发现，新增条目的平均水平仍然与以往类似，并没有发生随着速度减缓而质量提高的理想情况。以“注重质量”为借口来回避现实的心理策略现在没有任何意义。所以还不如搞一次动员令呢。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年6月15日 (日) 05:21 (UTC)
replies: text: :我明白你的意思，不過我個人的看法是：與其新增一大堆未必符合標準或者內容充實的條目，不如把力量集中推動改善現有的，有一定水準的條目，這也是比較容易做到的。（例如 Samba 這種小小小條目，英文版已經提供不少資料可以參考，也比從頭撰寫容易。）我相信讀者來這裏所希望看到的，是一些有質素的文章，而不是不斷跳動的條目計算器和一大堆沒有實質內容的短條目。當然，最好的一定是質和量都有所增長，但對於長期欠缺人手的中文維基百科，又談可容易呢？－小薯餅（討論頁） 2008年6月15日 (日) 08:23 (UTC)
replies: text: ::見下面討論，一天增長了2600條……—-{唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年6月15日 (日) 18:53 (UTC)

text: :同意Douglasfrankfort指出很重要的一點：條目數量退步，但條目質量也不見得有明顯進步。現在的問題'並不是中文維基的精力較多集中在質量而忽視了數量，而是根本中文維基的人手少了，在條目質量能夠維持之下，結果是犧牲了條目數量。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年6月16日 (一) 04:00 (UTC)
replies: text: ::積壓的工作比九重天還要高，不少新人建立條目後，因不熟悉維基方針，建立一堆沒有品質的條目，之後又逃過法眼，成為中文維基的質素壓力--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月16日 (一) 08:14 (UTC)
</div>
thread_title:  十八萬條目了 

message: 應該再過幾天，中文維基百科就可以達到一千萬次編輯了，應該也蠻值得慶祝的！--ffaarr (talk) 2009年4月22日 (三) 14:00 (UTC)
replies: text: 到了。祝贺！--达师—信访—工作报告 2009年4月30日 (四) 14:57 (UTC)
replies: text: :具體是哪一頁面？誰寫的？時間？—澳門歡迎你！ (留言) 2009年5月3日 (日) 14:19 (UTC)
replies: text: :: 不知是這個嗎？—Alberth2-汪汪 2009年5月5日 (二) 03:26 (UTC)
replies: text: ::: 那个oldid是怎么计数的?--Liangent (留言) 2009年5月8日 (五) 04:58 (UTC)
===oldid=10000000===
replies: text: ::::http://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=10000000 —Wmrwiki (留言) 2009年5月9日 (六) 07:48 (UTC)

text: oldid 10000000 不等于第一千万次编辑，不要误导广大人民群众—Ben.MQ 2009年5月9日 (六) 08:03 (UTC)
为何？—Wmrwiki (留言) 2009年5月9日 (六) 08:05 (UTC)

text: 你自己比较一下当前的最新版本ID和编辑次数—Ben.MQ 2009年5月9日 (六) 08:51 (UTC)
replies: text: :在Special:Statistics所显示的编辑次数，不仅包括页面的编辑，也包括了删除、保护、移动、……等。而oldid则不包括。--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月9日 (六) 14:33 (UTC)

text: mw:Manual:Parameters to index.php. 不要广大人民群众 是什么意思--Liangent (留言) 2009年5月10日 (日) 04:05 (UTC)
replies: text: :误导，漏掉了？—Ben.MQ 2009年5月12日 (二) 13:47 (UTC)
thread_title: 第一千萬次編輯

message: :::::http://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=10000000 —Wmrwiki (留言) 2009年5月9日 (六) 07:48 (UTC)
replies: text: oldid 10000000 不等于第一千万次编辑，不要误导广大人民群众—Ben.MQ 2009年5月9日 (六) 08:03 (UTC)
为何？—Wmrwiki (留言) 2009年5月9日 (六) 08:05 (UTC)

text: 你自己比较一下当前的最新版本ID和编辑次数—Ben.MQ 2009年5月9日 (六) 08:51 (UTC)
replies: text: :在Special:Statistics所显示的编辑次数，不仅包括页面的编辑，也包括了删除、保护、移动、……等。而oldid则不包括。--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月9日 (六) 14:33 (UTC)

text: mw:Manual:Parameters to index.php. 不要广大人民群众 是什么意思--Liangent (留言) 2009年5月10日 (日) 04:05 (UTC)
replies: text: :误导，漏掉了？—Ben.MQ 2009年5月12日 (二) 13:47 (UTC)
thread_title: oldid=10000000

message: 大家可以看看这里，中文维基的新增数比前9位的都要少。这样持续下去，差距只会越拉越大。当然，追上瑞典语按目前看是迟早的事情。但是，如果连追上波兰语和意大利语都成问题，真有点说不过去。另一个比较让我沮丧的是，俄语原来应该是在中文后面的，现在却以神速超越我们，差距越拉越大，现在看起来连追上的可能性都微乎其微。说中文的人们啊，都在干些什么呢…… Sumtec (留言) 2009年10月21日 (三) 08:12 (UTC)
replies: text: 唉……算了吧，你就是编辑得再多，最终也是要给人来看的。如果别人能在其他地方找到自己想要的东西，为什么一定要上WIKI……

text: 除了百度、互动这样的竞争对手外，国内还有不少地方、团体、个人Wiki，这些都分散了维基的流量；但这些百科由于是专人编写，在其领域中，质量可能反比这里上乘。

text: 其实你不妨看看统计里中文维基被浏览最多的条目，首页和介绍之外，就是AV女优了~Driger (留言) 2010年6月18日 (五) 12:27 (UTC)
thread_title: 醒醒！差距越拉越大了！

message: 照目前這個速度，要4年半才可以到500，000，可悲--Coekon (留言) 2010年7月16日 (五) 11:39 (UTC)
replies: text: 結果只花了2年，在2012年7月14日就達到了500,000了--Doraencyclopedia（留言） 2012年8月2日 (四) 09:46 (UTC)
replies: text: :在不到半年後的2012年11月2日更達到600,000。Professorjohnas（留言） 2012年11月3日 (六) 08:07 (UTC)
replies: text: :: 你们……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月3日 (六) 08:11 (UTC)

text: 照目前這個速度，要幾年才可以到1,000,000？－哆啦A夢220‧284 2012年11月3日 (六) 15:40 (UTC)
thread_title: 照這個速度，要4年半才可以到500,000個條目

message: 页面维基百科:宣告应该记录哪些内容？更具页顶的说明，“仅刊登中文维基百科条目数里程碑及影响维基百科的宣告。”，然而现有的内容几乎全部都是条目数，功能上与维基百科:条目数里程碑重复。请考虑减少条目数记载，没必要1000条目就记一条，或者干脆将维基百科:宣告和维基百科:条目数里程碑合并。
关于其他语言版本，英语、法语维基的对应页面还记录了wikiproject的里程碑，德文版似乎是相关页面的目录，日语版有大量其他语言版本的里程碑，但已经接近一年未更新。
——Albus Ecneics 2010年7月26日 (一) 11:05 (UTC)
replies: text: 建议：Wikipedia:條目數里程碑、维基百科:宣告和Wikipedia:每週記事及Wikipedia:公告欄/存檔合并，防止出现重复内容。--UAL55 (留言) 2010年7月30日 (五) 07:31 (UTC)
replies: text: :当然，并不要求合并成1个，具体几个就难说了。--UAL55 (留言) 2010年7月30日 (五) 07:39 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:每週記事和Wikipedia:公告欄/存檔严重重复，而且Wikipedia:公告欄/存檔并未分类，所以干脆不要Wikipedia:公告欄/存檔。另外，Wikipedia:條目數里程碑及维基百科:宣告也可以并入。
replies: text: ::: 試版中之Wikipedia:維基簡訊將會展開與Wikipedia:每週記事合併之試行計劃，預料即將展開。Wikipedia:公告欄/存檔將會與Wikipedia:每週記事合併之後再執行Wikipedia:維基簡訊的合併。Wikipedia:條目數里程碑及维基百科:宣告也會合併，如無反對按共識方針於七天後執行，由2010年7月26日 (一) 11:05 (UTC)起計七天。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月31日 (六) 10:24 (UTC)
合併狀態：
* Wikipedia:維基簡訊 <= Wikipedia:每週記事 : 33起合併－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月5日 (四) 03:52 (UTC)
* Wikipedia:公告欄/存檔 => Wikipedia:每週記事 : 已完成，唯舊存檔不獲處理－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月2日 (一) 08:51 (UTC)
* Wikipedia:條目數里程碑 => 维基百科:宣告 : 已完成，Wikipedia:條目數里程碑维基百科:宣告－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月2日 (一) 03:58 (UTC)
thread_title:  关于[[WP:A]] 

message: 如題，應該是昨天達成的。ffaarr (talk) 2011年5月17日 (二) 14:52 (UTC)
replies: text: User:Wunongruanyu為維基百科第一百萬個用戶－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年5月18日 (三) 12:07 (UTC)

text: 編輯至少1次的賬號約有10萬個，即是10個賬號中有9個是沒有用作編輯。--Mewaqua 2011年5月18日 (三) 15:37 (UTC)

text: 那有活躍的用戶約有多少人？蠻好奇的。--章·安德魯 (留言) 2011年5月18日 (三) 17:13 (UTC)
replies: text: :以維基百科的標準，有5583位。—AT 2011年5月19日 (四) 01:49 (UTC)
replies: text: ::這是指最近30天之內有編輯動作的用戶，並不包含過去的維基人。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月19日 (四) 11:44 (UTC)
目前維基百科中僅有二萬多個用戶有編輯滿10次，這類人士每月增長二百多人，而匿名編輯佔維基百科總編輯的16%。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年5月23日 (一) 14:27 (UTC)

text: 帳號數到100萬應該是不怎麼稀奇，都有用戶的傀儡超過400個了，還是條目的數量和質量比較重要阿。－Jack Tao(留言) 2011年5月26日 (四) 14:57 (UTC)
thread_title: 中文維基百科帳號數達到100萬

message: 他们不是3号突破三十万么?现在已经三十二万五千了.一个这种国家是怎么做到这一点的?我们压力很大啊.152.78.171.221 (留言) 2012年2月14日 (二) 10:48 (UTC)
replies: text: 機械人在大量創建條目。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月14日 (二) 12:04 (UTC)
thread_title:  有谁知道越南语10天增加两万四千条目是怎么回事? 

message: 中文维基条目数已于今天凌晨达到四十万，今年也是中文维基创建十周年。大家都辛苦了，谢谢大家一直对中文维基的帮助和贡献，希望中文维基的未来越来越好。--SyaNHs 2012年2月8日 (三) 16:24 (UTC)
*然后就是第四十万条目的确定工作，现在在下所数得的第四十万条目是欽（消歧义页面），话说这是在‎Trymybestwikipedia十个条目里挤出来的……麻烦各位帮忙确认一下。--SyaNHs 2012年2月8日 (三) 16:26 (UTC)
**恭喜--Wolfch (留言) 2012年2月8日 (三) 16:40 (UTC)
***Well⋯⋯理论上来说消歧义页不能算作是条目⋯⋯Ben.MQ 2012年2月8日 (三) 16:53 (UTC)
**** ……Liangent (留言) 2012年2月8日 (三) 16:54 (UTC)
*****“理论数”太伤人心了><。--SyaNHs 2012年2月8日 (三) 17:07 (UTC)
****这都是什么乱七八糟的新条目，一个单字的消歧义……有必要建立吗？这样凑到四十万，中文维基真是可悲啊。余兮 (留言) 2012年2月8日 (三) 18:13 (UTC)
*****這也是消歧义?如果一年內趕美超英，那麼就依照康熙字典多建這種消歧义的一字條目。Outlookxp (留言) 2012年2月9日 (四) 05:13 (UTC)
******只要那些消歧義頁是合理的，我看不到有甚麼理由要阻止建立。況且其他語言的維基百科一樣有大量消歧義頁。如果真是這樣鄙視消歧義頁，不如將條目總數改以  （）作準好了。--Hargau (留言) 2012年2月9日 (四) 09:49 (UTC)
*恭喜。前天還估計今天下午才會達到四十萬大關，昨天沒空上來，結果便錯過了見證這歷史時刻。--Kevinhksouth (Talk) 2012年2月9日 (四) 01:21 (UTC)
*題外話：剛才更新m:Wikimedia News，偶然留意越南文維基百科於今個農曆新年才到25萬條目，數天前便已經到30萬條目，不知道他們的bot大量建立哪類條目來發功...... -- Kevinhksouth (Talk) 2012年2月9日 (四) 02:43 (UTC)
**发功……--MakecatTalk 2012年2月13日 (一) 13:28 (UTC)
**已经三十一万了……--SyaNHs 2012年2月9日 (四) 04:40 (UTC)
*只要不停的建立消歧義條目，趕瑞超俄，可立而待 --九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年2月9日 (四) 05:25 (UTC)
**哈哈，消歧义不算才是正道。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年2月9日 (四) 06:12 (UTC)
甚麼來的？－HW論 獻 抗議SOPA 2012年2月9日 (四) 12:10 (UTC)
replies: text: 里面嵌套了另一个模板，看了看下，原来就是条目总数减掉消歧义页面数。——♠白布¤飘扬§§ 2012年2月10日 (五) 10:03 (UTC)
replies: text: :这样的话，这个才是真正的“条目”数---{百無一用是書生}- (☎) 2012年2月10日 (五) 11:25 (UTC)
replies: text: ::瑞典語版維基百科用機器人創建了一些物種條目，趕瑞超俄似乎更具挑戰性了。--Alexchris (留言) 2012年2月12日 (日) 03:25 (UTC)
replies: text: :::有没有高手搞一个追踪机器人，专门创建同样的条目？—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 04:10 (UTC)
replies: text: ::::不知大家觉得用机器人建小行星条目是否合适，大多数英文版也没几个字，都是数据，很容易自动翻译。比较长的让程序记录下来等人来处理就可以了。--MakecatTalk 2012年2月13日 (一) 13:30 (UTC)
replies: text: :::::顺便再开些自动建立小行政区的机器人--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月21日 (二) 02:34 (UTC)

text: 希望大家移步阅读以下一组60天内新增条目数据趋势：以中文维基的增加条目为参考系（），我们现在非常接近的瑞典语维基百科，以及现在增加趋势异常疯狂的越南语维基百科。我们的维基自从在进入40万后，每日增加的条目也提高到一个新的层次（180条-380条/天）。而瑞典语虽然偶有增加，但平时都在100-180条/天。但我所发现值得一提的是60天内增加10万条目的越南维基，30-13163条/天。也就是说，如果一切正常平均的话，就只有30篇，但如果有机器人的话，一天就可以增加一万条目。这也就是在这两个月内，越南语条目从22万增加到32万原因；如果他们数据库资源允许的话，再过另外一个60天，越南语反而容易超过中文维基。但通过所有维基编辑概述数据对比，中文维基的无论活跃用户还是条目深度，都远超这两者。只要中文维基能够避免重蹈去年党争内耗之弊，大家齐心编写，长久以往还是会很大改善。--Walter Grassroot (♬) 2012年2月12日 (日) 05:00 (UTC)
replies: text: :看来使用机器人已经是各个维基的共同趋势了？—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 05:07 (UTC)
replies: text: ::*wmcharts可以區分用戶和機器人的貢獻量，能夠看出各語言使用機器人的狀況，顯示資料為最近20天，更新頻率每天4次，大家可以參考看看。--Alexchris (留言) 2012年2月12日 (日) 08:31 (UTC)
replies: text: :::不建议用bot建条目。另外祝贺跨越40万。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月12日 (日) 08:38 (UTC)

text: ::消歧義頁每個語版都很多，沒有必要覺得有什麼吧。機器人條目應該說前面版本除了中文版以外大都佔不小比例吧。（西語版我有點不確定，其他前十大都有，而且都是以萬為單位的）ffaarr (talk) 2012年2月12日 (日) 10:52 (UTC)
replies: text: :::中文版机器人创建的条目应该也过万了，英文版早期也有不少用机器人建立的条目---{百無一用是書生}- (☎) 2012年2月13日 (一) 02:28 (UTC)
replies: text: ::::我没发现中文维基有政党之争。希望哪位发现的维基人能写一篇中立的介绍文章。--王小朋友 (留言) 2012年2月17日 (五) 10:19 (UTC)

text: 瑞典語的Nasko使用自动维基浏览器在1天之內創建了幾百個條目(來源)，能不能解釋一下AWB是如何操作的?感謝。--Alexchris (留言) 2012年2月18日 (六) 03:18 (UTC)
replies: text: :就是弄個列表，寫條件（如增加某些內容／分類），運作。Justincheng12345 (留言) 2012年2月19日 (日) 07:06 (UTC)
replies: text: ::感謝，已申請AWB權限。--Alexchris (留言) 2012年2月20日 (一) 06:49 (UTC)
thread_title: 四十万条目数达成

message: 現在每一千條目宣告一次是沒有意義的，那些平均每2、3、4天完成一千條目根本沒有甚麼參考價值（最好笑的還是同一天有幾句「共用了0天」）。故本人建議由即日起改為每一萬條目才宣告一次。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年7月15日 (日) 03:37 (UTC)
replies: text: 如果一萬用上數十日，那麼宣告頁便空空如也？－HW論 獻 2012年7月15日 (日) 04:03 (UTC)
支持改成萬條（或至少5000條）再宣告。一千條宣告真的意義不大。宣告頁本來就該用在大事，現在滿滿的都是條目數也不合原旨。ffaarr (talk) 2012年7月15日 (日) 04:25 (UTC)

text: 1k条更新是有些累……--铁铁的火大了（留言） 2012年7月15日 (日) 04:47 (UTC)
replies: text: :5k吧。－HW論 獻 2012年7月15日 (日) 05:43 (UTC)
本來里程宣告只有中文维基百科条目数共用了X天突破XXX,000一句，但自30萬條目後，表述文字被加長，加上今年刷大量條目後，表述文字更加精細。如果用五千或一萬宣告一次，又與列表內容重復。不如把宣告删除，反正除各類里程宣告外不會有其他的內容--Onon19820531（留言） 2012年7月15日 (日) 06:13 (UTC)

text: :宣告還有優特的宣告。－HW論 獻 2012年7月16日 (一) 03:28 (UTC)

text: 同意User:Onon19820531，1万一次即可。Zwd626（留言） 2012年7月16日 (一) 03:55 (UTC)
replies: text: :表示。－HW論 獻 動員令 2012年7月16日 (一) 05:53 (UTC)
replies: text: ::我倒認為每一千條目宣告一次較能看清中文維基的詳細發展狀況--Doraencyclopedia（留言） 2012年8月2日 (四) 12:31 (UTC)
thread_title:  建議改為每一萬條目宣告一次 

message: 諸如鄙人這等無知屁民在這偉大的百科全書裏面貢獻了自己的微薄之力啊（自嘲）——Rock com cn（留言） 2012年7月16日 (一) 03:25 (UTC)
thread_title:  祝賀 

message: 希望能够直接一周宣告一次或半月宣告一次，不要按条目数来宣告了。Lilidfgs（留言） 2012年8月12日 (日) 03:04 (UTC)
replies: text: 這也是一種方案。－Doraencyclopedia 2012年8月20日 (一) 06:06 (UTC)
thread_title:  建议把宣告的形式改一下 

message: 全是文字看着费劲，用图表自动统计多好，每天新增条目数的柱状图 + 一条总数随时间的变化曲线，既直观表达的信息量又大，要是能自动更新就更好了。我估计这个意见应该已经有人提过了，实现起来应该不困难吧。另外，如果有新条目被创建的时刻首页的计数能即时改变会很帅气，好吧这个可以没有，我承认我太喜欢那些花里胡哨的东西了。--crwx（留言） 2012年9月23日 (日) 16:54 (UTC)
thread_title:  为什么不用图表表示？ 

message: 从初中开始用wikipedia，看着维基从十万到六十万，想想看我都大二了，真快啊，当然，这次要大大祝贺！p.s宣告还是保持一千一里程吧可以保存整个发展脉络。
replies: text: 題外話：請簽名，參見WP:簽名。宣告还是保持一千一里程和大大祝贺（包括十周年，從2002年10月24日起至現在已經十年了）。P.S.兩年翻一倍（2010年的30萬到現在的60萬）是真的很快。－哆啦A夢220‧284 2012年11月3日 (六) 04:34 (UTC)
thread_title:  天哪600000了！ 

message: (呃不会查logo文件的作者)…这次做得不错啊。--林卯（留言） 2012年11月3日 (六) 07:09 (UTC)
replies: text: Stevenliuyi作的File:Zhwiki-60w-hans.png和File:Zhwiki-60w-hant.png。、－哆啦A夢220‧284 2012年11月3日 (六) 07:26 (UTC)
replies: text: :感谢~可惜他的主页stevenliuyi.com此时似乎无法访问。--林卯（留言） 2012年11月4日 (日) 04:49 (UTC)
replies: text: ::現在可以訪問了吧。－哆啦A夢220‧284 2012年11月4日 (日) 04:56 (UTC)
thread_title:  陆拾萬的附加logo是誰設計的？ 

message: 突破40万、50万时，我都是紧紧盯住的，突破60万没有盯住，前天还觉得需要些时间——太快了！恭喜恭喜！另外，还是希望维基百科，起码是中文的维基百科，能在新浪微博有个实名认证微博，好让大家有个微博上的归宿。Loogloog（留言） 2012年11月3日 (六) 12:17 (UTC)
replies: text: 同没盯住杯具啊~~话说这个讨论是不是可能会被移动啊——燃玉 讨论              勇踏前人未至之境！ 2012年11月3日 (六) 12:20 (UTC)
replies: text: :有一半是TianyammBOT的功勞，同時感謝所有維基人的貢獻，謝謝大家！我也沒盯住，原本是599,5xx條，就看別的東西去了，沒想到TianyammBOT突然開始運行，等我看時已經600,1xx條了…P.S.誰有盯住啊…－哆啦A夢220‧284 2012年11月3日 (六) 15:32 (UTC)
太感谢各位维基人了。相比于国内某百科，我更喜欢用维基。现在暂时没有时间，等放假就多多贡献词条。Zhwang（留言） 2012年11月4日 (日) 01:02 (UTC)zhwang

text: 題外話：不是“词条”，是“條目”。－哆啦A夢220‧284 2012年11月4日 (日) 04:06 (UTC)
thread_title:  没有盯住六十万条目的突破