lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:钨

message: Wolfram or Tungsten
Wolfram or Tungsten is a transition metal.  Its symbol is W and its atomic number is 74.  It is gray in color.  
Uses
Tungsten is very hard.  It is very dense.  Its melting point is very high.  Because its melting point is so high, it has many uses, including that of light bulb filament.  It is used in alloys when resistance to unbearable heat is required.
Origins of the Word
The word wolfram is German in origin.  The word Tungsten is Swedish in origin.  In Swedish 'Tungsten' means Heavy Stone.  Tung means heavy and sten means stone.
mcdogm--64.12.116.138 00:15 2005年5月1日 (UTC)
thread_title: English Translation
Talk:下午茶

message: 我很为管理员对‘写’/‘内容’的狭隘理解遗憾。希望这一例子能促进各位管理员对图片写作的鼓励。Tian 03:02 2005年5月1日 (UTC)
replies: text: 非常贊同您的做法，易經雜卦傳：「革，去故也。鼎，取新也。」您的做法，符合古聖先賢的廣闊胸懷。規則是可以改變的，是可以放大的；改變後的規則，仍然稱為規則；現在中文版維基，最欠缺的就是去故與取新的精神，「狹隘理解」乃是相當客氣的說法。
--李學忠 林秀英 2005年5月1日

text: 奶茶是先奶后茶还是先茶后奶并无定则。我所见是先茶后奶的多。有一种说法是先奶后茶是规避茶垢的办法。Tian 04:07 2005年5月22日 (UTC)

message: 三点三是3：15还是3：45？—以上未簽名的留言由Evinger（對話｜貢獻）於2010年5月15日加入。
thread_title:  三点三是3：15还是3：45？ 
Talk:阿拉贡 (消歧义)

message: 应当作消歧页面比较好
阿拉贡可能是：
*阿拉贡自治区（西班牙）
*最初与卡斯蒂亚组成西班牙的阿拉贡王国
*魔戒中的王子阿拉贡（魔戒）
*其他姓阿拉贡的人 —以上未簽名的留言由Captmjc（對話｜貢獻）於2005年5月1日 (日) 03:45 (UTC)加入。
thread_title: 希望页面消歧

message: 原文>阿拉贡最初是法国的一个郡，后来独立自立为一个王国。925年阿拉贡与后来的纳瓦拉合并。
不知道这个法国指的是法兰西还是法兰克，郡字又如何得来？--这个人很懒，什么也没留下:D  02:58 2005年5月2日 (UTC)
thread_title: 最初是法国的一个郡？
Talk:一種中華民國第二共和觀點

message: 本文已经被列入Wikipedia:需要关注的页面，需要进一步修改。

message: 中文維基上處理和中華民國相關的條目常常發生爭執, 比如說, 甚至連中華民國首都在那裡這個簡單的問題都可以爭吵不休. 我個人以為, 其中一個爭執的關鍵, 在於很多朋友都忽略了「中華民國本來就是一個變動的概念」這個事實, 所以才會有種種關於中華民國的奇談怪論. 我再舉一次本條目中所引用之阮銘所講的話語:
replies: text: 台灣今天的國號為「中華民國」。「中華民國」是一個變動的歷史概念。辛亥革命誕生的中華民國，在大陸不在台灣，那時台灣是被滿清政府割讓掉的日本殖民地。二次世界大戰日本戰敗放棄台灣，戰後由中華民國政府代表盟軍佔領。因此，自1945至1949年，中華民國政府曾同時統治海峽兩邊的大陸和台灣。1949年中華人民共和國在大陸誕生，中華民國政府棄守大陸轉移台灣，從此形成中華民國與中華人民共和國並存於海峽兩岸的歷史事實。(阮銘 2002)
我想, 除了和歷史相關的書寫以外, 百科全書應該處理的是最up-dated的資訊. 這是我整理這個條目的基本動機, 雖然對於我自己的政治信仰而言, 我並不見得贊同"中華民國第二共和"這個概念. --wdshu|阿呆 21:16 2005年5月1日 (UTC)

text: 不知道北洋政府的中华民国算第几共和，国民政府的中华民国算第几共和，行宪后的中华民国又算第几共和？Zhuilang 06:00 2005年5月3日 (UTC)
*这只不过是给台独分子制造法理台独的依据罢了！！！只有那些入本人在台湾留下的野种（如岩里政男之流）才会附和这种叫法。台湾同胞中却有这样一大帮被这些走狗耍了，可悲呀！！！！！
thread_title: 關於這個條目的背景說明

message: 个别学者的观点，不可以妄故整个中华民国历史，中华民国在台湾，轮也论不到第二。而简单粗暴的一分为二，实际还是想把中华民国按照政府迁台的时间来分割的台独观点。这样的条目，政治立场昭然若揭。
玩分割上市，政治市场也和股票市场一样好操纵吗--列那狐 (留言) 01:55 2005年5月13日 (UTC)
我贊成"「中華民國」是一個變動的歷史概念"但"中華民國第二共和"的定義或敘述並沒有受到大部分臺灣或世界各國學者或人民的認同,比較接近是一家之言的性質.當然這項論點受到我國前總統的認同,也因此格外受人注目.至於他是否重要到需要特別開一個條目,那就是見仁見智的問題了 不過也建議以上部分反對的人注意言行,否則受傷的也只是維基而已PTC 13:49 2005年5月15日 (UTC)
thread_title:  政治立场昭然若揭 

message: 中国对待自己的政权更迭,成为改朝换代,中国也没有什么第二共和之说.台湾的中国民国是49年中国大陆的中华民国政府迁过去的.可以用明朝灭亡后但南方仍有政权的形式来称呼,叫中华民国的残余政权,但中国民国的合法性不容质疑,也不容误解和非议.你用日本人的观念看中国的变更.我觉得不妥. User talk:信陵使 13:49 2005年5月15日 (UTC)
1.是中華民國
2.這是一個史學的論點,不論原本的動機是什麼,或是哪國人,或是褒是貶.唯一需要考慮的是,他是否重要到需要寫在一本百科全書,或是單獨設立條目.
3.我認為您的發言很明顯的以中國為中心,和維基的精神似乎有所牴觸.
4.我對於有爭議條目,一貫的看法是列出各方的看法,才能較為接近事實.這篇條目對於反對的或不認同的意見確實有加以忽略的意向,才會造成那麼大的反彈.建議作者或各位可以加以補足. PTC 03:40 2005年5月16日 (UTC)
replies: text: 這個史學觀點是不是不足夠重要到用中華民國第二共和這麼大的條目吧。或者改名叫做【一種中華民國第二共和觀點】﹐或者就刪除。--小溪 (talk? click here!)  14:27 2005年5月16日 (UTC)
replies: text: :现在的“一種中華民國第二共和觀點”可以清楚地看到极力试图改变“中华民国第二共和”定义的心理——对于文章表述观点的不同理解应当是体现在文章内容而不是标题上。不然的话我们大可以将琉球国、南京大屠杀、中国抗日战争牺牲者列表改名为“一种琉球国的定义”“南京大屠杀的一种观点”“一种中国抗日战争牺牲者列表”…………这么做除了令阅读这些条目的人看起来不顺眼以外起不到多大的NPOV。--學習第一|有事找我:P 14:43 2005年5月16日 (UTC)
thread_title: 条目的错误
Talk:西安市后宰门小学

message: 我還以為只是開玩笑說是"作秀"小學，沒想到真的是作秀小学#$%%^*& --Kerry 02:39 2005年5月2日 (UTC)
*同--wooddoo  (talk)  03:00 2005年5月2日 (UTC)
连爷爷事件要添加吗^^--杨波 17:47 2005年8月26日 (UTC)
一来是由于大家理清这个学校知道这个学校都是因为他，二来，日后这个条目扩写，在著名校友中必然提到他，也算是为将来做点打算啊。--玉米^ō^麦兜 17:53 2005年8月26日 (UTC)

message: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/Template_button.png
应用模板
不好意思，本人是1989年9月入后宰门小学读书的，而且我家就住附近。我从来都不知道，还有一个后宰门第一和第二小学之分。即便历史上可能曾会出现这种状况。但希望编者能把具体的时间给出。只是笼统地两校合并的时间归纳于1995年的条目中，显然太不负责了。
thread_title:  问题 

message: 本篇广告味道颇重，描述性文字与维基风格不符。更重要的是此学校的知名度是因为“爷爷回来了”而起，然而本文中却只字未提。—ameng 2007年4月21日 (六) 23:06 (UTC)
thread_title: 广告
Talk:黄果树瀑布

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*亚洲第一大瀑布是哪一座？（完全重写，自荐）--WaitinZ|别吵！ 2007年8月12日 (日) 12:54 (UTC)
**—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月12日 (日) 13:13 (UTC)
**，资料全面，引证充分，相当出色。—鸟甲 2007年8月12日 (日) 13:51 (UTC)
**，写得很好，只是小处仍需考证，徐霞客之谓“四月二十三”当为农历。金翅大鹏鸟(talk) 2007年8月12日 (日) 14:11 (UTC)
***感谢指教！--WaitinZ|别吵！ 2007年8月13日 (一) 02:50 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月12日 (日) 16:19 (UTC)
**，很好—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月13日 (一) 02:43 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月13日 (一) 04:17 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月13日 (一) 11:58 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月13日 (一) 22:11 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月14日 (二) 00:00 (UTC)
世界三大瀑布好像是維多利亞瀑布、尼加拉瀑布跟伊瓜蘇瀑布。--Kerry 07:01 2005年5月2日 (UTC)

text: 尼加拉瓜是Nicaragua（Ni-ca-ra-gua：尼－加－拉－瓜），中美洲小國；尼亞加拉是Niagara（Ni-a-ga-ra　尼－亞－加－拉）本是河流名，位於北美洲，美加之間；「尼加拉瓜大瀑布」即使有再多的人採用，都是誤用。

text: 如果把Niagara翻成「尼加拉」，Ni-a-ga-ra：尼－？－加－拉，缺了個音節。網上之所以以「尼加拉」最普遍，可能是人們不察Nicaragua跟Niagara之異，取其模糊混同之中間點。--210.6.210.198 2008年7月5日 (六) 05:47 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:紅色高棉

message: 是討論吧？我在想為什么不提一下印度尼西亞1996年的反華暴動？
replies: text: 没有必然的联系吧。--學習第一|有事找我:P 05:01 2005年5月21日 (UTC)
"效仿文化大革命进行全国大清洗"这句话可能并不正确。文化大革命确实迫害了许多人，确实导致不少人死亡。但是文化大革命并不能认为是一次清洗运动。它在杀人方面与苏联大清洗，红色高棉不可同日而语。如果红色高棉只是效仿中国文革，那就不会死那么多人了。柬埔寨人口远少于中国，可死人却大大超过文革。文革的死人并不能被称为屠杀。--Cys 18:41 2005年9月21日 (UTC)
是了,好像英薩利曾經說我們天天搞文革,中國搞一次就停,變修正主義了。user:哲里

message: 为何在世的赤柬领导人还没有受到审判呢? 是否中共幕后反对呢?
效仿并不一定就要在程度上弱一些；清洗本身并不意味着就是杀多少人，清洗指的是对于政党或者社会中异议者和不同声音的清除。所以首先要区分好“屠杀”“清晰”“效仿”的基本词义，才有讨论的基础。用到底死了多少人的人数，来衡量波尔波特到底是不是效仿文化大革命，这本身就是个偷换概念的做法。
而且说红色高棉死人大大超过文革，我想这句话说的也太不严谨了。首先，现在说在红色高棉执政3年半中，柬埔寨死人150万到300万，包括了那些被杀的，当然还包括由于红色高棉的政策，导致的饥荒、疾病死的。直接被处死的人数，没有这么夸张。而且，在文革中被处死、被迫害、被打死等等的人数，有确切可信的统计么？呵呵。我想，如果说在死人和总人口的比例上讲，红色高棉更厉害一些，倒是很严谨的说法。
中國的確有一定重要性,因為毛主席對來訪的紅色高棉游擊隊,說贊成他們。
replies: text: 由此可見，毛澤東必須為赤柬在柬埔寨幹下的大量種族滅絕罪行負上最高責任。--呂布 (留言) 2009年8月21日 (五) 14:31 (UTC)

text: 呵呵--61.238.69.58（留言） 2021年10月25日 (一) 10:04 (UTC)
thread_title:  中国共产党在支持赤柬的角色 

message: 沒有基辛格對柬埔寨的秘密轟炸根本就不會有紅色高棉奪取政權，沒有英美和中國在越南占領柬埔寨之后對紅色高棉的援助和支持，波布和他的爪牙早就被越南人徹底消滅了。 美國特種部隊成員從七九年開始就承擔訓練紅色高棉游擊隊的任務，到伊朗-尼游丑聞以后就由英國SAS接受，直到九十年代。九十年代初波爾布特可以大搖大擺到泰國的軍方醫院接受痔瘡手術。 在所謂“柬埔寨民族和解與和平”進程中，中國和英美對紅色高棉領導人將來的安全做了保證，撒切爾夫人在公開的電視訪談中聲稱“大部分紅色高棉領導人是可以講道理的”.
需要注意的一些历史是：1979年1月中美建交，1979年2月中国出兵越南，1979年3月美国从台湾撤军，期间几个月美国盟友（泰国）和越南零星交火，随后中美进入蜜月期，苏联增兵中苏蒙边境，不久美国买给中国一批黑鹰直升机。红色高棉于1979年就被推翻后，美国等西方国家都不承认越南扶持的柬埔寨新政权，红色高棉在联合国的席位还继续保留了很多年。
同意，而且在条目中也没有提到英、美国家支持红色高棉的原因，需要补充。— Bieraaa 于 世界统一时间 (UTC) 2012年12月21日11时23分  留言
thread_title: 西方國家，尤其是英美的責任一點都沒提呢

message: 在google里搜索了一下，"柬埔寨共產黨"的搜索结果为4,590項，而"紅色高棉"高达116,000項。根据Wikipedia:命名常规中“使用事物的常用名称”的惯例，我将条目移动至最常用的名称“红色高棉”里。—长夜无风(风语者) 2007年11月19日 (一) 21:51 (UTC)
thread_title: 用回最常用的名称“红色高棉”

message: 条目原先的“外部链接”中有链接指向强国论坛的一个帖子，论述红色高棉大屠杀死亡人数。经查历史记录，中文维基在该条目内曾有过此类原创研究内容，后来作为妥协方式，作为外部链接加入了条目。
本人认为，该帖子所述内容与目前主流观点不符，且没有有足够公信力的媒体来源，按照维基的方针，完全属于“原创研究”之列。即使在“外部链接”而非正文中列出，为避免误导非历史专业的读者，仍然不宜载入维基百科。
因此，如果有人坚持该帖子观点并希望维基录入该内容或链接，请先争取在主流媒体发表相关研究结论。
—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2009年3月1日 (日) 08:02 (UTC)
thread_title: 删除属于原创研究的链接

message: #红色高棉這個圖片:File:Khmers_rouges_map.png的數據來源不明，統計方式不明。 
#只截取1989-1990年數據，而原來源是1979-1990錯誤地部分理解數據的構成。
#請主編處理，否則應刪除 (按其用戶頁貢獻分頁找到的)
--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月16日 (日) 16:19 (UTC)
thread_title: 红色高棉用的這張圖需要按周子儀的標準刪圖
Talk:文字冒险游戏

message: *http://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_fiction#Adventure
文字冒險遊戲這個類型的原文是什麼可以解釋一下嘛?--Blauncher 14:57 2005年5月2日 (UTC)
**我似乎有點混淆了……因為我開始編輯時這個條目說「文字冒险游戏的簡稱是ADV」，所以我自以為我知道這個條目講什麼。但看過你給出的網址和冒險遊戲的英文版後，似乎「文字冒险游戏」又不是我所想的那個定義。但如果是那樣的話，ADV又是什麼呢？頭暈……--小峰 16:02 2005年5月2日 (UTC)
问题是，日本的文字冒险，和英文世界的文字冒险，明明就不是一回事。 129.199.159.143 (留言) 2008年4月3日 (四) 21:47 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 參見:en:Visual novel條目—以上未簽名的留言由192.192.13.102（對話｜貢獻）於2006年4月4日 (二) 12:52加入。
thread_title:  重寫理由 

message: 无论原文是什么意思，这个条目都是很重要的--Shallowhai（留言） 2012年9月8日 (六) 05:51 (UTC)
thread_title:  评级
Talk:即食麵

message: “方便面，又称方便面、方便面或方便面，是一种方便面食。”？！？！？！？！
这句话足足让我和我妹笑了20分钟！！！！--Tenasy 15:06 2005年5月2日 (UTC)
唉呀!正體看到的是-{速食麵，又稱速食麵、速食麵或泡麵}-，這是繁簡自動轉換的原因，不要笑啦!!(雖然真的滿好笑的)。--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:23 2005年5月2日 (UTC)
so, any way to deal with such interesting typo?Tian 15:29 2005年5月2日 (UTC)
replies: text: 已修改。--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:37 2005年5月2日 (UTC)
第一句應恢復原貌。將同一事物在不同地方的稱呼並列在一起，也是資訊之一，也是百科全書最有趣的地方。--水水 02:30 2006年6月16日 (UTC)
thread_title: 繁简转化失误

message: 以前坐渡輪有午餐肉荷包旦即食麵, 很好食, 是老香港文化的一頁--FOOD310 13:29 2006年3月11日 (UTC)
“人们多半便是直接压碎后混合调味粉（或再摇匀）当作零食食用，这种吃法可能是小学生发明的。”这句非常赞同，小学时候我总是不喜欢把方便面泡吃，而是将它弄碎或者直接用作饼干一样地吃！！还有小学时曾兴起一鼓收集水浒图片潮，装在小包方便面里总有一张水浒人物的卡片，当时有同学买了方便面只要卡——所以其他人就有得吃了，那种方便面更是没有人拿去泡！WikiBoy! 08:50 2006年4月23日 (UTC)
thread_title: 离题讨论

message: 伊麵的營養價值，跟「即食麵的歷史」有何關係??! 該句已刪。
—以上未簽名的意見是由202.64.224.226 (對話 • 貢獻) 所加入的。
thread_title:  伊麵的營養價值... 

message: 下列來自wikipedia:互助客棧/求助
維基百科，說是安藤百福。
想問：吳百福買專利　泡麵之父鬧雙胞，這篇報導的真實性。 --140.122.231.40 16:44 2007年3月9日 (UTC)
thread_title:  發明者 

message: 不就是instant noodles么？直接用英文不好吗！谁还没学过这个词啊！
thread_title:  别讲了。 

message: # 但就因为包装方便面的碗的成分是聚苯乙烯的关系，然而聚苯乙烯本身不耐热，遇上热水后常与汤汁混在一起下肚而凝结在胃壁上造成无法正常消化食物。
此句显然是错误的。
同为wikipedia条目，聚苯乙烯（英语：Polystyrene，简称PS）是一种无色透明的热塑性塑料。具有高于摄氏100度的玻璃转化温度，因此经常被用来制作各种需要承受开水的温度的一次性容器，以及一次性泡沫饭盒等。
因此遇热水不会下肚
当然不排除是别的什么不耐热的物质溶化      ——Zhailingzy (留言) 2010年4月29日 (四) 20:25 (UTC)
thread_title:  安全堪虑
Talk:女上位

message: 有些醫學報導指出，這樣的體位會對女性的生殖器官造成傷害。
replies: text: 可以給出報導的出處嗎?騎得太猛都可能受傷啊
騎乘體位較不會壓迫到女性的身體，對於懷孕中的女性來說，是很方便的一種性交體位，但是在這樣的體位中，女性的陰道朝下，男性在射精後精液留存在女性的體內時間較短，對於嘗試懷孕的女性來說，並不是一個理想的性交體位。

text: 想像了一下,挺著肚子怎麼做都不方便。
還有我記得精子戰爭中的研究結果指出體位是沒差的(我手邊沒書)--Blauncher 16:55 2005年5月2日 (UTC)
Talk:晕动病

message: 请做正面贡献。譬如将英文维基内容翻译过来。
thread_title:  请不要用维基宣传你的伪科学 

message: 按照这个词条的说法，怎样解释玩3D游戏时的晕动病？另外该词条的内容也与英文维基上的相矛盾，可能构成恶作剧。—Leon3289 (留言) 2009年4月26日 (日) 10:00 (UTC)
replies: text: 已处理。—Chief.Wei 2009年8月9日 (日) 13:15 (UTC)
这个最新的条目是一个惊人的骗局，玩3D游戏时有晕的症状，而任何晕车晕船时都没有晕的症状，这就证明玩3D时的晕不是次声引起的，而晕车晕船晕机都是次声引起的。
thread_title:  可能是恶作剧 
Talk:香港政府粵語拼音

message: 聲母不準確：如大埔，聲母應為 (D, B)，但卻拼作 TAI PO
replies: text: :拼作 TAI PO 並唔係呢一套方案嘅問題。Tai Po 係以前香港客家人嘅客家話發音。亦就係話 Tai Po 係香港政府用粵語拼音拼寫客家話。－Hon 13:55 2005年5月3日 (UTC)
replies: text: ::It is because, unlike English, the d consonant in Cantonese Jyutping is unvoiced and unaspirated.  (The English d is voiced and unaspirated, and t is unvoiced and aspirated.) — Instantnood 00:39 2005年5月26日 (UTC)
This article lacks any kind of references, not least the HKSAR government's own romanisation reference. Come on guys, roll up your sleeves! This is just not good enough!BringItOn (留言) 2008年2月19日 (二) 03:49 (UTC)
Talk:2005年亲民党搭桥之旅

message: 过两天这个主题的变化会很多的，还希望大家能经常关注一下，及时报告最新动态并修改。谢谢拉~—中间偏右
还有一个问题。关于亲民党的前缀问题：是中国亲民党还是台湾亲民党，WIKI里和称呼两种都有，似乎有点混乱啊~
应该叫台湾亲民党，这是在台湾建立的，不会造成误解。香港的民主党和民建联也不会被安上'中国'二字吧--Kalum 16:34 2005年5月6日 (UTC)
thread_title:  还希望大家多帮忙
Talk:冬姬

message: 早就有織田冬姬的條目了......=_=......--Kichyou 11:13 2005年5月4日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: “織田冬姬” → “冬姬”：姬前通常不加姓--激仔 2015年6月19日 (五) 12:54 (UTC)
*：日語維基也是如此命名。--Kolyma（留言） 2015年7月19日 (日) 05:47 (UTC)
replies: text: ：無反對意見，請管理員執行。--Kolyma（留言） 2015年7月19日 (日) 05:47 (UTC)
----

text: 已执行。--Kuailong™ 2015年7月24日 (五) 01:15 (UTC)
thread_title: 建議改名：“織田冬姬”→“冬姬”
Talk:電動勢

message: 本人并不十分赞同将电动势与电压合并，因为电动式表达的是电源将其他形式的能转化为电能的能力，也是电压产生的原因 Zjc263
replies: text: *本人也不赞同合并。理由同上。电压的一种计算方法就是两个电动势相减，可见两者并不是一回事。--瀑布汗 瀑布屋 15:11 2005年8月16日 (UTC)
電動勢确是不应与电压（或电势差）合并，但现在本文全都是有关电势差的內容 (即条目内容与条目名称不符)。幹嘛找人重写電動勢，幹嘛就把现在電動勢的内容搬到电压（或电势差），然后把这篇文章删掉-Hello World! 16:01 2005年8月16日 (UTC)

message: *電動勢，原因參見Talk:電動勢 -Hello World! 16:14 2005年8月16日 (UTC)
**请保留，该条目其实是正确的。电动势和电势差在定义上只有一点差别，很容易看混：一个是非静电场力做功，一个是静电场力做功。从历史上看，已经不止一次有人看混了，我会在条目中强调一下。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 18:06 2005年8月17日 (UTC)
replies: text: :*你所說的條目應是電勢吧 ?? -Hello World! 15:52 2005年8月20日 (UTC)
**是这样的，电势，电位，都是同一个物理量，通常用U表示。相应差值称为电势差，电位差或者电压，这些量都与外电路消耗电能的能力有关。電動勢与以上都不同，衡量的是电源产生电能的能力，通常用ε表示。
--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 21:51 2005年8月21日 (UTC)
**電動勢與電勢差的差別不小，不能隨便混淆Ralph Wong 08:27 2005年8月23日 (UTC)
我也不贊成合併，建立這一條目的人，應該想令人清楚分辨出電動勢和電勢差吧！--Chanueting 15:26 2005年10月15日 (UTC)chanueting
thread_title:  移动自[[Wikipedia:删除投票和请求/2005年8月16日]] 

message: ，分类：自然科學  -  物理學，提名人：Yanting999 (留言)
*：提名人票。通俗明瞭，中性觀點。——Yanting999 (留言) 2011年6月30日 (四) 07:51 (UTC)
*，“电动势与路端电压的关系”一节过短；高等数学内容过多而罕有初等数学可以接受的内容。以前有一个条目在最前面写的数学比较简单，后面写的比较难，应该是特色条目，可以效仿。--达师 － 198 － 336 2011年7月1日 (五) 15:59 (UTC)
**：不太认同你的观点。我还是高中的时候，老师讲解电动势与路端电压就是类似于这个条目这样简单地说了一下，当时基本上全班大部分人都能理解并能运用了（当然，我们当时是理科重点班），因此我不觉得这段过短了。另一方面，如果要用数学来解释清楚电动势，除了用高数方法以外就很难解释清楚了。实际上，高中物理课本（人民教育出版社的选修2-1）根本就没有用数学方法来解释啥是电动势（课本只讲了定义，类似条目里“形成一个断开电路两端的电势差，所需做出的电功每单位电荷，就是电动势”这句话……详情我也忘了，毕竟现在都大二了。），而却足以让高中理科生（选修2-1是理科生才需要学的）理解（否则怎么会出现在高中课本？）。因此，窃不以为有必要用初等数学来说清楚；但是，用更通俗易懂的语言来解释电动势还是有一定必要的。 --Алексеевски  Скажите,пожалуйста! 2011年7月2日 (六) 07:19 (UTC)
*开头是否有些长？是否应该精简一下将其余内容放入正文--教父 (留言) 2011年7月3日 (日) 10:12 (UTC)
**已協助排版並有通俗解釋，請重新審閱。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月5日 (二) 17:06 (UTC)
*：已達到優良條目的標準！--albert...... (留言) 2011年7月3日 (日) 11:00 (UTC)
*：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年7月5日 (二) 02:37 (UTC)
*暂时，目前条目似乎有乱用粗体的问题，例如“電動勢”一词就至少被加粗了两次---{百無一用是書生}- (☎) 2011年7月5日 (二) 09:32 (UTC)
**已改善，請重新審閱。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月5日 (二) 17:06 (UTC)
*：已經達標優良標準，並予以協助改善。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月5日 (二) 16:49 (UTC)
*，已達優良標準。－Choihei (留言) 2011年7月7日 (四) 05:53 (UTC)
*，不错--圍棋一級 (留言) 2011年7月7日 (四) 08:23 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:萨满教

message: 郁闷，又忘登陆了！--北纬39度 18:01 2005年5月4日 (UTC)
replies: text: 大卫·波姆(David Bohm)倡导的完全运动(holomovement)理论或许是为平行世界和时空倒错等概念创造一个科学基础的尝试。

text: 这跟萨满教有什么关系？--Alexcn 18:10 2005年5月4日 (UTC)

text: 哈哈，暂时先胡乱译成这样的，老是缺乏耐心考证一些东西，大概是什么萨满教的主张吧。不过让我弄得跟黑客帝国和救世主似的。：）北纬39度 18:16 2005年5月4日 (UTC)
replies: text: :跟上文有点接不上。看到这里我差点以为给萨满迷幻了，^_^--Alexcn 18:22 2005年5月4日 (UTC)
replies: text: ::哈哈，快了！ 原文为 The holomovement theory proposed by David Bohm may be an approach to create a scientific foundation for concepts such as parallel worlds and alternative ways to traverse time and space. 最近缺乏耐心逐字逐句译他们本来也缺乏逻辑关系的稿子，所以就偷工减料加杜撰发挥了。我还是把它砍掉吧！北纬39度 18:27 2005年5月4日 (UTC)
通篇看下来，觉得与其说是“萨满教”，不若说是“萨满信仰”为宜，作为宗教应该具有的主神、经典和仪轨都没有嘛。金翅大鹏鸟 04:25 2005年5月9日 (UTC)

text: 同意，不过“萨满教”似乎也很通用，甚至有的论文中也这么用，是不是该算约定俗成呢？：－）北纬39度 13:49 2005年5月17日 (UTC)
"薩滿"跟"巫覡"有什麼分別嗎?—以上未簽名的留言由203.186.238.176（對話｜貢獻）加入。
不能說是"迷信"吧
任何宗教/信仰都有所謂迷信的成份在內
也就是其神秘主義思想
脫離這些神秘主義思想 宗教還是宗教嗎
所以迷信只是某些狹隘的信徒對異教的蔑稱
如果你相信有宗教信仰自由/平等 那就不存在迷信一說—以上未簽名的留言由203.186.238.164（對話｜貢獻）加入。
而且作為一部成熟的辭典/百科全書 不應該抱有某種立場或評判
辭書只要告訴人們這是什麼就夠了—以上未簽名的留言由203.186.238.156（對話｜貢獻）加入。

message: 满人称其智者为“萨满”，蒙古人则称为“孛额”，但其核心神祇都是“长生天”——“腾格里”。
巫觋宗教信仰“自然神”而非“控制神”，其主张“万物有灵”，而不需要一个“万物领导”；以此为依据，并不能认定“腾格里”完全属于“巫觋宗教”。
建议把“萨满教”页面标题改为“萨满”，用以介绍阿尔泰语系的巫觋祭司。—以上未簽名的留言由斟灌若水明（對話｜貢獻）於2017年10月4日 (三) 15:16 (UTC)加入。
thread_title:  “阿尔泰萨满教”就是“腾格里教” 

message: 代表人物为莫赛·伊利亚德，他在其1951年出版的经典著作中提出假设：萨满教乃是一种单一类型的教---他称之为“典型的”萨满教，其结论认为：萨满教是国家产生前的社会中的文化产物。引述自（美）罗友枝 （周卫平译）《清代宫廷社会史》中国人民大学出版社 2009年 ISBN 978-7-300-10306-8 欢迎各位指正。
Abc eagle (留言) 2010年11月17日 (三) 17:25 (UTC)
thread_title:  加入莫赛·伊利亚德，1951年的理论 

message: 因與文章無關，未被引用，移至此處，原文如下：
（按照作者姓氏漢語拼音排列；只收入專書，書籍篇章及期刊論文不收入）
*富育光，1990，薩滿教與神話，瀋陽：遼寧大學出版社年出版。
*富育光、王宏剛，1995，薩滿教女神，瀋陽：遼寧人民出版社。
*富育光，1999，薩滿論，瀋陽：遼寧人民出版社。
*富育光、孟慧英，1991，滿族薩滿教研究，北京：北京大學出版社。
*富育光、郭淑雲，2005，薩滿文化論，台北市：台灣學生書局有限公司。
*郭淑雲，2001，原始活態文化：薩滿教透視。上海：上海人民出版社。
*吉林省民族研究所編，1988，薩滿教文化研究。長春市：吉林人民出版社。
*劉桂騰，1999，滿族薩滿樂器研究。瀋陽：遼寧民族出版社。
*劉桂騰，2007，中國薩滿音樂文化。北京：中央音樂學院出版社。
thread_title: 和薩滿教相關的研究書目舉隅

message: 本條目的外語連結為shamanism，而非Chinese shamanism，且翻看過去歷史本條目最早為薩滿教的解釋，而非”中國薩滿”，相反條目巫覡宗教的外語連結為Chinese shamanism。此外一般談到薩滿並不會讓人聯想到中國的薩滿派系信仰，而巫覡宗教不只薩滿派別，故建議此條目修改為原始的薩滿解釋，並將中國薩滿文化當子分類記錄，而非將條目修改成中國薩滿文化。--Lemonglasses（留言） 2024年2月1日 (四) 08:12 (UTC)
thread_title:  錯誤修改及連結
Talk:加州大学旧金山分校

message: Sorry，移动错了...--Panda 00:02 2005年5月5日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 缘由请参见Talk:加州大學#2024年3月31日的系统性重命名、客栈。Bluedeck 2024年3月31日 (日) 07:38 (UTC)
thread_title: 2024年3月31日条目名称变更
Talk:后现代主义

message: 請問後現代主義簡介一段是否得到以下網頁發表人的授權使用？
http://www.eng.fju.edu.tw/Literary_Criticism/postmodernism/intro_chinese.html--Cyril 2006年8月4日
stub message 之後的一段文字有否版權保護? --Johna 04:21 2005年5月5日 (UTC)
There is a lot of information regarding the definition of "post modernism".  However as there are differences in interpretation about this concepts, I suggest we take a open attitude and accept more descriptive expression of this concept.  Reference to secondary resources (as there are too much and contradictory to each other) since less valid. --Cyril
thread_title: Untitled
Talk:君士坦丁堡普世牧首

message: 那末，君士坦丁堡牧首是Patriarch of Constainople. 君士坦丁堡宗主教便是Latin Patriarch of Constatinople吧。zzz....很睏 (叫醒我) 07:06 2005年5月5日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:臺灣通史

message: *台灣通史有n本，不是一定是連橫的大作把。zzz....很睏 (叫醒我) 08:04 2005年5月5日 (UTC)
**這樣不算侵權嗎? 這本書出版好像還不到100年呀... 還是50年? -- Tonync 00:19 2005年5月7日 (UTC)
***整本书的内容都贴进来，属于不适合百科全书的内容--爱国者 06:07 2005年5月7日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:威廉·富特文格勒

message: 删除线h在德语中，若在辅音之后就不发音，所以Wilhelm译作 威廉 较妥
威尔海姆的译法很怪异，应该改为威廉即可。
thread_title:  Untitled 

message: 富特文格勒？還是福特萬格勒？
台灣應該是後者比較多，CD上印的也都是後者。
但是因為本文是繁體字，所以我沒改。--b4283(訊息) 03:40 2006年7月21日 (UTC)
thread_title:  譯名 

message: 鉴于本中文条目过于简陋，打算从英文、法文条目开始翻译以扩充本条目，耗时可能会有点长。笔者编辑维基的经验有限，如有不当还请提醒。—以上未簽名的留言由彼得坦格利安（對話｜貢獻）於2020年6月3日 (三) 13:51 (UTC+8)加入。
*感谢翻译！--Kcx36（留言） 2022年1月12日 (三) 06:55 (UTC)
主要内容翻译已完成，有任何问题请不吝指教或直接修改，感谢各位的帮助！--彼得坦格利安（留言） 2022年1月30日 (日)
thread_title:  从英文版和法文版翻译更新的计划 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年1月19日 (三) 12:26 (UTC)
，分類：职业人物-作曲家、演奏家及指挥家，提名人：Kcx36（留言） 2022年1月12日 (三) 07:04 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年1月12日 (三) 07:04 (UTC) 至 2022年1月19日 (三) 07:04 (UTC)下次可提名時間：2022年2月18日 (五) 07:05 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语、法语（优良条目）条目，内容丰富，来源充足。Kcx36（留言） 2022年1月12日 (三) 07:04 (UTC)
*：--User:Zrsv07 2022年1月15日 (六) 02:49 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年1月16日 (日) 16:12 (UTC)
*，来源明显不足
*#
*#
*#
*#
*#“指挥家与纳粹：艺术与政治”一节前两段均无来源
*#这里，还有很多其他地方都使用“指挥家”一词指代富特文格勒，这在中文语境中并不常用，应该全部替换成“富特文格勒”
*#“曼海姆音乐会”一节第一段无来源
*#且“去纳粹化审判”是指纽伦堡审判吗？（如果是应该加上链接）这句话也有翻译腔，按我的理解应该是“他在审判中表示，……”除此以外，这句话与上下文的连接不通顺，不知道这里为什么要提到他在1933-1945年间仅有两场官方音乐会。
*#是“声明”还是“协议”？“纳粹确实遵守了约定”这个约定又是什么？
*#没看懂为什么事而道歉
*#这里链接到了赫尔曼·戈林，但“戈林”此前在文章中已经出现不止一次了，应该在戈林一词第一次出现时加入链接
*剩下的还没看完，希望上述问题能先得到解决。——BlackShadowG（留言） 2022年1月17日 (一) 00:54 (UTC)
*:感谢认真阅读并指出问题！
*:*1，2，3，5，6已补充来源
*:*4，此句译自法语维基，未标明来源，已删除
*:*7，此段译自英语维基，未标明来源
*:*8，应该不是纽伦堡审判；
*:*8、9、10的问题已参照英法维基修正；
*:*11已修改
*:另外，虽然不应该以此降低质量标准，古典音乐条目能写成这样已经是相当罕见了
*:--Kcx36（留言） 2022年1月17日 (一) 07:24 (UTC)
*::感谢修改，
*::#
*::#
*::#“富特文格勒事件”这个段落名称很奇怪
*::#上文写道《瓦格纳事件》是尼采的书籍，这里是指同名书籍吗？
*::#“佛罗伦萨学院美术馆的奴隶”是指《》吗？
*::#
*::#“我们”第一人称使用不当
*::#““创作””这个段落名称不知道为何要加双引号
*::#ref. 275，276，279的cite模板参数应该填完整
*::除此以外应该没什么明显的问题了，条目的质量十分出色，感谢贡献！--BlackShadowG（留言） 2022年1月18日 (二) 00:49 (UTC)
*:::这几处一下就改，感谢指正。另外其实条目的主要贡献者是@彼得坦格利安，我是看他翻译得不错，而且内容丰富，再加上古典音乐相关条目基本没什么优良条目才来提名的。--Kcx36（留言） 2022年1月18日 (二) 01:16 (UTC)
*::::好的，条目总体质量还是相当不错的，感谢各位编者的贡献，--BlackShadowG（留言） 2022年1月18日 (二) 13:15 (UTC)
*::::感谢您对于富特文格勒条目的修改，也感谢@BlackShadowG的指正意见。
*::::最后两点问题，3是为了对应这一段落下尼采的《瓦格纳事件》；8则是取自法语条目的原标题Créations，我的理解是：法语的编辑者认为首演作品是指挥家和作曲家共同的“创作”。@Kcx36修正后的标题非常直观，我很认可。
*::::再次感激诸位对于本条目的贡献。--彼得坦格利安（留言） 2022年1月20日 (四) 02:18 (UTC)
*：--Yzf99 2022年1月18日 (二) 00:48 (UTC)
*--氢氰酸_留言区_签名区 2022年1月18日 (二) 14:31 (UTC)
*：不明白为什么参考资料里的“Société Wilhelm Furtwängler. Wilhelm Furtwängler (1886-1954). In Memoriam Furtwängler. 1994.”一个网页可以标出页码来。--如沐西风（留言） 2022年1月19日 (三) 05:56 (UTC)
*:参照法语条目，该资料本为富特的回忆录，可以在富特文格勒法国协会官网找到存档，现已将作者改为富特本人。--彼得坦格利安（留言） 2022年1月20日 (四) 01:57 (UTC)
----

text: ：6票支持，1票反對，1票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年1月19日 (三) 12:24 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:性虐待

message: 由於此條目的主要部份沒有註腳，故此掛關注度模板。 —Yym1997 (留言) 2009年7月23日 (四) 07:22 (UTC)
thread_title: 掛關注度模板
Talk:呂運計

message: 如果她1970年就已經開始出來拍電影的話，那麼，只要找到當年的電影，就可以知道她的漢字名的正確寫法。當時應該還未廢棄漢字的。--石添小草 17:41 2005年5月7日 (UTC)
她在香港出席宣傳活動時，曾經親手把寫有「呂韻季」的名牌改成「呂運計」，所以我把本條目移動。--小峰 13:05 2005年5月17日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:物质

message: 电场 磁场 也是物质 -- :User:218.61.251.198  2005-05-08T08:55:32

message: # 請問那些不是物質? 
# 例如思想、友誼、權力、金錢、債務、青春、電腦檔案、能源、石油，那些不是物質嗎? 
# 何解?
# 根據「物質不滅定律」，永遠不會消失的才是物質，這個理解對嗎?
—ZERO2ONE 2007年10月26日 (五) 08:56 (UTC)
#光是物质吗?58.34.154.96 (留言) 2010年8月18日 (三) 13:02 (UTC)
#场是物质吗？场的占用空间可以与其他物质共享。Ab3080888（留言） 2014年12月29日 (一) 15:44 (UTC)
thread_title: 哪些不是[[物質]]
Talk:灌腸 (食物)

message: 还以为是SM中的。^-^!--Icemanpro 09:15 2005年5月8日 (UTC)
應該有消歧義頁。這裡會跟醫學的灌腸混在一起。
北京的“灌腸”好像一點也看不出“腸”的影子嘛。跟東北的俄式腸、南方的臘腸紅腸都很不一樣噢。--Jikayo 23:18 2006年3月5日 (UTC)
注意小吃“灌肠”要读成guàn chángr哦！ 《现代汉语词典》表记成 灌肠儿—KeepOpera (留言) 2008年7月30日 (三) 10:01 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:中央日報

message: 现在,主要出资者是谁?
----
中央日報其後接續在台灣發行五十餘年，為國民黨旗下事業，幾乎為「黨報」。為由於政治立場非常偏頗，除國民黨員及圖書館外，一般民眾鮮少閱讀或訂閱，銷售量不佳。
中央日報會停就是因為台灣出現了比"中央"還"中央"的報紙。相較之下,中央還不夠"偏頗", 才會被比下去...(嘆)
thread_title: Untitled
Talk:優勝美地瀑布

message: *我在2003年7月21日爬過這個瀑布說, 差點死在上面...厚!隔天幾乎走不動...--阿福( Talk) 11:11 2005年5月8日 (UTC)
replies: text: :好漂亮的照片。不过是否可将“最高”改为“落差最大”，否则会引起“海拔最高”的误解。--Hamham 08:54 2005年5月11日 (UTC)
thread_title: 阿福仔碎碎念
Talk:铜奔马

message: 国家博物馆里正式的定名是青铜奔马，所以还是应该用青铜奔马命名，马踏飞燕重定向。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 00:36 2005年5月9日 (UTC)
* 反对，“青铜奔马”这个名称所代表的条目，应该介绍的是为什么拿青铜铸像，而不是铁；为什么铸的是马，而不是驴；世界各地有哪些青铜奔马，哪个最大，哪个最有名之类的内容。况且，青铜奔马成千上百，马踏飞燕只此一家。就好像卢浮宫中那尊雕像的正式名字应当是阿佛洛狄忒，但所有人都还是管它叫断臂维纳斯一样。--这个人很懒，什么也没留下:D  04:40 2005年5月9日 (UTC)
**不明白你反对什么，跟你说的维纳斯好像没什么可比性，其他的文物都有其他的名字，如果重复了，用消歧义就可以了。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 05:56 2005年5月9日 (UTC)
那只馬踏的是一只小獵鷹(游隼)，燕子尾是開叉，獵鷹尾是平的。青銅奔馬是個統稱名詞，這漢朝出土的正確名稱應該稱作：馬踏飛鷹才正確。—以上未簽名的留言由Wahmou（對話｜貢獻）於2018年7月25日 (三) 00:20 (UTC)加入。
Talk:端午节

message: 谁能告诉我2006年的端午节是那一天？
维基百科有没有阳历阴历对照?谢谢--Jinhuili 01:15 2006年5月30日 (UTC)
thread_title: 阳历阴历对照

message: 记得机器猫里有一集说鲤鱼旗是过男孩节是挂的，鲤鱼旗越高越大象征着男孩子以后前途无量。端午节也要挂吗？--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 02:34 2005年5月9日 (UTC)
replies: text: 端午节和男孩节（男童节、儿童节）在日本是同一天，不少人认为两者就是一个节日的两种名称。鲤鱼旗源于中国鲤鱼跃龙门的故事，是男孩节的风俗，但和端午节摆菖蒲叶、屋内挂钟馗驱鬼图、吃去邪的糕团(称“柏饼”)或粽子的风俗连在一块了。大概是这么回事，最好让日本专家来说的好噢。玉米^ō^麦兜 13:39 2005年5月9日 (UTC)
thread_title: 鲤鱼旗

message: 文化源流和文化本身是不一样的，韩国的行为无所谓无耻不无耻，毕竟韩国有端午节是事实。--Mukdener|留言 13:27 2007年3月22日 (UTC)
江陵端午祭事端午節媽??--Jason22(請留言) 2007年8月18日 (六) 02:44 (UTC)
http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/070813/70/ip8p.html?type=new&pg=1
（一）韓國去年向聯合國教科文組織（UNESCO）申請登錄「江陵端午祭」為世界無形文化遺產。對此，多半的華人反應十分憤慨，但再仔細一看，韓國申報的並非是「端午節」，而是狹義且侷限於一個地方、也就是地方性質的「江陵端午祭」，這跟華人認定的「端午節」當然有差別。
楼上的，如果韩国人申请所谓的「江陵端午祭」成功后，中国还可以申请“端午节”吗？Ｄ·Ｑ 2007年9月3日 (一) 05:05 (UTC)
世界文化遗产具有排他性,中国的端午节将不能被申请.所以韩国人的行为确实很无耻.
—以上未簽名的留言由80.100.168.99（對話｜貢獻）於2008年3月13日 (四) 12:26加入。
*就說是不同的東西了，當然能申請— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年8月1日 (五) 06:11 (UTC)
*證明,早就申遺成功了— ↑金☧肅↓→談←↓☸↑§†§ 2010年6月13日 (日) 18:09 (UTC)
===移動===
以下話題，屬於討論性質，不該出現在主條目頁面。
但是，实际上「端午的起源在韓国」的主張在人类非物质文化遗产代表作宣言中以及名表中皆不存在。另外，也有报道称「韓国在申请江陵端午祭之际，曾说明过『（端午祭）本是中国的节日。传入韓国後已经历经了1500多年』。」
其实在代表作宣言的5个月前，中国也出现过「湖北省的江陵端午祭与韓国的江陵端午祭共同登錄世界文化遺產」的呼声，而韓国学界则以「中国的江陵端午祭与韓国的江陵端午祭仅仅名称相同，而实际内容则完全不同」为理由进行反驳
事實上，沒有人反對南韓學習華人文化(無論是端午、中秋、農曆春節)，然為何此事針對南韓，原因就是以Dano這個名稱申請，與華人的Duanwu音譯雷同，且漢字皆為「端午」。南韓只稱與華人端午節有關聯(related to Duanwu Festival)，但並未說明源自(originated with)華人文化。
南韓文化體育觀光部的目的是「混淆」，不需要「主張起源」，實則南韓也從鮮少於歷史文化主題上正式、且官方地主張起源。但卻不停使用媒體宣傳的方法進行「暗示」，於各國(包含亞洲國家)進行文化洗腦、正名等諸多活動，並自我詭辯之，這比直接自稱起源更卑劣。
以上也是華人從不對日本人學習華人文化提出質疑的原因，正因為日本人從不在國際上搞這種「小動作」。
而這也是為何起源問題，不斷存乎於「南韓身上」的原因，且為何其他國家彼此間都不會發生這種問題，就是因為全世界只有南韓會「同時」在歷史與文化上動手腳，非台日中故意找南韓麻煩。
thread_title:  韩国的端午节 

message: 以下話題，屬於討論性質，不該出現在主條目頁面。
但是，实际上「端午的起源在韓国」的主張在人类非物质文化遗产代表作宣言中以及名表中皆不存在。另外，也有报道称「韓国在申请江陵端午祭之际，曾说明过『（端午祭）本是中国的节日。传入韓国後已经历经了1500多年』。」
其实在代表作宣言的5个月前，中国也出现过「湖北省的江陵端午祭与韓国的江陵端午祭共同登錄世界文化遺產」的呼声，而韓国学界则以「中国的江陵端午祭与韓国的江陵端午祭仅仅名称相同，而实际内容则完全不同」为理由进行反驳
事實上，沒有人反對南韓學習華人文化(無論是端午、中秋、農曆春節)，然為何此事針對南韓，原因就是以Dano這個名稱申請，與華人的Duanwu音譯雷同，且漢字皆為「端午」。南韓只稱與華人端午節有關聯(related to Duanwu Festival)，但並未說明源自(originated with)華人文化。
南韓文化體育觀光部的目的是「混淆」，不需要「主張起源」，實則南韓也從鮮少於歷史文化主題上正式、且官方地主張起源。但卻不停使用媒體宣傳的方法進行「暗示」，於各國(包含亞洲國家)進行文化洗腦、正名等諸多活動，並自我詭辯之，這比直接自稱起源更卑劣。
以上也是華人從不對日本人學習華人文化提出質疑的原因，正因為日本人從不在國際上搞這種「小動作」。
而這也是為何起源問題，不斷存乎於「南韓身上」的原因，且為何其他國家彼此間都不會發生這種問題，就是因為全世界只有南韓會「同時」在歷史與文化上動手腳，非台日中故意找南韓麻煩。
thread_title: 移動