Talk:胡椒牛肝菌

message: ** ：譯自英文版特色條目，望各位指正。
**  --歡顏展卷（留言） 2014年8月15日 (五) 03:08 (UTC)
**--Simon（留言） 2014年8月15日 (五) 10:45 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年8月15日 (五) 11:46 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年8月15日 (五) 16:07 (UTC)
**，剛看完「孤獨的美食家」S4E6 的我默默地投了支持 （吞口水 -- 乃46乃木坂循環 （渋谷ブルース経由） 2014年8月15日 (五) 18:29 (UTC)
**--Lanwi1（留言） 2014年8月16日 (六) 13:51 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月16日 (六) 15:57 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--116.29.25.199（留言） 2014年8月29日 (五) 05:19 (UTC)
，分類：biology，提名人：Koala0090（留言） 2014年8月22日 (五) 01:15 (UTC)
*此條目，譯自英文版特色條目，內容充足。Koala0090（留言） 2014年8月22日 (五) 01:15 (UTC)
*：條目有趣，內容全面，來源清晰。Banyangarden（留言） 2014年8月22日 (五) 04:59 (UTC)
*：內容豐富，來源足夠。--Francisco（留言） 2014年8月22日 (五) 06:07 (UTC)
*：已经不止一次看到同一主编的这种情况了，这种条目翻译时恰恰最需要一点知识，最需要翻译的内容就是不翻译。Norbadione A、Scleroderma citrinum、Variegatic acid、Antonio Carluccio、Buchwaldoboletus lignicola、Sepedonium chalcipori、Chalciporus rubinellus、Chalciporus piperatoides、Rubinoboletus rubinus、Basidia、Clamp connection、Cap cuticle、Cystidia、Aurel Dermek、Albert Pilát、Irmgard Krisai-Greilhuber、Wolfgang Klofac、Regis Courtecuisse、Josef Šutara、Buchwaldoboletus、Chalciporus、William Alphonso Murrill、Otto Kuntze、Suillus、Lucien Quélet、Samuel Frederick Gray、Leccinum、Frédéric Bataille、Ectomycorrhiza、Trama (mycology)、Nothofagus cunninghamii、Variety (botany)、Naturalization (biology)、Quél.、Otto Kuntze，连“德蘭士瓦省”这样的词也是Transvaal Province，想问一下主编自己又是否知道这句话是什么意思：“而xerocomic acid則是其他色素（如硬化蛋白、chalcitrin，和norbadione A）的生物合成原料[40]。另外，在子實體中也找到了chalciporone的結構異構物isochalciporone，及其衍生產物dehydroisochalciporone”。这样大量的内容不翻译，还直接保留英文红链，似乎中文维基百科就是要建立大量这样的拉丁文或是英文标题条目，DYK标准都达不到。然后每次提名条目都不按程序，连投票周期什么的都没有。--7（留言） 2014年8月22日 (五) 07:21 (UTC)
**：我是不知道為什麼所有專有名詞一定要翻譯成中文，其實本條目的譯名「胡椒牛肝菌」，在所有文獻都沒有，我也已盡量翻譯。但至於其他原文部分，不知道閣下有沒有自己寫過論文的經驗，大部分的專有名詞是沒有中文譯名的，只能保持原文，硬翻成中文反而無法閱讀。我讀過你的條目，文藝雖然流暢，但專有名詞的部分根本無法閱讀，等我查了原文之後才恍然大悟（你要不附個括號嘛，還要我一個一個點開）。況且我認為中文維基百科有一個很大的問題，就是在外語搜尋方面相當不友善，我也希望能夠自動建立重定向。而且我會監視條目，等到自動建立重定向後，我會自動把連結改成中文，不必閣下勞心。Koala0090（留言） 2014年8月22日 (五) 07:57 (UTC)
*::那上面这些真的都是“专用名词”吗？有多少个是人名？Trama (mycology)、Variety (botany)、Naturalization (biology)、Antonio Carluccio、William Alphonso Murrill、Otto Kuntze、Samuel Frederick Gray、Frédéric Bataille真的是应该有的红链？那还要中文维基做什么？所以某个条目以后就要等你来做链接“改成中文”，如果是这样的话，那我觉得不如把条目设为私人财产更方便。对于真正的专业名词，我的意见是：只有在尽一切努力都可以肯定绝对不存在汉语译名的情况下才可以考虑保留原文。--7（留言） 2014年8月22日 (五) 08:13 (UTC)
**：那你的指控明顯誇大了，前三個我可以應你的要求改過來，至於後面的人名我真的覺得在一個中文維基的條目出來之前無須翻譯，也無須消除紅鏈，我沒有意願限制維基百科的未來。你一天到晚硬把人名翻譯成中文幹嘛？徒增閱讀障礙而已。我不會因為你的個人意見而把中文維基弄出一堆只有你自己用過的中文譯名，如果你要發音，我也有附中文，只是我以綠鏈的方式保留原文。Koala0090（留言） 2014年8月22日 (五) 10:19 (UTC)
**：另外，我不知道為什麼我監視條目並維護連結的作法叫做「將條目設為私人財產」。我想做到的只是維持整部百科在譯名上的整體性，和強化百科的外語搜尋能力。用過維基的人都知道，他的外語親和性低得多麼驚人，就算百科有這個條目，也有很大的機率搜尋不到。我常看到你在跟其他維基人筆戰，有時候看完都想幫對方說話。但我常想，中文編輯人已經夠少了，以和為貴最重要。但你今天以這種莫名其妙的理由濫掛模板，令人不齒。Koala0090（留言） 2014年8月22日 (五) 10:37 (UTC)
replies: text: ::这么说吧：如果你认为人名是不需要翻译的，并且还要保留英文红链的话，建议您向客栈提出。--7（留言） 2014年8月22日 (五) 10:40 (UTC)
*，身為醫學相關學系學生，對這方面確實有一些感觸，當然也可能是中華人民共和國翻譯風格與中華民國(台灣)不太一樣的關係，拜讀中共的醫學書籍，確實會有把所有化學、醫學的專有名詞都翻譯的情形，而台灣這裡的翻譯情況大概是翻成中文後方加上括號原文，例如結核病(Tuberculosis)，至於人名大多也是依照此格式做撰寫，當然有些非常拗口的人名在我們的教科書確實有不翻譯直接書寫原文的寫法。而台灣這裡的物種二名法通常有其對應翻譯，不過大部分民眾應該都不知道她的中文及拉丁字學名。--B2322858（留言） 2014年8月23日 (六) 02:02 (UTC)
**台灣動植物方面人力單薄(笑)--B2322858（留言） 2014年8月23日 (六) 02:06 (UTC)
*唉呀！原來同樣都是醫學生。XDDDKoala0090（留言） 2014年8月23日 (六) 08:36 (UTC)
*：就來源和內容完整度方面來說是不錯的，但是英文學名盡能力還是譯成中文吧（例如：疣柄牛肝菌属（Leccinum））--Peter Yeung 討論·貢獻·報告 2014年8月24日 (日) 07:03 (UTC)
*：謝謝你，但是我還是找不到其他的中文譯名，希望你能夠協助完善。至於譯名問題，我相信互助客棧的討論並不認為上述爭議是評選的標準，也希望大家能互相尊重寫作風格的差異，並依內容來公平投票。在這裡爭執不是我的本意，希望7君能諒解，一起為中文維基貢獻。Koala0090（留言） 2014年8月24日 (日) 15:12 (UTC)
*:我可以向你保证，你之前的做法是不符合原有方针和共识的，但是我不想讨论了，因为我不想试图说服任何人。--7（留言） 2014年8月24日 (日) 15:23 (UTC)
*我收回剛剛的話，紅綠鍊、外語連結、關注度這些問題從來就沒有過共識。如果你有時間在此鑽牛角尖，依你的能力，不如去改善更多條目，還是你只是希望拉高自己作品在GA和FA的比例？Koala0090（留言） 2014年8月24日 (日) 15:39 (UTC)
*:莫非我改善的条目很少？应该少说十倍于阁下吧，不过这离题了。我改善了多少条目，写了多少条目，和我说的话的道理有什么关系？我有什么时候说什么自己把多少个条目提升到优特，所以肯定很了解标准吗？我以前刚来维基的时候，第一次提名的是广播电视网，那时候也觉得人名应该不译，还讲了一堆“道理”。说起来不译多方便、多省事、多准确，但是我服从了共识。乐声安峰如果可以不译那些动植物名称，花的时间至少可以少一倍，你认为这只是写作风格差异，我认为其中很多不是，但是：你又根据什么说我投反对票就是不尊重呢？上面的用户也认同说不用译吗？民国是这样做吗？不说的也是中文名（原名）？另外：对我来说GA、FA不是个什么荣誉，这个标签也不是什么“资格”。你觉得重审、反对票这就是什么什么的话，那只不过是因为中文维基是投票制，不是评审制。只要还是沿用这一点，投反对票的人、提重审的人永远都是不受待见的，绝大多数人想要看到的都只会是你支持我支持，大家一起GAFA的人，再次引用：“反对票得罪人，到时自己评审就麻烦了。”我可以说自己没有在GA、FA投过昧心票，也从来没有因为对条目编辑者的看法来投票。--7（留言） 2014年8月24日 (日) 16:11 (UTC)
*:另外我还想问一下，这条目在我找乌拉跨氪做修改（因为就他比较了解这个所以找他）以前是什么情况，如果你真的认为不应该这样，那岂不是要回退他做出的编辑才对？--7（留言） 2014年8月24日 (日) 16:23 (UTC)
*如果看不順眼，要改，你儘管去改。我沒意見。但請你不要亂掛模板，或者在這裡隨意批評。因為我不覺得你的理由構成你可以批評的點。～～～～
*，内容比较完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年8月28日 (四) 05:54 (UTC)

text: ：4支持，1反对，落选。--116.29.25.199（留言） 2014年8月29日 (五) 05:17 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.121.156.111（留言） 2015年6月24日 (三) 02:10 (UTC)
，分類：，提名人：Koala0090（留言） 2015年6月15日 (一) 16:10 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月15日 (一) 16:10 (UTC) 至 2015年6月22日 (一) 16:10 (UTC)
* ：提名人票。譯自英文版特色條目，內容充實。—Koala0090（留言） 2015年6月15日 (一) 16:10 (UTC)
* ：內容豐富，文句流暢。Banyangarden（留言） 2015年6月16日 (二) 09:55 (UTC)
* ：内容丰富，来源充足，符合GA标准。--Joeinwiki（留言） 2015年6月19日 (五) 01:29 (UTC)
* ：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月19日 (五) 13:03 (UTC)
* ，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言）2015年6月20日(六) 02:25 (UTC)
* ：内容详尽，来源充足。--王家二木（留言） 2015年6月20日 (六) 02:59 (UTC)
* ：內容豐富，翻譯順暢。--老陳（留言） 2015年6月20日 (六) 04:32 (UTC)
* ：只要是英文的綠鏈都沒有相關的英文連接條目耶…… --ビリビリξbesöket 2015年6月20日 (六) 12:36 (UTC)

text: 感謝您的提醒，已修正，不知是否還有缺漏？Koala0090（留言） 2015年6月21日 (日) 23:55 (UTC)
replies: text: :還是漏了Chalciporus，Cantharellus cibarius，Buchwaldoboletus lignicola和Scleroderma citrinum啦…… --ビリビリξbesöket 2015年6月22日 (一) 16:38 (UTC)
* ：Chalciporus、Buchwaldoboletus、C. rubinellus、Rubinoboletus rubinus、Chalciporus piperatoides、Cantharellus cibarius、Buchwaldoboletus lignicola、Scleroderma citrinum、Variegatic acid、Norbadione A、British Mycological Society、Index Fungorum、Antonio Carluccio，更奇怪的是，每一个都说“条目XXXXXXXXXXXXXXX尚未创建，可参考英语维基百科的对应页面。”然后就是空白了，对应页面在哪儿？读者按拉丁文自己想办法找？--7（留言） 2015年6月22日 (一) 06:28 (UTC)
：生物物種中文名有一套規範，在官方沒有給予正式譯名之前，我傾向保留學名，至於您說的英文對應內容跑不出來問題，剛剛已作修正。Koala0090（留言） 2015年6月22日 (一) 09:55 (UTC)
* ：內容豐富，翻譯順暢。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月22日 (一) 15:37 (UTC)

text: 8支持，1反对，入选。--14.121.156.111（留言） 2015年6月24日 (三) 02:08 (UTC)
replies: text: :提名程度不合规则，取消评选结果。见下方说明。--7（留言） 2015年6月30日 (二) 06:00 (UTC)
=== 提名程序不合规则，取消评选结果 ===
刚刚发现，此条目于协调世界时2015年6月15日16:06提交同行评审，5分钟后（2015年6月15日16:10）便提名优良条目，但是，根据优良条目评选规则：“请不要对正在本页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加特色条目评选或同行评审的条目提名，否则该提名视为无效。”因此这次优良条目评选提名无效。--7（留言） 2015年6月30日 (二) 06:00 (UTC)

text: “此条目于协调世界时2015年6月15日16:06提交同行评审”，證據呢，存檔在哪裡？--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 04:28 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第二次） 

message: 刚刚发现，此条目于协调世界时2015年6月15日16:06提交同行评审，5分钟后（2015年6月15日16:10）便提名优良条目，但是，根据优良条目评选规则：“请不要对正在本页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加特色条目评选或同行评审的条目提名，否则该提名视为无效。”因此这次优良条目评选提名无效。--7（留言） 2015年6月30日 (二) 06:00 (UTC)
replies: text: “此条目于协调世界时2015年6月15日16:06提交同行评审”，證據呢，存檔在哪裡？--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 04:28 (UTC)
thread_title:  提名程序不合规则，取消评选结果 

message: 以下内容移動自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年7月12日 (日) 10:48 (UTC)
replies: text: 评审期︰2015年6月15日 (一) 16:06 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 16:06 (UTC)
譯自英文版特色條目，內容完整。—Koala0090（留言） 2015年6月15日 (一) 16:06 (UTC)
----
*提審者於2015年6月30日 (二) 15:39自行撤銷。--Liaon98 我是廢物 2015年7月12日 (日) 10:48 (UTC)
thread_title:  同行評審 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：
，分類：生物學-真菌學，提名人：Koala0090（留言） 2015年6月26日 (五) 16:25 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月26日 (五) 16:25 (UTC) 至 2015年7月10日 (五) 16:25 (UTC)
*：提名人票。譯自英文版特色條目，目前為中文版優良條目。敘述完整，可供查證。—Koala0090（留言） 2015年6月26日 (五) 16:25 (UTC)
*：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年6月27日 (六) 02:43 (UTC)
*：內容充實，文句流暢。Banyangarden（留言） 2015年6月27日 (六) 15:01 (UTC)
*：“本物种”、“此物种”用得太多了……还有单位转换的英寸没必要吧？我试着弄过，结果弄坏了，谁能帮忙弄一下，谢谢！4Li 2015年6月30日 (二) 01:18 (UTC)
*：已將此類用語減半，請問閣下是否還有建議如何修改?--Koala0090（留言） 2015年6月30日 (二) 01:27 (UTC)
**，有關單位轉換我剛剛想了一下，因為本物種為歐洲的物種，論文中有些單位使用英制，我還是認為保留對於條目還算有一些幫助。--Koala0090（留言） 2015年7月1日 (三) 16:04 (UTC)
*，存在文法不通：“相對的，此區其他常见真菌，腐生生物的和外菌根的，都僅能忍受其十分之一的銻”。乌拉跨氪 2015年6月30日 (二) 13:08 (UTC)
*：，感謝，有試著再做更改，敬請閣下撥冗校閱--Koala0090（留言） 2015年6月30日 (二) 16:00 (UTC)
*：內容充實，文句流暢。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月1日 (三) 03:15 (UTC)
*：符合要求。4Li 2015年7月2日 (四) 03:54 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月8日 (三) 02:14 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 03:02 (UTC)
*：內容充實，來源充足。--Liaon98 我是廢物 2015年7月10日 (五) 16:21 (UTC)
*：來源、註釋札實，支撐全文，符合特色條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月11日 (六) 14:12 (UTC)
----
*，8 yesFA，0 noFA，入選。--Liaon98 我是廢物 2015年7月11日 (六) 23:41 (UTC)
=== 评选无效 ===

text: User:Liaon98，1、请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选或同行评审的条目提名，否则该提名视为无效；2、如一个条目参选优良条目未通过，一个月之内不能参加特色条目评选，否则该提名视为无效。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 03:26 (UTC)

text: 別諷刺啊劉嘉，你不是說上一次評選無效嗎？這意味著上一次等於沒評選，所以本次評選為條目之第二次評選，上一次被您判定為“無效評選”的提名不應當計入條目歷史模板。因此本次提名絕對有效。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 04:24 (UTC)
replies: text: :我绝对没有说错，这次评选提名时，同样还在同行评审，但这一项就足以无效。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 04:36 (UTC)
*你是真的吃飽沒事幹吧--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 04:51 (UTC)

text: 好，那這次評選就無效吧。我不解的是，有關同行評審的證據或存檔在哪裡，怎麼找不到。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 05:07 (UTC)
replies: text: :因为楼上之前听到我说就跑去删除了，没有存档。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 05:11 (UTC)
*存檔吧，再提一次就好。不用像某人一樣使一些髒手段，我正大光明的選。---Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:09 (UTC)
*原来自己提名不顾规则，然后就是指责他人不该顾规则，不该指出不符规则的地方，的确正大光明之至。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 07:47 (UTC)
*我早知道閣下最守規矩了---Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:59 (UTC)
**我从来没有否认过自己做得不对的地方，从来没有否认过这件事是，也永远都会是我的污点。但至少到现在来看，阁下倒是从来都没有错过，以至于还会在没有任何人提出质疑或疑问的时候来标榜一下自己“寫作是希望為整個中文世界的知識傳播盡一份心力，個人的榮譽並不是什麼問題”。我到维基百科时间可能太短，但这样在维基百科里面还要标榜说自己只是尽什么心力的，也还只看到第二个而已。这么伟大的胸怀，维基百科谁与争锋啊。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 08:14 (UTC)
**不要難過，我年紀你的2/3而已，但就是這樣--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 08:17 (UTC)
*欸都，有點搞不清楚狀況，所以到底無效是因為正在同行評審還是GA未通過一個月？若是前者我認為K大已經自行取消同行評審，應當不算在同行評審期內。若是後者，我是覺得有可議空間，到底評選無效跟未通過是否是同個意思；評選無效到底是這個當作這個評選打從一開始就不存在（畢竟不符合程序），還是當作這個評選存在只是因為程序問題未通過？另外，我覺得若一開始程序就有問題，6+可以一開始就講，省得大家麻煩，總是到評選結束才跳出來說評選無效，也難怪大家會覺得你在找碴...--Liaon98 我是廢物 2015年7月12日 (日) 10:38 (UTC)

text: *看了下，原來是6月30日才自行撤銷PR的，那就當作是因為還在PR而評選無效吧。--Liaon98 我是廢物 2015年7月12日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title: 特色條目評選

message: :User:Liaon98，1、请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选或同行评审的条目提名，否则该提名视为无效；2、如一个条目参选优良条目未通过，一个月之内不能参加特色条目评选，否则该提名视为无效。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 03:26 (UTC)
replies: text: 別諷刺啊劉嘉，你不是說上一次評選無效嗎？這意味著上一次等於沒評選，所以本次評選為條目之第二次評選，上一次被您判定為“無效評選”的提名不應當計入條目歷史模板。因此本次提名絕對有效。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 04:24 (UTC)
replies: text: :我绝对没有说错，这次评选提名时，同样还在同行评审，但这一项就足以无效。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 04:36 (UTC)
*你是真的吃飽沒事幹吧--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 04:51 (UTC)

text: 好，那這次評選就無效吧。我不解的是，有關同行評審的證據或存檔在哪裡，怎麼找不到。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 05:07 (UTC)
replies: text: :因为楼上之前听到我说就跑去删除了，没有存档。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 05:11 (UTC)
*存檔吧，再提一次就好。不用像某人一樣使一些髒手段，我正大光明的選。---Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:09 (UTC)
*原来自己提名不顾规则，然后就是指责他人不该顾规则，不该指出不符规则的地方，的确正大光明之至。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 07:47 (UTC)
*我早知道閣下最守規矩了---Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:59 (UTC)
**我从来没有否认过自己做得不对的地方，从来没有否认过这件事是，也永远都会是我的污点。但至少到现在来看，阁下倒是从来都没有错过，以至于还会在没有任何人提出质疑或疑问的时候来标榜一下自己“寫作是希望為整個中文世界的知識傳播盡一份心力，個人的榮譽並不是什麼問題”。我到维基百科时间可能太短，但这样在维基百科里面还要标榜说自己只是尽什么心力的，也还只看到第二个而已。这么伟大的胸怀，维基百科谁与争锋啊。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 08:14 (UTC)
**不要難過，我年紀你的2/3而已，但就是這樣--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 08:17 (UTC)
*欸都，有點搞不清楚狀況，所以到底無效是因為正在同行評審還是GA未通過一個月？若是前者我認為K大已經自行取消同行評審，應當不算在同行評審期內。若是後者，我是覺得有可議空間，到底評選無效跟未通過是否是同個意思；評選無效到底是這個當作這個評選打從一開始就不存在（畢竟不符合程序），還是當作這個評選存在只是因為程序問題未通過？另外，我覺得若一開始程序就有問題，6+可以一開始就講，省得大家麻煩，總是到評選結束才跳出來說評選無效，也難怪大家會覺得你在找碴...--Liaon98 我是廢物 2015年7月12日 (日) 10:38 (UTC)

text: *看了下，原來是6月30日才自行撤銷PR的，那就當作是因為還在PR而評選無效吧。--Liaon98 我是廢物 2015年7月12日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title:  评选无效 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.88（留言） 2015年7月27日 (一) 02:51 (UTC)
，分類：生物學-真菌學，提名人：Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月12日 (日) 14:43 (UTC) 至 2015年7月26日 (日) 14:43 (UTC)
*：提名人票，譯自英文特色條目，內容豐富。且投票通過GAN及FAC，惟因規則問題而未提名成功，詳參Talk:胡椒牛肝菌。Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:10 (UTC)
**、：抱歉打擾，請各位再次撥冗替我審閱--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:10 (UTC)
*：首先：听说“生物物種中文名有一套規範，在官方沒有給予正式譯名之前，我傾向保留學名”，那么倒要请教规范人士，把“Chalciporus piperatus”译为“胡椒牛肝菌”，到底是哪个地方找到的“官方正式译名”？“另一變種「amarellus」的萌發孔較為粉紅，食用起來帶苦味，無胡椒味。”，“此變種在1993年被捷克真菌學者約瑟夫·蘇塔拉（Josef Šutara）首此紀錄為Boletus hypochryseus”？“茲臚列如下”？另外语言标签时有时无，部分网址文献没有accessdate。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 07:47 (UTC)
**：語言標籤上次已說明，「胡椒牛肝菌」的譯名已被採用，在官方未正式命名之前，暫以民間採用的譯名。網址的部分本來就有accessdate，倒數二三個問題看不懂，建議7君回去沉澱好心情再出發，來源請求部分倒是唯一可參考的部分，已補上，感謝您的建議。---Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 08:44 (UTC)
***呵呵，既然看不出来那我也不会再来重复说了，就这样上首页吧。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 09:07 (UTC)
****6+說的那兩個問題是指筆誤喔（茲臚列如下、首此紀錄），已協助修正之。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月13日 (一) 04:04 (UTC)
**「臚列」沒有錯啊?---Koala0090（留言） 2015年7月13日 (一) 04:11 (UTC)
***真的沒錯耶，抱歉，我中文知識太差了 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月13日 (一) 04:14 (UTC)
**還是很謝謝閣下撥冗替我修改，是不是我用語過於艱澀?---Koala0090（留言） 2015年7月13日 (一) 04:17 (UTC)
*，內容豐富，不過我投票的目的是抵制官僚主義者和嚴以律人者。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月12日 (日) 08:34 (UTC)
*：想先問6+這次評選是否有效，不要到了評選結束才跳出來說無效，這樣等於浪費了兩週的時間。上一個FA評選被判定無效，到底是因為還在同行評審，還是因為GA未通過未滿一個月？若是後者，那麼一個無效的評選可以被視作未通過，則上次的FA評選無效也會被視為未通過，那麼這次的評選6+你是否又會在評選結束時說距離FA未通過未滿一個月？若是前者，那麼代表評選無效的不是作未通過，這次的評選有效的意思？還是說閣下認為自行撤銷PR仍還算時效內，本次評選仍是無效？我想要一開始就搞清楚，謝謝--Liaon98 我是廢物 2015年7月12日 (日) 10:43 (UTC)

text: *提名無效和未通過本來就是不同概念，如果方針有歧義，也應該是修改方針，而非屈就方針。--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 10:55 (UTC)
replies: text: :*哇我搞錯了，上次FAC無效是因為還在PR。那上面部分當作我沒說，但我還是要問評選無效是否算是未通過？免得兩週過了又被說離上次FAC/GAN不到一個月。--Liaon98 我是廢物 2015年7月12日 (日) 11:02 (UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
*：內容豐富，敘述流暢。Banyangarden（留言） 2015年7月13日 (一) 06:45 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月13日 (一) 11:20 (UTC)
*：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:41 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。評選中提出的問題已見改善。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:40 (UTC)
*：內容完整--B2322858（留言） 2015年7月18日 (六) 12:30 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC)
*：大量未译内容，如：chalciporone、variegatic acid、variegatorubin，以及一種黃色色素chalcitrin。Chalciporone使本種子實體具有苦味。而xerocomic acid則是其他色素（如硬化蛋白、chalcitrin，和norbadione A）的生物合成原料。另外，在子實體中也找到了chalciporone的結構異構物isochalciporone，及其衍生產物dehydroisochalciporone--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月25日 (六) 15:34 (UTC)
**实在抱歉。我知道这些中文名称一定很难找的。在下帮你找一个，以对投反对票表示歉意。norbadione A——降褐绒菌素 A（）--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月25日 (六) 16:31 (UTC)
*：我不是本來就有寫這個譯名了嗎？Koala0090（留言） 2015年7月26日 (日) 19:47 (UTC)
*：同意，這是中文維基百科。--Qazwsaedx（留言） 2015年7月26日 (日) 13:36 (UTC)

text: 9支持，3反对，落选。--183.50.252.88（留言） 2015年7月27日 (一) 02:39 (UTC)
thread_title:  特色条目评选（第二次）