lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:塔式建築

message: 由於「塔」一詞在英文中可為「Tower」或「Pagoda」，兩者皆非常容易分辨，但在中文中兩者卻因恰好同名為「塔」而造成難以分別適當命名，歡迎大家參與討論，提供見解與建議以達成共識。
===西方的塔≠現代且高大的塔===
雖然在西方建築裡面，高塔是很吸引人的一種建物，但是西方並不是沒有古代的塔的，舉例來說，以前的羅馬式教堂旁邊都會蓋一座鐘塔，哥德式教堂則是在門面（Facade）或羅馬十字的交匯點屋頂上放一個尖塔，像巴貝爾塔那種的近東重力堆疊塔也是一種塔。雖然要比高的話與現代建築的塔沒得比，不過我認為這仍然是非常植得探討的一種建築吧！--泅水大象 10:53 2005年3月7日 (UTC)
===當前標題===
當前標題「塔式建築」存在明顯問題，「塔式建築」一詞指的是所有的類塔建築，明顯應重定向至塔 (消歧義)。－Berting Li (留言) 2010年11月28日 (日) 22:21 (UTC)
===命名困境===
「塔」一詞本就難分別命名，因為不管是用「現代」、「西式」、「高」等特徵來命名皆有一定程度上的定意之瑕疵。歡迎大家多加參見高塔列表及List of towers以找出這類建築的分類定義與命名規律。－Berting Li (留言) 2010年11月28日 (日) 22:21 (UTC)
===臺===
不包括「Pagoda」的「Tower」在中國古代幾乎都叫作「臺」，例如：「烽火臺」、「敵臺」。今亦可見「塔臺」、「信號臺」與「瞭望臺」的「臺」是表示「Tower」。我認為可用「臺 (建築)」、「臺塔」、「塔臺」、「臺與塔」或「塔與臺」其一來命名「Tower」的中文頁面。Ironbolt（留言） 2016年7月3日 (日) 18:39 (UTC)
thread_title: 命名討論

message: 雖然在西方建築裡面，高塔是很吸引人的一種建物，但是西方並不是沒有古代的塔的，舉例來說，以前的羅馬式教堂旁邊都會蓋一座鐘塔，哥德式教堂則是在門面（Facade）或羅馬十字的交匯點屋頂上放一個尖塔，像巴貝爾塔那種的近東重力堆疊塔也是一種塔。雖然要比高的話與現代建築的塔沒得比，不過我認為這仍然是非常植得探討的一種建築吧！--泅水大象 10:53 2005年3月7日 (UTC)
thread_title: 西方的塔≠現代且高大的塔

message: 當前標題「塔式建築」存在明顯問題，「塔式建築」一詞指的是所有的類塔建築，明顯應重定向至塔 (消歧義)。－Berting Li (留言) 2010年11月28日 (日) 22:21 (UTC)
thread_title: 當前標題

message: 「塔」一詞本就難分別命名，因為不管是用「現代」、「西式」、「高」等特徵來命名皆有一定程度上的定意之瑕疵。歡迎大家多加參見高塔列表及List of towers以找出這類建築的分類定義與命名規律。－Berting Li (留言) 2010年11月28日 (日) 22:21 (UTC)
thread_title: 命名困境

message: 不包括「Pagoda」的「Tower」在中國古代幾乎都叫作「臺」，例如：「烽火臺」、「敵臺」。今亦可見「塔臺」、「信號臺」與「瞭望臺」的「臺」是表示「Tower」。我認為可用「臺 (建築)」、「臺塔」、「塔臺」、「臺與塔」或「塔與臺」其一來命名「Tower」的中文頁面。Ironbolt（留言） 2016年7月3日 (日) 18:39 (UTC)
thread_title: 臺

message: 塔的作用里应该加入烟囱，烟囱也是现代塔一个非常重要的组成部分。-5·12♡-{中国爱}- 2009年6月21日 (日) 13:14 (UTC)
*根據建築界及世界高樓協會（CTBUH）的認定，煙囪及塔 (消歧義)等中所提到的其他類塔建築皆被各自歸類到新的一個分類中。－Berting Li (留言) 2010年11月28日 (日) 22:21 (UTC)
thread_title:  关于烟囱
Talk:江東六十四屯

message: 听到过这样一种说法：
暧晖条约确认江东六十四屯属中国“管理”，但主权是属于俄国的。—以上未簽名的留言由61.187.64.196（對話｜貢獻）於21:30 2005年3月7日加入。
這種說法是錯誤的，璦琿條約明確將江東六十四屯主權劃歸中國。
尼布楚條約是中國第一個平等條約，中國應該趁俄國內亂時收回黑龍江以北、烏蘇里江以東的俄佔土地。114.25.0.246（留言） 2014年12月16日 (二) 18:36 (UTC)
replies: text: 俄國內戰時中國北洋政府有出兵，然而並沒卵用士兵和將領素質都太差人多還打輸。223.137.111.201（留言） 2015年7月11日 (六) 15:46 (UTC)
thread_title:  江东六十四屯主权 
Talk:改名

message: 這個條目所指涉的似乎只是"被國家機器要求改姓名"這個現象的一部份而已. 從歷史來看, 這種"改姓名"運動應當十分普遍, 至少在中國史和台灣史的脈絡下. 以台灣史為例, 現在很多研究都已經指出, 在漢人入侵台灣以後, 由於政治機器的壓迫以及文化上的歧視, 很多台灣原住民都被迫放棄自己的名字, 甚至姓氏, 而不得不以"漢名""漢姓"取代自己本來的名字. 我認為, 這種情形在中國大陸的非漢民族中也一定是層出不窮. 這個條目的名稱可能需要修改. 
此外, 目前相關學術文獻上累積比較多的可能是日本皇民化運動中的"改姓名運動"(這算是皇民化運動的一部份).
總而言之, 我覺得這個條目的內容看起來怪怪的, 能不能將參考出處先列出來. 另外, 關於皇民化運動, 可以參考以下書目:
*陳小波，1991，1937-1945年台灣皇民化運動論述，見陳孔立編，台灣研究十年，台北：博遠出版有限公司。
*Ching, Leo T. S. 2001. Becoming "Japanese": Colonial Taiwan and the Politics of Identity Formation. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. 
*Chou, Wan-yao. 1991. The Kominka Movement: Taiwan under Wartime Japan, 1937-1945. Ph.D. diss., Yale University.
*何義麟，1986，皇民化政策之研究：日據時代末期日本對台灣之教育政策與教化運動。中國文化大學日研所碩士論文。
*李文卿，2001，殖民地作家書寫策略研究：以皇民化運動時期《決戰台灣小說集》為中心  。暨南國際大學中國語文學系碩士論文。
*楊建成，1995，台灣士紳皇民化個案研究：日治時期450位台灣士紳改換日本姓氏之個案統計分析。台北縣板橋市：龍文。
*周婉窈，1996，從比較的觀點看台灣與韓國的皇民化運動(1937-1945年)，見張炎憲、李筱峰、戴寶村編，台灣史論文精選(下)，頁161-201。台北：玉山社。--wdshu|阿呆 00:00 2005年3月8日 (UTC)
replies: text: 中国大陆的如藏、维吾尔等少数民族，据我所知大多数并没有强制或自愿改用汉姓，而另一些如满、蒙古倒是有很多因为历史问题改用汉名和汉姓。一定要说强制的话，只能说在户籍登记时一定要写汉字，而且我不太清楚少数民族地区情况，可能在自治地区连这个规定也未必有，因其没有法律上的必然。而且在海外的民族独立运动媒体上也没有听说任何相关报道，可知政府至少没有把改姓名作为大规模实行的政策。

text: 而且如朝鲜、京族(即越南人)这种本来就有汉名汉姓的民族，根本就什么都不用改。而西南的壮族、苗族等大多数人口的改名工作在历史上早已完成(但是仍有例外，比如曲比阿乌）。回族以前在正式场合几乎全部使用汉名汉姓，但是现在也出现了使用汉姓(如马)和伊斯兰教名(如哈西姆)结合的，正式作为户口登记的名字出现。另一方面，随着经济与社会的发展，汉族人自己也有很多稀奇古怪并不符合传统的名字出现，而且政府也准许注册。总之大陆的情况及其复杂，不是一两句话可以说清楚的。其实我第一次听说台湾有改姓名这种规定也是感觉很奇怪的，因为国民政府在大陆期间似乎没有听说要改任何少数民族的名字。

text: 总之本人的印象是，在大陆的类似汉族，接受儒家文化的黄种人，可能会受到汉族姓名的印象，在历史上或现实中出现改姓名的现象，但是如果存在人种和文化上的巨大差异，其姓名多半保留原来的面貌。--Sqchen 15:41 2007年3月10日 (UTC)

text: 嗯，不是以前北魏還是那個朝代，拓拔好像改姓元嗎?? 還有像慕容這一類好像也不是原本中國的姓；然後姓金的又不知道是從那個姓改的，反正那些人原本都不是漢人，不過後來又改了漢姓，改漢姓運動還蠻古老的嘛。--Kerry7374 12:42 2005年3月13日 (UTC)
thread_title: 條目名稱

message: 這點我不太確定，不過其實我覺得因為戰亂而改姓氏卻是很早已經有，早在封建制度的周朝(或更早)就有天子賜姓，亦有很多姓氏是因為環境和情況而改變，如:"鄭", "齊", "周", "韓"，這些姓氏很多都是因為國家的名字而改的，根據行業或工作的有"商"，"漁"，"牛"等，根據環境的有"江"，"林"，等可以參考<百家姓> -- 惡龍 (講講講！) 16:40 2006年1月17日 (UTC)
* 賜姓是一項榮譽制度，但北魏時是利用行政手段，硬性規定漢化。我不知道這是否首場改名運動，不知原作者有沒有多一些資料呢。或許改成「早期」的改名運動，避免有「最早」、「首個」的意思。--Yau 09:35 2006年9月24日 (UTC)
thread_title:  最早真的是南北朝時期嗎?! 

message: 查了一下，日語及英語分別有「改名」、「Name change」兩個條目，索性我也讓中文也跟進並定向至「改名」，並已完成interwiki。--Koika 09:34 2006年5月11日 (UTC)
thread_title:  改姓名運動→改名 
Talk:外层空间

message: 月球有外部圈层吗？
thread_title: Untitled

message: 科學或工程上通常都是以千為單位吧!寫成1000百帕會造成人家的誤解吧? 通常壓力的公制單位都是Pa 或 kPa,沒有人用音譯的"帕"來表示的吧?我懷疑有幾個人看得懂"帕"的意思 !
--Alanzhang 15:49 2006年4月2日 (UTC)
大气物理学、气象学或气候学专业用词，用百帕或毫巴，不用千帕。Desatan 23:07 2006年4月2日 (UTC)
原來如此,看來是我見識淺薄了,我不知道您那邊的氣象報告都是用什麼單位來表示氣壓,我們這裡倒是用毫巴,可是如果您覺得"百帕"比較好,是否應該把這個連結完成呢?最好是可以找到其他語言的版本,再加入中文的版本較好.
另外我還有個疑問,如果專業用語是用百帕或毫巴,那為什麼英文版不這麼用呢?難道貴國的科學教育和全世界都不同嗎?或者只是您個人偏好氣象學專業用語?
我個人的淺見是:百科全書是給一般人看的,最好不要以太艱深、冷闢的術語取代一般用語,如果作者想要介紹專業術語的話,可以用注釋或連結的方式,以減少誤會。
希望我的措辭沒有得罪到您,我只是提出我的疑問而已。
--Alanzhang 15:49 2006年4月4日 (UTC)
至于维基是面向普通看众还是面向专业人员，我希望是兼而有之，对于术语，不才还是认为用专业词比较好，可以再加上附解。我加上附解。Desatan 23:21 2006年4月4日 (UTC)
***********
您好：
1.您留下的百帕連結是空的，如果有人想查詢"百帕"的意義，將不得要領。
(英文版中"百帕"的連結是"帕斯卡")
2.小弟這麼說吧：您所謂的專業術語，不過是氣象學專業術語，並非其他廣泛科學領域採用的專業術語；請看帕斯卡和毫巴這兩個名詞中對"百帕"的說明。
不可否認氣象學家對於大氣壓力的看法或用語遠比其他領域的專家重要，但小弟覺得既然"毫巴"和"千帕"已經是大家都知道的用語，又何必浪費力氣去解釋"百帕"的由來和意義呢？
3.關於您對氣象學專業術語的偏愛，小弟個人有一個妥協的建議：將"1000百帕"改成"1000毫巴(100千帕)"，不知您是否同意？
4.這是小弟最後一次提出討論了，我不想浪費太多時間在這上面！
我原本希望將英文版盡量完整地翻譯成中文，沒想到半路殺出個程咬金，如果您不接受我妥協後的建議，那麼我也沒心情再繼續下去了。
(希望您看看之前的版本，比較一下和英文版有多大的差別？為了讓中文版更加出色，您知道我花了多少時間推敲、斟酌，才完成這三段嗎？又沒錯誤或錯字，您橫加修改我的作品是很失禮的。)
--Alanzhang 07:20 2006年4月6日 (UTC)
用毫巴我没意见。我只想让它更专业化一点，并无其他意思。我们共同的目标是把维基做好。Desatan 08:25 2006年4月6日 (UTC)
thread_title:  請問有"百帕"這種單位嗎?
Talk:設計史

message: *题目是“设计史”，却无史可读。把内容分散成小条目太散乱。
建议把其他几条都归拢到本条目下，勾勒出设计史的大概面貌即可。
工具栏建议改成“艺术与设计系列”或者“视觉艺术系列”。
这样把绘画、设计、雕塑、电影等等都可以互相串联。
--地狱牌咖啡壶(Talk) 12:32 2005年3月8日 (UTC)
replies: text: 原来的意图是参照中国历史这个条目的样式搞一个设计史，因而将设计史进行了分期。奈何资料太多，需要慢慢整理，就写一点算一点，而设计史总体下面的这一块一直没有全面简略的概括。如果愿意，你可先写一写，做个概括。

text: 另外，艺术和设计是有很大分别的，其历史并不适合放在一起，视觉艺术的说法则显得太笼统，工业设计、建筑设计都不能包含在内。绘画、设计、雕塑、电影这些都有单独的历史，不好和在一起表述。
Johner 15:11 2005年3月8日 (UTC)
replies: text: :　　地狱牌咖啡壶這句「无史可读」說得好，一矢中的 ^_^

text: :　　把學科名代入ｘ，然後在學科名後面加上一個「～史」字作條目標題，而內文則只有「x有著悠久的歷史」一句，是一種快速創建大量短小條目的有效方法，適用於任何學科、技能或專業界別。而且，「～史」這種形式的標題，格局極其宏大（想想看，一個大專業界別，在全世界古往今來的狀況）。相對而言，目前這類條目，規模大多數非常不足，遠遠及不上。

text: :　　Mai1964221就曾於2003年創建了大量短小且內容貧乏的「～史」條目：

text: :*農業史（已刪）

text: :*史學史

text: :*教育史（已刪）

text: :*交通史（已刪）

text: :*宗教史（已刪）

text: :*文學史

text: :*思想史（已刪）

text: :*太空史（已刪）

text: :*經濟史

text: :*電影史

text: :*美術史

text: :*藝術史

text: :*文化史

text: :*心理學史

text: :*醫學史

text: :*科學史

text: :　　當中，除了科學史、醫學史、心理學史、文化史、藝術史和美術史有較明顯的擴充外，大多數條目大都改善不足（比如說經濟史，過半內容是在談經濟學不是在談經濟史），有很多甚至完全沒改善過。

text: :　　為甚麼這類條目能在維基保留了五年之多？那是因為這些條目的標題看起來很響噹噹，能使大家不那麼傾向將之提刪，怕被人覺得自己沒見識。

text: :　　即使條目被提刪，很多「有識之士」都會認為這是「重要概念」，「有很大擴充空間」而獲得保留。

text: :　　不幸的是，「～史」這種快速創建短小條目的方法，還大不乏仿傚者：

text: :*關係史（Ab ab 99於2005年創建，已刪）

text: :*哲學史（Formulax於2003年創建，已刪）

text: :*技術史

text: :*兩岸關係史（老天爺幫幫忙於2009年創建，已刪）

text: :*法律史（Wwbread於2009年創建，已刪）

text: :*傳播史

text: :*法制史（Yatai於2006年創建）

text: :*軍事史（偉聊於2007年創建）

text: :*數學史（202.102.138.22於2003年創建）

text: :*建築史

text: :*設計史（Johner於2005年創建）

text: :*中國古劍史（孟子行於2007年創建，已刪除）

text: :*廣告史（202.196.107.54於2004年創建）

text: :　　這麼一來，「category:各種主題的歷史」這類目幾乎成為劣質條目的代名詞。

text: :　　希望大家關注這種奇特的現象，中止這種不健康的的模式繼續運作下去。--210.6.97.56  2009年8月3日 (一) 10:37 (UTC)
好不容易找到了英文版的:en:Design history，除了内容多点，比中文的也好不到哪去。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年8月4日 (二) 18:47 (UTC)

text: 這麼說來，看來這種濫建條目的風氣，中英維基都一樣...-_- 210.6.97.58  2009年8月5日 (三) 09:04 (UTC)
*这个事情就是这样的……好多很有前途的条目就这么一扔不管了。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月26日 (三) 02:53 (UTC)
thread_title: 修改建议
Talk:牡丹江

message: 郁闷阿，牡丹江和牡丹江市明明是两个不同的概念，为何我传上来的文章被改得面目全非？

message: 为什么回退，因为侵权么？
没错---{百無一用是書生}- (☎) 06:44 2005年3月9日 (UTC)
thread_title: 关于回退
Talk:主板

message: 想找个合适的条目名，觉得主板这个标题和下面的正文之间有一定差距，en.wp就是有Motherboard和PC motherboard两个条目的，希望有朋友能重写条目，或者将现有正文转移到合适的条目下。--蓝色理想补充每日所需维生素 17:25 2005年3月9日 (UTC)
剛上傳了主機板的圖，但不如如何連結進此一頁，誰可以幫幫忙?圖Mathk 08:36 2006年6月21日 (UTC)
replies: text: 已連結了對應的圖，但不可以將描述的文字顯示，已查看了說明文件但還不能解決問題。Mathk 09:09 2006年6月21日 (UTC)
建議把這個條目移到主機板。主板使我聯想起網頁討論區和股市掛牌。--✉Hello World! 09:15 2006年6月21日 (UTC)

text: 大陆主要使用“主板”的称谓，“主机板”使用较少。--PhiLiP 06:01 2006年6月29日 (UTC)

message: "採用Zen微架構，Zen+微架構或Zen 2微架構的AMD Ryzen。"我認為這樣說過於簡陋...
應該像我這樣寫"AMD Ryzen系列、採用Zen微架構的AMD Ryzen，一種是代號「Zeppelin」的八CPU核心晶片，一種是代號「Raven Ridge」四CPU核心+GPU的晶片。"才對.chenjo（留言） 2020年6月17日 (三) 04:59 (UTC)
目前AMD Ryzen有3種Zen架構（Zen，Zen+，Zen2），無內顯Zen+處理器和有內顯Zen+處理器的代號又不同。 奧田95（留言） 2020年6月17日 (三) 08:09 (UTC)
那是我出錯了.我再去深入Ryzen一下再說chenjo（留言） 2020年6月18日 (四) 01:03 (UTC)
thread_title:  Socket AM4 解說過與簡陋
Talk:东四清真寺

message: 讨论移动到Category talk:北京寺庙中--用心阁（对话页） 05:41 2005年3月16日 (UTC)
replies: text: Category talk:北京佛寺
thread_title: Untitled
Talk:窣堵坡

message: 本页面主要描述作为塔的起源的窣堵坡，以及南亚，东南亚的窣堵坡塔，中国的窣堵坡塔不在本文中，参见覆钵式塔。
至于本页面是否应该单立出来，以及应该如何定位，请多多探讨。--用心阁 06:46 2005年3月10日 (UTC)

message: 元代时传入的就是覆钵式塔，窣堵坡早传进来了，像无缝式塔、覆钵式塔算是直接来自于这个窣堵坡的。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 03:35 2005年3月13日 (UTC)
replies: text: 那么中国目前没有窣堵坡塔了？我看你在覆钵式塔中写道覆钵式塔直接来源于窣堵坡--用心阁（对话页） 06:20 2005年3月24日 (UTC)
thread_title:  单列本条目很有必要！但
Talk:长孙无忌

message: **这篇文章大体是我写的。我很惊讶有和他一样的文章。我查了一下google，共有6项结果，最早的一篇是2003年10月2日发表的，而我的文章是2003年6月13日创建的。给出的侵权地址中文章是2002年8月发表，但是侵权部分是文章的导语，应该是编辑者后加的，而且页面上部显示日期是2004年4月4日，下面还有一个维护日期是2004年11月29日。因此，应该是他们用了维基百科上的文章，而不是我们侵权。而且这也的确是我写的。---{百無一用是書生}- (☎) 08:08 2005年3月3日 (UTC)
**另外，我查到了侵权地址中文章的原始出处，需要注册会员，原文并没有维基百科中的这些文字，可以证明侵权地址中文章中侵权部分是编辑者后加的---{百無一用是書生}- (☎) 08:08 2005年3月3日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:工商管理

message: 以下转自talk:经营学:
建议经营学和工商管理学等条目合并统一。经营学(工商方面的管理学)(management of business)、工商管理学(企业管理学)(business administration, business management)、商学(business, not limited to commerce)都是指同样的学科。经营学一词作为学科名似乎在日本用得更多。类似的还有大陆的营销学和台湾的行销学 Wikinu 15:52 2005年3月10日 (UTC)
replies: text: 尊重您的建议。--小小 10:37 2005年3月12日 (UTC)
thread_title: 条目统一

message: 经济学和工商管理之间存在密切的关系。值得一体的是，在曾经以公有制为主体的中国大陆也有人将工商管理纳入经济管理的范畴。实际上，专于利益分配研究及强调人群对立的马克思经济学和讲究团队合作及商业共赢的工商管理学是天然的一对矛盾。不过，现在大陆也在逐步摒弃西洋传入的马克思思想的束缚。比如过去中国共产党强调“阶级斗争”，与天地人斗其乐无穷，现在的中国共产党则有完全相反的主张，强调建立和谐社会，控制劳资相斗，以有利于工商经济的发展。可是，目前中国的劳工状况令世界许多人士感到不安，尤其是被贴以“农民工”标签的新工人群体。对于部分人来说可能是因为中国工业界的低成本劳动力冲击到他们国家的工商业，但对很多人来说的确是关注中国工商企业的下层“打工族”，特别是农民工。Wikinu 06:37 2005年3月13日 (UTC)
thread_title: 工商管理与经济学、社会
Talk:DJJ2型电力动车组

message: 列车吗？中华之星是动车组吧？--蓝色理想补充每日所需维生素 17:20 2005年3月10日 (UTC)
是中国的高速客运列车的名称.Loadpage 12:42 2005年3月18日 (UTC)

message: 没有具体写出动力集中式的缺点，缺乏专业和深度
replies: text: “动力集中式的缺点”应当出现在动力集中式和动力分散式条目中，本条目只需交代“中华之星”(的正常编组)为动力集中式即可。

text: ——自由狼-台风 (留言) 2010年5月14日 (五) 04:37 (UTC)
thread_title: 没有具体写出动力集中式的缺点

message: *本人建議易名跟其他題目名稱配合。--Kenneth Tsang 19:21 2006年9月22日 (UTC)
错误：
# 此车设计即为试验列车，且从未正是投入运营，无实际的“最高运营速度”，只有“设计运营速度”和“试运营限速”。
# 此车设计速度为270km/h，321.5km/h仅为某次试验时冲刺所得。
请更正。
——Typhoon wolf (留言) 2009年9月8日 (二) 08:02 (UTC)
thread_title: 易名

message: [DJJ2-0001A]+[RZ?_25DT_??????]+……+[RZ?_25DT_??????]+[DJJ2-0001B]
*已补充，谢谢——Alancrh (留言) 2009年9月12日 (六) 09:06 (UTC)
thread_title:  建议补充列车编组信息 

message: 旧图片含有错误，且文件名包含版本号，不利于通用和更新。提请删除。
已上传并使用新图片。
——自由狼-台风 (留言) 2010年5月7日 (五) 01:19 (UTC)
thread_title:  2010-05-07-01 提请删除图片 

message: 现在的列车编组表格过大，大大超出屏幕范围，阅读起来不方便，希望能做修改--Alancrh (留言) 2010年5月14日 (五) 04:41 (UTC)
replies: text: 我会重新考虑表格排布，列车外观可能会用从上到下的方式纵向排布。但很抱歉，我当下实在没空这么做。如果你觉得的确影响阅读，你可以自己改布局，或者仅仅只是把图片调得更小一点。

text: ——自由狼-台风 (留言) 2010年5月17日 (一) 08:39 (UTC)
thread_title:  表格显示异常 

message: 以下材料可用于补充本条目：
《春轨道客车公司成为国内最大的铝合金客车生产企业》中的“‘中华之星’高速车（4辆）……‘中华之星’车体自重10.7吨，车体长25.5m，最大宽度3.3m，采用大断面型材结构，材料为6005A-T6和7005-T6，铝型材主要由麦达斯铝业提供”部分。
——自由狼-台风 (留言) 2010年6月14日 (一) 14:34 (UTC)
thread_title:  2010-06-14-01，补充资料预备 

message: 此车于前天再次出现在沈阳，并于昨日在601整备库旁边拍摄到。照片显示，列车已被冲洗干净，车门处的封条日期已更新为2011年。
据拍摄者称，工作人员正在打扫车内卫生。推测列车可能于近期内投入运营或新一轮试验。
——自由狼-台风 (留言) 2011年3月14日 (一) 14:59 (UTC)
thread_title:  2011-03-14-01，最新情况
Talk:董趙洪娉

message: 說來董太最為港人熟悉就是忽然跳出來在公眾場合訓示港人應如何如何，遠至98年11月的「你知唔知我係邊個?」事件被取名董A1、A1夫人，表情十足道「我認為香港，唔衰得嘅」被remix進網上歌曲，
「complain,complain,complain」、「千祈、千祈、千祈，洗手、洗手、洗手」成為一時佳話及口頭禪，「洗手」事件更因董趙洪娉身穿全副武裝保護衣，對著只穿素衣的老婆婆著她時常洗手的惹笑場面，成為港人一種集體回憶，在董先生的優良管治下，一個喘息微笑機會，這些均是實實在在發生過的事，是報刊載過、新聞播放過的事，不涉主觀評價，我想知道有關人士要回帶的原因。
replies: text: 應該是內容重覆了吧？你按一按條目下面的 wikisource 按鈕看看。--石添小草 09:20 2005年3月11日 (UTC)
replies: text: : 在下認為這些事實應被記載, 但現時用詞之中立性確有問題。 Meaningless 17:40 2006年11月24日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:義大利直麵

message: 唉这个面条搞的专业点好不好。。Lzy100 17:49 2005年3月11日 (UTC)
replies: text: :很像北京的炸酱面，好吃:) --夏目(papa咒语) 09:29 2006年4月23日 (UTC)

message: 中國北方通常對於“麵（條）”和“（米）粉”有嚴格的區分。“麵條”有時簡稱為“麵”，限定為用小麥的種子，或稱麥粒，磨粉製成的條狀食品；“米粉”有時簡稱為“粉”，限定為用水稻的種子除去種皮的部份，或統稱為大米，磨粉製成的條狀食品。民間習俗就是如此，沒有哪個具體的人決定，但大家確實就是這麼區分。Greeneese（留言） 2013年5月19日 (日) 14:32 (UTC)
replies: text: 這個條目改名叫義大利麵比較好，因為「-{粉}-」一般是指粉末，「麵條」就是叫麵，不知道所謂「-{意大利粉}-」是大陸還是香港哪裡的稱呼，除了維基百科上我從來沒聽過有人這樣叫。即使是「米粉」、「冬粉」之類，也是限定中式食物才有，冠在一個外國食物上，真的沒聽過——George6VI（留言） 2020年12月5日 (六) 11:42 (UTC)
replies: text: : Google 可以看到義麵或意粉都有人用，這只是地區詞差異。真要考據的話，「麵」字和「粉」字本來分別指麥子和米磨成的粉末，用這些粉末做成的條狀食物叫作「麵條」和「粉條」，後來大家省掉了「條」字並延伸到其他食材，因此如今「麵」字和「粉」字都可以用來泛指各種條狀物或粉狀物，例如鯰魚麵、綠豆涼粉、辣椒面、可可粉。--C9mVio9JRy（留言） 2021年12月20日 (一) 21:41 (UTC)
thread_title: 匿名网友211.72.195.139于2013年5月15日在文章正文中加入如下问题：“（請問在甚麼地方對粉和麵有嚴格區分？怎樣區分？誰決定怎樣區分？）”，现予以移除；如果该网友感兴趣，下面是我了解的答案：
Talk:山东科技大学

message: 山东科技大学词条 介绍来自大学官方网站 http://www.sdust.edu.cn 并非其他商业网站
大学网站允许对该大学网站内容进行正当的传播和介绍（非商业目的）
如果维基不允许 我只好着手重新编写该词条了
replies: text: 比較安全的做法，是重新編寫。--石添小草 01:40 2005年3月12日 (UTC)
另外在维基百科 德文站点我发现同样有关于波恩大学的介绍中拷贝大学官方网站内容

text: 先行看看他們的討論頁有沒有提及有關問題。可能是大學方面授權了有關內容，但這些都必須要有記錄。否則的話，向他們的管理員投訴就可以了。--石添小草 01:40 2005年3月12日 (UTC)
replies: text: :请删除当前条目 山东科技大学 另外为什么系统提示 <山东科技大学/Temp>不存在
PS 维基中文登陆后 参数设置中部分选项没有翻译 还有提示信息中有错误 请更正一下
--qquchn 07:53 2005年3月12日 (UTC)
有个问题 条目 山东科技大学/Temp重新编辑了 怎么突然不见了？ 不再删除记录里面
能不能给解释一下？很打击积极性的，难道只能从维基的其他语言版本取材么？--qquchn 10:55 2005年3月14日 (UTC)
建议
* 建议重写：“山东科技大学是一所建国后建立的超过40年建校历史的综合学科大学”。
* 建议删掉：“例如山东大学兼并了原山东工业大学，山东医科大学，北京大学兼并北京医科大学等。”这句与山东科技大学无关。--Leeearnest 17:16 2007年3月2日 (UTC)
Talk:動物戀

message: sodomy是肛交啊，怎么成了兽交了（不过，sodomite和sodomize倒都有兽交的意思，只有sodomy没有）--zhouxiao 04:12 2005年3月12日 (UTC)
sodomy這個字本來就有多重意涵，只不過在這裡面肛交是比較沒有問題的，大家說到sodomy時幾乎都會想到，而像獸交、亂倫等等，則會依據每個文化習慣用法的不同而有所爭議。在還沒有翻譯出來的段落中也會提到，sodomy作為法律名詞時，在不同的法域裡面也是有不同定義的。--可夫 (talky? click me!) 09:18 2005年3月12日 (UTC)
replies: text: sodomy一般没有兽交的意思——除了字典以外，我还特地查了英文wiki呢--zhouxiao 12:57 2005年3月12日 (UTC)
replies: text: :quote from :en:sodomy: "Most commonly used to describe the specific act of anal sex, the term "sodomy" also may include non-coital sexual acts such as oral sex and other paraphilia."

text: :雖然沒有明說，但是人獸交確實是屬於paraphilia的一種。英文版的:en:zoophilia在我當初翻譯開頭段落之後，又經過了一些重新排版，關於sodomy那一段話已經移動到terminology段落中了。--可夫 (talky? click me!) 13:48 2005年3月12日 (UTC)
replies: text: ::没明说怎么能随便加上去啊，比如apologize是道歉，apology就不是道歉

text: ::当然，有一点必须承认，一开始我说“sodomy是肛交”欠妥——英文和中文本来就不是一一对应的

text: ::但无论如何，“sodomy”和人獸交都属于paraphilia，并不说明“sodomy”包含人獸交的意思--zhouxiao 14:04 2005年6月19日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 改成“动物性向”如何——虽然我不清楚台湾朋友的语言习惯，但“动物恋”这个名词怎么看都好像是说“动物谈恋爱的行为”（虽然人也是动物啦）--zhouxiao 14:04 2005年6月19日 (UTC)
動物戀是學術名詞，是由台灣著名的性學研究者何春蕤、卡維波等所提出的，請參閱以下連結。--Theodoranian|虎兒 (talk) 14:17 2005年6月19日 (UTC)
replies: text: 既然台湾已经专用名词化，那个人也就没意见了（毕竟专用名词不需要完全按照语法的）

text: 非常感谢告知链接--zhouxiao 14:59 2005年6月19日 (UTC)
thread_title: 对条目名我有个提议

message: 本人修改之前的文本，曾聲稱香港法例不再禁止獸交，理由是118條M「普通法中的肛交罪行及與動物作出違反自然性交的罪行的廢除」。
這是一個誤會。
此一條文的目的，是旨在廢除「普通法」的肛交和獸交罪。
因為以往英國的成文法不多，很多法律規定都是靠法庭判例建立(如謀殺罪的定義)。後來進行立法，把罪行明確定義。為了避免法例與判例相衝突，引起司法爭議，所以立法時往往會包括一條「廢除普通法XXYY」，宣佈從今以後，把普通法的規定作廢，以成文法為準。
所以，此一條文的目的，正是為了成文法的肛交罪和獸交罪而鋪路，而不是宣佈肛交獸交無罪。
(當然，後來同性戀非刑事化，廿一歲或以上的肛交亦除罪，這是後話。)—圖門縣候補知縣 2007年5月26日 (六) 14:55 (UTC)
thread_title:  有關香港法例的誤會 

message: 我觉得这个故事在整个中国著名的，应该加入到这个文章。
我知道一个人被判处死刑后，山羊发生性关系。但是，这是不公平的，因为山羊没有提出刑事指控，尽管这是由法律规定。此外，羊的证词不可靠的：它可能不记得重要的日期和时间，这证明它是在撒谎。我认为应该有山羊因作伪证被判处死刑。之后，它应该被烤，使整个村庄也能享受它，而庆祝的错误，谁是被告无罪释放。
此外，这山羊是一个荡妇和勾引。我知道山羊个人。山羊的声誉，是众所周知的村庄。山羊的配偶通奸的离婚理由。 173.13.150.137 (留言) 2010年11月13日 (六) 20:28 (UTC)
这是哪里翻译过来的吗？语句极其的不通顺。27.151.10.135（留言） 2012年6月23日 (六) 05:08 (UTC)
thread_title: 我不同意这种说法

message: 我說的美洲國家主要指的就是美國啦。美國就是人類世界的毒瘤政權。明眼人都看得出日本軍國主義其實就是美國唆使的，那些反日的憤青應該只反美才對，在英美等西方勢力滲透東亞以前日本都很聽天朝的話的。42.71.54.143（留言） 2015年3月25日 (三) 15:07 (UTC)
 阁下所说的和此条目内容无高相关性。
--CMWither（留言） 2022年4月21日 (四) 12:26 (UTC)
thread_title: 戀獸癖這種東西在道德淪喪、世風日下的美洲國家尤其流行
Talk:普利策奖

message: 看了这么多获奖者，获奖作品，竟没有一个亚洲人，一份出自亚洲人之手的东西。更别提我们中国了。真是让人寒心。时常在想为什么中国人总是在文学方面知识论坛上得不到世界的承认，其实只是我们中国人首先就不承认自己。不承认缺点，不承认弊端，不承认错误，把新闻当成政治的奴隶，这样的新闻事业如何得到世界的承认？
人是生而自由的，自由于任何人任何事都是无价之宝。没有自由的新闻界，比不上一只有自由的狗。困住千千万万的等待解放的魂灵，可漫漫长夜，何日是头？
普利策奖没什么了不起，不得也无所谓，如果哪一天可以看到中国人也可以有自己的新闻奖，我愿意磕长头到拉萨
-- --以上未簽名的留言由61.186.164.241（討論）於2005年3月12日 (六) 04:39加入。
thread_title:  某匿名用户的感叹
Talk:最惠国待遇

message: 与这篇文章完全相同。但是不知道这是不是世界贸易组织有关协议的文本（因为在Google搜索发现到处都在用这个解释），如果是的话，这算不算侵权呢？--瘦比南山 16:54 2005年3月12日 (UTC)
说完全相同恐怕有点言过其实了。虽然网上的所有解释都是大同小异，但是关于最惠国待遇的概念是很早之前便有的，属于公共知识。
而且……动作太快了点吧，我还没有来得及进行语言的润饰和修改……--where 07:33 2005年6月28日 (UTC)

message: en:Most favoured nation?--Isnow 08:28 2005年9月26日 (UTC)
thread_title:  Refer to 

message: ..is it better not to use other wiki as references?
thread_title:  ..the reference..
Talk:林彬 (播音员)

message: 五毛黨敗類用戶:积极的事 2009年10月3日 (六) 11:31 期間多次刪除內容。
thread_title: 小心五毛黨

message: 我看港英加強鎮壓左派不能說是因為林彬被殺。其實港英在八月初已開始大舉搜捕左派。八月底北京紅衞兵火燒英國代辦後，英國可能向北京模底，得知北京根本無意改變香港現狀，因此香港收拾左派更加放膽。林彬之死對改變公眾觀感可能作用很大，但港英的決策未必會因此而改變。 Peterpan 05:55 2005年3月13日 (UTC)
thread_title: ==
Talk:台灣特有種列表

message: 现在的排序是
 1.1 哺乳类
 1.2 两栖类
 1.3 爬虫类
 1.4 鱼类
 1.5 鸟类
 1.6 昆虫
显得有点乱，我觉得这样是不是更合理一些
 1.1 哺乳类
 1.5 鸟类
 1.3 爬虫类
 1.2 两栖类
 1.4 鱼类
 1.6 昆虫
基本是按照进化顺序的倒序排列，植物也一样，把蕨类植物放到种子植物后面是不是更妥当一些？
另外，看了一下学名，有不少是亚种，要分到那么细致么？个人在观鸟的时候，除非是外形特征特别明显的物种，一般是不辨别亚种的也就是说是不记录亚种信息的，感觉分到亚种太细了。--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 12:11 2005年3月13日 (UTC)
replies: text: 多謝snowyowls給的建議，我也覺得目前的排序是亂了點，我會參考你的提議。我的資料來源是來自條目內容的「外部連結」，其特有種和特有亞種的認定是來自中華民國行政院農委會所公佈，既然是官方資料，我覺得全部整理起來，也方便後人查閱，我也會另在表格的「備註」欄上註明是亞種。--ＫＪ 14:43 2005年3月14日 (UTC)
thread_title: 关于排序

message: 沒記錯台灣保育物種列表跟這表很像...，剛才一看到以為是妳從那邊重定向的，嗯，不過我想兩個還是有差的，妳可以幫那表也做個表格，可以跟阿牛兄討論一下，那表是他負責的(不過剛剛發現他已經10天沒上wiki了)--Kerry7374 12:22 2005年3月13日 (UTC)
replies: text: 这个不算重复，特有种入围保护名单的概率是很高的--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 13:00 2005年3月13日 (UTC)
replies: text: :是是，是我沒看清楚，第一次看到的時候，我真的以為是同樣的東西嘛。--Kerry7374 23:54 2005年3月13日 (UTC)

text: :其實台灣還有很多特有種並沒有列入保育類，我也是開始寫特有種之後才知道的。而「台灣保育類」並不同等「台灣特有種」，例如兩棲類中一堆樹蛙都不是台灣特有種。慢慢整理當中，過程也發現台灣特有種研究保育中心的網頁也有錯，正去信和網管討論中，希望大家多給我一點意見，因為我從農委會網頁上查不到資料，台灣特有種研究保育中的網頁也不知道多久沒有更新。--ＫＪ 14:37 2005年3月14日 (UTC)
replies: text: ::台湾保育物种列表、台灣特有種列表涵盖不同的方面，我觉得可以侧重不同。台湾保育物种列表可侧重物种的濒危程度和保护级别，台灣特有種列表应侧重分类学信息。台灣特有種列表中的种和亚种应该区别标记出来。严谨的硕这个列表应该叫台灣特有種及亚种列表。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 02:05 2005年3月16日 (UTC)
replies: text: :::如果改題目作台灣特有(亞)種列表在搜尋上會比較不方便，不過這個建議很好，我也覺得應該要特別將亞種和特有種寫清楚，之後我會在這個條目前再加上一小段文字，簡介一下列表包含的範圍。--ＫＪ 16:15 2005年3月17日 (UTC)
replies: text: ::::对，标题没必要改。对于台湾的保育政策，是不是可以在台湾保育物种列表中简介一下，比如级别的划分，相关法规。挺想了解一下台湾的保育政策的:D--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 01:47 2005年3月18日 (UTC)
thread_title:  有重覆 

message: 因為內容太多了，所以在編輯時會出現這樣的字：警告：本頁長度達38千位；一些瀏覽器將無法編輯長過三十二千位的文章。請考慮將本文切割成幾個小段落。這兩天從官方發行的台灣維管束簡誌中把台灣特有種植物一一整理出來，因為數量龐大，所以編輯的格式也修改成比較簡單的樣子。哺乳類的部分之後也會修改....呼~好累~--ＫＪ 16:24 2005年3月21日 (UTC)
如果資料太多太長的話，是否可以考慮分成兩個表？比如說台灣特有種列表 (動物)跟台灣特有種列表 (植物)，然後另外起一個條目是台灣特有種，分別就目前特有種動、植物的狀況，以及包括像是外來種入侵等等議題，一併說明，這樣子在介紹台灣物種的全面性上會更加完整些。--虎兒  (talk) 16:58 2005年3月21日 (UTC)
thread_title:  警告：本頁長度達38千位.... 

message: *現在的台灣動物特有種列表和台灣植物特有種列表念起來蠻奇怪的，為什麼不改成台灣特有種動物列表和台灣特有種植物列表?? --Kerry7374 00:34 2005年4月14日 (UTC)
**小建议：是否可以改成台湾特有动物列表和台湾特有植物列表。因为有很多是特有的亚种，这样从标题就避免了种和亚种的概念。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 00:40 2005年4月14日 (UTC)
**咳，其實我也覺得這樣比較好，可是那時候可夫的動作太快了，一下子就改成現在這樣子了....。不過我傾向保留「特有種」三個字，這對於閱讀和搜尋的維基百科使用者來說，是很重要的關鍵字。--KJ (talk) 14:28 2005年4月14日 (UTC)
thread_title:  名字 
Talk:夔

message: 夔一足，原来是说夔很能干，一个人就够了，后来变为夔只有一条腿，后来不知道怎么变成一种动物。--用心阁 04:05 2005年3月14日 (UTC)
对不起，您正好把夔的神话历史化之顺序弄颠倒了。“一个人就够了”是儒家在不语怪力乱神的精神指导下对原有一足神兽传说的阐释，仅此而已。61.190.91.70（留言） 2012年3月8日 (四) 01:29 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:纸飞机

message: 本周翻译条目共分为六个部分翻译 (请在你参与翻译的段落后签名，避免重复工作）：
#引言
#*翻译者：--Somagic 12:47 2005年3月14日 (UTC)
#*校对者： --浪人猿 (与我对话)  10:58 2005年3月14日 (UTC)
# 发展史（History）
#*翻译者：--Somagic 12:47 2005年3月14日 (UTC)
#*校对者： --浪人猿 (与我对话)  10:58 2005年3月14日 (UTC)
# 纸飞机的类型（Types of paper planes）
#*翻译者：
#*校对者：
# 空气动力学（Aerodynamics）
#*翻译者：第三部分--qquchn 21:56 2005年3月18日 (UTC)
#*翻译者：第二部分--SilentFos 05:56 2005年3月20日 (UTC)
#*校对者：
# 世界纪录（World record)
#*翻译者：--qquchn 09:51 2005年3月14日 (UTC)
#*校对者：--浪人猿 (与我对话)  11:06 2005年3月14日 (UTC)
# 参考（Sources) 和 外部链接（External links）
#*翻译者：--qquchn 09:51 2005年3月14日 (UTC)
#*校对者：--浪人猿 (与我对话)  11:06 2005年3月14日 (UTC)
立即开始翻译和校对：
replies: text: 统筹工作：分类和跨语言链接，协调整理各段翻译，与翻译者和校对者之间联系协调

text: *统筹者：

message: === 自动翻译网站 ===
*WorldLingo
=== 相关专业名词 ===
=== 地名，人名 ===
thread_title: 翻译参考

message: *WorldLingo
thread_title:  自动翻译网站 

thread_title:  相关专业名词 

thread_title:  地名，人名 

message: “是手工折纸（日本的折纸艺术)的一个分支。”似乎不大正确。中国也有折纸艺术---{百無一用是書生}- (☎) 05:53 2005年3月14日 (UTC)
replies: text: origami,折纸术：起源于日本的一种将纸折叠成各种形状以代表花鸟等的折纸艺术或过程--Somagic 12:47 2005年3月14日 (UTC)
*折纸图不太对--用心阁 08:29 2005年3月14日 (UTC)

text: 图是根据enwiki制作的，有什么不对，在第几步？--Somagic 12:47 2005年3月14日 (UTC)
*奇怪上面翻译者数据怎么存不上,我翻译了世界纪录，DC-03还有那个保持者网站链接，请指正--qquchn 09:56 2005年3月14日 (UTC)
*第一、二段翻译者没留名,根据我对本文的理解,改了很多处,请大家检查一下.--浪人猿 (与我对话)  11:28 2005年3月14日 (UTC)

text: *嘗試翻譯傳統型紙飛機的製作說明，請指正。Loshsu 01:57 2005年3月20日 (UTC)
*对这个方面我不太熟悉，请指正。--SilentFos 05:56 2005年3月20日 (UTC)
thread_title:  讨论 

message: 我依圖示，摺來摺去都不出紙飛機。是圖示錯了，還是我不懂線條的意思？Nicholashin 2007年8月30日 (四) 09:01 (UTC)
thread_title: 摺不到？
Talk:宝箧印式塔

message: 昨天在灵光寺看到一奇怪的塔，但由于技术原因没有将它照下来，也不知道就是宝箧印式塔， 后看到记录才知道，真遗憾，看来下星期还得去。--用心阁 12:41 2005年3月14日 (UTC)
replies: text: 终于把这一类补上了:)没有白去普陀山。--Smartneddy (Talk) 13:56 2005年8月1日 (UTC)
thread_title: 与宝箧印式塔失之交臂
Talk:电子排布

message: 原子轨道的种类
作为薛定谔方程的解，原子轨道的种类取决于主量子数(n)、角量子数(l)和磁量子数(ml)。其中，主量子数就相当于电子层，角量子数相当于亚层，而磁量子数决定了原子轨道的伸展方向。另外，每个原子轨道里都可以填充两个电子，所以对于电子，需要再加一个自旋量子数(ms)，一共
应当是电子轨道的笔误吧？所谓电子轨道是在波恩奥本还没近似下经过核运动和电子运动的分离，获得电子体系哈密顿算子之后列出电子体系s方程解出来的一个函数。和原子轨道不是一个概念的--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 14:43 2005年3月14日 (UTC)
thread_title: 原子轨道
Talk:梁國雄

message: 完全是對長毛歌功頌德的文章，請有心人修改。 Patrickov 15:37 2005年3月14日 (UTC)
replies: text: 請指出哪裡不中立吧。--石添小草 16:10 2005年3月14日 (UTC)
----
# 整篇對長毛的論述等同軼事傳記，仲將佢 D 個人感情 (如吳恭劭逝世) 寫出黎，不必要。
# 「在多次選舉論壇中，他清晰地闡述政見，正面面對對手的質詢，與其他對手迴避的態度有很大的對比。」無例子證明，令人質疑其中立性。
Patrickov 16:22 2005年3月14日 (UTC)

text: 第一點的確不太必要。但第二點，又可以怎樣寫呢？寫他在火車站請田北俊吃蕉？寫在選舉論壇上劉江華講來講去三幅被、田北俊經常顧左右而言他？--石添小草 16:31 2005年3月14日 (UTC)
replies: text: : 我的建議是改為這樣：

text: : 長毛在2000年的立法會選舉曾經因為不滿劉慧卿的政策過於保守，而與她在新界東選區對壘，以輕微票數落敗。在2004年香港立法會選舉中，長毛出選新界東。由於資金不足，所以並沒有做大規模的宣傳活動。 然而，由於他的政治取向以及在選舉論壇的表現均獲得一批選民的認同，最終他以六萬多票（接近穩奪一席所需的最低票數）順利當選。 (「令不少人大跌眼鏡」一句刪去)

text: :Patrickov 16:45 2005年3月14日 (UTC)
replies: text: ::這樣改動很好嘛。但事實上，大家的確是會估計他與之前一年挑戰菜菜子一樣，高票落選啊... --石添小草 03:24 2005年3月15日 (UTC)
replies: text: :::謝謝。其實想刪的那句只是語氣與百科全書條目的風格不太配合，為保留意義，已置「然而」於擬改句子的開首代替。 Patrickov 04:42 2005年3月15日 (UTC)
thread_title: 本篇的中立性問題

message: "....現任立法會議員..."這又即是由xxxx年-xxxx年呀?? --小石 02:43 2005年5月7日 (UTC)
thread_title:  任期 

message: 建议将“狂热分子”字样删去，主观成分太浓-Saintboy
thread_title: 介绍  

message: 對梁國雄先生成為立法會議員之后的部分應該要重寫，條目原先對梁先生的描述太過「慣性思維」了——「長毛」經常在示威、抬棺材，就理所當然地認為人家沒有起到立法家的作用，沒有做過任何實事，為反對而反對——而實際上，梁國雄作為出席立法會會議最多的議員，發言時間也最長，地方工作以及與選區選民的關系良好；他對政府提出的動議的贊成率更是高達80%，這是為反對而反對的街頭斗士嗎？別的不說，就拿07年他自己掏錢去就竊聽條例事件打官司，一直打倒高院，最后勝訴，這一裁決使政府在未經過高院批準的情況下都不能擅自竊聽民眾的電話，這事情哪位議員可以做到啊？還說沒有做實事。
當然，這只是我的觀感而已。但是梁國雄先生多年來做過什么事情客觀、詳細地記述下來，而不作任何主觀性評價，才是維基的準則，而現在的條目就是太過沒有內容了，只有一些毫無意義的評價。—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)力撐社民連三大巨頭狂捅淫賤聯和掃把頭}- 2008年9月8日 (一) 14:28 (UTC)
thread_title:  一點建議 

message: 文中有「被傳媒合稱「惡人鐵三角」」字句，然而小弟無論過往觀察或是Google搜尋也難找到相關報道，希望加上這句的編者盡快補上來源，否則本人或改為「社民連三子」。史拉度．古．阿諾高豪 2011年5月17日 (二) 11:00 (UTC)
thread_title: 惡人鐵三角?

message: 已經是第三次晉身立法會了
thread_title:  第三次晉身立法會 

message: 自6月中後，本文被大篇幅改寫，寫得像評論更似為長毛宣傳，丟失維基的靈魂——中立性。稍後時間我會把6月前版本中原有作者寫的內容加回現有條目中，作為對一班原作過去辛苦寫出條目所流的汗水的一份尊重。Silvermetals（留言） 2014年7月11日 (五) 09:20 (UTC)
replies: text: 修訂完成，期望能在兩個版本中取得平衡。Silvermetals（留言） 2014年7月14日 (一) 15:01 (UTC)
thread_title:  整篇文章都似為長毛宣傳 

message: 自6月中後，本文被大篇幅改寫，寫得像評論更似為長毛宣傳，丟失維基的靈魂——中立性。維基已死。奠。Silvermetals（留言） 2014年7月11日 (五) 09:34 (UTC)
replies: text: 中立性問題何時都有，維基百科已有相關機制，跟著做，努力改正就行了，不須要說維基已死這種沮喪的話吧。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年7月11日 (五) 16:38 (UTC)
replies: text: :自己做不到就赖地硬，呵呵。自己想死，没人拦你。——路过围观的Sakamotosan 2014年7月12日 (六) 02:51 (UTC)
本人已经回退某人非中立的大规模的编辑。——联合国军（留言） 2014年7月13日 (日) 02:43 (UTC)
thread_title: [[梁國雄]]（長毛）已丟失中立性
Talk:卓尔精灵

message: ：暗精靈在不同作品裡有不同講法，但我看介紹既然已被遺忘國度為主，就給它做了些修改，但關於精靈的鬩牆之戰，希望有心人能補充．--momoge 01:57 2005年3月15日 (UTC)
thread_title: 關於分類

message: 要不要合併呢？
--超限術士 04:39 2006年3月12日 (UTC)
thread_title:  有卓爾跟黑暗精靈兩個條目 