Wikipedia talk:格式手册 (链接)

message: #重定向 Wikipedia talk:格式手册/链接

message: 看看条目奧德維奇站，这整个页面到处都是生成的“绿链”，看起来花花绿绿，眼睛都花了。个人觉得，的用法是不是应该规范一下，不然如果被滥用会影响到页面的整洁。更重要的是，个人认为其实很多（在华人世界）相当冷门的内容，除非目标条目在，不然在中文维基百科中就不要链接了。尤其是像许多这种的翻译过来的条目，当中链接到的一些主题在源语言的世界里面关注的人比较多，所以就有人写，但在中文世界可能因为没什么关注度，所以自然就没人去写，或者都没有撰写的必要（多少更重要的条目都没人写啊）。所以有时候要不要进行链接请多考虑下实际情况。--Patvoiiage（留言） 2014年4月16日 (三) 14:55 (UTC)
replies: text: 我看了那條目，發現所作的綠連結全都是名詞第一次出現，並沒有over-wikify的現象，而且也都是些專有名詞才有連結，所以並沒有啥問題。「除非目标条目在，不然在中文维基百科中就不要链接了」這句話等於限制了中文維基的成長可能，也違背了維基百科名字中的「wiki」所代表的意義（可以到處快速連結），不太可取。條目不該有貴賤之分，有人喜歡寫熱門話題，但也有人偏偏喜歡研究冷門知識，但只要有機會吸引到一個人來作點貢獻，那麼這些綠色連結的存在就有意義。

text: 如果不喜歡綠連結的話，取消ILH也還是得留下紅色連結，不見得讓人覺得順眼。與其如此，不如您還是努力想辦法習慣這樣的畫面吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年4月16日 (三) 15:22 (UTC)

text: 绿链不太符合目前的设计规范啊---{百無一用是書生}- (☎) 2014年4月17日 (四) 02:20 (UTC)
replies: text: :同意書生的看法，內文應越簡潔越好，而且要符合整個維基百科計劃的設計理念。藍色鏈接為互聯網所通用，維基有紅鏈接已經算是多了一種顏色了。再加入綠色，是非常混亂的，特別對紅綠色盲的人來說。在大家希望保留綠鏈功能的前提下，「綠」鏈改成紅色，但仍有提示信息，也無不可。我認為在恰當時，應再次詢問社群意見，看綠鏈這個功能應否存在。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月17日 (四) 04:06 (UTC)

text: :应该要区分未创建的页面、已创建的页面和外文页面。我个人觉得现在的红色、蓝色、绿色没什么问题。如果楼主不喜欢，可以自定义CSS，用选择器
.ilh-page a.new {
color: #009999;
}
--Gqqnb（留言） 2014年4月17日 (四) 16:55 (UTC)
replies: text: ::我對於連結的顏色沒有意見，要用綠色紫色粉紅色，或是其他更適合閱讀與網路規範的顏色都無妨。我在意的是這些ILH連結在「功能性」上的幫助，最近因為有ILH的緣故一些在過去因為地區用語差異在跨語言連結的訂正上非常棘手的狀況，都獲得進一步的減輕，所以如果此時因為覺得顏色礙眼、以好看的理由而取消一個很實用的功能，那就是因噎廢食了。如果此處要討論的是禁止ILH的使用或連紅色連結都要被限制的議題，我會投下反對票，但如果是要重新檢討連結用色或顯示方式的問題，我倒是不反對。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年4月18日 (五) 03:36 (UTC)
replies: text: :::姑且把ILH去留的議題撇開不說吧。在顏色方面，目前似乎有些花花「綠綠」。既然目標條目不存在，就索性統一使用原有的紅色。如果要仍然保留跳出提示文字的功能，應加入適當的延時，要不然要在佈滿ILH的頁面上嘗試點擊其他的鏈接是很困難的。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月18日 (五) 05:13 (UTC)
replies: text: ::::目前似乎就有延時設定，至少以我的閱讀設定來說延時連一秒都還不到，所以說要造成點擊其他連結的困難似乎有點牽強。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年4月18日 (五) 08:09 (UTC)
replies: text: :::::有兩種延時。鼠標停留在綠鏈上直到出現tooltip的這個延時過短，導致鼠標在文字間移動時，tooltip會不斷多次出現，遮蓋下方、後方文字，影響閱讀。另一種是tooltip出現的時長。即使鼠標停留在tooltip框內，它也會在一秒內消失，要閱讀tooltip內容或點擊遠端的原文鏈接根本不可能。請自己試試：。我建議作出以下改動：第一種延時要延長，使鼠標在文字間快速移動時不會產生tooltip；第二種延時只在鼠標移到tooltip以外才開始計算，如果鼠標在tooltip內，它會永久停留。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月18日 (五) 15:48 (UTC)
replies: text: ::::::模板的連結密度較高所以因為這原因被遮住的機率高些，但平常的條目內容很少遇到會真的覺得閱讀造成困擾的情況。且我一直很困惑一件事，為何閱讀條目時要一直讓滑鼠游標在文字間移動，導致tooltip去遮住文字？至少我閱讀條目內容時是用眼睛在看不是游標在看，所以完全無法理解上面這種情況為何會是個困擾？但就如同前面所說，對於連結顏色、tooltip的顯示延時之類的技術性問題完全沒意見，我反對的只是因為技術問題而去提議限制ILH的使用或是甚至主張要刪除連結的言論。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年4月19日 (六) 06:08 (UTC)

text: 其实我发起这个讨论最想表达的主要就是两个意思：1、最好不要过多使用，不然黑、蓝、绿、红四种颜色的文字一起出现会影响到页面的整洁。（有时应该也不利于读者阅读。）2、有的主题，特别是翻译过来的条目中涉及的，如果在中文维基百科这边确实比较冷门，也不重要，不如就先不要链接了，这样可以减少红链和绿链的出现。（请轻拍，此处亦没有违背“wiki”精神之意。）同时，我个人是建议规范和减少ILH的使用，还没有到要讨论去留的地步。个人觉得ILH也还是有一定用处的。--Patvoiiage（留言） 2014年4月18日 (五) 16:11 (UTC)
replies: text: :主題冷門不冷門到底要由誰去定義？您覺得不重要的主題可能對於別人而言是很有意思的，維基百科之所以能突出於尋常的紙本百科全書，並不只是因為收錄條目的數量多而已，一些傳統百科不會收錄的內容這裡也可以查到資料，不就是維基百科之所以為人所樂道之處嗎？所以對於這種「不如就先不要链接了」的說法不只不想輕拍，反而會令人想狠狠踹一腳下去並大喝一聲「有沒有搞錯！」哩。且平常在撰寫內文時如果不預留連結，等到條目真的創建時也不太可能真的花時間去重建，到時新創的條目就很容易變成孤兒條目，孤兒條目是維基百科一直在努力要消滅的事物，所以閣下的主張根本就是在開維基百科倒車。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年4月19日 (六) 06:08 (UTC)
replies: text: ::雖然我不認同，但Patvoiiage的觀點也不無道理，不須要這麼嚴厲反對吧。任何條目中的新詞、相關主題都應該加上鏈接，而目標條目是否有關注度並不是要不要加上鍊接的原因。如果是缺乏關注度或者尚未建立的條目，可以考慮先重定向至某個綜合性列表（例如Ubt、Ubp等120號以後的元素），獨立的條目可日後再建立。消除紅色鏈接當然是重要的目標之一，但不能以直接刪除紅色鏈接來解決呀！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月19日 (六) 16:17 (UTC)
replies: text: :::利用重定向的方式保留連結的存在，日後條目建立後很快就可以修正相關連結，這個作法是沒問題的。我只是反對因為覺得某主題不重要而主張將其刪除的作法。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年4月20日 (日) 05:22 (UTC)
thread_title:  关于&#123;&#123;[[Template:Internal link helper|Internal link helper]]&#125;&#125;的使用