lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:护国大将军

message: 护国大将军 (消歧义)→护国大将军：移動至主條目。--Lif…lon 2013年12月7日 (六) 17:50 (UTC)
replies: text: --YFdyh000（留言） 2013年12月8日 (日) 00:24 (UTC)
thread_title: 建議改名：“护国大将军 (消歧义)”→“护国大将军”
Talk:2013年中国中东部严重雾霾事件

message: **--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月8日 (日) 00:09 (UTC)
**--byfserag（留言） 2013年12月8日 (日) 01:19 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月8日 (日) 02:10 (UTC)
**--凡（留言） 2013年12月8日 (日) 05:31 (UTC)
**--Langshen（留言） 2013年12月10日 (二) 02:22 (UTC)
**—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:33 (UTC)
**--  ZLC.  Talk 2013年12月10日 (二) 07:01 (UTC)
**強烈--戰績自我介紹六號戰車二型Fug7電臺子曰:苛政猛於虎也。 2013年12月10日 (二) 11:39 (UTC)
***不過，能否不要全用大陸媒體的報道呢？大陸的新聞自由。。。--戰績自我介紹六號戰車二型Fug7電臺子曰:苛政猛於虎也。 2013年12月10日 (二) 11:45 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月10日 (二) 16:50 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
Talk:开普勒5

message: **--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月8日 (日) 02:10 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月8日 (日) 10:29 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月9日 (一) 10:10 (UTC)
**--Lijianqu（留言） 2013年12月10日 (二) 02:05 (UTC)
**—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:26 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月10日 (二) 16:53 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:开普勒4b

message: **--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月8日 (日) 02:10 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月8日 (日) 10:32 (UTC)
**—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:26 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月10日 (二) 16:53 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年12月10日 (二) 17:13 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
Talk:大龜文

message: 關於大龜文，或者說所有臺灣原住民是否有城牆的存在？
根據德籍傭兵Albrecht Herport隨軍征討力里社的描述中有說明到：『他們的房屋有奇特的圍牆，整個村子也有黑石板的牆圍著。我們到了那裡，他們就猛烈的用箭射來……』
* 引用自:
# Albrecht Herport，周學普譯，〈台灣旅行記〉，《台灣經濟史三集》，叢刊第34種，（台北：台銀，1956），頁115-116
# 蔡光慧，《排灣原住民部落社會的建立與族群關係（1630-1894）》，臺灣師範大學碩士論文，1998，頁75-76。
根據『城牆』的狹義解釋，主要作為城市、城池和城堡的抵禦外侵防禦性建築。牆體（黑石板牆）和附屬設施（箭樓）構成的城市封閉型區域。封閉區域內為城內（部落內），封閉區域外為城外（部落外）。（採取自Wiki）
若非是城牆，那『黑石板牆』是否還有其他稱謂？--貓神八百萬（留言） 2022年11月7日 (一) 16:22 (UTC)
replies: text: 我建議簡單用【石牆】表示即可。城牆主要是用來城市或城堡/要塞等大型防禦設施，牆的厚度上有足夠空間讓士兵們在城牆上進行戰鬥，如同中國式城池或西方君士坦丁堡城牆等。而顯然原住民防禦設施還沒到此等級。--Djhuty（留言） 2023年1月9日 (一) 19:55 (UTC)
thread_title: 防禦體制中的城牆

message: 根據所有內文的描述,看不出來有封建體制,封建是指分封建置,也就是說由一個國王分封土地給諸侯然後層層分封,另外一個王國必然有各部門官員做行政管理,各司其職,即便是諸侯也都有所屬官員以及軍隊,不知道這個條目如何定義這是個王國?看起來依然還是部落聯盟,就像是大肚"王國"一樣,似乎在台灣王國的定義可以不太一樣?在歐洲所謂的王國就必須是像英國與法國那樣的國家,否則即便是盧森堡也不過是個公國,也就是在封建體制下不同領主因為地位的不同而有王國與公國之分,同時王國與公國也應該有明確的政府制度吧!並且應該有首領世系圖才對。—以上未簽名的留言由Noname new yorker（對話｜貢獻）於2017年10月30日 (一) 06:37 (UTC)加入。
我認為王國的別稱部份應從舊，像大肚王國一樣已是史稱慣例，起碼學界部分人士是如此主張的，部分排灣民眾也視此為史實，應包容這些非主流史觀的名詞(畢竟有一定量的來源及文獻奠基)，但我也同意封建準王國一詞不妥，應只註明其採酋邦制即可，且荷蘭時代原住民應已有初步的主權概念(基於與荷蘭對立或為維持己身治權的封臣立場)。
而荷屬福爾摩沙領邦政府雖並未承認大龜文的任何主權及宗主權等政治實體地位，但其在屢次交涉中也默許了(一說是因為打敗仗)這已具組織的政權(具強勁對外作戰能力及談判手腕，且如內文述及有王權、具複合式的社群結構)立足福爾摩沙領邦統治力未及之處。
因此它（「王國」）客觀存在的確定性是過之談馬顏國、瑪家王國、卑南王國等其他具爭議的階級政治行為者的。
當然如果個別論及其他「王國」，又是不同的依據了
總結，如上所述，「封建準王國」不妥，但應保留「王國」之名。 鬼臉錢（留言） 2018年8月9日 (四) 04:16 (UTC)
replies: text: 我這邊引用葉神保博士的論文，他是大龜文後裔，論文中他清楚分析和說明排灣族部落結構，他認為像大龜文和斯卡羅這種大型多部落聯盟為可以稱為「超部落型酋邦」，但仍屬酋邦範圍。--Djhuty（留言） 2022年9月23日 (五) 02:44 (UTC)
另外，關於大龜文「王國」的稱呼，始於2008年蔡宜靜在南華大學建築與景觀學系的碩士論文《荷據時期大龜文（Tjaquvuquvulj）王國發展之研究》，這是一篇涉及歷史和民族的論文，我好奇她的學系跟她的論文有何關聯，該篇論文被本條目大量引用，我深感不妥。而我有讀了蔡宜靜後來的東海大學社會學博士論文《原住民族地方文化館的能動性： 獅子鄉大龜文王國之研究》，這是一篇文化振興的論文，爾穿插些歷史描述，我發現蔡女士的論文中並沒有區分「酋邦」和「王國」之間的概念，而是混用，她承認大龜文屬於「酋邦」，又偶爾行文稱之為「酋邦王國」，主要都是用「王國」來稱呼之。同理，對於領導者的稱呼，她「王族」和「頭目」也是混用，她更多是用頭目。然而，「酋邦」和「王國」概念是不同的，相對葉神保的論文就對排灣族部落社會結構之議題就有更好的解剖。
根據葉神保論文的研究，他對排灣族依實力大小分為三種等級的酋邦，為最大的「超部落型酋邦」、「聯姻型酋邦」、最小的為「部落型酋邦」，葉博士整合日本時代的調查資料，歸納出在1914年時排灣族中就有十四個「超部落型酋邦」存在，其中大龜文酋邦就是「超部落型酋邦」之一。若大龜文都可以冠上「王國」之名，同樣其他排灣族「超部落型酋邦」同樣也可以冠上，因為他們與大龜文在社會體制和權力等級上沒有太大區別。這些大型酋邦都用王國稱呼之，那就會發現小小的屏東和知本以南的山區遍地「王國」，這非常非常滑稽。
蔡女士曾是獅子鄉當地圖書館館長，同時也是文化館的參與者，自然在社區經營上有其見解和期許。然而維基百科自許為學術百科，內容需要更專業的論文和學界來建構，因此建議本條目以酋邦的定義來書寫，來符合排灣族社會架構。--Djhuty（留言） 2022年9月23日 (五) 03:53 (UTC)
thread_title: 定義不清
Talk:日治台灣歷史年表

message: 各位好，
目前寫在頁面中的事紀，以下兩則的日期似乎是不存在的：
* 明治卅一年（1898年） 9月31日，內地人就學兒童，全島三百三十人。
* 明治卅六年（1903年） 11月31日，總督府開始進行阿里山森林調查。
由於 9 月與 11 月 都沒有 31 日，是否於輸入時有所失誤？──以上未簽名的留言由2409:252:80:800:1407:DBDD:633F:14F8（討論）於2021年3月13日 (六) 12:31 (UTC)加入。
thread_title:  這兩則事紀的日期是否有誤？
Category talk:须芒草属

message: -{Category:须芒草屬}-→-{:Category:须芒草属}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Category:须芒草屬}-
* ：-{zh-hans|Category:须芒草屬}-
* ：-{zh-hant|Category:须芒草屬}-
* ：-{zh-cn|Category:须芒草屬}-
* ：-{zh-hk|Category:须芒草屬}-
* ：-{zh-mo|Category:须芒草屬}-
* ：-{zh-sg|Category:须芒草屬}-
* ：-{zh-tw|Category:须芒草屬}-
Liangent-bot（留言） 2013年12月8日 (日) 08:32 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Category:须芒草屬}-”→“-{Category:须芒草属}-”
Talk:在台越南人

message: #重定向 Talk:在臺越南人

message: 由於此條目被永久半保護，匿名用戶無法編輯，所以本人在此討論在台越南人的知名人物。
;男性
*阮文雄 - 越南難民出身的知名人權活動家，身份是基督教羅馬公教會神父
;女性
*阮金紅 (導演) - 越南配偶出身的知名紀錄片導演
*海倫清桃 - 父親是出生台灣的中國湖北省人，母親是京族與印度人混血，曾經是越南影視演員
--220.141.51.202（留言） 2014年8月3日 (日) 06:49 (UTC)
*(：)回應：要怪就怪這位仁兄吧！他的出沒老是周旋在與越南有關的編輯，所以自然害得很多人跟都被當成是他，會被保護起來也是可想而知的。--118.170.88.204（留言） 2014年8月3日 (日) 14:42 (UTC)
蔡宇傑這個人並不那麼有知名度，他對台灣還沒有什麼重大的貢獻，應該去除！--114.45.113.58（留言） 2014年8月9日 (六) 04:44 (UTC)
thread_title: [[在台越南人]]的知名人物
Talk:屯原

message: **--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月8日 (日) 14:10 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月9日 (一) 09:15 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月9日 (一) 10:10 (UTC)
**—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:26 (UTC)
**—Pppighil（留言） 2013年12月10日 (二) 04:42 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
**：名不見經傳的小地方能被寫成條目，佩服閣下撰寫地理的功力！--Urbangeography（留言） 2013年12月12日 (四) 04:08 (UTC)
Talk:公安六条

message: 文革期间的公安六条是作为实际上的刑法执行的。对保障社会秩序是起过一定作用的。没有一点公正的评价，抄一些意识形态宣传的套话，有意义吗？61.194.159.214（留言） 2013年12月8日 (日) 17:06 (UTC)
thread_title:  没有客观性 

message: “这一政策支持了此前红卫兵的任意扑杀行为”。第一次见到一个政策可以起到支持政策出台之前的行为的作用的。实际情况是，文化大革命早期御用红卫兵造成的混乱状况让中央文革和军方很不满意，所以才出台了稳定社会秩序的公安六条。这六条就是文化大革命十年时间里公检法系统倒台之后实际上的刑法，在动乱年代里起到了维持社会治安、维护社会稳定、保障生产的作用。111.118.114.45（留言） 2015年5月23日 (六) 05:48 (UTC)
thread_title:  这是一篇纯意识形态的宣传文章
Talk:李回

message: **--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月9日 (一) 10:10 (UTC)
**—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:26 (UTC)
**--Outlookxp（留言） 2013年12月10日 (二) 14:47 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月10日 (二) 16:53 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月10日 (二) 22:46 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
Talk:安格斯·麦迪森

message: 此处存放一些失效的链接。SzMithrandir（留言） 2013年12月9日 (一) 00:49 (UTC)
113a - Royal Decoration for Angus Maddison ——即 http://www.rug.nl/news-and-events/news/archief2006/113_06
http://chinability.com/Chinese%20Economic%20Performance%20in%20the%20Long%20Run.pdf/
thread_title:  一些失效的链接。 
Talk:水里鳳林線

message: -{水里鳳林線}-→-{:水里凤林线}-：标题繁简混用
* ：-{zh|水里鳳林線}-
* ：-{zh-hans|水里鳳林線}-
* ：-{zh-hant|水里鳳林線}-
* ：-{zh-cn|水里鳳林線}-
* ：-{zh-hk|水里鳳林線}-
* ：-{zh-mo|水里鳳林線}-
* ：-{zh-sg|水里鳳林線}-
* ：-{zh-tw|水里鳳林線}-
Liangent-bot（留言） 2013年12月9日 (一) 02:38 (UTC)
replies: text: *已提報Wikipedia:字词转换错误修复请求/2013年12月--Yashigano（留言） 2013年12月9日 (一) 02:49 (UTC)

text: 。是「水-{里}-」沒錯。－Lif…lon 2013年12月9日 (一) 13:11 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{水里鳳林線}-”→“-{水里凤林线}-”
Talk:纳尔逊·曼德拉之死

message: “纳尔逊·曼德拉之死”感觉是很不礼貌的用语，建议重命名成“纳尔逊·曼德拉逝世”--Great HE（留言） 2013年12月9日 (一) 05:28 (UTC)
*，慣例：金正日之死、金日成之死。維基百科是中立的！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「-{知識}--{无}--{國界}-」計劃) 2013年12月9日 (一) 05:56 (UTC)
*：不一定都要按照惯例来嘛！维基百科又没有规定，不管谁的去世都要以“XXX之死”来命名。而且这种命名也和中立无关吧？--Great HE（留言） 2013年12月9日 (一) 06:37 (UTC)
*：“之死”詞性中立，沒甚麼不禮貌的。另外，“納爾遜·曼德拉之死”是名詞詞組，“納爾遜·曼德拉逝世”則不是，以後者命名不妥。同類條目的例子還有……－Lif…lon 2013年12月9日 (一) 23:09 (UTC)
thread_title: 建议重命名为“纳尔逊·曼德拉逝世”
Talk:犹太学

message: 此条目翻译撰写需参照至少英德两文，近期正在编辑，请勿删除。Jiaoe (talk) 2013年12月9日 (一) 06:46 (UTC)
thread_title:  删除争议 
Talk:工程倫理

message: **--凡（留言） 2013年12月9日 (一) 07:46 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月9日 (一) 09:14 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月9日 (一) 10:10 (UTC)
**--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月10日 (二) 03:28 (UTC)
**—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:21 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月10日 (二) 16:59 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年12月10日 (二) 17:11 (UTC)
**--圖像似乎與條目關係不大，建議移除。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月10日 (二) 18:12 (UTC)
***:環境保護是工程倫理的重要論題之一。--老陳（留言） 2013年12月11日 (三) 02:17 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月10日 (二) 22:46 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:傲璇

message: 一個地產條目僅僅只有4個參考來源，這難道就已經足夠了嗎？再者，z最先發起回退的是SiuMia，憑什麼最後要撤銷我的編輯？這是有意這麼做的吧為的就是保護他的編輯，換句話說，這條目是只能他編輯？連一個只有2000多個位元組的條目，連你知道嗎的長度都打不到的條目，一個待擴充的模板都不允許掛，你認為這種條目就OK了？不需要擴充了？認為這樣的條目因為資料不夠所以不存在需要擴充的地方？—以上未簽名的留言由Sinklyn（對話｜貢獻）於2013年12月9日 (一) 07:29 (UTC)加入。
thread_title:  條目維護模板
Talk:安眠酮

message: 一個只有2000多個位元組的條目，連你知道嗎的長度都打不到的條目，一個待擴充的模板都不允許掛，你認為這種條目就OK了？不需要擴充了？認為這樣的條目因為資料不夠所以不存在需要擴充的地方？--OKyamo（留言） 2013年12月9日 (一) 07:31 (UTC)
thread_title:  條目維護模板 

message: 以前香港叫「弗得」--水水（留言） 2015年11月6日 (五) 23:03 (UTC)
thread_title: 名稱
Talk:德鲁兹巴油管

message: -{德鲁茲巴油管}-→-{:德鲁兹巴油管}-：标题繁简混用
* ：-{zh|德鲁茲巴油管}-
* ：-{zh-hans|德鲁茲巴油管}-
* ：-{zh-hant|德鲁茲巴油管}-
* ：-{zh-cn|德鲁茲巴油管}-
* ：-{zh-hk|德鲁茲巴油管}-
* ：-{zh-mo|德鲁茲巴油管}-
* ：-{zh-sg|德鲁茲巴油管}-
* ：-{zh-tw|德鲁茲巴油管}-
Liangent-bot（留言） 2013年12月9日 (一) 07:55 (UTC)
replies: text: 已由User:JuneAugust完成。－Lif…lon 2013年12月9日 (一) 13:24 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{德鲁茲巴油管}-”→“-{德鲁兹巴油管}-”
Talk:露丝·哈克尼斯

message: **&那只被带回美国的大熊猫总感觉不适合单独在条目中列一个大标题--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月9日 (一) 10:10 (UTC)
**：Help:跨语言链接#出現在正文中的連結、Wikipedia:投票/跨语言链接的处理方式。－Hijk910  2013年12月9日 (一) 13:36 (UTC)
**，抱歉啊。。。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月9日 (一) 16:23 (UTC)
**—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:21 (UTC)
**--  ZLC.  Talk 2013年12月10日 (二) 06:57 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月10日 (二) 16:59 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年12月10日 (二) 17:11 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月10日 (二) 22:46 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
Talk:查理·B

message: 请管理员先让我吧条目写完，这个雷鬼音乐歌手条目还没写完就被删除了。</br>
References :</br>
* http://fr.wikipedia.org/wiki/Charly_B
* http://en.wikipedia.org/wiki/Charly_B
* http://es.wikipedia.org/wiki/Charly_B
* http://simple.wikipedia.org/wiki/Charles_Blanvillain
—以上未簽名的留言由206.225.134.128（對話）於2013年12月9日 (一) 09:18 (UTC)加入。
thread_title:  孤立页面
Talk:德义大楼

message: **：問題和條目中都沒說明程贻泽是誰啊。建築師？地產商？體育家？直接跑出這樣一個並非人人熟知的姓名，不妥吧。--Howard61313（留言） 2014年9月29日 (一) 13:29 (UTC)
**--ILMRT（留言） 2014年9月29日 (二) 17:49 (UTC)
**支持每一个DYK---{维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年}- 2014年9月30日 (二) 01:15 (UTC)
**，水一贴--百年综合征（留言） 2014年9月30日 (二) 13:03 (UTC)
**--飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 17:23 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月2日 (四) 18:29 (UTC)
Talk:条件概率

message: 博文 2013年12月9日 (一) 11:23 (UTC)如果样本空间中的样本点都是等概率的，才可以这样定义
thread_title: Untitled

message: 此章节中的阳性和阴性预测值翻译是否准确 我认为应该改为正面和反面的预测值 我来了，就不会再走了----Hong Kaile（留言） 2023年11月16日 (四) 11:43 (UTC)
thread_title:  关于条件概率谬论章节
Template talk:国家综合配套改革试验区

message: 根据“国函〔2013〕70号”，我们是不是可以把黑龙江的“两大平原”国家现代农业综合配套改革试验区加进这个template里面了啊？—真命太上皇(上奏) 2014年1月7日 (日) 09:41 (UTC)
thread_title:  新加一个改革试验区
Talk:加藤正人

message: **：建議改為哪一位曾参与忍者龙剑传系列制作的日本游戏编剧曾在2010年断言“iPad的上市是任天堂游戏时代的终结”？— lssrn45 | talk 2013年12月12日 (四) 11:02 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月12日 (四) 11:37 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2013年12月13日 (五) 04:17 (UTC)
*--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年12月14日 (六) 12:16 (UTC)
Talk:雙雄

message: 雙雄 (2003年電影)→雙雄：沒有歧義。--Iokseng（留言） 2013年12月9日 (一) 13:31 (UTC)
*，見。－Lif…lon 2013年12月9日 (一) 20:53 (UTC)
----
replies: text: 已移动。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月18日 (三) 08:42 (UTC)
thread_title: 建議改名：“雙雄 (2003年電影)”→“雙雄”
Talk:杰里·沃里斯

message: **—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:21 (UTC)
**--Ericmetro（留言） 2013年12月10日 (二) 05:18 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月10日 (二) 16:59 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月10日 (二) 22:46 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年12月11日 (三) 16:00 (UTC)

message: ，分类：政治和军事人物 - 政治人物，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 15:06 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年12月9日 (一) 15:06 (UTC) 至 2013年12月16日 (一) 15:06 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 15:06 (UTC)
*：来源充足，可供查证。--Fayhoo（留言） 2013年12月11日 (三) 13:21 (UTC)
*：你是否google打上Jeremiah就看見「耶利米書」，而不知是「耶利米 書」（Book of Jeremiah）。根據世界人名大辭典，Jeremiah應譯作「杰里迈亚」--Dragoon17cc（留言） 2013年12月12日 (四) 14:54 (UTC)
**：谢谢指正。--刘嘉（留言） 2013年12月12日 (四) 15:07 (UTC)
*，比较完整。--Huandy618（留言） 2013年12月13日 (五) 04:15 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年12月14日 (六) 01:11 (UTC)
*：源代码应该输入。其他语言版本也应该这么做。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月15日 (日) 06:52 (UTC)
**：没明白意思，这个不是有吗？好像只是近几天来维基有问题，所以没有正常显示标识。--刘嘉（留言） 2013年12月15日 (日) 07:07 (UTC)
***：抱歉抱歉，因为没有显示标志以为源代码没有。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月15日 (日) 13:06 (UTC)
*：翻译佳。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月15日 (日) 13:10 (UTC)
*：懶得去看原文--Dragoon17cc（留言） 2013年12月15日 (日) 16:11 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月16日 (一) 06:03 (UTC)
----

text: ：7支持，0反對，入選。－Lif…lon 2013年12月16日 (一) 15:12 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 以下内容移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置于框外。執行人： ——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:50 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起
*：提名人票。不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
*，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
*：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
*：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
*信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
----
*：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:50 (UTC)
thread_title:  典範條目重審
Template talk:Non-free use rationale logo

message: 請將前的斷行移除，以免套用模板時出現多餘空行。－Lif…lon 2013年12月9日 (一) 21:04 (UTC)
replies: text: --YFdyh000（留言） 2013年12月9日 (一) 23:43 (UTC)
thread_title:  多餘空行 

message: 請將第一行的Non-free media rationale改成Non-free use rationale，以便將Non-free media rationale改重定向連結至（與英語維基百科銜接）。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年10月26日 (五) 14:48 (UTC)
replies: text: 。--Xiplus#Talk 2018年11月10日 (六) 01:07 (UTC)
thread_title:  引用模板更換 

message: Special_header參數產生「（－非自由授權的標誌：）」，但其中的「－」和「：」兩個符號意義不明，沒有前後連接的文字參數，建議移除。--Xiplus#Talk 2022年2月22日 (二) 04:32 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2022-02-22

message: 將<font color="red">使用本模板務必填寫使用目的欄位（Purpose）。</font> 改成<span style="color:red;">使用本模板務必填寫使用目的欄位（Purpose）。</span>。----Minorax«¦留言¦» 2023年4月29日 (六) 13:16 (UTC)
thread_title:  Lint errors
Talk:中國國家足球隊世界杯外圍賽及會內賽記錄

message: -{中國國家足球隊世界杯外圍賽及會內賽記錄}-→-{:中国国家足球队世界杯外围赛及会内赛记录}-：标题繁简混用
* ：-{zh|中國國家足球隊世界杯外圍賽及會內賽記錄}-
* ：-{zh-hans|中國國家足球隊世界杯外圍賽及會內賽記錄}-
* ：-{zh-hant|中國國家足球隊世界杯外圍賽及會內賽記錄}-
* ：-{zh-cn|中國國家足球隊世界杯外圍賽及會內賽記錄}-
* ：-{zh-hk|中國國家足球隊世界杯外圍賽及會內賽記錄}-
* ：-{zh-mo|中國國家足球隊世界杯外圍賽及會內賽記錄}-
* ：-{zh-sg|中國國家足球隊世界杯外圍賽及會內賽記錄}-
* ：-{zh-tw|中國國家足球隊世界杯外圍賽及會內賽記錄}-
Liangent-bot（留言） 2013年12月10日 (二) 00:53 (UTC)
*機械人錯誤提報，但已重定向。－Lif…lon 2013年12月10日 (二) 14:44 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{中國國家足球隊世界杯外圍賽及會內賽記錄}-”→“-{中国国家足球队世界杯外围赛及会内赛记录}-”
Talk:8D問題解決法

message: **—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:22 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月10日 (二) 22:46 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月11日 (三) 03:35 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月12日 (四) 17:07 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:野猫罢工

message: **—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:22 (UTC)
**，另外條目中的「我國」已改為中國—Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月10日 (二) 06:34 (UTC)
**—段估（留言） 2013年12月10日 (二) 15:04 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月10日 (二) 22:46 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月11日 (三) 03:36 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年12月11日 (三) 16:00 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月12日 (四) 17:07 (UTC)
Talk:非构造性证明

message: 本篇说的是“非构造性证明”，而关联的英文词条则是“constructive proof”既“构造性证明”。
replies: text: 已處理並連接到构造性证明。--天天 (留言) 2013年12月10日 (二) 05:42 (UTC)
thread_title:  跟英文词条错误的连接
Talk:王世杰 (中华民国政治人物)

message: -{王世杰 (中華民国政治人物)}-→-{:王世杰 (中华民国政治人物)}-：标题繁简混用
* ：-{zh|王世杰 (中華民国政治人物)}-
* ：-{zh-hans|王世杰 (中華民国政治人物)}-
* ：-{zh-hant|王世杰 (中華民国政治人物)}-
* ：-{zh-cn|王世杰 (中華民国政治人物)}-
* ：-{zh-hk|王世杰 (中華民国政治人物)}-
* ：-{zh-mo|王世杰 (中華民国政治人物)}-
* ：-{zh-sg|王世杰 (中華民国政治人物)}-
* ：-{zh-tw|王世杰 (中華民国政治人物)}-
Liangent-bot（留言） 2013年12月10日 (二) 08:55 (UTC)
replies: text: －Lif…lon 2013年12月10日 (二) 10:55 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{王世杰 (中華民国政治人物)}-”→“-{王世杰 (中华民国政治人物)}-”
Talk:1959年墨西哥飓风

message: **：分類去了哪--114.35.244.72（留言） 2013年12月10日 (二) 11:35 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月10日 (二) 22:46 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年12月11日 (三) 16:00 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月12日 (四) 17:07 (UTC)
**--To be №.N 2013年12月13日 (五) 12:06 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月17日 (二) 10:02 (UTC)
，分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月10日 (二) 09:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年12月10日 (二) 09:55 (UTC) 至 2013年12月17日 (二) 09:55 (UTC)
*：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年12月10日 (二) 09:55 (UTC)
*：因這場颶風而收到熱帶氣旋警告，不是收到，是發出，were issued中issued是發出，were是被動式，因為是氣象當局發出警告--Dragoon17cc（留言） 2013年12月12日 (四) 14:18 (UTC)
**：你这个是针对下面那场飓风琳达的吧？这个条目里没有收到这个词啊。另外另一个里面的收到是指没有任何地方收到警告，因为气象部门没有发出啊。--刘嘉（留言） 2013年12月12日 (四) 14:27 (UTC)
***：抱歉放錯位。--Dragoon17cc（留言） 2013年12月12日 (四) 14:45 (UTC)
*：来源充足，可供查证。--Fayhoo（留言） 2013年12月12日 (四) 22:51 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年12月14日 (六) 01:11 (UTC)
*：符合條件，詳細可靠— lssrn45 | talk 2013年12月15日 (日) 07:04 (UTC)
*：排版美观。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月15日 (日) 13:37 (UTC)
*：沒有問題--Dragoon17cc（留言） 2013年12月15日 (日) 16:12 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月16日 (一) 06:03 (UTC)
*：完全符合。--Jamiewikitw（留言） 2013年12月16日 (一) 19:15 (UTC)

text: 入选：8支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年12月17日 (二) 10:00 (UTC)
thread_title:  优良条目候选
Talk:財産權

message: 有人提请速删財産權，理由是産是和製漢字，但根据维基词典上的这个词条，産字收录于汉语大字典第4卷第2677页，汉典也有收录该字，该字应该是產的异体字，本人也是看到財産權有链入页面才创建这个重定向的。--Pengyanan（留言） 2013年12月10日 (二) 12:00 (UTC)
replies: text: 非常見錯字。已清理。－Lif…lon 2013年12月10日 (二) 16:21 (UTC)
replies: text: :何以见得是“非常见”？Google搜索“財産權”有259,000 条结果，您还以同样理由提请速删生産，而“生産”的Google搜索结果有217,000,000个，这难道还算是“非常见”吗？您自己修改了人权、地圖混亂地區两条目中的“財産權”，还有农业机械化、勞動價值理論两条目中的“生産”，您今天可以修改，明天还会有人继续写出来，而保留“産”字的重定向是符合维基重定向政策的有益无害的做法。--Pengyanan（留言） 2013年12月11日 (三) 01:37 (UTC)
thread_title: 反对速删
Talk:蒋伸

message: **段估（留言） 2013年12月10日 (二) 14:35 (UTC)
**--Outlookxp（留言） 2013年12月10日 (二) 14:41 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月10日 (二) 22:46 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月11日 (三) 03:33 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月12日 (四) 17:07 (UTC)
Talk:天龙八部

message: 天龙八部→天龙八部 (佛教)：“天龍八部”最常指的應該是金庸的小說。--Lif…lon 2013年12月10日 (二) 13:56 (UTC)
*：佛教的「天龍八部」是此詞的源頭，其他的都是衍生自此。所以應該以佛教的「天龍八部」做為主條目。--Iokseng（留言） 2013年12月10日 (二) 16:23 (UTC)
----
replies: text: 未完成。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月18日 (三) 08:43 (UTC)
thread_title: 建議改名：“天龙八部”→“天龙八部 (佛教)”
Talk:马丁广场

message: **--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月10日 (二) 22:46 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月11日 (三) 03:33 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月11日 (三) 11:16 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年12月11日 (三) 16:00 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月12日 (四) 17:07 (UTC)
Wikipedia talk:同行评审/鄭芝龍

message: -{Wikipedia:同行评审/鄭芝龍}-→-{:Wikipedia:同行评审/郑芝龙}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Wikipedia:同行评审/鄭芝龍}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:同行评审/鄭芝龍}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:同行评审/鄭芝龍}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:同行评审/鄭芝龍}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:同行评审/鄭芝龍}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:同行评审/鄭芝龍}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:同行评审/鄭芝龍}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:同行评审/鄭芝龍}-
Liangent-bot（留言） 2013年12月10日 (二) 16:16 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Wikipedia:同行评审/鄭芝龍}-”→“-{Wikipedia:同行评审/郑芝龙}-”
Talk:崔珙

message: **--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月10日 (二) 22:46 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月11日 (三) 03:30 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月11日 (三) 11:09 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年12月11日 (三) 16:00 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月12日 (四) 17:07 (UTC)
Talk:张成泽

message: 北京科技大学管理学院教授赵　晓2013年12月12日07:12在新浪微博发表的微博：
--Fxqf·留言簿 2013年12月15日 (日) 05:03 (UTC)
thread_title:  “犬决” 传闻

message: 嚴格來說應該是金敬姬的前夫、金正恩的前姑丈。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2013年12月16日 (一) 11:39 (UTC)
thread_title:  張成澤死前一天離婚
Talk:瓜分中國

message: 余英時教授表示：所謂「瓜分中國」種種，其實包含了自己嚇唬自己的成分，並沒有確實的根據。你要研究當時各國的外交檔案，你絕對找不出有什麼計劃要準備瓜分中國。那是不可能的事情。
這表示「瓜分中國」在歷史學者之間並無共識。請避免引用歷史修正主義的來源。本條目應該引用可靠的歷史學家著作，指出哪些學者認為「瓜分中國」是歷史事實，並且提供原始史料支持結論。
歡顏展卷（留言） 2013年12月10日 (二) 23:35 (UTC)
replies: text: “瓜分中国”作为当年（19世纪末）国际上存在的概念应该是无需质疑的，比如1898年出版发行的The Missionary Herald (Volume 94)一书，第256页就提到：

text: The Scramble for China: Europe's scramble for Africa, about which so much was said a few years since, is well matched by her present scramble for China. The war with Japan, three years ago, revealed to the world the fact of China's weakness, and that she was in a condition that might well lead the eagles to gather together. And they have not been slow to do this. Russia, France, Germany, and Great Britain have each claimed a share, and are pushing their operations very effectively...

text: 翻译成中文就是：

text: 瓜分中国：欧洲对非洲的争夺（瓜分），这个到目前为止已经说了好几年的事，与它目前对中国的争夺非常吻合。三年前的中日（甲午）战争，让世界看到了中国虚弱的事实，也暴露了中国大有可能即将雄鹰齐聚的局面。列强在这方面做得并不慢。俄国、法国、德国和英国均已宣称了自己的份额，并且正在非常有效地推动其动作...

text: 而“Scramble for China”（“瓜分中国”）一词也可以在当年（特别是1897年至1900年左右）很多西方报纸（现仅举两例：1897年12月20日的Cambridge Evening News报纸第3页和1900年7月28日的New York Times报纸第16页）中找到，说明此概念本身已在当时的西方主流社会中存在，只是计划实施到哪种程度、是否准备像瓜分非洲那样瓜分中国的问题。--Wengier（留言） 2024年3月23日 (六) 21:48 (UTC)
replies: text: :現在的寫法含混不清。「主權」與「利益」是截然不同的，例如英國的帝國主義在19世紀已經成熟，以經濟利益為主，為了以海權保護經濟利益，需要租借港口支持艦隊與商船，佔領多餘的土地是賠本生意。這與俄國與日本想侵佔領土，性質不同。從地理上來說，也只有與中國相鄰的日、俄，有可能大規模吞併中國領土。日、俄吞併中國領土 ，反而會損害他國利益，是英美反對的。--歡顏展卷（留言） 2024年3月31日 (日) 17:36 (UTC)
replies: text: ::以上说法有一定道理，但并不全面。所谓瓜分中国（Scramble for China）其实是一个概念，作为概念在当时无疑存在，并在上升发展过程中，但最后准备瓜分到什么程度，当时尚未有共识。英国的想法也不是任何时候都是完全固定的，虽然一开始毫无疑问以经济利益为主，但在其它列强（特别是俄国等）的竞争驱动下，也会相应发生改变。各国当时还只是租借港口、划分势力范围等，但是从当时的西方（包括英美）媒体的言论即可看出，当时的西方舆论中已出现进一步瓜分中国的音调，并与瓜分非洲相提并论，这就涉及主权问题了。后来因为包括美国提出的门户开放政策在内的各种原因逐步放弃了这些想法，重新回到经济利益为主的状况。整起事件是个逐步发展的过程，条目应对这些情况进行解释。--Wengier（留言） 2024年3月31日 (日) 18:17 (UTC)

text: ::还有一点不能忘记，就是1890年代的国际形势已经与鸦片战争时不一样了。除了瓜分非洲外，英、法等国此前都在中国周边直接瓜分领土，比如1885年第三次英缅战争后英国吞并整个缅甸（并入英属印度）、1887年法国吞并整个越南后在中南半岛设置法屬印度支那。与此同时英法两国迫使当时东南亚唯一独立的国家泰国（暹罗）割让了一半的领土，比如1893年法暹战争后泰国被迫将老挝割让给法国等。到1890年代后期英法都已经正式成为了中国的邻国（和俄国类似），并在原中缅边界、原中越边界等处与中国交涉领土。所以英法等国当时自然都是“愿意”扩张领土的，显然不能忽视。相比之下美国刚于1898年美西战争后占领菲律宾，作为后来者在中国尚没有势力范围，决定提出要求保持中国主权和领土完整、各国利益均沾的门户开放政策，而此政策是经过一段时间的努力才让各国原则上同意。--Wengier（留言） 2024年3月31日 (日) 20:45 (UTC)
replies: text: :::瓜分中國不是一個歷史事實。條目要明確是描述一種主張（如「征韓論」），還是一種史學觀點，並指出這是否主流觀點。前者可以引用同時代的說法，歸屬哪些人主張瓜分中國，後者宜引用後代史學家的嚴肅著作，已經將各國若干外交行為列入瓜分；目前編輯自行將一些外交行為列入瓜分屬於原創研究。英文維基百科是把瓜分中國當成一種史學觀點，而且似乎主要是中國史學家的觀點。--歡顏展卷（留言） 2024年4月1日 (一) 03:07 (UTC)
replies: text: ::::英文中当时常用Scramble for China一词，有时亦用Partition of China等，均可在当时的西方媒体中看到。而中文中一般称为瓜分中国（且不论中英文是否完全对等），比如1898年时梁启超就撰写了《瓜分危言》一文，近代思想史研究（第11辑）一书中就有介绍。书中表示当年梁启超的《瓜分危言》一文“全面揭露和分析外国列强采用‘无形之瓜分’和‘有形之瓜分’两种形式攫取中国权益的种种事实...直接瓜分即有形之瓜分，虽然有形之瓜分没有立现，但是无形之瓜分则‘已久矣’...甲午战争之前，列强对中国主要采取的是无形瓜分之手段。甲午战争之后...列强见中国已‘病入膏肓’，而‘欧洲舆论大变...事故之多...’，已不限于继续以往之无形之瓜分，而是发展至直接出兵占领中国领土、强占租借地的有形之瓜分。梁氏指出，中国现在面临着被列强有形瓜分之祸，民族生存面临极大危险”等等。可见，当时梁启超就认为瓜分分为两种，即所谓“无形之瓜分”和“有形之瓜分”，至甲午战争后已到达“有形之瓜分”之程度。按照梁启超的解释，当年瓜分中國已是正在发生的歷史事實，而不仅限于征韓論这样的主张。总之，將当时的一系列外交行為列入瓜分并非原創研究，当年的著作中就已有体现。或许不同人对“瓜分”一词存在不同理解而已（比如认为直接进行吞并式殖民才算“瓜分”）。--Wengier（留言） 2024年4月1日 (一) 12:49 (UTC)
thread_title: 「瓜分中國」有原創研究嫌移
Talk:尊严

message: **提名人票。--刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 06:27 (UTC)
**-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月11日 (三) 07:11 (UTC)
**--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月11日 (三) 07:45 (UTC)
**--黄居士 留言计划进行中 2013年12月11日 (三) 08:23 (UTC)
**  本人谢谢大家支持，尤其对刘嘉大哥的提名深表感谢。目前中文维基缺少高质量的哲学及人文社科类的条目，今后我将尽自己的努力编写更多此类我熟悉的内容，也欢迎大家给予指导和意见--Vickyzw（留言） 2013年12月11日 (三) 11:52 (UTC)
**--凡（留言） 2013年12月11日 (三) 11:57 (UTC)
**：請避免使用第一人稱「我們」。－Hijk910  2013年12月11日 (三) 12:42 (UTC)
**:谢谢关注和意见。请问可以详细给出避免使用“我们”的理由吗？--Vickyzw（留言） 2013年12月11日 (三) 13:06 (UTC)
***：“我”、“本人、本市”、“敌人”这种词汇通常是会被认为比较主观的词汇，而作为维基百科而言，为了保证条目的中立性和客观性，主观词汇是一定要避免使用的，除非是引用他人原话等比较特殊的情况。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月11日 (三) 14:13 (UTC)
***：谢谢指导--Vickyzw（留言） 2013年12月12日 (四) 01:06 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年12月11日 (三) 16:00 (UTC)
**--WildCursive（留言） 2013年12月13日 (五) 12:17 (UTC)
*--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年12月14日 (六) 12:16 (UTC)
thread_title: Untitled