Talk:國家地區代碼

message: 由於蘇州宇文宙武的最近的移動實為不尊重來源也不尊重正常程序的原創移動（見此段說明），請移回至原有近五年穩定歷史的四字頁面空間：“國家地區代碼” → “國家代碼”。注意，按命名原則及來源，蘇州宇文宙武　的四字改六字移動(1)沒有提供更多更好的來源支持，(2)亦無社群共識，不可取，。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 00:28 (UTC)
*注意以下編輯史：
*#由Minghong（討論 | 貢獻）在2009年2月28日 (六) 09:22創建的命名為正體的 國家代碼（或國家編碼 ）
*#由本人大幅廣增的版本維持原命名
*#蘇州宇文宙武的移動並沒有共識基礎，亦沒有可靠第三手第二手來源支持
*再注意來源目前找到的
*#見#Google Books三詞比較，顯然沒有「国家地区代码」而多是「国家( 地区)代码」或「国家/地区」
*#見#Google Books三詞比較，「國碼」及「國家代碼」更為常用。
據此，應移回原有共識命名或有來源支持的命名。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 04:23 (UTC)
replies: text: 移动：“国家地区代码”也是常用标准名称，原“国家代码”违反有关两岸用语的中立原则。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年1月31日 (五) 02:57 (UTC)
replies: text: :蘇州宇文宙武所言「原“国家代码”违反有关两岸用语的中立原则」是個別編輯的原創解讀，諸多來源內容支持簡單名稱的「國碼」及「國家代碼」。再者同義詞應該是建立重定向頁而且單純移動，這裡移動的始作發起人是　蘇州宇文宙武　，建議回歸，或使用更簡單的「國碼」。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 04:02 (UTC)
replies: text: ::第一，我用的就是繁体中文；第二，用了五年不代表就是最正确的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年1月31日 (五) 04:11 (UTC)
replies: text: :::，所以

text: :::#你提的六字詞尚未提供任何來源和我找到的來源做比較，你的移動就沒有來源基礎，是自己以為正確而正確的原創研究，

text: :::#你做的四字詞往六字詞移動並沒有移動共識基礎，你WP:Bold第一次可以，但受挑戰時，應改回至原命名。

text: :::所以在來源，在編輯過程兩大方面，你的移動都沒有任何理據基礎的正當性，至於你是不是國碼的家有沒有用國碼做資料整合或GIS，是不是專家，大家可以評斷。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 04:36 (UTC)
replies: text: ::::中国人社部提供的资料，我想比任何书籍都权威，而且也符合有关两岸用语的中立原则，其他的我不想和你废话。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年1月31日 (五) 05:44 (UTC)
===蘇州宇文宙武的移動是原創研究===
蘇州宇文宙武的移動是原創研究理據如下：
# 蘇州宇文宙武移动「國家代碼」页面至「国家地区代码」時並沒有在內文提供可靠第三手第二手來源，而是在編輯摘要加此網頁
# 此來源寫的是「国家和地区代码列表」，按字句主義為編輯原創
# 此網頁並非可靠第三手第二手來源，
#*若這種非第三手第一手來源網頁可做參考，有更多中國政府來源和台灣政府來源
# 本人在條目及討論頁列出更多可靠可靠第三手第二手來源，國碼或國家代碼的二或四字詞說法遠高於「国家和地区代码」，而更不用提蘇原創的「国家地区代码」六字詞。
所以，　蘇州宇文宙武　的　移動　是有誤的原創研究，應當回退。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 05:30 (UTC)
===命名應先移回「國家代碼」===
按先到先得及短名無岐義（沒有其他不同內谷的頁面空間）的命名原則，此條目應移回原始頁面空間「國家代碼」。
另一移回的理由是，目前使用的中文可靠來源內容，使用的詞為「國家代碼」。
再者，比較Google Books search
*頂級域+"國家地區代碼"
*頂級域+"國家地區代碼"
「國家代碼」出現頻率遠高於「國家地區代碼」。
以上，「國家代碼」應為主頁，而「國家地區代碼」、「國家(地區)代碼」、「國家/地區代碼」可設重定向頁。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 00:19 (UTC)

text: 移动：明明有歧义，怎么无歧义？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年2月1日 (六) 03:20 (UTC)
===Google Books三詞比較===
比較Google Books search
*"國家地區代碼"
*"國碼"
*"國家地區代碼"
顯然沒有「国家地区代码」而多是「国家( 地区)代码」或「国家/地区」，而「國碼」及「國家代碼」更為常用。
另請注意「國家代碼」的事實，應視為先前共識。--2014年1月31日 (五) 04:09 (UTC)
thread_title: 建議改名：“國家地區代碼”→“國家代碼”

message: 蘇州宇文宙武的移動是原創研究理據如下：
# 蘇州宇文宙武移动「國家代碼」页面至「国家地区代码」時並沒有在內文提供可靠第三手第二手來源，而是在編輯摘要加此網頁
# 此來源寫的是「国家和地区代码列表」，按字句主義為編輯原創
# 此網頁並非可靠第三手第二手來源，
#*若這種非第三手第一手來源網頁可做參考，有更多中國政府來源和台灣政府來源
# 本人在條目及討論頁列出更多可靠可靠第三手第二手來源，國碼或國家代碼的二或四字詞說法遠高於「国家和地区代码」，而更不用提蘇原創的「国家地区代码」六字詞。
所以，　蘇州宇文宙武　的　移動　是有誤的原創研究，應當回退。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 05:30 (UTC)
thread_title: 蘇州宇文宙武的移動是原創研究

message: 按先到先得及短名無岐義（沒有其他不同內谷的頁面空間）的命名原則，此條目應移回原始頁面空間「國家代碼」。
另一移回的理由是，目前使用的中文可靠來源內容，使用的詞為「國家代碼」。
再者，比較Google Books search
*頂級域+"國家地區代碼"
*頂級域+"國家地區代碼"
「國家代碼」出現頻率遠高於「國家地區代碼」。
以上，「國家代碼」應為主頁，而「國家地區代碼」、「國家(地區)代碼」、「國家/地區代碼」可設重定向頁。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 00:19 (UTC)
replies: text: 移动：明明有歧义，怎么无歧义？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年2月1日 (六) 03:20 (UTC)
thread_title: 命名應先移回「國家代碼」

message: 比較Google Books search
*"國家地區代碼"
*"國碼"
*"國家地區代碼"
顯然沒有「国家地区代码」而多是「国家( 地区)代码」或「国家/地区」，而「國碼」及「國家代碼」更為常用。
另請注意「國家代碼」的事實，應視為先前共識。--2014年1月31日 (五) 04:09 (UTC)
thread_title: Google Books三詞比較

message: 此條目最早由 2009年2月28日 (六) 09:22‎ Minghong 所創新條目，翻譯自英文維基百科）至2014年1月30日 (四) 01:57‎ 個人大幅擴建（1,569 個位元組->30,628 個位元組）的版本，，而某用戶移動還利用技術手段如下阻止他人移回：
#「国家代码」的修訂沿革
#「國家代碼」的修訂沿革 
並不顧原創者使用的正體字命名。實為以移動技術手法製造不必要爭議的擾亂。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 00:40 (UTC)
thread_title: 請問這樣的移動技術手法是否違反方針

message: 由於本人於User_talk:蘇州宇文宙武常被刪而無回應，所以拷於此記錄。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 04:27 (UTC)
;記錄
請注意WP:SUBSTANTIATE--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 04:11 (UTC)
請提出有「國家地區代碼」六字的可靠來源內容後，以便和本人找到的「國家代碼」、「國碼」、「國家/地區代碼」、「國家(地區)代碼」等詞做統總比較及討論。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 04:26 (UTC)
**--凡（留言） 2014年1月29日 (三) 16:26 (UTC)
**--Young[talk] 2014年1月30日 (四) 02:00 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年1月30日 (四) 02:53 (UTC)
**--Francisco ( 留言) 2014年1月30日 (四) 03:25 (UTC)
**--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 05:15 (UTC)
**：不要想蒙混过关，明明用了“中国台湾省”（Taiwan Province of China）字样，为什么又刻意回避？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年1月30日 (四) 06:06 (UTC)
***恕刪你再次提供並誤導的錯誤資訊。CIA Appendix D的表內容見此請點T看看，該書的台灣段落也是，不過不管怎樣，應該是以維基百科的國家和地域模版為主。這事先前在互助/阻客俴已討論過了。再次警告你不要再次引入錯誤資訊誤導討論及編輯。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月30日 (四) 09:44 (UTC)
****睁大眼睛看清楚，“中国台湾省”字样不是我加的难道是你偷了我的账号加的？妄想在这里制造“一中一台”，别以为别人看不出来。再三警告你不要随便删除别人的留言，一点礼仪都不懂。就你这种态度，永远别想获得我的支持。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年1月30日 (四) 15:20 (UTC)
****世界上第一大奇觀，就是香港沒有寫成中國香港的同時，台灣卻寫成了中國台灣省（好啦我只是來打醬油的）。--Howard61313（留言） 2014年1月30日 (四) 16:11 (UTC)
*****随便，维基百科的奇观已经够多了。基本上凡是涉及台湾的就必然要遵循某些台湾人的史观，即便世界上主流国家都支持“一个中国”，但在维基百科就恰恰是反其道而行之，还说什么中立客观。只怕是独立奇观。—Snorri（留言） 2014年1月30日 (四) 16:28 (UTC)
******我講的情形就算放到「一個中國」的前提下也是奇觀呢，呵呵。--Howard61313（留言） 2014年1月30日 (四) 16:39 (UTC)
***各位，按知識及可靠來源，這裡處理的是「國碼」這知識單元，我再說一次這條目的列表使用的政治實體名稱是維基裡的country_data模板，而目前country_data模板的TWN不是明顯違反方公的「中国台湾省」，更不用提，在國碼域名的應用上，根本就沒有中国台湾省的域名。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 02:17 (UTC)
****John Mathiason原话说的是中国台湾省，你自己在注释里列出的（In the early, innocent days of the Internet, Jon Postel and his colleagues determined to use the ISO two-letter designation of countries. Many of the country-code names were not sovereign governments. In doing so, they made two political errors. First, the list was not politically correct since it included, in addition to China (.cn) and Hong Kong (.hk), Taiwan Province of China (.tw). ），为什么在文中就篡改了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年1月31日 (五) 02:56 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年1月30日 (四) 06:16 (UTC)
** 有引用還沒處理好，我認為應該要以「洲」來區分吧，否則這張表格實在很難看清。支持台灣獨立運動的南風先生（留言） 2014年1月31日 (五) 06:28 (UTC)
**--此是新條目，而內容也可以。如有更好修改可以繼續動筆。摩卡·賀昇 2014年2月1日 (六) 09:37 (UTC)
**當然明顯有別於荷蘭、西班牙、中國、日本等外來政權的主權獨立國家臺灣。--WildCursive（留言） 2014年2月1日 (六) 15:30 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年2月1日 (六) 16:39 (UTC)
thread_title: User_talk:蘇州宇文宙武

message: 智利下面的叫中国
巴布亞紐幾內亞下面的叫中華人民共和國
羅馬尼亞下面的叫中華民國
多哥下面的叫中華台北
thread_title: <big><big><big>列表有4个中国</big></big></big>