Talk:纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大会

message: “2015年纪念二战胜利70周年阅兵式” → “2015年纪念抗战胜利70周年阅兵式”：更准确的名称-- Ohnogo☎ 2015年5月13日 (三) 03:34 (UTC)
replies: text: 「抗戰」不一定指中國與日本之間的八年戰爭，也有其它意思。建議改為“2015年纪念八年抗战胜利70周年阅兵式”更准确。--M940504（留言） 2015年5月13日 (三) 11:03 (UTC)
replies: text: :或可到中华人民共和国纪念二战胜利70周年阅兵式，因为：（1）中国对日抗战有时从1931.9.18算起不止8年；（2）抗战不加对象有所不确，加了“对日”则太长或与中华人民共和国不符；（3）今年中华民国在台湾也有类似阅兵活动，海峡一岸不能霸占中国或抗战之名。（4）此次北京阅兵国际联系较强，且官方名包括反法西斯战争。—134.148.67.141（留言） 2015年5月21日 (四) 12:12 (UTC)
replies: text: ::或可改名“纪念中国人民抗日战争胜利70周年阅兵式”这也符合官方名称，另外本人反对将中国大陆的观点或中华人民共和国政府的观点自动归类为“不中立”，本人认为不存在“霸占”一说。--现在看见你（留言） 2015年5月22日 (四)  23:50 (UTC)
replies: text: :::：如果用語不同且不致於誤解，自無「歧義」可言；如果用語相同而不作歧義處理，才會落入「霸佔」之境。--Kolyma（留言） 2015年8月9日 (日) 01:13 (UTC)

text: ::同意IP用户的方案。现在距离讨论发起已经有2个月了，希望社群能达成共识，尽快移动条目，现有条目名太不适合了。--№.N（留言） 2015年7月11日 (六) 14:08 (UTC)
至少應該去掉年份。2015年不是紀念70週年，難道是2025年？--Zhxy 519（留言） 2015年5月29日 (五) 11:25 (UTC)
*：看起來改名是共識，但新名稱未達成共識。建議以6月23日国务院新闻办公室发布会的用語為基準，改為纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵式。--Kolyma（留言） 2015年8月9日 (日) 01:06 (UTC)
*Kolyma提出的名稱，建議盡快移動。現在條目名稱（2015年纪念二战胜利70周年阅兵式）有岐義，很容易讓人誤以為是俄羅斯聯邦的2015年紅場閱兵。--M940504（留言） 2015年8月15日 (六) 03:20 (UTC)

text: 。--Kolyma（留言） 2015年8月15日 (六) 03:45 (UTC)
thread_title: 建議改名：“2015年纪念二战胜利70周年阅兵式”→“2015年纪念抗战胜利70周年阅兵式”

message: 我朝本次阅兵门票昂贵，一般庶民根本承担不起，直接导致目前有关阅兵的图片基本全部来自于媒体。希望曾去过现场或有条件得到现场图片的人士愿意将相关图片上传至条目，提高条目质量。多谢～ 让人类平等地认知世界（留言） 2015年9月3日 (四) 22:36 (UTC)
*媒体图片不能用在维基百科，除非是公有领域的，一般用自由版权图片。希望大家能“慷慨解囊”，为维基百科做贡献。--百战天虫，支持维基一万年，一个疯子挑起的战争 2015年9月4日 (五) 03:23 (UTC)
*希望在现场的维基人能够把拍下的照片上传到维基，谢谢。——联合国军（留言） 2015年9月4日 (五) 11:17 (UTC)
*回想16年前我四岁的时候，还能在建国门外拍照片。现在被赶到郊区住了，在顶层楼道里只能拍摄一些飞机照片：
File:HY-6 with two J-10s - 2015 China Victory Day Parade 2.jpg
File:Helicopter echelon - 2015 China Victory Day Parade 3.jpg 
File:Helicopter echelon - 2015 China Victory Day Parade 2.jpg
File:Flag carrying echelon - 2015 China Victory Day Parade.jpg
File:Helicopter echelon - 2015 China Victory Day Parade 4.jpg
File:Multi-coloured smoke left by the jets - 2015 China Victory Day Parade.jpg
File:Twenty helicopters form a numeric "70" - 2015 China Victory Day Parade.jpg
File:Helicopters carrying the flag of China and the flag of the PLA - 2015 China Victory Day Parade.jpg
File:Helicopter echelon - 2015 China Victory Day Parade.jpg
File:Unidentified jets - 2015 China Victory Day Parade 2.jpg|请辨别此飞机型号并在维基共享资源移动，并把文件名后的" 2"去掉。
---{維基小霸王}-（留言）  2015年9月6日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title:  希望有钱人提供自由版权图片 

message: 到目前为止，“媒体与学者评论”段落内容有中立性问题，内容、语调带有明显的一边倒倾向性，故此挂中立模板。--Lisan1233~~留言 2015年9月4日 (五) 08:42 (UTC)
replies: text: 挂错模板了，章节POV请用Template:POV section，谢谢！--4Li 2015年9月4日 (五) 13:56 (UTC)
thread_title: 媒体与学者评论

message: “纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵式” → “纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大会”--Fxqf（留言） 2015年9月4日 (五) 12:20 (UTC)
replies: text: ，官方以及众多新闻报道的命名。--Gaosong2101（留言） 2015年9月4日 (五) 12:46 (UTC)

text: --Kitiiy（留言） 2015年9月4日 (五) 16:18 (UTC)
thread_title:  建议更名：“纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵式”→“纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大会” 

message: 最近不少用户以自己的政治观点为基础对本条目进行“编辑”和“扩充”。本条目的主题是阅兵，因此（尤其是）“媒体与学者”章节不可太陈杂啰嗦，不但需要精简内容，且建议删除一些知名度极低的人士之评论。让人类平等地认知世界（留言） 2015年9月4日 (五) 23:06 (UTC)
replies: text: 建議刪除該些只是濫罵、只是藉機政治攻擊的所謂的「評論」。--Outlookxp（留言） 2015年9月4日 (五) 23:54 (UTC)
replies: text: :呵呵，届时就是编辑大战了。让人类平等地认知世界（留言） 2015年9月5日 (六) 00:01 (UTC)
呵呵，果然又来了，为保证条目质量我只好直接回退。让人类平等地认知世界（留言） 2015年9月5日 (六) 07:09 (UTC)
不少评论者知名度太低，评论内容也不见得有水平，降低了条目的质量，建议整理一下。--马不停蹄（留言） 2015年9月6日 (日) 08:22 (UTC)

text: 赞成，一些不知名的评论建议删除。--Fxqf（留言） 2015年9月6日 (日) 09:55 (UTC)
媒体与学者的评论全是批评，太偏向了。因此设置了隐藏模板，中立化后才应该移除。---{維基小霸王}-（留言）  2015年9月14日 (一) 05:53 (UTC)

text: 以维基百科:中立的观点「儘量不要直接引用參與者言辭激烈的爭辯」刪除情緒性的濫罵。--Outlookxp（留言） 2015年9月14日 (一) 06:25 (UTC)
replies: text: :: 中文维基百科里有不少滑头，先在条目里加入争议内容试探口风，若其他编辑用户有所反应则会收手，但一般情况都发生在政治类条目中，很多人因为不了解维基百科:中立的观点的具体内容，因而“不好意思”将这些内容删除，故无任何反应或反应很小，届时这些滑头就会发了疯一样“扩充”“编辑”条目（包括先前在本条目页面里疯狂加入“评论”的用户就是典型案例之一，他时而在其他条目里加入侵权内容，有人警告后立即收手，无人警告则继续，周而复始）。让人类平等地认知世界（留言） 2015年9月14日 (一) 06:43 (UTC)
thread_title:  条目页面已变成百家争鸣的平台 

message: 应该加上。--Fxqf（留言） 2015年9月6日 (日) 09:55 (UTC)
replies: text: 没啥特别的，感觉加不加都无所谓，要加的话也不知道加在哪，有一点不伦不类…… --Gaosong2101（留言） 2015年9月6日 (日) 16:06 (UTC)
replies: text: :可以加在趣闻轶事。--Fxqf（留言） 2015年9月7日 (一) 05:18 (UTC)
replies: text: ::“其实，只是镜头角度误区，真实情况是，习近平在向三军将士招手致意。”--现在看见你（留言） 2015年9月7日 (一) 06:59 (UTC)
replies: text: :::可以加上，这件事引起了网上的讨论，最后人民日报的微博都出来辟谣了。建议添加。--Fxqf（留言） 2015年9月7日 (一) 12:37 (UTC)
thread_title:  习近平左手敬礼 

message: 目前某位用户执意要删除条目中的收视率表格，不过此人不是个可以好好说话讨论的对象，详情可见条目的编辑历史摘要以及本人的讨论页。这种人不想跟他废口舌，因此将此问题搬出来让大家讨论，以达成共识，究竟是要保留还是删除该表格。让人类平等地认知世界（留言） 2015年9月9日 (三) 07:54 (UTC)
thread_title:  收视率表格问题 

message: 这些内链基本上都是我在更名“各国反应”一节并添加以下这段文字时就添加的：（例如：世界第二大经济体等），然后又修复了一些内链，后来看到讨论页上User:Fxqf和User:Gaosong2101建议更名条目为“纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大会”，于是接受了他们的建议并将此章节更名为“国际社会对此次纪念大会的反应”，并同时更改了以下文字中的“阅兵式”为“纪念大会”。以下为添加这段文字时的原始版本：
== 国际社会对此次阅兵式的反应 ==
*{{Flag|United Nations}}
**[[9月4日]]上午，[[联合国秘书长]][[潘基文]]在北京于下榻的酒店接受了[[中国之声]]等多家媒体的联合[[采访]]，<ref name="cnr1">{{cite web |url= http://china.cnr.cn/xwwgf/20150904/t20150904_519766386.shtml |title= 联合国秘书长潘基文：以史为鉴 才能正确寻找前进方向 |publisher= [[中国之声]] |date= 2015/09/04 |accessdate= 2015/09/04}}</ref><ref name="chinadaily1">{{cite web |url= http://world.chinadaily.com.cn/2015-09/04/content_21787797.htm |title= 对话潘基文：若不以史为鉴将很难按正确方向前进 |publisher= [[中国日报]] |date= 2015/09/04 |accessdate= 2015/09/04}}</ref><ref name="netease1">{{cite web |url= http://news.163.com/15/0904/12/B2LTQDG000014SEH.html |title= 对话潘基文：若不正确以史为鉴将很难按正确方向前进 |publisher= [[网易]] |date= 2015/09/04 |accessdate= 2015/09/04}}</ref>对于这次[[阅兵式]]，他形容内心“震撼”，<ref name="cnr1"/>并回忆和评论道：“和[[习近平]]主席以及其他国家领导人共同出席的纪念活动，给我留下非常深刻的印象，特别是很多[[抗战]]老兵坐在车上接受检阅的一幕。这些老兵年事已高，但仍精神矍铄。他们的牺牲和贡献应该被铭记。同时，在[[阅兵仪式]]现场我也看到非常多的年轻人，他们展现出的热情与活力，表达了努力建设美好未来的心愿。”<ref name="cnr1"/><ref name="chinadaily1"/><ref name="netease1"/>[[潘基文]]高度认可和肯定了[[中国人民]]在[[第二次世界大战]]中为抵抗[[法西斯]]侵略和追求[[独立]][[和平]]所做出的巨大贡献：“[[中国人民]]有理由自豪：过去七十年，[[中国]]从走向民族独立到实现[[经济]]腾飞。中国已经从一个弱小、贫穷的国家变成[[各国国内生产总值列表 (购买力平价)|世界第二大经济体]]。如今的中国，社会和谐、经济繁荣、政治稳定。我非常赞赏中国政府的领导能力，希望未来中国能和[[联合国]]继续深化合作，开创更美好的未来。”<ref name="cnr1"/><ref name="chinadaily1"/><ref name="netease1"/>[[潘基文]]在采访中再次表达了希望各国都能利用这样的纪念年份来回顾过去和展望未来的愿景：“从[[历史]]中学习至关重要，如果不能从[[历史]]中正确地吸取教训，就很难正确寻找前进的方向。[[联合国]]是[[二战]]的产物，今年也是[[联合国]]成立70周年，正是站在对[[二战]]经验教训总结的基础上，才有了我们今天的[[联合国]]。所以我们绝对不能够[[重蹈覆辙]]。这也是我为什么站在这里的原因。”<ref name="cnr1"/><ref name="chinadaily1"/><ref name="netease1"/>对于[[日本内阁]]和[[日本外务省]]曾发表声明，要求他保持“中立”的说法，[[潘基文]]在上述采访中回应：“当我看到[[极端]]错误的事情，我会提出[[批评]]，要求改正。在那种情况下，我不可能保持完全中立。这是我职务要求之所在。有的时候，我需要提高嗓音，[[批评]][[人权侵犯]]和[[暴虐行径]]。”<ref name="cnr1"/><ref name="chinadaily1"/><ref name="netease1"/>
--Kitiiy（留言） 2015年9月14日 (一) 13:20 (UTC)
thread_title:  回复 李4：国际社会对此次纪念大会的反应： 谁加那么多内链的？