lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:日报 (德国)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一份德國報紙引發了2006年德國和波蘭之間的外交風波？ （作者：Mukdener）—Whhalbert 感謝各位支持 2007年10月3日 (三) 15:49 (UTC)
**—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月4日 (四) 04:17 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年10月4日 (四) 11:51 (UTC)
**—班會主席 2007年10月4日 (四) 12:35 (UTC)
**——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年10月4日 (四) 19:22 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月4日 (四) 23:52 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 有一家日报，名字就叫《日报》。条目应该怎么命名才好？日报 (柏林)看起来也容易引起错误的联想，日报 (报纸名)会不会太笨了？各位有什么好的建议吗？　 Mu©dener  留 言  2007年9月24日 (一) 08:38 (UTC)
replies: text: 日报 (柏林报纸)如何？—木木 2007年9月24日 (一) 10:22 (UTC)

text: 就叫日报 (报纸)。--一葉知秋→切磋 2007年9月24日 (一) 14:15 (UTC)
replies: text: :是Berliner Zeitung嗎？-- 2007年9月24日 (一) 15:38 (UTC)
replies: text: :::en:Die Tageszeitung。　 Mu©dener  留 言  2007年9月24日 (一) 18:34 (UTC)
replies: text: :::有譯「每日新聞報」者，我覺得這個不錯。-- 2007年9月25日 (二) 04:11 (UTC)
replies: text: ::::是不错，有链接让我看看吗？　 Mu©dener  留 言  2007年9月25日 (二) 15:14 (UTC)
replies: text: :::::Google搜尋結果-- 2007年9月25日 (二) 15:42 (UTC)
replies: text: ::::::我看了一下，译为每日新闻的都不是什么比较专业的网站，我手边的可靠资料是译作《日报》，还是用这个名字较好，只是如何命名能少些歧义比较难弄。　 Mu©dener  留 言  2007年9月26日 (三) 01:41 (UTC)
replies: text: :::::::那中華民國外交部譯為「柏林日報」算不算可靠？「Die Tageszeitung」逐字譯為英文就是「The Daily Newspaper」，逐字譯為中文就是「每日新聞報」，省略贅字就變成「每日報」，再省略就變成「日報」。BTW，英文的省稱則剩下「Daily」。-- 2007年9月26日 (三) 02:34 (UTC)
replies: text: ::::::::The Daily Newspaper译成中文就是日报啊，Tageszeitung或Daily Newspaper本来就是通名（从语法来说，加了定冠词更是通名），只是这家报纸也使用了这个名字。外交部译为柏林日报的链接我没找到，不好判断可靠与否，你能提供一下吗？另外我手边的资料上柏林日报正是Berliner Zeitung的译名，如果让我选择我也不会用这个名字。　 Mu©dener  留 言  2007年9月26日 (三) 03:17 (UTC)
replies: text: :::::::::我只是想說明「日报」是一種省稱，但因慣用而成為定型詞彙而已，就像先有「報紙」這個詞彙所以才有「報」這種省稱。所以不能說Daily Newspaper一定要譯為「日報」才叫中文，譯為「每日新聞報」就不是中文。Berliner Zeitung的話，我支持譯為「柏林報」，因為Zeitung是報紙的意思。不過中華民國外交部很好笑，在有「Die Tageszeitung」出現時會將Berliner Zeitung譯為「柏林報」，單獨出現時又譯為「柏林日報」（這是中華民國外交部的網站，正常情況下可能從大陸上不了）。-- 2007年9月26日 (三) 03:46 (UTC)
呵呵，我倒不是说这不是中文。但是译作日报是一个可供查证的可靠既有译名，而每日新闻或柏林日报则来源不可靠，尤其柏林日报的译名只是外交部的一般新闻稿（），错译误译完全可能，倒是国内外媒体相关网站那个页面比较可靠（）。　 Mu©dener  留 言  2007年9月26日 (三) 04:01 (UTC)

text: 雖然我對Mukdener兄的「可靠」定義或標準感到困惑，也不贊同，但表示尊重。順便一提，在中華人民共和國外交部網站上可以看到把「Berliner Zeitung」譯為「柏林报」。-- 2007年9月26日 (三) 04:33 (UTC)
《世界报刊、通讯社、电台译名手册》似乎把其译为《日报》。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年9月27日 (四) 05:25 (UTC)
：建议用日报 (德国)，虽然die tageszeitung的驻地在柏林，但是它是一份全国性报纸，用柏林来限制太狭隘。—Markus 2007年9月28日 (五) 12:46 (UTC)
replies: text: :華盛頓郵報跟紐約時報也是全國性（甚至全球性）的報紙吧？總感覺名稱中有地名好像與報紙的規模無關喔！—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月30日 (日) 06:58 (UTC)

text: 我覺得日報 (報紙)最好，如果有其他報紙也稱為日報的話那可以稱為日報 (德國報紙)，畢竟tageszeitung才是該報社的名稱，而要翻為日報或是每日新聞報，在兩者都有人使用的話，那這個決定權取決於創建者。另外日報 (報紙)不會很笨啦，你去看一下英文維基裡有許多有趣的消歧義，不過只要能夠清楚的分辨條目，那麼只要能適當的消歧義那就ok了。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 2007年10月3日 (三) 01:11 (UTC)
现在的消歧义命名很奇怪，“日报”不是“报纸”还能是什么？用“报纸”做消歧义没有意义，建议用日报 (德国)或日报 (德国报纸)。—Markus 2007年10月3日 (三) 17:37 (UTC)

text: 支持Markus兄的建議，因為世界上並不是只有這一家德國柏林的報紙叫『日報』，事實上有很多美國的地方報社都是取名為『Daily Report』，翻譯成中文也正好是『日報』的意思（例如www.dailyreportonline.com即為一例）。—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月3日 (三) 19:39 (UTC)
其实我看着也觉得怪怪的，但是叫日报 (德国)仍然可能让人觉得是在对日报以国别进行分类，日报 (德国报纸)则会让人以为是在对德国报纸依发行频率如日报周报等进行分类。也许还是叫日报 (报纸名)不容易混淆，等到再有叫日报的条目可以用日报 (ＸＸ的一份报纸)消歧义。不过目前的情况应该还可以接受，等到真的出现那样的情况再酌情更改，各位以为然否？　 Mu©dener  留 言  2007年10月4日 (四) 00:26 (UTC)
</div>
thread_title:  条目命名求助
Talk:佐佐木健介

message: 關於這個條目是從日文維基直接翻譯過來。—Kawazaki4life 2007年10月5日 (五) 15:29 (UTC)
thread_title:  關於「佐佐木健介」這個條目 
Talk:安格馬巫王

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在托爾金的奇幻小說《魔戒》裡，誰號稱「沒有任何男子能擊倒他」？（自薦）－黑暗魔君 2007年10月3日 (三) 14:25 (UTC)
**－ Jason 22  對話頁  貢獻  2007年10月3日 (三) 14:31 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年10月3日 (三) 14:44 (UTC)
**——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年10月4日 (四) 19:22 (UTC)
**—Rogidomain 2007年10月5日 (五) 00:09 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年10月5日 (五) 07:51 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月5日 (五) 09:19 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:信誼基金會

message: 你好，可能侵犯版權來源亦是從信誼基金會官方網站提供之文稿，因此原始版權為信誼基金會才是正確，為避免爭議，目前已重新編寫本條目於臨時頁面中信誼基金會/temp，並許可此文本在維基百科的版權條件下發佈，請求撤銷侵權檢舉，謝謝。Shunyo  2007年10月8日 (一) 18:28
thread_title: Untitled
Talk:萬王之王 (1999年遊戲)

message: 注意,文章是我所原創的,請上香港討論區查看!
是說:
[由小鋒(gserli)分享於2000fun,Wgun,香港討論區,維基百科,U wants,貓貓,KTZ,hk-pu,Fail]
gserli是我的用戶名,更說我分享於維基百科,更有Link
replies: text: 可是...我們的花多少時間來清理呀。--一葉知秋→切磋 2007年10月11日 (四) 14:30 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * 『PS：以上資料來自官方網站。』光是這句，理由就夠了。雷爵可未曾公開授權以GFDL方式釋出其遊戲的簡介。所以任何大量轉貼的行為，都具有爭議。—P1ayer 2007年10月31日 (三) 09:26 (UTC)
thread_title: 重新掛上清理模板的理由

message: ：
#
#
#
#
#
#
—Eky-♪ 2007年11月8日 (四) 14:41 (UTC)
thread_title:  侵權來源 

message: 再度倒掉的遊戲--P1ayer（留言） 2015年11月3日 (二) 07:49 (UTC)
* --死灰（留言） 2022年5月27日 (五) 05:26 (UTC)
thread_title:  请求与[[萬王之王3]]合并
Talk:日出康城

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
 
*香港哪一個前稱「夢幻之城」的物業發展計劃，建成後將成為當地住宅單位數量最多的屋苑？（自荐扩充）—Baycrest (作客) 2007年10月5日 (五) 15:32 (UTC)
**—班會主席 2007年10月5日 (五) 16:15 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年10月5日 (五) 16:30 (UTC)
**－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年10月6日 (六) 04:22 (UTC)
**－Littlepotato 2007年10月6日 (六) 04:28 (UTC)
**。（但我依然聽不慣「日出康城」這個怪名稱呢，相比之下還是「夢幻之城」較正常。） -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月6日 (六) 09:39 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2007年10月7日 (日) 07:43 (UTC)
**—沙田友 2007年10月7日 (日) 10:48 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月7日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 如有，分別在於何處？--K217 (留言) 2010年4月17日 (六) 03:44 (UTC)
replies: text: 應該只有「日出康城」，沒有「康城」。「康城」僅是港鐵站名：「康城站 (香港)」。日出康城的所在地叫做「將軍澳86區」，是填海區（旁邊是堆填區），界乎小赤沙和大赤沙之間。

text: 這個情況跟「太古城」和「太古」相似：有「太古城」，沒有「太古」，有「太古站」。太古城位於鰂魚涌。--minghong (留言) 2010年4月18日 (日) 03:55 (UTC)

text: 根據文獻，將軍澳車廠位於小赤沙，所以我已把日出康城相關的條目歸類到:Category:小赤沙。

text: 其中一份文獻：http://www.legco.gov.hk/yr98-99/chinese/fc/pwsc/papers/pw140401.pdf --minghong (留言) 2010年4月20日 (二) 03:42 (UTC)
replies: text: :多謝你的解釋及處理。但康城 (香港)應如何處置？另外如果User:Qwer132477堅持其見解，也請與此人多溝通，達成共識才繼續處理。--K217 (留言) 2010年4月20日 (二) 03:48 (UTC)
replies: text: ::由於條目的內容基本上和日出康城一樣，我已把它改成重定向。我亦已在他的討論頁留言解釋。--minghong (留言) 2010年4月20日 (二) 04:46 (UTC)

text: 請注意，該用戶又創建了「康城 (新界)」，內容是由「日出康城」抄襲而來的。--minghong (留言) 2010年4月20日 (二) 07:31 (UTC)
replies: text: :請關注：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/04/20。--minghong (留言) 2010年4月21日 (三) 01:51 (UTC)
Wpcpey 你好,"2016年08月"比較"6年"不是更精確嗎?而"因發現「甩磚」問題"巳經是歷史不再有意義.再者,在相片下的文字應該只形容相片內容。Ecpapa（留言） 2016年11月19日 (六) 14:16 (UTC)
thread_title:  請問[[日出康城]]及[[康城 (香港)]]有沒有分別？ 

message: 港鐵公司公布日出康城商場時，他是叫「THE LOHAS 康城」。
也就是說，商場中文名就叫康城。
那麼是不是應該把THE LOHAS改成「康城」呢？--吳宗錡（留言） 2019年5月12日 (日) 07:31 (UTC)
不應該為了符合維基的標準而亂作一個非官方使用的名稱，「THE LOHAS 康城」應該就是官方使用的名稱。Google 搜尋結果--Wpcpey（留言） 2019年5月12日 (日) 10:56 (UTC)
thread_title:  THE LOHAS中文名
Talk:賓主動語序

message: 我把最後一行關於克林貢語的敍述拿掉了。就我所知，克林貢語沒有用過這樣的結構。Pm5 2007年10月5日 (五) 16:43 (UTC)
==汉语的被动句？==
“那橘子被我吃掉了。”只是一个很普通的被动句，“橘子”应该是受事主语而非所谓“事实上的宾语”。这句也可以写成“橘子被吃掉了。”Zuxy (留言) 2008年7月11日 (五) 08:47 (UTC)
thread_title: 關於使用此結構的人造語言

message: “那橘子被我吃掉了。”只是一个很普通的被动句，“橘子”应该是受事主语而非所谓“事实上的宾语”。这句也可以写成“橘子被吃掉了。”Zuxy (留言) 2008年7月11日 (五) 08:47 (UTC)
thread_title: 汉语的被动句？
Talk:九陽真經

message: * 希望文中內容可以加上是來自那一部小說的那一章節.
* 他說話之時神智迷糊，口齒不清，他說「經在猴中」，由于“猴”字跟“油”字發音都差不多，何足道卻聽做「經在油中」
** 我記得是「經在猿中」的樣子。猿和油感覺發音比較近 Jkms（留言） 2019年4月3日 (三) 09:20 (UTC)

message: :vi:Cửu Dương chân kinh?
222.252.8.34 (留言) 2009年7月10日 (五) 07:26 (UTC)
thread_title:  Viwiki
Talk:西尔韦纳斯·莫利

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位美国考古学家在1920到30年代大规模发掘和修复了奇琴伊察的玛雅遗址？（自荐）-木木 2007年10月11日 (四) 07:57 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月11日 (四) 08:55 (UTC)
**：優良吧！—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年10月11日 (四) 09:09 (UTC)
**—bstlee 2007年10月11日 (四) 09:10 (UTC)
**—Rogidomain 2007年10月11日 (四) 10:36 (UTC)
**－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年10月11日 (四) 13:14 (UTC)
**－黑暗魔君 2007年10月11日 (四) 14:53 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年10月11日 (四) 17:19 (UTC)
**—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月12日 (五) 14:10 (UTC)
**——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年10月13日 (六) 08:55 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月13日 (六) 12:47 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 本条目被选入Portal:历史主题首页“你知道吗？”栏目。-下一次登录 2007年10月5日 (五) 20:09 (UTC)
thread_title:  历史主题你知道吗？ 

message: :以下内容由Wikipedia:優良條目候選移动至
*分类：考古学家--长夜无风(风语者) 2007年10月11日 (四) 10:04 (UTC)
**--长夜无风(风语者) 2007年10月11日 (四) 10:04 (UTC)
**－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年10月11日 (四) 13:13 (UTC)
**—Rogidomain 2007年10月12日 (五) 13:15 (UTC)
**--あるがままでいい(talk) 2007年10月13日 (六) 04:31 (UTC)
**—今古庸龍 2007年10月13日 (六) 12:06 (UTC)
**--洋洋 2007年10月13日 (六) 15:57 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2007年10月14日 (日) 17:02 (UTC)
**-- im | Talk to me 2007年10月17日 (三) 02:10 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 莫利認為古瑪雅社會本質上是一個聯合的神權政治，專「註」于天文觀測和計算時間流逝的神秘方法。→應為「注」。僅見於繁體中文。--Zanhsieh (留言) 2008年9月29日 (一) 03:39 (UTC)
thread_title:  繁體中文錯別字申請修改 

message: 希望管理員對保護條目只做基本維護即可，不建議對內容作過多的編寫。由於編譯戰使得所有用戶先暫停編寫，等解決問題再開放，但是如果管理員運用其權力編寫保護條目的內容，這樣不好。建議或是將保護條目半保護再編寫，這樣比較公平。或許我話說的太重，但是真的不希望發生這種事。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2008年11月23日 (日) 01:40 (UTC)
最近的几次更改显示，的确有人利用wiki的不审核制度来做一些不仁义的行为，比如最近的两次在开头加入外链广告之流，是不是要在这些页面上主页的时候，为他们加上保护，以防止破坏呢?  Alex Clazrey（留言） 2013年3月26日 (二) 08:52 (UTC)
thread_title: 關於保護條目
Talk:BAMBOO BLADE

message: 英日語版都沒有道具的「竹劍」（所以英語版還直接使用Bamboo Blade作為條目名稱），如果有消歧義必要的話便改為原名的「BAMBOO BLADE」吧，畢竟它直接打在代理書名上。—RalfX（議） 2007年10月5日 (五) 20:19 (UTC)
thread_title:  題名 

message: 這樣是屬於破壞。另，有些疑似侵權的部份看起來是gamebase那邊從日文維基百科翻譯的，請Eky君幫忙檢查一下，感謝:) --Jnlin（討論） 2007年10月14日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: 但部分比較像是從官網翻譯，只譯自日文維基或官網其中一個還好，現在有些難分辨……—Eky-♪ 2007年10月14日 (日) 07:41 (UTC)

text: 主角群內容來自官網，其他比較難判斷。—RalfX（議） 2007年10月14日 (日) 13:04 (UTC)
來自官網的資料，不能照抄到維基百科上。請用自己的話重新說一次，或翻譯日文維基百科的內容。--Jnlin（討論） 2007年10月16日 (二) 16:51 (UTC)
thread_title:  請不要把簡體字轉成繁體字，或是作相反的轉換 

message: 不是破壞是全面改寫，看盜版的人寫得不清不楚錯漏又寫些不客觀的偏見，把非法盜版網站的非正式偏狹意見列入算何體統，我是參考各資料與翻譯和拿自己買的取得版權的實體本附錄資料內容與對話逐步修改重寫的。--—以上未簽名的留言由Ameba13（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 不想多说，论坛和网站有什么关系？是论坛就做盗版吗？更别说根本不存在漫画板块...真正盗版的在线漫画站 怎么不去查了？自己花钱买台版来看还犯版权法了，真以为台版日版就日本台湾能买吗？—我是火星の石榴 2007年10月14日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title:  為何不能用有取得版權國家的正體中文字，而要用沒有版權國家的缺體字 

message: 由于只有单方面的负面评价，且参考文献引自论坛讨论帖，不能作为有效的引证，更难以代表“大多数”的意见，有违维基客观公正中立的主旨。动画版目前才播出了6集，作出评论还为时过早，只会对第一次观看的观众造成负面导向性影响。还是建议把精力放在客观的资料上吧。—Delacour 2007年11月12日 (一) 18:22 (UTC)
thread_title: 关于评价部分

message: 因為本片在台灣的代理商「木棉花國際」所使用之「正式譯名」為《竹劍少女》，希望本條目的命名方式應以「正式譯名」為準。—Iqeqicq (留言) 2009年12月30日 (三) 17:22 (UTC)
replies: text: 我：请看台版漫画—我是火星の石榴 (留言) 2009年12月31日 (四) 09:35 (UTC)
thread_title:  建議將本條目重新命名為《竹劍少女》 

message: 既然對中文譯名有爭議的話，不妨來看看WP:ACG#NAME中的「容許非中文命名的例外情況」：如正式譯名使用或包含原名英文，條目名稱可根據命名常規的原文常用規則沿用原名。
*漫畫代理（尚禾）：BAMBOO BLADE 竹劍
*動畫DVD代理（木棉花）：BAMBOO BLADE 竹劍少女
我想條目名改成這樣應該爭議會比較小，何況還有「BAMBOO BLADE B」。—yans1230 (留言) 2010年1月1日 (五) 16:11 (UTC)
replies: text: 也就是同日文/英文版了 如此 无异议  另请通知管理员WS227—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月2日 (六) 12:29 (UTC)
thread_title: 提議移動為「BAMBOO BLADE」

message: 这个是不是香港有线电视的译名？向香港维基人协助求证—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月7日 (四) 11:43 (UTC)
thread_title:  剑道甜心 
Talk:王文成公全书

message: 读了这个新条目，篇幅已经不短了，但感觉缺少了以下内容，使条目不够全面。
#关于本书内容的介绍，主题是什么？特色是什么？
#对后世的影响。
如果哪位能够改进，一定对条目增色不少。-下一次登录 2007年10月6日 (六) 00:57 (UTC)
thread_title:  一些建议
Talk:真田昌幸

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*真田昌幸在關原之戰後被幽禁到哪裡？（大修）—費勒姆 費話連篇 2007年11月11日 (日) 01:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年11月11日 (日) 09:03 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年11月11日 (日) 09:55 (UTC)  
**，紅字略多，完成注釋即支持。—裕綸 2007年11月11日 (日) 21:03 (UTC)
**—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月12日 (一) 11:54 (UTC)
**—Eky-♪ 2007年11月12日 (一) 11:59 (UTC)
**－黑暗魔君 2007年11月12日 (一) 15:26 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月13日 (二) 08:55 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:達朗貝爾原理

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*什么原理因發現者法國物理學家與數學家達朗貝爾而命名？（User:老陳）—木木 2007年10月3日 (三) 21:02 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年10月4日 (四) 11:51 (UTC)
**——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年10月4日 (四) 19:22 (UTC)
**—bstlee 2007年10月5日 (五) 04:58 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年10月5日 (五) 07:51 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年10月5日 (五) 16:30 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月6日 (六) 01:57 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: d'Alembert是法语，最后的t不发音，所以翻做“達朗伯”或“达朗贝尔”就可以了。Biohuang（留言） 2013年8月22日 (四) 11:14 (UTC)
replies: text: 謝謝建議，已修改。--老陳（留言） 2013年8月23日 (五) 04:39 (UTC)
thread_title: d'Alembert是法语
Talk:臺灣省戒嚴期間新聞紙雜誌圖書管制辦法

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*戒嚴時期，台灣憑什麼禁了李敖的書？（User:KaurJmeb大幅增修）－－winertai 2007年10月4日 (四) 04:33 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年10月4日 (四) 11:51 (UTC)
**——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年10月4日 (四) 19:24 (UTC)
**+，条件有点踩线，因为大幅修改再5天前。—人神之间摆哈龙门阵 2007年10月5日 (五) 07:54 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年10月5日 (五) 16:30 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月6日 (六) 01:58 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:姬路市

message: **：条目符合标准。大虾番（留言） 2017年4月18日 (二) 13:02 (UTC)
**：符合DYK标准，感谢贡献。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月18日 (二) 13:12 (UTC)
**，符合标准--#young[谁？] 2017年4月18日 (二) 16:16 (UTC)
**“但由于人口持续流出，使得姬路市出现人口减少的情况”典型的“由于……使……”病句。话说我写的第一篇DYK传记条目的传主就生于此地。--№.N（留言） 2017年4月19日 (三) 01:00 (UTC)
***User:Alberth2已将这一部分改为「但由於人口持續流出，姬路市的人口仍然持續減少」。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月19日 (三) 02:59 (UTC)
**：符合標準--KP（留言） 2017年4月19日 (三) 08:10 (UTC)
**，語病，城市不是人，不會擁有某些東西。建議改成日本最大的現存天守位於哪個城市？—AT 2017年4月19日 (三) 13:56 (UTC)
***已修改。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月19日 (三) 15:03 (UTC)
***：作为地方自治体的姬路市，也不可以拥有吗？ --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月20日 (四) 16:06 (UTC)
**：基本符合DYK標準，但天氣資料部分實在是...--Z7504（留言） 2017年4月20日 (四) 06:00 (UTC)
***可以具體指出是哪裡的問題嗎？已試著調整位置。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月20日 (四) 14:14 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年4月21日 (五) 20:38 (UTC)
Talk:三石琴乃

message: 一不小心关了页面，全没了，顿时不想再写了。
雍和（留言） 2014年11月28日 (五) 11:55 (UTC)
作品需要按年份重写一下。 雍和（留言） 2015年7月31日 (五) 04:33 (UTC)
thread_title:  本来写了很多东西
Talk:92式手槍

message: 雖然知道新的5.8手槍彈初速稍快於常見的手槍彈，但如果沒有彈頭重量等資料的話，是算不出槍口動能的，如果彈頭較重的話，便可能有普通手槍彈的動能，那麼只要配輕的彈頭便可望和5.7x28(p90彈)匹敵，如果彈頭較輕的話，便只是稍勝於5.45x18(psm彈)。
Talk:歷史學

message: 英文的 "Historiography" 页面的中文版会指向”历史学“。 但是， ”Historiography" 所指的不是历史学，而是历史编纂学。 "历史学"是学习过去在某时间段咯中所发生的事件。 而”历史编纂学“所指的是历史学的历史；人类对历史学的看法，写法，以及观点因时间进展的变化。 不知可否修改一下这个翻译？
If a user were to click on "Chinese" on the English version of the "Historiography" page, they would be led to the page in Chinese which roughly corresponds to "History". "History" is the study of events during a period of time (The point of course is not the debating of this definition). Yet "Historiography" is History of the discipline of History; how History has changed in analysis, opinion, and presentation over time. Can we possibly address this differentiation in translation?
thread_title:  历史学和历史编纂学 

message: Please see :en:Talk:Historiography for my discussion on the wikidata link issue. Thank you! -- SzMithrandir（留言） 2015年10月17日 (六) 02:01 (UTC)
thread_title:  Notice: wikidata link change of 歷史學 

message: 「歷史學者會為了解決當下政治改革的弊病而去研究古代政治改革的成敗得失，而不應毫無理由的去研究一個與現在生活無關的議題。歷史學並非為了累積知識而累積知識」
這段話易使瀏覽者誤解為不該為了探討無關生活的歷史而去研究歷史。
對於不同觀點而言，「與現在生活有無關係」對如考古學來說並不要緊，因為單純的累積知識雖然不見得於日常中派得上用場，但對於特定領域史及特定年代來說勢必會有參考價值、對任一主義的奉行者而言，能保存對己身助益的知識脈絡是相當重要的，且有關歷史的整體知識建構本來就是細瑣的理論和證據所拼湊成的，何況歷史學的研究基礎本來即無共識；愛因斯坦曾說過：「如果我們知道我們在做什麼，那麼這就不叫科學研究了，不是嗎？
(If we knew what we were doing, it wouldn't be called research, would it?)」，本留言擷自條目的引用「歷史學並非為了累積知識而累積知識」立論本身是否定「因為被描述過或存在過所以有（探討）價值」的看法，因而應該補注「基於興趣或累積知識而去探討史學」的研究動機，並區別歷史學難分割的「慣例」有哪些，而非否定為了累積知識而累積知識。 鬼臉錢（留言） 2018年9月9日 (日) 06:31 (UTC)
网络百科词条应注重普遍性，词条性质最后一段，读起来很怪，历史就是历史，“历史学者会为了解决当下政治改革的弊病”，在观点结论之前加了好多条件，先是传统上，再是历史学家得解决当代政治问题。我认为历史学家的首要任务就是挖掘还原解释历史，至于有用吗？那是下一个问题。 长生树（留言） 2020年5月16日 (六) 06:31 (UTC)
问题是如何修改，可以查找前人相关讨论，关于历史的解释，应该会有大家探讨；在历史书籍序言中，作者也会说关于历史学的导论知识，具有人文通俗与科学严谨，可作为启发 长生树（留言） 2020年5月16日 (六) 06:38 (UTC)
thread_title:  應否增加其他立場的歷史研究目的？
Talk:系譜學

message: **：内容丰富，来源充足，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2015年6月27日 (六) 04:38 (UTC)
**：内容充實。Banyangarden（留言） 2015年6月27日 (六) 10:11 (UTC)
**，条目完善，符合要求。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月27日 (六) 10:18 (UTC)
**：翻译完整，内容格式长度引用均达标DYK。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月27日 (六) 18:55 (UTC)
**，內容充足，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 06:30 (UTC)
Talk:紀事本末體

message: 《民国纪事本末》一书能否算作正统的纪事本末体史书？Cyril0203（留言） 2019年10月26日 (六) 05:57 (UTC)
thread_title:  《民国纪事本末》一书能否算作正统的纪事本末体史书？
Category talk:球磨川鐵道

message: * 這鐵路的名稱是流徑鐵路的旁邊叫球磨川（)吧。---隼鷹 2007年10月6日 (六) 07:18 (UTC)
replies: text: 隼鷹兄所言甚是，原本我也一直傷腦筋這Kuma到底是命名自所在地（熊本）還是旁邊的河流，顯然該公司故意用平假名就是要有這種一語雙關的作用。所以我把相關的連結都修正過來好了。—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月6日 (六) 08:36 (UTC)

text: 多謝您趕緊的回答。我想對日本人也是箇難讀的用法。所以用平假名。謝謝合作。---隼鷹 2007年10月6日 (六) 12:08 (UTC)
thread_title: 更名討論
Talk:景陽宮

message: 沒有列明來源?好笑！？百科內有多少條目都沒有列出參考出處？如果真的要搞，恐怕都有問題—淡月抄 2007年10月6日 (六) 07:40 (UTC)
replies: text: 不要做无意义的言论，你完全可以把没有的都列出来，我们都给加上就是。—烈之斩 2007年10月6日 (六) 07:42 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:道路交通法 (澳門)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*澳門在2007年10月1日實施的新交通法例，為何引起民間發怨？（自薦，3589位元組→12911位元組）—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月6日 (六) 05:57 (UTC)
*:摩托八萬伍，車位得三萬，日日抄，點守法？（另徵求更更好的問法）
**在此亦非常感謝User:Pan1987協助補完道路交通法 (澳門)#相關規定一節。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月6日 (六) 05:57 (UTC)
**，何時寫完2007年澳門十一遊行？另建議跟進去執法情況和新舊罰款「出爾反爾」的問題。—Whhalbert 感謝各位支持 2007年10月6日 (六) 06:15 (UTC)
***：十一遊行那篇就要看User:Sdee的造化了（當然如果我拿到料也會去盡量編修），而新舊罰單問題正蒐集更多資料。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月6日 (六) 19:24 (UTC)
**，內容很完整。但提問方式的怨氣太重了，提議改問「澳門實施交通新法例，為何引起民間發怨？」--18164 2007年10月6日 (六) 06:46 (UTC)
***18164的意見，更改問法。－-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月6日 (六) 09:34 (UTC)
**，喜見條目終於可以放上首頁。另支持18164的提問方式。 - pan浩 2007年10月6日 (六) 08:25 (UTC)
**—班會主席 2007年10月6日 (六) 10:59 (UTC)
**，暫時反對。建議可以增加一些官方的立場，否則中立性有問題。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年10月6日 (六) 11:50 (UTC)
***：他的立場早就寫了出來。不過，其實這條法例出台後真的一直都有彈無讚，而政府對外間的回應態度一直都不積極，這條例是怎樣冒出來的很多大眾都不清楚，最近更被指處理手法「出爾反爾」。如果要找一篇「讚美」這條法例的評論，我相信這會是「眾裏尋它千百度」了～～。但既然有NPOV之嫌，那我就盡量改善吧！—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月6日 (六) 15:21 (UTC)
****，實行新法總是如此，很多地方都是一樣。不過這篇條目名為道路交通法，應該著重於道路交通法規上的內容，而不應該是像現在將抗議的內容佔那麼大的比例去寫，而且似乎只論及新法，沒有完整的法條？這樣條目名稱就不應該叫做道路交通法。我也看了其他報導，確實如您所言有許多反對聲浪，但也不會完全是以抗議為主體的報導，像這篇文章其實我就覺得他還蠻中立的，建議可以參考看看。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年10月6日 (六) 15:35 (UTC)
*****：上面的那篇文章只能算是一篇社論，文中除了訴說新法的不是之處，就是「勸政府做某些事」，我覺得維基百科不應把「對政府的期望」寫進條目裏的。 - pan浩 2007年10月6日 (六) 16:15 (UTC)
****：要找讚美的文章或者官方的文章並不難，新聞局、民署總署、法務局的網站上都有不少，問題在於，個人認為政府的官方文章大有玩弄文字遊戲（先說新舊罰單不會掛鈎，後說繳付新罰單時舊罰單會「起底」）、數字遊戲之嫌，而且條目本身引用的官方說法已經夠多了，個人認為如再加入政府的官方觀點才是真正的「不夠中立性」。 - pan浩 2007年10月6日 (六) 16:25 (UTC)
*****了解，接受回應內容取消反對。不過，我始終認為坊間回響章節佔有篇幅過大，與其說是的道路交通法的百科資料，還不如說是新法的一個抗議事件報導，同時使用的圖片也不正確，因為那圖片是抗議者的訴求標語，並非是道路交通法的圖片。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年10月6日 (六) 16:55 (UTC)
******：同意，封面圖片確有需要更換一下（但我沒有更好的建議…）。至於抗議遊行一節建議保留，待政府日後有相應的措施解決問題，再將之加到條目中，看起來就會均衡了。另外，老實說，雖說條目名為道路交通法，但其實條文本身是沒有什么值得寫的，反而寫寫民間回響、政府反應更好。 - pan浩 2007年10月6日 (六) 17:15 (UTC)
*******pan浩，其實這張圖實在用得有點逼於無奈，但又沒有其他圖好用～～—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月6日 (六) 18:11 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年10月6日 (六) 19:00 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年10月7日 (日) 04:19 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2007年10月7日 (日) 07:43 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月8日 (一) 00:06 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 為什么放了pov模版卻又不再此說明一下？本人覺得此條目中立性並無問題，文中政府立場和民間反應兼備，同時亦有列舉法例條文、也有寫出專業人士（大律師石立炘）的意見，所以本人覺得此條目並無中立性問題。 - pan浩 2007年10月6日 (六) 14:03 (UTC)
*，暫時除下。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月6日 (六) 18:20 (UTC)
thread_title: 中立性問題
Talk:北魏

message: 文化一节尚待填写。-下一次登录 2007年10月6日 (六) 08:51 (UTC)
thread_title:  文化 

message: 是自创的还是学自汉武帝？--玖巧仔 (留言) 2009年7月22日 (三) 03:20 (UTC)
thread_title:  北魏的母死子贵制度 

message: 元魏仅指北魏，还是指北、东、西三魏？--Berthe (留言) 2009年12月14日 (一) 05:50 (UTC)
replies: text: 见正文---{百無一用是書生}- (☎) 2010年6月9日 (三) 09:00 (UTC)

text: 东魏、西魏没有改姓元，所以不能称为元魏—-{百無一用是書生}- (☎) 2010年6月9日 (三) 09:01 (UTC)

text: 即當東魏滅亡，其皇室都是以元為姓的。西魏一開始也是以元為姓，後來才恢復拓跋姓。 Splee（留言） 2023年7月2日 (日) 22:17 (UTC)
thread_title:  元魏仅指北魏或指北、东、西魏？ 

message: 本條目寫：「398年（天興元年）議定國號為「魏」」；而魏道武帝條目寫：「登國元年正月六日（386年 2月20日），拓跋珪……即位為代王……同年四月，改稱魏王，稱國號為魏，史稱北魏。」究竟哪個正確？--Kolyma（留言） 2014年6月1日 (日) 03:41 (UTC)
thread_title: 何時改國號為「魏」

message: 現時文中指出，
"但由於史學界不稱曹魏為「前魏」，故「後魏」之稱很少使用。"
就歷史上而言，這是不準確的：《隋書》中提及元魏，多稱「後魏」。
建議改為「史書中亦有稱後魏者」較妥。--Splee（留言） 2023年7月2日 (日) 22:16 (UTC)
thread_title:  「後魏」並非之稱很少使用
Talk:藏紅色

message: 100px
	↑圖1：Saffron
	
	↑圖2：Ochre
Saffron中文譯為番紅花，在顏色上譯作藏紅色，所以很多人以為它是紅色，但它其實是一種黃色。
在2007年緬甸反軍政府示威‎中提到因為藏紅色的僧袍（如圖2）所以稱為「Saffron Revolution」，但這似乎只是華人的誤解，因為西方人所說的「Saffron」是指圖1的那種僧袍的顏色，而圖2僧袍的顏色似乎一般稱為「Ochre」。由於「Saffron」是印度教的傳統代表色，也是有地緣關係的上座部佛教僧袍的傳統顏色，所以「Saffron Revolution」中的「Saffron」應該是指代宗教，而非我們所看到的那種紅色僧袍。我在想，中文的藏紅色或許原本是指圖2的那種顏色，但是卻錯把馮京作馬涼地當作Saffron的翻譯。-- 2007年9月29日 (六) 03:41 (UTC)
replies: text: 很有趣, 谢谢百乐兔提供的知识. --用心阁（对话页） 2007年9月29日 (六) 06:47 (UTC)
replies: text: :Saffron可能是指Saffron (spice)，而不是說Saffron (color)，Saffron（番紅花、藏紅花）這種香料的顏色和圖2僧袍的顏色有點類似。 --Lonicear 2007年9月30日 (日) 12:46 (UTC)
replies: text: ::我寫完這篇後才發現在這則報導及英語維基的2007 Burmese anti-government protests條目中都早已提到命名上的問題。-- 2007年9月30日 (日) 13:23 (UTC)
thread_title: 原來華人對Saffron有誤解？！
Talk:原子筆

message: 怎么分类不在 笔 这一项里 ? ~~Odingo 2008-8-25
看不懂「因此才有了JJ的發明」這句。是破壞嗎？--以上未簽名的留言由Simple Symbol（討論｜貢獻）於2016年8月22日 (一) 13:23加入。
原條目的作者可能不知道墨水筆也不能每次寫都沾數十次墨水的筆盲，說帶來了書寫的方便是鉛筆和墨水筆，原子筆是提高了方便。其實新式的墨水筆也可以換芯的，只是在中港台沒有很多人宣傳推廣吧。
Gx9900gundam（留言） 2018年5月19日 (六) 03:10 (UTC)
对于“圆珠笔优于钢笔”的论点中立性有疑问。“钢笔与圆珠笔相对的缺点是显而易见的”及“但墨水笔仍然有其独有优点，保持着一线书写工具的地位，但这些优点常被认为是较次要的”“甚至有人坚持使用钢笔书写”描述似乎有失中立。
176.150.247.60（留言） 2018年7月26日 (四) 15:45 (UTC)
其實我現在是用鋼筆書寫的，但在「香港」鋼筆就被很多人以為就是指直接吸墨水的，所以引起很多不便。最重要的是反對我的人，有提出自己的說法反駁嗎?
Gx9900gundam（留言） 2018年7月28日 (六) 16:53 (UTC)
thread_title: 無標題

message: 是從美國引進?排除Bíró Pens of Argentina（阿根廷）那個比鋼筆貴的年代，法國BiC就是原子筆的代名詞，甚麼時候輪到美國了?另外，中文書寫 一次性原子筆比鋼筆方便算是事實陳述吧，當然經日本不斷改善，日系的鋼筆寫漢字，也是能夠很流利，但握法與鉛筆、原子筆不同，要另外練習握法，鉛筆、原子筆握法上有較好的延續性。2001:B011:7007:FCD:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年10月9日 (三) 16:11 (UTC)
thread_title:  香港的原子筆
Talk:老花

message: 因老花要經常 除眼鏡 及 戴眼鏡, 不 像近視的方便一整天都不用除眼鏡。
因此要預備 多個眼鏡, 以備忘記帶老花鏡回公司時就不能工作了, 請問可否于街頭買一些較平而不需視光師配製的眼鏡。
慘人 christine
thread_title:  

message: 就是轻巧舒适的专利老花镜这一个链接，我就先删了。
thread_title:  中间混进去广告了？
Talk:确山县

message: 到底是“-{确}-山縣”還是“確山縣”？—以上未簽名的留言由Ngguls（對話｜貢獻）於09:19, 13 February 2018‎ (UTC)加入。
thread_title: 疑问

message: 朗陵街道 is missing - see 朗陵街道 (41 17 25 003 000) --Katpatuka（留言） 2019年9月11日 (三) 18:44 (UTC)
thread_title:  朗陵街道 is missing
Talk:火炬木小组

message: 开始翻译火炬木是因为很喜欢这部剧，但碰到人名的时候就头痛了。现在暂时可以确定的有“杰克上校”（杰克·哈克尼斯上校，Captain Jack Harkness），Owen可以翻译成“欧文”，Suize我打算翻译成“苏茜”（在翻译标题时，我已经把“They keep killing Suize”翻译成了不死苏茜。）
现在问题在于，如何翻译Tosh，Ianto和Gwen呢？还有他们的姓也很难翻译。
或者直接不翻译，就用英文名？随风轻荡 2007年10月6日 (六) 18:19 (UTC)
thread_title: 关于人名的翻译

message: 建议条目更名为“火炬木”并把字词转换中的大陆用词改为“火炬木”，因为现在字词转换中大陆的“火炬木小组”和台湾的“火炬木”会产生很多错误转换，另外央视风云剧场在播出时使用的译名是“火炬木”，这也是原名的直译，用作大陆用词没有太大的问题。另外如果大家没有什么意见，同意修改的话，建议将相关的火炬木、神秘博士等的条目一并修改。--Timeandspace（留言） 2014年6月9日 (一) 08:47 (UTC)
replies: text: 发现新问题，有时会用“火炬木小组”这个词指代电视剧中的这个组织而不是电视剧，把电视剧名用词改成“火炬木”可能可以减少转换错误。这个问题需要好好考虑下。--Timeandspace（留言） 2014年6月10日 (二) 06:41 (UTC)
thread_title:  建议条目更名为“火炬木”并把字词转换中的大陆用词改为“火炬木”
Talk:尼格拉城門

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪座古罗马时代的城门是德国特里尔的城市象征？（自荐扩充）—Markus 2007年10月4日 (四) 08:05 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年10月4日 (四) 11:51 (UTC)
**—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月4日 (四) 12:01 (UTC)
**—Rogidomain 2007年10月4日 (四) 12:07 (UTC)
**——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年10月4日 (四) 19:24 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年10月5日 (五) 07:54 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年10月5日 (五) 16:30 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月7日 (日) 02:39 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:倫敦帕丁頓車站

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
 
*英國文學中的帕丁頓熊是因為倫敦的哪一個車站而得名？（自薦，擴充）—Rogidomain 2007年10月4日 (四) 10:21 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年10月4日 (四) 11:51 (UTC)
**—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月4日 (四) 12:01 (UTC)
**——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年10月4日 (四) 19:24 (UTC)
**—bstlee 2007年10月5日 (五) 03:48 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年10月5日 (五) 07:54 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年10月5日 (五) 16:30 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月7日 (日) 02:40 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:3C星表

message: 景氣差，生意難做，借個位置貼廣告，如有打擾請板主逕行刪除，sorry！
 
★現金高價收購 / 回收數位3C產品、攝影器材，服務電話:0915-164-064。全新品最高8折、二手品最高7折。若您有以下物品要賣，歡迎來電★
█ 筆記型電腦、電腦主機、LCD液晶螢幕 █
█ 數位相機、數位單眼相機、DV、相機鏡頭 █
█ 單槍投影機、液晶電視、電漿電視、音響設備  █
█  X-BOX 360、PS2、PS3、PSP、Wii遊戲機 █
█ 手機、翻譯機、PDA、衛星導航、MP3、MP4 █
█ 其他數位3C、電腦週邊 █
█ 各廠牌汽車、休旅車、機車 █
 
以上不分廠牌，全新、二手皆可，數量不拘。庫存品、流當品、倒店貨..都可以與我洽談。誠信交易，一定高於行情價收購。一通電話讓您快速取得現金！連絡電話0915-164-064洽周先生
thread_title: Untitled
Talk:格奥尔格·欧姆

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
 
*谁发现了电阻中电流与电压的正比关系？（自荐扩充）—Markus 2007年10月5日 (五) 06:44 (UTC)
**，物理学中很重要的一个人。—人神之间摆哈龙门阵 2007年10月5日 (五) 07:56 (UTC)
**。—翼星 2007年10月5日 (五) 08:19 (UTC)
**—蔡善清 2007年10月5日 (五) 14:52 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年10月5日 (五) 16:30 (UTC)
**—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月6日 (六) 03:13 (UTC)
**－Basedora 2007年10月6日 03:37 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2007年10月7日 (日) 07:43 (UTC)
**—沙田友 2007年10月7日 (日) 10:48 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月7日 (日) 10:50 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:仲尾梓

message: 「仲尾あづさ」翻為仲尾日美相當不自然（沒有能構成「日」「美」的假名在），以google查詢也只能找到wiki為始的連結。而另一個合理的名稱仲尾梓雖然不多但確實有被使用，因此應該變更條目名稱才對。—RalfX（議） 2007年10月7日 (日) 12:35 (UTC)
thread_title:  題名