Talk:巨型都市

message: **--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月27日 (一) 08:45 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年2月27日 (一) 13:21 (UTC)
**；部分沒有參考來源之外，在列表也沒有備註相間數字的計算如東京包括橫濱、川崎、崎玉，而廣州的數字也包括東莞、佛山、江門，中山…… 覺得列表不太正確及反映該城市的實際數字。另一方面，報告對未來的預測也放入歷史有點不妥。--TINHO (留言) 2012年2月27日 (一) 16:16 (UTC)
***這是新條目推薦推薦，我認為對參考的要求并沒有優良及特色條目那麼高，「基本推薦資格」中的要求是「可供查證」，甚至都沒有說必須加註釋。列表有明確提供來源，您的感覺只是您自己的標準，并不等於公認的標準。條目已經說明巨型都市并沒有一個嚴格唯一的定義標準，只是最通用的聯合國標準是要求其大都會區人口達到1000萬（實際上大都會區的定義也不統一，可參考:en:Urban agglomeration，但這只能由學術界解決）。而未來的內容已放至導言位置。--スイカ※バスモ 2012年2月28日 (二) 08:51 (UTC)
****：至少東京的人口不是3,430萬吧，數據來源也示包括橫濱、川崎、崎玉；而且東京都政府官方數字也表示東京都在2009年的人口約有1,300萬，請問如何在數年間暴升2.64倍呢？--TINHO (留言) 2012年2月28日 (二) 12:12 (UTC)
*****東京都市區的範圍包括橫濱等都市是不少統計機構都公認的，甚至還有比您提到的範圍更大的（見:ja:東京を中心とする地域の定義一覧）。而表格是有來源的，我只是依據來源引用罷了。您難以認同的話，可以另尋您認同的排行。但我也說過，巨型都市并沒有一個統一的定義，因此一個所有人都能接受的大都市區列表不可能存在，1000萬人口只是最常見的標準。您如果覺得有部份香港人認為澳門是香港的離島的話，請提供可靠的來源，以及按照這種算法計算的世界巨型都市排行，且最好權威度超過聯合國，否則難有說服力。另請您仔細閱讀條目中的這句話：「日本的政府統計部門只計算從新宿區的東京都廳半徑50公里內的人口數量，其統計的東京的人口數也較少」。而且東京都和東京都會區完全是兩個概念，認為伊豆諸島是東京都會區的人恐怕沒有幾個，但很多人都認為橫濱屬東京都會區。--スイカ※バスモ 2012年2月28日 (二) 12:19 (UTC)
******那廣州人口為何會把東莞、佛山、江門、中山計算在內呢？而且單看香港的數字，數據來源表示香港有710萬（2010年），但香港在日前官方公布有707萬（2012年）。單從三個城市已經可以質疑這個來源的可靠性。--TINHO (留言) 2012年2月28日 (二) 12:33 (UTC)
*******您既然對這份數據有質疑，已改按照聯合國標準及聯合國數字列表，請參考。--スイカ※バスモ 2012年2月28日 (二) 12:48 (UTC)
********我之前說錯了，不是「可靠性」，而是「反映事實的真確性」。現時有數個問題：一、因為聯合國官方數字所列的是都會群，而不是城市人口，那究竟是城市都是生活圈呢？二、之前名列第二位的廣州會何會不入這個名單之內，何以出現這麼大的落差？三、都會群的定義又是如何呢？四、聯合國統計局是以何準則計算呢？跟統計學述界有何分別？我不是要阻攔，而是想有關數字是可以反映事實的真確性，希望你明白。--TINHO (留言) 2012年2月28日 (二) 14:37 (UTC)
**，不過定義確實會有所差異。--B2322858 (留言) 2012年2月28日 (二) 00:22 (UTC)
**，Hoising (留言) 2012年2月28日 (二) 09:15 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年2月28日 (二) 13:11 (UTC)
**--18164（留言） 2012年3月3日 (六) 00:47 (UTC)

message: 各位维基人：
我刚刚修改了巨型都市中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.energypublisher.com/article.asp?id=5307 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110218170316/http://www.energypublisher.com/article.asp?id=5307
*向 http://home.vicnet.net.au/~ozideas/poprus.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110405081151/http://home.vicnet.net.au/~ozideas/poprus.htm
*向 http://www.stat.go.jp/english/data/handbook/c02cont.htm 中加入存档链接 http://www.webcitation.org/5W4cM8SLe?url=http://www.stat.go.jp/English/data/handbook/c02cont.htm
*向 http://www.eia.doe.gov/pub/international/iealf/table14.xls 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080922161510/http://www.eia.doe.gov/pub/international/iealf/table14.xls
*向 http://esa.un.org/wup2009/unup/index.asp?panel=2 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131031010136/http://esa.un.org/wup2009/unup/index.asp?panel=2
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月29日 (四) 22:48 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了巨型都市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://e-geopolis.eu/ 中加入存档链接 http://webarchive.loc.gov/all/20091027184144/http%3A//www.e%2Dgeopolis.eu/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月16日 (三) 06:43 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了巨型都市中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*修正 http://www.stat.go.jp/english/data/handbook/c02cont.htm 的格式与用法
*向 http://www.sprawlcity.org/hbis/wis.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100105123334/http://www.sprawlcity.org/hbis/wis.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月21日 (四) 16:50 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改