Talk:中澳关系

message: **；可以提出了一個問題就是「中澳關係」和「澳中關係」的分別，因為前者以該國為主，後者為客，所以可以加回「也稱『澳中關係』」以作平衡呢？另外，〈政治關係〉一段中提及中國大陸政府自「建交」至霍華德政府的文筆不多，反而在陸克文政府的描述頗多。--TINHO (留言) 2011年7月22日 (五) 19:52 (UTC)
***：首先，兩個國家排名不分先後，所以不用這樣做。另外由清代至1990年代的中澳政治關係史己經加進條目的內容，希望　閣下予以支持。春-{卷}-柯南夫子DC9 ( 夫子茶寮 () | 土木記 | 功名記 )2011年7月29日 (五) 06:38 (UTC)
****；其實本屬覺得條目頗好的，但現時有變了主意。第一、條目說明是中华人民共和国和-{zh-hans:澳大利亚; zh-hant:澳洲;}-的外交關係，但條目竟然涉及早至大清帝國，雖然大清帝國是中國的歷史一部分，但不是中華人民共和國的歷史一部分。第二、承上點，如若是中國與澳洲的關係，條目名稱則有誤了。--TINHO (留言) 2011年7月29日 (五) 19:12 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年7月23日 (六) 10:03 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月23日 (六) 11:31 (UTC)
**：个人对文中所用的Australia_China_Locator.png一图持反对态度，个人认为这张图可能会对条目起误导的作用。当然如果我的立场是错误的话欢迎指正，本人亦会虚心接受并立即改票。
**:中澳关系的配图中将澳洲在南极的领土主张用与澳大利亚同一颜色标识。但是事实上这并不是澳洲领土，在澳大利亚条目的地图中也没看见此类地图表示。再看另外两个对南极有领土主张的国家的外交条目，中英关系和中法关系中的配图就根本没有标出南极洲，但是在南极领地条目中表示这两个同澳洲一样拥有仍未撤销的对南极的领土主张，但是这两个国家的条目的配图并未标识出这一主张。
**:本人能力有限，没有作图能力，所以请大家帮助，如果你也认同我的看法的话，我有三种解决方法：首先，可以将澳洲在南极的领土主张的颜色弄浅，以达到“此乃领土主张”之意；其次，可以将南极洲地图完全涂白，不表现澳洲这样领土主张；最后，最简单的，把南极洲从这张图里赶出去。
**:本人认为这张图在此条目中的作用很大，由此带来的误导也会很大，所以提出反对，欢迎指正。--SyaNHs 2011年7月23日 (六) 12:55 (UTC)
***：感谢修改！--SyaNHs 2011年7月24日 (日) 04:44 (UTC)
***：誤導則不一定。大家應會明白南極領土的（無討論空間及有結論的）爭議（最好不要百科內互相參照），所以此文章的圖用此依我看未會構成誤導，投反對則太Hash。另，SyaNHs那一招直接移除南極幾好，就來吧。Hoising (留言) 2011年7月23日 (六) 15:07 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月23日 (六) 13:50 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年7月23日 (六) 15:07 (UTC)
**，地图，共有三处错误，如果改了必支持。手动修改了。--玖巧仔●□留言 2011年7月24日 (日) 02:17 (UTC)
***：其實圖像已更新了十多小時，仍用這個問題作原因可謂有點兒跟風的味道。Hoising (留言) 2011年7月24日 (日) 03:34 (UTC)
****，你用上图对比这张中国地图就知道问题儿出在哪儿了。--玖巧仔●□留言 2011年7月24日 (日) 22:32 (UTC)
*****：地圖上南極洲的圖案已經被移除。既然新的圖片裡面沒有標出澳洲對南極的領土要求，那麼中國內地對台灣、釣魚台列島和藏南地區的領土要求也不需要標出來了。春-{卷}-柯南夫子DC9 ( 夫子茶寮 () | 土木記 | 功名記 )2011年7月25日 (一) 10:22 (UTC)
******：1992年8月1日，國家統一委員會通過對關於「一個中國」的涵義，包括：中國處於暫時分裂之狀態，由兩個政治實體，分治海峽兩岸，乃為客觀之事實，任何謀求統一之主張，不能忽視此一事實之存在。Hoising (留言) 2011年7月25日 (一) 04:02 (UTC)
**，地图仍然要改。我觉得在这里讨论两岸政治问题永远讨论不清楚。但是澳洲标明了实际控制区（深色）和声称的领土（浅色），中共也应该标出浅色的声称的领土（台湾、藏南等），一样对待嘛。或者都只标示实际控制区。修改地图后撤销反对。--Shallowell (留言) 2011年7月25日 (一) 06:21 (UTC)
***再补充一条，条目名称也要改，因为条目重点是中共与澳洲的关系，并不包括49年前的民国和民国在台湾。应当明确界定，以免歧义。--Shallowell (留言) 2011年7月25日 (一) 06:31 (UTC)
****反對只說不做。Hoising (留言) 2011年7月25日 (一) 09:16 (UTC)
*****：就第一個問題，地圖上南極洲的圖案已經被移除。既然新的圖片裡面沒有標出澳洲對南極的領土要求，那麼中國內地對台灣、釣魚台列島和藏南地區的領土要求也不需要標出來了。第二個問題因為我找不到講述1972年以前台灣和澳洲的邦交的資料，所以暫時還沒有解決，歡迎大家幫忙解決。春-{卷}-柯南夫子DC9 ( 夫子茶寮 () | 土木記 | 功名記 )2011年7月25日 (一) 10:22 (UTC)
***，条目名称可改为“中澳关系 （1972年以后）”。民国与澳洲的正式外交关系则为“中澳关系 （1912~1972）”，由于澳洲政府转为承认中共，以后的称之为“台澳关系”为妥。另外就我看过的一些49年以前的民国外交史，确实很少讲到与澳洲的关系。--Shallowell (留言) 2011年7月25日 (一) 11:49 (UTC)
****：由清代至1990年代的中澳政治關係己經加進條目的內容，希望　閣下予以支持。春-{卷}-柯南夫子DC9 ( 夫子茶寮 () | 土木記 | 功名記 )2011年7月29日 (五) 06:38 (UTC)
*****打正确中立的图片一看便知问题在哪——阿克赛钦：:File:BlankMap-World8.svg、:File:BlankMap-World6.svg、:File:Asia_(orthographic_projection).svg、:File:Asia98.svg，注意中印边境最西端，上图的中国缺那么大一块，西部都向上凹了。请各位热心人士注意这一点。此图我已经修改。--玖巧仔●□留言 2011年7月25日 (一) 18:27 (UTC)
**，我把问题改为中华人民共和国和澳大利亚的关系，-{澳洲}-只是香港的俗称，既然谈的中国和澳大利亚关系，就应该使用内地对澳大利亚的称谓。--Fxqf•留言簿 2011年7月25日 (一) 09:49 (UTC)
**：連手工轉換也不知？光天化日下竟然要求要用一地域的樣式蓋掉另一地域的樣式啊！裝手工轉換行嗎？天呀！這樣也說得出來，快要全球都只能放新聞聯播。望熟悉四地字彙的人能幫手。Hoising (留言) 2011年7月27日 (三) 02:35 (UTC)
***：Hoising的意見很好，因為我們要照顧不同閱讀者的需要，而不是某一個地區的閱讀者的需要。所以我已經將問題中的「-{澳大利亞}-」改為在簡體模式顯示-{澳大利亞}-，在正體模式顯示-{澳洲}-，方便不同地區的閱讀者。而且fxqf把問題修改的時候，把那句問題的語法顛倒了，原本好好的一句句子就這樣變成了病句。唉，我拜託你讀多一些中文語法書才回來吧！春-{卷}-柯南夫子DC9 ( 夫子茶寮 () | 土木記 | 功名記 )2011年7月27日 (三) 05:58 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月26日 (二) 13:27 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月30日 (六) 11:18 (UTC)

message: *：身做中華民國臺灣的公民，我們臺灣的課本中這兩個詞均有使用，並且將遷臺後的時期命名為「中華民國在臺灣」。AFHCO.AlanLin（留言） 2013年12月25日 (三) 12:27 (UTC)A900040a900040
replies: text: 已悉，在下亦已告知該大陸用戶中華民國混用「退守」、「播遷」和「遷至」字眼來描述中華民國立足台灣的歷史的事。此外，「中華民國在台灣」亦可稱為「中華民國台灣時期」、「國府遷台時期」、「國府播遷台灣時期」等等（後兩種罕用）。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年12月25日 (三) 13:58 (UTC)
thread_title:  「播遷」vs「遷移至」 

message: “中澳关系” → “中國－澳洲關係”：名字有歧義，中澳關係可指中國大陸與澳門關係-- Billy talking to HK People貢獻 2015年5月18日 (一) 03:55 (UTC)
*，你是原主編，你有甚麼看法？-- Billy talking to HK People貢獻 2015年5月18日 (一) 04:04 (UTC)
*插嘴一下，我認為澳洲代表澳已經可以，因為澳門目前除了澳門－美國關係以外並沒有其他外交關係。參見Talk:中哈關係，中也可以指中非的話，大概是永無止境了。，抱歉又打擾閣下了，你怎麼看？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月18日 (一) 07:16 (UTC)
**這個我倒不同意。「中」在中文環境大多指中國毫無疑問，但「澳」在中文既可指澳洲，也可指澳門。另外，中港關係亦重定向至中國大陸與香港關係，故不排除中澳關係指中國大陸與澳門關係的可能性。，你怎麼看？-- Billy talking to HK People貢獻 2015年5月20日 (三) 08:10 (UTC)
**在這個問題並無特定意見，只是需要防止政治掛帥的用戶伺機炒作，推動把條目名稱改為「中華人民共和國－澳洲關係」的提案。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月18日 (一) 10:31 (UTC)
*同Owennson君。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月19日 (二) 02:00 (UTC)
*再舉個例子：中蘇關係。雖然通常是指中國和蘇聯的關係，但不排除指中國和蘇丹的可能性。然而維基百科依然選定中國蘇聯作為中蘇關係的標準。甚至中加關係其實也通常指中國和加拿大。所以我的看法是要視乎有岐義之國家的重要度是否相約。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月20日 (三) 10:15 (UTC)
*，樓上各位我想問你們一個問題，澳門是國家嗎？一個地方政府頂多用中國與澳門關係就可，非得要扯到什麼與外國的關係。世界上沒有國家認為澳門存在不是中國領土的糾紛，就連葡萄牙都接受無條件交還中國了，怎麼還在爭論澳是不是澳洲，這未免小題大作。--俠刀行（留言） 2015年5月21日 (四) 18:38 (UTC)
**問題在於地區之間亦可成為條目，例如中國大陸與香港關係之類。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月23日 (六) 06:23 (UTC)
replies: text: ，无共识。--Kuailong™ 2015年8月21日 (五) 19:37 (UTC)
thread_title: 建議改名：“中澳关系”→“中國－澳洲關係”

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中澳关系中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://news.theage.com.au/china-australia-hold-strategic-meeting/20080205-1q43.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080410063646/http://news.theage.com.au/china-australia-hold-strategic-meeting/20080205-1q43.html
*向 http://www.news.com.au/story/0%2C23599%2C23517342-2%2C00.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080414101507/http://www.news.com.au/story/0%2C23599%2C23517342-2%2C00.html
*向 http://www.tv3.co.nz/News/InternationalNews/KevinRuddraisesconcernsoverTibet/tabid/417/articleID/52122/cat/62/Default.aspx 加入标记
*向 http://trademinister.gov.au/releases/Pages/2014/ar_mr_141117.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160406024604/http://trademinister.gov.au/releases/Pages/2014/ar_mr_141117.aspx
*修正 http://www.aei.gov.au/research/International-Student-Data/Pages/InternationalStudentData2011.aspx 的格式与用法
*向 http://english.chinese.cn/confuciusinstitute/node_26126.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111223181403/http://english.chinese.cn/confuciusinstitute/node_26126.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 13:35 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中澳关系中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://finance.qq.com/a/20090716/009475.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090721040827/http://finance.qq.com/a/20090716/009475.htm
*向 http://world.people.com.cn/BIG5/57507/16406321.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131224103530/http://world.people.com.cn/BIG5/57507/16406321.html
*向 http://www.dfat.gov.au/publications/trade/trade-at-a-glance-2013/trade_performance_at_a_glance/part03_australias_trade_and_economic_statistics.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131224105422/http://www.dfat.gov.au/publications/trade/trade-at-a-glance-2013/trade_performance_at_a_glance/part03_australias_trade_and_economic_statistics.html
*向 http://www.cityofsydney.nsw.gov.au/CNY/Events/Default.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070126112734/http://www.cityofsydney.nsw.gov.au/cny/Events/default.asp
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 08:53 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:12 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2018年1月#关于与中华人民共和国双边关系相关的条目名称的统一问题|關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題]] 

message: 背景：Template_talk:中华人民共和国外交
由於先前並無結果，此次將範圍再縮小，只討論：
#中加關係（加拿大。與中國大陸譯名加蓬、加納歧義）→更名中國－加拿大關係
#中索關係（索馬利亞。與臺灣譯名-{索}-羅門群島歧義）→更名中國－索馬利亞關係
#中澳關係（澳大利亞。與澳門歧義）→更名中國－澳大利亞關係
此次討論不涉及連接號的使用（- — －）與條目內容。大家的意見為何？--Tp0910（留言） 2018年2月4日 (日) 23:08 (UTC)
(※)注意：若2月9日23:59 (UTC+8)前無人有意見，則視同棄權、默認，在下將自行更名（先前將訊息轉發至相關條目討論頁，結果前來者也極極極少）。先前執意要討論、反對投票者，等到重開討論時又不見人影。若要ping人，請自行處理，謝謝。--Tp0910（留言） 2018年2月5日 (一) 13:18 (UTC)
*1、2沒意見，3這個比較有爭議。以前某個好事者認為，澳門不是主權獨立的國家，目前的命名方式正確，把中國大陸與澳門關係列為中澳關係的義項，容易產生中國與澳門對等的錯覺。主從消歧義可能比較合適。另見Talk:中澳關係。另外召喚@-{Owennson}-君，1採用主從消歧義是他的意見。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年2月5日 (一) 13:33 (UTC)
*1没意见，2建议“中国-索马里关系”，3反对--苞米(☎) 2018年2月5日 (一) 13:42 (UTC)
*(※)注意：“中港關係”也是重定向到“中國大陸與香港關係”的，“中國大陸與澳門關係”中也寫“中國大陸與澳門關係，也稱作中澳關係、陸澳關係”。--【和平至上】💬📝 2018年2月5日 (一) 13:53 (UTC)
**第一點是因為除了大陸對港關係，中港關係就沒有其他義項。第二點，Google／百度一下到底有多少人會這樣說（特別是大多數澳門群眾一貫親中，沒有香港那麼特立獨行）。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年2月5日 (一) 14:08 (UTC)
** (～)補充：新华社就如何表述内地与香港（或澳门）关系的时候，有专门的条款阐释。“不得将香港、澳门与中国并列提及，如“中港”“中澳”等。不宜将内地与香港、澳门简称为“内港”“内澳”，可以使用“内地与香港（澳门）”，或者“京港（澳）”“沪港（澳）”等。”参见：新华社公布第二批媒体禁用词--周晓(☎) 2018年2月6日 (二) 10:06 (UTC)
*(：)回應：
#既然「澳」有歧義，就宜準確命名，澳門目前是以「中國大陸與澳門關係」命名，與建議更名的「中國－澳大利亞關係」的差別在於多了「大陸」兩字，在中文語意上可以區別澳門與中國並非國與國的關係。
#條目中的「簡稱中港關係、陸港關係、內地與香港關係」；「也稱作中澳關係、陸澳關係」 ← 其實可以刪掉，以免用詞、認知爭議。
#至於義項的問題，容我發發牢騷，與此次討論無關。中港關係也可以指「中壢與北港關係」；中澳關係也可以指「中埔與南澳關係」，這是為何在下不贊同用各取一字的簡稱來命名，雖然前述被創建的可能性很（極）低。--Tp0910（留言） 2018年2月5日 (一) 16:25 (UTC)
*「中壢與北港關係」纯属抬杠--苞米(☎) 2018年2月5日 (一) 18:55 (UTC)
**但絕非虛構，端看有沒有人要創建此條目罷了。與這次討論無關，各位不必認真。--Tp0910（留言） 2018年2月5日 (一) 23:04 (UTC)
***呃.....那麼可不可以「中興里與港北里關係」呢？這也絕非虛構，但建立條目的機會微乎其微。在下也不贊成各取一字的簡稱來命名。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月6日 (二) 08:36 (UTC)
****春卷君ping了我可是沒收到，應該又是ping模板的問題了。中加關係採用主從式消歧義的原因是中國－加蓬關係/中國－加納關係很難為人所知。不過原來中國－土耳其關係也是中土關係，因為土庫曼而移動到這個名字。說實在的，這個劃線相當主觀。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年2月6日 (二) 12:06 (UTC)
*****@-{克勞棣}-：請問同意此提案？@-{Owennson}-：請問對於更名的意向為何？確實相當主觀，雖然有些國家很難為人所知，但畢竟也是歧義。--Tp0910（留言） 2018年2月6日 (二) 13:54 (UTC)
**全部改成A-B关系拉倒，统一格式，省的天天讨论这个问题。--苞米(☎) 2018年2月6日 (二) 14:16 (UTC)
***問題是這個問題尚無共識，才會一再縮小範圍，從原本的數十個到現在的三個。--Tp0910（留言） 2018年2月6日 (二) 14:28 (UTC)
(※)注意：若在下沒錯誤理解，各位對於更名一事尚無「明確反對」，因此，將於2月9日23:59 (UTC+8)對上述條目更名。若有更好的方案，也請提出。--Tp0910（留言） 2018年2月8日 (四) 13:10 (UTC)
replies: text: 每個個案分開處理比較合適。至少要我表態的話，中澳關係更名這個我不贊成，我就告訴你這一點。PS. 若在下沒錯誤理解，各位對於更名一事尚無「明確贊成」。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年2月8日 (四) 14:08 (UTC)
replies: text: :同意分開處理。PS. 若在下沒錯誤理解，前兩項多數「傾向贊成」（沒意見也算）。--Tp0910（留言） 2018年2月8日 (四) 14:43 (UTC)
replies: text: ::嚴格而言，沒意見最多只能算中立喔。但是這不影響「投票結果」就是了。--春-{卷}-柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年2月8日 (四) 15:07 (UTC)
replies: text: :::之前沒看到修改的部分，關於硬要人表態的行為，我承認求好心切，也認為一再討論很乏味，但覺得如果連縮小到兩三個項目都討論不出結果，那也是討論制度的缺失（互助客棧有多少是半途而廢的討論），所以我之前會有「以討論為名，行阻擾之實」的感覺。--Tp0910（留言） 2018年2月8日 (四) 21:37 (UTC)
replies: text: ::::不表态的原因可能是修改前后各有利弊，都没有明显的优势。讨论可能会，此时可能需要一个突破来打破僵局和进行妥协，或者“先到先得”、保持现状、搁置争议。--YFdyh000（留言） 2018年2月9日 (五) 00:45 (UTC)
*@-{Tp0910}-：(！)強烈反对移动中加关系，压倒性的常用简称。(＝)中立中索关系，都不常用。(－)反对移动中澳关系，虽然常用度可能没有中加高，但大陆-澳门关系实在不是移动的理由。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月19日 (一) 02:21 (UTC)
**(：)回應：既然有歧義，就表示命名不準確、有爭議，與壓不壓倒性無關（這樣說是瞧不起其他國家），且「壓倒性」的標準模糊。又或者中克關係、中列關係.....若不常用甚至罕用的，那就可以更名了是吧。--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 02:49 (UTC)
***拜托，能不能google搜索一下“中加关系”，看看有多少不是指向“中国－加拿大关系”；至于你所说的“瞧不起”其他国家的问题，我认为你想多了，就是单纯的（华人圈子）知名度、关注度而已。中澳同理。　　另外，中克和中列这种，因为并无消歧义的顾虑，所以就算知名度/常用度低也可以继续以简称作为条目名称。我刚才对中索中立，是把中索当做中阿、中巴这样的无后缀括号消歧义页（参考:cat:消歧义级国际关系条目）来对待，和中克中列是两回事；请阁下不要混淆。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月19日 (一) 03:05 (UTC)
****我覺得口語、搜尋，與正式命名之間有差別，雖然都是指向中國、加拿大。請教有什麼方法能兩全其美、爭議最小化？--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 03:32 (UTC)
***外交关系简称并非口语。最“权威”的标准应该是政府发布的信息，以及媒体（主要指中国大陆中文媒体）对政府外交行为的报导。这些来源是官方的、可靠的，一般对维基百科也是正确的；当然不排除在新闻播报中，对阿富汗、阿尔巴尼亚也使用中阿关系的简称，此时维基百科应当将其列入中阿关系消歧义列表中，但条目名称显然应该使用全称。　　我也不是专门研究外交条目的，今天路过客栈，发现阁下的讨论串，故作留言；你可以多研究一下WP:国际关系专题，以及很多相关的编者，比如User:胡蘿蔔。　　可能本人所说听上去并不像是唯一答案，但阁下若将所有因素都考虑一遍之后，应该能明白我为什么这么说。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月19日 (一) 04:39 (UTC)
****言之有理，但若統一命名為中國－XX關係，則更一目瞭然，就像上述的中克關係、中列關係，單看條目名稱，從字面上能瞭解的有多少人？但有人願意「化簡為繁」（一個中國雙邊關係，三種命名方式），我只能尊重，只能對明顯有歧義的條目更名。說到雙邊關係，可以是國家對國際組織（中國－歐盟關係）、國家對國家（中國－紐西蘭關係）、地方對國家（香港與美國關係）、中央對地方（中國大陸與香港關係）、地方對地方（香港與澳門關係）。既然雙邊關係不侷限在國家對國家，所以我認為將中澳關係改成中國－澳大利亞關係，是合理的，與澳門是不是國家無關（香港、澳門命名為中國大陸與XX關係，可以區分是中央對地方）。--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 07:29 (UTC)
***阁下似乎有一点忘记了：能够被简称的，必然是PRC的、大使级的外交关系，其全称是中国－xx关系的格式（当然此规则并不局限于PRC，其实是任何xx－yy关系都是大使级；参见美加关系、英法關係）。　　任何其他关系，诸如PRC非大使级的、ROC（台湾）的、中央与港澳的、以及其他国家地区非大使级的外交关系，都不可以使用全角－符号，而只能用汉字与/與。　　所以，阁下所举的几个例子，除了中国－欧盟关以及中非关系这两个（仅此两个）中国和大洲/大洲地区的关系比较“不符合规范”以外，其他的都很正常，也和目前的简称状态不矛盾。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月19日 (一) 17:08 (UTC)
****這些我都知道（在下是專攻雙邊關係條目）。這主題的討論正反意見該說的也說得差不多了，正反意見也沒有嶄新、創造性的論點，看官們心中自有一把尺，我只希望大家各退一步，以達成微不足道的「成果」，謝謝。--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 22:41 (UTC)
***看了一下条目，既然阁下已经移动，我也就不再多说什么。不过(＊)提醒阁下，中加关系现在是重定向到中国－加拿大关系的，所以似乎应该在条目顶端添加hatnote，让读者知道这个重定向的存在，并且设立中加关系 (消歧义)页面，列出加蓬和加纳。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月20日 (二) 04:04 (UTC)
thread_title:  關於[[中加關係]]、[[中索關係]]、[[中澳關係]]的命名 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中澳关系中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*把 http://www.treasury.gov.au/PublicationsAndMedia/Publications/2012/Economic-Roundup-Issue-4/HTML/article1 中的存档链接 {oldarchive} 换成 https://web.archive.org/web/20170102094101/http://www.treasury.gov.au/PublicationsAndMedia/Publications/2012/Economic-Roundup-Issue-4/HTML/article1
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月30日 (六) 06:03 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中澳关系中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25944029-601,00.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091012201012/http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25944029-601,00.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月29日 (三) 09:58 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改