Talk:臺灣/存檔四

message: 當前的段落「3 歷史 --> 3.8 中華民國」中的許多內容，尤其是後半部份，已經偏離了主體「臺灣」，而是在介紹「中華民國」的政治情況，彷彿把「臺灣」當成「中華民國」在介紹似的，使得內容冗長離題。敝人建議刪減此段落，把屬於「中華民國」的內容都移動到條目中華民國。--Matt Smith（留言） 2016年1月29日 (五) 13:34 (UTC)
replies: text: 那段主題是「臺灣的歷史」，而「在臺灣境內發生的歷史」應該都算；「屬於中華民國」的內容和「屬於臺灣」的內容並不一定互斥，不然同樣邏輯「屬於日本（如臺灣總督府）的內容都移動到日本，屬於清朝（臺灣巡撫）的內容都移到清朝，屬於荷蘭（東印度公司）的內容都移到荷蘭」？至少也要舉例哪一部分是您覺得不應該放在本條目的。--LHD（留言） 2016年1月29日 (五) 16:02 (UTC)
replies: text: :閣下舉的那三個機構都與臺灣被殖民直接相關。然而「3.8 中華民國」的許多內容卻是中華民國政治：中華民國總統蔣中正宣告隱退、中華民國和中華人民共和國是特殊的國與國關係、中華民國總統經歷政黨輪替、中華民國立法委員經歷政黨輪替等等，敘述的對象已經悄悄地變成了中華民國，日本、清朝、荷蘭的段落都沒有這種離題的內容。--Matt Smith（留言） 2016年1月30日 (六) 01:06 (UTC)
replies: text: :: 內容都有談論到臺灣，全都是在台灣發生的事情，你那隻眼睛看到離題? 請直接指出段落。by phoniex--36.225.98.147（留言） 2016年4月1日 (五) 03:16 (UTC)
thread_title:  「3 歷史 --> 3.8 中華民國」部份內容已偏離主體「臺灣」 

message: 區塊--10體育 -->2籃球，底下有一個紅字臺灣籃球史，那是甚麼東西。
如果沒有內容的話請有空的人把那個清掉。—以上未簽名的留言由36.225.98.147（對話｜貢獻）於2016年4月1日 (五) 03:21‎加入。
thread_title:  不存在的名單 

message: 可以讓這個條目單獨回到地理類條目嗎？--111.243.21.154（留言） 2016年5月9日 (一) 20:32 (UTC)
replies: text: 「臺灣」這詞也不是只用在地理，我並不覺得哪裡需要另寫成地理類條目。如果你認為需要，可以試著去寫臺灣地理。根據最近紀錄來看，原本是地理名詞「臺灣島」，現在已經被合併到臺灣。--114.46.10.26（留言） 2016年5月29日 (日) 11:46 (UTC)
replies: text: :111.243.21.154是Jessechi傀儡，明明就是他很愛加政治心得。--Outlookxp（留言） 2016年6月27日 (一) 16:50 (UTC)
thread_title:  可以讓這個條目單獨回到地理類條目嗎？ 

message: 臺灣條目訊息框顯示民國105年(2016年)3月底人口23,248,953人，面積35,882.6258平方公里，但人口統計電子報１０５年３月全國各縣市人口統計的數字是：人口
２３４９６８１３人，面積３６１９７．０５２０平方公里。
人口統計電子報的人口及面積數字都比臺灣條目訊息框大，我知道這肇因於中華民國不完全等於臺灣，可是到底精確差別在哪裡呢？
臺灣是否僅計算臺灣本島的人口與面積數據，而排除東沙群島、南沙群島、金門、馬祖、澎湖、小琉球、綠島、蘭嶼、和平島、臺南市五期重劃區、漁光島、旗津島、北方三島、釣魚台、龜山島、外傘頂洲等島嶼？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年5月18日 (三) 14:08 (UTC)
replies: text: 這兩者的差別，我想@-{Matt Smith}-：應該很樂意告訴你www--Liaon98 我是廢物 2016年5月18日 (三) 14:11 (UTC)

text: 中華民國和臺灣的差別非常大。簡而言之，中華民國自認為是中國，而臺灣是主權歸屬存在爭議的島嶼。臺灣條目顯示的領土面積只計算臺灣島及其附屬島嶼的面積，若在數字上有什麼分歧的話大概是因為編輯者們互相之間沒事先溝通好。關於臺灣島的附屬島嶼，可參考這個章節。--Matt Smith（留言） 2016年5月18日 (三) 14:29 (UTC)
replies: text: :那中華民國到底比臺灣多了哪些土地？毋枉毋縱、若且唯若，請全部寫出來看看。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年5月18日 (三) 14:47 (UTC)
replies: text: ::中華民國主張的領土範圍，和中華人民共和國主張的差不多。其主張的領土目前分為大陸地區和自由地區，但它只實際控制自由地區。這方面可進一步參考中華民國疆域。--Matt Smith（留言） 2016年5月18日 (三) 15:01 (UTC)
replies: text: :::可是我是問中華民國到底比臺灣多了哪些土地？，也就是36197.0520-35882.6258=314.4262平方公里，請詳列這314.4262平方公里是哪些地方，而不是36197.0520平方公里是哪些地方。若您不知道，可以直說不知道沒關係。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年5月18日 (三) 15:28 (UTC)
replies: text: ::::以Matt Smith立場沒辦法回答您啦，不要為難他XD；而那幾個數據是我放的所以我回，35882.6258就是來源臺灣地區面積及海岸長度 - 內政統計年報中臺灣本島（含附屬島嶼、海埔新生地）的面積，中華民國條目放的數據就是再加澎湖群島金門馬祖東沙南沙等等中華民國政府實際控制範圍。--LHD（留言） 2016年5月18日 (三) 15:41 (UTC)

text: ::::中華民國比臺灣多了哪些土地，答案可以藉由計算「其曾經主張的領土總面積 - 蒙古地方 - 臺灣」得知，因此大約是11,418,194 - 1,730,000 - 35,882 = 9,652,312平方公里。那是它主張的，但實際擁有的就是另一回事了。--Matt Smith（留言） 2016年5月18日 (三) 15:55 (UTC)
replies: text: :::::看來LHD您也無法回答啊！不然怎麼會"澎湖群島金門馬祖東沙南沙等等"？小琉球、綠島、蘭嶼、和平島、臺南市五期重劃區、漁光島、旗津島、北方三島、釣魚台、龜山島、外傘頂洲哪些算是臺灣本島的附屬島嶼，哪些又是您的「等等」？再強調一次，這314.4262平方公里具體是哪些地方呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年5月18日 (三) 16:05 (UTC)
replies: text: ::::::@-{克勞棣}-：「這314.4262平方公里具體是哪些地方呢？」你這根本是數學題，而不是地理題嘛！有誰會把每個地方的面積給加總起來去算出是314.4262平方公里，自然也就不會有人知道314.4262平方公里是指哪些地方。--36.233.191.226（留言） 2016年5月18日 (三) 17:31 (UTC)
replies: text: :::::::也許維基沒人知道，但自然有中華民國國民會知道，不然36197.0520與35882.6258這兩個數字又是怎麼來的？這也是許多許多小地方加總來的。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年5月19日 (四) 02:00 (UTC)

text: ::::::您要具體到多細啊...您後面提的那些我認為在內政部的定義是臺灣本島的屬島和海埔新生地，不過我現在懶得找可靠來源XD是說我可能要修改一下之前的說法，36197.0520應該不只實際控制範圍，還要加上釣魚臺，而且釣魚臺也在35882.6258中～另外您一開始的問題中，排除的區域有一半對有一半錯吧～總之內政部的地理區分就是臺灣島、澎湖群島、金門列島、馬祖列島、東沙群島、南沙群島，明顯不屬後五個的應該都算臺灣島屬島--LHD（留言） 2016年5月19日 (四) 08:54 (UTC)

text: 臺灣條目訊息框所載面積35,882.6258平方公里來自內政部統計年報中「五、地政」的「17.臺灣地區面積及海岸長度」。由該表內容得知上述面積包括臺灣本島(含海埔新生地)及屬島，不含澎湖群島；其資料來源是內政部地政司。人口統計電子報第《3405》號所載面積合計36197.0520平方公里，係包括澎湖縣、金門縣、連江縣、東沙群島、南沙群島，若扣除該等面積則剩35886.8632平方公里。相較於前述面積35,882.6258平方公里，多出4.2365平方公里，恰好與104年4月高雄市小港區填海築地所增加的面積相符。該次國土面積增加的紀錄在內政部統計查詢網—土地面積、戶數與人口數─按區域別分也可以找得到。因此，內政部地政司的面積值(35,882.6258平方公里)少算了104年4月高雄市小港區填海築地所增加的面積(4.2365平方公里)，是明顯的錯誤。--Kolyma（留言） 2016年5月19日 (四) 16:08 (UTC)

text: #Kolyma君的意見非常有用。

text: #我現在才正式確知原來澎湖不被內政部視為臺灣的一部分（它不是隸屬臺灣省嗎？）

text: #看來公務員的更新記錄沒有民間電子報快速.....牽累維基也不及更新......

text: -游蛇脫殼/克勞棣 2016年5月19日 (四) 16:50 (UTC)
replies: text: ::@-{克勞棣}-：地理區、行政區是兩回事，不清楚「澎湖不被內政部視為臺灣的一部分」所言為何？另外，上述民間電子報數據也是查閱內政部統計資料的。--Kolyma（留言） 2016年5月26日 (四) 16:23 (UTC)

text: : 只算臺灣島吧……東沙南沙也是歸屬高雄市。--KOKUYO（留言） 2016年5月19日 (四) 18:10 (UTC)
replies: text: ::高雄市只是代管而已，所以面積另計。--Kolyma（留言） 2016年5月26日 (四) 16:11 (UTC)
replies: text: :::請問Kolyma，按照你這說法，宜蘭縣代管釣魚台，面積也是另計的話，那麼你在這回答的是不是也有將釣魚台包括在內呢？還有台灣很多像七星岩、曾母暗沙此類的無人島與海面礁體，這些島礁也有包括在內嗎？更細問一點，受漲退潮影響，台灣有些海面會有時浮出成陸地，有的是受季節性影響才會特定時候才浮出成陸地，比如：台灣灘、雲彰隆起，又比如：北竿后澳陸連島、澎湖奎壁山陸連島、台東金樽陸連島，像這些也是有計算在內嗎？--36.233.191.198（留言） 2016年5月26日 (四) 20:06 (UTC)
replies: text: ::::我查閱的資料沒細到這種程度，所以不知道。--Kolyma（留言） 2016年5月27日 (五) 04:42 (UTC)

text: : 純粹的地理學上來講，澎湖自古就不被算在臺灣吧，只是後來被包在以臺灣為名的行政區中也很久了...內政部那個面積海岸線統計表是純地理內容。--LHD（留言） 2016年5月20日 (五) 04:57 (UTC)

text: (？)疑問為什麼不試著用寄信的方式問中華民國行政院取得官方第一手的資料再來問呢--核斯（留言） 2016年5月23日 (一) 13:20 (UTC)
thread_title:  中華民國與臺灣精確差別在哪裡？ 

message: 台灣音樂 是一個蠻豐富的頁面。希望可以將它加入 6.8 影視媒體 下，主條目的連結列中。
*已加入6.7节的主条目链接。--Antigng（留言） 2016年10月3日 (一) 01:39 (UTC)
thread_title:  編輯請求：加入「台灣音樂」條目的連結 

message: 在2016年太平洋颱風季看到有颱風的登陸地點被標註為「台灣金門縣」，但金門縣地理上不在台灣而在福建，只是由中華民國政府的福建省管轄而已。在講求中立的維基百科，能夠接受「台灣金門縣」這種表述嗎？--Hkzense（留言） 2016年9月21日 (三) 13:11 (UTC)
replies: text: :直接写“金门县”就行了，如果按国家名写的话，应该是“中华民国福建省金门县”，这才叫中立。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月22日 (四) 00:47 (UTC)
replies: text: :再简就是“福建省金门县”。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月22日 (四) 00:53 (UTC)

text: :由於省級單位已虛級化，“中华民国金门县”應該也可以（就有無中立而言）。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月22日 (四) 00:59 (UTC)

text: 可以接受。要允许台湾人适当地刷一下存在感。--Tai8（留言） 2016年9月23日 (五) 07:36 (UTC)
replies: text: :真可怜福建小岛们的存在感……——路过围观的Sakamotosan 2016年9月23日 (五) 07:54 (UTC)
replies: text: ::金門縣属于台湾国有错吗--Tai8（留言） 2016年9月23日 (五) 11:17 (UTC)
replies: text: :::那要看金門人是否認為自己是臺灣人。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月23日 (五) 11:41 (UTC)
replies: text: ::::金门要独立吗？--Tai8（留言） 2016年9月23日 (五) 12:06 (UTC)
replies: text: :::::金門人不認為自己是臺灣人就可推論金門要獨立嗎？金門人是中華民國國民無誤，但未必是臺灣人，因為金門既不屬臺灣省，也不在臺灣島上，也不是臺灣島的周邊島嶼，根本就沒有身為臺灣人的充分條件。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月23日 (五) 12:13 (UTC)
replies: text: ::::::且，「臺灣人」有各種定義，就跟「中國人」、「華人」有各種定義一樣。然而我覺得我們不需要爭這個無意義的事。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 13:36 (UTC)
replies: text: :::::::但，真的很少聽過台灣金門縣這種用法。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月23日 (五) 14:37 (UTC)
replies: text: ::::::::来源搜索：-{ "台灣金門縣" }- —Google：网页、新闻、书籍、学术、图片；百度：網頁、新聞、圖片；知网工具书-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 15:01 (UTC)
thread_title:  中文維基百科接受「[[台灣]][[金門縣]]」這種表述嗎？ 

message: 感觉中文维基在此非常纠缠不清啊。中华民国是一个国家性质的条目，理应按照正常国家的方式写。那么台湾呢？台湾到底是个什么东西？条目到底要和中华民国有怎样的区分呢？--星巴克女王（留言） 2016年12月2日 (五) 04:32 (UTC)
replies: text: 臺灣條目是地理條目，介紹臺灣（島嶼）。但目前的條目內容已經導致條目性質變質了，舉凡政治、經濟、社會、交通、教育、文藝、宗教、影視、體育、國際評比排名、最大城市、最大行政區、吉尼係數、網域縮寫、地區代碼……等等各式各樣的資訊，應有盡有，簡直像是在介紹「臺灣國」一樣，快要可以跟中華民國匹敵了。其它島嶼的條目沒有一條是這樣寫的。

text: 敝人建議翻修此條目，把無關地理性質的內容刪除。--Matt Smith（留言） 2016年12月2日 (五) 05:01 (UTC)

text: *，那跟台灣地理有什麼區別？成為重定向？--葉又嘉（留言） 2016年12月2日 (五) 08:26 (UTC)

text: *，冰島呢？--葉又嘉（留言） 2016年12月2日 (五) 08:26 (UTC)

text: *，難道要寫成像斯里蘭卡島一樣？--葉又嘉（留言） 2016年12月2日 (五) 08:28 (UTC)
replies: text: :*敝人認為可以重定向。

text: :*冰島條目其實是政治條目，介紹的是國家。岛屿面积列表中的冰島欄位應該連結到冰島地理才對。

text: :*應參考其它島嶼的條目，以地理內容為主。畢竟地理條目應該以地理內容為主。--Matt Smith（留言） 2016年12月2日 (五) 08:43 (UTC)

text: :*跟中华民国重合的部分建议全部删去或者改写，只保留台湾本岛的内容。--星巴克女王（留言） 2016年12月2日 (五) 09:49 (UTC)
replies: text: :::敝人認為這個做法可行。--Matt Smith（留言） 2016年12月2日 (五) 10:56 (UTC)
replies: text: ::::里面人均GDP感觉真是太扯了，台湾的人均GDP不是不可以写，但这个条目明显介绍的是中华民国的人均GDP，除非有人能把澎湖金门马祖全部去掉，再把本岛的GDP算出来还差不多可以放在条目里面。--星巴克女王（留言） 2016年12月3日 (六) 08:45 (UTC)
thread_title:  中华民国、台湾这两个条目到底各自该写什么内容 

message: 这个条目介绍的是台湾本岛的相关内容，本质上应该和馬祖列島没有区别，都是岛屿，其对应的政权条目分别归于中华民国和连江县两个条目，这两个条目必然不必叙述争议性。但在介绍一个岛屿时，应该以客观事实描述其争议现状。--星巴克女王（留言） 2016年12月2日 (五) 10:33 (UTC)
replies: text: 顺便吐槽一下中文维基的分类，:Category:中華人民共和國爭議地區中连江县成了争议地区，连江县是中华民国划分的行政区划而已，争议的应该是馬祖列島，如果连江县是争议地区，那是不是管理钓鱼岛的宜蘭縣也成了争议地区，个人认为争议地区应该写地理上的概念，而不是行政上的概念。--星巴克女王（留言） 2016年12月2日 (五) 10:40 (UTC)
*：確實是爭議島嶼無誤，斷言主權歸屬之舉違反核心方針Wikipedia:中立的觀點。--Matt Smith（留言） 2016年12月2日 (五) 10:50 (UTC)
*：如果臺灣本島是爭議島嶼的話，那麼中華人民共和國實際統轄區域豈不是全部成為中華民國的爭議地區了?這種說法似乎很矛盾。Ketsu1213（留言） 2016年12月2日 (五) 11:39 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :：臺灣島是爭議島嶼，這點沒問題，例如中華人民共和國政府仍然積極主張對臺灣的主權，這樣就已構成爭議。至於中國大陸，中華民國政府現今已沒有積極主張對中國大陸的主權了（雖然其憲法中仍然有此主張），模版就把中國大陸標示為不活躍的爭議。不過中國大陸的問題應該另闢新段落進行討論，此段落旨在討論臺灣島。--Matt Smith（留言） 2016年12月2日 (五) 11:55 (UTC)

text: :：理由同上。而且中国大陆条目本来就应该标为争议地区，跟台湾标不标没有关系。台湾与独岛、钓鱼岛一样，是争议岛屿，这是客观事实，不能因为个人政治倾向就违背客观事实。--星巴克女王（留言） 2016年12月3日 (六) 01:44 (UTC)

text: :：、：對於爭議島嶼，為避免引起編輯戰，建議另立「台灣 (中華人民共和國)」條目，加以敘述。Ketsu1213（留言） 2016年12月3日 (六) 08:30 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: ::：问题是已经有台湾省 (中华人民共和国)条目了啊，我的意思是不要把行政区划行政的条目写成争议，如果把行政条目写成争议的话，那台湾全部县市都要挂争议了，只需要把地理概念上的“台湾”写出其争议就好了啊，台湾条目模板里面不提中华人民共和国很显然不合理啊。--星巴克女王（留言） 2016年12月3日 (六) 08:40 (UTC)

text: ::：因為是以核心方針作為準則，而且也在此頁打聲招呼了，所以不會引起編輯戰的。其它的就如User:星巴克女王所言。--Matt Smith（留言） 2016年12月3日 (六) 08:57 (UTC)
：由於是爭議島嶼，所以不應再使用模版。--Matt Smith（留言） 2016年12月3日 (六) 12:40 (UTC)

text: ：：但更換成模版有些項目的資料顯示不出來，最後折衷的方式是將模版及模版同時使用，如此一來，就不會有顯示不出來的資料了。Ketsu1213（留言） 2016年12月3日 (六) 12:52 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :請問是哪些資料顯示不出來？敝人來處理。--Matt Smith（留言） 2016年12月3日 (六) 12:53 (UTC)
replies: text: ::：就是原來模板大部分的資料在換模板後顯示不出來。Ketsu1213（留言） 2016年12月3日 (六) 13:14 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :::已處理。--Matt Smith（留言） 2016年12月3日 (六) 14:07 (UTC)
thread_title:  建议将台湾和馬祖列島条目一样信息框改成争议岛屿 

message: 有鑒於欲提升臺灣條目的品質，以便達到優良條目的標準，在下於日前臺灣省條目一樣，將臺灣條目也提報同行評審，但日過時日卻只有
少數幾位維基人給予提點，就沒人再回覆了，不知道大家可否認為提報同行評審是太過於小題大作了，還是這個條目不該提報同行評審。--2016年12月7日 (三) 05:30 (UTC)Ketsu1213（留言）Ketsu1213（留言）
*抱歉，最近有點忙，若有空則可協助評審。建議可以去多尋求其他維基人的意見，邀請他們參與同行評審。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月7日 (三) 05:38 (UTC)
*此條目的品質是應該評審一下。User:星巴克女王先前對於條目內容的疑問是個重點，敝人建議先改善這方面。--Matt Smith（留言） 2016年12月7日 (三) 05:57 (UTC)
*謝謝您看得起我，呼叫我來此，但是我對同行評審不甚了解，對此條目也非專家，所以也許幫不上忙。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月7日 (三) 06:03 (UTC)
thread_title:  臺灣條目的同行評審 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月31日 (六) 11:29 (UTC)
replies: text: 评审期：2016年12月1日 (四) 07:21 (UTC) 至 2016年12月31日 (六) 07:21 (UTC)
臺灣條目之前曾為優良條目，個人想再重提名優良條目候選，在提名前，請各位提點、建議，或直接改善本條目的不足之處。—Ketsu1213（留言） 2016年12月1日 (四) 07:21 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :不看好这个条目成为优良，很难区分台湾和中华民国的区别，中华民国大部分国土在台湾，里面除了历史和行政区划一节恐怕内容相差不大。--星巴克女王（留言） 2016年12月2日 (五) 04:43 (UTC)

text: :對於這個評審請盡量提出改善意見。—Ketsu1213（留言） 2016年12月6日 (二) 07:12 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :: 感謝大大您看得起我，其實我也只是個新手而已。因為最近學校方面比較忙，我就先從直接可以看到的部分給建議：

text: ::#維護模板——來源：看字數決定來源數多寡絕對不是客觀的，不過有些章節確實來源數過少。例如：臺灣#經濟中，經濟發展發展的部分，即使另外有主條目了，有些內容應該可以添加些參考來源作為佐證。

text: ::#維護模板——清理：這個部分就有比較明確的規範了，可參見Wikipedia:列明来源#文獻參考的格式，建議可以的話盡量將沒有依照格式的參考來源修改成符合規範的格式。

text: :: 這兩點因為有維護模板所以比較明顯，因此先針對這兩點給建議。如果要參加優良條目，我認為至少要讓維護模板消失，這樣過關機會會比較大。之後如果我時間比較沒那麼趕了，再來幫忙修改以及給出其他建議（這個部分有仰賴其他前輩們幫忙了）。 --Signmin（留言） 2016年12月6日 (二) 11:17 (UTC)

text: *，提出同行前，先把模板拿掉吧，一堆句子沒來源首先要解決--葉又嘉（留言） 2016年12月9日 (五) 16:33 (UTC)
thread_title: 同行评审（第一次）

message: 有鑑於臺灣條目在與臺灣省條目統合之後，已漸漸符合地理條目的範疇了，但現在又有一個台灣地理條目，為了避免重複，所以，建議將該條目併入臺灣條目，尋求大家的意見。Ketsu1213（留言） 2017年1月23日 (一) 09:34 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: 反對將臺灣地理併入臺灣條目（因為前面反對將臺灣條目簡化為只有「地理」內容）。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 17:15 (UTC)

text: @-{Ketsu1213}-：你不是已經有討論你開設的話題，為什麼還要多開設一個話題？而且，我看Kolyma也已經在裡頭新增一個話題了，所以我倒覺得一樣都是在討論臺灣，集中在一起討論比較好，避免那裡人多、這人少，多開話題也只是浪費。--36.233.183.174（留言） 2017年1月24日 (二) 15:29 (UTC)

text: (－)反对。太长。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月25日 (三) 09:55 (UTC)
這個議題有爭議，已停止討論。Ketsu1213（留言） 2017年1月25日 (三) 11:41 (UTC)Ketsu1213（留言）
thread_title:  合併[[臺灣]]條目及[[台灣地理]]條目 

message: 有鑑於臺灣條目在幾經編輯後，已脫離地理條目的範疇，愈看愈不像是地理條目，而臺灣省這個行政區劃條目的內容極少，應該擴充其內容，所以，建議將臺灣條目及臺灣省條目等這兩個條目做整合，使臺灣條目可達到地理條目的標準。Ketsu1213（留言） 2017年1月14日 (六) 09:09 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: 同意整修臺灣條目。有些內容可以移動到臺灣省和六個直轄市條目，有些內容可以移動到中華民國。--Matt Smith（留言） 2017年1月14日 (六) 09:26 (UTC)

text: @-{Ketsu1213}-：這問題過去就有人類似提出過相關的議題在討論，但一直都沒共識，不然就是沒人要去做，你看那些存檔就知道了。如果是將臺灣看待成是「國家」，請他們這些人找條目中華民國去寫；如果是將臺灣看待成是「中國的一省」，請他們這些人找條目臺灣省去寫；如果是將臺灣看待成是「島嶼」，請他們這些人找條目臺灣去寫。可是呢——就是會有人將「臺灣、澎湖、金門、馬祖、東沙、釣魚台與太平島」看成是條目臺灣，實際上應該是對應到中華民國，這就是為什麼條目臺灣常常被人寫入一些如你說的：「看起來不像寫地理，卻又像臺灣省」的條目，而且更混亂的是臺灣省還有拆分成二個條目：臺灣省、台灣省，前者是寫中華民國的臺灣省，後者是寫中華人民共和國宣稱臺灣是中國的一省（台灣省）。

text: 但我想說的是，條目臺灣不是說不能寫，只是涉及以上這些都只能蜻蜓點水，各方面都帶過涉獵一下，畢竟這只是政權之間的概念不同，所以在介紹行政區與歷史時是不可避免掉，就像荷蘭、西班牙、明鄭等時期，他們對臺灣而言也只是過客，隨著時間的流逝而在「大環境」上會有所變化，否則「現在的臺灣」怎會出現蔡英文在總統府就職總統一事呢？也就是說，總統是關乎中華民國與臺灣，但是「台灣省」則是關乎兩岸議題與中共治理的理念，然而臺灣在1945年以前又不關中華民國的事了，連中共這國家都還沒建立，想要將臺灣視為中華民國，只能說這適用於1945年10月25日交還政權起算至今這段期間，而不是反過來以為「臺灣向來就等於是中華民國，所以臺灣就是個國家」這種錯誤事實，中華民國才叫國家，只不過自從聯合國退出，各國間紛紛承認一個中國，並與中共建交開始時，中華民國就不被當成國家，更遑論是臺灣，差太多了。--36.233.191.252（留言） 2017年1月14日 (六) 10:13 (UTC)
replies: text: :對於以上的論點，@-{Matt Smith}-大大有何看法。Ketsu1213（留言） 2017年1月15日 (日) 02:07 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: ::除了臺灣省、台灣省兩者並存的做法沒問題以及與本討論不太相關的「交還政權」之說有待商榷之外，敝人個人沒有看法了。--Matt Smith（留言） 2017年1月15日 (日) 02:19 (UTC)

text: ::(～)補充：我這次又再度沒收到閣下的，而是主動來瀏覽這一頁時才看到閣下有留言給我。這個模板可能已經故障了。--Matt Smith（留言） 2017年1月15日 (日) 02:22 (UTC)

text: 臺灣條目應該是地理條目，可以考慮移動到「臺灣島」或「臺灣本島」會更明確。不屬於地理的內容移到別的條目，寧可內容少一點，有個正確的框架比較容易共同改進。如果遷就現狀合併，會使將來改進條目更困難。--歡顏展卷（留言） 2017年1月15日 (日) 04:49 (UTC)
replies: text: :::@-{Matt Smith}-：「交還政權」一說是指「臺灣光復」，並不是指「將政權交還給中華民國」，二者不一樣，前者是對中國而言（不一定是指中華民國），後者是準確地指向中華民國。當然，若以中立考量，這確實是有問題的，只是不知道你說「有待商榷」是何意思呢？--36.233.183.174（留言） 2017年1月24日 (二) 15:21 (UTC)

text: :(！)意見：關於臺灣條目，敝人覺得還是保持「臺灣」這個名稱為妥，因為一旦重定向到「臺灣島」之後，「臺灣」這個名稱就空出來了，那麼有些人士可能就會開始提議把中華民國重定向到「臺灣」，進而引發中立性的問題。--Matt Smith（留言） 2017年1月15日 (日) 05:29 (UTC)
replies: text: ::(！)意見：其實，「臺灣」條目若移動到「臺灣島」，可將臺灣省 (消歧義)移動到「臺灣」，使「臺灣」成為真正的消歧義，這也是一種方案。Ketsu1213（留言） 2017年1月15日 (日) 13:06 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :::「臺灣」是極常用的名稱，敝人不確定是否適合作為消歧義頁。敝人個人是覺得目前這個狀態比較穩定。--Matt Smith（留言） 2017年1月15日 (日) 13:17 (UTC)

text: :::“台湾”不一定等于“台湾省”，“台湾”被赋予的意义太多太杂了，又作为一个岛屿（地理性质），又作为一个省份（政治性质），又作为指代一个国家或者多个国家（语法性质或政治性质），不能区分好这些概念移哪都成问题。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月16日 (一) 00:43 (UTC)
replies: text: ::::@-{Matt Smith、cwek}-：以福建省 (中華民國)條目及福建省條目為例，也是將「福建」作為「消歧義」來使用。所以，「臺灣」應該也可以依照辦理才是。Ketsu1213（留言） 2017年1月16日 (一) 09:13 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :::::福建的情況不一樣，人們提起「福建」時都是在指福建省。但「臺灣」有多種意思。--Matt Smith（留言） 2017年1月16日 (一) 09:17 (UTC)
replies: text: ::::::@-{Matt Smith}-：剛剛發現一個消歧義頁臺灣 (消歧義)，剛好包含了「臺灣」有多種意思的範疇，應該是可以將臺灣 (消歧義)移動到「臺灣」了。Ketsu1213（留言） 2017年1月16日 (一) 11:39 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :::::::雖然不知道其他用戶怎麼想，但敝人個人不贊同將臺灣 (消歧義)移動到「臺灣」。--Matt Smith（留言） 2017年1月16日 (一) 12:47 (UTC)
replies: text: ::::::::我也不贊同。臺灣條目根本不可能提及俄羅斯的無人湖中島臺灣 (新西伯利亞州)與美國美式足球員台灣·瓊斯，覆蓋度不足。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月16日 (一) 15:23 (UTC)
replies: text: :::::::::@-{Matt Smith、克勞棣}-：那麼就將超級不適合在臺灣 (消歧義)出現的臺灣 (新西伯利亞州)與台灣·瓊斯從臺灣 (消歧義)的消歧義頁中移除，就可以移動到「臺灣」了。Ketsu1213（留言） 2017年1月17日 (二) 08:00 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: ::::::::::為什麼超級不適合呢？只要它們也叫作臺灣，就可以被列在消歧義頁，英語頁面也是這樣做的。--Matt Smith（留言） 2017年1月17日 (二) 08:15 (UTC)
replies: text: :::::::::::@-{Matt Smith}-：只是認為它們兩者與中華民國的「臺灣」一點關係都沒有，所以刪了。Ketsu1213（留言） 2017年1月17日 (二) 11:36 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: ::::::::::::這是地域中心，為什麼必然要跟中華民國的臺灣有關係？那板橋、李登輝 (消歧義)是不是也要跟中華民國有關係？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月17日 (二) 11:56 (UTC)

text: ::::::::::::不應有此限制。--Kolyma（留言） 2017年1月25日 (三) 18:06 (UTC)

text: @-{和平至上、克勞棣、如沐西風、Liaon98、Clear Sky C}-：我想這個議題，以上的大大應該很有看法。Ketsu1213（留言） 2017年1月15日 (日) 04:56 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :我目前沒有什麼看法，看看其他人的意見我再適時回應。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月15日 (日) 06:34 (UTC)

text: (＆)建議可以邊討論邊統合臺灣條目及臺灣省條目，(！)意見統合條目時，可先將臺灣條目中不適合的經濟、文化、體育等章節直接搬到臺灣省條目，再將臺灣省條目重提同行評審。Ketsu1213（留言） 2017年1月18日 (三) 06:16 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :所謂的「臺灣省」，其聲稱的地理範圍已經沒有涵蓋臺灣全島了。因此閣下所說的經濟、文化、體育恐怕要移動到中華民國比較合適，敝人覺得這在現階段是沒辦法中的辦法，如果閣下有更好的辦法也行。--Matt Smith（留言） 2017年1月18日 (三) 06:48 (UTC)

text: :(～)補充：在大量刪除、移動內容之前，先在討論頁與他人商榷一下比較妥當。--Matt Smith（留言） 2017年1月18日 (三) 10:14 (UTC)
replies: text: ::同意Matt Smith，交通運輸居然有「第一條捷運是1996年3月28日的臺北捷運文湖線，至今已經有五條捷運路線文湖線 （1號）、淡水信義線（2號）、板南線 （5號）、中和新蘆線 （4號）、松山新店線 （3號）形成密集捷運路線網，」這樣的句子，臺北捷運有經過臺灣省嗎？反對僅僅是剪下-貼上、而不審閱增刪潤飾內容的移動方式。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月18日 (三) 12:14 (UTC)
replies: text: :::@-{Matt Smith、克勞棣}-：所以，審閱增刪潤飾內容的維護動作就要勞請兩位大大及其他的維基人共同來維護了。是否可先行提同行評審尋求各位維基人的意見再來修改。Ketsu1213（留言） 2017年1月19日 (四) 03:33 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: ::::抱歉，敝人對於中華民國的行政區劃不太了解，且對於那些內容移動到中華民國之後要如何增刪潤飾也沒有意見，只要盡量避免涉及爭議話題就可以了吧。--Matt Smith（留言） 2017年1月19日 (四) 06:49 (UTC)
**(！)意見，目前把台灣省寫到六都的地方都刪了，其他地方如經濟文化社會部分，跟六都分不開的內容沒刪，但個人認為，除非有人能寫專屬於非六都部分的台灣，否則經濟文化社會部分應該全刪，只保留行政區劃的介紹--葉又嘉（留言） 2017年1月19日 (四) 18:06 (UTC)

text: :@-{葉又嘉}-：已在「互助客棧/求助」發文請求加入條目協作計劃，但有維基人大大告訴我目前提名已滿。另外，如果將經濟章節再放回臺灣條目，那麼，臺灣條目又要超出地理條目的範疇了。Ketsu1213（留言） 2017年1月20日 (五) 07:48 (UTC)Ketsu1213（留言）
@-{Ketsu1213}-：敝人建議閣下不要冒然移動大量內容，閣下剛才的操作把大量內容移動到了臺灣地區，但是所謂的臺灣地區並不只包含臺灣。那些內容，有些屬於臺灣歷史，有些屬於臺灣法律，有些則適合放在中華民國。請閣下還原剛才的操作，如果閣下不太清楚什麼內容應該移動到什麼條目，敬請提出。--Matt Smith（留言） 2017年1月20日 (五) 08:27 (UTC)

text: @-{Matt Smith}-：那麼，這些內容就交由閣下直接處理與定奪了，但不建議再遷回臺灣條目。Ketsu1213（留言） 2017年1月20日 (五) 11:31 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :看情況吧，敝人未必能在短時間內處理完。請願意馬上處理的人先處理吧。--Matt Smith（留言） 2017年1月20日 (五) 11:44 (UTC)
臺灣省條目在與臺灣條目統合後，敝人建議應將台灣地理條目統合併入臺灣條目，使其完整地理條目的品質。Ketsu1213（留言） 2017年1月23日 (一) 06:42 (UTC)Ketsu1213（留言）

text: @-{Matt Smith、克勞棣}-：兩位大大注意了，敝人決定將臺灣省條目提報條目協作計劃，但該計畫的提名上限是5個，想要提名的話，就必須用搶位的，現在是滿額，不知要到何時才有名額提名。所以，可能要勞請兩位大大也來一起關注該計畫的進度了，一有名額馬上搶位提名。Ketsu1213（留言） 2017年1月23日 (一) 09:18 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :抱歉，請克勞棣關注吧，敝人目前無法致力於該計劃。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 09:23 (UTC)
===反對將臺灣條目簡化為純「地理」條目===
先前沒在注意「統合」是什麼意思，看到後面的新討論串後，進去瞭解一番，才知道臺灣條目在進行前所未見的大幅刪改。本人認為臺灣條目應包含歷史、地理、政治、交通、經濟、文化……等一個地名應有的完整內容，而非只有「地理」內容。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 13:41 (UTC)

text: 請問閣下認為目前的臺灣條目的性質是島嶼還是國家？如果是島嶼，內容包含政治、交通、經濟、文化會不會有點奇怪？--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 13:51 (UTC)
replies: text: :一片地域理所當然地包含了地理、政治、文化等各種內容，簡化為純地理條目反而奇怪。美洲、亞洲等條目不也有經濟文化等內容嗎？ --KRF（留言） 2017年1月23日 (一) 13:59 (UTC)
replies: text: ::先前的討論認為該條目是島嶼條目，因此內容應以地理為主，如果牽扯政治、交通、經濟等等國家性質的內容會使條目偏離島嶼性質。其它島嶼的條目幾乎也都是以地理為主。不過這個問題當然還能再進一步討論。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 14:17 (UTC)
replies: text: :::臺灣條目不宜簡單定位為島嶼條目。再者，即使是島嶼條目，也應該要有歷史、政治、交通、經濟、文化……等內容才算完整。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 14:24 (UTC)
replies: text: ::::那麼看來還要再重新討論一下該條目的性質、定位。如果性質、定位不明，內容也不知道要怎麼寫了。閣下說該條目不宜簡單定位為島嶼條目，請問為什麼呢？那麼應該怎麼定位？--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 14:55 (UTC)
replies: text: :::::本討論串的重點是「要有地理之外的完整內容」。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:25 (UTC)

text: :::福克蘭群島就是以歷史為主(而不是地理)，還有生物多樣性(自然地理)、人口統計(人文地理)等地理章節，以及經濟、文化等非地理章節，用的還是模板。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月23日 (一) 14:36 (UTC)
replies: text: ::::那實質上應該算是個「群島國家」條目，它有自己的國旗，條目中的政府章節也說該群島有憲法、有充分的內部自治權。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 14:55 (UTC)
replies: text: :::::他是要表達地名條目應有地理之外的完整內容，請不要政治化。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:17 (UTC)
replies: text: ::::::但是關於臺灣條目是「地名條目」還是「島嶼條目」，這是條目的性質、定位的問題，見仁見智。因此要先有共識才有辦法接著討論。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 15:31 (UTC)
replies: text: :::::::都應該要有歷史、地理、政治、交通、經濟、文化等完整內容。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:34 (UTC)

text: :::::::島嶼名稱也算是地名的一種。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:37 (UTC)
replies: text: ::::::::這樣寫到最後就會越來越像是在寫國家條目一樣。敝人個人覺得可以有歷史、地理、文化，但政治、交通、經濟還要斟酌。另外也請各位用戶表達看法吧。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 15:40 (UTC)
replies: text: :::::::::臺灣自有歷史以來便有政治、交通、經濟的議題，此與國民政府遷台無關。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:46 (UTC)

text: :::::::::任何一個層級的地名條目都有其相對應的政治、交通、經濟題材。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 16:00 (UTC)
replies: text: ::::::::::那麼看看其他用戶的意見吧，如果大家覺得可以就好。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 16:11 (UTC)
replies: text: :::::::::::就跟香港一樣阿，前面被英國統治，後面被中國統治，而台灣被荷西、鄭氏、清、日到後來的民國統治。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年1月24日 (二) 08:24 (UTC)

text: @-{Kolyma}-：我意思與你相同的，其實我先前在這留言時，早就已經明確表達過了，請見「涉及以上這些都只能蜻蜓點水，各方面都帶過涉獵一下……」這段話，所以並不是說將臺灣定位成地理條目。--36.233.183.174（留言） 2017年1月24日 (二) 15:15 (UTC)

text: @-{Matt Smith}-：臺灣不能將內容改寫成地理性質的「純地理條目」，這是因為要考量到「實際上用法」，不論是住在臺灣的人們介紹自己來自「臺灣」，或是外國人所稱「Taiwan」，他們都是指向「臺灣本島、澎湖、金門、馬祖」這意思。如果說，硬是將臺灣改成純地理內容去撰寫出來的條目給讀者看，恐怕有失維基百科之本意，失去了對知識的視野與包容，嚴重一點就可能是作者會涉嫌有中立偏失。你看那些優良條目與特色條目，哪一個不是鼓勵各位朝往多方面與完整性的知識內容去撰寫與擴充，縱使臺灣不是優良、特色條目，我們也是應該要鼓勵知識的多元與完整去發展，而不是選擇「排它性」極端方式去挑選地理來寫，然後不是地理的被寫進來就被改掉或刪減。反過來說，可以將地理性質相關的內容拿進來寫臺灣本島，臺灣則是做為臺灣本島的母條目，這樣做法也不失為二美其全的辦法。--36.233.183.174（留言） 2017年1月24日 (二) 15:15 (UTC)
replies: text: :敝人沒意見。另外，臺灣這個條目只介紹臺灣島，沒有包含其它島嶼。--Matt Smith（留言） 2017年1月24日 (二) 16:13 (UTC)
replies: text: ::在這些、、、、、、、、、、、、、裡，然後看到你對我說：「沒意見」？另外，你說：「臺灣這個條目只介紹臺灣島，沒有包含其它島嶼。」你意思是不滿意現在內容沒介紹其它島嶼，還是質疑在我說的話（「臺灣」一詞用法是指向「臺灣本島、澎湖、金門、馬祖」這意思）是我自創的，或者是你想用這話來反證臺灣是指臺灣本島？你的「沒意見」可真是充滿很多意思。--36.233.189.225（留言） 2017年1月24日 (二) 17:20 (UTC)
replies: text: :::抱歉，先前沒說清楚，我先前想表達的是「敝人沒意見了」。「臺灣這個條目只介紹臺灣島，沒有包含其它島嶼。」是在表達該條目本來就是這樣，不應變動。如果閣下想要的是介紹「臺灣本島、澎湖、金門、馬祖」的條目，那麼那種條目已經存在了，例如中華民國或臺灣地區。--Matt Smith（留言） 2017年1月25日 (三) 03:26 (UTC)
replies: text: ::::什麼叫「條目本來就是這樣，不應變動」，你看我有去變動什麼嗎？你這話倒像是說我已經對條目做了什麼事，用這種口氣來反過來指責我！我只是叫你不要忽略掉實際上對於「臺灣」一詞的用法，你看有誰會將臺灣用內鏈連結到中華民國或臺灣地區，變成臺灣或臺灣，可是這正是很多人會這樣稱呼臺灣，卻不見有人會稱中華民國或臺灣地區，顯示出臺灣一詞很普遍地比中華民國或臺灣地區更常被人使用，甚至於是將「臺灣」一詞當成是中華民國的代表名詞以及做為臺灣地區的替代詞，難道你至今還認為我在討論條目怎麼寫嗎？這道理很簡單，像是你家發生什麼事，可是你家本來就是這樣，有哪位正常人會想去對你家做什麼變動，又不關別人的事，那是你家的事呀，除非「臺灣」一詞不像我說這麼用的，那麼這可以問問大家，讓他們去公認我說的是不是事實。條目是一回事，用法又是另一回事，重點是不能讓讀者被誤導，明明臺灣說的是「臺灣本島、澎湖、金門、馬祖」，如果真的是稱呼中華民國，為什麼生活上舉凡電影、電視、海報、報紙、廣告等都是寫「臺灣某某地方」去介紹，而不是寫「中華民國某某地方」這種介紹呢？當然，我說這話題是對近代史上被人們將「臺灣」一詞廣泛性地代表中華民過所使用的稱呼，並不是討論像條目所介紹對臺灣本島所稱的臺灣（過去歷史至今而言），這二者之間是不一樣。--36.233.180.239（留言） 2017年1月27日 (五) 17:16 (UTC)

text: ::::(～)補充：雖然現代人理解會認為臺灣是指臺灣本島，可是別忘了，清領時期與日治時期的官方政府所稱的「臺灣」是與現在不一樣的，甚至於國際上一些國家與外國旅客，他們也不見得全將「臺灣」看成是中華民國或臺灣地區，而且陸客（中國大陸的旅客）對臺灣一詞可是與其它國家是很不一樣的，呈現出「一臺多表」的現象，不過仍然以「臺灣本島、澎湖、龜山島、綠島、蘭嶼、小琉球」當成臺灣來看待是比較常見，無論是書報雜誌上稱呼或向外國人觀光介紹，很少會將釣魚台、太平島、東沙島看成是臺灣一部分，反而在政治議題上會稱呼中華民國是居多。--36.233.180.239（留言） 2017年1月27日 (五) 17:37 (UTC)
我想對大家忠告！現在的問題很簡單，就是二個方向、二種選擇：一是條目完整的內容介紹，涉獵歷史、地理、政治、交通、經濟、文化……等方面；另一是條目朝向「地理」性質，對島嶼去撰寫與地理相關的介紹。這二者之間可是天差地遠，一個完整多元、一個單純專工，只差怎麼看待「臺灣」一詞、怎麼定位「臺灣」用法，最後才知道該怎麼寫，而不是像某人用隔岸觀火的心態來這裡看別人討論去說：「見人見智」，這樣子心態也只是想將問題永遠都卡在那裡，避免自己將麻煩給惹上身，所以既然來討論了，也就不要怕麻煩，給出立場與意見，否則只是在浪費你自己的時間，也對討論沒實質的幫助【註】。【註】「對討論沒實質的幫助」這意思是指：多一人說見仁見智就等於少一人支持或反對，永遠使討論形成五五波的拉距，一直繞圈子、原地打轉。--36.233.189.225（留言） 2017年1月24日 (二) 17:38 (UTC)
*(！)意見把一个地理区域的条目单单作为“纯地理”来写，太单一了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2017年1月24日 (二) 18:55 (UTC)

text: 已將有爭議的部分恢復其內容了，不過，還是要(＆)建議可以另建臺灣島條目，臺灣條目作為地名條目，臺灣島條目用來專門寫臺灣本島的部分。然後，將臺灣條目的島嶼模板移動到臺灣島條目，臺灣條目的模板應該改換成地名模板。Ketsu1213（留言） 2017年1月25日 (三) 02:21 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :@-{Ketsu1213}-：請等到這裡的討論出現確切的共識後再處理該條目。--Matt Smith（留言） 2017年1月25日 (三) 03:38 (UTC)
replies: text: ::感謝 Ketsu1213 君從善如流。本議題可細分為兩部分：有關台灣條目應包含歷史、地理、政治、交通、經濟、文化等一個地名條目應有的完整內容這一部分，應該算是已有共識，先恢復地理以外的其他章節內容是合宜的；至於該條目的地理「範圍」這一部分，則還有待討論。當然地理範圍定義不同也會影響到歷史、地理、政治、交通、經濟、文化等章節的描述方式，但那只是微調而已，與先前的變動不可同日而語。--Kolyma（留言） 2017年1月25日 (三) 17:45 (UTC)
replies: text: :::@-{Matt Smith、Kolyma}-：既然臺灣條目是地名條目已達共識‧，那麼，我就先將爭議島嶼模板置換成地名模板了。Ketsu1213（留言） 2017年1月26日 (四) 04:00 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: ::::@-{Ketsu1213}-：共識的結論是「臺灣」有多種涵義，包括地理涵義。共識也沒有說要把爭議島嶼模板換成其它模板。在共識對於模版的處理有結論之前，請閣下不要再冒然改動，而且「中華民國地名」這種寫法也不中立。--Matt Smith（留言） 2017年1月26日 (四) 04:25 (UTC)

text: 或許這裡我給大家一個別的例子，同樣有很多人把英國、大不列顛和英格蘭搞混，卻不見得有人爭論大不列顛為甚麼不寫入北愛爾蘭的事情。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年2月3日 (五) 17:11 (UTC)
thread_title:  統合[[臺灣]]條目及[[臺灣省]]條目 

message: 先前沒在注意「統合」是什麼意思，看到後面的新討論串後，進去瞭解一番，才知道臺灣條目在進行前所未見的大幅刪改。本人認為臺灣條目應包含歷史、地理、政治、交通、經濟、文化……等一個地名應有的完整內容，而非只有「地理」內容。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 13:41 (UTC)
replies: text: 請問閣下認為目前的臺灣條目的性質是島嶼還是國家？如果是島嶼，內容包含政治、交通、經濟、文化會不會有點奇怪？--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 13:51 (UTC)
replies: text: :一片地域理所當然地包含了地理、政治、文化等各種內容，簡化為純地理條目反而奇怪。美洲、亞洲等條目不也有經濟文化等內容嗎？ --KRF（留言） 2017年1月23日 (一) 13:59 (UTC)
replies: text: ::先前的討論認為該條目是島嶼條目，因此內容應以地理為主，如果牽扯政治、交通、經濟等等國家性質的內容會使條目偏離島嶼性質。其它島嶼的條目幾乎也都是以地理為主。不過這個問題當然還能再進一步討論。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 14:17 (UTC)
replies: text: :::臺灣條目不宜簡單定位為島嶼條目。再者，即使是島嶼條目，也應該要有歷史、政治、交通、經濟、文化……等內容才算完整。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 14:24 (UTC)
replies: text: ::::那麼看來還要再重新討論一下該條目的性質、定位。如果性質、定位不明，內容也不知道要怎麼寫了。閣下說該條目不宜簡單定位為島嶼條目，請問為什麼呢？那麼應該怎麼定位？--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 14:55 (UTC)
replies: text: :::::本討論串的重點是「要有地理之外的完整內容」。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:25 (UTC)

text: :::福克蘭群島就是以歷史為主(而不是地理)，還有生物多樣性(自然地理)、人口統計(人文地理)等地理章節，以及經濟、文化等非地理章節，用的還是模板。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月23日 (一) 14:36 (UTC)
replies: text: ::::那實質上應該算是個「群島國家」條目，它有自己的國旗，條目中的政府章節也說該群島有憲法、有充分的內部自治權。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 14:55 (UTC)
replies: text: :::::他是要表達地名條目應有地理之外的完整內容，請不要政治化。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:17 (UTC)
replies: text: ::::::但是關於臺灣條目是「地名條目」還是「島嶼條目」，這是條目的性質、定位的問題，見仁見智。因此要先有共識才有辦法接著討論。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 15:31 (UTC)
replies: text: :::::::都應該要有歷史、地理、政治、交通、經濟、文化等完整內容。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:34 (UTC)

text: :::::::島嶼名稱也算是地名的一種。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:37 (UTC)
replies: text: ::::::::這樣寫到最後就會越來越像是在寫國家條目一樣。敝人個人覺得可以有歷史、地理、文化，但政治、交通、經濟還要斟酌。另外也請各位用戶表達看法吧。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 15:40 (UTC)
replies: text: :::::::::臺灣自有歷史以來便有政治、交通、經濟的議題，此與國民政府遷台無關。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:46 (UTC)

text: :::::::::任何一個層級的地名條目都有其相對應的政治、交通、經濟題材。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 16:00 (UTC)
replies: text: ::::::::::那麼看看其他用戶的意見吧，如果大家覺得可以就好。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 16:11 (UTC)
replies: text: :::::::::::就跟香港一樣阿，前面被英國統治，後面被中國統治，而台灣被荷西、鄭氏、清、日到後來的民國統治。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年1月24日 (二) 08:24 (UTC)

text: @-{Kolyma}-：我意思與你相同的，其實我先前在這留言時，早就已經明確表達過了，請見「涉及以上這些都只能蜻蜓點水，各方面都帶過涉獵一下……」這段話，所以並不是說將臺灣定位成地理條目。--36.233.183.174（留言） 2017年1月24日 (二) 15:15 (UTC)

text: @-{Matt Smith}-：臺灣不能將內容改寫成地理性質的「純地理條目」，這是因為要考量到「實際上用法」，不論是住在臺灣的人們介紹自己來自「臺灣」，或是外國人所稱「Taiwan」，他們都是指向「臺灣本島、澎湖、金門、馬祖」這意思。如果說，硬是將臺灣改成純地理內容去撰寫出來的條目給讀者看，恐怕有失維基百科之本意，失去了對知識的視野與包容，嚴重一點就可能是作者會涉嫌有中立偏失。你看那些優良條目與特色條目，哪一個不是鼓勵各位朝往多方面與完整性的知識內容去撰寫與擴充，縱使臺灣不是優良、特色條目，我們也是應該要鼓勵知識的多元與完整去發展，而不是選擇「排它性」極端方式去挑選地理來寫，然後不是地理的被寫進來就被改掉或刪減。反過來說，可以將地理性質相關的內容拿進來寫臺灣本島，臺灣則是做為臺灣本島的母條目，這樣做法也不失為二美其全的辦法。--36.233.183.174（留言） 2017年1月24日 (二) 15:15 (UTC)
replies: text: :敝人沒意見。另外，臺灣這個條目只介紹臺灣島，沒有包含其它島嶼。--Matt Smith（留言） 2017年1月24日 (二) 16:13 (UTC)
replies: text: ::在這些、、、、、、、、、、、、、裡，然後看到你對我說：「沒意見」？另外，你說：「臺灣這個條目只介紹臺灣島，沒有包含其它島嶼。」你意思是不滿意現在內容沒介紹其它島嶼，還是質疑在我說的話（「臺灣」一詞用法是指向「臺灣本島、澎湖、金門、馬祖」這意思）是我自創的，或者是你想用這話來反證臺灣是指臺灣本島？你的「沒意見」可真是充滿很多意思。--36.233.189.225（留言） 2017年1月24日 (二) 17:20 (UTC)
replies: text: :::抱歉，先前沒說清楚，我先前想表達的是「敝人沒意見了」。「臺灣這個條目只介紹臺灣島，沒有包含其它島嶼。」是在表達該條目本來就是這樣，不應變動。如果閣下想要的是介紹「臺灣本島、澎湖、金門、馬祖」的條目，那麼那種條目已經存在了，例如中華民國或臺灣地區。--Matt Smith（留言） 2017年1月25日 (三) 03:26 (UTC)
replies: text: ::::什麼叫「條目本來就是這樣，不應變動」，你看我有去變動什麼嗎？你這話倒像是說我已經對條目做了什麼事，用這種口氣來反過來指責我！我只是叫你不要忽略掉實際上對於「臺灣」一詞的用法，你看有誰會將臺灣用內鏈連結到中華民國或臺灣地區，變成臺灣或臺灣，可是這正是很多人會這樣稱呼臺灣，卻不見有人會稱中華民國或臺灣地區，顯示出臺灣一詞很普遍地比中華民國或臺灣地區更常被人使用，甚至於是將「臺灣」一詞當成是中華民國的代表名詞以及做為臺灣地區的替代詞，難道你至今還認為我在討論條目怎麼寫嗎？這道理很簡單，像是你家發生什麼事，可是你家本來就是這樣，有哪位正常人會想去對你家做什麼變動，又不關別人的事，那是你家的事呀，除非「臺灣」一詞不像我說這麼用的，那麼這可以問問大家，讓他們去公認我說的是不是事實。條目是一回事，用法又是另一回事，重點是不能讓讀者被誤導，明明臺灣說的是「臺灣本島、澎湖、金門、馬祖」，如果真的是稱呼中華民國，為什麼生活上舉凡電影、電視、海報、報紙、廣告等都是寫「臺灣某某地方」去介紹，而不是寫「中華民國某某地方」這種介紹呢？當然，我說這話題是對近代史上被人們將「臺灣」一詞廣泛性地代表中華民過所使用的稱呼，並不是討論像條目所介紹對臺灣本島所稱的臺灣（過去歷史至今而言），這二者之間是不一樣。--36.233.180.239（留言） 2017年1月27日 (五) 17:16 (UTC)

text: ::::(～)補充：雖然現代人理解會認為臺灣是指臺灣本島，可是別忘了，清領時期與日治時期的官方政府所稱的「臺灣」是與現在不一樣的，甚至於國際上一些國家與外國旅客，他們也不見得全將「臺灣」看成是中華民國或臺灣地區，而且陸客（中國大陸的旅客）對臺灣一詞可是與其它國家是很不一樣的，呈現出「一臺多表」的現象，不過仍然以「臺灣本島、澎湖、龜山島、綠島、蘭嶼、小琉球」當成臺灣來看待是比較常見，無論是書報雜誌上稱呼或向外國人觀光介紹，很少會將釣魚台、太平島、東沙島看成是臺灣一部分，反而在政治議題上會稱呼中華民國是居多。--36.233.180.239（留言） 2017年1月27日 (五) 17:37 (UTC)
我想對大家忠告！現在的問題很簡單，就是二個方向、二種選擇：一是條目完整的內容介紹，涉獵歷史、地理、政治、交通、經濟、文化……等方面；另一是條目朝向「地理」性質，對島嶼去撰寫與地理相關的介紹。這二者之間可是天差地遠，一個完整多元、一個單純專工，只差怎麼看待「臺灣」一詞、怎麼定位「臺灣」用法，最後才知道該怎麼寫，而不是像某人用隔岸觀火的心態來這裡看別人討論去說：「見人見智」，這樣子心態也只是想將問題永遠都卡在那裡，避免自己將麻煩給惹上身，所以既然來討論了，也就不要怕麻煩，給出立場與意見，否則只是在浪費你自己的時間，也對討論沒實質的幫助【註】。【註】「對討論沒實質的幫助」這意思是指：多一人說見仁見智就等於少一人支持或反對，永遠使討論形成五五波的拉距，一直繞圈子、原地打轉。--36.233.189.225（留言） 2017年1月24日 (二) 17:38 (UTC)
*(！)意見把一个地理区域的条目单单作为“纯地理”来写，太单一了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2017年1月24日 (二) 18:55 (UTC)

text: 已將有爭議的部分恢復其內容了，不過，還是要(＆)建議可以另建臺灣島條目，臺灣條目作為地名條目，臺灣島條目用來專門寫臺灣本島的部分。然後，將臺灣條目的島嶼模板移動到臺灣島條目，臺灣條目的模板應該改換成地名模板。Ketsu1213（留言） 2017年1月25日 (三) 02:21 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: :@-{Ketsu1213}-：請等到這裡的討論出現確切的共識後再處理該條目。--Matt Smith（留言） 2017年1月25日 (三) 03:38 (UTC)
replies: text: ::感謝 Ketsu1213 君從善如流。本議題可細分為兩部分：有關台灣條目應包含歷史、地理、政治、交通、經濟、文化等一個地名條目應有的完整內容這一部分，應該算是已有共識，先恢復地理以外的其他章節內容是合宜的；至於該條目的地理「範圍」這一部分，則還有待討論。當然地理範圍定義不同也會影響到歷史、地理、政治、交通、經濟、文化等章節的描述方式，但那只是微調而已，與先前的變動不可同日而語。--Kolyma（留言） 2017年1月25日 (三) 17:45 (UTC)
replies: text: :::@-{Matt Smith、Kolyma}-：既然臺灣條目是地名條目已達共識‧，那麼，我就先將爭議島嶼模板置換成地名模板了。Ketsu1213（留言） 2017年1月26日 (四) 04:00 (UTC)Ketsu1213（留言）
replies: text: ::::@-{Ketsu1213}-：共識的結論是「臺灣」有多種涵義，包括地理涵義。共識也沒有說要把爭議島嶼模板換成其它模板。在共識對於模版的處理有結論之前，請閣下不要再冒然改動，而且「中華民國地名」這種寫法也不中立。--Matt Smith（留言） 2017年1月26日 (四) 04:25 (UTC)

text: 或許這裡我給大家一個別的例子，同樣有很多人把英國、大不列顛和英格蘭搞混，卻不見得有人爭論大不列顛為甚麼不寫入北愛爾蘭的事情。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年2月3日 (五) 17:11 (UTC)
thread_title: 反對將[[臺灣]]條目簡化為純「地理」條目

message: 对简体字这么反感，怎么“台灣正體”这个功能名字还用“台”，繁体字都写不正。--88.64.237.129（留言） 2017年2月28日 (二) 14:55 (UTC)
replies: text: 「台」是異體字，不是簡體字。--Matt Smith（留言） 2017年3月17日 (五) 06:44 (UTC)
replies: text: :我说的简体字当然指的是大陆简化的规范字。部分字有古文记载是没争论的，问题在于“规范”。“台”、“臺”、“檯”、“颱”并为“台”是一种规范，剩下的字成为异体字、繁体字。不并也是一种规范，但字的用法不能随意，异体字少用。按照该规范，“台”读第一声（“台州”）、yí（代表“我”、“怡”的本字）。台湾人若觉得写“臺”这个字太累，那应该修改规范，而不是两个字混合乱用。转换功能和条目的字不一样，就是用法不统一。 --94.217.98.216（留言） 2017年3月19日 (日) 17:39 (UTC)
thread_title:  转换功能 

message: 台灣並不屬於“中華人民共和國” 林鴻儒（留言） 2017年3月17日 (五) 05:45 (UTC)
replies: text: 難道條目有寫台灣屬於“中華人民共和國”？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月17日 (五) 05:52 (UTC)
replies: text: :克勞棣：见台湾省 (中华人民共和国)。--A-Chinese-User（留言） 2017年6月17日 (六) 07:29 (UTC)
replies: text: ::我說的是這個條目臺灣，它應該沒說台灣屬於“中華人民共和國”吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年6月18日 (日) 04:57 (UTC)
你說你沒說屬於中國
那下面那個中華人民共和國是怎樣 kunkun 2017年7月2日 (日) 07:05 (UTC)

text: 已經寫明了那是「主權聲索」方。--Matt Smith（留言） 2017年7月2日 (日) 07:40 (UTC)
* 你说不是就不是喽 Yangsai（留言） 2018年11月26日 (一) 08:24 (UTC)
我覺得臺灣不屬於中共 Pullbrorher（留言） 2019年6月9日 (日) 09:38 (UTC)
中共說統一了，其實還沒統一 KICKRD1（留言） 2019年9月14日 (六) 15:09 (UTC)
*台湾是中国的领土，这是不可否认的事实。—以上未簽名的留言由台湾是中华人民共和国的（對話｜貢獻）於2019年10月22日 (二) 13:17加入。
台湾是中国（中华民国+中华人民共和国）的一部分 Yuanpeng Ma（留言） 2020年6月23日 (二) 18:34 (UTC)

text: 台灣的領土主權尚有爭議，不宜斷言它是誰的一部份。茲關閉討論，以防更多用戶繼續宣示其主張、斷言。--Matt Smith（留言） 2020年6月23日 (二) 23:53 (UTC)
thread_title:  台灣並不屬於“中華人民共和國” 

message: 開頭有句
本文以介紹臺灣本島為主，兼述周邊附屬島嶼。關於與「臺灣」名稱相近或相同的條目，詳見「臺灣 (消歧義)」。
其中有說兼述周邊附屬島嶼，個人認為那裡離島縣市因該還是要稍微講述GONG BO-LIN（留言） 2017年9月17日 (日) 05:25 (UTC)
replies: text: 但離島不是臺灣本島的一部分，只是「附屬」，就算出現文中也應該要分開描述。TimChen 張浵逝世 2017年9月17日 (日) 00:33 (UTC)

text: 澎湖、金門、馬祖、東沙、中沙、南沙都不是臺灣附屬島嶼。--LHD（留言） 2017年9月17日 (日) 03:07 (UTC)
replies: text: :：那蘭嶼是不是臺灣附屬島嶼？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 06:25 (UTC)
replies: text: ::：蘭嶼、綠島、琉球嶼、釣魚臺、龜山島是附屬島嶼。TimChen 張浵逝世 2017年9月17日 (日) 07:22 (UTC)
replies: text: :::：可是澎湖本島與臺灣島的最近距離似乎比蘭嶼與臺灣島的最近距離還要近一點呢！距離近的不是附屬島嶼，反倒遠的才是嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 10:47 (UTC)
replies: text: ::::「距離較遠的是附屬島嶼那較近的一定也是」是學術上的定理嗎？有可靠來源嗎？如果沒有那就是原創研究囉。「臺灣及其附屬島嶼」和「澎湖群島」兩者並陳是有許多可靠來源。--LHD（留言） 2017年9月17日 (日) 10:58 (UTC)
replies: text: :::::好，這是原創研究，那麼「臺灣的附屬島嶼」的判斷標準到底是什麼呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 12:15 (UTC)

text: ::::如果依照維基百科裡的周邊附屬島嶼與澎湖列島還有澎湖縣來說，視乎依照中華民國行政區劃單位來劃分澎湖列島是屬於臺灣省，而依照周邊附屬島嶼裡的概況章節內文:

text: ::::# 臺灣地質上屬於大陸島，和蘭嶼、綠島、小琉球、龜山島、棉花嶼、彭佳嶼、釣魚臺等共22個島嶼。

text: ::::# 澎湖列島島嶼共97個，71個島嶼為無人島。地質上屬於火山島，岩石構成為玄武岩，此乃因南海曾短期海底擴張所造成。

text: ::::# 馬祖列島島嶼共36個，金門群島島嶼共14個，地質上屬於大陸島。

text: ::::# 東沙群島、南沙群島(3)，地質上屬於珊瑚島。實際管轄島嶼合計165個。

text: ::::# 2000年為促進離島建設發展並改善離島地區生活制定《離島建設條例》。

text: ::::則是以已地理地質來講這是另外單獨敘述!!

text: ::::

text: ::::* 那模板:Infobox disputed islands裡的中華民國實際管理的臺灣省（不含澎湖縣）?

text: ::::* 還是說中華民國行政區劃單位也是依照地理劃分的?所以澎湖列島也是一省?GONG BO-LIN（留言） 2017年9月17日 (日) 11:39 (UTC)
replies: text: :::::* 「離島」不等於「臺灣附屬島嶼」。

text: :::::* Infobox那欄是指「該島隸屬的行政區劃」（Template:Infobox Islands對該欄的說明），不過我也覺得即使不含澎湖列島，臺灣還是在臺灣省及其他直轄市範圍內，不用特別提不含澎湖縣就是了，不然是不是還要講不含高雄市的東沙範圍XD...--LHD（留言） 2017年9月17日 (日) 11:54 (UTC)

text: :::::所以我是支持不用寫「不含澎湖縣」，但這不代表「臺灣包含澎湖」，因為「臺灣島隸屬的行政區劃」就是臺灣省及其他各直轄市，即使臺灣省還有個澎湖縣不在這島上，依然不影響「臺灣島隸屬臺灣省及六直轄市」這敘述。...--LHD（留言） 2017年9月17日 (日) 11:57 (UTC)
thread_title:  關於離島縣市 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了臺灣中的36个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*修正 http://www.gio.gov.tw/taiwan-website/5-gp/yearbook/ch02.html 的格式与用法
*向 http://www.nownews.com/2007/11/15/515-1768980.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110617135534/http://www.nownews.com/2007/11/15/515-1768980.htm
*向 http://ithda.sinica.edu.tw/node/3214 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130811101007/http://ithda.sinica.edu.tw/node/3214
*修正 http://www.wufi.org.tw/news2k/r042402.htm 的格式与用法
*向 http://news.chinatimes.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070127200703/http://news.chinatimes.com/%23
*修正 http://www.tacp.gov.tw/intro/fmintro.htm 的格式与用法
*向 http://www.twcenter.org.tw/wu13/07.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20031030153636/http://www.twcenter.org.tw/wu13/07.htm
*修正 http://www.railway.gov.tw/n/n1_01.htm 的格式与用法
*修正 http://design.view.org.tw/stu060/War-01.htm 的格式与用法
*向 http://www.tbroc.gov.tw/pda/m1.aspx?sNo=0001007 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131102135422/http://www.tbroc.gov.tw/pda/m1.aspx?sNo=0001007
*向 http://www.th.gov.tw/epaper/view2.php?ID=12&AID=208 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131101233624/http://www.th.gov.tw/epaper/view2.php?ID=12&AID=208
*向 http://tw.wwwmonline.com/viewtopic.php?p=135&sid=1b70920643df4cdb823cdd635bd2d08f 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111102115303/http://tw.wwwmonline.com/viewtopic.php?p=135&sid=1b70920643df4cdb823cdd635bd2d08f
*向 http://www.giee.ntnu.edu.tw/island/islandweb/index.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071209135443/http://www.giee.ntnu.edu.tw/island/islandweb/index.htm
*向 http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=3012&CtNode=758&mp=10 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141016070223/http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=3012&CtNode=758&mp=10
*修正 http://web.cca.gov.tw/intro/2004white_book/files/2-1-7.pdf 的格式与用法
*向 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6719066.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131223235446/http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6719066.shtml
*修正 http://www.books.com.tw/magazine/item/cheers0904.htm 的格式与用法
*向 http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/content/TaiwanChineseID.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110514110950/http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/content/TaiwanChineseID.htm
*向 http://www.moi.gov.tw/dca/franchise06.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070816021536/http://www.moi.gov.tw/dca/franchise06.asp
*修正 http://n.yam.com/cna/politics/200905/20090516324066.html 的格式与用法
*修正 http://www.freedomhouse.org/research/freeworld/2004/countryratings/taiwan.htm 的格式与用法
*向 http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct.asp?xItem=11624&CtNode=1426&mp=1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101130100545/http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct.asp?xItem=11624&CtNode=1426&mp=1
*向 http://www.mofa.gov.tw/webapp/lp.asp?ctNode=2189&CtUnit=569&BaseDSD=7&mp=1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110514143749/http://www.mofa.gov.tw/webapp/lp.asp?ctNode=2189&CtUnit=569&BaseDSD=7&mp=1
*向 http://www.mofa.gov.tw/webapp/public/Data/6816992371.doc 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110608065639/http://www.mofa.gov.tw/webapp/public/Data/6816992371.doc
*向 http://www.iavetaiwan.org/actnews_view.asp?newsid=25 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100416043914/http://www.iavetaiwan.org/actnews_view.asp?newsid=25
*修正 http://www.wufi.org.tw/george/tcultr02.htm 的格式与用法
*修正 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111008/5/3066i.html 的格式与用法
*修正 http://www.cna.com.tw/news/aopl/201402070041-1.aspx 的格式与用法
*向 http://www.vnccu.nccu.edu.tw/News/SpecialReportContent.aspx?id=401 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081212024024/http://www.vnccu.nccu.edu.tw/News/SpecialReportContent.aspx?id=401
*修正 http://www.wretch.cc/blog/peifen5566/16074267 的格式与用法
*修正 http://www.gio.gov.tw/info/taiwan-story/education/edown/3-1.htm 的格式与用法
*向 http://www.smelearning.org.tw/95/intro.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071026020502/http://www.smelearning.org.tw/95/intro.htm
*修正 http://140.122.72.62/jfile/%E6%B7%BA%E8%AB%87%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%B7%A7%E5%9B%BA%E7%90%83.pdf 的格式与用法
*向 http://www.ibaf.org/en/infopage-detail.aspx?id=149f4e9a-9427-4a7b-b8df-18ab77845d33 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131220032055/http://www.ibaf.org/en/infopage-detail.aspx?id=149f4e9a-9427-4a7b-b8df-18ab77845d33
*向 http://www.visionofhumanity.org/sites/default/files/Global%20Peace%20Index%20Report%202015_0.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151006145259/http://www.visionofhumanity.org/sites/default/files/Global%20Peace%20Index%20Report%202015_0.pdf
*向 http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141210040419/http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:01 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 主權聲索有2個中華民國
應該是中華人民共和國聲稱擁有臺灣省主權才對 羅翔翔（留言） 2017年6月15日 (四) 11:56 (UTC)
主權只有臺灣好嗎
跟中國有什麼關係 kunkun 2017年72日 (日) 07:06 (UTC)
台灣是個主權獨立的國家與中華人民共和國 一點關係也沒有!請刪除中華人民共和國字眼!
版面怎麼會變的亂七八糟？？ BO BO  2018年9月30日 (日) 19:37 (UTC)
台湾就是中华人民共和国的 XJK568（留言） 2019年8月14日 (三) 14:23 (UTC) 2019年8月13日 （二）23：15 （UTC）
台灣是個主權獨立的國家, 正式的名稱是中華民國(ROC), 領土包括台灣本島, 澎湖列島, 金門 及馬祖列島, 台灣有自己的憲法, 政府, 人民, 軍隊, 領土. 在未來無論有任何變動, 今年(2019)給與中華民國的護照免簽(不包括落地簽)的國家有111個(資料來源:中華民國外交部),中華人民共和國(PROC)護照免簽(因私免簽)的國家有29個(資料來源:中華人民共和國外交部)
thread_title:  編輯請求 

message: 請在棒球敘述中 在王維中後 增加 林子偉  的姓名
--220.137.8.163（留言） 2017年7月12日 (三) 08:05 (UTC)
replies: text: 謝謝建議，已加。--Outlookxp（留言）
thread_title:  編輯請求 

message: 我希望在舞台表演的那段臺灣成為世界華語流行音樂的中心裡的歌手能有王傑,因為王傑是大多數8,90年代許多人的回憶,也讓後面的人有很大的影響
--122.121.147.239（留言） 2017年8月20日 (日) 08:19 (UTC)1980年代，講究「字正腔圓」的國語老歌風行一時，其代表人物是有亞洲歌后之稱的鄧麗君和金鐘獎歌王費玉清，費玉清至今仍在兩岸三地和全球華人地區，演唱會連連滿場深受青睞，有華人的地方就有鄧麗君和費玉清的歌聲。受到西方搖滾樂的影響，在民歌時期結束後，羅大佑等人將社會百態、政府等當時受到壓榨的百姓生活寫成歌曲，造成知識份子一時引起的共鳴。1990年代以來，臺語歌曲更為多元活潑，成為不分南北的主流，客家與原住民族歌手亦時有推廣母語之作。由於臺灣解嚴與社會風氣漸開，造就自由化的創作與發展環境，日本的歌手逐漸來臺發展。除了臺灣本土歌手，港澳、星馬、中國大陸等其他華人地區的歌手大多來臺發展，使臺灣成為世界華語流行音樂的中心，也因如此成就許多歌手，如臺灣出身的王傑、張雨生、伍佰、張惠妹、周杰倫、蔡依林、張韶涵、王心凌、蕭亞軒，還有團體五月天、S.H.E外；香港的李玟、張學友、劉德華、鄭秀文、Twins；中國大陸的王菲、丁噹；以及來自星馬的孫燕姿、蔡健雅、林俊傑、梁靜茹、光良等。[144][145]
replies: text: 完成。-千村狐兔（留言） 2017年8月23日 (三) 01:42 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 请将中华民国改为中华人民共和国台湾省。 这是底线问题，希望管理员及时更正
--Leofits（留言） 2017年9月27日 (三) 13:01 (UTC)
replies: text: 請確實閱讀WP:BIAS_POLITICS方針，經查您已經在非條目頁面擅改相關詞彙，請注意執意違反方針即為破壞。--LHD（留言）
* ：该请求显然违反两岸用语方针。另有台湾省 (中华人民共和国)记载申请人提出的相关信息。--Tiger（留言） 2017年10月7日 (六) 00:40 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 順時鐘和逆時鐘都搞錯了,真慘
周圍從逆時鐘方向分別為太平洋（菲律賓海）、巴士海峽、南海、東海、臺灣海峽所環繞。
嚴重錯誤....但因本條目無法編輯修改...請可以改的人快去改
--220.142.85.131（留言） 2018年1月3日 (三) 06:16 (UTC)
好像已經有改,但是若使用順時鐘的方式形容之後............則東海、臺灣海峽必須互換位置
另一個方式就是不要形容順時鐘或逆時鐘......但是還是東海、臺灣海峽必須互換位置比較有次序性!!!
thread_title:  編輯請求 

message: country 2 claim divisions       = 台灣省==>改為
 country 2 claim divisions       = 台灣省
--112.104.105.73（留言） 2018年3月31日 (六) 05:06 (UTC)
*，中华人民共和国宣称对台湾有主权，并没有错啊。--Antigng（留言） 2018年3月31日 (六) 05:19 (UTC)
*請求已拒絕。見Antigng的原因。--1233( T / C） 2018年3月31日 (六) 05:24 (UTC)
thread_title:  編輯請求 country 2 claim divisions       = [[台灣省 (中華人民共和國)|台灣省]] 

message: 「『澎湖群島』不是『臺灣附屬島嶼』」是肯定的事實，見Talk:臺灣#關於離島縣市。但若換掉兩個名詞，考慮另一個句子：「澎湖縣」是不是「臺灣」的一部份呢？
我個人認為「隸屬於臺灣省」是「是臺灣的一部份」的「充分不必要條件」，所以既然澎湖縣隸屬於臺灣省，澎湖縣就是臺灣的一部份（但澎湖群島不是臺灣附屬島嶼，這是兩件事，並不矛盾）。個人認為「隸屬於臺灣省但不是臺灣的一部份」是一件很奇怪、不符合邏輯的事，就好像「拉塞福是紐西蘭人但不是人類」一樣不合理，類似地，紐西蘭人是人類的充分不必要條件。
請問各位意見如何？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月26日 (一) 12:45 (UTC)
replies: text: 「臺灣」是島嶼，「澎湖縣」是行政區劃，這兩者沒辦法相提並論。--Matt Smith（留言） 2018年3月26日 (一) 12:55 (UTC)

text: 同上，一個是地理名詞，一個是法律用詞，沒有衝突，也不需要對比。風鳴（留言） 2018年3月26日 (一) 13:19 (UTC)
replies: text: :Matt Smith君這樣說似乎也對，不過擅長寫臺灣廟宇條目的管理員User:Outlookxp君幾乎每次DYK提問都問「臺灣xx縣(市)xx鄉(鎮、市、區)的哪一座xx廟......？」難道格式都是錯的嗎（我並不認為這個格式有錯）？或者，我該改問「澎湖人是不是臺灣人的子集」（澎湖人、臺灣人都是人，總可以相提並論了吧？），但是這似乎更見仁見智了。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月26日 (一) 13:30 (UTC)
replies: text: ::可能是每個人的習慣不同，有些人不習慣寫「臺灣省」。--Matt Smith（留言） 2018年3月26日 (一) 15:00 (UTC)
replies: text: :::像我與Kolyma、雲角、和平奮鬥救地球、Pbdragonwang等常寫臺灣文化專題的臺灣維基人，是習慣用「臺灣」。--Outlookxp（留言） 2018年3月27日 (二) 03:55 (UTC)
*你鑽牛角尖了......就拿上面兩句話來講，省略了太多東西才會看起來很像，如果要完整表達應該是「澎湖群島不是台灣島的附屬島嶼」、「澎湖縣是台灣省的一部份」，這樣寫應該很清楚了吧，「台灣島」是地理名詞，「台灣省」才是法律用詞，你拿台灣島去對澎湖縣，概念上就錯了。而DYK用的台灣則是指「台灣省」所以沒有問題。風鳴（留言） 2018年3月26日 (一) 13:59 (UTC)

text: :DYK用的台灣是指「台灣省」？Talk:大溪福仁宮#新条目推荐讨论： 臺灣桃園市大溪區大溪老街的居民，會在哪座開漳聖王廟的廣場打大陀螺，以吸引遊客觀看？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月26日 (一) 14:07 (UTC)
replies: text: ::是，臺灣省才是用於行政區劃的正式用詞，正如日本群島與日本國的差別。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年3月27日 (二) 02:43 (UTC)

text: 应该说澎湖群岛是台湾群岛的一部分？或者是澎湖县是中华民国的一部分？类型不对，小心行测逻辑题挂科吧。（手动斜眼）——路过围观的Sakamotosan 2018年3月27日 (二) 03:01 (UTC)
replies: text: :::@-{NHC}-：君：您認為DYK用的台灣是指「台灣省」，可是桃園市不隸屬於臺灣省啊！難道@-{Outlookxp}-：君曾在DYK問的「臺灣桃園市大溪區大溪老街的居民，會在哪座開漳聖王廟的廣場打大陀螺，以吸引遊客觀看？」以及其他格式類似的問題是錯誤格式？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月27日 (二) 03:30 (UTC)
replies: text: ::::請證明「桃園市不隸屬於臺灣省」一說。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年3月27日 (二) 03:35 (UTC)
replies: text: :::::這需要再次證明嗎？您會不會對中華民國現行的直轄市有什麼誤解呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月27日 (二) 04:31 (UTC)
replies: text: ::::::「中華民國」是國名，「臺灣省」是行政區劃用詞，「臺灣島」則是地理地形用詞。另，在下是臺灣人，基本上不會對本國的行政區劃有任何誤解，若是要牽涉到政治問題，在下恕不奉陪。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年3月27日 (二) 15:38 (UTC)
replies: text: :::::::既然閣下是臺灣人，理應知道中華民國的六個直轄市與中華民國臺灣省同級，沒有隸屬關係，為什麼還會要求證明「桃園市不隸屬於臺灣省」呢？我同意閣下所說的"「中華民國」是國名，「臺灣省」是行政區劃用詞，「臺灣島」則是地理地形用詞。"，然而桃園市是行政區劃，臺灣省也是行政區劃，敘述它們是否有隸屬關係總沒有概念上的問題吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月28日 (三) 06:42 (UTC)
replies: text: ::::::::(：)回應：上面提到「台灣省」與「台灣」的差別，其實從一個有趣的地方便可看出：「台灣省」人口僅有700萬人，不含直轄市人口，而「台灣」人口有2,300萬人，包含直轄市人口。很顯然DYK說「台灣桃園市」時，此處的「台灣」絕非指「台灣省」。不只桃園不隸屬台灣省，包括台北、新北、台中、高雄、台南，也都不屬於現實中的台灣省。——Howard61313（留言）2018年4月4日 (三) 15:29 (UTC)
replies: text: :::::::::(：)回應：@-{Howard61313}-：我想那是因為桃園市雖不位於臺灣省，但位於臺灣島上，所以DYK提問可以寫「台灣桃園市哪座xxxx的寺廟........」。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月5日 (四) 05:45 (UTC)
replies: text: ::::::::::(：)回應：這我已知道，但看到前面有留言認為DYK問句中「台灣桃園市」的「台灣」意指「台灣省」，不得不出來澄清事實並非如此。——Howard61313（留言）2018年4月5日 (四) 15:17 (UTC

text: :::@-{cwek}-：君：應該沒有「臺灣群島」這個詞吧？只有「臺灣島的附屬島嶼」或「臺灣島及其附屬島嶼」，而澎湖群島的確不是臺灣島的附屬島嶼。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月27日 (二) 03:30 (UTC)

text: :::果然我是地体教的，我也说不清楚了。（哈哈哈）意思就是指台湾本岛与周边岛屿？——路过围观的Sakamotosan 2018年3月27日 (二) 03:36 (UTC)
「臺灣」一詞可有多種意涵，其中包括：臺灣是有效統治臺灣島、澎湖群島、金門、馬祖、東沙島、太平島之國家/政府的自稱/簡稱/代稱/國際通稱/慣稱，也可以說是臺澎金馬東沙太平領土主權的集合體。許多臺灣國內外的地圖早就都標為「金門, 台灣」、「金門縣, 台灣」或「Kinmen, Taiwan」，甚至是「金門, 福建, 台灣」、「金門縣, 福建省, 台灣」或「Kinmen, Fujian, Taiwan, Asia」了，馬祖亦然，以免被誤會，遑論澎湖。 美國《台灣旅行法》鼓勵各層級政府官員與軍方人員所訪問的台灣當然包括屬於台灣一部份的澎湖、金門、馬祖...
澎湖縣政府的網址是 www.penghu.gov.tw, 金門縣政府的網址是 www.kinmen.gov.tw, 連江縣政府的網址是 www.matsu.gov.tw
澎湖、金門、馬祖民眾所拿的都是加註 Taiwan 的護照，他們中的許多人出國也會說是from Taiwan, 是Taiwanese/臺灣人. 儘管政黨偏好有些差別，但制度認同使澎湖、金門、馬祖在主觀客觀上都可被稱為已從屬於「臺灣」。
--WildCursive（留言） 2018年3月27日 (二) 19:50 (UTC)

text: 可是我十多年前去澎湖群島旅行時，當地業者總是問我們「你們幾點的飛機回臺灣？」（不知金門人、馬祖人是不是也會問這個問題？），而不是「.....回臺灣島/臺灣本島」，澎湖人真的認為自己「from Taiwan, 是Taiwanese」嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月28日 (三) 06:42 (UTC)
replies: text: :@-{克勞棣}-：我不是說了「『臺灣』一詞可有多種意涵」嗎，依不同的上下文語境（context）可辨識出不同之文意啊！我提到「from Taiwan, 是Taiwanese」是講出國或面對外國人時的情境，你若出國過應該就知道。如同一位屏東人或臺東人可能會對一位基隆人或桃園人說「你們臺北人」、或一位天龍國人可能會對一位新竹人說「你們南部人」……但這未必就會辭不達意。「臺灣」有時是個整體全稱，有時是相對限縮的領域。--WildCursive（留言） 2018年3月28日 (三) 08:00 (UTC)
replies: text: ::我同意您說的「『臺灣』一詞可有多種意涵」，可是不理解您的「如同.....」比喻。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月28日 (三) 08:23 (UTC)
replies: text: :::我的意思是表面文字與實際意涵很可能有出入，但對話/當事各方及所處相對情境和語境應能區辨解釋其真意為何。--WildCursive（留言） 2018年3月28日 (三) 16:00 (UTC)
replies: text: ::::所以您明知道新竹人不是南部人，故意舉這個比喻，以說明某些人觀念有所偏誤，但與之對話者仍能根據語境了解其真意嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月29日 (四) 04:39 (UTC)
replies: text: :::::客觀上，過彰化才真算臺灣南部，但有些天龍國人可能出生、成長、就學、工作都在臺北市，別說新竹，這類人可能覺得離開臺北就算「出城」、跨入新北/桃園就算「進入鄉下」了。重點是：文字本身或字面意思與物理/地理事實只是溝通的一環，還有其他主客觀的輔助資訊，這是針對你所提「澎湖業者問你們幾點的飛機回臺灣？」的補充類比，樓下香港與香港島之互用也是一例。--WildCursive（留言） 2018年3月29日 (四) 05:35 (UTC)

text: 《台灣旅行法》並未說金門、馬祖屬於台灣的一部份。根據《台灣關係法》，美國所定義的「台灣」只包括台灣、澎湖，不包括金門、馬祖。--Matt Smith（留言） 2018年3月29日 (四) 00:19 (UTC)
replies: text: :@-{Matt Smith}-：《台灣旅行法》未如1979《台灣關係法》般限定範圍，最大的可能是近40年的適用範圍已在事實上含括金門、馬祖與人民（Citizens of Taiwan），譬如 Global Entry（全球入境）也適用於拿臺灣護照的金門、馬祖居民。既已時移事異，依《台灣旅行法》來訪的各層級政府官員與軍官一定會持續訪問金門、馬祖。至於未來是否讓金門、馬祖民眾公投自決是另一回事。--WildCursive（留言） 2018年3月29日 (四) 02:08 (UTC)
replies: text: ::《台灣旅行法》雖未限定範圍，但也未明定範圍。根據可靠來源，金門、馬祖是國際公認的中國領土，美國向來遵守這項國際共識若干主流國家視金門、馬祖為無可爭議的中國領土，這也是為何金門人、馬祖人向美國在台協會申請美簽時必須將國籍寫為「中國」（China）的原因。--Matt Smith（留言） 2018年3月29日 (四) 02:19 (UTC)
replies: text: :::@-{Matt Smith}-：我知道多年前有那類謠傳，但一來無可靠來源支持這種說法，二則需確認的是現在的實踐，尤其台灣加入美國免簽證計劃已有6年，適用包括澎湖、金門、馬祖在內的全體國民。--WildCursive（留言） 2018年3月29日 (四) 02:36 (UTC)
replies: text: ::::關於國籍問題，這裡有一則可靠來源：。將「金門、馬祖人」與「台灣、澎湖人」綁在一起並以「全體國民」稱之，我個人不贊同這種做法。--Matt Smith（留言） 2018年3月29日 (四) 02:53 (UTC)
replies: text: :::::@-{Matt Smith}-：那是2011年的舊聞，2012年起，設籍在臺澎金馬的國民都一律依"Citizens of Taiwan"身分免簽證進入美國。--WildCursive（留言） 2018年3月29日 (四) 05:35 (UTC)
replies: text: ::::::Citizenship（公民身份）和Nationality（國籍）是兩種不同的概念。美國未曾改變其對金門、馬祖的立場。--Matt Smith（留言） 2018年3月29日 (四) 05:46 (UTC)
replies: text: :::::::ISO 3166-2:TW在2015年起已包含金門、馬祖。--QBear（留言） 2018年4月1日 (日) 21:27 (UTC)
replies: text: ::::::::ISO 3166-1更早就說中國包含台灣。但ISO 3166的事情是另一個話題。--Matt Smith（留言） 2018年4月2日 (一) 01:16 (UTC)
*感謝上面的說明，是我的表達不夠清楚。廣義上而言，DYK所用的台灣是指「有效統治臺灣島、澎湖群島、金門、馬祖、東沙島、太平島之政治實體」，至於這個政治實體要怎麼稱呼，牽涉到個人政治理念問題，恕不討論。風鳴（留言） 2018年3月28日 (三) 01:16 (UTC)

text: :閣下前面不是才說「DYK用的台灣則是指『台灣省』」嗎？究竟User:Outlookxp君的DYK提問格式（實例有「臺灣桃園市大溪區大溪老街的居民，會在哪座開漳聖王廟的廣場打大陀螺，以吸引遊客觀看？」）有無問題呢？或是閣下確定要將論述修改為「DYK所用的台灣是指『有效統治臺灣島、澎湖群島、金門、馬祖、東沙島、太平島之政治實體』」？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月28日 (三) 06:42 (UTC)

text: :關於克勞棣“回臺灣”的問題，香港人從長洲等離島回市區似乎也是說“回香港”。--【和平至上】💬📝 2018年3月28日 (三) 10:48 (UTC)
replies: text: ::其实相当于香港离岛与本区（可能包括九龙与香港岛）的关系。作为地理分区，澎湖是台湾的离岛。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月29日 (四) 05:23 (UTC)
你们在讨论什么？这些DYK的“台湾”难道不是指“台湾地区”吗？--苞米(☎) 2018年3月31日 (六) 19:35 (UTC)

text: @-{Baomi}-：閣下所謂的"台灣地區"包括那些地方？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月1日 (日) 05:15 (UTC)
replies: text: :@-{克勞棣}-： 你提出這問題是想做什麼？因為你是用「個人認為」以及Talk:臺灣#關於離島縣市去展開討論，你詢問「請問各位意見如何？」只是在邀納各方意見是怎麼回應你的認為。不符邏輯、不合理是你的自由意識，與條目無關。因此，這些都不是從條目上看到什麼問題、發生什麼編輯爭議而去提問的。如果有，那麼請將問題重新設計，朝向以條目本身去提問，比如：條目寫了什麼有問題、引用什麼來源有問題、當前爭議是在哪裡……等之類的問題。--Kai（留言） 2018年4月1日 (日) 20:48 (UTC)
thread_title:  澎湖縣是不是臺灣的一部份？ 

message: 本文的内容都是在写中华民国--185.161.200.11（留言） 2018年5月8日 (二) 10:08 (UTC)
replies: text: 如同本文開頭所述，本文旨在寫台灣島。如果閣下認為某些內容需要改善，歡迎提出具體建議。閣下的建議是維基百科進步的動力。--Matt Smith（留言） 2018年5月8日 (二) 11:19 (UTC)
replies: text: :本文最大的问题是采用了具有歧义的“台湾”作为名称，实际上除了地理、历史部分，几乎是在写1949年后中华民国台澎金马地区相关事项。可见本条目没有存在必要性，可以合并到中华民国。--185.161.200.10（留言） 2018年5月9日 (三) 08:51 (UTC)

text: :若以地理为主要内容，则应该命名为台湾岛，但台湾岛却重定向至此。--185.161.200.10（留言） 2018年5月9日 (三) 08:55 (UTC)
replies: text: ::此島嶼的名稱原本即是「台灣」，而非「台灣島」。至於其它牽扯到ROC的部份，之前敝人也曾提議移除之，但某些用戶反對，他們認為「台灣」現在有多種涵義，因此他們堅持保留那些牽扯到ROC的部份。閣下可參考去年的討論。--Matt Smith（留言） 2018年5月9日 (三) 09:45 (UTC)
thread_title: 本文究竟是写中华民国还是台湾

message: 題目內	地理>>民族人口 跟 文化>>族群內容相似，建議把目前文化>>族群的內容併入地理>>民族人口而地理>>民族人口處，應寫幾大族群的文化特色及差異GONG BO-LIN（留言） 2018年8月21日 (二) 03:21 (UTC)
thread_title:  題目內	地理>>民族人口 跟 文化>>族群，內容相似 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了臺灣中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.hakka.gov.tw/dl.asp?fileName=1521131271.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304214938/http://www.hakka.gov.tw/dl.asp?fileName=1521131271.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月13日 (三) 18:48 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 台灣跟中華人民共和國 沒有政權關係!請刪除!
--123.240.10.185（留言） 2018年7月18日 (三) 08:29 (UTC)
replies: text: 那是在說明中華人民共和國聲索領土主權。請問閣下覺得哪裡寫得不夠清楚嗎？--Matt Smith（留言） 2018年7月18日 (三) 08:57 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了臺灣中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.chinesewaytogo.org/teachers_corner/expert/twoshore/twoshore.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161013061434/http://www.chinesewaytogo.org/teachers_corner/expert/twoshore/twoshore.php
*向 http://visionofhumanity.org/app/uploads/2018/06/Global-Peace-Index-2018-2.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180606052523/http://visionofhumanity.org/app/uploads/2018/06/Global-Peace-Index-2018-2.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 17:40 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了臺灣中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.ey.gov.tw/cp.aspx?n=3EA60BA0B2A3AF8B 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140715131322/http://www.ey.gov.tw/cp.aspx?n=3EA60BA0B2A3AF8B
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 19:49 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 在描述两岸关系时，不建议使用「阻挠」、「妨碍」等词汇，建议使用「抵制」、「反对」、「阻止」等较中性的词汇，以保证维基百科的中立性。相关内容我已修改。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月7日 (二) 11:44 (UTC)
thread_title:  请注意维持条目中立性 

message: 台湾不是国家，仅仅是一个地区属于中国，所以不存在跻身于发达国家中这一说
--181.39.83.221（留言） 2018年10月24日 (三) 19:40 (UTC)
replies: text: 台灣的領土問題，尚有爭議。所謂「已開發國家」是從英語「developed country」翻譯過來的原故。雖然「country」不一定都是主權國家，也可能是非主權政體，但是在漢語中一般都把它翻譯為「國家」。--Matt Smith（留言） 2018年10月25日 (四) 01:32 (UTC)
*WP:PB笨笨de子墨Talk 2018年10月27日 (六) 09:01 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 發現錯誤請求更改
--Doctor（留言） 2018年11月10日 (六) 16:22 (UTC)
replies: text: ：请详细说明需要编辑的内容。--AlexLeeCN（留言） 2018年11月10日 (六) 17:04 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 台灣是中華人民共和國的一部分，是中華人民共和國的一個省份。
--97.64.110.214（留言） 2018年12月13日 (四) 06:13 (UTC)
replies: text: 維基百科的內容須以「中立的觀點」來書寫。--Matt Smith（留言） 2018年12月13日 (四) 06:30 (UTC)
：本条目讲的是岛屿，是地理而非政治概念。另外，条目中已经表明中华人民共和国对台湾的声索。由于前者从未对后者有过实际统治，故请求理由不成立，驳回此请求。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月13日 (四) 12:04 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 在一開始面積的部分，中華民國內政部已經有2018/03/31的最新資訊，網址如下：（https://www.moi.gov.tw/files/site_stuff/321/2/year/y05-18.xls ），面積達35767.6263，海岸線長1150.9533，是否能作修改？
--Peterlee97（留言） 2018年12月13日 (四) 08:10 (UTC)
replies: text: 经已完成。--Jimmy Xu 论 2018年12月14日 (五) 00:32 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 臺灣，古稱福爾摩沙。建議刪除“古稱福爾摩沙”。如同wikipedia福爾摩沙條目所表述。 此詞彙僅是“美麗的島”的葡萄牙語音譯。並沒有實際證據支撐台灣擁有福爾摩沙的古稱。且此稱呼涉嫌矮化台灣僅僅是一個島嶼。建議刪除。
--RegisterZ（留言） 2018年12月16日 (日) 02:01 (UTC)
replies: text: 許多早期的英語文獻以Formosa稱呼台灣，乃是事實。這個條目的主題本來就是島嶼，條目開頭已經說了：「…………」。--Matt Smith（留言） 2018年12月16日 (日) 02:08 (UTC)
：台湾本来就是一个岛屿，而根据条目:福爾摩沙已经有资料证明，有用Formosa这个称号来稱呼台灣。--B.YWH(留言!!/贡献!!) 2018年12月16日 (日) 02:15 (UTC)
如果你們都支持這個條目是關於島嶼的，就應該按照上面提到的建議，刪除台灣是發達國家的描述，顯然發達國家說的是國家，不是島嶼。—以上未簽名的留言由RegisterZ（對話｜貢獻）於2018年12月21日 (五) 09:33‎加入。

text: 這是個好主意。閣下可以發起新的討論，要求刪除那個內容。--Matt Smith（留言） 2018年12月21日 (五) 09:38 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

thread_title:  關於(消歧義) { { About } }  

message: “臺灣” → “臺灣島”：本條目介紹的就是島嶼--和平 爱 紫色 2018年12月22日 (六) 13:41 (UTC)
replies: text: 該島的名字就是「台灣」，「島」字是沒有必要的。敝人不贊成更改。--Matt Smith（留言） 2018年12月22日 (六) 13:44 (UTC)
replies: text: :參見臺灣 (消歧義)和部分教育網站。在下同時也提請了臺灣 (消歧義)的移動請求，閣下可前往查看。--和平 爱 紫色 2018年12月22日 (六) 13:51 (UTC)
replies: text: ::敝人的看法仍未改變。該島的名字就是「台灣」，「島」字是沒有必要的。--Matt Smith（留言） 2018年12月22日 (六) 13:53 (UTC)

text: ：島的全名就是臺灣，不是臺灣島。--Iokseng（留言） 2018年12月22日 (六) 15:28 (UTC)

text: ：諸如日本的本州、四國、九州等島嶼，本身名字沒有「島」字，就不會刻意加上去，WP:命名常规亦載明「使用常用名稱」，顯然地，各語系大都稱呼「臺灣」而非「臺灣島」。然，「臺灣」一詞亦已非單純地理之用語，更有政治、文化及歷史背景等因素之考量，故不宜擅加「島」字。－Jack.T 2018年12月22日 (六) 16:28 (UTC)

text: ：理由同上。—  bigmorr  -維基專家研修中- 2018年12月22日 (六) 19:47 (UTC)

text: ：一輩子住台灣，聽到「台灣島」這字的次數十根手指頭數得出來。-Benson Fang（留言） 2018年12月23日 (日) 08:55 (UTC)

text: ：參照英文或法文維基改名為「臺灣_(島嶼)」（:fr:Taïwan_(île)、:en:Taiwan_(island)），將「臺灣」重定向至「中華民國」（:fr:Taïwan、:en:Taiwan），並把大部分內容合併至「中華民國」。——凝（✉） 2019年2月9日 (六) 16:08 (UTC)

text: ：意見同上。烈火之神（留言） 2019年8月29日 (四) 15:45 (UTC)

text: ：我個人認為改掉也不錯,但不改也可以。烈火之神（留言） 2019年8月29日 (四) 15:45 (UTC)
thread_title:  建議改名：“臺灣”→“臺灣島” 

message: 請將臺灣#國際評比排名中的「性別平等指數」改為「性別不平等指數」，理由見此。（明明曾經修正好了，卻又被改回來……）--1.168.89.117（留言） 2019年2月5日 (二) 08:54 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 我感觉在中文维基百科中直接给台湾归为中华人民共和国的其中一个省更好。 张孑枭（留言） 2019年2月16日 (六) 03:56 (UTC)
replies: text: 請參考維基百科:避免地域中心#海峽兩岸政治中所提到：「維基百科的每一個記錄都應該盡量避免於有關台灣的現狀上有所偏向」。另外，我知道中华人民共和国宣稱台灣省 (中華人民共和國)為其領土。--Wolfch (留言) 2019年2月16日 (六) 08:05 (UTC)

text: 台湾省也是中华民国里面的编制--Wide2020（留言） 2020年6月1日 (一) 00:29 (UTC)

text: ：請留意，行政區劃與領土主權沒有必然的關聯。台灣的領土主權不會因為ROC編制「臺灣省」就歸屬於ROC，也不會因為PRC編制「台灣省」就歸屬於PRC，也不會因為美國編制「台灣州」就歸屬於美國，也不會因為法國編制「台灣大區」就歸屬於法國，依此類推。--Matt Smith（留言） 2020年6月1日 (一) 01:11 (UTC)
replies: text: :你这完全属于混淆视听--LocalityV（留言） 2022年7月8日 (五) 11:08 (UTC)
replies: text: ::或許閣下這才是混淆視聽。--Matt Smith（留言） 2022年7月8日 (五) 13:52 (UTC)
thread_title:  台湾主权 

message: 將「戰後時期」改為「中華民國時期」--H20050907（留言） 2019年6月13日 (四) 12:05 (UTC)梁景豪
replies: text: 敝人認為此更動沒有建設性，實無必要。--Matt Smith（留言） 2019年6月13日 (四) 12:19 (UTC)
replies: text: :.# D 2019年6月13日 (四) 17:14 (UTC)
戰後時期底下是否要細分解嚴後之類的?2001:B011:E001:9AD:74FE:C53D:9195:67EB（留言） 2019年6月14日 (五) 17:19 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-06-13

message: ㄧ、意味不明：</br>
個人認為強調「爭議」的本身就是一種「爭議」行為。同等，諸君大德既然認為中華民國治下的台灣所有群島都是「disputed」，為何有些島嶼有標有些島嶼不標？雙重標準？
</br>
二、沒必要：</br>
依照中華民國的邏輯，中華人民共和國的全土全境全治下的島嶼或相關地理條目，也應該等同標註「disputed」才公平吧？證明只有台灣單方加註「disputed」根本沒必要。
</br>
三、視覺上很醜：</br>
視覺上看起來很雜很多餘，綠色那一條banner毫無美感。況且現實生活已經知道我島地位好複雜好爭議，ok，fine. 條目有需要再強調一次嗎？看了就煩。
</br>
四、放錯地方：</br>假如諸君真有天大理由必加「disputed」不然會吃不好睡不好的話，不是更應該加註在真正討論以政治/行政/治轄為主的：中華民國台灣省，台灣地區或是空中樓閣的台灣省 (中華人民共和國)嗎？這幾個才真是適得「disputed」其所吧？
</br>
五、增來刪去數次回已經快變成無意義編輯戰了，諸君與其注意力放置在此種枝末小事上，不如眾人集思廣益改善重達198KB、且已喪失優良條目的本文上。
</br>
Mylekaobe（留言） 2020年8月4日 (二) 16:26 (UTC)
replies: text: 一、如果閣下對於其它島嶼有意見，請在其它島嶼的討論頁提出。

text: 二、不顯著的爭議，沒有必要標示。

text: 三、敝人不覺得視覺上有問題。百科全書須考量世界上所有讀者，有些讀者可能不知道有爭議，因此須標註。

text: 四、行政區劃沒有爭議模板。

text: 五、既然是枝末小事，閣下不妨將注意力放在其它事情上。--Matt Smith（留言） 2020年8月5日 (三) 02:05 (UTC)
replies: text: :二、就美學角度而言，這條深綠色、配上黑字的banner就是一種影響閱讀體驗、突兀刺激的視覺干擾，。

text: :三、就讀者角度而言，誰是「有些讀者」？周知認為台灣屬於爭議島嶼的，不正是簡體中文使用者或泛中華主義者纔會認為係「顯著」爭議？

text: :四、我仍認為這只是將國族意識形態的表述，強加到僅是單純傳遞「台灣島嶼知識」為主的本條目上，僅徒增爭議。我也不會是最後一個提出反駁的。

text: :五、實在沒必要為了爭議而添加爭議。所謂「爭議島嶼」說服不了當前屢破認同新高的、主流以「台灣」為認同的民意。https://opinion.udn.com/opinion/story/12705/4705898
Mylekaobe（留言） 2020年8月5日 (三) 08:39 (UTC)
replies: text: ::美學方面的事情，見仁見智。

text: ::光是漢語世界就不能保證所有人都知道，何況還有初學漢語的各族裔人士。維基百科是世界性的百科，須考量全世界的讀者。

text: ::模板的存在有其道理，不會只是意識形態而已。

text: ::維基百科有方針WP:中立的觀點、WP:避免地域中心，不能光採用某一觀點而忽略其它觀點。--Matt Smith（留言） 2020年8月5日 (三) 10:22 (UTC)
replies: text: :::如果有一個爭議國家模板，我就放在中華人民共和國上了。很合理且公平。Felix.tsai（留言） 2021年5月31日 (一) 07:04 (UTC)
replies: text: ::::敝人不太明白閣下的意思。--Matt Smith（留言） 2021年5月31日 (一) 08:13 (UTC)
thread_title: 個人覺得沒有必要在台灣右側頁籤上直接加註Infobox disputed islands爭議島嶼

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Millionaire#Number_of_millionaires_per_country_by_Credit_Suisse
我想輸入台灣高淨值人士相關條目--吳峻先生（留言） 2020年8月27日 (四) 02:29 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-08-27

message: 本条目的台湾指的是中华民国控制下的主岛，而不是中华民国的别称。这个条目本身不应该有只有主权国家才有内容，例如“外交”。如果台湾条目有外交，那金门条目也应该有外交，这样会很让人奇怪，难道台湾的外交和金门的外交不是同一个外交？Howitzer（留言） 2020年10月19日 (一) 20:29 (UTC)
	政治
4.1	法律
4.2	主權
4.3	人权
4.4	行政
4.5	军事
4.6	外交
4.7	选举
这些内容如果必须加上，那么金门条目也必须有同样的内容，否则台湾条目就变成台湾共和国条目。尤其是“外交“，”主权“，这些都不是岛屿条目应该写入的。另外，该条目写入金门岛的内容，是不恰当的。 Howitzer（留言） 2020年10月19日 (一) 20:36 (UTC)
replies: text: 敝人贊同閣下的提議。--Matt Smith（留言） 2020年10月20日 (二) 02:34 (UTC)

text: ：與其他條目（如中華民國）重複的內容可以併過去（不是直接刪除），本條目則留下簡介（或留白）並使用等模板讓讀者方便連結讀取之。與中華民國等其他條目低程度重複的內容則請保留，亦即：全章節刪除。：金門目前是被重定向到金門縣，且可能是缺乏來源或缺乏有意願的編者而未能擴充，並非被禁止擴充，意義不同。--Hjh474（留言） 2020年10月20日 (二) 07:30 (UTC)
replies: text: :金门和金门县是不一样的。金门县可以包括大胆二胆，也可以将来只包括金门的一部分。参考海南岛和海南省 Howitzer（留言） 2020年10月20日 (二) 17:25 (UTC)
replies: text: :::本条目必须非常敏感，注意不要写入金门和连江县，不要提金门，不要提连江。如果提金门，那么这个条目就成了台湾国的条目了。Howitzer（留言） 2020年10月20日 (二) 17:28 (UTC)

text: 外交的部分卻是有點問題，除了原內容得部分並到中華民國外，也得把部分並到歷史或經濟(畢竟對外關系還是存在。其餘問題應該不大吧?Heartingvia（留言） 2020年10月22日 (四) 03:23 (UTC)
replies: text: :岂止“有点”问题，本条目问题大得很。 任何有以下问题的内容必须删除
#以国家地位描述的
#叙述包括金门连江的
例如 “締造舉世聞名的「臺灣奇蹟」，名列亞洲四小龍之一；之後在1990年代躋身已開發國家之列，目前無論人均所得或人類發展指數均具世界先進國家水準[12]。”
这一段问题就很严重。类似的问题很多。不一一列举。总之，请保留维护模版。估计维护模版三五年撤不掉的
Howitzer（留言） 2020年10月22日 (四) 07:35 (UTC)
===删除的简单判定标准===
本条目是中华民国主岛条目，不是中华民国条目。给出一个标准：
#  不能包含包括金门。任何包括金门的必须删除。
#  不能以国家地位描述
根据这样的标准，外交就要删掉。Howitzer（留言） 2020年10月21日 (三) 17:17 (UTC)
===关于条目内容删除的总体建议===
本条目描述的是中华民国实控下的主岛，任何试图借本条目帮台湾独立建国的做法都是离题
维基百科有三个关于台湾的条目：中华民国，台湾，台湾省(中华民国)
各有侧重，中华民国条目侧重于国家层面，台湾省则是地方政治层面，台湾条目则是叙述中华民国的主岛，应侧重岛屿的地理和历史，和台湾岛的民俗。
避免把本条目视为第二个中华民国条目
避免把本条目当作支持台湾独立人士的心灵家园，丧失维基百科的中立性
建议本条目：
# 地理部分。因为与中华民国条目重叠，建议中华民国部分删除关于台湾岛内地理部分，着重于台澎金马的岛屿组成。台湾岛的地理，主要由本条目承担。本条目，关于金门马祖，全部删除。
# 政治部分，包括人权。全部删除。关于台湾岛的政治，凡地方政治，建议移到台湾省条目，凡中央政治，建议移到中华民国条目。
# 经济部分，与中华民国重叠，建议大部删除，可保留与金门经济的对比内容。
# 文化部分，与中华民国重叠，建议保留与福建对比的部分，尤其民俗方面。
# 体育，全部删除。
# 历史部分，1945年之前的台湾历史，需要详加叙述。1945年-1949年的历史，可与台湾省条目适当重叠。1949年之后的台湾历史，实际为中华民国历史，大部分删除。
Howitzer（留言） 2020年10月22日 (四) 13:44 (UTC)

text: 痾你忽略了~台灣地理臺灣歷史這兩個條目了吧?Heartingvia（留言） 2020年10月22日 (四) 14:32 (UTC)
replies: text: : 维基百科有的条目乱七八糟，就是很多编辑者没有搞清楚逻辑关系。台灣地理和臺灣歷史，与本条目是子条目与主条目的关系，是数学上子空间与主空间的关系，无论本条目是否详略，都不存在逻辑问题。但是台湾条目和中华民国条目，是地理上的岛屿和其从属国家政权的关系，台湾岛和中华民国不是一个维度，是两个不同的空间，数据碰巧有交集。如果将国家政权的专属内容写入本条目，就会出现逻辑问题。本条目之所以出现离题，就是因为很多人士借本条目来建国。把本来是地理概念的条目，变成国家条目。Howitzer（留言） 2020年10月22日 (四) 15:32 (UTC)

text: 我會覺得上述的文字是您的看法。我不太贊成上述的作法。在實務使用上，「台灣」不只一個涵義, 「台灣」也常和「中華民國」混用，例如在提到「台灣奇蹟」時，所提的就不只是台灣島或台灣群島，也有包括金門馬祖在內。--Wolfch (留言) 2020年10月22日 (四) 15:45 (UTC)

text: 也請注意之前曾有類似的討論（2017年2月14日的「統合臺灣條目及臺灣省條目」）--Wolfch (留言) 2020年10月22日 (四) 15:53 (UTC)
replies: text: :我还是那个观点，很多维基编辑者在处理一些细微概念的时候，头脑逻辑是混乱的。台湾有两个层面的涵义，一个是中华民国的简称，一个是中华民国的主要岛屿。本条目如果是第一个概念，应当重定向到中华民国条目，当你提到台灣奇蹟的时候，用的是第一个层面的涵义。如果是第二个概念，就应当注意，台湾岛和中华民国是两个不同的维度。例如说，台湾历史可以从几千年前计算，但是中华民国历史就是从清末计算。例如说，中华民国可以有外交，军事，台湾则不存在这个维度。刚才那个先生留言，说台湾历史和台湾条目冲突，就是因为他把子条目和主条目的关系错误嫁接过来了。 头脑清醒，是编辑本条目的前提 Howitzer（留言） 2020年10月22日 (四) 16:04 (UTC)
replies: text: ::①方便的話，請避免誤以為他人「头脑不清醒」。就事論事、維持WP:禮儀、減少贅語。感謝。②本條目導言消歧義模板已開宗明義重點在臺灣群島，所以古今與臺灣群島相關之內容皆可適量收錄，不必禁絕特定部分。③根據外交條目，即便城市也有外交，外交並非邦交，非必以國家為主體，全數刪除恐矯枉過正。④惟為避免大量重複之內容遍布不同條目，徒增編者維護困擾，或可能導致類似WP:剪貼移動等編者侵權問題，可考慮將本條目與其他條目「重複部分」做清理，留下簡介與內鏈相關模板。⑤誠如閣下所謂台灣為中華民國實際控制下的主要島嶼，現況台灣對中華民國來說是如此的「主要」，不可能談台灣而不談中華民國，故現況以「離題」稱之似乎太過，移除或替換更適當的維護模板。--Hjh474（留言） 2020年10月23日 (五) 02:39 (UTC)
replies: text: :::我还真不是"误以为"，因为你现在写的这些话，恰恰就是符合我说的。任何出现在本条目的内容，都要比照金门条目，看看放在金门条目是否合适。如果偷换概念说岛屿也可以有外交，那也是台湾岛和金门岛或者夏威夷岛结为友好岛屿这样的岛屿外交，而绝对不是国家层面的外交。欢迎你将外交部分更改为“友好岛屿”，但是不要借中华民国的外交来发展台湾岛的外交。部分与全体的关系，不因部分面积大小而有所影响。 下面这位答主自己都认为台湾主权有争议，这不就是印证我的说法台湾岛和中华民国是两个不同的维度，不能混为一谈。 很多人自己脑子糊涂，搞不清楚，偷换概念，把城市外交和国家外交混为一谈，把部分和整体混为一谈，把不同维度的概念混为一谈，然后以为别人“误认为”他糊涂，其实他真的很糊涂。Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 05:24 (UTC)
replies: text: ::::我個人是有點"糊塗"，我沒法把中國中华人民共和国、中華民國、中国政府、台灣政府中華人民共和國政府、中華民國政府、臺灣、臺灣省(兩個條目)、福建省(兩個條目)、金門、香港、中国大陆、臺灣地區等條目，分別放入中國 (消歧義)與臺灣 (消歧義)的標題分類中，(簡單講我認為消歧義的條目頁面比本條目需要調整)Heartingvia（留言） 2020年10月23日 (五) 06:36 (UTC)
replies: text: ::::: 两岸关系的概念极其敏感复杂，涉及到中共统战，台独建国，中华民国地位，台湾主权等等。所以头脑糊涂搞不清楚，就容易出现逻辑问题。跟上一个用户一样，随便拿来一个城市外交的概念，来搪塞国家外交的内容。 Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 06:46 (UTC)

text: 閣下所說的「」、「」雖然符合維基百科的中立性 ，但閣下將台灣描述為「」卻失去了中立的精神。條目中的模板已經表明了台灣的領土主權有爭議，未必屬於中華民國。所以請避免在這個問題上斷言--Matt Smith（留言） 2020年10月23日 (五) 00:52 (UTC)
replies: text: :::“中华民国控制下的主岛”，是最符合事实的中立描述。台湾主权争议不影响本条目的性质 Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 05:24 (UTC)

text: :如果頭腦不糊塗，應能理解：反覆以「胡說八道」「脑子一滩浆糊」「自己腦子糊塗」「頭腦邏輯混亂」等詞彙攻擊其他編者，恐無助於建立共識，自然無法達到編輯目的，歡迎參閱WP:CON。也請別「誤以為」有任一編者有權可以如此攻擊其他編者。謝謝。--Hjh474（留言） 2020年10月23日 (五) 06:52 (UTC)
replies: text: :::支持閣下，無論如何不該用髒話。保持冷靜。但是我支持條目離題的判斷。本條目很像中華民國護照的封面貼上了台灣的貼紙。逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 14:59 (UTC)

text: 我認為可部分保留「外交」及「體育」畢竟臺灣與中華民國之交集不見得不可納入台灣，另外建議建立台灣外交一條目(目前重導向至中華民國外交)因為台灣在國際上以「各種名義」外交並非全以中華民國代表「台灣」。
replies: text: :我認同Wolfch的想法:。我認為台灣外交可以指與台灣相關的外交。—以上留言由銀河市長（對話｜貢獻）於2020年12月8日 (二) 12:29 (UTC)加入；原先簽名因語法錯誤而移除

text: :外交指出:外交是一個國家、城市或組織等在國際關係上的活動，其目的在於建立能夠滿足彼此需求的關係[1]。故不將台灣以國家為單位看，依然能以其中城市或組織等為單位外交--—以上留言由銀河市長（對話｜貢獻）於2020年12月8日 (二) 12:38 (UTC)加入；原先簽名因語法錯誤而移除
===关于“說島嶼就足夠了”===
这是胡说八道，地球上任何有人居住的岛屿都有国家归属，你可以认为台湾主权未定，但是中华民国实际控制台湾，这是事实描述。请这个维基编辑者告诉我，举个例子，哪个二千万人口以上的大岛，简要部分不说是那个国家的？请你举个例子，我来修改那个条目。多谢 我找了十几个例子，大多都是第一段，甚至第一句话就是提那个国家。西西里岛, 科西嘉岛, 海南岛, 爪哇島, 蘇門答臘Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 05:34 (UTC)
支持台独人士，你可以在中华民国控制的后面加一个注解链接，注解上面写 台湾主权存在争议 。 但是台湾是有中华民国实际控制，这是最符合维基百科中立性的表述，也是本条目第一句话必须要写明的。
我就说，本条目是那些台独人士的精神家园，他们厌恶中华民国四个字，所以连“是中华民国实际控制下的主要岛屿。”这样的话都容不下，巴不得这个条目跟中华民国毫无关系。但是在外交，政治等地方，又不得不借助一下中华民国的魂魄，充实一下台湾国的躯壳。就跟那些在中华民国护照上贴纸的，你怎么贴封面，最后入关还是要扫中华民国四个大字下面的条形码。
站在读者的角度，他们希望知道台湾目前是哪个政权来控制。这是很多搜索台湾条目的年轻读者，尤其是中国大陆读者最希望知道的信息，谁如果删除中华民国实际控制，谁就是在破坏维基百科的中立性和基本信息完整。 Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 05:42 (UTC)

text: 閣下舉例的那些島嶼並不像台灣這樣涉及嚴重的主權爭議。本條目第二段已經提到台灣目前由哪個政權統治，右側的模板也寫明了，敝人認為無須在首段也寫。

text: 閣下說「」，實在是太不了解台獨人士。台獨人士認為中華民國只剩個軀殼、台灣才是真正的內涵，而且台獨人士不稀罕借助中華民國的東西，反而認為中華民國利用著台灣的一切延續自己的生命。台獨人士還巴不得中華民國立刻消失，好讓台灣成為一個能夠抬頭挺胸的國家。這些才是他們的想法，閣下不妨先去臉書的相關社團多了解台獨人士再評論之。--Matt Smith（留言） 2020年10月23日 (五) 06:31 (UTC)
replies: text: :哎，真是讲歪理没处说，你平时是读维基百科先读表格是吗？你来定义一下维基百科的读者体验好不好？关键内容只写到表格里，文字里面躲躲闪闪是吗？‘’‘不稀罕借助中華民國的東西’‘’，那你以为我们在争论什么东西？本条目最严重的问题，不恰恰就是‘’‘借助中華民國的東西还台湾国的魂魄吗？’‘’ 无聊的文字之争，好无聊。搞台独的人，巴不得把中华民国四个字放进表格，跟骨灰盒一样，文字里面干干净净最好。管什么维基百科的读者体验

text: :本人工作繁忙，没时间跟一群搞不清概念的傻逼们讨论问题了。还是那句话，台湾岛就是台湾岛，中华民国就是中华民国，不是一个维度。不要借着中华民国的外交来写台湾岛的外交，任何关于台湾的内容都必须放在金门条目下比照是否合理。除了这个，讨论其他的都是屁话。 这是最后一条信息。Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 06:52 (UTC)
replies: text: :::::說髒話有違維基百科的基本方針。請理性討論，謝謝。另外我支持你的觀點，本條目離題。逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 14:51 (UTC)

text: ::並不只是表格有，第二段也有。閣下提到的「最严重的问题」，多半是「把中華民國等同於台灣」的「華獨人士」的傑作，而不太可能是台獨人士做的，台獨人士偏好把台灣與中華民國區分開。--Matt Smith（留言） 2020年10月23日 (五) 06:56 (UTC)
“台獨人士不稀罕借助中華民國的東西”，说的好像台湾国的护照贴纸是贴在自己脸上一样。逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 07:08 (UTC)
“台獨人士偏好把台灣與中華民國區分開”，所以把护照糊上台湾国三个大字便于区分。逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 07:32 (UTC)

text: 那群人應該是例外的一群。我跟他們的臉書社團負責人溝通過，我說你們的做法是在盜用中華民國護照，對方卻回應表示國際上都說這本護照是「Taiwan Passport」、因此這本護照其實叫作台灣護照……云云，自圓其說。他們以國際上的通稱來掩蓋自己盜用中華民國護照的行為。--Matt Smith（留言） 2020年10月23日 (五) 07:43 (UTC)
replies: text: :好像閣下所說的“例外的一群”，都集中到本條目上來了。仔細讀一下，本條目的封面是“台灣”，打開護照第一頁，發現裡面的內容都是在介紹中華民國。 逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 14:49 (UTC)
replies: text: ::有相當一部份像是介紹一個國家，尤其是「政治」章節。其它關於荷西時期、鄭氏時期、清治時期、日治時期等等，算是這個島嶼的歷史，大部份可保留。--Matt Smith（留言） 2020年10月24日 (六) 03:05 (UTC)
thread_title: 离题

message: 本条目是中华民国主岛条目，不是中华民国条目。给出一个标准：
#  不能包含包括金门。任何包括金门的必须删除。
#  不能以国家地位描述
根据这样的标准，外交就要删掉。Howitzer（留言） 2020年10月21日 (三) 17:17 (UTC)
thread_title: 删除的简单判定标准

message: 本条目描述的是中华民国实控下的主岛，任何试图借本条目帮台湾独立建国的做法都是离题
维基百科有三个关于台湾的条目：中华民国，台湾，台湾省(中华民国)
各有侧重，中华民国条目侧重于国家层面，台湾省则是地方政治层面，台湾条目则是叙述中华民国的主岛，应侧重岛屿的地理和历史，和台湾岛的民俗。
避免把本条目视为第二个中华民国条目
避免把本条目当作支持台湾独立人士的心灵家园，丧失维基百科的中立性
建议本条目：
# 地理部分。因为与中华民国条目重叠，建议中华民国部分删除关于台湾岛内地理部分，着重于台澎金马的岛屿组成。台湾岛的地理，主要由本条目承担。本条目，关于金门马祖，全部删除。
# 政治部分，包括人权。全部删除。关于台湾岛的政治，凡地方政治，建议移到台湾省条目，凡中央政治，建议移到中华民国条目。
# 经济部分，与中华民国重叠，建议大部删除，可保留与金门经济的对比内容。
# 文化部分，与中华民国重叠，建议保留与福建对比的部分，尤其民俗方面。
# 体育，全部删除。
# 历史部分，1945年之前的台湾历史，需要详加叙述。1945年-1949年的历史，可与台湾省条目适当重叠。1949年之后的台湾历史，实际为中华民国历史，大部分删除。
Howitzer（留言） 2020年10月22日 (四) 13:44 (UTC)
replies: text: 痾你忽略了~台灣地理臺灣歷史這兩個條目了吧?Heartingvia（留言） 2020年10月22日 (四) 14:32 (UTC)
replies: text: : 维基百科有的条目乱七八糟，就是很多编辑者没有搞清楚逻辑关系。台灣地理和臺灣歷史，与本条目是子条目与主条目的关系，是数学上子空间与主空间的关系，无论本条目是否详略，都不存在逻辑问题。但是台湾条目和中华民国条目，是地理上的岛屿和其从属国家政权的关系，台湾岛和中华民国不是一个维度，是两个不同的空间，数据碰巧有交集。如果将国家政权的专属内容写入本条目，就会出现逻辑问题。本条目之所以出现离题，就是因为很多人士借本条目来建国。把本来是地理概念的条目，变成国家条目。Howitzer（留言） 2020年10月22日 (四) 15:32 (UTC)

text: 我會覺得上述的文字是您的看法。我不太贊成上述的作法。在實務使用上，「台灣」不只一個涵義, 「台灣」也常和「中華民國」混用，例如在提到「台灣奇蹟」時，所提的就不只是台灣島或台灣群島，也有包括金門馬祖在內。--Wolfch (留言) 2020年10月22日 (四) 15:45 (UTC)

text: 也請注意之前曾有類似的討論（2017年2月14日的「統合臺灣條目及臺灣省條目」）--Wolfch (留言) 2020年10月22日 (四) 15:53 (UTC)
replies: text: :我还是那个观点，很多维基编辑者在处理一些细微概念的时候，头脑逻辑是混乱的。台湾有两个层面的涵义，一个是中华民国的简称，一个是中华民国的主要岛屿。本条目如果是第一个概念，应当重定向到中华民国条目，当你提到台灣奇蹟的时候，用的是第一个层面的涵义。如果是第二个概念，就应当注意，台湾岛和中华民国是两个不同的维度。例如说，台湾历史可以从几千年前计算，但是中华民国历史就是从清末计算。例如说，中华民国可以有外交，军事，台湾则不存在这个维度。刚才那个先生留言，说台湾历史和台湾条目冲突，就是因为他把子条目和主条目的关系错误嫁接过来了。 头脑清醒，是编辑本条目的前提 Howitzer（留言） 2020年10月22日 (四) 16:04 (UTC)
replies: text: ::①方便的話，請避免誤以為他人「头脑不清醒」。就事論事、維持WP:禮儀、減少贅語。感謝。②本條目導言消歧義模板已開宗明義重點在臺灣群島，所以古今與臺灣群島相關之內容皆可適量收錄，不必禁絕特定部分。③根據外交條目，即便城市也有外交，外交並非邦交，非必以國家為主體，全數刪除恐矯枉過正。④惟為避免大量重複之內容遍布不同條目，徒增編者維護困擾，或可能導致類似WP:剪貼移動等編者侵權問題，可考慮將本條目與其他條目「重複部分」做清理，留下簡介與內鏈相關模板。⑤誠如閣下所謂台灣為中華民國實際控制下的主要島嶼，現況台灣對中華民國來說是如此的「主要」，不可能談台灣而不談中華民國，故現況以「離題」稱之似乎太過，移除或替換更適當的維護模板。--Hjh474（留言） 2020年10月23日 (五) 02:39 (UTC)
replies: text: :::我还真不是"误以为"，因为你现在写的这些话，恰恰就是符合我说的。任何出现在本条目的内容，都要比照金门条目，看看放在金门条目是否合适。如果偷换概念说岛屿也可以有外交，那也是台湾岛和金门岛或者夏威夷岛结为友好岛屿这样的岛屿外交，而绝对不是国家层面的外交。欢迎你将外交部分更改为“友好岛屿”，但是不要借中华民国的外交来发展台湾岛的外交。部分与全体的关系，不因部分面积大小而有所影响。 下面这位答主自己都认为台湾主权有争议，这不就是印证我的说法台湾岛和中华民国是两个不同的维度，不能混为一谈。 很多人自己脑子糊涂，搞不清楚，偷换概念，把城市外交和国家外交混为一谈，把部分和整体混为一谈，把不同维度的概念混为一谈，然后以为别人“误认为”他糊涂，其实他真的很糊涂。Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 05:24 (UTC)
replies: text: ::::我個人是有點"糊塗"，我沒法把中國中华人民共和国、中華民國、中国政府、台灣政府中華人民共和國政府、中華民國政府、臺灣、臺灣省(兩個條目)、福建省(兩個條目)、金門、香港、中国大陆、臺灣地區等條目，分別放入中國 (消歧義)與臺灣 (消歧義)的標題分類中，(簡單講我認為消歧義的條目頁面比本條目需要調整)Heartingvia（留言） 2020年10月23日 (五) 06:36 (UTC)
replies: text: ::::: 两岸关系的概念极其敏感复杂，涉及到中共统战，台独建国，中华民国地位，台湾主权等等。所以头脑糊涂搞不清楚，就容易出现逻辑问题。跟上一个用户一样，随便拿来一个城市外交的概念，来搪塞国家外交的内容。 Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 06:46 (UTC)

text: 閣下所說的「」、「」雖然符合維基百科的中立性 ，但閣下將台灣描述為「」卻失去了中立的精神。條目中的模板已經表明了台灣的領土主權有爭議，未必屬於中華民國。所以請避免在這個問題上斷言--Matt Smith（留言） 2020年10月23日 (五) 00:52 (UTC)
replies: text: :::“中华民国控制下的主岛”，是最符合事实的中立描述。台湾主权争议不影响本条目的性质 Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 05:24 (UTC)

text: :如果頭腦不糊塗，應能理解：反覆以「胡說八道」「脑子一滩浆糊」「自己腦子糊塗」「頭腦邏輯混亂」等詞彙攻擊其他編者，恐無助於建立共識，自然無法達到編輯目的，歡迎參閱WP:CON。也請別「誤以為」有任一編者有權可以如此攻擊其他編者。謝謝。--Hjh474（留言） 2020年10月23日 (五) 06:52 (UTC)
replies: text: :::支持閣下，無論如何不該用髒話。保持冷靜。但是我支持條目離題的判斷。本條目很像中華民國護照的封面貼上了台灣的貼紙。逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 14:59 (UTC)

text: 我認為可部分保留「外交」及「體育」畢竟臺灣與中華民國之交集不見得不可納入台灣，另外建議建立台灣外交一條目(目前重導向至中華民國外交)因為台灣在國際上以「各種名義」外交並非全以中華民國代表「台灣」。
replies: text: :我認同Wolfch的想法:。我認為台灣外交可以指與台灣相關的外交。—以上留言由銀河市長（對話｜貢獻）於2020年12月8日 (二) 12:29 (UTC)加入；原先簽名因語法錯誤而移除

text: :外交指出:外交是一個國家、城市或組織等在國際關係上的活動，其目的在於建立能夠滿足彼此需求的關係[1]。故不將台灣以國家為單位看，依然能以其中城市或組織等為單位外交--—以上留言由銀河市長（對話｜貢獻）於2020年12月8日 (二) 12:38 (UTC)加入；原先簽名因語法錯誤而移除
thread_title: 关于条目内容删除的总体建议

message: 这是胡说八道，地球上任何有人居住的岛屿都有国家归属，你可以认为台湾主权未定，但是中华民国实际控制台湾，这是事实描述。请这个维基编辑者告诉我，举个例子，哪个二千万人口以上的大岛，简要部分不说是那个国家的？请你举个例子，我来修改那个条目。多谢 我找了十几个例子，大多都是第一段，甚至第一句话就是提那个国家。西西里岛, 科西嘉岛, 海南岛, 爪哇島, 蘇門答臘Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 05:34 (UTC)
支持台独人士，你可以在中华民国控制的后面加一个注解链接，注解上面写 台湾主权存在争议 。 但是台湾是有中华民国实际控制，这是最符合维基百科中立性的表述，也是本条目第一句话必须要写明的。
我就说，本条目是那些台独人士的精神家园，他们厌恶中华民国四个字，所以连“是中华民国实际控制下的主要岛屿。”这样的话都容不下，巴不得这个条目跟中华民国毫无关系。但是在外交，政治等地方，又不得不借助一下中华民国的魂魄，充实一下台湾国的躯壳。就跟那些在中华民国护照上贴纸的，你怎么贴封面，最后入关还是要扫中华民国四个大字下面的条形码。
站在读者的角度，他们希望知道台湾目前是哪个政权来控制。这是很多搜索台湾条目的年轻读者，尤其是中国大陆读者最希望知道的信息，谁如果删除中华民国实际控制，谁就是在破坏维基百科的中立性和基本信息完整。 Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 05:42 (UTC)
replies: text: 閣下舉例的那些島嶼並不像台灣這樣涉及嚴重的主權爭議。本條目第二段已經提到台灣目前由哪個政權統治，右側的模板也寫明了，敝人認為無須在首段也寫。

text: 閣下說「」，實在是太不了解台獨人士。台獨人士認為中華民國只剩個軀殼、台灣才是真正的內涵，而且台獨人士不稀罕借助中華民國的東西，反而認為中華民國利用著台灣的一切延續自己的生命。台獨人士還巴不得中華民國立刻消失，好讓台灣成為一個能夠抬頭挺胸的國家。這些才是他們的想法，閣下不妨先去臉書的相關社團多了解台獨人士再評論之。--Matt Smith（留言） 2020年10月23日 (五) 06:31 (UTC)
replies: text: :哎，真是讲歪理没处说，你平时是读维基百科先读表格是吗？你来定义一下维基百科的读者体验好不好？关键内容只写到表格里，文字里面躲躲闪闪是吗？‘’‘不稀罕借助中華民國的東西’‘’，那你以为我们在争论什么东西？本条目最严重的问题，不恰恰就是‘’‘借助中華民國的東西还台湾国的魂魄吗？’‘’ 无聊的文字之争，好无聊。搞台独的人，巴不得把中华民国四个字放进表格，跟骨灰盒一样，文字里面干干净净最好。管什么维基百科的读者体验

text: :本人工作繁忙，没时间跟一群搞不清概念的傻逼们讨论问题了。还是那句话，台湾岛就是台湾岛，中华民国就是中华民国，不是一个维度。不要借着中华民国的外交来写台湾岛的外交，任何关于台湾的内容都必须放在金门条目下比照是否合理。除了这个，讨论其他的都是屁话。 这是最后一条信息。Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 06:52 (UTC)
replies: text: :::::說髒話有違維基百科的基本方針。請理性討論，謝謝。另外我支持你的觀點，本條目離題。逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 14:51 (UTC)

text: ::並不只是表格有，第二段也有。閣下提到的「最严重的问题」，多半是「把中華民國等同於台灣」的「華獨人士」的傑作，而不太可能是台獨人士做的，台獨人士偏好把台灣與中華民國區分開。--Matt Smith（留言） 2020年10月23日 (五) 06:56 (UTC)
“台獨人士不稀罕借助中華民國的東西”，说的好像台湾国的护照贴纸是贴在自己脸上一样。逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 07:08 (UTC)
“台獨人士偏好把台灣與中華民國區分開”，所以把护照糊上台湾国三个大字便于区分。逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 07:32 (UTC)

text: 那群人應該是例外的一群。我跟他們的臉書社團負責人溝通過，我說你們的做法是在盜用中華民國護照，對方卻回應表示國際上都說這本護照是「Taiwan Passport」、因此這本護照其實叫作台灣護照……云云，自圓其說。他們以國際上的通稱來掩蓋自己盜用中華民國護照的行為。--Matt Smith（留言） 2020年10月23日 (五) 07:43 (UTC)
replies: text: :好像閣下所說的“例外的一群”，都集中到本條目上來了。仔細讀一下，本條目的封面是“台灣”，打開護照第一頁，發現裡面的內容都是在介紹中華民國。 逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 14:49 (UTC)
replies: text: ::有相當一部份像是介紹一個國家，尤其是「政治」章節。其它關於荷西時期、鄭氏時期、清治時期、日治時期等等，算是這個島嶼的歷史，大部份可保留。--Matt Smith（留言） 2020年10月24日 (六) 03:05 (UTC)
thread_title: 关于“說島嶼就足夠了”

message: 用户User:Sun8908撤销维护模版的理由是“未看到離題的理據“，我认为这个理由并不成立。User:Sun8908没有看到，不代表别人没有看到。另外也没有发现User:Sun8908在讨论这个条目。维护模版是为了增进条目的，撤销维护模版，就使得条目失去了被发现问题的机会。 逍遥玉笛（留言） 2020年11月4日 (三) 20:37 (UTC)
以下内容全部为“中华民国外交”，离题。类似问题还有很多，并非删除一个章节了事。
外交
主条目：中華民國外交和臺灣外交
臺灣桃園國際機場
前副總統蕭萬長夫婦與菲律賓總統貝尼格諾·艾奎諾和美國國務卿約翰·凱瑞於2013年APEC（印尼峇里島）領袖高峰會上比鄰
在政府方面目前與15個邦交國保持正式外交關係[112]，截至2020年6月止，為38個政府间國際組織的官方會員[113]（包含亞太經合會（APEC）、世界貿易組織（WTO），並致力於加入世界衛生組織（WHO）、聯合國（UN）等相關國際組織與國際接軌[114]，兼且以援外或是人道救援方式進行國際間交流，或以體育、經濟、學術、藝文、國際救援活動參與國際社會[115]。並以非營利機構與志願服務團體等非政府組織（NGO）融入國際社會[116]。
中華民國於1971年退出聯合國，世界各主要國家相繼轉移外交承認，中華人民共和國持續阻撓臺灣的國際交流。同一時期，由於臺灣在經濟發展上漸有成績，因此與國際交流趨向以經濟援助方式與一些小型發展中國家進行交流，在李登輝政府時代藉由務實外交強化與友邦及無邦交國家之雙邊關係，至民進黨執政後，仍維持此經濟援助導向。除此，自1993年起，臺灣政府一直致力重返聯合國，同時透過於聯合國擁有會員國的邦交國，以「中華民國」或「臺灣」等名稱嘗試能重返聯合國及其周圍組織，不過因為臺北與北京之間一直存在爭議（即臺灣海峽兩岸問題），中華人民共和國政府阻撓臺灣以國家身份參與國際組織，並極力爭取各國際組織的主導權，使中華民國政府與國際組織（如聯合國、世衛組織）的交流上陷入極大困境。然而，臺灣成功於1991年以中華臺北名義加入亞太經合會，並在2002年以臺澎金馬個別關稅領域名義正式加入世界貿易組織[117]。
2009年4月29日，受世界衛生組織邀請，以觀察員的身份參加世界衛生大會（WHA）[118]。
根據2003年國際組織年鑑有2,074個非政府組織參與國際性活動，但其中以個人名義居多，而且實際參與的組織主要是以人道救援領域居多，例如臺灣世界展望會、中華民國紅十字會、國際佛光會、勵馨基金會、慈濟基金會等，投入國際性救援個案頗為可觀，例如臺灣路竹會長期遠赴非洲、南美洲義診，伊甸社會福利基金會輸送物資關懷邊遠地區，而臺灣醫界聯盟基金會等組織與政府長期合作推動臺灣參與世界衛生組織，但是臺灣非政府組織除了國際醫療、人道援助組織之外，大多仍缺乏國際活動的經驗[119]。
在體育方面有中華奧林匹克委員會，以中華臺北的名稱成為國際奧會的205個會員之一，主要任務籌組代表團參加奧、亞運等國際賽會及活動。而於1957年成立的中華民國大專院校體育總會推動大專院校進行國際間賽事，並於1987年加入國際大學生體育聯盟（FISU）成為會員國。另外還有中華民國殘障體育運動總會積極參與社會活動及國際運動競賽，近年來參與國際賽事有2006年遠東及南太平洋殘疾人運動會，獲得18金29銀22銅；2007年世界輪椅運動會（IWAS），在臺北舉行獲得34金26銀30銅；2008年北京帕拉林匹克運動會，獲得1金1銅[120]。
在經濟方面，有中華民國國際經濟合作協會以結合企業界人士、團體與國外企業界人士、團體合作發展國際經濟交流，主要任務為舉辦或出席雙邊及多邊經濟合作會議，舉辦或協辦各國投資研討會或市場說明會，組團或派員赴他國訪問、簽署雙邊經貿合作協定或備忘錄[121]。而還有臺灣亞太發展基金會（前身為亞洲基金會之臺灣分會）致力於促進臺灣與美國、亞洲各國間的交流合作，推動各項發展援助計畫，並幫助亞太地區提昇政府治理與公共事務管理能力，推動經濟制度的改善，並協助公民社會的發展[122]。
在藝文方面，有於1995年創立的臺灣文化基金會推動以臺灣文化與國際交流，主要是進行城市節慶活動交流與訪問，並以臺灣文化行銷城市，同時增進了臺灣與國際的瞭解與交流[123]。而到2011年10月8日，中華民國護照在全球免簽證國家數已達到124個。[124] 聯合國世界觀光組織（UNWTO）報告指出，2013年世界旅遊成長最快速地點，臺灣排名第十。[125]
逍遥玉笛（留言） 2020年11月26日 (四) 03:59 (UTC)
thread_title: 关于撤销维护模版