lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:宣传

message: 這個中文條目對應到的是英文的「Publicity」（google 翻譯定義：the notice or attention given to someone or something by the media. 由媒體所提供的關於某個人或某件事的通知、引起的注意力）。—以上未簽名的留言由114.39.19.246（對話）於2019年10月26日 (六) 01:31 (UTC)加入。
本中文條目整篇都有疑慮，帶有相當多的個人見解及不嚴謹的論述，與原英文原條目「Publicity」含義已相差甚遠，甚至變成在寫 「Propaganda」？
待有心人參考翻譯英文原文、整篇改寫。
Publicity 原意翻譯應該比較接近「公眾性、公開化的人事物」。

message: ‘message presentation’翻译成“信息的表达”是不是更好一些？
thread_title: 宣传的定义

message: 中文的“宣傳”比這篇文章的“宣傳”（對應於英文的propaganda）要廣義得多。“劉德華宣傳唱片”裏的這兩個字就絕對不是文中的意思。請改動一下，宣傳這兩個字在中文中的意思不僅僅是文中的主題，與中文的詞彙定義不符。文中的主題更偏向於“政治性宣傳”或“有政治目的的宣傳”。請討論，如無回覆我會重新命名。--wooddoo  (talk)  20:27 2005年6月11日 (UTC)
在學術界Propaganda還是稱為宣傳。如果您要重新命名，可否給個建議呢？宣傳也不限於政治宣傳。Richy 08:50 2005年6月12日 (UTC)
我查了一下，中國共產黨中央宣傳部也是用Propaganda Department of the CPC Central Committee，而且相關學術著作也都只用「宣傳」兩字。
此外，這篇文章中「政治宣傳」的成分並不高，裡面提到的技巧除了政治宣傳可以使用外，在商場、口語傳播中也大量使用。Richy 09:06 2005年6月12日 (UTC)
thread_title: 宣傳

message: 此条目好像是从英语维基“Propaganda”所翻译的，但是这不是很妥当，因为英语“Propaganda”主要涵义是政治宣传，但是汉语“宣传”是多方面的词汇。汉语“宣传”可以用于政治、财务、商业、宗教、等等。如，日语维基条目“宣伝”是关于商业宣传。
以下是一些其它汉语“宣传”可以翻译成的词汇：
* 商业推广宣传：Promotion（如广告）
* 文娱和明星的宣传：Publicity（如明星的宣传者）
* 拥护性或知识性的宣传：Advocacy或Awareness（如使民众注意卫生）
--Voidvector 2007年7月5日 (四) 04:46 (UTC)
已創建政治宣传條目--Wolfch (留言) 2012年1月15日 (日) 14:41 (UTC)
另外，中文維基已有對應Advocacy的條目倡導--Wolfch (留言) 2012年1月15日 (日) 15:12 (UTC)
剛剛創建了對應Promotion (marketing)的條目推廣--Wolfch (留言) 2012年1月15日 (日) 15:47 (UTC)
replies: text: en:publicity、ja:広報应该是最近的翻译。按Wolfch所说en:Advocacy已经连接倡导。如果不反对，请添加语言链接。 --voidvector（留言） 2016年12月15日 (四) 17:03 (UTC)
thread_title:  语言的词汇概念
Talk:末代皇帝

message: 我小时候看的这部影片，感觉非常震撼。主要是片中的爱情经历非常感人。一种说不出来的感觉。
（某网友评论，从条目上移过来的）--Hamham 05:25 2005年6月12日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:雨人

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一套電影是以兄弟之情為題，奪得了第六十一屆奥斯卡金像奖的四項大獎？（自薦，大幅修改）－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年11月1日 (四) 13:23 (UTC)
**—兩主一副 2007年11月1日 (四) 15:02 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年11月1日 (四) 15:15 (UTC)
**－黑暗魔君 2007年11月1日 (四) 16:16 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年11月1日 (四) 16:47 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年11月1日 (四) 17:41 (UTC)
**，虽然远不及英文版的详细，但新荐已经足够。我正好在看这部电影，有空做一些截图好了。——顧心陽¤★内容奖提名  2007年11月2日 (五) 07:46 (UTC)
**—Webridge传音入密 2007年11月4日 (日) 02:17 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月4日 (日) 03:13 (UTC)
终于有人写这个条目了。谢谢！加油！--Hamham 07:49 2005年6月12日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Category talk:法国王后

message: 只有帝国时期才有皇后。因此真正的皇后只有拿破仑的两任妻子約瑟菲娜·德博阿爾內和玛丽·路易莎，以及拿破仑三世的妻子。其他应该归入法国王后。然而若是按照法国皇后归类，这个只有几个条目的类别有没有存在意义？--Alexcn 08:04 2005年6月12日 (UTC)
thread_title: 皇后与王后
Talk:孝景王皇后

message: 我写这个条目的时候确实参考了这篇文章，但出处不是中央电视台。认为侵权的人如果可以证明是中央电视台的版权请出示证据。这篇文章的出处应当是《史记》之《外戚世家》，然后翻译成白话文。中央电视台的那篇文章基本就是文言文翻译，结构没有变化。我为了避免出现争议，特别与这篇文章采用了不同的结构，并且修改用词以及改正那篇文章中的错误。因为有关王娡的记录，留存很少，对于她的了解基本都来自《史记》。因此，我并不认为这篇文章属于侵权。另外，为什么加入侵权标记却不放入侵权列表？这样岂不是让大家丧失讨论的机会和时间？Pubuhan 11:21 2005年6月12日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 史記沒有記載金王孫之女的名字，更沒有說南宮公主嫁到匈奴，不知這兩項是怎麼冒出來的？
=====文獻記載女子選進入皇宮需要"潔白淨身"這是標準最基礎的個人資料=====
公元前173年出生漢代皇后王娡潔白淨身潁慧的名字相理美冰肌玉潔冰雪聰明。漢代漢景帝劉啟從女子選進入皇宮名單上看到"王娡"的名字喜愛的心裏發出"王娡"一個穎慧的名字而勾選進宮禪宗十牛圖漢代皇后王娡西元 1964年。西元2007年11月30日。
漢代漢武帝漢武大帝劉彻婚事是由漢代漢景帝劉啟同意不用經過漢代皇后王娡同意歷史沿革記載歷代皇宮皇帝權威最大不容侵犯。禪宗十牛圖漢代皇后王娡西元1964年。西元2007年12月3日撰寫
雖然已經是歷史人物也不容被污衊污陷61.30.80.155
thread_title:  史記可沒記載這些啊 

message: 公元前173年出生漢代皇后王娡潔白淨身潁慧的名字相理美冰肌玉潔冰雪聰明。漢代漢景帝劉啟從女子選進入皇宮名單上看到"王娡"的名字喜愛的心裏發出"王娡"一個穎慧的名字而勾選進宮禪宗十牛圖漢代皇后王娡西元 1964年。西元2007年11月30日。
漢代漢武帝漢武大帝劉彻婚事是由漢代漢景帝劉啟同意不用經過漢代皇后王娡同意歷史沿革記載歷代皇宮皇帝權威最大不容侵犯。禪宗十牛圖漢代皇后王娡西元1964年。西元2007年12月3日撰寫
雖然已經是歷史人物也不容被污衊污陷61.30.80.155
thread_title: 文獻記載女子選進入皇宮需要"潔白淨身"這是標準最基礎的個人資料

message: 王娡到底是不是她的真名?如果是，請把條目名稱定為王娡。淡月抄 (留言)
一千四百年前有人写本书，说五百年前的某个作家提到八百年前的一个皇后叫王娡。就好比，今天我出本书，说五百年前某位作家说九百年前的宋高宗老婆叫什么。再过一千三四百年，你说这是个真的，还是假的。--Berthe (留言) 2010年6月16日 (三) 15:37 (UTC)
thread_title:  名字 

message: 汉景帝在前188年出生，怎么会推算出她在前174年出生。王太后是汉景帝死后十五年逝世的，不是说她比汉景帝小十五或十四岁呀。--Berthe（留言） 2013年7月4日 (四) 13:06 (UTC)
thread_title:  王太后的生年，这个史书上真没有
Talk:太甲

message: 日語維基指根據《竹書紀年》記載，太甲被伊尹流放了7年之後殺了。這件事可有憑據？有誰可以幫手翻一翻書？--石添小草 11:53 2005年6月12日 (UTC)
replies: text: 《古本竹書紀年輯證》，仲 壬 崩 ， 伊 尹 放 大 甲 于 桐， 乃 自 立 也 。 伊 尹 即 位 ， 放 大 甲 七 年 ， 大 甲 潛 出 自 桐 ，殺 伊 尹 ， 乃 立 其 子 伊 陟 、 伊 奮 ， 命 復 其 父 之 田 宅 而 中 分之
thread_title: 竹書紀年的記載
Talk:文字学

message: *請問所謂文字學的英語對照是？--Bellenion 12:31 2005年6月12日 (UTC)
thread_title: 外語對照

message: 中文语境下的文字学应该是汉字的古文字学，文字学是小学（中国古典语言学，包括文字学、音韵学和训诂学）中的一部……中文和日文维基百科现在都是这个毛病，philology、grammatology、etymology和中国的传统文字学搞得一团糟……音韵和训诂倒是还好。Celestial Phineas（留言） 2018年3月17日 (六) 07:04 (UTC)
关于相关学术术语翻译的讨论请参见：。有待和香港、台湾语言学专业的维基人进一步讨论译名。Celestial Phineas（留言） 2018年5月23日 (三) 07:44 (UTC)
replies: text: :一般所謂「文字學」，應譯為「paleography」或「Chinese paleography」，最符合中英文實際使用習慣，雖不中亦不遠矣。如魏根深所著之《中國歷史手冊》中，將裘錫圭《文字學概要》的書名譯為「Essentials of paleography」，可為一證。「paleography」多譯為「古文字學」，應無疑義。所謂「文字學」與「古文字學」的差異，大概不過是文字學較不著重文物方面的研究而已（唯嚴格來說，paleography 以研究古代手寫文字為主，不包含石刻、印刷等媒介）。至於「grammatology」，理論上可以解釋為「書寫的科學」，可翻譯為「文字學」。然而其一，此詞太罕用，實際上多以德希達的專門用法為主，作為文字學的一般稱呼，稍嫌牽強。其二，傳統上稱為「文字學」的範疇，並非廣泛的書寫系統之研究，而是以漢字與漢字歷史為主。Ignace Gelb 所稱「grammatology」，是提倡以比較各種文字的類型學（typology）為基礎，各種傳統古文字學中，較為狹隘、缺乏系統比較、以及以歷史敘述為主的研究，反而正是 Gelb 所反對的。另外，當前條目中所提及 Chinese Grammatology 一書，實際上並未以「grammatology」作為「文字學」的翻譯。相反的，此書提到文字學時，僅稱其為「the Chinese philological tradition」。LittleScroll（留言） 2024年1月19日 (五) 10:53 (UTC)
thread_title:  有点可怕
Talk:北大西洋公约

message: 如题所示，修改“#REDIRECT [[北大西洋公约组织]]”的重定向页，以区别北大西洋公约（条约）和北大西洋公约组织（机构）。--O-ring (留言) 2010年9月23日 (四) 14:57 (UTC)
thread_title: 修改重定向

message: wiki文库指向英文版（而非中文版，那肯定是没办法找到了）找不到哪儿能修的，谁帮忙弄一下？--我是火星の石榴（留言） 2022年2月25日 (五) 07:57 (UTC)
replies: text: 完成。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年2月25日 (五) 09:10 (UTC)
thread_title:  北大西洋公约
Talk:网页设计

message: 讨论：W3c带给我们网页设计师的WEB标准真的100%有用吗？

message: === 开篇 ===
w3c当初推广互联网的html的时候，那时候还没有frontpage和dreamweaver等这些所见所得的软件。
网页设计这个职业也基本上是空白，网站基本上都由程序员来制作。
当FP,DW等软件出来了之后，所见所得的应用流行起来了，就像给与一个画家画笔和画板，让他去发挥和创造，有了这样的空间之后，互联网的“生机“才真正的蓬勃起来。
html的手工制作年代->所见所得的软件编辑年代
那么
如今的w3c标准的实现方式Div+css是否适用于这个用户习惯的流程呢？
这个标准的基本流程是
[[[网页设计师制作PSD->html的叶面]  然后  [根据html制作Div+css的标准页面]]]
一个一个页面的来制作，当然你制作好一个页面之后，余下的叶面也要重新嵌套css。
这个流程，再如今互联网一个高速发展的阶段，制作速度真得很慢。
我是一个需要制作大量页面的页面设计师，如果一天当中，化半天时间来制作div+css的话，我估计我会完不成所有的叶面制作任务。
面临的这个矛盾，也是大家的矛盾吧
=== 很慢吗？ ===
其实不慢把，我觉得速度还可以，而且比较精确。
其实以前的做法也是要一个页面一个页面的嵌套啊，我不明白为什么你说这样子比较慢，而且当你改版的时候，一个CSS搞定大部分的页面了，这个时候的优势很明显阿，试想以前用表格的话，怎么一个一个改阿--Upshine 12:48 2005年7月3日 (UTC)
=== 习惯性问题 ===
W3C的好处是让网页本身的兼容性更好，这在设计上是百利无一害的，但坏处是在前期编辑的过程造成对设计师手动编写程序量的增加，和一个语言排版习惯的改变。所以一开始便要进入W3C标准是很困难的，因为那工作大部分与程序挂钩。这需要设计师本身具有良好的编程基础知识和学习能力。每一种改变都会有一定的阻力，问题在于如何去克服。而不是借口性的推脱--mikol
replies: text: 我不甚清楚正规公司的运作模式。但我想设计师方面还是一样的工作，然后技术组方面要适应而已。当然对于普通的一人包办似的web制作就要求设计兼技术人员学习新的东西了。--Upshine 20:32 2006年5月27日 (UTC)
thread_title:  所见即所得的用处 

message: w3c当初推广互联网的html的时候，那时候还没有frontpage和dreamweaver等这些所见所得的软件。
网页设计这个职业也基本上是空白，网站基本上都由程序员来制作。
当FP,DW等软件出来了之后，所见所得的应用流行起来了，就像给与一个画家画笔和画板，让他去发挥和创造，有了这样的空间之后，互联网的“生机“才真正的蓬勃起来。
html的手工制作年代->所见所得的软件编辑年代
那么
如今的w3c标准的实现方式Div+css是否适用于这个用户习惯的流程呢？
这个标准的基本流程是
[[[网页设计师制作PSD->html的叶面]  然后  [根据html制作Div+css的标准页面]]]
一个一个页面的来制作，当然你制作好一个页面之后，余下的叶面也要重新嵌套css。
这个流程，再如今互联网一个高速发展的阶段，制作速度真得很慢。
我是一个需要制作大量页面的页面设计师，如果一天当中，化半天时间来制作div+css的话，我估计我会完不成所有的叶面制作任务。
面临的这个矛盾，也是大家的矛盾吧
thread_title:  开篇 

message: 其实不慢把，我觉得速度还可以，而且比较精确。
其实以前的做法也是要一个页面一个页面的嵌套啊，我不明白为什么你说这样子比较慢，而且当你改版的时候，一个CSS搞定大部分的页面了，这个时候的优势很明显阿，试想以前用表格的话，怎么一个一个改阿--Upshine 12:48 2005年7月3日 (UTC)
thread_title:  很慢吗？ 

message: W3C的好处是让网页本身的兼容性更好，这在设计上是百利无一害的，但坏处是在前期编辑的过程造成对设计师手动编写程序量的增加，和一个语言排版习惯的改变。所以一开始便要进入W3C标准是很困难的，因为那工作大部分与程序挂钩。这需要设计师本身具有良好的编程基础知识和学习能力。每一种改变都会有一定的阻力，问题在于如何去克服。而不是借口性的推脱--mikol
replies: text: 我不甚清楚正规公司的运作模式。但我想设计师方面还是一样的工作，然后技术组方面要适应而已。当然对于普通的一人包办似的web制作就要求设计兼技术人员学习新的东西了。--Upshine 20:32 2006年5月27日 (UTC)
thread_title:  习惯性问题 

message: 圖形設計師可稱平面設計,此名稱不是直譯或簡繁用語,而是中文(Chinese)職稱。
thread_title:  平面設計一詞不涉及簡繁用語,而是其中一種職稱。
Talk:多瑙河三角洲

message: 大家快去看看德文版的这个条目阿
比英文版的强不知道有多少倍呢
真是佩服德国人啊 整出这么多的资料来
thread_title: 本条目最佳外语版本
Talk:貞節旌表

message: 可否加入一句与本条目相关、但有粗话嫌疑的熟语：又想当婊子，又想立牌坊。这句话也算是中国俗文化中比较有代表性的，不过难听了点。在此征询作者意见。--Hamham 15:27 2005年6月13日 (UTC)
嗯！我不反對，這句話的文化內涵是有意思的，可能要加一些說明，可以想想看要加在那裡比較好。--Ffaarr 15:47 2005年6月13日 (UTC)
thread_title:  1 

message: 1912年中华民国政府建立后，对女性的态度和实际的影响。--Berthe（留言） 2015年4月1日 (三) 22:12 (UTC)
thread_title:  终结
Talk:大峡谷 (消歧义)

message: 我觉得还是“科罗拉多大峡谷”准确吧，比如还有雅鲁藏布江大峡谷。如没有异议，我将转移回科罗拉多大峡谷。--Mountain(Talk)  10:07 2005年1月1日 (UTC)
thread_title: “大峽谷”和“科罗拉多大峡谷”
Talk:霍格華茲魔法與巫術學院

message: 霍格沃茨几乎所有的名词繁体和简体都不一样-_-b--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 03:01 2005年6月14日 (UTC)
replies: text: No，事實上對於大陸和港臺的許多ACG迷來說，譯名往往是一樣的。至少“霍格華茲魔法與巫術學院”等常見名稱大多數人的叫法都是一樣的。--Wengier 22:02 2005年7月21日 (UTC)
replies: text: :译名还是有着比较大的差别的,比如“霍格華茲魔法與巫術學院”在大陆的翻译就是“霍格沃茨魔法学校”
—以上未簽名的留言由吉恩（對話｜貢獻）於2005年7月30日 (六) 11:38(UTC)加入。
replies: text: ::繁簡太多了,用公共轉換組— |金肅 =Δ= 對我喊話走過的路 2008年7月4日 (五) 05:12 (UTC)
thread_title: 要增加一大堆繁简转换了

message: 將校歌給貼上來可能有侵權之虞.--Ellery 09:31 2005年7月30日 (UTC)
*写这种条目本身就可能有侵权的可能啊.--弓Gene 11:37 2005年7月30日 (UTC)
thread_title:  校歌 

message: *有的翻译比如-{zh-hant:賽佛勒斯·石內卜;zh-hans:西弗勒斯·斯内普}-就不能正常显示。参见我的沙盒页里面的这个，第一个-{zh-hant:賽佛勒斯·石內卜;zh-hans:西弗勒斯·斯内普}-的名字按照繁体显示，第二个按照简体显示。第二个能正常工作，第一个选了大陆简体以后依旧显示-{賽佛勒斯·石內卜}-。
**问题是不是出在公共翻译组只有zh-cn/zh-tw没有zh-han/zh-hant啊。--印天胤の留言と书信 2012年2月10日 (五) 15:39 (UTC)
thread_title:  哈利·波特公共翻译组是不是有瑕疵啊。 

message: 翻譯品質過低，有大量內容需要翻修（對照英維也沒那麼多冗贅）正在重寫，大部分將刪除只留下改過的摘要--HPwk（留言） 2023年4月4日 (二) 15:58 (UTC)
replies: text: 這完全符合快刪WP:G13，但前人的一些原創內容還是留下來了，刪掉可惜--HPwk（留言） 2023年4月4日 (二) 16:12 (UTC)
thread_title:  正在重寫
Talk:广岛和平纪念公园

message: in ja.wp 
*广岛和平纪念公园 = :ja:広島平和記念公園
*原子弹爆炸圆顶屋 = :ja:原爆ドーム（UNESCO世界遗产)、在公園外
現在之連結後者。。--Aphaia 22:18 2004年9月6日 (UTC)
The two are now separated. Thanks. :-) --石添小草 18:30 2004年9月18日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:晏陽初

message: 晏阳初为什么离开中国大陆？
在本页有说“1949年中国共产党内战中取得全面胜利，由于其基督教会背景和改良主义的思想，晏阳初不受共产党的欢迎，辗转到了台湾，从此晏阳初和他的乡村教育运动在中国大陆彻底销声匿迹。”
但我认为由于晏一直与国民政府走得很近，以及各地政要都很支持晏。抗战结束之后，美国政府与国民政府关系趋恶，晏被委派为与美国谈援助问题的特使。可能这方面原因使得晏不得不离开大陆。
--[Nothing Space] 06:15 2005年6月14日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 为什么要移动为繁体字？ 文章内的字体都是简体
thread_title:  为什么要移动为繁体字？ 

message: 根据哈佛大学的历史文献：
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?journal=PA...&year=1943&volume=..51&letter=.&db_key=AST&page_ind=341&data_type=GIF&type=SCREEN_GIF&classic=YES
这个委员会关于这次评奖的原文是“Nine Americans and one Chinese ,hornored as ‘modern pioneer scientists’”------ 请注意：这里评选的奖项是“modern pioneer scientists”，也即“现代先驱科学家”！这个“现代先驱科学家”的称号，不知道怎么就演变成了“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”。言归正传，既然是“现代先驱科学家”，我们不禁要问：这位晏阳初先生是哪方面的科学家？在科学上取得了哪些成就？这个评奖委员会列出了这些获奖者的科学成就：
---- 这个委员会列出的爱因斯坦的科学成就是：“Whose revolutionary concept of space, time and energy has transformed both science and philosophy.”,这个我能看懂！
---- 这个委员会列出的晏阳初先生的科学成就是：“Illustrious inventor of a simple, easily mastered system of written Chinese whereby the book of knowledge has been opened to millions of previously illiterate minds, a leader of his great people in applying scientific methods to the enrichment of their soil and the increase of the fruits of theri toil.”我忝为一个理工科的博士，即使看了这个委员会列出的这个东西，还是不是很清楚这个晏阳初先生的科学成就到底是什么，好像是“一种简单的容易掌握的汉字书写系统”。我找到的有关晏阳初先生的介绍，基本都在吹嘘晏阳初先生是和爱因斯坦并列的“十大伟人”，却找不到能详细一点说说晏阳初先生的科学成就到底是什么的文章。查有关晏阳初先生的介绍，也没有看到晏阳初先生有什么科学著作或者科学论文。
我无意于攻击这位晏阳初先生，我只想还原历史真相。这位晏阳初先生或许做过一些有益的事情。但是，如果这位晏阳初先生真的接受了这个“十大伟人”的奖，那么，我不得不说，这位晏阳初先生缺少一点自知之明。
总结：晏阳初先生在别的领域有些什么成就我不是很清楚。现在清楚的是：
（1）晏阳初先生是学文科的，我没有找到任何晏阳初先生的科学论文或科学著作。
（2）晏阳初先生被一个委员会评选为与爱因斯坦并列的“现代先驱科学家”。这个委员会列出的晏阳初先生的“科学成就”，我这个理工科博士看得不是十分明白。我也找不到其他介绍晏阳初先生“科学成就”的文章。
（3）这个“现代先驱科学家”的“讲”又被某些有心人士悄悄地转换为“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”。
（4）其他九位获得这项“殊荣”的人物，在他们的生平介绍里都没有提到这项“殊荣”。
根据这些证据，晏阳初获得这项“荣誉”应该是一个闹剧。
-- 2011年9月10日 (六) 22:46‎ Weishifeng
thread_title:  关于晏阳初获得荣誉“对世界文明贡献较大的10人”不符合历史事实
Talk:狮子狗

message: 没有人见过一群狮子狗跑动。狮子狗具有蝴蝶和狮子的双重特点。
这两句话不大看得懂。还望指教。--Hamham 09:46 2005年6月14日 (UTC)
写的有些文学性太强……--Elb 22:10 2005年11月9日 (UTC)
我见过，在小汤山小动物保护基地，真是太壮观了—十字花剑 2007年4月21日 (六) 09:00 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 对应的维基英文（Pekingese）和日文（ペキニーズ）都写着外号京巴。—以上未簽名的留言由林卯（對話｜貢獻）於2017年8月22日 (二) 06:29 (UTC)加入。
replies: text: 京叭？ --Kanashimi（留言） 2017年8月22日 (二) 10:16 (UTC)
thread_title:  难道不应该和京巴合并吗？
Talk:细胞生物学

message: 关于“它与分子生物学，神经生物学和生态学并列为生命科学的四大基础学科”这一论断，我对它的准确表示怀疑。不知道出处是哪里，请核对。--SilentFos 12:12 2005年6月14日 (UTC)
Talk:李鸿章杂碎

message: 雜碎也是中國本土的一種吃的吧。我經常聽見人說吃牛雜碎，我自己倒是從來沒吃過……好像是内臟混在一起的記得。--wooddoo  (talk)  16:06 2005年6月14日 (UTC)
**嗯，同意楼上的。此外还可以作为骂人的话。我已经把这个问题写到user talk:唐戈去了，看看怎么改好一点。Pubuhan 16:19 2005年6月14日 (UTC)
chop suey这种菜一般就叫杂碎，日常生活中从来没听到过冠以李鸿章作菜名的，希望编写者提供可靠的出处，否则应移动至杂碎 (菜)。--Inhorw（留言） 2014年8月8日 (五) 09:09 (UTC)
**-- 上海復活  傳奇再現  2014年8月5日 (二) 09:28 (UTC)
**--6+（留言） 2014年8月5日 (二) 09:29 (UTC)
**—Kou Dou 2014年8月5日 (二) 13:54 (UTC)
**--#young[talk] 2014年8月5日 (二) 15:18 (UTC)
**。--Nigel 2014年8月6日 (三) 01:33 (UTC)
** --宇帆(留言·聯絡) 2014年8月6日 (三) 10:30 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月7日 (四) 10:33 (UTC)
thread_title: 中國雜碎
Talk:比尔·盖茨

message: 你们没事恢复 愚昧无知的人!!!
replies: text: 你不知有Wikipedia:不适合维基百科的文章这一方针吗？--Wikijoiner 2007年4月24日 (二) 04:19 (UTC)
你不知道什么叫参考吗?

text: 你不知道在维基百科方针规定什么叫参考吗?--Wikijoiner 2007年4月27日 (五) 04:03 (UTC)
可笑的人类 无知的旋转在自己设的迷宫里

text: 你既然选择进入维基百科这个迷宫，你就要遵守这里的规矩。你不满意，可以选择离开，没人强制你留在这里。--Wikijoiner 2007年4月28日 (六) 06:05 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 拜托，这里是百科全书，不要搞恶。比尔是微软首席执行官？那史蒂夫·巴尔默是干什么的？比尔盖茨的首席执行朋友？不可否认，他曾经是，但是至少已经十年过去了，他已经不是了。俄文维基有大象，我们把比尔列为我们的吉祥物吧。—   (以上评论)hvl   大概在 2007年/5月/16日 00:49发布本评论  [ 举手说话]
replies: text: 你没有权限修改吗？--Wikijoiner 2007年5月16日 (三) 04:58 (UTC)
replies: text: :有，但是我没有详细的比尔的资料，但是我知道，比尔盖茨肯定不是微软首席执行官。—   (以上评论)hvl   大概在 2007年/5月/17日 19:58发布本评论  [ 举手说话]
replies: text: ::维基方针要求来源，请先做到这一点再修改。--Wikijoiner 2007年5月18日 (五) 05:05 (UTC)

text: :那丢给你微软这个条目好了。另外,我没有修改条目呀。—   (以上评论)hvl   大概在 2007年/5月/19日 18:46发布本评论  [ 举手说话]
replies: text: ::没有人说你修改过呀。--Wikijoiner 2007年5月20日 (日) 06:23 (UTC)

text: ::建议用官方对他的称呼:微软公司主席和首席软件设计师比尔·盖茨``—Ak48 2007年6月15日 (五) 23:49 (UTC)
replies: text: :::有来源吗？--Wikijoiner 2007年6月16日 (六) 06:03 (UTC)
replies: text: ::::有，建议您阅读有关资料。—   (以上评论)hvl   大概在 2007年/6月/16日 13:36发布本评论  [ 举手说话]

text: ::::在哪里？--Wikijoiner 2007年6月17日 (日) 04:59 (UTC)
----

text: ::::這是令一個關於Bill Gates的網站:http://www.microsoft.com/taiwan/misc/mstc/about_billgbio.htm--User:tszho1997 2007年2月13日 (三) 05:29 (UTC)
配偶 	梅琳達·蓋茲（1964年 - 至今）
年份錯了
thread_title:  拜托，不要开玩笑
Talk:淡江資工地上站

message: JeffHung (2005-06-15 14:12): 任何編輯修改，請填寫編輯摘要，否則一律刪除回覆之。
replies: text: 曾經經歷過共同修改文件、程式過程的人，我想都能夠體會，「編輯摘要」對共同維護的重要性。所以我在這裡強烈希望，參與編輯的人，都能夠記得填寫編輯摘要。不過，有鑑於「討論」區，並不是直接可以看到的，所以，我收回之前過於強硬的用語：「一律刪除回覆之」。--Jeff Hung 03:21 2005年6月16日 (UTC)

text: 在維基百科編輯手冊的編輯摘要有提到「填寫編輯摘要是維基的方針與指引指導原則之一。」--Jeff Hung 03:31 2005年6月16日 (UTC)
==歷年站務列表== 移动自正文，不是百科全书应该收录的有价值的内容
	年份
	帳號
	備註
	資工地下站時期
	1995
	Arthur
	創站
	1996
	gm
	重生
	onsale
	
	JeffHung
	
	資工地上站時期
	1997
	HYKBoy
	創站，由學會提供設備
	chihhua
	
	JeffHung
	
	1998
	onsale
	
	maverick
	
	edward
	
	JeffHung
	
	YAKUMO
	
	sydd
	
	1999
	alpha
	提供設備資源
	Person
	
	Engin
	
	PRN
	
	drury
	
	coolmilk
	
	YAKUMO
	
	JeffHung
	
	Alex
	
	2000
	Person
	
	Engin
	
	PRN
	
	Help
	
	drury
	
	coolmilk
	
	Arlo
	
	JeffHung
	
	Sign
	
	2001
	Person
	副站長群
	Engin
	副站長群
	Sign
	站長
	polax
	實習站長
	leochen
	實習站長
	obiwan
	實習站長
	DD
	實習站長
	Solo
	實習站長
	yurs
	實習站長
	2002
	Sign
	站長
	Person
	副站長群於下半年請辭
	Engin
	副站長群於下半年請辭
	polax
	上半年實習站長下半年副站長群
	leochen
	上半年實習站長下半年副站長群
	obiwan
	上半年實習站長下半年副站長群
	DD
	上半年實習站長下半年副站長群
	Solo
	上半年實習站長下半年副站長群
	yurs
	上半年實習站長下半年副站長群
	craig
	實習站長
	vincent
	實習站長
	leok
	實習站長
	Shiuan
	實習站長
	Artemis
	實習站長
	2003
	Sign
	站長於年初請辭
	DD
	站長
	Solo
	副站長群
	yurs
	副站長群
	dolphin
	美工站務
	craig
	上半年實習站長下半年請辭
	vincent
	上半年實習站長下半年副站長群
	leok
	上半年實習站長下半年請辭
	Shiuan
	上半年實習站長下半年副站長群
	Artemis
	上半年實習站長下半年副站長群
	Blackcherry
	實習站長
	ciao
	實習站長
	iwj
	實習站長
	lemmon
	實習站長
	olan
	實習站長
	nancyin
	實習站長
	Tenling
	實習站長
	yiting
	實習站長
	2004
	DD
	站長，Jan~Sep
	Shiuan
	站長，Sep~
	Artemis
	副站長
	vincent
	副站長
	Blackcherry
	副站長
	iwj
	副站長
	olan
	副站長
	lemmon
	副站長
	nancyin
	副站長
	yiting
	副站長
	Tenling716
	副站長暨美工站務
	sadislo
	實習站長
	BassCode
	實習站長
	Novell
	實習站長
	flame
	實習站長
	liukuanchih
	實習站長
	Breese
	實習站長
---{百無一用是書生}- (☎) 06:46 2005年6月15日 (UTC)
JeffHung: 對不起，我不是很能理解，何謂「百科全書應該收錄的有價值的內容」？這個站的歷史與沿革（含歷年站務列表），影響這個站的風格、法規與發展甚多。顯而易見地，這則條目是尚在編輯的條目，由於仍在努力版權問題（徵求一些資料的原作者同意），以及需要編輯與討論，故其他資料尚無法放進來。就這麼草率地判定何謂有價值，何謂無價值，是否過於武斷？

text: 我認為值得保留歷來站長的記錄。BBS站長常會決定BBS站的風格走向，在我們這輩中，BBS的文化占了很大的席位，大家都希望能留下自己喜愛的站的歷史，我認為「站長」是這個站歷史中很重要的一個環節。and JeffHung(題外話)，討論時請使用簽名，工具列由右數來第二個icon，題外話二，六月底台灣維基人在台北有聚會，歡迎參加。--KJ (talk) 14:40 2005年6月15日 (UTC)

text: 建議折衷一下，先把「歷年站務列表」放在這裡，俟整個條目的內容大致成形之後，酌予編輯後再放回條目區裡。諸位認為如何？題外話一，KJ，現在我會簽名了，初來乍到，請見諒。題外話二，台灣維基人的聚會，我可能要研究一下有沒有空。如果可以的話，我會去報名的。--Jeff Hung 15:07 2005年6月15日 (UTC)
thread_title: 請填寫編輯摘要

message: 在時間上，儘量不要使用「目前」、「近年」、「十年前」之類模糊的時間表示法，可用「19xx年代」、「西元xxxx年」等確切的時間來表示，以便於未來的人閱讀，另外，維基化(wikify)的字以第一次出現的詞為主，過度wikify的版面也許對讀者的視覺感覺上會顯得雜亂。不過這個沒有硬性規定，都是我個人的觀點。--KJ (talk) 14:59 2005年6月15日 (UTC)
我覺得最少要先標上小作品吧...適不適合放百科全書可能再議了
petertc 02:44 2005年12月28日 (UTC)
thread_title:  維基百科的文章
Talk:布拉格之春

message: 本文缺少当时中国对此事件的反应，欢迎高人添加。--Hamham 06:36 2005年6月15日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 上次这个条目被IP地址为223.64.60.244的家伙恶搞了，大家觉得怎么样？
thread_title:  被恶搞后的感想 

message: 运运们是吃饱了撑着没事干吧？太对不起工资了68.145.212.169（留言） 2013年7月20日 (六) 22:46 (UTC)
thread_title:  这点破事都能扯到六四
Talk:生命中不能承受之轻

message: 请问本文与“参见”中的布拉格之春及冷战的关系--Isnow 09:26 2005年6月15日 (UTC)
replies: text: 后两者是这部作品的大背景，尤其是布拉格之春。--Hamham 09:34 2005年6月15日 (UTC)

message: 我没看过小说，仅从字面上看，我觉得还是前者的翻译较好，当然更准确的翻译是《生存的不能承受之轻》。— Mukdener  留 言  2007年7月17日 (二) 01:06 (UTC)
thread_title:  生命中不能承受之轻vs不能承受的生命之轻
Talk:广东广雅中学

message: 既然这么著名，是否应该写得更具体点呢？呵呵。例如创校历史，著名校友等等。--Hamham 09:51 2005年6月15日 (UTC)
replies: text: 我可不是廣州人呢--Hello World! 23:59 2005年6月15日 (UTC)
现任校长不是莫乃文吗？？--BLY 10:32 2006年5月9日 (UTC)

text: 廣雅中學校長列表 2006年1月換了校長--✉Hello World! 12:44 2006年7月9日 (UTC)
thread_title:  未知标题 

message: 在没有小标题之前那一段确实挺长的……--广雅 范★  2012年9月25日 (二) 22:49 (UTC)
replies: text: 難道閣下希望自己學校的歷史就一句話帶過？看看廣州市真光中學、广州市协和中学。當條目瑣碎、不重要的內容太多太長，影響重點及載入緩慢，及有資訊堆砌的嫌疑時才應該掛這個模板。--瓜皮仔＠Canton 2012年9月26日 (三) 15:14 (UTC)
replies: text: :呃不想……好吧阁下辛苦了--广雅 范★  2012年9月26日 (三) 22:50 (UTC)
thread_title:  {{tl|verylong}} 

message: 广雅校庆日从何时改为十一月第一个星期日？Kxx（留言） 2013年12月12日 (四) 02:18 (UTC)
thread_title:  校庆日
Talk:印度的邦和中央直辖区

message: 正如我在印度條目所言一樣，「聯合屬地」一詞是否可以譯成「聯邦屬地」、「聯邦領地」、「聯邦轄地」或「中央直轄區」？「聯合」一詞肯定是譯錯了。我暫時在本地治里條目內使用「聯邦屬地」，但心裏覺得「中央直轄區」較好。Chungpui 11:13 2005年6月15日 (UTC)

message: :en:Governors of states of India按現在通譯應該是“邦長”吧，現在所有條目似乎都是總督（應該是錯誤因循了舊的印度總督）？--淺藍雪❉ 2015年4月7日 (二) 23:34 (UTC)
replies: text: 确实是邦长，在美国就叫州长，前者虚位，后者实权。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年4月8日 (三) 14:35 (UTC)

text: 大陆正式的翻译是“邦长”，台湾和香港不敢肯定。Bigtete（留言） 2015年4月9日 (四) 00:53 (UTC)
replies: text: :16號之前無異議將統一修改。--淺藍雪❉ 2015年4月13日 (一) 19:20 (UTC)
replies: text: ::看了一下中央社和中华民国外交部的几则关于印度的新闻，感觉台湾对印度的state并无一致翻译，有的译“州”有的译“省”，好像没有译邦的；州长或者省长并不是governor，而是prime minister；governor好像译为总督。这种情况下可以用大陆的相对统一的翻译，governor译“邦长”，prime minister译“首席部长”；但最好注明英文，否则极易发生混淆，台湾人看了“邦长”一次可能会理所当然地理解成prime minister。我的感觉是大陆不喜欢总督这个词，但其它华语地区可能不那么在乎。Bigtete（留言） 2015年4月13日 (一) 22:04 (UTC)
replies: text: :::別有在這夾雜私貨，有差異當然是用地區詞轉換。--淺藍雪❉ 2015年4月13日 (一) 22:56 (UTC)
replies: text: ::::你愿意做地区转换我没意见。Bigtete（留言） 2015年4月13日 (一) 23:22 (UTC)
replies: text: ::::::台灣印度各邦做轉換的時候從來都沒有轉換邦這個字就可以看出問題了。要是說這個做法和邦長一樣都是錯的，麻煩給來源。--淺藍雪❉ 2015年4月14日 (二) 00:32 (UTC)
replies: text: :::::::::中华民国外交部的新闻一般称印度的state为州，而州长则是指州的prime minister，比如；但也有译省和省长的，比如中央社新闻；Governor似乎译总督，比如中央社新闻。
replies: text: ::::::::::那可麻煩了，台灣的各位編者有何意見？--淺藍雪❉ 2015年4月16日 (四) 23:35 (UTC)
thread_title:  印度各邦首腦 
Talk:歐晉德

message: 請文章撰寫者以中立的語調撰寫。謝謝！--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:02 2005年6月15日 (UTC)
*對此條目大幅重整過，目前該段違反中立原則的段落先暫時用註解隱藏起來，若有更好的寫法時再針對該段重寫。--Ellery 16:36 2005年6月22日 (UTC)
*歷史版本有寫到福建省永安市，後來有人改為台東縣。家庭方面有提到1949年來台，但沒有說到從哪裡來。有什麼特別的考量嗎？Xerxesxi (留言) 2009年9月23日 (三) 10:45 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:三合會

message: 有侵权之嫌疑，有能连接香港网络者请查证之。--★Suchoj (☏) 18:05 2005年6月15日 (UTC)
有從 http://www.whkonline.com/urusai/gangs/triad.htm 和 http://edu.ocac.gov.tw/culture/chinese/cul_kungfu/c/5-3-2-21.htm 抄襲之嫌疑 -Hello World! 08:06 2005年8月13日 (UTC)

message: from Wikipedia:互助客栈/方针
黑幫 (組織)與三合會可以合併嗎?!三合會現在已是泛指黑幫或黑社會了，感覺上可以描述的內容也幾乎一樣。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 18:58 2006年4月14日 (UTC)
replies: text: 那黑手党呢？--Isnow 19:21 2006年4月14日 (UTC)
replies: text: :黑手黨不同，是指意大利、美國盛行的黑幫組織。現在討論的是黑社會、黑幫、三合會這些統稱。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 00:58 2006年4月15日 (UTC)
replies: text: ::據我所知，只有香港是以三合會代稱黑社會，而在中國大陸、台灣卻非如此。--阿儒 | 這裡泡茶 05:24 2006年4月15日 (UTC)
replies: text: :::阿儒說的對，台灣沒有這樣的說法。--Jasonzhuocn...._交流
我知，但現時沒有黑社會條目，而重定向到黑幫 (組織)，至於三合會其實以前真的是一個黑幫組織，現時是香港稱黑社會時的官方用語，亦「泛指華人黑社會組織」，如有組織罪案及三合會調查科就是香港的反黑組泛指華人黑社會組織。是不是可以將內容移到黑幫 (組織)再加重定向？！^o^Stewart~惡龍－＞講！ 15:22 2006年4月15日 (UTC)
我觉得可以单独建立一个黑社会的条目，把目前三合会里的一些内容移过去，另外把三合会条目集中为只写三合会。--3dball 16:07 2006年4月15日 (UTC)

text: 根據 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not 之中的"Wikipedia is not a paper encyclopedia"中的指引，"This also means you don't have to redirect one topic to a partially equivalent topic that is of more common usage. A "See also" section that states further information on the topic is available on the page of a closely related topic may be preferable." 這類比較少用的字不應直接指向，應該保留原文跟黑幫沒重疊的部份，內容中增加"see also"中加上黑幫 (組織)的連結作為補充。--Onsf 07:13 2006年4月28日 (UTC)
thread_title:  [[黑幫 (組織)]]與[[三合會]] 

message: 「三合會」就是華人地區的黑社會--Quest for Truth（留言） 2015年9月9日 (三) 00:07 (UTC)
*，根本就是一樣的。UU（留言） 2015年10月14日 (三) 13:38 (UTC)
*，為何包含青幫的華人黑社會與三合會一樣？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月24日 (五) 04:44 (UTC)
*有本质的不同。联邦共和国万岁（留言） 2018年8月19日 (日) 13:01 (UTC)
*--死灰（留言） 2022年5月27日 (五) 12:58 (UTC)
thread_title:  请求与[[华人黑社会]]合并 

message: 本條目似乎受到部份人士惡意破壞，問會否考慮作半保護？ Nguyenhychan（留言） 2019年8月3日 (六) 20:19 (UTC)
thread_title:  出現懷疑編輯戰 

message: 白纸扇 亦可指学名为 en: Mussaenda philippica 的植物（参见本条目）。将其重定向至本页面是否不妥？-- CFSO6459 (留言) 2023年5月18日 (四) 07:10 (UTC)
thread_title:  关于[[白纸扇]]的重定向 

message: 如2016年，以IP 223.136.37.148放入他虛構的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/02#應惠靈天應惠靈天、蘇洪英。--Outlookxp（留言） 2024年1月2日 (二) 06:25 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此長年惡作劇
Talk:東南亞武裝抗日

message: 已將對話頁分開。有關中國的抗日戰爭的討論，請參見Talk:抗日戰爭 (中國)。
另參閱Talk:抗日戰爭/關於條目命名的討論。

message: 如果是消除歧义页面，格式似乎应该是这样的吧？
抗日战争有以下含义：
* 抗日战争 （中国） -- xxxx
* 抗日战争 （朝鲜） -- xxxx
* 抗日战争 （华人华侨） -- xxxx
目前这个条目好奇怪，建议改写。--Pashan (留言) 21:16 2005年6月19日 (UTC)
replies: text: --這個問題似乎仍在討論中，具體請看Talk:抗日战争 (中国)的下面。
----
新建立了一个消歧义页面；如果目前这个页面不是消歧义页面，就请以全球甚至全人类的观点和视角来描述抗日战争，同时，历史时期也不必局限于第二次世界大战期间。--Pashan (留言) 21:59 2005年6月19日 (UTC)
如果要合并的话，建议保留（消歧义）而不是（各国），因为各国并不能全面诠释各国家地区不同时期的抗日战争，例如，新加坡，抗战时期不是国家；又例如，东南亚，华人华侨不是国家。--Pashan (留言) 22:24 2005年6月19日 (UTC)
反对合并。每个地区和国家都有自己的抗日战争历史。所以保留目前的“抗日战争（某某国家）”是最适当和最中立的。比如说，马来西亚和新加坡各自都自己的抗日战争历史和事件，所以没有理由放在中国之下，马来西亚和新加坡不是中国的一部分。虽然当时没有马来西亚和新加坡这个国家。但是却有一个叫马来亚和星加坡的属英国地区。而发生在这些地方的抗日行为自然是属于当地的抗日行为，而非抗日（中国）的一部分，就好像抗日（中国）不属抗日（马来亚）的一部分。--阿仁 14:53 2005年8月29日 (UTC)
合併意義不代表一定是將所有條目整合在中國抗戰之下，你的理由很奇怪。--路人乙 01:50 2008年7月16日 (UTC)
thread_title:  奇怪的消歧义页面 

message: 各地的武裝抗日行動背景、性質不一，不宜統括在一個「抗日戰爭」的名義下。從中、日兩國的角度出發，已有中國抗日戰爭和大東亞戰爭條目；從歐美各國的觀點，則有第二次世界大戰及太平洋戰爭；而朝鮮屬於日本殖民地，朝鮮人抗日的性質，應屬民族獨立運動。刪去以上這些，本條目應改稱「東南亞武裝抗日」，扮演一個羅列相關條目入口的功能，而非消歧義。Fuenping (留言) 2011年3月9日 (三) 09:37 (UTC)
thread_title:  更名移動
Talk:星际战争

message: 我不能十分肯定文中的封面是1989年版本的，谁能帮助核实一下？---{百無一用是書生}- (☎) 06:07 2005年6月16日 (UTC)

message: 應該有人批評此作品描述外星人入侵地球的不合理的地方118.171.242.209（留言） 2012年8月20日 (一) 23:04 (UTC)
thread_title: 擴充
Talk:字形

message: 字形是字的轮廓和形状，字体是同一种文字的书法的不同形体，例如楷体、宋体，还有体式，是指拼音字母的手写体和印刷体。---{百無一用是書生}- (☎) 13:52 2005年6月16日 (UTC)
thread_title: 几个容易混淆的概念

message: 字體和體式應是一樣的東西，都是字的風格（英文Typeface)。202.64.84.251 02:33 2005年6月18日 (UTC)
thread_title:  字體和體式 

message: 剛才在安裝王漢宗自由字型，發現王博士用的名稱是“字型”而不是“字形”。想問問這是不是繁簡的分別？--石添小草 09:08 2005年12月14日 (UTC)
replies: text: Typeface/Font = 大陸:字體 = 台灣:字型

text: Glyph = 大陸:字形 = 台灣:字體--水水 09:01 2005年12月29日 (UTC)
replies: text: :嚴格來說，Typeface 和 Font 是不同的。前者是指某種風格的字樣，即一般人理解的那種意思；後者是指特訂風格、大小、以至形狀的字樣，可能譯作“字模”較正確，但兩者在日常應用上很多時都被搞混了（包括在由英語地區出產的軟件產品）。--水水 01:49 2006年4月4日 (UTC)
replies: text: ::「形」是"shape"，「型」是"kind", "type" or "cool"（在粵語裡^^"）--210.6.97.126  2009年10月1日 (四) 10:24 (UTC)
thread_title: 字型? 字形?

message: 因为字体、字形、字型三个词在中港台中各有不同的解释，或者在理解上有所不同，可否在消歧义上祥细说明一下--大嘢 2008年7月21日 (一) 09:05 (UTC)
replies: text: Typeface/Font = 大陸:字體 = 台灣:字型 = 香港:字型

text: Glyph = 大陸:字形 = 台灣:字體 = 香港:字形--水水 (留言) 2008年10月29日 (三) 16:26 (UTC)
thread_title: 能否加入消歧义
Talk:法人

message: 法人是法律的概念，和人物無關。202.64.84.251 03:52 2005年6月17日 (UTC)

message: 法人的组成数量有何限制？比方能否多个自然人或者团体作为一个法人实体，还是必须1：1？
adammk2 2009年11月18日 (三) 18:59 (UTC)
thread_title:  法人的数量限制 

message: 我尝试把“民法总则”规定的各个法人资格加进去，但是两岸的法人区分有一定不同，感觉编辑起来相当困难...  江离岳 2019年06月02日 (六) 14:20 (UTC+8)
thread_title:  中国和台湾的法人分类
Talk:家有仙妻

message: 來些故事綱要，好讓人家知道這部戲是什麼樣的戲，仙妻是像電影王牌天神，還是什麼家事難不倒的賢妻...
—yiken 2007年6月30日 (六) 16:42 (UTC)
thread_title:  故事大綱 

message: 很想知道这个连续剧的主题歌是什么--馋嘴蜗牛 05:06 2005年6月17日 (UTC)
thread_title:  主题歌 