Talk:GRB 970228

message: **：翻译自英文版特色条目。--MakecatTalkDC10 2012年7月23日 (一) 06:26 (UTC)
**：翻译质量较高--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年7月23日 (一) 08:56 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年7月24日 (二) 02:50 (UTC)
**——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月24日 (二) 07:41 (UTC)
**--B2322858（留言） 2012年7月25日 (三) 06:46 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年7月25日 (三) 12:14 (UTC)
**--Alexchris（留言） 2012年7月26日 (四) 05:52 (UTC)
**--老陳（留言） 2012年7月26日 (四) 06:30 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年8月7日 (二) 05:42 (UTC)。
，分类：天文学，提名人：MakecatTalkDC10 2012年7月31日 (二) 02:36 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年7月31日 (二) 02:36 (UTC) 至 2012年8月7日 (二) 02:36 (UTC)
*：提名人票。本条目翻译自英文版特色条目，内容丰富，参考充足（伽玛暴时间很短，不像普通的天体可以长期观测）。未采用哈佛式脚注的原因是由同作者同年论文，无法正常使用。--MakecatTalkDC10 2012年7月31日 (二) 02:36 (UTC)
*: 话说哈佛式脚注有什么好的么，就光一个人名和发布时间，天知道那是啥东西。读者要看还要点两下，然后再找半天。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月31日 (二) 04:37 (UTC)
*: 要改一下ref name=XX，如果这个是一样的，那么后面那个参考文献就不会显示。可以改成<ref name=作者年份2>类似的形式。哈佛脚注在纸质书本时就非常的方便，但在可跳转的网页时就显得很无用处。乌拉跨氪 2012年7月31日 (二) 07:48 (UTC)
*同意乌拉跨氪的意见。推荐使用或---{百無一用是書生}- (☎) 2012年7月31日 (二) 09:28 (UTC)
**试了一下比较麻烦，个人也不太喜欢把内文脚注弄的太长，先这样吧，如果内容有问题欢迎提出。--MakecatTalkDC10 2012年8月1日 (三) 02:55 (UTC)
**我個人就比較喜歡維基的哈佛式腳註。（因為對天文學非常外行，就不參與內容意見及投票了）-- Marcus Hsu  talk  2012年8月1日 (三) 06:23 (UTC)
*，英文的特色内容也不多，所以支持--Huandy618 (留言) 2012年8月1日 (三) 08:21 (UTC)
*，理由同提名者，真是不错哦！不过为什么不直接特色呢？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月2日 (四) 01:33 (UTC)
*：这种条目很难得，然而优良条目标准第一条便是“必須通俗明瞭。即使是外行人也能看懂，術語須有解釋”。该条目离这一标准还很有距离。认为至少需要在首段就以通俗的语言介绍一下什么是伽马射线暴和余晖（而不是仅内链了事），以及该伽马射线暴的发现有何意义。后文的部分内容也应有更加通俗的叙述来补充。同时翻译还需校对，一些句子有些绕口。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年8月2日 (四) 03:07 (UTC)
**：个人认为这个应该是内链的作用，像是广义相对论、引力波天文学这种达到特色水平的条目，外行人还是看不懂。句子等会再改一下。--MakecatTalkDC10 2012年8月2日 (四) 04:09 (UTC)
*，參考充足，條理清晰。－Choihei（留言） 2012年8月3日 (五) 15:35 (UTC)
，很多话语的语法都有严重的问题，或不符合中文表达习惯，或语句不通顺。很多情况发生这种情况：用一个主语写着写着，突然换了个主语，这样看起来很不舒服。如果逐字读完条目，一定会发现这些问题。我先去改一点，如果有改善，请提醒我改投支持票。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年8月5日 (日) 14:00 (UTC)
*，改投支持。比刚来提GA之前有大幅改进，虽然条目有点短，但余下的内容还算对得起GA。建议下次GAC的话，这种语法问题应该在同行评审阶段解决。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年8月6日 (一) 10:07 (UTC)
----

text: 未能入选：有效票不足6票。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月7日 (二) 05:39 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：--茶壺（留言） 2012年9月18日 (二) 12:32 (UTC)
，分类：天文学，提名人：MakecatTalkDC10 2012年9月11日 (二) 12:14 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年9月11日 (二) 12:14 (UTC) 至 2012年9月18日 (二) 12:14 (UTC)
*：提名人票。上次提名的问题都解决了，也没人反对，只是少一票，故再次提名。--MakecatTalkDC10 2012年9月11日 (二) 12:14 (UTC)
*，第一，太短，能再扩充一些最好；第二，文中不停的出现GRB 970228这个词语，感觉经常打断思路，总的感觉是，不容易看懂。不过既然上次投的是支持票，而且是天文学条目，就支持一个吧。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年9月11日 (二) 12:30 (UTC)
*，參考充足，條理清晰。該寫的都寫了。－Choihei（留言） 2012年9月11日 (二) 14:02 (UTC)
*，理由同上诸位。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2012年9月11日 (二) 14:48 (UTC)
*，比较规范--Huandy618 (留言) 2012年9月11日 (二) 15:09 (UTC)
*外部链接未翻译---{百無一用是書生}- (☎) 2012年9月12日 (三) 03:03 (UTC)
**，链接到的网页就是英文的，为何要把标题译成中文？是有这样的规定吗？--MakecatTalkDC10 2012年9月12日 (三) 10:31 (UTC)
*，参考资料覆盖全面。其实我想说我个人不喜欢哈佛式脚注= =--铁铁的火大了（留言） 2012年9月12日 (三) 05:09 (UTC)
*翻译水平还可以，不过还是有些句子有点别扭。--达师 － 218 － 372 2012年9月12日 (三) 13:56 (UTC)
*，另外意见同达师--CHEM.is.TRY 2012年9月14日 (五) 02:37 (UTC)
*，意見也是同Hat600。—achanhk留言板 2012年9月14日 (五) 03:31 (UTC)
*，請問有沒有計畫將伽瑪射線暴翻譯出來？--老陳（留言） 2012年9月14日 (五) 05:05 (UTC)
**：估计到下个月以后有时间翻译长的条目。--MakecatTalkDC10 2012年9月14日 (五) 08:34 (UTC)
replies: text: :*，英文特色條目，翻譯順暢。--老陳（留言） 2012年9月15日 (六) 02:09 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年9月15日 (六) 15:55 (UTC)

text: 入选：10支持，0反對。--茶壺（留言） 2012年9月18日 (二) 12:26 (UTC)
thread_title:  優良條目評選（第二次）