Wikipedia talk:模板消息/用戶討論命名空間

message: 雖然用戶警告模板應該具備警告的效用，可是1級或2級模板還是應該以勸喻、提醒為重心。然而，以、和等為例子，其中措辭顯得實在太過強硬，有違WP:善意推定的精神。很多用戶本意應為提醒，但是運用這些模板後卻變成打擊新手，從而可能引發更大的問題。因此，本人動議修改1級和2級警告模板的用詞，以勸喻和提醒作基礎，重新改寫這一批模板，未知各位意下如何？—AT 2015年5月18日 (一) 12:28 (UTC)
replies: text: 支持。虽然我认为用模板就永远好不了，但走一步是一步…… --达师 - 318 - 527 2015年5月19日 (二) 10:01 (UTC)

text: ，嬰兒步是好的。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月19日 (二) 15:07 (UTC)

text: --Wolfch (留言) 2015年5月20日 (三) 00:11 (UTC)

text: ：新手很容易受伤。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月21日 (四) 05:52 (UTC)

text: 。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月22日 (五) 15:52 (UTC)

text: ：我想看看修改后的版本。--Lanwi1(留言) 2015年5月22日 (五) 20:06 (UTC)
replies: text: :例如Uw-vandalism2中，將「請停止一切無建設性編輯。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。祝編安！」改成「您好，感謝閣下參與維基百科。近期您的一些編輯可能存在改善的空間，請盡可能避免違犯WP:破壞中的規定。如果需要進行測試，請使用沙盒。祝編安！」。具體用字大家都可以修改，只要重心放於提醒和友善即可。—AT 2015年5月23日 (六) 10:03 (UTC)
replies: text: ::：对大部分新用户有效。--Lanwi1(留言) 2015年5月23日 (六) 13:19 (UTC)

text: 也请顺带修整一些拗口的语言。--Kuailong™ 2015年5月23日 (六) 16:32 (UTC)

text: 既然有等的模板可以用，并且文字比较友善，那么语言一定需要比1要强烈，否则起不到警示的作用。例如“ 惟阁下最近编辑中至少有一项并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。”已经非常友善，而既然新手看到该提示，就会认识到自己已造成破坏，但如果仍进行破坏，只能使用较严厉之文字进行提示和警告。现在2中文字已带警示作用且语言并不严厉，故比较合适，而更改后可能并无警示作用。  #ForeverLove — 凡人丶 2015年5月24日 (日) 15:37 (UTC)
replies: text: :所言有理。正因如此，我提出改動的並不僅僅是2級警告，而是所有級別。誠然警告級別應該是逐級遞增，1級與2級的用詞，個人認為相差太遠，而且以初級「警告」來說，本身就不應太過嚴苛，以提醒為重心便足夠，真的警告留給4級、5級。—AT 2015年5月25日 (一) 09:39 (UTC)

text: ：善意提醒是1級模板的功能。若善意提醒一次後仍然有破壞行為，就有必要使用2級模板警告。--M940504（留言） 2015年5月26日 (二) 04:13 (UTC)

text: ：針對的是破壞行為，而破壞是指「通過增刪或修改內容，故意危害維基百科正確性與完整性」。如果已經肯定對方存心作出無建設性編輯，也就不必客氣。鑑此，實無需修改之措辭。--578985s（留言） 2015年5月29日 (五) 15:41 (UTC)

text: ：應該控制的是對警告模板的使用，當然這需要仰賴“使用模板者自己進行的”善意推定。但建議針對新手可以另外建立“略帶警告提醒但語氣和緩”的模板（但請不要直接將之命名為“新手模板”，否則會產生誰是新手這種階級性的問題）。另外針對想要修改模板改語氣與用詞(非警告性)的人，建議可以另開討論區解決--LystrupWang（留言） 2015年5月29日 (五) 22:36 (UTC)

text: 模板只是一种参考，你当然可以用自己的方式警告其他用户。--Hvdmca（留言） 2015年6月3日 (三) 01:04 (UTC)

text: ：高级别警告模板语气当然要强硬，再温柔的语气也无法阻止存心想来破坏或者一心想来挑事的人。—思域无疆大道 事体 机器 2015年6月4日 (四) 14:12 (UTC)

text: ：如果觉得2级模板强硬，用1级即可，2级的态度是既非善意推定也非恶意推定，不必用太模糊的语调。---Zwd626（留言）欢迎参与地理学专题 2015年6月5日 (五) 04:39 (UTC)
*不過，又有多少人真的會警告人4次才去提VIP呢?--Temp3600（留言） 2015年6月6日 (六) 15:34 (UTC)
*：个人认为2级模板已经开始针对重复破坏无视警告或严重破坏的人了，语气和缓反而不妥。--MargokDNConnect 2015年6月11日 (四) 01:09 (UTC)
*AT動用投票修改方針的行為，自己先做好，再來要求其他人。--俠刀行（留言） 2015年6月11日 (四) 12:00 (UTC)
*：不過我覺得AT君提出的修改後版本好像還是太過和緩了，而且很模糊，例如「感謝閣下」之類的用詞就不必了，「盡可能避免違犯」太模糊，這樣使用者會不知道自己已經觸犯了規定，既然是2級警告，就應該要明確的告訴他「已經」觸犯規定。--ひろし（留言） 2015年6月19日 (五) 12:27 (UTC)
thread_title:  部份用戶警告模板措辭過份強硬 

message: 应该改成“不必要……转换源码繁简”之类的。睡得少有些头疼不敢改页面，所以就丢在讨论页了……（
--Artoria2e5编 保持页面整洁，直接ping我回复。 2016年6月3日 (五) 12:19 (UTC)
*本页面没有保护，请自己动手。 --达师 - 334 - 554 2016年6月4日 (六) 12:07 (UTC)
thread_title:  uw-lang 并非“全文”警告 

message: 4im級模板應是用作首次及唯一的警告（非常強烈要求停止和告誡，常用於來自用戶或特定IP的過度或連續擾亂的情況）。因此這類模板用詞應該是「這是對閣下的惟一一次警告」之類（如這個）。但是大量的4im級模板卻使用「最後警告」為標題，羅列如下：
*模板:Uw-biog4im
*模板:Uw-move4im
*模板:Uw-delete4im
*模板:Uw-redirect4im
*模板:Uw-joke4im
*模板:Uw-upload4im
*模板:Uw-spam4im
*模板:Uw-image4im
*模板:Uw-tempabuse4im
*模板:Uw-defamatory4im
*模板:Uw-advert4im
囧了，首次警告還何來「最後」？本人倡議把上述所有的模板全數把標題改為「這是對閣下的惟一一次警告」，但鑑於這是一項大修改並將影響不少模板，故在此先諮詢。-某人✉ 2018年5月11日 (五) 06:27 (UTC)
*(！)意見 「首次」也可以是「最後」，「最後」只是指沒有下一次。--Nivekin※請留言 2018年5月11日 (五) 06:41 (UTC)
**其實直接用「最後」還滿不常見的，或是我受到英文用法不少影響：First,Then,Last.這模板比較像是Only。我建議是改成嚴重警告！，內容提及惟一一次，有嚇阻的感覺。吉太小唯（留言） 2018年5月11日 (五) 06:50 (UTC)
**4im級別模板的存在就是阻嚇進行大量嚴重破壞的人，且使用「嚴重警告」無法突出4/4im級別設立的原意（即提出「最後警告」）。不過在下認為應小心使用4im級別的模板，因為層級4im是假定惡意。如果確定某人（不是AINH）進行大量且嚴重破壞，可以直接使用4im級別。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年5月11日 (五) 07:01 (UTC)
*(！)意見：意見同Nivekin君，首次警告也可以是最後警告。如果破壞者在這個「首次兼最後警告」後仍然進行破壞的話，可以直接送到VIP。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年5月11日 (五) 07:01 (UTC)
*在中文語境中，「最後警告」是一望而知非常嚴重，而「唯一警告」則無法做到如此效果。而其實個人認為有第四級，其實就毋須要有第4im級。若然真的要分開第四級及第4im級，個人會建議在第4im級用「最後警告」或「嚴正警告」，以達阻嚇之效。--J.Wong 2018年5月11日 (五) 07:37 (UTC)
**(＋)同意。建議以「嚴正警告」為佳。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月11日 (五) 12:28 (UTC)
*(？)疑問：在什么情况下，会在第一次警告的时候就丢出4im？所以楼主的“首次警告還何來最後”，我觉得并不是什么问题，如果首次就用4im，那是警告发出者有问题。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月12日 (六) 22:53 (UTC)
*:(：)回應：@-{SzMithrandir}-：4im是用作首次及唯一的警告，（非常強烈要求停止和告誡，常用於來自用戶或特定IP的過度或連續擾亂的情況。-某人✉ 2018年5月13日 (日) 05:03 (UTC)
*::好吧，明白了，im是immediate的意思，那你们讨论的确实有道理。唯一一次听上去是很奇怪的，所以可能嚴正警告更合适？　　或者其他措辞？是否要表达出“我给你的层级4是紧急的，一步到位的，没有余地的”的意思？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月13日 (日) 05:08 (UTC)
*沒有FIRST何來LAST？沒有人覺得這是一個問題嗎？-某人✉ 2018年5月13日 (日) 05:03 (UTC)
*:這裡這裡！所以我建議用嚴重警告或嚴厲警告，或是Jwong的嚴正警告，用“最後”我感受不到嚴重性。吉太小唯（留言） 2018年5月13日 (日) 07:10 (UTC)
*:(～)補充：用立即停止！也不錯，跟immediate有關連。吉太小唯（留言） 2018年5月21日 (一) 02:45 (UTC)
*查enwp，用语是only warning和blocked from editing without further notice，可见本系列模板之意是惟一最后警告。考虑“唯一警告”确实不符中文常见用法，个人建议使用“最后警告”、“严正警告”或其他字词，同时将“立即”加粗。--Yangfl（留言） 2018年5月21日 (一) 15:21 (UTC)
*現在的問題就是「最後警告」好像擇詞不當。理應有「先」才會有「最後」。如果這是唯一一次，那麼何來所謂「最後」？-某人✉ 2018年5月23日 (三) 04:47 (UTC)
thread_title:  大量4im級討論頁模板用詞不符其目的 

message: 建議增加有關違反兩岸用語方針的多層級模板。因為這是維基上最常犯的錯誤，也是最常見的破壞之一。然而維基卻無相關的討論頁模板，往往要由人手輸入相關提醒，而相關模板將大大減輕站務人員工作量，故倡議設立之某人✉ 2018年5月3日 (四) 14:22 (UTC)
replies: text: (＋)-{支持}-。好几次想找这玩意，然后发现没有 囧rz...。EtaoinWu 讨论 2018年5月4日 (五) 01:22 (UTC)

text: 不反對。--1233( T / C） 2018年5月5日 (六) 01:37 (UTC)

text: 确实有些难找，如果能让处理这类问题更简洁的话当然支持。--Innocentius Aiolos 2018年5月5日 (六) 04:51 (UTC)

text: (＋)-{支持}-，在以方便站务管理的前提下。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年5月6日 (日) 18:04 (UTC)

text: (＋)-{支持}-ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月7日 (一) 13:14 (UTC)

text: (＋)-{支持}-，另外也建议过滤器35加一条"大陆→中国"--BR 2018年5月10日 (四) 01:40 (UTC)
*進入公示，如7日內無反對意見則視為通過，順便@-{AINH、Wong128hk}-：提醒關注下，謝謝你--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月11日 (五) 02:07 (UTC)
**沒見著在此討論有提出具體的模板，所以公示的主體是什麼？另外什麼時候建個模板也要公示了...--Xiplus#Talk 2018年5月11日 (五) 04:46 (UTC)
===模板初稿===
==== 層級1====
 歡迎来到維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點及避免地域中心，避免偏向中國大陸或台灣。請謹守既定之兩岸用語方針，使用較中性的名稱。谢谢！
====層級2====
 請勿於維基百科條目內加入非中立性的政治實體名稱，此舉有違維基百科中立觀點及避免地域中心的方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。敬請合作。
====層級3====
 請勿再於條目內添加非中立性的政治實體名稱，此舉有違中立觀點方針及兩岸用語方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。
====層級4====
 这是对您的最後警告。請勿再違反兩岸用語方針，將非中立性的政治實體名稱加入條目當中，否則閣下將會遭到封禁。
====層級4im====
 这是对您的唯一一次警告。如閣下再次違反兩岸用語方針，加入非中立的政治實體名稱，閣下將會被禁止編輯。
各位看看如何-某人✉ 2018年5月11日 (五) 06:48 (UTC)

text: “贬义”、“侮辱性”这样的用词不太好吧，违反两岸用语方针的词汇未必都属于此类。我觉得应该说是“非中立性”。--Kuailong™ 2018年5月11日 (五) 14:38 (UTC)
replies: text: :@-{Kuailong}-：已更正，還有沒有其他問題/意見？-某人✉ 2018年5月11日 (五) 15:01 (UTC)
replies: text: ::最高层级也加个方针链接吧，其他没什么意见了。--Kuailong™ 2018年5月11日 (五) 15:57 (UTC)
公示了十天仍無反對意見，應該通過。不過本人對建立模板不太熟練，不知可否煩請@-{Kuailong}-：代勞，或指引本人如何操作-某人✉ 2018年5月21日 (一) 11:59 (UTC)

text: 叫什么比较好呢？uw-politicalbias？--Kuailong™ 2018年5月22日 (二) 14:40 (UTC)

text: 我覺得可以-某人✉ 2018年5月23日 (三) 04:43 (UTC)
replies: text: :完成，如果要加入TW请求助技术大牛们。 --Kuailong™ 2018年5月23日 (三) 18:30 (UTC)

text: @-{Xiplus}-：请问是否可将以上模版，即
*Template:uw-politicalbias1
*Template:uw-politicalbias2
*Template:uw-politicalbias3
*Template:uw-politicalbias4
*Template:uw-politicalbias4im
加入User:Xiplus/Twinkle？--Wcam（留言） 2018年5月27日 (日) 18:55 (UTC)

text: 完成。--Xiplus#Talk 2018年5月27日 (日) 23:51 (UTC)
thread_title:  建議增加[[Wikipedia:模板消息/用戶討論名字空間|用戶討論頁模板]] 

message: ==== 層級1====
 歡迎来到維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點及避免地域中心，避免偏向中國大陸或台灣。請謹守既定之兩岸用語方針，使用較中性的名稱。谢谢！
====層級2====
 請勿於維基百科條目內加入非中立性的政治實體名稱，此舉有違維基百科中立觀點及避免地域中心的方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。敬請合作。
====層級3====
 請勿再於條目內添加非中立性的政治實體名稱，此舉有違中立觀點方針及兩岸用語方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。
====層級4====
 这是对您的最後警告。請勿再違反兩岸用語方針，將非中立性的政治實體名稱加入條目當中，否則閣下將會遭到封禁。
====層級4im====
 这是对您的唯一一次警告。如閣下再次違反兩岸用語方針，加入非中立的政治實體名稱，閣下將會被禁止編輯。
各位看看如何-某人✉ 2018年5月11日 (五) 06:48 (UTC)
replies: text: “贬义”、“侮辱性”这样的用词不太好吧，违反两岸用语方针的词汇未必都属于此类。我觉得应该说是“非中立性”。--Kuailong™ 2018年5月11日 (五) 14:38 (UTC)
replies: text: :@-{Kuailong}-：已更正，還有沒有其他問題/意見？-某人✉ 2018年5月11日 (五) 15:01 (UTC)
replies: text: ::最高层级也加个方针链接吧，其他没什么意见了。--Kuailong™ 2018年5月11日 (五) 15:57 (UTC)
公示了十天仍無反對意見，應該通過。不過本人對建立模板不太熟練，不知可否煩請@-{Kuailong}-：代勞，或指引本人如何操作-某人✉ 2018年5月21日 (一) 11:59 (UTC)

text: 叫什么比较好呢？uw-politicalbias？--Kuailong™ 2018年5月22日 (二) 14:40 (UTC)

text: 我覺得可以-某人✉ 2018年5月23日 (三) 04:43 (UTC)
replies: text: :完成，如果要加入TW请求助技术大牛们。 --Kuailong™ 2018年5月23日 (三) 18:30 (UTC)

text: @-{Xiplus}-：请问是否可将以上模版，即
*Template:uw-politicalbias1
*Template:uw-politicalbias2
*Template:uw-politicalbias3
*Template:uw-politicalbias4
*Template:uw-politicalbias4im
加入User:Xiplus/Twinkle？--Wcam（留言） 2018年5月27日 (日) 18:55 (UTC)

text: 完成。--Xiplus#Talk 2018年5月27日 (日) 23:51 (UTC)
thread_title: 模板初稿

message: 歡迎来到維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點及避免地域中心，避免偏向中國大陸或台灣。請謹守既定之兩岸用語方針，使用較中性的名稱。谢谢！
thread_title:  [[T:uw-pb1|層級1]]

message: 請勿於維基百科條目內加入非中立性的政治實體名稱，此舉有違維基百科中立觀點及避免地域中心的方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。敬請合作。
thread_title: [[T:uw-pb2|層級2]]

message: 請勿再於條目內添加非中立性的政治實體名稱，此舉有違中立觀點方針及兩岸用語方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。
thread_title: [[T:uw-pb3|層級3]]

message: 这是对您的最後警告。請勿再違反兩岸用語方針，將非中立性的政治實體名稱加入條目當中，否則閣下將會遭到封禁。
thread_title: [[T:uw-pb4|層級4]]

message: 这是对您的唯一一次警告。如閣下再次違反兩岸用語方針，加入非中立的政治實體名稱，閣下將會被禁止編輯。
各位看看如何-某人✉ 2018年5月11日 (五) 06:48 (UTC)
replies: text: “贬义”、“侮辱性”这样的用词不太好吧，违反两岸用语方针的词汇未必都属于此类。我觉得应该说是“非中立性”。--Kuailong™ 2018年5月11日 (五) 14:38 (UTC)
replies: text: :@-{Kuailong}-：已更正，還有沒有其他問題/意見？-某人✉ 2018年5月11日 (五) 15:01 (UTC)
replies: text: ::最高层级也加个方针链接吧，其他没什么意见了。--Kuailong™ 2018年5月11日 (五) 15:57 (UTC)
公示了十天仍無反對意見，應該通過。不過本人對建立模板不太熟練，不知可否煩請@-{Kuailong}-：代勞，或指引本人如何操作-某人✉ 2018年5月21日 (一) 11:59 (UTC)

text: 叫什么比较好呢？uw-politicalbias？--Kuailong™ 2018年5月22日 (二) 14:40 (UTC)

text: 我覺得可以-某人✉ 2018年5月23日 (三) 04:43 (UTC)
replies: text: :完成，如果要加入TW请求助技术大牛们。 --Kuailong™ 2018年5月23日 (三) 18:30 (UTC)

text: @-{Xiplus}-：请问是否可将以上模版，即
*Template:uw-politicalbias1
*Template:uw-politicalbias2
*Template:uw-politicalbias3
*Template:uw-politicalbias4
*Template:uw-politicalbias4im
加入User:Xiplus/Twinkle？--Wcam（留言） 2018年5月27日 (日) 18:55 (UTC)

text: 完成。--Xiplus#Talk 2018年5月27日 (日) 23:51 (UTC)
thread_title: [[T:uw-pb4im|層級4im]]

message: 如题，本人在使用该分类下的模板时经常会忘记需要手工签名，所以希望在替换引用时能自动加上签名内容。相关测试代码见（应该可以通用于其他模板）。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月9日 (二) 21:41 (UTC)
thread_title:  建议增加自动签名功能 

message: 最近本人基於用戶警告專題任務，對照英維情況提出(×)删除、及三個模板，但@-{Sunny00217}-：卻以「Twinkle工具有使用，請到這裡提案」之名作(○)快速保留論。
作為用戶警告專題參與者之一，本人認為有必要與英維與時並進。繼建立後，本人有意繼續對現有警告模板進行調整與修改，故此上述三個模板應告(×)删除論，改由取代其地位，亦煩請Twinkle管理人員協助修訂可動用模板組合，謝謝。—小文人（談 ‧ 歷 ‧ 史 ‧ 令） 2020年8月13日 (四) 15:13 (UTC)
*留意disruptive3中所含的维基百科:扰乱性编辑並未成為中文維基的方針或指引。--Temp3600（留言） 2020年8月13日 (四) 19:50 (UTC)
replies: text: 英文维基的相关讨论在此，大致理由为对于滥用警告模版的情形使用1、2两级警告已足够，若用户无视前两级警告且违规行为严重到足以招致封禁，则可被视为扰乱的范畴。我认为此理由可以接受。--Wcam（留言） 2020年8月13日 (四) 20:33 (UTC)

text: @-{Temp3600}-：方針與模板不同。就「擾亂性編輯」而言，也許我們可以參考英維說明擬訂「修正稿」，再進行公示。—小文人（談 ‧ 歷 ‧ 史 ‧ 令） 2020年8月18日 (二) 12:40 (UTC)
*如果要把3、4級警告模板全部刪除，那還倒不如不要所有的警告模板，直接封鎖破壞的用戶了不是更好嗎？而且，有破壞的用戶也並不一定要事先給警告（或最後一次警告），破壞標題段落也寫到：「但管理員實施封鎖之前，未必需要先行警告」，一堆警告也沒用的功能（更別說有人連用戶討論頁都不想看的），為什麼TW（en版維基百科）都要再提醒（繼續廣泛使用）那些根本不理會警告而繼續破壞的用戶呢？顯然這種警告模板功能應該直接廢除，因為功能不大（可能僅對極少數用戶有點效果）。不會破壞的用戶不用給警告模板也不用提醒不是嗎？還有，不知道現在上面所說的用戶警告專題成效為何，只知道在zh版是和其他一堆冷門專題一樣沒幾個用戶關注或在意而已。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月14日 (五) 07:56 (UTC)

text: * (！)意見：留意有些東西可以歸類為「擾亂性編輯」，煩請參考英維擾亂性編輯方針，當中濫用用戶警告／封禁模板已經算作擾亂性編輯。—小文人（談 ‧ 歷 ‧ 史 ‧ 令） 2020年8月18日 (二) 12:40 (UTC)
thread_title:  廢除三個警告模板 

message: === 有關可能引起的誤會 ===
最近在處理編輯戰時，發現使用起來容易引起誤會。部分編者會誤認為這是在警告其已經違反回退不過三的規則，但實際上是想提醒該用戶在編輯爭議下不要參與編輯戰或回退超過三次。該模板為單層級模板，使用起來可作提醒可作警告，因而造成誤會。現時的存在以下問題：
# 將編輯戰和回退不過三混為一談，模板首句警告用戶「您似乎參與了一場編輯戰」，但模板名稱卻是回退不過三的簡稱「3RR」；
# Twinkle使用此模板時的描述為「用戶潛在違反回退不過三原則的可能性」，與模板首句和用途可能有所矛盾；
# 用途含糊，用作提醒用戶時，可能誤以為是警告自己已經回退超過三次，；
因此，我認為此模板的使用可有以下改善空間：
# 為模板加入重定向或移動有關模板至該位置；
# 更改Twinkle的描述改為「用戶可能參與編輯戰」，或增加額外選項，加入同模板但在編輯摘要的敘述有所不同；
# 改為雙層級模板，分開可能發生的提醒和已經發生的警告模板，字眼上也會有所不同，或在模板加入選用參數表達同樣意思；
# 改善模板字眼，重置重點，例子如下：
#:  您似乎參與了一場編輯戰。
#:* 出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
#:* 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯。
#: 請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。
希望各位能有所指教。--LuciferianThomas．留言 2020年9月4日 (五) 12:11 (UTC)
replies: text: @-{AT、Tigerzeng、SCP-2000}-：先Ping在Telegram有跟我討論過的人，也歡迎其他用戶參與討論。--LuciferianThomas．留言 2020年9月4日 (五) 12:11 (UTC)

text: 再ping近期編輯者且仍算活躍的維基用戶（我不知道為甚麼之前我沒有）--LuciferianThomas．留言 2020年9月16日 (三) 04:00 (UTC)
replies: text: :應該拆分這兩者的-- Sunny00217  2020年9月20日 (日) 11:39 (UTC)
replies: text: ::拆分編輯戰和3RR警告模板的話應該怎麼調整內容？--LuciferianThomas．留言 2020年9月20日 (日) 23:37 (UTC)
replies: text: :::？--LuciferianThomas．留言 2020年9月28日 (一) 07:14 (UTC)
replies: text: ::::阿這個，，，好吧，無視這條留言吧-- Sunny00217  2020年9月28日 (一) 09:53 (UTC)
 公示7日，2020年10月8日 (四) 23:07 (UTC) 結束：七日沒有新留言，若無其他意見則採用新內容。
“緊記”应为“-{谨记/謹記}-”吧？ ——羊羊 (留言|贡献) 2020年10月2日 (五) 07:23 (UTC)

text: 感謝提醒筆誤。--LuciferianThomas．留言 2020年10月2日 (五) 10:59 (UTC)
七日公示期已過，將採用新內容。--LuciferianThomas．留言 2020年10月9日 (五) 07:01 (UTC)
=== 請求檢視 ===
以下内容移动自:Wikipedia_talk:Twinkle，新留言请置于框外。执行人：--LuciferianThomas．留言 2020年9月15日 (二) 09:45 (UTC)。
我剛剛自英語維基百科引入了，加入目的是容許在未回退用戶編輯前提醒用戶編輯可能被認為是非建設性。希望其他用戶能夠協助檢視模板，並評估是否加入Twinkle。感謝！--LuciferianThomas．留言 2020年9月5日 (六) 10:58 (UTC)

text: 主要用途：那些更動人物年齡而實際上沒有來源，可用作提醒疑似鬼祟破壞。--LuciferianThomas．留言 2020年9月20日 (日) 23:57 (UTC)
能將加入User:Xiplus/Twinkle嗎？--LuciferianThomas．留言 2020年10月16日 (五) 03:46 (UTC)
=== 提議在用戶頁警告模板增加鼓勵發問字句 ===
以下内容移动自:Wikipedia_talk:Twinkle，新留言请置于框外。执行人：--LuciferianThomas．留言 2020年9月15日 (二) 09:45 (UTC)。
為鼓勵用戶在被提醒或警告時清楚自己的問題和鼓勵溝通，建議在部分低層級（1或2）警告/提醒模板中加入鼓勵發問字句或加入可選參數（例）以加入歡迎提問字句。若以參數形式的話Twinkle警告面板中也可同樣加入選項加入該內容。不知各位有何意見？--LuciferianThomas．留言 2020年9月5日 (六) 11:56 (UTC)

text: 完全支持。 ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年9月6日 (日) 07:27 (UTC)
replies: text: :若無其他意見，請問我可否先開始更新模板？--LuciferianThomas．留言 2020年9月11日 (五) 04:30 (UTC)
replies: text: ::如果您要徵求是否修改模板的意見，您應該在互助客棧而不是這裡，這裡是討論與Twinkle直接相關事項的地方，警告模板的設計並不屬於Twinkle維護者的管轄範圍。如果您要諮詢修改模板是否會對Twinkle造成問題才應該在這裡。--Xiplus#Talk 2020年9月11日 (五) 08:27 (UTC)

text: 這裡是互助客棧其他版耶。。。-- Sunny00217  2020年9月20日 (日) 11:41 (UTC)
replies: text: :沒事，那是我從WT:TW移動過來的。--LuciferianThomas．留言 2020年9月20日 (日) 23:36 (UTC)
replies: text: ::那改成box好了-- Sunny00217  2020年9月23日 (三) 10:17 (UTC)
 公示7日，2020年10月8日 (四) 23:07 (UTC) 結束：七日沒有新留言，若無其他意見則新增有關參數。
七日公示期已過，將採用新內容。--LuciferianThomas．留言 2020年10月9日 (五) 07:01 (UTC)
thread_title:  警告模板相關討論 

message: 最近在處理編輯戰時，發現使用起來容易引起誤會。部分編者會誤認為這是在警告其已經違反回退不過三的規則，但實際上是想提醒該用戶在編輯爭議下不要參與編輯戰或回退超過三次。該模板為單層級模板，使用起來可作提醒可作警告，因而造成誤會。現時的存在以下問題：
# 將編輯戰和回退不過三混為一談，模板首句警告用戶「您似乎參與了一場編輯戰」，但模板名稱卻是回退不過三的簡稱「3RR」；
# Twinkle使用此模板時的描述為「用戶潛在違反回退不過三原則的可能性」，與模板首句和用途可能有所矛盾；
# 用途含糊，用作提醒用戶時，可能誤以為是警告自己已經回退超過三次，；
因此，我認為此模板的使用可有以下改善空間：
# 為模板加入重定向或移動有關模板至該位置；
# 更改Twinkle的描述改為「用戶可能參與編輯戰」，或增加額外選項，加入同模板但在編輯摘要的敘述有所不同；
# 改為雙層級模板，分開可能發生的提醒和已經發生的警告模板，字眼上也會有所不同，或在模板加入選用參數表達同樣意思；
# 改善模板字眼，重置重點，例子如下：
#:  您似乎參與了一場編輯戰。
#:* 出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
#:* 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯。
#: 請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。
希望各位能有所指教。--LuciferianThomas．留言 2020年9月4日 (五) 12:11 (UTC)
replies: text: @-{AT、Tigerzeng、SCP-2000}-：先Ping在Telegram有跟我討論過的人，也歡迎其他用戶參與討論。--LuciferianThomas．留言 2020年9月4日 (五) 12:11 (UTC)

text: 再ping近期編輯者且仍算活躍的維基用戶（我不知道為甚麼之前我沒有）--LuciferianThomas．留言 2020年9月16日 (三) 04:00 (UTC)
replies: text: :應該拆分這兩者的-- Sunny00217  2020年9月20日 (日) 11:39 (UTC)
replies: text: ::拆分編輯戰和3RR警告模板的話應該怎麼調整內容？--LuciferianThomas．留言 2020年9月20日 (日) 23:37 (UTC)
replies: text: :::？--LuciferianThomas．留言 2020年9月28日 (一) 07:14 (UTC)
replies: text: ::::阿這個，，，好吧，無視這條留言吧-- Sunny00217  2020年9月28日 (一) 09:53 (UTC)
 公示7日，2020年10月8日 (四) 23:07 (UTC) 結束：七日沒有新留言，若無其他意見則採用新內容。
“緊記”应为“-{谨记/謹記}-”吧？ ——羊羊 (留言|贡献) 2020年10月2日 (五) 07:23 (UTC)

text: 感謝提醒筆誤。--LuciferianThomas．留言 2020年10月2日 (五) 10:59 (UTC)
七日公示期已過，將採用新內容。--LuciferianThomas．留言 2020年10月9日 (五) 07:01 (UTC)
thread_title:  有關{{tl|uw-3rr}}可能引起的誤會 

message: 以下内容移动自:Wikipedia_talk:Twinkle，新留言请置于框外。执行人：--LuciferianThomas．留言 2020年9月15日 (二) 09:45 (UTC)。
我剛剛自英語維基百科引入了，加入目的是容許在未回退用戶編輯前提醒用戶編輯可能被認為是非建設性。希望其他用戶能夠協助檢視模板，並評估是否加入Twinkle。感謝！--LuciferianThomas．留言 2020年9月5日 (六) 10:58 (UTC)
replies: text: 主要用途：那些更動人物年齡而實際上沒有來源，可用作提醒疑似鬼祟破壞。--LuciferianThomas．留言 2020年9月20日 (日) 23:57 (UTC)
能將加入User:Xiplus/Twinkle嗎？--LuciferianThomas．留言 2020年10月16日 (五) 03:46 (UTC)
thread_title:  {{tl|Uw-subtle1}}請求檢視 

message: 以下内容移动自:Wikipedia_talk:Twinkle，新留言请置于框外。执行人：--LuciferianThomas．留言 2020年9月15日 (二) 09:45 (UTC)。
為鼓勵用戶在被提醒或警告時清楚自己的問題和鼓勵溝通，建議在部分低層級（1或2）警告/提醒模板中加入鼓勵發問字句或加入可選參數（例）以加入歡迎提問字句。若以參數形式的話Twinkle警告面板中也可同樣加入選項加入該內容。不知各位有何意見？--LuciferianThomas．留言 2020年9月5日 (六) 11:56 (UTC)
replies: text: 完全支持。 ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年9月6日 (日) 07:27 (UTC)
replies: text: :若無其他意見，請問我可否先開始更新模板？--LuciferianThomas．留言 2020年9月11日 (五) 04:30 (UTC)
replies: text: ::如果您要徵求是否修改模板的意見，您應該在互助客棧而不是這裡，這裡是討論與Twinkle直接相關事項的地方，警告模板的設計並不屬於Twinkle維護者的管轄範圍。如果您要諮詢修改模板是否會對Twinkle造成問題才應該在這裡。--Xiplus#Talk 2020年9月11日 (五) 08:27 (UTC)

text: 這裡是互助客棧其他版耶。。。-- Sunny00217  2020年9月20日 (日) 11:41 (UTC)
replies: text: :沒事，那是我從WT:TW移動過來的。--LuciferianThomas．留言 2020年9月20日 (日) 23:36 (UTC)
replies: text: ::那改成box好了-- Sunny00217  2020年9月23日 (三) 10:17 (UTC)
 公示7日，2020年10月8日 (四) 23:07 (UTC) 結束：七日沒有新留言，若無其他意見則新增有關參數。
七日公示期已過，將採用新內容。--LuciferianThomas．留言 2020年10月9日 (五) 07:01 (UTC)
thread_title:  提議在用戶頁警告模板增加鼓勵發問字句 

message: 大家应该都收到过速删通知和提删通知模板吧。它们告诉页面创建者应该做什么（不能擅自移除{{-{}-d}}，可以去WP:AR找回条目），还提供了一些很实用的链接（比如编辑帮助和IRC）。但是对于老用户来说，这些东西没什么意义，而这么大一个模板，有用的信息仅有“xx页面被提删/速删了”。故，我希望老用户能收到更加精炼的消息。在下的设想是，用户可以在自己的讨论页挂上之类的模板（可以限定只允许延伸确认用户挂上），然后Twinkle自动发送短的罐头通知。
在下已经制作了VFD通知和SD通知的短模板。两个模板除了通知哪个页面被删除，还附有删除原因。
*其中速删通知模板能兼容，参数是一样的，只多了一个。它调用了Module:沙盒/魔琴/SDR，是在下从Module:Template:Delete修改来的。因为在下不懂Lua，所以只能看着Lua手册连蒙带猜乱删改，可能会有冗余的代码，希望大佬能协助修改 囧rz……
此外在下先前还制作了，用于替代第一级警告的罐头通知，模板文档写得很详细了，就不啰嗦了（）
三个模板的效果见此。
以上。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月5日 (二) 15:41 (UTC)
replies: text: 支持想法。--及时雨 留言  2021年10月9日 (六) 17:33 (UTC)

text: 不过用户该如何知道有这么一个“接受短通知”模板？不如干脆判断编辑数。--安忆Talk 2021年10月12日 (二) 16:47 (UTC)
replies: text: :@-{AnYiLin}-：我之前的设想就是判断是否为延伸确认，但是不排除有编者千百次编辑没有遇到一个提删或速删，这个时候发短通知可能会让他无所适从。所以发短通知应该先经过用户确认“我不需要那么长的通知”。至于用户应该如何得知这个模板在下暂时还没想好，可能可以放到WP:延伸确认用户和PJ:UW，vfd和csd的相关页面里？ ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月14日 (四) 05:33 (UTC)
replies: text: ::不如给它加个“更多信息”的链接。--安忆Talk 2021年10月15日 (五) 05:16 (UTC)
replies: text: :::@-{AnYiLin}-：链到哪里会比较好呢？完整模板、方针页还是其它信息页 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月15日 (五) 05:36 (UTC)
thread_title:  精简用户讨论页的罐头通知 

message: 前期讨论：Wikipedia talk:模板消息/用戶討論命名空間#精简用户讨论页的罐头通知
大家应该都收到过速删通知和提删通知模板吧。它们告诉页面创建者应该做什么（不能擅自移除{{-{}-d}}，可以去WP:AR找回条目），还提供了一些很实用的链接（比如编辑帮助和IRC）。但是对于老用户来说，这些东西没什么意义，而这么大一个模板，有用的信息仅有“xx页面被提删/速删了”。故，我希望老用户能收到更加精炼的消息。
目前我的方案（方案二）：Twinkle自动给未在讨论页挂上Category:接受完整删除通知的延伸确认用户发送短的罐头通知。
在下已经制作了VFD通知和SD通知的短模板。两个模板除了通知哪个页面被删除，还附有删除原因和到关于此通知的更多-{zh-hans:信息;zh-hant:資訊}-的链接。
*提删和速删通知模板都不兼容Flow（因为有字词转换）。
*速删通知模板能兼容，参数是一样的，只多了一个。它调用了Module:沙盒/魔琴/SDR，是在下从Module:Template:Delete修改来的。因为在下不懂Lua，所以只能看着Lua手册连蒙带猜乱删改，可能会有冗余的代码，希望大佬能协助修改 囧rz……
此外在下先前还制作了，用于替代第一级警告的罐头通知，模板文档写得很详细了，就不啰嗦了（）
三个模板的效果见此。
以上。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月1日 (六) 14:06 (UTC)
replies: text: 可能需要大家查看的页面：提删通知速删通知速删理由模块更多-{zh-hans:信息;zh-hant:資訊}-短警告模板效果 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月1日 (六) 14:11 (UTC)
*支持方向，技術方面留待大佬研究。--Temp3600（留言） 2022年1月2日 (日) 13:58 (UTC)

text: 不反對使用短通知模板，但比空泛更空泛，完全沒看懂為何要這樣做。--路西法人☆ 2022年1月3日 (一) 09:49 (UTC)
replies: text: :因为第一级警告的一些内容对于老用户是没有意义的，比如邀请你来看欢迎页面，或者解释什么是原创研究。用，发送的时候只需要输入，如“AGF”（也不需要在一大堆模板中找uw-agf1）；而收到的用户也一目了然，他要我假定善意。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月3日 (一) 10:03 (UTC)
replies: text: ::我的意思是內文空泛到不知道發生了什麼事，其他模板還能一眼看出來被提醒犯了什麼，對於一天不少編輯的人來說根本就不知道是發生了什麼事，連犯了什麼都沒說，如何稱上提醒或警告？--路西法人☆ 2022年1月4日 (二) 03:29 (UTC)
replies: text: :::需要填参数啊，不填参数那真的是废话（我也说了） ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月4日 (二) 04:03 (UTC)
replies: text: ::::完全沒看到，我眼殘（大草--路西法人☆ 2022年1月5日 (三) 17:45 (UTC)

text: 超过七日。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月13日 (四) 12:15 (UTC)

text: 想法不错，支持。Glerium（留言） 2022年1月17日 (一) 15:58 (UTC)

text: 考慮到此舉影響甚大，建議再等多一點人來參與討論。目前這個討論量我覺得不足。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月17日 (一) 16:39 (UTC)

text: (＋)-{支持}-，但TW方面要进行更多修改以方便用家。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月22日 (六) 06:52 (UTC)
replies: text: :刚写了Module:RedirectCheck，可检查重定向目标，以下是例子：原标题RedirectCheckMOS:TITLEwikipedia:格式手冊/標題WP:SANDBOX维基百科:沙盒WP:BLPwikipedia:生者傳記奥巴马贝拉克·奥巴马<mark
 class="inline-text-block-hd"
 title="你知道的太多了"
 style="background-color: 
#000000bf">我不懂如何打wikitable啦，原谅我！</mark>希望这个可以用来令警告者可以直接打入方针简写（如BLP）而被警告者可以更快的得知自己的问题（违反生者傳記）。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月22日 (六) 08:13 (UTC)
replies: text: ::又在重造輪子，Module:Redirect。--Xiplus#Talk 2022年1月22日 (六) 08:19 (UTC)
replies: text: ::: @-{Xiplus}-：似乎缺了「重新導向」，不過該模組我無法編輯，您有空可協助補齊。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月24日 (一) 13:03 (UTC)
replies: text: ::::您說說哪個頁面用了「-{重新導向}-」。--Xiplus#Talk 2022年1月24日 (一) 13:07 (UTC)
replies: text: ::::: 因為魔術字目前不支援繁體字的緣故，大概暫時沒有，但我相信此問題不是feature而是bug，總有一日會修復，這裡先加入亦沒有壞處。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月24日 (一) 14:44 (UTC)

text: ::我觉得可以在快捷方式上用标示重定向对象，因为有些常见的缩写（比如AGF）可能会比汉语全称更有辨识度。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年1月25日 (二) 08:53 (UTC)
replies: text: ::: 更正：是 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月26日 (三) 01:29 (UTC)
replies: text: ::::一般都是缩写吧，abbr可以吧 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年1月31日 (一) 08:01 (UTC)

text: ::mw.log應該要刪掉吧-- Sunny00217  2022年2月11日 (五) 09:16 (UTC)

text: 速删和提删通知已经支持Flow，发送时加入参数flow=1即可。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月4日 (五) 07:09 (UTC)

text: 此外短警告的样式更新，在单纯填写参数2时加入abbr，在同时填写2和3时加入tooltip。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月4日 (五) 07:27 (UTC)
=== O7这样的东西还适合说“内容不当”吗？ ===
暂且不论这个精简版罐头的事情，完整版罐头当中有“内容不当”字样。但是很明显并非所有的速删准则都是内容不当，比如O7废弃草稿。是否应该修改措辞使得降低对编者的指责感？ --Milky·Defer 2022年1月2日 (日) 17:09 (UTC)

text: 建议删去“内容不当，” ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月3日 (一) 05:52 (UTC)
replies: text: :其實為何要寫內容不當，就直接「符合準則而被提出快速刪除」不就好了？（新舊模板均是）--路西法人☆ 2022年1月3日 (一) 09:48 (UTC)
replies: text: ::可能还要提醒他查看提删原因。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月4日 (二) 04:05 (UTC)

text: ( π )题外话，为何廢棄草稿要被删除？没坏别修，没违反方针就别删除。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月22日 (六) 08:15 (UTC)
replies: text: :引入O7的原始讨论，当时社群确实对此有疑虑，此案在有反对的情况下通过。社群是否需要重新审视一下O7？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年1月22日 (六) 09:19 (UTC)
replies: text: :: 煮了 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月26日 (三) 02:03 (UTC)

text: :一点后续讨论。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年1月22日 (六) 09:48 (UTC)
thread_title:  重提精简用户讨论页的罐头通知 

message: 暂且不论这个精简版罐头的事情，完整版罐头当中有“内容不当”字样。但是很明显并非所有的速删准则都是内容不当，比如O7废弃草稿。是否应该修改措辞使得降低对编者的指责感？ --Milky·Defer 2022年1月2日 (日) 17:09 (UTC)
replies: text: 建议删去“内容不当，” ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月3日 (一) 05:52 (UTC)
replies: text: :其實為何要寫內容不當，就直接「符合準則而被提出快速刪除」不就好了？（新舊模板均是）--路西法人☆ 2022年1月3日 (一) 09:48 (UTC)
replies: text: ::可能还要提醒他查看提删原因。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月4日 (二) 04:05 (UTC)

text: ( π )题外话，为何廢棄草稿要被删除？没坏别修，没违反方针就别删除。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月22日 (六) 08:15 (UTC)
replies: text: :引入O7的原始讨论，当时社群确实对此有疑虑，此案在有反对的情况下通过。社群是否需要重新审视一下O7？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年1月22日 (六) 09:19 (UTC)
replies: text: :: 煮了 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月26日 (三) 02:03 (UTC)

text: :一点后续讨论。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年1月22日 (六) 09:48 (UTC)
thread_title:  O7这样的东西还适合说“内容不当”吗？ 

message: 先前讨论：2021年10月、2022年1月
大家应该都收到过速删通知和提删通知模板吧。它们告诉页面创建者应该做什么（不能擅自移除{{-{}-d}}，可以去WP:AR找回条目），还提供了一些很实用的链接（比如编辑帮助和IRC）。但是对于老用户来说，这些东西没什么意义，而这么大一个模板，有用的信息仅有“xx页面被提删/速删了”。故，我希望老用户能收到更加精炼的消息。
方案：Twinkle自动给未在讨论页挂上Category:接受完整删除通知的延伸确认用户发送短的罐头通知。
在下已经制作了VfD通知和SD通知的短模板。两个模板除了通知哪个页面被删除，还附有删除原因和到关于此通知的更多-{zh-hans:信息;zh-hant:資訊}-的链接。
*VfD和SD通知模板已经支持Flow，发送时加入参数flow=1即可。
*SD通知模板能兼容，参数是一样的，只多了一个(目标页面名)。它调用了Module:沙盒/魔琴/SDR，是在下从Module:Template:Delete的某个古早版本修改来的。因为在下不懂Lua，所以只能看着Lua手册连蒙带猜乱删改，可能会有冗余的代码，希望大佬能协助修改 囧rz……（之前好像有人说要改Module:Template:Delete来着？）
此外在下先前还制作了，用于替代第一级警告的罐头通知，模板文档写得很详细了，就不啰嗦了（）
三个模板的效果见此。
上面提到的页面：提删通知速删通知速删理由模块更多-{zh-hans:信息;zh-hant:資訊}-短警告模板效果
Ping一下先前讨论的参与者：@-{94rain、AnYiLin、Temp3600、LuciferianThomas、Glerium、Ericliu1912、和每個人好好相處、MilkyDefer、SunAfterRain、Xiplus}- （嚯，正好十个） ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月21日 (二) 11:16 (UTC)
replies: text: 更新：1. Special:Diff/72389736：速刪理由模塊中，CSD加上標籤，SD通知完整預覽見此：Special:PermaLink/72391472。其實 Custom rationale 不應該用strong的，下次研究研究在哪改；2. Special:Diff/72391444：VfD通知的clear:both;改成clear:left;（預覽無差別） ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月27日 (一) 16:58 (UTC)

text: 嚯，真聰明，找到我新號了（）話說要不要搞一個反向SwitchCategory:不接受完整删除通知來讓新用戶（可能是重開）接受短通知？--和每個人好好相處（留言） 2022年6月21日 (二) 11:43 (UTC)
replies: text: :乐，这类似我的第一版方案。并行也不是不行。看看社群决定用哪种吧。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月21日 (二) 15:56 (UTC)

text: 魔琴改Module:Template:Delete的補丁卡住了，應該是難以驗證補丁不會毀損別的東西--SunAfterRain 2022年6月21日 (二) 15:01 (UTC)

text: (＋)-{支持}-。桐生ここ★[讨论] 2022年6月22日 (三) 07:20 (UTC)

text: (＋)-{支持}-，老用户一般不需要详细的帮助链接，而且罐头通知篇幅过长很影响讨论页观感。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月24日 (五) 12:16 (UTC)

text: (＋)-{支持}-使用:Category:不接受完整删除通知，同时建议在模板中包含常用链接，这样会更方便一点（与地球有利益冲突，没毛病）--落花有意12138 论 回复请ping我 2022年6月26日 (日) 04:32 (UTC)
replies: text: :@-{落花有意12138}-：比如什么链接？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月27日 (一) 14:38 (UTC)
replies: text: ::@魔琴：提删讨论处的链接之类的？--落花有意12138 论 回复请ping我 2022年6月28日 (二) 11:42 (UTC)
replies: text: :::@-{落花有意12138}-：已经有了啊？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月28日 (二) 13:26 (UTC)

text: (＆)建議：留白过大，是否能有更佳的显示效果？--Yining Chen（留言|签名页） 2022年6月27日 (一) 10:22 (UTC)
replies: text: :@-{Yining Chen}-：如果您指的是VfD通知垃圾桶底下到提删理由中间的空白，呃，那是因为我加了一个防止无序列表的bullet跑掉，您看这个版本如何？（似乎还和我签名的font-size:17px;有关系 囧rz……）如果是说页面右侧太空，我觉得目前这样比较方便定位理由的位置。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月27日 (一) 14:50 (UTC)
replies: text: ::这样想我应该用clear:left;而不是clear:both;…… ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月27日 (一) 14:52 (UTC)
replies: text: :::看起来似乎好一些。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年6月30日 (四) 15:04 (UTC)
thread_title:  再次重提精简用户讨论页的罐头通知