lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:外来语

message: “外来语”更常用，请参看：。 --Samuel 16:38 2003年10月20日 (UTC)
sina并不是支那的音译。请给出此句的来源避免争议。 Odingo (留言) 2008年8月21日 (四) 08:28 (UTC)

message: A new page has been created in the english language wikipedia: :en:reborrowing. You may want to:
*help in citing examples you many know in :en:reborrowing
*put a link in :en:reborrowing if a page for the same subject exists in this language version of wikipedia
*create a page with the same subject in your language
*completely ignore this message :))
replies: text: en:User:FocalPoint/:en:User Talk:FocalPoint 21:33 2006年3月30日 (UTC)

text: I' m late. 小梨花 (留言) 2012年1月20日 (五) 16:04 (UTC)
thread_title: A new page needs your help

message: *地名属于外来语？比如意大利之类
*只用于词语原产地的特定词语也属于外来语？比如榻榻米
--幽灵巴尼（留言） 2014年1月6日 (一) 03:23 (UTC)
thread_title:  地名翻译属于外来语？
Talk:自然数

message: 不知道〝monoid〞的中文名稱，翻譯不了！　Wshun
replies: text: 独异点，但是我也不知道是什么意思--Shizhao 00:46 2003年10月21日 (UTC)

text: 标准的中文翻译应当是幺半群，意思是含有幺元的半群，是代数学里的概念。--Mountain 01:28 2003年10月21日 (UTC)
“很长一段时间内，中国大陆的出版物均没有把“0”包括在自然数之内，为和国际接轨，现在已经修正过来了”这种说法很有问题。即使是在西方，0是否为自然数都根本就没有定论，因此完全不存在“为和国际接轨，现在已经修正过来”的问题。--Wengier（留言） 02:37 2006年1月4日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 据我所知，传统地，以粤语为母语的人数数是从零开始的。所以，数数从零开始，还是从一开始，很大程度上还是受语言和文化的影响比较大，虽然世界上大多数语言数数是从一开始的。
—以上未簽名的留言由Mscdancer（對話｜貢獻）於2012年2月4日 (六) 07:45加入。
根据国际标准ISO 80000-2:2019，应该数从0开始。——百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年7月22日 (三) 15:03 (UTC)
thread_title:  数数从零开始，还是从一开始？
Talk:休斯敦

message: 这个可以不用德克萨斯在名字里面吧。相对来说， 这个休斯敦会远比其他的常见。只需建个消含糊页面，并在这个页面上说明一下就好了。Munford 04:04 2003年10月23日 (UTC)
Talk:永乐

message: 请到Wikipedia talk:年表标准讨论年号条目的格式。 --Lorenzarius 15:17 2003年10月24日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 均以百科全书学家命名，其中有一台被命名为“永乐” -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 16:21 2006年12月10日 (UTC)
thread_title:  元维基的服务器
Talk:维基媒体基金会

message: Wikimedia Foundation应该翻译作什么？维基媒介基金会，还是维基媒体基金会。--Mountain 02:44 2003年10月28日 (UTC)
replies: text: 维基媒体基金会，不错的翻译！--百无一用是书生 (Talk)  01:19 2004年6月23日 (UTC)
thread_title: Wikimedia Foundation的译法

message: 维基语录、维基词典等等不是已经有包括中文版在内的非英语版本了吗？为何在“维基媒体”的解释里面对维基语录、维基词典等等的说明是“只有英文版本“呢？
replies: text: 嗯，内容有点过时了，那段还是中文版等多语言版本创建之前编辑的。--蓝色理想补充每日所需维生素 20:24 2005年4月9日 (UTC)
我是维基的新用户 我对维基很感兴趣 我想了解更多的奥秘 谢谢维基--故乡的蓝天白云（留言） 2012年9月7日 (五) 14:45 (UTC)
thread_title:  维基语录不是已经有包括中文版在内的非英语版本了吗？ 

message: :en:Wikimedia Foundation 的内容十分详尽，不知是否需要翻译成中文？-- ──★──  2012年9月14日 (五) 13:08 (UTC)
replies: text: 隔壁维基人把基金会的历史、主要成员、财务状况和技术都写的很清楚，建议大家翻译过来。-- ──★──  2013年5月24日 (五) 05:48 (UTC)

text: 刚才从首页看到有人推荐这个条目就过来看了下，发现新增了不少翻译的内容，感谢添加这些内容的编者。--⚞★⚟ 2015年12月30日 (三) 14:52 (UTC)
**，符合標準，良心組織。— lssrn | talk 2015年12月25日 (五) 17:15 (UTC)
**，不符合“重大更改”条件。--Antigng（留言） 2015年12月26日 (六) 03:43 (UTC)
***這不是重寫麼？— lssrn | talk 2015年12月26日 (六) 05:00 (UTC)
***除了“重要事件”一节其他的都是新的啊。应该算得上重大更改的。--1=0，欢迎参与WP:哲学专题 2015年12月26日 (六) 06:49 (UTC)
****目前DYK評選標準中的「重大（修訂）」這項原則接受三個情況：一、新建條目，二、擴充，且新內容長度須達原文三分之二，三、重寫，條目擴充後必須長於原文，且品質有顯著改善。看來只有情況三適用於這個案例，不過甚麼是「顯著改善」已經是模稜兩可。大家自理。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年12月26日 (六) 15:24 (UTC)
**,符合标准。--  IvyӪxjc   2015年12月26日 (六) 07:37 (UTC)
**，确实符合标准，一个不收取牟利的非赢利性组织。--Shwangtianyuan祝大家双旦快乐 心想事成 2015年12月26日 (六) 08:28 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2015年12月26日 (六) 10:02 (UTC)
**，符合標準。--追迹未来 2015年12月26日 (六) 10:59 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月26日 (六) 15:14 (UTC)
**，符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月29日 (二) 04:35 (UTC)
thread_title:  要不要翻译 

message: 历史部分内容较少，应予补充。
部分数据应及时更新
运行机制介绍偏少，建议补充 Ljk041123（留言） 2020年2月3日 (一) 12:39 (UTC)
thread_title:  一些建议
Talk:人类学

message: transcultruation -〉文化移转
--Shizhao 10:50 2003年10月30日 (UTC)
thread_title: 翻译

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--Peacezheng（留言） 2013年9月28日 (六) 08:09 (UTC)
，分类：學科，提名人：Jason924tw（留言） 2013年9月20日 (五) 13:22 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年9月20日 (五) 13:22 (UTC) 至 2013年9月27日 (五) 13:22 (UTC)
*：提名人票。来源充足，可供查证。--Jason924tw（留言） 2013年9月20日 (五) 13:22 (UTC)
*：正文外链、民族主义中心。 --达师 - 270 - 456 2013年9月21日 (六) 04:41 (UTC)
*，华人地区人类学所占比例过大。繁简转换也没有做-镜海水手（留言） 2013年9月21日 (六) 07:10 (UTC)
*，華人地區不僅限於中港台，新馬等地也是華人地區--1.34.113.132（留言） 2013年9月21日 (六) 09:47 (UTC)
*，澳門也是華人地區來的……—An Macanese 2013年9月21日 (六) 12:43 (UTC)
**，請問澳門哪家大學有這學科?--1.34.113.132（留言） 2013年9月21日 (六) 13:06 (UTC)
*，华人地区人类学对于整个人类学而言贡献并不大，而现在却这么多篇幅，不符合NPOV要求。此外，学术传统部分，“澳洲紐西蘭”是空白，人类学的研究方法部分过于简单，而且无参考支持，“關於人類學史的爭論”过于狭窄（只有这些争论吗？这些争论很重要吗？）“人類學的重大討論”也是，只有这一个研究焦点吗？另外，参考，原来的狭义广义之分现在没有了，原来的人类学的研究对象与理论现在没有了---{百無一用是書生}- (☎) 2013年9月22日 (日) 02:24 (UTC)
----
*：1支持，4反對，未能入選。--Liaon98 我是廢物 2013年9月27日 (五) 14:05 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 
Talk:大卫·爱登堡

message: 刪除的原因是：原來命名的中間那個符號“·”在Opera瀏覽器中不能顯示，只能顯示一個方框“□”，所以改爲現在這個符號。不過好像在IE下面沒有問題。--Samuel 17:54 2003年10月30日 (UTC)
都是 Microsoft Word 的錯。 >__< --石添小草 02:43 2003年10月31日 (UTC)
replies: text: 沒有關係啦，不過我平常寫wiki文章的時候都使用記事本作的。也許這是微軟和其它瀏覽器之間的小小不兼容。:P--Samuel 04:57 2003年10月31日 (UTC)
我试一下

message: 对不起，如果这名中国文笔不好。这是一个机械化的翻译，所以我希望你得到JIST/想法。长期以来大卫艾登堡禄表达对人类人口过剩的环境和主题强烈的意见/看法。 ，让他是谁更清楚地了解这些意见。我放了很多报价的英文文章，但我认为这是公平的。他甚至做了关于这个问题的https://www.youtube.com/watch?v=dN06tLRE4WE整个纪录片。是否确定将任何此内容被放到文章？ 
For a long time David Attenborough expressed strong opinions / views on the topic of the environment and of human overpopulation.  These opinions that give a clearer understanding of who he is.  I placed a lot of the quotations in the English article but i think that was fair.  He even did a whole documentary on the subject https://www.youtube.com/watch?v=dN06tLRE4WE.  Is it ok to put any of this content be put into the article? (No offense at the translation. I appreciate that some of you have better English than many of us English speaking folk).
Gregkaye（留言） 2014年7月9日 (三) 11:25 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gregkaye
thread_title: 对环境和人口过剩的看法
Talk:伊拉克战争

message: nds是新的语言版本吗？中文版好像不支持哦！--Samuel 18:16 2003年10月31日 (UTC)
thread_title: nds是新的语言版本吗

message: 條目名稱用"美伊戰爭"會否不太合適? 因為波斯灣戰爭亦可說是一場"美伊戰爭".
Reference : 波斯灣戰爭 (en:Gulf War)
replies: text: 我也有同感，毕竟这场战争的参加者不仅仅是美国和伊拉克，还有英国等其他一些国家参加了盟军的行动。--Milliardo 14:43 2005年1月18日 (UTC)
replies: text: :對，這樣命名是不對的…………可以做成redirect。--wooddoo  炮烙蠆盆 03:41 2005年8月3日 (UTC)
thread_title: 美伊戰爭

message: * 目前條目內容主要集中在2003年聯軍推翻薩達姆政權的部份，對2004年至今伊戰演變成教派衝突、內戰、各方勢力角力場等多方面的內容嚴重不足，相比起英文版本，本條目需要大幅擴充。 -- Simonlo 05:29 2007年1月12日 (UTC)
我想很多事情沒有絕對的,可是我卻很堅定的認為一場戰爭不管輸贏戰勝或戰敗,兩方都有吃虧的地方,受傷最重的就是百姓們
,尤其是那些上戰場的軍人們,如果他們殉國了,那他們的父母.妻小.家人,那種心痛,該怎麼辦呢?
thread_title: 條目需要擴充

message: 原文如下：
2007年4月26日，美國參議院以51票贊成、46票反對通過一項特別戰爭撥款法案，同意向美軍提供所需的1000億美元經費，但同時並為美軍撤離伊拉克設定了時間表[http: //news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6590000/newsid_6597900/6597969.stm BBC 中文網美參院撥款法案定出伊拉克撤軍時間]。法案要求美軍於10月1日前開始從伊拉克撤軍，並於2008年3月31日前完全撤出作戰部隊。但美國總統布希則在5月1日正式否決這個附帶撤軍時間表的法案[http: //www.whitehouse.gov/news/releases/2007/05/20070501-6.html 美國白宮網頁 新聞 President Bush Rejects Artificial Deadline, Vetoes Iraq War Supplemental]BBC 中文網 布什否決伊拉克撤軍時間表議案。
User:Wikijoiner以「已被否决，因此未改变现状」的理由刪掉，我認為這會令文章未能反映事實之全部，因為議案經美國參眾兩院通過，可視為有足夠美國民意的基礎；但因總統的意志而被否決，可見當中事情存在矛盾及爭議。對於有爭議的事情，我認為略去不談有可能誤導讀者，讀者是應該被告知事情的全部。我認為Wikijoiner的做法不當。　winston (lee) 2007年5月8日 (二) 15:25 (UTC)
replies: text: 议案被否决是历史，因此不应该出现在“伊拉克现状”一节，在现状一节出现历史记录是荒谬的。维基方针并没有要求文章必须“反映事實之全部”，没有起到作用的细枝末节没有必要存在。维基方针没有规定“有足夠民意基礎的被否決議案”可被记录在文章中。“略去不談有可能誤導讀者”是你个人的看法，没有对读者的调查作为基础。讀者不應該被告知事情的全部，比如参加伊拉克战争的美军每个士兵有多少根头发，也是与伊拉克战争有关信息的一部分，但读者不需要知道。--Wikijoiner 2007年5月9日 (三) 06:47 (UTC)
thread_title: 美國國會撤軍議案內容被刪

message: 指挥官一栏不填布莱尔而用布朗，是不是说不过去啊？—Zhxy 519(联系) 2008年5月11日 (日) 10:22 (UTC)
thread_title:  没有布莱尔了？ 

message: 里面的大部分内容，出自反美意识形态。那个“美国被犹太人控制论”根本就是阴谋论的一种。
同意，本文章立场反美，违反了维基百科的中立原则。～～～～
-------------------------
我倒覺得還好...那是塔利班組織的說法,戰爭時期雙方說法本來就會對立.只要標明是塔利班的說法就行了不是?記的留言後要簽名.
NIJER 2010年 11月11日 07:33 (UTC+8)
2003年美軍擊敗薩達姆政權的戰爭，其結果就是美軍 決定性勝利。後面美軍遭遇的反抗，嚴格來說，和2003年的戰爭並不是一回事，因為敵方是在戰後才開始與美軍對抗的，而站在美國一方的伊拉克現政權，在戰前並不存在。於我如浮雲 2011年6月16日 (四) 19:51 (UTC)
thread_title: 反美立场

thread_title: 参考文献

message: *請問一下伊拉克戰爭結束的日期到底是12月13日還是12月18日啊?--Msnhinet8jp (留言) 2011年12月31日 (六) 03:10 (UTC)
*在2011年這邊寫12月18日最後一批美軍撤離伊拉克，然後在伊拉克戰爭這個條目寫的是12月13日，然後英語維基百科的伊拉克戰爭條目寫的是12月15日，請問哪一個結束的日期才是正確的日期呢?--Msnhinet8jp (留言) 2011年12月31日 (六) 03:10 (UTC)
幾個月前，我看有有人寫2009年8月美軍宣布不再參加戰鬥時候就結束了，覺得不妥，所以奧巴馬宣布戰爭結束的那天（12月31日）做了修改。不過後來美軍有再次宣布過，所以別人又做了修改。我認為結束日期是2011年12月比較合適，具體哪天無所謂，英文版說12月15日，照抄無妨，不過或許最後一批美軍撤離的那天12月18日更準確一些。實際上，美國大使館還有1萬多人，包括幾千戰鬥部隊，將來交火也說不定呢。知春秋 (留言) 2011年12月31日 (六) 15:39 (UTC)
*你是說美國駐伊拉克大使館還有1萬名的美國人，那麼請問你一下1萬多人指的是美國的行政人員還是美軍呢?--Msnhinet8jp (留言) 2012年1月2日 (一) 02:20 (UTC)
**根據報導，美國大使館1萬多人當中大多數不是美軍正規軍，也不是外交人員，其中只有大約1千個外交人員，也應該象美國其他國家使館那樣有少量保安用的海軍隊戰鬥，其餘大多數是所謂“保安人員”，是類似於黑水公司那樣的保安公司負責招收的退伍軍人。過去黑水公司的武器並不比正規軍差，有一些直升機和裝甲設備，戰鬥力應該不小，不過屬於特種部隊類型的。知春秋 (留言) 2012年1月2日 (一) 18:32 (UTC)
*嗯，瞭解了，謝謝您這麼詳細的解說。--Msnhinet8jp (留言) 2012年1月4日 (三) 12:38 (UTC)
*搞笑吧，伊拉克战争现在仍在进行，远没有结束。--Fxqf（留言） 2016年7月14日 (四) 16:09 (UTC)
thread_title:  伊拉克戰爭結束日期 

message: 如上面所述，文中部分內容和語氣帶有反美意識形態，如「開戰理由及目的」一節，至今仍未改善。如改善後可移除模板。— lssrn45 | talk 2013年12月6日 (五) 12:53 (UTC)
thread_title:  POV
Talk:帛琉

message: 大陆一般称为-{帕劳}---Shizhao 07:00 2003年11月4日 (UTC)

message: "三分之二的居民信奉基督教，當中天主教教友佔大多數。"
那到底是信基督教多，還是天主教多？這是不同的宗教...--alicekey 20:26 2006年10月20日 (UTC)
replies: text: 已補充。--石添小草 06:56 2006年11月2日 (UTC)
thread_title:  矛盾 

message: 很想知道帛琉這個只有香港40%大的國家，劃分16個州來幹什麼。帛琉兩倍半大的香港也只劃分了18個區而已。人口更只有香港的340分之一，大約就是香港1.5個區議會選區的人口。香港之所以不使用大陸譯名的原因→→是因為這個地分早為香港人所知→→所知原因是該地還仍是美國托管地時，就已經常借故扣留香港漁民←←香港政府卻不能找到它們的對口單位。「營救被扣留帛琉香港漁民」是1980年代，旅遊業界人士不時奔波要做的事。--✉Hello World! 2008年10月10日 (五) 17:57 (UTC)
thread_title: 香港與帛琉的關係

message: 我曾經去過當地，看過當地的一些博物館。發覺wiki裡面寫得十分粗略。wiki其他語係的條目裡面有被打星號的那幾個看來比較詳細。底下是我在網路上找到的資訊，和我的認知相符，供有心增加內容的人參考, Jkms（留言） 2020年11月19日 (四) 05:01 (UTC)：
* https://www.yoyopalau.com/about/4/%E5%B8%9B%E7%90%89%E6%AD%B7%E5%8F%B2
thread_title: 更多資訊

message: 帕劳的官方网站以及改变成https://www.palaugov.pw/,请立即修改(或告诉我怎么在Wiki源代码里进行修改)--Snack9987（留言） 2021年8月8日 (日) 19:54 (UTC)
replies: text: 已在維基數據更新。--人人生來平等．留言 2021年8月9日 (一) 01:12 (UTC)
thread_title:  有关帕劳官方网站的错误
Talk:中华人民共和国建交列表

message: 中华人民共和国与世界各国建交简表→中华人民共和国建交表比較乾脆吧.--Menchi 07:42 2003年11月4日 (UTC)
replies: text: 我覺得可以合併在中華人民共和國外交關係中。--Samuel 17:37 2003年11月4日 (UTC)
replies: text: :同意。 --Lorenzarius 17:40 2003年11月4日 (UTC)
thread_title:  標題 

message: 昨天有台湾媒体报导，南太平洋小国基里巴斯（Kiribati）与台湾建交，与大陆断交，请加入本表。--Formulax 02:31 2003年11月8日 (UTC)
replies: text: 這裡有新聞：。--Menchi 02:38 2003年11月8日 (UTC)
thread_title:  最新更新 

message: 在整個修改過程中，本人發現列表其中存在多次“中止”和“複交”的現象。因此，爲避免由於相同的相應國家條目鏈接存在重複，而導致影響閱讀效果的狀况，本人認爲應該按照如下辦法行之：“凡被中止后尚未复交者，均保留中止时间之国家条目链接；其余已复交者，仅保留初交时间之国家条目链接”。如有存在情况變化者可照此更改之。當然，如果大家還有甚麽好意見的話，不妨共同探討，謝謝。--Gzyeah 22:19 2007年7月3日 (UTC)
thread_title:  相應國家條目鏈接 

message: 这样的以年份来排定建交、断交、复交什么的实在杂乱无章，要编辑都很费神。比如说加纳这个国家，其实早就复交几十年了，没留神实在很难找出缺漏。不妨参照英文版，并增设一个备注栏以反映外交关系之变化。或者就仿效中国外交部的编排法，以“政治地理”来进行编排。另外必须指正的是，外交术语里面没有“初交”一词，“第一次”缔结外交关系就叫“建立外交关系”，简称“建交”，才有以后“断交”（中国外交部对己用“中止外交关系”；对台用“断交”）、“复交”什么的。Cybercicada (留言) 2007年12月25日 (二) 05:48 (UTC)
replies: text: 現特去除多餘之“（建交）”字樣，但仍遵循如下規則：“仍處于‘（中止）’狀態者保畱國傢鏈接，取消原建交時間處之國傢鏈接；已經‘（復交）’者則恢復建交時間處之國傢鏈接，取消原中止時間之國傢鏈接”。

text: --Gzyeah 11:25 2008年1月22日 (UTC)
thread_title: “编年史”式太乱了

message: 由於大陸外交部原先的建交簡表頁面不知何故已被删除，现今唯有到“國家和地區”鏈接總覽處獲取相關信息。鑒於部分鏈接內容資料欠缺較多（特別是一些建交不久的，估計是在調整吧，連許多過去簡表中的相關描述都沒放），使得編輯難度加大，故只好使用本人於早前（已經複製入Excel文檔裏)的表格資料和部分外部鏈接以供參考，如有不妥之處，煩請各位批評指教，謝謝。--Gzyeah 23:01 2008年1月14日 (UTC)
replies: text: 原大陸外交部之建交簡表頁面鏈接現已變更，內容已恢復更新至最新。

text: --Gzyeah 11:00 2008年1月22日 (UTC)
thread_title:  關于“簡錶” 
Talk:中央商务区

message: CBD在大陆的译法好像是“中心商务区”，而不是“业务中心地区”。
中文有用“都心”這種叫法嗎？沒有的話，好像沒有必要專門為日文或韓文提出，如果它完全來自英文的話。--Samuel 17:53 2003年11月4日 (UTC)
replies: text: 我也覺得不該將「都心」硬套進港深等地~ --杰 15:53 2006年3月27日 (UTC)
thread_title: 大陆的译法

message: 現時英語和日語條目都有兩條條目分別代表中心商务区及downtown，而日語其實還有都心和繁華街的分別。我們要不要也分成兩個條目呢？--石添小草 15:15 2005年3月15日 (UTC)
replies: text: 我學過都市計畫學，記憶中，對於CBD的定義似乎不是這樣的，看來該是動手把舊參考書挖出來研讀一下的時機了。除此之外，CBD在台灣的稱呼方式，至少以我們課堂上的用法，是叫「中心商業區」，非常地直覺就翻譯過來了......--泅水大象 17:46 2005年3月15日 (UTC)
replies: text: : 那不如先等你翻開書箱後再動手吧！ ^__^; -- 石添小草 12:26 2005年3月18日 (UTC)

text: :在香港多稱中環、尖沙咀為商業中心 --杰 15:54 2006年3月27日 (UTC)
thread_title: 中心商务区 vs downtown
Talk:数理逻辑

message: 请注意查看这篇文章的版权。我在google上没有找到。--Samuel 05:31 2003年11月5日 (UTC)
replies: text: Yahoo China有。--Menchi 05:46 2003年11月5日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: ？
thread_title:  范畴论算不算数理逻辑？
Talk:多媒体

message: 移動從文章來：
replies: text: 第一個作者166.111.239.31寫：email:linfz@tsinghua.edu.cn,2003-11-05。
--Menchi 08:48 2003年11月5日 (UTC)

message: 多媒体 (multimedia) 中的媒体 (media) 一词, 并非传统的传播媒介的意思，实际上应该理解为“信息的载体”或者“信息的表现形式”。
thread_title:  媒体的定义
Talk:地质学

message: 地质和地质学不同吧！？--Samuel 05:13 2003年11月6日 (UTC)
replies: text: 应该不同. 可以分开吧....kt2 05:24 2003年11月6日 (UTC)

message: 原文“是对地球的起源探討壓力與時間、历史與结构进行研究的学科”--“壓力與時間”加入毫無意義
原文“寒武纪大爆发－具有坚硬结构的生命大量出現“--應該譯爲”具有硬殼的生物大量出現“
請地質專家斟酌--陳建民（留言） 2022年8月13日 (六) 05:43 (UTC)
thread_title:  地质学-破碎詞句。不知所云
Talk:韩语字母

message: 可不可以做一张完整的韩语字母表，把这个页面的内容都合并过去，然后在韩语中省略字母表，定向到字母表中？韩语中有子音和母音吗？如果是的话，我觉得没有必要分开成两个页面。--Samuel 05:30 2003年11月6日 (UTC)
replies: text: 因为原来在英语版本中，是分开的。可是，原作者也是中国人，所以内容有错漏。我把内容转贴到韩语版，先看看他们的反映在决定。韩语当然有分子音和母音啦。 -- 石添小草 15:43 2003年11月6日 (UTC)
replies: text: : 把它们合并到韩语中好吗？现在韩语那个页面真的很难看。--Samuel 04:35 2003年12月12日 (UTC)

text: :建议把训民正音放到韩国语条目历史部分去，而且那个训民正音是不是有点太单薄了。虽然韩国字母文字历史只有几百年，但是也应该有一些演变吧。--qquchn 08:46 2005年10月21日 (UTC)

message: 《訓民正音解例本》的發現並不能否定韓文字母可能源自八思巴字。《訓民正音》發佈于1443年。八思巴字發明于1270年，早了近200年。即使《訓民正音》絕口不提自己受到八思巴字的啓發，時間上韓文字母依舊極可能源自八思巴字。
就好比張教授1998年發表論文談到一個物理發現。王教授2000年發表論文談到類似發現，並絕口不提張教授的論文。人們依舊可以懷疑王教授是剽竊，因爲王教授的發現晚了12年。
thread_title: 八思巴和韓文字母
Talk:溥仪

message: 第十三世達賴喇嘛在光緒帝葬禮後回藏，之後趙爾豐要求清廷出兵西藏，1910年川軍入藏。溥儀在位期間雙方關係急劇惡化。達賴喇嘛是否曾上尊號給溥儀？沒有引用可靠來源前先刪除。--歡顏展卷（留言） 2020年11月15日 (日) 22:05 (UTC)
thread_title:  溥儀被西藏方面尊為文殊皇帝？ 

message: @寒吉，你好。
您不久前回退了我于本条目作出的编辑，但并未在摘要中告知原因：special:diff/81768361
遭您回退的编辑special:diff/81766940包含了多处改动，您可否指出问题的大致位置？
感谢。--注荼 2024年3月4日 (一) 08:22 (UTC)
thread_title:  对[[special:diff/81768361|回退]]的疑问
Talk:李约瑟

message: menchi: ni yi de kuai, qing wen ni de wenxian lai yuan shi shenme? kt2 06:27 2003年11月6日 (UTC)
replies: text: 其實不快，那三段我編寫一個小時，然後寫好發現你已經開始了！所以就融合進去。

text: 大部分來源：英文Google，然後用中文Google找一些專有名詞的中文翻譯，像第兩個夫人的中文名字。－Menchi 07:39 2003年11月6日 (UTC)

text: xie xie. kt2 09:36 2003年11月6日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Needham譯作尼德漢？--Ktsquare 留言 2020年3月17日 (二) 14:37 (UTC)
thread_title:  尼德漢？
Talk:丹·奎尔

message: 图像不能显示，从图像描述页上点击察看图像，直接进入英文版的图像察看页--Shizhao 15:50 2003年11月6日 (UTC)
replies: text: 我尝试过重新上载，也不可以修正…… :-( 谁可以帮助我？ -- 石添小草 15:57 2003年11月6日 (UTC)

text: 行了。不好意思…… -- 石添小草 15:59 2003年11月6日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:布蘭詩歌 (奧爾夫)

message: {{WikiProject banner shell|vital=yes}}
''半形討論移到[[Wikipedia:聊天]]了。''--[[User:Menchi|Menchi]] 07:06 2003年11月16日 (UTC)

message: 谢谢指点。拉丁文和英文版是有版权的。参考这里：http://members.ozemail.com.au/~caveman/Carmina/ 再按“The Lyrics” kt2 13:54 2003年11月7日 (UTC)
thread_title:  版权

message: 如果本條目是集中在　Carl Orff 的介紹，那連結應該是定向至英語維基的　Carmina Burana (Orff) 而非現時的詩篇介紹。Foamposite (留言) 2011年8月28日 (日) 03:32 (UTC)
thread_title: 相關的維基條目連結
Talk:文水县

message: 您指明的网页是我的网站页页，故无版权之争。 --User:Wensui
replies: text: 謝謝，但是需要格式更改符合維基和要鏈接。我已經該了一點。

text: 您說文水有5乡，但是我找到11乡。是哪個是現在的？--Menchi 10:05 2003年11月9日 (UTC)

message: 条目中出现“本县”的字眼似乎不妥。--Xyb 11:40 2003年11月9日 (UTC)
replies: text: 谢谢指正，待我进一步查证。我还不太熟悉这儿的操作。--wensui 22:10 2003年11月9日 (UTC)

message: 请求确定一个事实，是否在山西文水某些方言中可以兼指父兄，读音略有差别？请看哥哥--刻意|Talk 06:26 2006年1月10日 (UTC)
thread_title: [[哥哥]]

message: 條目內文中出現「今年...」的描述，可是就編輯歷史來看這個條目已經歷經2003年—2006年的編輯，到底是指哪一年呢？有點好奇，雖然追中各版本還是可以知道，但是閱讀上會造成一點小困擾。Ezman3 16:29 2006年8月19日 (UTC)
thread_title:  今年是哪一年？
Talk:布列塔尼大區

message: 
真得很佩服这位法国朋友向柏霖。正如Menchi所说，会说中文的外国人本来就很少（有些华裔还不会说呢），更不要说会写、会打字的外国人了，还懂这么多中文专业词汇，要是我的英文像他的中文一样流利就好了（居然完全没有语法错误！比我写的还中文！:O），在现在很多中文speaker纷纷投向英文维基的时候，真得十分佩服！--Samuel 04:49 2003年11月11日 (UTC)
replies: text: 布列塔尼国旗？不是说那是法国的一个省吗？--Samuel 11:08 2003年11月18日 (UTC)
replies: text: :哎呀！这是我们布列塔尼独立运动设计的国旗；说起，我的图片为什么无法显示出来？向柏霖 11:13 2003年11月18日 (UTC)
replies: text: ::* 省旗？民族旗？（像大陸翻譯"中華民族"=Chinese nationalities）

text: ::* 图像:Image_Bretagne_flag_medium.png 重複“图像:Image”。

text: ::--Menchi 11:23 2003年11月18日 (UTC)
replies: text: ::: 应该注明一下。--Samuel 11:48 2003年11月18日 (UTC)

message: 第一次听说布列塔尼是在雨果的《九三年》，看了[[User:向柏霖|向柏霖]]的条目更觉得这是一个奇妙的地方！--[[User:Alexcn|Alexcn]] 14:56 2004年9月4日 (UTC)

message: 另外有一個條目布列塔尼半岛與此條目的內容重複性有些高,是否該合併?Gary01（留言） 2012年3月8日 (四) 23:28 (UTC)
thread_title:  與布列塔尼半島這個條目是否該合併?
Talk:青铜时代

message: 移动自User talk:Shizhao
中国的历史和考古，很少使用铜器时代！！！！！别拿英语条目硬翻译，再说，铜或红铜是copper，青铜Bronzecncs 21:15, 03-11-11
replies: text: 对不起，搞错了。但是正式中文名称应该是青铜时代，铜器时代也有，广义上它包括铜石并用时代和青铜时代，狭义上一般专指铜石并用时代。青铜器时代在学术界很少使用--Shizhao 13:44 2003年11月11日 (UTC)
thread_title: 未命名討論一

message: 有些术语，看法不一致，在手中没有资料时，最好别随意更改主术语名称，待查证后再修改，或者讨论。如[青铜器时代]]这个术语，在中国读书，就知道中学时期接触过。就是在网上也可以验证各类术语的准确说法，直接检索就可以。就Bronze Age或汉语的青铜器时代这个术语，可以到网上直接检索，以验证其规范性，其他术语也可以用这种办法验证，特别像历史、考古、外文翻译过来的术语，都可以这样验证。假若写成铜器时代，在3721里面，除了游戏或报道外（其实新闻报道的名称，有时也可能不规范），没有相关条目可以检索到，当然用青铜时代还基本可以，比较别扭，其实，汉语对这个时代规范的术语为青铜器时代。
replies: text: 在《中国大百科全书》使用的是青铜时代这个名称，而不是青铜器时代，郭沫若也写有《青铜时代》一书，专门论述这一时期，青铜器时代也可以使用，但不是规范的名称。另外，留言请到对话页，不要在用户页上留言--Shizhao 14:10 2003年11月11日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动
关于这个词的争论，不知道有人可知道这个词的来历？或者这方面的专家？请给出一个解释，以便正确的命名。--Shizhao 12:53 2003年11月15日 (UTC)
thread_title: 验证[[条目]]或[[术语]]名称

message: 我同意Shizhao的看法，青铜时代比青铜器时代更常用。从google的查询结果中也可比较出这一点：
*青铜时代11,100 项查询结果
*青铜器时代7,050 项查询结果，且查询结果中有许多日文网页。--Mountain 12:41 2003年11月15日 (UTC)
thread_title:  同意Shizhao的看法 

message: 疑似原创研究，需要来源佐证。- I am Davidzdh. 2013年10月19日 (六) 04:01 (UTC)
thread_title:  中国青铜器段落疑似原创研究！ 
Talk:第一次工业革命

message: 工业革命后不足三百年的今天，人类世界从使用第一架机器发展到原子能、信息时代，这种巨变充分说明了它的巨大影响。
上面这段文字有问题，人类并不是从工业革命开始才使用机器的。--Shizhao 02:20 2003年11月12日 (UTC)
参考文献1 链接不存在。－－wayne
thread_title: 删除部分错误内容

message: * 第一次工業革命 → 工业革命：通常「工業革命」指的就是18世紀末至19世紀初發生的是次事件，無須再加上「第一次」。—Iokseng（留言） 2009年9月1日 (二) 09:02 (UTC)
** ，工業革命泛指當前所有的工業革命，而非第一次工業革命。—Mokaw (留言) 2009年9月1日 (二) 09:05 (UTC)
** ，建議使用消歧義
thread_title: 移動

message: 已经回退至之前的干净版本，请参阅我的编辑记录。 -Kaiserdaemon（留言） 2012年12月18日 (二) 16:42 (UTC)
百度贴吧也可以做参考资料了？129.21.76.131（留言） 2015年4月28日 (二) 18:30 (UTC)
thread_title:  本页于2012年12月18日遭到破坏
Talk:Debian

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一套Linux發行版以堅持自由軟體的精神聞名？—自薦--Quarty 14:19 2007年1月9日 (UTC)
**：投票應該是以提交到這裡的時間為標準，幫你移到上面來了。--Jnlin（討論） 14:49 2007年1月9日 (UTC)
**--RalfX 14:57 2007年1月9日 (UTC)
**--桃子娃 & Neversay(閒聊) 15:55 2007年1月9日 (UTC)
**--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 17:27 2007年1月9日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:25 2007年1月10日 (UTC)
原文档来自，This material may be distributed only subject to the terms and conditions set forth in the Open Publication License, Draft v1.0 or later (the latest version is presently available at http://www.opencontent.org/openpub/). --Shizhao 13:19 2003年11月12日 (UTC)
簡介及特點的修改自情月資訊Wiki - Debian，該網以GFDL授權發佈，因此符合維基百科的GFDL版權使用。而軟體管理則修改自DebianWiki - apt-get，該網以GFDL授權發佈，因此符合維基百科的GFDL版權使用。--孔明居士 19:02 2005年12月22日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一套Linux發行版以堅持自由軟體的精神聞名？—自薦--Quarty 14:19 2007年1月9日 (UTC)
**：投票應該是以提交到這裡的時間為標準，幫你移到上面來了。--Jnlin（討論） 14:49 2007年1月9日 (UTC)
**--RalfX 14:57 2007年1月9日 (UTC)
**--桃子娃 & Neversay(閒聊) 15:55 2007年1月9日 (UTC)
**--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 17:27 2007年1月9日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:25 2007年1月10日 (UTC)
原文档来自，This material may be distributed only subject to the terms and conditions set forth in the Open Publication License, Draft v1.0 or later (the latest version is presently available at http://www.opencontent.org/openpub/). --Shizhao 13:19 2003年11月12日 (UTC)
簡介及特點的修改自情月資訊Wiki - Debian，該網以GFDL授權發佈，因此符合維基百科的GFDL版權使用。而軟體管理則修改自DebianWiki - apt-get，該網以GFDL授權發佈，因此符合維基百科的GFDL版權使用。--孔明居士 19:02 2005年12月22日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 蝶变 似乎不是正式中文名..  搜㝷 "蝶变 site:debian.org" 除了一頁wiki外，沒有其他資料。 
另外... 誰又把 Linux 改成"你牛叉"？
59.148.232.130 (留言) 2011年3月7日 (一) 09:29 (UTC)
thread_title:  蝶变 是正式中文名嗎？ 
Talk:电视机

message: 为什么不把该条目命名为电视机，反而把电视机重定向到这里。电视机是常用词，而电视接收机不常用。--Mountain 15:33 2003年11月12日 (UTC)
replies: text: 电视机的正式名称是电视接收机--Shizhao 15:50 2003年11月12日 (UTC)

text: 不是“电视”最常用嗎？ --Menchi 00:35 2003年11月13日 (UTC)

text: 正式名稱？我從來都沒聽過這詞。 --Lorenzarius 02:38 2003年11月13日 (UTC)
replies: text: :电视接收机在大陆是专业名词，电视机是通俗说法，其他地区我不太清楚--Shizhao 03:04 2003年11月13日 (UTC)
replies: text: ::我不同意使用所谓的“正式名称”作为标准，应为这又涉及那里的称呼才是“正式”的问题，台湾？香港？澳门？大陆？使用最通用的名称是最好的，就像人物条目的命名一样。Menchi在那里举的一些例子很能说明问题。另外，请参看：googlefight。 --Samuel 05:15 2003年11月13日 (UTC)
thread_title: 电视接收机与电视机

message: 應與電視合併。只會有人說「看電視」，不會有人說「看電視機」。能作顯示用途的（與VCD, DVD, 遊戲機）連用的是「顯示設備」，不一定是電視。--水水 04:09 2005年7月4日 (UTC)
thread_title: 電視機與電視
Talk:泰族

message: 中國的傣族，應該是“笑傲江湖”的藍鳳凰的族人，擺夷人吧? 和金三角的撣邦關係比較近，但和泰國人的關係比較遠吧? 我覺得不要被“泰”字誤導。本來泰國就叫Siam。 -- 石添小草 03:14 2003年11月13日 (UTC)
摆夷是白族的先民，中国的傣族、缅甸的掸族、泰国的泰族、印度的阿洪姆人，四者都是同源的。泰国历史也明确记载，其先民是避蒙古锋芒，自云南、缅北南下立国的。金翅大鹏鸟 04:10 2005年2月1日 (UTC)
最接近老撾老龍族的是泰國東北清邁一帶的泰人
Relationship of Thai, Dai, Shan -- 石添小草 03:26 2003年11月13日 (UTC)
泰傣一家不假，但是好像目前学术界公认判断泰人是东南亚本地人，不是中国古代民族南迁。--210.21.200.229 04:54 2006年11月1日 (UTC)

message: 其他语言Wiki的“泰族”条目会重定向至“泰国人”--Thyj（通知我） 2015年12月29日 (二) 16:31 (UTC)
*：但，泰國人不一定是泰族；泰族也不一定住在泰國……--Iokseng（留言） 2015年12月29日 (二) 16:34 (UTC)
thread_title:  请求与[[泰国人]]合并
Talk:泰语

message: 请查看这面文章的英文版本，我不太确定其中的“方言”部分。泰语包括其它在泰国以外使用的语言吗？--Samuel 04:58 2003年11月13日 (UTC)
*請提供輔音字母的發音--斬雲割風 μ53Я |>463    μ53Я 741|{  |>463 2007年8月3日 (五) 05:14 (UTC)

message: 泰语的b、d两个声母是内爆音，跟吴语、湘语的浊音根本不一样。古泰语的浊音清化后都念送气音，所以低辅音里面没有不送气清音。
replies: text: :：古泰語為內爆音，但現代泰語已轉為一般的濁塞音。以下取自張高峰（2009），原始台語*ɓ-的相關論述Pittayaporn. (2009) The Phonology of Proto-Tai.：
--Cosinepi-fly（留言） 2021年6月19日 (六) 20:37 (UTC)
thread_title:  泰语的b、d是内爆音 

message: 读者看不懂现在的版本。--Wusizhe (留言) 2011年5月31日 (二) 11:55 (UTC)
thread_title:  请求添加对辅音和元音的国际音标转写 

message: 这是我自己将两种语文研究得来的结果，不知道有没有来源可以参考：
一、泰语文中所谓的“三组声母”区别类似中古汉语对声母分清浊的区别，因语音演变，浊音消失，而表现在声调（四声裂分阴阳）上。
高輔音即清/阴声母，低輔音即浊/阳声母，中輔音则较特殊，可阴可阳，可清可浊。和本分别是内爆音和，因此保留下来。
前引字ห出现在低辅音ง ญ น ม ว ย ร ล前，使它们变成高辅音（汉语中不见例子），而前引字อ只出现在ย前，使得以下四个字中的ย变成中性（类似中古汉语影母三等）：
*อย่า 不要
*อยาก 要求
*อย่าง 种（类）
*อยู่ 留
 
二、先列出泰语声调表，好做对比。
replies: text: No.	聲調  	調值  	对应汉名
1  	中音  	33  	阳平
2  	低音  	21  	阴上/阴入
3  	降音  	41  	阳上/阴去/低阳入
4  	高音  	45  	阳去/高阳入
5  	升音  	14  	阴平
再列出声调符号表，只出现在长元音开音节（不带韵尾者）及带半元音、鼻音韵尾的闭音节（以下简称舒声韵）。
名稱          	符號
第一聲調符號      	่
第二聲調符號      	้
第三聲調符號      	๊
第四聲調符號      	๋
现仔细列出泰文的聲調標示（对应汉语声调为我个人所归纳）：
*没有声调符号的舒声韵，其声调对应汉语中的平声。
**高辅音作升音调，对应汉语阴平声。
**中、低辅音作中音调，对应汉语阳平声。
*带第一声调符号的舒声韵，其声调对应汉语中的上声。
**高、中辅音作低音调，对应汉语阴上声。
**低辅音作降音调，对应汉语阳上声。
*带第二声调符号的舒声韵，其声调对应汉语中的去声。
**高、中辅音作降音调，对应汉语阴去声。（阳上阴去混淆，同做降音调）
**低辅音作高音调，对应汉语阳去声。
*仅有含中辅音的音节能与第三、四声调符号相配。
**第三声调符号作高音调，对应汉语阳去声。
**第四声调符号作升音调，对应汉语阴平声。
*韵母长短影响着促声韵（以塞音为韵尾，短元音开音节以喉塞音作结）的声调（对应汉语入声），情况与粤语类似。
**高、中辅音不论辅音长短，作低音调，对应汉语阴入声。
**低辅音若含短元音，作高音调，对应粤语高阳入。
**低辅音若含长元音，作降音调，对应粤语低阳入。
将以上规则纳入以下表格：
{|
| valign="top" |
声调符号    	符号名   	符号名         	辅音组别、声调汉名（韵身）             	辅音组别、声调汉名（韵身）             	辅音组别、声调汉名（韵身）             	辅音组别、声调汉名（韵身）
声调符号    	泰文字   	RTGS        	声调汉名（韵身）                  	低/阳                       	中（可阴可阳）                   	高/阴
        	(ไม่มี)	无           	（阳）平舒声韵                   	中                         	中                         	升
        	(ไม่มี)	无           	低入长元音促声韵                  	降                         	低                         	低
        	(ไม่มี)	无           	高入短元音促声韵                  	高                         	低                         	低
 –่	ไม้เอก	mai ek      	上舒声韵                      	降                         	低                         	低
 –้	ไม้โท 	mai tho     	（阴）去舒声韵                   	高                         	降                         	降
 –๊	ไม้ตรี	mai tri     	阳去舒声韵                     	无                         	高                         	无
 –๋	ไม้จัตวา	mai chattawa	阴平舒声韵                     	无                         	升                         	无
Iewcet（留言） 2012年12月4日 (二) 16:18 (UTC)
thread_title:  拙见——泰语音系与汉语音系（尤其是声调）对应关系
Talk:广东工业大学

message: 这句会不会POV:学校以“团结、勤奋、求是、创新”为校训，始终坚持为地方经济建设、社会发展和科技进步服务的办学宗旨，创建优良的校风，提高教育质量和科技水平，使学生成为德智体全面发展的复合型、应用型的社会主义建设人才。 --Samuel 02:13 2003年11月14日 (UTC)
replies: text: 這個怎麼那麼像學校官方廣告！ --Menchi 03:46 2003年11月14日 (UTC)

text: 关于版权的问题，还真难把握～  没错，我是在为我的母校写条目，广东工业大学是我的母校，我是广东工业大学的一部分，我想，这个版权有我的一份。-- Dersonlwd 04:04 2003年11月14日 (UTC)

text: 我现在比较迷惑 看来要好好搞清楚 What is Wiki ? --Dersonlwd
replies: text: :版权是校方的，不是你的，除非你可以取得学校许可在Wikipedia上使用。--Formulax 05:09 2003年11月14日 (UTC)

text: : 跟寫大學文學作業一樣：直接拿別人的作業當自己的＝作弊。 --Menchi 05:22 2003年11月14日 (UTC)

text: :好的，谢谢前辈们，我知道错误了，同意删掉.虽然不是很情愿 呵呵。--Dersonlwd 09:37 2003年11月14日 (UTC)
replies: text: :: 去Talk:广东工业大学/temp寫個大作吧！－－Menchi 09:42 2003年11月14日 (UTC)
thread_title: untitled

message: 起码人家发了母校的资料。
thread_title:  我支持Dersonlwd 

message: 随便加个半保护,实在是不负责任的行为.内容已经这么少了,想加个内容都不行.—以上未簽名的留言是由Chineseleaf（對話 -{|}- 貢獻）加入的。
replies: text: 该条目只要是Wikipedia:自动确认用户，都是可以编辑的。鉴于条目长期被加入侵权内容的情况，在下不会为其提前解封。另外，请阁下使用全形符号，留言请使用4条波浪纹~~~~正确签名。谢谢。—瓜皮仔＠Canton 2009年7月18日 (六) 20:00 (UTC)

text: 像我这样的新用户很多人都达不到编写要求。该条目长期被加入侵权内容？请你拿出证据。如果是长期加入侵权行为，那为什么就是等到最近才以这个理由封住了？抓住鸡毛当令箭。。--[[User:Chineseleaf|Chineseleaf]＠对话 2009年7月19日 (日) 13:00 (UTC)
thread_title: 请求解除半保护