Talk:貝爾戈維亞醜聞

message: **--Bnb674（留言） 2014年1月18日 (六) 11:28 (UTC)
**，大爱"The Woman"--Young[talk] 2014年1月18日 (六) 13:32 (UTC)
**：本集愛好者。--Howard61313（留言） 2014年1月18日 (六) 15:54 (UTC)
**--金剛不壞（留言） 2014年1月18日 (六) 16:30 (UTC)
**--上海苏州化学行走☭头帮 2014年1月18日 (六) 16:52 (UTC)
**：I am _ _ _ _ locked. －Hijk910  2014年1月19日 (日) 03:24 (UTC)
**--看了这一集之后开始喜欢神探夏洛克的№.N-Just Go!--{好傢伙}- 2014年1月19日 (日) 03:54 (UTC)
**--SFLSNZYN（留言） 2014年1月19日 (日) 05:51 (UTC)
**，各位認為這條目可以申優嗎?--凡（留言） 2014年1月19日 (日) 04:31 (UTC)
**--Iamtrash (留言) 2014年1月19日 (日) 11:49 (UTC)
**，對於艾琳·艾德勒的裸露鏡頭，本人表示讚賞。--Iflwlou [ M {  2014年1月19日 (日) 12:58 (UTC)
**--Jamiewikitw（留言） 2014年1月19日 (日) 18:50 (UTC)
**，已申優。--凡（留言） 2014年1月20日 (一) 02:25 (UTC)
**--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月20日 (一) 08:51 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月27日 (一) 03:12 (UTC)
，分类：TV show，提名人：凡（留言） 2014年1月20日 (一) 02:16 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年1月20日 (一) 02:16 (UTC) 至 2014年1月27日 (一) 02:16 (UTC)
*：提名人票。內容齊備，文筆流暢，參照《第210集》、《豪斯的頭》等劇集條目，本條目已達優良條目的標準。--凡（留言） 2014年1月20日 (一) 02:16 (UTC)
*，內容詳盡，似乎很多人也有看這個。--Clithering（200+ DYK） 2014年1月20日 (一) 15:47 (UTC)
*：內容詳細全面。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月21日 (二) 14:52 (UTC)
*：1、为什么不翻译完整，首段就差两段，内容简介也差，看来源也是，还有很多内容可以补充进来啊；2、为什么有人名不翻译？3、为什么参考文献中英文的书名也加书名号？4、“文笔流畅”这个……还是别说了吧，什么叫“性意具化”、“儘管這集不論在收視和評論上也取得成功，但普拉芙的裸露鏡頭還是引起了一些人的不滿”就是“尽管不论也但”，首段的“却”是多余，因为“却”，说明有一点意外，但电视上出现“裸露情節”（应该是裸露镜头）让观众不满，这并不至于让人意外。--刘嘉（留言） 2014年1月21日 (二) 15:32 (UTC)
**，已按閣下的提議作修改。感謝你的意見。--凡（留言） 2014年1月22日 (三) 02:16 (UTC)
***：修改完了？还是差很多啊。--刘嘉（留言） 2014年1月22日 (三) 04:29 (UTC)
****﹕其實我沒有完全的翻譯英文維基，而是加以剪裁和加入其他內容。--凡（留言） 2014年1月23日 (四) 01:22 (UTC)
*，这部剧集看过前几集，比较欣赏，内容完整。--Huandy618（留言） 2014年1月22日 (三) 04:27 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月25日 (六) 13:45 (UTC)

text: 未能入选：5支持，1反对。--刘嘉（留言） 2014年1月27日 (一) 02:56 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --~~Sid~~ 2021年7月14日 (三) 05:17 (UTC)
，分類：，提名人：Nrya（留言） 2021年7月7日 (三) 03:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年7月7日 (三) 03:57 (UTC) 至 2021年7月14日 (三) 03:57 (UTC)下次可提名時間：2021年8月13日 (五) 03:58 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。自認為可以Nrya（留言） 2021年7月7日 (三) 03:57 (UTC)
*：還算可以。--摩卡·賀昇 2021年7月8日 (四) 06:24 (UTC)
*：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年7月9日 (五) 16:15 (UTC)
*：文献这样敷衍地写，连网址都删除是为什么？
*#"Review of Sherlock 'A Scandal in Belgravia'" The Independent 2012 1 1
*#"Sherlock : "A Scandal in Belgravia" Review" IGN 2012 5 7
*#"Sherlock Review: Know When You're Beaten" TV Fanatic 2012 5 6
*#"The timeless appeal of Holmes's sexy logic" Daily Telegraph 2012 1 1
*#"A Scandal in Belgravia: full review" The Guardian 2012 1 1
*#"Sherlock, BBC One, review" Radio Times 2012 1 1
*#"Sherlock Series 2 Premieres On PBS With A Scandal In Belgravia" 2012 5 6
*#"BAFTA TV Craft Awards 2012 winners - in full" Digital Spy 2012 5 14
*#"A Scandal in Belgravia wins at the Edgar Awards" Hartswood Film 2013 5 3
*:另外BBC的频道英语名称在汉语维基百科已经比汉语名称更有地位吗？已经有蓝链的不应该再标外语。“(select BBC1 and w/e 1 January 2011)”不知道是什么意思，--7（留言） 2021年7月9日 (五) 16:41 (UTC)
*。英文条目虽然挂了，至少还有网址可访问；这位直接删了一部分，查证的可能性都没了，不知哪来的自信交评选。--💖不爱龙虎榜📃只爱金牌榜🥇 2021年7月10日 (六) 02:32 (UTC)
*，來源格式問題，且「出典與設計」一段都是藍鏈的情形下幹嘛還要加上原文。--A22234798（留言） 2021年7月10日 (六) 04:44 (UTC)
----
*3支持，3反對，落選。~~Sid~~ 2021年7月14日 (三) 05:05 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）