Wikipedia talk:首页/档案12

message: 畢竟這是一個值得報導的新聞
測視
*支持。但請這位朋友，參予討論後，記得要“簽名”喔，謝謝您！！—飞翔未来 2007年7月23日 (一) 02:50 (UTC)
thread_title: 可以放上毒牙膏的新聞吧

message: 如题。--hvl 16:30 2007年3月31日 (UTC)
replies: text: 当然可以修改了，不过要尽量保持档案内容。-下一次登录 于2007年4月4日00:58留言
replies: text: :我的意思是内容可以修改吗？--hvl 22:04 2007年4月7日 (UTC)晓得了—   hvl   大概在 5月11日， 2007年 01:22发布本评论  [ 举手说话]
thread_title:  档案页面可以修改吗？ 

message: 参见Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2007年3月#历史上的今天：
* 在Wikipedia:新条目推荐/候选#格式提到首页栏目“你知道吗？”有6个问题，而“历史上的今天”栏目只有5条，为了维持版面平衡，征求意见。（書生的意见是都维持5条，我也如此）
* 在Wikipedia talk:首页/档案11#能否考虑在首页上加入“农历”中有很多意见要求加入农历，由于系统没有自动转换农历的功能，请帮助在历史上的今天模板中加入对应今后一年的农历日期。
* Wikipedia:历史上的今天中的模板已经部分从Template空间移动到Wikipedia空间，请协助更新。
--Isnow 19:32 2007年3月15日 (UTC)
replies: text: 我覺得六條較好耶（一次更新三條比較平衡），不如將「歷史上的今天」增加為六條？--Jnlin（討論） 08:39 2007年3月16日 (UTC)
replies: text: :顺便问一下，Wikipedia:新条目推荐/候选#格式的6条的讨论记录在哪里？--Isnow 09:48 2007年3月16日 (UTC)
replies: text: ::我觉得“你知道吗？”有6条、“历史上的今天”有5条并没有关系，因为“历史上的今天”最上面还有一行日期和节假日，所以还是平衡的。原来为什么经常不平衡，是因为“你知道吗？”栏目每个问题都比较长，很多问题都占两行；而“历史上的今天”则多数是一行，而且有时还不够5条。最近我开始对“历史上的今天”进行全面的清理，对“历史上的今天”一些太模糊的描述进行整理，比如“Wikipedia:历史上的今天/3月15日”原有这些一句话：“1493年，哥伦布“发现美洲”。 ”这句话不单止意思模糊的，而且还有错误，因为那天并不是哥伦布发现新大陆的日子，而是他返回到西班牙的日子，所以我修正为“1493年，哥伦布发现新大陆美洲后，返回到西班牙。 ”，这样不单止使句意更准确，还把这句话扩充为两行，可以尽量和“你知道吗？”栏目保持一致。此外，我在查看“历史上的今天”里的日期条目时，发现了那些日期条目有很多的错误，错漏百出啊，可能根本就没有人一条一条的核对过，希望大家有时间多多留意了。--长夜无风(风言风语) 10:55 2007年3月16日 (UTC)
===新条目推荐数量剧增===
replies: text: :::最近新条目推荐数量持续暴膨，每天几乎都有两位数，一个条目都要等3天左右才能上首页。--出木杉〒 04:52 2007年3月18日 (UTC)
replies: text: ::::是不是时候考虑提高门槛了？-下一次登录 于2007年3月18日06:07留言
replies: text: :::::可以考慮。這對提升條目的平均質素絕對有幫助。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:08 2007年3月18日 (UTC)
无必要，新条目推荐以鼓励为主，实际上不是太高的荣誉，若没有创作奖的激励恐怕早就是鸡肋了。英文和日文那边的新条目推荐似乎不需要投票，都是由管理员直接选的，但是质量也都相当一般。不如一次更新的条目多一点比较好。另外，新条目推荐数量的增加说明我们正从突破10万条目以来的成长低谷中逐渐走出，新人也有所增加。最近每日新增条目也有所回升。时机成熟后废掉这个机制，或恢复由管理员遴选也不无不可。--出木杉〒 07:16 2007年3月18日 (UTC)

text: 以3月18日为例，当日推荐新条目候选数量达到10条，而且大家也都了解，基本上新条目推荐当选的几率可以用99%来形容。而一个条目要等待上首页的时间实在太长。因此目前看，一次展示5条目也不是完全不可行，可以一日更新两次，一次更新就换掉全部条目，一次展示五条目，一日展示十条目，视情况决定轮展条目数。--出木杉〒 07:17 2007年3月19日 (UTC)
replies: text: :現時每條新條目共約有一日的時間展示（視乎更新頻率，但至少也會有大半天），但改成以上方法的話，條目只有半日的展示時間。不過我又不是表示反對，因為這是魚與熊掌的問題：既然不想提高入選標準，可以做的就只有縮短展示時間。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:09 2007年3月19日 (UTC)
*，其實目前狀況還好耶！我也是常在裡面活動的人之一，我發現新條目數量暴增的日期有限，都只在週末放假時。其他日子數量其實還算少，所以目前的狀態應該還好吧？我反對由管理員甄選，那只是更增加無謂的爭吵因素而已。其實日本並非由管理員甄選，請不要誤會，日本作法是只有贊成票跟取消票，沒有所謂的反對票，更新時以票數最多的順序，而不是誰比較早就誰上，除非都是一樣票數時，才以時間搓記的順序上榜，四天以內如果沒上榜該項推薦就會刪除，有問題的不在推薦之內，例如有來源請求、被提刪除等條目，所以在日本你看不見一大堆什麼反對理由，大多數那些理由跟意見都會反應在條目的討論頁中。比起我們的方法是比較單純一些，但是難度似乎也高了一些。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 15:15 2007年3月19日 (UTC)
**一个优良条目的展示时间也不过一天而已，所以给新条目推荐太长展示时间不太公允。不过我记得从春节假期前一段时间开始，新条目推荐数量就已经很高了。--出木杉〒 10:21 2007年3月20日 (UTC)
***“新条目推荐”－“优良条目”－“特色条目”，之间还有什么条目质量等级吗？希望类似英语维基设置如“A级”“B级”条目，并对所有条目进行peer review。-下一次登录 于2007年3月22日20:28留言
****没有，但是在中文维，优良和特色更象是荣誉制度，而不是等级制度。--出木杉〒 02:57 2007年3月23日 (UTC)
*首先回阿佳：你提及的制度我一直都頗喜歡，但在幾個月之前的討論時，這個制度被認為是會不利於小眾條目的當選，故最後並沒有採納。假如現在社群共識改變了，我也樂於支持改為這個制度的提議。再回出木杉，我覺得展示一天是合理的：首先新條目只佔模板六分之一的位置，與佔了整個模板的優良條目不能相提並論；其次假如有人每天只有一個固定時間上來，現時平均展示一天不會令人錯過任何新條目（這點我不太懂怎樣表達，但希望大家能夠明白）。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:23 2007年3月23日 (UTC)
===建立条目分级制度与出版wikipedia1.0等事宜===
这两个话题存在已久，在地下维基亦讨论过多次，但由于讨论断断续续，而一直没有结果。既然下一次登录提到了，而且电子杂志也已经制作出来，所以在此公开提出，希望能有个结论。我几乎没有参与过其他文字版本的编辑工作，对于英文版本所实行的条目等级制度与wikipedia1.0亦接近一无所知。所以希望能够有对此较了解的维基人（如孔明居士）向社群解释此为何物，并讨论是否在中文维基建立。只是如果建立的话，可能相当耗费精力，因为目前已经有近12万条目，实在检视不过来，而且标准如何制订？谁来负责？会不会有偏颇等都是大问题。--出木杉〒 07:29 2007年3月23日 (UTC)

text: 应该通过Wikipedia:专题进行，比如历史专题的参与者应该首先列举历史相关条目，然后再对每一个条目进行同行评审，可以分为一、二、三、四、五级，其中一级等同特色条目，二级等同优良条目，三至n级则需要讨论质量标准。推新也不能光停留在荣誉，而应该成为一个条目质量提升到工具。一个专题的主要目标有两个：扩大相关条目数量和提升相关条目质量，具体可以制定比如：数量达到12345个，其中10个特色条目，50个优良条目，200个三级条目，1000个四级条目，10000个五级条目等等。同时，这种评审也可以考虑在首页（或者各主题）中有所体现。-下一次登录 于2007年3月23日09:47留言
replies: text: :这是Kevinhksouth所做的一个分级制度草案，虽然碍于活跃人数与条目数量，要全面推广肯定有巨大困难，也为时稍早一些，但是建议可先在一些参与度高的领域，如历史；香港；台湾；地理；ACG等领域试行。--出木杉〒 03:40 2007年3月27日 (UTC)
replies: text: ::我覺得不錯，B級以上條目就以「長度」「行文水準」和「參考文獻」來分高下。尤其是「參考文獻」的部份，很多大長篇最後都只留下幾本書目，內文完全沒有用註譯指明出處，實在令人懷疑該文的準確度。有分級制度之後，至少能產生讓條目水準提昇的動力。WiDE 寫於世界時間 04:10 2007年3月27日 (UTC)
thread_title:  首页的两个栏目 

message: ::::最近新条目推荐数量持续暴膨，每天几乎都有两位数，一个条目都要等3天左右才能上首页。--出木杉〒 04:52 2007年3月18日 (UTC)
replies: text: ::::是不是时候考虑提高门槛了？-下一次登录 于2007年3月18日06:07留言
replies: text: :::::可以考慮。這對提升條目的平均質素絕對有幫助。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:08 2007年3月18日 (UTC)
无必要，新条目推荐以鼓励为主，实际上不是太高的荣誉，若没有创作奖的激励恐怕早就是鸡肋了。英文和日文那边的新条目推荐似乎不需要投票，都是由管理员直接选的，但是质量也都相当一般。不如一次更新的条目多一点比较好。另外，新条目推荐数量的增加说明我们正从突破10万条目以来的成长低谷中逐渐走出，新人也有所增加。最近每日新增条目也有所回升。时机成熟后废掉这个机制，或恢复由管理员遴选也不无不可。--出木杉〒 07:16 2007年3月18日 (UTC)

text: 以3月18日为例，当日推荐新条目候选数量达到10条，而且大家也都了解，基本上新条目推荐当选的几率可以用99%来形容。而一个条目要等待上首页的时间实在太长。因此目前看，一次展示5条目也不是完全不可行，可以一日更新两次，一次更新就换掉全部条目，一次展示五条目，一日展示十条目，视情况决定轮展条目数。--出木杉〒 07:17 2007年3月19日 (UTC)
replies: text: :現時每條新條目共約有一日的時間展示（視乎更新頻率，但至少也會有大半天），但改成以上方法的話，條目只有半日的展示時間。不過我又不是表示反對，因為這是魚與熊掌的問題：既然不想提高入選標準，可以做的就只有縮短展示時間。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:09 2007年3月19日 (UTC)
*，其實目前狀況還好耶！我也是常在裡面活動的人之一，我發現新條目數量暴增的日期有限，都只在週末放假時。其他日子數量其實還算少，所以目前的狀態應該還好吧？我反對由管理員甄選，那只是更增加無謂的爭吵因素而已。其實日本並非由管理員甄選，請不要誤會，日本作法是只有贊成票跟取消票，沒有所謂的反對票，更新時以票數最多的順序，而不是誰比較早就誰上，除非都是一樣票數時，才以時間搓記的順序上榜，四天以內如果沒上榜該項推薦就會刪除，有問題的不在推薦之內，例如有來源請求、被提刪除等條目，所以在日本你看不見一大堆什麼反對理由，大多數那些理由跟意見都會反應在條目的討論頁中。比起我們的方法是比較單純一些，但是難度似乎也高了一些。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 15:15 2007年3月19日 (UTC)
**一个优良条目的展示时间也不过一天而已，所以给新条目推荐太长展示时间不太公允。不过我记得从春节假期前一段时间开始，新条目推荐数量就已经很高了。--出木杉〒 10:21 2007年3月20日 (UTC)
***“新条目推荐”－“优良条目”－“特色条目”，之间还有什么条目质量等级吗？希望类似英语维基设置如“A级”“B级”条目，并对所有条目进行peer review。-下一次登录 于2007年3月22日20:28留言
****没有，但是在中文维，优良和特色更象是荣誉制度，而不是等级制度。--出木杉〒 02:57 2007年3月23日 (UTC)
*首先回阿佳：你提及的制度我一直都頗喜歡，但在幾個月之前的討論時，這個制度被認為是會不利於小眾條目的當選，故最後並沒有採納。假如現在社群共識改變了，我也樂於支持改為這個制度的提議。再回出木杉，我覺得展示一天是合理的：首先新條目只佔模板六分之一的位置，與佔了整個模板的優良條目不能相提並論；其次假如有人每天只有一個固定時間上來，現時平均展示一天不會令人錯過任何新條目（這點我不太懂怎樣表達，但希望大家能夠明白）。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:23 2007年3月23日 (UTC)
thread_title: 新条目推荐数量剧增

message: 这两个话题存在已久，在地下维基亦讨论过多次，但由于讨论断断续续，而一直没有结果。既然下一次登录提到了，而且电子杂志也已经制作出来，所以在此公开提出，希望能有个结论。我几乎没有参与过其他文字版本的编辑工作，对于英文版本所实行的条目等级制度与wikipedia1.0亦接近一无所知。所以希望能够有对此较了解的维基人（如孔明居士）向社群解释此为何物，并讨论是否在中文维基建立。只是如果建立的话，可能相当耗费精力，因为目前已经有近12万条目，实在检视不过来，而且标准如何制订？谁来负责？会不会有偏颇等都是大问题。--出木杉〒 07:29 2007年3月23日 (UTC)
replies: text: 应该通过Wikipedia:专题进行，比如历史专题的参与者应该首先列举历史相关条目，然后再对每一个条目进行同行评审，可以分为一、二、三、四、五级，其中一级等同特色条目，二级等同优良条目，三至n级则需要讨论质量标准。推新也不能光停留在荣誉，而应该成为一个条目质量提升到工具。一个专题的主要目标有两个：扩大相关条目数量和提升相关条目质量，具体可以制定比如：数量达到12345个，其中10个特色条目，50个优良条目，200个三级条目，1000个四级条目，10000个五级条目等等。同时，这种评审也可以考虑在首页（或者各主题）中有所体现。-下一次登录 于2007年3月23日09:47留言
replies: text: :这是Kevinhksouth所做的一个分级制度草案，虽然碍于活跃人数与条目数量，要全面推广肯定有巨大困难，也为时稍早一些，但是建议可先在一些参与度高的领域，如历史；香港；台湾；地理；ACG等领域试行。--出木杉〒 03:40 2007年3月27日 (UTC)
replies: text: ::我覺得不錯，B級以上條目就以「長度」「行文水準」和「參考文獻」來分高下。尤其是「參考文獻」的部份，很多大長篇最後都只留下幾本書目，內文完全沒有用註譯指明出處，實在令人懷疑該文的準確度。有分級制度之後，至少能產生讓條目水準提昇的動力。WiDE 寫於世界時間 04:10 2007年3月27日 (UTC)
thread_title: 建立条目分级制度与出版wikipedia1.0等事宜

message: *(1)有关农历模板问题！！目前的“农历”日期，在更新方面仍有个小问题，能否请大家关注和解决！！
replies: text: *在传统的“中国农民历法”中，每一天的起始为“子时”！！就是说以农历来讲，每日的23:00（晚上１１点）以后，就算“另一天”的开始了；而，西元历法的日期更新，则会是在00：00（晚上１２点）之后！！

text: *也就是说：西元历法的日期更新，和中国农历的日期更新，是不同步的！！这个问题，能否请相关的“日期编辑人员”解决之，谢谢！！
*(2)另外，中国历法裡，每１５天则转换一个“节气”；如果农历日期的那天，刚好是“二十四节气”中的某一个“节气”，是否能在农历日期的后面添加“当时的节气”，譬如：丁亥年三月二十日＋立夏
replies: text: :—飞翔未来 写于世界时间 16:57 2007年4月4日 (UTC)
replies: text: ::*您可以到Wikipedia:历史上的今天进行维护。—Isnow 19:22 2007年4月4日 (UTC)
replies: text: :::*还是烦请已经在Wikipedia:历史上的今天进行维护的朋友来改善这个问题！！请您通知他们一声，或者请看见此文的人代为转告，谢谢！！真的非常抱歉，因为本人对“农历模板”的维护工作实在不甚清楚，算是还在摸索的阶段吧！！而且，这个问题恐怕有点棘手，若真要彻底解决，可能有须要另立新的模板（仅个人想法）！！—飞翔未来 17:12 2007年4月5日 (UTC)（世界时间）
replies: text: ::::*閱讀Wikipedia:首頁更新指南之注意後，理解了！！飞翔未来
thread_title:  “农历日期”的转换与更新之问题 

message: 希望可以在Wikipedia:维基兴趣小组中添加明星和电视剧小组。—Jyu.. 09:02 2007年4月6日 (UTC)
thread_title: 建议

message: 移自wikipedia:互助客棧/方針
提議在首頁條目數附近添加UTC時間顯示，這樣以後截圖會比較方便。-- 01:40 2007年3月29日 (UTC)
{| border="0" style="width: 280px; background: none;"
海納百川，有容乃大
维基百科
人人可編輯的自由百科全書
年日  (UTC)已有篇中文條目
replies: text: 这有版样让大家讨论，在这里添东西涉及所有人。— fdcn  talk  2007年3月31日04:24 (UTC+8 3月31日12:24)
*--Jnlin（討論） 05:16 2007年3月31日 (UTC)
*，始終覺得沒有這樣的必要，加了時間上去也好像沒有現時這樣好看。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:53 2007年3月31日 (UTC)
*，另外我希望能精確到分鐘。-- 03:31 2007年4月2日 (UTC)
*:太高了，我再想想办法。— fdcn  talk  2007年4月2日07:44 (UTC+8 4月2日15:44)
*：不是很贊同，以網頁設計的角度，能避免不必要的link與內容就避免掉。故也希望中文條目的link也去掉，留下最重要的。維基百科和右邊幾個引導user的link就存在9個link了。--Jasonzhuocn 12:17 2007年4月2日 (UTC)
*我认为维基百科的链接也应该去掉，否则真的有自我宣传的嫌疑。或者连接到wikipedia名字空间会比较好---{百無一用是書生}- (☎) 02:51 2007年4月5日 (UTC)
**，链接到Wikipedia:关于如何？-下一次登录 于2007年4月5日04:08留言
***已经链接到Wikipedia:关于 ---{百無一用是書生}- (☎) 02:52 2007年4月11日 (UTC)
*.—   hvl   大概在 5月11日， 2007年 01:46发布本评论  [ 举手说话]
thread_title: 提議在首頁條目數附近添加UTC時間

message: 已经确认枪手来自中国了吗？正文中只说是亚洲人。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:29 2007年4月17日 (UTC)
说是东亚人，芝加哥太阳时报报道凶手是中国留学生，但是没得到官方的证实，当地中国留学生也产生怀疑，也有人说是韩国人。中国媒体很奇怪，开始几乎全部证实是凶手中国人，但是现在又全部都改过来了说不确定了。CNN等美国主要媒体没有发表任何关于凶手国籍的新闻。过几个小时就知道了。——cocolucky
知道了，是韩国人。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 2007年4月22日 (日) 04:09 (UTC)
thread_title: 关于那个枪击事件

message: 維基物種及英文首頁也有了，中文也應該加入—Bananasims (留言) 2007年4月20日 (五) 06:53 (UTC)
replies: text: 现在有中文的维基学院吗？—   hvl   大概在 5月11日，2007年 18:57发布本评论  [ 举手说话]
replies: text: : — bananasims － 對話 2007年5月29日 (二) 07:23 (UTC)
thread_title:  應否加入維基學院的連結呢 

message: 我是這次入學考有考上的小六生.我現在正再對港明中學及另一間中學之間做選擇.請問您可以告訴我就讀港明的好處有哪些呢?
replies: text: 這裡是維基百科，不是BBS。還有請你在討論頁上簽名。--DoraConan 2007年4月23日 (一) 18:56 (UTC)
replies: text: :针对这一类将维基百科当作论坛，讨论一些无关维护维基百科的问题，是不是能够直接删除呢？--Lorens 2007年4月25日 (三) 08:50 (UTC)
replies: text: ::應該可以快速刪除吧。--DoraConan 2007年4月25日 (三) 20:39 (UTC)

text: ::可以移动到Wikipedia:詢問處。—Isnow 2007年4月25日 (三) 15:01 (UTC)
replies: text: :::已移動到Wikipedia:詢問處。--DoraConan 2007年4月26日 (四) 10:36 (UTC)
thread_title:  問個問題.. 

message: 那人是「列寧」，
不是「亨利八世」。
--59.149.67.145
replies: text: 已修订。—Isnow 2007年4月22日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title:  4月22日﹖——歷史上的今天——圖片 

message: 點解有D條目把'條目'變成'undefined'(also 首頁)-- Michael Lau 2007年4月27日 (五) 15:49 (HKT)
replies: text: 少了「文章」這字—bananasims~對話 2007年4月28日 (六) 10:30 (UTC)
thread_title:  點解有D條目把'條目'變成'undefined' 

message: 意大利版的，维基最漂亮，狂点这里--hvl 2007年5月4日 (五) 02:24 (UTC)
replies: text: 我發覺有一部分維基版面是普通的矩形（如中文維基），而一些就是圓邊的矩形（如義大利維基），為什麼會有這樣的差別？－費兒（費兒的留言簿） 2007年5月6日 (日) 05:11 (UTC)
replies: text: :感覺怪怪的, 是否我的顯示器較大, 全變形了 — bananasims － 對話 2007年5月7日 (一) 05:02 (UTC)
replies: text: ::这是非常漂亮的。可能比如意大利维基有设计师的帮忙，所以能做出来。— hvl    举手说话 2007年5月8日 (二) 01:20 (UTC)

text: 矩形是可以用css 去調整的--Alex S.H. Lin 2007年5月8日 (二) 01:46 (UTC)
replies: text: : 我剛剛去看一看意大利版維基百科，查閱了他們的首頁的原始檔，即是看純 html code 寫的原始檔，並非看 wiki code 去寫的那個，還發現原來那些「圓邊矩形」的「秘密」是用 "-moz-border-radius" 去設定的，那些 table 內的  tag 的 css style 設定中，除了一般的 width 之類，還多了 "-moz-border-radius-topleft" 、 "-moz-border-radius-bottomright" 之類的property去設定四隻角的圓弧半徑，數值通常選用 .5em 或 1em。有關 -moz-border-radius 可參見CSS:-moz-border-radius - MDC的介紹，或用Google search也有不少收穫。 —Quest for Truth 2007年5月8日 (二) 16:39 (UTC)
replies: text: :::这些是firefox特有的，Internet Explorer不支持。—Isnow 2007年5月8日 (二) 21:15 (UTC)
thread_title:  真希望有一天中文维基也能如此多娇。 

message: 我觉得把 “Featured Article" 译为 “特色条目”很怪！虽然“Feature”可译为“特色”，但“Featured”跟“Feature”却有不同的意思。“Featured”可解释为“特别介绍”。203.126.184.126 2007年5月30日 (三) 02:49 (UTC)
replies: text: 是你想得太多吧？一般字典都如此譯。

text: http://hk.dictionary.yahoo.com/search.html?s=featured

text: — Quest for Truth 2007年6月4日 (一) 11:04 (UTC)
有特色的条目不等于很好的条目。从字面意思看，特色条补不如优良条目。建议改成极佳条目。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年6月9日 (六) 00:26 (UTC)
“Featured”的確是特色沒錯，但英文中指的是『本條目的存在是維基的特色』，但譯成『特色條目』後，意思就變成『本條目具有特色』。我想這就是大家覺得怪怪的但又說不清楚的地方，因為達而不信。若是求信不求達，建議改為典範條目。67.103.245.50 2007年6月29日 (五) 22:46 (UTC)
thread_title:  Featured = 特色？ 

message: 6月3日5时34分，中國普洱市寧洱縣發生-{zh-hans:里氏;zh-hk:黎克特制;zh-tw:芮氏;}-6.4級地震，3死303傷。
（中國茶城在綫）
事件已發生，還未見更新？ —傑 2007年6月4日 (一) 11:10 (UTC)
thread_title: 新聞動態

message: 字體是不是改了？今天一上來，很不習慣。還有希望字體可以調大一些，或提供自訂選項，方便調整；原來的字體就嫌小了，現在一改字體、字形一扭，又顯的更小了。--Hiaeoupyc 2007年6月6日 (三) 14:49 (UTC)
好像只有這兩個頁面有這種情況，真詭異。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%99%E9%80%9A%E9%81%93、http://zh.wikipedia.org/wiki/Dual_Channel --Hiaeoupyc 2007年6月6日 (三) 14:53 (UTC)
replies: text: 可以接 CTRL + + 放大字型。— bananasims － 對話 2007年6月8日 (五) 12:00 (UTC)
thread_title:  字體 

message: 不同於傳統廣告形式或無明確且特定對象、議題的行銷作為，「精準行銷」的概念著重在針對明確而特定的目標對象，提出明確而特定的行銷訴求訊息，以達到明確而特定的行銷目的。「精準行銷」無論在行銷目的、目標對象與要傳遞的訊息上，都必須是明確而有特定指向，而且可以具體評量結果效益的。96年5月10日工商時報(E3)專訪台灣瑞緯整合行銷傳播公司總經理謝閔瑜文章，提出有關精準行銷的相關概念，相當值得參考。
*對不起，這裡只討論關於首頁的各類問題！還有，討論完須簽名，謝謝您！另外，如果您有興趣，您可以創建“精準行銷”這個條目！—飞翔未来 2007年7月23日 (一) 06:46 (UTC)
thread_title:  精準行銷 

message: 6月10日，中華人民共和國國家主席胡錦濤應瑞典國王卡爾十六世·古斯塔夫邀請訪問瑞典，這是中共領導人首次對北歐的國家級訪問。
既然是國事訪問，「中國」較「中共」適合。 —-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2007年6月14日 (四) 06:16 (UTC)
replies: text: 参见Portal talk:新聞動態相关讨论。—Isnow 2007年6月14日 (四) 09:27 (UTC)
thread_title: 新聞動態

message: 港澳繁體中首頁繁簡轉換出現錯誤，6月23日應為國際奧林匹-{克}-日而非國際奧林匹-{剋}-日；敬請各位關注！—dbslikacheung 2007年6月23日 (六) 03:21 (UTC)
replies: text: 沒辦法，系統有時會出現錯誤，請多多包涵。--DoraConan 2007年7月22日 (日) 07:18 (UTC)
thread_title:  首頁的繁簡轉換系統又出現問題啦！ 

message: 信主的朋友，
请解答本人的疑问。
1. 人死后会受审判，可能上天堂或下地狱，请问上天堂后有容貌，年龄？
—以上未簽名的留言由218.111.217.99（對話｜貢獻）於2007年7月1日 (日) 02:52加入。
thread_title:  关于圣经 

message: “你知道吗”里“哪一种恐龙是最早栖息于树上的非鸟类恐龙？(图) ”旁边放的是刘慧卿的照片。--Sandycx (倾计) 2007年7月7日 (六) 09:09 (UTC)
thread_title:  刘慧卿成“非鸟类恐龙”了？ 

message: 中央公園不是應連結到中央公園 (紐約市)嗎？ —Bananasims對話 2007年7月13日 (五) 17:16 (UTC)
thread_title:  每日圖片 

message: 有關「你知道嗎」里「哪一種恐龍是最早棲息於樹上的非鳥類恐龍？」
據我所知沒有一種叫鳥類恐龍只有鳥腳類或者似鳥類恐龍。--Johnleung2000s。 2007年7月21日 (六) 12:09 (UTC)
replies: text: 请到Talk:锐颌龙讨论。—Isnow 2007年7月21日 (六) 08:36 (UTC)
thread_title:  何謂鳥類恐龍？