lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:扬州市文物保护单位

message: 部分扬州市文物保护单位已被列为新公布的江苏省文物保护单位，但从未有批文将其市级文物保护单位的资格撤销，那么可以认为，它既是市级文物保护单位，也是省级文物保护单位。就像某人从中学升入大学，虽然一般仅提及其最高学历，但并不能抹杀其中学学历。因而我认为，本列表应该继续保留这些项目，但应该在备注中说明其已被列为省级文物保护单位。--Zhangzhugang (留言) 2012年1月8日 (日) 02:54 (UTC)
thread_title:  关于列表是否删除省级文物保护单位
Talk:基德号驱逐舰 (DDG-100)

message: 上一代的USS Kidd已有舊有條目紀德級驅逐艦，故建議改名至相同名稱。--Will74205 (留言) 2011年5月8日 (日) 17:27 (UTC)
replies: text: 另USS Kidd僅是艦名，不需與艦艇形式同樣成為標題，故建議僅用，「紀德艦 (DDG-100)」作為標題，僅在級別名條目作出艦艇形式分別，其他有關條目亦然。--Will74205 (留言) 2011年5月8日 (日) 17:32 (UTC)
replies: text: :由於條目最初名稱為基德，基於優先原則，傾向維持，已使用字詞轉換（參見），台港版本顯示為紀德，請檢視。--Gakmo (留言) 2011年5月9日 (一) 03:05 (UTC)
thread_title:  USS Kidd 的譯名
Talk:席尔

message: >他的面部疤痕是一個古怪的非洲部落的儀式的結果。 
參閱英文版維基，他的面部疤痕是盤狀紅斑狼瘡(Discoid lupus erythematosus) 的結果，請不要把謠言當事實寫進條目而不加閳釋/來源！
thread_title:  請修正 
Category talk:美國旅遊景點

message: 風景區的英譯是「scenic spot」、「scenic resort」、「 scenic area」，它算是所有觀光地的其中一部分，它的侷限性是不能包括室內觀光，例如進入古代建築、博物館、戲劇院、音樂廳等，故該分類重定向至「美國觀光地」。
thread_title:  關於風景區
Talk:邵阳政府没收婴儿事件

message: 哪怕是当地中共纪委和政府宣布展开调查的报道，也被从首页撤掉。这下我就放心地用了。Jenhuan (留言) 2011年5月10日 (二) 07:18 (UTC)
另外2家不知道，但就网易说，不仅没撤，还用粗体标在首页视频第一行。此外截至目前，文本新闻24小时点击排行榜排第8。根据近几年网易新闻倾向看，敏感新闻只会打游击，要是真撤了就不是网易了。。--Cirnonine (留言) 2011年5月10日 (二) 14:35 (UTC)
*又及：腾讯与网易实际上民间都认为是亲西方媒体。腾讯首页有 湖南邵阳成立调查组彻查计生办抢婴牟利事件，而在新闻排行里还有另外2条关于此事件的新闻，之所以不放首页是因为腾讯主要靠QQ弹窗推送新闻。而且确实今天弹窗推送此新闻。所以别委屈这两家了（笑--Cirnonine (留言) 2011年5月10日 (二) 14:56 (UTC)
thread_title:  约一个小时内，腾讯、网易、凤凰网首页撤掉有关报道 

message: Wikipedia:新条目推荐/候选 维基娘俺の嫁※Aoke1989 2011年5月10日 (二) 07:22 (UTC)
**,最大的人贩子其实就是孤儿院。--Fxqf·留言簿 2011年5月12日 (四) 10:02 (UTC)
**，好個嬰兒出口業！想到最近也是看到一篇美國人熱衷收養中國孩童的文章，很有感觸 —Ciel Azuré│Talk 2011年5月13日 (五) 09:27 (UTC)
***邵阳当局功德无量。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言)  2011年5月13日 (五) 10:11 (UTC)
**，人吃人的社會，救救孩子！－Iflwlou [ M {  2011年5月13日 (五) 14:34 (UTC)
***救什么救？你难道不知道邵阳当局做的就是拯救孩子的善举吗？多少成年人花费无数的金钱去谋求一个永久居住美国的资格。这些孩子，不需要花费一分钱，一下子就获得了令人羡慕的美国公民身份。记者们，你们不要耽误孩子的前程啊。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言)  2011年5月13日 (五) 15:00 (UTC)
****是褔是禍我也分不清了，人吃人的社會，竟然是骨肉分離是福，果然大國勃起，沒有共產黨，沒有新中國。－Iflwlou [ M {  2011年5月14日 (六) 12:15 (UTC)
**-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月13日 (五) 16:52 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年5月13日 (五) 20:21 (UTC)
thread_title:  建议写一个你知道吗
Talk:宇宙年表

message: Big Bang的通用現代漢語譯名應為“大爆炸”“大霹靂”是文言翻譯。在中文維基中，主條目如此，且各模板也使用“大爆炸”稱之。
建議移動條目至“大爆炸年表”。—以上未簽名的留言由Rinkzea（對話｜貢獻）於2011年5月10日 (二) 07:27加入。
thread_title:  建議移動條目至“大爆炸年表” 
Talk:天地阴阳交欢大乐赋

message: 呵呵，没想到白居易还有这种流氓弟弟，出这种书来妨碍风化。2sc945 (留言) 2011年5月10日 (二) 07:58 (UTC)
*难怪才活了50岁。2sc945 (留言) 2011年5月10日 (二) 08:01 (UTC)
thread_title: 傻眼
MediaWiki talk:Gadget-assessortags.js

message: 第八次動員令經已結束，隨之而來的是第九次動員令，請將以下信息更改，謝謝
	{
		label: '第八次動員令作品',
		value: 'DC8/talk',
	},
改為
{
		label: '第九次動員令作品',
		value: 'DC9/talk',
		tooltip: '請點選此選項以標記第九次動員令作品，同時請點選下面屬於本條目的兩個選項'
		subgroup: {
			name: 'DC9',
			type: 'checkbox',
			list: [
				{
					label: "達標條目",
					value: "|type=達"
					tooltip: '達標條目'
				},
				{
					label: "新條目推薦",
					value: "|type=新",
					tooltip: '新條目推薦'
				},
				{
					label: "優良條目",
					value: "|type=GA",
					tooltip: '優良條目作品'
				},
				{
					label: "特色條目",
					value: "|type=FA"
					tooltip: '特色條目作品'
				},
				{
					label: "特色列表",
					value: "|type=FL"
					tooltip: '特色列表作品'
				},
				{
					label: "大動員令",
					value: "|topic=大"
					tooltip: '第九次動員令 > 大動員令'
				},
				{
					label: "人文與社會科學",
					value: "|topic=人"
					tooltip: '第九次動員令 > 中動員令 > 人文與社會科學'
				},
				{
					label: "世界各地",
					value: "|topic=世"
					tooltip: '第九次動員令 > 中動員令 > 世界各地'
				},
				{
					label: "最多語言待撰條目",
					value: "|topic=最"
					tooltip: '第九次動員令 > 小動員令 > 最多語言待撰條目'
				},
				{
					label: "自然與自然科學",
					value: "|topic=自"
					tooltip: '第九次動員令 > 小動員令 > 自然與自然科學'
				},
				{
					label: "工程、技術與應用科學",
					value: "|topic=工"
					tooltip: '第九次動員令 > 小動員令 > 工程、技術與應用科學'
				},
				{
					label: "外交",
					value: "|topic=外"
					tooltip: '第九次動員令 > 小動員令 > 外交'
				},
			]
		}
	},
－HW (留言 - 貢獻 - 致社群) *DC9投票* 2011年5月10日 (二) 10:00 (UTC)
replies: text: 完成：希望有改對 XD --Alberth2 汪汪 2011年5月13日 (五) 04:55 (UTC)
replies: text: :  Liangent (留言) 2012年2月23日 (四) 02:19 (UTC)
thread_title:  請更改此腳本
Category talk:有命名人缩写的植物学家

message: 在維基百科裡，對於生物學家(在此我僅針對植物學家來說)的名字，因為發表新的植物學名，而有所謂"縮寫"一事是個不甚精準的說法。
由於歷史及歷來的植物學家們習慣的關係，才有人整理出希望能較統一以利溝通的形式的"學名作者名稱"(author)，例如，早期許多植物學者在引用早田文藏時，其學名後常引用的是Hay.對於西方人來說似乎覺得Hayata己夠簡單，因此在後來出版建議裡會採用Hayata此亦即維基百科中所謂的"有命名人缩写的植物学家"之分類。
Hayata已算是縮寫了，全名應作Bunzo HAYATA, B. HAYATA...等。也許有一天可以把分類名稱(這個Category)改成"植物學名作者之建議寫法"或者其他較貼近實際狀況的名稱。--arthur (留言) 2011年5月10日 (二) 13:45 (UTC)
* 此頁的分類方式混亂，不易查找，因為標題是命名人，必為拉丁文(英文)，建議應直接列其姓氏以利列表查。
* 又：模版乃自動生成，可否改變模板而能用其姓氏/習慣用法(例如：DC.)作為分類的排列方式？--arthur (留言) 2011年5月21日 (六) 01:46 (UTC)
thread_title:  這個分類的標題很奇怪
Talk:謝謝臺灣計畫

message: #四月中旬，突破140億日元，參見台湾の義援金が140億円を突破＝それなのに感謝の新聞広告はなし―日本。
#四月下旬，突破150億日元，參見日震浩劫我情義相挺 日相再謝台灣。
#五月上旬，突破160億日元，參見接見日議員 馬：震災捐款逾58億。
(台日匯率會變動，但仍可用google換算大概金額，僅供參考)--Mihara57 (留言) 2011年5月10日 (二) 16:36 (UTC)
thread_title:  台灣對[[東日本大震災]]的募款金額
Talk:夏威夷-阿留申時區

message: 見維基百科:譯名規範與維基百科:命名常規，半形連字元「-」是用人名，或者以人名命名的地名，而全形連字元「－」，則主要用於中文、日期或時間的連接，如「上海－台北」。因為本條目的的「夏威夷」與「阿留申」算是兩地，而且是有相當距離的兩地，而非特指的一地或某區，例如法國的普羅旺斯-阿爾卑斯-藍色海岸大區由三地組成的區名。但「夏威夷－阿留申」用在這裡算一個時區，是否應該比較照行政區的標準來看待，尚有討論的空間。目前我先採用全形連字元「－」，暫時不打算處理這問題。--Mihara57 (留言) 2011年5月10日 (二) 21:18 (UTC)
thread_title:  關於[[連接號]] 
Category talk:台北市公園

message: 為呼應其他台北市的相關分類，已由「台北市公園」取代「台北公園」。連入頁面與分類、主題皆一併處理完成。關於早期的相關修訂，參見:Category:台北公園。--Mihara57 (留言) 2011年5月11日 (三) 00:58 (UTC)
thread_title:  原先分類「台北公園」
Talk:盲文显示机

message: 由于个人水平有限，目前本条目内容仅包含译自日文版的对应内容。希望对此领域较为了解的维基人能够帮助扩充，谢谢！-Galaxy17 (留言) 2011年5月11日 (三) 06:17 (UTC)
thread_title:  请懂得其他语言的维基人协助检查·扩充，谢谢！ 
Talk:马场道

message: **--Amazingloong (留言) 2011年5月11日 (三) 06:33 (UTC)
**—留言板 2011年5月11日 (三) 13:36 (UTC)
**，--Fxqf·留言簿 2011年5月12日 (四) 10:03 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月13日 (五) 14:34 (UTC)
**-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月13日 (五) 16:52 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年5月13日 (五) 20:21 (UTC)
Talk:春分

message: *Lioudondon 用戶把農曆一詞改成陽曆。在此有兩點要留意:
# 他寫「24節氣 是 陽曆 不是 陰曆」, 但他改的是「農曆」兩字。很明顯, 他把農曆和陰曆混作一談, 這是錯的。陰曆是以月亮為根據而成的曆法, 但農曆(即中曆)是包含陰曆和陽曆(以太陽為根據而成), 因為我們的祖先很早之前就明白耕種要跟隨季節的變化而不是跟隨月明月缺, 所以這曆法叫做農曆。
# 今時今日, 當我們說陽曆時, 就很自然把這詞連到西曆。而且陽曆文章也只提到西曆, 所以用「陽曆」一詞很有誤導成份。
所以, 為避免誤解, 我把 lioudondon 改的詞轉回農曆。石庭豐 (留言) 2011年5月11日 (三) 08:09 (UTC)
**非常贊成，不過其他條目都直接寫二十四節氣，前面也就不必冠上任何勉強的分法。頂多加上華夏兩字。-- ♬ 士多啤梨 ☺  2012年5月21日 (一) 06:06 (UTC)
thread_title:  廿四節氣應是農曆還是陽曆？ 

message: 晝夜平分點就是春分，二者是同一个概念，只是语源不同，参考辞书中的二十四节气英译源流考---{百無一用是書生}- (☎) 2015年5月19日 (二) 13:45 (UTC)
不能合并，秋分也是昼夜平分点--Yxk（留言） 2018年3月21日 (三) 01:15 (UTC)
thread_title:  请求与[[晝夜平分點]]合并
Talk:马来西亚民政运动党

message: 本条目中所使用的语气过于主观，无法有效反映客观事实。User:Chris2031 2022年2月22日（二）18:21 (UTC)
thread_title:  语调不中立、复制粘贴
Talk:山口

message: “山口 (消歧义)” → “山口”：山口 (消歧义)于2011年5月11日12:14被剪切粘贴至山口，请求移动以合并页面历史。--Pengyanan（留言） 2017年5月4日 (四) 23:58 (UTC)
thread_title: 建議改名：“山口 (消歧义)”→“山口”
Talk:吕贝龙

message: Luberon的r按照法國南方的發音是發H，所以無視模板:法語譯音表的「ron」採用「龍」的譯字。模板:英語譯音表的「hon」採用「洪」，但由於網路使用率不如「宏」，所以呂貝洪重定向呂貝宏。--Mihara57 (留言) 2011年5月11日 (三) 12:14 (UTC)
thread_title:  Luberon的發音 
Talk:中華民國刑法

message: 關於此篇目在競合一詞的連結，似乎有誤。
關於刑法上的競合並非所連結至之頁面之競合，懇請各位老手指導該如何修改。感恩。--沉默的天蠍 (留言) 2011年5月12日 (四) 09:47 (UTC)
thread_title:  關於競合 

message: 如2005年立法院通過的刑法修正案，當中涉及調整公務員定義、廢除常業犯、連續犯及牽連犯等重大調整，但條目卻未云及。此外1990年代新增毀損電磁紀錄罪，條目亦未提及。這些都是重大缺失。深盼研究中華民國刑法者能據可靠資料新增此些內容。--RekishiEJ（留言） 2016年5月20日 (五) 06:23 (UTC)
thread_title:  應提而未提的內容 
Talk:大理道

message: **，--Amazingloong (留言) 2011年5月12日 (四) 08:14 (UTC)
**,--Fxqf·留言簿 2011年5月12日 (四) 10:02 (UTC)
**—Ciel Azuré│Talk 2011年5月13日 (五) 09:27 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月13日 (五) 14:34 (UTC)
**-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月13日 (五) 16:52 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年5月13日 (五) 20:19 (UTC)
Talk:防灾减灾日

message: 由于没有来源，使中立性有争议。--112.3.164.241 (留言) 2011年5月12日 (四) 08:20 (UTC)
** ：于汶川大地震四周年提交此条目。愿死者安息，生者坚强。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月13日 (日) 02:38 (UTC)
**，设立纪念日挺好，但是这名字起得有点泄气，标志的丑陋就不说了。-- 豆腐daveduv编写上海留言  2012年5月12日 (六) 16:36 (UTC)
**，AlexHe34（留言） 2012年5月13日 (日) 00:10 (UTC)
**--Alexchris（留言） 2012年5月13日 (日) 12:48 (UTC)
**--B2322858（留言） 2012年5月13日 (日) 13:23 (UTC)
**：〈活動〉中只述了2009及2010年，但2011及2012年都沒有表述過。--Tinho C.（留言） 2012年5月14日 (一) 04:07 (UTC)
***：主要是近两年似乎找不到什么很有特点的事，无非就是“各地开展宣传演练活动”而已。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月14日 (一) 08:16 (UTC)
** —achanhk留言板 2012年5月14日 (一) 04:24 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年5月14日 (一) 14:05 (UTC)
**：摩卡·賀昇 2012年5月18日 (五) 08:28 (UTC)
thread_title:  中立性
Talk:海上人命安全公约

message: 国际海上人命安公约乃中国船级社使用的名称，不可改变。msc893 (留言) 2011年9月12日 (一) 07:47 (UTC)Msc893
国际海上人命安公约乃中国船级社使用的名称，不可改变。
thread_title:  正名
Talk:柏增

message: Many thanks to the improvement of this article by Mr Whhalbert. Really appreciate.
However, both the Maryknoll Fathers and the Bishop Paschang Catholic School have always been using the Chinese name of "柏增" instead of ”阿道夫．柏增” nor "亞道夫．若望．柏增”for Bishop Adolph John Paschang. Pls see the school web page: http://bpcs.edu.hk/newhtml/school.php
Can I change the title of this page back into "柏增”or ”柏增主教”？
Thank you very much.
Emkfchan (留言) 2011年5月12日 (四) 09:49 (UTC)
replies: text: 網民183.179.109.44 不具名標貼 不符合關注度指引 模板。無論如何﹐多謝他/她的舉措﹐這也可令我們更用心思考這個條目。

text: 中文維基上已有多位天主教主教的條目﹐按此標準﹐柏增主教應該也不算 不符合關注度指引 吧。請各位管理員指教修正。謝謝Emkfchan (留言) 2011年5月23日 (一) 08:23 (UTC)
replies: text: ::回應網民183.179.109.44 的 不符合關注度指引 模板:
replies: text: ::以下連結是 Campion High School 的歷史網頁﹐內裡表示柏增主教是該校校友

text: ::http://www.campion-knights.org/History/history79.html/

text: ::這是美國 St James 堂區 2009 年 的通訊﹐該期所介紹的殉道者為柏增主教:

text: ::http://stjamespotosi.org/07-12-2009.pdf

text: ::1951年12月7日美國一份名叫 Long Beach (California) Press Telegram 的報紙﹐報導了柏增主教被綁架﹐瑪利諾會被要求 $6000 美元贖金:

text: ::http://www.jjonz.us/RadioLogs/pagesnfiles/logs_files_RH/1950s_RH/50-54/1951/51rh_12Dec/51-12-07-(Fri)_%5BLBP%5D.pdf

text: ::這是R.G. Tiedemann 所著有關在中國的傳道會的書﹐名為Reference guide to Christian missionary societies in China: from the 16th to the 20th century﹐內也介紹了柏增主教的部份事蹟:

text: ::http://books.google.com/books?id=iJtX2qrOl_wC&pg=PA104&lpg=PA104&dq=%22adolph+paschang%22,&source=bl&ots=a8TrbfZWEc&sig=073bqeB1UycSX4BBjvWXPQVLgbo&hl=en&ei=Biq7TZCCLoS-vgOHr5TUBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&sqi=2&ved=0CD4Q6AEwBw#v=onepage&q=%22adolph%20paschang%22%2C&f=false

text: ::這是Beatrice Leung and William T Liu 所著有關天主教在國內的書﹐名為The Chinese Catholic Church in Conflict 1949 – 2001﹐內裡提到柏增主教和華理柱主教被補和釋放的史蹟: http://books.google.com/books?id=jhItFagifIoC&pg=PA65&lpg=PA65&dq=%22adolph+paschang%22,&source=bl&ots=xlrO2-7237&sig=Gf-y4u1_L3pRqB8FzqEbXaYsLF8&hl=en&ei=Biq7TZCCLoS-vgOHr5TUBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&sqi=2&ved=0CBsQ6AEwAQ#v=onepage&q=%22adolph%20paschang%22%2C&f=false

text: ::此外﹐還有溫順天神父 1977年在台灣大學歷史學研究所時著的論文﹐名為 「瑪利諾會在華傳教簡史」 (可惜沒有網上版本) 和 University of Southern California Digital Library 都有敍述有關 Adolph J. Paschang 的檔案。

text: ::這些資料都不是由柏德學校撰寫出版﹐也不是由柏增主教的家人所發表﹐相信這些都符合 「第二手可靠來源」的要求。

text: ::希望各位管理員能接納。謝謝!Emkfchan (留言) 2011年5月23日 (一) 08:58 (UTC)
完全不同意183.179.109.44, 這條目當然符合關注度指引.
Emkfchan-你學校沒有宗教科?老師沒有教你捍衛真理?

text: 多謝這位不具名的網民的留言。小弟不才﹐令母校﹐恩師及天主教蒙羞﹐是我不對。Emkfchan (留言) 2011年5月25日 (三) 11:09 (UTC)
維基百科是工具書，工具書有他的分工。工具書不適宜記載的人物，並不代表那人物不偉大可敬。相信必有別的文體、媒介、平台和體裁，會比工具書更適宜用來紀念柏增神父--183.179.109.44  2011年5月26日 (四) 08:02 (UTC)

text: 密蘇里和香港兩地均有評者撰寫柏增主教的生平(見條目參考資料)，故此我認為關注度不足的問題並不成立。翹仔 2011年5月26日 (四) 09:08 (UTC)
thread_title: 關注度
Talk:县级市

message: 请协助以中立的观点叙述政治性条目。--112.3.164.241 (留言) 2011年5月12日 (四) 12:03 (UTC)
thread_title:  中立性 

message: 其实波兰也有的说（因为波兰语powiat在中文也被翻译成“县”）--Liuxinyu970226（留言） 2018年3月31日 (六) 05:57 (UTC)
thread_title:  不止PRC有吧
Talk:显目猪笼草

message: **--Merphisto (留言) 2011年5月13日 (五) 07:49 (UTC)
**--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月13日 (五) 09:18 (UTC)
**。 冰霜葵  2011年5月13日 (五) 14:16 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月13日 (五) 14:34 (UTC)
**-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月13日 (五) 16:52 (UTC)
**：內容十分豐富。--祥龍 (留言) 2011年5月13日 (五) 20:18 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，提名人：乌拉跨氪
*：提名人票。猪笼草属提升计划——乌拉跨氪 2011年5月14日 (六) 06:22 (UTC)
*：內容豐富，圖文並茂。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月15日 (日) 04:40 (UTC)
*：精確詳實，來源列明。--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年5月15日 (日) 12:24 (UTC)
*：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2011年5月17日 (二) 09:17 (UTC)
*：內容豐富。--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月19日 (四) 11:37 (UTC)
*：內容豐富。--祥龍 (留言) 2011年5月21日 (六) 00:30 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:陳碩茂

message: 1. 本條目傳主具一定之重要性, 內容亦與其他相關條目多所連結。
2. 所引資料均經篩選而具可信度，散見的內容出處都在參考資料項下，非常集中的引用則擺在註釋。
3. 部分內容翻譯自Wiki英文條目。
WildCursive (留言) 2011年5月14日 (六) 00:22 (UTC)
**：對應條目的連結未加粗體，題目也許可以改為「哪一位出生於臺灣的律師拒絕新加坡執政黨攏絡，代表反對黨新加坡工人黨參選，於2011年新加坡國會大選擊敗現任內閣部長，成功贏得議席？」，另外youtube不太適合作為參考資料--Wolfch (留言) 2011年5月12日 (四) 22:11 (UTC)
replies: text: :非常感謝您寶貴的經驗與熱心的意見！已照建議修訂!   --WildCursive (留言) 2011年5月12日 (四) 23:46 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2011年5月13日 (五) 03:57 (UTC)
**--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月13日 (五) 09:18 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月13日 (五) 14:34 (UTC)
**-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月13日 (五) 16:52 (UTC)
**：如果能將來源以腳註方式呈現更好。--祥龍 (留言) 2011年5月13日 (五) 20:18 (UTC)
replies: text: :有部分內容係翻譯自Wiki英文條目, 並已增訂腳註! 感謝各位支持!  --WildCursive (留言) 2011年5月14日 (六) 00:26 (UTC)
**－《 中壇霸主 》 (留言) 2011年5月13日 (五) 22:15 (UTC)
**--ITWN (留言) 2011年5月14日 (六) 08:28 (UTC)
thread_title:  條目創建與編輯說明 
Template talk:崇禎十六年癸未科殿試金榜

message: 《南疆繹史·列傳十七》：錢塘令顧咸建，字漢石；崑山人，大學士鼎臣孫也。與兄咸正，同登崇禎癸未進士。咸正授延安推官；咸建得知縣，選錢塘。
然而，本科《明清进士题名碑录索引》中载碑录，顧咸建重出，却无咸正之名。但查乾隆《昆山新阳合志》，崇祯十六年癸未榜只有顾咸建，无咸正。繹史疑有误。余兮 (留言)
thread_title: 顧咸正

message: 龚延明、邱进春，浙江大学学报·人文社会科学版，2006年第3期，《明代登科进士总数考》：崇祯十六年癸未科殿试，清《续文献通考》等均题作395人。《崇祯十六年癸未科进士三代履历》(以下简称《履历》)只载391人，当有脱漏。 《碑录》总数题作395人。但名单中二甲78名中脱漏5人，只有73人；三甲题作314名。然数其名单则有316人，据《索引》考证，有3人重出(李安世、顾咸建，李震成)。则《碑录》实际只有389人，尚缺6人。《索引》据《履历》补阙钱尔登、王曰俞2人，又据地方志补困3人(杨若梓、张元锡、张铃)，仍缺1人。 按，该科有两个王曰俞，《碑录》漏载其一，《索引》本已补出，却于正文中又误为一人。《索引》云：“曰俞，直隶常熟○(山西阳城)。”即直隶常熟籍，山西阳城人。查《履历》，常熟王曰俞字中怙，湖广籍，庚戌年正月十七日生；阳城王曰俞字纺世．己未年五月二十日生。显然是毫无关系的两个人，《索引》想当然地误为一人，大谬。《类姓登科考》卷二亦载：“王曰俞，南直常熟人，三甲……王曰俞，山西阳城人，三甲，同榜同姓名。” 余兮 (留言) 2011年5月12日 (四) 21:02 (UTC)
thread_title: 关于总数

message: 據《崇禎十六年癸未科進士三代履歷》，崇禎十三年會試中式補殿試共2人：姚奇胤、彭遇𩘥。本科會試中式未殿試者共11人：楊-{于}-先、龔九疇、陳國琠、李孔昭、曹如麟、雷鳴皋、張佐辰、席教事、張標、周暹、邵士𣗖。其中席教事於順治三年丙戌科補殿試；楊于先、張標於清順治九年補殿試。民國《杭州府志》卷145《張標傳》云：「明崇禎十六年進士，順治九年補殿試。」Urga (留言) 2011年11月21日 (一) 08:31 (UTC)
thread_title: 未殿試和補殿試

message: *雍正《平樂府志·卷十六·選舉》有一人名何圖易，志中作崇禎癸酉科舉人、癸未科進士，不知所引何書--Tom...........（留言） 2019年8月24日 (六) 18:26 (UTC)
*《明清廣東歷代文進士錄》又有新會劉天啟、番禺劉建宗、南海吳■連（字跡不清）、惠州梁守綸四人--Tom......（留言） 2021年7月12日 (一) 09:52 (UTC)
*王世德《崇禎遺錄·逆賊奸臣錄》又有王命誥--Tom......（留言） 2022年7月17日 (日) 02:47 (UTC)
thread_title:  其他存疑進士
Talk:爆竹

message: *那麼「蜂炮」、「沖天炮」、「笛聲火箭」、「水鴛鴦」、「仙女棒」、「蛇炮」、「大龍炮」……這些常見的爆竹種類該寫到哪裡？-P1ayer (留言) 2011年4月27日 (三) 12:24 (UTC)
replies: text: 写在鞭炮页下面不行吗？貌似都是不同种类的鞭炮……是吧？--Noah~~ (留言) 2011年4月27日 (三) 12:30 (UTC)
*如果有人写爆竹，那么就可以分开做两个条目，鞭炮是爆竹的一种。爆竹还包括其他的上面所说的类型，这些类型不是鞭炮。比较有影响的比如“二踢脚”，这种爆竹是不可能成为鞭炮的。--苹果派.留言 2011年4月27日 (三) 17:25 (UTC)
*补充，现在的鞭炮条目，写的应该是爆竹的总称，而鞭炮乃是串在一起的爆竹（当然要能够串在一起），所以建议，主条目名称应该为“爆竹”，另外内容也应该相应的更改。--苹果派.留言 2011年4月27日 (三) 17:28 (UTC)

text: 查询了一下，鞭炮是爆竹的统称（广义），也指成串的小爆竹（狭义）。所以，鞭炮在广义上可以代表爆竹；但爆竹不能代表鞭炮。
参考：
http://www.zdic.net/cd/ci/18/ZdicE9Zdic9EZdicAD23402.htm
http://www.zdic.net/cd/ci/19/ZdicE7Zdic88Zdic8613735.htm
综上所述，爆竹应当重定向至鞭炮，而不应鞭炮重定向至爆竹燃玉 (留言) 2011年5月1日 (日) 08:11 (UTC)
*仔細查了一下詞典，的確如上所說，鞭炮有兩种意思，廣義=爆竹，狹義<爆竹。但此條目專指爆竹，也就是廣義的鞭炮。仍然建議主條目名稱爲“爆竹”這樣才沒有歧義。鞭炮本身就有歧義。--苹果派.留言 2011年5月2日 (一) 21:09 (UTC)
thread_title:  關於[[爆竹]]被重定向到[[鞭炮]]
Talk:广州日报

message: 中立性争议，可能有原创研究。--112.24.111.138 (留言) 2011年5月13日 (五) 03:07 (UTC)
thread_title:  中立性和非原创研究 
Talk:手創館

message: 考量到日本與台灣的手創館實際上是不完全相同的連鎖系統，與和台灣連鎖相關的內容佔母條目比例太高的失衡問題，因此將與台隆手創館相關的內容另移到適合的位置收錄、將條目切割。特此說明。—泅水大象 訐譙☎ 2011年5月13日 (五) 04:17 (UTC)
thread_title: 內容搬移啟事
Talk:中国新闻社

message: 中立性有争议。内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。--112.24.111.138 (留言) 2011年5月13日 (五) 05:51 (UTC)
thread_title:  中立性 

message: 方才在GAN评审嫦娥五号的时候，发现条目引用了大量中国新闻社的报道影片及相关截图，而中新社的影片是有写明“版权所有，未经许可请勿转载”，但影片来源出处用的是“知识共享署名许可（允许再利用）”，版权到底以哪个为准？--百战天虫（留言） 2021年1月1日 (五) 10:49 (UTC)
*應該以YouTube出处為準，因為相關的戶口也是由中国新闻社自行開設，管理一方使用了“知识共享署名许可（允许再利用）”就應該沒有問題。如果不能使用的話，對多個條目都有重大影響。不過留意的是如果片段中有引用其他媒體的話，也可能有問題。建議截圖可保留，而片段可能需要逐一搜查。--Wpcpey（留言） 2021年1月1日 (五) 10:51 (UTC)
*大致同意Wpcpey，如果影片内容完全由中新社自己创作，则可以以YouTube CC-BY为准，但中新社视频常会引用第三方画面（有时不会注明出处），甚至整个视频都是由第三方画面构成，这些第三方内容则不能视作自由内容。例如这个视频在接近结尾处声明视频来源为中国航天科工集团以及「版权所有，未经许可请勿转载」，经过存废讨论已经删除。--Wcam（留言） 2021年1月1日 (五) 14:34 (UTC)
*(▲)同上，我也不认为有冲突。另外，虽然这个视频是中国航天科工集团提供的，但是我十分怀疑拍摄视频的工作人员是隶属于中央电视台的，如果换做航天科工在Youtube开设账户发布了这个视频被转载到维基共享资源，恐怕最后照样会被删除。并不是说删除这个视频不正确，我个人认为，如果中国新闻社无权转授权、或者有权转授权但是不愿意声明，那么主张保留的人就无法证明应该留下，很遗憾最后这个视频还是应该删除。--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月5日 (二) 13:29 (UTC)
**另外有必要提一下，虽然我不是嫦娥五号的主编，不过一部分图片（特别是截图）是我插入条目的。虽然包括阁下在内每个人都有权质疑条目插图/视频的版权问题，也可以坚持己见，但是说出难道主编看不到视频的结尾写着“版权所有，未经许可请勿转载”吗？这样的话语实在是让人费解，满脑子里都是问号。您为何不在评审时直接陈述‘我认为‘版权所有，未经许可请勿转载’与‘知识共享署名许可（允许再利用）’相冲突，大量使用这样的图片有版权问题”？我暂且理解为单纯的质疑。如果有人因为这样的话语指控阁下在骂人，恐怕阁下没什么理由为自己辩解。 --ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月5日 (二) 13:40 (UTC)
**另外+1，中新社确实经常不注明引用内容出处，不过这么做的新闻机构不少，比如。我另外发起了讨论，不得不说真是一笔糊涂账啊。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月9日 (六) 14:22 (UTC)
**中新社有没有联系方式啊，我试着去问一问他们。--百战天虫（留言） 2021年1月9日 (六) 15:28 (UTC)
***@-{百战天虫}-：网页（JS代码异常，得查看源代码）有， gaojian#chinanews.com.cn等。这里也有很多联系方式。--YFdyh000（留言） 2021年1月9日 (六) 23:01 (UTC)
****致信编辑部电邮已经24小时，暂无回复，any other ways?--百战天虫（留言） 2021年1月11日 (一) 10:21 (UTC)
*我现在感觉情况类似“除非另有注明，本站内容以……授权”条款的另有注明，虽然影片简介和许可证没有明示该条款，但应严格对待。如果引用的内容取自第三方作品，不能假设第三方已授权重分发和重授权，甚至有时不能排除引用基于合理使用原则（例如电视节目展示唱片封面、片段）。--YFdyh000（留言） 2021年1月11日 (一) 08:26 (UTC)
replies: text: :支持严格对待，但是，由于CC协议授权一经做出则不可撤回，以及一般情况下作者做出的CC协议授权仅对自己创作的内容有效，故对于可以肯定为完全由中新社自己创作的内容，可以视作多重授权（即「未经许可请勿转载」和「CC-BY-3.0」两重协议），维基媒体计划可选取符合要求的协议使用。--Wcam（留言） 2021年1月11日 (一) 21:57 (UTC)
replies: text: ::我仔细观察过中新社频道的内容，并查找了一下他们的内容制作流程。标注了“CNSTV”台标的内容，或者是中新社的直播内容，除了标注为外来素材的部分（实际上部分素材也是该社自制的过去素材），均为该社自行拍摄制作，并且会声明为该社版权，标注该社记者名称、编辑名称。其他内容（如“中新视频”）可能来自于其他媒体的转授权，例如部分有关火神山医院的内容，视频后面的署名部分出现的部分记者或通讯员可以在长江网（长江日报报业集团网站，武汉市的官方媒体）上找到，疑似是长江报业转授权给中新社而来。--痛心疾首 2021年1月19日 (二) 11:59 (UTC)
thread_title:  转载中新社报道影片的问题
Talk:曹褒 (东汉博士)

message: 就因为曹仁、曹纯的祖父叫曹褒，于是在维基被牵强附会到了这个完全无关的曹褒身上。实际上《后汉书》非常清楚的交代了这个曹褒的身世、履历，籍贯也与沛国谯县的曹氏完全不同，生活年代也有人类生理上几乎不可弥补的差距。《后汉书》本身就有曹腾传，如果这两个曹褒是同一个人，范晔会不知道自己分别写传这两个人是堂兄弟甚至亲兄弟？
更有意思的是，因为这个不相关的曹褒表字里面有个“叔”，于是曹仁的祖父“曹褒”也变成了表字“叔X”，然后因为曹操的养祖父曹腾的三哥叫曹叔兴，于是这个曹仁的祖父曹褒就变成了曹操养祖父曹腾的三哥。冬瓜缠到茄子门里，莫过于此。-Msuker (留言) 2011年5月13日 (五) 09:58 (UTC)
thread_title: 这个曹褒与曹操家族没有任何关系
Talk:氟氯溴碘化碳

message: 可参考英文版本的存废讨论结果：:en:Wikipedia:Articles for deletion/Bromochlorofluoroiodomethane--Makecat (留言) 2011年5月13日 (五) 10:54 (UTC)
replies: text: Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/12亦證實關注度滿足。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月18日 (六) 13:04 (UTC)
thread_title:  关注度
Talk:素叻猪笼草

message: **。 冰霜葵  2011年5月13日 (五) 14:16 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月13日 (五) 14:34 (UTC)
**--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月13日 (五) 14:38 (UTC)
**-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月13日 (五) 16:52 (UTC)
**：內容十分豐富。--祥龍 (留言) 2011年5月13日 (五) 20:18 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:国有企业

message: 内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。--112.24.111.138 (留言) 2011年5月13日 (五) 14:49 (UTC)
thread_title:  中立性 

message: 请求移动到“国有企业_(中华人民共和国)”？Pedajilao（留言） 2020年8月6日 (四) 10:43 (UTC)
thread_title:  标题
Talk:底物水平磷酸化

message: 未翻譯內容如下：--Flame 歡迎泡茶 2011年5月14日 (六) 00:23 (UTC)
ATP is generated in a following separate step (key difference from oxidative phosphorylation) by transfer of the 高能磷酸 on 1,3-二磷酸甘油酸 to ADP via the enzyme 磷酸甘油酸激酶, generating 3-phosphoglycerate. As ATP is formed of a former anorganic phosphate group, this step leads to the energy yield of glycolysis.
The second Substrate-level phosphorylation occurs later by means of the reaction of phosphenolpyruvate (PEP)to pyruvate via the pyruvate kinase. This reaction regenerates the ATP that has been used in the preparatory phase of glycolysis to activate glucose to glucose-6-phosphate and 果糖-6-磷酸 to 果糖-1,6-二磷酸, respectively.
Once the 丙酮酸product of 糖酵解is moved to the mitochondrial matrix, the pyruvate is converted to acetate and binds 辅酶A to form Acetyl CoA to enter the 三羧酸循环 cycle. While the Krebs cycle is oxidative respiration, one more instance of 底物水平磷酸化 occurs as 鸟苷三磷酸（GTP） is created from GDP by transfer of a phosphate group during the conversion of 琥珀酰辅酶A to 琥珀酸. This phosphate is transferred to ADP in another substrate-level phosphorylation event. The reaction is catalyzed by the enzyme 琥珀酰辅酶A合成酶.
Another form of Substrate-level phosphorylation is also seen in working skeletal muscles and the brain.  磷酸肌酸 is stored as a readily available high-energy phosphate supply, and the enzyme 肌酸磷酸激酶 transfers a phosphate from phosphocreatine to ADP to produce ATP.  Then the ATP releases giving chemical energy.
Apart from this Substrate-level phosphorylation can also be observed in 发酵, for example, hetero乳酸发酵, butyric acid fermentation, and propanoic acid fermentation.
replies: text: 翻译完毕——Shakiestone (留言) 2011年9月13日 (二) 13:29 (UTC)
thread_title: 未翻譯內容
Talk:缟玛瑙

message: 插图“Gemma Augustea”说明。请查看英文版。http://en.wikipedia.org/wiki/Onyx
thread_title:  9–12 AD 不是公元前9到12世纪 
Talk:乙醇胺

message: **，這不是翻譯出來的。 冰霜葵  2011年5月14日 (六) 03:05 (UTC)
**：“能與水、乙醇、丙酮、四氯化碳和氯仿互溶，溶於微熱的苯，微溶於乙醚和四氯化碳。”两处四氯化碳相互矛盾。乌拉跨氪 2011年5月14日 (六) 04:55 (UTC)
**這個是看錯的結果。 冰霜葵  2011年5月14日 (六) 05:01 (UTC)
**--Merphisto (留言) 2011年5月14日 (六) 09:07 (UTC)
**--CHEM.is.TRY 2011年5月14日 (六) 09:11 (UTC)
**-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年5月14日 (六) 10:20 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2011年5月14日 (六) 09:19 (UTC)
** 说“这不是翻译出来的”，可是很明显这是在说瞎话。“與氨水反應，生成乙二胺和水”一句，引用了一个德文参考“Hans-Jürgen Arpe, Industrielle Organische Chemie, 6. Auflage (2007), Seite 275, Wiley VCH”，在德文维基搜索这个参考，发现引用这个参考的是“Ein weiteres großtechnisches Verfahren zur Herstellung von Ethylendiamin ist die Synthese ausgehend von Monoethanolamin und Ammoniak: ... Dieses Verfahren findet in der Gasphase in Gegenwart von Nickelkatalysatoren statt.”这一句话，它翻译成中文就是“另一种用于大规模生产乙二胺的方法以一乙醇胺和氨作为原料：……该过程在气相和存在镍催化剂的条件下发生。”你写的“氨水”根本就没有提及。看看反应条件也应该能意识到，催化和存在氢气的条件，怎么可能是用“氨水”？Wyang (留言) 2011年5月14日 (六) 11:22 (UTC)
***這個是在跨語言找圖片時找來的，有參考也複製過來。反應是看圖片寫出來的，本來是翻譯為「氨氣」的，不過在三乙醇胺條目中的NH_3是翻譯為「氨水」，就改了。 冰霜葵  2011年5月14日 (六) 12:29 (UTC)
***「氨水」已被更正成「氨氣」--Wolfch (留言) 2011年5月14日 (六) 12:37 (UTC)
**--yrr933! (留言)  2011年5月14日 (六) 14:15 (UTC)
**—留言板 2011年5月16日 (一) 08:28 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月16日 (一) 09:55 (UTC)
Talk:注塑模具

message: *《實用塑膠模具學》，張永彥  著，全華出版社，ISBN：9572107178，5-2節 P95、P97   http://www.me.lhu.edu.tw/~stuacc2/room1page3.htm
thread_title:  

message: 是藉由模具單一零件的尺寸，而直接決定成品的尺寸。
收縮率S由下式表示：　　其中：S-收縮率； D-模具尺寸； M-塑件尺寸。 
公式  S={(D－M)/D}×100%(1)
正確演算法   M =\frac{S(D-M)}{S}
thread_title:  直接由模具決定尺寸
Talk:蘇里高豬籠草

message: **--Eartheater (留言) 2011年5月14日 (六) 09:18 (UTC)
**--Merphisto (留言) 2011年5月14日 (六) 09:19 (UTC)
**。 冰霜葵  2011年5月15日 (日) 03:48 (UTC)
**--Rivalry (留言) 2011年5月15日 (日) 03:59 (UTC)
**—留言板 2011年5月16日 (一) 08:28 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月16日 (一) 09:55 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:都柏林大学 (爱尔兰国立大学)

message: University College Dublin不是都柏林大學、應是都柏林大學學院，一如University College London譯作倫敦大學學院吧？而且不止是翻譯問題，都柏林大學對應的英文University of Dublin正正是另有其人：都柏林聖三一大學的正式名字。若缺齋老人 (留言) 2011年5月14日 (六) 11:32 (UTC)
replies: text: 根據此網站，UCD中文名是都柏林大學。--Gakmo (留言) 2011年5月16日 (一) 16:46 (UTC)
發覺問題原因了...是愛爾蘭大使館自己有問題!請參閱:她將兩所中文名都寫作"都柏林大學"!
如此是否應將"都柏林大學"改成重新定向頁,分別為聖三一及University College Dublin、然後再在兩版版頭加上連結提及另一間更適合?畢竟根據愛爾蘭大事館的確兩間中文名都正正是"都柏林大學"。若缺齋老人 (留言) 2011年5月18日 (三) 07:36 (UTC)

text: 已修改都柏林大學版頭的連結作消歧義用途。--Gakmo (留言) 2011年5月18日 (三) 16:36 (UTC)
thread_title:  翻譯是否有誤? 

message: “都柏林大学” → “都柏林大学学院”：常用译名--太虚乎（留言） 2014年9月25日 (四) 03:53 (UTC)
*，名从主人。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2014年10月15日 (三) 06:31 (UTC)
*，這根本是誤譯，TCD正名University of Dublin譯成中文才是都柏林大學，University College Dublin寫成都柏林大學既置"College"如無物，也與原意不符，有關建議更吻合UCL自成倫敦大學成員後的關係、譯法。若缺齋老人（留言） 2014年10月16日 (四) 07:16 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 论 2014年11月7日 (五) 19:01 (UTC)
thread_title: 建議改名：“都柏林大学”→“都柏林大学学院”

message: 根據UCD和TCD的官方微博和官方微信賬號，如 https://www.weibo.com/tcduni?is_hot=1 以及 https://www.weibo.com/MyUCD?refer_flag=1001030103_&is_hot=1
UCD的正式中文譯名為都柏林大学，TCD的正式中文譯名為都柏林圣三一大学。我不太會用維基，希望有能力的人能夠幫忙編輯更正，謝謝。
-- 2020年05月01日 (五) 02:10 (UTC)
thread_title:  詞條名稱錯誤
Wikipedia talk:维基百科工具/CategoryPageForm

message: 参见维基百科:互助客栈/技术/存档/2011年1月#推广：CategoryPageForm。--Isnow (留言) 2011年5月14日 (六) 12:20 (UTC)
参见代码User:Isnow/CategoryPageForm.js。--Isnow (留言) 2011年7月8日 (五) 19:03 (UTC)
thread_title:  推广：CategoryPageForm
Talk:植物相

message: arthur (留言) 2011年5月14日 (六) 14:06 (UTC)
這個條目裡的內文對植物相與記錄所有植物的《植物志》，混淆未分，需要整理。
arthur (留言) 2011年5月14日 (六) 16:55 (UTC)
植物相與植物區系是完全不同的二個概念為不同的名詞。區系乃根據植物(相)的特徵/特色，劃分出植物地理學的名詞，指的是一種地域。植物相則單純指某地的全部植物。
植物群，或勉強可由字面來看是近乎flora，不知大陸或其他地方的用法是否如此？若在生態學上來說，植物群，應稱為植群，亦即等同於生態學上的植被。但是絕非植物種群。種群應是分類學上，來稱數個極相近種的集合。這已與植物相的概念不相干了。
thread_title:  植物相與植物志 
Talk:臺灣植物誌

message: arthur (留言) 2011年5月14日 (六) 15:15 (UTC)
志與誌在中文裡的混用不易區分或無法區分。但若以方志來看，似應作志。本條目的內容，因為已出版的《臺灣植物誌》採用的繁體字，全文據此。
**--ITWN (留言) 2011年5月18日 (三) 10:57 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月18日 (三) 14:03 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年5月19日 (四) 06:16 (UTC)
**－Dragoon16c (留言) 2011年5月19日 (四) 11:54 (UTC)
** arthur (留言) 2011年5月20日 (五) 05:22 (UTC)基本上我是暫時反對的，
* 1. 如果直接回答問題，臺灣維管束植物簡誌可能也是答案之一。
* 2. 這是個才剛加入的條目，其實還可以再補充，但也許不是那麼容易(參考文獻來源，因為一般性的介紹來源可能不夠嚴謹或學術性，而學術性/科普性的介紹需要費時費力找)。
thread_title:  植物志或植物誌