lflage/wiki-talks huggingface dataset:
MediaWiki talk:Talkpagetext

message: from Wikipedia:互助客栈/方针
条目讨论页面上的提示语“另外，在讨论时请不要无礼或者谩骂。”这句话高悬本身就是对维基编辑者的人格怀疑，就是不尊重行为，如果我们自己都无法尊重自己，谈什么礼貌，谈什么合作？--yifaan 13:41 2006年4月11日 (UTC)
replies: text: 支持yifaan的提议。“请不要无礼或者谩骂。”完全可以做成一个警告模板。--Mountain 13:52 2006年4月11日 (UTC)

text: 。有如此无礼或者谩骂的事件才放警告模板，否則應該假定用戶是善意的。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 14:03 2006年4月11日 (UTC)

text: 。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 14:18 2006年4月11日 (UTC)

text: 。現在罵戰仍然不少，説明有些人還是把討論頁以bbs的方式使用。這句話就好像在編輯框下寫的“您所编写的所有内容绝对不得侵犯著作权，而且资料来源必须可供查证。您的贡献将在GNU自由文档协议证书协议（GFDL）下发表。”一樣，僅僅只提醒作用，我認爲沒有不尊重的意思。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 14:26 2006年4月11日 (UTC)
replies: text: :对于版权，很多人不了解维基的政策是正常的。然而不要无礼和谩骂是对人的基本要求，不光是维基适用，事实上绝大多数BBS的版规都有这一条，只是人们是否遵守的问题而已。因此这两个问题并不一样。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 14:38 2006年4月11日 (UTC)

text: 。這句算不算得上是"对维基编辑者的人格怀疑"我想應該是因人而異。我不反對放這句話，可是整句只有這一段使用粗體讓我感覺不舒服。

text: 建議做法：改成正面提示文字提醒使用者，例如"請注意禮節"

text: 畢竟對於少數不遵守的人，大概寫再多也沒用；對於一般使用者而言，只需要一點點的提示便能明白維基想要表達的是"请不要无礼或者谩骂"  --jimmytp 22:36 2006年4月11日 (UTC)

text: 。改为“另外，在讨论时请遵守維基禮儀。”— fdcn  talk  2006年04月12日00:40 (UTC+8 08:40)

text: 。支持自由主義者的說法。--mingwangx (talk) 03:13 2006年4月12日 (UTC)
我現在把它改成：
（一）最新的意見置於頁面最底。（二）請記住用~~~~簽名。（三）發言須與本百科之寫作或改進有關。（四）文明用語，尊重自己與他人，恪守維基禮儀。 
如有更多的修正意見，請不吝提出。--roc (talk) 03:41 2006年4月12日 (UTC)

text: “尊重自己與他人”仍不过是一句家长式的说教，希望管理员戒之。--yifaan 01:15 2006年4月14日 (UTC)
replies: text: :個人認為尊重自己與他人是一種善意的提醒。既然您認為還是不妥，希望您可以提出您認為妥善的用語，謝謝。也許自由主義者/Fdcn提的「讨论时请遵守維基禮儀」您可以接受？--眼鏡虎 (討論|貢獻) 03:09 2006年4月14日 (UTC)
replies: text: ::“（四）文明用语，恪守维基礼仪。”就以足够。你提到的那种善意不很让人愉悦。--yifaan 09:55 2006年4月14日 (UTC)
對於這個提醒模版所在的位置，我希望可以改到編輯框下方，這樣用戶在寫的時候才會看到並注意，現在的位置在編輯框上方很容易被用戶忽略。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 03:02 2006年4月14日 (UTC)
thread_title:  请管理员取消这句话  

message: 請加入「id="talkpagetext"」，可能是當初創建時漏寫。-- 2007年4月28日 (六) 03:40 (UTC)
thread_title:  請增加ID 

message: template:indiscussion已刪除，建議更新此頁如下：
--Gakmo（留言） 2013年4月29日 (一) 15:37 (UTC)
replies: text: 完成更新--Gakmo（留言） 2013年5月7日 (二) 02:05 (UTC)
thread_title:  更新
Talk:八王之乱

message: 目錄標題會否太長 阿堃 07:55 2006年5月8日 (UTC)
*標題清楚与文字长短之间不容易平衡，如果你有清楚的好句子尽可作出改变。另外想问大家有什么需要加入的，阅读方面有啥不方便吗？真實事求是 14:11 2006年5月18日 (UTC)
武帝司馬炎為文帝司馬昭之長子。  八王世系圖中誤將武帝視為景帝之長子。
文帝以景帝既宣帝之嫡，早去世而無後，以其子司馬攸為嗣，未曾把司馬炎繼嗣景帝。‎Aurora 13:22 2006年12月19日 (UTC) ‎‎
replies: text: 多謝指正，正計畫將八王世系圖用Family Tree而非圖像的方式呈現，以利修改。--真實事求是(☎) 13:40 2006年12月19日 (UTC)
thread_title:  目錄標題 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分類：歷史-事件--Jason22(請留言) 03:04 2007年3月5日 (UTC)
**若能增加更多参考资料，就--出木杉〒 03:18 2007年3月5日 (UTC)
**：……整個版面安排需要重新設計。-- 07:20 2007年3月5日 (UTC)
**細節詳細，但缺乏影響的說明。另外同百樂免的意見，版面很亂，標題建議應縮短，不然讀起來很累。參考資料也應補充。--ffaarr (talk) 08:12 2007年3月5日 (UTC)
**：個人倒覺得排版方面並不存在大問題，但是參考資料十分缺乏。--dbslikacheung 09:35 2007年3月5日 (UTC)
**，缺乏事件的影响，标题太长需要精简。--长夜无风(风言风语) 09:59 2007年3月5日 (UTC)
**，條目明顯尚需整理。WiDE 寫於世界時間 14:44 2007年3月5日 (UTC)
**(－)反对：雖然是歷史事件，但是參考資料還是要有的呀!!--David Jackson(talk) 16:35 2007年3月8日 (UTC)
**：大扩写啊。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年10月28日 (二) 04:35 (UTC)
**--GA質素。Queensroad（留言） 2014年10月28日 (二) 04:47 (UTC)
**扩写。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年10月28日 (二) 08:29 (UTC)
**--凡（留言） 2014年10月29日 (三) 00:52 (UTC)
**--老陳（留言） 2014年10月29日 (三) 04:46 (UTC)
**：扩充超過原條目的一倍--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年10月29日 (三) 15:51 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 司馬瑋、司馬乂、司馬穎的排行何時更新呢（有參考文獻在條目中）？另外司馬亮的排行有沒有【相關論文】（庶出第三子?）？--115.134.217.60（留言） 2019年2月25日 (一) 03:16 (UTC)
replies: text: 另外司馬炎#子女也略有調整。--115.134.217.60（留言） 2019年2月25日 (一) 03:46 (UTC)
thread_title:  關於【行第】的問題
Category talk:喜欢心理学的维基人

message: 所有中文維基使用者也知道我們中文維基和英文維基比較，資料是多麼的缺乏；尤其是有關心理學的條目。好像阿德勒那篇條目已經叫我編輯得很辛苦...所以，請各位心理學興趣小組的成員幫幫忙，多點編輯心理學的條目。
Dr.Tam 10:26 2006年5月8日 (UTC)

message: 參與的人實
在太少了，只有幾個人很難把整個主題建設好。我建議選個心理學的條目，從其他語文的維基翻譯、或是自己編起，編輯到長度質量都到達一定地步，進軍參選特色條目，只要能拱上首頁輪展，增加主題頁的能見度，肯定可以吸引更多人參與心理學條目的。
目前英文維基心理學特色條目有四：AutismMilgram experimentPsychosisSchizophrenia
其中我已經翻譯了米爾格倫實驗，不過篇幅太小，選上的機會不大。
西格蒙德·弗洛伊德已經參選過特色條目，不過失敗了，再作修訂應該還有機會。容格也有擴增後參選的潛力。
Lecter 08:54 2006年5月21日 (UTC)
一定要用心理學家嗎?為什麼不用人格、記憶之類的?--Sopher 03:14 2007年2月5日 (UTC)
比较支持SOPHER的说法，用心理学上的分类来做。而不是以人物来做。以人物来做，其纲领比较强，但相对于这些专业来看，明显是不够力道的。--徐子陵 (留言) 2010年3月31日 (三) 05:50 (UTC)--徐子陵 (留言) 2010年3月31日 (三) 05:50 (UTC)
我把威廉·密里根（就是《24个比利》的传主，典型多重人格疾患患者）大幅扩充，希望可以多加入些内容（例如比利的头像、当时媒体和民众的反应等），以提高质量。相信很多人对多重人格疾患感兴趣。--半弯不直男 (留言) 2009年4月8日 (三) 11:08 (UTC)
thread_title:  特色條目
Talk:琉森

message: 卢塞恩，中国地名委员会定名，见《外国地名译名手册》商务印书馆 ISBN7-100-00798 
卢塞恩是最通用的名称。
“卢塞恩” 用GOOGLE 查，得70,200 条
Results 1 - 10 of about 70,200 for "卢塞恩". (0.17 seconds
“琉森”
Results 1 - 10 of about 41,800 for "琉森". (0.20 seconds
所谓“卢塞恩已移动到琉森: 原始條目名稱罕用”云云，毫无根据。
三十年河东 13:12 2006年5月8日 (UTC)
我查到的卻不是這樣：
關於盧塞恩大約有2,790 頁簡體中文 和 繁體中文搜尋結果，這是第1至10項。 共費0.12 秒。
關於盧塞恩 瑞士大約有2,490 頁簡體中文 和 繁體中文搜尋結果，這是第1至10項。 共費0.38 秒。
關於琉森 大約有41,800 頁簡體中文 和 繁體中文搜尋結果，這是第1至10項。 共費0.19 秒。
關於琉森 瑞士大約有41,700 頁簡體中文 和 繁體中文搜尋結果，這是第1至10項。 共費0.28 秒。
毫無根據一說請勿隨意使用！
另一方面，我記得我當時是用兩次重新定向，目的是讓其他的說法定向到原始頁面，
如果系統沒有偵測到我的做法而造成這種狀況我想並非不能解決之情事--Droxiang 14:56 2006年5月8日 (UTC)
*"盧塞恩"的确很少人用,"卢塞恩"就不一样啦!---三十年河东 16:46 2006年5月8日 (UTC).
*在简繁转换表列入卢塞恩<=>琉森,已能自动转换----三十年河东 18:38 2006年5月8日 (UTC)

message: 台湾译名为“陸-{}-森”，可参见 谷歌地图台湾繁体版
thread_title:  台湾译名为“陸-{}-森”
Talk:十大建設

message: 台灣的雪山隧道工程品質算是具有一定水準，隧道會漏水是理所當然，也是很安全的。
請勿保護污衊雪山隧道的謠言。
replies: text: # 「與今日之雪山隧道有異曲同工之妙」已經改成註解，若能補充可供查證的各大新聞來源將予回復。

text: # 「即使是號稱傑作的中山高速公路當年為提前完成，以歌誦蔣公德政，同樣是粗製爛造，早期許多路段遇雨即行崩塌，交流道因忽視排水系統，南部路段常因颱風和豪雨飽受淹水之苦」需補充可供查證的各大新聞來源以及 / 或者來自歷年當地政府單位水位測量報告以玆佐證說法。

text: Zanhsieh (留言) 2008年1月28日 (一) 18:57 (UTC)
thread_title: 請勿保護謠言

message: 文中-中國造船廠更成為貪污腐化的溫床，此句是否失之武斷，不知原作者可否提出比較具體的內容
--robinhou 15:41 2006年5月8日 (UTC)
"（例如核能發電廠是因為美國對臺灣貿易施加壓力和政治利益之間關係所興建）。"請問參考何在﹖
thread_title: 劣評部分

message: *1.今日看有朋友修正加入核四，這邊要提出更正，核四並非十大建設之一，其實核二核三也不是，應算十二項建設。
*2.先前編輯的朋友有加入“中船是貪污腐化的溫床”，由於似嫌武斷，建議刪除，如有朋友提出比較明顯的根據再加入比較妥當。
--robinhou 10:46 2006年6月6日 (UTC)
thread_title:  修正說明 

message: 劣評一節像是個人缺乏可靠參考來源的謾罵，應修正。--Ellery (留言) 2007年12月21日 (五) 00:40 (UTC)
thread_title:  劣評一節 

message: #「國民黨式建設的缺點：不斷追加的工程預算、十大建設也可以看到。」侵權，詳見
#批評部分需要以官方統計資料、公開新聞、書籍研究為主以佐證說法，並利用  或  模板加上來源。請維基人儘量參與蒐集以改善本條目。
Zanhsieh (留言) 2008年1月10日 (四) 06:40 (UTC)
thread_title:  劣評部分侵權 

message: "但是由於缺乏媒體配合宣傳的環境，因此僅有十大建設給人非常成功的印象。"請問參考何在﹖
replies: text: * 改成來源請求。若無來源，兩週後請提醒刪除該句。-- Zanhsieh (留言) 2008年9月15日 (一) 05:23 (UTC)
thread_title:  軼聞 
Talk:倭国

message: 不建议定向到日本，毕竟是蔑视的称呼，违反中立。应该新建这个条目来说明这个词语。--涓生 19:01 2006年5月8日 (UTC)

message: 在日本维基中，倭国和倭分为两个条目，我认为倭因为倭本身字义理解另立条目。而倭国则作为中国对古代日本列岛的统称
thread_title:  倭和倭国条目应分开
Talk:愛

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：生物與醫學 - 心理學 --沙田友 08:17 2006年10月31日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:08 2006年10月31日 (UTC)
**--人神之间 17:03 2006年10月31日 (UTC)
**--Iflwlou 19:04 2006年10月31日 (UTC)
**--静宣 03:56 2006年11月3日 (UTC)
**--洋洋 14:13 2006年11月3日 (UTC)
恋很显然经常作为单词使用比如XX之恋
thread_title: 优良条目评选

message: :～移动自Wikipedia:優良條目重審～（[ 最后修订]）
，提名人：Caiguanhao (留言)
*：提名人票。很多句子没有连接成为段落，甚至是简单的罗列。参考资料没有注脚。——Caiguanhao (留言) 2011年5月15日 (日) 15:01 (UTC)
*，内容杂乱---{百無一用是書生}- (☎) 2011年5月16日 (一) 03:36 (UTC)
*：內容不夠全面深入，且現有註釋無法支撐全文，下面的版權聲明亦有自我參照的疑慮。--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年5月16日 (一) 13:25 (UTC)
*，零註釋。—AT 2011年5月17日 (二) 06:09 (UTC)
*，内容质量与注释均存在问题。--Amazingloong (留言) 2011年5月17日 (二) 09:17 (UTC)
*：不能接受沒有任何腳註的優良條目。--Rivalry (留言) 2011年5月19日 (四) 12:46 (UTC)
thread_title: 优良条目重审
Talk:兩岸三地

message: 對兩岸三地成為主條目名感到強烈反感！中立的維基竟然可以忽略兩岸的其中一個地方。雖然兩岸三地這個詞太常用，但並不代表其正確性。條目雖有提及到澳門，但我覺得仍不夠，應該把兩岸四地變成主條目名。--HeiChon 05:26 2006年5月9日 (UTC)
replies: text: 放在維基詞典是否比較合適? 且看看大家的看法吧。--18164 11:28 2006年5月9日 (UTC)

text: 此標題名為兩岸三地，但內容卻闡述兩岸四地，文不對題，需要進一步編輯。Tart（留言）

text: ，其实没有这个必要，两岸三地是专用名词，所谓两岸就是台灣海峽西岸的中华人民共和国和东岸的中華民國，所谓三地就是大陆地区、臺灣地區和港澳地區，只有极少数华人媒体会使用两岸四地作为专用名词。Xindeho（留言） 2020年5月7日 (四) 13:27 (UTC)
thread_title: 2006年5月9日

message: 当前版本Top部分末段称：
但查其“注释”部分则称：
“明末葡萄牙人即已在澳門居留並建立政權統治，與中國大陸分離，詳見澳門歷史。1683年滿清始將台灣併入版圖。鴉片戰爭後香港被割讓給英國，1895年台灣割讓給日本。1912年中華民國建立後只統治中國大陸，1945年始接收台灣但無港澳。1949年遷台後又與中國大陸對立至今。詳見中國疆域史。”
再查此“注释”所提及的《澳門歷史》条目，则提到：
“1644年明朝滅亡，清政府沿用明制，繼續行使在澳門的主權和治權。”
以及
“1887年，清政府與葡萄牙先後簽訂《中葡會議草約》和《中葡和好通商條約》，條約列明清政府允許葡萄牙「永居、管理澳門」，但未經清政府同意葡萄牙永不得將澳門讓與他國。”
等等。
所以，该段内容至少不适合出现在本条目Top部分，理由有三：
# 该段落没有提供任何参考来源（其它条目不是来源）。
# 该段落自己所提供的“依据”，竟与该段的陈述正好相反：1840年以前清朝对澳门拥有明确的主权和治权，鸦片战争后才逐渐丧失，正式割让则已到了1880年代，并且仍然附有条件。
# 条目Top部分应当是全文的摘要，而根据以上情况，争议段落显然是某位编辑者的原创总结，无论结论正确与否，皆不适合出现在Top部分。
兹对该段予以移除，并应先前编辑者的请求通知之。
--Cswquz（留言） 2021年5月29日 (六) 12:03 (UTC)
replies: text: *感謝您的糾正，是我一時糊塗，原來正式殖民1908年。維基百科就是需要您這種人！Felix.tsai（留言） 2021年5月30日 (日) 08:54 (UTC)
thread_title:  澳门正式割让是在1880年代
Talk:妮歐塔·烏瑚拉

message: 現在才看到Kasuga在編輯歷史的comment :P
我的印象裡，以前台灣播TOS的時候都叫烏蘇拉，所以最早將這個條目命名為烏蘇拉，不過因為當時已經有個條目以此為名，好像是小美人魚裡的女巫，所以命名為烏蘇拉中校。後來該條目被提報刪除，就把它改名為烏蘇拉。最後，想說以全名命名條目比較正式，才加上妮歐塔。我對命名方式沒什麼太大意見，只要想找資料的都能找得到就好。本來想整理一份中英對照，去google找半天，後來也擱置一邊 :P--/\/u//Space(talk) 06:26 2006年5月9日 (UTC)
thread_title:  烏蘇拉?
Talk:客觀主義

message: 翻譯自英文維基。這是我第一次翻譯哲學有關條目，有些用語詞彙可能是錯誤的，還有待哲學能手幫忙校正。
有關客觀主義哲學遭受的批評部分，由於還有爭論，就暫時不翻了，日後有一定結論時再補上。Lecter 07:17 2006年5月9日 (UTC)
*，分类：人文學科-哲学。--长夜无风(风言风语) 08:04 2006年9月19日 (UTC)
**--孔明居士 09:05 2006年9月19日 (UTC)
**--cobrachen 21:40 2006年9月19日 (UTC)
**--無墓孤魂 09:01 2006年9月20日 (UTC)
**強烈，文章沒重點而且雜亂無張--甚麼是愛情???(有事找我?) 05:20 2006年9月21日 (UTC)
**(－)反对，句式偏長、歐化。-- tonync (talk) 15:26 2006年9月21日 (UTC)
***附议，文字仍需润色。守夜者 23:40 2006年9月24日 (UTC)
**，仍有點不通順。--Ezman3 11:44 2006年9月25日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 13:06 2006年9月25日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: *   分類：人文學科-哲學--沙田友 10:52 2006年12月2日 (UTC)
** ，希望添加参考资料--人神之间 14:25 2006年12月2日 (UTC)
** --蜜蜂 (Talk) 14:28 2006年12月2日 (UTC)
** ，仅有一项注释列有参考资料，仍需添加。--长夜无风(风言风语) 16:53 2006年12月2日 (UTC)
** ，同上---{百無一用是書生}- (☎) 11:58 2006年12月6日 (UTC)
** ，清除叙述了该条目的相关知识；同长夜无风 --dbslikacheung 05:17 2006年12月7日 (UTC)
**--洛卡其 08:42 2006年12月8日 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Category talk:香港鐵路小作品

message: 本人發現不同地鐵車站條目的「出口數目」計算方式不一致, 例如觀塘站的出口數目是12, 即以分支的出口計算, 而彩虹站的出口數目是3, 即以表示出口的英文字母數量計算, 所以想問究竟「出口數目」應否計分支的出口?--Ricky Lau 09:40 2006年5月9日 (UTC)
thread_title: 小問題一個......有關 地鐵各車站條目的「出口數目」計算方式
Talk:福特汽车

message: 鄙人正在对该条目进行翻译。想请问一下管理员：英文版条目中有一些内容（如员工、参考等）放在中文版中并无意义，是否可以删掉？--BLY 09:45 2006年5月9日 (UTC)
replies: text: 你大可以取其精华去其糟粕，翻译只是写条目收集资料的一种方式，并不代表英文条目内容完全是好的对的。--Hennessy 12:37 2006年5月10日 (UTC)
replies: text: :那好，我可否在此条目中的“环球市场”着重编写“福特公司与（在）中国”的部分？是否会被认为NPOV？--BLY 02:12 2006年5月12日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:秦都区

message: 原文：秦都区辖6个街道、6个镇：人民路街道、吴家堡街道、渭阳西路街道、陈杨寨街道、古渡街道、沣东镇、钓台镇、渭滨镇、马泉镇、双照镇、马庄镇。
只有五个街道啊？？--市井混混 12:52 2006年5月9日 (UTC)

message: 关于以上"街道"的问题...
那六个是指有六个街道办事处,而不是六个街道.
Kobk job (留言) 2009年4月16日 (四) 09:24 (UTC)
thread_title:  讨论
Talk:屯門海戰

message: 屯門海戰一文提到：
“屯門島”（The Island Tunmen），葡萄牙歷史文獻記為Tamao，是葡萄牙人佔據小島后，向當地人詢問當地地名后，給自己佔據的小島起的名字，在中國典籍中並無此名。
但其實屯門一名自古有之，請看屯門的介紹：
唐代設屯門鎮，屬安南都護府，設邊防軍駐守，「屯門」之名亦由此而來，意為「屯兵之門」。「新唐書」卷四十三「地埋志」有描述：『有府二：曰綏南、番禺；有經略軍，屯門鎮兵』此為香港地名第一次在中國文獻中出現。五代南漢時設靖海都巡，於山麓上建設軍寨。宋代置巡檢司，負責緝捕海盜。
-- Kevinhksouth (Talk) 14:06 2006年5月9日 (UTC)
replies: text: 我想他的意思是沒有「屯門島」此名，而不是沒有「屯門」此名吧？--minghong 13:41 2006年5月10日 (UTC)
replies: text: :對不起，一時搞錯了。我收回這個疑問，結束討論。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:25 2006年5月10日 (UTC)
thread_title: 屯門一名自古有之

message: Simão的译名是西眇还是西芒？ --- Ktsquare 留言 2017年8月16日 (三) 17:07 (UTC)
thread_title:  西眇还是西芒 
Talk:無厘頭文化

message: 請問一下,膠文化和無厘頭文化差在哪裡?--蒼空　翔 有事點我 15:16 2006年5月9日 (UTC)
replies: text: 無厘頭文化雖然無厘頭，但其實背後很多時還有更深一層的意義。這在周星馳的電影可能比較難看得出來，但若是軟硬天師或《頭條新聞》裡過去林敏驄或現在林超榮的環節，卻是比較明顯。相反，膠文化似乎欠缺了背後的那一層意義，而純綷只是無事生事，例如乾炒牛河事件。--石添小草 03:23 2006年7月3日 (UTC)

text: 硬膠文化這個詞不是源自「戇鳩」（極愚蠢）這個粵語粗口麼,無厘頭只是沒頭沒尾不好理解的意思吧.—ツキ (留言) 2008年3月1日 (六) 05:06 (UTC)

message: 歐美電影圈在幾十年前就玩過無厘頭了，1990年和周星馳，這壓根是港台地區的說法。
而且我記得這名詞也是來自一部歐美電影。
replies: text: 原來是粵語發展而成的俗語，那麼我誤解了，請各位忽略上面發言 --b4283(訊息) 15:29 2006年5月29日 (UTC)
無厘頭乃英文weirdo是也,當初英租界影响許多上海新詞如:沙発(sofa),派對(party),夯不啷(home-run),白相(browsing),來司(nice)弗來司,阿三(officer 如港語阿sir)...不勝枚舉. 
未經統一遵 信,雅,達,翻譯原則,民间囫圇吞棗之結果. 
如港式英文用中文書寫:的士(taxi),士多(store),巴士(bus),拍擋(partner),波(ball),波士(boss)...
如台灣日式英文:麻吉(match),撇步(tip),拖拉庫(truck),控固力(concrete),螺賴把(screwdriver)...
更有甚者,其衍生詞如: 槓龜(skunk),由美國棒球術語(甲隊大勝乙隊讓乙隊掛零)轉日式英文,轉台語,轉國語,轉海峽兩岸三地因買彩券未中,竟拉隻烏龜棒打出氣... 有意思吧![User:TLee1022]2009年8月20日
thread_title:  周星馳只是後來者
Talk:容闳

message: 原版本中由於生平等資料等諸多錯誤，故全部重寫，並豐富之。容閎是中國近代的一位重要人物，希望有心人可以繼續擴充並修改。川澄悠然 15:24 2006年5月9日 (UTC)
thread_title: 重寫

message: 將再次重寫本條目。許瑞源（Fred Hsu）（留言） 2012年11月18日 (日) 19:28 (UTC)
重寫完了。許瑞源（Fred Hsu）（留言） 2012年11月19日 (一) 06:42 (UTC)
thread_title: 再次重寫
Talk:淡水河

message: http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=12955&CtNode=4349#
這裡說發源地是 品田山(標高3,529公尺，位於新竹縣及台中縣交界)
所以我改囉--alicekey 16:35 2006年5月9日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 水運章節的表格設計得好奇怪，而且顏色好刺眼，看了非常不舒服，建議改善。--Kolyma（留言） 2013年9月9日 (一) 13:56 (UTC)
另外，附圖中碼頭編號A至L是什麼意思？本文好像沒提到。－Kolyma（留言） 2013年9月9日 (一) 13:59 (UTC)
thread_title: 水運章節的表格好奇怪、好刺眼

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年6月4日 (五) 14:54 (UTC)
，分類：地理，提名人：Felix.tsai（留言） 2021年5月28日 (五) 09:40 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年5月28日 (五) 09:40 (UTC) 至 2021年6月4日 (五) 09:40 (UTC)下次可提名時間：2021年7月4日 (日) 09:41 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。內容全面，參考資料充足。Felix.tsai（留言） 2021年5月28日 (五) 09:40 (UTC)
*--Chenyisaurus 2021年5月28日 (五) 10:45 (UTC)
* ：大量內容缺乏參考資料佐證；「水質」一節宜改寫為散文。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月28日 (五) 11:17 (UTC)

text: *：「水質」段落已改為散文，有些內容沒參考資料是因為它有獨立條目，可直接透過內部連結點進去。Felix.tsai（留言） 2021年5月31日 (一) 03:09 (UTC)
replies: text: :*：我覺得，「它有獨立條目」不表示該部份內容可以沒有參考資料。若是序言內容在此條目本文中也有提到，而條目本文中有參考資料，那序言可以不加參考資料，不過目前情形似乎不是如此。--Wolfch (留言) 2021年5月31日 (一) 03:42 (UTC)
replies: text: ::*：可是有些是有主條目的，既然主條目已經有可靠來源證明他的關注度了，那這裡應該就不用重複放了。除非主條目沒有考靠來源。Felix.tsai（留言） 2021年6月1日 (二) 03:14 (UTC)
replies: text: ::::不是這樣的，這裏放來源的目的不是為了處理關注度的問題，而是為了處理可供查證的問題。無來源會直接導致內容不可供查證。SANMOSA Σουέζ 2021年6月3日 (四) 10:43 (UTC)
replies: text: :::::是我搞錯了，但又回到同樣的問題，如果主條目已經有可供查證的來源，那這個條目應該就不用在把來源再一模一樣的放上去。Felix.tsai（留言） 2021年6月3日 (四) 14:27 (UTC)
replies: text: ::::::並非如此。主條目存在與否不影響可供查證規則對條目内任何的内容的要求。你還是需要放來源。SANMOSA Σουέζ 2021年6月4日 (五) 04:25 (UTC)
*：條目非圖庫，相近、無代表性、無美觀、無歷史價值的照片在common就好。—Outlookxp（留言） 2021年5月31日 (一) 05:59 (UTC)

text: :已經把「照片集」段落的照片刪除九張了，剩下的有點難選，但應該可以了。Felix.tsai（留言） 2021年6月1日 (二) 00:55 (UTC)
*：文獻方式很待改善，如4、5居然是
^ 存档副本. [2013-10-26]. （原始內容存檔於2013-10-29）.
^ 存档副本. [2013-10-26]. （原始內容存檔於2013-10-29）. 
—-Outlookxp（留言） 2021年6月2日 (三) 17:40 (UTC)
*：請問資訊框的「容积	1 m3 (35 cu ft)」是什麼意思？是哪個部分的容積？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年6月3日 (四) 16:11 (UTC)
----

text: ：2票，1票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年6月4日 (五) 14:47 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:西王母

message: 在這個修改之中，
道教徒利用上古巫术资料并加以改编，创造出我们所熟悉的西王母和与之相对的东王公，而后在道教通俗化的过程中，东王公被演绎为玉皇大帝，而西王母则改造为王母娘娘。
被改為
後來，道教根據神學理論，衍生出我们所熟悉的西王母和相对的东王公。
兩個版本都犯上沒有來源的無病。又用了「上古巫术資料」「通俗化」「神學理論」等名詞，卻完全沒有解釋，實際上跟沒有說過一樣。我對這題目沒有認識，所以希望懂得的朋友多多關注這條條目。 --Lorenzarius 18:55 2006年5月9日 (UTC)

message: 詳見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/26#羅思孚。--Outlookxp（留言） 2024年5月26日 (日) 03:40 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此捏造「[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/26#羅思孚|羅思孚]]」等
Talk:十大名寺

message: 我大略搜索了一下，网上关于中国十大名寺的说法甚多，而且似乎都没有权威来源，这篇条目也没有给出权威来源。谁能补充一下？如果真的没有权威来源，我建议删除此条目。 --鸟甲 21:10:34 2006年5月9日 (UTC)
replies: text: 首先该条目应该叫十大名寺，被错误移动到了中国十大名寺。另外我解释一下，这个名称是我在湖南地图出版社出版的中国地图册上查到的，是很有说服力的官方说法。维基百科要做的，是引用有确凿来源的资料，至于来源是否属实则不是维基需要考证的。

text: 至于民间的自行排名那确实很多，但也无必要采纳它们。因为绝大部分是无确凿来源的。--涓生 21:21 2006年5月9日 (UTC)
replies: text: :那请您把出处补齐了，是哪年出版的，具体版本，都要说明。不过我对这个湖南地图出版社的说法的权威性仍然持怀疑立场，这究竟体现了什么层次的“官方立场”，我深感怀疑。--鸟甲 21:25:06 2006年5月9日 (UTC)
replies: text: ::请参看Wikipedia:可供查证。相对于网络上并无确凿归纳的网页，公开的出版物的权威性显然要大得多。湖南地图出版社是国属单位，在编辑书本时肯定会严格采纳正确的来源以免误导读者。比如，该书在列十大名寺的同时还列了江南三大名楼、四大佛教名山、四大道教名山、中华五岳、七大古都和八大石窟。并且该出版社出版的地图标准是极其敏感的，中国地图不能有丝毫偏差（如藏南、台湾等），不然会造成恶劣的影响。

text: ::既然已经可供查证，并且是官方出版物，我相信可成立条目。至于其他的说法，如果能找到确凿的来源也可列入。--涓生 21:34 2006年5月9日 (UTC)
replies: text: :::这个地图册是哪一年出版的？我觉得这个说法十分不牢靠，地图出版社对国境线可能很谨慎，对这种“十大”之类的说法未必有足够的权威。我怀疑这只是现代人自己评出来的，没有经过长久的文化积淀，并非出自古籍，这样的话，所谓“十大”这种说法的权威性就大打折扣，我在网上看到很多把寒山寺、相国寺也当作“十大名寺”的。像现在“八大古都”的说法不就没被您认可么？我不认为一个湖南地图出版社就比古都学会权威多少。我劝涓生兄不要只找这个“孤证”，要找到更确切的证据，否则难以服人。 --鸟甲 21:55:07 2006年5月9日 (UTC)

text: ::这么说吧。八大古都是可以采纳的，同时也必须说明在有确凿来源的前提下，有部分专家学者对此持否定态度，同时我也是历史爱好者，是赞同严格考证的，所以我反对八大古都的说法。但即使是真正事实并不确凿的情况下，古都协会依然宣布了这个决定，那么八大古都的说法就成立，同时遭受了许多人的公开置疑，并且郑州为古都的说法有致命缺陷。可是在维基，我们只能根据可供查证的消息来源来写条目，自我推断的部分即使是正确，也必须列出与自我正确推断所矛盾的可供查证的消息。比如，日本有人声称南京屠杀是假的，按照自我正确判断和事实依据可以证明，这些日本人的声称是明显错误的。但维基依然要把这些声明列入，因为这些消息可供查证。
查看所有寒山寺相关网页，无非是这么说：“寒山寺在中国古代曾列入十大名寺之一……”，这个“曾”字很重要，说明了十大名寺是有多次评选的，并且古代就有了。至于最初的来源在哪里，我暂时没有搜到。至少有一点可以排除，就是把一些清真寺、西藏佛寺列入的方法，绝对不会是中国古代评选的做法。有多次评选的几大，还有四大书院。
我为什么采纳了十大名寺的说法，另一个理由也说了，就是该书很正规，这些名目是和中国世界遗产名录、四大高原、四大盆地、三大平原等等放在一起的。如果我找到了其他重要可靠来源，我会立即补充。--涓生 22:19 2006年5月9日 (UTC)

text: 我已对条目作了修改，指出当前的说法只是孤证，其他说法不一，请您补充该地图册出版年份。谢谢。--鸟甲 22:34:15 2006年5月9日 (UTC)
已补充。我很多城市资料都是来自该书的呀，所以我很信的了。哈哈。睡觉去了，晚安。--涓生 22:50 2006年5月9日 (UTC)

text: 谢谢涓生兄，希望将来能找出该地图册这种说法的来源。--鸟甲 08:28:52 2006年5月10日 (UTC)
thread_title: 谁说这是中国十大名寺？？
Talk:巴士拉

message: 巴斯拉城有那方面被列入世界之最呢？--Ellery 03:20 2006年5月10日 (UTC)
**：扩写篇幅符合DYK标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2016年8月5日 (五) 14:11 (UTC)
**：符合标准。--Hikaru Genji（留言） 2016年8月6日 (六) 03:19 (UTC)
**：符合标准。--老陳（留言） 2016年8月6日 (六) 04:40 (UTC)
**：符合标准。--Zetifree (Talk) 2016年8月6日 (六) 06:31 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月7日 (日) 00:32 (UTC)
**：Banyangarden（留言） 2016年8月7日 (日) 05:52 (UTC)
**符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 11:00 (UTC)
**答案唯一？--7（留言） 2016年8月7日 (日) 11:05 (UTC)
***：谢谢提醒，加上了日期。现在答案唯一，有引注的新闻为证。 Esiymbro（留言） 2016年8月7日 (日) 13:18 (UTC)
**符合標準。--摩卡·賀昇 2016年8月7日 (日) 16:42 (UTC)
**，合格--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年8月9日 (二) 04:46 (UTC)
thread_title:  疑問:世界之最 
Talk:甘英

message: 如此悲哀……中国人的资料，竟要从英文版本翻译…… -WaitinZ 04:36 2006年5月10日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 英文版的内容少的可怜，不值得翻译过来。要增订条目内容只需要在中文世界查找资料。英文版本的资料反而会误导。--Alexcn 08:07 2006年5月11日 (UTC)
thread_title: 建议拿掉TOW标记

message: 依照英语版本，补充了部分汉语版本的内容。^_* ——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 21:13 2006年5月11日 (UTC)
thread_title: 已经重建德语版的甘英
Talk:北京地铁1号线

message: 似乎有错误吧。从复兴门到四惠叫做复八线---{百無一用是書生}- (☎) 08:41 2006年5月10日 (UTC)
参看---{百無一用是書生}- (☎) 08:42 2006年5月10日 (UTC)
replies: text: 复八线这一称谓在复八线和原一号线贯通后便不在地铁运营地图上出现了，原一线和复八线统称一线：“地铁‘复八线’与原一线贯通试运营后，地铁一线的运营区段将由原来的苹果园至西单站，变更为苹果园至四惠东站”（）。--Gene吉恩 (说) 13:45 2006年5月10日 (UTC)
thread_title:  似乎有错误 

message: 大部份的中國城市軌道交通系統條目都有鐵路系統標示的了。敬請盡快增加鐵路系統標示吧！—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月16日 (一) 17:28 (UTC)
replies: text: 铁路系统标示不如一个车站列表翔实，为什么要加？而且没有更改的颜色，A线换乘B线、C线，结果BC两线颜色相同，还不如这样。--达师—信访—工作报告 2009年2月16日 (一) 13:33 (UTC)
thread_title: 增加鐵路系統標示請求

message: 最近本条目又开始被加入大量侵权文字了。User:Hon kee和之前那个加入大量文字的IP编者User:183.179.22.250是同一个用户，请各位注意一下。真的很无聊。--IFlyboy (留言) 2011年12月25日 (日) 05:37 (UTC)
thread_title:  大量无来源文字 

message: 1号线南礼士路到复兴门之间的路轨过侧向道岔，路线图上是否应该区分？谢谢！ --Derek He (留言) 2012年1月31日 (二) 05:52 (UTC)
replies: text: 我个人认为可以省略，只需要绘出运营相关设施和相交线路即可。同样地，本图中也省略了公主坟库线、王府井库线、复兴门折返线等。不知其他人有何意见。--IFlyboy (留言) 2012年1月31日 (二) 08:00 (UTC)
thread_title:  有关铁路系统标识 

message: 北京地铁1号线因历史原因遗留了一些问题。我相信了解或乘坐过北京地铁1号线的部分人或许知道苹果园站以西还有两座未开放车站：福寿岭站和高井站。上述两站自建立伊始起从未对外开放过。至于该路段跑通勤车的问题也是在2007年以前了。但有匿名用户
84.17.34.158与194.5.48.234自2020年4月18日起多次对北京地铁1号线（本词条）、苹果园站、福寿岭站、高井站、国铁三家店站多次进行编辑并添加未经来源的不实内容（诸如联络线未拆除，依旧可以通车等内容），望各位用户注意。 JC0204 2020年4月21日 (二) 07:08 (UTC)
thread_title:  关于北京地铁1号线西段真正的起点问题 

message: 这两个条目需参照北京地铁4号线以及北京地铁大兴线词条进行编辑。1号线与八通线虽然名义上是贯通运营，但两条线路也像4号线和大兴线一样分别为独立线路。所以1号线与八通线起讫站、车站数量、里程应与原来一样。
JC0204※(留言) 2021年8月26日 (四) 00:38 (UTC)
thread_title:  北京地铁1号线与八通线贯通运营相关问题 

message: 建议将运营历史沿革从infobox剥离出来，以方便阅读。infobox里只体现现有情况。Xinxi09（留言） 2022年6月29日 (三) 05:43 (UTC)
replies: text: 同意。我是看之前的沿革不全面才给扩充了的，感觉写了半天更像是给北京地铁条目写的，准备给搬到北京地铁#运营商章节里。Gcycaas（留言） 2022年6月29日 (三) 05:52 (UTC)
thread_title:  关于运营者
Talk:谜 (音乐团体)

message: 大陆也有翻译成“英格玛”的，要为后者建一个重定向吗？--Douglasfrankfort (talk to me) 10:17 2006年5月10日 (UTC)
可以。不过这样是不是也要消歧义一下？因为有一个条目是英格玛·伯格曼。 ——Jenny9006 10:27 2006年5月10日 (UTC)
replies: text: 5555...这个我也没主意。我只知道Enigma好象是二战的一个密码计划...要说音译，更好的也应该是“恩尼格玛”吧！可是买到的许多专集都明目张胆地写着“英格玛”。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:31 2006年5月10日 (UTC)
顺便说明一下，在Google中，以“enigma 谜 音乐团体”（不包括引号，下同）为关键词搜索有2,620项结果，以“enigma 英格玛 音乐团体”为关键词有1,140项结果，以“enigma 恩尼格玛 音乐团体”为关键词有2项结果。--Jenny9006 09:13 2006年6月4日 (UTC)
Talk:火舞黃沙

message: 點解唔落歌呀?《大長今》都有落呀...
61.92.180.122 13:30 2006年5月10日 (UTC)小顏
thread_title: Untitled
Talk:和谐社会

message: 构建和谐社会不应该只是崇尚孔子儒家思想的社会和谐观。

message: 很显然，在这个条目中有些“猜测的内容”，具体体现为“中共想要……”，试问，你是怎样知道别人的想法？客观来讲，你只能了解别人的“看法”而不是“想法”。如果别人没有表达，就不该借由你口说出。
强烈建议维基百科维护人员严格审核条目内容的中立性和逻辑性。
thread_title: 维基百科编辑的条目不该有猜测。

message: 这个条目内容编纂很荒唐，对术语的形成原因、发展经过、内涵外延的描述过于偏执，也没有交代“和谐”、“河蟹”等网络用语含义的背景。特务的力量还是无穷。荒唐！荒唐！AliYoung.com (留言) 2008年8月1日 (五) 15:09 (UTC)
thread_title: "和谐社会"是中文维基最荒唐的条目

message: 防民之口甚于防川
文章完全没有什么中立性可言
thread_title:  和谐社会就是不能听、看、读、写反面声音 

message: 鉴于所有文字都是阐述事实，基本上没有什么感情政治色彩的评价，所以去掉了“中立性问题”的标志
replies: text: 这个条目和谐的很，中立性就是应该有争议。楼上不留名字的家伙，怎么不留名字—十字花剑 2007年6月23日 (六) 15:53 (UTC)
replies: text: :全文強調和諧之要，無正反論述，實有失中立，故重掛NPOV模板。—孔明居士 2007年6月23日 (六) 15:58 (UTC)
所谓中国特色的云云，不应该是一个百科全书应该有的语调吧？应该是含有讽刺意味吧？除非用引号表明引用，否则不应该这样表述。antlet 2007年8月26日 (二) 17:19 (UTC)
thread_title:  去掉了“中立性问题”标志 

message: 咋一看去，有些像网民在发牢骚。怎么能这样写评价呢。不过，的确也找不到多少评价和谐社会的言论，我暂时把这一段删除了，因为真的写的不好。--一葉知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 02:13 (UTC)
*应该删了吧~.. 不客观，不具体，写的乱七八糟，无证可查—蓝色龙卷风暴
其實主要是因為中國講階級鬥爭幾十年了，聽和講的人都厭倦了，除上想不惜一切(例如發動第三次大戰)中共政權死的人，才會反對北京的提議，也可以對台灣局勢降溫。
只是應當看成果其實很有限，其實只要「不談」階級鬥爭，「不談」武力解放台灣，就比較主動說「和諧」更好。Gx9900gundam 2007年9月26日 (三) 13:32 (UTC)
thread_title:  “评价”一段大有问题 

message: “和谐”在网络中做动词一般可以理解为，非正常途径地消失。比如：手机被和谐了，指手机被窃；发的文章被和谐了，指被管理员删除（无论理由是否正当）；维基百科被屏蔽，也可以说成被和谐。此外，每当有官员贪污、受贿或渎职等事发，网民也习惯用“和谐”来进行讽刺。
“和谐”根据普通话及一些方言的读音，时常被故意写成“喝血社会”、“河蟹”。軒 2007年10月12日 (五) 11:43 (UTC)
最近见到另外一个谐音，叫做“核胁”。64.62.138.22 2007年10月28日 (日) 07:20 (UTC)
这个知道，但是在维基里，点一下就足够了，不值得大写。--一葉知秋→切磋 2007年10月13日 (六) 13:57 (UTC)
一篇垃圾。飞行员舒克 (留言) 2008年1月27日 (日) 23:06 (UTC)
除非中國是個理想世界；暫且不論是佛教式的、道教式的、還是基督教式的理想，要不然就有不合諧，也有改進的空間，也就有不同聲音的需要。那我在這裡誠懇的問中國人：你們覺得中國是個理想世界嗎？ TheEye (留言) 2008年3月15日 (六) 07:26 (UTC)TheEye     2008年3月14日 (五) 20:24 (UTC)
我觉得中国当然不是个理想世界，而且在相当长时间（趋于无穷大）内也不可能是理想的，“和谐社会”理论是阶级调和论的现代翻版，希图淡化差异、扼杀个性，是不对的。它虽然不是一个正确理论，也根本不是来源于马克思主义的理论，却是一个合理的理论，它的存在即是证明，存在皆合理。真正的和谐，在人类没有完成对自身价值的真正占有之前，绝对是不可能的。即使你想和谐，别人也不会让你达到和谐的境界。—-{冰热海风}-(talk) 2008年5月31日 (六) 05:02 (UTC)
thread_title:  “和谐”在网络中的使用 

thread_title:  本质
Talk:约翰·加尔文

message: 塞爾維特為偉大之科學家（人體血液循環的發現者之一）不因以異端來形容。REDFIRE911 15:50 2006年5月10日 (UTC)REDFIRE911
言而，因為他是反對三位一體的，在基督教來說也算是異端。
Dr.Tam 12:15 2006年5月17日 (UTC)
卡斯特利奧也反三位一體要不要也寫為異端神學家REDFIRE911 12:38 2006年5月30日 (UTC)REDFIRE911
thread_title: Untitled

message: 為甚麼不把-{约翰·加尔文}-和-{約翰·喀爾文}-兩個條目合併？
論使用量，-{约翰·加尔文}-是-{約翰·喀爾文}-的五倍；論先到先得，-{約翰·喀爾文}-條目較早建立。--210.6.210.150  2008年5月29日 (四) 00:25 (UTC)
thread_title: 合併建議

message: 目前本業面充斥著繁體與檢體的文章片段混雜的情況，為了閱讀方便，請往後的編修注意此點。
謝謝~
BY man11v
thread_title:  編修此頁面者請注意繁簡中文的使用問題 
Portal talk:資訊科技

message: 使用  	效果
    	
replies: text: 在建立或修改相關條目時，請加入。--Rx5674 (留言) 2010年9月7日 (二) 10:23 (UTC)
thread_title: 主題導航模板

message: :Portal:電腦和資訊科技 → :Portal:資訊科技：英文標題（Portal:Information technology）的正確譯名。--Rx5674 (留言) 2010年8月31日 (二) 15:25 (UTC)
thread_title: 移動請求

message: * 参见截图  --LiDaobing 17:42 2006年5月10日 (UTC)
thread_title: 排版错误

message: 请自己认领责任！并请编辑把这个页面还原----克隆人 10:02 2006年5月14日 (UTC)
thread_title: 是谁把这个条目搞得这样混乱？！

message: 问题在于没有“Portal:电脑和信息技术/box-footer”这个模板。
而编者又用了portal模板，所以...  ---- wznwiki 18:38 2006年5月14日。
thread_title: 版面已修复

message: 希望有人能維護Portal:電腦和資訊科技—Chunchun2345 (留言) 2008年6月1日 (日) 13:56 (UTC)
thread_title: 維護 Portal:電腦和資訊科技

message: 目前（2010年），特選條目是每月更新一次。這花費太多時間，亦沒有太多人願意進行維護，一月至九月，有五個月是留空的。建議從2011年起，改為不定期更新或循環使用目前的存檔。—Rx5674 (留言) 2010年8月23日 (一) 04:34 (UTC)
replies: text: ，主題頁這邊維護的人少，加上要花費的時間比較多，還是把特選條目暫固定在九月吧。--Chunchun2345 (留言) 2010年8月31日 (二) 12:18 (UTC)
replies: text: :，我認為循環使用存檔更佳，每個存檔只曾展示一個月，暫固在九月好像不太好。建議每個存檔使用兩個月，11月開始使用舊存檔，單數月份時更新。--Rx5674 (留言) 2010年8月31日 (二) 15:23 (UTC)
replies: text: ::，每兩個月更新一次也是一個辦法。--Chunchun2345 (留言) 2010年9月2日 (四) 09:58 (UTC)
thread_title: 特選條目

message: 這主題頁好像很久沒人動了...大家來幫忙翻譯快速乙太網吧!!ω奇犽ω·♥揍敵客♥ 2013年3月20日 (三) 12:11 (UTC)
thread_title: 翻譯條目
Talk:深圳特區貨幣

message: 这种货币如果发行以什么为储备？这是关键问题吧？文中缺乏这方面理论阐述，这是深圳货币最终没有出现的经济理论原因吧？^_* ——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 17:52 2006年5月10日 (UTC)
thread_title: <无标题>