lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:大英帝国

message: 词条“大英帝国”的中文版内容严重缺失，没有按照大英帝国的时间轴来叙述历史，因此老是评不上优秀条目。建议懂英语的朋友去英文维基百科大英帝国词条，翻译其英文内容来充实本词条！
thread_title:  请翻译英文“大英帝国”条目来充实 

message: “大英帝国”是“已不存在的國家”？
replies: text: 因为大英帝国≠英国啊。--Formulax 05:12 2005年5月16日 (UTC)
thread_title:  不存在？ 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
*分類：历史-历史上的国家和朝代--长夜无风(风言风语) 08:56 2006年10月20日 (UTC)
**--ffaarr (talk) 09:06 2006年10月20日 (UTC)
**--孔明居士 13:29 2006年10月20日 (UTC)
**--無墓孤魂 13:37 2006年10月20日 (UTC)
**--静宣 02:55 2006年10月21日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:05 2006年10月21日 (UTC)
**--沙田友 17:33 2006年10月21日 (UTC)
**---{百無一用是書生}- (☎) 06:13 2006年10月23日 (UTC)
**--Iflwlou 09:01 2006年10月24日 (UTC)
**--Jackac (留言) 2012年1月24日 (二) 21:53 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 标记一下，有空来修。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月11日 (六) 07:47 (UTC)
thread_title:  繁简破坏 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目重審～（[ 最后修订]）
*：提名人票。只有列出參考資料，但未有對內文附上來源。部分字句涉及原創研究。Silvermetals (留言) 2012年1月22日 (日) 01:58 (UTC)
*：參考不足--Dragoon16c (留言) 2012年1月25日 (三) 06:05 (UTC)
*：结构混乱，内容杂乱无章，缺乏整合。--inhorw (留言) 2012年1月27日 (五) 08:56 (UTC)
*：欠缺內文引用。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年1月27日 (五) 10:02 (UTC)
：確實有所不足。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月29日 (日) 11:27 (UTC)
：优良条目标准水涨船高，六年前评选的优良条目现在看起来除了长就没什么优点了。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月29日 (日) 20:13 (UTC)
thread_title:  優良條目重審 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目重審～（[ 最后修订]）
，分类：历史 - 历史上的国家和朝代，提名人：刘嘉（留言） 2013年8月22日 (四) 06:53 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年8月22日 (四) 06:53 (UTC) 至 2013年8月29日 (四) 06:53 (UTC)
*：提名人票。全文无脚注。--刘嘉（留言） 2013年8月22日 (四) 06:53 (UTC)
*：乱。--守望者爱孟（留言） 2013年8月22日 (四) 13:27 (UTC)
*，无脚注。乌拉跨氪 2013年8月22日 (四) 18:24 (UTC)
*，ref。--Kuailong™ 2013年8月24日 (六) 16:47 (UTC)
*，无脚注。-- 782（Talk） 2013年8月25日 (日) 03:46 (UTC)
*：同上。－Hijk910  2013年8月26日 (一) 04:11 (UTC)
*：赞成提名人意见。--展翅飛翔（留言） 2013年8月27日 (二) 00:06 (UTC)
*， 不支持！该条目内容简单，没有按照英帝国的时间轴来叙述英帝国的历史。建议懂英文的朋友去英文维基百科大英帝国词条翻译有时间轴的历史来充实本词条！--Captainnemo114（留言） 2013年10月9日 (三) 07:38 (UTC)
thread_title:  優良條目重審（第二次） 

message: 我觉得不对。1757年英国打败孟加拉nawab(总督)并扶持傀儡，还有法国势力残余，不能算统治，1765年东印度公司获得孟加拉全境征税权，恐怕才能算统治。
thread_title:  1757年普拉西战役的胜利让英国东印度公司获得了印度孟加拉邦的统治权 

message: 請在加入可靠來源來源前，勿將請求來源模版移除，沒有來源此陳述將不被視為可靠性。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年11月17日 (三) 09:38 (UTC)
thread_title:  大英帝國的結束 

message: 關於大英帝国的疆域版圖，有编辑者进行了编辑战。IP地址 124.217.189.76和‎ 219.76.24.201等仅有ip地址的用戶反复修改成与引用文献不符的錯誤數據，請管理員注意一下。--Kof2102966（留言） 2022年2月28日 (一) 05:28 (UTC)
thread_title:  关于有人对条目进行破坏性编辑的报告
Talk:松尾芭蕉

message: 為甚麼這個來自日本的條目，不是用日中翻譯，而是用英中翻譯？--Erio 08:04 2005年5月16日 (UTC)
*日语维基未必对日本相关的事物写地很好，看看日语版地“李商隐”，英语版的“袁姓”，都比相应的中文版要详细。不必执着于语言，仿佛用英语的人就必然不能对日本和中国的事物有较深的了解。翻译不是条目的结束，而只是一个基础而已，倘若一位翻译完就完了，那就错了。但是如果有其它语言的好的版本而不知借鉴，也是浪费。当然，从英文翻译很可能是由于我们大多日文程度不行。--Fugu 19:52 2006年1月6日 (UTC)
thread_title: 翻譯來源

message: The term, "-{閑寂}-", in Japanese may translate into terms containing "恬靜" or "寂靜" in Chinese, but the term "閒寂" never been seen.
The Shinto shrine, "-{鹿島神宮}-", is located in "-{茨城県鹿嶋市}-" near Tokyo that Matsuo Basho had been took the road from, not in "-{佐賀県鹿島市}-".
Who do translate the haiku, "-{旅に病で夢は枯野をかけ廻る}-", in Japanese to "旅途罹病，荒原馳騁夢魂縈" in Chinese?
You are so great and so magic.
I cannot think about that.
It's the more fantabulous than my version, "行旅中病了，夢在枯槁的荒野上廻盪" in Chinese.  --Muma 07:15 2005年5月20日 (UTC)
thread_title: Opinions about the project weekly

message: 松尾芭蕉和杜甫之间的传承关系，条目中完全没有提到，希望了解的维基人补上。
thread_title:  松尾芭蕉和杜甫
Talk:赵飞燕

message: 我认为把赵飞燕分类到舞蹈家不恰当。传说赵飞燕确实舞姿轻盈，但在我了解的范围内她好像并没有对舞蹈的发展与传承有实质性影响的确凿证据。她应当被列为中国的皇后才较合适。
thread_title: Untitled

message: 赵飞燕淫乱、假孕等都是野史中的内容。生平记载和野史应该分开。
replies: text: 确实。野史记是姑苏郡主之孪生女，不是史书的记载呀。再说西汉时也没有郡主。--Berthe（留言） 2014年12月16日 (二) 09:31 (UTC)
thread_title:  重新编排了下
Talk:哈里发列表

message: 其实还应该加上汉志的侯赛因，他也自称过哈里发。
thread_title: Untitled

message: 对于我们这些不知道哈里发是什么的人，最好能先解释一下:)--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 09:04 2005年6月8日 (UTC)
thread_title:  请先解释一下哈里发 

message: 原命名阿拉伯哈里发列表有错误，因哈里发不仅是阿拉伯人而且是所有穆斯林的领袖。土耳其苏丹也可具此称号。Sorry
User talk:Douglasfrankfort2002/7/3
thread_title: 说明

message: *有位用戶一直在哈里發條目的資訊框加入伊斯蘭國領袖為現任哈里發，但廣泛受承認的哈里發已經在1922年廢除的，伊斯蘭國領袖宣稱的哈里發並未獲廣泛承認；但該用戶以「未獲承認不代表不存在」，硬是放在資訊框中。我認為這不合理，世界上宣稱自己是元首的人多的是，難道宣稱而未獲承認的人就可以這樣直接放在資訊框中嗎？另外就是哈里發列表，我將伊斯蘭國領袖放在「未獲廣泛承認」那邊，但該用戶堅持伊斯蘭國領袖「客觀事實」是要放在「歷任哈里發」，我認為這是有違事實。我不想打編輯戰，只好放來這裡問問大家意見。--Liaon98 我是廢物 2016年11月6日 (日) 01:55 (UTC)
**我认为放在信息框不妥。正文中可以展开篇幅对事实进行描述，而信息框不能，所以信息框中不应有误导性或不确凿的事实存在。我宣布伊斯兰国的哈里发是假的，而我才是真的！请把我放进那个信息框！--Tiger（留言） 2016年11月6日 (日) 02:20 (UTC)
**(＋)-{支持}-伊斯蘭國領袖自稱哈里發並未獲廣泛承認，所以不能當事實或無爭議的斷言放在信息框。正如除了歷史上的耶穌基督，其他人自稱基督不能放在信息框，因為未獲基督徒廣泛承認。本文提到即可。--歡顏展卷（留言） 2016年11月14日 (一) 21:47 (UTC)
=== 阿布·贝克尔·巴格达迪 ===
replies: text: 另，該使用者將該伊斯蘭國領袖:阿布·贝克尔·巴格达迪移動到:易卜拉欣二世 (哈里發)（並破壞了重新導向頁使其不能移回）；巴格達迪改名易卜拉欣二世這是事實，因此移動為易卜拉欣二世 (XX)是OK的，但是消歧義名使用「哈里發」我認為是很欠妥當，這與上述寫在資訊框是一樣的事情，有誤導性或不確鑿的事情不該作為消歧義名，其未獲廣泛承認為哈里發，雖然自稱為哈里發，但以「哈里發」為消歧義名我仍認為不妥；我將之移到:易卜拉欣二世 (伊斯蘭國)這個比較中立的標題後，又被移回，因此來此詢問眾人的觀點--Liaon98 我是廢物 2016年11月20日 (日) 19:31 (UTC)
thread_title:  伊斯蘭國哈里發 

message: :另，該使用者將該伊斯蘭國領袖:阿布·贝克尔·巴格达迪移動到:易卜拉欣二世 (哈里發)（並破壞了重新導向頁使其不能移回）；巴格達迪改名易卜拉欣二世這是事實，因此移動為易卜拉欣二世 (XX)是OK的，但是消歧義名使用「哈里發」我認為是很欠妥當，這與上述寫在資訊框是一樣的事情，有誤導性或不確鑿的事情不該作為消歧義名，其未獲廣泛承認為哈里發，雖然自稱為哈里發，但以「哈里發」為消歧義名我仍認為不妥；我將之移到:易卜拉欣二世 (伊斯蘭國)這個比較中立的標題後，又被移回，因此來此詢問眾人的觀點--Liaon98 我是廢物 2016年11月20日 (日) 19:31 (UTC)
thread_title:  阿布·贝克尔·巴格达迪
Talk:NBA年度最佳防守球员

message: 建议改名为NBA最佳防守球员。Dikembe Mutombo这样的球员算做后卫实在有点搞笑。--玻璃洋葱 05:50 2005年5月17日 (UTC)
replies: text: 有道理。我对NBA还是不够了解。谢谢指正。--Hamham 14:00 2005年5月16日 (UTC)
**：符合DYK标准。--摩卡·賀昇 2016年8月12日 (五) 16:39 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題2016年8月13日 (六) 01:26 (UTC)
**，符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月13日 (六) 05:17 (UTC)
**，内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月13日 (六) 09:37 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月14日 (日) 17:22 (UTC)
thread_title: 建议条目改名

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.193.245（留言） 2016年8月26日 (五) 16:04 (UTC)
，分類：体育运动，提名人：7（留言） 2016年8月12日 (五) 15:27 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年8月12日 (五) 15:27 (UTC) 至 2016年8月26日 (五) 15:27 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色列表，加了点来源。来源充足，可供查证，内容全面。所有赛季、球员均无红链。—7（留言） 2016年8月12日 (五) 15:27 (UTC)
*：内容全面。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月16日 (二) 12:46 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅，符合标准。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年8月20日 (六) 15:08 (UTC)
*：內容充足，來源充足。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月21日 (日) 01:30 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月22日 (一) 11:28 (UTC)
*：符合标准，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年8月24日 (三) 17:02 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月24日 (三) 14:53 (UTC)
*：內容及來源充足，語句通順。--摩卡·賀昇 2016年8月25日 (四) 10:40 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年8月26日 (五) 14:49 (UTC)

text: 9支持，0反对，入选。--219.129.193.245（留言） 2016年8月26日 (五) 15:54 (UTC)
thread_title:  特色列表评选 
Talk:台灣LGBT組織列表

message: : 外部連結：青年文化十年記：同志運動。鄭尹真整理。Hosted by Inertiawiki。
不太確定這個資料的版權。不過我想可以以外部連結當作一個好參考。AirBa 17:35 2005年5月16日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:2005年

message: 节气是不是会不中立.另外使用北京时间似乎也不妥，应该用UTC+8表示---{百無一用是書生}- (☎) 11:27 2005年5月17日 (UTC)

message: 同一个页面上的纪年竟然不同！不知道那个正确。--尔玉 与我对话 22:57 2005年7月3日 (UTC)
replies: text: 那可能是從2004年複製錯誤。zzz....很睏I.H.S.V. (叫醒我) 23:04 2005年7月3日 (UTC)
thread_title:  纪年
Talk:上极限和下极限

message: 是不是应该合并到极限？---{百無一用是書生}- (☎) 11:34 2005年5月17日 (UTC)

message: 本条所举的数论例子已经由张益唐证明了有限，请人帮忙编辑修改，谢谢
thread_title:  本条所举的数论例子已经证明了有限
Talk:约维安

message: 本條目譯自英文版的卓維安。
thread_title: 來源

message: 由於該位羅馬皇帝的事蹟不多，但卻是時代相關的人物。目前先將英譯稿翻譯完整化，待後來再補足相關的題材，如四世紀羅馬遠征波斯的過程與結果、早期基督教的神學辯論焦點、基督教與異教之間的對抗與消長。Tglin 08:55 2007年1月8日 (UTC)tglin
thread_title:  內容品質提昇方向
Talk:长征二号F运载火箭

message: 写的太详细了吧--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 14:31 2005年5月17日 (UTC)
靠,用得着吗。我们维基百科的条目少得可怜，唯独这个东西详细得可怕。--Jingtro (留言) 2008年9月26日 (五) 04:47 (UTC)

message: 您好，感谢您对长征二号F运载火箭条目的贡献！我注意到您将北京时间2020年9月4日发射的长征二号F运载火箭序号编辑为T3，请问您有相关的消息源可以补充一下吗？谢谢！祝编安！——Zzhtju（留言） 2020年9月5日 (六) 02:50 (UTC)
无来源，建议撤回编辑。 到底是楠还是柟. 2020年9月5日 (六) 03:42 (UTC)
 来源已经补充
thread_title:  长征二号F运载火箭序号问题
Talk:一神論

message: 文中所说应该是一神教，而不是一神论吧？---{百無一用是書生}- (☎) 19:12 2005年5月17日 (UTC)
replies: text: 有小部落，如非洲叢林的黑人群體，也會有自己的信仰，但數量不夠稱之為"教"。--36.225.98.91（留言） 2016年5月11日 (三) 17:20 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:拓撲學術語

message: Topology在大陆是译作“-{拓扑}-”的，看来台湾是用“-{拓樸}-”的，“-{樸}-”字简化作“-{朴}-”字，而不是“-{扑}-”字，看来两岸的用法不一样呀。但据我所知，Topology最早是江泽涵先生于1930年代引入到中国的。为什么现在两岸的用法不一样呢？“-{拓樸}-”在台湾是最常用的翻译方法吗？--Mountain(Talk)  02:06 2005年5月18日 (UTC)
http://www.cpst.net.cn/kxj/zgkxjszj/CX/lxb/pe/sx03016002.htm 这里有江泽涵先生简历。--Mountain(Talk)  02:07 2005年5月18日 (UTC)
是的。常用與否可用 google 確認。 至於為什麼，我不清楚。已經在簡繁轉換提出申請。--Weijr 04:08 2005年5月18日 (UTC)
根據台灣教育部國語辭典，拓撲的撲是手字旁，非木字旁。--137.189.4.1 13:38 2005年5月18日 (UTC)
一般慣用的是樸，著作，拓樸學導論 數學知識網站，領域:拓樸  至於你所說的國語辭典，我再看看。 --Weijr 18:32 2005年5月18日 (UTC)
查了一下網路版的國語辭典，發現確有此事。但台灣數學家通用的翻譯還是樸，如上面所列的。這裡再列出一個網址中國圖書分類法增訂八版訂正表 查閱其中的31 312 部分，說明了實用上是用樸。我的猜想是，如同 Mountain 所說的，原本應該是拓撲，到了台灣也許是因為各地方言的關係，撲唸成二聲的樸，兩字的字型又類似，所以後來就通用/俗用/誤用為樸了。由於文理學者之間的交流不是很密切，所以國語辭典編篡之時也沒有意識到這點。台灣的術語應該以樸無主，加注撲，因為專業的數學家都是使用樸。這個中間的差異可以加入拓撲學(歷史)和拓樸學術語中。不清楚香港的翻譯是什麼，但是台灣於數學術語的使用和大陸相比，較以英文為主，香港應該用比台灣更以英文術語為主。 --Weijr 18:47 2005年5月18日 (UTC)
香港的狀況我不清楚，但利用 google 查了一下，也順便查了台灣，
*site:hk， 拓樸:161 拓撲:194 topology:874。
*site:tw   拓樸:4170 拓撲:914 topology:61400
其實我不堅持台灣的翻譯要用拓樸，兩岸通用拓撲有一定的好處。只是問題在於用拓樸要可以查得到東西。詞裡面有拓撲的部分又太多，很難一一重定位。 --Weijr 18:59 2005年5月18日 (UTC)
thread_title: -{拓樸}-与-{拓扑}-

message: 我原來用賦距翻metric，不過我不是很確定中文的術語。賦範空間我的印象是 norm space。 norm 翻成範?還是賦距空間也是 norm space的意思?中國大陸通行的術語是什麼? --Weijr 00:38 2005年5月19日 (UTC)
replies: text: 大陆叫度量空间。--Louer 00:49 2005年5月19日 (UTC)

text: 也叫距离空间。-{賦範空間}-大陆一般称呼为-{赋范线性空间}-或者-{赋范向量空间}-。--Mountain(Talk)  01:30 2005年5月19日 (UTC)
我會使用度量空間然後標註距離空間。--Weijr 01:36 2005年5月19日 (UTC)
哎！差点被误导！Normal Space中的Normal是“正规”，而Regular是“正则”。Normed vector space 才是赋范线性空间。--Mountain(Talk)  03:56 2005年5月19日 (UTC)
thread_title:  賦範空間 

message: 大家先统一一下译名吧。我先列几个，有空再补充：
*image大陆一般称为“-{像}-”。
*category译作“范畴”
*-{運算子}-在大陆一般称为-{算子}-。
*homotopic：同伦
*Covering在大陆不是用-{复盖}-，而是用“-{覆盖}-”。
*Derived set：导集
*Functionally separated：函数可分
*Hereditary：遗传、可遗传性
*Homeomorphism：同胚映射
*Homogeneous：齐性
另外我觉得象“Borel 集合”这样的词最好去掉中间的空格，写成“Borel集合”，这样会更美观。--Mountain(Talk)  04:34 2005年5月19日 (UTC)
你的說法我都同意。其實台灣多半還是直接用英文為主，所以有些中文術語有聽過，但是很少使用。-{复盖}- 大概是我輸入法選字錯誤吧。 --Weijr 04:42 2005年5月19日 (UTC)
* isometric 是怎麼翻的？ 還有 meagre? --Weijr 07:13 2005年5月20日 (UTC)
**“isometric”应该是“保距的”或“等距的”，如“isometric transformation”翻译成“保距变换”、“等距变换”。“meagre”我得查一下，但“first category”大陆译成“第一纲集”。--Mountain(Talk)  09:27 2005年5月20日 (UTC)
thread_title:  先统一译名吧 

message: 不過應該還有不少地方需要修改。--Weijr 05:25 2005年6月9日 (UTC)
thread_title:  基本上翻譯完成 

message: 还需要整理的东西还不少。--刻意 2008年12月26日 (五) 10:16 (UTC)
thread_title: 这个条目
Talk:萨拉丁

message: 基於 [簡潔順暢] 的原則，我剛對本條目做了 [修飾語句]，並未增減原文意旨。敬請查照！ #
Philinwiki (留言) 2009年2月23日 (一) 17:10 (UTC)
thread_title: 敬請查照！
Talk:科里奥利力

message: “如右图所示”这一段似乎是错的。科里奥利力应是物体相对于非惯性系运动而产生的吧。

message: 这一节的配图是怎么回事？加个图片注解吧？58.24.92.252 (留言) 2009年10月17日 (六) 17:18 (UTC)
thread_title: 科里奥利力的应用

message: 旋渦的方向應該是取決於出水口的方向，科氏力的影響很少，我在香港和台灣也看過順時針旋渦的馬桶。--Wrightbus 16:28 2005年5月18日 (UTC)
同意。Tevatron 14:57 2005年5月20日 (UTC)
我也发现这个问题了，拍照片的时候是一大早晨，半睡半醒拍完也没仔细想。晚上在厕所里洗澡，一边洗一边觉得蹊跷，那个洗脸池子出水和马桶不一样，这才意识到是马桶有问题汗啊--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 13:44 2005年6月28日 (UTC)
Draining bathtubs/toilets
A popular misconception is that the Coriolis effect determines the direction in which bathtubs or toilets drain, and that water always drains in one direction in the Northern Hemisphere, and in the other direction in the Southern Hemisphere. This myth has perhaps been perpetuated by the Simpsons episode "Bart Vs. Australia," in which protagonist Bart Simpson has a young Australian boy confirm that his toilet water in the Southern Hemisphere spins in the opposite direction from Bart's own in the Northern Hemisphere. The myth is also propagated by the plethora of websites claiming that this fallacy is true[1]. Strangely, many of these sites claim that drain water spins clockwise north of the equator, and counterclockwise south of it, which is reversed from direction of spin that would result from the Coriolis force, if it were a determining factor.
In reality, the Coriolis effect is a few orders of magnitude smaller than various random influences on drain direction, such as the geometry of the sink, toilet, or tub, and the direction in which water was initially added to it. Most toilets flush in only one direction, because the toilet water flows into the bowl at an angle. If you shot water into the toilet basin from the opposite direction, the water would spin in the opposite direction[2].
This is less of a puzzle once one remembers that the Earth rotates once per day but that a bathtub takes only minutes (and a toilet only seconds) to drain. When the water is being drawn towards the drain, the radius with which it is spinning around it decreases, so its rate of rotation increases from the low background level to a noticeable spin in order to conserve its angular momentum (the same effect as ice skaters bringing their arms in to cause them to spin faster).—Natasha2006 21:00 2007年4月12日 (UTC)
thread_title: 馬桶的科氏力

message: 科里奥利力并不是一个力，而是地球自转产生的一种效果，称为科里奥利效应（英文维基为:en:Coriolis effect，其中有关于科里奥利力和科里奥利效应的描述）是否更严谨一些？—-{陽光遐想}- (留言) 2008年9月23日 (二) 12:32 (UTC)
replies: text: 没事儿，科里奥利“力”的“力”是惯性力的意思。百家姓之四 討論 2009年6月30日 (二) 01:39 (UTC)
thread_title:  科里奥利效应？ 

message: 我要把末尾的“世界洋流”模板删除了，因为洋流和科里奥利力直接相关程度不是很大。--120.32.39.137 (留言) 2009年8月18日 (二) 14:44 (UTC)
thread_title:  删除“世界洋流”模板 

message: 通常，在惯性系中观察到的科里奥利加速度\vec{a_k}=2\vec{\omega} \times \vec{v_r}，其中\vec{\omega}为圆盘转动的角速度矢量，\vec{v_r}为质点所具有的径向速度。可见科里奥利加速度的方向与科里奥利力的方向相反。这是因为，科里奥利加速度是在惯性系中观察到的，由作用力产生；而科里奥利力则是在转动的参考系中观察到的，它产生的加速度是相对于非惯性系而言的。不能认为科里奥利加速度是由科里奥利力产生的。（这段的解释是错的，前文已经说过，在某些情况下，科里奥利力是真实存在的力，从惯性系中看，科里奥利力与科里奥利加速度永远是同方向的，科里奥利加速度是科里奥利力的结果，符合牛顿第二定律。）
---以上整段从条目移动至讨论--Mahengrui1（留言） 2023年4月4日 (二) 04:54 (UTC)
thread_title:  科里奥利力与科里奥利加速度的关系 

message: 据我经历，大陆上也通用“科氏力”--Mahengrui1（留言） 2023年4月4日 (二) 05:10 (UTC)
thread_title:  “科里奥利力”与“科氏力”
Talk:香港政府 (消歧義)

message: 按照維基的習慣，政府和政治制度應歸入香港政治一條。202.64.84.251 05:54 2005年5月19日 (UTC)

message: 香港政府是香港特別行政區行政部門的總稱政府，可以指：
*港英政府（1841年1月26日—1997年6月30日），香港英國殖民地時期的香港政府。
*香港特別行政區政府（1997年7月1日－），於1997年由英國移交至中華人民共和國時成立，取代原英國殖民地時期的香港政府。
已修訂為：
香港政府是香港行政部門的總稱，可以指：
* 港英政府（1841年1月26日—1997年6月30日）：英國殖民地時期的香港政府
* 香港特別行政區政府（1997年7月1日－）：由英國移交至中華人民共和國時成立，取代原英國殖民地時期的香港政府
－-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2007年12月12日 (三) 11:57 (UTC)
replies: text: 香港政府和香港特區政府一脈相承，沿用絕大部份制度，而且香港立法會／香港立法局、香港行政會議／香港行政局也可以使用同一條目，這裡沒理由不可以。—水水 (留言) 2008年1月28日 (一) 04:08 (UTC)
thread_title: 修訂
Talk:钟表馆事件

message: 名字应该是杀人时计馆吧?或者是杀人钟表店?--Hamham 11:11 2005年5月19日 (UTC)
replies: text: 同意，條目不能翻成「計時」，日文「時計」是指「鐘」這個物品。意義完全不同。小花（留言） 2013年6月7日 (五) 02:37 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:毕昇

message: 想問問大家-{畢升}-還是-{畢昇}-？--石添小草 13:57 2005年5月19日 (UTC)
毕升的繁體是畢昇.--鑫淼 14:21 2005年5月19日 (UTC)
简体同样应作写作-{毕昇}-，而且史上“毕升”另有其人（），“-{昇}-”作为人名，不应当做异体字简化，参见。
此外，目前大陆媒体也多用-{毕昇}-，如大陆官方媒体新华网、。
--Chiefwei (留言) 2009年3月5日 (四) 02:12 (UTC)
thread_title: -{毕升}-
Talk:酒釀

message: 某些部分怀疑侵权。--Panda 19:21 2005年5月19日 (UTC)

message: 醪糟是否等於酒釀或者江米酒？
我見過的人從來都是用糯米（江米）而不是大米做的。--polyhedron(古韻) 23:12 2005年7月18日 (UTC)
replies: text: 「醪糟」臺灣一律稱「酒釀」，可考慮列入簡繁轉換？Koika 14:20 2005年12月11日 (UTC)
replies: text: :如果臺灣確實只有“酒釀”一名，就做單向轉換吧，因爲大陸叫這些名字的都有。-- polyhedron(古韻)  留言 14:25 2005年12月11日 (UTC)
replies: text: ::已加入並設定重定向。Koika 15:00 2005年12月11日 (UTC)

text: ::不過我建議可以把條目移動至「酒醪」，算是以古代稱呼作為條目名稱，比較沒有爭議。Koika 15:08 2005年12月11日 (UTC)
replies: text: :::“酒醪”是不是醪糟还不好说，也不是通用名。-- polyhedron(古韻)  留言 15:21 2005年12月11日 (UTC)
thread_title:  醪糟是四川的？ 

message: 看到User:Kazov先生把這個和:ja:甘酒連在了一起。不過從圖片上來看，形狀不同。另外，“醪”本身好像也是甘酒或者濁酒（不知道日文:ja:甘酒、:ja:どぶろく（濁酒）二者有什麽區別？）的意思，而不是渣（雖然是渾的）。而“醪糟”從名稱來看，也許正是製醪留下的米渣。後來演變成小吃，醪也沒人喝了，於是現在的醪糟就是連渣帶湯一起的了。以上無憑無據。不知道“醪糟”一詞何時在史書中出現並作爲小吃？不過理論上只要做酒就有渣，而在糧食稀缺的時候把渣作爲食物是很自然的。但又發現，:ja:醪似乎有點兒像醪糟。（我不懂日語，全是猜的）。-- polyhedron(古韻)  留言 10:44 2006年1月14日 (UTC)
replies: text: (Sorry for writing in English.)  At least, my dictionary says that "醪糟 is 甘酒".  There are two type of 甘酒 in Japan.  The traditional type may be the same as 醪糟. --Kazov 11:47 2006年8月13日 (UTC)
thread_title:  跨語言鏈接的問題
Talk:酱油

message: 味噌是用海苔製作的醬油種類?????? -- Tonync 23:02 2005年5月19日 (UTC)

message: 在明朝，南京这个词汇是有明确的指称的。狭义的南京就是今天的南京市，广义的南京是指当时直接受南京六部管辖的14个府和4个直隶州，又称为南直隶，相当于今天的江苏省、安徽省和上海市。所以南京是不能作为‘江南’和‘江东’地区的代名词的，因为其中有一半地方位于江北，而典型的江南地区浙江省又不属于南京。并且，据我所知，江苏省长江以北地区的扬州、淮安等地历来都以出产高品质酱油著称。如扬州的三和酱园和四美酱园。Timothy 01:27 2006年2月14日 (UTC)
thread_title:  关于明朝的南京 

message: ".....酵素又不會被壓制，而部份微生物認能生存，....." --> "認能生存"是什麼意思?
我暫時改為"而其它微生物不能生存" (黴菌的特性，會殺死其他菌類 ) Jyi 00:38 2006年5月16日 (UTC)
thread_title:  醬油味從何來 

message: 首先感謝管理者的努力。但是rocky310所加入的部份，是我自己的大學功課，版權持有人是我自己，我在網頁中亦有轉載http://hk.geocities.com/rocky310/
請其他人不要刪除，如有懷疑，請透過該網頁內的電郵連絡我，感謝萬分！！--Rocky310 01:56 2007年1月17日 (UTC)
replies: text: 根据维基百科方针，维基百科不是发表原创见解的地方。谢谢合作。--蒙人 ->敖包相会 04:20 2007年1月17日 (UTC)
thread_title:  版權問題 

message: 近日見到User:田頭水反覆添加一些特定商家行號的相關資訊，由於敘述行文有濃厚廣告嫌疑再加上該用戶迄今所進行的編輯全都與在不同條目中添加相同商家的資訊有關，因此懷疑是自我廣告行為。為求保護條目暫時進行保護，請先在討論頁內進行增添內容的知名度討論確定有增添必要而非廣告，再開放修改。—泅水大象 訐譙☎ 2009年10月28日 (三) 13:29 (UTC)
*該網站是Copyright，請勿直接複製。這樣算是侵權。你要用自己的方式改寫，而且這條目是「醬油」而非「金蘭醬油」，請避免廣告嫌疑。-P1ayer (留言) 2010年9月10日 (五) 03:56 (UTC)
thread_title: 可疑的添加內容
Talk:森村诚一

message: 森村诚一，日本推理小说作家。1933年生于日本琦玉县。1958年毕业于青山学院英美文学系。由于精通英语，对欧美小说读得甚多。他最崇拜的作家是罗曼·罗兰。
在日本60至80年代，是推理小说的第一个黄金时代，由松本清张领头，大批的青年作者走上了推理小说的写作之路，但是在这之中其中最有成就，后来与松本清张并驾齐驱的，就只有森村诚一。这也与他的经历有着直接关系。
在大学毕业后分配到一家大饭店工作的森村，生活刻板而机械。但是大饭店的这个特殊环境，却使他接触了各种各样的人，看到了光怪陆离的社会现象，战后的颓废，经济的萧条，生活的沉重打击，使得人们的心理集聚着各种丑恶和畸形的思想……面对着这样的现实，激发了森村诚一的创作欲望。于是他创作了一些社会小说。但是他写出来的社会小说，却没有出版社愿意出版。不愿意就此放下笔的森村，陷入了苦恼之中。
当时正是松本清张的推理小说大热的时期，这给了森村很大的启发，让他意识到反映社会问题的内容，完全可以用推理小说的形式来表现。于是他于1969年写出《摩天大厦的死角》。以大饭店为舞台,讲述了由饭店经理被谋杀的密室惨案而引发出一连串凶杀案。由于长期在饭店的工作，使得他写来格外真实可信，推理也十分严密。
这部小说获得了第十五届江户川乱步侦探小说奖。从此，森村诚一开始了他极具张力的推理小说作家生涯。
70年代可以说是“森村诚一的时代”，当时虽然推理小说界新人辈出，但是他以着稳扎稳打的文字功底，缜密的推理和独特的社会视角站在业界的尖端。在这个时期也是他的创作高峰期，他最负盛名的“证明”三部曲（即《人性的证明》、《青春的证明》、《野性的证明》成为了日本文坛的一个奇迹。其中《人性的证明》最为成功，改编的电影也获得了极大的成功。
80年代，新本格派小说在岛田庄司的带领下开始冲出了社会派小说的重围，社会的稳定和经济的发展也使得社会派推理小说变得没有以前有市场性。而在这个年代，森村却做了一件对中国人来说很快人心的事情，即他以作为一个人的良知而写就的惊人报告文学《恶魔的饱食》。这部不是推理小说的报告文学，用大量事实揭露二次大战期间日本侵略中国东北时，以中国人为生物实验对象来试验细菌生化武器。。此书的出版，日本右派视森村诚一为眼中钉.80年代中期，他又以推理小说的形式，写出了《新人性的证明》，以一个女翻译员被谋杀，再次揭露日本七三一部队当年犯下的杀人事实。(本段资料参考自《世界侦破推理小说史话》)
森村诚一作为一个社会派推理小说家，有着有战地记者般的勇敢和正直。他的小说是典型的社会派小说，即在缜密的推理之外，更重要的是要表现事件的悲哀起因，和凶手的心理，他的小说往往是一个小社会的缩影，其中有着让人深刻反省的力量。也因此，他的小说至今，不论是社会派还是本格派的读者都非常喜爱。而他的人，则同样被社会派和本格派的推理小说家们所敬重。
森村诚一的文学简单犀利，没有过多的文字修饰，阅读起来极为迅速。情节紧凑，不拖泥带水。对话是他文字的亮点，刻画人物心理入木三分。
但是另一方面，森村诚一的作品里偶尔也有色情和暴力的描写，这就如同绫辻行人的一些小说里有些多余的恐怖镜头描写一样，其整体走向是健康的就好了。
作为文坛巨匠，森村诚一让人敬佩的除了他的写作功力，还有一颗正直的心。
thread_title: 以下内容已被并入条目
Talk:熵 (信息论)

message: 熵，熵的增加原理    用英文怎么说？
replies: text: : 熵的增加原理 應該是熱力學的題目吧 ? SDiZ 08:43 2005年7月9日 (UTC)
thread_title:  标题文本 

message: 使用书写单元越多的文字，每个单元所包含的信息量越大。
這一句... 似乎有問題吧？句子越長，所含的信息量不一定越大。還是我有什麼誤解？
英文版類似的句子是If all the outcomes (letters in the example above) are equally likely then increasing the number of letters should always increase the entropy.。 這一句是有前設 P_1 = P_2 = \cdots = P_n 的。
-- SDiZ 08:49 2005年7月9日 (UTC)
replies: text: 即使不等概这结论也是大致成立的，因为可以算平均信息量（也就是熵拉）。比如有几万个汉字的汉语，每个字的信息量要比拼音文字中每个字母的信息量大。--Alexcn 09:11 2005年7月9日 (UTC)
replies: text: : 几万个汉字的汉语跟二十數字的英語比較, 當然漢字的信息量比較大。但當然也會有例外……例如 系統1:  S = \left\{ \alpha,\beta \right\}\, P=\left\{\frac{1}{2}, \frac{1}{2}\right\} 跟 系統2: S' = \left\{ \alpha,\beta,\gamma \right\}\, P'=\left\{\frac{9998}{10000}, \frac{1}{10000}, \frac{1}{10000}\right\}…… 符號\alpha 在系統1 中的信息量比較大吧? .... 有錯請指正 -- SDiZ 14:20 2005年7月9日 (UTC)
replies: text: ::是这样。但是实际的文字系统不会出现S'的情况。而且对于S'完全可以将罕见的字符排除在外，这样S'就只有一个字符了。就像汉字虽然上万，但是常用的3000个字就占到使用频率的99%。另外比较某个特定字符的信息量没什么意义，只有平均信息量，也就是熵才能衡量不同文字系统承载信息的能力。英文每字母的熵大概是1.4bit，汉字大概不低于3bit。--Alexcn 05:36 2005年7月10日 (UTC)
thread_title:  信息量 

message: 建议条目标题改成信息熵。--Alexcn 09:11 2005年7月9日 (UTC)
同意—以上未簽名的留言由104.128.86.127（對話）於2019年3月26日 (二) 12:31 (UTC)加入。
thread_title:  标题 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月14日 (三) 03:32 (UTC)
，分類：，提名人：10211who（留言） 2019年8月9日 (五) 14:30 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年8月9日 (五) 14:30 (UTC) 至 2019年8月16日 (五) 14:30 (UTC)下次可提名時間：2019年9月15日 (日) 14:31 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。內容豐富10211who（留言） 2019年8月9日 (五) 14:30 (UTC)
*：來源明顯不足--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月9日 (五) 14:54 (UTC)
----

text: 根據優良條目標準有關「即時不合標準」的條文：「1.與六個優良條目標準的任何一個有較大差距」（條目違反優良條目標準2b：「所有內文引用來自可靠來源，包括直接引用、統計、發表的意見、受到挑戰或可能受到質疑的反直覺或有爭議的陳述，以及與在世人物有關的有爭議的材料」）、「3.它有或需要維護模板，毫無疑問仍然有效」，此條目屬於上述情況，我打算快速不通過結案。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月10日 (六) 11:42 (UTC)

text: 問一下三位的意見如何，基本可以快速結案，但好像沒有此種先例處理過。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月10日 (六) 12:53 (UTC)
replies: text: :我認為之後有必要就何時快速關閉作出規範。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月10日 (六) 13:46 (UTC)

text: :应该可以直接按照及时不合标准快速关闭该条目评选。我是希望优良条目标准在未来可以成为方针。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月11日 (日) 01:16 (UTC)

text: :既然Wikipedia:優良條目標準中有"即時不合標準"的內容，而此條目符合其中所述，因此贊成快速關閉此條目評選。--Wolfch (留言) 2019年8月13日 (二) 14:40 (UTC)

text: :，理由見上，故未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月14日 (三) 03:28 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:莉薇婭

message: 本條目譯自英文版的莉薇婭
--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 09:04 2005年5月20日 (UTC)
thread_title: 資料來源

message: 如果要表达曾祖母的母亲的话，中文应用高祖母，而不是什么曾曾祖母。
thread_title:  曾曾祖母？？
Talk:中華人民共和國中央人民政府成立典禮

message: {{WikiProject banner shell|class=C|
{{中国专题 |importance=High}}
}}

message: 说这篇文章中立性有争议，那么请问争议点在何处？--Flsxx 09:52 2005年5月20日 (UTC)
replies: text: 感覺上可能是這條：
國內意義
它標志著中國新民主主義革命的勝利；結束了中國百年來任人宰割的屈辱歷史，國家贏得了獨立，人民當家做了主人；中國從此進入了向社會主義過渡的新時期。
國際意義
它沉重的打擊了帝國主義，壯大了世界和平、民主和社會主義力量，鼓舞了殖民地和半殖民地人民爭取解放的鬥爭。
另外條目名稱开国大典應該做中華人民共和國開國大典。條目說的是开国大典，不是中華人民共和國成立的意義。上面的文字，中立與否都可以放在中華人民共和國歷史裏。zzz....很睏 (叫醒我) 09:56 2005年5月20日 (UTC)
但是开国大典就是中华人民共和国的成立的仪式，而成立本身的意义是应该放在这里面的。--Flsxx 10:07 2005年5月20日 (UTC)
但是條目名稱開國大典不能説明這是中華人民共和國的開國大典，那末其他國家的開國大典放在哪裏？另外中华人民共和国的成立志著中國新民主主義革命的勝利、結束了中國百年來任人宰割的屈辱歷史、國家贏得了獨立、人民當家做了主人、中國從此進入了向社會主義過渡的新時期沉重的打擊了帝國主義、壯大了世界和平、民主和社會主義力量、鼓舞了殖民地和半殖民地人民爭取解放的鬥爭.....這句，在實際上是不是如此。感覺上如果有實證比較好，例如為「鼓舞了殖民地和半殖民地人民爭取解放的鬥爭」舉例，如果胡志明發表講話表明受到中華人民共和國的開國大典的影響或其指導的越南獨立運動自1949年10月1日后有實際上新進展，那才可以寫「鼓舞了殖民地和半殖民地人民爭取解放的鬥爭」。zzz....很睏 (叫醒我) 10:20 2005年5月20日 (UTC)
replies: text: :移动到中国开国大典或者开国大典 (中国)吧（我个人支持中国开国大典，有一个半角括号的方式很不好查找），本页改成消歧义页面如何？--學習第一|有事找我:P 04:54 2005年6月12日 (UTC)

text: :雖然很多政治文件一般而言都很無聊，但中共當局的文件更給人一種講的目標很崇高，卻又好像什麼都沒講到!假高空??Encolpius (留言)ENCOLPIUS

message: 有人在“国际意义”里面写上了“1/4的人口进入了社会主义”，这似乎是不对的。开国大典建立的中华人民共和国只是新民主主义国家，而五十年代的三大改造完成后中华人民共和国才真正进入社会主义初级阶段。--氢氧化钠 04:37 2005年6月12日 (UTC)
thread_title:  社会主义 

message: .......當時絕大多數國家尚與中華民國政府維持外交關係，這些國家並沒有派代表出席這次儀式，而蘇聯等社會主義國家派代表出席了這次儀式...........
苏联 罗马尼亚 等东欧各国 梦见我我就去（留言） 2021年9月13日 (一) 23:22 (UTC)
thread_title: 是哪些社會主義國家？
Talk:威廉·巴特勒·叶芝

message: 以英文WIKI的词条“William Butler Yeats”为基础编译。（沐童）
thread_title: Untitled

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*，分類：人文學者。（刚被撤销的原特色条目）—木木 2007年10月9日 (二) 19:27 (UTC)
**—Webridge 2007年10月10日 (三) 01:17 (UTC)
**—今古庸龍 2007年10月10日 (三) 04:51 (UTC)
**—-{第73隻貓的貓砂盆}- 清理貓砂  、使用記錄、 樣式採買、 內容物。 2007年10月10日 (三) 07:33 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月10日 (三) 10:20 (UTC)
**－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年10月11日 (四) 13:13 (UTC)
**—Rogidomain 2007年10月12日 (五) 13:15 (UTC)
**—木木 2007年10月14日 (日) 13:21 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2007年10月14日 (日) 17:02 (UTC)
**--出木杉〒 2007年10月15日 (一) 11:09 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審/提名區（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--如沐西风（留言） 2014年3月13日 (四) 14:15 (UTC)
，分类：人文學者 - 文學家 - 詩人，提名人：Simon951434（留言） 2014年3月4日 (二) 09:20 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年3月4日 (二) 09:20 (UTC) 至 2014年3月11日 (二) 09:20 (UTC)
*：提名人票。全文無腳註。--Simon951434（留言） 2014年3月4日 (二) 09:20 (UTC)
*：觉得这种明显违背现行优良条目标准的条目应该实行一票否决制。--刘嘉（留言） 2014年3月4日 (二) 15:40 (UTC)
*：已不能滿足目前的GA標準和要求。--Francisco (留言) 2014年3月7日 (五) 13:36 (UTC)
*：脚注 --达师 - 277 - 465 2014年3月9日 (日) 05:32 (UTC)
*：參考來源不足以支持全文--Iamtrash (留言) 2014年3月9日 (日) 06:47 (UTC)
*：脚注不足。--#young[talk] 2014年3月9日 (日) 18:00 (UTC)
----

text: ：6支持，0反對，除名。--如沐西风（留言） 2014年3月13日 (四) 13:42 (UTC)
thread_title:  優良條目重審 
Talk:奇妙家庭變形豆

message: 這卡通台灣的三台中某一台曾經撥過，我小時候還曾擁有那隻黑色長毛、手上有調色盤的Barbouille的橡膠小玩偶，但詳細的片名已經有點遺忘，依稀記得台灣好像是翻譯為「妙妙蟲」還啥的，不知是否有其他台灣的維基人記得這件事？--泅水大象 訐譙☎ 12:49 2005年5月20日 (UTC)
thread_title: 是叫「妙妙蟲」嗎？
Talk:九寨沟风景名胜区

message: 九寨沟英文版与日文版竟然都比中文版详细
Talk:豆汁

message: 豆汁和豆浆一样吗？以前一直以为差不多或者一样的，现在看了两个条目反而困惑了---{百無一用是書生}- (☎) 20:28 2005年5月20日 (UTC)

message: 因为文中说豆汁是发酵产生的，所以一定含有酒精。 
另外别的豆类能制造豆汁吗？--60.208.146.112 (留言) 2009年8月14日 (五) 12:33 (UTC)
replies: text: 制作豆汁的绿豆其中大部分淀粉已经被除去，应该不含酒精。也从未听说有人因饮用豆汁后发生交通事故肇事逃逸……——全麥麵包 （请张嘴） 2009年11月8日 (日) 10:40 (UTC)
thread_title:  喝豆汁不能开车？