Talk:权威主义

message: 为什么AuthoritarianismAuthoritarism会翻译成权威主义?应该是独裁主义啊
---------------
獨裁在維基上有專屬條目，獨裁指的是權力的抽象組織方式，權威是指權力的基礎性質，好像君主制是權威的基本形式，但不一定是獨裁主義，因為通常君主制往往需要諸候和貴族的支持，而獨裁制則無需要其他機制。
Gx9900gundam (留言) 2009年5月5日 (二) 16:07 (UTC)
thread_title:  

message: 無來源內容放於此，歡迎各位認養領回，。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月28日 (六) 17:46 (UTC)
;序言
是指处于[[民主政体]]和[[极权政体]]之间的一种非民主、非极权的[[政体]]形式。特点是严格遵从[[政府]]的[[权威]]，而[[政府]]常运用压制性手段，用来维持和执行社会控制。 一般指依靠各種[[行政]]手段、法令、[[軍]][[警察|警]]以控制國民言論、結社、集會等[[自由]]之政府。一些人或组织寻求将他人置于自己的势力范围之下，并不顾及获取[[共识]]，這個政府所控制的國家會是不自由、不[[民主]]的。权威主义一词也被用来形容这种人或组织的[[个性]]和[[管理]]风格。
在权威主义的国家中，国家权威渗透到[[公民]]生活的各方面，其中很多方面根据其他的政治观来看，都应属于[[个人自由]]的范围。权威主义的程度不同，甚至非常[[民主]]和[[自由主义]]的国家也会在某种程度上表现出权威主义的一面，例如在[[国家安全]]问题上。
;威權主義與經濟的論述
== 威權主義與經濟的論述 ==
威权主义概念兴起于1980年代。二十世紀後期東亞及东南亞的政治精英主張，威權政體會比民主政體在經濟上更能取得成就，此主張主要認為南韓、新加坡、台灣、馬來西亞都曾是威權政體而同時經歷了經濟的快速成長。
當然也有威權政體無法促進經濟成長的反例，戰後歐洲的[[西班牙]]、近年來的[[緬甸]]及[[辛巴威]]等，都是經濟表現糟糕的威權政體。但是在威权政体下，政府不同程度上允许甚至鼓励民间的经济活动，这也被认为是从[[威权]]过渡到民主的一个重要条件。
;與極權主義和君主專制的分別
== 與極權主義和君主專制的分別 ==
[[極權主義]]比威權主義更強調政治透過宣傳機器、資源動員、與意識型態對思想和生活各層面的全面控制。雖然極權政體和君主專制通常都是廣義的[[獨裁]]或權威政體，但實際上君主制有明顯不同於現代權威政體的地方，極權主義只能算是在某時代或地方的特殊化權威政體。 
較近期的說法是極權主義或[[君主專制]]更偏重於對於領袖的個人崇拜，前者是真正的[[獨裁]]政體，後者則是[[君權神授]]或[[政教合一]]的制度，常以世襲的方式固定下來。而權威政體只是一黨或軍政府的[[專政]]。權威政體相对于极权主义而言，权力有限；而相对于民主政体而言，则缺少责任感。
傳統認為極權政體是有意把社會上的凝聚力集中在國家層面上，所以經常有破壞國內[[公民社會]]的行為，例如鼓勵國民檢舉家人的異議異端思想，且國家介入所有的社會活動，而不只限於打擊執政者的政治對手。所以[[社會主義]]常被認為有利於極權主義，而權威主義較少對經濟事務控制，並接受外國的投資者的對本國的影響。
而在意识形态方面，部分威权政体的国家常常利用[[民族主义]]作为凝聚人心巩固统治者自身权力正当性的手段。
以[[台湾]]为例，「威權政體」大多是指[[蔣中正]]及[[蔣經國]]父子及其家族透過軍隊、特務、文宣（如國民黨的黨營媒體「中央日報」）所進行的[[白色恐怖]]統治（詳見[[台灣白色恐怖時期]]）。[[1988年]][[蔣經國]]去世至1992年[[中華民國國會在臺灣之全面選舉與罷免|國會全面改選]]或1996年[[中華民國總統及副總統在臺灣之公民直接選舉與罷免|總統直接民選]]前仍屬[[國民黨]]一黨威權統治。2000年首度[[政黨輪替]]後即屬確立[[民主化]]進程。
對於一戰前德國的政體或二戰前日本，則接近君主專制向權威主義的過渡的[[君主立憲|二元君主制]]。
thread_title: 清理無來源內容

message: 如題--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月30日 (一) 13:45 (UTC)
;
有观点认为当[[極權主義]]政体的凝聚力和权威性下降后，[[極權主義]]就会蜕化为[[威權主義]]，[[威權主義]]是[[極權主義]]的弱化堕落版本。比如[[斯大林]]时代的[[苏联]]是[[極權主義]]政体，[[赫鲁晓夫]]改革后的苏联则蜕化为[[威權主義]]政体；[[毛泽东]]时代的[[中国大陆]]是[[極權主義]]政体，[[邓小平]]改革后的中国则蜕化为[[威權主義]]政体。<ref>真实的勃列日涅夫时代 第六节：威权主义政体与持不同政见者运动</ref>
;
thread_title: 清理來源內容對映有問題的斷句

message: 如題--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月3日 (五) 21:20 (UTC)
;
又称，也有学者因其与“权威”无关，又称其为专制政体或独裁政体。
thread_title: cite check

message: 在下也另改寫了民主的種類，其實問題是這些政治學詞語，本是出於從自由主義者的角度批判和指控自己要否定的政體，才人為地發明出來的，所以其實太重宣傳的味道。
還有些著名的學者，指明一定要信奉伊斯蘭教 才算是某種政體。又有人認為某些政體是伴隨著，長期性的恐怖統治和種族滅絕與大屠殺。另一些人過分崇拜私有制和市場經濟，變成了什麼國有化的措施，都說成是等同斯大林主義，而斯大林主義又等同納粹。
這樣很不客觀的也會糊模了政體的特質，明顯的是好像亞美尼亞大屠殺和盧旺達大屠殺，都沒有使用像蓋世太保的組織，而在拉美的民主社會主義沒有做成上百萬人死亡的。
即使像中國文革或蘇聯肅反也鮮有指定要把受害對象「殺死」，通常就只是放逐和批鬥，但在德日的恐怖治就簡單地指定要「肉體上消滅」對方，這點和赤柬十分相似的。
與其以政治學的深度界說，什麼恐怖統治和種族滅絕與大屠殺，不如乾脆說其實只是恐怖主義國家。
很可能因為某些學者本身的出身，如來自無國家的民族資產階級，所以把反猶和伊斯蘭教當作成研究的基礎但對於其他背景的人只會聽來很瞎的，好像印尼排華就難以被人很有系統地研究和定性了。因為難道要把前印尼政府看成是喜歡充公富人嗎?
replies: text: 你用一下簽名會死嗎？還有別把二戰的日本和德國相提並論，日本並沒有做出任何有系統性的去建造集中營然後把被佔領國家的人民「肉體上消滅」這種動作，如果日本真的要把那些被佔領國家的人民「肉體上消滅」的話為什麼日本人不先殺光已經被日本佔領好幾十年的台灣人和韓國人？二戰的日本只是單純的軍國主義和帝國主義而已，類似霍亨索倫王朝的德意志第二帝國，日本根本沒有相信希特勒發明的那些謬論。123.192.249.116（留言） 2018年4月23日 (一) 22:39 (UTC)

text: 如你所說‘中國文革或蘇聯肅反也鮮有指定要把受害對象「殺死」，通常就只是放逐和批鬥’，結果居然死亡人數比納粹屠殺的人還多，真要指定把受害對象「殺死」還了得，真那麼做的話中國一定會變成柬埔寨，好在當時老毛心情好，所以你言下之意是現在的中國人都應該感謝老毛當時「不殺之恩」是吧！123.192.249.116（留言） 2018年4月23日 (一) 23:16 (UTC)

text: 還說什麼‘拉美的民主社會主義沒有做成上百萬人死亡的。’真夠無知的，哥倫比亞內戰雖然沒有百萬人死亡但也死了二十多萬人，而且拉美國家內戰死亡人數少的原因是拉美本來就地廣人稀（拉丁美洲在地圖上看著很大，結果其實人口只有六億根本是虛胖）戰爭死亡規模當然不能與人口密集的亞洲（亞洲人口超過四十億佔了世界過半人口）和非洲（非洲雖然又小又落後但好歹也是人類和古埃及文明的發源地，現在也有十二億人口）相比，而且北面還有美國老大哥盯著，那些自稱為所謂民主社會主義的拉美共產國家如果想搞大屠殺那無異於是在給美國出兵推翻他們政權的藉口，共產黨在拉美無法像在非洲或亞洲一樣恣意迫害人民主要就是害怕美國干涉。123.192.249.116（留言） 2018年4月23日 (一) 23:20 (UTC)
拉美國家內戰死亡人數，把內戰和恐怖統治都可以混淆的，內戰中死的不只是反共的人更多是共產黨的支持者。而真要指定把受害對象「殺死」，納粹和赤柬都是向外略中被反擊敗亡的，如果他們的統治很久真不知會變成什麼世界了。
Gx9900gundam（留言） 2019年6月4日 (二) 15:11 (UTC)
===看看這段===
http://cn.nytimes.com/opinion/20150915/c15snyder/zh-hant/
不幸地中國的計劃生育對少數民族優惠的，現在更變成兩胎政策，大概是某些美國猶太人大享，聽了某個中國少數民族異見人士的胡謅才寫的笑話。
即使是倫理學也要講事實的。
Gx9900gundam（留言） 2015年11月1日 (日) 02:42 (UTC)

text: 你這是對號入座，你發的網址裡的紐約時報那篇文主要是在罵美國保守派否認全球暖化然後順帶提了一下中國有在烏克蘭買土地而已，現在有很多某些被愛國主義教育活動洗腦成選擇性失明看不出紐約時報裡面十句有九句在罵川普只有剩下一句在罵中國或俄羅斯的，那些自乾五的中國人一看到外國的媒體提到中國就大驚小怪動不動對號入座這是被害妄想症，就算美國媒體說話十句有九句在罵川普只有一句罵中國，那些特別愛國而且又很愛黨的中國人也只看到「蛤？美國人在罵老子！」這是選擇性失明症，還有其實計劃生育和滅絕少數民族兩者根本不衝突，歷史上很多獨裁國家的暴政都是同時壓迫底層階級和少數民族的，因為照顧底層階級的利益不符合那些權貴的利益，只有榨乾所有底層人民才符合那些剝削者的利益，計劃生育能計畫生育的了底層人民但是對趙家人肯定是睜隻眼閉隻眼的，趙家人貪污那麼多錢想生幾個生幾個根本不需要怕罰金，而且那些趙家人都不知道私底下偷包了幾個二奶，二奶生的小孩在你國法律下全都只是未婚生的單親子女那些私生子是絕對不會被計入趙家人的戶口名下的。123.192.249.116（留言） 2018年4月23日 (一) 22:39 (UTC)
thread_title: 實際重寫了條目:政治學不是[[宣傳]]文

message: http://cn.nytimes.com/opinion/20150915/c15snyder/zh-hant/
不幸地中國的計劃生育對少數民族優惠的，現在更變成兩胎政策，大概是某些美國猶太人大享，聽了某個中國少數民族異見人士的胡謅才寫的笑話。
即使是倫理學也要講事實的。
Gx9900gundam（留言） 2015年11月1日 (日) 02:42 (UTC)
replies: text: 你這是對號入座，你發的網址裡的紐約時報那篇文主要是在罵美國保守派否認全球暖化然後順帶提了一下中國有在烏克蘭買土地而已，現在有很多某些被愛國主義教育活動洗腦成選擇性失明看不出紐約時報裡面十句有九句在罵川普只有剩下一句在罵中國或俄羅斯的，那些自乾五的中國人一看到外國的媒體提到中國就大驚小怪動不動對號入座這是被害妄想症，就算美國媒體說話十句有九句在罵川普只有一句罵中國，那些特別愛國而且又很愛黨的中國人也只看到「蛤？美國人在罵老子！」這是選擇性失明症，還有其實計劃生育和滅絕少數民族兩者根本不衝突，歷史上很多獨裁國家的暴政都是同時壓迫底層階級和少數民族的，因為照顧底層階級的利益不符合那些權貴的利益，只有榨乾所有底層人民才符合那些剝削者的利益，計劃生育能計畫生育的了底層人民但是對趙家人肯定是睜隻眼閉隻眼的，趙家人貪污那麼多錢想生幾個生幾個根本不需要怕罰金，而且那些趙家人都不知道私底下偷包了幾個二奶，二奶生的小孩在你國法律下全都只是未婚生的單親子女那些私生子是絕對不會被計入趙家人的戶口名下的。123.192.249.116（留言） 2018年4月23日 (一) 22:39 (UTC)
thread_title: 看看這段

message: 但近年威權主義也出現在民主政權中[來源請求] 
好像對又好像不對，因為民主中的威權應該是指一黨獨大吧？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月22日 (二) 17:01 (UTC)
thread_title: 威權存在於民主?

message: 如题，Authoritarianism的最常见的中文翻译为“威权主义”，所以建议更名--JohnGao（留言） 2021年7月27日 (二) 10:14 (UTC)
thread_title:  建议本条目更名为“威权主义”