Wikipedia talk:格式手册/日本相关条目

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
雖然都會駅、城中駅的發展商用了非中文漢字，但在維基百科的Wikipedia:命名常規中，早就規定了應使用中文，即是說應寫作都會驛、城中驛。過去像齋藤千和的條目，亦不用它原來的寫法，而採用中文漢字的寫法，只是把原來非中文漢字斎藤千和以REDIRECT方法處理。連本來是日文的條目也寫回正字，但現在都會駅、城中駅的條目名字卻不寫正字，是否厚此薄彼？按照這兒的規則和方法，應把都會驛、城中驛作為正式條目，把都會駅、城中駅REDIRECT才是。--218.189.39.9 11:18 2006年10月24日 (UTC)
*但是，某人曾經說過（參見Wikipedia:投票/有關基督教條目的命名最後定案）（我在此還是不點名批評了，以免又給人說我試圖強加於人）：「『以大眾所認知的名稱作條目名』及『以學術名字作條目名以糾正多年來錯誤』兩者，我會選擇前者。」反正還有不少維基人也認為維基百科沒有責任更正多年來的錯誤的責任，而是應當顧及名字的普及性的話，就讓以上條目繼續錯下去吧，反正大家也沒有改正的勇氣。我曾經聽說，一些錯誤的字詞使用的歷史愈來愈長，流傳愈來愈廣泛的話，最後連學者也不得向這些錯字屈服，接受這些錯字是正確的。我想，也許在一百年多之後，基督宗教將反而成為一個錯誤的字詞……--Dr.Tam 13:57 2006年10月24日 (UTC)
**不過我始終覺得用「駅」字較好，而且發展商是讀作「站」。--NEO (talk) 14:02 2006年10月24日 (UTC)
***我想不一定要去到維基應否親自糾錯的層次，現在的問題時，「駅」和「斎」都是非中文漢字，而它們都是異體字，有原來的中文漢字「驛」和「齋」，那麼兩者的處理便應相同。而我自已看Talk:齋藤千和，就同意應把「駅、斎」改作「驛、齋」的說法。至於發展商讀什麼我相信不必考慮，發展商的讀法也不是很多人依從，而且也是錯的。--小狼☞☎ 15:45 2006年10月24日 (UTC)
****如果這個是日本條目，當然就必須要轉成中文的驛。但事實上這是中文條目，命名者是中國人，用中文去命名成都會駅，而且發展商沒有使用日文的讀音，卻採用自創讀音，沒理由認為這個是日語條目，只是使用了像日文的字體的香港原創名稱。而斎藤千和是日本人名字當然亦是日文，故這在本質上是不同的。香港政府增補字集裏亦有駅字(ISO 99C5, BIG-5 9A6F)。這個與基督教不同，這個是發展商的官方中文正名，相當於你說的學術名字，除非發展商自行改名，否則我認為維基沒有責任與權力去改正發展商的命名。--Onsf 21:16 2006年10月24日 (UTC)
*****另外我對條目內加上所謂日語-とかぃえき相當反感，沒聽說過該樓宇有日語名稱的，名字亦不能算是日語，那個更不是eki（車站），日語的話"會"字必須寫成簡體，日本人不會把住宅屋宇叫作車站，所以那個譯名不合理。如果那個所謂日語是自行推測與創作的則應該刪除。會誤導別人以為這是譯自日本條文。--Onsf 21:51 2006年10月24日 (UTC)
*****HKSCS何只收錄日語漢字，還收錄了20個類推簡化字（見Talk:香港增補字符集），故香港政府增補字集是否收錄，不能作為它是否中文字的依據。--✉Salvête Omnês! Hello World! 04:51 2006年10月30日 (UTC)
**都會駅、城中駅如果在政府地政署中的登記是使用「駅」字，則我們不應該私自更改為「驛」。--Atomic 12:59 2006年10月25日 (UTC)
***就算沒有政府登記，只要是原來的官方名字，就應該隨從主人，不應該私自更換，另一方面，維基百科為中立百科，不是政府的宣傳工具，所以，不用太以來所謂的政府官方名字。就算該字不是標準漢字，也應該被錄用，沒有人規定說中文使用者不能發明新字，過度依賴所謂的官方規定，維基百科就不中立了，百科全書的工作是紀錄，只要有人發明，那我們就可以紀錄。不管任何形式的字，儘量依原文紀錄。私自更動等同納入個人觀點，偏離原來的中立原則。阿仁 01:33 2006年10月26日 (UTC)
****但若是如此，齋藤千和應否改回斎藤千和？其他日語漢字也應否以原來的寫法收入？--小狼☞☎ 16:28 2006年10月26日 (UTC)
***這裡的情況還是不太一樣，因為這裡的“駅”字並不是用在日語裡邊，而是用在中文，而且從讀音為“站”就可以看出，這個“駅”字已經不是漢語的“驛”字了，而是成為了從日語借來字義再用漢語發音來訓讀的新字，因此應該保留“駅”字。這和近年來中文裡泛濫的“の”字的道理是一樣的，雖然“の”的來源是“乃”字，但是在漢語中已經採用日語字義，並且重新訓讀為“的”或“之”了，所以不應該等同於“乃”。-- ran（留言） 07:02 2006年10月27日 (UTC)
****沒錯，這與齋藤千和的例子完全不同，就我所知維基的確有人主張日本條目應使用原字而不轉換，但這與都會駅完全沒關係。齋藤千和要討論的是日文是不是一定要轉換，但都會駅之"駅"字不解作車站、不讀作日語eki，足證這不是日文，只是與日字同形，這在本質上巳經不同，發展商亦沒有把這當作外來名字，更不是本樓宇的「日本語名稱」而是中文名稱，亦不存在歧義（正式場合皆稱都會駅，都會驛只有某些人不會輸入駅字而誤寫作驛，嚴格來說是不正確的名稱。現在假設有人姓名用了一個很深奧的字，我不會寫故用了一個差不多的字代表，那人的姓名當然還是原來的名字，錯的應該是我，難道由於這樣就強迫那人改名？最佳例子應該是-{嫪毐}-這人，現在1000個人有999人把這名字寫成嫪毒，但卻是錯誤的）。如果以這個字不是現行漢字而反對，我的意見是文字演變是一直在進行的，3百年前5百年前中國所用的漢字，不見得與現在相同，將來中文所用漢字亦不見得只會限於現在的規模而不會有所增加。--Onsf 19:21 2006年10月27日 (UTC)
****「-{都會駅}-」並不是日文，只是有些「不懂漢字的人」把三個漢字拼湊而成的名字，故先前提的命名常規並不適用。若該樓盤是寫成「」則作別論。-✉Salvête Omnês! Hello World! 04:38 2006年10月30日 (UTC)
thread_title: 都會驛、城中驛條目的命名

message: (移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板)
from Wikipedia:互助客栈/方针
不少日文題目，特別是介紹日本地方和日本鐵路車站的題目，原作者也會在題目名稱旁加上日文假名，作為發音注釋，原意當然是好，可是，在中文維基裏，並非很多人懂得日文，固此，本人建議用英文併音代替日文假名，又或英文併音跟日文假名同時顯示，未知大家認為如何？敬請大家發表一下意見。--Kenneth Tsang 06:25 2006年10月19日 (UTC)
*同時顯示, 懂英文的人比日文多--Johnson Lau 07:26 2006年10月19日 (UTC)
*我會同意使用英文併音跟日文假名同時顯示的顯示方式。WP作為大眾的通用知識庫，適當地提供相關的外語知識亦不為過。不過我只有一點問題：「並非很多人懂得日文」的論點係點得出黎呢？--stevency(-{（お問い合せ窓口）}- 09:42 2006年10月19日 (UTC)
**很簡單, 中文維基自稱日文使用者不足400, 自稱英文使用者超過1000.--Johnson Lau 13:13 2006年10月19日 (UTC)
*只使用英文併音其實都足夠，是否加入日文假名則沒有意見。--Dennistrident 10:58 2006年10月19日 (UTC)
* --kknews - 羞見紅字現於社區也 10:59 2006年10月19日 (UTC)
*，我prefer英文+日文雙管齊下。---{Wrightbus　～威巴士～}- -{（お客様サービスセンター）}- 13:20 2006年10月19日 (UTC)
*，我也覺得英文和日文一起用才可，因為條目的英文名詞本身也是日文拼來的。--NEO (talk) 13:39 2006年10月19日 (UTC)
不好意思，打斷你們各人的討論。但我覺得這個討論主題與香港維基事務似乎完全沒有關係，是否搬到Wikipedia:互助客棧/方針討論更好？ -- Kevinhksouth (Talk) 14:19 2006年10月19日 (UTC)
*(！)意見——所谓“英文”应称为日语罗马字转写为妥。如果条目是关于日本的内容，应以日语为主，中文维基百科不应该让英语成为中间语言（除非确实涉及到英语，例如英语也为当地官方语言，或翻译时借助了英语等情况）。--Hy48 15:06 2006年10月19日 (UTC)
*……現有的模板不是已經解決問題了嗎？-- tonync (talk) 20:54 2006年10月19日 (UTC)
*這樣的話好像越軌了，有興趣的話可以到維基詞典。--Flame 00:11 2006年10月20日 (UTC)
*还是应该以日语为主。我强烈反对将英语或拉丁字母给予特殊地位的做法。尤其是传记条目，如果传主是一个俄国人，其原名就应该以基里尔字母写，而不是拉丁字母。阿拉伯人也一样。--Douglasfrankfort (talk to me) 05:10 2006年10月20日 (UTC)
**日本教育部門有一套將日文譯作拉丁字母的基準（日文稱羅馬字），因此羅馬字某程度上有官方地位，其他文字不可同日而語。-- tonync (talk) 05:38 2006年10月20日 (UTC)
***不過我認為羅馬字只有輔助功能；如果一個只懂中文的人看中文維基的日本人條目，他還是不懂讀羅馬字；沒有讀過五十音，我既不懂讀羅字，又不會懂讀寫假名；反正都是不懂，也何需執著於假名還是羅馬字？--Gary Xie 05:12 2006年10月22日 (UTC)
****你想想，如果將法語轉做國際音標(當然是對沒有學過法語和國際音標的人)，你的話依然會成立....那麼我可以說「何需執著用法語還是羅馬字」嗎﹖Hkl8324 22:49 2006年10月30日 (UTC)
*，贊成User:Hy48及User:Douglasfrankfort的意見。不是有template:Japanese模板可以用嗎？這個模板同時就處理了日語假名與拼音的問題，因此並沒有必要再畫蛇添足加上英文。--Ellery 15:50 2006年10月21日 (UTC)
**哦！我们居然忘了这个模板了。--Douglasfrankfort (talk to me) 05:26 2006年10月22日 (UTC)
*，日文并非小语种（即便小语种个人认为也无此必要），没必要以英文为中心，如果开放此政策是否意味维基规模比日本小的语种都要放弃原语言，改为英文。--Ffn 13:58 2006年10月22日 (UTC)
*，關於英文事情，除非詢事項的英語的常用性大於日語，好像KAT-TUN這樣，你不可以找到漢字代替，理論上，該模版適用於大部份的條目，就是不譜日語，可以先清空，讓其他人更新。--Flame 12:07 2006年10月23日 (UTC)
*，意見同Ellery和Ffn。--Charlotte1125 04:11 2006年10月24日 (UTC)
*，理由同Ellery--Douglasfrankfort (talk to me) 04:16 2006年10月24日 (UTC)
*，應專重他人文化，日本條目理應用日文平假名。用template:japanese模板是不錯的選擇。--以上未簽名的留言由User:宮本すぐる 編輯於04:20 2006年10月24日 （由--Charlotte1125 04:26 2006年10月24日 (UTC)補回）
*，反對，沒有必要以英語為中心，不懂日語的話，那就去學，應該尊重他人文化。以羅馬字為中心實在不符合中立原則。阿仁 21:24 2006年10月28日 (UTC)
上面幾層的朋友，不管是支持或反對的人好像都誤會了，正如tonync講的，那是拉丁字母（或日本人習稱的羅馬字），正因為各位以為那是英文，所以才會以為是英文中心，撇開這層疑慮，各位反對的理由還存在嗎？
*，不懂日語的人根本就不會懂羅馬字的讀法，他們只會當那一個是英語，以英語的拼音方法去讀，以我經驗，不懂日語的人永遠不可能正確發到RA、MO、RE、NU、ME等等的日語發音，不懂日語的人永遠都不會懂發音，懂的人看假名就可以了。其實日語本身己有拼音附(假名)，用其他拼音附號(羅馬字)去標示根本就是多餘，就像你去用IPA去標示英語一樣多餘。Hkl8324 22:46 2006年10月30日 (UTC)　
當然目前Ellery兄的意見很不錯，但我還是不太能認同Douglasfrankfort兄的看法，我認為拉丁字母還是相對中立一點，如果我們一定要找個標準的話，就不需認為這個標準在框住我們什麼，以本人國籍、種族、文化也當然是一個標準，但真要說的話也是被國籍、種族、文化框住了。（補充，我並不認為本案就一定要採拉丁化的做法，只是就上述的討論，提供一點感想。） 未命名 05:08 2006年10月24日 (UTC)
replies: text: 您可能理解错了我的意思。对于日本，既然它给予了拉丁字母近似官方的地位，我想template:Japanese的做法是正确的。但是要注意，对于非拉丁字母的语言，对其彻底拉丁化是几乎不可能的。根本不存在一个把基里尔字母，阿拉伯字母，天城体字母对应成拉丁字母的统一规则；实际上还有许多读音用拉丁字母（不加辅助符号的话）表示不出来。我所担心的是，很多用户理解的“拉丁化”仅仅就是在英语文献中出现的那些名字；而同样使用拉丁字母的法语文献却可能对应成另一种形式。实际上，我现在的评论不是就日语所发。因为不掌握原语言版本而使用英语名字的现象在维基上已经层出不穷，甚至很多法国人的名字也被用英语来表示和翻译，所以那些对“英语主义”担心的用户，某种程度上他们的担心是有理由的。您可能忽视了在维基上确实存在着“英语中心主义”的问题。举个例子，许多俄国人的名字现在还是用英语在那里摆着。而大量法国人的名字被拿英语来写。--Douglasfrankfort (talk to me) 08:26 2006年10月24日 (UTC)
另外强调一点，拉丁字母“更加中立”或“地位特殊”这种理由根本不存在。乌克兰人和波斯人很为他们的字母而骄傲。至于中国用户接触拉丁字母多一点，那不能成为抹杀他人文化的理由。拉丁字母的普及性确实可以用来注音（然而也有不行的时候），但决不能彻底在条目中代替掉他人的原语言，或喧宾夺主。--Douglasfrankfort (talk to me) 08:38 2006年10月24日 (UTC)
replies: text: :我瞭解不是所有語言目前都有拉丁化的可能，不過，如果沒有，就不要寫出來就好了，您說的俄國、法國人名的例子，可能根本就是撰寫者認為以英文拼寫是合乎維基百科的方針而已。甚至，如果某人名的拼音實在以英語世界的習慣用法被流傳，其實就加註英語世界被拼成如何如何的名稱就好了，上面這句把「英語」代換為其他語文也是相同，不過似乎也是因為就算其他語文可以和英語適用同一標準，英語現實上還是占了很大的便宜，我們才會覺得這項政策不中立的吧！無論如何，這個討論和上面重定向問題不同，如果是在內文中敘述，我認為限制不同那麼多，就把它想成一個人有好幾個名字、別名、簡稱、綽號就好了。

text: :至於烏克蘭人和波斯人的例子，我認為用抹殺文化的形容太過了，我們並沒有不許他們使用，就以日文名的例子，前面的建議也沒有人想要用拉丁字母完全代換掉假名。未命名 09:11 2006年10月24日 (UTC)
*抱歉，我的态度过于激动了。但“如果某人名的拼音實在以英語世界的習慣用法被流傳，其實就加註英語世界被拼成如何如何的名稱就好了”我认为不确。至少在中国大陆，根据“名从主人”的原则，绝对不会以英语形式和英语读音来翻译其他国家人物的名字。而在欧洲国家，实际上抵制英语的情绪也存在着。所谓英语占了很大优势，这只限于英语文化本身占优势的地区。“俄國、法國人名的例子，可能根本就是撰寫者認為以英文拼寫是合乎維基百科的方針而已”，并非如此，我观察发现的真正原因是因为编写者是从英语文献来翻译文章的。我之所以如此激动失态，部分是由于我在自己所感兴趣的编辑领域经常接触到一些完全按英文读音和英语拼写去翻译和撰写的条目，这是非常不利于中国用户了解世界文化的多样性的（比如，我身边很多人不知道西班牙语的H不发音）。所以，看到User:Kftsang hk兄关于“用英文併音代替日文假名”的建议，就有些控制不住自己的情绪了。抱歉。--Douglasfrankfort (talk to me) 02:40 2006年10月25日 (UTC)
thread_title:  日本相關題目的日文假名問題 

message: 我常常看見有些人會特意去修改日語中羅馬拼音的內容，有時候改得正確有時候卻不見得。在這裡發表之前看了頁面上的指引，實在是讓我感到不敢恭維。維基百科講究不能自創，但是卻要別人在沒有漢字對應時硬找中文字替代？這簡直讓我感到莫名奇妙！一般的說法一般的文章可能還能這樣做，但是如果固有名詞例如：地名、人名甚至上面討論得非常沸騰的車站名稱，在日本自有一套固定的作法，同時差一點兒就差很多，根本不能亂翻譯。當然，例如「驛」跟「」這個字我沒意見，兩者本來就是同個字。但是如果車站名稱能亂翻，則會引起不少笑話！所以還請大家三思。我可不想見到將「」翻譯為「間久堂鳴人」。我也做了一份日本正式官方所制定的羅馬拼音一覽表，目前日本的地名、車站名稱甚至於人名都是依照這樣的方式在編制，不過人名如何編還是依照個人所登記註冊的為主，並不一定是完全遵守，例如：遠藤這個姓氏，日本同時承認可以是Endo、Endou、Endoh。重要的還有「」不是只能以「n」來表示，在特定的狀況之下是以「m」才是正確的，希望提供這些資訊對於喜愛日本條目的人有用。同時，在這裡跟大家說明一件事，利用羅馬拼音來取代無法直接翻譯的固有名詞，日本人不會覺得不尊重，但是硬翻造成錯誤連連，那才是日本人所憤恨的不尊重，這點還請大家明察。
--發表者：阿佳真的很囉唆！ 19:45 2007年3月17日 (UTC)
thread_title:  固有名詞的羅馬拼音 

message: from Wikipedia:互助客栈/求助
之所以將標題和範圍限制在軍事相關的條目，一方面是單單討論日文漢字的使用範圍太大，容易失去原先的焦點，並且資料蒐集歸納也不容易，如果有任何一位使用者需要針對其他類型條目進行類似的討論，可以另外建立一個討論串，方便想要參考和加入討論的人。
這個討論串主要是想要將日文漢字與中文常用詞彙在維基條目當中的使用，進行討論與看看能不能建立某種程度的共識。以下將分段以一些例子加以說明。所舉的例子可能有人會感覺針對性很強，在下只能在此說聲抱歉，因為發生的來源是比較特別一些。
===海軍的船艦分類===
海軍的船艦，在中文裡面是以級作為分類，這個分類的方式使用很久，而且在華文地區使用的非常廣泛。如果是運用在其他國家的船隻上面，的確也有例外發生，譬如英國海軍的軍艦的命名常常出現Type XX，所以翻譯的時候會以XX型，像是XX型驅逐艦，這是少數不套用級的特例。
在日文當中，日本以漢字的型作為同樣的區分，譬如大和型。這個部分的討論個人第一次參與是在Talk:金剛型護衛艦，時間是距今1年以前。在討論頁當中我指出中文既然是使用級，那麼，條目的名稱應該參照中文常用慣例，條文內部可以另行解說。不過，User:すぐる＠武蔵始終堅持一定要使用日文漢字來撰寫和對條目命名。即使其他用戶也表達相同意見，User:すぐる＠武蔵也會不改初衷的自行加以修改或者是使用，即使在條目當中產生不相符合的狀況也不在乎。
例子之一是大和級戰艦的歷史，User:Shoichi明確指出華文中已經有慣例，當以慣例優先，回退他的移動之後，他在稍後的修改中，不理會先前兩位使用者的意見，繼續使用型作為艦艇的分類。即使條目的名稱和他的修改有差異的時候，也不影響他的決定。
例子之二是武藏號戰艦，從這一個歷史頁上可以看到，他將原先使用的級改為型。
例子之三是加賀號航空母艦。在這個歷史頁中，也是出現把原先使用的級改成型。即使這個條目一開始建立的時候就是以級作分類的依據。
例子之四，在Template:軍艦模板當中，這位使用者還特別加上日本的軍艦和他國軍艦要分別用型和級，換句話說，他明白中文的慣例，只是不想用在日本的軍艦上。
既然在中文裡面的慣例是以級來對軍艦作為分類，那麼，使用日文漢字的必要性是什麼呢？如果以英文版來看，即便條目中會將漢字包含在其中，英文也並未另外替日本的軍艦建立另外一套分類的詞或者是標準，當然，日文漢字與英文是不同，無法如此直接替換，那麼，中文與日文漢字也不能直接畫上等號吧。
那麼，既然有慣例，是不是應當以慣例作為命名的優先參考，其他的放在條目內說明即可？這樣可以與其他的軍艦條目有統一的架構。
===高角炮與高射炮===
高角炮在翻譯自日文的出版品裡面出現的機率不小，個人雖然是明白所指，不過最近注意到一些日本軍艦條目的修改或者是不對稱的情況。
例子一，鳳翔號航空母艦的歷史中，原先是高射炮，被改稱高角炮。
例子二。加賀號航空母艦歷史中，兩個高射炮只有一個被改成高角炮。動手修改的都是同一位。
因此在下先查詢了日文版維基，發現日文版已經將高角炮重定向到高射炮條目，並且在高射炮的條目中說明，這兩個只是當時海軍與陸軍稱呼的不同，實際上是相同的東西。在中文裡面，最常見的該算是高射炮，對空炮好像也算是常見，可是個人比較少用，因為這算是外來用詞的翻譯。此外，在查閱英文版維基之後，發現英國有以High-Angle Gun作為AA Gun的另一種稱呼，但是，這只是稱呼上的差異，實際上在中文當中都是高射炮。
此外，詢問過懂日本海軍的朋友之後，他們也說這只是稱呼上的差異，因此，可以確定採用高射炮這個中文常用詞彙是比較好的方式。可是修改的結果都被回退，回頭的理由包括（僅以此兩段為例子，有需要可以參考相關討論頁）：
請不要固執，這很有問題。而日本海軍艦上所擁有的全為高角砲，沒有高射砲，高射砲在帝國陸軍，你在ja:高射砲看過原因了吧?那你現在還要將將7.6厘米的改回高射砲?。叫高角砲是事實，你這樣作法跟賭氣沒兩樣。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月8日 (三) 18:07 (UTC) 
只是我說?你自己不知道的嗎?你自己根本連帝國海軍的高角砲是甚麼都不知道。另外高射砲與高角砲是兩個名詞，且沒有在翻譯上的關係，就算是同一件東西但在用途上根本是不同，所以帝國陸軍與帝國海軍才分開兩個名字。而高角砲是日本語只是你個人認為，請不要將你自己的想法當為事實。帝國海軍艦船不止是一件武器，亦是帝國海軍文化的一部分，你覺得有問題只是你對帝國海軍不了解。至於大陸的資料實在太多太亂，如果你真的有証據就拿出來，我這邊倒有不少。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月9日 (四) 01:25 (UTC) 
日本帝國海軍的文化應該不是中文維基要優先考慮的地方，如果需要加以說明，也是可以在條目中進行，或者是在高射炮條目下加入這個部分也無妨。然而，既然是外來用詞的翻譯，為何不以中文常用的慣例作為優先的考慮？反而是要以日文為主呢？而該使用者提到大陸的出版品，再下手上也有一本國防工業出版社的書籍，其中用的也是高射炮，而且，上面提到的例子當中，加賀號航空母艦的最初撰寫是以簡體進行，這也表示高射炮並不是只有台灣或者是繁體環境才使用的特殊稱呼。那麼在使用上是不是還是應該以這個常見的為主呢？
===基準與標準排水量===
在Template:軍艦模板中有一個標示船艦排水量的稱呼是基準，如果參考日文版的加賀(空母）條目，可以看到相同的用法。
但是，在中文維基當中，已經有標準排水量的條目，同時，許多日本軍艦在一開始建立的時候也是使用標準排水量的稱呼，在諸多與船艦有關的出版品或者是網頁上，標準排水量的使用也是常見的，而單單是為了這個中文維基都有的常用詞都得要花上一番功夫才能夠修改，而且還不確定該使用者會不會再度使用日文漢字的用法。如果真的要說明日文的名稱，也是可以寫在條目當中，為什麼要捨棄常用詞彙不用呢？
===口徑與倍徑在火炮數據上的使用===
這個也是最近發現的問題。以大和級戰艦作為例子，在火炮的說明文字上，有這樣一小段3連裝45口徑46厘米砲3座。參考日文版的寫法則是3連装45口径46cm砲3基。
在火炮的標示方面，通常會有兩個數字出現時，一個代表的是火炮的口徑，也就是炮口的直徑，另外一個是倍徑，也就是炮口直徑和炮管長度的比例。因此，以上面的例子來看，正確的翻譯應該是3聯裝45倍徑46厘米炮3座。
在下日文程度只有簡單漢字可以看看，所以只好依靠翻譯軟體。日文版的維基在口徑的描述上，在火炮的部分的第二段有說明口徑在日文當中代表炮管長度與炮口直徑的比例，日文的寫法通常是將倍徑放在口徑前面，英文常見的標示方式有88mm/L38或者是88mm/38，後面的38都代表倍徑。
倍徑在火炮方面算是蠻重要的數據，詳情就不在這裡說明。但是，總不能因為日文漢字是口徑，所以就把在下所做的倍徑修改加以回退，並且認為要用口徑才是正確的吧？倍徑既然才是中文常見的用法，也是應該優先考慮的不是嗎？
===航空機與航空器===
這是前一陣子出現在日本相關飛機的分類上面。航空器是中文的使用方式，代表有動力，無動力，輕或者是比空氣重的可以飛行的物體。這在維基已經有條目了。
航空機是日文漢字，曾經被同一位使用者應用在分類上。他所採用的是日文和英文的分類，在下看過英文版之後發現英文版的分類是有所遷就，因此不像是中文還有飛機與航空器這兩個大小範圍不同的分類法。那麼，採用中文已經有的分類，不使用日文的分類法就是讓步吧？
===討論===
因為日本漢字與中文的相似性，因此在下覺得使用上需要小心，如果需要加以說明的時候，在條目中提出是不錯的方式，對外部的鏈結加上日文的相關說明也是好辦法。
如果是中文沒有相對應翻譯的，直接使用應該是一個合適的辦法。可是在條目的命名和大部分的使用場合應該還是已經有的中文常用詞會為主體。由於最近的修改被認為是不懂這些內容的錯誤方式，因此整理一些例子請各為多加討論，也讓日後撰寫上有共識與遵循的方針。謝謝。—cobrachen 2007年8月13日 (一) 21:37 (UTC)
thread_title:  有關日文漢字在軍事相關條目中的使用 

message: 海軍的船艦，在中文裡面是以級作為分類，這個分類的方式使用很久，而且在華文地區使用的非常廣泛。如果是運用在其他國家的船隻上面，的確也有例外發生，譬如英國海軍的軍艦的命名常常出現Type XX，所以翻譯的時候會以XX型，像是XX型驅逐艦，這是少數不套用級的特例。
在日文當中，日本以漢字的型作為同樣的區分，譬如大和型。這個部分的討論個人第一次參與是在Talk:金剛型護衛艦，時間是距今1年以前。在討論頁當中我指出中文既然是使用級，那麼，條目的名稱應該參照中文常用慣例，條文內部可以另行解說。不過，User:すぐる＠武蔵始終堅持一定要使用日文漢字來撰寫和對條目命名。即使其他用戶也表達相同意見，User:すぐる＠武蔵也會不改初衷的自行加以修改或者是使用，即使在條目當中產生不相符合的狀況也不在乎。
例子之一是大和級戰艦的歷史，User:Shoichi明確指出華文中已經有慣例，當以慣例優先，回退他的移動之後，他在稍後的修改中，不理會先前兩位使用者的意見，繼續使用型作為艦艇的分類。即使條目的名稱和他的修改有差異的時候，也不影響他的決定。
例子之二是武藏號戰艦，從這一個歷史頁上可以看到，他將原先使用的級改為型。
例子之三是加賀號航空母艦。在這個歷史頁中，也是出現把原先使用的級改成型。即使這個條目一開始建立的時候就是以級作分類的依據。
例子之四，在Template:軍艦模板當中，這位使用者還特別加上日本的軍艦和他國軍艦要分別用型和級，換句話說，他明白中文的慣例，只是不想用在日本的軍艦上。
既然在中文裡面的慣例是以級來對軍艦作為分類，那麼，使用日文漢字的必要性是什麼呢？如果以英文版來看，即便條目中會將漢字包含在其中，英文也並未另外替日本的軍艦建立另外一套分類的詞或者是標準，當然，日文漢字與英文是不同，無法如此直接替換，那麼，中文與日文漢字也不能直接畫上等號吧。
那麼，既然有慣例，是不是應當以慣例作為命名的優先參考，其他的放在條目內說明即可？這樣可以與其他的軍艦條目有統一的架構。
thread_title: 海軍的船艦分類

message: 高角炮在翻譯自日文的出版品裡面出現的機率不小，個人雖然是明白所指，不過最近注意到一些日本軍艦條目的修改或者是不對稱的情況。
例子一，鳳翔號航空母艦的歷史中，原先是高射炮，被改稱高角炮。
例子二。加賀號航空母艦歷史中，兩個高射炮只有一個被改成高角炮。動手修改的都是同一位。
因此在下先查詢了日文版維基，發現日文版已經將高角炮重定向到高射炮條目，並且在高射炮的條目中說明，這兩個只是當時海軍與陸軍稱呼的不同，實際上是相同的東西。在中文裡面，最常見的該算是高射炮，對空炮好像也算是常見，可是個人比較少用，因為這算是外來用詞的翻譯。此外，在查閱英文版維基之後，發現英國有以High-Angle Gun作為AA Gun的另一種稱呼，但是，這只是稱呼上的差異，實際上在中文當中都是高射炮。
此外，詢問過懂日本海軍的朋友之後，他們也說這只是稱呼上的差異，因此，可以確定採用高射炮這個中文常用詞彙是比較好的方式。可是修改的結果都被回退，回頭的理由包括（僅以此兩段為例子，有需要可以參考相關討論頁）：
請不要固執，這很有問題。而日本海軍艦上所擁有的全為高角砲，沒有高射砲，高射砲在帝國陸軍，你在ja:高射砲看過原因了吧?那你現在還要將將7.6厘米的改回高射砲?。叫高角砲是事實，你這樣作法跟賭氣沒兩樣。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月8日 (三) 18:07 (UTC) 
只是我說?你自己不知道的嗎?你自己根本連帝國海軍的高角砲是甚麼都不知道。另外高射砲與高角砲是兩個名詞，且沒有在翻譯上的關係，就算是同一件東西但在用途上根本是不同，所以帝國陸軍與帝國海軍才分開兩個名字。而高角砲是日本語只是你個人認為，請不要將你自己的想法當為事實。帝國海軍艦船不止是一件武器，亦是帝國海軍文化的一部分，你覺得有問題只是你對帝國海軍不了解。至於大陸的資料實在太多太亂，如果你真的有証據就拿出來，我這邊倒有不少。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月9日 (四) 01:25 (UTC) 
日本帝國海軍的文化應該不是中文維基要優先考慮的地方，如果需要加以說明，也是可以在條目中進行，或者是在高射炮條目下加入這個部分也無妨。然而，既然是外來用詞的翻譯，為何不以中文常用的慣例作為優先的考慮？反而是要以日文為主呢？而該使用者提到大陸的出版品，再下手上也有一本國防工業出版社的書籍，其中用的也是高射炮，而且，上面提到的例子當中，加賀號航空母艦的最初撰寫是以簡體進行，這也表示高射炮並不是只有台灣或者是繁體環境才使用的特殊稱呼。那麼在使用上是不是還是應該以這個常見的為主呢？
thread_title: 高角炮與高射炮

message: 在Template:軍艦模板中有一個標示船艦排水量的稱呼是基準，如果參考日文版的加賀(空母）條目，可以看到相同的用法。
但是，在中文維基當中，已經有標準排水量的條目，同時，許多日本軍艦在一開始建立的時候也是使用標準排水量的稱呼，在諸多與船艦有關的出版品或者是網頁上，標準排水量的使用也是常見的，而單單是為了這個中文維基都有的常用詞都得要花上一番功夫才能夠修改，而且還不確定該使用者會不會再度使用日文漢字的用法。如果真的要說明日文的名稱，也是可以寫在條目當中，為什麼要捨棄常用詞彙不用呢？
thread_title: 基準與標準排水量

message: 這個也是最近發現的問題。以大和級戰艦作為例子，在火炮的說明文字上，有這樣一小段3連裝45口徑46厘米砲3座。參考日文版的寫法則是3連装45口径46cm砲3基。
在火炮的標示方面，通常會有兩個數字出現時，一個代表的是火炮的口徑，也就是炮口的直徑，另外一個是倍徑，也就是炮口直徑和炮管長度的比例。因此，以上面的例子來看，正確的翻譯應該是3聯裝45倍徑46厘米炮3座。
在下日文程度只有簡單漢字可以看看，所以只好依靠翻譯軟體。日文版的維基在口徑的描述上，在火炮的部分的第二段有說明口徑在日文當中代表炮管長度與炮口直徑的比例，日文的寫法通常是將倍徑放在口徑前面，英文常見的標示方式有88mm/L38或者是88mm/38，後面的38都代表倍徑。
倍徑在火炮方面算是蠻重要的數據，詳情就不在這裡說明。但是，總不能因為日文漢字是口徑，所以就把在下所做的倍徑修改加以回退，並且認為要用口徑才是正確的吧？倍徑既然才是中文常見的用法，也是應該優先考慮的不是嗎？
thread_title: 口徑與倍徑在火炮數據上的使用

message: 這是前一陣子出現在日本相關飛機的分類上面。航空器是中文的使用方式，代表有動力，無動力，輕或者是比空氣重的可以飛行的物體。這在維基已經有條目了。
航空機是日文漢字，曾經被同一位使用者應用在分類上。他所採用的是日文和英文的分類，在下看過英文版之後發現英文版的分類是有所遷就，因此不像是中文還有飛機與航空器這兩個大小範圍不同的分類法。那麼，採用中文已經有的分類，不使用日文的分類法就是讓步吧？
thread_title: 航空機與航空器

message: 因為日本漢字與中文的相似性，因此在下覺得使用上需要小心，如果需要加以說明的時候，在條目中提出是不錯的方式，對外部的鏈結加上日文的相關說明也是好辦法。
如果是中文沒有相對應翻譯的，直接使用應該是一個合適的辦法。可是在條目的命名和大部分的使用場合應該還是已經有的中文常用詞會為主體。由於最近的修改被認為是不懂這些內容的錯誤方式，因此整理一些例子請各為多加討論，也讓日後撰寫上有共識與遵循的方針。謝謝。—cobrachen 2007年8月13日 (一) 21:37 (UTC)
thread_title: 討論

message: from Wikipedia:互助客栈/求助
之所以將標題和範圍限制在軍事相關的條目，一方面是單單討論日文漢字的使用範圍太大，容易失去原先的焦點，並且資料蒐集歸納也不容易，如果有任何一位使用者需要針對其他類型條目進行類似的討論，可以另外建立一個討論串，方便想要參考和加入討論的人。
這個討論串主要是想要將日文漢字與中文常用詞彙在維基條目當中的使用，進行討論與看看能不能建立某種程度的共識。以下將分段以一些例子加以說明。所舉的例子可能有人會感覺針對性很強，在下只能在此說聲抱歉，因為發生的來源是比較特別一些。
===海軍的船艦分類===
海軍的船艦，在中文裡面是以級作為分類，這個分類的方式使用很久，而且在華文地區使用的非常廣泛。如果是運用在其他國家的船隻上面，的確也有例外發生，譬如英國海軍的軍艦的命名常常出現Type XX，所以翻譯的時候會以XX型，像是XX型驅逐艦，這是少數不套用級的特例。
在日文當中，日本以漢字的型作為同樣的區分，譬如大和型。這個部分的討論個人第一次參與是在Talk:金剛型護衛艦，時間是距今1年以前。在討論頁當中我指出中文既然是使用級，那麼，條目的名稱應該參照中文常用慣例，條文內部可以另行解說。不過，User:すぐる＠武蔵始終堅持一定要使用日文漢字來撰寫和對條目命名。即使其他用戶也表達相同意見，User:すぐる＠武蔵也會不改初衷的自行加以修改或者是使用，即使在條目當中產生不相符合的狀況也不在乎。
例子之一是大和級戰艦的歷史，User:Shoichi明確指出華文中已經有慣例，當以慣例優先，回退他的移動之後，他在稍後的修改中，不理會先前兩位使用者的意見，繼續使用型作為艦艇的分類。即使條目的名稱和他的修改有差異的時候，也不影響他的決定。
例子之二是武藏號戰艦，從這一個歷史頁上可以看到，他將原先使用的級改為型。
例子之三是加賀號航空母艦。在這個歷史頁中，也是出現把原先使用的級改成型。即使這個條目一開始建立的時候就是以級作分類的依據。
例子之四，在Template:軍艦模板當中，這位使用者還特別加上日本的軍艦和他國軍艦要分別用型和級，換句話說，他明白中文的慣例，只是不想用在日本的軍艦上。
既然在中文裡面的慣例是以級來對軍艦作為分類，那麼，使用日文漢字的必要性是什麼呢？如果以英文版來看，即便條目中會將漢字包含在其中，英文也並未另外替日本的軍艦建立另外一套分類的詞或者是標準，當然，日文漢字與英文是不同，無法如此直接替換，那麼，中文與日文漢字也不能直接畫上等號吧。
那麼，既然有慣例，是不是應當以慣例作為命名的優先參考，其他的放在條目內說明即可？這樣可以與其他的軍艦條目有統一的架構。
===高角炮與高射炮===
高角炮在翻譯自日文的出版品裡面出現的機率不小，個人雖然是明白所指，不過最近注意到一些日本軍艦條目的修改或者是不對稱的情況。
例子一，鳳翔號航空母艦的歷史中，原先是高射炮，被改稱高角炮。
例子二。加賀號航空母艦歷史中，兩個高射炮只有一個被改成高角炮。動手修改的都是同一位。
因此在下先查詢了日文版維基，發現日文版已經將高角炮重定向到高射炮條目，並且在高射炮的條目中說明，這兩個只是當時海軍與陸軍稱呼的不同，實際上是相同的東西。在中文裡面，最常見的該算是高射炮，對空炮好像也算是常見，可是個人比較少用，因為這算是外來用詞的翻譯。此外，在查閱英文版維基之後，發現英國有以High-Angle Gun作為AA Gun的另一種稱呼，但是，這只是稱呼上的差異，實際上在中文當中都是高射炮。
此外，詢問過懂日本海軍的朋友之後，他們也說這只是稱呼上的差異，因此，可以確定採用高射炮這個中文常用詞彙是比較好的方式。可是修改的結果都被回退，回頭的理由包括（僅以此兩段為例子，有需要可以參考相關討論頁）：
請不要固執，這很有問題。而日本海軍艦上所擁有的全為高角砲，沒有高射砲，高射砲在帝國陸軍，你在ja:高射砲看過原因了吧?那你現在還要將將7.6厘米的改回高射砲?。叫高角砲是事實，你這樣作法跟賭氣沒兩樣。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月8日 (三) 18:07 (UTC) 
只是我說?你自己不知道的嗎?你自己根本連帝國海軍的高角砲是甚麼都不知道。另外高射砲與高角砲是兩個名詞，且沒有在翻譯上的關係，就算是同一件東西但在用途上根本是不同，所以帝國陸軍與帝國海軍才分開兩個名字。而高角砲是日本語只是你個人認為，請不要將你自己的想法當為事實。帝國海軍艦船不止是一件武器，亦是帝國海軍文化的一部分，你覺得有問題只是你對帝國海軍不了解。至於大陸的資料實在太多太亂，如果你真的有証據就拿出來，我這邊倒有不少。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月9日 (四) 01:25 (UTC) 
日本帝國海軍的文化應該不是中文維基要優先考慮的地方，如果需要加以說明，也是可以在條目中進行，或者是在高射炮條目下加入這個部分也無妨。然而，既然是外來用詞的翻譯，為何不以中文常用的慣例作為優先的考慮？反而是要以日文為主呢？而該使用者提到大陸的出版品，再下手上也有一本國防工業出版社的書籍，其中用的也是高射炮，而且，上面提到的例子當中，加賀號航空母艦的最初撰寫是以簡體進行，這也表示高射炮並不是只有台灣或者是繁體環境才使用的特殊稱呼。那麼在使用上是不是還是應該以這個常見的為主呢？
===基準與標準排水量===
在Template:軍艦模板中有一個標示船艦排水量的稱呼是基準，如果參考日文版的加賀(空母）條目，可以看到相同的用法。
但是，在中文維基當中，已經有標準排水量的條目，同時，許多日本軍艦在一開始建立的時候也是使用標準排水量的稱呼，在諸多與船艦有關的出版品或者是網頁上，標準排水量的使用也是常見的，而單單是為了這個中文維基都有的常用詞都得要花上一番功夫才能夠修改，而且還不確定該使用者會不會再度使用日文漢字的用法。如果真的要說明日文的名稱，也是可以寫在條目當中，為什麼要捨棄常用詞彙不用呢？
===口徑與倍徑在火炮數據上的使用===
這個也是最近發現的問題。以大和級戰艦作為例子，在火炮的說明文字上，有這樣一小段3連裝45口徑46厘米砲3座。參考日文版的寫法則是3連装45口径46cm砲3基。
在火炮的標示方面，通常會有兩個數字出現時，一個代表的是火炮的口徑，也就是炮口的直徑，另外一個是倍徑，也就是炮口直徑和炮管長度的比例。因此，以上面的例子來看，正確的翻譯應該是3聯裝45倍徑46厘米炮3座。
在下日文程度只有簡單漢字可以看看，所以只好依靠翻譯軟體。日文版的維基在口徑的描述上，在火炮的部分的第二段有說明口徑在日文當中代表炮管長度與炮口直徑的比例，日文的寫法通常是將倍徑放在口徑前面，英文常見的標示方式有88mm/L38或者是88mm/38，後面的38都代表倍徑。
倍徑在火炮方面算是蠻重要的數據，詳情就不在這裡說明。但是，總不能因為日文漢字是口徑，所以就把在下所做的倍徑修改加以回退，並且認為要用口徑才是正確的吧？倍徑既然才是中文常見的用法，也是應該優先考慮的不是嗎？
===航空機與航空器===
這是前一陣子出現在日本相關飛機的分類上面。航空器是中文的使用方式，代表有動力，無動力，輕或者是比空氣重的可以飛行的物體。這在維基已經有條目了。
航空機是日文漢字，曾經被同一位使用者應用在分類上。他所採用的是日文和英文的分類，在下看過英文版之後發現英文版的分類是有所遷就，因此不像是中文還有飛機與航空器這兩個大小範圍不同的分類法。那麼，採用中文已經有的分類，不使用日文的分類法就是讓步吧？
===討論===
因為日本漢字與中文的相似性，因此在下覺得使用上需要小心，如果需要加以說明的時候，在條目中提出是不錯的方式，對外部的鏈結加上日文的相關說明也是好辦法。
如果是中文沒有相對應翻譯的，直接使用應該是一個合適的辦法。可是在條目的命名和大部分的使用場合應該還是已經有的中文常用詞會為主體。由於最近的修改被認為是不懂這些內容的錯誤方式，因此整理一些例子請各為多加討論，也讓日後撰寫上有共識與遵循的方針。謝謝。—cobrachen 2007年8月13日 (一) 21:37 (UTC)
replies: text: 既然沒有什麼建議或者討論的話，那麼，這方面在沒有共識的時候，是否應該以維基現有的方針作為參考，也就是尊重先使用的人，包括條目的名稱和名詞的用法，而後面參與編輯的人也延續使用之？就如同無論是以繁體或者簡體起頭的，至少沒有修改到的地方也不加以變動的精神處理？—cobrachen 2007年8月25日 (六) 23:17 (UTC)
=== 當管理員都不在意正式方針的時候 ===
在Wikipedia:命名常規的第一條中說明，除非是原文更常用，以及比較常看到很難或者是沒有正式翻譯名稱的，那麼，條目的命名應該以中文進行。既然這是一個正式方針，難道管理員不需要遵循？
既然水上飛機是中文常用的名稱，也是維基已經有的條目，為何建立水上飛機的母艦，也就是攜帶和操作水上飛機的軍艦條目時，要捨棄中文不用而改用日文？這不是日本唯一的東西，也不是日本獨特的產品。
而且，在分類上也出現這樣的情況，不是和方針完全相反？—cobrachen 2007年8月31日 (五) 11:46 (UTC)
===保護中的條目受到修改？===
金剛型護衛艦已經被保護，但是稍早出現管理員進入修改的紀錄，經過提醒之後，這位管理員雖然有編輯其他條目的活動，然而目前還看不到說明或者是回復的跡象。即使修改的部分與爭議的地方無關，既然已經進入保護，是不是都該一視同仁呢？—cobrachen 2007年8月16日 (四) 18:25 (UTC)
replies: text: :雖然編輯的管理員在他的討論頁面回復他具有管理員身分，所以可以編輯。有編輯被保護條目的權力，與該不該對保護中的條目進行編輯，而且並非針對被保護前的破壞的修改，是不是應該進行的過程？從方針來看，方針並未完全禁止管理員持續進行編輯，但是也提到要避免。—cobrachen 2007年8月16日 (四) 18:33 (UTC)
replies: text: ::如果只是typo，改正應不在此限。--Wrightbus × WrightRail　～威鉄高速～ （お客様サービスセンター） 2007年8月17日 (五) 11:50 (UTC)

text: :本人也是管理員，對此的理解是：
#對於沒有爭議的部分，加以修改是管理員進行貢獻的方式之一。對於非管理員的用戶，如果需要修改沒有爭議的部分，應該通過在討論頁留言等方式通知管理員代勞。
#如果涉及到有爭議部分，管理員不應該利用其權力介入爭論。儅爭論有結果后，管理員可以依據共識進行修改后撤銷保護。
當然，以上内容可能沒有寫入方針。但我覺得，這樣處理是符合維基宗旨的，能最大限度讓每個人都能容易地作編輯貢獻。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2007年8月27日 (一) 05:51 (UTC)
*把整件事看完了。日文漢字始終是日文，即使在軍事部分。誰都看不到有任何違反中文裏的規定之道理。這事的確是User:すぐる＠武蔵不當。有關管理員應該把日文漢字改回中文，其他管理員亦應幫手處理此事。--小狼☞☎ 2007年10月18日 (四) 18:38 (UTC)
thread_title:  有關日文漢字在軍事相關條目中的使用 

message: 海軍的船艦，在中文裡面是以級作為分類，這個分類的方式使用很久，而且在華文地區使用的非常廣泛。如果是運用在其他國家的船隻上面，的確也有例外發生，譬如英國海軍的軍艦的命名常常出現Type XX，所以翻譯的時候會以XX型，像是XX型驅逐艦，這是少數不套用級的特例。
在日文當中，日本以漢字的型作為同樣的區分，譬如大和型。這個部分的討論個人第一次參與是在Talk:金剛型護衛艦，時間是距今1年以前。在討論頁當中我指出中文既然是使用級，那麼，條目的名稱應該參照中文常用慣例，條文內部可以另行解說。不過，User:すぐる＠武蔵始終堅持一定要使用日文漢字來撰寫和對條目命名。即使其他用戶也表達相同意見，User:すぐる＠武蔵也會不改初衷的自行加以修改或者是使用，即使在條目當中產生不相符合的狀況也不在乎。
例子之一是大和級戰艦的歷史，User:Shoichi明確指出華文中已經有慣例，當以慣例優先，回退他的移動之後，他在稍後的修改中，不理會先前兩位使用者的意見，繼續使用型作為艦艇的分類。即使條目的名稱和他的修改有差異的時候，也不影響他的決定。
例子之二是武藏號戰艦，從這一個歷史頁上可以看到，他將原先使用的級改為型。
例子之三是加賀號航空母艦。在這個歷史頁中，也是出現把原先使用的級改成型。即使這個條目一開始建立的時候就是以級作分類的依據。
例子之四，在Template:軍艦模板當中，這位使用者還特別加上日本的軍艦和他國軍艦要分別用型和級，換句話說，他明白中文的慣例，只是不想用在日本的軍艦上。
既然在中文裡面的慣例是以級來對軍艦作為分類，那麼，使用日文漢字的必要性是什麼呢？如果以英文版來看，即便條目中會將漢字包含在其中，英文也並未另外替日本的軍艦建立另外一套分類的詞或者是標準，當然，日文漢字與英文是不同，無法如此直接替換，那麼，中文與日文漢字也不能直接畫上等號吧。
那麼，既然有慣例，是不是應當以慣例作為命名的優先參考，其他的放在條目內說明即可？這樣可以與其他的軍艦條目有統一的架構。
thread_title: 海軍的船艦分類

message: 高角炮在翻譯自日文的出版品裡面出現的機率不小，個人雖然是明白所指，不過最近注意到一些日本軍艦條目的修改或者是不對稱的情況。
例子一，鳳翔號航空母艦的歷史中，原先是高射炮，被改稱高角炮。
例子二。加賀號航空母艦歷史中，兩個高射炮只有一個被改成高角炮。動手修改的都是同一位。
因此在下先查詢了日文版維基，發現日文版已經將高角炮重定向到高射炮條目，並且在高射炮的條目中說明，這兩個只是當時海軍與陸軍稱呼的不同，實際上是相同的東西。在中文裡面，最常見的該算是高射炮，對空炮好像也算是常見，可是個人比較少用，因為這算是外來用詞的翻譯。此外，在查閱英文版維基之後，發現英國有以High-Angle Gun作為AA Gun的另一種稱呼，但是，這只是稱呼上的差異，實際上在中文當中都是高射炮。
此外，詢問過懂日本海軍的朋友之後，他們也說這只是稱呼上的差異，因此，可以確定採用高射炮這個中文常用詞彙是比較好的方式。可是修改的結果都被回退，回頭的理由包括（僅以此兩段為例子，有需要可以參考相關討論頁）：
請不要固執，這很有問題。而日本海軍艦上所擁有的全為高角砲，沒有高射砲，高射砲在帝國陸軍，你在ja:高射砲看過原因了吧?那你現在還要將將7.6厘米的改回高射砲?。叫高角砲是事實，你這樣作法跟賭氣沒兩樣。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月8日 (三) 18:07 (UTC) 
只是我說?你自己不知道的嗎?你自己根本連帝國海軍的高角砲是甚麼都不知道。另外高射砲與高角砲是兩個名詞，且沒有在翻譯上的關係，就算是同一件東西但在用途上根本是不同，所以帝國陸軍與帝國海軍才分開兩個名字。而高角砲是日本語只是你個人認為，請不要將你自己的想法當為事實。帝國海軍艦船不止是一件武器，亦是帝國海軍文化的一部分，你覺得有問題只是你對帝國海軍不了解。至於大陸的資料實在太多太亂，如果你真的有証據就拿出來，我這邊倒有不少。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月9日 (四) 01:25 (UTC) 
日本帝國海軍的文化應該不是中文維基要優先考慮的地方，如果需要加以說明，也是可以在條目中進行，或者是在高射炮條目下加入這個部分也無妨。然而，既然是外來用詞的翻譯，為何不以中文常用的慣例作為優先的考慮？反而是要以日文為主呢？而該使用者提到大陸的出版品，再下手上也有一本國防工業出版社的書籍，其中用的也是高射炮，而且，上面提到的例子當中，加賀號航空母艦的最初撰寫是以簡體進行，這也表示高射炮並不是只有台灣或者是繁體環境才使用的特殊稱呼。那麼在使用上是不是還是應該以這個常見的為主呢？
thread_title: 高角炮與高射炮

message: 在Template:軍艦模板中有一個標示船艦排水量的稱呼是基準，如果參考日文版的加賀(空母）條目，可以看到相同的用法。
但是，在中文維基當中，已經有標準排水量的條目，同時，許多日本軍艦在一開始建立的時候也是使用標準排水量的稱呼，在諸多與船艦有關的出版品或者是網頁上，標準排水量的使用也是常見的，而單單是為了這個中文維基都有的常用詞都得要花上一番功夫才能夠修改，而且還不確定該使用者會不會再度使用日文漢字的用法。如果真的要說明日文的名稱，也是可以寫在條目當中，為什麼要捨棄常用詞彙不用呢？
thread_title: 基準與標準排水量

message: 這個也是最近發現的問題。以大和級戰艦作為例子，在火炮的說明文字上，有這樣一小段3連裝45口徑46厘米砲3座。參考日文版的寫法則是3連装45口径46cm砲3基。
在火炮的標示方面，通常會有兩個數字出現時，一個代表的是火炮的口徑，也就是炮口的直徑，另外一個是倍徑，也就是炮口直徑和炮管長度的比例。因此，以上面的例子來看，正確的翻譯應該是3聯裝45倍徑46厘米炮3座。
在下日文程度只有簡單漢字可以看看，所以只好依靠翻譯軟體。日文版的維基在口徑的描述上，在火炮的部分的第二段有說明口徑在日文當中代表炮管長度與炮口直徑的比例，日文的寫法通常是將倍徑放在口徑前面，英文常見的標示方式有88mm/L38或者是88mm/38，後面的38都代表倍徑。
倍徑在火炮方面算是蠻重要的數據，詳情就不在這裡說明。但是，總不能因為日文漢字是口徑，所以就把在下所做的倍徑修改加以回退，並且認為要用口徑才是正確的吧？倍徑既然才是中文常見的用法，也是應該優先考慮的不是嗎？
thread_title: 口徑與倍徑在火炮數據上的使用

message: 這是前一陣子出現在日本相關飛機的分類上面。航空器是中文的使用方式，代表有動力，無動力，輕或者是比空氣重的可以飛行的物體。這在維基已經有條目了。
航空機是日文漢字，曾經被同一位使用者應用在分類上。他所採用的是日文和英文的分類，在下看過英文版之後發現英文版的分類是有所遷就，因此不像是中文還有飛機與航空器這兩個大小範圍不同的分類法。那麼，採用中文已經有的分類，不使用日文的分類法就是讓步吧？
thread_title: 航空機與航空器

message: 因為日本漢字與中文的相似性，因此在下覺得使用上需要小心，如果需要加以說明的時候，在條目中提出是不錯的方式，對外部的鏈結加上日文的相關說明也是好辦法。
如果是中文沒有相對應翻譯的，直接使用應該是一個合適的辦法。可是在條目的命名和大部分的使用場合應該還是已經有的中文常用詞會為主體。由於最近的修改被認為是不懂這些內容的錯誤方式，因此整理一些例子請各為多加討論，也讓日後撰寫上有共識與遵循的方針。謝謝。—cobrachen 2007年8月13日 (一) 21:37 (UTC)
replies: text: 既然沒有什麼建議或者討論的話，那麼，這方面在沒有共識的時候，是否應該以維基現有的方針作為參考，也就是尊重先使用的人，包括條目的名稱和名詞的用法，而後面參與編輯的人也延續使用之？就如同無論是以繁體或者簡體起頭的，至少沒有修改到的地方也不加以變動的精神處理？—cobrachen 2007年8月25日 (六) 23:17 (UTC)
thread_title: 討論

message: 在Wikipedia:命名常規的第一條中說明，除非是原文更常用，以及比較常看到很難或者是沒有正式翻譯名稱的，那麼，條目的命名應該以中文進行。既然這是一個正式方針，難道管理員不需要遵循？
既然水上飛機是中文常用的名稱，也是維基已經有的條目，為何建立水上飛機的母艦，也就是攜帶和操作水上飛機的軍艦條目時，要捨棄中文不用而改用日文？這不是日本唯一的東西，也不是日本獨特的產品。
而且，在分類上也出現這樣的情況，不是和方針完全相反？—cobrachen 2007年8月31日 (五) 11:46 (UTC)
thread_title:  當管理員都不在意正式方針的時候 

message: 金剛型護衛艦已經被保護，但是稍早出現管理員進入修改的紀錄，經過提醒之後，這位管理員雖然有編輯其他條目的活動，然而目前還看不到說明或者是回復的跡象。即使修改的部分與爭議的地方無關，既然已經進入保護，是不是都該一視同仁呢？—cobrachen 2007年8月16日 (四) 18:25 (UTC)
replies: text: :雖然編輯的管理員在他的討論頁面回復他具有管理員身分，所以可以編輯。有編輯被保護條目的權力，與該不該對保護中的條目進行編輯，而且並非針對被保護前的破壞的修改，是不是應該進行的過程？從方針來看，方針並未完全禁止管理員持續進行編輯，但是也提到要避免。—cobrachen 2007年8月16日 (四) 18:33 (UTC)
replies: text: ::如果只是typo，改正應不在此限。--Wrightbus × WrightRail　～威鉄高速～ （お客様サービスセンター） 2007年8月17日 (五) 11:50 (UTC)

text: :本人也是管理員，對此的理解是：
#對於沒有爭議的部分，加以修改是管理員進行貢獻的方式之一。對於非管理員的用戶，如果需要修改沒有爭議的部分，應該通過在討論頁留言等方式通知管理員代勞。
#如果涉及到有爭議部分，管理員不應該利用其權力介入爭論。儅爭論有結果后，管理員可以依據共識進行修改后撤銷保護。
當然，以上内容可能沒有寫入方針。但我覺得，這樣處理是符合維基宗旨的，能最大限度讓每個人都能容易地作編輯貢獻。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2007年8月27日 (一) 05:51 (UTC)
*把整件事看完了。日文漢字始終是日文，即使在軍事部分。誰都看不到有任何違反中文裏的規定之道理。這事的確是User:すぐる＠武蔵不當。有關管理員應該把日文漢字改回中文，其他管理員亦應幫手處理此事。--小狼☞☎ 2007年10月18日 (四) 18:38 (UTC)
thread_title: 保護中的條目受到修改？

message: “规定姓氏放在名字的后方”，这是不是可以修改？按照日本国会2000年的答辩，日本政府建议姓放在名的前面，并用大写。--Ri green (留言) 2010年3月6日 (六) 15:59 (UTC)
thread_title:  关于姓名的写法 

message: 問：直島正行的日文名是直嶋正行，兩個名字在google搜尋均有華語新聞報導，因此在重定向時應該以哪個名稱作為目標？
—smilingjess (留言) 2010年6月7日 (一) 03:49 (UTC)
replies: text: :個人認為應以原名為目標，不竟兩個名字都通用，但原名比較正確一些。Lotau (留言) 2010年6月7日 (一) 05:03 (UTC)
replies: text: ::打错字了还不马上改正？直接改成直嶋正行才对。-Edouardlicn (留言) 2010年6月7日 (一) 09:24 (UTC)
replies: text: ::(：)回應因為我見有些報導是用直島正行，所以想收集意見，看看應該用哪個－smilingjess (留言) 2010年6月7日 (一) 11:11 (UTC)
replies: text: :::在日語「嶋」和「島」是不同的兩個字，中文裡無法以「島」取代「嶋」。例如松嶋菜菜子，條目名稱應該用直嶋正行，直島正行為重定向。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月7日 (一) 13:26 (UTC)

text: (！)意見

text: 呃…其實跟中文一樣同為正字與異體字的關係，請見国語 英和 和英 カタカナ 漢字 - Infoseek マルチ辞書 查詢結果，只是「嶋」大多用在名稱上，而「島」就如同中文用法。「嶋」是日文名稱上常出現的漢字，雖在中文是罕體但較為人知，無須再轉成正字。不過如果是「嶌」（島）、「嵜」（崎）或「糺」（糾）等這種在中文圈罕為人知的漢字，就有轉換的考量了。--Justice305 (留言) 2010年6月7日 (一) 14:13 (UTC)
replies: text: :“嶋”其实普通民众一般也不认识的。--氢氧化钠 NaOH 2010年6月8日 (二) 09:05 (UTC)
replies: text: ::(：)回應

text: ::我所謂較為人知是指報章雜誌的報導，由於unicode編碼普及現已多用「嶋」，而不用本字「島」代換。--Justice305 (留言) 2010年6月8日 (二) 09:31 (UTC)
replies: text: :::我覺得兩者皆可，「嶋」是中文異體字，並非日語新字體或和製漢字，先到先得吧--Ws227 (留言) 2010年6月12日 (六) 18:58 (UTC)
thread_title:  問：直島正行該重定向至哪裡？ 

message: 以下内容移动自WP:RM，新留言请置于框外。执行人：--Gakmo (留言) 2011年6月3日 (五) 04:37 (UTC)。
*高橋南 → 高橋みなみ
*峯岸南 → 峯岸みなみ
*佐藤堇 → 佐藤すみれ
*菊地綾香 → 菊地あやか
replies: text: 請求原因—日語名稱在中文地區更常用。請參見高橋みなみ高橋南峯岸みなみ峯岸南佐藤すみれ佐藤堇菊地あやか菊地綾香。—AT 2011年6月2日 (四) 14:20 (UTC)
replies: text: : ：

text: :# 阁下确实搜索时勾选了“所有中文網頁”，但请阁下看看自己搜到的是中文网页吗？

text: :# 在中文中使用的多不代表它就是中文了（很遗憾，目前中文语境中接受的外文符号几乎仅限于拉丁字母）。

text: :<Small>—</Small><Small>—以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。</Small> 2011年6月3日 (五) 13:15 (UTC)
*，我請問你這是給日本人看的，還是臺灣人看的，在臺灣地區使用原文，那麼就乾脆不要翻譯不是更好，這跟常不常用沒有什麼關係，至於你提到的第4位，日本官方已經確認為菊地彩香是她的漢字本名了，而非使用菊地綾香，現在已經沒有爭議了。至於其他，如果你要用原文，那乾脆你住到日本去，就可以用原文寫了不是更好。真是無理取鬧。115.43.152.77 (留言) 2011年6月16日 (四) 15:15 (UTC)

text: 有些條目的標題都是外語，這跟對像是誰沒有直接關係，而是取決於常用性。另外，菊地彩香是舊藝名，現在她的藝名已經變更。—AT 2011年6月17日 (五) 03:56 (UTC)
thread_title:  移動請求 

message: 好了我不諱言，這一切都是衝著這個用戶：User:色女旺旺的行為而來的。
事緣於AKB48相關的條目，主要是使用日文字的成員名稱的條目，如高橋南、峯岸南。該名用戶以「預防將來發生命名爭議為由」，於未有任何爭議發生的情況下就大舉在以上條目加入「名稱有爭議」的標示（以註腳的方式），甚或修改主模版標示他本人認為有問題的名字，差點造成誤會。然而，目前這些成員的中文譯名在大中華地區幾乎大致抵定，絕大部分傳媒、粉絲、討論等都會集中使用某一譯名（只是AKB48未具足夠知名度前有傳媒使用了其他譯名，不過在成名後已經放棄了使用）。命名爭論的機會相信甚低，現在亦未有任何跡象會發生命名爭議，其本人及AKB48母公司亦未有任何正式表示。但可惜的是，那個人似乎相當堅持地認為這一定會發生。
本人及另一用戶User:AT曾經接觸其本人希望其可以停止這些預言家式的行為，期間AT君亦有聽取過一名管理員意見，然其本人卻一直打出大量邏輯推論反駁，更打出關連性甚低的例子作為反例（他以某韓國藝人譯名譯錯作法律行動一事作例，然韓文有中文基礎日文則無，韓文會有相應中文字日文則無），毫無聽取之意。幾經力爭，他只是同意將模版復原。
假若此例一成，可見將會牽涉極廣，會有極大量的條目需要如斯做法。再因為這是一個東亞地區炙手可熱的偶像團體，隨意修改可能會有挑釁起粉絲群導致編輯戰等的後果。所以我唯有將此事放上來讓社群的大家決定。
另外，有一個譯名問題
某人物的名稱需要翻譯，出現了兩個（或以上）的譯名，不過有以下情況：
1. 其本身已有一個被廣大接受的譯名，而且幾乎已經成為唯一被使用的譯名
2. 第二個譯名只是某媒體在早前一次報導中的翻譯，後來已經在日後的報導更正
3. 第二個譯名使用Google等搜尋只有極少結果（<100）
要是這樣，那麼這個「第二譯名」有必要於文章中羅列嗎？縱使文章中有那個來源（但那個「來源」也只限那一篇報導）…
--剛成了AKB48的飯～Ryusakura（點此留言） 2011年6月3日 (五) 19:54 (UTC)
replies: text: 哈，既然有人提到在下了，那就顺便把我与AT讨论达成共识过程及这位和在下讨论的过程的链接放在这里以供参考，省的有人自说自话找不到理由憋了一天不回复然后开个讨论连编辑争议的当事人在下和AT也不通知。
replies: text: :在下对AT的留言、在下对这位“AKB48饭？”的留言、AT与这位对本人的留言。

text: :发生冲突（5月22日起）的模板的编辑过程

text: :附本人向管理员菲菇询问相关方针和处理办法的聊天记录哈，这就是在下为什么中途改为加（）和●的原因，但是AT认为按WP:NC不行，所以才有现在这种处理结果。

text: 顺便回答一下这些已经回答过的一次问题
1. 其本身已有一個被廣大接受的譯名，而且幾乎已經成為唯一被使用的譯名
(：)回應但是这个译名未经艺人和官方承认，而且谷歌搜索中文网页"日文名"和"中文译名"也是日文用的多。
2. 第二個譯名只是某媒體在早前一次報導中的翻譯，後來已經在日後的報導更正
(：)回應但是这个错误译名已经存在了，而且有其他人在讨论论坛和贴吧错误的使用，所以本人加上这个名称并在旁边加了脚注说明该译名存在问题，不应该吗。
3. 第二個譯名使用Google等搜尋只有極少結果（<100）
(：)回應同上。另，全都小于一百吗
* 最后，我就想澄清一下，AKB48目前已创建的正式成员条目中仅有7名存在以上情况，所有中文译名本人只能够勉强承认铃木玛莉亚，因为在AKBINGO!节目的个人介绍中说过，但是假名也应该写成“馬利亞”；其他6人的译名在下认为没有任何认证且与其姓名权有冲突，不在条目和模板中注明这点就是不行。至于这位从始至终几乎没有拿出合理的参考资料和方针、法律进行讨论，只是在讨论到尾声时跳出来对“敬告”本人会遭到歌迷的炮轰和“被举报到社区”，指责在下挑起了“不存在”的译名争议，而后找不到反驳理由回复就在这里发起话题也不通知事件当事人，在下对这一系列行为深感遗憾。--色皇 (留言) 2011年6月3日 (五) 22:15 (UTC)
**嗚呼哀哉！語氣重了些就變成了「舉報」，你面皮是不是太薄了點？我只能說是你本人沒在把人的話聽進去在先，提醒你就當成惡話，不符合你心中所想就叫不合理，你這樣自大的態度我也沒需要對你留有太多尊重。我的風格就是惡口說事實，我從來都是專門當惡役，這由你進來之前我就已經是這樣，受不了的大可無視用不著在這暗諷別人說「廢話」。誰才需要遺憾，自己想想吧 --剛成了AKB48的飯～Ryusakura（點此留言） 2011年6月4日 (六) 11:37 (UTC)
***哈哈，至今为止，不能心平气和讨论不求达成共识，不拿资料和方针说话，无视一直存在的译名争议，只会一味指责别人怎样怎样，又不明说具体修改，还妄想让人能理解。缩了一天在别人背后偷摸发起针对性话题话题的人，到最后还要再来一句可笑的废话替自己挽回脸面，才该好好反思一下，是不是自己心理有问题。到底是恶语说事实还是故意找茬被喷，一目了然。嘛，至于遗憾，那真是没有，因为在下的目的就只“表达出这几位成员的中文译名尚未经过其本人承认”这一样而已，已经达成共识。还有明明就是废话，下面2位一说就明白，阁下只会一直说什么歌迷的可怕反扑这种可笑言论，还不让人说你说的是废话，理屈词穷到连感叹号都用上了，实在是可笑之极。--色皇 (留言) 2011年6月4日 (六) 16:49 (UTC) 
**** 还有啊，什么叫恶口说“事实”，哈哈，这里除了你之外每个人说的都是事实，那个第二译名的谷歌索索结果已经超过一百了，有人还在这里掩耳盗铃自称不足100，可笑到连连接都不敢提供，可见您心里是一种什么状态。在下对乱入到与AT讨论中的阁下礼貌回复那叫礼仪；汝发起针对在下的社区讨论（还不如说讨伐）而不通知我们2个事件当事人这叫无礼；自称做足“功课”，却要逃避事实不通知偷摸发起话题，这叫大言不惭；一直在讨论中起到负作用到讨论合理结束了最后还要搞笑到再来废话一句为自己挣回点脸面，到底是谁面皮薄，好好想想吧。--色皇 (留言) 2011年6月4日 (六) 17:23 (UTC)
replies: text: :請雙方保持冷靜。既然事情已經解決，那就無謂繼續爭辯。—AT 2011年6月6日 (一) 10:31 (UTC)
replies: text: ::本人无意争辩，只不过某位先生在这里对使用假的搜索数据并且发起话题后不通知当事人的可笑行径死不认账，而且在讨论结束后还要来为这些行为辩解一句，实在可笑，本人只好在礼仪范围内让其清醒一下。今日见其寻求他人（仅管理员）调停此事，但未有对其不提供参考资料及语言挑衅等不当行为做出检讨，本人只得出一个结论，那就是此人旨在激怒在下使吾口出秽语，然后使来调停之管理员对在下以封禁处理，不过仍旧感谢他能发起这个话题是问题顺利解决（如果因没通知又没多留个心眼就不知道怎么样了，呵呵）。惟厌其个别行径而已。本人若真想争执，早已于J.wong之讨论页揭发其无聊行径，只望其能真心反思，请AT君勿忧。--色皇 (留言) 2011年6月6日 (一) 10:55 (UTC)
*(！)意見加入“中文译名未经其本人和经纪公司官方承认，仍有争议。”本人认为没有必要。外文名称的中文翻译，根本没有必要得到主人的同意。但是征得主人同意的译名，应该视为正式译名（名从主人）。中文维基百科的外国人传记成百上千，征得主人同意的只占极少数。--苹果派.留言 2011年6月4日 (六) 00:13 (UTC)

text: 作為當事人之一，在下也發表些意見。預言的確是不應該的，就未有發生的事情提出影響現在的假設，完全是捨本逐末。然而，AKB48成員在中文地區的常用名稱都是日文名稱，可以參考Wikipedia:移動請求/當前中在下舉出的google搜索量的例子。因此，應該以日文名稱為主體，另外的中文譯名則簡單標示即可，不必刻意提及是否認證與否，甚至可以略去，直接重定向。當然，譯名基本上完全無需徵得事主的同意，除非事主本身有相應的慣用譯名，否則根據大眾的稱呼來命名亦屬合情合理。不過，由於現在的情況是日文名稱在中文地區的使用量比中文譯名還要多，因此無需刻意使用中文譯名，只需沿用日文名稱，這樣既符合名從主人，亦合乎常用性，一舉兩得。—AT 2011年6月4日 (六) 01:42 (UTC)
replies: text: :很好，我要的就是2位这种让人听得懂该怎么修改的回答，也就是说应该把成员条目中的争议脚注和其他译名部分略去，将第二译名创建重定向至主体即可，是吗？然后还有一个问题，我的原意是在AKB48的模板上表达出这几位成员的中文译名尚未经过其本人承认，所以才使用平假名显示转到中文主体的模式，我的问题就是“表达出这几位成员的中文译名尚未经过其本人承认”这种想法是否必要，如果必要，我应如何修改；如无必要，我应如何修改。因为这种事是两年前就开始讨论的，我希望能尽快解决，这样我以后再编辑才不会有疑惑。而且我也不想在之后的回复里看到让人想不出该如何修改才行的废话。--色皇 (留言) 2011年6月4日 (六) 02:06 (UTC)
replies: text: ::的確是這樣。模板方面，沿用日文名稱就可以了。—AT 2011年6月4日 (六) 02:15 (UTC)
replies: text: :::那么，如无异议，现在先把脚注和第二译名清理改为重定向，可以吗？--色皇 (留言) 2011年6月4日 (六) 02:29 (UTC)
replies: text: ::::就這樣。—AT 2011年6月4日 (六) 02:36 (UTC)
thread_title:  為預防將來可能發生命名爭議，是否有於本文等標示的必要？另有一個譯名的問題 

message: 在下发现中文维基上日本相关条目多存在“株式会社xxxx”和“法人社团xxxx”，在下认为此种语序系日语特征，而中文语序则因为“xxxx株式会社/法人社团”。既然条目理应使用现代汉语编撰，谨请问诸位之意见。--AddisWang (留言) 2011年9月20日 (二) 13:54 (UTC)
replies: text: 我觉得，法人社团***不要改，就像台湾那边叫什么财团法人***。详见中央广播电台词条。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2011年9月20日 (二) 14:54 (UTC)
replies: text: :關於法人社團的稱謂，在台灣的確是放在單位名稱的前方使用，例如財團法人語言訓練中心。倒是「株式會社」的確是應該跟中文環境一樣，放在名稱後方才對。事實上，我一直很困惑我們到底需不需要將「株式會社」翻譯成中文環境中定義對等的「股份（有限）公司」？—泅水大象 訐譙☎ 2011年9月23日 (五) 05:42 (UTC)
replies: text: ::株式會社不需要翻译。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2011年9月23日 (五) 10:17 (UTC)
replies: text: :::為何不需要翻譯？願聞其詳。—泅水大象 訐譙☎ 2011年9月23日 (五) 11:11 (UTC)
replies: text: ::::羞涩，我一直以为株式会社是一个公司来着。 神的维基娘（留言） 2011年9月23日 (五) 14:29 (UTC)

text: ::::歷史上存在的日本企業，台灣這邊似乎已經習慣直接使用株式會社來稱呼，例如台灣遠流版的《台灣歷史辭典》就有大日本製糖株式會社、日本株式會社、日本臺灣茶株式會社、沙轆製糖株式會社、高砂麥酒株式會社等條目。--祥龍 (留言) 2011年9月23日 (五) 14:41 (UTC)

text: (！)意見
#中文也有倒裝語序，所以沒問題。
#要看日商註冊公司名稱，例如日昇在大陸提出高達商標註冊是以株式會社日昇名義；角川書店在台灣這邊是以日商角川書店株式會社登記為台灣角川的持股公司。可以確定的是日商公司在中文圈直接用株式會社註冊是沒問題的（但大多附上「股份有限公司」）；日本那邊也能接受中文圈股份有限公司的表記方式，例如台灣角川在角川控股的財報中，是寫作-{台湾國際角川書店股份有限公司}-。--Justice305 (留言) 2011年9月25日 (日) 14:42 (UTC)

text: (！)意見：那才不是什麼日語的語序問題，人家是故意那麼命名的。既然是名字就依名從主人原則。至於「株式會社」要不要翻譯，開放討論，我是認為不需要，因為早就逆輸入了華語了。---{百楽兎}- 2011年9月26日 (一) 09:13 (UTC)
replies: text: :的確是看過兩個公司名稱相近，只是「株式會社」與公司名稱互相顛倒的狀況。如能把這方面的意見討論討論之後彙整，後續進行相關的編輯時也比較好有個參考準則。—泅水大象 訐譙☎ 2011年9月27日 (二) 04:17 (UTC)
* 在公司名称栏目中可以写“株式会社”等等名称，语序也无需变更，但是假名绝对不能出现。至于“公司类型”、“职务”等栏目里的内容最好和大中华地区的说法相吻合，什么“取缔役”之类的词实在是让人困惑。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年6月11日 (一) 01:25 (UTC)
thread_title: 日文和中文的语序问题

message: 有时候会见到日文翻译条目里0段会有“东京都出身”的词语。“出身”给我的感觉应该是“在xxx出道”，而 内容 放第0段又感觉是想说“Birth in xxx”。我不会日语，所以想确认一下在中文里怎么翻译比较好，到时候我见到就好顺手改了。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月7日 (四) 14:14 (UTC)
replies: text: 出身就是出身。--Zhxy 519（留言） 2012年6月7日 (四) 14:19 (UTC)
replies: text: : 呃，那就大概类似于出道的意思了。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月7日 (四) 14:24 (UTC)
replies: text: ::日文「出身」具有中文出生、出身兩義，如果是日本演藝人員，絕大多數不公開本名、出生地，就直接當作出身（出道）地。--Justice305（留言） 2012年6月7日 (四) 14:31 (UTC)
replies: text: ::: 多谢。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月7日 (四) 14:33 (UTC)
replies: text: ::::日文中的『出身』是一個稍微有點模糊的概念，但可以確定的是跟演藝人員的出道一點關係都無，一般的普通人也有出身地。如果硬要套用中文尋找最接近的概念，出身有點類似『故鄉是哪裡』的意思。雖然對於很多日本人來說出身地與出生地是同一個地方，可是也有可能是住千葉縣的父母跑到東京都的醫院生小孩，但小孩之後還是在千葉縣居住成長，此時小孩的出身地就是寫千葉縣而非東京都。出身地的判斷方式有很多可能，有些人會把出生地認為是自己的出身地，有些人是把父親的故鄉視為是出身地（有點類似中國人的『祖籍』，因為父親通常會把祖父的出身地視為是自己的出身地，兒子又把父親的出身地當自己的出身地，一代一代傳下去，縱使多年後家族已經在完全不同的地方居住了很久，但還是會說自己是來自祖父或甚至曾祖、高祖居住的那個地方，這就變成『祖籍』的概念了），有些人是以幼年成長時居住最久的地方視為出身地，有些人則是使用與我們相同的祖籍概念視為出身地。所以終歸一句，日文裡的『出身』是一個中文不存在的新概念，沒辦法直接中譯，但似乎有機會寫成一個簡單的條目……（如果找得到比較正式的文獻介紹的話）--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月7日 (四) 15:43 (UTC)
replies: text: :::::这个意思的话，中文里面直接会称为“XXX人”，和“出道”没有关系了。—Snorri（留言） 2012年6月7日 (四) 17:17 (UTC)

text: :::::泅水大象的看法大概跟我所想的差不多，這部分我就不再多述了。以藝人的Profile來說，出身地跟出生地、出身校雷同的比例還比較高，但跟出道地（デビュー地）雷同的比例就不高了，若要說雷同的話，主要也是集中在東京都跟大阪府這兩地。另見模板:藝人的2009年10月23日修訂記錄，妙詩人的修訂是否該檢討一下了，現在模板又設全保護，之前我一時想修改又改不了（懶得申請解除保護…）。導致日文條目資訊框中的「出身地」翻譯過來後，欄位都變成「出道地點」了。建議將「出道地點」的欄位獨立出來，不要跟「出身地」混淆在一起。--Mihara57（留言） 2012年6月7日 (四) 18:06 (UTC)
replies: text: ::::::這個的確應該檢討一下，我很困惑哪裡有人在考究藝人的『出道地點』的？頂多考究出道時間與作品吧？恐怕妙詩人打從一開始就誤會日文中『出身地』的意義才會這樣修改。所以我應該是把『出身地點』再增列回模版中，還是把『出道底點』直接改回？還有，縱使改回了，但『出身地』對於中文維基的讀者來說仍然是一個看到後會很困惑的名詞，該如何解決呢？（寫一個小條目作為說明嗎？這恐怕得去找資料了……）--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月7日 (四) 18:17 (UTC)

text: ::::::附帶一提，剛才找到一個分類討論:出身於日本的人物，裡面有長篇大論就是在討論這個問題。神奇的是，我大概在維基百科混了太久看過、寫過太多東西了，所以竟然完全想不起曾有過這樣的討論......--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月7日 (四) 18:43 (UTC)
replies: text: :::::::出道地點若在美國、中國等大國，各大城市擁有各自的知名電視台、經紀公司、影視集團，這樣的設定或許有價值。又例如某一位國際女星，在祖國澳大利亞出道，後來轉戰美國好萊塢或音樂界走紅，也許仍有參考的價值。但很多台灣藝人不管怎麼填幾乎都是台北市…（這樣填有點單調），除了有些早期是在香港出道的。「出道地點」這部分可先不處理，我沒注意到英語跟日語模板有列入。至於模板原本是寫「出身地」，但跟「出生地點」跟「逝世地點」一致似乎比較好，所以建議改「出身地點」。先將「出道地點」修改「出身地點」就好了，即「}}}}}}」。沒關係，請您順便將說明寫在模板文檔中，條目等以後再創建（不知為什麼:ja:出身地重定向:ja:人の始期，兩者關聯性太低了…，要另外找資料才行）。分類討論:出身於日本的人物剛大概看了一下，跟我原先的見解沒太大的出入。主要是句子或詞彙中的「出身」是否有涉「地名」？如果有，那麼會跟故鄉的關聯性高一點。--Mihara57（留言） 2012年6月7日 (四) 19:26 (UTC)
thread_title:  日语里面的“出身”对应中文里面的“出道”还是“出生”？ 

message: 在查看一些与日本有关的条目时，可以看出很多没有完全翻译的内容，甚至直接把日语假名放到条目中，此情况在一些有关日本动漫和日本企业的内容上尤其严重，比如把：股份有限公司直接写成株式会社，董事长变成“会长”，总裁变成“会长”等等，这些或许是应该改成大中华地区普遍能接受的表述方式。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年6月10日 (日) 17:17 (UTC)
replies: text: 請參照Wikipedia talk:格式手册 (日本相关条目)#日文和中文的语序问题--Justice305（留言） 2012年6月10日 (日) 17:56 (UTC)
*(！)意見：正好有件相關的事情一直想提出，就趁這機會說一下吧。個人認為直接把日文漢字沿用雖然是不妥當的，但對於中文維基的讀者來說，雖然不見得能完全理解詞語的意義，但至少對於『字』的部分還能辨識得出。但，把假名放在內文或甚至當作條目名，就是一個非常嚴重的問題了。基本上我個人的日文閱讀能力還算可以，假名的存在對我來說根本不是問題，但是我仍然想替那些看不懂日文假名的中文維基讀者請命，我非常瞭解如果在中文維基中遇到完全看不懂的文字符號時那種挫折感（今天我正好編輯到一條有長串俄文文字的條目，對於看不懂西里爾字母的我來說，連幫忙修正個標點符號都有困難）。

text: 近年來由於日本人對於人名、公司企業名與地名的命名風格有逐漸去漢字化的趨勢，可以預見將來會遇到越來越多無法翻譯成中文的人、事、地名，我的主張是當我們遇到這些狀況時應該採取『能找到正式或廣為使用的中文譯名時優先使用中文名，如果沒有則使用羅馬拼音名，日文假名只能留作註釋用途』的原則，理由在於對於中文維基的讀者來說，不見得人人都有辦法辨識日文假名，但只要能使用電腦上得了維基百科的人，絕對都能辨識羅馬（英文）字母。以下是一些建議的範例：

text: #能找到正式譯名時：1501年在京都創業的日式甜點老舖「-{とらや}-」（Toraya)，雖然目前的集團名稱是用日文平假名書寫的，但是因為大家都知道幾百年前他們創社時是用漢字名「虎屋」，所以條目名直接用中文的虎屋是非常恰當的。另外一例是日本最大的3C連鎖「-{ヨドバシカメラ}-」（Yodobashi Camera），雖然他們當初創社時是用漢字名「淀橋相機」，但因為該公司為了吸引中台消費者而自己定義了正式的中文名稱「友都八喜」，所以我們應該照著官方譯名作為條目名。

text: #沒有正式中譯但有常用譯名：北海道的城鎮「-{ニセコ}-」，是最早開始用純日文假名命名的日本地名之一，雖然沒有官方中譯也找不到其漢字名的淵源（因為當初是從阿伊努語翻譯過來的），但旅行業經常將其翻譯為二世谷或新雪谷，所以我們可以考慮沿用。

text: #完全找不到其漢字起源也沒有官方中譯的名字：這部分在日本偶像歌手的條目中超常遇到，例如-{阿部マリア}-，因為當事者本人沒有公開本名，無法得知她是否是把漢字原名平假名化之後當作藝名，再加上「-{マリア}-」這個常見的日本女生名字擁有許多不同的漢字寫法，無法正確還原，所以研判幾乎不可能找到適當的中文譯名。但因為這種理由就允許用日文假名當條目名，這對於那些完全不懂日文的中文維基用戶來說是很不公平的，因此建議遇到這樣的狀況時，至少也應該改為日文羅馬拼寫，變成「阿部Maria」。

text: 以上就是一些看法與相關的舉例，希望大家能集思廣益找到個適合的解決方案。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月10日 (日) 19:33 (UTC)
replies: text: ::其实叫阿部玛莉亚不行吗？——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月11日 (一) 02:49 (UTC)

text: (！)意見：同意羅馬拼音可能比較適合，對於不懂日文的中文維基讀者，那些日文符號跟泰文甚至蝌蚪文都沒有分別。--RiceRice（留言） 2012年6月11日 (一) 01:26 (UTC)

text: (！)意見，我不懂日文，但我比較希望在3.的情況下看到的是全篇以「阿部マリア」的方式書寫，並在首段註記「阿部Maria」。原因是假名跟中文相近為方塊字，一符號一音，視覺上比較有利於閱讀速度，羅馬化搞得全半型相混，在快速閱讀的時候反而會有些混淆（很容易會直覺地把Maria當成一個單詞，與前面的阿部分開）。坦白說，我覺得一個「名字」是假名並不太妨礙對內文的理解，因為即使我不會唸，也會形象化地全部包裹成一個代碼，就算要修改內文也很容易。條目名的部分因為會有搜索問題，才可能需要有羅馬化。--Reke（留言） 2012年6月11日 (一) 02:43 (UTC)
replies: text: :(！)意見：將日文部份音譯又如何呢？例如將マリア（即Maria）翻譯作瑪莉亞，全名「阿部瑪莉亞」。--RiceRice（留言） 2012年6月11日 (一) 02:52 (UTC)
replies: text: ::(：)回應：或許我用-{阿部マリア}-舉例不是最好的例子，畢竟這是片假名名字，感覺比較像是英文名字Maria的外來語化，而Maria這個英文名字是有慣用中譯方式存在。但像是-{永尾まりや}-這個狀況就麻煩了，因為這藝名有高度的可能是來自原本漢字名的平假名化，但是日文中有很多女孩子的名字都是相同的發音，例如麻里亞、真利亞、茉里亞……沒辦法用猜的知道原名，但人物的知名度又沒有高到讓她擁有廣為使用的慣用譯名，會是比較棘手的狀況。原則上我比較希望能多聽到一些不懂日文的用戶心中的意見，因為在過去類似的討論大都是會日文或是對日本事物有興趣的參與者在進行，多少還是有先入為主的本位觀點發生。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月11日 (一) 07:05 (UTC)
總得要生個合適的中文出來表達，頂多加個註釋。今天如果不是日文，而是緬甸文或其他更冷門的文字，也不可能索性不翻。--Jasonzhuocn（留言） 2012年6月11日 (一) 08:58 (UTC)

text: :(：)回應：同意，情況就如當天的金正銀一樣，傳媒未知是否正確，還是要給他一個譯名，最多我們在名字旁邊加個括弧，寫明是譯名就是了。--RiceRice（留言） 2012年6月11日 (一) 09:20 (UTC)
replies: text: ::(：)回應：如果有辦法找到稍微普及一點的譯法，當然是以中文優先，但只能說不可能所有的詞彙都有可能找得到中譯（通常稍微冷門點的就不容易找了），所以才會建議在不得已時用羅馬拼音方式代替。因為世界上不管是任何語言文字全都有羅馬拼音的替代方案可以使用，所以縱使是泰國的梵文或阿拉伯的蝌蚪文，也都可以沿用同樣的基準。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月11日 (一) 16:03 (UTC)
replies: text: :::如果确实找不出对应汉字，至少罗马字要比假名友好得多。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月12日 (二) 08:00 (UTC)

text: :看到大象兄的呼吁，我这不懂日文的出来冒个头。以前也想过这个问题，但一直没想出什么好办法，对比之下大象兄的办法应该是最好的办法了。但这是在没有现成的译名情况下才应该选用的方案---{百無一用是書生}- (☎) 2012年6月12日 (二) 09:27 (UTC)
replies: text: ::我當初提出這意見時，就是把它當作不得已時的最後備援方案。但在中文維基的命名原則上，我仍然主張有官方或廣用中文譯名時要優先引用的原則。相信這兩者應該是不衝突的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月12日 (二) 09:33 (UTC)
路過一問，請問菊地綾香又怎麼辦？原名「-{菊地彩香}-」全是漢字，後改含有平假名的藝名「-{菊地あやか}-」，現條目（不知為何）定為兩者皆非的「菊地綾香」。－Hijk910（留言） 2012年6月13日 (三) 14:37 (UTC)

text: 看到菊地綾香真想喊救命，本名都公開了，只要漢字能相通，用菊池彩香也無妨啊～幹嘛拘泥中文官網的「-{菊地あやか}-」？搞不好人家還沒想到中文名（大概認為要換應連「彩香」一塊換，還沒想到中文對應問題），那個「菊地綾香」應是片面認知「-{菊地あやか}-」的誤譯。日本不乏取與本名同音藝名的演藝人員啊！--Justice305（留言） 2012年6月13日 (三) 15:16 (UTC)
replies: text: :菊地那個應該是之前不知誰人誤譯了，改回來就是。畢竟她的舊藝名是『彩香』，所以很顯然只是把舊名平假名化之後當新藝名。像這種狀況的就應該使用中文當條目名（當然，我是指正確的中文譯名）。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月13日 (三) 15:52 (UTC)
*(＆)建議 有没有必要搞个条目质量提升计划之类的活动以便于改进这类翻译？--Jack No1（留言） 什么样的节奏是最呀最摇摆？什么样的歌声才是最开怀？ 2012年6月14日 (四) 12:32 (UTC)
**(！)意見：對於這點我保持中立。但是我很希望能透過這次的討論之後確定原則、把它寫到相關的守則中，以後進行修改時才有個依據。畢竟這是個很龐大、需要持續進行的工作，而且隨著條目的增加還會繼續產生更多需要處理的狀況，恐怕短暫的一次提升計畫能做的很有限。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月14日 (四) 17:13 (UTC)
thread_title: 日文翻译问题

message: 以下内容移动自Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年3月（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Justice305（留言） 2015年4月12日 (日) 12:35 (UTC)
目前指引是規定條目名稱與內文應使用中文常用字而非日語漢字，但個人以為這不夠嚴謹：
#日語漢字包括新舊字體、俗字（或異體字）、和製漢字，例如日本人名「冨」（富）、「渕」（淵）等是中日文皆有異體字而非日本新字體，一律轉換是否允當？
#若應使用中文常用字，那「咲」在中文已變死字，諸如伊東美咲等豈不「咲」改成「笑」？有些在BIG5編碼時期的習慣值得商榷。
因此建議將條件改為「應使用中文而非日本新字體」。--Justice305（留言） 2015年3月29日 (日) 02:10 (UTC)
replies: text: 請舉一些範例對照（像是咲、嶋、-{叶}-、辻-或其他），以釐清修改前後差別。以及增加一些條件補述—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月29日 (日) 10:28 (UTC)
replies: text: :@RalfX：這只要以日本新字體做概括式描述即可，除此之外無需轉換。--Justice305（留言） 2015年3月29日 (日) 13:18 (UTC)
replies: text: ::並非每個人都是日語專家，語言關係的規則不可能單憑文面敘述而知，需要適當舉出一些示例。按日本新字体解釋，新字體將「島」「嶋」「嶌」統一為「島」，「嶋」不是中文漢字也不是日本新字體，諸如此類情形需要一些範例加以闡釋，怎麼能由一句概括式描述帶過。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月30日 (一) 04:31 (UTC)
*(＋)-{支持}-：僅限於「日本新字體」改為「中文」即可，中文存在之漢字（包含非常用字、異體字）應不受限制。--Iokseng（留言） 2015年3月29日 (日) 02:43 (UTC)
*(＋)-{支持}-，類似情況還有「島」／「嶋」和「沖」／「-{冲}-」等，這些本身就是中文的漢字均能在康熙字典中找到，因此將其轉換是並不妥當。---{武蔵（留言） 2015年3月29日 (日) 03:35 (UTC)}-

text: :(～)補充，處理日語漢字時除新體字應該先轉換回正字（舊字體）外，異體字不應該被轉換。而和製漢字這些確實無字可轉才可他字代替或不轉換。另外像Justice305閣下所言， Wikipedia:格式手册/日本相关条目#使用中文內的資料本身就有少許錯誤的地方，建議達成共識後盡快修改。---{武蔵（留言） 2015年3月29日 (日) 04:11 (UTC)}-
replies: text: ::哪些地方有錯？—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月29日 (日) 10:28 (UTC)
replies: text: :::「渕」明明是中文，怎可能只算成日語漢字。---{武蔵（留言） 2015年3月29日 (日) 10:58 (UTC)}-
replies: text: ::::但在現代中文裡簡體為「-{渊}-」、繁體為「-{淵}-」。不用「渕」字。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月30日 (一) 04:31 (UTC)
@RalfX：漢字規範是各國漢字的正字標準，當然不包括異體字啊～日本新字體條目內就有常用漢字表，照表判斷即可～「嶋」「嶌」統一為「島」那是從日文維基翻過來，日文維基講得語焉不詳，其實指的就是漢字規範部份，跟新舊字形無關，所以不列於常用漢字表中。「渕」是中文碑別字，「嶋」「嶌」也的確是中文異體字，有個好工具－教育部異體字典新版網站（「單字查詢」功能，最好用正字或本字，因為有些以圖形顯示）去找就知道了。--Justice305（留言） 2015年3月30日 (一) 06:08 (UTC)

text: :一個多年來始終把日文漢字的使用放在常用中文之上的用戶，屢勸不聽還不斷堅持己見。請問，在這裡討論贊成使用中文，是想要表達甚麼？-cobrachen（留言） 2015年3月31日 (二) 12:18 (UTC)

text: :异体字何时当用何时不当用，需要做一下区分。中文原则上应使用正体字（正字，非指繁体字），但人名地名使用的异体字都应该保留。日文其实也是一个道理，普通用语应使用中文正体字，但人名地名应保留其异体字。至于日文新字体，由于并不属于中文汉字，自然也应转换回对应的中文字。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年3月31日 (二) 14:16 (UTC)
thread_title: Wikipedia:格式手册/日本相关条目#使用中文

message: 我正在试图用lua从假名自动生成罗马字（Module:沙盒/Hat600/2，效果见Module talk:沙盒/Hat600/2）。遇到一些问题，希望能得到解答。
* 关于长音：
** あ行有无长音（除了外来语之外）？如果有，写作aa还是ā？
** 类似于おおい、おねえさん这类以お、え表示的长音，有无常见的例外情况？（即お／おい中间断词，罗马字要写ooi而非的ōi情况）
** おねえさん的罗马字是怎么写的？
* 关于を，现在直接默认を的罗马字是o，这样的话代码暂时无法生成wo，有无问题？
以上。 --达师 - 370 - 608 2018年2月23日 (五) 13:03 (UTC)
replies: text: 從我學日文的經驗：第一個，沒有聽說過；第二個，有，比如說地名「大岡」ōoka，第三個，Onesan，e上應有一橫，第四，を現在除了助詞以外沒有其他用途，而其助詞音只發o，用於現代日語是完全沒有問題的，但如果將歷史假名遣也列入考慮就不可以了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年2月23日 (五) 15:15 (UTC)
replies: text: :@-{owennson}-：お母さん(おかあさん)不就是あ行的長音嗎？還是我誤會了什麼？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月27日 (二) 12:56 (UTC)

text: 平文式在长音处理上有不同变体。有用aa表示长音a的，也有ā的。ā的情形是单词边界内的长音用ā。所以你得判断单词边界，得有个字典。 --犬風船（“我不认识的字就不是字”）※时间就是金钱，我的朋友。 2018年3月1日 (四) 02:02 (UTC)
replies: text: :断词由用户来断。就好比我不可能分辨は是ha还是wa一样。但不论如何，比自己处理还是省事得多。 --达师 - 370 - 608 2018年3月1日 (四) 13:23 (UTC)
*用了一下感覺還是很好用的。關於上面的問題我來試著回答一下。平文式比較混亂，也說不好應該統一寫成怎麼樣，歸根結底看您覺得哪一份資料比較權威吧。

text: 日本國內的話按照外務省關於護照的規定以及國土地理院關於地名英文表示法的規定，正常情況下人名與地名中的うー、おー長音在表示的時候是不加任何特殊符號，也不寫成uu、ou的，除非像「せのお」這種お在最後一個字的才寫成oo。ああ、いい、えい長音則直接寫成aa、ii、ei。然後美國跟英國用的修正平文式您也可以參考一下。英美的規定都是長音就是在a、i、u、e、o上加上橫線（ビードロ bīdoro、お姉さん Onēsan），但是いい寫成ii、えい寫成ei。

text: #a行有長音，寫成aa或ā都可以。

text: #有，比如福島縣桑折町「こおりまち」的こ與おり、鹿兒島縣曾於市的そ與お、長野縣小海町「こうみまち」的こ與うみ就分別對應兩個漢字，所以應該寫成Koori、Soo、Koumi。但是東京都青梅市「おうめし」就要按特殊方法寫成Ome。

text: #お姉さん寫成Onēsan或者Oneesan都可以。

text: #を的話按照讀音就是o，不需要改動。

text: 還有一些問題，比如どう、ぼう轉換成dou、bou了，「通り」的「とおり」也沒表示成長音，んあ、んえ之間沒加間隔號變成na、ne了，しぇ、ちぇ、ふぁ、ふぇ、くゎ之類的也沒辦法轉換。另外有一些專有名詞使用的是特殊的羅馬字，比如「王貞治」最常用的羅馬字表示方法是「OH Sadaharu」，大阪府箕面市的官方羅馬字是「Minoh」，福井縣大飯町的官方羅馬字是「Ohi」等等。--そらみみ（留言） 2018年3月1日 (四) 15:47 (UTC)
thread_title:  关于日文[[平文式罗马字]]的求助 

message: 我自从看了一些与日本相关的条目之后，就思考过这个问题：编辑者在使用罗马字时是如何分词的？随后我看了这个格式手册时便感到遗憾——没有提及分词拼写规则问题。我不知道能否参考文部科学省的规则来扩充本格式手册上的规则：
规则一，词素、人名的拼写；
规则二，语法结构的拼写；
规则三，地名的拼写。
--中 日 韩 越  的 汉 字（见我的个人主页请点击“的”字，留言请按此） 2018年8月2日 (四) 00:31 (UTC)
thread_title:  有关日语罗马字的分词拼写规则问题 

message: 原文在讨论页：talk:格式手册/日本相关条目。
我自从看了一些与日本相关的条目之后，就思考过这个问题：编辑者在使用罗马字时是如何分词的？随后我看了这个格式手册时便感到遗憾——没有提及分词拼写规则问题。我不知道能否参考文部科学省的规则来扩充本格式手册上的规则：
规则一，词素、人名的拼写；
规则二，语法结构的拼写；
规则三，地名的拼写。
--中 日 韩 越  的 汉 字（见我的个人主页请点击“的”字，留言请按此） 2018年8月2日 (四) 00:42 (UTC)
replies: text: 个人感觉还是有必要的，毕竟我不是太懂日语，感觉分词能够帮助理解日文内容，让罗马字标音起到更好的辅助说明的作用。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年8月3日 (五) 18:06 (UTC)
replies: text: : 没错，那么格式手册我是否有权去扩充呢？--中 日 韩 越  的 汉 字（见我的个人主页请点击“的”字，留言请按此） 2018年8月4日 (六) 06:54 (UTC)
： 辛苦了，居然去了趟文化厅，个人看法就应该照此执行，毕竟是官方规则。--我是火星の石榴（留言） 2018年8月4日 (六) 10:18 (UTC)

text: 我也不知道能否擅自前往维基百科:格式手册/日本相关条目那边修改或扩充，即使能，不知道能否列明该规则的来源（因为我看这个格式手册没有类似条目正文的“引用文献”栏）。--中 日 韩 越  的 汉 字（见我的个人主页请点击“的”字，留言请按此） 2018年8月4日 (六) 13:01 (UTC)
replies: text: :對於這些規則問題，建議提出社群投票（將所有規則翻譯並簡化維基化，然後開啟話題投票；可以參考以往存檔）；以完結討論不可以再做添加等。本人雖然「ô」聞所未聞；但始終是文化廳的規則，表示尊重。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年8月11日 (六) 16:35 (UTC)
replies: text: ::把所有的文化廳、文部科學省的相關文件都查了一遍，發現這是極大工程：1、「ち (✕)Chi (O)Ti、し (✕)Shi (O)Si、etc.」2、斷詞規則；3、「ô、û」的使用。

text: ::請慎重考慮，日本本土亦沒有完全遵循其規則（如：広島 Hiroshima），而其規則具有誤導他人之發音性質，是否有必要性。

text: ::——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年8月11日 (六) 17:10 (UTC)
replies: text: :::断词按照文化厅的方式（用的是训令式罗马字，比如 Kyôto-hu），而罗马字使用维基百科规定的平文式罗马字（比如 Kyōto-fu）。您说的 ti、si、û、ô 之类的属于训令式罗马字。--中 日 韩 越  的 汉 字（见我的个人主页请点击“的”字，留言请按此） 2018年8月11日 (六) 18:16 (UTC)
thread_title:  有关格式手册/日本相关条目中罗马字的分词拼写问题 

message: 以下内容移动自互助客栈（），新留言请置于框外。执行人： Willy1018（留言） 2018年12月11日 (二) 06:23 (UTC)。
=== 原先讨论 ===
首先我知道WP:格式手册/日本相关条目并未或社群共识认可。其次我这次仅仅想就其中的一部分进行讨论。
我提议也允许仅注明日文写法和罗马字，例如：富士山（）和滨崎步（）。事实上这也是我最近的做法。我这样做的理由很简单：这是中文维基百科，不是日文维基百科。如果一个条目名称原文是外文，当然应当注明其，请注意假名注音并非原文写法。如果写得对读者更亲切一些，则应当注明和。至于假名拼写则是更加锦上添花但必要性更低的，因为对于不懂日文的人来说，标注假名毫无帮助，而标注罗马字是有帮助的，我们应当假设大部分中文维基百科的读者是不懂日文的。
优先级   	方式                            	范例1       	范例2
1     	仅加注日文原文                       	富士山（）     	滨崎步（）
2     	加注日文原文和罗马字                    	富士山（）     	滨崎步（）
3     	加注日文原文、假名注音和罗马字               	          	滨崎步（）
当然了，明明经过那么多讨论，结果社群竟然关于日本相关条目，这件事相当令我不理解。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月25日 (四) 09:57 (UTC)
*：首先我反对不标出任何读音的做法。日语不是纯粹的表意文字。而且，日语汉字读法很多（），具体到人名和地名，基本就是本人/当地人想怎么读就怎么读，没特别的章法可言。其次，我认为标假名应该优先于表罗马字。罗马字有时候读起来反不如振假名方便（比如如何分音节、长短音问题等等）。--クオン·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹}-·-{夜啼鳥}-（条目拯救愿望单提交） 2018年10月25日 (四) 10:16 (UTC)
**：再补充两个用罗马音的坏处：1.对不懂日语的人来说，假名还可以直接从日语维基百科复制下来，罗马音转写则基本是不可能做到的，因为不懂日语，自然不可能把假名转写成罗马字，日语维基百科也很少会把罗马字直接写出来。2.罗马音究竟采取哪一种标准呢？是平文式、还是训令式，或是其他？长音是记为Ō、oo/ou，还是o呢？。等等……这同样是日本人自己都不一定能搞清楚的事情。如果对日语没有比较深入的了解，恐怕是搞不清楚的。--クオン·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹}-·-{夜啼鳥}-（条目拯救愿望单提交） 2018年10月25日 (四) 10:34 (UTC)
***对于不懂日语的人来说，都不认识，复制假名有什么用？就算要复制过来搜索，也只能搜日文原文而不是假名注音。至于用哪种罗马字方案，姑且我还可以装作是有共识的吧。当然了，我同意全都写上是最好。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月25日 (四) 10:35 (UTC)
****对不懂日语的人来说，假名和乱码无异，这一点必须承认。不过，我认为这一点可以通过改善界面来改善。比如，可以专门写一个包含假名读音对照表等信息的辅导表（维基百科空间），接在那个?紧跟的问号之后。我同样认可在更多条目中，在振假名后标上规范的罗马音（平文式或训令式）。--クオン·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹}-·-{夜啼鳥}-（条目拯救愿望单提交） 2018年10月25日 (四) 10:49 (UTC)
*****我觉得这个可以投票，比如长音记为ō，而不是ou或oo。--Leiem（签名·留言） 2018年10月25日 (四) 11:54 (UTC)
**** 我覺得假名和羅馬字都不用，直接用國際音標（IPA）就好，然後連到Help:日語國際音標。看懂假名的人不多，而且假名雖然可以分長短音，但還是不知道高低音。-- Yel D'ohan（留言） 2018年10月26日 (五) 08:05 (UTC)
*****也不見得看懂國際音標的人有很多，至少我不懂。當然有的話也可以，但是不見得就要棄用假名和羅馬字。—AT 2018年10月26日 (五) 08:45 (UTC)
******国际音标不是义务教育内容，确实也属于锦上添花的内容。我个人认为在注音上罗马字还是对读者最有帮助的。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月26日 (五) 14:51 (UTC)
*******羅馬字也不是義務教育內容，羅馬字長得跟英文字母或漢語拼音一樣不代表兩者是一樣的東西。例如日語的r和u發音都和英語或漢語不同。如果讀者可以去讀羅馬字的發音規則，他們自然也可以去讀IPA的發音規則。 --Yel D'ohan（留言） 2018年10月28日 (日) 23:31 (UTC)
********日文罗马字拼音方案不是义务教育内容，然而拉丁字母是。不然我写是不是和一样好？不要用绝对主义大棒打人，请考虑下读者的实际情况。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月29日 (一) 01:20 (UTC)
*没看懂阁下到底想提议什么。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月25日 (四) 12:15 (UTC)
**你写日本相关条目的时候，首句的第一个单词怎么写？ --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月26日 (五) 01:34 (UTC)
***表中的第三种。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月26日 (五) 04:29 (UTC)
****如果所有人都觉得第三种合适，而第一种不合适，可以修改指南为只有第3种是合理的写法。（我现在的观点是第2种和第3种都可以，第1种不合适。） --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月26日 (五) 05:04 (UTC)
*****我觉得，并没有哪项方针要求非拉丁字母语言必须转写，所以第一种不能说不合理（至少比那些直接从日语贴过来连都不套的要好很多了）。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月26日 (五) 07:06 (UTC)
*****我覺得都可以接受。—AT 2018年10月26日 (五) 08:45 (UTC)
replies: text: *我覺得第一種就可以接受了。英語也不是嚴格的表音文字，但不見得有必要每每加入IPA，日語也同理。此外，若採用第三種一些標題比較長的條目就會變成：
replies: text: :#

text: *明顯影響了易讀性。--【和平至上】💬📝 2018年10月27日 (六) 06:10 (UTC)
replies: text: :只是長一點而已，未見影響易讀性，這裡應該交由編者自己選擇。實際上，目前中文維基最長標題的條目—倘若在梧桐樹的路上對你說「我夢見了你的微笑」之後我們的關係會有什麼樣的變化呢、我兀自持續想了好多天最後有點難為情地得到了一個結論也是採用漢假羅的形式標示。—AT 2018年10月27日 (六) 08:18 (UTC)
replies: text: ::然而用右侧的信息框来标注日文、假名、转写会好一些。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月27日 (六) 10:35 (UTC)

text: 但是有必要標出假名嗎？我倒是認為，只標出日文寫法就好了，甚至羅馬字也不需要標出（如果是一些特殊情況，比如のび太の等實際讀音和漢字讀音不同者，倒是可以上標一下），正如英語也不會每每標出IPA一樣。--【和平至上】💬📝 2018年10月27日 (六) 11:08 (UTC)
*羅馬字對搜尋和輸入有重大幫助。--Temp3600（留言） 2018年10月27日 (六) 14:41 (UTC)
replies: text: :非轉譯而是轉寫的羅馬字如何幫助搜尋？用轉寫的羅馬字搜尋維基百科似乎也無法直接連到條目，這樣不就跟直接把日文原文直接貼上搜尋一樣？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年10月27日 (六) 14:48 (UTC)
replies: text: ::恕我不能贊同Temp3600的意見。不然每一個條目都應該標註速成／倉頡代碼的英文字母、漢語拼音等方便搜尋。--【和平至上】💬📝 2018年10月27日 (六) 17:42 (UTC)

text: :如果论必要性，则仅外文原文是必要的，注音，不论是罗马字还是平假名，都不必要。 --2018年10月28日 (日) 07:48 (UTC)
*另者，假如页面内使用了模板，是否还需要在条目名后放置？或者在加入后去除（如果无旧写的情况）？此二者总有重复之嫌。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月27日 (六) 23:42 (UTC)
**。，。，。，。有人解答下我的问题吗？。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月28日 (日) 12:47 (UTC)
***我个人看法是和之类的首词标注二选一，但如果文字内容较长的话建议使用。由于是二选一，两者平等，故而如无明确理由，不得进行变相编辑战，从一种形式改成另一种形式。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月29日 (一) 01:02 (UTC)

text: 一般只标日文原文则可，假名拼读和罗马字拼读没什么必要，有点教程化。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年10月28日 (日) 01:35 (UTC)
replies: text: :我不反对你的这个看法。但我不同意你的措辞。假名和罗马字注音确实并非必要，但有也比没有好。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月29日 (一) 00:59 (UTC)
以“必要”“推荐”“可以”“不推荐”“不可”五级来评定的话，外文原文是“必要”的，罗马字注音和平假名注音都是“推荐”的。“推荐”的意思是说，没有也可，但如果有人加上了，别人就不能删除。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月28日 (日) 07:51 (UTC)

text: :不認同「有比沒有好」就應該保留。不然，條目為什麼不註明粵拼、漢語拼音、注音呢？又，為何你認為應該「推薦」加上平假名和羅馬字呢？--【和平至上】💬📝 2018年10月29日 (一) 04:57 (UTC)
replies: text: ::你误解了我的意思。我判定那两种为“推荐”，而凡是“推荐”的都是“有比没有好”。标注外文是必须，为外文注音确非必要。认真说来，日文的问题是它的正式形式本身奇怪。理论上讲书面用法的正式形式只有一种，但有时候如果仅仅写正式形式，连日本人都不知道说的是哪个词，会有歧义。在这种情况下，认为注音是单词一部分是合理的。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月29日 (一) 06:52 (UTC)
replies: text: :::但對於非日語使用者，這可謂沒有用；如果是日語使用者，希望知道日語說的是哪一個意思，請到日文維基。--【和平至上】💬📝 2018年10月30日 (二) 09:53 (UTC)
*：我認為只有標示日文原文的必要（也就是lang-ja模版），因為搜尋只需要用日文就夠，看得懂假名的人可以去查日文版，只看得懂羅馬拼音的人可以去英文版查。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年10月29日 (一) 05:22 (UTC)
*：支持第一种，可配合使用--苞米(☎) 2018年10月29日 (一) 07:09 (UTC)
*我首选第二种，其次第三种，最后第一种。但对于没有对应汉字的词汇如何处理？（我觉得这问题不光日本相关条目，朝鲜半岛相关条目也可以日后加入讨论）--超级王🕯️　李咏　1968－2018 2018年10月31日 (三) 05:16 (UTC)
*：感謝提出這個問題，我想到了一些比較特殊的例子，感覺幾種情況加上讀音的話會比較好，其他的情況下不加任何注音或許也可以。但是如果不懂日語的話可能根本沒什麼差別。--そらみみ（留言） 2018年10月31日 (三) 13:06 (UTC)

text: 第一種是原文寫法（假名）與實際讀音不同的例子，只寫原文的話非常容易讀錯。而且佳能在英文版寫的是「Kiyanon」，雖然不符合實際發音，但的確是文字的正確轉寫形式：
編號  	方式                            	佳能      	Jatco    	Shachihata
1   	仅加注日文原文                       	佳能（）    	Jatco（）  	Shachihata（）
2   	加注日文原文和罗马字                    	佳能（）    	Jatco（）  	Shachihata（）
3   	加注日文原文、假名注音和罗马字               	佳能（）    	Jatco（）  	Shachihata（）

text: 富士膠片是原文寫法（假名）與實際讀音相同的例子，但只寫原文的話非常容易讓人誤以為是與其他的幾個例子相同：
編號  	方式                            	函館船塢前停留場            	Fujifilm
1   	仅加注日文原文                       	函館船塢前停留場（）          	富士膠片（）
2   	加注日文原文和罗马字                    	函館船塢前停留場（）          	富士膠片（）
3   	加注日文原文、假名注音和罗马字               	函館船塢前停留場（）          	富士膠片（）

text: 第二種是寫法一樣，但是在日語中讀法不同的例子。這個例子在中文中的讀法沒有區別（以川內站為例，仙台站是為了說明還有在日文中讀音相同但寫法不同的情況）。
編號  	方式                            	川內站       	川內站       	仙台站
1   	仅加注日文原文                       	川內站（）     	川內站（）     	仙台站（）
2   	加注日文原文和罗马字                    	川內站（）     	川內站（）     	仙台站（）
3   	加注日文原文、假名注音和罗马字               	川內站（）     	川內站（）     	仙台站（）

text: 第三種是同一個「長」字在日語中讀法不同的例子，而且「長」字在中文中讀法也有區別。
編號  	方式                            	長（zhǎng/ㄓㄤˇ）船站       	長（zhǎng/ㄓㄤˇ）万部站        	長（cháng/ㄔㄤˊ）府站       	長（zhǎng/ㄓㄤˇ）者町站        	長（cháng/ㄔㄤˊ）谷站       	長（cháng/ㄔㄤˊ）谷站
1   	仅加注日文原文                       	長船站（）                	長万部站（）                 	長府站（）                	長者町站（）                 	長谷站（）                	長谷站（）
2   	加注日文原文和罗马字                    	長船站（）                	長万部站（）                 	長府站（）                	長者町站（）                 	長谷站（）                	長谷站（）
3   	加注日文原文、假名注音和罗马字               	長船站（）                	長万部站（）                 	長府站（）                	長者町站（）                 	長谷站（）                	長谷站（）

text: 第四種是寫法與讀音都不固定的詞語：
編號  	方式                            	周淮郡（周准郡）         	鞠子宿（丸子宿）
1   	仅加注日文原文                       	周淮郡/周准郡（）        	鞠子宿/丸子宿（）
2   	加注日文原文和罗马字                    	周淮郡/周准郡（）        	鞠子宿/丸子宿（）
3   	加注日文原文、假名注音和罗马字               	周淮郡/周准郡（）        	鞠子宿/丸子宿（）

text: 第五種是官方公佈的羅馬字寫法並非平文式或訓令式的詞語：
編號  	方式                            	大飯町       	箕面市       	箕面站
1   	仅加注日文原文                       	大飯町（）     	箕面市（）     	箕面站（）
2   	加注日文原文和罗马字                    	大飯町（）     	箕面市（）     	箕面站（）
3   	加注日文原文、假名注音和罗马字               	大飯町（）     	箕面市（）     	箕面站（）
-- 以上内容是u:そらみみ发表的。修改--そらみみ（留言） 2018年11月1日 (四) 23:51 (UTC)
*我觉得以上这些例子十分有用。（我甚至觉得例子还应该更多一些。）说下我的看法。首先我们需要解决“到底什么重要”的问题。原文是必要的，这个大家应当都没有疑问。有分歧的是标注读音有多重要，怎么标注读音。那么问题就在读者到底需要做什么。我认为不懂日文的读者也有复制粘贴搜索的需求，懂日文/学习日文的读者有了解读音的需求。
显示方法    	例子1（历史假名遣）         	例子1（历史假名遣）         	例子2（日文同形异音）          	例子2（日文同形异音）          	例子3（中文多音字）         	例子3（中文多音字）         	例子4（日文多个名字）          	例子4（日文多个名字）          	例子5（罗马字不规律）          	例子5（罗马字不规律）
显示方法    	搜索                 	了解读音               	搜索                   	了解读音                 	搜索                 	了解读音               	搜索                   	了解读音                 	搜索                   	了解读音
1       	                   	                   	                     	                     	                   	                   	                     	                     	                     	
2       	                   	                   	                     	                     	                   	                   	                     	                     	                     	？
3       	                   	                   	                     	                     	                   	                   	                     	                     	                     	
*总体来说我觉得2和3差不多好。（注意我只考虑了不懂日文的人复制粘贴搜索和学习者/使用者了解读音）。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年11月1日 (四) 09:36 (UTC)

text: 我認為，中文維基不需要教讀者如何讀日文原名，因此，只需加上日文原文即可（中文的多音字也不會標明讀音（如長沙灣），為何日文就需要呢？--【和平至上】💬📝 2018年11月1日 (四) 09:41 (UTC)
replies: text: : 同和。首句宜簡短，注明在日本最大機會見到之原文即可。其他日文變體或讀音等應寫在Japanese Infobox。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月1日 (四) 10:28 (UTC)
replies: text: :: 我当然赞成太长时应该写在infobox。中文维基百科确实不需要教读者如何读日文原名，但如果不标注日文原名发音的话，有些时候你就算想搜索都搜索不对。因为日文的书写系统是世界第一愚蠢的。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年11月2日 (五) 05:42 (UTC)
* 寫最常見寫法的話，感覺下面這兩個例子就得寫成這樣：「我孫子站（）」「難波站（）」。這兩座車站連官方網站上都是寫的平假名，比如「我孫子站」。這個站在現實中好像只有在車票上是用「」三個漢字表示的，如果用交通卡的話根本見不到這三個漢字，而且就連巴士站都叫做「」。--そらみみ（留言） 2018年11月1日 (四) 11:37 (UTC)
* 我倒是認為應該保留平假名和羅馬拼音並行存在。而且建議多加使用jpn等模板，不過如果括註太長可使用japanese模板。中文一樣有難讀字發音，也標記在標題內，只是少用而已。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年11月3日 (六) 06:27 (UTC)
**同意（最上面開頭那個提案）。另外，個人主張就優先級而言，一般條目一定要用第一種，沒有特殊需求則盡量不要用二或三。若有特殊需要，應該先用右側的信息框解決。太多無謂的要求，在增加後來者參與建設的難度。這樣說吧，所有日本條目標示日文讀音與所有中文條目標示中文讀音一樣愚蠢，會的人會，不會的人不會，真正需要的活人自然會通過網路、向真人求助、點左邊的「日本語」找到資訊，不然該條目的讀音和文字及其來源是哪裡來的？Cherjau（留言） 2018年11月4日 (日) 20:48 (UTC)
**我只想说，对于不懂日文的人来说，“きゃのん/キヤノン”这样写，徒增困扰，这是两种叫法？还是两种写法？还是日文原名就是这么写，中间有个斜杠？只有对日文有了解的人才会知道一种是写法，一种是念法。---{百無一用是書生}- (☎) 2018年11月6日 (二) 03:21 (UTC)
***不必說了，這樣的做法已經證明了沒有平假名和羅馬拼音是不行的。連內文都要顯示，何況是標題？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年11月12日 (一) 03:57 (UTC)
****你怎知你那个例子不是过度翻译造成的？原样翻译外文条目，几乎一定是懒惰不负责任的行为。翻译不是逐句对译。 --122.211.109.58（留言） 2018年11月13日 (二) 02:57 (UTC)
*****那是因為「Iyotetsu」是那家公司在商用上的商標名，包括他們的鐵路列車、道路巴士、車站與印刷品上全都畫有大大的那排字樣，所以才特地標示出來作為說明的，並不是單純因為要讓人知道讀音。請別搞不清楚狀況曲解別人的用意，然後再用被曲解過的用意當作批評的理由！--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年11月13日 (二) 05:40 (UTC)
******既然是商标名，就不是用来标注发音的对不对？off topic了。还有，你这么恶意推定真没意思。条目有问题你没兴趣，抬扛有兴趣。你可真文明。 --122.211.109.58（留言） 2018年11月13日 (二) 07:17 (UTC)
*******我還沒說中國大陸的諸多鐵路車站條目（包括上海地鐵、蘇州地鐵等）居然有英文括註，明明英文從來就不是中國大陸的官方語言，還有不少人硬要加入，請先處理這一批人再來說標註日語發音應不應該的事。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年11月21日 (三) 04:45 (UTC)
replies: text: :::::::這確實是真的，上海很多地鐵站的括號裡都是英文名，比如南陈路站、耀华路站等。--そらみみ（留言） 2018年11月22日 (四) 09:40 (UTC)
=== 简化标注 ===
如果是为了简洁，可以在鼠标移动至日语词的上方显示罗马字，假名标注在汉字上方，例如：のア。--Leiem（签名·留言） 2018年11月13日 (二) 05:54 (UTC)
*鼠标悬停显示只能在一些浏览方式下起作用。移动版怎么办？而且用户未必想得到去悬停。 --122.211.109.58（留言） 2018年11月13日 (二) 07:19 (UTC)
=== 有點離題但跟方針也有關係的問題 ===
如何表示日文字詞之間的區隔？
白話文：是神户市（）還是神户市（）？
各條目用法似乎相當分歧。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月18日 (日) 15:07 (UTC)
*這個我感覺兩種寫法都可以，有或沒有都不影響。--そらみみ（留言） 2018年11月27日 (二) 07:44 (UTC)
thread_title:  维基百科:格式手册/日本相关条目#日語詞彙 

message: 首先我知道WP:格式手册/日本相关条目并未或社群共识认可。其次我这次仅仅想就其中的一部分进行讨论。
我提议也允许仅注明日文写法和罗马字，例如：富士山（）和滨崎步（）。事实上这也是我最近的做法。我这样做的理由很简单：这是中文维基百科，不是日文维基百科。如果一个条目名称原文是外文，当然应当注明其，请注意假名注音并非原文写法。如果写得对读者更亲切一些，则应当注明和。至于假名拼写则是更加锦上添花但必要性更低的，因为对于不懂日文的人来说，标注假名毫无帮助，而标注罗马字是有帮助的，我们应当假设大部分中文维基百科的读者是不懂日文的。
优先级   	方式                            	范例1       	范例2
1     	仅加注日文原文                       	富士山（）     	滨崎步（）
2     	加注日文原文和罗马字                    	富士山（）     	滨崎步（）
3     	加注日文原文、假名注音和罗马字               	          	滨崎步（）
当然了，明明经过那么多讨论，结果社群竟然关于日本相关条目，这件事相当令我不理解。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月25日 (四) 09:57 (UTC)
*：首先我反对不标出任何读音的做法。日语不是纯粹的表意文字。而且，日语汉字读法很多（），具体到人名和地名，基本就是本人/当地人想怎么读就怎么读，没特别的章法可言。其次，我认为标假名应该优先于表罗马字。罗马字有时候读起来反不如振假名方便（比如如何分音节、长短音问题等等）。--クオン·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹}-·-{夜啼鳥}-（条目拯救愿望单提交） 2018年10月25日 (四) 10:16 (UTC)
**：再补充两个用罗马音的坏处：1.对不懂日语的人来说，假名还可以直接从日语维基百科复制下来，罗马音转写则基本是不可能做到的，因为不懂日语，自然不可能把假名转写成罗马字，日语维基百科也很少会把罗马字直接写出来。2.罗马音究竟采取哪一种标准呢？是平文式、还是训令式，或是其他？长音是记为Ō、oo/ou，还是o呢？。等等……这同样是日本人自己都不一定能搞清楚的事情。如果对日语没有比较深入的了解，恐怕是搞不清楚的。--クオン·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹}-·-{夜啼鳥}-（条目拯救愿望单提交） 2018年10月25日 (四) 10:34 (UTC)
***对于不懂日语的人来说，都不认识，复制假名有什么用？就算要复制过来搜索，也只能搜日文原文而不是假名注音。至于用哪种罗马字方案，姑且我还可以装作是有共识的吧。当然了，我同意全都写上是最好。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月25日 (四) 10:35 (UTC)
****对不懂日语的人来说，假名和乱码无异，这一点必须承认。不过，我认为这一点可以通过改善界面来改善。比如，可以专门写一个包含假名读音对照表等信息的辅导表（维基百科空间），接在那个?紧跟的问号之后。我同样认可在更多条目中，在振假名后标上规范的罗马音（平文式或训令式）。--クオン·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹}-·-{夜啼鳥}-（条目拯救愿望单提交） 2018年10月25日 (四) 10:49 (UTC)
*****我觉得这个可以投票，比如长音记为ō，而不是ou或oo。--Leiem（签名·留言） 2018年10月25日 (四) 11:54 (UTC)
**** 我覺得假名和羅馬字都不用，直接用國際音標（IPA）就好，然後連到Help:日語國際音標。看懂假名的人不多，而且假名雖然可以分長短音，但還是不知道高低音。-- Yel D'ohan（留言） 2018年10月26日 (五) 08:05 (UTC)
*****也不見得看懂國際音標的人有很多，至少我不懂。當然有的話也可以，但是不見得就要棄用假名和羅馬字。—AT 2018年10月26日 (五) 08:45 (UTC)
******国际音标不是义务教育内容，确实也属于锦上添花的内容。我个人认为在注音上罗马字还是对读者最有帮助的。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月26日 (五) 14:51 (UTC)
*******羅馬字也不是義務教育內容，羅馬字長得跟英文字母或漢語拼音一樣不代表兩者是一樣的東西。例如日語的r和u發音都和英語或漢語不同。如果讀者可以去讀羅馬字的發音規則，他們自然也可以去讀IPA的發音規則。 --Yel D'ohan（留言） 2018年10月28日 (日) 23:31 (UTC)
********日文罗马字拼音方案不是义务教育内容，然而拉丁字母是。不然我写是不是和一样好？不要用绝对主义大棒打人，请考虑下读者的实际情况。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月29日 (一) 01:20 (UTC)
*没看懂阁下到底想提议什么。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月25日 (四) 12:15 (UTC)
**你写日本相关条目的时候，首句的第一个单词怎么写？ --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月26日 (五) 01:34 (UTC)
***表中的第三种。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月26日 (五) 04:29 (UTC)
****如果所有人都觉得第三种合适，而第一种不合适，可以修改指南为只有第3种是合理的写法。（我现在的观点是第2种和第3种都可以，第1种不合适。） --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月26日 (五) 05:04 (UTC)
*****我觉得，并没有哪项方针要求非拉丁字母语言必须转写，所以第一种不能说不合理（至少比那些直接从日语贴过来连都不套的要好很多了）。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月26日 (五) 07:06 (UTC)
*****我覺得都可以接受。—AT 2018年10月26日 (五) 08:45 (UTC)
replies: text: *我覺得第一種就可以接受了。英語也不是嚴格的表音文字，但不見得有必要每每加入IPA，日語也同理。此外，若採用第三種一些標題比較長的條目就會變成：
replies: text: :#

text: *明顯影響了易讀性。--【和平至上】💬📝 2018年10月27日 (六) 06:10 (UTC)
replies: text: :只是長一點而已，未見影響易讀性，這裡應該交由編者自己選擇。實際上，目前中文維基最長標題的條目—倘若在梧桐樹的路上對你說「我夢見了你的微笑」之後我們的關係會有什麼樣的變化呢、我兀自持續想了好多天最後有點難為情地得到了一個結論也是採用漢假羅的形式標示。—AT 2018年10月27日 (六) 08:18 (UTC)
replies: text: ::然而用右侧的信息框来标注日文、假名、转写会好一些。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月27日 (六) 10:35 (UTC)

text: 但是有必要標出假名嗎？我倒是認為，只標出日文寫法就好了，甚至羅馬字也不需要標出（如果是一些特殊情況，比如のび太の等實際讀音和漢字讀音不同者，倒是可以上標一下），正如英語也不會每每標出IPA一樣。--【和平至上】💬📝 2018年10月27日 (六) 11:08 (UTC)
*羅馬字對搜尋和輸入有重大幫助。--Temp3600（留言） 2018年10月27日 (六) 14:41 (UTC)
replies: text: :非轉譯而是轉寫的羅馬字如何幫助搜尋？用轉寫的羅馬字搜尋維基百科似乎也無法直接連到條目，這樣不就跟直接把日文原文直接貼上搜尋一樣？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年10月27日 (六) 14:48 (UTC)
replies: text: ::恕我不能贊同Temp3600的意見。不然每一個條目都應該標註速成／倉頡代碼的英文字母、漢語拼音等方便搜尋。--【和平至上】💬📝 2018年10月27日 (六) 17:42 (UTC)

text: :如果论必要性，则仅外文原文是必要的，注音，不论是罗马字还是平假名，都不必要。 --2018年10月28日 (日) 07:48 (UTC)
*另者，假如页面内使用了模板，是否还需要在条目名后放置？或者在加入后去除（如果无旧写的情况）？此二者总有重复之嫌。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月27日 (六) 23:42 (UTC)
**。，。，。，。有人解答下我的问题吗？。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月28日 (日) 12:47 (UTC)
***我个人看法是和之类的首词标注二选一，但如果文字内容较长的话建议使用。由于是二选一，两者平等，故而如无明确理由，不得进行变相编辑战，从一种形式改成另一种形式。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月29日 (一) 01:02 (UTC)

text: 一般只标日文原文则可，假名拼读和罗马字拼读没什么必要，有点教程化。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年10月28日 (日) 01:35 (UTC)
replies: text: :我不反对你的这个看法。但我不同意你的措辞。假名和罗马字注音确实并非必要，但有也比没有好。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月29日 (一) 00:59 (UTC)
以“必要”“推荐”“可以”“不推荐”“不可”五级来评定的话，外文原文是“必要”的，罗马字注音和平假名注音都是“推荐”的。“推荐”的意思是说，没有也可，但如果有人加上了，别人就不能删除。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月28日 (日) 07:51 (UTC)

text: :不認同「有比沒有好」就應該保留。不然，條目為什麼不註明粵拼、漢語拼音、注音呢？又，為何你認為應該「推薦」加上平假名和羅馬字呢？--【和平至上】💬📝 2018年10月29日 (一) 04:57 (UTC)
replies: text: ::你误解了我的意思。我判定那两种为“推荐”，而凡是“推荐”的都是“有比没有好”。标注外文是必须，为外文注音确非必要。认真说来，日文的问题是它的正式形式本身奇怪。理论上讲书面用法的正式形式只有一种，但有时候如果仅仅写正式形式，连日本人都不知道说的是哪个词，会有歧义。在这种情况下，认为注音是单词一部分是合理的。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月29日 (一) 06:52 (UTC)
replies: text: :::但對於非日語使用者，這可謂沒有用；如果是日語使用者，希望知道日語說的是哪一個意思，請到日文維基。--【和平至上】💬📝 2018年10月30日 (二) 09:53 (UTC)
*：我認為只有標示日文原文的必要（也就是lang-ja模版），因為搜尋只需要用日文就夠，看得懂假名的人可以去查日文版，只看得懂羅馬拼音的人可以去英文版查。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年10月29日 (一) 05:22 (UTC)
*：支持第一种，可配合使用--苞米(☎) 2018年10月29日 (一) 07:09 (UTC)
*我首选第二种，其次第三种，最后第一种。但对于没有对应汉字的词汇如何处理？（我觉得这问题不光日本相关条目，朝鲜半岛相关条目也可以日后加入讨论）--超级王🕯️　李咏　1968－2018 2018年10月31日 (三) 05:16 (UTC)
*：感謝提出這個問題，我想到了一些比較特殊的例子，感覺幾種情況加上讀音的話會比較好，其他的情況下不加任何注音或許也可以。但是如果不懂日語的話可能根本沒什麼差別。--そらみみ（留言） 2018年10月31日 (三) 13:06 (UTC)

text: 第一種是原文寫法（假名）與實際讀音不同的例子，只寫原文的話非常容易讀錯。而且佳能在英文版寫的是「Kiyanon」，雖然不符合實際發音，但的確是文字的正確轉寫形式：
編號  	方式                            	佳能      	Jatco    	Shachihata
1   	仅加注日文原文                       	佳能（）    	Jatco（）  	Shachihata（）
2   	加注日文原文和罗马字                    	佳能（）    	Jatco（）  	Shachihata（）
3   	加注日文原文、假名注音和罗马字               	佳能（）    	Jatco（）  	Shachihata（）

text: 富士膠片是原文寫法（假名）與實際讀音相同的例子，但只寫原文的話非常容易讓人誤以為是與其他的幾個例子相同：
編號  	方式                            	函館船塢前停留場            	Fujifilm
1   	仅加注日文原文                       	函館船塢前停留場（）          	富士膠片（）
2   	加注日文原文和罗马字                    	函館船塢前停留場（）          	富士膠片（）
3   	加注日文原文、假名注音和罗马字               	函館船塢前停留場（）          	富士膠片（）

text: 第二種是寫法一樣，但是在日語中讀法不同的例子。這個例子在中文中的讀法沒有區別（以川內站為例，仙台站是為了說明還有在日文中讀音相同但寫法不同的情況）。
編號  	方式                            	川內站       	川內站       	仙台站
1   	仅加注日文原文                       	川內站（）     	川內站（）     	仙台站（）
2   	加注日文原文和罗马字                    	川內站（）     	川內站（）     	仙台站（）
3   	加注日文原文、假名注音和罗马字               	川內站（）     	川內站（）     	仙台站（）

text: 第三種是同一個「長」字在日語中讀法不同的例子，而且「長」字在中文中讀法也有區別。
編號  	方式                            	長（zhǎng/ㄓㄤˇ）船站       	長（zhǎng/ㄓㄤˇ）万部站        	長（cháng/ㄔㄤˊ）府站       	長（zhǎng/ㄓㄤˇ）者町站        	長（cháng/ㄔㄤˊ）谷站       	長（cháng/ㄔㄤˊ）谷站
1   	仅加注日文原文                       	長船站（）                	長万部站（）                 	長府站（）                	長者町站（）                 	長谷站（）                	長谷站（）
2   	加注日文原文和罗马字                    	長船站（）                	長万部站（）                 	長府站（）                	長者町站（）                 	長谷站（）                	長谷站（）
3   	加注日文原文、假名注音和罗马字               	長船站（）                	長万部站（）                 	長府站（）                	長者町站（）                 	長谷站（）                	長谷站（）

text: 第四種是寫法與讀音都不固定的詞語：
編號  	方式                            	周淮郡（周准郡）         	鞠子宿（丸子宿）
1   	仅加注日文原文                       	周淮郡/周准郡（）        	鞠子宿/丸子宿（）
2   	加注日文原文和罗马字                    	周淮郡/周准郡（）        	鞠子宿/丸子宿（）
3   	加注日文原文、假名注音和罗马字               	周淮郡/周准郡（）        	鞠子宿/丸子宿（）

text: 第五種是官方公佈的羅馬字寫法並非平文式或訓令式的詞語：
編號  	方式                            	大飯町       	箕面市       	箕面站
1   	仅加注日文原文                       	大飯町（）     	箕面市（）     	箕面站（）
2   	加注日文原文和罗马字                    	大飯町（）     	箕面市（）     	箕面站（）
3   	加注日文原文、假名注音和罗马字               	大飯町（）     	箕面市（）     	箕面站（）
-- 以上内容是u:そらみみ发表的。修改--そらみみ（留言） 2018年11月1日 (四) 23:51 (UTC)
*我觉得以上这些例子十分有用。（我甚至觉得例子还应该更多一些。）说下我的看法。首先我们需要解决“到底什么重要”的问题。原文是必要的，这个大家应当都没有疑问。有分歧的是标注读音有多重要，怎么标注读音。那么问题就在读者到底需要做什么。我认为不懂日文的读者也有复制粘贴搜索的需求，懂日文/学习日文的读者有了解读音的需求。
显示方法    	例子1（历史假名遣）         	例子1（历史假名遣）         	例子2（日文同形异音）          	例子2（日文同形异音）          	例子3（中文多音字）         	例子3（中文多音字）         	例子4（日文多个名字）          	例子4（日文多个名字）          	例子5（罗马字不规律）          	例子5（罗马字不规律）
显示方法    	搜索                 	了解读音               	搜索                   	了解读音                 	搜索                 	了解读音               	搜索                   	了解读音                 	搜索                   	了解读音
1       	                   	                   	                     	                     	                   	                   	                     	                     	                     	
2       	                   	                   	                     	                     	                   	                   	                     	                     	                     	？
3       	                   	                   	                     	                     	                   	                   	                     	                     	                     	
*总体来说我觉得2和3差不多好。（注意我只考虑了不懂日文的人复制粘贴搜索和学习者/使用者了解读音）。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年11月1日 (四) 09:36 (UTC)

text: 我認為，中文維基不需要教讀者如何讀日文原名，因此，只需加上日文原文即可（中文的多音字也不會標明讀音（如長沙灣），為何日文就需要呢？--【和平至上】💬📝 2018年11月1日 (四) 09:41 (UTC)
replies: text: : 同和。首句宜簡短，注明在日本最大機會見到之原文即可。其他日文變體或讀音等應寫在Japanese Infobox。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月1日 (四) 10:28 (UTC)
replies: text: :: 我当然赞成太长时应该写在infobox。中文维基百科确实不需要教读者如何读日文原名，但如果不标注日文原名发音的话，有些时候你就算想搜索都搜索不对。因为日文的书写系统是世界第一愚蠢的。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年11月2日 (五) 05:42 (UTC)
* 寫最常見寫法的話，感覺下面這兩個例子就得寫成這樣：「我孫子站（）」「難波站（）」。這兩座車站連官方網站上都是寫的平假名，比如「我孫子站」。這個站在現實中好像只有在車票上是用「」三個漢字表示的，如果用交通卡的話根本見不到這三個漢字，而且就連巴士站都叫做「」。--そらみみ（留言） 2018年11月1日 (四) 11:37 (UTC)
* 我倒是認為應該保留平假名和羅馬拼音並行存在。而且建議多加使用jpn等模板，不過如果括註太長可使用japanese模板。中文一樣有難讀字發音，也標記在標題內，只是少用而已。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年11月3日 (六) 06:27 (UTC)
**同意（最上面開頭那個提案）。另外，個人主張就優先級而言，一般條目一定要用第一種，沒有特殊需求則盡量不要用二或三。若有特殊需要，應該先用右側的信息框解決。太多無謂的要求，在增加後來者參與建設的難度。這樣說吧，所有日本條目標示日文讀音與所有中文條目標示中文讀音一樣愚蠢，會的人會，不會的人不會，真正需要的活人自然會通過網路、向真人求助、點左邊的「日本語」找到資訊，不然該條目的讀音和文字及其來源是哪裡來的？Cherjau（留言） 2018年11月4日 (日) 20:48 (UTC)
**我只想说，对于不懂日文的人来说，“きゃのん/キヤノン”这样写，徒增困扰，这是两种叫法？还是两种写法？还是日文原名就是这么写，中间有个斜杠？只有对日文有了解的人才会知道一种是写法，一种是念法。---{百無一用是書生}- (☎) 2018年11月6日 (二) 03:21 (UTC)
***不必說了，這樣的做法已經證明了沒有平假名和羅馬拼音是不行的。連內文都要顯示，何況是標題？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年11月12日 (一) 03:57 (UTC)
****你怎知你那个例子不是过度翻译造成的？原样翻译外文条目，几乎一定是懒惰不负责任的行为。翻译不是逐句对译。 --122.211.109.58（留言） 2018年11月13日 (二) 02:57 (UTC)
*****那是因為「Iyotetsu」是那家公司在商用上的商標名，包括他們的鐵路列車、道路巴士、車站與印刷品上全都畫有大大的那排字樣，所以才特地標示出來作為說明的，並不是單純因為要讓人知道讀音。請別搞不清楚狀況曲解別人的用意，然後再用被曲解過的用意當作批評的理由！--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年11月13日 (二) 05:40 (UTC)
******既然是商标名，就不是用来标注发音的对不对？off topic了。还有，你这么恶意推定真没意思。条目有问题你没兴趣，抬扛有兴趣。你可真文明。 --122.211.109.58（留言） 2018年11月13日 (二) 07:17 (UTC)
*******我還沒說中國大陸的諸多鐵路車站條目（包括上海地鐵、蘇州地鐵等）居然有英文括註，明明英文從來就不是中國大陸的官方語言，還有不少人硬要加入，請先處理這一批人再來說標註日語發音應不應該的事。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年11月21日 (三) 04:45 (UTC)
replies: text: :::::::這確實是真的，上海很多地鐵站的括號裡都是英文名，比如南陈路站、耀华路站等。--そらみみ（留言） 2018年11月22日 (四) 09:40 (UTC)
thread_title:  原先讨论 

message: 如果是为了简洁，可以在鼠标移动至日语词的上方显示罗马字，假名标注在汉字上方，例如：のア。--Leiem（签名·留言） 2018年11月13日 (二) 05:54 (UTC)
*鼠标悬停显示只能在一些浏览方式下起作用。移动版怎么办？而且用户未必想得到去悬停。 --122.211.109.58（留言） 2018年11月13日 (二) 07:19 (UTC)
thread_title:  简化标注 

message: 如何表示日文字詞之間的區隔？
白話文：是神户市（）還是神户市（）？
各條目用法似乎相當分歧。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月18日 (日) 15:07 (UTC)
*這個我感覺兩種寫法都可以，有或沒有都不影響。--そらみみ（留言） 2018年11月27日 (二) 07:44 (UTC)</div>
thread_title:  有點離題但跟方針也有關係的問題 

message: 因涉及條目多，提移動請求沒效率，我在編輯摘要說了似乎也沒回應，就直接拿來這裡討論了。標題含糸在內的數十個條目，如糸守町、糸田站、糸井重里、糸井嘉男等，先前已經討論過，使用糸而非絲，相關共識可見Talk:丝守町，請@-{DreamerBlue}-詳述移動理由並提出可靠來源佐證，不然就麻煩管理員將這類移動再移回去，謝謝。---KRF（留言） 2021年8月29日 (日) 12:37 (UTC)
replies: text: 读作いと的“糸”本就是丝字，纯粹是日文汉字简化出来的麻烦事。《说文解字》：“糸：细丝也。象束丝之形。凡糸之属皆从糸。”二战结束后，日本将“絲”（いと）简化为“糸”，与原本读作べき的“糸”恰好同形，而后者在汉语中指细小义时音密，罕用。台教育主管部门《国语词典》将读作思的“糸”列为”丝的异体字”，《異體字字典》正式六版则在“丝”字头列明了该异体字；中国大陆的任何现行字表，则根本不承认这是个单字，仅作为偏旁部首存在。这意味着，绝大多数情况下，中文维基百科根本就用不到也不该用到这个异体字（除非涉及佛教用语等特殊场合）。这里是中文维基百科，而不是日文维基百科，转写日语汉字应以其本字为准，否则怕是贻笑于读者的。--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 13:19 (UTC)
replies: text: :這還是無法凌駕名從主人。-KRF（留言） 2021年8月29日 (日) 13:32 (UTC)
replies: text: ::如果名从主人凌驾一切的话，白俄罗斯怎么说？他自说自话要求中文世界的人们用一个长期不使用的字形，中文世界既然几乎不用，中文维基百科就没有理由使用。举一个荒谬的例子，如果名从主人的代价是保留现代标准汉语不再使用的字形的话，建议直接把“日本艺术”移动至“日本-{芸}-术”，因为日语汉字字形如此。总而言之，这就是个简化归并问题。日语汉字把字形简化到了一个不再这么用的中文汉字，维基百科当然得给他还原回去。--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 13:35 (UTC)
replies: text: :::取得共識前不應該自行移動Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2021年8月29日 (日) 14:04 (UTC)

text: # 請尊重原有之討論共識，如欲變更請先提出討論徵求共識，而非擅自移動之，以免不必要之爭議。

text: # 如欲談論「中文世界的使用」，以糸守町來說，"糸守町" -wikipedia有 43,400 項結果，"絲守町" -wikipedia則僅約有 516 項結果（而且還包含了不少當年中文維基百科的用字討論）。可見「中文世界既然几乎不用」之敘述恐有誤。
replies: text: :以上。-Peacearth（留言） 2021年8月29日 (日) 14:07 (UTC)
replies: text: ::其一，照搬字型是中文世界翻译日语汉字的常见问题，本不应发生。上文我已经提及，无论是台标还是陆标，都没有将丝线的“糸”作为规范汉字的说法，要么归为异体字，要么归为偏旁不当字。

text: ::其二，在日本文部科学省公布的常用汉字表内，明确记载读作いと的“糸”本就是“丝”字，两者为新旧字型关系。

text: ::其三，根据日语转写成汉语的一般惯例，遇到日语简化字必须还原回本字，这几乎属于常识问题。如果有人“日本艺术”写成“日本-{芸}-术”，把横滨写作横-{浜}-，恐怕是要闹笑话的。我刚才检索资料时，见到知乎上有人抨击中文维基百科这一所谓共识为“文盲优越感”，本人不予评价。--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 15:05 (UTC)
replies: text: :::您說的並非全然沒有道理，深入探究起來也是蠻有趣的，對於相關觀點個人也表示尊重。然而，按照Wikipedia:命名常规，無論是名從主人或者常用名稱，在中文維基百科當中這幾個案例當中都宜使用「糸」而非「絲」，相關理由在上面以及先前的討論中均已提及。至於您所說的這塊，並非中文維基百科當前的命名常規所考慮的範圍，即使您認為說現行的官方中譯有誤，但這個「錯誤」譯名在中文世界也已普遍使用。如果堅持「正字」而去改用一個在中文世界中罕用且非官方的譯名的話，反而可能有Wikipedia:原創研究之虞。

text: :::另外，再怎麼說，您也不應該在未經討論的情形之下擅自推翻先前的共識。還望您日後避免此類行為，以避免造成對先前參與討論者的不尊重。-Peacearth（留言） 2021年8月29日 (日) 17:25 (UTC)
replies: text: ::::另外(～)補充，根據臺灣的《教育部重編國語辭典修訂本》，「糸」一字在讀「ㄇㄧˋ/mì」的情況下，其釋義仍為「細絲」。讀「ㄙ/sī」時才是「絲」的異體字。且以糸守町來說，在中文語境下大多都是讀作「ㄇㄧˋ/mì」，很多聽到有人將其讀作「ㄙ/sī」的。其餘條目大多亦然。-Peacearth（留言） 2021年8月29日 (日) 19:43 (UTC)
replies: text: ::::: 本人在上文中指的是讀「ㄙ/sī」時的情况。在日语中对应汉字读「ㄇㄧˋ/mì」时，读音根本不是ito/shi，而是ミャク/ベキ。日本文部省的字表已经指出，读ito/shi时的该字就是絲的异体字。旧字形也有该字，但跟日语旧字体为此字、读ミャク/ベキ时并非一个字，后者才读「ㄇㄧˋ/mì」。这是日语汉字和中文汉字的转换对应关系。--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 23:17 (UTC)
replies: text: ::::::感謝您言簡意賅的說明，這部分我了解您的論點了，確實有一定的道理。不過，如我前面所說，宜照當前Wikipedia:命名常规之「名從主人」與「常用名稱」等相關原則來決定條目的命名，而非自行去推敲哪個字才是對的，否則將淪於Wikipedia:原創研究。-Peacearth（留言） 2021年8月29日 (日) 23:25 (UTC)
replies: text: :::::::根据日语音读推回本字，才是“使用中文”、“名从主人”及使用“常用名称”。否则，若中文表记对应的日语汉字与他本身的原名不符，无异于你给他原创了一个日语名称，这才是原创研究——好比你直接根据简体“理-{发}-”转写成“理-{發}-”一般。--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 23:31 (UTC)
replies: text: ::::::::非也。如果您有看上一次的討論的話，會發現到裡面有提到中文世界的來源（包含各媒體之報導與官方中譯等）使用「糸」字的情況。中文維基百科應遵循其官方中譯或者中文世界的常用名稱，而非自行去推敲本字而將官譯或常用中譯指為錯誤。使用WP:可靠來源甚至官方的中文譯名怎麼能說是中文維基百科自行原創的呢？-Peacearth（留言） 2021年8月29日 (日) 23:37 (UTC)
replies: text: :::::::::其一，读作“ito”的“糸”本就是“丝”字，这是铁打不动的事实。在该读音状况下直接将日语汉字“糸”写成中文汉字“糸”字本就是经典的错误翻译，直接照搬字形，不转回对应汉字。

text: :::::::::其二，在日语中已有完整汉字表记且非纯和制汉字（如“丝鱼川”）的情况下，我的确很少见到遵循官方给出译名的先例。

text: :::::::::* 一方面，“名从主人”本就不是必须遵循的规则，例如白俄罗斯至今未移动到白罗斯；另一方面，港台翻译标准随意是长期以来的问题，直接照搬字形问题并不在少数。在遇到日语译名问题时，我一般会查询新华社的译名。

text: :::::::::* 另一方面，阁下提到“中文维基百科应遵循其官方中译或者中文世界的常用名称”，这只能应对一般情况，在本讨论的情况下，如果直接用官方中译，无异于让你在汉语世界使用日语，不符合中日翻译的常识。中文维基百科首先是中文的维基百科，不是日语的维基百科。--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 23:48 (UTC)
replies: text: ::::::::::「如果直接用官方中译，无异于让你在汉语世界使用日语」，人家都已經是「中译」了，那自然就已經是中文了，即使您不滿意其翻譯亦然。我不清楚您所謂「中日翻译的常识」是否僅是特定地區的情況或者是用於全體中文使用地區（至少個人從未見過相關規範），不過如果就「糸魚川/丝鱼川」這筆個案的話，考慮到您提到新華社等中國大陸官方媒體普遍使用“丝鱼川”來翻譯「糸魚川」、之前的討論則提到了臺灣方面的官方媒體普遍以「糸魚川」譯之（個人一直以來也大多是見到「糸魚川」而非「絲魚川」，臺灣的國家教育研究院也是將其譯為「糸魚川」），我想或許可以使用字詞轉換將「丝鱼川」視為中國大陸地區的標準譯名、而「糸魚川」視為臺灣方面的譯名（港澳馬新方面的話我就不清楚了）。其他條目亦可以類似方法比照辦理。-Peacearth（留言） 2021年8月30日 (一) 00:16 (UTC)
replies: text: :::::::::::哪怕人家声称自己是“中译”，难道就一定是正确的中文么？直接“形译”而不顾字型，本身就是错误的翻译方法。就这个案例而言，现代日语翻译成中文时“糸”应当照搬的情况只有诸如“糸部”“鱼丁糸”等词语中指偏旁部首的情况，而这种情形在日语里并不读作ito/shi，而是读作beki/myaku，这个读音的使用频率很低；在绝大多数其他情形（如：丝线、单位“丝”等），均对应日语的常用读音ito/shi，我之前已经提供了日本文部省《常用汉字表》作为佐证。--DreamerBlue（留言） 2021年8月30日 (一) 00:42 (UTC)
replies: text: ::::::::::::我了解您的論點，但畢竟維基百科的內容須以相關來源為準，不宜自行依字源與發音推敲譯名。好比「糸魚川/丝鱼川」在中國大陸的官媒譯作「丝鱼川」、且常用「丝鱼川」，在臺灣的官方則譯作「糸魚川」、常用「糸魚川」，這時字詞轉換似乎就蠻適合的。而以糸守町這個現實中不存在的作品虛構地點而言，自然須以該作品之官方中文作品為準。也就是說，決定條目該如何命名，應一律採當前能獲得之WP:可靠來源做判斷，看他們是如何去翻譯該主題的中文名稱的，而非自行以「字」去推敲。-Peacearth（留言） 2021年8月30日 (一) 00:49 (UTC)
replies: text: :::::::::::::这从头至尾都和可靠来源没有任何关系，而是字词转换问题，不要和什么“可靠来源”相混淆。读作“ito”的“糸”本就是“-{絲}-”字，这是一个有多个来源佐证的基本事实，不因所谓“可靠来源”的作者没有常识进行胡乱转写发生任何改变。日语中简化汉字转写本就容易和汉语汉字撞在一起，日文汉字转写成汉语汉字本就类似简繁转换，需要对应原本字型，这也属于基本常识。请问您看到日语里面的“艺术”二字会直接按日语字形写成“-{芸}-术”吗？请使用中文。不要原创一个日语汉字和中文汉字混杂的译名，这才是原创研究。--DreamerBlue（留言） 2021年8月30日 (一) 01:05 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::請不要自行隨意推斷「作者没有常识进行胡乱转写」，這不僅是您的主觀論斷，也未顧及該種翻譯在中文世界頗為普遍的情形，甚至也很不尊重不同地區所使用的翻譯原則。如同我前面提到的，臺灣的國家教育研究院將「糸魚川」的「中文」譯為「糸魚川」，其他臺灣的官方媒體如中央通訊社、中央廣播電台等亦然。有多個可靠來源支持的譯名絕非中文維基百科之原創。-Peacearth（留言） 2021年8月30日 (一) 01:14 (UTC)
replies: text: :::::::::::::::从我的视角来看，这的确是没有常识进行胡乱转写——日语汉字“糸”读作“ito”时在日语中是“-{絲}-”字之略（《常用汉字表》），而-{絲}-是传统汉字（显然），故应该转为-{絲}-字，而不是转为与-{絲}-同音的异体字“糸”（何况读作“beki”的日语汉字“糸”所对应的汉语字“糸”显然另有所指）。至于台湾地区直接搬日语汉字、不使用中文汉字的翻译原则——我今天的确学到了。--DreamerBlue（留言） 2021年8月30日 (一) 01:21 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::::是的，我知道您的視角是如此。至於臺灣方面的翻譯原則，也不能簡單以「直接搬日语汉字、不使用中文汉字」論之，但在此不多加以贅述。總而言之，此類譯名均宜以各中文使用地區之標準為准，至於判斷方式則可以去查詢相關官方單位的用法、或者是該地區之最常用名稱，而不宜以一概全。-Peacearth（留言） 2021年8月30日 (一) 01:26 (UTC)
replies: text: :::::::::::::::::我能理解你的意思，但这和译名中保留“-{付}-属”（附属）“-{沪}-过”（滤过）“-{芸}-术”（艺术）“横-{浜}-”（横滨）之类的没有任何区别，都是典型的字型转换问题。我想我还是保留我的意见。至于未来如果真的要加转换组，我所说的中国大陆的沿用本字原则，记载于中国大陆的部门规章《外国地名汉字译写通则》（中国地名委员会，今民政部区划地名司）。--DreamerBlue（留言） 2021年8月30日 (一) 01:35 (UTC)
replies: text: :::::::::::::::::: @-{DreamerBlue}-： 日本-{芸}-术並不是官方中文名稱（也沒有官方可言，不屬於‘名從主人’），自然不需要跟著用-{芸}-，與現在大多的案例不同情況。 Iridium(IX) 2021年8月30日 (一) 03:36 (UTC)

text: :::::::::::::::::: @-{DreamerBlue}-： 也請你注意，橫濱市的官方中文譯名就是‘橫濱市’，所以理所當然是用‘橫濱市’而不是“横-{浜}-市”。‘但这和译名中保留横-{浜}-没有任何区别’所以這是一個‘偽命題’？ Iridium(IX) 2021年8月30日 (一) 03:43 (UTC)

text: 中文不用？去玩《逆转裁判》。如果还不信，我给你翻新华字典。 --Milky·Defer 2021年8月29日 (日) 15:07 (UTC)
replies: text: : 《新华字典》（第12版）第334—336页（Mi）根本不存在这个字。--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 15:12 (UTC)

text: 注意：以下為適合使用「名從主人」原則來命名的情況：
replies: text: :機構、組織、公司等：如果該機構、組織、公司或其上級機構、組織、公司的官方中文資料中有提供中文名稱的，以該中文名稱來命名，如東南亞國家聯盟、微軟。

text: :品牌、商標、產品、賽事、獎項等：如果擁有這些事物的機構、組織、公司或個人的官方中文資料中有提供中文名稱的，以該中文名稱來命名，如百事可樂。

text: :國家、地方等：如果代表該國或該地的政府或其上級政府的官方中文資料中有提供中文名稱的（主權有爭議者除外，先到先得為主），以該中文名稱來命名，如首爾。

text: :人物：如果其個人發表的作品，或其認可的中文官方資料中出現有他本人的中文姓名或譯名的，以該中文姓名或譯名來命名，如陸克文。

text: ‘如果有人“日本艺术”写成“日本-{芸}-术”’根本就不屬於‘名從主人’的原則，所以不用 -{芸}- 理所當然，但這與現在情況不同，現在情況符合 地方名字 的條件。 Iridium(IX) 2021年8月29日 (日) 15:21 (UTC)
replies: text: :如果你要在这种意义上名从主人，建议你把把横滨写作“横浜”。有人“日本艺术”写成“日本-{芸}-术”，这违反日中翻译的基本常识。翻译常识问题怎么变成了名从主人问题？我不明白。--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 15:28 (UTC)
replies: text: :: 本節描述對於條目命名的原則和主要慣例，以及遇慣例間衝突、各地用字、用語不同時的處理原則。 Iridium(IX) 2021年8月29日 (日) 15:30 (UTC)

text: :其次  這只是一個草案，並不是落實的指引。 Iridium(IX) 2021年8月29日 (日) 15:26 (UTC)

text: :‘在日本文部科学省公布的常用汉字表内，明确记载读作いと的“糸”本就是“丝”字，两者为新旧字型关系。’

text: :此外我找不到文件裡哪裡有提到你的論述，可能是我不熟日語緣故，所以拜託你把原文指出。且我相信過往的做法不重要，重要的是現今的。 Iridium(IX) 2021年8月29日 (日) 15:32 (UTC)
replies: text: :: （编辑冲突）（本回答针对「名從主人」原則）在日文翻译过来的条目中，“糸”本就是日语汉字，而非汉语汉字“糸”。这种情况下还原成原本的汉语字型（康熙体“-{絲}-”）才是正确的。你强调各地用字无用，日本又不说汉语，字型当然以汉语世界的本字为准，即“-{絲}-”。

text: :: （本回答针对《常用汉字表》）《常用汉字表》“表凡例及使用方法”（-{表の見方及び使い方}-）章节第六条写道：“圆括号里的字型，就是所谓的康熙字典体。这是为了表示与明治年间以来所使用的的活字字体之间的联系而添加的参考。但没有显著差异字型则省略。”（-{丸括弧に入れて添えたものは，いわゆる康熙字典体である。これは，明治以来行われてきた活字の字体とのつながりを示すために参考として添えたものであるが，著しい差異のないものは省いた。}-）--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 15:36 (UTC)
replies: text: ::: ‘這種情況下還原成原本的漢語字型（康熙體「絲」）才是正確的。’這與‘名從主人’的指引論述相衝突，請問是根據那個指引的？ Iridium(IX) 2021年8月29日 (日) 15:40 (UTC)
replies: text: ::::表格里面明确记载者“糸”和“絲”等价但字型不同。而“絲”才是中文世界的通行字型，这才符合使用中文方针。--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 15:45 (UTC)

text: :::請先參看Talk:糸魚川市，不要白費前人的討論。--AT 2021年8月29日 (日) 15:38 (UTC)
replies: text: ::::我不只参看了您给的链接，我还参看了Talk:白俄罗斯，也没打算白费前人的讨论。--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 15:42 (UTC)
replies: text: :::::既然您已得悉先前的討論，還請您避免在未經討論的情況下擅自進行推翻前人共識結論的操作，以避免造成不必要的爭議。謝謝。-Peacearth（留言） 2021年8月29日 (日) 17:32 (UTC)
replies: text: ::::::必须声明，我是被人ping出来才知道之前对此类有关日文汉字的地名条目有共识这回事。之前则是先看了白俄罗斯条目，参考了翻译应优先名从主人还是优先使用中文。--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 17:57 (UTC)
replies: text: :::::::了解。那麼還請您在進行大規模操作前先查看一下該條目的討論頁。即使事前有所疏漏，也宜在他人向您提醒之後先行自我回退。另外，由於您所進行的大規模操作涉及大量條目與分類頁面，即使未有先前討論，仍以先行交付討論確認共識為宜。-Peacearth（留言） 2021年8月29日 (日) 18:02 (UTC)

text: 這一類名稱應牽涉到「名從主人」中的兩種條件：

text: 1.‘它的擁有者或代表者的官方中文資料裡有出現到該事物的中文名稱的，可優先考慮使用該中文名稱。 ’

text: 2.‘一個事物：它的擁有者或代表者的日文、越南文、韓文等中文之外的文字資料出現該事物的日文漢字、越南文漢字和韓文漢字等專有的名稱，「名從主人」原則僅起參考作用，如「阿倍仲麿」等。其中的日文漢字的翻譯原則請參見維基百科:漢字文化圈語言專有名詞的中譯規則、維基百科:日語專有名詞的中譯原則；惟該原則並未達成共識。’

text: （「糸守町」符合這裡「名從主人」的條件1，在全部的中文使用地區皆為官方/常用名稱）

text: 如果現在名稱是根據條件1的話應該是沒爭議的，因為使用官方中文資料的中文名稱既符合「名從主人」又符合「使用中文」。

text: 麻煩的只是如果是根據條件二的就和使用中文方針衝突。（不過至少也總比兩個草案有參考價值）

text: 在中文維基百科，條目的命名應當遵守以下的主要原則。它們之間有時存在衝突；此時編者需要選擇傾向於其中某些原則，而放棄其他的某些原則。

text: 目前我看到大部分使用「糸」條目的都是根據官方中文資料的中文名稱（條件1），所以應該是沒什麼問題。反倒是條件2我覺得有必要搞個方針討論一了百了。（單純日文漢字的「名從主人」相對於 「使用中文」） Iridium(IX) 2021年8月29日 (日) 15:55 (UTC)

text: 通知@-{DreamerBlue}-： 因為我改了一些東西 Iridium(IX) 2021年8月29日 (日) 16:28 (UTC)
replies: text: :其實即使是「使用中文」那個段落，也寫著「惟若原文名稱比中文翻譯的名稱在中文中更加常用，或如果不存在中文翻譯的名稱，則應使用原文名稱」。-Peacearth（留言） 2021年8月29日 (日) 17:32 (UTC)

text: :@SIridiuM28：我的确认为“条件2”需要一个一了百了的说法，这么下去并不是办法。--DreamerBlue（留言） 2021年8月30日 (一) 01:10 (UTC)
*"糸"就是中文字。漢語大字典、康熙字典均有收錄。--Temp3600（留言） 2021年8月29日 (日) 17:57 (UTC)
** 刚刚查询了，确有此事。但这里的“糸”是日语汉字简化字和中文汉字固有字刚好字形撞车，且恰好意思相似。两者显然不是一回事，正如不应该把表示河流的“浜”与日语汉字“浜”（“滨”的简化）当一回事。--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 18:01 (UTC)

text: @-{DreamerBlue}-：看來你缺乏了些在社會正常生活所需的常識呢，簡單來說就是約定俗成。例如長沙灣的「灣」字，約定俗成的讀音是「環」而非「灣」。難道你要當個認為「眾人皆醉我獨醒」的「正音魔人」，強迫他人用你所謂的「正確讀音（自稱）」嗎？--<JasonHK ✉️ 📝 /> 2021年8月29日 (日) 18:49 (UTC)
replies: text: : 在日语汉字中，这两个“糸”并非一个字，只是正好同形，与汉字中一字多音的情形不是一回事。--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 23:17 (UTC)
replies: text: :: @-{DreamerBlue}-：即使是錯的那又如何？你是否明白什麼是約定俗成嗎？現在基本上所有公司都是保留「糸」，比方說在香港發行《你的名字。》等日本電影的新映影片。除非你擁有時光機，能回到過去強迫所有公司都必須用「絲」字，否則應該保持使用「糸」字。

text: ::

text: :: 再者屍守町、屍田站、屍井重里讀起上來也太可怕了。[開玩笑的]--<JasonHK ✉️ 📝 /> 2021年8月30日 (一) 02:36 (UTC)
replies: text: :::我对约定成俗没有兴趣，问题是这里也不存在什么约定俗成，按中国大陆的翻译标准（这是不是算约定成俗？），保留“糸”就是彻底错误且可能严重误导读者的。结合上文和平君不断重复的内容来看，我善意推测在这个地方存在翻译规则差异。--DreamerBlue（留言） 2021年8月30日 (一) 02:51 (UTC)
replies: text: :::: 重點應該不是約定俗成，而是‘『它的擁有者或代表者的官方中文資料裏有出現到該事物的中文名稱的，可優先考慮使用該中文名稱。 』 ’ Iridium(IX) 2021年8月30日 (一) 03:23 (UTC)

text: :::: @-{DreamerBlue}-：别在亂掰什麼「善意推測」，你才是那個無視前人討論結果、胡亂移動條目的人好嗎？--<JasonHK ✉️ 📝 /> 2021年8月30日 (一) 03:17 (UTC)
*(！)意見：如果根据日本的常用汉字表，能够证明 “糸”只是用来简化“-{絲}-”字的，感觉还是应该用现代汉语的丝字。也不能简单地名从主人。 Kethyga（留言） 2021年8月30日 (一) 00:27 (UTC)
*:准确来说，绝大多数情况只是用来简化“-{絲}-”字，对应日语音读シ（shi）/训读いと（ito）。--DreamerBlue（留言） 2021年8月30日 (一) 00:47 (UTC)

text: 好像以前有关于汉字圈内的中译原则：Wikipedia:汉字文化圈语言专有名词中译规则、Wikipedia:日语专有名词的中译原则。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年8月30日 (一) 01:26 (UTC)
replies: text: : 只是草案，可能也要討論下（純日語漢字）‘名從主人’和‘使用中文’哪個更優先。 Iridium(IX) 2021年8月30日 (一) 02:20 (UTC)
replies: text: ::根据命名常规，根本不用管到底用哪个最正确，只要管哪个在中文语境里最常用就行了---{百無一用是書生}- (☎) 2021年8月30日 (一) 02:43 (UTC)
replies: text: ::: 你在說什麼呢，‘『名從主人』和『使用中文』’兩個都是命名常規來的？ Iridium(IX) 2021年8月30日 (一) 02:57 (UTC)

text: :::“絲”、“糸”两种表记，不见得哪个一定最常用，倒是可以推出哪个最正确。--DreamerBlue（留言） 2021年8月30日 (一) 02:52 (UTC)

text: :: 我個人認為哪個在中文圈中更常用，哪個就更優先。--<JasonHK ✉️ 📝 /> 2021年8月30日 (一) 03:01 (UTC)

text: 路過，我覺得可以邀請上次參與相關討論的@-{Cherjau、Chiefwei、Owennson}-等人發表意見。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年8月30日 (一) 03:39 (UTC)

text: “丝”是对的，但“糸”用的人多，逐渐导致错的成了对的。总结：都怪《你的名字》。[開玩笑的]利益相关：修读专业日语。--安忆Talk 2021年8月30日 (一) 03:45 (UTC)
replies: text: :我在之前的論戰中其實已經很詳細說明了，按照名從主人原則、按照日文使用該字的流變、引用歷代史料、最早的軍用書信、當地地方史著作、大正地圖證明日本人分得清糸和絲兩個字，他們明白地使用糸作爲該地的用字，也沒有把糸簡化，把絲和糸弄混亂的，是今天學中文有問題的人，所以到今天糸和絲在日文漢字還是分開的。我覺得如果這些新手如果沒有能力閱讀並按之前的討論一一推翻以前的論證，根本無須多加理會，直接改回就好。如果要翻案，應該是對方要求翻案，而不是自己去要求重新自我證明，我覺得做爲正常人應該要清楚這一點邏輯，不要白費過去曾經投入的時間。至於最前面提到糸不是中文的課題，請翻閱《說文》、《康熙字典》等辭書，糸是糸，絲是絲，這兩個中文字，我也知道有些奇怪的人常常以有限的中文能力來吵，那就不要和他們折騰了。至於還有一點，因爲就是積非成是觀，這點我是贊同的，但是現在還沒有完全積非成是，想要通過維基百科來積非成是，我覺得是有些幼稚和無謂的。Cherjau（留言） 2021年8月30日 (一) 04:35 (UTC)
replies: text: ::其一，读作“ito”的糸与-{絲}-为同一字，这是没有疑问的，无论这个“糸”是“丝线”的“丝”还是表示折合今天“ito”这个音的日语汉字“糸”。其二，无论按中国大陆的翻译原则还原本字，还是按台湾的辞书“读ㄙ/sī时为丝的异体字”，都没有保留现在不常用的中文字型的理由。其三，至于您“引用历代史料、最早的军用书信、当地地方史著作、大正地图证明日本人分得清糸和丝两个字”，昨晚我回顾了Talk:糸魚川市#討論區，认为之前Chiefwei、そらみみ早已驳斥得较为到位，我不想重复。其四，《说文》《康熙字典》中的“糸”并不是日语中读作的“ito”的“糸”“-{絲}-”，而是对应今天汉语中的“ㄇㄧˋ/mì”、日语中的“beki”；您声称“日本人分得清糸和丝两个字”，就应当知道读作“beki”的“糸”今天只用作偏旁的称呼，无论在汉语还是日语都是罕见用法。最后，把丝和糸弄混乱的，是过去和今天学中文都有问题的人，想要通过维基百科来积非成是，我觉得是有些幼稚和无谓的。--DreamerBlue（留言） 2021年8月30日 (一) 04:55 (UTC)

text: ::糸和絲的混亂，閣下真的要好好去讀讀之前的討論，你真的是看不懂；日文雖然的確把絲簡化爲糸，但是並不等於糸必須等於絲，糸一直是單獨存在的，而且自古以來就可以唸Ito，唸成Ito的糸不管絲字發生什麼變化它還是糸，不會因爲絲字曾經簡化，就必須把所有的糸還原爲絲；再說白一點，以前日本人即使是有絲有糸，糸還是唸Ito的；另外臺灣教育部國語辭典就有單獨[收錄糸字 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=p9Luzj&o=e0&sec=sec1&op=v&view=0-2]，而中國也不是只有新華字典，新華字典也不是全部；你是真還是假，分不清這邏輯。至於您回顧討論能得到他們兩位成功反駁的“結論”，我只能對您的閱讀理解甘拜下風。各位，中文維基百科不要一直重複這種莫名其妙、浪費太多時間的翻案行爲，東西要證僞是要推翻的人應該做的努力，他沒有能力閱讀理解之前的討論，也沒有能力推翻原本的討論，然後要驚動那麼多人翻案我是覺得很奇怪。Cherjau（留言） 2021年8月30日 (一) 12:04 (UTC)
replies: text: ::: 『它的擁有者或代表者的官方中文資料裏有出現到該事物的中文名稱的，可優先考慮使用該中文名稱。 』現在大多使用“糸”的標題都是依據此指引。如果你真的覺得‘中国大陆的翻译原则’override 維基的指引，那你就在簡體變體中改吧。 Iridium(IX) 2021年8月30日 (一) 05:20 (UTC)

text: ::: 其實糾結誰對誰錯是沒什麼意義的，既然人家官方指定中文是用‘糸’，那根據『它的擁有者或代表者的官方中文資料裏有出現到該事物的中文名稱的，可優先考慮使用該中文名稱。 』就應該使用‘糸’。‘中国大陆的翻译原则’並不是維基的指引。 Iridium(IX) 2021年8月30日 (一) 05:23 (UTC)

text: 我記得新潟縣、栃木縣都曾經一度在中文被寫成新瀉縣、櫪木縣，但經過縣政府官方聲明確定以後，在中文以「潟」「栃」為準。只是糸魚川市沒有這樣的官方聲明而已。目前我只能根據不同的中文情況（比如說JR西日本用絲魚川，越後心動鐵道用糸魚川之類）的方法擱置之。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年8月30日 (一) 05:00 (UTC)

text: 汉字简化的副作用不淺啊……加油吧。 紺野夢人 肺炎退散 2021年8月30日 (一) 12:10 (UTC)
命名常規祇有常用名稱原則、名從主人慣例。「根據日語音讀推回本字」無論如何合乎字理、字源，不是常用名稱，沒有參考字理，就是原創研究。即使有參考資料證明合乎字理、字源，不是常用名稱，不名從主人，不符合命名常規，就不應採用該命名。如果常用的詞是「-{理發}-」哪怕正確的詞是「-{理髮}-」，也應採用前者，因爲「維基百科內容的門檻，是可供查證，而非真實正確」（Wikipedia: 非原創研究，方針）。「-{梗圖}-」「-{哏圖}-」同理。不可能因爲「竝」合乎字理、字源，就用「竝」取代「並」。也不可能因爲部分簡體字不合字理、字源，就擅自轉換部分簡體字爲大陸地區罕見的字形。維基百科以現實（de facto）、證據爲重，而非少數觀點、推論、或想法。 —  𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝  talk 2021年9月5日 (日) 11:50 (UTC)
===動議處理其他把日文漢字直接複製貼上當中文用的真日文假中文條目名 ===
*如果真的要辦，我要求多面體專題條目也要批量移動！例如球形屋根這什麼鬼日文（:ja:球形屋根），明明就是球狀屋頂。詹森多面體裡面一大堆條目的名稱是直接複製日文漢字來用的，還導致許多第三方多面體研究直接拿這些「真日文、假中文」來用，導致中文來用裡都是「真日文假中文」都不知道該不該移動。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年9月5日 (日) 11:57 (UTC)

text: (！)意見 我就从没听说过。（「真日文、假中文」）--我是火星の石榴（留言） 2021年9月6日 (一) 06:15 (UTC)
replies: text: :@-{Red16}-：請問什麼叫做「球形屋根」？，球形屋根真的是中文？（ja:-{球形屋根}-），自己看條目，他根本不是「球形」只是外觀部分「似球狀」；「屋根」是什麼鬼？屋子什麼時候會長根了？你確定這個是「中文」？—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年9月6日 (一) 06:38 (UTC)
thread_title:  標題含糸字在內的條目 

message: *如果真的要辦，我要求多面體專題條目也要批量移動！例如球形屋根這什麼鬼日文（:ja:球形屋根），明明就是球狀屋頂。詹森多面體裡面一大堆條目的名稱是直接複製日文漢字來用的，還導致許多第三方多面體研究直接拿這些「真日文、假中文」來用，導致中文來用裡都是「真日文假中文」都不知道該不該移動。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年9月5日 (日) 11:57 (UTC)
replies: text: (！)意見 我就从没听说过。（「真日文、假中文」）--我是火星の石榴（留言） 2021年9月6日 (一) 06:15 (UTC)
replies: text: :@-{Red16}-：請問什麼叫做「球形屋根」？，球形屋根真的是中文？（ja:-{球形屋根}-），自己看條目，他根本不是「球形」只是外觀部分「似球狀」；「屋根」是什麼鬼？屋子什麼時候會長根了？你確定這個是「中文」？—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年9月6日 (一) 06:38 (UTC)
thread_title: 動議處理其他把日文漢字直接複製貼上當中文用的真日文假中文條目名