lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:英仙座

message: **，符合标准。--TheLonelyPather（留言） 2020年12月24日 (四) 10:22 (UTC)
**。--Jack960402（留言） 2020年12月24日 (四) 14:58 (UTC)
**。Walter Grassroot（留言） 2020年12月25日 (五) 01:08 (UTC)
**。Green Starbucks（留言） 2020年12月25日 (五) 09:36 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月30日 (三) 23:37 (UTC)
，分類：天文学 - 星座，提名人：7（留言） 2020年12月23日 (三) 16:18 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年12月23日 (三) 16:18 (UTC) 至 2020年12月30日 (三) 16:18 (UTC)下次可提名時間：2021年1月29日 (五) 16:19 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年12月23日 (三) 16:18 (UTC)
*：不是很懂天文学，但是因为最近在玩的游戏的关系决定进行一点了解。我刚刚对照英文原文进行了一点小校对。但是剩下深空星体一节的「4*0.5度」没有改动。英文对应是「4 and 0.5 degrees」，按照我的英文水平，应该是「4.5度」。但是我不是很肯定。 --MilkyDefer·用户页被建了，没的咕了 2020年12月26日 (六) 05:27 (UTC)
*:我也想过，但感觉如果是4.5度，他实在没理由写“4 and 0.5 degrees”，直接写“4.5 degrees”不就完了么。--7（留言） 2020年12月26日 (六) 06:58 (UTC)
*::靠着玩（美少女）游戏学到的知识勉强读了文献以及对应英文原文。这两个NGC天体的亮度，一个是3.7一个是3.8，and真的是个连词。4指的是前面的magnitude。我暂时还没验证到直径约为0.5度。 --MilkyDefer·用户页被建了，没的咕了 2020年12月26日 (六) 10:25 (UTC)
*::Polar coordinates. SANMOSA SPQR 2020年12月26日 (六) 12:31 (UTC)
*：翻譯龐大的英文條目需高度耐心、耗時費力，尤其有很多專業領域的名詞時更是艱難，雖然個人對天文學也是門外漢還是覺得值得讚許！--Chen Yi龍 2020年12月26日 (六) 05:33 (UTC)
*。SANMOSA SPQR 2020年12月26日 (六) 12:23 (UTC)
*。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2020年12月26日 (六) 13:28 (UTC)
*：--Lightyears#Talk 2020年12月27日 (日) 04:02 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年12月28日 (一) 11:52 (UTC)
*::译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。--永恒之蓝（留言）
----

text: ：7票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月30日 (三) 23:33 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:御夫座

message: **。--A.K. 留言※簽名 2021年10月20日 (三) 00:28 (UTC)
**-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年10月22日 (五) 02:55 (UTC)
**。Happywikier（留言） 2021年10月22日 (五) 11:59 (UTC)
**。--0906（回復請Ping我） 2021年10月22日 (五) 18:34 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年10月26日 (二) 15:03 (UTC)
，分類：天文学 - 星座，提名人：7（留言） 2021年10月19日 (二) 14:48 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年10月19日 (二) 14:48 (UTC) 至 2021年10月26日 (二) 14:48 (UTC)下次可提名時間：2021年11月25日 (四) 14:49 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年10月19日 (二) 14:48 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年10月23日 (六) 02:48 (UTC)
*。--DavidHuai1999※Talk 2021年10月23日 (六) 18:48 (UTC)
*。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年10月24日 (日) 10:47 (UTC)
*。CBNWGBB（留言） 2021年10月25日 (一) 03:50 (UTC)
*。--A.K. 留言※簽名 2021年10月26日 (二) 01:43 (UTC)
----

text: ：6票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年10月26日 (二) 15:00 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年5月15日 (日) 03:04 (UTC)
，分類：天文学，提名人：7（留言） 2022年4月30日 (六) 13:51 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年4月30日 (六) 13:51 (UTC)至2022年5月14日 (六) 13:51 (UTC)下次可提名時間：2022年6月13日 (一) 13:52 (UTC)起
* ：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2022年4月30日 (六) 13:51 (UTC)
* 。CBNWGBB（留言） 2022年5月3日 (二) 05:53 (UTC)
* 。Felix.tsai（留言） 2022年5月6日 (五) 14:46 (UTC)
*。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年5月7日 (六) 02:53 (UTC)

text: --孟天皓（留言） 2022年5月11日 (三) 04:03 (UTC)
thread_title: 典範條目評選
Talk:圆规座

message: **：符合DYK標準--Z7504（留言） 2016年8月13日 (六) 20:37 (UTC)
**：符合標準--摩卡·賀昇 2016年8月13日 (六) 20:47 (UTC)
**：符合DYK标准。--W（留言） 2016年8月13日 (六) 22:59 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。--Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月14日 (日) 00:30 (UTC)
**：符合DYK标准--Joeinwiki（留言） 2016年8月14日 (日) 10:22 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月14日 (日) 17:27 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.115（留言） 2016年9月8日 (四) 00:41 (UTC)
，分類：物理科學與工程學－天文學－恆星與恆星系統，提名人：Choihei（留言） 2016年8月31日 (三) 23:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年8月31日 (三) 23:46 (UTC) 至 2016年9月7日 (三) 23:46 (UTC)
*：提名人票。譯自英語特色條目，內容豐富，參考充份。—Choihei（留言） 2016年8月31日 (三) 23:46 (UTC)
*：內容與來源俱足。--Iv0202（留言） 2016年9月1日 (四) 15:04 (UTC)
*：翻譯順暢、參考充足。--老陳（留言） 2016年9月2日 (五) 05:32 (UTC)
*：全文丰富，来源充足。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月2日 (五) 13:21 (UTC)
*：內容豐富，參考來源完備--B2322858（留言） 2016年9月2日 (五) 22:31 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年9月3日 (六) 01:25 (UTC)
*：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:17 (UTC)
*：圆规座（英语：Circinus）是既細小又黯淡的南半天球星座，最初由法國天文學家尼可拉·路易·拉卡伊於1756年創立。英語名字為“圓規”一詞的拉丁語，這個星座代表的是繪圖中用於畫圓的圓規（原来星座是代表圆规的）。圓規座內最亮的恆星是圓規座α，視星等為3.19。它是一顆變化輕微變星，同時是夜空中最亮的快速振蕩Ap星。圓規座AX是一顆肉眼可見的造父變星，而圓規座BX則是一顆被認為是由兩顆白矮星合併而成的黯淡恆星。圓規座內有兩顆與太陽類似且擁有行星系統的恆星：HD 134060擁有兩個小的行星，HD 129445則擁有一顆與木星類似的行星。超新星SN 185於公元185年在圓規座出現，現存有中國觀察者的記錄。在最近的20世紀圓規座內還出現過兩顆新星。銀河橫穿圓規座，當中的顯著天體有（哪个当中？）疏散星團NGC 5823和行星狀星雲NGC 5315。圓規座內有一個值得注意的螺旋星系——圓規座星系，它於1977年被發現，是最接近銀河系的西佛星系。在1977年被發現的還有圓規座α流星雨（ACI），它是從圓規座輻射出去的流星雨。--7（留言） 2016年9月7日 (三) 01:52 (UTC)
*：同上。--Lovewiki123321（留言） 2016年9月7日 (三) 15:52 (UTC)
----
：7 yesGA，2 noGA。未能入選。－Choihei（留言） 2016年9月8日 (四) 00:03 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:星際分子列表

message: ** ：此列表原主編為閣下，後由本人將列表翻譯重寫完成。現已提交特色列表評選，歡迎提供意見。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月27日 (二) 08:45 (UTC)
**--Cohaf(talk) 2019年8月27日 (二) 09:08 (UTC)
**--Kashiwa （討論頁 簽名牆）生涯首次DYK評選中 2019年8月27日 (二) 09:54 (UTC)
**：符合标准！--ҢГУЛС 2019年8月27日 (二) 10:33 (UTC)
**，但似乎有少量翻譯腔，建議修一下。Sanmosa DC17 GAN 2019年8月27日 (二) 11:32 (UTC)
*** 畢竟此列表完全以機翻為基礎。我會去潤色一下。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月27日 (二) 11:36 (UTC)
**，达标。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年8月27日 (二) 12:55 (UTC)
**，感謝貢獻﹗蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月28日 (三) 01:06 (UTC)
**：
*** 樓上，您沒簽名，不計票的== —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月28日 (三) 03:31 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --🧧超级王💐-{同賀大典十三載，共書佳文千萬篇}- 2019年9月24日 (二) 23:55 (UTC)
，分類：自然科學-天文學，提名人：—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月27日 (二) 23:22 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2019年8月27日 (二) 23:22 (UTC) 至 2019年9月10日 (二) 23:22 (UTC)

text: 初次延長期：2019年9月10日 (二) 23:22 (UTC) 至 2019年9月24日 (二) 23:22 (UTC)

text: 最後延長期：2019年9月24日 (二) 23:22 (UTC) 至 2019年10月22日 (二) 23:22 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2019年10月10日 (四) 23:23 (UTC)起

text: 初次延長期結束時下次可提名時間：2019年10月24日 (四) 23:23 (UTC)起

text: 最後延長期結束時下次可提名時間：2019年11月21日 (四) 23:23 (UTC)起
*：提名人票。此列表原主編為閣下，後由本人將列表自英文版特色列表翻譯重寫完成，相信堪合標準。不過這特色列表的分類應該填化學還是天文學啊？——— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月27日 (二) 23:22 (UTC)
*，符合標準，感謝貢獻。順道也賣一下廣告：大家也可以看一看得克萨斯州行政区划的FLC。關於主編的問題，我認為應該填天文學比較恰當。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟NE·MI·新手會 2019年8月29日 (四) 09:02 (UTC)
*，符合標準。--老陳（留言） 2019年9月2日 (一) 23:21 (UTC)
*，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月6日 (五) 02:31 (UTC)
*：符合標準，感謝貢獻。--A1Cafel（留言） 2019年9月6日 (五) 14:05 (UTC)
*，符合標準。--Temp3600（留言） 2019年9月7日 (六) 10:05 (UTC)
*：达标。可能天文学更好一点。如果技术上可行，填两个也可以。跨学科的条目有很多。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年9月12日 (四) 16:31 (UTC)
*：內容完備，參註齊備。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月13日 (五) 20:20 (UTC)
*。- oligoˈpʰasia 2019年9月21日 (六) 08:59 (UTC)
----

text: 9支持：当选。--🧧超级王💐-{同賀大典十三載，共書佳文千萬篇}- 2019年9月24日 (二) 23:54 (UTC)
thread_title: 特色列表评选
Talk:梅西耶天體

message: 二者叙述性的内容几乎一样，列表只是多了一个表---{百無一用是書生}- (☎) 2019年9月30日 (一) 01:10 (UTC)
----
replies: text: 無共識。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 09:16 (UTC)
thread_title:  请求与[[梅西耶天体列表]]合并
Talk:昴宿星團

message: https://rationalwiki.org/wiki/Pleiadians
這裡提到說「昴宿星團星球的年紀不會超過一億五千萬年，任何環繞昴宿星團的行星也會一樣年輕。地球一億五千萬歲時依舊處於冥古宙，這個時期的特徵是隕石和彗星常態性的撞擊，當時地球的表面因為經常且無止盡的撞擊而處於熔融狀態；而氧氣在那之後的二十億年才出現於大氣中。
也就是說，如果昴宿星團中有外星生命的話，它們會類似於細菌」（The cluster is very young, no more than 150 million years old. Any planets orbiting the stars of this cluster would also be equally young. In fact, when the Earth was 150 million years old, it was still in the Hadean eon, characterized by regular impacts from asteroids and comets. Its surface was largely molten due to the constant, relentless impacts. It would be another two billion years before oxygen first appeared in its atmosphere
In other words, if space aliens did evolve on any of the (hypothetical) worlds in the Pleiades cluster, they'd be the equivalent of bacteria.）
這基本上將昴宿星人的存在給判了死刑。不過要不要將這段加入以及昴宿星人的條目中？--北京原人 已知用火 2018年12月23日 (日) 11:04 (UTC)
thread_title:  昴宿星團有生命的可能性
Talk:雪茄星系

message: **好像超過五天了--Liaon98 我是廢物 2016年7月1日 (五) 17:59 (UTC)
*:，遲到了7小時。--春-{卷}-柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年7月1日 (五) 18:13 (UTC)
Talk:尚武文化

message: 条目使用了诸如“极端”、“认为”、“是”等主观断言，并且没有任何来源。以为不妥。--Bianjiebiaojie（留言） 2015年7月1日 (三) 22:15 (UTC)
同意Bianjiebiaojie，全篇文章似乎對尚武文化充滿歧視，嚴重缺乏中立性，偏向對尚武文化的評論多於百科。--Hydrogencarbonate indicator（留言） 2016年1月2日 (六) 12:59 (UTC)
thread_title:  “尚武文化”相关条目中立讨论
Talk:新妹魔王的契约者

message: 不定期的屢次刪光藍光／DVD內容。--Mewaqua（留言） 2015年7月27日 (一) 10:03 (UTC)
thread_title: 留意[[:User:Zetifree]]的編輯戰
Talk:信女星

message: “-{淫神星}-” → “-{信女星}-”：信女星是译名来源中给出的译名。“淫神星”来源未知。--超级核潜艇（留言） 2024年2月27日 (二) 01:38 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{淫神星}-”→“-{信女星}-”
Talk:澳洲皇家空軍

message: “-{澳大利亚皇家空军}-” → “-{澳洲皇家空軍}-”：回退用戶 "范" 的繁簡轉換--FlyingKoala（留言） 2021年11月27日 (六) 16:32 (UTC)--FlyingKoala（留言） 2021年11月27日 (六) 16:32 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{澳大利亚皇家空军}-”→“-{澳洲皇家空軍}-”
Talk:東京車站大飯店

message: 當初在創建條目時，不甚儲存未經翻譯的內容，目前已经翻譯完畢，並去除了不妥的内容。—以上未簽名的留言由Jimmy3357569（對話｜貢獻）於2015年7月2日 (一) 12:36‎ UTC+8加入。
thread_title:  删除争议 
Talk:特立尼達和多巴哥駐外機構列表

message: **最近在玩Acky's XP Breakout、One Chance和Super Mario Crossover，這些舊式遊戲比Minecraft和The Sims好得多。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月2日 (四) 05:51 (UTC)
**：繁簡轉換似乎有誤。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年7月4日 (六) 06:25 (UTC)
***抱歉，可否舉例？--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月4日 (六) 06:27 (UTC)
****多巴哥在台灣正體應該要轉換為托巴哥，像特立尼達和多巴哥條目裡面一樣。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年7月5日 (日) 06:04 (UTC)
*****我用台灣用字模式看了一遍，目測沒有甚麼問題。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月5日 (日) 06:08 (UTC)
******再看一下吧，應該要是「千里達及托巴哥」而非「千里達托貝哥」。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年7月5日 (日) 06:17 (UTC)
**跪求技術大神。。。我弄不好。。。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月5日 (日) 06:20 (UTC)
***似乎是因為「特立尼達和多巴哥」用繁體字打的關係，已修正，但希望不要被機器人誤認是繁簡破壞。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年7月5日 (日) 06:38 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:58 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 06:28 (UTC)
**：參考資料足，已符合DYK標準。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月7日 (二) 14:41 (UTC)
Talk:小行星7352

message: 我注意到User:Occultation近期将一些小行星条目的名字由编号修改为了其外文名的音译（如将小行星1766Slipher改为“斯里弗星”）或其外文名词源其他形式的音译（如将小行星704Interamnia改为其词源的意大利语形式Teramo的汉语译名“泰拉莫星”）。这些翻译基本上都是有理可循的，但经过搜索我没有搜索到使用这些译名的内容，向该用户留言也没有收到回复。我对行星命名一窍不通，想请问一下大家，这些译名是某个汉语使用地区的常用译名吗？如果不是的话该怎么处理呢？——杰里毛斯（留言） 2022年7月22日 (五) 07:33 (UTC)
replies: text: 大陆有天文学名词委员会---{百無一用是書生}- (☎) 2022年7月22日 (五) 10:00 (UTC)
replies: text: :谢谢提醒！感觉他近期的译名很多还是蛮符合这个网站的规定的（除了这个网站一般不会把音译的行星名字后面加“星”，他全加了，另外前几年的译名还没看到），但是我感觉Interamnia、Hypesenor等卫星译名可能不太符合中国内地的标准，不知道符不符合其他地区的标准，所以在继续跟他探讨。——杰里毛斯（留言） 2022年7月23日 (六) 09:45 (UTC)

text: :你的回覆如下：

text: :關於小行星、彗星的名字。在中國，清朝開始翻譯外來名字都必定加上「星」字來表達，外文在這方面可以變更成為不同的串寫方法表示，但中文不能，省略了「星」字會與非天體名詞混淆。例如：中國星（3789 Zhongguo），如果不加上「星」字就會變成「中國」，而中國兩個字是另外一個名詞（China）。將「星」字省略是不專業的行為。

text: :有關 704 Interamnia （意大利泰拉莫市的拉丁名），發現者説明他是以他發現這顆小行星的地方名稱泰拉莫命名，只不過他是用泰拉莫的拉丁名。原理和上面 3789號小行星以中國命名，但不用 China 為小行星的英文名字，而採用中國的羅馬拼音 Zhongguo 作為小行星名字一樣。不應因為外文讀音有分別而修改提名人的原意。

text: :翻譯小行星名字其中一個原則是必須按照提出命名的人原意去翻譯，而非翻譯的人自己去創作一個譯名。

text: :例如：3317 Paris 發現者説明他是以希臘神話中的特洛伊國王普里阿摩斯的兒子帕里斯（Paris）命名，並非以法國首都巴黎命名，所以這顆小行星不能翻譯為巴黎星。

text: :7352 Hypesenor 小行星在2021年11月以希臘神話中的特洛伊戰士協新諾 Hypsenor 的希臘文發音直譯。

text: :--Occultation（留言） 2022年7月24日 (日) 03:17 (UTC)
replies: text: ::关于小行星704，内地天文学名词委和香港天文学会的准则皆按原文拉丁语名称音译。香港天文学会的译名准则还说明了为何不译作“泰拉莫”的理由。“泰拉莫星”可能并不是一个合适的译名。--　奈白不弍　留言　 2022年7月24日 (日) 09:39 (UTC)

text: ::@-{Occultation}-：感谢回复，确实有以城市名音译的先例，如内地把Lutetia译作“巴黎”（不过也标注了“鲁泰西亚”这个译名），但这种做法是有争议的（香港天文学会方面认为不应该译作“巴黎”），就像上面那位用户说的那样，目前内地和香港都没有把Interamnia翻译作泰拉莫，那么最好还是不要使用这个译名。我看上面用户发的香港天文学会的准则里都加了“星”这个后缀，那应该是可以的吧，不过我不是香港人，不知道这个机构是什么类型的，只是看到您和他都引用过这个协会的条文。另外，您能否提供下协新诺这个名字的来源？我在您的讨论区提过这个问题，您没有回复，我们这边比较常见的翻译是“许普塞诺尔”和“许普塞诺耳”。——杰里毛斯（留言） 2022年7月25日 (一) 07:56 (UTC)
replies: text: :::上面已經有協新諾的來源說明，可能你沒有留意。現在重複如下：

text: :::7352 Hypesenor 小行星在2021年11月以希臘神話中的特洛伊戰士協新諾 Hypsenor 的希臘文發音直譯。

text: :::另外一點，國際天文聯會有關小行星的名字是有字數限制（包括空格及標點符號，不能超過16個字符的長度，而一個中文字是等於2個字符)，所以中國機構命名的小行星，許多都需要用簡稱來符合這個要求。例如：200002 Hehe 和合，是18個字符的「蘇州和合文化基金會」縮寫。

text: :::同樣原因，中國大陸翻譯一些外國人名或者地名時，常常將一些輕音或者不發聲的音都一概按照中國式發音每個音符都翻譯，而非將主音譯出，形成一些不合理的長譯名。以 Hypsenor 為例，它的主發音只有三個，但中國大陸卻連一些輕聲的唇音都譯出來。這種情況其實是違背國際天文聯會限制字符數目和複雜名詞，需要簡單易讀的要求。

text: :::--Occultation（留言） 2022年7月25日 (一) 18:22 (UTC)
replies: text: ::::@-{Occultation}-：原本我找不到“协新诺”的来源，刚刚我发现香港天文学会也在使用这个名字，那应该是可以的。不过我不认同您认为“许普塞诺尔”和“许普塞诺耳”不符合天文联会规定的说法，这个名字虽然看上去翻译的有些罗嗦，但也是对没有入声的普通话来说比较贴近原音的翻译了，而且并没有超过天文联会的字符规定，我认为可以搞一个地区转换，香港使用“协新诺”，内地暂时使用神话人名“许普塞诺尔”或“许普塞诺耳”，您看如何？另外，对于我和User:Buernia对Interamnia的看法，您怎么看？——杰里毛斯（留言） 2022年7月26日 (二) 07:23 (UTC)
replies: text: :::::在「小行星命名及中文譯名準則」第13條：外國地名（也包括人名），應採用官方的標準譯名 (中國大陸、台灣、香港和澳門可能有不同的普通話、國語、粵語標準音譯名稱)，如果沒有官方譯名，採用原文發音 (例如：法文，採用法語發音，用最接近的音調，優雅的文字，如有同音字，選用簡單易記的字) 音譯。

text: :::::故此我也同意用地區轉換的形式來處理中、台、港澳之間語文發音不同的差異。另外13條的例子中也有提到704 Interamnia的案例，我也認同這個準則，可以避免將來有人用 Teramo 來命名小行星時，出現兩個「泰拉莫」同名的情況。這種情況也跟「小行星命名及中文譯名準則」第24條的要求一致。

text: :::::704 Interamnia 我已經根據上述準則，按照建議修改為「因泰臘美那星」--Occultation（留言） 2022年7月26日 (二) 17:04 (UTC)
replies: text: ::::::好的，谢谢！——杰里毛斯（留言） 2022年7月27日 (三) 03:22 (UTC)
thread_title:  一些小行星的音译名
Talk:光彩事业星

message: 所以按照惯例，如谷神星、灶神星，这颗小行星的主页面应该是“光彩事业星”，因此需要移动。 --Indigo Luo/☎ 2019年9月7日 (六) 13:52 (UTC)
*，請提出來源。另外請記得WP:簽名。--Bagakuco（留言） 2019年9月7日 (六) 13:48 (UTC)
**来源条目内已给出。--Indigo Luo/☎ 2019年9月7日 (六) 13:52 (UTC)
thread_title:  这颗小行星有中文名字，叫做“光彩事业星”
MediaWiki talk:Noarticletext/zh-hant

message: 請把MediaWiki:Noarticletext/zh-hant、MediaWiki:Noarticletext/zh-tw、MediaWiki:Noarticletext/zh-hk、MediaWiki:Noarticletext/zh-mo中的「-{用戶頁}-」改成「-{使用者頁面}-」，「-{創建}-」改成「-{建立}-」，「-{搜索}-」改成「-{搜尋}-」，「-{鏈接}-」改成「-{連結}-」，「-{刷新緩存}-」改成「-{清除快取}-」。多謝。-- By LNDDYL.（留言） 2015年7月2日 (四) 12:39 (UTC)
replies: text: 該改的都沒有改。-- By LNDDYL.（留言） 2015年7月3日 (五) 03:53 (UTC)
replies: text: :转换术语库被User:Jimmy Xu删了。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2015年7月3日 (五) 03:58 (UTC)
replies: text: ::你是管理員，被刪的頁面想恢復就能恢復啊！-- By LNDDYL.（留言） 2015年7月3日 (五) 07:13 (UTC)
replies: text: ::: 我需要问下当事人，他也有可能有别的用意，这是最基本的尊重。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2015年7月3日 (五) 07:48 (UTC)
replies: text: ::::OK! -- By LNDDYL.（留言） 2015年7月3日 (五) 08:10 (UTC)
----
。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2015年7月22日 (三) 07:24 (UTC)
thread_title:  編輯請求
Talk:中国科学院星

message: 参考来源见条目内第三条。按照惯例，如谷神星、灶神星，这颗小行星的主页面应该是“中国科学院星”，因此需要移动。 --Indigo Luo/☎ 2019年9月7日 (六) 14:16 (UTC)
thread_title:  这颗小行星有中文名字，叫做“中国科学院星”
Talk:國際地球參考系統

message: “國際地表參考系統” → “國際地球參考系統”： “國際地表參考系統”不符合常用名称原则，google搜索的结果几乎全部来自维基百科的这一内容。“地表”作为“Terrestrial”的翻译在此也有不妥之处，因为该参考系统不仅仅应用在地表上。“國際地球參考系統”是天文学、测绘科学对ITRS的常用翻译，学术研究中使用的也是这一术语，并且也与协议地球坐标系统（CTS）、国际天球参考系统（ICRS）等术语相对应。 --天探（留言） 2020年3月26日 (四) 08:56 (UTC)
thread_title:  建議改名：“國際地表參考系統”→“國際地球參考系統”
Talk:夏小正

message: Google 中國 最早 曆書得出夏小正，但在維基文庫s:夏小正，只有記載物候，沒有記載如何確定何日是年首、何日是月首。在下認為曆書應講述決定「今夕是何年」之方法。
在下想到幾個可能：
# 夏小正不是曆書。
# 夏小正有記載如何定年初一，只是已散失或維基文庫不完整。
# 古時，連續記錄一年物候、植物生長就是曆書，不需準確至日。
所以夏小正是否中華第一曆書？
另，在未有年號之年代，帝王在生當時如何用帝王紀年？例如西元前300年，史書紀年是秦昭襄王7年，但「昭襄」是死後諡號，在秦昭襄王7年當年未有「昭襄」;如果稱秦王稷7年，豈不直呼君主名字？118.143.147.130（留言） 2018年3月13日 (二) 05:38 (UTC)
*這個是需要高度專業的問題......有可能是沒有任何相關文獻留存，已不可考，所以後世學界一概用諡號稱呼。還有一個狀況是，那個年代沒有那麼多講究，王號跟諡號用同一個，以上個人猜測。風鳴（留言） 2018年3月14日 (三) 07:05 (UTC)
** 在此等兵器上，好像只記第幾年。118.143.147.130（留言） 2018年3月14日 (三) 13:12 (UTC)
thread_title:  [[夏小正]]是否曆書，與[[帝王紀年]]
Talk:熱帶風暴黛瑪 (1991年)

message: 以下内容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年7月9日 (四) 16:56 (UTC)
，分類：大氣物理學及氣象學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月2日 (四) 14:39 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月2日 (四) 14:39 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:39 (UTC)
*：提名人票。內容充足、來源豐富且具參考性。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月2日 (四) 14:39 (UTC)
*：該說這條目符合優良條目標準是不太對的，不過內容還算可以因此也沒投反對票，在下持中立觀望。-- 2015年7月8日 (三) 01:17 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月8日 (三) 02:16 (UTC)
----
*：2 yesGA，0 noGA，未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年7月9日 (四) 16:56 (UTC)
thread_title:  優良條目評選
Talk:排球少年！！

message: 本条目中，有些地方选用了《排球少年》的标题，有些地方则选用了《排球少年！！》（有感叹号）的标题，建议综合权衡后进行修改。 Gaosong2101（留言） 2015年7月2日 (四) 15:19 (UTC)
thread_title:  名称问题 

message: “排球少年” → “排球少年！！”：台湾中文版官方翻译的标题，有感叹号--Gaosong2101（留言） 2015年7月10日 (五) 13:55 (UTC)
这里再次补充一下原因：因为排球少年！！目前全中文圈中唯一的正式译名就是来自台湾中文版的漫画，译名为排球少年！！，因此建议改名。 --Gaosong2101（留言） 2015年7月12日 (日) 13:35 (UTC)
*：日語、英語維基條目名稱皆有驚嘆號。--Kolyma（留言） 2015年7月19日 (日) 05:58 (UTC)
*：排球少年可重定向至此即可。一般人不記得要打兩個感歎號的。Cherjau（留言） 2015年7月19日 (日) 18:20 (UTC)
----
replies: text: --Kuailong™ 2015年8月21日 (五) 19:30 (UTC)
thread_title: 建議改名：“排球少年”→“排球少年！！”

message: 根据WP:NOT#INFO，我觉得这个章节是不必要的，因此我认为应该提取重点精华将部分内容并入 #故事介绍 章节中，或者直接删除该章节。不建议其他编者继续补充该章节，以免使得该章节过于冗余，且不适合维基百科的编辑方式。
个人观点，欢迎各位发表自己的看法，谢谢。--Gaosong2101（留言） 2015年9月22日 (二) 12:00 (UTC)
*：直接刪除。Cherjau（留言） 2016年8月22日 (一) 06:09 (UTC)
為什麼要刪除啊啊啊啊（崩潰）
因為漫畫有，所以不算是預知吧，打在上面有什麼問題嗎？！！！
我就是希望可以看到之後的比賽比分啊！！
我知道我上面的驚歎號顯示我很不冷靜，但我前陣子還看得到今天突然怎麼翻都沒找到這種心情你能體會嗎？！
就因為你這樣說所以就被刪掉了？？？？
我希望這個章節必須存在好嗎！！！
快來個人把它再補上去啊！！！！（大哭）—以上未簽名的留言由49.213.132.178（對話｜貢獻）於2016年12月10日 (六) 21:36加入。
看個維基直接被雷比分有夠火大，麻煩樓上有點常識好嗎？「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」，還是你看不懂第一和第三點？—以上未簽名的留言由118.165.44.106（對話｜貢獻）於 2017年5月30日 (二) 10:50‎加入。
thread_title:  关于 #相關比賽 章节 

message: http://www.tongli.com.tw/BooksDetail.aspx?BD=JC1050001
（東立出版社）
ISBN 978-986-486-429-4—以上未簽名的留言由60.50.154.161（對話）於2017年11月5日 (日) 08:53 (UTC)加入。
thread_title:  排球少年!! 完全導讀手冊 排球本！
Talk:古巴解凍

message: **響應熱門新聞提升計劃。只有一個非中文參考資料。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年9月3日 (四) 11:04 (UTC)
**，內容豐富。--凡（留言） 2015年9月3日 (四) 14:45 (UTC)
**，內容充足，尤其是以中文參考資料為主，更顯難能可貴。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月4日 (五) 05:50 (UTC)
**：條目符合DYK標準。——小南（留言） 2015年9月4日 (五) 15:48 (UTC)
**:条目符合标准。——919sth.（留言） 2015年9月5日（六） 8:30(UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年9月6日 (日) 15:56 (UTC)
Talk:微生物

message: nexus 觀點個人在youtube留下這科的講述，七個影片—以上未簽名的留言由Texyalen（對話｜貢獻）於2019年12月5日 (四) 05:54 (UTC)加入。
</n>個人留一堆看起來很難的題目在身上，有機會可以互相切磋。—以上未簽名的留言由Texyalen（對話｜貢獻）於2019年12月7日 (六) 06:58 (UTC)加入。
thread_title:  資料 

message: 我認為這個條目閱讀起來太過冗長了，而且裡面的資料也太過雜亂、瑣碎，有的資料又講得太細了
可能會造成讀者的閱讀體驗不良
紫米（留言） 2019年12月14日 (六) 01:40 (UTC)
thread_title:  關於篇幅雜亂、冗長
Talk:菲律宾行政区划

message: 由於最近想要修一些有關菲律賓的條目，赫然發現菲律賓行政區劃層級的譯名相當紊亂，而且相當匱乏，希望在此與各位討論一下統一的譯名：
#region：目前中文版的條目稱為「政區」，但我認為相當容易與「行政區劃」（Administrative divisions）混淆，且此譯名我尚未找到其他資料支持。中文已經互相重定向，但勢必得分開，因為這是不一樣的東西。
#lalawigan：中文版稱為「省」，沒什麼問題。
#bayan：無譯名，類似中文的直轄市，但我不確定是否可以直接翻作直轄市 (菲律賓)
#Barangay：像是村莊，是否可以翻作村莊 (菲律賓)
---Koala0090（留言） 2015年6月12日 (五) 12:07 (UTC)
replies: text: 菲律賓政區性質與法國大區有點相似，而條目導言用的名稱也是「大區」，是否可以考慮統一譯名作「大區 (菲律賓)」或「菲律賓大區」？（同時換掉:Template:菲律賓行政區劃的「地區」。）其他譯名沒有特別意見。— lssrn | talk  2015年6月14日 (日) 12:47 (UTC)

text: Barangay類似於大陸的街道或者行政村，或者香港的選區（區議會選舉）／村（村代表選舉）。《菲律賓商報》一般會用閩南話把這個行政區劃單位的菲律賓文名稱翻譯為「描籠捱」。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月14日 (日) 13:02 (UTC)
有沒有政府機關的機關的標準譯名？我現在發現他們的「lungsod」可以同時表達相當於「省」的「independent city」（二級行政區），也有次一級的「component cities」（三級行政區）
另外banyan在菲律賓屬於三級行政區，與中華民國所定義的「直轄市」有所不同，因此譯名可能還須討論。Koala0090（留言） 2015年6月17日 (三) 12:16 (UTC)

text: 菲律賓的官方語言是英文和塔加洛語，因此看怕不會提供地名的標準翻譯了。至於lungsod的翻譯，這個他們市鎮分類的方法至少和大陸有分別（大陸的計劃單列市／副省級城市仍然是省的構成部分，當地居民也可以選出省人大代表；但是在菲律賓independent component city和highly urbanized city卻獨立於任何省份，也未必能選出省議會議員），我還得想想，不過我大概可以肯定lungsod本身可翻譯為「市」。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月22日 (一) 13:13 (UTC)
thread_title: 菲律賓行政區劃
Talk:2015年英國大獎賽

message: **，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:39 (UTC)
**，符合标准。 --Leo信箱贡献Wild Tiger 2015年7月13日 (一) 04:50 (UTC)
**，中文區或許不是熱門題材，但以內容和翻譯而言已經合格了。--Thomas.Lu（留言） 2015年7月13日 (一) 05:45 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月13日 (一) 06:24 (UTC)
Talk:中華人民共和國國家安全法

message: **很久以來一直專心學術類條目，沒有寫這種類型的條目，今天又寫了一個。另外，本人計劃推出一個本條目的簡單英文版本，還望各位指教。---{  M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年}-  2015年7月3日 (五) 12:01 (UTC)
**，內容完整。BIG BROTHER IS WATCHING YOU!--凡（留言） 2015年7月3日 (五) 12:43 (UTC)
**，內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月3日 (五) 23:49 (UTC)
**，条目内容详尽符合标准。--Shwangtianyuan（留言） 2015年7月4日 (六) 01:52 (UTC)
**：内容详尽，几乎每一句都有列明来源，正反观点均有列出。另外，主编的说明里的黑幕部分的数字应该是94而不是74。--№.N（留言） 2015年7月4日 (六) 02:39 (UTC)
**：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月4日 (六) 17:09 (UTC)
***已改，謝謝提醒。另外，大紀元不是本人加上去的，貌似已經被撤去了。---{  M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年}-  2015年7月4日 (六) 06:22 (UTC)
**，不过也有一些意见：1、有些人可能会认为来源9和14不可靠（大纪元……），不知有没有可替代的来源；2、来源7有些奇怪：Nicholas Bequelin. Why the Communist Party's new security law is bad news for China. CNN. 2015-07-03. "[中文编译--新国安法满篇皆威胁 中共要失去权力了？ http://www.epochtimes.com/b5/15/7/4/n4472628.htm]"。--№.N（留言） 2015年7月4日 (六) 02:44 (UTC)
***，三个轮子背景网站的链接，已全部更换为非轮子背景的网站链接，这三个分别是BBC、FT和DW。Shwangtianyuan（留言） 2015年7月4日 (六) 06:21 (UTC)
****：呵呵。輪子背景網站。在下把意思理解錯了，不好意思。不過，閣下這句話如果不仔細讀的話，那麼就有一種誤解就是「BBC、FT、DW」是三個「輪子背景網站」，建議閣下更改表述。---{  M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年}-  2015年7月4日 (六) 07:04 (UTC)
*****已变更。Shwangtianyuan（留言） 2015年7月4日 (六) 07:58 (UTC)
**：已修正“防向”→“方向”，并，符合标准。4Li 2015年7月4日 (六) 03:24 (UTC)
**：DYK達標--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月5日 (日) 11:41 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 06:34 (UTC)

message: 港版國安法在此頁說明，23條的條頁，還是另開新頁面？ Kj2052（留言） 2020年5月21日 (四) 14:20 (UTC)
*建议另开新条目。Nissangeniss（留言） 2020年5月21日 (四) 16:10 (UTC)
**：另外新开条目的标题话建议用：中华人民共和国国家安全法 (香港特别行政区)。Nissangeniss（留言） 2020年5月21日 (四) 16:18 (UTC)
thread_title:  有關港版國安法
Talk:TBL-37信號槍

message: **--內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月3日 (五) 23:49 (UTC)
**：符合标准。--食人魔国王Talk 2015年7月4日 (六) 03:26 (UTC)
**：來源少得可憐---{  M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年}-  2015年7月4日 (六) 11:31 (UTC)
**：提問部分在原文中有參考來源，但條目整體而言來源嚴重不足。Orzel Bialy（留言） 2015年7月6日 (一) 04:56 (UTC)
**：同战车君。4Li 2015年7月7日 (二) 01:59 (UTC)
Talk:重派音樂

message: 內容幾乎相同--Liaon98 我是廢物 2015年7月3日 (五) 15:07 (UTC)
replies: text: 無人反對，合併--Liaon98 我是廢物 2015年7月7日 (二) 19:56 (UTC)
thread_title:  请求与[[硬派音樂]]合并
Talk:放射蟲

message: 原文“放射虫多产于热带海洋中….”-此句是誤導，以訛傳訛
放射虫各物種分別逐居在不同海洋水團中，因被洋流帶動，热带海洋比兩極海洋，在垂直分佈上具有較多的水團。所以物種較多，并非產量多。
原文“因為迅速的繁殖與過多的物種…”--此句是”Due to their rapid change as species and intricate skeletons”的錯誤翻譯。
正確翻譯為“因為物種及其複雜骨骼的迅速變化…”
敬請專家斟酌--陳建民（留言） 2022年7月29日 (五) 16:52 (UTC)
thread_title:  以訛傳訛
Talk:藻類

message: 第一二段的引言中包含了問題用語與描述：
「懸浮植物」
將藻類歸於植物是極為過時的歷上分類法。目前只有綠藻會被歸於植物下，其他大宗則視作原生生物。而原生生物的定義是非動物、非植物、非黴菌的真核生物，用植物來等同藻類極為不準確。
生物學中也沒有「懸浮植物」一詞。Phytoplankton 或許尚可在中文裡約定俗成翻作「浮游植物」(相對於「浮游動物」)，但如上段所論，藻類等同植物的用法目前已經過時。而且 Phytoplankton 所指稱的微藻類(microalgae)只是所有藻類中的一部分。
「無機動物」
這是極有問題的用詞。筆誤？
「藻類涵蓋了原核生物、原生生物界和植物界。」
將原核生物包含在藻類也是過時的觀點。尤其下方的分類法已說明目前藻類定義為真核生物，而不將原核生物的藍綠菌歸在藻類中，這與引言明顯構成矛盾。--Slimecake（留言） 2022年2月3日 (四) 19:41 (UTC)
replies: text: 非常支持！已修訂某些段落，但因分類複雜，且中文維基的 界 (生物) 目前沒修訂與 英文維基的 Kingdom (biology) 一致（英維應是正確且最新分類），目前宜請藻類及分類專家，再進一步編修。Yyfroy（留言） 2022年2月4日 (五) 23:40 (UTC)
thread_title:  建議第一二段引言大幅改寫
Talk:爱达邮轮 (德国)

message: 这篇文章是根据德语维基百科 05:21, 3. Jul. 2015‎ Gripweed版本翻译的。--Wing（留言） 2015年7月3日 (五) 20:33 (UTC)

message: “-{爱达邮轮}-” → “-{爱达邮轮 (德国)}-”：基于中船嘉年华的运营品牌同样为爱达邮轮为避免混淆请求移动，现名改为消歧义页。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2023年10月3日 (二) 16:28 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{爱达邮轮}-”→“-{爱达邮轮 (德国)}-”
Talk:2010年飓风西莉亚

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月4日 (六) 02:25 (UTC)
**：所有段落皆有標明已存檔之可靠來源，且今日大幅擴充，符合DYK之標準。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年7月4日 (六) 06:18 (UTC)
**，參考齊備，內容豐富，符合標準。--FlipTable（留言） 2015年7月4日 (六) 12:00 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 07:16 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.206（留言） 2015年7月11日 (六) 07:41 (UTC)
，分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年7月4日 (六) 00:16 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月4日 (六) 00:16 (UTC) 至 2015年7月11日 (六) 00:16 (UTC)
*：提名人票。译自英语A级条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年7月4日 (六) 00:16 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月4日 (六) 02:30 (UTC)
*：內容完善並旁徵博引，符合優良條目標準。-- 2015年7月8日 (三) 01:18 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月8日 (三) 02:16 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年7月9日 (四) 14:18 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月10日 (五) 18:48 (UTC)
----
*：6支持，0反對，0無效，入選。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月11日 (六) 04:14 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:1996年大西洋飓风季时间轴

message: **：所有段落皆有標明已存檔之可靠來源，且昨日創建，符合DYK之標準。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年7月4日 (六) 04:52 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 07:16 (UTC)
**：符合新條目標準。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年7月9日 (四) 04:50 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年9月29日 (五) 07:47 (UTC)
，分類：熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2017年7月1日 (六) 07:38 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2017年7月1日 (六) 07:38 (UTC) 至 2017年7月31日 (一) 07:38 (UTC)

text: 初次延長期：2017年7月31日 (一) 07:38 (UTC) 至 2017年8月30日 (三) 07:38 (UTC)

text: 最後延長期：2017年8月30日 (三) 07:38 (UTC) 至 2017年9月29日 (五) 07:38 (UTC)
*：提名人票。譯自英語特色列表，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2017年7月1日 (六) 07:38 (UTC)
*：以這類的列表來說，排版雖不是很好，但整體應符合標準--Z7504（留言） 2017年7月1日 (六) 14:44 (UTC)
*：符合特色列表标准。--Šolon（留言） 2017年7月14日 (五) 03:27 (UTC)
*：几乎所有风暴都是红链，这样乱提名上一万个特色优良，条目品质也不会有任何提升。--7（留言） 2017年7月16日 (日) 06:27 (UTC)
**紅鏈多並不代表條目質量差，不過還是建議主編稍後消除紅鏈。——M.Chan 2017年7月28日 (五) 08:14 (UTC)
*：而此列表內容全面，可供查證，來源充足，且附有圖像，符特色列表6大標準。——M.Chan 2017年7月28日 (五) 08:14 (UTC)
*：多個風暴條目仍是紅連。－hiJK910  2017年8月3日 (四) 13:00 (UTC)
* : 
*...（列表開始第1行）
*... ( 第二行}}
突然弄個"協調世界時"就變得不協調了...還有不要重複該連結--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月16日 (三) 15:36 (UTC)
*：多個風暴條目仍是紅連，我想说的是特色列表表彰的远不只是列表主编的贡献，而是所有其应当包括的主要项目的编辑者的贡献--Htmlzycq（留言） 2017年9月22日 (五) 03:53 (UTC)
----

text: 4支持，3反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年9月29日 (五) 07:41 (UTC)
thread_title: 特色列表评选