Wikipedia talk:介面管理員/存檔一

message: 早前，MediaWiki開發人員社群達成共識，並發出諮詢文件，指出將會設立新用戶組「技術管理員」，並將MediaWiki名字空間下JS/CSS頁面修改權交由技術管理員擁有，相關權限最終會從管理員移去。目前文件顯示，本月九號將會開始諮詢。兩週諮詢期完結後就會開始過渡期。過渡期目前設定為兩週。期內會正式設立新用戶組，而管理員亦會擁有新權限，以免過渡期內出現混亂。過渡期後，管理員就會失去相關權限。往後，相關修改事宜將完全交由技術管理員負責。除非全域社群達成新共識，目前預設方案是由本地社群全權負責制定任命程序及作出任命，而授權者會是行政員或監管員。如無理解錯誤，行政員授權亦一如授予管理員及行政員權限般屬單向授權。文件中提到社群應該在過渡期內完成制定技術管理員任命程序及選出技術管理員。又提到技術管理員可信程度應該最低與管理員一致，甚至應該比管理員為高。另外，候選人應該熟識JS/CSS編程及有良好帳戶保安操守，例如開啟雙重認證（2FA）。當然其亦有提到，社群所制定之任命程序可簡單如用戶當選管理員之後，簡單詢問其意向及是否熟悉JS/CSS編程及基本保安操守；以及，凡管理員要求就授予權限。如何任命，則交由諸位決定。
另外，由於時間倉卒，建議第一批技術管理員由目前管理員之中選出，尤其是最近有編輯過MediaWiki:Common.js、MediaWiki:Common.css、小工具及其他MediaWiki名字空間下之.js/.css頁面者，例如︰User:Shizhao、User:KOKUYO、User:Alexander Misel、User:Xiplus、User:Jimmy Xu、User:WhitePhosphorus、User:Antigng、User:Cdip150、User:Techyan、User:Wcam、User:春卷柯南、User:Bluedeck、User:Liangent、User:Shinjiman、User:Lanwi1、User:Wong128hk、User:Stang、User:Manchiu、User:Hat600及User:AT（以上管理員共二十名，於2017年至今之時段內有編輯過前述頁面，至於數量可瀏覽此查詢結果）。另外，如何選，及準則如何，亦交由諸位決定。
以上。--J.Wong 2018年7月5日 (四) 04:25 (UTC)
replies: text: 一个简单问题也请各位讨论一下：鉴于本权限说是行政员和监管员授权，那么行政员是不是默认是本组成员？另外，这应是一个短期权限（像flood一样用后即除）还是一个长期权限？是否有类似于REVOKE的机制？-- Stang  2018年7月5日 (四) 05:26 (UTC)
replies: text: :另一個相關問題：現時我們不知道誰開了2FA。--1233( T / C） 2018年7月5日 (四) 13:10 (UTC)
replies: text: ::要求即可，暂非强制要求，是“良好帳戶保安操守”的举例。--YFdyh000（留言） 2018年7月5日 (四) 14:49 (UTC)

text: :从理念来说，任何无需此权限的用户不应被授予权限，以减少受攻击风险和影响。中期权限较好，如根据社群方针或申请的使用需求授予1/3/6个月，期限内无相关编辑则除去（是否先通知再议），并允许和建议不用时申请除权。--YFdyh000（留言） 2018年7月5日 (四) 14:49 (UTC)

text: 主要的js/css腳本如非必要的話絕大部份時間並不會修改，但是要修改的時候很多都是很急切的（以MediaWiki:Common.js為例，曾試過17個月沒有被改，結果下次就因為MW後台突然有改動，繼而急需修改），如祇設為中短期的臨時權限，並不利於突發性的維護，所以「技術管理員」應該是長期永久權限給予受信任的用戶作備用，當「技術管理員」嚴重操作失當或失信時才作罷免。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年7月5日 (四) 16:42 (UTC)

text: 根据目前的补丁，未来默认只有techadmin用户组才有权限修改站点配置。该用户组可以由监管员和本地行政员赋权，但只有少数wiki的本地行政员是可以除权的（zhwiki不在此列）。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月5日 (四) 18:36 (UTC)

text: 如建議將此權限設為臨時權限，請特別留意︰一、除非修改配置，否則本地行政員是沒法除權；二、此權限不止用於修改MediaWiki:Common.js/.css，尚有一堆MediaWiki:Common.js/.css子頁及一堆小工具代碼，請衡量臨時授權是否足以應付MediaWiki:Common.js/.css以外一堆頁面之日常維護，特別是小工具；三、亦請同時考慮權限取得程序應該如何，會否需要經過投票？抑或只要申請就授予權限呢？如為前者，臨時制會否過於繁複，以及會否阻礙或令技術帝失去意欲或動力去更新代碼？--J.Wong 2018年7月6日 (五) 07:43 (UTC)
*我的建议：1.行政员能否授予或收回权限？我的建议是修改配置使得行政员能修改权限，鉴于这一权限的威力，可能需要一种直接有效的制止手段防止上次Commons的案例发生（当然，如若这一修改可能使得行政员能同时收回其他权限，可能还要交给社群讨论）。2.是否要投票？我觉得暂时没必要。可信管理员甚至是社群中技术能力强而可靠的用户我觉得都应该可以申请此权限，惟需得到社群共识。--云间守望 2018年7月6日 (五) 13:17 (UTC)
*既然开发者要投票，就快速的投票吧，本人强烈反对此举，稍后会在开发者页面留言。我认为这些时间可以用来改善其它的更重要的事。不反对以上管理员直接任命--Cohaf（留言） 2018年7月6日 (五) 15:45 (UTC)
**如果有时间可以看我的看法，不再离题了--Cohaf（留言） 2018年7月6日 (五) 16:19 (UTC)
**MW开发者社群已经达成共识，目前的阶段是对编辑者社群发出咨询（从7月9号开始），编辑者社群对此任务只有建议权没有决定权。（P.S：对于开发者来说没有比安全更重要的事情）——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月6日 (五) 16:08 (UTC)
**麻煩別再離題……如有需要，可連同下列段落移步至消息區或其他區繼續討論。--J.Wong 2018年7月6日 (五) 16:16 (UTC)
*我建议等咨询期过后再来讨论认命程序，因为目前阶段不能100%确认一定会新建这个用户组。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月6日 (五) 16:21 (UTC)
*这不是等咨，而是通知。请注意。是100%确认了--Cohaf（留言） 2018年7月6日 (五) 16:28 (UTC)
**没有任何语句表明这是一项通知，虽然确认的可能性几乎为100%。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月7日 (六) 04:24 (UTC)
***有点生米已经煮成熟饭的感觉--Cohaf（留言） 2018年7月7日 (六) 12:46 (UTC)
*我的建議是：直接授予上面二十名管理員相關權限。日後有人參選管理員之時，應於投票開始前列明自己是否希望獲得此權限（一票二用）。JC1 2018年7月6日 (五) 18:12 (UTC)
**支持--Cohaf（留言） 2018年7月6日 (五) 19:14 (UTC)
**前半不反对，申请建议有单独页面或流程，以便非管理员以及当选管理员后的申请。--YFdyh000（留言） 2018年7月7日 (六) 16:28 (UTC)
***反正都是「技術『管理員』」，倒不如一個RFA處理，寫明申請管理員/技術管理員/兩者同時申請就好了，管理員當選後想再申請的話再走一次就好。JC1 2018年7月9日 (一) 15:40 (UTC)
****管理员申请太兴师动众了，流程不同则可能比较麻烦，与其同页另行制定一份规则和格式，还不如新设页面。--YFdyh000（留言） 2018年7月10日 (二) 01:52 (UTC)
*不反对，而且不反对设置长期权限，有些管理员如果有负责全局性工具维护或以此工作为主的话，可以申请长期权限，其他管理员或普通用户则是短期权限。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月8日 (日) 02:23 (UTC)
*此权限无论如何应保证有多位活跃用户持有，以便应对突发情况。所以本人反对仅设立短期授权。 --达师 - 370 - 608 2018年7月9日 (一) 14:48 (UTC)
*本人偏向长期授权。而且由于涉及安全方面，本人强烈建议当选技术管理员要经过RFA，当选标准应该比管理员要高。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月9日 (一) 16:09 (UTC)
**如果当选要求高导致达标、活跃人数偏少，相对会有紧急修改需求找不到人的弊端，包括面对风险或争议添加的回退。此外，提高的当选标准可否举例，如何判断技术实力和安全措施与信任。也许可以短期授权（如3个月）作为实习，有实际绩效再研究转为长期授权？--YFdyh000（留言） 2018年7月10日 (二) 01:58 (UTC)
***建议标准从技术和信任出发。技术方面，候选人应该对css或者js非常熟练，可以处理大多数需求（这可以通过测试来证明）。在信任方面，应该从客观和主观分析，客观上候选人应该编辑满××次编辑（我建议和管理员标准一样3000次），并且近期活跃（比如一个月内起码有10次编辑），主观上就是社群是否信任候选人。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月10日 (二) 05:58 (UTC)
*1) 上方讨论指出，目前本地无法除权，因此应尽可能减少甚至不设短期权限。如果本地行政员获得除权权限，可增加短期授权（主要用于维护小工具）。 2) 如果行政员有授权权限的话，应认为行政员均可自动成为技术管理员（因为不论如何，我们都需要要求他们保证账号的安全性，没有必要在这里设置门槛）。 3) 建议已任管理员的用户可以简化申请并由行政员核查和授权；为避免用户收集权限，申请的用户应通过一些方式表明自己具备CSS或JS的编程能力。被提名管理员的用户可表达需要或不需要技术权限的意愿，并由授权行政员决定是否一并授权。非管理员的用户可能需要进行相对复杂的选任程序，但本人也认为RFA流程过于繁杂，建议有所简化，可能类似BAG的形式。 4) 另外建议尽可能不设置辞任后恢复权限的门槛，以鼓励用户在账号存在安全隐患时及时辞去权限，隐患消除后可予恢复。 --达师 - 370 - 608 2018年7月10日 (二) 06:12 (UTC)
*“设立此用户组后，MediaWiki名字空间下JS/CSS页面修改权就会交由技术管理员持有，并从管理员移去相关权限”……我建议，达成共识的话就按共识来，如果没能达成共识，就给所有管理员技术管理员权限。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月10日 (二) 08:36 (UTC)
**如果未能达成共识，我倒是建议把上面列举了20名管理员添加到技术管理员用户组，而不是所有管理员。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月10日 (二) 09:13 (UTC)
***那样也没问题。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月10日 (二) 09:38 (UTC)
=== 反對分拆權限，管理員應繼續持有權限 ===
*:中文維基可以維持現狀嗎？即可否不設立「技術管理員」，現有的管理員保留這權限？--屈原蟲※留言 2018年7月6日 (五) 11:31 (UTC)
**依據提案人回應及上述文件，七月九號開始兩週諮詢期內，會收集社群意見。如果期間有意見或有人指出此計劃有重大缺漏使得開發人員重新考慮時，則有可能令計劃改變。不過最終決定權仍然歸於MediaWiki開發人員社群所有。至於是否可以令現有管理員都保留此權限，答案是可以，因為任命權在本地社群，本地社群可以通過共識，任命目前全體管理員為技術管理員。但就可能會與該提案本意有所矛盾。--J.Wong 2018年7月6日 (五) 12:47 (UTC)
*：強烈建議管理員可以保留此權限。設立「技術管理員」是多此一舉，又不是有人濫用此權限--屈原蟲※留言 2018年7月6日 (五) 13:13 (UTC)
**详见咨询文件以了解为何MW开发社群会考虑转移敏感权限到新用户组。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月6日 (五) 13:23 (UTC)
replies: text: :*任何權限都有機會被濫用，不要因為個別人士濫用，而要取消所有人的權限；如果真的發生濫用，可以動議解除濫用者的權限。--屈原蟲※留言 2018年7月6日 (五) 13:32 (UTC)
replies: text: ::*滥用不是问题。问题是如果一个管理员帐号被劫持后，往mediawiki:common.js插入恶意代码，会让全站用户陷入被盗号的风险。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月6日 (五) 13:43 (UTC)
*：不必取消管理員這個權限，另外增設一個「技術員」，權力下放，鼓勵更多人貢獻維基。--屈原蟲※留言 2018年7月6日 (五) 13:27 (UTC)
**由于安全原因，这个建议几乎不可能被接受。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月6日 (五) 13:32 (UTC)
;我們在這裡根本不能反對
說真的，你們的反對話語還是放進Phabricator吧，這個相關問題我問過了他們。--1233( T / C） 2018年7月6日 (五) 13:34 (UTC)

text: 此議題並非本地社群所能決定，此決定亦非本地社群所作出，如有異議，請移步元維基諮詢文件討論頁向開發人員反映。任何語言都可以。諮詢期至七月廿二日。--J.Wong 2018年7月6日 (五) 15:38 (UTC)
thread_title:  設立「技術管理員」任命程序 

message: *:中文維基可以維持現狀嗎？即可否不設立「技術管理員」，現有的管理員保留這權限？--屈原蟲※留言 2018年7月6日 (五) 11:31 (UTC)
**依據提案人回應及上述文件，七月九號開始兩週諮詢期內，會收集社群意見。如果期間有意見或有人指出此計劃有重大缺漏使得開發人員重新考慮時，則有可能令計劃改變。不過最終決定權仍然歸於MediaWiki開發人員社群所有。至於是否可以令現有管理員都保留此權限，答案是可以，因為任命權在本地社群，本地社群可以通過共識，任命目前全體管理員為技術管理員。但就可能會與該提案本意有所矛盾。--J.Wong 2018年7月6日 (五) 12:47 (UTC)
*：強烈建議管理員可以保留此權限。設立「技術管理員」是多此一舉，又不是有人濫用此權限--屈原蟲※留言 2018年7月6日 (五) 13:13 (UTC)
**详见咨询文件以了解为何MW开发社群会考虑转移敏感权限到新用户组。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月6日 (五) 13:23 (UTC)
replies: text: :*任何權限都有機會被濫用，不要因為個別人士濫用，而要取消所有人的權限；如果真的發生濫用，可以動議解除濫用者的權限。--屈原蟲※留言 2018年7月6日 (五) 13:32 (UTC)
replies: text: ::*滥用不是问题。问题是如果一个管理员帐号被劫持后，往mediawiki:common.js插入恶意代码，会让全站用户陷入被盗号的风险。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月6日 (五) 13:43 (UTC)
*：不必取消管理員這個權限，另外增設一個「技術員」，權力下放，鼓勵更多人貢獻維基。--屈原蟲※留言 2018年7月6日 (五) 13:27 (UTC)
**由于安全原因，这个建议几乎不可能被接受。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年7月6日 (五) 13:32 (UTC)
;我們在這裡根本不能反對
說真的，你們的反對話語還是放進Phabricator吧，這個相關問題我問過了他們。--1233( T / C） 2018年7月6日 (五) 13:34 (UTC)

text: 此議題並非本地社群所能決定，此決定亦非本地社群所作出，如有異議，請移步元維基諮詢文件討論頁向開發人員反映。任何語言都可以。諮詢期至七月廿二日。--J.Wong 2018年7月6日 (五) 15:38 (UTC)
thread_title:  反對分拆權限，管理員應繼續持有權限 

message: 上列段落各位已初步發表意見，及指出幾個可行方向，現嘗試歸納並細分於以下段落，供各位表態及發表意見。請踴躍發表意見，可用、及模板。不過並非投票，而是幫助最後歸納各方意見。--J.Wong 2018年7月11日 (三) 01:47 (UTC)
replies: text: 本次諮詢將會持續至七月十九日。如有需要，個別段落可能會繼續開放討論。--J.Wong 2018年7月13日 (五) 10:49 (UTC)
=== 一、是否委任此處所列之二十名管理員為「技術管理員」？ ===
=== 二、行政員是否應該同時擁有「技術管理員」權限？ ===
=== 三、候選人/申請者資歷要求 ===
==== 三‧一、技術管理員可否授予非管理員？ ====
==== 三‧二、建議資格須如管理員一致？是否有其他建議？ ====
=== 四、短期權限 vs 長期持有，抑或並存？ ===
==== 四‧一、是否容許行政員解除技術管理員權限？ ====
=== 五、產生辦法 ===
=== 六、辭任及除權安排 ===
=== 其他 ===
如有遺留，請在此提出。另外，關於候選人或申請人資歷要求，由於元維基諮詢文件已作以下要求，包括熟悉JS/CSS編程及基本保安操守，例如高強度密碼及雙重認證（2FA），以及提升保安是此次分拆之目的所在，所以就不將這兩項要求納入諮詢範圍。而該兩項要求亦已寫入《技術管理員》。--J.Wong 2018年7月11日 (三) 01:47 (UTC)

text: 說點題外話。編輯技術頁面其實不一定就要懂技術，像我這樣不太懂技術的人，也就改改用字、排板，未必一定要懂得怎樣寫編程才可以編輯。因此，在考慮怎樣決定技術管理員的人選時，或許技術熟練程度並非唯一指標。—AT 2018年7月11日 (三) 15:01 (UTC)
replies: text: :也同意所说的。可能可以效仿模版编辑员的"条例",给一些常常给于建设性技术的编辑此权利，前提是该用户的意见一定要是可行且施行时没大碍。相信会谨慎用权者就可以给于权力。一下，我们模版编辑员方针也还没完成，这一项政策无疑加重了社群的负担。单单了解政策的时间可以写一条不错的条目了。--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月11日 (三) 20:02 (UTC)
replies: text: ::一下，与模板编辑员方针可互相借鉴与吸纳，都是受信任的技术维护员，只是风险和范围不同。--YFdyh000（留言） 2018年7月11日 (三) 22:14 (UTC)

text: “候选人亦应该熟识”似乎非元维基规定要求，而只是益处介绍。--YFdyh000（留言） 2018年7月11日 (三) 22:14 (UTC)
replies: text: :但這正正反映原設計構想為何。不過，其實正如Kokuyo君，其雖多次編輯相關頁面，不過據在下所知，並不熟習JS/CSS編程。如此，在下於本次意見諮詢後，整理方案時，會將之轉為建議。--J.Wong 2018年7月12日 (四) 10:38 (UTC)
replies: text: ::我认为设计思想是开发人员可提高对此组用户的安全设置要求和监测，但尚不是对用户行为的官方要求，只是建议，故本地方针不应依此定为强制标准。--YFdyh000（留言） 2018年7月12日 (四) 11:21 (UTC)
=== 小結 ===
已初步總結上列各段意見，並列於段落右邊框框之內，如對各段落議題或總結或其他相關議題仍有意見，請從速發表，稍後將會按上列各項總結修訂《技術管理員》。並於修訂以後，提交至此，尋求通過，正式確立為方針。--J.Wong 2018年7月19日 (四) 08:16 (UTC)

text: 已補充。JC1 2018年7月21日 (六) 02:13 (UTC)

text: 上面的討論看來沒有人支持新方案，不再強求並已關閉討論。至此再重新公示。JC1 2018年7月25日 (三) 14:45 (UTC)

text: 其實還有後續。--J.Wong 2018年7月26日 (四) 01:03 (UTC)
=== 元維基技術人員社群諮詢案結果 ===
詳見此段，以下為翻譯本︰
--J.Wong 2018年7月24日 (二) 02:09 (UTC)
thread_title:  設立「技術管理員」任命程序‧意見諮詢 

thread_title:  一、是否委任[[special:permalink/50258969#設立「技術管理員」任命程序|此處]]所列之二十名管理員為「技術管理員」？ 

thread_title:  二、行政員是否應該同時擁有「技術管理員」權限？ 

message: ==== 三‧一、技術管理員可否授予非管理員？ ====
==== 三‧二、建議資格須如管理員一致？是否有其他建議？ ====
thread_title:  三、候選人/申請者資歷要求 

thread_title:  三‧一、技術管理員可否授予非管理員？ 

thread_title:  三‧二、建議資格須如管理員一致？是否有其他建議？ 

message: ==== 四‧一、是否容許行政員解除技術管理員權限？ ====
thread_title:  四、短期權限 vs 長期持有，抑或並存？ 

thread_title:  四‧一、是否容許行政員解除技術管理員權限？ 

thread_title:  五、產生辦法 

thread_title:  六、辭任及除權安排 

message: 如有遺留，請在此提出。另外，關於候選人或申請人資歷要求，由於元維基諮詢文件已作以下要求，包括熟悉JS/CSS編程及基本保安操守，例如高強度密碼及雙重認證（2FA），以及提升保安是此次分拆之目的所在，所以就不將這兩項要求納入諮詢範圍。而該兩項要求亦已寫入《技術管理員》。--J.Wong 2018年7月11日 (三) 01:47 (UTC)
replies: text: 說點題外話。編輯技術頁面其實不一定就要懂技術，像我這樣不太懂技術的人，也就改改用字、排板，未必一定要懂得怎樣寫編程才可以編輯。因此，在考慮怎樣決定技術管理員的人選時，或許技術熟練程度並非唯一指標。—AT 2018年7月11日 (三) 15:01 (UTC)
replies: text: :也同意所说的。可能可以效仿模版编辑员的"条例",给一些常常给于建设性技术的编辑此权利，前提是该用户的意见一定要是可行且施行时没大碍。相信会谨慎用权者就可以给于权力。一下，我们模版编辑员方针也还没完成，这一项政策无疑加重了社群的负担。单单了解政策的时间可以写一条不错的条目了。--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月11日 (三) 20:02 (UTC)
replies: text: ::一下，与模板编辑员方针可互相借鉴与吸纳，都是受信任的技术维护员，只是风险和范围不同。--YFdyh000（留言） 2018年7月11日 (三) 22:14 (UTC)

text: “候选人亦应该熟识”似乎非元维基规定要求，而只是益处介绍。--YFdyh000（留言） 2018年7月11日 (三) 22:14 (UTC)
replies: text: :但這正正反映原設計構想為何。不過，其實正如Kokuyo君，其雖多次編輯相關頁面，不過據在下所知，並不熟習JS/CSS編程。如此，在下於本次意見諮詢後，整理方案時，會將之轉為建議。--J.Wong 2018年7月12日 (四) 10:38 (UTC)
replies: text: ::我认为设计思想是开发人员可提高对此组用户的安全设置要求和监测，但尚不是对用户行为的官方要求，只是建议，故本地方针不应依此定为强制标准。--YFdyh000（留言） 2018年7月12日 (四) 11:21 (UTC)
thread_title:  其他 

message: 已初步總結上列各段意見，並列於段落右邊框框之內，如對各段落議題或總結或其他相關議題仍有意見，請從速發表，稍後將會按上列各項總結修訂《技術管理員》。並於修訂以後，提交至此，尋求通過，正式確立為方針。--J.Wong 2018年7月19日 (四) 08:16 (UTC)
replies: text: 已補充。JC1 2018年7月21日 (六) 02:13 (UTC)

text: 上面的討論看來沒有人支持新方案，不再強求並已關閉討論。至此再重新公示。JC1 2018年7月25日 (三) 14:45 (UTC)

text: 其實還有後續。--J.Wong 2018年7月26日 (四) 01:03 (UTC)
thread_title:  小結 

message: 詳見此段，以下為翻譯本︰
--J.Wong 2018年7月24日 (二) 02:09 (UTC)
thread_title:  元維基技術人員社群諮詢案結果 

message: 本地第一次諮詢已經完結，而結論則已歸納至《介面管理員》。此次諮詢將會進一步探討任命及解任程序細節。請踴躍發表意見，可用、及模板。不過並非投票，而是幫助最後歸納各方意見。暫定亦已一週為期，至八月二日，會嘗試初步歸納結論。--J.Wong 2018年7月26日 (四) 10:11 (UTC)
=== 修訂管理人員權限申請指引 ===
=== 修訂管理員離任方針 ===
=== 短期權限授予機制 ===
=== 介面管理員頁面確立為方針 ===
==== 介面管理員資格要求 ====
==== 2018年7月5日前上任之管理員申請成為介面管理員事宜 ====
=== 其他 ===
====外部脚本====
站内小工具、个人common.js和global.js页面调用站内其他用户、维基媒体其他站点（如英文维基、共享资源）、外站（如wikiplus）之脚本的风险，尚无总结、研究（如cookies泄露、诱导操作的可能性）和要求，“良好账户保安操守”中不含。--YFdyh000（留言） 2018年8月3日 (五) 16:08 (UTC)
*发现有漏洞，如果3天没人投票，不能说是多数票。建议紧急加入，3天后如果没投票，就默认通过。好像公示期--Cohaf（留言） 2018年8月10日 (五) 06:35 (UTC)
*問一下該討論現在討論的結果是還在公示中，已經通過還是無共識?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月16日 (四) 02:34 (UTC)
*现在是最后公示，第一批界面管理员已经上任，这只是公示方针，且已经到了尾声。--Cohaf（留言） 2018年8月16日 (四) 07:15 (UTC)
*Cohaf君︰以目前社群規模，如果連一票也沒法取得，似乎也有點那個，亦非常困難。如果確實發生，個人建議交由行政員決定或延長投票期。--J.Wong 2018年8月21日 (二) 18:23 (UTC)
*同意，想想也是多担忧了，但是我是会投票的。延长投票期7天，没有票就行政员决定--Cohaf（留言） 2018年8月21日 (二) 18:26 (UTC)
**已修改提案。--J.Wong 2018年8月21日 (二) 19:27 (UTC)
thread_title:  「介面管理員」任命及解任程序‧意見諮詢二 

thread_title:  修訂[[Wikipedia:申请成为管理人员|管理人員權限申請指引]] 

thread_title:  修訂[[Wikipedia:管理員的離任|管理員離任方針]] 

thread_title:  短期權限授予機制 

message: ==== 介面管理員資格要求 ====
==== 2018年7月5日前上任之管理員申請成為介面管理員事宜 ====
thread_title:  [[Wikipedia:介面管理員|介面管理員]]頁面確立為方針 

thread_title:  介面管理員資格要求 

thread_title:  2018年7月5日前上任之管理員申請成為介面管理員事宜 

message: ====外部脚本====
站内小工具、个人common.js和global.js页面调用站内其他用户、维基媒体其他站点（如英文维基、共享资源）、外站（如wikiplus）之脚本的风险，尚无总结、研究（如cookies泄露、诱导操作的可能性）和要求，“良好账户保安操守”中不含。--YFdyh000（留言） 2018年8月3日 (五) 16:08 (UTC)
*发现有漏洞，如果3天没人投票，不能说是多数票。建议紧急加入，3天后如果没投票，就默认通过。好像公示期--Cohaf（留言） 2018年8月10日 (五) 06:35 (UTC)
*問一下該討論現在討論的結果是還在公示中，已經通過還是無共識?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月16日 (四) 02:34 (UTC)
*现在是最后公示，第一批界面管理员已经上任，这只是公示方针，且已经到了尾声。--Cohaf（留言） 2018年8月16日 (四) 07:15 (UTC)
*Cohaf君︰以目前社群規模，如果連一票也沒法取得，似乎也有點那個，亦非常困難。如果確實發生，個人建議交由行政員決定或延長投票期。--J.Wong 2018年8月21日 (二) 18:23 (UTC)
*同意，想想也是多担忧了，但是我是会投票的。延长投票期7天，没有票就行政员决定--Cohaf（留言） 2018年8月21日 (二) 18:26 (UTC)
**已修改提案。--J.Wong 2018年8月21日 (二) 19:27 (UTC)
thread_title:  其他 

message: 站内小工具、个人common.js和global.js页面调用站内其他用户、维基媒体其他站点（如英文维基、共享资源）、外站（如wikiplus）之脚本的风险，尚无总结、研究（如cookies泄露、诱导操作的可能性）和要求，“良好账户保安操守”中不含。--YFdyh000（留言） 2018年8月3日 (五) 16:08 (UTC)
*发现有漏洞，如果3天没人投票，不能说是多数票。建议紧急加入，3天后如果没投票，就默认通过。好像公示期--Cohaf（留言） 2018年8月10日 (五) 06:35 (UTC)
*問一下該討論現在討論的結果是還在公示中，已經通過還是無共識?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月16日 (四) 02:34 (UTC)
*现在是最后公示，第一批界面管理员已经上任，这只是公示方针，且已经到了尾声。--Cohaf（留言） 2018年8月16日 (四) 07:15 (UTC)
*Cohaf君︰以目前社群規模，如果連一票也沒法取得，似乎也有點那個，亦非常困難。如果確實發生，個人建議交由行政員決定或延長投票期。--J.Wong 2018年8月21日 (二) 18:23 (UTC)
*同意，想想也是多担忧了，但是我是会投票的。延长投票期7天，没有票就行政员决定--Cohaf（留言） 2018年8月21日 (二) 18:26 (UTC)
**已修改提案。--J.Wong 2018年8月21日 (二) 19:27 (UTC)
thread_title: 外部脚本

message: 到底叫“介面管理员”还是“界面管理员”啊？
                                         -- 陈龙英 （留言·签下你的大名） 2019年8月16日 (五) 04:56 (UTC)
replies: text: 地區詞差異。 空氣小貓（留言） 2020年8月2日 (日) 13:37 (UTC)
thread_title:  条目的正确名称是什么？