lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:J·C·W·贝克汉姆

message: *译自英文特色条目，继理查德·霍伊斯、约翰·L·赫姆、玛莎·莱恩·柯林斯、路易·B·纳恩、温德尔·H·福特、约翰·Y·布朗和威廉·格贝尔以来的肯塔基州州长系列第8弹。--担心这样写下去万一到第六十几弹时整个DYK页面都是“继一片人名后第XY弹”情况会不好看的刘嘉（留言） 2014年3月31日 (一) 14:58 (UTC)
**--Howard61313（留言） 2014年3月31日 (一) 15:54 (UTC)
**：辛苦--InstantNull（留言） 2014年4月1日 (二) 06:31 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年4月1日 (二) 11:12 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年4月2日 (三) 12:28 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月8日 (二) 01:43 (UTC)
，分类：政治和军事人物 - 政治人物，提名人：刘嘉（留言） 2014年3月31日 (一) 16:07 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年3月31日 (一) 16:07 (UTC) 至 2014年4月7日 (一) 16:07 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。继理查德·霍伊斯、约翰·L·赫姆、玛莎·莱恩·柯林斯、路易·B·纳恩、温德尔·H·福特、约翰·Y·布朗和威廉·格贝尔以来的肯塔基州州长系列第8弹。--刘嘉（留言） 2014年3月31日 (一) 16:07 (UTC)
*：内容充足，来源可靠，符合要求。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月4日 (五) 05:47 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年4月5日 (六) 14:55 (UTC)
*：符合要求。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年4月6日 (日) 13:37 (UTC)
*，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年4月6日 (日) 15:11 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月7日 (一) 00:15 (UTC)

text: ：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年4月8日 (二) 01:25 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置于框外。執行人： ——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:36 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起
*：提名人票。不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
*，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
*：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
*：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
*信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
----
*：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:36 (UTC)
thread_title:  典範條目重審
Wikipedia talk:中立的观点布告板/2013年-2014年存档

message: -{Wikipedia:中立的观点布告板/2013年-2014年存檔}-→-{:Wikipedia:中立的观点布告板/2013年-2014年存档}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Wikipedia:中立的观点布告板/2013年-2014年存檔}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:中立的观点布告板/2013年-2014年存檔}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:中立的观点布告板/2013年-2014年存檔}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:中立的观点布告板/2013年-2014年存檔}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:中立的观点布告板/2013年-2014年存檔}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:中立的观点布告板/2013年-2014年存檔}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:中立的观点布告板/2013年-2014年存檔}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:中立的观点布告板/2013年-2014年存檔}-
Liangent-bot（留言） 2014年3月31日 (一) 15:14 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Wikipedia:中立的观点布告板/2013年-2014年存檔}-”→“-{Wikipedia:中立的观点布告板/2013年-2014年存档}-”
Talk:苍蝇座

message: **--拆哪（留言） 2014年4月1日 (二) 04:44 (UTC)
**--InstantNull（留言） 2014年4月1日 (二) 06:43 (UTC)
**--Queensroad（留言） 2014年4月1日 (二) 08:51 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年4月1日 (二) 11:05 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年4月2日 (三) 12:33 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:海上花列传

message: 引用了更多學術來源，可以參考。--歡顏展卷（留言） 2014年4月7日 (一) 06:02 (UTC)
能帮加吗？
有别于传统小说，海上花列传反映上海城市现代化的文化意义
没法编，......只见.....您的行为被自动识别为具有危害性，并遭到禁止。此外，为安全起见，您的帐户被暂时剥夺了部分例行授予已创建帐户的权限。如果您认为这是正常编辑，请报告这个错误。与您此次行为所匹配的过滤规则概述如下：创建自己的用户名命名的条目
海上花列传（留言） 2014年4月8日 (二) 02:51 (UTC)
**--Queensroad（留言） 2014年4月1日 (二) 08:52 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年4月1日 (二) 11:05 (UTC)
**--Nndd（留言） 2014年4月1日 (二) 16:48 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年4月2日 (三) 12:33 (UTC)
**：多處引用無來源，參考文獻和外部鏈接混淆。--淺藍雪❉ 2014年4月3日 (四) 20:40 (UTC)
**--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)</sub>久經沙場的戰績</sub> 2014年4月7日 (一) 12:56 (UTC)
**：来源缺失问题无改善。Lijianqu（留言） 2014年4月8日 (二) 00:39 (UTC)
**：提名忘了投。--拆哪（留言） 2014年4月8日 (二) 04:22 (UTC)
thread_title:  補充更多來源 
Talk:詠史詩

message: **答案唯一？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月1日 (二) 09:36 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年4月1日 (二) 10:58 (UTC)
**：嚴重地域中心，詠史詩不是中國獨有，且答案不是唯一，如把條目改名為中國詠史詩及更改問題（如改為「中國自五代至明代，哪一種以歷史為題材的詩歌廣泛用於童蒙教育？」），更改後將劃票--Ws227（留言） 2014年4月1日 (二) 14:21 (UTC)
**已自行補上其他地區內容，解決地域中心問題--Ws227（留言） 2014年4月3日 (四) 21:07 (UTC)
***：Ws227君，好像已經改問題了。--Howard61313（留言） 2014年4月1日 (二) 14:37 (UTC)
****：之前的不知道，但現在看到的標題和問題和我先前看到的一樣--Ws227（留言） 2014年4月1日 (二) 14:57 (UTC)
*****：是我看錯了，當我沒回應吧。--Howard61313（留言） 2014年4月1日 (二) 15:18 (UTC)
**：望文生义的原创研究可以停一停了。否则剑道也是严重的日本中心，应当移到日本剑道。—Snorri（留言） 2014年4月1日 (二) 15:18 (UTC)
***：Snorri譬喻恰當，謝謝。「詠史詩」是專有名詞，是中國自《文選》以來就確立了的詩體，「詠史詩」就是「中國的詠史詩」，正如「演義」就是「中國的演義」，沒有「英國的詠史詩」、「英國的演義」，請不要望文生義。又，問題答案惟一，在宋、元、明代，只有胡曾那部《詠史詩》廣泛用作童蒙教育，其他幾種主要題材的詩歌，如山水詩、詠物詩、田園詩、邊塞詩、贈別詩等等，都沒有大量刊於童蒙書籍。Queensroad（留言） 2014年4月1日 (二) 16:07 (UTC)
****上述说法是否有来源佐证？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月2日 (三) 07:49 (UTC)
*****：確定日韓越琉的漢詩沒有詠史詩嗎？此連結裡面的《帝王韻紀》就是朝鮮的詠史詩，這裡還列出了朝鮮時代一些詠史詩的詩題及作者，日本自平安時代開始也仿效中國作詠史詩，例如此文就提到菅原道真的詠史詩，先搞清楚漢詩不是中國獨有再說吧，也請別望文生義以為「漢詩」是「漢朝的詩」或「漢族的詩」--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:24 (UTC)
******：維基不少人總把一些漢字文化圈共同的事物看成中國獨有，別人提出異議就反指人原創研究，不要把自己沒看過的東西都當原創研究好嗎？--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:30 (UTC)
*******难道韩国、中国、印尼就没有剑道流派？没有其他国家的剑道大师？没有空手道大师？剑道、空手道要不要移到日本剑道、日本空手道？还有中国人、韩国人写俳句写的很好的，要不要把俳句移到日本俳句？—Snorri（留言） 2014年4月2日 (三) 18:35 (UTC)
*******：地域中心並不是單純看其他國家有沒有相同的事物來決定，而是應該要考慮其源流與發展；如劍道、俳句是因為自日本起源、發展的文化，故以日本部分為主體，而「小說」這種文學體裁因為東西方都有，且各自獨立發展一段時間，故不能偏重僅敘一方的發展歷史。如果將「漢字文化圈共同的事物看成中國獨有」而略去其他地區的發展與相互的影響這的確不妥，但如果是明確從中國起源的東西，則以中國為主體，其他地區附述或另成條目無妨（如咖哩是以印度為主兼述其他地區的發展）。--祥龍（留言） 2014年4月3日 (四) 05:03 (UTC)
********：謝謝各位意見，尤其是user:Ws227的高見。古往今來，寫過詠史詩的成千上萬，如果user:Ws227認為菅原道真的詠史詩非常重要，熱切歡迎閣下把菅原道真寫進條目去。而我呢，只能寫出最重要的那幾位。謝謝。Queensroad（留言） 2014年4月3日 (四) 06:20 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年4月2日 (三) 12:33 (UTC)
**—条目写的很好。周子仪浪漫谎言]]  2014年4月2日 (三) 13:50 (UTC)
**--Gilgalad 2014年4月2日 (三) 16:20 (UTC)
**，但答案是否唯一？--Zetifree（留言） 2014年4月3日 (四) 02:28 (UTC)
**--CHEM.is.TRY 2014年4月3日 (四) 04:06 (UTC)
**，但希望在條目中能說明與「史詩」的差異；如果將「詠史詩」定義為「中國的史詩」或「自中國起源，並發展於漢字文化圈之中的史詩」，或許能稍微平息地域中心的爭議。--祥龍（留言） 2014年4月3日 (四) 05:03 (UTC)
**——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年4月3日 (四) 11:31 (UTC)
Talk:圣保罗人大道

message: **：經檢查後已確定答案唯一。第一次寫南半球的條目，聖保羅這大都市好像有些地方蠻漂亮的啊。--Howard61313（留言） 2014年4月1日 (二) 08:37 (UTC)
**--Queensroad（留言） 2014年4月1日 (二) 08:53 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年4月1日 (二) 11:02 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年4月2日 (三) 12:33 (UTC)
**--圣保罗人大道夜店有些，但:pt:Baixo_Augusta更好。--魯秘（留言） 2014年4月2日 (三) 17:59 (UTC)
Talk:2013年基辅警民冲突

message: **不知道北约有没有像一样的标志模板？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月1日 (二) 09:46 (UTC)
**：問題中該多加一兩個句號。--Francisco（留言） 2014年4月1日 (二) 10:09 (UTC)
**&：长句读起来有点累，不如→乌克兰亲欧盟示威运动期间，基辅警方曾在哪一起事件中暴力驱逐独立广场的示威者，使得隔天全市范围内爆发冲突，示威者甚至用拖拉机冲击警方防线？--Kou Dou（留言） 2014年4月1日 (二) 10:56 (UTC)
***感谢建议，问题已改。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月1日 (二) 12:04 (UTC)
**：北约旗帜已加。--La vie est belle 2014年4月1日 (二) 11:00 (UTC)
***--SFLSNZYN（留言） 2014年4月1日 (二) 12:04 (UTC)
**--凡（留言） 2014年4月1日 (二) 13:44 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年4月2日 (三) 12:33 (UTC)
Category talk:有限承認國家

message: 中華民國是否「:Category:未被国际普遍承认的国家」？
--Qui cherche trouve 2014年3月20日 (四) 02:21 (UTC)
replies: text: 按我的理解，应该属于曾经被国际普遍承认，但现今未被国际普遍承认的国家。放在该分类中确实存在争议。--Cartstyle（留言） 2014年3月20日 (四) 02:23 (UTC)

text: 很讨厌这样的category功能。明明Wikipedia:避免地域中心里面的说法是“避免发表立场”，但category这种非0即1的结构却偏偏逼着你要站队。非要站队的话，我认为“中华民国是未被国际普遍承认的国家”。—Snorri（留言） 2014年3月20日 (四) 13:15 (UTC)
*我不認為這是一個「立場」，應否加入分類之中應當考慮客觀的事實。以現今局勢來看，與中華民國有正式邦交的國家真的是屈指可數，而且數目按年有減無增。--Qui cherche trouve 2014年3月21日 (五) 02:11 (UTC)
replies: text: :不能只看现今，亦需要考虑其整体历史。上面已说过，客觀事實亦包括中华民国曾经被国际普遍承认过，并广泛被认为代表中国。很明显，中华民国并非一直未被国际普遍承认。再举个类似的例子，中華民國现今常被通称台湾，不代表可以不加修饰的说中華民國一直通称台湾。--Cartstyle（留言） 2014年3月21日 (五) 02:58 (UTC)
replies: text: :: 由於內容篇幅侷限等因素，仍然尚存的國家條目應該要寫現狀為主。--KOKUYO（留言） 2014年3月21日 (五) 03:12 (UTC)
replies: text: :::在描述经济、人口等事项时，以现状为主当然没错。但在对国家做总体定性时，则必须是对该国到现在为止的整个历史做定性。从语法上来看，“未被国际普遍承认的国家”一般人都会理解为“从未被国际普遍承认的国家”，但只要一考虑整个中华民国历史就会知道这并非事实，因为中华民国并非从未被国际普遍承认过。对国家做总体定性必须考虑该国到现在为止的整个历史。--Cartstyle（留言） 2014年3月21日 (五) 03:21 (UTC)

text: :::你可以建一个“曾经被国际普遍承认的国家”，然后把中华民国放进去。—Snorri（留言） 2014年3月21日 (五) 03:30 (UTC)
replies: text: ::::如果要建“曾经被国际普遍承认的国家”的话，那工作量可就大了，因为世界上不仅几乎所有的现存国家（包括中华人民共和国）都曾经被国际普遍承认过，而且整个世界历史上曾经被国际普遍承认的国家实在是太多了，光中国历史上包括清朝、明朝甚至更早的政权可能都得加进去（而且对于历史政权怎样判断是否曾被普遍承认恐怕有很大的难度），不太现实。--Cartstyle（留言） 2014年3月21日 (五) 03:38 (UTC)
replies: text: :::::工作量的确不小，你可以投入不少时间来完成它。—Snorri（留言） 2014年3月21日 (五) 03:49 (UTC)
replies: text: ::::::本人可没有那多么时间来管这个，可能需要其他维基人包括阁下的参与，包括考证哪些历史政权曾被普遍承认过等。--Cartstyle（留言） 2014年3月21日 (五) 03:53 (UTC)
replies: text: :::::::既然你没时间没精力，那一开始就不要把复杂性提出来。既然你承认有复杂性，要严格依照复杂性来做你又没时间。与其搞成一堆烂摊子，还不如直接不搞。—Snorri（留言） 2014年3月21日 (五) 04:08 (UTC)
replies: text: ::::::::阁下所言差矣，我提出的只是“未被国际普遍承认的国家”分类对于中华民国不合适，而至于“曾经被国际普遍承认的国家”之新分类则是阁下自己提出的。按照谁提出谁主持的原则，“曾经被国际普遍承认的国家”之分类如果要搞的话应该主要是阁下去搞，而不是本人。--Cartstyle（留言） 2014年3月21日 (五) 15:10 (UTC)
*分類名稱可能需要更改，稱為「不被國際普遍承認的國家」以對照英文維基的「Unrecognized or largely unrecognized states」可能會更加貼切。--Qui cherche trouve 2014年3月21日 (五) 03:41 (UTC)

text: :似乎只是将其中的“未”字改为“不”字，但两者似乎是同一个意思呀，有什么决定性的区别吗？--Cartstyle（留言） 2014年3月21日 (五) 03:45 (UTC)
*「不」字沒有時間性，現在不被普遍承認就可以名正言順地歸納其中。--Qui cherche trouve 2014年3月21日 (五) 03:48 (UTC)

text: :也许比「未」字是要好些，看看大家的意见。--Cartstyle（留言） 2014年3月21日 (五) 03:53 (UTC)
replies: text: ::加個「目前」不就好了--Justice305（留言） 2014年3月21日 (五) 15:23 (UTC)。

text: 牽涉「學術偏差」的分類，應當廢除分類，因為已經有:未被国际普遍承认的国家列表條目（列表條目還可列來源供查證，把學術偏見歸結在某某第三方來源敘述）。舉例，此章標題:中華民國好歹也是聯合國的創始會員，搬家到臺灣的時候歷史上至少第七艦隊還有路過，要說目前「圓仔」在「『貓熊/熊貓』界」可是舉世的焦點啊！維基可千萬不要弄得不如偽基。-- ♬ bonne journée ☺  2014年3月22日 (六) 09:06 (UTC)
thread_title:  問：中華民國
Talk:American-180衝鋒槍

message: **--Iflwlou [ M {  2014年4月2日 (三) 12:33 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2014年4月3日 (四) 23:35 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年4月4日 (五) 16:05 (UTC)
**，
 測試證明，自動射擊能夠貫穿甚至對混凝土和防彈背心造成累積損壞。但是，目標必須在一段不大可能的時間量之內保持靜止，讓累積損壞在同一區域累積起來才會實現這一點。
這樣的內容不能無來源。改善後可自行改爲支持。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂I love シャナ留言於民國103年暨 2014年4月5日 (六) 13:12 (UTC)
**--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)</sub>久經沙場的戰績</sub> 2014年4月7日 (一) 12:56 (UTC)
Talk:扎哈里·艾哈迈德·沙阿

message: 这个人的关注度仅与此事件相关，除此之外并无其它足够的引用。放在空难条目中提及一下就可以了。　—— Jawley  TALK  EMAIL  ——  2014年4月1日 (二) 22:54 (UTC)
*目前来看似乎已无关注。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月2日 (三) 08:14 (UTC)
thread_title:  建议合并入[[马来西亚航空370号班机空难]]
Talk:2014年伊基克地震

message: 这几个钟头内添加的内容不仅全是直接从新闻paste、copy的，而且跟已有内容高度重复！请条目的扩充者注意提炼新闻原义，和现有内容查证後再写上去。另外格式、版式也请注意，不要东一句、西一句，直接从英文复制过来的模板烦请也要翻译一下，全是外文还不如不拿过来。
--包子。（留言） 2014年4月2日 (三) 15:08 (UTC)
thread_title:  请注意格式、排版和避免内容的重复 
Talk:返還國會運動

message: 印象中，康乃馨運動，是警察眷屬所發起的。
而白色正義社會聯盟，是由25位學生所發起，在台北車站東三門集合。
還有 一些社會人士 參雜其中。
似乎要有所區隔。--wsxcde（留言） 2014年4月6日 (日) 14:59 (UTC)
同意wsxcde，康乃馨運動應只指涉警眷發起的活動，原名範圍可包含多個團體的活動，應移動回原名返還國會運動。--Tuen415（留言） 2014年4月6日 (日) 17:17 (UTC)
暫時以返還國會為題，若主要成員有三，其一為警眷，那康乃馨運動為題可能有矛盾情形。--Tuen415（留言） 2014年4月7日 (一) 13:52 (UTC)
thread_title:  關於康乃馨運動 

message: 反反服貿與返還國會運動不相等，建議拆分。否則條目名需調整為「返還國會運動與反反服貿運動」，亦認為不妥。--Towatw（留言） 2014年4月21日 (一) 08:05 (UTC)
thread_title: 建議拆分出反反服貿運動

message: 剛看到有人掛合併模板，故開題討論投票。
*：半年後再看，那條目並無單獨存在之價值或必要。可將該條部分可用內容移入本條或該人條目。--WildCursive（留言） 2014年10月8日 (三) 12:48 (UTC)
thread_title: 將[[張安樂國會示威事件]]併入本條
Template talk:Infobox Belgium municipality

message: 特爾菲倫的infobox顯示Coordinates: Unknown argument format是什麽意思？可能涉及模板，求修正，多謝。--淺藍雪❉ 2014年3月21日 (五) 03:03 (UTC)
replies: text: 已修复：原因在于中未设置latNS和longEW的值，修改在此。比利时的最西点在德帕内，在东经0度以东，所以将longEW设置成E就行。--Chmarkine（留言） 2014年3月23日 (日) 01:16 (UTC)
thread_title:  Infobox Belgium Municipality
Talk:前列腺素E1

message: 前列腺素 E1正式命名是不是不應該有空格？是的話麻煩管理員移動到前列腺素E1--淺藍雪❉ 2014年3月20日 (四) 10:44 (UTC)
replies: text: 以移動到前列腺素E1的條目名底下。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年3月22日 (六) 19:06 (UTC)
thread_title:  前列腺素 E1 ‎
Talk:西安护城河

message: **--Iflwlou [ M {  2014年4月2日 (三) 12:45 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年4月2日 (三) 14:23 (UTC)
**--Queensroad（留言） 2014年4月2日 (三) 14:44 (UTC)
**--Gilgalad 2014年4月2日 (三) 16:18 (UTC)
**--Howard61313（留言） 2014年4月3日 (四) 03:13 (UTC)
**--Iamtrash（留言） 2014年4月3日 (四) 06:51 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年4月4日 (五) 04:30 (UTC)
Talk:中华人民共和国水电站列表

message: **--Lijianqu（留言） 2014年4月2日 (三) 05:24 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年4月2日 (三) 12:45 (UTC)
** 刚开始还以为谜题出现笔误了。涨姿势了--DukeAnt（留言） 2014年4月2日 (三) 12:59 (UTC)
**--Gilgalad 2014年4月2日 (三) 16:18 (UTC)
**，提名人補票。--JuneAugust（留言） 2014年4月3日 (四) 02:33 (UTC)
**：抱歉以為「大（1）型水电站」是筆誤，不會再亂改了。--Howard61313（留言） 2014年4月3日 (四) 03:13 (UTC)
**--Iamtrash（留言） 2014年4月3日 (四) 06:51 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年4月4日 (五) 04:30 (UTC)
Talk:虚拟哈肯猜想

message: 數學的virtual未有定譯，暫譯為「逼肖」，取其非常相似的意思。不譯「幾乎」，因為「幾乎」已用來譯almost，為免概念混淆而不用同一譯名。不譯「實質」是怕引來誤解，以為並無分別，如將「實質循環群」誤解為「其實是循環群」等。譯「逼肖」另一原因，是和virtual發音略近。不譯「畢肖」，因「畢」字意為「皆，盡」，而「逼」意為「近」（《康熙字典》），virtual是「差不多是」（有一個有限覆蓋，或者有一個有限指數子群之類），而非「完全就是」，故不取「畢肖」。--Stomatapoll（留言） 2014年4月2日 (三) 05:47 (UTC)
*換言之，這是你原創的譯名--Nivekin※請留言 2014年4月2日 (三) 08:06 (UTC)
**數學名詞本來就有大量名詞是無正式中文譯名，因為中文譯名遠遠跟不上現代數學的發展步伐。就連出現很多年的數學概念都無一個定下來的中文譯名，好似Grothendieck 六十年代就提出來的 motif 理論，代數幾何學幾十年的熱門課題，中文至今都無譯名。現在動力系統研究一個非常活躍的主題是各種billiard，也是幾日前獲得阿貝爾獎的 Sinai 的工作之一，也是連中文譯名都沒有。我是做幾何群論的研究生，大量名詞都是未有中文譯名，因為這個領域出現不過是二十年左右，而且華人做這個方向的極少。中文至今根本無任何講述幾何群論的書籍，現有書籍都是法文和英文。如果我要等到有正式譯名我才寫幾何群論文章，二三十年都未必等得到。而且 virtual 是幾何群論的非常基礎而有力的觀點，衍生出virtually nilpotent, virtually isomorphic, virtually embedded, virtual subgroup等等新的概念，不可能照搬原文virtually/virtuellement不譯。還有一點就是數學名詞本來都是研究者自創的，不是有ISO之類的官方機構規定出來，西方語文譯數學名詞是研究者自己譯的，amenable group 是Mahlon M. Day寫文章時候從德文Mittelbare Gruppe自創出來的譯名，a-T-menable是Gromov從amenable 和Property (T)自己混合出來的。中文數學書和論文的很多譯名也是作者自行譯出的，不然中文數學書很多都寫不出來了。--Stomatapoll（留言） 2014年4月2日 (三) 14:37 (UTC)
***在網路上找到一個譯名「虛擬哈肯猜想」，出處在--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月9日 (三) 00:51 (UTC)
****可笑，簡直離譜到極的智障翻譯，這個所謂「出處」是自動生成的機器翻譯的好不？以後把英文維基的條目叫google翻譯算了。根據 Longman Dictionary of Contemporary English ，virtual 有兩個解釋: 1 very nearly a particular thing. 2 made, done, seen etc on the Internet or on a computer, rather than in the real world. 這裏用的是第一條解釋，不是第二條，不可譯做虛擬。--Stomatapoll（留言） 2014年4月9日 (三) 20:08 (UTC)
*****無論如何，你可以在自行翻譯在學術期刊發表以定譯名並獲業界接受，但不能在維基上自行創造譯名，這是原創研究--Nivekin※請留言 2014年4月10日 (四) 03:07 (UTC)
replies: text: ::::現在國際期刊的論文都只有英文和法文，無中文的。而且我一直都用英文讀數學，也只用英文寫學術論文，不可能用中文。你們行外人既然要這樣玩的話，所有無正式譯名的名詞我以後都直接用英文或者法文，不會再浪費精力翻中文。--Stomatapoll（留言） 2014年4月10日 (四) 03:49 (UTC)
replies: text: ::::不好意思，之前想先找一下網路上是否有此詞語的中文譯名，才出現了「虛擬哈肯猜想」，未考慮概念是否正確的問題，若virtually沒有虛擬的意思，我比較喜歡此條目的名稱用virtually哈肯猜想--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月10日 (四) 04:16 (UTC)
thread_title:  譯逼肖的原因
Talk:1994年大西洋飓风季

message: *译自英文特色条目并增加了多个来源（主要还是中文缺少相应条目），继1994年飓风戈登的气象历史以来补齐1994年大西洋飓风季计划的第二弹（主条目）。居然比英文条目长了1万字节……--又提名了几张特色图片，请大家前去欣赏的刘嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 08:36 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年4月2日 (三) 12:45 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年4月2日 (三) 14:23 (UTC)
**--#young[talk] 2014年4月2日 (三) 14:28 (UTC)
**--Howard61313（留言） 2014年4月3日 (四) 03:13 (UTC)
**--Iamtrash（留言） 2014年4月3日 (四) 06:51 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2014年4月3日 (四) 23:36 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年4月4日 (五) 04:30 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 08:56 (UTC)
，分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 08:25 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年4月2日 (三) 08:25 (UTC) 至 2014年4月9日 (三) 08:25 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目，增加了多个来源（主要还是中文缺少相应条目）。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。继1994年飓风戈登的气象历史以来补齐1994年大西洋飓风季计划的第二弹（主条目）。居然比英文条目长了1万字节……--刘嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 08:25 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年4月3日 (四) 16:01 (UTC)
*：内容全面，来源充足，符合要求。PS 阁下准备翻译其时间轴吗？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月4日 (五) 07:05 (UTC)
*:：译应该是肯定会译，只是有着很大的隐忧，具体来说是因为中英文维基百科在列表类条目上标准的巨大差异，英文近十多年几乎每一年的时间轴都是特色列表，但中文，恐怕DYK都成问题，具体见Talk:佛罗里达州降雪和Wikipedia:特色列表评选/佛罗里达州降雪。--刘嘉（留言） 2014年4月4日 (五) 08:24 (UTC)
*::呃……WP:WIAFL已经修改，符合达师所说，那降雪条目应该可以提名了吧？不如尝试……要不然就在互助客栈反映。--HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 16:37 (UTC)
*來源充足，圖文並茂--B2322858（留言） 2014年4月6日 (日) 09:31 (UTC)
*，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年4月6日 (日) 15:11 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月7日 (一) 00:20 (UTC)

text: ：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 08:50 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:曼海姆—萨尔布吕肯铁路

message: **--Iflwlou [ M {  2014年4月2日 (三) 12:45 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年4月2日 (三) 14:23 (UTC)
**--Howard61313（留言） 2014年4月3日 (四) 03:13 (UTC)
**--#young[talk] 2014年4月3日 (四) 03:26 (UTC)
**--Iamtrash（留言） 2014年4月3日 (四) 06:51 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年4月4日 (五) 04:30 (UTC)
Talk:炮台

message: 見這一個修改，WP:SD有一句「所有頁面必須保證無任何版本可回退，才可提報快速刪除」，既然此條目的英語內容是後來加上的，就應該回退此條目，而非快速刪除。--M940504（留言） 2014年4月2日 (三) 08:53 (UTC)
thread_title:  删除争议
Talk:強淋溶土

message: 此條目大部分的英語內容已移除，目前版本應該不需要速刪。--M940504（留言） 2014年4月2日 (三) 08:58 (UTC)
thread_title:  删除争议 
Talk:2014年香港電影金像獎

message: 2014年香港電影金像獎改名為 第33屆香港電影金像獎?  鑒於金馬獎 奧斯卡都是以屆數. --Pedrotangtang（留言） 2014年4月2日 (三) 09:09 (UTC)
thread_title:  建議
Talk:2013年和田县“6·28”暴力事件

message: 我是一个中国和田公民，首先中国的武警公安不会向无辜群众开枪，很多维吾尔是受挑拨才聚众，警方抓的是挑嗦者，其次热比娅不是世界维吾尔的领导人，维吾尔人爱好和平，什么时候挑起事端者是全维吾尔的领导人了？最后希望维基百科的纂写者本着公正的角度、摸清事件的真相，客观的阐述事实，不然你错误的观点会误导不了解真相的人
thread_title:  对于纂写和田6.28的这篇文章作者的几点意见 
Talk:朝鲜停战协定

message: 閣下斷言中文本的名稱是《朝鮮人民軍最高司令官及中國人民志願軍司令員一方與聯合國軍總司令另一方關於朝鮮軍事停戰的協定》屬於
原創研究，因為中華人民共和國並沒有拿出美方簽字的中文本，反而是美方拿出中方簽字的中文本。--歡顏展卷（留言） 2022年7月24日 (日) 16:19 (UTC)
replies: text: : 已在条目中补充相应来源（包括当时的报纸报道、协定签订当时的朝中代表团公报、登载条约法定正本的《中华人民共和国条约集》）。“韩国停战协定”、“韩文”、“韩国板门店”等称法是当时朝中代表团坚决反对的，事后朝中代表团公报及《条约集》中登载的也并非这一称法。《中华人民共和国条约集》是中华人民共和国法定的登载条约正式文本的刊物。总之美国国务院译本肯定不是中华人民共和国方面承认的文本，这一观点并非原创研究。
replies: text: : 至于《Treaties and Other International Acts Series》上刊登的版本为何有所不同，可能需要另外的研究来补充叙述，也欢迎阁下提出证据材料交流。PATLABOR 英格拉姆Akina 40th Talk 2022年7月24日 (日) 17:40 (UTC)

text: :閣下沒有回答我的問題。美方拿出中方簽字的中文本叫《聯合國軍總司令一方與朝鮮人民軍最高司令官及中國人民志願軍司令員另一方關於韓國軍事停戰的協定》，把聯合國軍一方放在中朝二方之前，中方版則順序相反。中文本名稱應當以「三方簽字的中文本」名稱為準，而不是在國內自稱的名稱，因為這是協定，文字要三方同意而不能單方面修改。閣下必須拿出美方簽字的中文本，才能證實三方同意的中文本名稱是什麼。如果拿不出來，只能以美方公布的簽字中文本名稱為准。中华人民共和国方面事後是否承认不是重點（你若找出來源說事後反對，可以加入條目，但不能因此改名稱），而是「當時簽字的版本」名稱是什麼。--歡顏展卷（留言） 2022年7月24日 (日) 20:13 (UTC)
replies: text: :: （1）需要您明确的一点是，《Treaties and Other International Acts Series》上刊载的中文本是否是正式签字本？还是英文本翻译为中文、签名影印的版本？这点我不是很了解，请您说明。

text: :: 这方面您之前的查证也有些问题，您将美国常驻联合国代表给秘书长的信解释为联合国的观点，但这其实只能代表美国常驻联合国代表团的观点。之前已代为订正。

text: :: （2）关于效力问题，中华人民共和国法律规定《中华人民共和国条约集》上登载的条约文本是中华人民共和国签订正式文本。关于“只能以美方公布的簽字中文本名稱為准”，协定并没有约定保存方，中华人民共和国外交部保存的协定版本也是合法有效的版本。并且我已经举证证明了“韩国”、“韩文”的表述是谈判中朝中代表团方面极力反对的表述。

text: :: （3）关于中英文本缔约双方顺序问题，为表双方平等，类似的两个文本名称顺序相反的例子有很多，如：《中日和平友好條約》（）、《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》（）。两个文本都是正式文本，这并不构成问题。PATLABOR 英格拉姆Akina 40th Talk 2022年7月24日 (日) 21:19 (UTC)

text: :: 为表讨论诚意，有争议的若干部分暂时隐藏，以等待共识达成。希望我们能有和谐的讨论。PATLABOR 英格拉姆Akina 40th Talk 2022年7月24日 (日) 21:38 (UTC)
replies: text: ::: ：关于签字页，与中国外交部保存文本相同且附有签字的页面，请见这张图片。内文明确是用“以朝文、中文和英文三种文字订于朝鲜板门店”表述。符合您所说的“三方簽字的中文本”的要求。

text: ::: 结合这张图片与当时的报纸报道、协定签订当时的朝中代表团公报、登载条约法定正本的《中华人民共和国条约集》的共同叙述，《条约集》中登载的文本及其中的中文全称，应为三方认可的正式文本无误。PATLABOR 英格拉姆Akina 40th Talk 2022年7月24日 (日) 21:58 (UTC)

text: ::: 《Treaties and Other International Acts Series》上刊载的中文本是正式签字本 The final, executed English-language original of the agreement and certain other key documents are published in a text-searchable PDF. Foreign-language originals are scanned as image files. Translation is never mentioned anywhere. --歡顏展卷（留言） 2022年8月12日 (五) 22:29 (UTC)

text: :::三方簽字的中文本最好出示全文圖像，如果沒有，至少顯示有協定名稱的第一頁圖像，簽名頁怎麼能證明協定名稱？--歡顏展卷（留言） 2022年8月12日 (五) 22:37 (UTC)
replies: text: :::: 抗美援朝纪念馆陈列的协定封面及停战协定中文本签字页已可证明阁下提出的《Treaties and Other International Acts Series》与中方实际签字版本并不相符。美国国务院中文译本是横排英文版排版，与中方实际签字的竖排文本有巨大差异。您提出的所谓“《Treties and Other International Acts Series》上刊载的中文本是正式签字本”的说法站不住脚。

text: :::: 中华人民共和国法律规定《中华人民共和国条约集》上登载的条约文本是中华人民共和国签订正式文本。现停战协定中文本签字页与《中华人民共和国条约集》登载文本相同，应认为《中华人民共和国条约集》登载的文本及其标题是中文正式文本。PATLABOR 英格拉姆Akina 40th Talk 2022年8月13日 (六) 04:52 (UTC)
thread_title:  協定中文本名稱
Template talk:松江有轨电车T1线RDT

message: --QFA7301（留言） 2014年3月23日 (日) 08:11 (UTC)http://zh.wikipedia.org/wiki/Template:%E6%9D%BE%E6%B1%9F%E6%9C%89%E8%BD%A8%E7%94%B5%E8%BD%A6T1%E7%BA%BFRDT 
这边为什么会有一段是代码，同时希望谁能帮我改一下此模板标准化。。。
thread_title:  問：这个模板是什么情况
Wikipedia talk:Twinkle/存档/2014年

message: 剛試用Twinkle，發現真是方便，但Wikipedia:Twinkle/参数设置在「香港繁體」下仍顯示簡體字，可否自動轉換為繁體字？--Hkzense（留言） 2014年3月23日 (日) 03:30 (UTC)
thread_title:  參數設置可否顯示繁體字？ 

message: 本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技术。执行人：Jimmy-bot（留言） 2014年4月4日 (五) 14:42 (UTC)。
目前Twinkle标注侵权时会替换整个页面，导致原先标注的speedy模板也被替换导致本该速删的页面未被速删。建议修改为替换前先提取speedy模板，再替换整个页面并在头部加上speedy模板。—思域无疆大道 事体 机器 2014年3月18日 (二) 09:43 (UTC)
replies: text: (－)反对：應完成快速刪除程序之後才開始侵權吧，建議有speedy模板時不可用Twinkle加copyvio。Asiaworldcity 2014年3月20日 (四) 05:08 (UTC)
replies: text: :(＋)同意Asiaworldcity的建议。--Chmarkine（留言） 2014年3月20日 (四) 05:27 (UTC)
replies: text: ::万一速删不成立那么侵权可能就漏过了。不过如果站在OTRS的角度上则是能速删就速删…… --达师 - 277 - 465 2014年3月20日 (四) 08:39 (UTC)
replies: text: :::管理員十多分鐘就能決定是否刪除，提出侵权者可以等一下嘛。加上有個copyvio模板蓋著內容，你們管理員做事不是不方便嗎? Asiaworldcity 2014年3月21日 (五) 07:27 (UTC)
replies: text: ::::(※)注意：CSD并不都是那么快的，取决于管理员是否及时参与。—思域无疆大道 事体 机器 2014年3月22日 (六) 02:47 (UTC)
@Asiaworldcity：，思域无疆的方法是挂完copy vio在挂一个csd啊，并没有中断快速删除，反而是现在的tw会中断当前速删。你反对的不大对啊。Bluedeck 2014年3月21日 (五) 12:45 (UTC)

text: (：)回應：是啊，就是上面一个CSD下面一个copyvio，现在是copyvio直接盖住csd，导致想要再提CSD还需要再加一个，很麻烦。—思域无疆大道 事体 机器 2014年3月22日 (六) 02:35 (UTC)
replies: text: :因為copyvio會刪除所有條目內容，管理員便不能快速地查看條目內容去決定是否刪除該條目。取消反對... Asiaworldcity 2014年3月25日 (二) 13:34 (UTC)
thread_title:  关于Twinkle标注侵权
Talk:一級方程式賽車桿位獲得者列表

message: **--La vie est belle 2014年4月2日 (三) 15:58 (UTC)
**--Howard61313（留言） 2014年4月3日 (四) 03:11 (UTC)
**--Iamtrash（留言） 2014年4月3日 (四) 06:51 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年4月4日 (五) 04:30 (UTC)
**，条目并未解释“杆位”是什么意思，但在第一段却解释了F1是什么，我觉得有点本末倒置了。对于一个从来不看F1的人，看完整个条目还是没搞懂什么是杆位，甚至连一个杆位的内部链接都未给出。如果作者改正后，可划去我的反对票。--Fxqf（留言） 2014年4月4日 (五) 06:58 (UTC)
**，已加上“杆位”的解释，投票支持。--Fxqf（留言） 2014年4月4日 (五) 10:21 (UTC)
**：請在問題中使用全形問號，已代為修改。－Hijk910  2014年4月4日 (五) 13:23 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年4月5日 (六) 14:27 (UTC)
Talk:哈利·貝克

message: **--JuneAugust（留言） 2014年4月2日 (三) 16:56 (UTC)
**--凡（留言） 2014年4月3日 (四) 02:49 (UTC)
**：如果东京地铁的线路图也按照1908版来画的话，那么游客和居民早都晕菜了……廿五冤魂仇得报 卅二死灵不轮回（留言） 2014年4月3日 (四) 05:45 (UTC)
**--Iamtrash（留言） 2014年4月3日 (四) 06:51 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年4月4日 (五) 04:30 (UTC)
**--#young[talk] 2014年4月4日 (五) 11:29 (UTC)
**，已加圖片。--Iflwlou [ M {  2014年4月5日 (六) 14:27 (UTC)
Talk:拉普拉斯算子

message: 听说达朗贝尔算子是一个方框，那么拉普拉斯算子应该是一个三角框还是Delta？ 183.62.232.197（留言） 2014年4月3日 (四) 01:40 (UTC)
replies: text: ∆不是Δ或者一般的三角形（△）？--铁铁的火大了 2014年4月3日 (四) 02:00 (UTC)
thread_title:  拉普拉斯算子是三角框还是Delta？
Talk:小岛元太

message: 如題。這樣的汙衊在下實在看不下去，也不認為這是百科語氣。
可說是個小屁孩，像是爬到郵筒上看遊行，被指責後還會不以為然的說有什麼關係，還會在別人家東摸西碰，有次在停車場足球踢到一位外國人的車，還一副關我甚麼事的樣子，雖說孩子本就頑皮，但元太確實相當白目。時常將少年偵探團帶入危險之中，完全是個不定時炸彈。
在学校裡把自己的鞋柜改成接受委托的信箱，雖然自認是偵探團的团长，並將江户川柯南視為手下，但幾乎每次都是由柯南指挥行动。此外，其推理能力極為差勁，有时還会与圆谷光彦和吉田步美做出愚蠢的推理或誇張的想像，令柯南搖頭不已。
——小岛元太#人物
replies: text: -游蛇脫殼/克勞棣 2021年3月6日 (六) 03:52 (UTC)
*這種小問題不必放上來，自己去改。人手不足的維基百科一直都不缺這種「非百科語氣」條目。－hiJK910 七一七二一 2021年3月6日 (六) 04:01 (UTC)
*這個可以改掉吧 －懶惰的魚🐠 懶惰的魚 2021年3月6日 (六) 11:55 (UTC)
*非百科语气的个人评论，也可以无来源为由直接删掉。--YFdyh000（留言） 2021年3月6日 (六) 14:09 (UTC)
replies: text: :我突然想到一個問題，官方有沒有介紹元太生平的簡介阿？？🤣－懶惰的魚🐠 懶惰的魚 2021年3月6日 (六) 11:55 (UTC)
replies: text: ::应该有官方授权的读本，官方剧集某些片段大概也能用，两者都是第一手来源。第三方杂志或报纸应该也有很多介绍，遴选高质量、语句中立的就可以。航空工业出版社《柯南大辞典》可能不错，虽然署名“柯南迷工作室”可靠性待定，但总归不像是自行出版物。--YFdyh000（留言） 2021年3月6日 (六) 15:15 (UTC)
replies: text: :::現在維基還不少這種引用自創性質的作品－懶惰的魚🐠 懶惰的魚 2021年3月7日 (日) 06:41 (UTC)
*已对非百科语气进行了改善。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年3月7日 (日) 03:03 (UTC)

text: :👍－懶惰的魚🐠 懶惰的魚 2021年3月7日 (日) 06:43 (UTC)

text: :謝謝您-游蛇脫殼/克勞棣 2021年3月8日 (一) 06:51 (UTC)
thread_title:  描寫虛構人物是否也要遵守三大方針？以〈名偵探柯南〉的小島元太為例
Talk:統聯客運/评论

message: 多張照片有切尾切頭、爆框的，或者是被設備、汽機車阻擋的照片，建議換上沒被切到車身，及沒爆框的照片，讓頁面上的照片看起來較整齊，較整齊的話，才會有人願意去看該頁面。--Jay Li Mou（留言）
thread_title: 關於[[統聯客運#照片集錦]]
Talk:皿方罍

message: 器身去向經過，需要專家澄清。另外有關方罍出土的流失的日期，有另一種說法，請參考下面的報導：
*長沙晚報，皿方罍流失应在1925年，2014年3月28日。
**強烈建議在長沙的朋友拍一張罍蓋的照片，讓大家止止癮。--Whhalbert（留言） 2014年4月3日 (四) 15:38 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2014年4月3日 (四) 23:40 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年4月4日 (五) 04:50 (UTC)
**--#young[talk] 2014年4月4日 (五) 11:28 (UTC)
**--既然是商代青铜器，为何没有青铜器的历史？周子仪浪漫谎言]]  2014年4月5日 (六) 10:00 (UTC)
***已補充。--Whhalbert（留言） 2014年4月5日 (六) 15:45 (UTC)
**--顺便提一下，主编可以把挂在顶端的模板移除了。周子仪浪漫谎言]]  2014年4月6日 (日) 01:26 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年4月5日 (六) 14:40 (UTC)
**--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)</sub>久經沙場的戰績</sub> 2014年4月7日 (一) 12:56 (UTC)
Talk:维科埃昆塞

message: “维克艾库塞” → “维科埃昆塞”：根据实际发音，应译为“维科埃昆塞”，（根据《世界地名翻译大辞典》）--Tianyamm2（留言） 2014年4月3日 (四) 16:16 (UTC)
replies: text: 经查《世界地名翻译大辞典》第1029页，属实。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年4月8日 (二) 14:35 (UTC)

text: 完成--Gakmo（留言） 2014年4月27日 (日) 10:12 (UTC)
thread_title: 建議改名：“维克艾库塞”→“维科埃昆塞”