lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:电影公司列表

message: (發行公司)
* 梦乐（Dream Entertainment Inc.）
* 宝丽金（PolyGram）
* 佳线（Fine Line）
(製片公司)
* 荷李活影片（Hollywood）
* 三角（Trimark）
* 瑞舍尔（Rysher）
* 华纳独立影片公司（Warner Independent Pictures）
* 派拉蒙经典（Paramount Classics）
* 南方兄弟影业公司（South  Brother  Pictures）
--1.34.108.230（留言） 2014年12月29日 (一) 10:36 (UTC)
thread_title:  請求幫忙 (分類資訊不足的公司) 以下的公司是找不到總部地點
Talk:游走性節律點

message: -{游走性節律點}-→-{:游走性节律点}-：标题繁简混用
* ：-{zh|游走性節律點}-
* ：-{zh-hans|游走性節律點}-
* ：-{zh-hant|游走性節律點}-
* ：-{zh-cn|游走性節律點}-
* ：-{zh-hk|游走性節律點}-
* ：-{zh-mo|游走性節律點}-
* ：-{zh-sg|游走性節律點}-
* ：-{zh-tw|游走性節律點}-
Liangent-bot（留言） 2014年12月29日 (一) 12:23 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{游走性節律點}-”→“-{游走性节律点}-”
Talk:波纳佩岛

message: “澎贝岛” → “波纳佩岛”：統一命名，跟波纳佩州。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月7日 (四) 03:18 (UTC)
replies: text: ：为什么不是“波纳佩州” → “澎贝州”？——-{忱鸞}- › 留言? 2016年7月7日 (四) 10:36 (UTC)
*，波納佩是官方譯名，而澎貝是別名。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月7日 (四) 13:43 (UTC)

text: ：那就没必要讨论了，直接移动就好。---{忱鸞}- › 留言? 2016年7月7日 (四) 15:53 (UTC)
*，波纳佩岛已有修訂歷史，不能直接移動。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月8日 (五) 02:15 (UTC)

text: ：那就请管理员移动即可。---{忱鸞}- › 留言? 2016年7月8日 (五) 02:58 (UTC)

text: ：繁简先到先得是没错，但在非恶意的情况下，我认为没必要死板教条。既然你不愿意，那就坐等管理员处理好了。——-{忱鸞}- › 留言? 2016年7月10日 (日) 01:38 (UTC)
replies: text: :完成--Lakokat 2016年7月13日 (三) 10:34 (UTC)
thread_title: 建議改名：“澎贝岛”→“波纳佩岛”
Talk:晷針

message: Gnomon在多種場合出現，其意義均接近一種標準或規範，但翻譯為晷針其實是不正確的。譯為日規較妥。但目前日規被重定向至日晷，暫時先以標題轉換導正。凌雲（留言） 2014年12月29日 (一) 15:15 (UTC)
thread_title:  日規 

message: 在日晷中，Gnomon 的功能只是在凸顯晷針(Style)的陰影，讓晷針的投影可以被看見。所以建議翻譯成【晷影器】。這是個新創的名詞，但維基似乎不鼓勵創新，凡事皆要有所本。所以，先在此批露，但不修改標題，等名詞委認可後再處理（或許會有更貼切的名詞）。凌雲（留言） 2017年8月14日 (一) 12:26 (UTC)
thread_title:  晷影器
Talk:农业农村部渔业渔政管理局

message: “中华人民共和国农业部渔业局” → “农业部渔业渔政管理局”：机构更名，且该机构全名本不含国号，参农业部办公厅关于我部渔业局更名及启用新印章的通知--59.167.236.122（留言） 2014年12月29日 (一) 17:22 (UTC)
thread_title: 建議改名：“中华人民共和国农业部渔业局”→“农业部渔业渔政管理局”
Talk:王来生

message: :我也看到了:Category:中国化学家等“中国”系列，但有个很明显的问题，就是英文我找到了Chinese chemists 这个分类，其含义其实应该是华人——至少王来生已经是美国人了，硬说是“中国化学家”显然不妥。不知阁下是否遇到过这个问题，或者社群是否有过关于此问题的经典的讨论？请就在此页回复并ping 我，多谢了！--- SzMithrandir（留言） 2014年12月30日 (二) 02:28 (UTC)
replies: text: 这样是可以，但华人的问题还是木有解决... 要不我创建个华人化学家分类吧？或者为了避免重复，给专门的海外华人？该咋命名，要不我上客栈喊一声？--- SzMithrandir（留言） 2014年12月30日 (二) 04:19 (UTC)
thread_title:  关于Category
Talk:德米特里·克兹科斯

message: 您好！
我是渥太华大学历史系的中国史博士。 
希望先不要删除这个文章。 我最近搬家， 在我安置好了以后， 希望跟你们进一步沟通。
有什么疑问， 请给我发邮件： cyang080@uottawa.ca
杨翠微
—以上未簽名的留言由70.48.81.89（對話｜貢獻）於2014年12月30日 (二) 13:29‎加入。
thread_title:  删除讨论
Talk:全國愛國主義教育示範基地列表

message: “中華人民共和國愛國主義教育示範基地列表” → “全国爱国主义教育示范基地列表”：这不算地域中心，国家铁路局等条目也没有“中华人民共和国”前缀。---{侧耳倾听}- 2014年12月30日 (二) 05:37 (UTC)
*--應當使用官方名稱與條目名稱。東東※留言 2015年1月27日 (二) 15:04 (UTC)
thread_title: 建議改名：“中華人民共和國愛國主義教育示範基地列表”→“全国爱国主义教育示范基地列表”
Talk:鸿星尔克

message: 修改内容，添加来源后建议保留。--二木（留言） 2014年12月30日 (二) 06:04 (UTC)
thread_title:  该公司有知名度。 
Talk:后厝龍鳳宮

message: -{后厝龍鳳宮}-→-{:后厝龙凤宫}-：标题繁简混用
* ：-{zh|后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-hans|后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-hant|后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-cn|后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-hk|后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-mo|后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-sg|后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-tw|后厝龍鳳宮}-
Liangent-bot（留言） 2014年12月30日 (二) 06:44 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{后厝龍鳳宮}-”→“-{后厝龙凤宫}-”
Talk:牛津大学王后学院

message: 應該將條目改稱為“牛津大學王后學院”或“牛津大學皇后學院”，所謂“牛津大學皇仁書院”純屬個人研究出來的譯名，就我所見，皆翻譯為“牛津大學王后學院”或“牛津大學皇后學院”。218.188.219.114（留言）
*已改善轉換模板——港澳翻譯：“牛津大學皇后學院”。BiomedicinalContact
thread_title:  應該將條目改稱為牛津大學王后學院
Talk:時尚設計

message: 喜歡時裝嗎?我喜歡!--Amazing callie（留言） 2014年12月30日 (二) 11:16 (UTC)callie

message: 在 世界各地的時尚設計 段落，罗列一批设计师的名字，既没有收录标准，也未有助于论述条目主题“時尚設計”。凭主观罗列部分设计师，有违不作宣传及中立的观点方针。--Thomas.Lu（留言） 2015年8月9日 (日) 18:26 (UTC)
thread_title:  条目有宣传推广情况
Talk:麻城市

message: 感觉分类栏后那段文本不符合Wikipedia:方針與指引，叙述没有采取百科全书的叙述风格，且内容疑似原创研究，且位置过于古怪。是不是可以删除掉这一部分？
qinq_net（留言） 2014年12月30日 (二) 15:18 (UTC)
replies: text: 已经解决--Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月26日 (一) 08:27 (UTC)
thread_title:  文章末尾分类栏后的那段文本是怎么来的？ 
Talk:李光赫

message: “李光榮” → “李光赫”：原名稱與韓語發音不符，並已找到有媒體使用新名稱--Kolyma（留言） 2014年12月30日 (二) 16:51 (UTC)
*。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2015年2月9日 (一) 14:15 (UTC)
thread_title: 建議改名：“李光榮”→“李光赫”
Talk:喜瑞都

message: “喜瑞都 (加利福尼亚州)” → “喜瑞都”：無歧義。--Iokseng（留言） 2014年12月31日 (三) 03:12 (UTC)
thread_title: 建議改名：“喜瑞都 (加利福尼亚州)”→“喜瑞都”
Talk:財神

message: 2010年，先以114.36.144.18、114.36.155.39在財神放入他捏造的謝持宇《閩南移民的信仰舊俗》，同年以114.36.153.112建立拜門口時放上同樣的假文獻。
對謝持宇《閩南移民的信仰舊俗》的造假，詳見Talk:雙忠#捏造「謝持宇《閩南移民的信仰舊俗》」
--Outlookxp（留言） 2023年12月7日 (四) 01:02 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的造假
Talk:吸煙（公眾衛生）條例

message: 禁煙條例何時生效的?--Amazing callie（留言） 2014年12月31日 (三) 07:11 (UTC)callie
Talk:上古卷轴V：天际·炉火

message: 追加下载内容能不能在本篇游戏的条目里？灰糖（留言） 2015年1月11日 (日) 02:08 (UTC)
replies: text: 本篇条目里需要简单介绍DLC吧？--CAS222222221 2015年1月11日 (日) 16:38 (UTC)
thread_title:  追加下载内容能不能在本篇游戏的条目里？
Talk:杰思罗·萨姆纳

message: **--新年快樂。Wetrace（留言） 2015年1月1日 (四) 03:25 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年1月1日 (四) 08:22 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2015年1月2日 (五) 15:38 (UTC)
**--Whaterss（留言） 2015年1月3日 (六) 02:27 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月22日 (四) 08:22 (UTC)
，分類：政治和军事人物 - 军事人物，提名人：7（留言） 2015年1月1日 (四) 09:16 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年1月1日 (四) 09:16 (UTC) 至 2015年1月8日 (四) 09:16 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年1月1日 (四) 09:16 (UTC)
*偶认为现在这种需要统计绝对赞成票的方式不好，偶认为采取零反对票更佳，或者叫一票否决制。因此正在推动改革，特此前来投一票---{ 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。  这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。    人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年  黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年  }- 2015年1月3日 (六) 19:37 (UTC)
*：内容充足，来源完备。--Qazwsaedx（留言） 2015年1月4日 (日) 08:33 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年1月5日 (一) 15:11 (UTC)
*：內容與參考文獻配置得宜--B2322858（留言） 2015年1月5日 (一) 21:54 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年1月6日 (二) 02:28 (UTC)
*：內容全面，參考充分，具優良水準。－Choihei（留言） 2015年1月7日 (三) 22:57 (UTC)
*：譯筆欠佳，翻譯錯誤，如「萨姆纳疗养期间在经济上也遭遇危机」、「萨姆纳和穆伦堡就是对这一指挥官职争执不下」；句子累贅，如「遭受重大人员伤亡的同时」（傷亡慘重之餘）；成語運用不當，如「保皇党大卫·范宁于光天化日之下在希尔斯伯勒发动突袭」；用詞不當，如「距独立战争之火在马萨诸塞殖民地雄雄燃起已过了近一年」（熊熊烈火？）。建議主編認真學習語文。Banyangarden（留言） 2015年1月8日 (四) 09:14 (UTC)

text: 结果：6支持，1反对，落选。--175.156.214.74（留言） 2015年1月10日 (六) 04:04 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: 以下内容移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置于框外。執行人： ——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:11 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起
*：提名人票。不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
*，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
*：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
*：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
*信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
----
*：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:11 (UTC)
thread_title:  典範條目重審
Talk:毒豆乾事件

message: 本條目被掛清理模板，但未述明問題點。經閱讀後，發覺現有內容形同為歷年豆製品安全事件的大雜燴，其中有些與近期因檢出含致癌物「二甲基黃」而被稱為「毒豆乾」的事件毫無關係。現研擬改善方案如下：
# 條目名稱改為「2014年臺灣豆製品檢出致癌物二甲基黃事件」
# 將相關性較高的1987年案例（二甲基黃）、2013年案例（甲基黃）等置於「背景」章節
# 刪除重要性不足的案例（例如2005年案例）
# 將其他案例合併置於「其他豆製品安全事件」章節
若有不同意見，歡迎提出討論，謝謝！--Kolyma（留言） 2015年1月1日 (四) 07:57 (UTC)
thread_title: 清理構想
Talk:1504年3月1日月食

message: ** --查论编♨ 2015年1月1日 (四) 09:14 (UTC)
**－Wongpong（留言） 2015年1月1日 (四) 09:33 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2015年1月1日 (四) 12:46 (UTC)
**，靠吓也是一种本事，但必须会吓。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月1日 (四) 12:52 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2015年1月2日 (五) 00:42 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2015年1月2日 (五) 15:38 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年1月3日 (六) 14:26 (UTC)
Talk:于都話

message: -{于都話}-→-{:于都话}-：标题繁简混用
* ：-{zh|于都話}-
* ：-{zh-hans|于都話}-
* ：-{zh-hant|于都話}-
* ：-{zh-cn|于都話}-
* ：-{zh-hk|于都話}-
* ：-{zh-mo|于都話}-
* ：-{zh-sg|于都話}-
* ：-{zh-tw|于都話}-
Liangent-bot（留言） 2015年1月1日 (四) 13:00 (UTC)
replies: text: 我確實犯了簡繁混用的問題，不過“于桂”的繁體字應該是“雩都”，“于都话”->“雩都話”（參考雩都縣），而非“於都話”，請更正。Mnemonic kek（留言） 2015年1月1日 (四) 15:48 (UTC)

text: 請管理員也一併解決于桂客語的簡繁問題，將“于桂客语”<->“雩桂客語”。Mnemonic kek（留言） 2015年1月1日 (四) 16:10 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{于都話}-”→“-{于都话}-”
Talk:井宿三

message: **--Wetrace（留言） 2015年1月2日 (五) 00:42 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2015年1月2日 (五) 04:39 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2015年1月2日 (五) 15:38 (UTC)
**--B2322858（留言） 2015年1月3日 (六) 12:00 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年1月3日 (六) 14:26 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:羅伯特·艾特肯

message: **--Wetrace（留言） 2015年1月2日 (五) 00:42 (UTC)
**--建議修改問題。Banyangarden（留言） 2015年1月2日 (五) 04:40 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2015年1月2日 (五) 15:38 (UTC)
**--B2322858（留言） 2015年1月3日 (六) 12:00 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年1月3日 (六) 14:26 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:魔法小天使

message: 之前有非註冊的用戶IP位置在條目魔法小天使加入非中立性以及未經有查證來源的內容，所以我將此條目還原回之前的版本。
而在幾天前，又有非註冊的用戶IP位置在此條目加入同樣的非中立性內容和以部落格的連結作為來源。
應該要再還原一次嗎?但我怕會陷入編輯戰的情況。
請問這該怎麼處理才好?
--jzsfang（留言） 2014年12月22日 (一) 09:23 (UTC)
我認為應該處理，因為要確保內容要完全中立
--Ranger Anthony ( 留言 ) 2014年12月23日(二) 17:14 (UTC)
thread_title:  問：如何處理重複性地加入非中立性內容及避免編輯戰?
Talk:幽灵车站

message: 似乎是同一東西，而且秘境車站毫無參考。--白森林（留言） 2019年2月18日 (一) 10:11 (UTC)
* ：不是同一东西。幽灵车站是那些终止运营的车站，而秘境车站大部分仍在运营。 忒有钱（留言） 2020年3月30日 (一) 01:04 (UTC)
* --Tiger（留言） 2020年3月30日 (一) 02:14 (UTC)
thread_title:  请求与[[秘境車站]]合并
Talk:竹南后厝龍鳳宮

message: 以下列出了“-{竹南后厝龍鳳宮}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|竹南后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-hans|竹南后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-hant|竹南后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-cn|竹南后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-hk|竹南后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-mo|竹南后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-sg|竹南后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-tw|竹南后厝龍鳳宮}-
Liangent-bot（留言） 2016年3月28日 (一) 07:10 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{竹南后厝龍鳳宮}- 

message: 以下列出了“-{竹南后厝龍鳳宮}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|竹南后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-hans|竹南后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-hant|竹南后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-cn|竹南后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-hk|竹南后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-mo|竹南后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-sg|竹南后厝龍鳳宮}-
* ：-{zh-tw|竹南后厝龍鳳宮}-
Liangent-bot（留言） 2016年3月28日 (一) 09:43 (UTC)
**地区词转换错误？--Antigng（留言） 2016年3月28日 (一) 09:44 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{竹南后厝龍鳳宮}-
Talk:左叶事件

message: “左叶事件/temp” → “左叶事件”：原侵權頁面被刪除後，原創建者又重建頁面而無法移動--Kolyma（留言） 2015年1月2日 (五) 07:02 (UTC)
replies: text: 。--Lanwi1(留言) 2015年1月18日 (日) 07:20 (UTC)
thread_title: 建議改名：“左叶事件/temp”→“左叶事件”
Talk:谢尔文·马克

message: **--Walter Grassroot (♬) 2015年1月2日 (五) 15:38 (UTC)
**--B2322858（留言） 2015年1月3日 (六) 12:06 (UTC)
**--Lijianqu（留言） 2015年1月3日 (六) 14:13 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年1月3日 (六) 14:49 (UTC)
Talk:罗马大奖

message: 艺术专题--以上未簽名的留言由AirScott（對話｜貢獻）於2021年1月21日 (四) 11:02 (UTC)加入。

message: 請問有沒有人能幫忙整理出羅馬大獎的獲獎名單，哪個藝術家、哪個作品？
（用於學術研究，謝謝！）
thread_title:  是否能整理歷屆獲獎名單？
Talk:军矿

message: 军矿的种类与数量的统计文字，来自于1991年12月《中国山西煤炭产运销大全·2》第511页《军矿在前进》。该文由时任中国人民解放军总后军矿局局长王广有撰写，是该书章节“军矿部分”的前言。有兴趣的读者，可通过超星等数据库进行文献传递（超星数据库将书名误作“中国山西煤炭产连销大全”），。--DukeAnt（留言） 2015年1月3日 (六) 01:37 (UTC)
*: 在准备创建条目山西省乡镇煤炭运销公司时、阅读相关文献资料时，看到与军矿问题有关的资料，遂创建了此条目。从来没有研究过“军队经商”问题，公开的文献资料又比较少，还请大家协助改善此条目的质量。--DukeAnt（留言） 2015年1月2日 (五) 14:00 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2015年1月2日 (五) 15:38 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2015年1月3日 (六) 04:05 (UTC)
**--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2015年1月3日 (六) 04:57 (UTC)
**--Lijianqu（留言） 2015年1月3日 (六) 14:25 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年1月3日 (六) 14:49 (UTC)

message: 是否考虑将“概述”换为其他词语？  坟前的丁香花 卍 请给我留言  2015年1月7日 (三) 01:17 (UTC)
thread_title:  一级目录
Talk:於單

message: -{於单}-→-{:于单}-：标题繁简混用
* ：-{zh|於单}-
* ：-{zh-hans|於单}-
* ：-{zh-hant|於单}-
* ：-{zh-cn|於单}-
* ：-{zh-hk|於单}-
* ：-{zh-mo|於单}-
* ：-{zh-sg|於单}-
* ：-{zh-tw|於单}-
Liangent-bot（留言） 2015年1月2日 (五) 14:48 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{於单}-”→“-{于单}-”
Talk:南宋四川抗蒙山城

message: **--超级马里奥（留言） 2015年1月3日 (六) 01:56 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2015年1月3日 (六) 04:05 (UTC)
**--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2015年1月3日 (六) 04:57 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2015年1月3日 (六) 06:38 (UTC)
**——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年1月3日 (六) 06:56 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年1月3日 (六) 14:49 (UTC)

message: 請問山城列表的資料來源是什麼？我想知道這個列表是從哪裡找出來的，可以幫忙嗎？謝謝～～Eumat114（留言） 2020年4月20日 (一) 03:17 (UTC)
*该列表是根据《宋蒙（元）战争时期四川军事地理初步研究》、《宋元战争中四川的宋军山城及其现状》中的列表整理而成的。--本本一世（留言） 2020年4月28日 (二) 18:56 (UTC)
thread_title:  列表來源
Talk:甘绩丕

message: 內容語調違反中立性，完全站在中共一方描述。如"負責人力圖頑抗"就不是百科應該採取的語氣。--歡顏展卷（留言） 2015年1月3日 (六) 04:49 (UTC)
thread_title:  中立性問題
Talk:石灰岩捕虫堇

message: **重寫新手建立的問題條目，復出之作。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2015年1月3日 (六) 05:59 (UTC)
**--歡迎歸來Wetrace（留言） 2015年1月3日 (六) 06:40 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2015年1月3日 (六) 07:13 (UTC)
**：建议把“ㄧ”改成“一”。--AsharaDayne（留言） 2015年1月3日 (六) 08:38 (UTC)
**--B2322858（留言） 2015年1月3日 (六) 12:12 (UTC)
** - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2015年1月5日 (一) 07:00 (UTC)
**--Alfredo ougaowen（留言） 2015年1月6日 (二) 05:00 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2015年1月6日 (二) 16:55 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:中國人權律師團

message: 您好，請問您何以刪除以下內容呢？
「該組織2013年11月發表聲明，支持習近平政府廢止給法治及人权带来巨大灾难的劳教制度，並要求「废除一切法律之外的变相劳教方式」，呼吁当局全面取缔、清理在法律之外运行的所谓「法制教育基地」、法制教育中心、法制学习班、训诫所、各类“黑监狱”等变相劳教手段，追究责任人违法犯罪的法律责任。聲明指出，勞教制度违背1954年《宪法》第89条 “任何公民，非经人民法院决定或者人民检察院批准，不受逮捕”的规定，成为践踏人权、破坏法治的工具，1999年后更是泛滥。」
replies: text: Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月2日 (二) 15:21 (UTC)
thread_title:  何以刪除本段？
Talk:眼球震颤

message: 因2014/12/21版本和有許多雷同，因此刪除內容--Wolfch (留言) 2015年1月3日 (六) 15:43 (UTC)
thread_title:  刪除大量內容原因 

message: 1HRw3h2g4jQJ有許多雷同，在下愚拙，烦请具体到字词句段。对于扩充及内部链接网络，本人希望您大人暂且见谅。
lvliuhong (留言) 2015年1月9日 (五) 08:16 (UTC)
replies: text: 有關和中國智慧大百科太過接近之處，舉例如下：
replies: text: :原內容「检查眼震的方法中肉眼观察法最常用。适用于粗大的自发性眼震。但因肉眼很难看出慢相角速度小于7~8/秒的眼震，结果欠准确。检查时受检者端坐，头部固定，两眼注视眼前方50cm处，检查者移动手指，使受检者随之向正前、上、下、左、右五个方向注视，观察在各个不同方向的眼震情况。水平凝视时距中线的角度个不应超过50度，若超过此限，正常人也会出现短暂的终末眼震，影响结果。」

text: :中國智慧大百科對應內容「檢查眼球震顫的常用方法為肉眼觀察法﹐適用於粗大的自發性眼震﹐檢查時受檢者端坐﹐頭部固定﹐兩眼注視眼前50cm處的檢查者手指﹐移動手指﹐讓受檢者隨手指向正前﹑上﹑下﹑左﹑右五個方向注視﹐觀察在各個不同方向的眼球震顫情況。向水平注視時﹐距中線距離不要超過50°﹐以免引起終位性眼震﹐影響結果」--Wolfch (留言) 2015年1月10日 (六) 14:21 (UTC)
thread_title:  删除与扩充 

message: 请查验雷同。
lvliuhong(留言)
2015年l月11日 (日) 03:09 (UTC)
replies: text: 有關「本條目需要更多內部連結以構築百科全書的連結網路」，是指條目中有許多內容可以連結到中文維基的其他條目，但目前尚未進行，另外，中文維基中不太建議直接連到到其他語言的維基，例如「分類」段落中的「眼en:ocular肌陣攣en:myoclonus」，對正在讀此條目的讀者而言，這一句話不太容易看的懂，而且若點選連結en:ocular，會連到英文維基，對讀者也是某種困擾，其實ocular就是眼部，因此可以刪除en:ocular，直接讓眼連結到對應條目--Wolfch (留言) 2015年1月11日 (日) 06:33 (UTC)
thread_title:  内部链接网络
Talk:閃電俠 (貝瑞·艾倫)

message: I strongly recommend you guys to revise this translation. It is ridiculous.
thread_title:  The Chinese version doesn't make much sense 
Talk:謝英俊

message: **---Lijianqu（留言） 2015年1月5日 (一) 07:05 (UTC)
**---Alfredo ougaowen（留言） 2015年1月6日 (二) 04:16 (UTC)
**--Sunshine567（留言） 2015年1月6日 (二) 05:33 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2015年1月6日 (二) 16:55 (UTC)
**--Howard61313（留言） 2015年1月7日 (三) 03:43 (UTC)
Talk:火影

message: 此頁屬於一個消歧義頁面，用來快速指點讀者移步至有興趣的條目。並非指火影忍者中的人物列表，請不要混淆。--森仔（留言） 2015年1月4日 (日) 05:27 (UTC)
thread_title:  此頁並非火影忍者中的人物列表。
Talk:后街男孩

message: 維基百科上的條目內容須保持中立，目前該條目內的內容比較像是個人部落格所複製貼上的內容，毫無任何修改。請之後的編輯者們多加留意並協助改善！Tsuna Lu（請在此留言） 2015年1月4日 (六) 22:53 (UTC+8)
* 感謝幫忙掛模版，我發現目前條目內有部分文字是唱片原來的宣傳文案而不是部落格內容： 從修改歷史看來問題已經存在超過4年，希望相關領域編輯們可以幫忙修正。--Sanford.poon（留言） 2015年1月5日 (一) 01:17 (UTC)
thread_title:  條目內容過於不中立
Talk:切糕

message: #重定向 Talk:切糕 (消歧义)

message: 切糕指的就是切糕 (糯米糕点)，文中加上“本文介紹的是类似年糕的一种中国北方小吃。關於俗称切糕的一种新疆小吃，詳見「玛仁糖」。”已经可以避免歧义了，重定向到玛仁糖似乎欠妥，请问如何将切糕 (糯米糕点)移动到切糕？hahahaha哈（留言） 2016年3月8日 (二) 11:33 (UTC)
replies: text: 玛仁糖已经占有了切糕这个重定向。除非更多人认为切糕是糯米做的，才能把切糕重定向到切糕 (糯米糕点)。--Gqqnb（留言） 2016年3月9日 (三) 01:48 (UTC)

text: 切糕 (糯米糕点)目前没有任何来源，不符合可靠查证，建议编者先加上来源，如果条目连可靠查证都办不到，就不适合讨论移动了。--Thomas.Lu（留言） 2016年3月9日 (三) 10:31 (UTC)
thread_title:  [[切糕]]
Talk:截角六邊形鑲嵌

message: 截角六邊形鑲嵌被多次加入這種內容：、
這個算不算原創研究?
已經第三次被加入了，我再回退就要違反回退不過三原則了
另外許多幾何學條目也被加了類似的東西
*截角六邊形鑲嵌
*正方形 參見的下方
*二階無限邊形鑲嵌 參見章節
*扭稜正方形鑲嵌
*2的算術平方根這個不是幾何體的條目也被加了，該ip用戶還表示其與二階無限邊形鑲嵌相關
*同相截半六邊形柱鑲嵌 該ip用戶連重定向頁也不放過
*直角 參見章節
*十二边形與十二角星 參見章節的下方
*之前還有一些
但是又找不到相關文獻在論述幾何圖形與音樂之相關性.....--宇帆(留言·聯絡) 2014年12月21日 (日) 02:40 (UTC)
replies: text: (＊)提醒：3RR是「在24小時內」。--Kolyma（留言） 2014年12月21日 (日) 04:09 (UTC)
replies: text: :(：)回應@Kolyma：但是因為不確定這是不是原創研究，所以我先來問個，再決定回退與否，因為少有十來個幾何條目被加上疑似原創研究的『音樂幾何學』...--宇帆(留言·聯絡) 2014年12月21日 (日) 04:19 (UTC)
replies: text: ::(：)回應@A2569875：先掛上原創研究模板 (讓他下一次來的時候注意到)，然後在對話頁和條目討論頁提醒他，請他附上參考來源。如果他真的能附上可靠來源，就移動到適宜章節。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月21日 (日) 04:55 (UTC)
replies: text: :::(：)回應@R96340：可是每次進行此種編輯的ip都不一樣--宇帆(留言·聯絡) 2014年12月21日 (日) 05:18 (UTC)
replies: text: ::::(：)回應@A2569875：所以步驟是先掛上原創研究模板，吸引他到條目討論頁、然後事先在條目討論頁留下留言，好讓他回答。這對進行該編輯的人，無論是不是同一個IP，照理說應該都有效果。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月21日 (日) 05:36 (UTC)
目前還不能確定是否為原創研究，但是已經被回退了。--宇帆(留言·聯絡) 2014年12月25日 (四) 09:45 (UTC)
thread_title:  這個算不算原創研究? 
Wikipedia talk:历史上的今天/1月1日

message: 应该在“历史上的今天”一栏中加入<1912年1月1日，中华民国成立>。
--FeatherSilver（留言） 2015年1月5日 (一) 09:14 (UTC)
*……广雅 范★  2015年1月6日 (二) 00:07 (UTC)
thread_title:  加入新内容
Talk:无双系列游戏列表

message: 本系列下面还有真·三国无双系列、战国无双系列等条目，对应表格是否放在这些子条目更合适？还是说像英文版一样把本条目改成“无双系列游戏列表”？—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2015年8月19日 (三) 05:30 (UTC)
replies: text: 打算改成列表，以后如果有人写日文版那种内容，就分成条目和列表两篇文章。子系列条目用散文+时间轴的写法应该更合适。--CAS222222221 2015年8月19日 (三) 05:47 (UTC)

text: 那是否应该移动至无双系列游戏列表？—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2015年8月20日 (四) 07:28 (UTC)
replies: text: : 好了--CAS222222221 2015年8月20日 (四) 07:54 (UTC)
thread_title:  表格位置 

message: 三代在台湾最初推出的是Xbox 360版，但是是日文版，中文版则是后来推出的Windows版，该写哪一个？—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2015年8月20日 (四) 07:28 (UTC)
replies: text: 这个系列因为基本都有汉化，所以我倾向写中文版。X360版用注释标注出来？--CAS222222221 2015年8月20日 (四) 07:52 (UTC)
replies: text: : 好。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2015年8月21日 (五) 02:11 (UTC)
thread_title:  真三国无双3 

message: 有好多参考错误啊。有一些是 @Lopullinen 之前大幅扩充内容时产生的。这些参考只能从历史版本里找了吧--Greekhaohao 2021年8月1日 (日) 01:05 (UTC)
replies: text: 历史版本里应该也没有。当时有一批游戏我是写好了ref标签但没有填充内容。--洛普利寧 2021年8月5日 (四) 17:27 (UTC)
thread_title:  修复参考错误
Talk:梅園开原寺站

message: -{梅園开原寺站}-→-{:梅园开原寺站}-：标题繁简混用
* ：-{zh|梅園开原寺站}-
* ：-{zh-hans|梅園开原寺站}-
* ：-{zh-hant|梅園开原寺站}-
* ：-{zh-cn|梅園开原寺站}-
* ：-{zh-hk|梅園开原寺站}-
* ：-{zh-mo|梅園开原寺站}-
* ：-{zh-sg|梅園开原寺站}-
* ：-{zh-tw|梅園开原寺站}-
Liangent-bot（留言） 2015年1月5日 (一) 13:42 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{梅園开原寺站}-”→“-{梅园开原寺站}-”
Talk:佛教環保運動

message: 條目中:
佛教贊成收養寵物?
稍具常識或知見就知道有問題。
就點到這裡,就看其他具備知識與正知見的人士,能否作較為正確或是正確的修正囉!
wade08（留言） 2015年1月5日 (一) 13:55 (UTC)wade08
thread_title:  戒律的問題
Talk:Love Live!歷史年表

message: 由於本條目於日本原文維基百科的呈現方式為條列式（:ja:ラブライブ!#歴史），想請之後有要參與編輯的維基人盡可能以原本的樣式來進行列表。Tsuna Lu(請點此留言) 2015年1月6日 (二) 02:11 (UTC+8)
thread_title:  條目呈現方式 

message: 多找些可靠的来源，最好是新闻，一手来源并不是不可以，只是最好是二手，避免过度使用Blog作为来源，也不可以用其他区WP作为来源（三手不能用）。尽量将参考注脚落实到句子上。
其次避免罗列，而且句句加粗，最好写成偏段落描述，另外一个小建议是关于章节，可以分成“初始起动”（主要说明启动时的艰辛，如一单基本靠内部消化、要通过分小组合来扩大宣传之类等）、“第一次动画化”、“第二次动画话”（主要包括手游化的进一步推广等）；现在这个章节结构可以接受，只是上述能较好地分离不同的发展阶段。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月6日 (二) 01:13 (UTC)
replies: text: ：既然是「年表」，資訊又十分瑣細，難以整合，不如用表格形式呈現，還可以用不同顏色對事件進行分類，問題只是這個表格如何編排而已（不用表格也不是不行，如果這樣，我主張日期和事件不分行）。現在對條目的提刪，顯然是以文章而非列表的標準作的評判，將年表當成文章或改寫成文章，這本來就有問題。--H2NCH2COOH（留言） 2015年1月11日 (日) 10:18 (UTC)
thread_title:  关于章节与内容 
Talk:GLASSLIP

message: 如題，哪裡有說？？--不要讓勝文不開心（留言） 2015年1月5日 (一) 18:57 (UTC)
thread_title:  其真正身分是一個玻璃珠(彈珠)，因透子意念下而誕生在沖倉家，所以才在院子裡搭建帳篷。 
Template talk:Infobox German place

thread_title:  Template:Infobox German Location和Template:德国城市 

message: 发现此模版下，城市所在联邦州都被自动填写成了黑森州，比如萨尔布吕肯、科特布斯。
thread_title:  模版联邦州全部显示成了黑森？ 

message: 早在10月份就提出合并到了，一直没人管，确实也是工程量浩大（两模板都有众多条目在使用），然而这么一直放着也不好，不知道谁有简单易行的法子？--淺藍雪❉ 2014年12月26日 (五) 21:06 (UTC)
replies: text: 不很了解情況。兩個模板的參數之間有沒有一對一的對應？有的話，我可以用機械人一次性做轉換。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月27日 (六) 00:02 (UTC)
replies: text: :應該不行，前者亂糟糟的是基本還是沿用2012年的舊版本，沒用，而且本身也有一些問題（見帕塞瓦爾克），後者看起來順眼一些，有用Infobox Settlement，但是缺了一些內容。技術上更具體的事就不曉得了。--淺藍雪❉ 2014年12月27日 (六) 00:19 (UTC)
thread_title:  

message: 德国模板会在弗赖堡页面里显示如下：
Freiburg im Breisgau 大城市、大学城、Q2327515、市镇、德国联邦州首都。
请问这一系列是怎么生成的？多谢！——全麦面包 （请张嘴） 2015年12月4日 (五) 16:41 (UTC)
thread_title:  大城市？
Template talk:州关联大学

message: 请问阁下记得当时创建这个Template 是用来干什么的吗？是不是名字打错了？因为我看到阁下的UMich相关条目十分厉害，想想这应该不是乱创建的，特此询问。祝编安。-- SzMithrandir（留言） 2015年1月6日 (二) 00:53 (UTC)
thread_title:  什么叫“州关联大学”？
Talk:东土中华大乾王国

message: “东土中华大干王国” → “東土中華大乾王國”：标题中"干"字应为"-{乾}-"字，被不明就理的管理员Lanwi1给无知地移动了，请学识丰富的管理员把标题移动回去。且标题应转换成繁体字为好，因为简体字把"-{乾}-"和"-{幹}-"等字都简化为"干"，容易造成歧义。--大大帅（留言） 2015年1月6日 (二) 02:09 (UTC)
</sub>
replies: text: ，已移动至“东土中华大乾王国”，“-{乾}-"不只是繁体字。以后请您不要加入简繁混用的内容，滥用多重帐号的User:萬聖至尊。--Lanwi1(留言) 2015年1月6日 (二) 08:28 (UTC)
thread_title: 建議改名：“东土中华大干王国”→“東土中華大乾王國”
Talk:科科斯（基林）群島旗幟

message: -{科科斯群島国旗}-→-{:科科斯群岛国旗}-：标题繁简混用
* ：-{zh|科科斯群島国旗}-
* ：-{zh-hans|科科斯群島国旗}-
* ：-{zh-hant|科科斯群島国旗}-
* ：-{zh-cn|科科斯群島国旗}-
* ：-{zh-hk|科科斯群島国旗}-
* ：-{zh-mo|科科斯群島国旗}-
* ：-{zh-sg|科科斯群島国旗}-
* ：-{zh-tw|科科斯群島国旗}-
Liangent-bot（留言） 2015年1月6日 (二) 02:32 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{科科斯群島国旗}-”→“-{科科斯群岛国旗}-”
Template talk:Historical

message: 在-{zh-cn:默认;zh-tw:預設;}-狀態下（即：不填寫參數）顯示「互助客棧」链接，否則顯示-{zh-cn:自定义;zh-tw:自訂;}-的链接。-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月6日 (二) 06:18 (UTC)
：像那樣可以填寫-{zh-cn:自定义;zh-tw:自訂;}-參數，-{zh-cn:默认;zh-tw:預設;}-顯示爲「不存檔」。-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月6日 (二) 06:33 (UTC)
thread_title:  誰能修改一下呢？ 

message: 现在除用户子页面和社群共识的闲置外，均会有到本页讨论的链接，见下：
如有讨论请于此提出，谢谢。——小老虎3018❄ 2019年1月30日 (三) 14:12 (UTC)
thread_title:  参数已修改
Talk:周渭 (宋朝)

message: 資料來源不足以證明其關注度
*「來源」需滿足關注度要求，必須是第二手來源（二次文獻），因為它們能為主題是否受關注提供最為客觀的證據。可靠來源的數量與種類應依賴於描述的深入程度以及來源的品質。一般而言，多方來源會更受歡迎。
理由可能無法即使寫在編輯摘要，如果是使用Twinkle等維護性工具，雖然我當時並無使用。--東東※留言 2015年1月6日 (二) 14:18 (UTC)
replies: text: ：史書屬於第一手來源中的歷史文件，因沒有其他足以證明其關注度，故新增該模板，如還有問題不吝指教。--東東※留言 2015年1月6日 (二) 14:23 (UTC)
，何谓二次文献？应当是在一次文献的基础上创作形成的。如果你知道二十四史的修编过程，就应当清楚其为二次文献。二十四史是后朝修编前朝的历史，它依据的不是编写者的亲身经历，而是前朝留下来的历史资料，是最典型的二次文献。
我摘引英文维基百科的一段话:
The book and the journal article are secondary sources. These secondary sources have advantages: The authors were not involved in the event, so they have the emotional distance that allows them to analyze the events dispassionately. They also have disadvantages: In some topic areas the authors are writing about what other people said happened and cannot use their own experience to correct any errors or omissions. The authors may be unable to see clearly through their own cultural lens, and the result may be that they unconsciously emphasize things important to their cultures and times, while overlooking things important to the actual actors.
The encyclopedia article is a tertiary source. It has advantages: it summarizes information. It also has disadvantages: in relying on the secondary source, the encyclopedia article will repeat, and may accidentally amplify, any distortions or errors in that source. It may also add its own interpretation.
This sort of simple example is what the source classification system was intended to deal with. It has, however, been stretched to cover much more complicated situations.--162.105.99.188（留言） 2015年1月6日 (二) 14:38 (UTC)

text: 其實我跟你的想法一樣，可能被方針給弄糊塗了吧！仔細想想關注度似乎也不是僅圍繞在參考文獻。--東東※留言 2015年1月6日 (二) 14:54 (UTC)
*在维基百科上，关注度不等于知名度不等于重要性不等于影响力，它只等于多方独立可靠非原始来源的有效介绍。见:en:WP:WHYN。我们设立这些标准，不是为筛选而筛选，而是确保每一个满足这个要求的条目都能够符合WP:NPOV WP:V WP:NOR WP:NOT。所以我们删了数不清的重要条目，却留了没几个人能够知道的内容。
此外，之所以你看到有这么多学科指引，是因为我们信奉两个原则:第一，维基百科没有时限，一旦可靠来源有被找到的可能，那么删除就是不适宜的行为。第二，满足特定条件的主题，来源一定存在。举个例子，WP:BOOK。得知名奖项的书，铁定书评满天飞，所以即使条目的创建者没有添加来源，来源也一定能找到。所以本质上，它们只是到WP:GNG的快捷方式，而非替代品。--162.105.99.188（留言） 2015年1月6日 (二) 15:16 (UTC)
**注明:此句来自八年级第一学期沪教版历史教材"两宋新格局"一节卷首语。--114.81.255.37（留言） 2015年1月8日 (四) 05:11 (UTC)
**——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年1月8日 (四) 10:03 (UTC)
**：未符合「近期」條款(在推薦日之前修改不間斷超過5天)。--東東※留言 2015年1月8日 (四) 10:11 (UTC)
**，从此版本到此版本的修改间没有任何一个间断超过五天。--114.81.255.37（留言） 2015年1月8日 (四) 12:53 (UTC)
**:：聽你這麼一說，原來這個句子有兩個解釋方法。--東東※留言 2015年1月8日 (四) 14:27 (UTC)
**::哪来两种理解方法？--114.81.255.37（留言） 2015年1月8日 (四) 14:34 (UTC)
**:::如何說未符合近期條款？條目大幅擴充根本是2015年1月7日才開始的，現在也才1月8日，才隔1天而已，當然不間斷超過5天。簡單說，條目是昨天才擴充的，這還不夠新？克勞棣 2015年1月8日 (四) 15:09 (UTC)
**::::另一種解釋是「修改不間斷」超過5天，不過這個解釋和「近期」差很多--Wolfch (留言) 2015年1月8日 (四) 17:19 (UTC)
**：據我所知，就算在一天內完成大幅擴充的條目也能上DYK，所以「不間斷超過5天」這敘述該改了（如「未間斷超過5天」）。--Howard61313（留言） 2015年1月9日 (五) 03:35 (UTC)
**：此外，也支持樓上所言之規則敘述修飾。要不然用有一種角度看整個規則會自相矛盾。就像我最初將其理解為在五天內創建卻又要被連續修改超過五天。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2015年1月9日 (五) 05:54 (UTC)
**:：敘述還是改一下比較好，不然我第一次看到就會錯意了，害我投錯票。這個條目如果有圖片的話就更好。--東東※留言 2015年1月9日 (五) 10:08 (UTC)
**那就划掉了。--114.81.255.41（留言） 2015年1月9日 (五) 10:25 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2015年1月10日 (六) 04:31 (UTC)
**--Lijianqu（留言） 2015年1月10日 (六) 11:53 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2015年1月10日 (六) 15:49 (UTC)
thread_title: 缺乏關注度的理由