lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:既定觀點用詞

message: 既定觀點用詞、扣帽子、:en:Loaded language 和 :en:Poisoning the well 的跨語言鏈接存在下述結構，即「既定觀點用詞」單向地鏈向 "Loaded language"，而後者又鏈向「扣帽子」。同時，「扣帽子」和 "Poisoning the well" 之間有雙向鏈接：
既定觀點用詞 -------> Loaded language
                 /
                /
               /
              /
             /
            v
     扣帽子 <-----> Poisoning the well
查閱 d:Q1757993 和 d:Q992868 後，發現 data 處的資料正確，即「既定觀點用詞」對應 "Loaded language" 而「扣帽子」和 "Poisoning the well" 對應。
敝人不確定在此提報是否適當，如有更加適當的地方，敬請告知。
--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年11月8日 (一) 06:40 (UTC)
* 已經修復。此問題之原因為英文條目「Loaded language」內有當年手動加入之跨語言連結未清除。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年11月8日 (一) 07:29 (UTC)
thread_title:  「既定觀點用詞」的跨語言鏈接問題
Talk:大公主義

message: **：內容充實，宜補充來源。Banyangarden（留言） 2015年7月15日 (三) 05:12 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 16:24 (UTC)
**：内容丰富，符合标准。Tochozhang（留言） 2015年7月18日 (六) 06:04 (UTC)
**：「簡介」一段未標明任何來源，望補充之。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月19日 (日) 14:01 (UTC)
**：内容符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月21日 (二) 01:54 (UTC)

message: 范例表格    	应当适当移动/合并这三个条目             	问题背景    	目前存在天主教、天主教会、大公教会、大公主义四个条目。根据条目定义，“天主教”条目是指一种神学思想，“天主教会”条目特指罗马天主教会，“大公教会”则可以指一系列秉持大公主义的教派。但现存命名存在严重歧义，特别是“天主教”条目中存在大量罗马天主教特有的内容，这些内容本来应该存在于“天主教会”条目中，当是命名引起歧义所致。“大公教会”条目现有内容则与天主教#主要教派 主要教派一段重复。“大公主义”为一梵二文献，内容虽无歧义，但名称易与其他条目混淆。                                                                                                                                                                                                                	我的观点    	请描述您的观点。
# “天主教”条目当为误译，这一点在讨论也也有人指出了，当译为“大公信仰”或“大公主义”。这一误译也导致文中出现“许多基督徒和基督教派都主张自己是‘天主教’”这类违和感很强的内容。
# “大公教会”条目主要介绍了秉持大公主义思想的教派，与现存“天主教”条目部分内容重复，可予以合并。	我的解决方案      	请描述您对此问题的解决方案。
# 移动“天主教”条目至“大公信仰”或“大公主义”条目，个人倾向后者，因为这作为一个术语经常被用到。但由于存在同名条目，如果使用“大公主义”则现存条目也应移动到如“大公主义（文献）”之类的新名称，即天主教→大公主义，大公主义→大公主义（文献）
# 删去移动后的大公信仰/大公主义中的罗马天主教特有内容，如教义一段中的部分内容。
# 合并“大公教会”至移动后的“天主教”（大公信仰/大公主义）条目主要教派一段。
# 修复跨语言链接。如大公信仰/大公主义（即现“天主教”条目）当对应英文条目:en:Catholicity。
# 建立消歧义页。	此前的类似讨论       	
* Talk:天主教#條目名：此处讨论过更名事宜，但未有后续。
* Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年1月#天主教英语条目连结错误：此处讨论过跨语言链接问题。
由于问题比较明显，但编辑经验不足，且贸然操作可能引起争议，因此想在此讨论寻求最优解，谢谢
--立日（留言） 2021年6月28日 (一) 06:35 (UTC)
thread_title:  关于天主教、天主教会、大公教会、大公主义四个条目
Talk:逻辑异或

message: 你們寫 
public void switch(int a, int b){ 
     a = a ^ b; 
     b = a ^ b; 
     a = a ^ b; 
 } 
可是有錯誤: a 跟 b 需要是references : 
public void switch(int& a, int& b){ 
     a = a ^ b; 
     b = a ^ b; 
     a = a ^ b; 
 } 
才可以回答 value. 
Daniel—以上未簽名的留言由Danjiun（對話｜貢獻）於2018年7月31日 (二) 21:43 (UTC)加入。
thread_title:  switch function error in C
Talk:极限点

message: 翻译腔太浓。 Appleuseryu（留言） 2017年1月12日 (四) 19:18 (UTC)
（注：仅开头有该问题 Appleuseryu（留言） 2017年1月12日 (四) 19:19 (UTC)
thread_title:  建议：文笔修改
Talk:映射

message: 理由：內容重覆。--C44986054（留言） 2023年2月9日 (四) 09:46 (UTC)
replies: text: 英语维基仍将两者拆分，可见其必要性。改进方法，应该是将映射条目内容加强。Yyfroy（留言） 2023年2月9日 (四) 10:05 (UTC)
thread_title:  請求合併
Talk:双射

message: 该条目仅在文后列出参考文献，而文中没有任何引用，很明显也不符合学术写作的要求，可是看了一下列明来源的帮助里似乎没有指出这种问题的模板？--以上未簽名的留言由世界首都环游（討論｜貢獻）於 2022-04-22T20:25:49‎加入。
replies: text: 。-Mys_721tx（留言） 2022年4月22日 (五) 20:30 (UTC)
replies: text: :感谢指导。-世界首都环游（留言） 2022年4月22日 (五) 20:55 (UTC)
thread_title:  [[双射]]应该加挂什么模板？
Talk:元素 (數學)

message: 於元素_(數學)#符号和术语說明即可，不必設獨立條目 \definecolor{my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color{my}\mathsf{htc_{23}}（留言） 2022年1月26日 (三) 22:31 (UTC)
thread_title:  请求与[[属于关系 (集合论)]]合并
Talk:指示函数

message: 关注度存疑--就是他 ☞ Qinyongr 期末考试刚刚考完了，皆大欢喜 2016年1月15日 (五) 08:55 (UTC)
replies: text: "隸屬函數"也稱為"歸屬函數"，後者google有不少內容，關注度應該不是問題。--Wolfch (留言) 2016年1月15日 (五) 12:12 (UTC)

text: 已有擴充內容，有定義及參考資料，應該沒有关注度問題--Wolfch (留言) 2016年1月18日 (一) 15:21 (UTC)

text: 指示函数比隶属函数常见，但指示函数本身是隶属函数的特例，我觉得最好不要合并。--Lucho（留言） 2017年3月4日 (六) 10:59 (UTC)
thread_title:  请求与[[隸屬函數]]合并
Talk:布拉利-福尔蒂悖论

message: 诘屈聱牙，建议重新翻译。挖个坑，回头我自己来填。--Wang Nianyi（留言） 2023年5月1日 (一) 02:56 (UTC)
thread_title:  「更一般的讨论」一段语用过于西化
Talk:异面直线

message: 歪斜不只用於線，在四維以上，可以有歪斜面，普遍來說，在n維空間，n-2 維的物體可存在歪斜的現象。Black cat 99168（留言） 2020年8月11日 (二) 05:56 (UTC)
replies: text: 不妨礙兩者置於同一頁，如:en: Skew_lines#Skew_flats_in_higher_dimensions。不必過度細分，參考WP:SIZERULE可考慮合併。——HTinC23（留言） 2021年12月31日 (五) 01:47 (UTC)
thread_title:  [[歪斜]]不應併入[[歪斜線]]
Talk:雙關

message: 双关是指一个词，虽然有着同样的字符，但有两种解读方法。如“骑驴看唱本——走着瞧”这个歇后语里面，“走着瞧”既可以是“行进在路上读着书”，也可以是“日后我会报复你”。
谐音是指两个词，虽然字符不同，但是因为读音相同或相近，可以被混淆。请参见Draft:谐音梗里的参考文献 。--Lnbuistern（留言） 2023年1月19日 (四) 07:46 (UTC)
thread_title:  谐音与双关不同
Talk:巴拿赫-塔斯基定理

message: :F_2=aS(a^{-1})\cup S(a)
replies: text: F_2=bS(b^{-1})\cup S(b)
第一行內的F_2全都是a開頭，但第二行的F_2全都是b開頭。
似乎是一個矛盾的敘述，或是需要解釋。--全婆俠（留言） 2022年11月17日 (四) 06:45 (UTC)

text: 可以參考條目所附的凱萊圖。第一行aS(a^{-1})\cup S(a)中，S(a)的元素是以a開頭，但aS(a^{-1})的元素不一定，例如b = a (a^{-1} b) \in a S(a^{-1})。——\color[rgb]{0.04,0,0.5}\mathsf{htc_{23}}（留言） 2022年11月28日 (一) 01:41 (UTC)
replies: text: :@HTinC23謝謝解釋，原來是我沒看懂符號。--全婆俠（留言） 2022年11月28日 (一) 07:26 (UTC)
thread_title:  證明過程可能有誤
Talk:失踪的正方形

message: Special:diff/73982652/77748325
明明這兩個冒充直角三角形的傢伙的真身就是凹四邊形與凸四邊形（因為它們都擁有一個「近乎平角而不是平角的內角」、兩個銳角與一個直角，共4個角，乃是四邊形，而不是三角形），可是卻被IP君改成「凹斜邊三角形」與「凸斜邊三角形」。
我實在不曉得IP君此舉是使得描述更精確，還是他自己都不明真相而顛倒是非。故請求評論。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年2月17日 (六) 10:45 (UTC)
replies: text: 数学上不严谨，建议改回。--探討人生</sup> 2024年2月17日 (六) 16:53 (UTC)
replies: text: :您的意思是要改回凹四邊形與凸四邊形嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2024年2月22日 (四) 23:22 (UTC)

text: :請教數學上有「凹斜邊三角形」與「凸斜邊三角形」這兩個名詞嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2024年2月22日 (四) 23:22 (UTC)

text: 我对这一领域并不了解，但目前我通过Google学术、知网等方式，都没有搜索到“凹斜边三角形”/“凸斜边三角形”相关的任何信息，“凹斜边”/“凸斜边”这两个术语我也没找到，怀疑这是原创研究。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年2月29日 (四) 12:20 (UTC)
thread_title:  請求針對幾何學是否有名為「凹斜邊三角形」與「凸斜邊三角形」的圖形進行評論
Talk:靛色系小孩

message: 认为深蓝儿童是广泛错译并不意味着认为靛色系小孩是优秀的名称，疑似违背了中文语法了。欢迎指出靛色系小孩用作讨论的实例--Mahengrui1（留言） 2024年4月19日 (五) 16:47 (UTC)
thread_title:  靛色系小孩这个条目名称实在难綳
Talk:詹姆斯·皮爾森

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 06:03 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月16日 (四) 14:58 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 16:24 (UTC)
**，条目符合标准。 -- Leo信箱贡献Wild Tiger 2015年7月19日 (日) 05:26 (UTC)
Talk:搖錢樹 (器具)

message: 我最近創建了搖錢樹條目。百度百科此條目有一些不錯的圖片，而我目前只找到兩張維基百科可以使用的圖片。希望有人能提供更多可用圖片充實條目。--歡顏展卷（留言） 2015年7月9日 (四) 22:28 (UTC)
**：内容充实，可查证，符合DYK标准。：把图像重新布局一下，不要都堆在gallery里。Tochozhang（留言） 2015年7月15日 (三) 05:32 (UTC)
replies: text: 图像重新布局了一下。--歡顏展卷（留言） 2015年7月15日 (三) 18:29 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 07:22 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月16日 (四) 14:58 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 16:24 (UTC)
thread_title:  徵求搖錢樹圖片 
Talk:卡特探員

message: 哪一部漫威电影宇宙系列作品以美国队长女友为主角，讲述了她当特工的经历？
**，跨语言链接:en不当使用，红绿链混用，许多该翻译的人名没有翻译。还有，原文那么重要的制作部分内容竟然没翻译，内容不算完整。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月14日 (二) 17:41 (UTC)
***链接和人名基本上是这条目本来的问题，我已经修正。不过DYK并没有要求一字不差把英文维基百科整篇翻译过来吧？--Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年7月15日 (三) 02:01 (UTC)
***：DYK的提名資格中，以我所知是沒有提及必須完整地翻譯英文版本的原條目，只要中譯版本有足夠字元就足夠，但當然翻譯得愈多，內容愈豐富會愈好。Orzel Bialy（留言） 2015年7月15日 (三) 02:33 (UTC)
**：昨天推荐该条目User:百战天虫以未翻译完全（不是条目中有英文，是没有翻译那一节）为由反对（虽然我并不认为DYK翻译条目有全篇翻译的要求），现在我已把缺失的翻译补上。此外，我不认同「翻译要善始善终」是说翻译条目应该全部翻完，大家几乎都是用业余时间来维基百科翻译，没那么多时间和精力一次翻完，能翻译就应该得到认可，而不是用「不善始善终」来吓退译者。--Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年7月15日 (三) 12:38 (UTC)
***阁下此言差矣，大家都是用业余时间来维基百科，但这样的话在外面讲讲也就可以了，既然大家都是这样，那就没有什么必要特别说出来，似乎理应得到什么好待遇一样。“翻译善始善终”值得提倡，这并不是说没有翻译完就应该谴责，而是说，没有翻译完，或是就翻译一段就烂尾，虽然这不存在什么道义上的亏欠，但也不值得鼓励，有的人选择只翻译一部分，虽然这是个人造业上的选择，他人管不着，但是这里讲的是推荐，是一定程度上的条目评选，没有来参评自然不会有人说三道四，既然来参评，就要有个男人的样子，不要搞得像这么个P事也受了委曲一样。我看到过有些玻璃心的，把在维基百科编辑这种事也能当成仿佛做功德一样，还在维基百科里面这样讲，生怕有人不知道自己多么辛苦，多少不易，或是标榜自己多么大公无私，他人不该反对处处针对云云，要是只是个孩子要哭着找妈妈倒也罢了，但偏偏还总是说自己多么老资格，多老的用户，这种情况，只能让人感叹男人何以不像男人，人种上出现退化而已。--183.50.255.244（留言） 2015年7月15日 (三) 14:43 (UTC)
****：想必您是User:Dragoon16c吧？您的前半段言论还算忠言逆耳，没错，维基百科的编辑是自愿的，没有什么理应的回报，也不是什么功德，但我就事论事，DYK的标准里没有要求全篇翻译，因此我认为那次反对是无效的，但这不代表我认为他的反对是无理的，所以随后我也做出了改进，再次参评。我的后半段说明恐怕您有所误解，这不是要为译者歌功颂德，只是，如您所说，「不是说没有翻译完就应该谴责」。但是，您的后半段言论处处标榜「要像个男人」，不知您自己在不相关的条目推荐下含沙射影是否对得起这句话？--Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年7月15日 (三) 16:58 (UTC)
*****不，他是Jarodalien，最喜歡對人冷嘲熱諷。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月15日 (三) 17:04 (UTC)
******我印象中Jarodalien没有这么刻薄啊？ Anyway，如果@错了人，我道歉，不好意思。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年7月15日 (三) 17:14 (UTC)
*******不論那個IP是誰，閣下也完全沒有必要理會這一段說話。他在折磨您的精神，目標是令您痛苦和灰心。這一段說話是罵您的，但我讀畢後也是很心痛，接着是震驚，然後是義憤填膺；心痛的是閣下被人這樣侮辱，震驚的是有人可以這樣侮辱同工，氣憤的是這樣侮辱同工的人竟然受很多維基人尊敬。您要看看我在#中坦關係那裡的引文：「不要因為一個瘋子而否定自己的成功。」我不是說Jarodalien是瘋子，只是想用最嚴厲的用詞，抨擊這類喜歡批評別人、自己的作品時有筆誤、侮辱同工的人格、慣於冷嘲熱諷、不介意打擊別人士氣的人。如果沒有他，維基百科可能會少了上百篇GA、FA；但是如果有他，維基百科可能會少了數十名勇敢、熱情的初生之犢，並因而損失上千篇條目。維基百科是一大群人建成的；一萬個低水平編者帶來的問題，遠遠不及一個仗着自己水平高、而侮辱他人的編者所造成的禍害。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月15日 (三) 17:26 (UTC)
********那個留言者是用簡體字的，應該是中共人。由於沒有註冊且如此無禮，那在下也不客氣的說句：他在進一步鞏固中共人在世人眼中的刻板印象而已。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年7月17日 (五) 02:08 (UTC)
*********：他明明是反對共產主義的廣東人，怎麼能說是中共人？而且，最愛冷潮熱諷的是另一個IP用戶吧。--Francisco（留言） 2015年7月17日 (五) 02:35 (UTC)
***雖則DYK並不要求翻譯完整，但是我仍然不鼓勵翻譯爛尾。某些條目翻譯了一些沒翻譯了的話，我舉一種情況：關於電影的批評（並非說本條目），報導了好評，惡評那部分卻因為用上佶屈聱牙的字詞而沒怎麼去翻譯，結果就變成了隱惡揚善，這也是非常不要得的。對於這問題，我的態度是：有則改之，無則加勉。此外我也認為，寫好了條目，送去評選，當然應該對條目評選負責，不過要參評者高抬貴手也不是不可以的，這個確實要有點情理。先別比較我們和外語版評選制度差異，無論如何，以「我是新丁」、「我是拓荒元勳、獲頒星章無數」、「我上班很忙，難得有時間寫條目推上去」等理由求情是不能接受的。今天就先不說評選情勢不利要找靠山加持的困境。上面的話不針對任何人。Carrotkit君可能不明白我們現在的鬥爭手段，不過你終究會明白的。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年7月16日 (四) 14:59 (UTC)
****這個倒十分同意。單就在下這次在動員令提報的文章而言，不確定翻譯完成是不會提報的。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年7月17日 (五) 02:08 (UTC)
**：格式規範，內容尚可。不要理會別人閑言，自己於心無愧便可以了。此票為鼓勵樓主而投。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月15日 (三) 14:51 (UTC)
**：内容完善，结构设置合理，内链使用合理。阁下对刘嘉的话不要那么在意，记住“忠言逆耳利于行”，怎样理解他的话，见仁见智了。也请阁下拨冗前往给本人的拙作投票、提意见。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月15日 (三) 17:36 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 12:27 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月16日 (四) 15:19 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 17:01 (UTC)
**，內容充實，可供查證。--Cp111（留言） 2015年7月18日 (六) 17:14 (UTC)
thread_title: 新条目推荐
Talk:國家安全法

message: 近日出台了《中华人民共和国国家安全法》，国家安全法被重定向至（美国的）1947年國家安全法案不太合适。是否应该取消重定向或者加上一个消歧义？--萌萌哒CFSO6459（留言） 2015年7月2日 (四) 21:21 (UTC)
replies: text: 完成4Li 2015年7月3日 (五) 00:10 (UTC)
但是为什么现在消歧义页上“中华人民共和国国家安全法”是红链，点进去却有链接？4Li 2015年7月4日 (六) 06:37 (UTC)
replies: text: :刷新一下就好--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年7月4日 (六) 07:00 (UTC)
replies: text: :: 囧rz...……4Li 2015年7月4日 (六) 08:29 (UTC)
thread_title:  关于[[国家安全法]]的重定向
Talk:KSTAR

message: **:條目很有意義，但是建議內容多些解釋與背景說明，不要一堆術語不加解釋，也沒有背景，讓不是這個專業的讀者難以理解為什麼重要。條目現在只放張外觀圖，除了專家，沒人看得懂與功能的關係。要解釋系統如何工作，可以加入說明圖片。--歡顏展卷（留言） 2015年7月15日 (三) 21:19 (UTC)
***:已经做了扩充。螺钉（留言） 2015年7月16日 (四) 01:58 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 11:36 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月16日 (四) 15:19 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 17:01 (UTC)
**，符合标准。：该磁体应该是:en:Niobium-tin，是Nb3Sn（三铌化锡），不是NB3Sn（成了氮三硼化锡，不是有效化合物）。英文版说"The KSTAR magnet system consists of 16 niobium-tin direct current toroidal field magnets"。Tochozhang（留言） 2015年7月18日 (六) 05:53 (UTC)
replies: text: ::我自己刚才改了。Tochozhang（留言） 2015年7月18日 (六) 22:11 (UTC)
**，內容充實，可供查證。--Cp111（留言） 2015年7月18日 (六) 17:14 (UTC)
Talk:3DMGAME

message: 3DM相關人士的描述是（），3DM經常受到遊俠的DDOS攻擊，還連同正規的發行商娛樂通給與3DM壓力。2006年受到大量攻擊之後，3DM放棄對歐美遊戲的漢化。
由於是一家之言，姑且記下，需要更多的資料印證。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月29日 (三) 02:39 (UTC)
最近IP用戶添加的內容，其實主要就是為了加入批評《原神》那段話，我搜索了一下資料，發現IP用戶就是跟著知乎上一個話題的匿名用戶的「截圖舉證」來寫的。
證明知乎上的論調是否正確，很簡單，完美世界和凤凰传媒都是上市公司，都要每年向公眾披露財報，披露信息就包括持有公司等。在大修這個條目時，除了現在條目中的來源，我翻閱過凤凰传媒的財報，確認2014年的收購者就是凤凰传媒。目前3DM最大股東上海展宏网络科技有限公司是2016年由凤凰传媒引入的（）。2014年初宿菲菲在微博表示完美世界有收購意向，但是不代表完美世界就是最後收購的人。--Nostalgiacn（留言） 2023年12月30日 (六) 16:36 (UTC)
**--肥羊翻譯機~留言⁄ 2022年6月30日 (四) 21:08 (UTC)
**--飛馬🎠🎈 2022年7月2日 (六) 06:13 (UTC)
**。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月2日 (六) 14:09 (UTC)
**。 --Loving You Is A Losing Game 2022年7月2日 (六) 16:34 (UTC)
thread_title:  其他
Talk:倉位

message: 英文相同，不能确认意义是否相同。--路过围观的Sakamotosan 2015年7月15日 (三) 06:58 (UTC)
*應該是翻譯上的關係，可以合併、消歧義。--三點一刻☆☆(talk) 2015年7月17日 (五) 01:18 (UTC)。
**「部位」應該是台灣翻譯，香港用「倉位」，也許中國大陸也是如此譯。部位 (期貨)條目建立較早，應該先到先得。--Quest for Truth（留言） 2015年8月7日 (五) 01:22 (UTC)
***部位尚未建立，不如合併後移到這裏？--Quest for Truth（留言） 2015年8月7日 (五) 01:24 (UTC)
thread_title:  请求与[[仓位]]合并 

message: *把部位 (期貨)移動到部位，個人以為並不是理想的作法，部位可以是交易單位，也可以指身體某部位。應該維持原部位 (期貨)條目，請撤消移動。--三點一刻☆☆(talk) 2020年5月3日 (日) 04:01 (UTC)。
thread_title:  部位 (期貨) 移動 

message: 我直接移動到倉位好了。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月25日 (四) 02:32 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
=== 部位 (期貨) 移動 ===
*把部位 (期貨)移動到部位，個人以為並不是理想的作法，部位可以是交易單位，也可以指身體某部位。應該維持原部位 (期貨)條目，請撤消移動。--三點一刻☆☆(talk) 2021年2月25日 (四) 01:57 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  有關[[部位]]條目的命名，'''部位'''不應簡單當作金融專有名詞。 

message: *把部位 (期貨)移動到部位，個人以為並不是理想的作法，部位可以是交易單位，也可以指身體某部位。應該維持原部位 (期貨)條目，請撤消移動。--三點一刻☆☆(talk) 2021年2月25日 (四) 01:57 (UTC)
----
replies: text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。</div>
thread_title:  部位 (期貨) 移動
Talk:空中客车A330

message: 目前根據空中巴士官方資料，A330製造數未達2000架，與上段文字不符合。因此詢問是否需刪除--The ZER10（留言） 2022年7月17日 (日) 07:44 (UTC)
replies: text: @The ZER10好啊，这种消息如果是假的的话，那么可以视为破坏，回退且警告该用户。--FK8438（留言） 2022年7月24日 (日) 11:18 (UTC)

text: *不同意，因為已經有人提供來源證明A330系列已生產2000架。--183.178.236.70（留言） 2022年7月25日 (一) 09:41 (UTC)
thread_title:  是否需要刪除「而第2,000架A330系列飛機亦於2022年3月交付予美國達美航空」?
Talk:阿蘭·貝爾塞

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 11:43 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月16日 (四) 15:19 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 17:01 (UTC)
**，符合要求。--Zetifree（留言） 2015年7月16日 (四) 20:32 (UTC)
**，達標，可供查證。--Cp111（留言） 2015年7月18日 (六) 17:14 (UTC)
Talk:大选帝侯号战列舰

message: **：海軍的Squadron若非航空單位，而是艦艇單位的話，應該不翻成中隊吧。—Howard61313（留言） 2015年7月15日 (三) 16:57 (UTC)
***：已修改。另请教下和：若Squadron是译作分舰队，那么其下属单位Division该译作什么？-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年7月16日 (四) 01:42 (UTC)
***：以解放軍海軍為例，Division為「支隊」，如驅逐艦支隊（Destroyer Division）、護衛艦支隊（Frigate Division）、登陸艦支隊（Landing Ship Division），來源：中國政府網站。—Howard61313（留言） 2015年7月16日 (四) 03:47 (UTC)
**︰完整詳細，可譯作「支隊」。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年7月16日 (四) 02:04 (UTC)
**︰翻译质量达标。--蘓言竹者（留言） 2015年7月16日 (四) 04:49 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 12:41 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月16日 (四) 15:19 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 17:01 (UTC)
**，內容充實，可供查證。--Cp111（留言） 2015年7月18日 (六) 17:14 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月21日 (五) 15:53 (UTC)
，分類：軍事，提名人： 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年5月7日 (五) 14:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年5月7日 (五) 14:33 (UTC) 至 2021年5月21日 (五) 14:33 (UTC)下次可提名時間：2021年6月20日 (日) 14:34 (UTC)起
*：提名人票。译自英文典范条目，个人认为内容完备，来源充足，符合标准。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年5月7日 (五) 14:33 (UTC)
*。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年5月7日 (五) 18:48 (UTC)
*：--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年5月8日 (六) 05:18 (UTC)
*。--DavidHuai1999※Talk 2021年5月14日 (五) 11:22 (UTC)
*。--JimGrassroot（留言） 2021年5月15日 (六) 00:14 (UTC)
*：--东风（留言） 2021年5月15日 (六) 13:58 (UTC)
* 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月16日 (日) 09:06 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年5月18日 (二) 11:39 (UTC)
*：--折毛（留言） 2021年5月19日 (三) 05:14 (UTC)
----

text: ：9票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月21日 (五) 15:50 (UTC)
thread_title: 典范条目评选
Talk:中国—坦桑尼亚关系

message: **呼籲各位踴躍參與動員令。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月15日 (三) 09:29 (UTC)
**話說你下次打算寫甚麼外交條目啊？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年7月15日 (三) 12:45 (UTC)
***下一個作品會是韶關烈士系列的，再下一個可能是中非關係、韶關烈士或亞美尼亞條目。我比較喜歡寫中國與非洲小國之間的關係，因為兩國一般不會有甚麼爭議，只會有援助和文化交流，而中國和非洲有很多與兩岸政治絲毫無關的來往，令寫條目的人（即是我）賞心悅目。寫中非關係條目也令我學會很多冷知識，了解非洲小國的位置，與人談起時便不會出洋相。雖然歐洲歷史條目屬於小動員令，寫中歐關係便可以攢上更高的分數，但那些台灣問題、西藏問題令人有把昨晚飯菜全部吐出的衝動（我不喜歡沾手政治爭議），所以還是中非關係好。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月15日 (三) 13:06 (UTC)
****可是你上次被人質疑的毛里塔尼亞正是非洲國家啊。兩岸、兩韓、兩塞浦路斯、亞美尼亞等本來就有很大的爭議，是禍躲不過的，我寧可硬碰硬。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年7月15日 (三) 15:57 (UTC)
*****閣下有沒有看過《賈神探》？這套電視劇的主角是個小說家，他創造了一個很有名氣的角色；有個變態殺手是那個小說家的超級粉絲，很喜歡把受害人裝扮成他筆下的角色。小說家為自己的創作成為殺人意念而深感愧疚，他的母親苦苦安慰兒子，說了這樣的一句話：「不要因為一個瘋子而否定自己的成功。」相信閣下能夠明白我的比喻。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月15日 (三) 16:06 (UTC)
*****順帶一提，我下一個目標是〈對亞美尼亞種族大屠殺的承認〉。草稿見此。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月15日 (三) 16:40 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 11:51 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月16日 (四) 15:19 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 17:01 (UTC)
**，內容充實，可供查證。--Cp111（留言） 2015年7月18日 (六) 17:14 (UTC)

message: 在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:27 (UTC)
thread_title:  [[維基百科:互助客棧/條目探討#关于与中华人民共和国双边关系相关的条目名称的统一问题|關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題]]
Talk:SEA-ME-WE 3

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 11:57 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 17:01 (UTC)
**：符合标准。：虽然有一处来源请求，但是答案很显而易见。出于严谨的考虑，直接引用光缆主页应该就可以了吧。Tochozhang（留言） 2015年7月17日 (五) 03:46 (UTC)
**，条目符合评选标准。-- Leo信箱贡献Wild Tiger 2015年7月18日 (六) 04:12 (UTC)
**，內容充實，可供查證。--Cp111（留言） 2015年7月18日 (六) 17:14 (UTC)
Talk:命運召喚士 亞雀的精靈石

message: **：条目内容完整，参考资料充分，格式标准，游戏条目质量不错的条目（没想到能在维基重新见到它）。--蘓言竹者（留言） 2015年7月15日 (三) 13:33 (UTC)
**：内容充实，参注格式新颖且完备，现实视角内容完善，符合标准。--食人魔国王Talk 2015年7月15日 (三) 14:14 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 11:59 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月16日 (四) 15:19 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 17:01 (UTC)
**，內容充足，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年7月17日 (五) 22:13 (UTC)
**，內容充實，可供查證。--Cp111（留言） 2015年7月18日 (六) 17:14 (UTC)
Talk:文化體育觀光部

message: “-{文化體育觀光部}-” → “-{文化体育观光部}-”：由编辑历史可见，最早版本标题为简体“-{文化体育观光部}-”，与当前繁体文字完全相同，故应恢复至原始版本--东风（留言） 2021年9月10日 (五) 16:12 (UTC)（oldid=12875979）--东风（留言） 2021年9月10日 (五) 16:12 (UTC)
replies: text: 所述與事實不符。頁面初始標題應為「-{大韩民国文化体育观光部}-」，請覆查移動歷史。Sanmosa Outdia 2021年9月11日 (六) 05:28 (UTC)
replies: text: :看错了-_-||--东风（留言） 2021年9月11日 (六) 12:24 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{文化體育觀光部}-”→“-{文化体育观光部}-”
Talk:國道2號 (印度舊國道)

message: 根据英语维基百科:en:National Highway 2 (India)，印度已于2015年开始大规模更改国道编号，新的国道2号改为从阿萨姆邦迪布鲁加尔到米佐拉姆邦，是AH1和AH2的一部分。--Liuxinyu970226（留言） 2019年7月6日 (六) 03:34 (UTC)
thread_title:  请求重写本条目
Talk:國道4號 (印度)

message: 根据印度新的道路规划，新国道4号位于安达曼-尼科巴群岛，是该群岛的纵贯道路。--Liuxinyu970226（留言） 2020年9月16日 (三) 22:27 (UTC)
thread_title:  请求重写该条目
Talk:國道119號 (日本)

message: **譯自英語維基百科優良條目，同步參選本站優良條目。 --紺野夢人 2022年5月21日 (六) 15:52 (UTC)
**-死灰（留言） 2022年5月21日 (六) 17:37 (UTC)
**－hiJK910 -{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖}- 2022年5月21日 (六) 17:56 (UTC)
**：助力每一條日本國道。Sanmosa Νεκρα 2022年5月22日 (日) 04:03 (UTC)
**：--夜月辰星（留言） 2022年5月22日 (日) 11:32 (UTC)
**。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年5月24日 (二) 01:46 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月25日 (三) 03:54 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月29日 (日) 03:20 (UTC)
，分類：交通－道路交通－其他，提名人：紺野夢人 2022年5月21日 (六) 15:54 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年5月21日 (六) 15:54 (UTC)至2022年5月28日 (六) 15:54 (UTC)下次可提名時間：2022年6月27日 (一) 15:55 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。譯自英語維基百科優良條目，相信符合標準。同步參選本站新條目推薦。紺野夢人 2022年5月21日 (六) 15:54 (UTC)
* --User:Zrsv07 2022年5月22日 (日) 03:09 (UTC)
*，助力每一條日本國道。Sanmosa Νεκρα 2022年5月22日 (日) 04:02 (UTC)
* ：--夜月辰星（留言） 2022年5月22日 (日) 11:23 (UTC)
*。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年5月22日 (日) 14:33 (UTC)
* 。 - 羅潔塔💎464701 2022年5月22日 (日) 23:53 (UTC)
*。水瓶之兔（留言） 2022年5月26日 (四) 02:59 (UTC)
----

text: ：7票支持，0票反對，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月29日 (日) 03:19 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:飓风米奇的气象历史

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2015年7月23日 (四) 01:15 (UTC)
，分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年7月15日 (三) 15:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月15日 (三) 15:37 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 15:37 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年7月15日 (三) 15:37 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 05:16 (UTC)
*：分类有些不妥。描述了一次飓风历程，应归入飓风类或者气象事件类。大气物理学指一门学科，不指单独的一次事件 --Tiger（留言） 2015年7月17日 (五) 15:11 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --Qazwsaedx（留言） 2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC)
*：符合要求，没问题。--Qa003qa003（留言） 2015年7月20日 (一) 01:07 (UTC)
*：內容完善並旁徵博引，符合優良條目標準。-- 2015年7月20日 (一) 06:50 (UTC)
*：内容全面，来源充实。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月21日 (二) 15:25 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月21日 (二) 17:03 (UTC)
----
*：7 yesGA，0 noGA，入選。--Liaon98 我是廢物 2015年7月22日 (三) 19:28 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 12:35 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月16日 (四) 15:19 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 17:01 (UTC)
**：内容丰富，可供查证，符合标准。Tochozhang（留言） 2015年7月17日 (五) 03:37 (UTC)
**，內容充實，可供查證。--Cp111（留言） 2015年7月18日 (六) 17:14 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Talk:米格-29戰鬥機

message: 關於埃及空軍部分有MiG-29M或MiG-35兩種說法，求各位見解 心平星辰（留言） 2019年5月31日 (五) 15:05 (UTC)
thread_title:  埃及使用
Talk:波兰空军

message: --Jdam-mk84（留言） 2024年3月14日 (四) 10:45 (UTC)
thread_title:  本文更改為翻譯條目
Talk:约纳坦·约翰松

message: **：20人系列第四弹，欧洲总第七弹。下一个是Heinz Hermann。廿五冤魂仇得报 三八死灵不轮回（留言） 2015年7月16日 (四) 02:20 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 13:02 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月17日 (五) 04:57 (UTC)
**：条目符合标准。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月19日 (日) 03:12 (UTC)
**：甚麼叫口头批评？--Dragoon17cc（留言） 2015年7月19日 (日) 03:37 (UTC)
***：我的理解是贝拉米只是在面对记者采访时对约翰松颇有微词，不是专门给约翰松下个文书之类的书面批评……廿五冤魂仇得报 三八死灵不轮回（留言） 2015年7月19日 (日) 03:42 (UTC)
****建議刪去口頭二字，如果書面應該是警告之類--113.52.126.155（留言） 2015年7月19日 (日) 07:13 (UTC)
*****：已修改。廿五冤魂仇得报 三八死灵不轮回（留言） 2015年7月19日 (日) 09:17 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年7月19日 (日) 09:01 (UTC)
Talk:釜山廣域市

message: 维基百科对名人的界定没有定义，只使用分类，对名人列表一贯是删除。此外，文章是用段落文字描述的。简单列表罗列是不符合维基格式要求的。匿名IP多次在此文添加韩国艺人的名字列表，而且好多根本都谈不上是“名人”。请相关编者在此进行讨论，不要使用IP进行破坏。螺钉（留言） 2018年5月3日 (四) 05:38 (UTC)
thread_title: 名人列表
Talk:江原特別自治道

message: **：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月18日 (四) 14:35 (UTC)
**：符合标准。中二少年西奥多 批判 2018年1月18日 (四) 15:46 (UTC)
**：就DYK而言符合标准。还有较大提升空间。--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2018年1月18日 (四) 17:31 (UTC)
**：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年1月19日 (五) 02:33 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客歡迎參與關於DYK討論 2018年1月19日 (五) 06:11 (UTC)
**：符合標準。--You are my everything（留言） 2018年1月21日 (日) 06:36 (UTC)

message: 江原道已于2023年6月11日改制为江原特别自治道，因此建议改名。--Asbtrl361442（留言） 2023年6月12日 (一) 07:50 (UTC)
thread_title:  建议给该词条改名
Talk:庆尚北道

message: ** ：原字節大約2978位元組，現字節為12695，擴充約4倍。圖為題目中的道廳。--S099001（留言） 2017年8月9日 (三) 09:21 (UTC)
** ：除了翻自英文，還可以翻自韓文。我雖然略懂韓文拼音但事實上完全無法理解韓文，然而交通一段仍然翻譯得了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年8月9日 (三) 13:17 (UTC)
***：在下大概一樣。但是韓文維基不太講求引用來源。--S099001（留言） 2017年8月10日 (四) 11:30 (UTC)
**：符合标准。--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年8月10日 (四) 05:40 (UTC)
**：符合标准。--螺钉（留言） 2017年8月10日 (四) 12:13 (UTC)
**：符合標準。--You are my everything（留言） 2017年8月10日 (四) 13:03 (UTC)
**：符合DYK標準，但仍建議補些來源，有2段無來源--Z7504（留言） 2017年8月10日 (四) 15:49 (UTC)
**，符合標準，希望继续扩充。--angys(讨论)(留名)(奖杯柜)－－请参阅优良条目和新条目评选 2017年8月10日 (四) 16:10 (UTC)
**，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月11日 (五) 04:09 (UTC)
**，符合標準。--平成29年暨皇紀2677年及丁酉年（留言） 2017年8月12日 (六) 15:25 (UTC)
Talk:庆尚南道

message: **：祝大家新春快乐，旺年编安，多多支持！ 螺钉（留言） 2018年2月14日 (三) 06:25 (UTC)
**：对照韩文维基百科:ko:수로왕릉，“金首露王陵”似乎应该是“首露王陵”（수로왕릉）或者“金海 首露王陵”（수로왕릉김해）？不知“金首露王陵”怎解？--如沐西风（留言） 2018年2月14日 (三) 06:38 (UTC)
***：首露姓金，全名金首露。螺钉（留言） 2018年2月14日 (三) 06:39 (UTC)
***：金海金氏追认的始祖。--苞米(☎) 2018年2月16日 (五) 20:16 (UTC)
**：条目符合标准。A635683851（留言） 2018年2月14日 (三) 06:40 (UTC)
**：符合DYK標準，「教育」一段無來源，單位字詞未使用轉換--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月14日 (三) 13:40 (UTC)
**：符合标准。不过：教育一段或需增加来源。中二西奥多B批判一番 2018年2月14日 (三) 15:25 (UTC)
***：教育部分应该是“孙中山是男性”不需要资料来源的那种吧。螺钉（留言） 2018年2月15日 (四) 13:23 (UTC)
****這樣是不是每個無來源的條目都能評上DYK啦...--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月16日 (五) 05:18 (UTC)
****：已经添加。螺钉（留言） 2018年2月16日 (五) 05:42 (UTC)
**：符合标准。--河水和谁在喝水 · 云南专题社群 2018年2月14日 (三) 22:21 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客新春快樂！DYK僅評到2月18日提交部分，再下次就是六月底。 2018年2月16日 (五) 12:01 (UTC)
**：符合标准。另建议“行政区域”一节重新处理一下--苞米(☎) 2018年2月16日 (五) 20:16 (UTC)
**：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年2月17日 (六) 02:51 (UTC)
Talk:濟州特別自治道

message: **：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月17日 (三) 13:48 (UTC)
**：符合DYK标准。 --犬風船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2018年1月17日 (三) 14:44 (UTC)
**：就DYK而言符合标准。这来源好狠啊。。都快赶上我写沧源用县志了。。沧源现在好歹快八万字节(还没完工)。友好地区那段，章节标题没太看明白，里面的巴厘省/峇里省麻烦地方词转换一下。另外DYK问题的问法。。总觉着不太严谨，，毕竟“旅游度假胜地”又没有统一的定义，要是认为太白山脉也是一个景点呢。--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2018年1月17日 (三) 21:01 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客歡迎參與關於DYK討論 2018年1月18日 (四) 00:57 (UTC)
**（本条目作为DYK没有问题，不过英文和韩文条目里有不少内容值得翻译和扩充。） --犬風船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2018年1月18日 (四) 01:59 (UTC)
**：符合标准。中二少年西奥多 批判 2018年1月18日 (四) 04:49 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou ☯ ♨ ☀  2018年1月18日 (四) 15:37 (UTC)
**：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年1月19日 (五) 02:34 (UTC)
**：符合標準。--You are my everything（留言） 2018年1月21日 (日) 06:36 (UTC)

message: : 剛發現你是本條目的DYK主編，難怪比較執着，那我比較能善意推斷你兩次的回退。善意問一句，你手頭上有更佳的歷史人口信息嗎？
replies: text: 你提出有關濟州的"現代人口學"專著會是更有專業性的來源，這自無異議，不過你兩度撤消的來源也滿足了維基的參考來源標準，是由可靠來源支撐，是可以印證的人口訊息。如果你有更專業的來源可以替換我目前提供的，歡迎加入該來源。如果是質疑目前來源的準確度，也請提出另一個來源的人口數字挑戰。

text: Lovewhatyoudo (言) 2020年4月28日 (二) 03:32 (UTC)
replies: text: :我说的是你的内容不合适此文，不是内容本身不正确或是来源有问题。你可以另建济州岛人口变迁列表这种文章来罗列你的内容，然后放在在“参见”段落里。钉钉（留言） 2020年4月28日 (二) 12:28 (UTC)
thread_title: 人口