lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:第75届奥斯卡金像奖

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.20.134.41（留言） 2014年7月12日 (六) 11:11 (UTC)
，分類：传播媒体 - 晚会，提名人：6+（留言） 2014年7月5日 (六) 10:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年7月5日 (六) 10:33 (UTC) 至 2014年7月12日 (六) 10:33 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：译自刚刚通过的英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月5日 (六) 10:33 (UTC)
*：没有问题。内容充分，真实可靠。--Azunyan(留言) 2014年7月8日 (二) 15:30 (UTC)
*：内容充分完整。--小郑（留言） 2014年7月10日 (四) 12:05 (UTC)
*：同上。飞贼燕子（留言） 2014年7月10日 (四) 14:13 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月10日 (四) 14:56 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月11日 (五) 01:14 (UTC)

text: ：6支持，0反对，入选。--183.20.134.41（留言） 2014年7月12日 (六) 11:08 (UTC)
**译自刚刚通过的英文特色列表。--6+（留言） 2014年7月5日 (六) 10:37 (UTC)
**：是英文特色条目，非列表。同时刘嘉君能否在简繁切换方面花点心思，毕竟各地对这类条目某些人名或电影的翻译有不同。百战天虫（留言） 2014年7月5日 (六) 12:39 (UTC)
***百战天虫：是列表，剛check過了。頒獎典禮在英維一向是列表的。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年7月5日 (六) 13:41 (UTC)
****：能否明确指出，你说的有点笼统。百战天虫（留言） 2014年7月5日 (六) 14:16 (UTC)
*****，我指的是英文維基百科從第1届奥斯卡金像奖到第86屆奧斯卡金像獎，都是列表，沒有一個是條目。（要記得，條目跟列表雖然都在主namespace，但兩個是分開來看的，有都有各自不同的程序。）－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年7月5日 (六) 14:21 (UTC)
**：长见识了。百战天虫（留言） 2014年7月5日 (六) 14:53 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年7月7日 (一) 15:22 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年7月7日 (一) 15:54 (UTC)
**--Kou Dou 2014年7月10日 (四) 10:08 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置于框外。執行人： ——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:31 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
*：提名人票。时过境迁，已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
*，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
*：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
*：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
*信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
----
*：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:31 (UTC)
thread_title:  典範條目重審
Talk:生物质

message: 最近從英文維基百科翻譯過來大幅修改，如果翻譯的不好請幫忙改一下XD--冷凍貓屍 (留言) 2008年6月13日 (五) 12:27 (UTC)
thread_title:  

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
我在英文維基的biomass條目中發現這條目連向中文的生物質能, biomass不是指生物量嗎?--無墓孤魂 10:02 2006年4月8日 (UTC)
replies: text: 哪....biomass=生物質能=生物量。譯名的問題吧?--石 16:59 2006年4月8日 (UTC)
这个链接和重定向有问题，英文对biomass明确说明不包括已经成为化石的煤和石油，在中文中就应该是“生物量”，而生物质能条目中内容是“由生物固定的太阳能”，包括各种化石燃料，这两种概念并不相等。--方洪渐 07:52 2006年4月12日 (UTC)

text: 是的，根据我目前接触到的资料，biomass的确是不应该包含化石燃料的，在工业生态里它是指能作为能源的现世的生物能，如木屑、植物油之类的。--3dball 09:46 2006年4月12日 (UTC)
thread_title:  biomass是[[生物質能]]?? 
Talk:昭和

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
日本人平常怎麼處理未來的日期？
假設有人在昭和60年簽訂合約，言明土地租給某財團50年，難道合約到期日會寫昭和110年嗎？如果人能活那麼久，那就成妖精了。當然他們可以用西元年代，但是在西元傳到亞洲以前要怎麼處理？
中國古代怎麼處理這種情況？用干支也很不方便啊。 -- Toytoy 16:45 2006年4月10日 (UTC)
replies: text: 干支會不方便嗎？起算日、期間、計算法若有明記的話，合約到期日的記載似乎可有可無。--百楽兔05:31 2006年4月11日 (UTC)

text: 西元纪年传到亚洲以前，亚洲难道就已经有了西洋式的合同吗？ 另，清朝和外国签订的租地条约，只写为期多少多少年。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 09:32 2006年4月11日 (UTC)

text: 香港出租99年怎么签的协议，查一下就清楚了。--用心阁（对话页） 02:32 2006年4月12日 (UTC)
replies: text: :看看:Image:展拓香港界址專條.png --✉Hello World! 15:44 2006年4月19日 (UTC)
以前的和约好象确实没有写到期日的，干支也要配合皇帝年号，如康熙乙酉年等，以前没有一个皇帝能够在位超过60年的，所以乾隆很聪明，到了60年自动退位，他是中国历史上唯一一个特例，要不然乾隆年号还真得出麻烦。--方洪渐 07:12 2006年4月12日 (UTC)

text: 現代人經常使用絕對的未來日期，例如「根據統計資料，到西元2056年，地球會有xx億人口」。這種話說出來，後來的人也知道當年說那段話的人指的是西元幾年。如果用相對日期，「根據統計資料，到了50年後，地球會有xx億人口」，以後的人看這句話就會有點辛苦。古書裡面我想到的幾乎都是相對日期，例如「十世可知也」、「五百年必有王者興」、「生年不滿百，常懷千歲憂」……。以前的人難道不覺得相對日期是很煩的嗎？ -- Toytoy 11:48 2006年4月12日 (UTC)
不知Toytoy兄究竟鑽到那個兒尖上去了？就算不像西曆有個起算點，以前的中國人一樣能推算出某歷史事件是距今幾百年前的事，所以對於未來的推算也應該也不會有問題的。--百楽兔05:18 2006年4月13日 (UTC)
replies: text: : 我說的是絕對單位跟相對單位的區別。古代的人可以說一千年後怎麼樣（相對），但是他們不會說崇禎一千多少年怎麼樣（絕對）。少了絕對的系統，討論未來的時間就會礙手礙腳。這就像是非十進制的度量衡系統也可以用，而且很多人用。但是除了年月日時分秒外，大部分都已經遭到廢棄。只有笨笨的美國人還在用亂七八糟的英制。如果沒有公斤或是磅，我只能用一塊石頭去比另一塊石頭，一個蘋果去比另一個蘋果，一條魚去比另一條魚（這條魚是那條魚的1.35倍，這條魚我只賣你那塊銀子的價錢，你的銀子是我的銀子的1.58倍，如果你買那條魚我要找你……），計算重量不是很困難嗎？如果一個語言裡只有相對的代名詞（這個、那個……），沒有絕對的稱呼法（張阿花、李阿狗……），人生是不是很悲慘？ -- Toytoy 05:09 2006年4月16日 (UTC)

text: 西方人认为世界有一个起点和一个终点，所以时间如同一把尺子，上面的刻度分得很清晰。印度人认为时间是循环的，所以他们不关心记录历史，反正还会回来的。中国人虽然认为时间也许有一个起点（盘古开天辟地），但不认为有一个终点，因此会详细地记录历史，对未来却不怎麽担心。历史上中国人就不太善于幻想，没有将希望完全寄托在“神”的身上，而是认为自己的行动决定自己的祸福（神也不能更改黄历上的“不宜出行”、“不宜动土”的日子，也不能解脱你自己造的“罪孽”，只有自己要依据规律办事，“趋吉避凶”，虽然这种规律不见得是真实的。）所以中国人一般不会担心“2178年，彗星会撞击地球”或“3270年，银河帝国出现反叛”等。西元的绝对日期也不绝对，才一千多年就将儒略历改为格里高利历了，今年又差了一秒，绝对日期到了1000000000年可能地球早不存在了，还不如模糊点算了！--方洪渐 08:44 2006年4月13日 (UTC)
replies: text: :直線史觀的條目還沒有人撰寫呢。--Jasonzhuocn　:)☆☆☆</span></sub> 09:15 2006年4月13日 (UTC)
昭和應該不能算是使用最長的年號，崇禎和中華民國用的時間都比它長（崇禎被朝鮮一直用到近代）。113.14.51.184（留言） 2012年7月1日 (日) 14:15 (UTC)
thread_title:  昭和一百萬年？
Talk:石田三成

message: 原文中有一句：「慌不择路的三成甚至逃到德川家康的公馆中避难」被刪除了，是因為這只是某K字頭公司遊戲的穿鑿附會之說嗎？-- 英仙座 04:14 2006年4月20日 (UTC)
replies: text: 出自『日本戰史・関原役』明治26年-44年，元真社，大日本帝國參謀本部編寫的，為軍國主義服務的東西，江戶年代並沒有這樣黑石田三成，Koei做遊戲一定要有主軸，維持明治時代的史觀，符合遊戲的需求，難免啦！電視電影都可能為了劇情需要做修改。
thread_title: Untitled
Talk:克勞狄一世

message: 请编辑者或其他用户证实这篇文章有没有侵权。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:33 2006年4月20日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 仿照自己先前對提庇留、卡利古拉、尼祿、加爾巴、奧索、維特里烏斯、韋帕薌、提圖斯、圖密善等人的撰寫型態，將克勞狄烏斯的條目整理完畢。我刪掉原先網友論及猶太行省饑荒一段，因為對這位皇帝而言，該地區的事蹟對他本人、或對帝國整體而言毫無重要性可言。若有網友一定要加上，請自行安插。220.228.148.78 2007年8月15日 (三) 07:52 (UTC)
thread_title:  重新整理條目 

message: 實際上，我個人並不同意將這位羅馬皇帝的條目命名為「克勞狄一世」。因為在當時的羅馬，從來未曾為人名加上「xx世」之類的數字稱號。真正在研究羅馬早期帝國史的學者，從來不會因為不加數字而搞混。只有在進入東羅馬–拜占庭時代，以及西歐各地諸候稱王的中古時代，才會在此人後面加數字的習慣，連該位國王／皇帝在生前都是冠上數字。因此，本條目命名為「克勞狄一世」並不合史學上的慣用法；雖然這樣的稱呼也不能稱為錯誤，只是不夠道地就是了……220.228.148.78
thread_title:  條目命名問題
Template talk:User 吃饱撑的

message: 搞笑，哈哈。双木不双(留言榜) 06:20 2006年4月20日 (UTC)
 --小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年7月6日 (六) 22:56 (UTC)
thread_title: 搞笑
Talk:须菩提

message: 在佛教知名的大乘經典《金剛般若波羅蜜經》之中，「須菩提」（又名善現）即是經文中師生對談的主角之一。由此可知，「須菩提」原本實有其人，只是與《西遊記》小說中虛構借用描述的同名人物，兩者並無關聯性。如同《西遊記》雖以「玄奘」題材為原型，而小說中「唐三藏」並不等同史實中的「玄奘」本人。Andante 11:42 2006年5月4日 (UTC)
thread_title:  《金剛經》證實有其人
Talk:迈克尔·布隆伯格

message: 彭博是布隆伯格自己取的中文名字，而且汉语界大多都只知道彭博这个名字，他开的公司也被译作彭博通讯社，因此，应该按照彭定康条目的标准，将该条目定名为彭博。 --鸟甲 08:36:37 2006年4月20日 (UTC)
replies: text: 我没有听说他自己选汉语名字。纽约当地都把他给称为“彭博”。如果选择翻译名称的话，纽约地区的翻译肯定优先。--Voidvector 2007年7月5日 (四) 01:54 (UTC)
thread_title:  应将[[迈克·卢本斯·布隆伯格]]移动到[[彭博]]
Talk:鮭魚

message: 此條目的簡體名稱原來是「三文鱼」, 今天有用戶改為「大麻哈鱼」，但是中文維基已有大麻哈鱼（Oncorhynchus keta，繁體中文會顯示「鉤吻鮭」）條目，我不太確定此條目中在中國大陸的名稱，請大家協助確認，謝謝--Wolfch (留言) 2020年12月26日 (六) 07:04 (UTC)
*大馬哈魚（或大麻哈魚，都一樣讀上聲，音譯詞）的具體含義不一定是一個特定的物種。取決於地域，黑龍江人會把一切都叫大馬哈魚，廣東人人可能把一切（包括Oncorhynchus keta）都叫成三文魚，有些地方把國產的叫大馬哈魚進口的叫三文魚，或者管東北亂燉的叫大馬哈魚把歐式冷薰或日式刺身的叫三文魚，還取決於你家離黑龍江近一點還是離珠江近一點，有時同一條魚你交給兩個不同的人做出來吃的人可能會認爲是兩種魚（就像南瓜和西葫蘆、萵筍和生菜，誰會想到是一個東西）。前些年全盤西化時「三文魚」一稱逐漸佔優誰都想蹭蹭熱度；現在新冠隨著冷鏈食品一傳大家聽到三文魚如同吃到病毒沒人敢吃刺身了，「大馬哈魚」又東山再起。
*按說這個條目在中文維基百科本不該出現，因爲條目的主題是英語人士對一類定義不明的幾種魚的泛稱，而且卽便歐沒人也說不淸到底什麼纔算salmon，是純粹的文化概念（你需要有一條正港的盎格魯撒克遜舌頭纔能嚐出什麼纔算salmon）。比如說，英文維基裡就沒“羊”、“羊肉”、「家鼠」這些條目，因爲這些中文概念在英文中沒有關注度，儘管中文“羊”存在著生物學定義也照樣在英文中沒關注度，怕也只有中文維基纔會這樣見一個英文概念就不問中文關注度當個寶翻譯成中文條目。當然中文中雖也有類似salmon的概念，但這個條目完全是以英文維基爲藍本搞出來的，介紹的純粹是英文概念（中文「三文魚」、「鮭魚」的概念明顯比英文窄，日常出現的只有大西洋鮭，極偶爾可能應用到紅鮭上，大部分南方人、港臺人恐怕一種太平洋鮭都沒見過；而在中國大陸「三文魚」更多伴隨著一種料理語意，硬頭鮭在淡水裡呆太久固然是不適合生吃的更不要提陸封型虹鱒；黑龍江省產的駝背大馬哈魚屬於國標「生食三文魚」的標準認定的魚種，出口到美國就叫salmon但在國內就從來不標「三文魚」賣，因爲商家也不想擔你生吃的責任）。現在這條目已經寫了，能怎麼辦呢？沒辦法，只能死馬當成活馬修，強安在三個中文泛稱「大馬哈魚」、「三文魚」、「鮭魚」上了。--173.68.165.114（留言） 2020年12月27日 (日) 01:29 (UTC)
*目前一個選項是將條目的範疇定義爲鲑科洄游型的食用魚，且一定是這魚從鹹水裡游回來之後吃。這樣條目的範疇可能將不再限定於歐美常見的幾種salmon。
*還有一個選項，就是把這個條目移動到salmon，專門介紹盎格魯撒克遜舌頭對魚種的分類，然後重建「大馬哈魚」、「三文魚」、「鮭魚」三個條目。--173.68.165.114（留言） 2020年12月27日 (日) 01:57 (UTC)
thread_title:  鮭-{}-魚在中國大陸會稱為「大麻哈鱼」嗎

message: 我看了這一句話的來源，但是其內容裡面的「三種假說」是在討論大和語言裡面的「サケ」這個詞的來源，而不是「鮭」這個漢字的來源。關於「鮭」這個漢字，那個頁面提到的只有「中国ではフグもしくは魚一般を指す。「鮭」の「圭」は、「三角形にとがった」「形が良い」という意味を表している。」（譯：在中國這個字可以指河豚或是一般的魚。「鮭」的「圭」是「呈三角形」「形狀好」的意思。）這一句而已。--8zu（留言） 2021年6月7日 (一) 08:16 (UTC)
*我稍微依據該文獻修改了一些內容，依照這個時序來說，鮭這個字應該是從室町時代被借去當「サケ」的漢字，後來又傳回來的吧，有點像和製漢語？--Mrjiang2（留言） 2021年6月17日 (四) 09:07 (UTC)
thread_title:  「在日本，則有三種假說來解釋用「鮭」字來作爲鮭科魚的稱呼的原因」
Talk:鱼子酱

message: 为什么会有红色和黑色之分，我也不知道，请补充。 --夏目(咒语) 13:07 2006年4月20日 (UTC)
原来红色的不是鱼子酱啊！但是市场上所销售的，盒装的红色鱼子仍然以“鱼子酱”的牌子出售。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 02:07 2006年5月15日 (UTC)
那麼圖中紅色的是什麼?
--Gx9900gundam (留言) 2008年8月31日 (日) 20:57 (UTC)
thread_title: 顏色

message: 中俄称呼不同，但本人认为此处应该统一成中国的称呼。
thread_title:  阿穆尔河就是黑龙江吧？文章里面的称呼应该统一一下。
Talk:东门

message: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%9C%B3&action=edit§ion=8
上面的標門內也有東門的連結，那里的深圳東門它跟這裡標目的東門有關係嗎 --我是GS417,  您記得覆我呀 ! 17:16 2006年4月20日 (UTC)
thread_title: 深圳[[東門]]有自已的標目嗎
Talk:峡湾

message: 這個條目的interwiki跟本條目的解釋好像不太一致。海灣(bays, gulf)不一定是由冰川造成的。有誰能更正一下，應該改interwiki還是改條目內容？--Wingchi 永志(留言) 18:57 2006年4月20日 (UTC)
thread_title: 跨語言鏈接與條目內容不一致
Talk:真·三國無雙系列

message: 已合併...
Kid @ HK 05:06 2006年4月21日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 在大陆真三国无双3HYPER由北京娱乐通公司代理预计2007年8月发售, 真三国无双4Special由中视网元代理, 预计2007年8月发售. Serw 2007年7月12日 (四) 11:14 (UTC)
thread_title:  为什么没有在各地代理发售情况的信息? 

message: 我已经改了一些，还是有所欠缺，希望有人来彻底换血一下，现在的版本读起来很像广告。--一葉知秋→切磋 2007年9月30日 (日) 07:27 (UTC)
thread_title:  文章用词欠规范 
Talk:天星碼頭

message: 天星碼頭 即是由香港天星小輪有限公司經營的渡海小輪碼頭。 
現時，在香港有四個天星碼頭:
# 中環天星碼頭
# 灣仔天星碼頭
# 紅磡天星碼頭
# 尖沙咀天星碼頭
--我是GS417,  您記得覆我呀 ! 07:15 2006年4月21日 (UTC)
replies: text: 已作相關的合適修改。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:43 2006年4月21日 (UTC)
thread_title:  建議 [[天星碼頭]]這個標目的表達方法，如下
Talk:香港酒店列表

message: 香港酒店好像很難寫，現在也只有數個標目完成，何解  --我是GS417,  您記得覆我呀 ! 09:03 2006年4月21日 (UTC)
thread_title: 香港酒店條目難寫？

message: 昨晚偶然發現一些香港酒店條目的內容頗為誤導。麗悅酒店和麗都酒店位於跑馬地，文中卻說它們鄰近銅鑼灣地鐵站。王子酒店在灣仔和銅鑼灣地鐵站之間，文中卻說鄰近灣仔地鐵站。似乎有誤導讀者之謙，使之以為那些酒店或賓館很近地鐵站。
而且，部分酒店條目的行文很重廣告味，需要修正。--minghong 2007年7月18日 (三) 02:27 (UTC)
replies: text: 「鄰近」一詞模稜兩可，建議改以實際距離標示與地鐵站的距離，可使資料更客觀。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月18日 (三) 02:39 (UTC)
*澳門鄰近香港，這個距離難定標準。--ShukGoannea (留言) 2009年2月16日 (一) 05:20 (UTC)
thread_title:  香港酒店條目
Talk:海尔智家

message: 海爾以老闆張瑞敏入主青島日用電器廠(1984)為創辦日期，但青島日用電器廠顯然成立較早。又，現在的海爾公司實為當年青島冰箱總廠（青島日用電器廠）和德國利勃海爾的合資公司改名而成，真夠撲朔迷離……--Samuel Curtis 15:37 2006年12月15日 (UTC)
thread_title:  其實海爾的歷史從哪裏計起？
Talk:1983年美国游戏业大萧条

message: 条目名称少了个“年”字，应为1983年美国游戏业萧条事件。--Pierre 09:07 2006年4月21日 (UTC)
replies: text: 移动成功--那个谁 跟路人甲谈下心 15:00 2006年5月9日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:一个都不能少

message: 十三歲老師？--獵戶座 留言給我 10:20 2006年4月21日 (UTC)
真的是十三歲。--獵戶座 留言給我 10:22 2006年4月21日 (UTC)
演电影的时候，那位女生是13岁，不过，好像是去年，她已经考大学了，好像是北京电影广播艺术学院（中国大陆的电影演员都是产自那里），不知考上了没吗？ --夏目(咒语) 11:06 2006年4月21日 (UTC)
Talk:河莉秀

message: 我觉得可以这样说：河莉秀是做了变性手术的男人。--Pierre 13:49 2006年4月21日 (UTC)
不妥，因为现在西方世界达成的共识是，性别是和名字一样是可以尊重本人意愿改换的。如果本人认为是女性，那么即使没有做过变性手术，仍然可以，或者说应该称她为女性。更何况河莉秀的性别是经过法律认可的，也经过了变性手术，没有任何实际的理由仍然称其为男性。—Sqchen 2007年8月16日 (四) 13:17 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:海因茨·古德里安

message: 建议加入海因茨·古德里安，重定向到古德里安。--Gary Tse 15:04 2006年4月21日 (UTC)
那个波兰冲坦克那段很早就被证明是胡勒得~建议更正
thread_title: Untitled

message: 裡面一堆是抄自閃擊英雄這本回憶錄, 但居然抄也抄錯一堆. 在波蘭戰役時古德林的第19軍是擔任北面集團軍而非南面集團軍的裝甲矛頭, 其任務是切斷波蘭走廊. 拜託, 要抄也抄得好一些.--140.109.57.12 (留言) 2011年1月10日 (一) 03:19 (UTC)
thread_title: 抄也抄得好些
Talk:康熙皇輿全覽圖

message: 比例為四十萬份之一的地圖居然能看見有人？這插圖不太對吧！--Wingchi 永志(留言) 15:57 2006年4月21日 (UTC)
replies: text: 康熙台灣輿圖跟康熙皇輿全覽圖應該是兩份不一樣的地圖，但是康熙台灣輿圖被重定向到了這個頁面，應該分為兩個頁面。--Kerry (留言) 2009年3月26日 (四) 01:41 (UTC)
thread_title: 插圖

message: 网络上有详细的图片吗？哪里可以买到？WikiBoy! 02:12 2006年8月23日 (UTC)
thread_title: 皇輿全覽圖

message: 我看维基百科的此图比例约为140万分之1，但是在百度百科上面标示的比例约为40万分之1，到底哪个数据才是正确的呢--WillWong12345（留言） 2020年5月28日 (四) 11:35 (UTC)
* 應為四十分之一，該條目被IP破壞，已經回退。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年6月2日 (二) 08:56 (UTC)
thread_title:  关于皇舆全览图的比例问题
Talk:莫扎特巧克力球

message: 曾於2006年4月21日登上維基百科首页的「你知道嗎？」欄位。                        	
怎么前面说是九千万，后面说是一千五百万?--Delacour 22:58 2006年4月21日 (UTC)
replies: text: 基於資料來源數據不一，決定兩者皆刪除，應該不會影響條目的品質--Droxiang 06:24 2006年12月13日 (UTC)
Talk:台74線

message: 快官交流道雖然是直接和國3連結，但卻命名為「快官交流道」，所以改成一般交流道似乎較合適。
印象中在中彰和台14交界處有台74線0公里牌，可把這裡試為快官端？
--笨笨的小B 23:47 2006年4月21日 (UTC)
replies: text: 快官交流道其實是國道↔台74+台74↔省道的地方--愛索 | 來泡茶 08:55 2006年6月4日 (UTC)
thread_title: 快官

message: 快官交流道起應為台74甲起點，而牛埔交流道應為台74甲0.7公里。
所以台74甲也要弄個交流道列表？還是線路列表？因為它不是快速公路。
奴佐小泉 (留言) 2008年9月24日 (三) 07:25 (UTC)
thread_title: 牛埔交流道

message: 西屯二，北向下匝道是福科路。南向下匝道是朝馬路。沒直通中港路。別公總錯就跟著錯。—吝疾行義 (留言) 2008年11月27日 (四) 12:55 (UTC)
thread_title: 西屯二直通中港路？
Talk:昆士蘭州

message: 澳洲是施行州政府制度，不應該譯成省。與加拿大是不同的！
更正
原文: 1995年，昆士兰州率先颁布和实行强制性投票选举制度。 
應為1915年 (Compulsory voting introduced for Queensland state elections.) http://www.civicsandcitizenship.edu.au/cce/default.asp?id=10033] 
原文: 1993年议会宣布，昆士兰在立法等各方面将删去所有涉及英国王室的部分。这一举动，给澳大利亚政坛稳定带来了巨大而深远影响.因为如此,昆士兰成了澳大利亚殖民历史上最晚建立的殖民区,但却成了最早脱离英国王室的州。
現在昆士兰還是君主立憲的--Balley 08:00 2006年4月22日 (UTC)
『昆士蘭省為錯誤翻譯，澳洲的地區行政區劃為州（State）』：這句話我砍了，沒什麼意思。State 是州，Province 是省，有字典的都能查出來，但是兩者一般語意上差別不大，MIT 被翻成麻「省」理工學院也沒聽人抗議過。既然州、省都有人用，那就指出一般情況下較正確那個較好了，沒有必要把全文最重要的開頭第一句花在這上面。
Donquixotean (留言) 2010年12月14日 (二) 16:27 (UTC)
Talk:香港十年股災週期

message: 這個條目列出來的股災也並非約十年出現一次，豈不是自相矛盾、自打咀巴嗎？ -- Kevinhksouth (Talk) 09:10 2006年4月22日 (UTC)
*股市周期很明顯並非10年一次，年份在1、2、3、7、9也有，不如改為香港股災周期，或擴充成香港股市歷史(?) 如何?--Toblerone 09:18 2006年4月22日 (UTC)
**已把部份內容移至香港股災，但這篇「都市傳奇」也有保留價值。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:19 2006年4月22日 (UTC)
香港十年股災週期不再，原因是香港回歸後，股災次數密了許多。三年一小災，五年一大災。-✉Hello World! 2008年11月20日 (四) 19:36 (UTC)
thread_title: 「香港十年股災周期」的準確性
Talk:澳門基督教新教教會列表

message: 例如聖約教會的堅中堂，以及播道會，信義會的好幾間教會也漏了，請參見澳門基督教聯會的資料修改主題。
網址：
replies: text: 若有任何錯漏，請直接於條目進行修改，謝！ -- glio 10:04 2006年4月22日 (UTC)
thread_title: 列表有問題：有些教會漏了
Talk:Opera (瀏覽器)

message: msn space的一些编辑栏及其他音乐播放器等在Opera下都无法正常显示，虽然速度可算是疾速，尤其在浏览已打开网页时。不知道Opera可不可以改善这方面。--双木不双(留言榜) 10:53 2006年4月22日 (UTC)
thread_title:  看来是微软没让Opera好过 

message: 我认为Opera Turbo列入贡献栏目前来讲并不合适：其一它没有太大的创新性，只是压缩了图片和脚本而已，而效率更高的网页压缩在UCWEB和Opera Mini早已实现；其二它尚未被其它浏览器跟进，也就是没有“推动其他浏览器的发展”。不妨再观察一段时间，07年的快速拨号也是今年才加上的。--Jshdcn (留言) 2009年5月20日 (三) 03:06 (UTC)
replies: text: 關於快速撥號(Speed Dial)的推出時間，可以參考一下這個網頁 -Opera releases 9.2 browser, adds "Speed Dial"    TheEnd  對話頁  2009年6月12日 (五) 04:03 (UTC)
thread_title: 关于贡献

message: 简体应该是网络套件，不知怎么转成网络包了。--玖巧仔＠留言 2009年11月8日 (日) 11:35 (UTC)
replies: text: 應該是IT公共組轉換問題，可以找看看哪裡不對，然後再去改。--Gonbom (留言) 2009年11月13日 (五) 14:08 (UTC)
thread_title:  网络包 

message: Opera雖然並非自由軟體，但各種社群版製作並不罕見，也未見原廠提出抗議，所謂「非官方版本有盗版的性质」不知根據何在。事實上「朱雀」也是Opera中國分公司跟社群合製的版本，如依照前述邏輯，「朱雀」的出現就等於是Opera官方在公然鼓勵盜版。PhiLiP既然身為管理員，應該更為謹慎，而不是用自己主觀的認知來判斷條目內容是否正確。--Gonbom (留言) 2009年11月19日 (四) 11:48 (UTC)
thread_title: 非官方版本

message: Opera mediawork, Opera TV 等部份是不被包含在收購的部份, 請詳見外部連結—以上未簽名的留言由Sar（對話｜貢獻）於2018年3月14日 (三) 02:39 (UTC)加入。
thread_title:  有關收購的部份
Talk:霾

message: 此條目應名為霾，即英文Haze。香港譯作煙霞。參考： --Toblerone 12:51 2006年4月22日 (UTC)
replies: text: 另見香港天文台網站。「煙霞」似乎不是中國大陸常用詞，haze多稱「煙霧」。可參見教育部《國語辭典》。-- tonync (talk) 18:40 2006年10月9日 (UTC)

text: “雾”主要由小水滴组成（英文是fog），“霾”由烟灰尘埃等干燥颗粒组成（英文是haze)，“烟雾”可以泛指所有像烟和雾的现象，也可以指雾和霾的结合休（英文smog），所以，在这一条目，正确的名称是“霾”或“烟霾”。—白布 (留言) 2009年8月16日 (日) 11:45 (UTC)
replies: text: ::: fog = 雾。smog（smoke + fog） = 霾 。这是中国大陆的规范译名，也是中国大陆的天气预报节目普遍使用的词汇。 -Yejianfei（留言） 2016年9月17日 (六) 18:06 (UTC)
thread_title:  命名 

message: 哪位天才把“霞”重定向到“霾”了？国文水平堪忧啊 24.227.222.166（留言） 2013年8月22日 (四) 23:04 (UTC)
replies: text: : 鬼知道他怎么想的。我现在把“霞”重定向到“晚霞”去了。 -- Yejianfei（留言） 2016年9月17日 (六) 18:00 (UTC)
thread_title:  重定向 

message: 條目怎麼變那麼難看，管理員不會修嘛！114.39.75.104（留言） 2017年5月25日 (四) 07:16 (UTC)
thread_title:  條目 

message: “烟霞” → “霾”：簡體字幾乎沒有「烟霞」指smog這種說法，標題屬於繁簡混用。--H2NCH2COOH（留言） 2018年3月10日 (六) 06:16 (UTC)
thread_title: 建議改名：“烟霞”→“霾”
Talk:英国旗帜列表

message: 翻译本条目是，有一些单词不肯定准确性，如网上查到red ensign是商船旗, white ensign是皇家海军旗， blue ensign是后备海军旗，具体是不是应该这样翻译，还请各位指教。
--Upshine 18:44 2006年4月22日 (UTC)
翻译暂告一段落。请各位积极补充与修改。--Upshine 07:58 2006年4月23日 (UTC)
thread_title: 关于翻译

message: * 分类：文化与社会 - 旗帜与徽章 刚刚从特色列表中落选--Finblanco 2007年8月22日 (三) 01:51 (UTC)
**--Finblanco 2007年8月22日 (三) 02:03 (UTC)
**如果列表可以成爲優良條目，我就。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 
**--Winger 2007年8月24日 (五) 01:35 (UTC)
**:這篇條目沒有列出任何符合可靠來源要求的引用，不符成為優良條目的條件。—SEEDER 2007年8月24日 (五) 03:23 (UTC)
**为什么说那是一个无关的商业网站，明明是flag of the world的英国主入口，本条目据此写成，如果按照所谓格式的话，那岂不是脚注满天飞。如果认为这不足以是“列出任何符合可靠來源要求的引用”，请给出更好的建议。--Finblanco 2007年8月24日 (五) 07:27 (UTC)
**「任何人都能创建一个网站，或者付钱出版一本书，然后声称自己是某个领域的专家。故此，绝大多数的自行出版物、个人网站以及博客都不能被接受为可靠的来源。」── Wikipedia:可供查證。如果使用非官方网站，應有多個不同來源供交叉核對。「北愛爾蘭」欄位裏的註解被砍掉了。「Northern Ireland does not currently have a de jure National flag[2] …………………………flags section.」。旗幟的「Status」欄位裏的註解也不見了。部份旗幟未標示出使用期間，讀者無法知道是否現今仍舊使用。—SEEDER 2007年8月24日 (五) 13:23 (UTC)
**:en:Flags of The World（英文维基介绍）虽然不算是一个官方网站，但至少也是一个在旗帜领域很有影响力的网站，所以该网站的信息完全可以被认为是可靠来源。注解都已补上。时间方面，现在确实有部分旗帜我没有找到使用年限，但大部分已经补上。--Finblanco 2007年8月25日 (六) 02:30 (UTC)
**:Flags of The World 网站的信息充滿錯誤，完全不可以被认为是可靠来源，你在譯英文版的時候到底有沒有去檢查每一面旗幟資料的可信度？官方网站並不難找。—SEEDER 2007年8月25日 (六) 12:36 (UTC)
**为什么说Flags of The World 网站的信息充滿錯誤，我认为大多数信息都没问题。--Finblanco 2007年8月26日 (日) 03:15 (UTC)
**你认为大多数信息都没问题，我认为大多数信息都有问题，所以才需要多個不同來源供交叉核對。你在一言堂的環境長大，可能很難瞭解為什麼要有多個不同來源供交叉核對。—SEEDER 2007年8月26日 (日) 16:34 (UTC)
**：既然是“列表”，应当符合列表的最基本条件，它是提供链接到其他大量该主题条目的列表，作为“大不列颠旗帜列表”，应当是各个“大不列颠旗帜”条目的列表，而不是“大不列颠各领地”或者其他非旗帜条目的列表，吸引用户来研究的是大不列颠的“旗帜”主题，而不是“大不列颠”或其他，比如“皇家空军旗帜”，链接应当是皇家空军旗帜而不是皇家空军，同样的，应当是英联邦旗帜而不是英联邦，通过条目中的这些链接用户无法继续了解各面旗帜的信息，列表也就失去了本应有的最基本作用；目前的列表中只有到6个旗帜条目的链接，其中的3个是红色的。二是没有参考文献，无法求证资料正确性，目前提供的一个网站我觉得是个无关的商业网站。（参考Wikipedia:什么是特色列表，“某个主题的列表应该以列表的形式列出与该主题有关的条目，并能够吸引用户来研究这个主题。一个有用的列表必须是经过精心的组织，并含有大量的到现有条目的内部链接”）—Markus 2007年8月24日 (五) 05:22 (UTC)
***：这票投的有问题，复制过来没作修改。优良条目的条件完全符合。--Finblanco 2007年8月24日 (五) 07:27 (UTC)
***，這票不能算，因爲完全和這次投票不相關。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月26日 (日) 05:36 (UTC)
***：一，如果是列表，就把该有的链接补齐；如果是实际介绍旗帜的条目，就把该写的内容写全，既不写旗帜的来龙去脉，也不写旗帜图案的意义，算什么旗帜条目。如果不知道旗帜条目该怎么写，那么可以看看中华民国国旗、中国国旗、香港区旗、葡萄牙国旗，和这些优良条目相比，现在这个条目差得太远。改变条目的名称改变不了条目的性质，现在的情况是无论在列表还是条目选优都不符合我对优良的标准。二，每人都有投一票的权利，你无权指摘别人，管好你自己的一票就行了。—Markus 2007年8月26日 (日) 08:38 (UTC)
**既然有人喜欢看脚注，那么就标上脚注，其实还不是一回事。--Finblanco 2007年8月24日 (五) 07:57 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月24日 (五) 13:14 (UTC)
*3票支持，2票反對，無法通過。—費勒姆 費話連篇 2007年8月29日 (三) 00:13 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Talk:板橋車站 (臺灣)

message: 板橋新車站的完工日期有誤, 列車開始行駛地下隧道是1999/7/21。199.74.99.169 19:42 2006年4月22日 (UTC)
* 不知此資料來源為何？根據板橋市公所網頁，1999年6月大樓即告完工。--Repeat 11:01 2006年5月20日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 車站和試營運半價沒什麼關聯，所以我把無關的內容拿掉了。--風流才子 02:55 2007年2月2日 (UTC)
thread_title:  高鐵板橋站的歷史 
Talk:八大工業國組織

message: G8和八國聯軍有何關係？！--Simonlo 00:25 2006年4月23日 (UTC)
基本构成相似，加拿大代替了奥匈帝国。是两个时代的世界列强。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 21:03 2006年8月10日 (UTC)
原文的转换有错误，zh-tw八大工業國組織应对应为zh-cn八国集团，而非“八国集团首脑会议”，因为一个是G8的名称，而另一个是G8定期召开的会议，并非同一概念。故进行修正。--207.112.55.33 (留言) 2008年1月12日 (六) 20:23 (UTC)
thread_title: Untitled

message: “八大工業國組織” → “七大工業國組織”：目前俄罗斯被暂停资格，故只剩七个国家---{侧耳倾听}- 2015年6月9日 (二) 11:24 (UTC)
*--桜❀流し 2015年6月10日 (三) 18:32 (UTC)
*：英文版那边（:en:Talk:G8）早就提过merge，结果还不是一样被反对下去了。俄罗斯是被暂时冻结，又不是被除名。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月16日 (二) 16:40 (UTC)
*：主要語言維基都沒改，所以暫不更改為佳。--Iokseng（留言） 2015年6月17日 (三) 04:00 (UTC)
*--Marxistfounder（留言） 2016年4月7日 (四) 08:39 (UTC)
未完成--Gakmo（留言） 2015年6月30日 (二) 16:59 (UTC)
thread_title: 建議改名：“八大工業國組織”→“七大工業國組織”

message: “八大工業國組織” → “七大工業國組織”：說沒改名的，你們自己看看人家已經另外設有"G7"的頁面了，自己看看G8已改成WAS了，還說什麼人家沒改，搞笑嗎?--JK~搵我 2020年1月14日 (二) 16:05 (UTC)
這樣吧，或者我另外再弄一個G7的頁面，再加inter wiki link吧，這樣就不用移動了--JK~搵我 2020年1月14日 (二) 16:08 (UTC)
G7的頁面我已經弄好，不需要移動了。--JK~搵我 2020年1月14日 (二) 16:38 (UTC)
thread_title:  
建議改名：“八大工業國組織”→“七大工業國組織”
Talk:陶马塔瓦卡坦吉汉加科阿瓦沃塔马特阿波凯韦努阿基塔纳塔胡

message: *我只懂简单的一些毛利语发音规则和词组，希望有熟悉毛利语的朋友检查一下我的音译是否正确，网上似乎找不到任何中文全称。-- NinjaBear 00:44 2006年4月23日 (UTC)
*曼谷比它还要长吧……。--學習第一|有事找我 08:28 2006年4月23日 (UTC)
Talk:陳建年 (歌手)

message: “陳建年 (歌手)” → “陳建年”：陳建年一般情况下就是指该歌手，其专辑《海洋》曾列于台灣流行音樂100最佳專輯榜首。即便要消歧义也是非平等消歧义，何况另外一个陈建年根本就没有建立条目--综合征与一万年（留言） 2014年7月14日 (一) 04:35 (UTC)
replies: text: ：另一位陳建年曾任臺東縣縣長及原住民族委員會主任委員，知名度、重要性均不亞於歌手。Ernestnywang（留言） 2014年7月29日 (二) 10:35 (UTC)
replies: text: :陈建年可以算是台湾国家级的歌手。而台东县只是一个县（其跨语言链接只20种），其县长是何人，对于台湾之外几无影响可言。至于原委会委员，更无法彰显知名度--综合征与一万年（留言） 2014年8月8日 (五) 03:19 (UTC)
----
。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2014年9月1日 (一) 08:06 (UTC)
thread_title: 建議改名：“陳建年 (歌手)”→“陳建年”
Category talk:控制理论

message: 英文中有两个关于相关的词语，一个是control theory，另外一个是cybernetics，前者一般翻译成控制理论，后者翻译成控制论，两者的定义是有区别的。英文wiki上有详细的说明，建议不要急于删除，而是保留这个条目，等待有人编辑。
Jacktance 03:49 2006年4月23日 (UTC)jacktance
thread_title: Untitled
Talk:香港會

message: 吴宇森1986年的電影英雄本色第一幕就是在香港會門前，周潤發吃 豬腸粉。  借助香港會從前扮高尚的形像，表現出男主角 "亞Mark" 的反叛個性，是該電影經典的一幕  --KLNHK 04:55 2006年4月23日 (UTC)
thread_title:  [[香港會]]高尚的形像 

message: 先容我申述立場。我認為建築物條目應以建築物為本位，凡是指同一建築物的條目都盡量不應分拆。一般來說我是反對建築物與佔用建築物的設施分拆條目，例如寶翠園（建築物）與西寶城（建築物基座商場）我就認為不應分拆了；大學的建築物不屬於同一建築物，但屬於同一個地盤/項目，因此我認為可作部分分拆。
但今次的情況，香港會是一間非常知名的會所，而且可以預期條目內容與香港會所大廈條目內容存在分歧，甚至互相衝突。因此我分拆。歡迎討論。—Baycrest (作客) 2007年8月8日 (三) 17:49 (UTC)
replies: text: ：已完成分拆。--Kolyma（留言） 2014年10月4日 (六) 12:32 (UTC)
thread_title: 回應分割條目建議
Template talk:User csharp

message: 為甚麼要使用 CSharp 取代最初版本的 C#? C# 較短而且是正式的名字啊。
thread_title:  CSharp vs C#? 

message: 正如 C Plus Plus 之于 C++
Rocman 09:16 2006年4月29日 (UTC)
replies: text: “#”在Wiki里有它的意思。--达师—信访—工作报告 2009年12月13日 (日) 10:17 (UTC)
thread_title:  C Sharp 为 C# 之发音，不为正式名称
Category talk:小作品类别

message: 联合国小作品不应直接归属于“政治小作品”的范畴。联合国的任务更多于政治没有太多关系。大家看看放在哪里好。 -WaitinZ 11:07 2006年4月23日 (UTC)
replies: text: 我认为分类的问题并不是归属，而是部分归属的问题。很多内容都同时归属于多个分类，例如“历史人物”是“历史”呢？还是“人物”呢？“电影”归属于“艺术”呢，还是“娱乐”呢？所以只要是部分归属就足够了。联合国小作品的分类大概就是这种情况。-无名无形 23:13:45 2006年4月23日 (UTC)

message: 使用拉丁语的可以按字母排序，但是汉语中的排序是乱的，经常一个字占了一条。不只是小作品这个模板，所有的分类列表页都有这个问题 -Ancintosh 2011年1月3日 (一) 07:25 (UTC)
thread_title:  模板分类的排序太乱了
Talk:搜狐

message: 是不是太详细了，应该捡重要的来说吧。--Upshine 11:23 2006年4月23日 (UTC)
thread_title: 大事记部分

message: 中国大陆最大的正版免费影音集散地。http://tv.sohu.com/tv.shtml  Luojie-dune (留言) 2009年9月4日 (五) 01:44 (UTC)
thread_title:  sohu视频
Talk:諾斯底主義

message: 個人認為於英文維基引入譯文會較好，不知大家如何看？惡德神父 13:40 2006年4月23日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 個人認為在此條目中，路哈瑪兄所寫之文有pro-基督教觀點之傾向，所以小弟引入英文Wiki有關Gnosticism的條目，希望大家能幫手翻譯。惡德神父 14:00 2006年4月23日 (UTC)
replies: text: 那麽先隱藏那部分内容，有需要可以參考頁面歷史。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 14:08 2006年4月23日 (UTC)
replies: text: :為求中立，暫時將「一句定義」中的「邪教」一字刪去，以求中立。惡德神父 14:20 2006年4月23日 (UTC)

text: :同意。澄清一點，「一句定義」中的「邪教」翻譯自英語版本的“sect”。英語版本的定義有分歧：
replies: text: ::A sect is generally a small religious or political group that has branched off from a larger established group. Sects have many beliefs and practices in common with the religion or party that they have broken off from, but are differentiated by a number of doctrinal differences.

text: ::In European languages other than English the corresponding words for 'sect', such as "secte", "secta", or "Sekte", are used to refer to a harmful religious or political sect, similar to how English-speakers popularly use the word 'cult'.

text: :根據這兩條，英語的“sect”是中性的。但非英語的相對用詞，例如 "secte", "secta", or "Sekte"等，指有害的宗教或政治“sect”（中性的sect）,而:en:Sect的漢語跨語言連接是邪教。在此澄清。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 14:30 2006年4月23日 (UTC)
thread_title: 諾斯底主義及中立性問題

message: 破壞者為文字遊戲，捏造出「鐵徒良」，多年來將「特土良」替換成「鐵徒良」。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的惡作劇
Talk:奇跡

message: 我質疑神蹟的功用一節的準確性,神蹟既為未確,又何來功用?加上聖經章節佔上極不合理的比例,極待改善。最好能加上事例,如一些曾被稱為神蹟或仍被稱作神蹟的例子。Cmchen 19:18 2006年6月10日 (UTC)
目前的條目內容完全以聖經觀點出發，具有太多宗教宣傳與教誨的意味，必須大幅修改以符合中立原則，並增加其他各種宗教對於神蹟的觀點與例子。--Chinmin 14:11 2006年4月23日 (UTC)
應加入無神論者的觀點，即神蹟為虛構的或和特異功能一般，靠魔術手法達成，被誤認為是神的力量。Bestian 05:25 2006年6月1日 (UTC)Bestian
同意Cmchen所說，所以我打算把功用一段刪除。但我在此保留整段。日後是否回復功用一段，留待日後探討。
神蹟的功用
*1. 能引導人相信真神 - 在近日文明的社會裡，多數人迷信科學，金錢，享樂，名位，故不容易引導他們認識真神。藉著神蹟奇事彰顯神的大能，能讓人親眼目睹而順服相信 (羅馬書15:18)。昔日主藉使徒行神蹟，信而歸主的人越發增添，可見一斑 （徒5：12-16）。
*2. 能證實所傳的福音 - 傳福音，行神蹟的目的是要叫人接受得救的真道，著信而受洗，成為神的子民而得救。故主升天後，門徒到處宣傳福音，主用福音證實所傳的道 （可16：20），因主的道能救人的靈魂 (雅1：21)。
*3. 能證明是神差遣的 - 尼哥底母因看見耶穌所行的神蹟，故知道耶穌是由神那裡來作師傅的 （約3：2）。保羅也說，“我在你們中間......藉著神蹟奇事異能，顯出使徒的憑據來” （林後12：12），可見神蹟能證實神所差遣的。
*4. 能堅固信徒的信心 - 見證會對信徒而言，能因神蹟的彰顯，對神的恩典更加肯定。是故在信徒中亦有病痛或災難，使他們得以藉祈禱更加親近神，靠聖靈的能力出神蹟，以堅定起初確實的信心。
*5. 能榮耀天上的真神 - 耶穌在迦拿變水為酒，行第一件神蹟，因而顯出祂的榮耀來 （約2：11）。祂又在加百農吩咐瘸子站起來，拿褥子走回家去，以致眾人都驚奇，歸榮耀與神 （可5：12）。由此可知，行神蹟能顯出神的榮耀，使人稱讚天上的神。
*6. 能刑罰不義的惡人 - 舊約時代，真神以降大與雨，淹大洪水毁滅挪亞時代的惡人；又以天降下硫磺與大火燒燬罪惡的所多瑪和蛾摩拉；且以紅海的水淹死埃及的追兵，這都顯明真神公義的審判，刑罰不義的惡人。
Dobs 16:18 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: 中立性

message: 一些措辭如「偉大」、「奇妙」、「真神」和「救主」我都刪掉了。—以上未署名的內容由Dob（討論｜貢獻）於2006年10月19日 00:33:29 (UTC)加入。
thread_title:  刪除了有宣傳與教誨意味的措辭 

message: 請不要無視以往的討論。Player23 (留言) 2009年3月17日 (二) 07:09 (UTC)
*实际上上述观点圣经的经文多少都有体现，并不是基督教自己杜撰出来的。对于神迹这个部分，还缺乏其它宗教的看法，但是问题是没有这些资料也不可以乱说。例如道教和儒教就比较弱化这一方面。佛教的典籍里讨论的记载也不多。也不能臆测。目前的状态当然需要改进，但是我觉的不存在中立性问题。如果觉得内容不妥，请帮助改进，这样比只加上一个消息模板要更好。—qquchn (留言) 2009年3月18日 (三) 09:39 (UTC)
thread_title:  中立性和準確性 

message: 就定義來說，神蹟是有神或上帝或靈界或其他超自然力量介入而見的奇跡。而奇跡不一定代表有超自然能量界入。
例如絕症突然痊逾，深度昏迷病人突然復生等也可算是奇跡。但由於不一定所有都有神靈介入，所以不能代表奇跡一定是神跡。
此外，世界七大奇蹟都是建築界的奇蹟，但不是神蹟。
因此建議將神跡與奇跡分開為兩個條目。
203.186.23.38 (留言) 2011年9月8日 (四) 17:06 (UTC)
thread_title: 奇跡不等於神跡，建議分析為兩個條目
Talk:好撒馬利亞人的比喻

message: 如果命名为“见义勇为者”，就应该对“见义勇为者”的中文历史、涵义作解释，但这个条目完全是翻译英文Good Samaritan，因此应该直译为好。--鸟甲 14:39:01 2006年4月23日 (UTC)
thread_title: 条目应该命名为“好撒玛利亚人”