lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:藍調

message: 其實布魯斯的釋法只對使用普通話的人比較適合,所以我建議改為藍調。
by kitttt_2002

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
* 分類：大眾文化-音乐--长夜无风(风言风语) 11:35 2006年11月12日 (UTC)
**--沙田友 08:55 2006年11月13日 (UTC)
**--静宣 02:16 2006年11月15日 (UTC)
**--洋洋 04:48 2006年11月15日 (UTC)
**--Shibo77 13:56 2006年11月16日 (UTC)
**--守夜者 15:52 2006年11月18日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 做為優良條目，藍調條目中的紅鏈是否過多了些?我知道適時的留紅鏈其實沒關係，但藍調的紅鏈是否過多?--Debussy♪CPBL✡ 2013年6月25日 (二) 09:22 (UTC)
replies: text: 有人愿意去那边翻译码？-- ──★──  2013年6月25日 (二) 14:07 (UTC)
thread_title: [[藍調]]條目中的紅鏈

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 15:59 (UTC)
，分类：大众文化 - 音乐，提名人：#young[talk] 2014年5月21日 (三) 15:13 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年5月21日 (三) 15:13 (UTC) 至 2014年5月28日 (三) 15:13 (UTC)
*：提名人票。来源不足。大量内容完全无来源支持。--#young[talk] 2014年5月21日 (三) 15:13 (UTC)
*：滿江紅的問題可以不算（已有人在討論區質疑紅鏈過多，見talk:藍調），但是大部分的段落都無來源，光這點就不合優良標準--Age317（留言） 2014年5月21日 (三) 15:43 (UTC)
*：內容丰富但满江红且来源不足--LC The Great 2014年5月24日 (六) 05:54 (UTC)

text: ：0支持，3反对，撤消。--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 15:51 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 
Talk:湖南师范大学附属中学

message: 湘水映春晖，麓山钟灵秀，附中广益，广益附中，沧桑风雨壮志酬神州。刻苦踏实，主动多思，同心努力砥柱击中流，砥柱击中流；
湘水映春晖，麓山钟灵秀，附中广益，广益附中，沧桑风雨壮志酬神州。团结勤奋，求实创新，继往开来栋梁写春秋，栋梁写春秋。

message: 貌似之前有人编辑歌词被删？--Lydreamer (留言) 2009年1月13日 (二) 05:10 (UTC)
replies: text: :yep，被人一句歌词侵权给删除了。ccy (留言) 2009年1月13日 (二) 06:35 (UTC)
thread_title:  引用校歌歌词是否侵权？ 
Talk:安德尊

message: 安德尊是曹達華的入室弟子，要寫上去嗎？--HeiChon 14:45 2006年2月24日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 安德尊並非混血兒，安德尊也非他的真名字，只是藝名。
我曾見過他的父親，好像是姓李，但不敢肯定。
thread_title:  安德尊是藝名
Talk:璇玑图

message: 嘆為觀止。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 15:35 2006年2月24日 (UTC)
replies: text: 这要感谢镜花缘已是PD作品，得以将李汝珍的大量诠释直接引用。--學習第一|有事找我 08:42 2006年2月25日 (UTC)
《诗文读法》这一节这样也可以？？赶快弄一弄 btw0 (留言) 2008年7月31日 (四) 15:34 (UTC)
thread_title: 留言一則

message: Update from Tang (2020): From Talented Poet to Jealous Wife Sj（留言） 2023年4月29日 (六) 17:12 (UTC)
thread_title:  Tang (2020)
Template talk:Usscr

message: 此模板用于引用美国最高法院及其下属法院的案件
replies: text:  = 包含案件全文的美国案例汇编卷号

text:  = 案件首页页码

text:  = 案件判决年份
此模板在:Template:Ussc的基础上加上了:

text:  = 判例集简称

text:  = 法院简称
例如，对Marbury v. Madison 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803)

text: 注释为: 

text: 显示为: 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803)
创建者Mark Adler 17:27, 21 October 2005 (UTC)

text: --Skyfiler 18:45 2006年2月24日 (UTC)
thread_title: 用途
Talk:纳粹主义

message: 對纳粹主义的評價不應該只寫負面的,為何這條目沒有所謂的"中立性爭議"?
纳粹主义者其实不是些修正主义者，而是一直对屠杀、极端民族主义持“坚持”态度，这与“修正”无任何联系，只与“保守主义”有关，如日本当今的一些纳粹主义者，那些人的思想还是跟二战前为天皇效忠的思想差不多，奉行极端的反美主义、军国主义、民族主义与社会主义，强调日本应该维护自己的“主体性”，“驱除”美国在日本境内的驻军并放弃美国五星上将麦克阿瑟为日本草拟的和平宪法，从而将日本从“经济大国”和“军事大国”演化为“政治大国”--Usaroc 04:15 2006年11月2日 (UTC)
反对将与日本有关的条目列入纳粹主义，因为日本的法西斯运动从来没有用过纳粹旗号，而在法律上如果使用纳粹主义为日本军国主义定性，那么有关的事实就会被混淆，因为日本军国主义与德国的纳粹主义具有诸多不同，从而使得远东军事法庭无法进行审判，所以日本的法西斯运动从来没有被称为“纳粹主义”，同理意大利的法西斯运动也从来没有被叫做“纳粹”。纳粹只能用于二战期间德国及其占领地区所实行的一系列政治行动和观点的统称。
建议参考英语和德语维基进行全部重写。关于日本的部分建议全部移到日本军国主义。--Sqchen 23:53 2006年11月4日 (UTC)
replies: text: 同意，这确实是概念错误。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 00:01 2006年11月5日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 我是在這裡看到的：
真恐怖…… —Dobs 15:59 2007年4月10日 (UTC)
thread_title:  納粹主義組織「國家社會主義學會」企圖滲入維基百科 

message: 原子能的發現本身並沒有問題。
但是它的使用卻有了問題
從原子彈到核子發電，有著天壤之別。
一個主義，一個思想，一個手段，一個方法，一個學說，一個理論，沒有對錯。
偍使用它們的方法有了問題。
那結果自然是有問題的。
不可否認的，國家社會主義本身是一個具有侵略性質的主義。並且消滅了個體的變化。
最終，國家社會主義必須將他累積的能量給爆發跟釋放。
並且要在一定長度的時間內擁有一個明顯易見的巨大成果及激勵人心的榮譽表現。
於是造就出一個不能回頭，無法停止的奮鬥機器。
最後失控。
說了這些，我還是認為國家社會主義沒有什麼問題。
附议 伊耿诺（留言） 2021年5月19日 (三) 07:32 (UTC)
thread_title:  我個不認為國家社會主義有什麼問題。 

message: 对于过去的人们的行为，我们不应该去赞美它，诋毁它，批判它。我们应该只是去理解他们为什么要做！我希望此页不要有任何观点，只是去叙述历史。
--当世界毁灭时，地球上的一切都会颤抖,但对正义事业的信念仍巍然耸立。 2014年4月20日 (日) 01:10 (UTC)
thread_title:  正确历史观 

message: # 我认为“国家社会主义”本身是客观存在的一种政治思想，即以国家为中心，放弃部分的个人权利（不涉及根本的人权），即在个人利益与国家利益产生冲突时优先国家利益，国家作为利益的集合体，保证在特殊时期国家实力的快速增长，这对于一些落后的大国尤其适用，强调集中国家力量来进行建设，从而导致一部分先驱者没有在当时获得应有的奖赏，主要是适用于经济建设与国防建设方面，不强调国家需要对外侵略扩张，不涉及侵略主义，种族主义，极端民族主义。
#“国家社会主义”不同于纳粹主义。纳粹主义是“国家社会主义”的恶性发展思潮，在极端的社会环境下产生的思想，因为翻译问题，我认为应该翻译为“民族社会主义”，即应当是民族至上，并集合法西斯主义而产生的思想，其思想是侵略性的，具有强烈的种族主义特性。
#对于最后“对台湾的影响”，已做删除处理，涉及部分人利用国家社会主义的旗号，进行类似于纳粹主义的活动，不能贴出相应的联系方式。减少偏颇性。
thread_title:  关于“国家社会主义”词条的问题
Talk:蛋撻

message: 據說蛋撻源於廣州，並不是香港。只是後來香港茶餐廳將之發揚光大而已。--HeiChon 11:59 2006年2月25日 (UTC)
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%82%B8%E9%B1%BC%E8%96%AF%E6%9D%A1&variant=zh-tw
個人認為
百科全書應該本著公平公正,持平客觀的紀實風格來撰寫
若英國的街頭小吃(Fish & chips)的製法也可在此刊登而並無絲毫由維基用戶發出的意見
我認為本著公平的原則之下
必需以相同手法處理
另外,文中已經著名港式蛋撻,經已說明是港式的蛋撻,之所以中文要加'式'一字
證明是形式上有變異但本質不變(少數例子除外)
我認為既然已著名港式二字
就無需再作更改
反之,我歡迎各用戶加附更多原創(original)廣式蛋撻的資料
這才是務實的做法,另外,蛋撻源於廣州實有異於內文
既然'tart'已被定性為西方食品,糾纏於廣州抑或香港只是五十步笑百步

message: 我在肯德基和世運食品看到的-{蛋塔}-，是寫成-{蛋撻}-的啊
是否是編輯失誤？？--一番多鄰國（留言） 2023年2月6日 (一) 08:16 (UTC)
thread_title:  台灣的-{蛋撻}-真的寫成-{蛋塔}-嗎？
Talk:邪典电影

message: 本条目最初版本由aggie zeng（小桐）翻译自英文维基百科的早先版本，译文原链接如下：
http://www.allmov.com/blog/commentlist.aspx?blog_id=11540&article_id=122579
--玉米^ō^麦兜 16:32 2006年2月25日 (UTC)
replies: text: 请问这个概念与大陆所说的“独立制片电影”有何区别？--Douglasfrankfort (talk to me) 11:46 2006年3月4日 (UTC)
replies: text: :邪典电影可能是独立制片，也可能是大制作。是不是“邪”“典”，完全取决于它的内容和形式。大陆的独立制片电影好像没有这种风格的，也许张元的一些同性恋题材可以归入。--玉米^ō^麦兜 03:38 2006年3月5日 (UTC)
replies: text: ::独立制片电影首先出现于美国。我说“大陆所说的”不是大陆制作的意思，而是说大陆有“独立制片”这个概念（很久以前就介绍过，举了诸如“非常嫌疑犯”这样的例子）。文中所举的例子大都属于独立制片电影，尤其是里德利斯科特和昆廷塔伦蒂诺的早期片子。所以我一开始以为这是翻译的不同，打算重定向来的，呵呵。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:15 2006年3月7日 (UTC)

text: 请问是否范围成“小众电影”更为合适？
thread_title: 授权说明

message: 本人水平有限，但是感觉该词汇在很多时候都被独立使用，且并非特指电影。尽管大多数时候都确实是指代视频。--此條未簽名的留言由GarliCC（討論｜貢獻）於2024年2月17日 (六) 19:16 (UTC)加入。
thread_title:  “邪典”条目重定向至此合适吗？
Talk:2100全民開講

message: 没觉得这个条目是个人观点啊？这个条目把这个节目介绍得不错啊
莫非删除理由是侵权？
Nutcracker胡桃夹子 17:49 2006年2月25日 (UTC)
replies: text: 在被提交刪除後，已有人改寫成正常條目，因此投票後決議保留此條目。我剛已移掉模板--Ellery 08:59 2006年2月26日 (UTC)
明顯的政治傾向，註定了該節目的走向。自所支持的政黨執政後就不斷的吹捧及解套，最明顯的就是在「2009年88風災時，網路及媒體上盛傳政府拒絕外援。但是其李濤的節目2100全民開講以及妻子李豔秋(據傳李豔秋介入李濤與張海倫的婚姻)的新聞夜總會都直指」不可能
"還直言此傳言是造謠。但事實勝於雄辯，最後蘋果日報刊出的公文正本狠狠打了他們一巴掌。 
戴假髮的立委邱毅在其節目也有一段經典的評論： 「這個政府再怎麼樣的無能，他也不可能拒絕外國對我們災情的援助，所以這顯然是個謠言。」
TVBS鮮少正面去面對自己的過錯，過去傳出許多過失，如：在新聞中穿插罵台灣前總統陳水扁吃大便，女記者黃阡瑜採訪漂亮變性女模態度不佳。甚至在日前播報有關台裔日本議員蓮舫可能入日本內閣的新聞時，竟說蓮舫欣賞陳水扁是看走了眼，完全沒有新聞台該有的客觀性。
而最近TVBS甚至還大打形象公正的廣告，實為諷刺。
現在雖時而討論馬英九政府的執政效率，但是不免俗的要靠陳水扁弊案等民進黨事件來轉移民眾注意力。 也因此其節目的收視率也反應出民眾對該節目的反感。
部份領錢出張嘴的名嘴，甚至直指民進黨、蘇貞昌等是陳水扁的共犯，此言一出也可能在諷刺當今國民黨也是過去228事件及白色恐佈屠殺台灣精英的共犯。
陳鳳馨名嘴在著名影音分享網站被炮擊"不知道就請你閉嘴"。 但最近還是照領通告費上節目說說話，而日前還公開說蘇貞昌知道謝長廷11件案子(語畢還模仿蘇貞昌手比兩個1來襯托其節目的戲劇性) 不過這是毫無根據且空穴來風，因消息來源竟也是靠聽說，而沒有相關影片作佐證，實為讓人啞然失笑。
thread_title: Untitled

message: *這張照片和照片上的文字真是反諷，不過再深層想一想，那張照片似乎更是在替全民開講偏「藍」的事實來脫罪，據我所知，照片上這個「不利馬英九」的標題，是全民開講兩年以來，極極少數對藍營不利的文字指控，我倒希望有識之士能換張比較「正常」標題的照片。--winertai 01:27 2006年12月15日 (UTC)
**照片是中性的，讀者才是有立場的，如果認為資料不夠，可以補充，而不是抹殺掉。況且，你也做了「平衡」的補充，你這樣激烈的要求，真的很難令人不懷疑，是否帶著甚麼政治立場來編輯。Srr 04:04 2006年12月18日 (UTC)
***謝謝指正，我贊同你的修訂。--winertai 04:13 2006年12月18日 (UTC)
****說實話，我剛剛看過「南方快報」，認為這個網站的立場真的極之強烈，實在太過明顯，我以為，稱她是「泛綠」甚至「獨派」媒體也是恰當的。不過，我不太想為她下定義，而她又稱自己是「全球唯一台灣立場的新聞評論網站」，所以我才用「台灣立場」下筆，希望你明白。當然你所做的編輯，也可以接受，不過似乎未能反映所有的情節。多謝指教。Srr 17:53 2006年12月18日 (UTC)
thread_title: 關於照片

message: 不明白为什么条目一开始要在《2100全民開講》的名称后写出英文名，写英文名称到底有何意义？
 
类似中文名称后写出英文名的情况还有全民大闷锅，而在Talk:周杰伦中曾有过类似情况的讨论，最后周杰伦的英文名被去掉。我建议删除英文名称。Hawyih 05:35 2007年4月17日 (UTC)
thread_title: 英文名

message: 這樣寫有貶低性工作者（抬高李某人？）之嫌啊……
Baraaszer (留言) 2010年4月1日 (四) 02:16 (UTC)BaraasZer
thread_title: 關於「妓」者

message: 什麼時候改名了 有人知道嗎?同時我也注意到他們把橫條桌子改成類似會議桌面對面的情形了 不過節目表上還是寫2100全民開講 61.219.36.29 (留言) 2010年8月26日 (四) 18:59 (UTC)
thread_title:  2100掏新聞?
Talk:杜拜

message: 由IP用戶添加的內容係抄襲自，已予以回退處理。--泅水大象 訐譙☎ 18:19 2006年2月25日 (UTC)
thread_title: 抄襲內容

message: 杜拜近年來興建帆船飯店、棕櫚島、世界島、杜拜塔等地標性建築，以及以杜拜為基地的阿酋航空一口氣買了40架A380客機。為何這城市要如此大手筆，不擔心泡沫化嗎？—Ellery 2007年10月12日 (五) 15:45 (UTC)
replies: text: 其實杜拜的主政者很聰明，他們深深知道自己有什麼，沒有什麼，與該做什麼。仔細想想杜拜（或整個UAE）為何有錢？原因是石油，但是與波斯灣其他周邊國家比起，UAE的國土小、油田的蘊藏量也比鄰國少，估計再開發不過十來年就會耗竭，屆時杜拜將會一無所有。因此杜拜的主政者早就已經著手在進行國家的生涯規劃，設想到時石油挖完或是人們不再使用石化燃料時該如何生存下去，他們趁著有錢時大筆投資在基礎建設上，建設出一個非常適合頂層觀光旅遊與境外金融業的環境，吸引主要以西歐國家為主的投資者前往定居或是設立公司。事實上，除了新加坡之外，杜拜是目前歐洲企業設置亞洲分公司或是外站辦公室的最常見選擇（香港在這方面已經不行了，除了以中國大陸市場為著眼的地區辦公室外，很少有歐美公司還會將泛亞太地區的外點設在香港）。杜拜的位置正好介於歐洲與亞太地區的半途，離歐洲本土不會太遠、也至少還是亞洲的一部份，如果能將觀光品質、居住環境與交通這些基礎建設搞定，再加上好的金融秩序與低稅率的環境，不怕吸引不到來自歐洲的廠商，這才是聰明的永續之道，不是嗎？—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月12日 (五) 15:56 (UTC)
replies: text: :那再請教，杜拜不擔心所謂外來文化入侵而破壞他們長久以來的伊斯蘭傳統嗎？—Ellery 2007年10月15日 (一) 02:21 (UTC)
replies: text: ::先前國家地理雜誌的某期曾經對杜拜的現代化奇蹟做過很深入的報導。記憶中該文有提到，杜拜的皇室其實是波斯灣區國家裡面最開放的一支，目前掌權的幾個親王本身都是留英出身的，很顯然他們不認為這些西化過程是文化入侵吧。話說回來，當你有辦法在某個領域領面變成最領先的一群時（例如以最奢華的生活風格來說，杜拜甚至有資格超越很多西方國家），你不僅不會覺得這些外來文化是入侵，甚至還會覺得這些文化的一部份是你領導、開創的，是你在『同化』西方國家吧？—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月16日 (二) 02:19 (UTC)
replies: text: :::後記。今天去誠品，意外看到一本書《全球必修杜拜學 DO BUY The World》，順手拿起翻翻正好看到阿酋航空老闆的專訪，裡面就有提到一段話『要做就要做第一，因為沒人記得第二是誰』，我想這句話至少解釋了為何阿酋要一次下訂45架A380，因為我相信大家都會記得第一架商業營運的A380是新加坡航空的，最大張訂單是阿酋的，但是第二家航空公司跟訂單第二大張的是誰？至少我不去查資料的話，是完全沒概念的，可見第一跟第二真的是天壤之別！—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月16日 (二) 16:44 (UTC)
這讓我想起了兩年前去土耳其旅行時的體驗。土耳其國父凱末爾當年也是學習西方文化的優點，大刀闊斧地進行了許多改革，包括政教分離、宗教自由、提高女權、廢阿拉伯字母新創拉丁化字母等等。許多阿拉伯國家及伊斯蘭基本教義派為此對凱末爾十分不滿，認為他背叛了伊斯蘭傳統。可是幾十年下來，事實證明凱末爾的改革使土耳其遠遠超越她的同伴，成為一個少見的進步與民主的伊斯蘭文化國家。本身就是土耳其人的導遊告訴我，今天絕大多數土耳其人都異常尊敬凱末爾、感激他對國家的貢獻。同時我觀察到，當時是回教齋戒月，兩位回教徒的導遊與司機每天要服侍這一車西方遊客吃午餐，自己卻非常嚴格地遵守日落而食的戒律；兩周下來天天如此，實在不是件容易的事。我想，凱末爾當年沒有怕外來文化入侵而破壞他們長久以來的伊斯蘭傳統，一方面可能是對自己的文化傳統之精髓處有足夠的自信；另一方面，也可能覺得若文化傳統之糟粕處因外來文化同化而消失反倒是幸事呢。  --醉洛陽 (寒夜客來) 2007年10月17日 (三) 17:43 (UTC)
*結果杜拜果然玩爆了 -- 2009年11月27日 (五) 10:42 (UTC)
*活該，向國外大舉借款的杜拜果然跟冰島一樣，把自己玩死了。--俠刀行 (留言) 2009年11月29日 (日) 12:45 (UTC)
thread_title:  杜拜為何如此大手筆? 

message: 无须单独成条--GZWDer（留言） 2013年6月28日 (五) 05:40 (UTC)
同意，已经合并 --bones（留言） 2019年6月10日 (一) 09:58 (UTC)
thread_title:  请求与[[迪拜酋长国酋长]]合并 

message: —以上未簽名的留言由Bones7456 （對話｜貢獻）於2019年6月10日加入。
thread_title:  合并[[迪拜酋长国]] 

message: 迪拜酋长国是一個國家（酋長國），是行政區劃名。迪拜是城市名。迪拜酋长国這個條目總共有60餘個跨語言連結，甚至在維基數據的編號是位居前列的Q613，足以見得其關注度及重要程度。將如此條目擅自改為重定向是極不可取的行為。--el caballero de los Leones  (Ajouter un message) 2019年7月4日 (四) 00:19 (UTC)
replies: text: 謝謝user:唐吉訶德的侍從恢復到合併前的狀態，若仍有需要合併，請大家再提出討論，謝謝--Wolfch (留言) 2019年7月4日 (四) 00:52 (UTC)
thread_title: 將[[迪拜酋长国]]合併[[杜拜]]至是十分不妥的
Talk:双头动物

message: **，有趣的知識~!不過記緊要簽名, 及在括號內注明貢獻者的名字, 今次我幫你補了－－Stewart~惡龍 (講講講！) 18:18 2006年2月24日 (UTC)
**--Finblanco 03:27 2006年2月25日 (UTC)
**大部分内容显得像道听途说，譬如“双头蛇在美国某城市的一家洗手間被发现，送进动物园后生活了约17年。”这样的无根据的故事无法证伪，不适合作为百科全书内容，更不用说上首页。--蒙人->敖包相会 05:50 2006年2月25日 (UTC)
***有这条蛇的照片，其他双头动物也有。但怕侵权，没有上传。——彭鹏 08:42:11 2006年2月25日(UTC)
**--鄧啟昌 07:05 2006年2月25日 (UTC)
** ：照片在這個時代已經不算是很好的證據了，除非是出版在具有一定公信力的出版物上。證據的堅穩程度和事實的背離常識程度，應該成比例。也就是說，要證明周杰倫出現在台北101大樓前開簽唱會，一張照片足矣，但是證明金剛爬上101大樓去，只有照片的話，一百張也不夠。這樣的保守態度可能會使事實確認程序變得很沒有效率，進而導致推遲一些學科的發展，但是在文化進程中，這是可以避免掉很多危險的。尤其，對維基百科來說，這更是明哲保身之道。--mingwangx 14:19 2006年2月25日 (UTC)
***双头现象从生物学的角度上来说是有可能出现的，而什么“金刚爬上大楼”的可能性微乎其微，几乎可以说是不可能。这二者恐怕不能相提并论吧。——彭鹏 14:48:57 2006年2月25日 (UTC)
****我的確舉了過份誇張的例子，但是希望您了解我試圖想表達的意思。--mingwangx 16:33 2006年2月25日 (UTC)
*****可以從參考的書籍中將部份學者或科學家的証實列出嗎?!另外大家可以參看無頭雞麥克及其討論頁，亦曾上過新條目推選版面。我先加上{{disputed}}模板。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 18:31 2006年2月25日 (UTC)
*****:無頭雞麥克的时间、地点、人物说得清清楚楚，是可以证伪的。这里大部分双头动物的传闻是不可证伪的。--蒙人 ->敖包相会 19:31 2006年2月25日 (UTC)
thread_title: 来自“你知道吗”栏目的讨论

message: “《探秘丛书》 广西大学出版社 ISBN 756335378X”世界各国都有大量科学和奇闻轶事混杂的书籍出版。不是说双头动物没有。确实有。而是说本条目列出的例子不可信。--蒙人 ->敖包相会 19:45 2006年2月25日 (UTC)
thread_title:  资料来源 

message: 移动自：Wikipedia:删除投票和请求/2006年2月25日。
 
*双头动物内容像是奇闻轶事、道听途说。大部分没有具体的时间、地点（1998年在爱德华州这样的描述太不具体），没有可信的来源。--蒙人 ->敖包相会 19:39 2006年2月25日 (UTC)
**--積積  Shall we talk? 03:31 2006年2月26日 (UTC)
**应补充出处而非删除Dladek 04:08 2006年2月26日 (UTC)
**，理由同上。
**。无名无形 02:25:02 2006年2月28日 (UTC)
**：改進而非刪除。--mingwangx 05:40 2006年2月28日 (UTC)
**(○)保留 这是一种常见的生物学现象。-- Ranmin 17:41 2006年3月5日 (UTC)
存档人：无名无形 13:57:33 2006年3月6日 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:删除投票和请求|删除投票]]存档
Talk:動畫式行人專用號誌

message: 条目命名错误，比如外星人也曾被称为小绿人，可以参见脉冲星的发现历史。另外，条目内容不完整，只介绍了台湾的情况，而其它国家和地区早就有类似形象的交通灯了，却没有按照时间顺序充分介绍，例如/ 这里。--211.152.33.116 20:08 2006年2月25日 (UTC)
replies: text: 同感。刚看到这条目的时候我也以为是说脉冲星的。--Alexcn 04:48 2006年2月26日 (UTC)
謝謝這位未具名的先進的指教，以下是小小解釋：1.小綠人是俗稱。2.您所列參見網址指的是非動畫的行人標誌，台北的小綠人標誌是會動的動畫，可能是我力有未逮，沒有講清楚3.據我蒐集資料所知，台北好像是第一個安裝會動的這類型行人標誌。4.自薦這條目，最重要目的是想將這台北司空見慣的東西，推廣一下。winertai 20:45 2006年2月25日 (UTC)
既是俗称，便不宜作为条目名称，建议移动到“行人倒数计时显示号志（器）”。--211.152.33.116 20:52 2006年2月25日 (UTC)
Please see en:Little green men and en:Little Green Men.--211.152.33.116 21:08 2006年2月25日 (UTC)
replies: text: :有個建議：這個「行人倒數計時顯示號誌（器）」是否真的是正式的名稱？如果不是，不宜在維基上引用，還是要查一下正式的名稱。另外，我認為條目還是要改成正式名稱，小綠人在文內注名，然後再用重定向連到消歧頁上，這應該才是正確的命名法。--59.121.138.210 06:05 2006年2月26日 (UTC)
----
thread_title:  条目命名错误 

message: ----
我們是小綠人GreenWalking.com授權管理辦公室，有鑑於 貴編輯大作與小綠人實情有所出入，特別在此登錄並提出說明，請 貴編輯惠予更正大作內容，感謝。
1.小綠人之原創者為張銘順先生，研發團隊為康申公司，並非中華號誌協會或台北市政府等單位。請參酌各界報導及本網頁所載相關資料文件。
註：在此僅附上「自由時報：小綠人身世之謎
戰上網路」請至下述連結察看 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/2/today-so8.htm
2.有鑑於日前北市府擅自仿冒我們網站內容，近日內亦將交由律師研議提出積極且全面之法律主張，希請 貴編輯再次斟酌實際情形，避免滋生非必要之困擾，同時亦謝謝 貴編輯對小綠人的支持。
www.greenwalking.com
mail:gogo@greenwalking.com
Daniel GW 15:49 2006年3月18日 (UTC)
replies: text: :官司定讞之前，當然還是以官方說法為主。這裡只是百科，沒有判決真偽的權力。--獵戶座 留言給我 08:55 2006年3月19日 (UTC)
* 關於【爭議】
# 著作權可以帶著走嗎？康申資訊股份有限公司執行副總張銘順(現任永琦科技總經理)
# 關於未申請過專利的著作權，能夠宣稱獨占其著作權嗎？
# 已經過2年了，官司打完了嗎？煩請各位提出此事件的後續資料。（該網站也疑似倒站，網頁內容看起來跟這個條目沒有關係）
-P1ayer (留言) 2008年6月2日 (一) 11:41 (UTC)
thread_title:  小綠人之補充說明 

message: 缺乏有力的證據（例如發自外國的報導）能支持此設計只有原創於台灣的說法。有些國家似乎早有這種號誌，而即使設置的時間晚於台灣，也不見得是從台灣學來的。台灣的新聞聲稱「老外」都沒看過走動的小綠人，但這些所謂老外去過的地方也很有限。Luuva (留言) 2010年6月23日 (三) 18:24 (UTC)
replies: text: *所以到底是否台灣發明呢??網路上太多資料都是這麼說的...找不到反駁的證據
thread_title: 推廣

message: 132313123
--175.98.136.130（留言） 2016年3月18日 (五) 04:25 (UTC)
replies: text: 无详细内容。#ForeverLove（给我留言） — 凡人丶 你一定要好好的 不想让自己用户页被删除的办法 2016年3月18日 (五) 15:51 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: *剛才看，上午流量就55,000，驚人--Winertai（留言） 2016年3月18日 (五) 04:32 (UTC)
thread_title:  以往還有其他台灣專題登上Google塗鴉嗎？

message: 鑒於內容幾乎沒有其他非小綠人的型態，而涉及小綠人的內容又與 交通號誌小人雷同，是否應將此一詞條內容改列入交通號誌小人當中？
thread_title:  詞條應與「交通號誌小人」合併？
Talk:特里·吉列姆

message: 遗憾的是，我加上英文词的链接，却无法链接到英文页面里。那里的资料信息很全面。--Minquan 00:30 2006年2月26日 (UTC)
还有那个电影巴西怎么建立呀。一链接就道国家巴西那里了。--Minquan 00:32 2006年2月26日 (UTC)
replies: text: 跨语言链接已经做好了（最好不要在条目内做英文链接），巴西也处理了。我正好在编邪典电影，和你碰到一块了。--玉米^ō^麦兜 07:52 2006年2月26日 (UTC)
thread_title: 怎么把英文名字链接到英文页面？

message: 此条目的部分内容来自中文电影百科，最初翻译自英文维基百科对应条目，根据此处声明，此条目的版权以GNU自由文档许可证的方式释出。
电影百科原文的主要作者：佩伯军士、梦醒人非。
----
replies: text: 以上。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年7月30日 (三) 16:27 (UTC)
thread_title:  Cinepedia 
Talk:利舞臺戲院

message: 好像正字應該是用「利舞臺」的，是嗎？--Shinjiman ⇔ ♨ 02:00 2006年2月26日 (UTC)
應該是。Pp0912 10:06 2007年2月27日 (UTC)
thread_title: 利舞「臺」還是利舞「台」？
Talk:天主教香港教區

message: 教區牧師？！天主教的修道者好像不叫牧師呀？--HeiChon 03:49 2006年2月26日 (UTC)

message: 針對某香港IP用戶在2012年多次加入諸如「宗教洗腦活動」的無來源批評，本月向:Wikipedia:请求保护页面請求半保護，第一次無-{回}-音，第二次又無-{回}-音，變成石沉大海。--Mewaqua 2012年11月29日 (四) 13:32 (UTC)
thread_title: 半保護請求石沉大海？
Talk:猩猩屬

message: #感觉这个红毛猩猩很像人Cao Xiansheng Yi 05:03 2006年2月26日 (UTC)
这个词条应该改一下名字，为什么要用猩猩属这样宽泛的名字，具体到红猩猩不更好？
thread_title:
Talk:拉惹勒南

message: 信那谈比 ．拉惹勒南 (Sinnathamby Rajaratnam)是两个不同的名词， 不应该被称呼信那谈比拉惹勒南(SinnathambyRajaratnam)。 注：拉惹勒南是他的姓名。Mr Tan 07:44 2006年2月26日 (UTC)
==建議改名：“信那谈比·拉惹勒南”→“拉惹勒南”==
“信那谈比·拉惹勒南” → “拉惹勒南”：新加坡的政治人物是有专门的官方译名，大多数是汉化姓名。此译名是“发明”出来的，所以应该删除。该人的常用名是当前的条目名。移动后请求不留重定向。--HYH.124（留言） 2014年11月30日 (日) 14:23 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 论 2014年12月18日 (四) 02:21 (UTC)
thread_title:  信那谈比拉惹勒南 

message: “信那谈比·拉惹勒南” → “拉惹勒南”：新加坡的政治人物是有专门的官方译名，大多数是汉化姓名。此译名是“发明”出来的，所以应该删除。该人的常用名是当前的条目名。移动后请求不留重定向。--HYH.124（留言） 2014年11月30日 (日) 14:23 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 论 2014年12月18日 (四) 02:21 (UTC)
thread_title: 建議改名：“信那谈比·拉惹勒南”→“拉惹勒南”
Talk:潘迎紫

message: 可能的話請誰幫忙美化一下表格。我不大會弄。--Orion talk 09:10 2006年2月26日 (UTC)
replies: text: 表格這樣子就可以了。--Ellery 11:14 2006年2月26日 (UTC)
thread_title: 表格

message: 請問以前中視的劇照是否有版權保護？或是可以合理使用？--Orion talk 10:03 2006年2月26日 (UTC)
replies: text: 應可為宣傳照運用。--Ellery 11:05 2006年2月26日 (UTC)
replies: text: :放上去了，如果投票結果照片不能放，希望能順便把圖片連結刪掉。不要留個圖片連結在那--Orion talk 12:37 2006年2月26日 (UTC)
replies: text: ::來源網址（或報章書籍）建議補上去，以免被以來源不明為由提交刪除。--Ellery 05:08 2006年2月28日 (UTC)
thread_title: 劇照

message: 在提到，潘迎紫有次說自己是4歲左右從大陸逃難到台灣，若為1949年的話，那麼她可能是1945年出生的。不過這只是小道消息，因此打上問號以示該年齡為非確定。--Ellery 11:14 2006年2月26日 (UTC)
replies: text: 同意，见，其出生时间一直不明---{百無一用是書生}- (☎) 2007年11月20日 (二) 00:53 (UTC)
replies: text: :只有農曆生日4月25日一直是很確定的，因為以前中視在影棚幫她慶生過好幾次（約1984年～1993年）。4歲從大陸逃難到台灣，應該是指歸亞蕾才對吧？2007年11月18日《沈春華LIFE SHOW》的專訪是說「上海到廣州，廣州到澳門，澳門再偷渡到香港」（她說當時還十歲不到），1989年11月21日第9版《民生報》是說「廣州偷渡到香港」。1963年，十三、四歲考入「南國實驗劇團」（網上說1958年進入邵氏公司，這根本不合理，不報考怎麼進去？公司成立沒多久，就馬上進去了？比凌波還早？）。--Mihara57 (留言) 2012年1月17日 (二) 04:20 (UTC)
不太可能是1949年，因為我查了一下2007年的新聞當時就說他已經62歲了，如果是這樣的話，現在應該也有67歲，
2012減67應該是1945而不是1949。
thread_title:  年齡 

message: 移动自：Wikipedia:删除投票和请求/2006年2月26日。
*潘迎紫: 不知名人士--apm(☎) 03:34 2006年2月26日 (UTC)
**：潘迎紫為何是不知名人士？只要曾些內容便可。--Isaac Ching 04:08 2006年2月26日 (UTC)
**：請不要因為“自己沒聽過”就說是不知名人士，在台灣20歲以上的人大多都認識此人，現有條目改寫即可。--小籃子 04:14 2006年2月26日 (UTC)
**：台灣知道她的人上千萬，至少找一下Google吧。重寫大隊出動。--Orion talk 08:03 2006年2月26日 (UTC)
replies: text: :重寫完畢。神雕俠侶的主題歌我現在還會唱，雖然那時只是個小孩子，可見有多紅。^^ --Orion talk 09:42 2006年2月26日 (UTC)
**：提交刪除的人實在是太武斷了！--Ellery 09:05 2006年2月26日 (UTC)
**：連在雅虎香港都還找的到的人物。--子毓貓 15:19 2006年3月5日 (UTC)

text: (○)保留 天哪！潘迎紫您不知道啊？她演的小龙女和武则天很酷的。她很长一段时间是我的梦中情人呢，哈哈。-- Ranmin 17:08 2006年3月5日 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:删除投票和请求|删除投票]]存档
Talk:小思

message: 第二個外部連結已經不能連接, 所以把它刪了...
thread_title: Untitled

message: 圖片確是在香港中文大學圖書館所攝，但顯然不是小思老師來的…如果有人懂得修改，還請換一張準確的照片，謝謝
thread_title:  圖片有誤
Talk:孟飛

message: 這是小小條目，不應該被列入快速刪除。--Orion talk 12:52 2006年2月26日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 移动自：Wikipedia:删除投票和请求/2006年2月27日。
 
======
「不知所云」--apm(☎) 08:43 2006年2月27日 (UTC)
replies: text: 已經列為小小條目，到時候沒有人擴充自然會刪除。--Orion talk 09:05 2006年2月27日 (UTC)

text: 。似乎沒有成為小小條目的質素。--minghong 09:41 2006年2月27日 (UTC)

text: 。沒有意義。小狼 11:03 2006年2月27日 (UTC)

text: 。神雕侠侣的主演，加cod即可。无名无形 04:03:41 2006年2月28日 (UTC)

text: 。已改寫。--一頁本是難成書 06:59 2006年3月1日 (UTC)

text: 。--子毓貓 15:23 2006年3月5日 (UTC)

text: (○)保留。是名人 -- Ranmin 00:40 2006年3月6日 (UTC)

text: 已经保留---{百無一用是書生}- (☎) 01:29 2006年3月7日 (UTC)
存档人：无名无形 05:32:11 2006年3月7日 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:删除投票和请求|删除投票]]存档

message: 「不知所云」--apm(☎) 08:43 2006年2月27日 (UTC)
replies: text: 已經列為小小條目，到時候沒有人擴充自然會刪除。--Orion talk 09:05 2006年2月27日 (UTC)

text: 。似乎沒有成為小小條目的質素。--minghong 09:41 2006年2月27日 (UTC)

text: 。沒有意義。小狼 11:03 2006年2月27日 (UTC)

text: 。神雕侠侣的主演，加cod即可。无名无形 04:03:41 2006年2月28日 (UTC)

text: 。已改寫。--一頁本是難成書 06:59 2006年3月1日 (UTC)

text: 。--子毓貓 15:23 2006年3月5日 (UTC)

text: (○)保留。是名人 -- Ranmin 00:40 2006年3月6日 (UTC)

text: 已经保留---{百無一用是書生}- (☎) 01:29 2006年3月7日 (UTC)
存档人：无名无形 05:32:11 2006年3月7日 (UTC)
thread_title: {{a|孟飛}}
Talk:戴克斯特拉算法

message: # 已经放置到请求翻译列表中了。Cao Xiansheng Yi 15:29 2006年2月26日 (UTC)
thread_title: 未命名

message: 迪科斯彻算法→戴克斯特拉算法：--Bcnof (留言) 2012年10月24日 (三) 12:04 (UTC)
replies: text: 请提供理由，并在提供理由后加回模板。--Jimmy Xu 查论编 2012年10月24日 (三) 13:26 (UTC)
thread_title: 请求把“迪科斯彻算法”改名为“戴克斯特拉算法”

message: 迪科斯彻算法→戴克斯特拉算法：目前通用对 Dijkstra 的翻译. 与条目艾兹赫尔·戴克斯特拉一致. --Bcnof (留言) 2012年10月25日 (四) 05:29 (UTC)
replies: text: --Kuailong™ 2014年8月12日 (二) 04:20 (UTC)
thread_title: 请求把“迪科斯彻算法”改名为“戴克斯特拉算法”

message: “戴克斯特拉算法” → “迪杰斯特拉算法”：Google：“迪杰斯特拉算法”11,700条，“戴克斯特拉算法”3,760 条；百度分别为67,800条和75条。--Qsx753698（留言） 2015年11月11日 (三) 06:49 (UTC)
*：不符荷蘭語發音原則，而且google查詢結果在網路上而言差異不明顯。--Kolyma（留言） 2015年12月7日 (一) 14:57 (UTC)
----
replies: text: --Kuailong™ 2016年1月10日 (日) 23:39 (UTC)
thread_title: 建議改名：“戴克斯特拉算法”→“迪杰斯特拉算法”

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --晴空万里　波澜壮阔🌞皇国兴废，在此一战！🥇 2020年4月1日 (三) 02:57 (UTC)
，分類：算法，提名人：F(\omega)═\int_{-\infty}^{\infty} f(t) e^{-j \omega t}dt 2020年3月25日 (三) 02:29 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年3月25日 (三) 02:29 (UTC) 至 2020年4月1日 (三) 02:29 (UTC)下次可提名時間：2020年5月1日 (五) 02:30 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。理论上来说这个条目既属于算法也属于计算机科学，因此按照平方根倒数速算法先放进算法里好了。F(\omega)═\int_{-\infty}^{\infty} f(t) e^{-j \omega t}dt 2020年3月25日 (三) 02:29 (UTC)
*。--Tim Wu（留言） 2020年3月25日 (三) 03:07 (UTC)
*，感謝主編貢獻，意見見Wikipedia:同行評審。--維基病夫邊緣人小組計劃行動中發表於 2020年3月26日 (四) 03:34 (UTC)
*。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年3月26日 (四) 07:23 (UTC)
* 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年3月26日 (四) 14:11 (UTC)
* 符合標準。——🌸🌸（留言）2020年3月26日 (四) 16:34 (UTC)
* 。--。A.K。 留言※簽名 2020年3月27日 (五) 00:41 (UTC)
* 符合標準 參註齊備-- 我就爛 2020年3月27日 (五) 08:00 (UTC)
*--Kashiwa （討論頁 簽名牆） 人類加油！ 2020年3月31日 (二) 03:17 (UTC)
----

text: ：9支持，通过。--晴空万里　波澜壮阔🌞皇国兴废，在此一战！🥇 2020年4月1日 (三) 02:55 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --TALK(CONTRIBUTION) 2020年4月1日 (三) 06:38 (UTC)
replies: text: 评审期：2020年3月4日 (三) 08:49 (UTC) 至 2020年4月3日 (五) 08:49 (UTC)下次可評審時間：2020年4月10日 (五) 08:50 (UTC)起
改进条目，希望能提GA，还望各位不吝赐教。F(\omega)═\int_{-\infty}^{\infty} f(t) e^{-j \omega t}dt 2020年3月4日 (三) 08:49 (UTC)
*這個條目的內容清晰易懂，沒有任何大問題。我這個電腦渣渣（？）還算看得懂的，理應能成為GA的。加油並感謝貢獻！--維基病夫歡迎參與邊緣人小組的心理壓力測試發表於 2020年3月15日 (日) 11:12 (UTC)
replies: text: :感谢您的意见。--F(\omega)═\int_{-\infty}^{\infty} f(t) e^{-j \omega t}dt 2020年3月15日 (日) 13:22 (UTC)

text: 阁下自行结束了同行评审，这是允许的，但建议下次在移动存档前说明“提前结束”。谢谢。--晴空万里　波澜壮阔🌞皇国兴废，在此一战！🥇 2020年4月1日 (三) 10:53 (UTC)
thread_title: 同行评审
Talk:陳瑞祺永援中學

message: Whhalbert快點回來補充題目！永援在澳門也算是名校，為什麼香港一堆名校可以列在維基上澳門的不行呢？只是空白的條目實在不能在維基生存。--HeiChon 15:31 2006年2月26日 (UTC)
已補充。--Whhalbert 02:11 2006年2月27日 (UTC)
加入免費教育網的學校就已經不是私立學校了。--HeiChon 05:24 2006年2月27日 (UTC)

message: 移动自：Wikipedia:删除投票和请求/2006年2月26日。
*陳瑞祺永援中學: 建議增加內容, 否則至資源回收筒--apm(☎) 03:42 2006年2月26日 (UTC)
**這個好像是有有有意專題將全香港的中小學也列入為條目的，假若是那這個算是小條目或小小條目的範圍吧！
**已進行補充。--Whhalbert 02:14 2006年2月27日 (UTC) 
存档人：无名无形 06:31:19 2006年3月6日 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:删除投票和请求|删除投票]]存档

message: *这条目的创建者和主编呢....不处理一下❓-－WiokTALK‧1000+ 2020年9月20日 (日) 22:56 (UTC)
thread_title:  09年至今没有参考和来源
Talk:毛皇后 (前秦)

message: 此文是我原創，2002年首發于我辦的〔女英雄遇難〕社區，署名寫明006。經很多社區轉貼。您所引的帖上寫明是轉貼而非原創的。
目前此帖仍貼在我的〔女英雄遇難〕新加坡站的傳記內，http://sg.groups.yahoo.com/group/HeroinesPeril/ 是擁有2000以上會員，每週定期更新數次的大站。歡迎查核。
又我查對了您們所引軒轅天刑之帖發于2003。而我在〔女英雄遇難〕新加坡站傳記（即我國古代女英雄遇難實錄）內的帖發于2002。可証明是軒轅天刑轉貼我的。
您們對編發的認真態度和高效率工作使我十分欽佩。
006
replies: text: :感謝您提出說明，我已經去查證過了，因此將頁面內容恢復。--ffaarr (talk) 13:34 2006年2月28日 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipedia talk:湖北维基社群

message: 湖北、武汉也有在线wiki百科全书了，我是027百科的负责人jamesqi，特来邀请维基百科上的湖北朋友来027百科指导帮助，谢谢！
http://wiki.027.cn
thread_title: 湖北、武汉也有在线wiki百科全书了

message: 請指教。--Whhalbert 20:58 2006年6月27日 (UTC)
thread_title: 大神農架是否等於神農頂？
Talk:元朗區

message: 怎麼會有一個“張P昌中學”跑出來的？這學校的名稱本來應該是甚麼？--石添小草 16:51 2006年2月26日 (UTC)
已被（不是由本人）修正。—L1c2h3 (留言) 2009年1月15日 (四) 10:40 (UTC)
thread_title: 香港中文大學校友會聯會張昌中學
Talk:格奈乌斯·庞培

message: ==关于庞培== 移动自Wikipedia:互助客栈/聊天

message: 现在的消歧义条目庞培无法达到真正消除歧义的目的。庞培是个氏族名称，由于罗马人的名字非常少（可能少于20个），同名现象普遍的难以置信。至少还有一个著名的庞培的名字也是Cnaeus。另外还有3个著名的当过执政官的庞培。
我建议将现在的主条目格涅乌斯·庞贝移动到伟大的庞培或庞培 (伟大的)（magnus）。由于这个条目名称比较拗口，想征询一下大家的意见。如无反对则将移动之。--Douglasfrankfort 08:23 2006年2月16日 (UTC)
replies: text: 反对移动。人物的条目应该以名字命名，称号作重定向。如果移动到伟大的庞培，恺撒岂不是也要移动到恺撒大帝？不太妥当。--Alexcn 08:55 2006年2月16日 (UTC)
replies: text: :非也。实际上“伟大的”已经构成其名字的一部分，因为罗马人的称号都是通过战争获得的，一旦获得后就一直加在其名字后面（如Cnaeus pompies magnus），在官方文书中亦如是。在阿庇安的罗马史-内战史中，凡提及伟大的庞培就等于是提及Cnaeus pompies magnus。否则还有什么办法与Cnaeus pompies（马略与秦纳夺权时的执政官）区分呢？--Douglasfrankfort 09:03 2006年2月16日 (UTC)
replies: text: ::实际上，大西庇阿与“伟大的庞培”的命名方式是一样的。因为“大西庇阿”=Cornelies Scipio Major，最后一个就是附加成分。此外还有“亚细亚的西庇阿”=Cornelies Scipio Asiaticus，罗马人是把特定称号当作名字一部分的。否则重名实在太多。--Douglasfrankfort 05:14 2006年2月18日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:棒球

message: 目前中文維基百科有許多棒球類條目內容不夠充實，如防禦率、變速球、滾地球型投手、MadBum、Clayton Kershaw，有些還有內容過時的問題，如Zack Greinke未云及他今年成為自由球員後跌破眾人眼鏡跟響尾蛇簽約、K-Rod職棒經歷部分未云及其2009年以後生涯、田中將大未云及其2014年手肘韌帶受傷以後內容、陽岱鋼未云及2014年季後賽以後內容。此外職業棒球選手名單模板提供資訊多半過時，如雖於今年10月下旬更新但之後選手名單變動並未反映，及更是兩年以上沒有更新。我想解決此些問題但時間不足，深盼其他維基人能夠協助更新及擴充，感激不盡！--RekishiEJ（留言） 2015年12月5日 (六) 16:49 (UTC)
replies: text: 因為棒球在中國不盛行，而在台灣則因為有更專業化的台灣棒球維基館（而且那邊的編輯格式較為寬鬆，不受限制），所以沒有主力在維基百科上--Liaon98 我是廢物 2015年12月5日 (六) 17:07 (UTC)
** ：這是敝在維基生涯主編的最高重要度條目，條目分兩階段編寫(已完成一階段)，第一階段以DYK為目標重寫大部分文章並大幅擴充內容，之後的第二階段會嘗試。天蓬大元帥-會客 關注第二十一次動員令 2023年5月27日 (六) 14:35 (UTC)
** ：標有頁數的腳注沒有對應的參考書目。另建議改用哈佛腳注。--114.43.124.123（留言） 2023年5月27日 (六) 14:40 (UTC)
*** 簡報也有頁數阿，請問只能用在書籍嗎？天蓬大元帥-會客 關注第二十一次動員令 2023年5月28日 (日) 04:38 (UTC)
** ：参考资料4的Kirsch是哪个著作？--金色黎明（留言） 2023年5月28日 (日) 02:21 (UTC)
***該來源無法有效的參照，相關內容已移除。天蓬大元帥-會客 關注第二十一次動員令 2023年5月28日 (日) 04:38 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2023年5月28日 (日) 05:25 (UTC)
**--金色黎明（留言） 2023年5月28日 (日) 09:14 (UTC)
**--真如其名 2023年5月28日 (日) 12:47 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2023年5月29日 (一) 00:20 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年5月29日 (一) 03:56 (UTC)
**日文來源請調用「script-title=ja:」參數。另外，有「引文格式1維護：未識別語文類型」的問題。—AT 2023年5月29日 (一) 11:42 (UTC)
***已嘗試使用「script-title=ja:」，「引文格式1維護：未識別語文類型」已解決。天蓬大元帥-會客 關注第二十一次動員令 2023年5月31日 (三) 13:07 (UTC)
****「script-title=ja:」仍有不少違漏。資訊框的圖片也不清晰，手套和球棒的圖片中球棒大半部分亦被手套擋掉。—AT 2023年5月31日 (三) 13:43 (UTC)
*****投票所剩時間不多，之後提交GA前，會把上述問題解決。天蓬大元帥-會客 關注第二十一次動員令 2023年5月31日 (三) 14:17 (UTC)
thread_title:  中文維基百科的棒球類條目及模板
Talk:毀滅戰士 (1993年遊戲)

message: 完.... 完成了... --b4283(訊息) 04:06 2006年6月18日 (UTC)
thread_title:  翻譯工作 

message: B1.可供查证－貌似很多段落都没有参考来源……
B2.覆盖全面－玩法、剧情、开发和评价都有了。
B3.结构合理－非常不错！
B4.文法适当－没有什么大的语法错误，不过书名号什么的不是太符合格式规范。
B5.有合适的图表－没问题--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月10日 (二) 09:12 (UTC)
thread_title:  丙级评级 