lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:何凤山

message: 原維基內容中的「根據已找到的簽證看，一份1938年6月的簽證的號碼為200號，另一份1938年10月27日的簽證號碼為1906號」的資料似乎已經過時。
從yadvashem網站來看，1939年3月18日何鳳山發給的簽証數目已到達339X號(第四個數字看不懂)
http://www1.yadvashem.org/yv/en/righteous/stories/ho.asp
而另一個網站Israel State Archives的資料也顯示1939年1月28日，何鳳山發給的簽證數目亦達到三千零八號
http://www.archives.gov.il/ArchiveGov_Eng/Gallery/Gallery2/pic8.htm
thread_title:  關於何鳳山博士的簽證數目 

message: （中央社記者陳正杰台北29日電）「國際義人」何鳳山的後人，今天對監委支持38年前彈劾大使何鳳山的決定，除「極為失望」並認為何鳳山早年義舉獲世人肯定，台灣卻讓何鳳山繼續遭受抹黑，是件「丟臉的事」。
納粹德國在1938年3月併吞奧地利，何鳳山在1938到1940年擔任中華民國駐維也納總領事期間，核發數千張簽證協助當地猶太人逃離納粹迫害和屠殺，有「東方的辛德勒」之稱，並在2000年獲得以色列官方的猶太大屠殺紀念館授予「國際義人」榮銜。
何鳳山旅居舊金山的女兒何曼禮以電郵答覆中央社記者詢問時表示，兩位負責調查的監委在一年半的調查期間完全沒有聽取何家的意見，主要憑前外交官丁慰慈一封信函就認可監察院在1975年彈劾何鳳山的決定。
何曼禮在信中說，丁慰慈和當年檢舉何鳳山侵占公款的孫滌清是何鳳山擔任駐哥倫比亞大使時的部屬，兩人因何鳳山有意將他們調離而共謀整垮何鳳山。
何曼禮說，何鳳山是個正直嚴格的長官，不能容忍部屬怠惰貪腐，她認為孫滌清、丁慰慈兩人因此挾怨報復。
根據監委的調查報告，孫滌清於1968到1971年在駐哥大使館擔任二等祕書期間，考績均在二等以下，其中後兩年考績是由何鳳山評定，包括一次三等。外交部便在1972年1月接獲孫滌清52頁的檢舉報告。
對於丁慰慈在2000年提供給外交部的信函，何曼禮說，這封信有諸多細節，原因在於丁慰慈和孫滌清自己貪污，卻反咬何鳳山。她說，丁慰慈信中謊言連篇，當時外交部還曾為此致電她的哥哥何曼德致歉。
何曼禮表示尚未看到監委的調查報告，會等到收到報告之後再決定下一步。
監委馬秀如和李炳南是因何曼德與何曼禮陳情而展開調查，日前發布調查報告，肯定何鳳山的義行，並說外交部當年的調查存有瑕疵，包括未給予何鳳山說明的機會，但並無新的事證可以推翻彈劾的決定。
兩位監委都說，丁慰慈提供信函時已經退休多年，何鳳山也已辭世3年，這封信的可信度很高，為他們的結論提供了心證的依據。這封信的內容並未隨著監委的調查報告一併公開。
監委並說，何家的說法在交給監察院的陳情資料中已有清楚說明，因此未再約見何鳳山家屬。馬秀如表示，曾有意以電話進一步詢問，但遭到何家拒絕。
何曼德是中央研究院生命科學組的院士，與妹妹何曼禮為了平反父親的彈劾案奔走多年。1021029 Honmingjun--銘均 2013年10月29日 (二) 15:31 (UTC)
thread_title:  監院維持彈劾 何鳳山後人不滿 
Talk:布痕瓦尔德集中营

message: 说布痕瓦尔德集中营被用来安置中东难民的报道属于谣传，其实难民被安置在距布痕瓦尔德数小时车程远的一个前劳工营，那里在战后早已被改造成艺术工作室和幼儿园。http://www.haaretz.com/world-news/1.675967
thread_title:  纪念馆放难民？ 
Talk:二十五点纲领

message: 建議可參考自，擴充如二十五條綱領制定之作者爭議、其後於歷史事件的後續影響連結等等子標題。--sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2023年12月3日 (日) 10:57 (UTC)
thread_title:  條目擴充與參考來源建議
Talk:萊因哈德·海德里希

message: **：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年6月3日 (五) 02:38 (UTC)
**：扩写篇幅符合要求。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2016年6月3日 (五) 03:28 (UTC)
**，符合DYK标准。--#young[talk] 2016年6月3日 (五) 04:38 (UTC)
**，达标。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年6月3日 (五) 07:37 (UTC)
**-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月4日 (六) 11:34 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 16:55 (UTC)
，分類：军事人物，提名人：Morningstar1814（留言） 2016年9月20日 (二) 16:22 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年9月20日 (二) 16:22 (UTC) 至 2016年9月27日 (二) 16:22 (UTC)
*：提名人票。译自英文维基优良条目。来源充足，可供查证，内容全面。此外亦当感谢的修订。—Morningstar1814（留言） 2016年9月20日 (二) 16:22 (UTC)
*：剛才親自動手將所有參考文獻、註釋的格式進行了全面整理，並替部分沒來源的段落補充了資料出處，現應可滿足需求。希望提名人日後多加注意參考文獻和註腳的格式，這在優良條目評選中也是衡量項目。—Howard61313（留言） 2016年9月22日 (四) 13:07 (UTC)
*：来源充足可靠，内容丰富全面-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月23日 (五) 10:27 (UTC)
*：基本符合標準。--Z7504（留言） 2016年9月23日 (五) 13:24 (UTC)
*：內容完整豐富，來源足夠。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月24日 (六) 05:58 (UTC)
*：內文豐富，參注完備。--B2322858（留言） 2016年9月26日 (一) 11:22 (UTC)
----

text: 6支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 16:25 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:康斯坦丁·馮·諾伊拉特

message: 理由：「紐賴特」明顯是不懂德文發音的人譯出來的名字，沒有可信度。德文的「eu」發「哦伊」音（拉丁文借詞除外），不發「伊嗚」音；「a」永遠不會發「艾」音。【粵語文學大使殘陽孤侠】支持全面中止IP用戶編輯權 2016年10月7日 (五) 00:40 (UTC)
thread_title:  建議改名
Talk:京特·拉爾

message: “君特·拉爾” → “京特·拉尔”：根据《世界人名翻译大辞典》：“Günther Rall”应译为“京特·拉尔”--驻军（留言） 2016年9月16日 (五) 02:42 (UTC)
thread_title: 建議改名：“君特·拉爾”→“京特·拉尔”
Talk:约阿希姆·冯·里宾特洛甫

message: 约阿希姆·冯·里宾特洛甫，希特勒政府时曾任驻英国大使和外交部长等职务，对促成德日意三国同盟起过重要的作用，此外，里宾特洛甫直接参与了闪击波兰，入侵捷克斯洛伐克和苏联的战争。二战后被英军抓获，1946年10月被纽伦堡国际军事法庭判处绞刑。
thread_title:  约阿希姆·冯·里宾特洛甫 

message: “早年生平”之后的内容到哪里去了？不会被破坏了吧？
thread_title:  内容缺少
Talk:汉斯-乌尔里希·鲁德尔

message: 還請參閱Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2008年8月#出生死亡地加不加国旗已成拉锯战與Wikipedia_talk:格式手册/信息框#关于人物模板中是否使用国旗问题（后续）的討論，目前共識為不在人物模板加入出生死亡地旗幟，謝謝。--Aizag（留言） 2018年10月22日 (一) 01:01 (UTC)
replies: text: 这个算是我的个人习惯。如阁下认为加入旗帜不妥，请回退便是。--超级王＠今日新知评选＆审判台 2018年10月22日 (一) 01:03 (UTC)
replies: text: :謝謝。--Aizag（留言） 2018年10月22日 (一) 01:04 (UTC)
**：二戰最強武將，其戰鬥紀錄大概也是前無古人、後無來者了。本條目是就還未被人胡搞瞎搞的英文版翻譯、加上自己看到一些爭議考據合併而成，英文版的編輯者將二戰的作戰紀錄大筆一揮砍去大半，用的理由都是「瑣碎細節」（反觀同樣是空戰王牌、同樣是優特條目的、阿道夫·加兰德、维尔纳·默尔德斯、漢斯-約阿希·馬西里、、沃爾特·諾沃特尼、海穆·蘭特、埃里希·哈特曼等人的英文版內容，戰鬥紀錄何其詳細），倒是魯德爾推崇納粹的情節一刀未減，我不禁懷疑此人是否特別被針對（現在上面還留有IP用戶瞎掰「魯德爾曾取得過51次空戰勝利」內容）。近年來關於二戰題材翻案風很盛，但對於任何紀錄都認為是捏造、宣傳也未免矯枉過正，我個人是傾向於有可靠來源提出翻案或是證實此事子虛烏有再寫入，不然還是依來源說話（如不少論壇發文者懷疑的10萬盧布懸賞說，我原也以為是地攤文學自己加入的，沒想到還真有幾個來源真有此說。在本條目有闢謠的內容就屬「馬拉號」最為明顯了，早期按魯德爾的說法可是被擊沉的）。日後有益申優，有意見者還請不吝提出，謝謝。--Aizag（留言） 2018年10月13日 (六) 21:04 (UTC)
**+：符合標準。「五次於《國防軍日報》上被報導」不適合列在勳獎一項中，另設其他一項會不會好一些 ? -- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年10月13日 (六) 22:20 (UTC)
***：重新一看覺得「戰鬥紀錄」也不太適合放在「榮譽」，我改把國防軍日報連同勳章改放在「榮譽」章節，戰鬥紀錄獨立出來。--Aizag（留言） 2018年10月14日 (日) 03:51 (UTC)
**：符合DYK标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2018年10月14日 (日) 03:58 (UTC)
**：符合標準。--老陳（留言） 2018年10月15日 (一) 05:54 (UTC)
**：內容豐富，來源充足。--No1lovesu（留言） 2018年10月15日 (一) 07:58 (UTC)
**，符合新條目推薦標準。感謝主編貢獻！—— Eric Liu  （留言．留名．學生會） 2018年10月15日 (一) 09:29 (UTC)
thread_title: 模板旗幟

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月25日 (日) 05:29 (UTC)
，分類：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：Aizag（留言） 2018年11月18日 (日) 04:27 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年11月18日 (日) 04:27 (UTC) 至 2018年11月25日 (日) 04:27 (UTC)</br>下次可提名時間：2018年12月25日 (二) 04:28 (UTC)起
*：提名人票。主要譯自英文維基修改前版本，來源詳細、觀點中立。—Aizag（留言） 2018年11月18日 (日) 04:27 (UTC)
*：符合標準。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年11月18日 (日) 08:28 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月19日 (一) 06:21 (UTC)
*：符合標準。－道地台北人（留言去） 2018年11月19日 (一) 14:04 (UTC)
*：达标。--Super Wang💗团结、友谊、进步WAM2018 2018年11月20日 (二) 03:20 (UTC)
*：符合標準，內容很翔實，欣賞主編能認真寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年11月20日 (二) 06:46 (UTC)
* ，感謝主編貢獻！—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月24日 (六) 08:01 (UTC)
*：達標。--小躍（撈出記錄） 2018年11月24日 (六) 12:36 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月25日 (日) 05:25 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:國防軍最高統帥部

message: “-{國防軍最高統帥部 (德國)}-” → “-{國防軍最高統帥部}-”：无同名条目需要注消歧义，恢复原标题。--东风（留言） 2023年10月28日 (六) 06:50 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{國防軍最高統帥部 (德國)}-”→“-{國防軍最高統帥部}-”
Talk:路德維希·密斯·凡德羅

message: 应该是根据之前英文版翻译，未查到其他出处。查了一下英文wiki是2005年一月一个IP编者加进去的。
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwig_Mies_van_der_Rohe&oldid=9860158 。
然后2010年8月从英文版本中删除，也是一名IP编者：
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwig_Mies_van_der_Rohe&oldid=379239853 。理由为
Revision as of 16:22, 16 August 2010 (view source)24.127.96.71 (talk) (There is no evidence he was born "Maria" and the reference to his obituary does not mention it. The only corroborating evidence is a link on Wikipedia.)
综上，我会在下次编辑中在中文版删掉。如有异议欢迎讨论。
--- Vincivinci（留言） 2012年3月27日 (二) 05:15 (UTC)
慎重起见未删。经查2004年之前网上资料也有提及，且britannica也有类似描述。--Vincivinci（留言） 2012年3月27日 (二) 05:45 (UTC)
thread_title:  原名玛丽亚？ 
Talk:三博士来朝 (达芬奇)

message: 連結的是專業網站 渡江怒龍（留言） 2021年2月10日 (三) 08:50 (UTC)
replies: text: 阁下编辑的内容涉嫌侵权，已经回退。请遵守维基百科的版权规则，不接受抄袭内容。--O-ring（留言） 2021年2月25日 (四) 22:38 (UTC)
thread_title:  三賢士的朝拜
Talk:最后的晚餐 (达芬奇)

message: :此次修改出于全文译法统一(包括内链)考虑，将繁文“达文西”改为“达芬奇”，“义大利”改为“意大利”等。
replies: text: 暴露出一个值得思考和讨论的问题，如何对待中文简体和繁体对国外著名人物/建筑等译名的翻译差异？

text: 同样的问题在古典音乐作品名中尤甚，仅中文简体翻译就有好几种，比方“A大调第十一号钢琴奏鸣曲(KV.311)”,“土耳其进行曲”，“土耳其风回旋曲”等等都可以代表莫扎特同一首脍炙人口的曲目。  丫头（留言） 2014年5月28日 (三) 07:19 (UTC)
thread_title:  
Talk:大膽查理

message: ** ：大胆查理。--クオン·目安箱⚗·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年7月4日 (四) 14:57 (UTC)
** 請修正條目內的英語格式日期參數。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月4日 (四) 15:04 (UTC)
***这是由Reftag自动生成的，已修复。--クオン·目安箱⚗·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年7月4日 (四) 15:11 (UTC)
**。산모사 2019年7月5日 (五) 00:30 (UTC)
**。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月5日 (五) 08:33 (UTC)
**：符合標準，同為法國史編者互相勉勵。另外英文版還有些圖片資料可用，是否考慮加入?里真（留言） 2019年7月5日 (五) 09:19 (UTC)
***感谢建议，已增加。--クオン·目安箱⚗·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年7月6日 (六) 11:10 (UTC)
**百科最该鼓励这类基于事实的、传统百科类的条目，且条目内容翔实、来源丰富可靠，投票支持。Daniel J Zhao（留言） 2019年7月5日 (五) 10:13 (UTC)
**，符合DYK。--JuneAugust（留言） 2019年7月7日 (日) 02:54 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月14日 (日) 03:16 (UTC)
，分類：政治与军事人物－政治人物，提名人：クオン·目安箱⚗·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年7月7日 (日) 03:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年7月7日 (日) 03:09 (UTC) 至 2019年7月14日 (日) 03:09 (UTC)下次可提名時間：2019年8月13日 (二) 03:10 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。该条目目前参考来源充足、内容完成度较高，认为已符合优良条目标准。クオン·目安箱⚗·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年7月7日 (日) 03:09 (UTC)
* 。他頭銜也太多了吧www —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月7日 (日) 04:46 (UTC)
*：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月8日 (一) 05:52 (UTC)
*：符合标准。--痛心疾首（留言） 2019年7月8日 (一) 16:50 (UTC)
*：符合標準。--A1Cafel（留言） 2019年7月10日 (三) 03:04 (UTC)
*。산모사 DC17 2019年7月10日 (三) 05:45 (UTC)
*：符合標準。--Jpcomic-wsu留言 2019年7月10日 (三) 09:09 (UTC)
*：符合标准。--Leiem（签名·留言） 2019年7月11日 (四) 08:05 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月14日 (日) 03:10 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:约瑟夫·拉格朗日

message: 这段完全不通顺的话是我修改之前的：
replies: text: :歐拉在1766年離開柏林。聖彼得堡和弗雷德里克致函表示希望「歐洲最偉大的國王」有「歐洲最大的數學家」居住在他的法庭。終於說服拉格朗日在接下來的二十年裡呆在普魯士，他在那裡不僅創造一系列論文，在柏林和都靈交易發表，但他的巨著中，機械公司analytique。他居住在柏林展開，一個不幸的錯誤。他的同事發現大多數已婚，並保證他們的妻子，這是唯一的幸福之道，他結婚，他的妻子不久就死了，但工會是不是一個快樂的人。
replies: text: :拉格朗日是國王最喜歡的一個，誰經常用他的話語上的優勢完美的規律生活。這個教訓回到家裡，此後他的拉格朗日研究大腦和身體，好像他們是機，並通過實驗找到工作的具體金額，他是可以不必打破。每天晚上，他為自己定下一個明確的任務的第二天，在完成任何一個分支學科，他寫了簡短的分析，看看哪些點示範的，或在標的物都是有能力的改善。他一直以為了他論文的題目之前，他開始撰寫他們，他們通常會說沒有一個單一的直客刪除或更正。
请不要依赖翻译工具进行编纂！！如果要将英文维基翻译过来，请让精通中英文的Wikier来编纂。
SzMithrandir（留言） 2013年11月10日 (日) 19:47 (UTC)
thread_title:  从英文的翻译 

message: 这是我主要使用的两个资料：
一、http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Lagrange.html  或者  http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/Biographies/Lagrange.html
replies: text: :这个是圣安德鲁大学的数学家传记索引。
二、http://www.maths.tcd.ie/pub/HistMath/People/Lagrange/RouseBall/RB_Lagrange.html
replies: text: :这个是（爱尔兰）都柏林三一学院的资料。
这两个是从英文维基的reference里看到的，暂时没有找到更好的。欢迎补充。:)  SzMithrandir（留言） 2013年11月11日 (一) 07:09 (UTC)
thread_title:  参考资料 

message: 有關拉瓦锡在1794年被定罪一事，
*安托万-洛朗·德·拉瓦锡提到的是：「1794年拉瓦锡被捕。他以前的研究伙伴虽然有人已经在政府裡工作，但是因為人人自危，不敢发言來拯救拉瓦锡。」
*約瑟夫·拉格朗日提到的是：「法國雅各賓派開庭審判波旁王朝包稅官，把包括拉瓦錫在內的28名成員全部處以死刑，拉格朗日等人盡力地挽救，請求赦免，但是遭到了革命法庭副長官考費那爾（J.B.Coffinhal）的拒絕」
兩者有矛盾之處--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月26日 (一) 15:00 (UTC)
replies: text: 請先給出兩種描述的參考來源，很可能兩種描述都有錯誤。--老陳（留言） 2016年9月26日 (一) 22:15 (UTC)
replies: text: :以中文條目來看，兩種描述似乎都沒有參考來源，都已加來源請求模版，不過我還是認為在此情形下，有需要加一下矛盾模板（因為和其他條目的內容有衝突），再不然就是兩邊對應的文字都先移除，等找到正確敘述後再加入，不知您認為如何？--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 02:59 (UTC)
replies: text: ::沒有必要添加那麼多奇奇怪怪的模板。置入來源請求的動作意味著內容可能不可靠，因此沒有矛盾的問題。假若兩種描述都能夠找到參考來源，則才會出現矛盾的問題。我覺得，現在應該耐心等待網路人士給出來源。祝編安！--老陳（留言） 2016年9月27日 (二) 03:59 (UTC)
replies: text: :::，其實我有另外一個想法，是先刪除這一部份的內容，移到各自的討論頁。因為拉瓦锡被捕時，是否有人发言拯救拉瓦锡，似乎不是這二個條目的重點，我覺得若是移除條目，對條目的影響應該不大。--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 04:03 (UTC)
replies: text: ::::這也是可行方法,贊同！--老陳（留言） 2016年9月27日 (二) 04:05 (UTC)
replies: text: :::::，多謝一同討論--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 06:10 (UTC)
thread_title:  "安托万-洛朗·德·拉瓦锡"和"约瑟夫·拉格朗日" 條目矛盾的地方 

message: 在"巴黎时期（1787—1813）"段落提到：「法国雅各宾派开庭审判波旁王朝包税官，把包括拉瓦锡在内的28名成员全部处以死刑，，并宣称……」，因陰影部份和安托萬-洛朗·德·拉瓦錫條目不一致，因此先改為「法国雅各宾派开庭审判波旁王朝包税官，把包括拉瓦锡在内的28名成员全部处以死刑，革命法庭副长官考费那尔（J.B.Coffinhal）宣称……」，若有相關來源請再補充--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 06:02 (UTC)
二位好久不见！感谢二位关注本条目。本条目在全站都缺乏高手关注，我当时修订的时候很痛苦，只发现了楼上贴出的两个来源，将这两个网页一句一句对比，再结合原有的神秘（来源不明）内容，推敲出目前的文本。　　于是我翻了一下St. Andrews网页，Ctrl+F搜索Lavoisier，发现确实没有拉格朗日为拉瓦锡陈情的叙述——结合拉格朗日胆小的性格，我也同意删去这句“中华式添油加醋”嫌疑很重的话语。再次感谢，祝编安！-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年2月14日 (二) 02:24 (UTC)
thread_title:  先將幾句和其他條目不一致的句子移到這裡
Talk:加斯帕尔·蒙日

message: “他”的代词使用过分频繁了……而且有些部分文法比较生硬，翻译痕迹有点重……Aflyhorse (留言) 2011年8月30日 (二) 14:22 (UTC)
thread_title:  翻译痕迹过重了
Talk:亨利四世 (法兰西)

message: 不符合傳統和常識。--Zhxy 519（留言） 2014年7月7日 (一) 17:23 (UTC)
thread_title:  譯名不能使用昂利 
Talk:奥尔良公爵加斯东

message: 两人于1626年8月6日结婚，1627年5月29日长女安娜·玛丽·路易丝·德·奥尔良出生，仅六天后玛丽·德·波旁去世，依据常识不大可能有第二名子女，又未见这一胎是双胞胎或加斯东与元配婚前有私生子的记录，求证二人所生子女中是否真的存在“让·加斯东（夭折）”。--123.121.0.36 (留言) 2012年2月20日 (一) 19:15 (UTC)
thread_title:  求证玛丽·德·波旁与加斯东所生子女数目
Talk:腓力六世 (法兰西)

message: “腓力六世为瓦卢瓦的查理之子，1325年承袭父亲的安茹伯爵爵位。在卡佩王朝的最后一名男性成员查理四世去世后，两个主要的竞争者要求继承王位：安茹伯爵腓力，他是法兰西国王腓力三世的孙子，查理四世的堂兄”
“查理四世”既然是“卡佩王朝的最后一名男性成员”，那么“安茹伯爵腓力”又算是什么？“法兰西国王腓力三世的孙子”还不能算是“卡佩王朝”的“男性成员”？-
AndyPKU（留言） 2012年6月5日 (二) 04:28 (UTC)
thread_title:  为什么这段话貌似自相矛盾？
Talk:洛朗·德·古維翁·聖西爾

message: **原創條目，篩選過引用來源，同步參選優良條目 --Waylon1104（留言） 2024年5月11日 (六) 17:16 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2024年5月12日 (日) 03:45 (UTC)
**--符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年5月13日 (一) 19:24 (UTC)
**。--Jiosea（留言） 2024年5月14日 (二) 10:09 (UTC)
**。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年5月15日 (三) 02:37 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月19日 (日) 05:48 (UTC)
，分類：政治與軍事人物，提名人：Waylon1104（留言） 2024年5月11日 (六) 17:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2024年5月11日 (六) 17:15 (UTC)至2024年5月18日 (六) 17:15 (UTC)下次可提名時間：2024年6月17日 (一) 17:16 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。原創條目，篩選過引用來源，相信符合標準Waylon1104（留言） 2024年5月11日 (六) 17:15 (UTC)
* ：基本符合优良条目标准，建议添加绿链以方便读者查阅。--Yankees from Canada（留言） 2024年5月13日 (一) 05:58 (UTC)
*:好的，我之後添加--Waylon1104（留言） 2024年5月13日 (一) 09:21 (UTC)
* --Banyangarden（留言） 2024年5月13日 (一) 06:27 (UTC)
* ：“西班牙作战”章节的年份是否有误？段落开始，时间为1812年2月，然后下方“11月5日，圣西尔率领增援部队越过比利牛斯山，进入西班牙境内”，我只能假设这指的是1812年11月？但是按照“俄法战争”章节，1812年6月直至10月28日圣西尔还在俄国，总不可能圣西尔使用7天就从波洛茨克跑到比利牛斯山吧（约2800千米）。Irralpaca（留言） 2024年5月13日 (一) 06:35 (UTC)
*: 看了一些其他资料，西班牙作战应为1808年，已修改。：并不是说主编用红链不好，不过确实在查阅相关资料上不如跨语言链接方便。Irralpaca（留言） 2024年5月13日 (一) 06:52 (UTC)
*::確實，當時打錯了--Waylon1104（留言） 2024年5月13日 (一) 09:20 (UTC)
* ：我是一隻北極熊  北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年5月14日 (二) 10:44 (UTC)
* --維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年5月15日 (三) 11:31 (UTC)
* --。夜月辰星（留言） 2024年5月15日 (三) 15:19 (UTC)
----

text: ：6票，0票，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月19日 (日) 05:48 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:爱德华·阿道夫·卡西米尔·约瑟夫·莫蒂埃

message: 您好，您创建的页面被提出快速删除，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
，多謝合作！幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道—以上未簽名的留言由Octave97（對話｜貢獻）於2018年9月30日 (日) 07:01 (UTC)加入。
thread_title: [[:爱德华·阿道夫·卡西米尔·约瑟夫·莫蒂埃]]的快速删除通知
Talk:蒂雷納子爵亨利·德·拉圖爾多韋涅

message: **原創條目，同步提名提名優良條目 --Waylon1104（留言） 2023年3月23日 (四) 07:44 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2023年3月23日 (四) 07:48 (UTC)
**--金色黎明（留言） 2023年3月23日 (四) 09:42 (UTC)
**--纳瓦拉的亨利（留言） 2023年3月23日 (四) 10:07 (UTC)
**--ThirdThink（留言） 2023年3月23日 (四) 12:02 (UTC)
**--Underconstruction00（留言） 2023年3月23日 (四) 12:10 (UTC)
**-- Julia Kuok 2023年3月23日 (四) 13:25 (UTC)
**介紹句和條目太多翻譯腔，恕我只能；起碼介紹句可改成「哪位17世紀將領獲拿破崙認可為近代最偉大的軍事家，並獲馬爾博羅公爵、腓特烈大帝、歐根親王等人盛讚？」。--以上未簽名的留言由捍粵者（討論｜貢獻）於2023年3月24日 (五) 11:36 (UTC)加入。
**--，飽受是形容負面的行為，盛讚是負面？--Dragoon17cc（留言） 2023年3月24日 (五) 23:51 (UTC)
**:感謝提醒，改了--Waylon1104（留言） 2023年3月25日 (六) 00:03 (UTC)
**--符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2023年3月25日 (六) 06:47 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年3月31日 (五) 12:31 (UTC)
，分類：政治與軍事人物，提名人：Waylon1104（留言） 2023年3月23日 (四) 13:31 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年3月23日 (四) 13:31 (UTC)至2023年3月30日 (四) 13:31 (UTC)下次可提名時間：2023年4月29日 (六) 13:32 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。原創條目，本人參考6本傳記和諸多戰史內容編撰而成，相信符合優良條目標準Waylon1104（留言） 2023年3月23日 (四) 13:31 (UTC)Waylon1104
*--金色黎明（留言） 2023年3月24日 (五) 06:39 (UTC)
* 。不過，註腳與文字之間不需要添加空格。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月24日 (五) 07:57 (UTC)
*:好的，不過個人認爲這樣比較美觀，請問是強制性的嗎？--Waylon1104（留言） 2023年3月24日 (五) 10:15 (UTC)
*:: 手動添加空格可能不利於長期維護。往後網頁技術進步或社群有共識時，大可以修改顯示方式，以自動添加空格，不過現階段個人認為尚不適合。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月26日 (日) 16:56 (UTC)
*:::--Waylon1104（留言） 2023年3月26日 (日) 23:06 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2023年3月24日 (五) 10:34 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年3月24日 (五) 12:06 (UTC)
*--🐟羅潔塔🍵  463800 2023年3月24日 (五) 13:37 (UTC)
*註腳17、115、119下面好像沒有對應的文獻。--Jonathan5566（留言） 2023年3月26日 (日) 13:41 (UTC)
*:--Waylon1104（留言） 2023年3月26日 (日) 14:03 (UTC)
*：錯字「聲名賀起」、「將兩兄弟至於同一戰區太過危險」。腳註6、29、138缺少書籍頁碼。--EzrealChen（留言） 2023年3月29日 (三) 14:48 (UTC)
*:--Waylon1104（留言） 2023年3月29日 (三) 15:28 (UTC)
----

text: ：6票，0票，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年3月31日 (五) 12:30 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:莫里斯·德·薩克斯

message: 在民族主義未興起的時期，軍人至外國軍隊作戰都時常有發生，倘若該軍人同時為該國和祖國作戰。那該如何定義其所屬軍籍，難道掛兩國國旗？如赫爾曼-莫里斯 (薩克森伯爵)(同時指揮法國和薩克森軍隊作戰)、約澤夫·波尼亞托夫斯基(同時具有法國及波蘭軍隊指揮權)--看來是如此（留言） 2015年11月4日 (三) 15:42 (UTC)
replies: text: 为什么一定要挂国旗？我对于动不动挂国旗的行为最看不过了。为哪国作战点进去一看就知道了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年11月5日 (四) 11:55 (UTC)
replies: text: :(：)回應：好吧，我接受這個說法，也的確能免除一些主權問題。--看來是如此（留言） 2015年11月5日 (四) 15:51 (UTC)

text: (～)補充WP:MOSFLAG同意蘇州。Zero00072（留言） 2015年11月5日 (四) 12:48 (UTC)
replies: text: :(：)回應：大約了解，那我有一個延伸問題，西伐利亞和約後的神聖羅馬帝國各邦，用其邦旗？哈布斯堡領地(奧地利、波希米亞、匈牙利等皇帝領)，用國旗？--看來是如此（留言） 2015年11月5日 (四) 15:51 (UTC)
*(！)意見：為某國作戰，並不必然表示具有某國軍籍，我認為這是兩回事。—Howard61313（留言） 2015年11月5日 (四) 11:42 (UTC)

text: :(：)回應：我思考了一下，了解你的說法，這的確是我思慮不周，著名例子有威靈頓公爵(半島戰爭同時為英、西、葡三國作戰，僅有英國軍籍)。我應該表述為，同時具有兩國軍籍者。--看來是如此（留言） 2015年11月5日 (四) 15:51 (UTC)
replies: text: ::(：)回應：近代最有名的例子是道格拉斯·麥克阿瑟，他曾經握有美軍和韓國國軍在朝鮮半島的指揮權，卻沒韓國軍籍。—Howard61313（留言） 2015年11月6日 (五) 14:43 (UTC)
replies: text: :::(：)回應：因此我的前題是在民族主義未興起的時期，在現代國家，軍籍很固定，不會出現身兼多國軍籍之事，更不會出現神聖羅馬邦國那種共主邦聯間的怪事。我想我們可以給出一個總結了，有指揮權無軍籍者用軍籍所在國旗，有指揮權兼具軍籍者用最高軍銜之國旗，有指揮權兼具軍籍者且最高軍銜平級者，採最早得到最高軍銜之國旗(薩里斯作為法國元帥遠比作為薩克森元帥著名，卡爾·威廉·斐迪南 (不倫瑞克-沃爾芬比特爾)作為普魯士元帥更為著名)。但因考慮到不少例外。最好的方法是不掛國旗。--看來是如此（留言） 2015年11月6日 (五) 18:24 (UTC)
thread_title:  同時為兩個主權國家作戰者如何記述
Talk:圖爾戰役

message: *法國在其後一統西歐，根本並非因為此戰役而只需專注對付德意志諸侯，此誠追本過度。—孔明居士 2007年8月17日 (五) 13:18 (UTC)
*普瓦提埃戰役跟圖爾戰役是同一場戰役，兩個條目應該合併。User:Pjw  2008年11月3日 02:49 (UTC)
Talk:法国宗教战争

message: 自2018年，破壞者為配合出在無情對的惡作劇梗「海德堡探題」，在大量條目將正統用的神學名詞以「探題」替換。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 13:21 (UTC)
thread_title:  請注意[[ Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy ‎]]在此編輯有捏造
Talk:中法新约

message: 歷史的描述不該用現在的史觀強加在過去的歷史，應該以當年的史料，如條約上如果寫大清帝國，就不該改成中國。──以上未簽名的留言由格瓦拉（討論｜貢獻）於2021年3月6日 (六) 03:36 (UTC)加入。
replies: text: 根据歷史當年的真實狀況和史料，条约中随处可见中国的称法，虽然有时亦会出现大清帝國等称法。特别是当年在“中法”、“中英”等用法时必然是“中”而不是“清”，将当时的“中法”、“中英”等用法改为“清法”、“清英”等等纯属后人的做法。--Wengier（留言） 2023年9月8日 (五) 06:14 (UTC)
thread_title:  歷史應尊重當年的真實狀況
Talk:第一次印度支那戰爭

message: 感谢贡献，辛苦啦。建议几点:
#既然引文中写了法语的战争名，那是否加上越南语更好？体现战争双方的平等性。
#既然在中文百科语境下，是否应当查询一下中文官方对这场战争的称谓中主流是哪个名称？我个人感觉，中文世界不大爱使用印度支那这个词语的。供参考，谢谢！--Hamham（留言） 2022年5月27日 (五) 04:53 (UTC)
感謝建議，已經添加越南文。至於主流稱謂，內地似乎是越南抗法戰爭，台灣則是第一次印度支那戰爭。但因「先到先得」的原因，還是保留原條目名，大陸的稱謂則在第二行提到--Waylon1104（留言）2022年5月27日 (五) 05:30 (UTC)
replies: text: :「中文世界不大爱使用印度支那这个词语」？中國官方無論是國防部、外交部還是國務院都用的好好的，我認為你想多了。--Aizag（留言） 2022年5月29日 (日) 07:27 (UTC)
replies: text: ::受教了。这让没有做详细检索的我感到惭愧万分。感谢！--Hamham（留言） 2022年5月29日 (日) 08:36 (UTC)
**原條目幾乎都不講戰史本身，反而聚焦在國民黨接管。實在是醉了，直接重寫。 --Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 01:07 (UTC)
**。水瓶之兔（留言） 2022年5月26日 (四) 02:04 (UTC)
**部分文段無來源，一些用詞不中立。--Trucuphu 2022年5月26日 (四) 02:32 (UTC)
***已經將較缺乏來源支持的段落補上，至於大大可以指出哪裏不中立嗎？雙方的好壞我都有提到，整體來看應該算是客觀的--Waylon1104（留言）2022年5月26日 (四) 03:02 (UTC)
****您似乎是按照英文維基百科翻譯的，但英文維基百科的版本不僅很多地方都沒來源，中立性也有問題，我看德語維基百科的條目是高品質條目，不妨對照補充一下，另外如果一些地方難以找到充足來源的話最好壓縮一下篇幅，德語版似乎就是這樣做的。至於中立性的問題，我舉幾個例子：“此後3個月法國遠東軍登陸並平定了柬埔寨和交趾支那（南圻）”,“1946年3月法國開始解放該地區”，“在一個下午殺死了6,000名越盟士兵”英文版給了三個來源，佐證的是“平民”，另外我沒聽過越南國民黨有軍隊，是否誤譯？--Trucuphu 2022年5月26日 (四) 08:34 (UTC)
***。感謝提醒，已經審過一遍並改為較中立的語調，目前的來源我認為足以支持條目，英維條目缺乏來源，我的處理方式是縮減或從相關條目抓腳註和參考文獻，如各戰役或日內瓦會議。Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 09:19 (UTC)
**。第64条引注显示有引用错误。源義信（留言） 2022年5月26日 (四) 05:01 (UTC)
***。感謝提醒，已修正。Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 05:15 (UTC)
**。总体感觉中文的表达不太顺畅。第一句就有错误（我已修改）。引文部分我选几个例子：
**#随着塔西尼将军因癌症回国，导致半岛局势再次陷入了僵局。——缺少主语。
**#1950年因为法军指挥官的无能，导致了法军在该年的失败。——缺少主语。
**#战争的前三年为针对法国统治的低烈度叛乱。——“烈度”用来形容叛乱不妥。
**#这场战争使一系列部队，包括由法国政府领导的法兰西...的民兵组织，与越南人...（又称越盟）交战。——战争使A与B交战？
**#最终法军在遭遇到了漫长的封锁后，最终于5月7日战败。——重复使用“最终”。--Hamham（留言） 2022年5月26日 (四) 07:32 (UTC)
**:鉴于修改了不少文字，出于鼓励，取消反对。--Hamham（留言） 2022年5月27日 (五) 04:43 (UTC)
**。感謝提醒，已經審過一遍並修改贅字。Waylon1104（留言） 2022年5月26日 (四) 09:19 (UTC)
**。相比原條目的確好了非常多，戰史黨狂喜--樓上樓下 2022年5月26日 (四) 09:32 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2022年5月29日 (日) 00:45 (UTC)
** 仍然有一些段落缺乏參考資料或者還沒做好校對和語句修飾。雖然是小問題，還請主編日後再仔細審視一遍。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月29日 (日) 07:25 (UTC)
***。好的，日後會慢慢修正。Waylon1104（留言） 2022年5月29日 (四) 11:00 (UTC)
**。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年5月29日 (日) 16:16 (UTC)
thread_title:  关于条目中立性的建议
Talk:吉爾·德·雷

message: 根據使用者Murasamezero所言，法語中「Rais」最末尾的s不發音，因此使用「萊斯」的譯名會比「雷」正確。移動完之後才發現這點，請求幫助移動回原先的標題頁面，感謝。Mark40304（留言） 2018年5月4日 (五) 16:04 (UTC)
thread_title:  頁面移動至「吉爾·德·雷」
Talk:理查一世

message: 疑問：
理查一世（英语：Richard I，1157年9月8日－1199年4月6日），中世纪著名的英格兰国王以及十字军名将。因其在战争中总是一马当先，犹如狮子般勇猛，因此得到“狮心王”的称号。纵其一生戎马弓刀，热忱投身于十字军东征的许多战役之中，为第三次十字军作出了卓越贡献；甚至还于阿苏夫一役中击溃穆斯林大军，打破了穆斯林统帅萨拉丁“不败军神”的神话，使其成为中世纪最杰出的将领之一。后来于百年战争与法国的战事中英勇战死。
英法百年戰爭是1337年到1453年爆發的英格蘭和法國之間的戰爭，怎麼說也不可能吧，除非誰給個合理的解釋，謝謝。
By:AragornIII
11-10-2014 13:18

message: 评价章节缺乏来源，且偏向性严重--Tim815465452（留言） 2023年4月21日 (五) 13:25 (UTC)
thread_title:  评价章节缺乏来源，且偏向性严重
Talk:费尔南多二世 (阿拉贡)

message: 是否应以西班牙语译名为准？巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年8月23日 (一) 08:48 (UTC)
thread_title: 费尔南多二世？

message: 此人在西班牙语没有迪的发音，翻译成费迪南过于陈旧。现在很多情况下已经开始尊重本国语言了，所以现任国王翻译成费利佩六世。而且现在很多权威的西班牙史书也开始把他翻译成费尔南多五世了（西班牙是第五个），比如《西班牙通史》（世界知识出版社）。若无费尔南多五世，但费尔南多六世和费尔南多七世都是他排下去的。此条目名称最好还是费尔南多二世 (阿拉贡)Qfgdfvf（留言） 2015年2月15日 (日) 06:35 (UTC)
replies: text: --写字板（留言） 2015年5月25日 (一) 03:26 (UTC)

text: ，早该如此。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年5月26日 (二) 09:48 (UTC)

text: ：達成共識，請管理員執行。--Kolyma（留言） 2015年8月7日 (五) 15:25 (UTC)
thread_title: 建議改名：“斐迪南二世 (阿拉贡)”→“费尔南多二世 (阿拉贡)”
Talk:阿蒂爾一世 (布列塔尼)

message: 加在英文维基的模板被老外移除了，因为老外认为他没有自称过英王。而我们知道，他为了当英王连命都搭进去了，只差一个空头名份……出于私心，中文模板我不会移除的，静候老外跨语言追捕。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年6月30日 (四) 17:01 (UTC)
*1268年亨利三世把他和埃莉诺和历代先王王后一起纪念了有点意思。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2024年2月25日 (日) 13:03 (UTC)
thread_title:  关于虚衔
Talk:征服者威廉

message: ** 翔实生动。 Tochozhang (留言) 2010年10月22日 (五) 20:52 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年10月22日 (五) 23:20 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 2010年10月22日 (五) 23:59 (UTC)
**─ICEFTP (留言) 2010年10月23日 (六) 00:58 (UTC)
**—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年10月23日 (六) 01:24 (UTC)
**：—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年10月23日 (六) 02:11 (UTC)
**：很好Jane (留言) 2010年10月25日 (一) 08:09 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年10月25日 (一) 12:22 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年10月25日 (一) 15:05 (UTC)

message: “-{征服者威廉一世}-” → “-{征服者威廉}-”：征服者威廉顯然較為知名，且能避免歧義(現在這名稱是我不小心搞錯了--Waylon1104（留言） 2022年7月15日 (五) 23:55 (UTC)--Waylon1104（留言） 2022年7月15日 (五) 23:55 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{征服者威廉一世}-”→“-{征服者威廉}-” 

message: “-{征服者威廉}-” → “-{威廉一世 (英格兰)}-”：先到先得，移回本条目初始标题。--Joker Twins（留言） 2023年1月24日 (二) 14:32 (UTC)
replies: text: 看不出移動回去有何好處，征服者威廉顯然比「威廉一世 (英格兰)」更出名和更有記憶點，而且英維跟法維都是用征服者威廉而不是「威廉一世 (英格兰)」--Waylon1104（留言） 2023年1月24日 (二) 14:42 (UTC)
replies: text: :你的反对理由根本不成立。一、中文维基百科不是其它语种维基百科的附属版本和纯译本。若一律按条目传主所在国语言命名的话，查理三世 (西法兰克)就应按法语维基百科命名为“糊涂王查理”，伊凡四世就应按俄语维基百科命名为“恐怖伊凡”，以上两例若按英语维基百科命名也应如此。若欧美人物条目命名一律按英语维基百科为准的话，威廉一世 (奥兰治亲王)就应命名为“沉默者威廉”，可是均没这样做。二、请问你声称的“‘征服者威廉’顯然比‘威廉一世 (英格兰)’更出名和更有記憶點”证据何在？两者知名度大致相当，那么就应先到先得，移回本条目初始标题。--Joker Twins（留言） 2023年1月24日 (二) 14:46 (UTC)
replies: text: ::在google搜尋，繁簡相同的「征服者威廉」有286萬個結果，繁體的「威廉一世 (英格蘭)」有30.5萬結果、簡體的「威廉一世 (英格兰)」有30.3萬結果，先不提繁簡有多少相同結果，即使加起來仍遠遠不及征服者威廉。--Waylon1104（留言） 2023年1月25日 (三) 00:40 (UTC)
replies: text: :::一、“威廉一世 (英格兰)”的搜索结果若按你这样查只会有遗漏，应该先搜索“英格兰 威廉一世”、“威廉一世 英格兰”、“英国 威廉一世”、“威廉一世 英国”、“英伦 威廉一世”、“威廉一世 英伦”、“英王 威廉一世”、“威廉一世 英王”（搜索时应同时包括繁简字体且不夹带括号），再搜索“威廉一世”，从中选出英格兰国王威廉一世的结果，这些全算上才是“威廉一世 (英格兰)”的总结果。二、“征服者威廉”的搜索结果中也有并用“威廉一世”的，这些搜索结果也应算在“威廉一世 (英格兰)”。因此你的搜索结果并不能否认“威廉一世 (英格兰)”的常用性，也就不具备说服力。那么就仍应先到先得，移回本条目初始标题。--Joker Twins（留言） 2023年1月25日 (三) 00:52 (UTC)

text: “征服者威廉”更常用些。--东风（留言） 2023年2月21日 (二) 07:43 (UTC)
replies: text: :请问支持你这般声称的证据在哪里，又如何能否认本条目传主作为英格兰国王的称号“威廉一世”的常用性？若无法给出这样的可靠证据，那么就仍应先到先得，移回本条目初始标题。--Joker Twins（留言） 2023年2月21日 (二) 08:00 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{征服者威廉}-”→“-{威廉一世 (英格兰)}-”
Talk:弗里多林·魯道夫·特奧多爾·馮·森格爾·埃特林

message: :
*納粹德國哪位裝甲兵上將在蒙特卡西諾戰役中給予盟軍大量傷亡？（久違的自薦）—Ai6z83xl3g (留言) 2010年6月29日 (二) 17:46 (UTC)
**+，是很不錯，但是應該多創建連結到此條目的重定向，因為名字實在太長很少人會點進--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～~~拯救特色條目協會招人了-- 2010年6月30日 (三) 01:11 (UTC)
**：謝謝意見，已創見2個較短的重定向。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年6月30日 (三) 01:38 (UTC)
**--的确是久违。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月30日 (三) 07:53 (UTC)
**--inhorw (留言) 2010年6月30日 (三) 09:01 (UTC)
**，納粹史。--十減一※重金城 2010年6月30日 (三) 10:49 (UTC)
**—ATRTC 2010年6月30日 (三) 10:56 (UTC)
**-Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月1日 (四) 02:39 (UTC)
處理人：--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月1日 (四) 08:21 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:瓦伦提尼安一世

message: 正确的名字是弗拉维乌斯·瓦伦丁尼安 刚枪手霖哥（留言） 2020年12月31日 (四) 08:23 (UTC)
*瓦伦丁尼安努斯 刚枪手霖哥（留言） 2020年12月31日 (四) 08:25 (UTC)
thread_title:  正确的名字
Talk:弗朗西斯科·佛朗哥

message: :注﹕此議題移動自維基百科:傳記專題/評級（[ 討論進展]）
*
-Musicinsummer（留言） 2014年2月17日 (一) 01:33 (UTC)
thread_title:  弗朗西斯科·佛朗哥評級申請
Talk:西西里君主列表

message: 我将那不勒斯君主内容复制到那不勒斯君主列表。本条目列表将会列举西西里君主。希望能够移动至西西里君主列表。Daiquping（留言） 2017年11月15日 (三) 13:25 (UTC)
thread_title: 建议移动至西西里君子列表
Talk:中苏边界冲突

message: 1.台湾地区实际控制政权自称的“中华民国”的武装部队，不可能在陆上与苏联武装力量发生冲突，此处不会产生歧义。
2.苏联方面承认一个中国原则，所以在军事与外交场合苏联都会称呼所谓“中华民国”为台湾地区，不会出现苏联与“两个中国”进行外交活动等，造成混淆，产生歧义。
3.其他此类条目中，除非同时涉及“中华人民共和国”与所谓“中华民国”，否则不会强加“大陆”等词。
4.根据“一个中国”原则，中国即代表包括大陆、台湾在内地区。外交活动不会单独以“中国大陆”身份进行。--Yugoslovakia（留言） 2021年5月29日 (六) 02:01 (UTC)
В русскоязычном разделе Википедии данные по потерям указаны совершенно другие. Есть два взгляда на потери: китайский и русский. Оба с ссылками на источники. У вас же не более чем восхваление китайской армии. Прошу перейти на соответствующую страницу и пересмотреть цифры указанные в информационном блоке. Всё должно быть объективно и не предвзято. В китайском же разделе на данный момент текст слишком однобокий, "идеологически верный".──以上未簽名的留言由213.111.248.241（討論）於2021年8月17日 (二) 23:04 (UTC)加入。
thread_title:  不应该强调“中国大陆”与“中华人民共和国”