lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:東正教會

message: “-{正教會}-” → “-{東正教會}-”：東方正教會（東方正統教會，Oriental Orthodox Church）、東正教會（Eastern Orthodox Church）均爲正教會。東正教會不應獨專「正教會」之名。名從主人是慣例，但消歧義、常用名稱是更重要的原則。將正教會之名獨予東正教會不免有失公允、中立。
內文可以名從主人，但標題應改爲東正教會，「正教會」條目應敘述東正教會與東方正教會這兩個同樣接受信仰標誌的基督教會。 —  XComhghall  talk 2021年8月25日 (三) 10:35 (UTC)
replies: text: --MoJieCPD（留言） 2022年7月12日 (二) 06:33 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{正教會}-”→“-{東正教會}-” 

message: 不知道有没有比较熟悉东正教的或者熟悉宗教的，目前的几个条目 东正教、东正教会、东方正教会、正教会、正统教会、东方基督教，他们之间的关系感觉乱七八糟的，也有的是因为移动造成的混乱。--Kethyga（留言） 2022年7月11日 (一) 12:15 (UTC)
replies: text: 另參見天主教、天主教會、基督教、基督教會。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月11日 (一) 13:45 (UTC)
replies: text: : 還有東方正統教會。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年8月10日 (三) 16:38 (UTC)

text: 之前参与过天主教相关条目的移动合并讨论，在那之前天主教相关条目也是很混乱的。对照那次对天主教相关条目的处理，我建议：

text: *宗教组织和宗教思想应放在一个条目论述（天主教和天主教会→天主教会），同理建议合并东正教和东正教会条目。

text: *在多个宗派共有的思想下不应只描述某个宗派独有的内容（大公教会条目中天主教会的礼仪、教义等内容应分拆），同理建议分拆正统教会中东正教独有的内容。

text: *一些混乱且可能错误的重定向页应删除，如东方正教会至正统教会的重定向，

text: *Template:基督教派別樹狀圖比较清楚地展现了东方基督教诸宗派的关系，现在的问题是各个宗派名称相近，是否有更好的命名可以再讨论。--立日（留言） 2022年7月13日 (三) 14:14 (UTC)
replies: text: :尤其反对将宗教组织和宗教思想单独设立条目，这样的结果是给后续的编者和读者带来混乱，并且最终二者都会被加入相似的内容。像英维从:en:Eastern Orthodox Church拆分出了:en:Eastern Orthodoxy，本意是前者专门描述组织，后者专门叙述教义礼仪等传统，但实际上如今两个条目十分相似，却凭空给编者和读者增加理解障碍。之前天主教和天主教会两个条目并存的时候也是这种情况。--立日（留言） 2022年7月14日 (四) 12:09 (UTC)
replies: text: :: 副知@-{MoJieCPD}-。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月14日 (四) 14:24 (UTC)
replies: text: :::感谢通知。--MoJieCPD（留言） 2022年7月16日 (六) 15:30 (UTC)

text: :*(＋)-{支持}-，赞成合并，合并确实会更好写一些。想法不同的地方在名称上，个人推荐合并的主条目名称为宗教思想，因为“思想”比“组织/机构”所能涵盖的内容要更广一些，人们对宗教本身的名字也更熟悉一些，以及，按照逻辑是，思想→传播→人→多人→教会组织。

text: :*不过呢，也有很多人把思想和教会混为一谈，所以，将教会名称作为条目名称也行，但还是更推荐思想名称。最重要的是，如果合并，一定要在条目正文内写清它俩的区别。

text: :*对于很多相近的宗教名称，也确实是个麻烦事，官方大多也没有正式的名称，我所了解到的，不同的地区也有不同的叫法。也许可以根据Google和百度的搜索结果来定？将搜索结果最多的一个名称定为主名称，之后将所有其他流行的名称进行重定向。这是我想出的一个解决方案，供大家参考。--MoJieCPD（留言） 2022年7月16日 (六) 15:51 (UTC)

text: :*:似乎Google、百度搜索结果可能不是好的方法，建议最好还是有相关学科的学术专著比较好。--Kethyga（留言） 2022年7月16日 (六) 16:06 (UTC)

text: :*::*是的，百科当然要以可靠来源为书写基础，关于著作方面我忘记说了，我的调查是，在中国大陆，不仅会出现不同地区有不同的叫法，不同时间出版的书籍，也有不同的叫法（哭笑不得），所以我想出一个根据搜索结果来定的方法，也就是哪个被引用的最多，那个应该就是使用最广法的叫法。

text: :*::*不过，我明白这个方法难以称之为可靠来源，希望有人能想出更可靠的方法。--MoJieCPD（留言） 2022年7月17日 (日) 03:36 (UTC)

text: :*::*:@-{MoJieCPD}-：去找一些权威的三手来源（比如其他知名可靠的百科全书）和厚的专著，往往会有对这些译名的分析，当然，这个办法很麻烦；之后就是看看可靠来源数目了（注意是可靠来源数目不是搜索结果数，有很多搜索结果是不可靠的，比如可能转载了维基百科的某一段），英维一般会有编者把来源列出来（新闻和学术都可）；最后才是完全看搜索结果。--ときさき くるみ 2022年7月18日 (一) 10:04 (UTC)

text: 可參閱神學、宗教研究權威著作，本人讀過的是較淺顯的 基督教的故事 ；「東正教」即 Eastern Orthodox、「東方正統教會」即亞美尼亞及衣索匹亞等地所信奉的Oriental Orthodox，如此的譯名系統在中文學術圈基本上是定案。--藤原行成之権蹟（whois） 2022年7月23日 (六) 14:43 (UTC)

text: 其實我覺得宗教思想與教會應該是可以合併。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年8月2日 (二) 05:24 (UTC)
thread_title:  东正教相关
Talk:中国大陆高等学校列表

message: 如何排序才好？只按拼音或是按城市然后按拼音？
还有台湾放在中国之下，hmmm... --Lorenzarius 2003年6月13日 10:56 (UTC)
请注意！！这里的排列顺序没有任何政治含义。我并没有考虑到顺序问题，如果您觉得把台湾放在大陆下面（不是把台湾放在中国下面）有任何不妥，您可以调整顺序。请不要把这个问题提高到政治高度，这只是有关教育方面的条目，绝对没有任何其他的含义。如果您不认同台湾大学应该归属到中国大学列表下面，您可以提交到讨论页中讨论。（但我觉得没有必要再开辟一个台湾大学列表页面。）Samuel 2003年6月13日 15:31 (UTC)
replies: text: 哈哈，您的反应也大了一点吧。

text: 正所谓“言者无心，听者有意”。问题不是您编写的时候有没有政治含意，而是读者看到我们这样子把台湾包括在中国之中会有甚么想法。台独支持者看到会想“中文Wikipedia是中共压迫台湾的工具！”，这是我所不愿看到的。（您也许不清楚早前用户:BoogieMan在Wikipedia:繁简体问题上的言论吧。）

text: 中国这名词的定义不一，台湾问题也是非常麻烦。我们作为中立的百科全书的参与者，对这问题应当有一定的警觉性。我们编写条目时一定要从中立观点出发，以心比心，想一想持不同观点的人的想法。 --Lorenzarius 2003年6月14日 05:12 (UTC)
replies: text: :或许应该在所有的与中国有关页面的顶部加入“本文／列表只包含有关中国大陆的内容，而其他关于香港、澳门、台湾的内容请分别参见……”之类的话。--Formulax 2003年6月14日 06:37 (UTC)
replies: text: ::那样就好得多了。 --Lorenzarius 2003年6月14日 06:40 (UTC)

text: ::我想，支持台湾独立的人士也有相当部分认同台湾是“中华民国”吧？那“中华民国”的简称不就是“中国”吗？我并没有说这里是中华人民共和国的条目，如果支持台湾独立的人士甚至连“中国”都不认同，那只好把所有的条目中的台湾都分列了。但是那样做的话，可能也会引起支持统一的人士的不满，因为这似乎暗示了“台湾是独立的”。能有一个两全其美的方法吗？Samuel 2003年6月14日 07:24 (UTC)

text: 其实,中国查看一下字典就知道,还有就是这里对中国也说得比较全面,其实,台港奥或者大陆,都属于中国的范畴,至少叫大中国,台湾不是继承的中华民国吗,再说港澳地区已经是中国的旗下没有异议.
大陆地区的中华人民共和国也好或者台湾地区的也好,都编排进去才很完美,而且要用简|繁两种汉字和英文及多语言编排cncs_wikipedia 21:31,2003-09-14
本页学校排列顺序是按照“拼音顺序”，而不是重要性或者学术排名。希望管理员能够将用户 61.187.52.15在湖南部分所作修改恢复成先前状态---Yxk 11:16 2003年9月15日 (UTC)
replies: text: :已恢复--Shizhao 11:29 2003年9月15日 (UTC)

text: :其實這動作是不需要管理員才可以做的——在Wikipedia，您就是編輯，看到有不对的地方就請自己動手去修理吧。（另外留言時請不要全部用粗體，那就像打英文時用ALL CAPS一樣） --Lorenzarius 11:42 2003年9月15日 (UTC)
----
应该在中国大学里。请问百科全书怎么加一些比较好的知识性介绍  知识世界 10:08 2004年5月12日 (UTC)
----
不知道关于齐齐哈尔医学院的介绍那里有不妥呀，请管理员恢复原来的齐齐哈尔医学院的地址，谢谢
----
thread_title: Untitled

message: 那个页面的表格挺漂亮的。--Pashan (留言) 17:17 2005年3月22日 (UTC)
thread_title:  借鉴台湾大学列表的格式 

message: 按拼音排序的话，省份是不是也要安拼音排呢？--小溪 (talk? click here!)  17:45 2005年3月22日 (UTC)
北方交通大学，不久前，改称北京交通大学。
----
为什么原来的齐齐哈尔医学院的那个不能用了，而要弄个齐齐哈尔医学院/temp那？
真的不明白呀，既然是自由的百科全书，为什么还有封了以前的那个那？请尽快的恢复好吗 ？
我发的都不是 侵犯别人的版权的，都经过自己的语言与思考的
----
----
安徽财贸学院更名为安徽财经大学
thread_title:  排序 

message: 建議仿照機場列表，將這列表的標題改為「中国大陆大学列表」，從而避免有關臺灣應否列入的爭論。 — Instantnood 19:12 2005年10月1日 (UTC)
thread_title: 更改標題建議

message: 以下列出了“-{中国大陸高等學校列表}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|中国大陸高等學校列表}-
* ：-{zh-hans|中国大陸高等學校列表}-
* ：-{zh-hant|中国大陸高等學校列表}-
* ：-{zh-cn|中国大陸高等學校列表}-
* ：-{zh-hk|中国大陸高等學校列表}-
* ：-{zh-mo|中国大陸高等學校列表}-
* ：-{zh-sg|中国大陸高等學校列表}-
* ：-{zh-tw|中国大陸高等學校列表}-
Liangent-bot（留言） 2017年2月22日 (三) 09:25 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{中国大陸高等學校列表}- 

message: 沒有必要放入大學排名--葉又嘉（留言） 2021年6月21日 (一) 02:23 (UTC)
放入大學排名會過於雜亂、混亂，因為排名機構太多了，建議另外創設條目--葉又嘉（留言） 2021年6月21日 (一) 02:24 (UTC)
thread_title:  大學排名的放入 

message: 参考 全国高等学校名单、新增61所--Kethyga（留言） 2023年6月22日 (四) 11:51 (UTC)
thread_title:  2023年新增院校名单
Talk:BASIC

message: 移动自Wikipedia:删除投票/侵权
*BASIC--Jamguo 12:52 2004年5月12日 (UTC)
**关于这个词条，你可以在google上搜索到非常多的类似的文字，同样描述BASIC的历史。而你给出的那个BLOG，不过是一段对话而已，那个人并不是这段文字的所有者，他也是copy过来的。这样的文字（找不到版权所有者的文字），还存在版权问题吗？庄表伟 09:26 2004年5月13日 (UTC)
**如果你把别人买的盗版光盘拿来用，那你用的难道就不是盗版了吗？有人在到处侵权，不等于我们也可以去做同样的事情。--Xyb 01:41 2004年5月13日 (UTC)
***如果已经确认是盗版，当然不能用。但是我的问题是：“找不到版权者”的文字，算不算“侵权”？庄表伟 11:36 2004年5月13日 (UTC)
****找不到可就不等同沒有。可能那个版权持有人一直都躲在某一角落，等待我們使用了他的文章后再告我們……維基百科沒有什麼錢，可承受不了这样的風險。要冒險抄網上的文章，倒不如自己寫一篇更好。 --Lorenzarius 04:21 2004年5月13日 (UTC)
 结束移动

message: * 誰記得那個BASIC叫什麼名稱？記得它類似ETBASIC，可是它內建一個查詢BASIC指令與函數的中文HELP，並且支援中文的指令名稱與變數名稱。它的缺點記得是無法計算較複雜的運算，以及槽式迴圈無法跑太多層，不然就會發生堆疊溢位，跳出BASIC內部錯誤。-P1ayer (留言) 2008年2月12日 (二) 09:00 (UTC)
thread_title:  在DOS 3.x時期，有一個純中文的BASIC產品 

message: 从 C/C++ 过来的我记得操作系统的 CLR 在 _exit 之类的时候都会释放分配的资源。记得 C 用 exit() 之类的时候也见过有人有类似的讨论，BASIC 的 End 是不是也是类似的其实不需要释放的情况？--Altoria2e5 更改·工具 2016年5月10日 (二) 14:21 (UTC)
thread_title:  End、释放，还有 _exit()
Talk:法门寺

message: 我再次声明编辑者小家碧玉多次恶意攻击我，请编辑者小家碧玉为指责我的部分提供证据，请不要恶意编造实情，随意攻击其他编辑者，编辑者小家碧玉因为在岳路平词条的不当性编辑被包括我在内的其他编辑者修改，就开始多次恶意指责我为恶意编辑者，编辑者小家碧玉似乎与岳路平先生存在某种直接关系，编辑了大量令人质疑的宣传性内容，关于编辑者小家碧玉编辑的岳路平词条经维基系统检测存在部分问题，如版权问题，缺乏中立性描述，似乎为词条描述的当事人本人编辑，添加了过多宣传性内容，似乎跟岳路平词条所涉及的人和团体存在利益关系，更像一篇个人传记，所编辑的内容缺乏佐证等等。因编辑者小家碧玉编辑的岳路平词条存在过多问题，包括我在内的部分编辑者才参与到岳路平词条的修改完善，在此过程中无故遭到编辑者小家碧玉的恶意指责，同时编辑者小家碧玉将我在网络上搜集的有相关佐证的内容大量删除，岳路平先生相关的描述本来就存在争议，我所添加的内容本着尽量保持中立性的原则希望能够从多个方面完善该词条，但是编辑者小家碧玉却不允许岳路平词条上出现中立性描述，仅保留其本人编辑的岳路平先生赞美性的内容，编辑者小家碧玉的行为十分令人费解，在包括我在内的多为编辑者提出质疑后，编辑者小家碧玉开始在多个词条里对我本人发起攻击，相关记录大家可以在小家碧玉的讨论页和贡献中查看，关于小家碧玉指责我的内容，我已经多次在岳路平词条讨论页予以说明，而对于包括我在内多位编辑者的质疑却从来不予回答，反而到其他词条讨论页中对我进行攻击，在这里恳求广大编辑者和诸位管理员、巡查员查看我和小家碧玉的讨论页和贡献页，查看岳路平词条的讨论页和历史页，对这件事情做出各位的评价，如果诸位确实认为我的行为存在错误之处，我一定改正，如果我确实遭到小家碧玉恶意攻击也希望大家支持我。制止编辑者小家碧玉的行为Lpwd35（留言） 2014年8月8日 (五) 10:08 (UTC)
thread_title:  严重抗议编辑者小家碧玉恶意攻击我 

message: 2012年，岳路平发起“舍利回家”公益行动，号召消费者抵制借佛敛财的“法门寺景区”，2012年10月，国务院十部委发布十部委文件，遏制借教敛财。2013年5月，法门寺文化产业集团董事长刘兵被免职。2013年9月，“舍利回家”获得北大公益传播安平奖。2014年5月，法门寺、兴教寺劫难的主要负责人西安市副市长段先念被免职。
“舍利回家”公益行动自2012年发起之后，对法门寺的现状和发展产生了很大影响，对捍卫法门寺的宗教纯正性，反对借佛敛财的、官商勾结的行为进行了实质性的推进。国内大量媒体有深入报道。小家碧玉（留言） 2014年7月31日 (四) 01:50 (UTC)
现在一般说“法门寺始建于东汉桓灵之世，至今有１７００余年”。但汉桓帝在位，自公元１４７年至
公元１６７年；汉灵帝在位，自公元１６８年至公元１９０年，这样，桓灵之世就是公元１４７年至
公元１９０年。所以，词条中“至今有１７００余年”似应改作“１８００余年”较好。
　谨此求教于方家。—以上未簽名的留言由221.232.155.70（對話｜貢獻）加入。
法门寺景区现在分几个部分，法门寺、法门寺博物馆、成佛大道及舍利塔。--farm (talk) 2010年6月24日 (四) 00:55 (UTC)
thread_title: 公益行动

message: 通过编辑者小家碧玉的讨论页显示，编辑者小家碧玉在编辑其他词条时似乎与其他编辑者发生冲突。有编辑者指出小家碧玉编辑的内容似乎存在攻击性内容，经维基系统标注编辑者小家碧玉在编辑其他词条时似乎出现过过多问题，如版权侵权，疑似与被编辑词条的当事人和团体存在利益冲突等问题，建议广大编辑者对小家碧玉在本词条中新编辑的部分适当性进行讨论小家壁王（留言） 2014年8月8日 (五) 08:47 (UTC)
thread_title:  小家碧玉的编辑需要讨论 

message: 编辑者小家碧玉新增的舍利回家所指责的法门寺景区和法门寺在实体上并不是同一组织，两者在法律意义上也是不同单位，因此在法门寺词条上出现该内容并不合适，为避免误导建议删除。小家壁王（留言） 2014年8月9日 (六) 16:02 (UTC)
thread_title:  各位管理员和编辑者，我建议删除编辑者小家碧玉编辑的舍利回家板块，原因如下 

message: 阁下，请您查阅我的讨论页和我的编辑内容，我并没有编辑无用信息，我的编辑跟多位管理员和巡视员进行讨论，并向诸位予以请教，在各位的帮助指导下才做出的编辑，法门寺、法门寺景区、曲江模式这三个词条本编辑者小家碧玉恶意添加了攻击法门寺的内容，我做出修改下编辑，是为了更好更客观的阐述事实真相，我提供了大量网络媒体作为佐证，也在多位管理员和巡查员的指导和帮助下尽量保持中立性描述，如我的编辑仍然有不妥当之处，恳请您帮助指导，请您核查我的内容，请不要随意删除我的编辑的内容，感谢小家壁王（留言） 2014年8月9日 (六) 18:05 (UTC)
thread_title:  恳请各位不要随意删除我编辑的内容，请各位核查我编辑内容的是否妥当
Talk:中華民國領導人列表

message: 220.169.100.10对历史相关的条目做了好些不太好的修改，都被我回退回来，但这一个条目中的日期还请大家确认一下，如果不实，那么再回退。我对那段历史不太熟悉。--Mountain(Talk)  04:09 2004年5月20日 (UTC)
thread_title: 请确认一下220.169.100.10的修改

message: 现在的排列有点太乱了，是否可以按照时间顺序来排列呢？Seraphdoo (留言) 2008年5月20日 (二) 03:37 (UTC)
thread_title: 这个列表是否不要按拼音排列，而是按照时间排列更加合理一点？

message: 資訊重覆! Zenk0113（留言） 2015年11月25日 (三) 03:10 (UTC)
thread_title:  建議此條目或章節與中華民國領導人列表合併。
Talk:火星任務 (2000年電影)

message: What's the relationship between that IMDB Chinese version and the original IMDB? ---肚脐游艇 16:50 2004年5月21日 (UTC)
replies: text: I'm pretty sure there is no guanxi. They just stole the name. How evil. ;-) --Menchi (討論頁)Â 10:08 2004年5月22日 (UTC)
-----
I have seen this movie before,and twice! --Dersonlwd Talk 10:03 2004年5月22日 (UTC)

text: It got 4.8/10 in the IMDB... pretty low, isn't it? ---肚脐 23:31 2004年6月5日 (UTC)
thread_title: IMDB
Talk:教育

message: 我把“国内大学英语等级考试类别”的内容移到“英语”条目的“英语在中国”子标题之下了，这一内容不适合放在“教育”条目下。--Jflycn 07:56 2004年5月22日 (UTC)
Goodjob --Dersonlwd Talk
也許可以增加教改及人本教育和快樂學習的條目--凱薩基哆拉 07:41 2006年4月30日 (UTC)凱薩基哆拉

message: 要多寫以下幾點:
#公眾對教育所定的一般定義
#教育家對教育所作的定義
#社會學家對教育所作的定義
#歐美的教育歷史
#亞洲的教育歷史
#教育理念與派別
#當代教育的描述
#現今教育的挑戰
#教育的研究與發展方向
-小為 (留言) 2009年5月21日 (四) 17:43 (UTC)
thread_title:  一些建議 
Talk:方励之

message: 六四天安门事件以后流亡至美国说法不妥，方先生系其它民主运动中被迫离开中国的。
流亡？
thread_title:  

message: 方校長一路走好！--張樹人（留言） 2012年4月7日 (六) 22:28 (UTC)
方校长一路走好！yanxia（留言） 2012年4月9日 (一) 14:57 (UTC)
thread_title:  沉痛哀悼！ 

message: 见段落中的“关于开除方励之党籍的决定”，是否应该移除并移动至维基文库，然后留一个文库的链接？--СлаваУкраїні! 2023年8月24日 (四) 10:20 (UTC)
thread_title:  过长的公有领域资料是否应该移除并移动至[[维基文库]]
Wikipedia talk:我是这样认识维基的

message: 本页面是Wikipedia:我是这样认识维基的的讨论页，请勿在本页面编辑与讨论页无关的内容。想写自己是如何认识维基的，请直接编辑条目。

message: ===留言區===
#嗨~大家好！我想討論關於此調目的清單格式，因為我注意到除了此條目的其他三個"相關頁面"Wikipedia:第一印象Wikipedia:我為什麼寫維基Wikipedia:第一次編輯的感覺，都使用了"符號清單"，而不是"編號清單"，想問問為什麼會如此？--Zenon Chiu（留言） 2021年8月8日 (日) 18:26 (UTC)
===參考來源===
thread_title:  符號清單/編號清單 

message: #嗨~大家好！我想討論關於此調目的清單格式，因為我注意到除了此條目的其他三個"相關頁面"Wikipedia:第一印象Wikipedia:我為什麼寫維基Wikipedia:第一次編輯的感覺，都使用了"符號清單"，而不是"編號清單"，想問問為什麼會如此？--Zenon Chiu（留言） 2021年8月8日 (日) 18:26 (UTC)
thread_title: 留言區

thread_title: 參考來源
Talk:戛纳电影节

message: 在大陆好像一般媒体都写作“戛纳电影节”。但根据读音似乎应该写作“嘎纳电影节”。因为字典里“戛”只有一个音jiá。Frank 10:49 2004年5月23日 (UTC)
google搜索結果（取自2004-5-24）简体中文 繁體中文
戛纳/戛納 270,000 24,900
嘎纳/嘎納 15,800 586
戛纳电影节/戛納電影節114,000 6,580
嘎纳电影节/嘎納電影節 4,850 5,990
康城电影节/康城電影節 11,800 13,000
坎城电影节/坎城電影節 2,650 5,870
以上结果均未使用google汉字简繁体转换功能。
結論：
1.简体中文搜索结果总体上多于繁體中文，因现简体网页总数已多于繁體網頁总数。
2.“嘎納”数量少于“嘎納電影節”。此现象表明google在检索时将“嘎納電影節”作为一个整体进行了封装处理。而“嘎納”就未能幸免地被进行了分割处理。
3.不论繁简，“戛纳电影节”都占绝对优势。但“嘎納電影節”一词在繁体中较简体更常见。
4.繁體对“戛纳电影节”更常见的翻译是“康城電影節”，也少有用“坎城電影節”的。
搜索未能解決的問題：
很多大陆网站也有big5版本，而且是机器转换的，如xinhuanet,people.com.cn等，导致本搜索结果中出现了一些混乱。不过，google搜索仍不失为一种有效的词频统计手段。
Frank 09:08 2004年5月24日 (UTC)~
thread_title:   

message: 不过后者也经常被用到。—以上未簽名的留言由吉恩（對話｜貢獻）於2005年8月6日 (六) 22:22加入。
thread_title:  “戛纳电影节”应该比“戛纳国际电影节”更加符合原意
Talk:卡拉卡爾帕克斯坦共和國

message: 把卡拉卡尔帕克共和国成为花剌子模共和国是不正确的. 卡拉卡尔帕克也并不在古花剌子模境内. 民族渊源也很不一样. 一个是由金帐汗国的哈萨克发展而而来的, 一个是古厌达人建国与乌古斯人迁入形成. 差了一大截!

message: #http://www.ozturkler.com/data_english/0007/0007_10_01.htm
#http://www.ozturkler.com/data_english/0007/0007_10_02.htm
#http://www.ozturkler.com/data_english/0007/0007_10_03.htm
#http://www.ozturkler.com/data_english/0007/0007_10_04.htm
#http://www.ozturkler.com/data_english/0007/0007.htm  请参考"我们突厥"网页对前苏联各突厥群体的具体介绍
#http://www.angelfire.com/folk/makset/  卡拉卡尔帕克青年对家乡的介绍
#http://karakalpak.homestead.com/  卡拉卡尔帕克官方家页 (最好)
#
#
#http://users.pandora.be/orientaal/turkcestan.html#Uzbek
#http://www.khazaria.com/turkic/index.html  诸突厥网上信息
我不明白你的小框里的说明文字为什么要用芬兰文? 芬兰跟前苏联共和国有啥特殊关系?
Karakalpakkia Vabariik
usbeki Qoraqalpog‘iston Respublikasi
karakalpaki Қарақалпақстан Республикасы
Qaraqalpaqstan Respublikası siia lipu pilt
Karakalpakkia lipp
siia vapi pilt
Karakalpakkia vapp
面积: 164 900 km²
人口: 1 753 100人 (2004年统计)
首府: Nukus
thread_title: 外页
Talk:近代史

message: 世界史我记的是按苏联十月革命分的

message: 我發現中文的近代史條目，內容與標題均相應於英文的:en:Early Modern Period，跟據英文維基的內容，這個條目實際上是關於一個特定「歷史時期」的描述，而非中文語境下較為寬泛的「近代的歷史」。
此外，中文維基已有另外一個相對完善的條目是中世纪前期，也是以歷史分期的描述為主，
因此我提議將「近代史」條目重新命名為「近代早期」，請教大家意見。Hungyiwu（留言） 2015年4月11日 (六) 09:17 (UTC)
replies: text: 不對，別機器翻譯，Mordern History對應的是現代史，Early Modern Period（重定向自Early Modern History）當然就是近代史。--淺藍雪❉ 2015年4月11日 (六) 20:34 (UTC)
*这个事情很麻烦。英文modern period应该翻译成现代，early modern period当然应该翻成现代早期。但这是学术性和西方中心的说法，和中国一般的理解可能有很大的差别。就这个条目来说中英条目其实是不完全对应的，不应该在wikidata中放在一起。现代这个条目也有很大问题，有趣的是这个条目被挂了西方中心的模版，其实看其具体内容，恰恰相反，是从中国的角度来理解现代。所以，这个问题非常麻烦，我觉得一方面应该严格翻译英文有关条目，另一方面按中国通常的理解建立新的条目。Bigtete（留言） 2015年4月12日 (日) 01:59 (UTC)
replies: text: :近代早期、早期近代或近世基本上才是early modern的對譯。在中文裡面近代史已經變成等同現代史，對應modern history的詞彙了。目前日、臺、歐美的學界基本上認定唐宋變革以後是中國early modern的開始，通常是直譯近代早期，或者沿襲日語用法稱為「近世」。除非維基百科要重新定義這個用法，否則應該把下面的敘述與現代史合併。日語版的維基的對應是準確的，中文版是混淆了early modern與modern的區別。Wind（留言） 2015年4月12日 (日) 13:39 (UTC)
replies: text: ::这里可能还有大陆与台湾的区别，我感觉modern一词在大陆学术界译作现代，不是近代，当然仅仅是感觉，不肯定。但一般人可能把现代理解成contemporary，近代似乎比contemporary 稍微早一点。这就造成严重混淆。Bigtete（留言） 2015年4月12日 (日) 16:11 (UTC)
replies: text: :::我認為modern理解成「現代」或「近代」都是可以接受的用法，而將contemporary對譯為「當代」或許是另一個解決方案。一些歐陸國家的情況也類似，像法語的moderne是指大約十六世紀到法國大革命之前，法國大革命之後則稱為當代(contemporaine)。這樣或許較不容易混淆。Hungyiwu（留言） 2015年4月12日 (日) 16:48 (UTC)
replies: text: ::::这个就更有趣了，涉及欧陆和英美的不同，或者各种历史学派的不同。在这一点上中国大陆的观念与法国接近，强调革命的重要性。但英文:en:contemporary history条目显然不同，在这个条目里，当代被定义为近80年。Bigtete（留言） 2015年4月13日 (一) 22:22 (UTC)
replies: text: :::::在中文學界，modern是對應近代的，例如中國社科院有近代史研究所，主持的刊物是《近代史研究》。臺灣中研院也有近代史研究所，其對譯是Institute of Modern History。從早期的蔣廷黻，後來的范文澜、陈旭麓；臺灣的張玉法、李雲漢，都把modern這段翻作「近代史」，甚至徐中約用英文寫的The Rise of Modern China，港版跟簡體版都翻做中國近代史。但因為modern直譯就是現代，所以不曉得什麼時候變成兩者混用了。contemporary對譯當代沒有問題，華東師範大學有中國當代史研究中心，主要討論中共以後的歷史。臺灣基本上沒有獨立的 contemporary history 研究，還是在modern history的分類下。 Wind（留言） 2015年4月14日 (二) 10:54 (UTC)

text: Modern為近代或現代，early modern為近世，這是我學到及理解的。這應該是與地域及歷史學傳統不同造成的。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年4月15日 (三) 03:23 (UTC)

text: 因為近代可以對應到Modern或early modern，另外有個譯名近世對應到early modern，我建立了近世這個條目，正在存廢討論中，有興趣的編輯可以前往發表意見。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年4月16日 (四) 06:57 (UTC)
replies: text: :今天正好在台北遇到Hungyiwu，他去了台大的圖書館找了兩本相關書，名字都叫Early Modern Europe History，詳細的書目資料可能要請Hungyiwu提供，我稍微讀了一下兩篇序論，感想是其實Early Modern翻譯做近世或近代早期會是比較合理的。但因為淺藍雪有建議不要直譯做近代早期，所以又從大學圖書館中挖了一些相關的書目，發覺台大圖書館藏有約十本《中國近世史》的書，有些早在1930年就已出版，像是這本魏野所著作的中國近世史，是從15世紀開始算近世的範疇（第30頁）。這樣來看，我和Hungyiwu是覺得應該將近代史大部份合併至近世，少部分（如關於中國近代史）這些較屬於現代範疇的則寫到現代裡頭。--上官（留言） 2015年4月20日 (一) 15:59 (UTC)
replies: text: ::支持這種做法。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年4月21日 (二) 02:36 (UTC)
thread_title:  問：[[近代史]]條目標題應該改成「近代早期」？ 

message: 存废讨论结果--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月7日 (日) 01:27 (UTC)
* ：读过近世、现代史、近代史三个条目，就不能做出这个合并的判断。教科书里的“近代史” = 现代史 = :en:Modern history 。近代史条目连一个其他的外语版本都没有，有些内容还与现代史重合。所以应当保留近世，提删近代史或合并到其他条目。 -- Paoting（留言） 2016年2月7日 (日) 01:42 (UTC)
*：意見如同上次討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年2月11日 (四) 11:00 (UTC)
*：一些史家的斷代中，近世非近代史--死灰（留言） 2022年5月27日 (五) 06:29 (UTC)
thread_title:  请求与[[近世]]合并
Talk:蜑家

message: 為什麼叫“蛋”家？--Menchi (討論頁)Â 23:12 2004年5月24日 (UTC)
“蛋家”應為“疍家”；“疍家”來自于“蜑家”——而古代“蛋”“蜑”二字通假。
或可保留將“蛋家”、“蜑家”均重定向至“疍家”。
Eternal 22:25 2005年5月7日 (UTC)
replies: text: 既然疍蜑通用，則改用「蜑家」，「疍」非Big-5或GB字元。 -- Tonync (talk) 03:16 2005年8月28日 (UTC)
replies: text: :「疍」非Big-5或GB字元不是理由，而且現在絕大部份系統已支援 Unicode，顯示不是問題。--水水 11:34 2006年6月16日 (UTC)

message: 原来的内容过于侧重广东疍民，我增加了一些关于福建疍民的信息，让词条更完整些。 LuHungnguong 2007年10月12日 (五) 04:11 (UTC)LuHungnguong
thread_title:  增加了一些福建疍民的信息 

message: 福州疍民的族群特点过于浓厚，不适合直接并入疍民条目，因此取消合并提议。详情请见福州疍民讨论页。—以上未簽名的留言由LuHungnguong（對話｜貢獻）於2009年9月21日 11:12加入。
thread_title:  取消合并福州疍民的提议 

message: User:JNO1
thread_title:  讨论 

message: 在下會將版本回退至最近一次保護時的版本，請二位在這、或是其他討論頁尋求共識，再次在條目內發生爭議即封禁。另請二位不要再在編輯摘要內製造不恰當的內容。本則訊息是對二位編輯戰和不遵守禮儀相關規定之行为的最後警告。--Hamish論 2020年5月31日 (日) 10:18 (UTC)
我写的每一个句子都有可靠的来源的支持。—以上未簽名的留言由Joraerkwjjw（對話｜貢獻）於2020年5月31日 (日) 10:53 (UTC)加入。
replies: text: 来源內容不支持改動後的句子--JNO1（留言） 2020年5月31日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title:  編輯爭議 

message: 目前版本的一些描述不存在共識，應修改為以下較中立的描述：
1、「有人估計在1950年有约4千万中國水上人以某種形式住在水上（含蜑家人在內）」→「有人估計在1950年有约4千万中國人以某種形式住在水上（含蜑家人在內）」
2、「蜑家主要生活在珠三角、粵西沿海，閩東沿海和閩江流域，閩南廈門鷺江和泉州晉江流域，在其它閩粵桂瓊浙其他沿海地區亦有分布，往往以江海為家，居無定所。」→「蜑家主要生活在珠三角、粵西沿海，閩東沿海和閩江流域，閩南廈門鷺江和泉州晉江流域，在其它閩粵桂瓊浙沿海地區亦有分布，往往以江海為家，居無定所。」
3、「20世纪50年代,曾在泉州的晋江两岸发掘多处晋人的墓葬,说明福建历史上这一传说是有道理的。但是,在这一时期,福建仍然生活着许多少数民族,尤其是福建沿海一带,多为蛋家人的天下。」→「有觀點認為，在晉朝時的福建沿海一帶多為蛋家人的天下。」
3、「福建蛋家分布生活于中国福建闽江、興化灣、泉州灣、厦门湾、漳州湾中下游及沿海一带水上。」→「福建蛋家分布生活于中国福建闽江、興化灣、泉州灣、厦门湾、漳州湾等沿海一带。」--JNO1（留言） 2020年6月12日 (五) 01:39 (UTC)
不知道管理員Hamish何以突然回退至所謂新一次編輯戰前的版本，目前的版本有爭議，而且新一次編輯戰前的版本應該是6月11日之前的這個，對待保留異議，目前爭議版本有待修改。--JNO1（留言） 2020年6月13日 (六) 03:20 (UTC)
**基於各項素材來源對內容採編增修內容，歡迎投票及交互意見。 --約克客（留言） 2023年1月16日 (一) 14:40 (UTC)
**：「戶籍&保甲制管理」... 請修正。Poem（留言） 2023年1月16日 (一) 15:50 (UTC)
**：清代的疍民不包括九姓渔民，二者在大清会典中分列，两者同源是民国之后才考证出来的，文内只提到了广东废除疍民贱籍，需要补充。--Cat on the Mars 2023年1月16日 (一) 17:22 (UTC)
replies: text: :已據各位意見稍作修整，謝指教。——約克客（留言） 2023年1月17日 (二) 05:13 (UTC)
**----Cat on the Mars 2023年1月18日 (三) 02:13 (UTC)
**。——南屿小十233（半退不退社员）（对话 | 贡献） 2023年1月23日 (一) 07:01 (UTC)
**——User:Zrsv07 2023年1月23日 (一) 09:47 (UTC)
thread_title:  爭議討論
Talk:剑经

message: 我认为它不符合事实。少林寺的棍法有很多，疯魔棍并不具有代表性--百无一用是书生 (Talk)  02:45 2004年5月27日 (UTC)
这和你个人认为是没有关系的，棍术多，不一定没有代表的棍术，而疯魔棍是少林寺棍术必练的棍法，且表演以及切磋交流，都是以疯魔棍为代表。建议不懂武术的人不要用非专业的知识去认知。谢谢！--wulovery 03:36 2004年5月27日 (UTC)
replies: text: 武术我还是有一定了解的。表演以及切磋交流，都是以疯魔棍为代表。但是这不能说明少林寺的代表棍法是疯魔棍。--百无一用是书生 (Talk)  03:50 2004年5月27日 (UTC)
不明白你的所谓了解是停留在书本上，还是实践上，你的说法太牵强。--wulovery 04:02 2004年5月27日 (UTC)
一般來說瘋魔的確是代表。少林最出名的是四大棍：群羊﹑瘋魔﹑齊眉﹑行者
其中瘋魔其實是兩種棍法。一種是原產少林寺本身的，另一種是傳自西北的。也就是風魔還有瘋魔。不過到底誰是瘋誰是風已經說不清楚了。
但如果是年代老一點的內行。說少林棍的話想起的應該是陰手還有大小夜叉這三套
注：其實名叫瘋／風魔棍的有三支，少林﹑西北，還有一支是３０年代初郭長生及馬英圖為劈掛拳創編的棍法，現在還在劈掛門內傳承。
thread_title: 目前少林寺的代表棍法是疯魔棍
Talk:副省级市

message: 怎么说法是两种：1、5个
                2、15个
维基网就有上述两种页面，不信可仔细查看，请确认哪种定义是正确的。
副省级市==计划单列市？
广州有无单独拿出来说的必要 -楚天月 07:10 2005年5月21日 (UTC)
不叫“副省级城市”！
是“副省级市”！
这种错误在网上比比皆是

message: 副省级城市→副省级市：经查文件，“副省级市”的确是正式名称。文件为：中央机构编制委员会印发《关于副省级市若干问题的意见》的通知（中编发[1995]5号）--keating（留言） 2013年1月5日 (六) 04:42 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年1月16日 (三) 02:16 (UTC)
thread_title: 建議改名：“副省级城市”→“副省级市”

message: 不是西北只有西安嘛？新疆那块怎么也红红的呢？
thread_title: 分布图中西北那块红红的是什么意思啊？
Template talk:汉语

message: 还没有经过讨论就直接列入删除投票列表，管理员丝毫不尊重别人的劳动。这个地方还是留给你自己去玩好了，白白。--Jflycn 11:23 2004年5月27日 (UTC)
replies: text: 列入删除投票列表正是为了加强讨论。您可以在删除投票列表中陈述自己的观点。1星期以后再根据讨论结果作出处理。任何人都可以将任何一个条目列入删除投票，不仅仅是管理员。当然它需要说明理由--百无一用是书生 (Talk)  11:40 2004年5月27日 (UTC)
 移动自Wikipedia:删除投票和请求
*Template:汉语，汉语方言太多，很难全部放进来。不如删掉。否则有违中立性--百无一用是书生 (Talk)  14:13 2004年5月26日 (UTC)
**建议保留。如果嫌多的话，可以只考虑汉语方言大的分类，大的分类有比较一致的看法。--Mountain(Talk)  14:50 2004年5月26日 (UTC)
**支持删除。这种列表没有太大必要。条目里只需给出一个汉语方言列表的相关条目链接，就可以达到同样的目的，而且看起来简洁的多。-- Munford 22:53 2004年5月26日 (UTC)
**保留！我做这个框的目的，本来就是只收大方言区，要是把中国每个县的方言都放进来，岂不是永远也放不完！而且英文版里也有一个"MediaWiki:Chinese_language"，用得好好的，那边也有不少中国人和华人，大家也没有什么异议。具体可以去看一看英文版里的“Wu_(linguistics)”、“Hakka_(linguistics)”等条目。-- Ran 02:01 2004年5月27日 (UTC)
**其实即使分类细到省以下，只要不细到县一级，也不会有太多的。比如山东省的方言就可以分为冀鲁官话、中原官话、胶辽官话三个类。这样做好了还是以个不错的工具的。--Mountain(Talk)  08:47 2004年5月27日 (UTC)
**建议保留. 汉语方言的大类区分是有共识的, 中立性没有问题. Sunzx 21:59 2004年5月29日 (UTC)
**应该保留。--Formulax 03:40 2004年5月31日 (UTC)
**贊成保留。--Newzebras (留言) 2009年2月22日 (日) 09:13 (UTC)
 结束移动 *结束移动

message: MediaWiki: 跟 Template: 有什么不同？-- Ran 09:18 2004年6月2日 (UTC)
replies: text: MediaWiki主要用作系统界面的本地化，Template则可以直接在页面上插入一段内容。两者的用法也存在一些差异。--百无一用是书生 (Talk)  09:25 2004年6月2日 (UTC)
thread_title:  移动 

message: 哪套名称最合适？（选好后将用来命名所有相关的条目）
*北语、吴语、湘语、赣语、客语、闽语、粤语
*北方话、吴语、湘语、赣语、客家话、闽语、粤语
**这个比较读起来比较顺口。但你这个投票是用来做什么的？是要用来做“分类”吗？--Xyb 07:04 2004年6月3日 (UTC)
***做这个框就是想在每个方言条目里放一个，以求方便整齐，但是假如名称不统一的话，这个框的链接也会指得乱七八糟的，也就没有什么意义了。-- Ran 07:11 2004年6月3日 (UTC)
***1.3有了“分类”的功能，这次投票结果也应该适用吧。-- Ran 13:24 2004年6月3日 (UTC)
**我也觉得这个顺。--Mountain(Talk)  10:05 2004年6月3日 (UTC)
*北方方言、吴方言、湘方言、赣方言、客家方言、闽方言、粤方言
还有就是所谓“北方方言”（包括北京话、四川话、云南话、湖北话、南京话等等）应该怎么命名？
*北方话或北方方言
*官话或官话方言
另见：
如果这样，不如采用标准的专业术语，其他重定向--百无一用是书生 (Talk)  07:14 2004年6月3日 (UTC)
replies: text: 问题是各家说法不同，以上的都是“专业术语”，没有标准，所以只好投票，选一个大家不觉得别扭的。 -- Ran 07:27 2004年6月3日 (UTC)

text: 不知道有没有国际标准一类的东西没有？有的话依此办理就行了。没有的话有些麻烦--百无一用是书生 (Talk)  07:31 2004年6月3日 (UTC)

text: 真的没有啊。:P -- Ran 07:42 2004年6月3日 (UTC)

text: 改正一下，应该说是没有统一的国际标准。-- Ran 07:47 2004年6月3日 (UTC)
replies: text: :按照大陆官方的《语言学名词》改成了“XX方言”。另外去掉了方言分片。分片可以新建“汉语方言及方言学”模板。——三猎（留言） 2012年11月21日 (三) 07:38 (UTC)
thread_title:  投票 

message: 沒有任何正式文件說粵語是港澳的正式語言。香港基本法只說中文、英文是正式語文；澳門基本法則說中文和葡萄牙文。港澳用粵語純粹是習慣而已。--水水 09:33 2005年10月29日 (UTC)
thread_title: 粵語

message: 語言研究一欄中， 詞彙和語法兩項都指向漢語語法。可去其重復。--inhorw (留言) 2008年12月22日 (一) 13:49 (UTC)
thread_title: 重復

message: 天津話毫無疑問是官話，誰把它提出來放在「有爭議」類群裡面的呢?真是搞笑。--Newzebras (留言) 2009年2月22日 (日) 09:07 (UTC)
thread_title:  天津話毫無疑問是官話
Talk:白酒 (蒸餾酒)

message: 链出en似乎是中国酒，而并不局限白酒，其中就有黄酒。---肚脐 17:33 2004年5月29日 (UTC)
replies: text: 英文版题目是中国酒。 我不懂酒，所以没有直接翻译过来。可不可以麻烦你把白酒加进来，然后把英文链接去除。
是不是有西凤酒的凤香型和酱香，清香并列为三种香型的说法? ---肚脐 15:09 2004年6月1日 (UTC)

message: 大曲酒的香型至少有4种，除酱香型和清香型外，还有以五粮液为代表的浓香型，是不是应该加上？还有，西凤酒是独特的凤香型，已经不属于清香型白酒了。--由北向北 04:19 2005年9月10日 (UTC)
thread_title:  关于大曲酒的香型 

message: 我可是连续喝过一瓶的。后来，连续呕吐了三天，打了三天静点，之后，再也不有闻白洒味了。 --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 07:35 2006年4月26日 (UTC)
thread_title:  二锅头，常识性错误？ 

message: 某人可以帮助我在英国Wikipedia 吗? 做任何人知道什么名字这红色酒 (相片从一家餐馆在西安) 。 http://www.flickr.com/photos/lobsterstew/122596019/
可能红梅子酒? 它服务在牛排之前。
请反应这里:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Baijiu
谢谢!
Can someone help me on the English Wikipedia?  Does anybody know the name of this red liquor (photo taken in a restaurant in Xi'an). It is served before steak in the restaurant.
http://www.flickr.com/photos/lobsterstew/122596019/
If you know the answer, please post to this page (in English or Chinese):
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Baijiu
Thank you!  131.123.231.143 2007年6月30日 (六) 03:52 (UTC)
thread_title: 什么是这红色酒?

message: 白酒词条出现过一些商业广告,一些不知名的白酒商把自己的白酒品牌编入进去.
thread_title:  商业广告 

message: 本主題或以下段落文字，移動自Talk:白酒。执行人：Alfredo ougaowen（留言） 2016年2月20日 (六) 16:42 (UTC)。
白酒條目，原為中國燒酒，編輯淺藍雪將它移動到白酒。@-{淺藍雪}-：，請說明移動條目名稱的原因。此條目名稱原由@-{Ws227}-：提出，請參與討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年2月20日 (六) 16:26 (UTC)
replies: text: 移動的時候就已經給出理由“白酒是常用名，隨便換哪個搜索引擎最先出來的都是本條目介紹的酒”，再説此名是W君從最早的名字白酒移動過來的，那次沒給理由，不論怎麽看都應該先移囘去。另外此名不僅在中文最常用，令其他外語版本均是Baijiu之類的，根本看不到移動的必要--淺藍雪❉ 2016年2月20日 (六) 16:28 (UTC)

text: 我google搜尋結果，很多頁面中，白酒是指白葡萄酒。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年2月20日 (六) 16:30 (UTC)

text: 跟我不一樣：結果，另外百度結果--淺藍雪❉ 2016年2月20日 (六) 16:33 (UTC)
replies: text: :可能是地域不同造成，請讓我先移到客棧，看看有沒有其他編輯提供意見。也希望原移動者Ws227也參加討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年2月20日 (六) 16:39 (UTC)

text: :另外W君建立的消歧義我放在這裡，以防萬一有用：白酒 (消歧義)--淺藍雪❉ 2016年2月20日 (六) 16:59 (UTC)
replies: text: ::諸位意見都對，30多年前，臺灣電視劇以及商店，尚有「白乾酒」名稱，打自西餐人人吃得起，葡萄酒成為時尚，「白酒」才演變為「白葡萄做的葡萄酒」，如 白酒 - 萌典！ --凡夫2015（留言） 2016年2月21日 (日) 05:46 (UTC)
replies: text: :::(※)注意：白葡萄酒也可以用紅色葡萄釀造的，只是在釀造之前移除了果皮，所以沒有了紅色。--218.250.198.146（留言） 2016年2月21日 (日) 13:13 (UTC)

text: :::@-{Ws227、Alfredo ougaowen、淺藍雪}-：例如，加拿大冰酒（Icewine）即為「白葡萄酒」。 --凡夫2015（留言） 2016年2月21日 (日) 05:51 (UTC)
replies: text: ::::「白酒」一詞有歧義，如果跟香港人提起「白酒」會先想到白葡萄酒，而中國酒在日常用語中則稱為「燒酒」。何況「白酒」一詞本身就有很多不同意思，應該以無歧義的名稱中國燒酒為條目名--Ws227（留言） 2016年2月21日 (日) 09:48 (UTC)

text: ::::台灣情形同上，白酒會被先聯想為白葡萄酒，而中國酒至今在台語仍稱為燒酒。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年2月21日 (日) 16:58 (UTC)

text: 支持以白酒命名，我已经遇到很多不知道烧酒、火酒是什么的人了……--7（留言） 2016年2月26日 (五) 14:25 (UTC)
thread_title:  白酒條目命名