lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:欧洲委员会

message: 近日注意到有兩個條目欧洲委员会 (非欧盟机构)（Council of Europe）和欧盟委员会（European Commision）。前者為獨立機會，後者為歐盟轄下機構。條目中指中國大陸官方稱European Commision為歐盟委員會，但根據European Commision駐華代表團網頁、European Commision駐台辦事處網頁和[香港政府禮賓處網頁]，European Commision在中華人民共和國稱歐洲委員會；在中華民國則稱歐洲執委會。—khris 2007年5月25日 (五) 07:24 (UTC)
此问题需要关注。—Mukdener|留言 2007年5月25日 (五) 18:32 (UTC)
*大陆方面应该有官方译名，有时间我就去查。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月27日 (日) 01:18 (UTC)
</div>
**中華人民共和國外交部：【欧盟委员会主席】若泽•曼努埃尔•巴罗佐(Jose Manuel Barroso)，葡萄牙前总理。2004年11月上任，任期5年。
**所以中國大陸應該用「欧盟委员会」稱呼European Commission。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月15日 (五) 23:07 (UTC)
thread_title: 歐洲委員會

message: 曾經有人將欧盟委员会（European Commission）移動到欧洲委员会（現已還原），而令到欧洲委员会 (非欧盟机构)（Council of Europe）要加上消歧義。這種「正名」移動徒添混亂，希望將欧洲委员会 (非欧盟机构)移回欧洲委员会。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月16日 (六) 00:28 (UTC)
*---{百無一用是書生}- (☎) 2009年5月20日 (三) 13:10 (UTC)
replies: text: 完成：同時執行移動保護至 2009年6月22日 (一) 01:12 (UTC)。－Alberth2-汪汪 2009年5月22日 (五) 01:13 (UTC)
thread_title:  移動請求
Talk:欧洲联盟委员会

message: 近日注意到有兩個條目欧洲委员会 (非欧盟机构)（Council of Europe）和欧盟委员会（European Commision）。前者為獨立機會，後者為歐盟轄下機構。條目中指中國大陸官方稱European Commision為歐盟委員會，但根據European Commision駐華代表團網頁、European Commision駐台辦事處網頁和[香港政府禮賓處網頁]，European Commision在中華人民共和國稱歐洲委員會；在中華民國則稱歐洲執委會。—khris 2007年5月25日 (五) 07:24 (UTC)
此问题需要关注。—Mukdener|留言 2007年5月25日 (五) 18:32 (UTC)
*大陆方面应该有官方译名，有时间我就去查。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月27日 (日) 01:18 (UTC)
</div>
thread_title: 歐洲委員會
Talk:GNU計劃

message: 目前:en:GNU Project这个英文条目，相对应的中文条目有两条：GNU計劃和GNU專案。在中国大陆的语境下，project一词在商业上可以称为“项目”（据个人感觉，在台湾似乎称“专案”）；而在开源或自由软件这种非商业的情形下，project一般称“计划”或“工程”，GNU是一个自由软件相关的概念，我想可以翻作“GNU计划”（“工程”多少有强力主导的感觉）。我不知道台湾和香港习惯使用的翻译是什么。名称的问题不单单在这里出现，例如分类中：:Category:GNU计划软件和:Category:GNU專案軟體。我想尽快合并这些双重名称的问题，希望大家能给予帮助。—Hy48 2007年5月28日 (一) 16:15 (UTC)
replies: text: 我的認知中，計劃是指GNU整體，專案則是GNU推出的產品（例如GCC是GNU的專案之一）。--Jnlin（討論） 2007年5月29日 (二) 01:56 (UTC)

text: 我的认知中，计划是指GNU整体，项目则是GNU推出的产品（例如GCC是GNU的项目之一）。（偷懒了，大陆的确没有专案的说法）--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年5月29日 (二) 09:06 (UTC)

text: * 多谢，我对于计划和专案的含义理解这下更明确了：计划用于大的，专案用于小的。那么我准备将GNU專案并入GNU計劃，分类采用:Category:GNU計劃軟體。—Hy48 2007年5月29日 (二) 13:41 (UTC)
</div>
thread_title: GNU計劃与GNU專案
Talk:瑞银集团

message: 多謝並同意User:Cloudcolors2007年6月7日08:20的修正，個人意見是在未有新來源前不移除以下兩句，理由如下：
replies: text: 它是世界最大私人財富資產經理，以資本及盈利能力也是歐洲第二大銀行
這句有重要性，是本條目存在的理由之一，未打算移除。

text: 總投資資產達2.766兆瑞士法郎、股東權益為478.50億瑞士法郎及市場資本1,506.63億瑞士法郎
這數據明顯欠缺時間性，但亦是「瑞銀是瑞士提供零售銀行及商業銀行有領導地位。」的理據之一，未打算移除。
—Kewym99 2007年6月7日 (四) 08:29 (UTC)
thread_title: 來源請求

message: 創建本條目的時候是用了一個錯誤的譯名「瑞士聯邦銀行」，及後發現並非該銀行之譯名，故作更改。
在更新的名稱上有數點考慮：
replies: text: 官方名稱UBS不容易與其他條目混淆，唯一壞處是非中文名稱；

text: 瑞士銀行是另一個官方名稱，但容易與瑞士銀行公司或其他一般在瑞士開設的銀行之類混淆；

text: 瑞銀只能當作簡稱，難以作為正式條目；

text: 另外常見的名稱有瑞士聯合銀行，但只可算是非官方名稱，與同名的前身混淆。
經考慮後決定把條目名稱更新為UBS。
鏈入頁面內或其他有關條目中的名稱需否全面更新，有待考慮。
—Kewym99 2007年6月8日 (五) 21:56 (UTC)
thread_title: 條目名稱更新
Talk:大美國主義

message: 部分文字表達過於偏頗 , 使用"古怪"來判別他人文化並不恰當 , 文章帶有"先入為主"的對事看法—以上未簽名的留言由69.153.192.97（對話｜貢獻）於2007年6月7日 (四) 08:32 (UTC)加入。
replies: text: 使用「古怪」絕對合適，你可以看看世界各地表達日期的方式，除了一些少國以外，唯獨美國的是別幟一格的61.18.170.200 (留言) 2008年12月28日 (日) 10:31 (UTC)
thread_title: 偏頗

message: 什么啊这是，写得像小孩子受委屈了闹变扭似的。
—以上未簽名的留言由182.173.72.252（對話｜貢獻）於2011年2月28日 (一) 15:50加入。
thread_title: 語氣
Talk:李鵬飛 (香港)

message: “李鵬飛” → “李鵬飛 (香港政治人物)”：李鵬飛有三篇同名條目--Pokman817（留言） 2020年5月19日 (二) 06:38 (UTC)
*三人中，身為政治人物的李鵬飛明顯最具關注度，我認為主次消歧義比較適合。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2020年5月19日 (二) 09:16 (UTC)
*在百度百科中，姓名為李鵬飛的有43人，政治人物的李鵬飛是否全球最知名？將來還會否有其他李鵬飛條目會建立？Pokman817（留言） 2020年5月19日 (二) 09:32 (UTC)
**我覺得身為政治人物的李鵬飛的關注度仍高於這些人。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2020年5月19日 (二) 09:42 (UTC)
**除了關注度外，是否符合另一方針：Wikipedia:避免地域中心？Pokman817（留言） 2020年5月20日 (三) 11:20 (UTC)
***我認為即使在中台星馬，身為政治人物的李鵬飛的關注度仍為三人中最高。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2020年5月20日 (三) 12:32 (UTC)
****演員李鵬飛在1930至1980年代是香港非常著名的演員，是否只需顧及現代讀者，不需要顧及老一輩的讀者？2020年5月21日 (四) 00:53 (UTC)—以上未簽名的留言由Pokman817（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  建議改名：“李鵬飛”→“李鵬飛 (香港政治人物)”
Talk:中国队勇夺世界杯

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 2006年中国哪部网络短片因反应了中国球迷的理想而走红？（4000B+，自荐，已完成）—一葉知秋→切磋 2007年6月7日 (四) 10:27 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年6月7日 (四) 12:42 (UTC)
**，没想到这个也能写成条目--Tianxiaozhang 2007年6月7日 (四) 13:42 (UTC)
**—Cp111 2007年6月7日 (四) 22:08 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月8日 (五) 07:37 (UTC)
**—傑 2007年6月8日 (五) 08:31 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月8日 (五) 12:36 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月9日 (六) 03:30 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: google搜索27万，百度24万。《一个馒头引发的血案》在google才不过16万。怎么能说知名度不高呢？大陆的网友很大部分都观看过此片，绝对值得书写条目。—一葉知秋→切磋 2007年6月8日 (五) 07:39 (UTC)
replies: text: 要是这个条目都有问题，那wikipedia上一大半的条目都该删了...—一葉知秋→切磋 2007年6月8日 (五) 09:09 (UTC)
thread_title:  知名度有问题？ 
Talk:詹姆斯·麦克迪维特

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位宇航员是第一个进入太空的天主教徒？（大幅修改，自荐，由于规则以及两人确实有矛盾，希望在谢泼德的条目展示完毕后再展示这个）—Tianxiaozhang 2007年6月7日 (四) 14:48 (UTC)
**。—Markus 2007年6月7日 (四) 21:25 (UTC)
**—Cp111 2007年6月7日 (四) 22:08 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2007年6月8日 (五) 05:04 (UTC)
**—傑 2007年6月8日 (五) 08:31 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月8日 (五) 12:36 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月9日 (六) 23:51 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:现有技术

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*判断一项发明是否可以获得专利，需要将其与什么进行比较？（自荐，译自英文维基）—Zephyr_su 2007年6月7日 (四) 16:04 (UTC)
**--Tianxiaozhang 2007年6月7日 (四) 18:09 (UTC)
**—Cp111 2007年6月7日 (四) 22:08 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2007年6月8日 (五) 05:04 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月8日 (五) 07:37 (UTC)
**問題中的「其」字可改做「它」，現在文白不通順。另，「進行比較」可改作「作比較」，原先的太歐化了。—傑 2007年6月8日 (五) 08:31 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月8日 (五) 12:36 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月9日 (六) 03:31 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:比爾博·巴金斯

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在托爾金的奇幻小說裡，誰是中土大陸歷史上首位能以意志放棄至尊魔戒的人？ （自薦）—kimwong888 2007年6月7日 （四）16:49 (UTC)
**—Cp111 2007年6月7日 (四) 22:08 (UTC)
**。下面是不是该第二个Old Tom和第三个Galadriel？--Alexcn 2007年6月8日 (五) 03:50 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2007年6月8日 (五) 05:04 (UTC)
**—傑 2007年6月8日 (五) 08:31 (UTC)
** --Алексеевский  Talk to me 2007年6月8日 (五) 08:34 (UTC)
**—院長 (入院登記) 2007年6月8日 (五) 10:11 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月8日 (五) 12:36 (UTC)
**—Howard Cheng 2007年6月9日 (六) 10:37 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月9日 (六) 11:55 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:張英武

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*長得最高的台灣人是誰？（自薦）--winertai 2007年6月7日 (四) 17:57 (UTC)
**--Tianxiaozhang 2007年6月7日 (四) 18:09 (UTC)
**—Cp111 2007年6月7日 (四) 22:08 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2007年6月8日 (五) 05:04 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月8日 (五) 07:33 (UTC)
**—傑 2007年6月8日 (五) 08:31 (UTC)
**—院長 (入院登記) 2007年6月8日 (五) 10:11 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月8日 (五) 12:36 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月9日 (六) 02:06 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月9日 (六) 23:52 (UTC)
*我在國小六年級的一場棒球賽中看過他，他就坐在觀眾席上﹔相信我﹔他絕對超過220公分，--winertai 2007年6月7日 (四) 16:59 (UTC)

text: 有人可以加入长人列表吗?—Ksyrie 2007年6月9日 (六) 14:05 (UTC)
replies: text: :我已經加入了。—今古庸龍 2007年6月10日 (日) 15:30 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:广泛耐药结核

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪种结核病的患者是美国1963年以来第一个被CDC隔离的人？（自荐，翻译自英文维基）--Alvin(人在呢) 2007年6月7日 (四) 20:31 (UTC)
**—Cp111 2007年6月7日 (四) 22:08 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2007年6月8日 (五) 05:04 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月8日 (五) 07:33 (UTC)
**—傑 2007年6月8日 (五) 08:31 (UTC)
**—院長 (入院登記) 2007年6月8日 (五) 10:11 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月8日 (五) 12:36 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月9日 (六) 11:56 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:美頜龍屬

message: }}

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍在1980年代至1990年代期間，是已知最細小的恐龍？（自薦）———戰場之狼 2007年6月8日 (五) 04:19 (UTC)
**，真是恐龍專家。—Samuel 2007年6月8日 (五) 04:43 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2007年6月8日 (五) 04:58 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月8日 (五) 07:32 (UTC)
**—傑 2007年6月8日 (五) 08:28 (UTC)
**，恐龙年年有，今年特别多。--一葉知秋→切磋 2007年6月8日 (五) 08:55 (UTC)
**—院長 (入院登記) 2007年6月8日 (五) 10:10 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月8日 (五) 12:36 (UTC)
**，再接再厲。—Cp111 2007年6月8日 (五) 18:16 (UTC)
**，建议笔者该叫战场恐龙—小Prinz 2007年6月9日 (六) 01:00 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月9日 (六) 02:06 (UTC)
**，我真是服了你！--DoraConan 2007年6月9日 (六) 06:07 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月10日 (日) 07:57 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: *分類：生物與醫學－動物。——戰場之狼 2007年6月8日 (五) 04:23 (UTC)
**，內容不豐富，他媽的過少，參考資料就佔了過半的版面。—220.132.198.85 2007年6月8日 (五) 04:29 (UTC)
***楼上的IP用户，请注意一下用词的文明，谢谢。—长夜无风(风语者) 2007年6月8日 (五) 04:47 (UTC)
****這大概是維基百科334個優良條目中內容最短最少的條目之一，參考資料比主題內容還多，扣掉參考資料的版面，其實內容不多。—220.132.198.85 2007年6月8日 (五) 17:50 (UTC)
****抱歉，我搞錯了，我收回我的話，這個條目很不錯，應該當選為優良條目。—220.132.198.85 2007年6月8日 (五) 17:58 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2007年6月8日 (五) 04:48 (UTC)
**，參考資料很豐富！--DoraConan 2007年6月8日 (五) 07:27 (UTC)
**，参考资料丰富。--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年6月8日 (五) 09:16 (UTC)
**，如果紅字稍微減少一下會更好。—bstlee☻talk 2007年6月9日 (六) 04:53 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月9日 (六) 09:42 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月10日 (日) 03:26 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月10日 (日) 18:03 (UTC)
**：紅字那麼多，証明了我們要為中文維基再繼續努力創建更多條目！大家加油！—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年6月12日 (二) 03:23 (UTC)
**紅字多少也不要緊。—費勒姆 費話連篇 2007年6月15日 (五) 02:06 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.115（留言） 2016年7月10日 (日) 14:53 (UTC)
，分類：生物學，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月3日 (日) 14:18 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年7月3日 (日) 14:18 (UTC) 至 2016年7月10日 (日) 14:18 (UTC)
*：提名人票。來源不足，比如說「古生態學」及「大眾文化」。部分內容似是原創研究（？）（古生態學段落）—萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月3日 (日) 14:18 (UTC)
*：原創研究不明顯（如果有的話），且應該已有充足來源（我指的是GA，但FA的話還得再補充）。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月3日 (日) 15:13 (UTC)

text: 1支持，1反对，撤销。--183.50.255.115（留言） 2016年7月10日 (日) 14:47 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 
Talk:串叶松香草

message: 作为古代避孕药的传奇植物Silphium目前还没有中文译名。“串叶松香草“只是一种普通的牧草的译名，跟Silphium几乎没有关系。在英文维基里，串叶松香草是规在en:Rosinweed一类里的，目前还没有独立条目。—Canstudent 2007年6月8日 (五) 04:50 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:中國人在巴黎

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪部法國電影以搞笑方式描述中國大軍入侵西歐，佔領法國，道盡法國人在中國統治下光怪陸離的情況？（Iflwlou創建及自薦）2007年6月10日 (日) 09:57 (UTC)
**，有沒有人提供別開生面的問法﹖—Iflwlou [ M {  2007年6月10日 (日) 10:05 (UTC)
***現時問題有點寬。試擬一個，「哪部法國電影以惹笑手法描述中國大軍入侵西歐，佔領法國？」 —傑 2007年6月10日 (日) 10:35 (UTC)
**—北南西東 2007年6月10日 (日) 13:28 (UTC)
**「哪一部電影以搞笑方式道盡法國人在中國統治下光怪陸離的情況？」—Muma 2007年6月10日 (日) 13:39 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月10日 (日) 14:06 (UTC)
**，哈哈，很有興趣看。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月10日 (日) 14:19 (UTC)
**，哪里有下载？金翅大鹏鸟(talk) 2007年6月11日 (一) 02:05 (UTC)
**，很久以前下載了一半來看過了，可惜是法語而沒有字幕。這條目描述的情節解答了我不少疑問—桀 2007年6月11日 (一) 10:58 (UTC)
**，哈哈哈哈哈，有趣有趣，也挺夠諷刺的—院長 (入院登記) 2007年6月11日 (一) 11:23 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月11日 (一) 12:44 (UTC)
**，—Timothy 2007年6月11日 (一) 13:05 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月12日 (二) 08:28 (UTC)
不是譯作《中國占領巴黎》常見一點嗎? --Kevin wong 2007年6月8日 (五) 05:00 (UTC)
華視播的時候叫巴黎紅禍
thread_title: 新條目推薦
Talk:現代英語

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在語言學歷史角度來看，現代使用中的是哪種英語？（翻譯兼修訂，6,303位元組）—傑 2007年6月8日 (五) 08:44 (UTC)
**+，好像内容还不完善。—一葉知秋→切磋 2007年6月8日 (五) 08:55 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月8日 (五) 12:36 (UTC)
**—Cp111 2007年6月8日 (五) 18:16 (UTC)
**—小Prinz 2007年6月9日 (六) 01:00 (UTC)
**，—bstlee☻talk 2007年6月9日 (六) 08:41 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月9日 (六) 14:09 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月9日 (六) 23:54 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:牙釉質

message: 記憶中有學過，口水會補充牙齒上的琺瑯質，夜晚則因口水不流動而無法補充，所以夜晚才需刷牙，所以我對琺瑯質不會再生抱持相當大的懷疑！ 曾柏樺（留言） 2018年2月28日 (三) 14:59 (UTC)
thread_title:  琺瑯質不會再生？
Talk:Ye (語言學)

message: 在给the注音的时候，建议用国际音标，避免误解。根据行文，估计/TH/是代表浊音ð，但是不仔细看怎么想到这点？--Edward Wong (留言) 2009年4月13日 (一) 15:32 (UTC)
replies: text: 整段翻譯錯誤，整個重翻。
thread_title: 建议用国际音标注音
Talk:扎古戰士

message: 本條目中的"侵犯版權"內容由
http://zh.wikipedia.org/wiki/ZGMF-X666S_Legend
抄出,而有關文字中對ZGMF-X3000Q 天意渣古的描述亦由本人所加入
由於內容相近而有所相關,因此由條目ZGMF-X666S_Legend作出改變配合本條目
而其他大部份內容由 日本維基翻譯而來
本人手上沒有原文的翻譯副本,因此如果刪去條目後再不考慮重新翻譯
因而希望只刪去"侵犯版權"部份的內容
而我樂於翻譯未完成部份—Asuka 2007年6月9日 (六) 14:50 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:游戏引擎列表

message: “引擎概览”的特性和备注栏，请不要添加过多，英文版就是写的太多，造成排版很难看，请大家把备注的数量控制在20汉字以内。—一葉知秋→切磋 2007年6月8日 (五) 08:34 (UTC)
thread_title: 对翻译者和添加者
Talk:中华法系

message: 本條目的內容只是將Talk:法律體系的對話照搬過來，完全不是百科全書應有的文章，對讀者亦沒有參考價值。
「中華法系」是一個有意義的題目，但給他這樣搞，實在是惡搞。
replies: text: 我對這條目認識不多，不敢寫，請有識者指教。—圖門縣候補知縣 2007年6月8日 (五) 08:53 (UTC)
replies: text: :Talk:法律體系的對話跟这个条目都是我的"惡搞"。你实在看不下去了，就请研究一下，纠正它。请不要删掉。实在没人写，等我有冲动的时候再写一两句。"惡搞"主要是针对学法律的人的。我觉得那帮家伙丢掉了我们中国的传统。jack 2007年6月9日 (六) 02:07 (UTC)
如果我要刪的話，一早就去提刪，而不是提清理。
但維基不是讓你「惡搞」的地方，開條目要負責任。放上不適合百科全書的內容，那樣對讀者來說，是一種誤導。不是自己留下爛攤子等人收拾。
(如果我懂得怎樣寫的話，早就寫了)—圖門縣候補知縣 2007年6月9日 (六) 04:15 (UTC)
請不要在百科全書條目上使用語體文和對話形式的文體(引文除外)。—圖門縣候補知縣 2007年6月12日 (二) 15:12 (UTC)
thread_title: "惡搞"

message: This is disputed, read 田涛的被冷落的真实 and 张晋藩的中国民法通史 for more information. jack 2007年7月22日 (日) 15:01 (UTC)
thread_title: 特色

message: 如果這是「客觀的事實」，請引參考文獻。—圖門縣候補知縣 (留言) 2010年2月10日 (三) 14:27 (UTC)
thread_title:  “诸法一体，刑民不分” 

message: ——我反對此行為。
*律令制專指古代東亞地區法系，中華法系專指“远古时期的中国未成文法律，律令制度开始以后的法律，清朝末年至至民國初年、为适应到西方文化影響而產生的中國法系”的总称，除了原本历朝历代的什么律、什么令以外，还有很多别的内容。
*我在台灣，台灣的法系一開始沿用中華民國體系，照理来说应该算是受了中华法系影响。但是現在同性婚姻合法化、原住民權力提升、可以直接民主投票權等等，早已遠離了中華法系，說律令制合并到中华法系，那不是张冠李戴、概念混淆吗？因此這兩者本是分开的，不應該草率合併。
*另，而且真的合并的话，也应该是中华法系并入律令制才对啊，律令制一词古已有之，中华法系明显是翻译自西方文献的名词，按照历史渊源我认为不应该合并、或者合并入律令制度或律令制。--琪琪與拉拉（留言） 2018年7月19日 (四) 15:46 (UTC)
兩者有重合，但不是一回事。建議維持現狀。小丹枝 WhoTalk 2019年1月26日 (六) 07:24 (UTC)
—中華是近代概念。アレックス（留言） 2021年8月12日 (四) 04:02 (UTC)
所謂「中華法系專指“远古时期的中国未成文法律，律令制度开始以后的法律，清朝末年至至民國初年、为适应到西方文化影響而產生的中國法系”的总称」似有不確。此言中國法律，非中華法系。「中華法系」即「律令法系」，西文似無此名，或稱「traditional Chinese law」者是也，今以「中華法系」對「Chinese law」，實有不妥。故知所說「远古时期的中国未成文法律」者，即非中華法系，蓋中華法系之源耳。所謂「为适应到西方文化影響而產生的中國法系」亦誤，清以後之中國法律非屬中華法系，乃大陸法系也，如謂之「受中華法系影響之大陸法」可也。另「律令制」者，非指法律，其「制」字乃就國家制度而言，猶言「以律令為基礎之政治制度」，其與律令並無直接關連。故兩者合併固為不宜，然如謂「中華法系」非專指律令，亦非然也。LittleScroll（留言） 2022年3月31日 (四) 04:35 (UTC)
replies: text: 同意。--紅色草莓（留言） 2023年6月10日 (六) 05:46 (UTC)
+：我雖然是同意合併，但我支持以“律令制”為主標題，是中華法系合併入律令制才對。況且“中華民族”的概念是清末才產生的，用“中華法系”這個名字去稱呼也用這個法系的日本、韓國、越南的法律，不是很奇怪嗎？他們又不是中華民族。既然中日韓越都在用同一個體系的法律，那麼直接稱“律令制”不是更加中立客觀嗎？--紅色草莓（留言） 2023年6月10日 (六) 05:46 (UTC)

text: —非也。如前所述，一般所謂「律令制」，專指中世紀一種以律令為基礎之國家制度或政治制度（political system），為東亞史，尤其日本史學中之概念（見日語維基百科「律令制」條）。「中華法系」者，乃法律體系（legal system），與前者全然不同。「律令」者，狹義而言，乃中華法系中法律（law）或法律文件（legal document）之種類，廣義而言或可代指中華法系。中華法系與律令或可必併，或言「律令法系」亦可，而絕無與律令制合併之理。今律令與律令制條皆有「律令制與律令不同，律令制雖然崩潰，但作為法律的律令仍然存在」、「唐中葉後律令制已經崩潰，但作為法律「律」和「令」依然存在」等語，可證之。如必改稱「中華法系」條目為「律令制」，亦非不可，然須保留今之律令制條目於「律令制 (國家制度)」等，以資區別。LittleScroll（留言） 2023年12月15日 (五) 11:40 (UTC)
thread_title:  本條目是否應該和『律令制度』合併
Talk:快乐男声

message: 麻烦把图换一换，快男应该用快男的宣传海报，海报上至少该有“快乐男生”四字，用一张全国总决赛海报算什么呢？—一葉知秋→切磋 2007年6月8日 (五) 09:07 (UTC)
条目质量相较于超级女声还是有待提升，不过资料比较翔实，需要大家的关注。—Ivony... 2007年6月30日 (六) 19:06 (UTC)
把内容写成这样，主编就跑了不管了吗？全国那么多疯狂的追捧者只字不提，那么多反对者只字不提，负面影响不提，每集介绍写的像流水账，这还是百科吗？真是很失望。--一葉知秋→切磋 2007年7月23日 (一) 12:47 (UTC)

message: 有内幕消息还是？吓我一跳—Ivony... 2007年7月15日 (日) 16:13 (UTC)
7月20号决赛,现在就出结果?莫非有特异功能? 208.102.122.253 2007年7月17日 (二) 00:25 (UTC)
thread_title:  苏醒已经被淘汰了？ 

message: 感覺就像是小説還是記敍文,反正沒有wiki的樣式,感覺淩亂.荒野土豆
thread_title:  格式太亂了 

message: 有几位维基人将别人的内容大肆删除，然后再进行补充，不断使得条目私有化。大量的修改都是删除前人段落而不是对其进行整理。也没有看到删除理由，在讨论页什么都没有的情况下有如此大的变更实在是令人惊叹。—Ivony... (留言) 2008年8月17日 (日) 04:22 (UTC)
thread_title:  我看这个条目要申请半保护了
Talk:红衫泪痕

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*贝蒂·戴维斯凭借哪部电影中的出色表演获得1938年的奧斯卡最佳女主角奖？（自荐，6,144 字节）—木木 2007年6月8日 (五) 11:35 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月8日 (五) 12:36 (UTC)
**參考文獻好像少了一點。—傑 2007年6月8日 (五) 12:51 (UTC)
**—Cp111 2007年6月8日 (五) 18:16 (UTC)
**，—bstlee☻talk 2007年6月9日 (六) 08:41 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月9日 (六) 14:09 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月10日 (日) 08:00 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:香港特別行政區歷史

message: 這篇條目以一件件歷史事件分段，頗有問題。應該從不同的角度去談論歷史社會發展。 -- 謝利孟 2007年6月8日 (五) 12:09 (UTC)

message: 很快便是香港回歸/移交10周年紀念，各大傳媒已推出不少特輯及專訪，回顧這10年香港的高低起跌。似乎這時候是開始編寫香港特別行政區史的最佳時機，希望大家發揮我們的力量，在此時以維基的中立角度為過去10年作個回顧。--Paparazzi(追訪) 2007年6月8日 (五) 08:39 (UTC)
replies: text: 基本上支持，但我對條目結構有點意見。以現時的條目結構，談及十年內的事還可勉強接受，但別忘了這是「香港特別行政區史」，只要「香港特別行政區」存在，條目便有擴充空間。雖然特區時期應該也不會千載萬世，但十年對特區史來說，畢竟真是只是一段短時間。因此，選材上需要特別注意，只挑選對特區來說最重要的事，其他較次要的應在香港2000年代提及。此外，我建議參考優良條目香港1950年代及香港1960年代，對編寫香港編年史條目有一定幫助。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月8日 (五) 13:32 (UTC)
replies: text: :也有道理，先參考一下再修改。我自己覺得可以全面一點，加入其他如民生等內容，希望繼續集思廣益，一起撰寫。--Paparazzi(追訪) 2007年6月8日 (五) 15:09 (UTC)

text: :參考香港1950年代及香港1960年代，我加了一些標題，希望大家幫幫手，加與減隨時歡迎。--Paparazzi(追訪) 2007年6月8日 (五) 15:40 (UTC)
thread_title: 10周年與特區歷史

message: 參考我帶來了。
央視直播的香港回歸儀式，明顯是早於1時30分宣佈：--yZ 📖 2019年3月26日 (二) 09:01 (UTC)
thread_title:  某人偏要說是特區在1時30分成立，屢次回退 

message: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%89%B9%E5%88%A5%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%8D%80%E6%AD%B7%E5%8F%B2&diff=prev&oldid=66924911&diffmode=source 关于香港回归/主权移交的条目。--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月3日 (二) 23:57 (UTC)
replies: text: 兩個版本都不好。「光復香港，時代革命的社會運動」應改為反對逃犯條例修訂草案運動。「國際關注」不夠明確、「西方部分國家」有地域中心的問題，應具體指明哪些國家。使用「主權移交」還是「回歸」，「台灣」還是「台灣地區」可以參考其他條目的討論，這裡我就不多說。--英秀一心（留言） 2021年8月4日 (三) 06:59 (UTC)
replies: text: :我做的是一个回退，因为我看删掉了大量的内容 以pov为原因删去，我怀疑是出于政治目的的破坏退了--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月4日 (三) 07:41 (UTC)
replies: text: :: 单看第一行‘主權移交’本来就是一个常用的讲法，并不是一个不中立的字眼。而那人却要特意把‘主權移交’转成回归，那人很明显有立场，才是不中立的人吧。‘将香港纳入了内地的高铁网络’又是什么玩法？香港的一段就香港的一段，顶多是叫与大陆段接轨，如何纳入内地？ Iridium(IX)（留言） 2021年8月5日 (四) 03:38 (UTC)
*根据版本差异，HypVol的做法是维护条目中立性之举。“香港回归”为专有名词，比“主權移交”更为正式、更为常用，改用“回归”并无误。--DavidHuai1999※Talk 2021年8月5日 (四) 04:37 (UTC)

text: 这里的问题是通过条约取得的类殖民地，是否有国际法上的主权变更尚有争议。中英双方均使用“回归”“恢复行使主权”（Resume the exercise of sovereignty）“交还”（Restore Hong Kong）等回避主权的用语来描述1997年9月1日0时这件事。所以，该条目至少是不能叫做“主权移交”的，用“回歸”比“主权移交”更好。--DreamerBlue（留言） 2021年8月5日 (四) 23:42 (UTC)
thread_title:  这两个版本到底哪个是pov 

message: #引言太長，重複的內容已經列於下面個標題，引言可簡化，建議引言內容保留到第一個""。""為止
#部分標題,像是==文化==有部分敘述無來源,透過評論解釋內容，可能包含原創研究問題
#部分標題下方文字完全無主頁面或參考，可刪除，但建議連結主頁面後再刪除--Rastinition（留言） 2021年12月29日 (三) 16:02 (UTC)
thread_title:  模板相關說明
Talk:關之琳

message: http://w112.news.tpc.yahoo.com/article/url/d/a/070523/8/ercl.html
清太祖11世孫　剃髮留辮古裝上街
TVBS_N 更新日期:2007/05/23 19:25 記者:黃重添 
香港成為國際化大都市，在最熱鬧的尖沙嘴，卻出現一名穿著打扮，像是從清朝古裝劇中，走出來的人物。這名自稱是清朝皇室後代的香港人，除了剃光前半部的頭之外，還留起了長辮子，他說，他是清太祖的第11代世孫。
穿滿州服剃旗頭綁辮子的現代滿州人，走在熙來攘往的尖沙咀街頭，自稱是努爾哈齊後人的他，奇怪的裝扮，當然引來不少路人側目。
努爾哈齊十一世孫愛新覺羅州棠：「走在街上坐地鐵或坐車，有很多人問我是不是拍戲，是不是拍廣告，我說不是，其實是保留我們滿州的傳統，尤其是我們中國的文化，好像逐漸被人家遺忘，大家都變得西化。」
59歲的愛新覺羅州棠， 在尖沙咀開「八旗相館」已經23年，顧客來自不同種族，攝影技術高超，在攝影界有「攝正王」外號。
TVBS香港特派記者黃重添：「來到州棠先生的照相館，消費或拍照滿港幣100元，就是有機會品嚐這個中國茶，還有滿州人的小點心，薩琪瑪。」
照相館裏供奉有滿族祖先肖像，貼滿滿族的歷史資料，目的是要傳承滿族文化，愛新覺羅州棠創立滿族同胞互助會，不過要驗明正身是滿州人才能參加，藝人關之琳也是滿州人，愛新覺羅州棠手上的就是她的族譜。愛新覺羅州棠：「滿州人的小(尾)腳趾，不是一塊，是縮成一小粒，就好像炒熟的蜆肉一樣。」
愛新覺羅州棠1947年在廣州出生，前十代祖先因為逃難而展轉到了廣東，經過大陸有關部門證明，2004在香港恢復愛新覺羅姓氏。—以上未簽名的留言由Tassieroy（對話｜貢獻）加入。
replies: text: :樓上的朋友是哪位？您想討論些甚麼？—Xtctjames 2007年9月13日 (四) 13:44 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:川越市

message: 其實......我只是想和Template:埼玉縣裡目前的用法統一而已，不過條目也還沒被創建，內部連結繁簡又可以互通，好像也沒差啦；是我太賴皮了......。—汪汪 2007年6月8日 (五) 14:12 (UTC)
thread_title:  關於那個「区」字
Talk:太陽圈電流片

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*太陽系內部磁場極性南北轉換的表面，稱為什麼？（創建：User:凌雲，7,844 位元組）—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月8日 (五) 15:32 (UTC)
**—Cp111 2007年6月8日 (五) 18:16 (UTC)
**，太高深了，搞了半小时才明白，无知真可怕……—小Prinz 2007年6月9日 (六) 01:00 (UTC)
**，但是部分内容可以润色一下 --Алексеевский  Talk to me 2007年6月9日 (六) 01:57 (UTC)
**建議譯好外部連結一節。 —傑 2007年6月9日 (六) 03:16 (UTC)
**，—bstlee☻talk 2007年6月9日 (六) 08:41 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月9日 (六) 14:09 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月9日 (六) 21:50 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月10日 (日) 23:56 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:艾爾·卡彭

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*誰是1920年代的芝加哥地下市長？（自薦）--winertai 2007年6月8日 (五) 03:52 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2007年6月8日 (五) 04:58 (UTC)
**基本上但是推薦標準中有一條近期：在推薦日之前5日內，創建或進行過重大增訂。的規定，此條目在6月5日（4,511 位元組）正式完成，但是大部分內容在6月1日（4,097 位元組）就已經寫完了。中間隔了三天沒編輯，之後再隔兩天沒動作才推薦上來。請參考這樣是否能符合規定，如果有人確定不符合就改為反對。不過基本上我對那項規定也有點異言，希望能改善相關規則。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月8日 (五) 07:31 (UTC)
***就算那三天做了更新，都算不上「重大更新」吧，因為條目在先前幾天就寫好。這個規定確實有點灰色。 —傑 2007年6月8日 (五) 08:28 (UTC)
**—傑 2007年6月8日 (五) 08:28 (UTC)
** --Алексеевский  Talk to me 2007年6月8日 (五) 08:27 (UTC)
**，有些條目，不可能在幾日內寫完，原則上，只要是同一人連續(當然休息幾天可以)編輯至完成，應可從寬認定，因為新條目建立，從零到有，一開始一定是增加很多內容，但大致完成後，總有一些小編修、文字調整，此時當然比不上剛開始的大量增加，但DYK的精神是，同一作者，且在一個有限時間內完善條目，所以應該可以算符合規則。—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月8日 (五) 09:58 (UTC)
**—院長 (入院登記) 2007年6月8日 (五) 10:10 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月8日 (五) 12:36 (UTC)
**—Cp111 2007年6月8日 (五) 18:16 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月9日 (六) 02:06 (UTC)
**—Howard Cheng 2007年6月9日 (六) 10:37 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月10日 (日) 07:56 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:人民共和国

message: 是這樣的，我稍早查閱了「人民共和國」的條目，在章節標題之中看到有些用「科學社會主義國家」，有些用「社會主義國家」。我有查了「科學社會主義」條目，大致理解社會主義可能確實有這個分支，但是仍有一些問題。由於社會主義相關的細節，中國大陸的編輯可能所受訓練比台灣編者更多，在這裡提問：
# 中華人民共和國是「科學社會主義國家」或「社會主義國家」？在條目中現存的人民共和國都是「科學社會主義國家」，中華人民共和國也不例外，但是查閱《中華人民共和國憲法》，沒有出現「科學社會主義」之語，但第一條明確說明「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。」
# 全球是否有官方正式文件中，出現「科學社會主義國家」用語的國家？
# 條目中第三、第四項標題分別是：歷史上的科學社會主義制度的「人民共和國」的國家、其他歷史上的社會主義制度的「人民共和國」的國家，這兩章的區別，是否表示這兩類國家確實有制度上的不同？又或者是否有人能看出本條目如此劃分的差別？
感𧬄協助解惑。--Reke（留言） 2020年9月3日 (四) 14:17 (UTC)
*我认为“科学社会主义制度”、“科学社会主义国家”都是不合适的说法。Fire Ice 2020年9月5日 (六) 08:45 (UTC)
*我認為科學社會主義可以併入馬克斯主義，這個詞只是恩格斯和馬克斯理論的自稱，沒有任何實質意義，而且帶有特定的觀點，不應用在維基百科。--Yel D'ohan（留言） 2020年9月6日 (日) 21:18 (UTC)
** 感謝，那我把這個條目做一下修整好了。--Reke（留言） 2020年9月7日 (一) 05:07 (UTC)
thread_title:  請問「科學社會主義國家」跟「社會主義國家」的差別？
Talk:上古卷轴IV：湮没

message: 条目标题是从哪儿来的？以下是我随便找到的名称。--Voidvector 2007年6月9日 (六) 03:04 (UTC)
*《湮没》
*《湮灭》
*《忘却之地》
*《遺忘之都》
標題是從這裡來的，我覺得翻譯的不錯，所以就用了。--科學態度 2007年6月21日 (四) 14:05 (UTC)
*《上古卷軸》
thread_title: 条目标题
Talk:丝瓜

message: 左方的照片似乎是水瓜(Luffa cylindrica Roem. 或 Luffa aegyptica Mill.) 絲瓜是 Luffa acutangula Roxb. (右下方的照片)。WKL 2007年6月9日 (六) 04:06 (UTC)
thread_title:  

message: 请注明到底哪个地方的人把他叫做菜瓜？闽东语把“黄瓜”才叫做“菜瓜”，这样空泛的写会引起误导。--122.90.89.217（留言） 2014年10月25日 (六) 02:57 (UTC)
thread_title:  菜瓜=丝瓜？？？
Talk:第33届八国集团首脑会议

message: 會議條目用任期模版似乎不行，應另設上下屆的會議模版。 —傑 2007年6月9日 (六) 04:29 (UTC)
* Succession box 在英文中應用範圍很廣，因為不限用於人物，還可用在文學作品、事件、電視劇等。中文沒有"preceded by"、"followed by"之類的中性詞彙，若然要遂一建立相關模板，恐怕會很花工夫。 —Quest for Truth 2007年6月9日 (六) 17:42 (UTC)
thread_title: 前任、後任
Talk:青衣游泳池

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪個游泳池是香港青衣島上唯一的公眾泳池？ （惡龍大幅擴充） -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月6日 (五) 03:40 (UTC)
**補充：這個條目剛才才被管理員刪除，無視條目質素已經提升，故特意提名於此請各位明鑑。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月6日 (五) 03:40 (UTC)
**，没有被删除啊。--金翅大鹏鸟(talk) 2007年7月6日 (五) 10:11 (UTC)
***：條目本來已被刪除，其後才被惡龍恢復，參見此處。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月6日 (五) 11:02 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月6日 (五) 13:04 (UTC)
**，香港人香港條目，而且真的有質素。--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月6日 (五) 16:39 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月6日 (五) 19:52 (UTC)
**—陋室★茶話★ 2007年7月7日 (六) 02:07 (UTC)
**--DoraConan 2007年7月7日 (六) 10:41 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月7日 (六) 16:36 (UTC)
**︰同類條目的典範。—Baycrest (作客) 2007年7月7日 (六) 17:03 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月8日 (日) 00:47 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 由於青衣游泳池一條目被兩度提刪，於是我在網絡上嘗試去找一些相關的資料以加入條目擴充成較可觀的條目。目前已大致擴展到一定程度，然而如果大家有能力請繼續加入資料。謝謝。Stewart~惡龍 2007年7月6日 (五) 06:52 (UTC)
replies: text: 已經是現有游泳池條目中最齊全的了。—Chong Fat 2007年7月6日 (五) 07:30 (UTC)
replies: text: :我希望是將這條目寫成模範條目，好讓其他同類型條目（如：公園、圖書館等條目）可以參考，因為之前就一直存在爭議，一方無法改善條目，另一方見則條目內容的重要性不足而要求刪除。不過，似乎在網絡上可以找到有關青衣游泳池的資料真的不多，且條目中有些資料可能過於瑣碎。（我已經盡我所能了>.<）我曾試圖去找開幕/落成/啟用典禮的資料，泳池的使用狀況、人流等，但都找不到，可能真的要去圖書館找舊報紙、致電有關部門或甚到青衣游泳池實地查詢了，也或許大家能提供協助。

text: :另外，請大家暫時不要移去模板，待刪除投票結束才移去吧，否則被當作是破壞就不好了^^ 最後，希望大家幫忙去Wikipedia:刪除投票和請求/2007年6月29日#青衣游泳池討論條目目前是否有足夠的重要性值得保留。Stewart~惡龍 2007年7月6日 (五) 13:49 (UTC)
replies: text: ::不錯呀! 可成為同類條目的示範作。--Paparazzi(追訪) 2007年7月6日 (五) 14:04 (UTC)
thread_title: [[青衣游泳池]]
Talk:陳永發

message: > 曾申請進入國內有關共黨資料最豐富的調查局

message: 這個國內是哪一國？這篇文章的閱讀者來自世界各國（只要能看得懂漢字），在這種情況下，似乎不該在文章內使用如此模糊的字眼不是嗎？—以上未簽名的留言由82.237.175.234（對話｜貢獻）於2007年6月9日 (六) 12:02 (UTC)加入。
thread_title: Untitled
Talk:活俑

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你相信秦始皇陵內有活人居住嗎?—北南西東 2007年6月9日 (六) 11:36 (UTC)
倪匡筆下哪個作品在秦始皇陵發現了兩千多歲的馬伕？
**，这个问题是否可以修改一下？—一葉知秋→切磋 2007年6月9日 (六) 11:52 (UTC)
**，但请修改问题，看到这个题目我怎么也想不到是小说中的虚幻情节--Zephyr_su 2007年6月9日 (六) 11:54 (UTC)
**—院長 (入院登記) 2007年6月9日 (六) 12:30 (UTC)
**，我还以为是真的呢。最好还是修改一下问题吧。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年6月9日 (六) 13:40 (UTC)
**——提问方式要修改。—Quarty 2007年6月9日 (六) 13:54 (UTC)
** 建議改問題，單看問題十之八九會以為是秦始皇陵的研究。 —傑 2007年6月9日 (六) 14:10 (UTC)
*** 已見新問法。 —傑 2007年6月10日 (日) 09:26 (UTC)
**，或許這只是一種別開生面的問法吧。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月9日 (六) 14:50 (UTC)
*** 我覺得別開生面是一回事，問題的確有誤導成分。問題應倣效一些電影、書籍的問法，加上「在某作者著作中......」之類的字眼。 —傑 2007年6月9日 (六) 15:01 (UTC)
**﹕大家有沒有建議?—北南西東 2007年6月9日 (六) 15:38 (UTC)
***：可否改為「哪本中文科幻小說涉及兵馬俑？」或者「第一本以兵馬俑為主角的中文小說（或科幻小說）？」（希望有其來源資料）。我個人認為這本書與藍血人、老貓同為倪匡小說中的經典。--winertai 2007年6月9日 (六) 16:24 (UTC)
**，我覺得說誤導太嚴重，這單單是吸引著目而已，若果胡作條目內容，虛構事實，我認為才是誤導，而且我幾喜歡問題。—Iflwlou [ M {  2007年6月9日 (六) 21:50 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月10日 (日) 01:04 (UTC)
**，我也覺得問題還好，不過如果有爭議，我建議改為「倪匡筆下哪個作品在秦始皇陵發現了兩千多歲的馬伕？」看看可不可以。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月10日 (日) 01:24 (UTC)
**，厲害！--DoraConan 2007年6月10日 (日) 03:22 (UTC)
**，惟問題以避免引起誤會為宜。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月10日 (日) 05:52 (UTC)
**，好的，如果大家不接受的話，我可接受阿佳的建議。—北南西東 2007年6月10日 (日) 08:10 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月10日 (日) 23:59 (UTC)
thread_title: 新條目推薦