lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:國際自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*IUCN紅色名錄內所紀錄著的是什麼？（自薦）--就是要你冷 21:14 2006年8月3日 (UTC)
**，内容单薄。--长夜无风(风言风语) 02:29 2006年8月4日 (UTC)
**，但應補充認定標準（如什麼標準認定為「頻危」）。--Ellery 05:15 2006年8月4日 (UTC)
**，我順便點了一下日本語，好像又給他細膩點，或許可以參考一點也說不定。--Danny.umd（對話頁） 08:26 2006年8月4日 (UTC)
**--中華文化五千年 10:29 2006年8月4日 (UTC)
**先前曾經嘗試過加入分級的準則，但「受威脅」中的三個級別，每個級別都有極繁複的附列準則。英文定義翻譯成中文會出現很大的爭議，故小弟在撰寫中途放棄了。而日本條目中加入了一段相信是日本當地的保護政策及情況，小弟認為IUCN紅色名錄應避免地區性的內容。小弟剛剛於相關條目中加入了濒于灭绝的十大物种、中国保护植物红皮书、中國國家重點保護野生植物名錄（但此三條條目的資料已長時間未更新）。考慮日後會再擴充IUCN紅色名錄的內容，如加入部份物種的介紹。在此感激各位的支持及意見。--就是要你冷 11:55 2006年8月4日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:29 2006年8月4日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*IUCN紅色名錄內所紀錄著的是什麼？（自薦）--就是要你冷 21:14 2006年8月3日 (UTC)
**，内容单薄。--长夜无风(风言风语) 02:29 2006年8月4日 (UTC)
**，但應補充認定標準（如什麼標準認定為「頻危」）。--Ellery 05:15 2006年8月4日 (UTC)
**，我順便點了一下日本語，好像又給他細膩點，或許可以參考一點也說不定。--Danny.umd（對話頁） 08:26 2006年8月4日 (UTC)
**--中華文化五千年 10:29 2006年8月4日 (UTC)
**先前曾經嘗試過加入分級的準則，但「受威脅」中的三個級別，每個級別都有極繁複的附列準則。英文定義翻譯成中文會出現很大的爭議，故小弟在撰寫中途放棄了。而日本條目中加入了一段相信是日本當地的保護政策及情況，小弟認為IUCN紅色名錄應避免地區性的內容。小弟剛剛於相關條目中加入了濒于灭绝的十大物种、中国保护植物红皮书、中國國家重點保護野生植物名錄（但此三條條目的資料已長時間未更新）。考慮日後會再擴充IUCN紅色名錄的內容，如加入部份物種的介紹。在此感激各位的支持及意見。--就是要你冷 11:55 2006年8月4日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:29 2006年8月4日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:廣州東站

message: *本人建議題目易命為廣州東站，除了比較棈簡之餘，當局亦是這樣稱呼此站的。--Kenneth Tsang 20:51 2006年8月4日 (UTC)
thread_title: 易名提議
Talk:陳易希

message: *陳易希這相片看不清楚他的模樣，我們應否找人在放榜日去譚李麗芬那裏「採訪」一下，並攝下他的模樣(那時侯應該有大量傳媒也在採訪)
**P.S.>請問「譚李麗芬」在哪裡？
最後問一句，請問有無人去「採訪」這宗新聞？
歡迎回應，並祝應屆會考生取得美滿成績。--TYC 23:37 2006年8月4日 (UTC)
最近一次近距離接觸，應該是香港書展，那幾天他替《摘星少年》一書宣傳兼簽名。應該有維基人替他拍過照。 --杰 06:08 2006年8月29日 (UTC)
I thought he went to the summer program at the California Institute of Technology (Caltech) instead of the UCLA during Summer '06.
thread_title: 2006年會考放榜

message: 陳易希應該談不上是畢業，他不過是「結業」罷了。Dobs 13:39 2006年10月20日 (UTC)
那就要看閣下怎樣定義畢業一詞, 在下認為畢業泛指完結期終試及收到學校的畢業證書, 我相信他應該有吧. Meaningless 21:27 2006年10月28日 (UTC)
replies: text: 畢業是指「在學校或訓練班修完全部的課程」。
http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/dict/dict.sh?cond=%B2%A6%B7%7E&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-2050178797&serial=2&recNo=0&op=f&imgFont=1
由於「中華基督教會譚李麗芬紀念中學」提供了由中一至中七的完整課程，而陳易希只完成了中五課程，而沒有完成中六和中七課程。因此他不符合「畢業」的定義。而且中文科老師說過，完成中五課程的學生只算是「結業」，校方只會為他們舉行「結業禮」，他們得到的只是「結業證書」。只可惜按維基的要求，個人記憶不可看作可靠的資料來源，而且在這個中文水準低落、畢業結業混用的年代，太堅持己見只會遭網民圍攻，且維基不是辭典，用詞不需太準確吧！
又：剛才搜尋資料，發現不少學校都弄不清兩者分別，不禁悲從中來。Dobs
基於閣下激烈的回應, 在下敢問閣下是語文老師/講師/研究學者嗎? 的確, 這個世代中文水準低落, 還是要靠像閣下一樣熱心正字的人來扭轉這個令人悲從中來的局面. 其實閣下又何需太緊張會遭受網民圍攻? 如果要從辭海或者康熙字典等古籍查起來, 閣下不就是最有道理的一位嗎? 在下相信維基裏的編輯員都是明白事理的成年人. 
其實很多事情, 也毋須太緊張吧(在下指網上爭論). 在下自問語文能力參差, 中國文化水平低落, 錯字別字多如天上繁星, 回應閣下只因有一點點看法而已. 討論頁的設置就是為了提供一個平台, 讓各編輯員達成編輯共識. 既然閣下有才有能, 為何害怕將閣下所知貢獻維基? 我相信維基這個平台, 是一個很好的教育平台.
或者閣下應該會有興趣看看今晚在無綫播放的「星期日檔案」.
又：相信閣下固執的個性在網上討論區受了不少委屈吧, 最後還是那一句：放鬆d 啦香港人. Meaningless 08:25 2006年10月29日 (UTC)
...真的是叫畢業。不是文法的問題，因為中一至中五與中六、中七前後兩者是不同的階段。為他舉行的都是畢業典禮，有什麼問題呢?!--石 07:38 2006年12月5日 (UTC)

text: 那為什麼會有「結業禮」呢？Dobs 15:53 2006年12月5日 (UTC)
thread_title:  畢業? 

message: 就各網上討論區來看(香港高登, UWANTS等), 陳易希的確被改了數個花名(包括三分王及陳十二), 這並非維基用戶自創, 亦為一部份網民所瞭解. 維基是一個自由的百科全書, 所有資料只要基於是事實均可載入, 在下認為這些花名被載入條目沒有問題, 既豐富了條目, 又沒有跟事實不符, 只要表達方式是中立就可以了. 各位有何看法? Meaningless 21:34 2006年10月28日 (UTC)
*見Wikipedia:生者傳記及Wikipedia:可靠來源的要求，網民之言一般不適合作為事實收錄。--Mewaqua 2008年10月6日 (一) 15:05 (UTC)
thread_title:  花名/暱稱
Talk:圣叙尔比斯教堂

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*巴黎哪一所教堂拒绝了达芬奇密码制片方在内进行拍摄？（自荐）--User:Huage.chen 12:02 2006年8月4日 (UTC)
**，--Hayden 15:54 2006年8月4日 (UTC)
**，讓我聯想起鐘樓怪人（巴黎聖母院），呵呵！--Danny.umd（對話頁） 19:31 2006年8月4日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:23 2006年8月5日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*巴黎哪一所教堂拒绝了达芬奇密码制片方在内进行拍摄？（自荐）--User:Huage.chen 12:02 2006年8月4日 (UTC)
**，--Hayden 15:54 2006年8月4日 (UTC)
**，讓我聯想起鐘樓怪人（巴黎聖母院），呵呵！--Danny.umd（對話頁） 19:31 2006年8月4日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:23 2006年8月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: “-{圣叙尔皮斯教堂}-” → “-{聖敘爾比斯教堂}-”：更改為常用譯名--FlyingKoala（留言） 2023年5月21日 (日) 06:36 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{圣叙尔皮斯教堂}-”→“-{聖敘爾比斯教堂}-”
Talk:粵語寬式國際音標

message: 這個應該叫粵語廣州話國際音標寬式注音法，莫與“國際音標”混在一起。

message: “实际上阴入、中入、阳入三个声调的音高，与阴平、阴去、阳入这三个声调是一样的”
后面的“阳入”应该是“阳平”吧？懒猫 03:54 2006年12月29日 (UTC)
*應是陽去。--小狼☞☎ 13:50 2007年1月1日 (UTC)
thread_title:  关于声调部分 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cantonese_vowel_chart.png
這個表中，a在前面，怎會被寫成較後的ɑ？
http://en.wikipedia.org/wiki/Ipa#Vowels
[a] officially represents a front vowel, but there is little distinction between front and central open vowels, and [a] is frequently used for an open central vowel.
a比ɑ更準確吧
我先改了
--219.79.103.79 (留言) 2008年6月7日 (六) 15:48 (UTC)squn
thread_title:  /a/音 

message: 那個嚴式國際音標也太搞笑了吧？[a:p]之類的長元音也能編造出來。出處呢？--柳漫 (留言) 2008年12月3日 (三) 22:14 (UTC)
thread_title: 入聲還會有長元音？

message: 「鴨」字和「呀」長度是一樣的(至少我所聽到的是)，入聲只是影響到音質116.48.115.252 (留言) 2009年1月10日 (六) 13:39 (UTC)Squn
thread_title: 入聲與長音
Category talk:同人創作者

message: 一般而言，作家通常都會經歷一段非商業的時期，而同人活動的範圍也包含學校社團、個人社團的活動，如果用「過去曾活躍在同人界」這種定義，那麼除了一次投稿給出版社就出書變成職業作家的人之外，大概現在台面上的所有作家都得名列在這裡（尤其日本的），如此根本不用分出一項目錄（反而應該製作一個「直接商業出道作者」的目錄）。
個人認為過去曾參與同人活動，現於商業誌或一般方式活動的作家及公司，則應將其於同人時期活動歷史摘要寫入條目中（或確認是否寫在條目中），然後自本目錄移除，分類於適當之處（漫畫家、插畫家、遊戲公司等），這樣不但可以確實區分以同人活動為主的業餘作家與職業作家，也能保持本項目錄的存在意義。
ComicmasterJ 05:46 2006年8月5日 (UTC)
----
其實會創這個分類是因為日文有同人サークル這個分類，如果有多一點國內外同人界一些比較大或有名的社團條目(重點是有使用者總是以自身的無知作為刪除藉口，寫社團還要附page證明他有名，一個大手了不起平均才幾千本，要證明不重要太容易了)，那乾脆就分類更名，一些個人的同人作家就只要在其條目內提及。--Blauncher 02:49 2006年8月7日 (UTC)
----
我想兩位的意思並沒有太大相違之處，不過參考之前的紀錄與日文版的同人サークル，此處似乎應以「社團」為中心紀錄（包含個人社團），贊成變更名稱為「同人社團」（只要在說明中加上「包含個人」即可，現在的說明文就應該沒有什麼問題）。只不過我個人認為，收錄條目至此的基準不應該是以「有名」或「大手（在販售會中賣得多）」，而應以「對於同人文化有特殊貢獻」為主才是。
關於應收錄條目的取捨，舉TYPE-MOON為例子，由於其帶給同人遊戲界相當的影響，目前法人品牌化與同人時代的作品比例，也仍以同人時期為重，其實不應完全移出這個分類，或許該留些曖昧地帶。等到法人品牌化後的作品與功績有所累積，再將其分割為TYPE-MOON (同人社團)（以同人時代的活動、作品為主）與TYPE-MOON（記述整體的變遷與發展）兩項條目，TYPE-MOON (同人社團)放在這裡，而TYPE-MOON則放在遊戲發行商，作為互相參照。說起來viva一項的現狀就似乎是跨在這樣的曖昧地帶（曾經發行商業作品但目前幾乎完全以同人為主）？
反過來，成為職業作家的時間與功績已經超過同人時期的個人或社團，除非同人時期的資料真的很多又齊全，足以分割出來另作條目，不然就只要在條目中提及就好，不需要特地分類至此。以日本作家來說，像是村田蓮爾（PASTA'S ESTAB）、CLAMP（同名社團），以台灣作家來說，像是咎井淳（秘密結社）、VOFAN（夜貓館咖啡屋），極端一點的例子像是任正華（青蛙社）就應該這樣處理。--Elielin 20:48 2006年8月7日 (UTC)
----
thread_title: Untitled
Talk:戲仿

message: 最近百家姓之四把戲仿移动到谐仿，但据我Google和百度的搜索结果，“戏仿”都远比“谐仿”常用，我已经移动回“戏仿”，如果其他同仁有不同意见，欢迎到讨论。谢谢。--鸟甲 09:36 2006年8月5日 (UTC)
*Google搜索结果：
** 约有56,900项符合"戏仿"的查询结果 搜索用时 0.61 秒 
** 约有3,420项符合"谐仿"的查询结果，搜索用时 0.42 秒
*百度搜索结果：
**戏仿：百度一下，找到相关网页约92,700篇，用时0.001秒
**谐仿：百度一下，找到相关网页约3,630篇，用时0.001秒 
--鸟甲 09:40 2006年8月5日 (UTC)
thread_title:  [[戏仿]]还是[[谐仿]] 

message: 本人有以下建議：
*：美国的惡搞。建議變更條目名稱：惡搞
*，：日本的惡搞。建議變更條目名稱：惡搞 (網路文化)
-- OnionBulb 人肉翻譯機 留言⁄貢獻 2015年4月20日 (一) 00:34 (UTC)
thread_title:  條目名稱
Talk:兩段式轉彎

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）

text: Image:Ctraffic 4.gif
*你知道機慢車兩段左轉標誌是什麼嗎？（by User:Winertai）--笨笨的小B | 20巷 14:46 2006年8月4日 (UTC)
**，有趣。但「機慢車」是台語嘛？？是解「慢駛」嘛？？--就是要你冷 15:03 2006年8月4日 (UTC)
**(＋)支持，交通標誌是否有板權的呢？我覺得交通標誌應該是PD的。如果可以的話，希望有熟悉SVG的用戶可以重製一個SVG的版本。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:33 2006年8月4日 (UTC)
**，我有機會來試試，如果.svg不成.png可以嗎？--Danny.umd（對話頁） 19:31 2006年8月4日 (UTC)
***(：)回應：.png也是可以的，但是.svg總是比.png為佳。因為.svg是向量式圖形，比點陣式的.png圖形還要佳，.svg在調整大小時沒有化邊緣的問題。--Shinjiman ⇔ ♨ 03:16 2006年8月5日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:10 2006年8月5日 (UTC)
因圖像是有版權的，因此附圖將不會在首頁展示。--Shinjiman ⇔ ♨ 10:10 2006年8月5日 (UTC)

text: 機慢車是中華民國國語，不是臺語專有，是指“機車”（摩托車）以及“慢車”（非機動車）。中華民國道路交通標誌來自道路交通標誌標線號誌設置規則，是行政命令，依據依據中華民國著作權法第九條 (著作權標的之限制)，不得為著作權之標的。--Jusjih 06:07 2006年10月6日 (UTC)

text: 也請大家去看commons:Template:PD-ROC-Traffic Signs。那裡正在收集臺灣交通標誌標線圖像。--Jusjih 06:11 2006年10月6日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
replies: text: Image:Ctraffic 4.gif
*你知道機慢車兩段左轉標誌是什麼嗎？（by User:Winertai）--笨笨的小B | 20巷 14:46 2006年8月4日 (UTC)
**，有趣。但「機慢車」是台語嘛？？是解「慢駛」嘛？？--就是要你冷 15:03 2006年8月4日 (UTC)
**(＋)支持，交通標誌是否有板權的呢？我覺得交通標誌應該是PD的。如果可以的話，希望有熟悉SVG的用戶可以重製一個SVG的版本。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:33 2006年8月4日 (UTC)
**，我有機會來試試，如果.svg不成.png可以嗎？--Danny.umd（對話頁） 19:31 2006年8月4日 (UTC)
***(：)回應：.png也是可以的，但是.svg總是比.png為佳。因為.svg是向量式圖形，比點陣式的.png圖形還要佳，.svg在調整大小時沒有化邊緣的問題。--Shinjiman ⇔ ♨ 03:16 2006年8月5日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:10 2006年8月5日 (UTC)
因圖像是有版權的，因此附圖將不會在首頁展示。--Shinjiman ⇔ ♨ 10:10 2006年8月5日 (UTC)

text: 機慢車是中華民國國語，不是臺語專有，是指“機車”（摩托車）以及“慢車”（非機動車）。中華民國道路交通標誌來自道路交通標誌標線號誌設置規則，是行政命令，依據依據中華民國著作權法第九條 (著作權標的之限制)，不得為著作權之標的。--Jusjih 06:07 2006年10月6日 (UTC)

text: 也請大家去看commons:Template:PD-ROC-Traffic Signs。那裡正在收集臺灣交通標誌標線圖像。--Jusjih 06:11 2006年10月6日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 中山南路11號與仁愛路一段路口是兩段右轉標誌--Honmingjun--銘均 2011年12月25日 (日) 15:34 (UTC)
thread_title:  應該改為機慢車待轉標誌 

message: 建請修正本條目正確標題，應為『機、慢車兩段左轉標誌』，莫因交通官員與公務員私心怠惰因循苟且而書寫為『機慢車兩段左轉標誌』，故意誤導民眾以為摩托車在法規中屬於慢車，感謝。--Nardus 2013年5月3日 (五) 10:15 (UTC)
thread_title:  建請修正為 機、慢車兩段左轉標誌
Talk:约翰·杨

message: 在的條目於2006年8月5日在維基百科首页的你知道嗎？出現過。

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*谁曾六次进入太空并且两次去过月球？(自荐) --Tianxiaozhang 15:23 2006年8月4日 (UTC)
**，--Hayden 15:54 2006年8月4日 (UTC)
**，--Danny.umd（對話頁） 19:31 2006年8月4日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:54 2006年8月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:14 2006年8月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: * 分类：职业人物-宇航员--Tian 19:29 2006年11月26日 (UTC)
**--Hydrology 02:02 2006年11月27日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 09:19 2006年11月27日 (UTC)
**，没有参考资料。--长夜无风(风言风语) 09:57 2006年11月27日 (UTC)
***：已注明。(英文版基本照抄了原文，我翻译了一下而已)。--Tian 12:28 2006年11月27日 (UTC)
****内容和其它优良条目相比，还是相差很远啊。--长夜无风(风言风语) 12:48 2006年11月27日 (UTC)
**，意見同上，請參考其他人物類的優良條目。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:46 2006年11月27日 (UTC)
**，内容还是比较单薄。 - Munford 03:10 2006年11月29日 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:光荣 (企业)

message: 我增加了很多原來沒有紀錄的遊戲，並且重新分類讓其更詳細 明陽明 12:45 2006年8月5日 (UTC)
thread_title: 建議都是用模擬遊戲做後綴，畢竟這也是光榮的意思（笑）

message: 一直在斟酌語氣應該怎樣說才算中立 明陽明 17:45 2006年8月11日 (UTC)
thread_title: 增加了贊揚光榮的話和批評

message: “光荣”一般均指此游戏公司，消歧义页“光荣级巡洋舰”一般不会简称为“光荣”，而另一唱片名知名度远低于该公司。此外，当前命名“光榮株式會社”就如同“XX公司”一样，“株式会社”四字不应出现在条目名中。—Chief.Wei 2009年8月7日 (五) 06:16 (UTC)
replies: text: 应该移动到光荣公司吧？---{百無一用是書生}- (☎) 2009年8月10日 (一) 12:30 (UTC)
replies: text: :正如微软条目不应该命名为“微软公司”，中国移动条目名不会称作“中国移动通信集团公司”一样，公司的条目应该选用最常用的通称才对吧？“光荣”就是最常用的公司名称，在维基百科中也没有其他重要的同名事物，在下认为移至“光荣”才合适。—Chief.Wei 2009年8月10日 (一) 12:49 (UTC)

text: —Alberth2-汪汪 2009年8月14日 (五) 07:03 (UTC)
thread_title:  移动条目 

message: 光荣指的应该是一个词，和荣光、荣耀、荣誉一样的正面形容词，而不是一间公司，这间公司的全名是带株式会社的光荣，而不是光荣这个概念本身。--雷貴妃（留言） 2022年10月23日 (日) 07:17 (UTC)
thread_title:  提议移动“光荣”到“株式会社光榮”
Template talk:Font color

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
我弄了個Template:Fontcolor模板，可簡易地指明字句的顏色和底色，用法請參看該模板。--✉Hello World! 10:04 2006年7月8日 (UTC)
replies: text: --氢氧化钠 NaOH 12:27 2006年7月8日 (UTC)
replies: text: :本文放第一個後接文字顏色最後才是底色會不會比較好阿?這樣就不用空格了，也比較直覺吧。例:-- Nikopoley✪尼可波里  ✏Hablar! 03:35 2006年7月11日 (UTC)
replies: text: ::我不想中文和英文維基的模板有兩個版本--✉Hello World! 12:02 2006年7月11日 (UTC)
replies: text: :::喔~原來如此，那這樣也好，不然到時候如果有人從英文維基複製了個東東有使用這個模板的話，那就不好了，反正這個模板的使用說明很簡單。-- Nikopoley✪尼可波里  ✏Hablar! 05:46 2006年7月16日 (UTC)
replies: text: ::::哈哈，censored！Sicaral - talk 12:41 2006年7月26日 (UTC)
Cậu ấm Vohongphu（留言） 2019年6月19日 (三) 06:41 (UTC)
thread_title: 字句顏色模板
Talk:集合论

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
今天在群里听见某网友提及“Set theory”，他把其翻译成“集理论”。实际上，这“Set theory”到底是什么？ 克隆人 09:14 2006年7月27日 (UTC)
*是集合論。--孔明居士 09:28 2006年7月27日 (UTC)
*我在高中學過，主要是學一些邏輯運算子，集合說得很清楚。計概率時頗有用。--Gary Tse 09:43 2006年7月27日 (UTC)
集合论或者集论的研究肇始于19世纪分析的严格化()。乔治·康托尔是集合论的创立者()。1901年罗素悖论的出现又迫使人们建立集合论的公理化体系。如今，集合论已经是现代数学的基础，也是逻辑学、计算机科学的基础。数学系、逻辑学系（哲学系）、计算机科学系的学生入学不久就要学习集合论这门功课。:Category:集合论里面已经包含了朴素集合论教材的大部分内容，但是公理化集合论比较艰深，写条目者不多。--Mountain 10:48 2006年7月27日 (UTC)
ZFC 集合论和它的十个公理已经翻译完成，可知道个梗概了，这个领域各种观点对立鲜明而深刻，论争者又多是饱学之士，我们所学的教材多是不合格的，至少我上学时被灌输的那本离散数学是这样。寒蝉退士 07:42 2006年9月24日 (UTC)
**：大幅擴充，翻譯自英文維基，自5/15的3800位元組到自5/23的20758位元組--Wolfch (留言) 2013年5月22日 (三) 21:53 (UTC)
**：基础条目。 AndyHe829（留言） 2013年5月22日 (三) 23:14 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年5月23日 (四) 03:22 (UTC)
**：基础条目。Harkalelibre（留言） 2013年5月23日 (四) 09:47 (UTC)
**：很有份量的擴充。--晃晃（留言） 2013年5月23日 (四) 11:52 (UTC)
**：我才不会说我是数学系的。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年5月23日 (四) 17:02 (UTC)
***：不要告訴別人我不是数学系的--Wolfch (留言) 2013年5月24日 (五) 17:00 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年5月24日 (五) 06:25 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年5月24日 (五) 13:28 (UTC)
**，闡述清𥇦。——19990707 tomy （留言） 2013年5月25日 (六) 07:56 (UTC)
**--Chmarkine（留言） 2013年5月26日 (日) 05:24 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年5月26日 (日) 05:54 (UTC)
**：-- Bunny仔  对话页  贡献 </span> 2013年5月27日 (一) 17:12 (UTC)
thread_title:  “Set theory"是什么？
Talk:姉小路

message: 以下此條目創建的一些背景資料，希望後來編輯的維基人注意：
*1. 本條目是根據日文維基百科的同名條目改寫，有部份日文原文意思可能未能帶出，希望通曉日文的維基人代為修正。又因姊小路其人生平資料不詳，故本條目篇幅亦有所局限。
*2. 本文所提及的「姊小路」為一特定人物(德川幕府的一位大奧總取締)，而並非指公家貴族「姊小路氏」(藤原家的支族)，詳參日文維基百科「姉小路家」、「姉小路氏」條目。目前中文維基百科中暫未有「姊小路氏」的條目。--Charlotte1125 16:04 2006年8月5日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:積丹尼

message: 曾英譯為 en:Dan Jacobson (Taiwan)，惟遭刪。 Jidanni 2007年11月12日 (一) 23:38 (UTC)
積丹尼的性別認同，我還戰鬥直升機。--Gendermisanthropy（留言） 2018年7月26日 (四) 19:28 (UTC)
thread_title:  曾英譯 
Talk:弗里德里希·福禄贝尔

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*幼儿园这个名词是由谁发明的？（自荐）－－Timothy 18:12 2006年8月4日 (UTC)
**--Tianxiaozhang 18:20 2006年8月4日 (UTC)
**--因为准确的说，应是指Kindergarden这一词，所以是否考虑改成“世界上第一所幼儿园是谁创立的？”--大米 19:15 2006年8月4日 (UTC)
**，這個有意思，我完全沒想過說。--Danny.umd（對話頁） 19:31 2006年8月4日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:54 2006年8月5日 (UTC)
**--Ellery 16:05 2006年8月5日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:47 2006年8月5日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*幼儿园这个名词是由谁发明的？（自荐）－－Timothy 18:12 2006年8月4日 (UTC)
**--Tianxiaozhang 18:20 2006年8月4日 (UTC)
**--因为准确的说，应是指Kindergarden这一词，所以是否考虑改成“世界上第一所幼儿园是谁创立的？”--大米 19:15 2006年8月4日 (UTC)
**，這個有意思，我完全沒想過說。--Danny.umd（對話頁） 19:31 2006年8月4日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:54 2006年8月5日 (UTC)
**--Ellery 16:05 2006年8月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:47 2006年8月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:卡羅萊納長尾鸚鵡

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種鸚鵡因喜愛吃農作物，於20世紀初被農民射殺至絕種？（自荐）--就是要你冷 18:15 2006年8月4日 (UTC)
**--Tianxiaozhang 18:27 2006年8月4日 (UTC)
**，有點可憐，拖不過保育意識時代的來臨，唉～。--Danny.umd（對話頁） 19:31 2006年8月4日 (UTC)
***，你說的一點也沒錯！卡羅萊納鸚鵡在幾乎絕種之前有人嘗試繁殖，但一切都已經太遲了。卡羅是美國東部唯一一種本土鸚鵡，其絕種令美國人引以為憾。--就是要你冷 19:56 2006年8月4日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:54 2006年8月5日 (UTC)
**--Ellery 16:05 2006年8月5日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:49 2006年8月5日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種鸚鵡因喜愛吃農作物，於20世紀初被農民射殺至絕種？（自荐）--就是要你冷 18:15 2006年8月4日 (UTC)
**--Tianxiaozhang 18:27 2006年8月4日 (UTC)
**，有點可憐，拖不過保育意識時代的來臨，唉～。--Danny.umd（對話頁） 19:31 2006年8月4日 (UTC)
***，你說的一點也沒錯！卡羅萊納鸚鵡在幾乎絕種之前有人嘗試繁殖，但一切都已經太遲了。卡羅是美國東部唯一一種本土鸚鵡，其絕種令美國人引以為憾。--就是要你冷 19:56 2006年8月4日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:54 2006年8月5日 (UTC)
**--Ellery 16:05 2006年8月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:49 2006年8月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:有栖川宮熾仁親王

message: __NOCC__

message: 關於本條目「有栖川宮熾仁」中，「宮」字因被指為日語漢字而導致User:Nutcracker申請刪除本條目，本人作為條目創建者，希望在此與各位討論。以下是我的個人意見：<BR>
1.「宮」字因被指為日語漢字而「宫」被指為正確中文字。根據我查考《異體字字典》(由中華民國教育部國語推行委員會編輯) 的結果，「宮」字是中文正寫，「宫」是「宮」的異體字。
2. 也根本是繁簡轉換的問題。我分別翻看此條目的繁簡體版本，「宮」字是繁體字顯示，「宫」是簡體字顯示。
3. 姑勿論上述結果是否得到大家認可，請留意以下條目中的「宮」字也應一併統一處理得出共識：
*秋篠宮文仁
*秋篠宮妃紀子
*敬宮愛子
*東久邇宮稔彥王
*閑院宮典仁親王
*高松宮宣仁親王
*秋篠宮真子
*秋篠宮佳子
*淑子內親王條目內的所有「宮」字--Charlotte1125 19:29 2006年8月5日 (UTC)
thread_title: 「宮」與「宫」

message: 關於本條目被多次在繁簡之間移動修改，請User:Nutcracker與User:Iokseng先在此討論，達成共識後再進行最終修改。我實在不願意編輯戰出現。--Charlotte1125 19:29 2006年8月5日 (UTC)
thread_title: 繁簡之間移動修改
Talk:PhotoRealistic RenderMan

message: 这个页面在2006年7月30日被提交删除。讨论的结果是：保留。
Talk:洲際彈道飛彈

message: 俄罗斯军弹道导弹的名字没有翻译，等查实后补上。其它不妥之处请指正。
RegulusHeart 00:08 2006年8月26日 (UTC)

message: 火箭與飛彈是不一樣的，火箭沒有導引能力。
而馮·布勞恩條目指出丘比特C型火箭為火箭，並沒有導引能力。
第二次世界大戰以後，馮·布勞恩作為「頭腦財富」來到美國。1956年，任美國陸軍飛彈局發展處處長。他先後研製成「紅石」，「丘比特」，「潘興式」飛彈。其中「丘比特」C型火箭，是美國第一顆人造衛星發射成功的關鍵保障。
thread_title:  關於馮·布勞恩 

message: 請社群幫忙檢驗一下IP君118.167.159.57（對話頁 | -{zh-cn:用户; zh-tw:使用者;}-貢獻）在該條目作出的改動應該如何處理：Special:Diff/45758978。此君加入的文字看似複製貼上、標點混亂亦非百科語氣，但又在網路上找不到出處，比較有可能是個人原創研究。敝人回退一次并發出層級一的警告過後，其又再度加入相同文字，但因為不屬於顯著破壞、恐怕難以按照一般符合規範的理由處理。為避免編輯戰，只能煩請諸位復核。多謝。—Kou Dou 2017年8月20日 (日) 00:52 (UTC)
thread_title:  [[洲際彈道飛彈]]
Talk:港鐵中期翻新列車

message: 此條目命名有點問題，未知有否其他名字可供考慮？
#香港不是使用電車，而是使用列車，一般人不明此義；
*電車和列車也是適用的，用列車當然不是錯，只不過電車才能突顯有關列車的動力來源，任何人也知道「電」是指電力，一般人也不可能會誤會這個題目是介紹香港島北的雙層路面電車。--Kenneth Tsang 18:11 2006年8月6日 (UTC)
**未必的，雖然我們知道電車是指電動列車，可是別人以為這是錯誤，條目被人多次移動而已。--Mtrkwt 23:52 2006年8月6日 (UTC)
#不應使用九鐵簡稱--Mtrkwt 08:31 2006年8月6日 (UTC)
*本人意見認為，在文章開頭用公司全稱，並同時闡釋簡稱，也算恰當，不易令人誤會或不明白九鐵所指是甚麼，未知閣下的意見如何？--Kenneth Tsang 18:19 2006年8月6日 (UTC)
**如果改作為九廣鐵路都城嘉慕電動列車（會否過長呢？）或九廣鐵路都城嘉慕列車，小弟並不反對，不過九廣鐵路都城嘉慕電車一詞可作考慮，因為我們將會面對條目命名多條修改的問題。至於地鐵方面，小弟同條建議更名為香港地鐵都城嘉慕電動列車等名字。--Mtrkwt 23:52 2006年8月6日 (UTC)
另一方面，請問車隊編號如何處理呢？--Mtrkwt 23:55 2006年8月6日 (UTC)
*只要看起來清楚，不會誤會，使用簡稱九鐵亦沒有問題，日本鐵路車輛中的條目（包括中維基與日維基）亦常有使用簡稱。地鐵由於到處都有，所以才要命名為香港地鐵，如國鐵必須改為日本國鐵，但九鐵應該不會有誤會。--Onsf 11:11 2006年10月5日 (UTC)
*條目命名已解決，既合乎國情又合乎中文規範。--Wrightbus 12:54 2006年10月27日 (HKT)
*使用九鐵都城嘉慕電動列車是否比較好？參考日本方面鐵路車輛中的條目中的日本國鐵列車並沒有因JR化而改動成「JR東日本XXX系」—赫曼 (留言) 2009年3月24日 (二) 04:20 (UTC)
thread_title: 條目命名

message: 為何翻新前照片不見了？--水水 (留言) 2010年9月2日 (四) 01:38 (UTC)
thread_title: 照片

message: 我發現此款列車的規格與D-stock很像，尤其內部，應放在衍生型。--Y55555555 (留言) 2018年7月12日 (四) 03:20 (UTC)
|簽名 = --123.203.15.50（留言） 2021年10月8日 (五) 10:31 (UTC)
}}
thread_title: 衍生問題

message: 将"2021年9月26日起，E8/E69編組（108-208-508-617-217-517-634-234-435-669-269-369）亦告退役。"改成"2021年9月30日起，E8/E69編組（108-208-508-617-217-517-634-234-435-669-269-369）亦告退役。"--124.244.73.224（留言） 2021年10月17日 (日) 14:34 (UTC)
replies: text: 請問有無可靠來源證實?--拒食木瓜卄 2021年10月18日 (一) 10:43 (UTC)

text: 頁面已無保護，如有需要修改，請逕行為之。  2021年11月1日 (一) 07:18 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-10-17

message: 中期翻新列車將在5月6日舉行榮休活動圖片，歡迎大家拍攝多日的活動情況，並上載到commons和標籤到此分類--Wpcpey（留言） 2022年5月3日 (二) 17:00 (UTC)
thread_title:  請求5月6日舉行榮休活動圖片
Talk:余杭区

message: *別本末倒置了，什麼「錯誤的繁體」，先搞清楚再來下結論，自古以來，本來就叫「餘杭」，其中「餘」是「剩餘」的「餘」，後來簡體字將「餘」改為「余」，現反倒喧賓奪主說什麼「錯誤的繁體」，太可笑了。在繁體字也有「余」這個字，其原意為「我」的意思，從此點看來，簡體字對於「餘」、「余」不分，可見其所產生的影響囉。--Yyk 11:17 2006年8月6日 (UTC)
===楼上说得对!===
原来如此!说得太对了.不过,有必要去还原吗?意义反观于字体,其实是无伤大雅的. --猩猩王 15:12 2007年12月6日 (utc)
thread_title: 「餘」、「余」不分

message: 原来如此!说得太对了.不过,有必要去还原吗?意义反观于字体,其实是无伤大雅的. --猩猩王 15:12 2007年12月6日 (utc)
thread_title: 楼上说得对!
Talk:健行科技大學

message: {{WikiProject banner shell|class=C|
{{台灣專題|importance=low}}
}}

message: 有「科技」兩字。--Yyk 15:31 2006年8月6日 (UTC)
thread_title: 中文校名

message: 身為管理員者，請勿帶頭破壞方針，若要進行大規模刪改前，請先提出討論，另外，校園徵才博覽會、各校歷史或社區關係等內容各校都有，若是以各校都有的活動為由刪除，請一視同仁，所有學校相關內容都予以刪除，請勿偏頗行事，引起公憤。—59.112.213.25 2007年9月14日 (五) 09:49 (UTC)
*請管理員Cloudcolors不要破壞方針好嗎？您所刪除的內容在其他學校條目都有出現，要就全部條目相關內容都刪除，否則請不要破壞大家的辛苦結晶，就算不思建設，也不要搞破壞嘛。—Monocerous 2007年9月15日 (六) 07:28 (UTC)
replies: text: 我的個人偏好就是百科的中立原則，對任何條目並沒有特殊的喜好，在學校條目的立場上，只是盡力捍衛不要讓百科成為各位學生、校友、教職員做為一種潛在宣傳的標的。

text: 我看過太多學校的校方(未申請帳號，直接以IP編輯，故可得知)先在百科上美言自己，然後再在自己的學校宣傳文宣上寫著自己學校如何的優良，有多少東西、數據正被一本世界性的百科全書收錄，這種自導自演的方式，無異降低百科的公信力與對百科閱讀者的信心，因此，以比較高的規格來看得這類條目的內容，是有其必要的，我相信每個學校的校友、同學，都是希望自己的學校能在百科突出，但這是百科，而不是競技場，這裡有這裡見規矩與立場，也請必須尊守，而不是只挑哪些學校下手，或是對哪些學校特別看不順眼，在中立原則下，這點大可放心—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月22日 (一) 06:14 (UTC)
replies: text: :1.請問什麼叫宣傳，您有看過輔仁大學、香港科技大學、哈佛大學嗎？其他一堆學校更是連毫無來源的數據資料都列出，怎不見您前去刪除，反而有資料來源的條目卻頻頻遭您破壞，此舉讓您的誠信再度令人質疑，本人強烈懷疑您是否有仔細閱讀過wiki的中立原則。

text: :2.wiki禁止的是商業機構及商業性宣傳，請仔細閱讀wiki所有的指引跟說明再來跟大家談吧，如您所言完全不知所云，莫非是在為您違反wiki原則的行為找藉口嗎，WIKI不是您一個人的，不要把您的標準放大成WIKI的標準。至於您文章中前後矛盾的邏輯謬誤，請您自己回去仔細思考吧。

text: :3.關於學校條目的原則，早在您大肆破壞之前就有共識了，且之後還有人在互助客棧提出討論過，而此條目正是根據當時所討論的共識改編，在此提醒您切勿違反維基精神，不要僅憑您個人意志推翻其他編輯、維基人的共識。—Leah-Dizon (留言) 2007年12月19日 (三) 07:31 (UTC)
replies: text: ::香港科技大學有些多余资料，我已经处理了。--一葉知秋→切磋 2007年12月20日 (四) 02:35 (UTC)
thread_title:  管理員Cloudcolors（天上的雲彩）請自重 

message: 說真的.清雲科技大學在台灣並沒有這麼有名.和桃園境內的中原中央元智比就好...
完全違反中立原則—以上未簽名的意見是由122.99.18.17（對話 • 貢獻）所加入的。
知名校友那一欄.還真是"知名" 認識的還真的沒幾個—以上未簽名的意見是由122.99.18.17（對話 • 貢獻）所加入的。
thread_title: 好扯~我已為進了學校的網頁

message: 不是在新北市三重區吧，
應該是在台北市萬華區，
因為在台北是叫台北市私立立人高級中學，
而且點三重區的高級中學沒有一間的前身是有三極的。
EvaLin910753（留言） 2013年2月23日 (六) 16:02 (UTC)EvaLin910753
thread_title:  在台復校 
Talk:黄冈中学

message: 资料来源;黄冈中学网站，根据网站内容版权说明，经过出处申明，可合法使用该文
replies: text: 不合法。--farm (talk) 11:52 2006年8月8日 (UTC)
【 黄冈中学版权及免责声明 】
 1、黄冈中学校园网新闻板块中由我校信息采编室采编的文章和图片，版权属于黄冈中学；教师和学生个人创作的文章版权属于个人；教育新闻以及学习频道的信息资源的文章版权属于创作者个人。
2、欢迎引用、转载和链接我校校园网公开发表的文章、图片，引用、转载、链接我校校园网资料的，请注明出处或提供链接。
3、校园网用户在论坛和留言版发表的各类文章、留言不代表本校观点。由此产生的各类问题，由文章、留言作者个人承担。
4、校园网下载板块提供的软件收集自互联网，其版权属于软件作者所有。

message: 維基百科雖然是一個百科全書，但也不是甚麼東西都擺上去，很多不必要的充斥著整個條目‧ 例如大學錄取率、奧數代表隊、台灣區數理學科能力競賽等等的有關學校的佳績、成果、獲獎等等應該出現在學校網頁，而不是維基百科‧我已將這些不必要的獲獎刪除，如果有意見也可以在互助客栈裡討論‧--
thread_title: 升學率
Talk:罗伯特·博世公司

message: GmbH不是股份的，只是有限公司，参见《德国商法》——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 17:21 2006年8月6日 (UTC)
Talk:TBS控股

message: 東京放送目前是專營電視播放，如仍維持東京廣播公司名稱，恐與目前子公司化的廣播公司混淆，目前台灣多翻譯為TBS電視台，雖然中文譯稱應為東京廣播公司，但我想百科要讓查找的人容易瞭解，一般人多半把廣播公司與廣播劃上等號，因此建議改回東京放送，東京廣播公司與TBS電視台做為重定向較好，我先改了，大家如有不同意見歡迎討論。--robinhou 17:46 2006年8月6日 (UTC)
thread_title: 條目名稱

message: 最近開展遊戲業務（日本 TBS 电视台投身游戏领域的来龙去脉与未来构想）。
遊戲業務官網：https://www.tbs.co.jp/tbs-games/--Nostalgiacn（留言） 2023年9月13日 (三) 13:35 (UTC)
thread_title:  遊戲業務
Talk:夢幻飛機場系列

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right
*哪套遊戲以模擬航空交通管制為題材?(自薦)--海豚愛上膠(講我知) 12:09 2006年8月5日 (UTC)
*哪套日本遊戲以模擬航空交通管制為題材?(自薦)--海豚愛上膠(講我知) 14:10 2006年8月6日 (UTC)
**--應該改成哪一套日文遊戲以模擬航空交通管為題材。因為對於老一點的玩者來說，他們可能第一個想到的是ATC這些英文遊戲，而且這些遊戲的規模差蠻多的。
***:原來如此，那我略作修改吧--海豚愛上膠(講我知) 14:10 2006年8月6日 (UTC)
**--中華文化五千年 15:05 2006年8月5日 (UTC)
**--刻意 15:15 2006年8月5日 (UTC)
**，非常好玩的模擬類遊戲。--Ellery 16:05 2006年8月5日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 19:15 2006年8月5日 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 08:28 2006年8月6日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:26 2006年8月6日 (UTC)
因推薦附圖是卝自由版權圖像，故此附圖將不會在首頁展示。--Shinjiman ⇔ ♨ 18:26 2006年8月6日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right
*哪套遊戲以模擬航空交通管制為題材?(自薦)--海豚愛上膠(講我知) 12:09 2006年8月5日 (UTC)
*哪套日本遊戲以模擬航空交通管制為題材?(自薦)--海豚愛上膠(講我知) 14:10 2006年8月6日 (UTC)
**--應該改成哪一套日文遊戲以模擬航空交通管為題材。因為對於老一點的玩者來說，他們可能第一個想到的是ATC這些英文遊戲，而且這些遊戲的規模差蠻多的。
***:原來如此，那我略作修改吧--海豚愛上膠(講我知) 14:10 2006年8月6日 (UTC)
**--中華文化五千年 15:05 2006年8月5日 (UTC)
**--刻意 15:15 2006年8月5日 (UTC)
**，非常好玩的模擬類遊戲。--Ellery 16:05 2006年8月5日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 19:15 2006年8月5日 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 08:28 2006年8月6日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:26 2006年8月6日 (UTC)
因推薦附圖是卝自由版權圖像，故此附圖將不會在首頁展示。--Shinjiman ⇔ ♨ 18:26 2006年8月6日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦