lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:论语

message: 一切都是相对的，成功与失败，取决于观察者观察的角度。因此我不愿讨论孔子或论语是否成功，但《论语》能流传至今不被历史的长河所淹没还影响了那么多人，这说明它可以被称之为经典了，孔子被誉为圣人也当之无愧。正如Apple的think different中所说：你可以赞美他们，引用他们，反对他们，质疑他们，颂扬他们或是诋毁他们，但唯独不能漠视他们。因为他们改变了事物。......他们启迪，他们推动人类发展。弱你与我有着共同观点欢迎联系我---albert.vss.lee@icloud.com
thread_title: Untitled

message: *I've loved Confucius very much. I could recite most of the Analects, in Chinese. Recently I see him as a loser in life. What can he teach us? Shall we be taught like a loser like him? Shall we drift from country to country, try to persuade kings and aristocracies, but nobody accepted us at all? And the most important, when he was facing the biggest failure in life, all his men were to starve to death, he still thought it was OTHER PEOPLE'S PROBLEM (see Confucious biography)! Shall we trust a man like this? Any homo sapiens interested in this is welcome to discuss with me! 
布尔费墨
**“all his men”饿死，这里的all代表谁？
孔子的伟大不是在于他个人的成功或者失败，而在于他的思想影响了后人。孔子的可贵，是他在乱世之中义无返顾的充当了精神王者。这不是为了自己的名声和权利，而是为了天下的秩序。当他能说出“质胜文则野；文胜质则史；文质彬彬，然后君子。”的时候，我们能看出文化与社会相结合时的力量。可惜孔子也只能在当时的乱世感叹、憧憬这样的理想景象。历史证明，个人的成功或者失败只是暂时甚至无意义的。举个例子，耶稣传教，没多少人相信，最后被钉死在十字架上，他是不是比孔子还失败？可是最终，他的教义传遍了全世界，成了世界上最大的宗教，那他究竟是成功了，还是失败了呢？希望你看得懂汉语。Anthony Li
**個人認為，這些涉及價值判斷的問題沒有必要在維基百科上爭執（例如孔子成功與失敗），維基百科所作的是事實的陳述，即使包含正反爭執內容，亦沒有必要作出結論。而且，孔子的成功與失敗可以以兩個英文生字來形容：「Sucess Story」與「Successful Story」，成功的故事未必是成功的故事內容，希望您可以參考一下。Sunny (留言) 2009年6月13日 (六) 17:42 (UTC)
** I'd rather consider Confucius an idealist as Socrates. In his contemporaries' point of view, Socrates is simply an old moron trying to overthrow the Greek gods with his philosophy. I, however, can't see anyone who is still holding these views stubbornly in the modern society. With great resemblance between the two ancient philosophers we should treat them similarly, in which case is equivalent to showing Confucius enough respect as that of Socrates. Anthony Li's example is also reasonable and conclusive. I highly suggest you to review Confucius again and we shall discuss afresh. —自由之大天使唱唱反调  2007年11月27日 (二) 13:27 (UTC)
thread_title: Is Confucius A Loser?

message: 孔子的「仁學」還有一個重要的思想，就是「尚賢」。
關於「尚賢」就只有這樣一句話，感覺十分的突兀，並且尚賢思想在墨家中也有，是不是需要再加詮釋？
孔子在《陽貨》提到「唯女子與小人為難養也。」...
不太清楚在這特別提到論語中這條條目的用意？
replies: text: 首先，回復請簽名。

text: 其次，在「論語」條目中描述對論語的爭議，應屬正常。目前在網絡上對這方面的誤解和爭論都很多，不去加以描述是該條目的缺陷。

text: 最後，請不要不加討論地回退條目。應在討論後取得一致意見，然後再行回退。不過仍然還是感謝您對維基百科的貢獻。

text: —自由之大天使  2007年12月9日 (日) 10:23 (UTC)
thread_title:  內容 
Talk:老夫子

message: 老夫子的原創者另有其人，應該不是王澤，而是三十年代的朋弟。數年前作家馮驥才曾出書指證，證據相當充分。王澤極有可能是數十年來將別人創作據為己有。Google Search: 馮驥才　老夫子。(記得80年代少時曾見電視訪問王澤，主持人問他如何「創作」老夫子。王澤說，他畫的老夫子原來是穿西裝的，後來發現不像，才改成長衫。2001年，首次看見朋弟三、四十年代所畫的老夫子，無論外形、衣著與王澤所畫的接近完全一樣，連長衫的款式亦一致。感覺是被騙了二十多年!)Peterpan 17:05 2005年7月8日 (UTC)
replies: text: 這我現在才知......因為我是從英文版直接翻譯的。－小薯餅（討論頁） 04:26 2005年7月9日 (UTC)
thread_title: 老夫子的原創者

message: 雖然老夫子大部分故事都不是以四格作為一個故事單元，但其故事表現方式基本和傳統四格漫畫相同。我想將之歸類為四格漫畫中，未知有沒人有異議？（本討論亦將同時張貼於四格漫畫的討論頁中。）--Leeyc0（找我） 09:13 2007年1月15日 (UTC)
thread_title:  老夫子與四格漫畫 

message: 第二個是指朋弟的《老夫子》(1930年代出版)，原名為馮棣，是中國內地1930年代的著名漫畫作品。當時他在報章發表《老夫子》、《老白薯》等漫畫，其人物造型和性格與王澤的《老夫子》十分相似，說是被王澤（王家禧）剽竊的原著。
--Inspector (留言) 2009年5月2日 (六) 10:26 (UTC)
thread_title:  在修改时去掉的一部分文字，复制到这边 

message: 老夫子的原創者既然已有資料顯示為大陸作家朋弟，原名為馮棣；現時在臺灣省定居的香港王澤（王家禧）其實是剽竊者。為甚麼不忠於史實，改寫此編？！
-- hkgalbert留言] 2011年2月26日 (六)
*維基百科不是法院，不能裁定誰是誰非，建議分條目編寫，此條目為王澤的《老夫子》，另一條目為朋弟的《老夫子》，在條目中根據參考來源列出雙方爭議的觀點。Lien Wing Yan（留言） 2020年2月10日 (一) 08:00 (UTC)
thread_title:  老夫子的原創者 

message: 根據中華民國(朋弟創作時所屬國家)著作權規定，除非直接拷貝圖像，否則風格雷同是不會構成侵害著作權，雖然王家禧明顯仿朋弟的設計風格，但此漫畫受歡迎則是因為內容，所以還是分條目寫吧。
著作權為屬地主義，朋弟家屬所屬的大陸著作權，好像不怎麼嚴，不怎麼保護著作人(法院還是登記主義，朋弟過世時還是審查主義，應該也沒登記)，朋弟子女能爭到的機會不大；王澤創作地香港的著作權不清楚，就算能爭取，朋弟家屬也只能告王澤著作權不存在，香港也沒辦法把著作權判給他們，但漫畫並不是只有圖像，我看也很難，所以他們應該也沒爭訟吧，維基百科也不適合當裁判，所以改寫就免了吧。
thread_title: 著作權
Talk:中南海

message: {{WikiProject banner shell|class=C|
{{中国文化遗产专题 |importance=high}}
{{北京专题 |importance=top}}
{{中国专题 }}
}}

message: 有没有中南海的图片？？？--Potatohai 00:41 2005年7月9日 (UTC)
replies: text: 胡sir和溫sir是不是也住在里面？如果是，最好再加上中南海是中國領導人的居住地，比較好。 --夏目(咒语) 05:07 2006年4月19日 (UTC)
replies: text: :不是。邓小平、胡耀邦之后，中共领导人大多居住于万寿路、西山、玉泉山等地，以及北京内城的各处宅邸。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 14:39 2006年9月26日 (UTC)
replies: text: :: 那令计划当时住哪? 不会住外面吧? Ty38（留言） 2014年8月3日 (日) 10:36 (UTC)

message: 本條目外部連結的網站說中南海似乎有""定期""有開放啊?和條目正文"開放"這各段落的敘述似乎"曾開放"但現在不開放得語意有差別!真相還請中國的朋友釐清了!Encolpius (留言) 2008年8月28日 (四) 06:07 (UTC)Encolpius
thread_title: 中南海開放參觀?
Talk:2008年夏季奧林匹克運動會馬術比賽

message: 香港办马术对大陆政治上肯定有好处，因此主要反对声音来自北京好像不是很可能。新闻也说是国际马联反对。应该是马联不想错过在大陆13亿人面前大张旗鼓宣传马术的机会。香港本地马术开拓空间有限，而对大陆辐射能力又可能会不足一点。一家之言。Lion.guo 02:00 2005年7月9日 (UTC)
有一位網友於「反對意見」中加進一條「1956年墨爾本奧運，是因為國際奧委會不滿墨爾本方面準備奧運時未能達到有關要求，故禠奪舉辦馬術項目之職。」我把它刪除了，原因是墨爾砵奧運之所以沒能舉辦馬術是因當年馬匹進口澳洲只可通過水路，而歐洲至澳洲的航行要超過一個月，此外澳洲對外地動物進口檢疫要求非常嚴格，入境後須作一段時間隔離，事實上已使當時馬術比賽不可能如期舉行，因此才易地舉辦。國際奧委會沒有主動拿走墨爾本的主辦馬術權利，是墨爾砵自己提出技術上做不到國際奧委會才另找地方舉辦。因此上述的反對意見並不合符事實。Chungpui 08:25 2005年7月10日 (UTC)
不太合中文文法，文白夾雜~ --杰 05:53 2006年3月6日 (UTC)
我個人認為應將兩條條目分開，因為香港取得主辦馬術賽之事與馬術比賽的成績是兩回事，不知大家同不同意呢?--中華文化五千年 09:37 2006年8月21日 (UTC)
Talk:粵語白話文

message: “粵語白話文是粵語的書面語……”這句話可靠嗎？我僅针對“是粵語書面語”這個。--Limkianhui
replies: text: 可以改做『粵語白話文是粵語的書寫方法/形式』。--WikiCantona 02:51 2007年3月4日 (UTC)
thread_title: 探討書面語

message: 查Commons已推薦用:File:Wikipedia is good.svg替代:File:Wikipedia is good.jpg，唯需達成共識，故此徵求意見。- I am Davidzdh. 2019年3月30日 (六) 11:53 (UTC)
thread_title: 更換svg圖片

message: “完全不受中华民国政府和中华人民共和国政府通过强制限制地方语言来实现推广国语或普通话的僵硬语言政策影响”
这种说法是否有误？中国政府从来没有强制推行过普通话，只有考公务员时需要使用普通话进行面试、考取中央官员需要普通话证书而已。几乎所有的中国汉族都会使用自己所在地区的方言以及普通话，普通话和方言从来都不是什么对立关系，就像是你现实中可以同时会说汉语和英语一样。大陆也有许多老师（尤其是非国文、英语教师）也常在课堂上使用方言讲课。为什么会冒出来这么一句话？--Goldstein Charrington（留言） 2022年8月20日 (六) 02:58 (UTC)
replies: text: 那請問這位閣下如何解釋在所有學校內張貼“請講普通話”或者是“講好普通話”的宣傳標語呢？甚至一些極端的學校還會對說方言的學生實施懲罰措施。種種跡象表明，即使是平等地位，但民間或者總有些人就因為有著這個政策之後拿著雞毛當令箭的變成強行推普，最後也更是算作一種“政績”來看待。--SakuraYuki-233（留言） 2024年2月28日 (三) 06:15 (UTC)
thread_title:  关于某些春秋笔法
Talk:糖水

message: 以前还以为就是糖兑的水呢，老看到港片里说请客人喝糖水，就想，这主人怎么这么招待客人？现在才明白，呵呵。—以上未簽名的意見是由Caihongxu（對話 -{|}- 貢獻）所發表的。
thread_title: 原来糖水是这个意思

message: 糖水真的就只是甜的湯？除了說糖水的稀稠度都跟湯很不同外，還有一點：許多湯水都甜的，例如有蜜棗的湯。它們是甜湯，卻沒有人會咁它做糖水。因此，「糖水是甜湯」之說似乎與客觀事實有分別。--小狼☞☎ 2007年11月11日 (日) 08:41 (UTC)
replies: text: 甜湯應該是用作甜品的湯水，甜味很濃，糖份比較重，不是指帶有甜味的一般湯水，有蜜棗的湯實際上還是鹹的，與濃度基本上無關，與濃度有關的是湯和羹的分別，「糖水」只是粵語地區的名稱，看劇集中的字幕也是叫甜湯，可以說「甜湯」是一個指特定類型湯水的名稱，與「甜味的湯」有分別--Ws227 2007年11月11日 (日) 10:48 (UTC)
replies: text: :這裡的蜜棗應該是指紅棗(Zizyphus jujuba Mill)而不是臺灣人所說的蜜棗(Zizyphus mauritiana)沒錯？Google一下會發現，諸如紅棗蓮子湯、紅棗蓮子羹、紅棗蓮子糖水都有廣泛地使用。我的感覺，糖水由於濃稠度，似乎能與甜羹畫上等號，但不必然等於甜湯。不知道有沒有人能找到反證是「不濃稠的糖水」或者「只能用糖水稱而不能用甜湯稱之」的例子？目前看來，如稱呼甜湯為「甜品中的湯品，包括糖水在內」似乎是沒有牴觸的說法。—雅言 2007年11月11日 (日) 17:59 (UTC)
replies: text: ::我原意是說棕色的蜜棗。棕色的蜜棗往往會加進湯裏，如蜜棗瘦肉湯、蜜棗紅蘿蔔湯，但不會用作「糖水」。另外，我沒留意電視字幕，可能是習慣用法不同，或不同地區有不同叫法吧。平常我見四周的人，不會把作為甜品的稱為「湯」，「湯」與「(糖)水」的分界頗明顯。反而長輩倒會說煲湯煲甜湯還是鹹湯。我初次看到「甜羹」一詞，但說「甜羹」等於「糖水」，這點很容易理解。說「甜湯」呢，也許確實包含「糖水/甜羹」，只是很容易想到非糖水的「甜味的湯」而已。^^"""""""--小狼☞☎ 2007年11月12日 (一) 09:04 (UTC)
replies: text: :::瞭解了。不好意思我對棗的認識還不夠深刻……

text: :::我找了一些煲湯的食譜，也是有雪梨蜜棗糖水與雪梨蜜棗湯這樣混用的情形。^^""  看起來應該可以這麼說：可作為甜品食用時，被稱為糖水；如果是為求療效者，不論甜鹹，此時稱之為湯，因為不視為是甜品，所以即使嚐起來是甜的，也不歸類為甜湯/糖水。這樣定義應該有比較清楚？就好比說雪梨蜜棗湯可能一開始是為求療效，但因為滋味好所以被拿來當做甜品，於是也被稱為糖水了。(題外話：不諳煲湯文化的我，真的很難想像蜜棗瘦肉湯會是什麼味道。XD)—雅言 2007年11月12日 (一) 16:45 (UTC)
replies: text: ::::聽雅言的說法，好像挺合理。其實只要實際上甜湯、糖水或甜羹也能指作甜品的那種，那麼問題不大的。這次也認識到一些新東西^^~~--小狼☞☎ 2007年11月12日 (一) 18:04 (UTC)
thread_title: 糖水真的等於甜湯？

message: 上方說到「荷包蛋」、「水煮蛋」等，我忽然也想起「糖水」與「甜湯」的問題。正如我在Talk:甜湯裏所說，許多湯水都甜的，例如有蜜棗的湯。它們是甜湯，卻沒有人會咁它做糖水。--小狼☞☎ 2007年11月11日 (日) 10:40 (UTC)
replies: text: 甜湯應該是用作甜品的湯水，甜味很濃，糖份比較重，不是指帶有甜味的一般湯水，有蜜棗的湯實際上還是鹹的，與濃度基本上無關，與濃度有關的是湯和羹的分別，「糖水」只是粵語地區的名稱，看劇集中的字幕也是叫甜湯--Ws227 2007年11月11日 (日) 10:44 (UTC)
replies: text: :我沒留意電視字幕，可能是習慣用法不同，或不同地區有不同叫法吧。平常我見四周的人，不會把作為甜品的稱為「湯」，「湯」與「(糖)水」的分界頗明顯。反而長輩倒會說煲湯煲甜湯還是鹹湯。--小狼☞☎ 2007年11月11日 (日) 17:18 (UTC)

text: :電視字幕是近來才轉寫甜湯吧，大概是政治正確。我初看也一頭霧水。HenryLi 2007年11月13日 (二) 05:18 (UTC)
replies: text: ::政治正确？不才问问糖水和甜汤与政治何干^ ^—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月15日 (四) 07:57 (UTC)
replies: text: :::可能是糖水有地域中心的嫌疑 XD。—雅言（對話） 2007年11月15日 (四) 10:47 (UTC)
</div>
* 應該只有廣式或香港用語才會叫作甜湯、甜品。其他地區很少會湊在一起稱呼，通常是個別以主要食材稱呼，綠豆湯、紅豆湯、豆花、燒仙草、愛玉、芝麻糊、花生湯……等。而糖水則是單純是指糖+水，而不是指那些。因此此條目有很嚴重的地域中心的問題，但其他地區沒有類似的通稱。比較接近的通稱是「甜食」、「甜點」但定義上有些落差。-P1ayer (留言) 2010年4月13日 (二) 19:35 (UTC)
*好多意見，倒不如加上一個手工轉換吧（我指）--愛執漏的人 (留言) 2010年5月12日 (三) 14:49 (UTC)
**原創條目。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月13日 (六) 13:24 (UTC)
**--Queensroad（留言） 2014年9月13日 (六) 13:33 (UTC)
**原创条目。好好吃的样子，改天去教科书上写一写做法~ --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年9月13日 (六) 13:38 (UTC)
**：已加上「飲食專題」模板。--Howard61313（留言） 2014年9月13日 (六) 15:19 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年9月13日 (六) 16:25 (UTC)
**--凡（留言） 2014年9月13日 (六) 16:40 (UTC)
**--歡顏展卷（留言） 2014年9月13日 (六) 19:56 (UTC)
**--ILMRT（留言） 2014年9月14日 (日) 06:15 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年9月14日 (日) 10:03 (UTC)
thread_title:  [[糖水]]與[[甜湯]]
Talk:執政黨

message: Refer to en:Incumbent?--Isnow 14:43 2005年7月9日 (UTC)
“君主国家没有政党”这句话欠妥吧？日本、英国是不是君主国家啊？或者“君主国家”有别与“君主立宪”国家？Anthony Li

message: 在美國等總統制國家，執政黨是指控制國會政黨還是行政首長所屬政黨？—水水 2007年10月19日 (五) 11:38 (UTC)
replies: text: 参见美國憲法裡的三權分立：“行政权力则由美国总统所有”。—Isnow 2007年10月19日 (五) 13:33 (UTC)
*为什么说在共产党或独裁国家只有一个执政党？那么日本共产党，坦桑尼亚革命党，尼泊尔联合共产党（毛主义）呢？这样的言论是否有意正对社会主义国家，是否秉持了中立的原则？—以上未簽名的留言由Ciked（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  問題
Talk:费米凝聚

message: Refer to en:Fermion condensate?--Isnow 14:57 2005年7月9日 (UTC)

message: This article possesses too shortness (insufficient long) of contents. It needs ones to improve it.--114.27.212.247（留言） 2023年5月18日 (四) 07:52 (UTC)
thread_title:  Too short
Talk:流行病学

message: “流行病学”和“传染病学”是两个学科，流行病学是公共卫生的基础学科，传染病学是临床医学的一个分支，我想这两个概念还是要区别一下的。：）
我在底下加了一些書目，如果有需要的人可以參考閱讀，流病這部分在國內不發達，能運用的資源較少，有空再將英文的案例翻譯過來，英文部分也缺少了一些流病的細部概念(Sen 中PPV、NPV的延伸運用。。。)
建議多買些相關用書回去才不會被網路的錯誤資訊誤導。  by nexus

message: 公共衛生學(中)：不錯的書，內容很多，也許有些太多了，有四百多頁看你有沒有時間去讀完。
流行病學：原理與方法：陳建仁的書，內容比較舊一些，不過這學科本來就沒甚麼人在研究，習題放在很後面才出現，適合當作有餘力去讀的進修書。
流行病學 7版：蠻推這一本的，每章後面有對應的習題，練習後比較清楚，習題有中英，可能你可練習兩次吧?
其他沒有買不予置評。--36.225.99.29（留言） 2016年4月26日 (二) 12:45 (UTC)
thread_title:  書評 

message: 盛行率 = 病例/總人數
CI 累積發生率 = 新發病例/易感者
ID 發生密度 = 新發病例/易感人年 (新發病例,loss case, dead算半人年)
RR相對危險= 暴露危險/非暴露危險
----------------
世代研究>>可信度高而且偏差小，但是費時費力)
回溯性研究>>便宜快速，但是現存資料不一定符合需求。
巢式研究>>世代研究中進行病例對照研究，選一組處理過的樣本，當作全部世代研究的對照組。
有空再來填寫條目 phoenix--219.85.120.13（留言） 2016年9月25日 (日) 19:54 (UTC)
thread_title:  流病筆記
Talk:柳翰雅

message: 阿雅磕藥事件後續發展，詳見http://tw.news.yahoo.com/040724/44/twvc.html
replies: text: 那麼，擺在頁面好不好? --石添小草 03:24 2004年7月29日 (UTC)

text: 刪除相關新聞因為連結已無效。--Panthera 02:29 2005年7月10日 (UTC)
樂觀其成...  --星情 03:28 2004年7月29日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: GOOGLE一下发现两个都能搜到
--Flora 04:50 2004年7月29日 (UTC)
應該是柳翰雅。因為《我猜》節目裡和阿雅個人網站也是用“翰”字。
--Panthera 01:52 2005年7月10日 (UTC)
她剛出道時是用「阿雅」發片，因此阿雅應該是藝名而不是暱稱？在她的中國官網上，寫本名是柳翰雅，別名是阿雅。還是中國的文字和台灣用法不太一樣？
--Ccjudy (留言) 2011年11月18日 (五) 13:09 (UTC)
thread_title:  柳瀚雅 or 柳翰雅
Talk:北京东岳庙

message: *1947年秋，来京请愿的“东北流亡”学生住在这里，以破除迷信为名进行了一次大规模的洗劫。
1947年，北京还是北平，那时也不是京城，怎么还会有人来这里请愿？--hunry 02:39 2005年7月10日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 我参考了常人春的《老北京的风俗》。至于说请愿不见的只在首都才有请愿吧，各地都会有的，这与是不是首都关系不大。--Smartneddy (Talk) 12:07 2005年7月17日 (UTC)
replies: text: 你好。我看了民俗博物馆的网站，它上面也有写，看来的确是有这么回事儿。不过那个网站说的好像是“山西”的流亡学生……--hunry 14:40 2005年7月17日 (UTC)
replies: text: :这个道教模版真的跟内容一点关系都没有啊。东岳庙也就占个道观的名，现在没有宗教活动了。这个模版只适合用在道教相关的一些用语里面，道观里用没什么意义。--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 05:50 2005年8月22日 (UTC)

text: :是啊，加道教模版的意义不大。虽然有些民间信仰的祠庙由道士主持，但已经和道教的关联不大了。--hunry 01:59 2005年8月23日 (UTC)
前几日读《北京文博》，上面写的流亡学生来自东北和山西，确实对东岳庙有所破坏，已加入条目。--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 01:03 2005年10月27日 (UTC)
thread_title:  回复 
Talk:韩国烧酒

message: 关于真露的文字来自网上，可能有版权问题。Ralphliu 06:04 2005年7月10日 (UTC)
**（一）中國也有燒酒，跟韓國燒酒作比較的，為什麼不是中國燒酒而是白酒？（二）有關中國蒸餾酒迄今最權威研究，是黃興宗著，韓北忠等譯：《中國科學技術史》第6卷第5分冊，「發酵與食品科學」（北京：科學出版社，2008），(c)(5)節「中國釀造蒸餾酒沿革」，頁166-189（英文版pp.203-231）。書中對中國燒酒起源的結論，跟閣下的看法很不相同。建議閣下參考此研究。謝謝。--Banyangarden（留言） 2013年2月10日 (日) 06:48 (UTC)
*** 中国烧酒就是中国白酒。中国人习惯于称呼白酒。韩国烧酒与中国白酒一样都是透明无色的白酒，两者是有可比性的。两者的比较是有资料来源的，非本人观点。文章目前只提及韩国烧酒是经元朝从波斯传入，无中国烧酒起源内容。螺钉（留言） 2013年2月10日 (日) 07:45 (UTC)
** 既已刪去「與中國一樣」一句，值得支持。--Banyangarden（留言） 2013年2月10日 (日) 08:47 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年2月11日 (一) 04:23 (UTC)
**--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年2月11日 (一) 13:22 (UTC)
**--Chinuan12623（留言） 2013年2月11日 (一) 16:03 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年2月11日 (一) 23:33 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年2月12日 (二) 13:16 (UTC)
**--波波爾烏 (Talk) 2013年2月13日 (三) 04:41 (UTC)
**--摩卡·賀昇 2013年2月13日 (三) 09:23 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月13日 (三) 10:25 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年2月14日 (四) 07:04 (UTC)
Talk:商业

message: 商業，是一種組織提供顧客所需的物品與服務的行為。大多數的商業行為通過以高於成本的價格出售商品或服務來獲得利潤，如微軟、新力、IBM、聯想都是營利性的商業組織典型的代表。然而某些商業行為只是為了提供組織運作所需的基本資金，基於這種理念來營運的組織，一般成為非營利性的，如各種基金會、紅十字會等
商业与社会的联系
thread_title: Untitled
Talk:潍坊市

message: 郑板桥是江苏人，只不过在潍坊做过官，似乎不应算在潍坊名人中。--louer (talk) 20:08 2005年7月10日 (UTC)
郑板桥是名人并不是因为他的官员身份，而是他的艺术家身份。而作为艺术家来说，其一生中最鼎盛的创作时期是在潍县，而且其人其事在今天的潍坊有很高的知名度，列入潍坊名人是合理的。Langweibo (留言) 2008年6月28日 (六) 18:46 (UTC)
thread_title: 郑板桥

message: 中文维基百科计划中有关潍坊的条目，现在基本算是空白。能否先成立一个编辑团队，通过制定一个详细的编辑目录和进度计划，以此来提高效率？同时团队还可以组织一些宣传，呼吁更多的人参与编写。顺利的话，或许能让有关潍坊的词条在短时间内有个飞跃。
大家谈谈看法吧。Langweibo (留言) 2008年12月19日 (五) 21:27 (UTC)
thread_title:  呼吁组织编辑团队，共同完善有关潍坊的条目。 

message: 鉴于政府以前对维基百科的封锁，维基百科在那个时期几近成为台湾香港用户的专属百科，大陆人知之甚少，加之大陆方面很多人一是没有上网习惯，二是对维基百科没有兴趣，若是提议组建编辑团队，成员何来？
 
我建议，先组几个大陆的编辑团队，再慢慢向各级行政区推。Ciked (留言) 2008年12月21日 (日) 15:51 (UTC+8)
*这应该是两个相互独立的议题，中国大陆的编辑团很有必要，但这并不能满足具体某个小类目的需要。希望能有一群志趣相投的人对潍坊地区的条目进行有计划的编辑。Langweibo (留言) 2009年4月7日 (二) 04:28 (UTC)
thread_title:  维基在潍坊乃至中国普及率甚低，改变现状谈何容易 

message: 我在“參見”裏面添加了幾個網站，這幾個網站都是濰坊政府的官方網站和市政府用來宣傳的網站。裏面包含了許多關於濰坊的信息，但需要整理才能使用，有心人士可以一起幫忙。--魎皇鬼 (留言) 2009年5月21日 (四) 09:40 (UTC)
*由於過多連接不符合維基方針被刪除，現將幾個網站放在這裡已供編者使用：
replies: text: 濰坊新聞網-濰坊通

text: 濰坊門戶網

text: 濰坊國際風箏會官方網站

text: 濰坊信息港

text: 中國濰坊風箏網

text: 濰坊風箏藝術研究交流協會官方網站
replies: text: :濰坊的編者很少，希望不是濰坊的維基人也可以從以上網站查取信息並參與編輯，大家一起努力將本條目改善。PS：以上條目為官方設置的網站，並不是散佈廣告。-魎皇鬼 (留言) 2009年5月21日 (四) 18:12 (UTC)
*这样就方便多了！Langweibo (留言) 2009年5月23日 (六) 10:33 (UTC)
thread_title: 關於外部鏈接

message: *感觉名称或者别名的由来，可以作为历史的一部分。大家怎么看？Langweibo (留言) 2009年5月25日 (一) 22:02 (UTC)
*：別名的由來跟歷史放在一起容易引起内容混亂，把年份給搞混了。別名屬於濰坊比較重要的一部分，個人比較傾向于將“別名來源”自成一段。--魎皇鬼 (留言) 2009年5月26日 (二) 18:28 (UTC)
*简单总结了4个理由，建议移除本章节
replies: text: 1、相对于一个城市的历史、地理、文化来说，【别名、英文名、旧称】仅仅是处在一笔带过的位置上。【别名的由来】那更是细枝中的末节了。

text: 2、人们希望了解潍坊的时候，很少有人会在意其别名的来历。

text: 3、如果把【“鸢都”的由来】单列一章。那【“weihsien”的由来】、【“潍县”的由来】、【“北海郡”的由来】、【“青州府”的由来】是不是也要单列。

text: 4、参考目前的特色条目香港、湘潭，还没有这样的先例。另外北京、青岛等相对完善的条目也没有单列出类似的章节。

text: Langweibo (留言) 2009年5月30日 (六) 06:47 (UTC)
*但這個章節介紹的是濰坊的稱號“國際風箏都”（簡稱“鳶都”）的由來，屬於濰坊比較重要的一個事件。“濰縣”是因爲濰河流經，而“青州”是“土居東方其色青”，“北海”則是漢朝設立隸屬于青州的郡，故事都過於簡短，而且歷史過於久遠，故不至於單列章節。而且“風箏”是濰坊文化中十分重要的一環，也牽扯到濰坊許多的標誌性建築、廣場（如“風箏廣場”、“風箏紀念碑”、“鳶飛大廈”等等）；甚至濰坊的市徽都是風箏標誌；故單列一章並不過分。-魎皇鬼 (留言) 2009年5月30日 (六) 16:02 (UTC)
*：我看了閣下所提到的4個條目，香港、湘潭和北京並沒有類似于濰坊的特殊稱號；而青島是在北京奧運準備期間被授予“帆船之都”稱號，是由《青岛奥运行动规划》提出並設計了徽標，目前國際認同度不足，青島于世界知名更多是由於“青島啤酒”和海灘旅遊，而且世界上如奥克兰等城市也擁有“帆船之都”稱號，不具有唯一性。而“國際風箏都”是中國歷史上第一個被封為“國際”頭銜的城市，由國際組織正式授名，具有唯一性，且其故事比較完整，故認爲可以單列一段。--魎皇鬼 (留言) 2009年6月1日 (一) 14:12 (UTC)
我觉得假如一个别名的来由的确非常特殊，有历史意义，述说比较长的话可以作为自己的一个段落列出，比如作为历史中的一个分段落。但是目前这篇文章的内容我觉得没有达到这个地步。首先这个段落三分之二的幅度是解词，讲鸢与风筝之间的关系，与潍坊本身并没有直接的关系。而名称的本身也是1988年才开始出现的，我觉得历史意义不是非常大。--Wing (留言) 2009年6月3日 (三) 04:55 (UTC)
*：前面講述鳶與風箏關係的同時也解釋了風箏的起源，風箏起源于魯山（今濰坊境内）；濰坊是風箏的故鄉，這也是濰坊被授予稱號的主要原因。--魎皇鬼 (留言) 2009年6月4日 (四) 16:21 (UTC)
**1、从《康熙字典》里引用的十几个出处综合来看，“鸢”字并不像是指一种凶猛的大鸟。其中错误的引用了《说文解字》中的解释，而《说文解字》中并没有“鸢”这个字。另外，“鸢”的解释也不适合出现在本条目。
**2、没有更多的研究可以表明，风筝（en:kite）起源于潍坊。这点非常重要，它可能会伤害到探索真正的起源。
**3、出自《韩非子·外储说左上》的“为木鸢，三年而成，蜚一日而败”中的“木鸢”不一定就是指风筝。而《韩非子》只是一部阐述个人思想的作品，不是一部史书。更何况从篇名《外储说左上》的字面上就可以看出此篇并不考究历史。即使忽略前面的问题，这些也不适合出现在本条目。
**4、墨翟不是潍坊人，甚至未必是山东人。他的生平现在是学界的争议问题，根据目前的几种学说，最多说他可能是鲁国人，而潍坊属于齐国。墨翟的生平也不适合出现在本条目。
**5、潍坊境内有鲁山，鲁山并不仅仅在潍坊政区内。
**6、“在东汉蔡伦发明造纸术以后，才慢慢开始出现纸做的风筝，称为“纸鸢”。而“风筝”一词直到唐代才出现，晚唐时期，风筝上开始拴有用丝条和竹子做的响器（称为“竹笛”），放飞的时候风一吹动便会发出声音，因而有了“风筝”这个名字”更适合出现在风筝条目里，放在本条目并不恰当。——郎伟博 (留言) 2009年6月8日 (一) 23:26 (UTC)
thread_title: 可否将【“鸢都”的由来】段落移至【历史】章节
Talk:中国近代史

message: 似乎这里的定义有点不对。学过历史的都知道中国大陆对中国近代史的定义是从鸦片战争到中华人民共和国的成立的一段时间，即1840年至1949年的109年。至于台湾和香港等其它地方怎么界定我不知道，但是这个官方的定义还是应该写出来的。--氢氧化钠（Flsxx） 有事找我 00:17 2005年7月11日 (UTC)
中国史的官方说法是：1840年以前为古代史，大约1840年到1919年为近代史，1919年到1949年为现代史，1949年以后为当代史。
笔者以为这个说法值得商榷：为什么？判断时代的标志是社会的属性，从这个观点出发我不赞成这种四分法。我的观点是大约1800年前为古代史，1800年以后为现代史。现代史可以分成不同的时期，第一个时期为1800年到1840年，第二个时期为1840年到1911年，第三个时期为1911年到1949年，第四个时期为1949年到1978年，第五个时期为1978年到现在
晕88.191.16.83这条和废话何异？召唤强人~~
thread_title: 关于中国近代史的定义

message: 建議應該刪除或者大修這部分，不但內容和「近代史」關係過少，而且錯漏百出。
1. 例如「火藥只是用來做皇帝的煙花」根本是一個謬論。事實上中國火器甚多，像神火飛鴉、火龍出水都是廣為人知，甚至比西方更早發明一些武器，例如地雷、水雷、噴火器等，當然效用是另一回事。
2. 「印刷術只不過是傳播一些早已腐爛的孔孟之道及三綱五常的儒家思想」一句也是以偏概全，忽視中國也有不少書是記軍事、農業科技，或者是記通俗小說等的，雖然無可否認不是多數，但一口咬定只有孔孟明顯過於武斷。
3. 「指南針除了被鄭和用來做工具之外，也沒啥特別用處」一包則含糊其詞，說了等於沒說。甚麼是用來做工具？中國當時指南針科技當時當然是用於導航，而且遠比當時西方先進得多，例如方向劃分更細。
thread_title: 關於「歷史」一欄
Talk:跨撒哈拉贸易

message: “trans-Saharan trade”不知道中文现行的翻译是什么？如果有现成的翻译，我们最好不要自己乱翻---{百無一用是書生}- (☎) 02:32 2005年7月11日 (UTC)
搜索了一下，结果很少
http://www.guwh.com/c/c1504.htm 横跨撒哈拉的贸易 trans Saharan trade
http://64.233.187.104/search?q=cache:RSCYo1CuSsUJ:zhjyx.hfjy.net.cn/Resource/Book/Edu/JXCKS/TS010068/0013_ts010068.htm+%E6%92%92%E5%93%88%E6%8B%89+trans-Saharan+&hl=en 这里有多种翻译--Skyfiler 02:43 2005年7月11日 (UTC)
replies: text: 以我個人的觀點，目前的條目名感覺上還蠻貼切、容易理解的，不過注意的是千萬別翻譯成「橫跨」撒哈拉貿易，因為沒搞錯的話，其實大部分的路線都是縱跨而非橫跨的吧？--泅水大象 訐譙☎ 02:58 2005年7月11日 (UTC)
就翻译为“跨撒哈拉的贸易”吧。感觉蛮好的。Zire 07:03 2005年7月11日 (UTC)
thread_title: 早期討論
Talk:Java数据库连接

message: 谁知道JDBC的中文名称是什么？--这个人很懒，什么也没留下:D 02:42 2005年7月11日 (UTC)
Talk:上海灘 (電視劇)

message: 請加入以下資料：--Panthera 03:27 2005年7月11日 (UTC)

message: 《新上海灘》主要演員班底異於原版，但劇情則大致相同。
* 鄭少秋 飾 于鎮海
* 鄭裕玲 飾 蘇七巧
* 陳錦鴻 飾 許文強
* 林家棟 飾 丁力
* 陳松齡 飾 馮程程
* 潘志文 飾 馮敬堯
Peterpan，維基誤把「于」轉換成「於」，「於鎮海」應為「于鎮海」，請改正，謝謝。--Panthera 19:22 2005年7月13日 (UTC)
panthera, 已經改好了. Bobbybuilder 21:42 2005年7月13日 (UTC)
thread_title:  新上海灘 (TVB 1996年版本) 

message: 这个条目误导人呀，因为一般意思上的上海滩就是指1949年前的上海，而不是什么电视剧。现在有时也用来指上海。我是做链接才看到这里的。是不是还有令一个‘上海滩’条目呀？但是看了看，另一个是上海外滩，不是这个东西了。请更正此条目--Minquan 00:29 2006年2月25日 (UTC)
蓝衣队是什么啊？--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 05:07 2006年5月10日 (UTC)
thread_title: 上海滩的真正意思

message: 1996年，TVB又拍了20集的续集，剧情和80年版无关啊，所以不是重拍啊！应该是续拍啊！--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 04:28 2006年5月10日 (UTC)
thread_title:  上海滩续集
Talk:中华人民共和国市花列表

message: 建议改名为“中国城市市花列表”。--Alexcn 06:59 2005年7月11日 (UTC)
replies: text: 那就转移过去咯！然后最好把中国城市市花之类近似的说法设好重定向。--氢氧化钠（Flsxx） 有事找我 07:04 2005年7月11日 (UTC)
replies: text: :Done.--Alexcn 07:12 2005年7月11日 (UTC)
replies: text: :::有人把名字改为了中华人民共和国城市市花列表，这样就有理由删除有关台湾省的理由，真狡猾。
用這種條目來吃台灣豆腐難道就不狡猾了嗎？--Theodoranian|虎兒 (talk) 14:27 2005年7月20日 (UTC)

text: 應用中國城市市花再把中华人民共和国城市市花列表和中华民国市花定向於此上。--Chongtin 3:30 2005年8月8日 (GMT -8)

message: 有人说，这个条目没有必要，还要删除之，请说出理由好吗？——彭鹏 10:54 2005年7月20日 (UTC)
replies: text: 我感觉条目的内容本身是没有问题，但是我记得原先不是这个标题呀？原来我创建的时候好像记得不是这个样子吧？也不是这个标题呀！我记得好像是中国市花，后来移动到中国城市市花列表，是不是有人把它搞来这里了呀？还有我要声明，原先我本来是用-{==中华人民共和国市花==}-作为一个一级标题，里面用-{===XX省===}-分类，并且“台湾省”我是留在那里只是一个象征意义的。我之所以把“中华人民共和国市花”作为一个分级，便是为了避免争议，让可能的人往下面添加“中华民国市花”呀！总之这是我的本意，我认为条目内容是不应该删除的，我认为这的确是一个经典的条目，有发展的前途。--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 14:23 2005年7月20日 (UTC)
 移动自Wikipedia:删除投票和请求/2005年7月20日
*中华人民共和国城市市花列表：沒有必要。且容易引起爭議。如要保留應該將台灣刪除，台灣不受中華人民共和國統治，自不應列入此一列表。--Theodoranian|虎兒 (talk) 08:56 2005年7月20日 (UTC)
**我觉得可以保留。毕竟可引伸出许多植物---{百無一用是書生}- (☎) 09:02 2005年7月20日 (UTC)
***如果要保留，那就不要加台灣省。加台灣省並無意義，因為對中華人民共和國而言，台灣省各縣市都已經是虛擬的行政區劃了，哪裡還有什麼市花。--Theodoranian|虎兒 (talk) 09:42 2005年7月20日 (UTC)
****同意---{百無一用是書生}- (☎) 10:46 2005年7月20日 (UTC)
*****我认为这里可能有误解。我的意见详见Talk:中华人民共和国城市市花列表。--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 14:32 2005年7月20日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动

text: 原来的标题是“中国城市市花”。后来我和flsxx交流以后改成“中国城市市花列表”，而且原来关于台湾的内容也包含了NPOV的表达。现在改成“中华人民共和国城市市花列表”很容易引起争论，应该改回去。--Alexcn 05:54 2005年7月28日 (UTC)
找回原来条目下台湾城市的市花列表。加上一些注释，希望能避免政治争议。--Alexcn 2007年10月24日 (三) 00:50 (UTC)
thread_title:  何言“没有必要”？ 
Talk:楊維哲

message: 对数学创造有何突出贡献？若无，未必值得立传—以上未簽名的留言由数学爱好者（對話｜貢獻）於07:20 2005年7月11日 (UTC)加入。
數學教育也算是一種貢獻吧。至少他在台灣算是很有名的學者，即使在學術地位上不高，我覺得也值得立條目。對了，討論的時候用上面工具的右邊數來第二格作有時間的簽名。--Ffaarr 07:35 2005年7月11日 (UTC)
replies: text: 個人認為他積極參與台獨運動更為有名。--Ellery 08:05 2007年3月21日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:同侪评量

message: 管理者你好我是該條目內容的作者 也是該篇論文的作者 願意授權给中文WiKi

message: 當初這篇論文是發表在 EC 2002的研討會, 雖然有授權給該會議印行出版, 但著作權還是我的, 所以應該能將該段文字授權給中文WiKi. 另外我留下網頁 作者個人資料與電郵 totem@cc.ncu.edu.tw, 請你再次印證, 謝謝. 
p.s. 你可以在B.研討會論文 的中文部份找到該篇文章(編號23), EC2002的中文名稱為2002電子商務與數位生活研討會.
"有時可能只是虛驚一場。比如，參與者事實上就是在其他地方用不同版權協定下發佈的文字的作者，而該版權協定並未限制其在這裡用GFDL的形式再度發表。或者有時您會發現一段抄自維基百科的文字。因此最好能夠在條目的對話頁上註明以防止此類假警報的再次發生。" (引用自中文WiKi的版權資訊)
thread_title:  請問該如何證明我是原作者呢?? 
Talk:梁山伯與祝英台

message: 何占豪與陳鋼編寫的梁祝小提琴協奏曲是否應列入此條目中？ ~ 鳥達 11:57 2005年7月11日 (UTC)
replies: text: 你覺得不適合放在這個條目中嗎？(簽名可用工具列由右數來第二個icon)--KJ (talk) 15:33 2005年7月11日 (UTC)
replies: text: :抱歉，之前沒看到已經列入--鳥達 00:38 2005年7月18日 (UTC)

message: 此传说真正起源与河南汝南县,请作者更正次文档.--130.88.134.3
* 从绝大多数的史料来看，梁祝传说发生于江浙地区的可能性更大。最早的出处，即唐梁载言的《十道四蕃志》中，上虞（今浙江省上虞市）、會稽（今浙江省绍兴县、绍兴市越城区等地）、鄞、鄮（大部属浙江省宁波市鄞州区），此后传说皆以此为本，至于梁祝读书处，有杭州之说，亦有宜兴之说，均在江浙地区，因而梁祝传说起源于江浙地区更为合理。—思域无疆 讲大道 做事体 2011年1月7日 (五) 14:10 (UTC)
thread_title:  關於故事大綱 

message: 本人番查了:en:Masterpieces of the Oral and Intangible Heritage of Humanity，發覺中國在2003年和2005年並沒有把梁祝故事申報入人類口頭和非物質遺產代表，申請的只是崑曲藝術、古琴藝術、新疆木卡姆、蒙古族長調民歌等而已。也只有在2006年國家文化部把其列作國家級非物質遺產而已，想問有沒有證據顯示中國曾把梁祝故事申報入聯合國教科文人類口頭和非物質遺產代表。—蜜蜂 (Talk) 2007年9月17日 (一) 13:47 (UTC)
replies: text: 顯然我過去的寫作習慣很不好，沒有附上參考出處。此文是在國家圖書館撰寫，撰寫時參考了至少兩本學術論文，要我再去把這兩本學術論文找出來也是可以的，我還記得它們放在國圖的哪個架上。不過在我重新附上資料之前，不反對將可能是錯誤或是讓人起疑的內容直接移除。—KJ(悄悄話) 2007年9月17日 (一) 15:33 (UTC)

text: 可參考這個。Stewart~惡龍 2007年9月18日 (二) 16:37 (UTC)
thread_title:  有關申報聯合國教科文組織設立的人類口頭和非物質遺產代表 

message: 關於閣下的移動，請問是哪一個古代文獻記載了祝氏的名字？該文獻對於祝氏的名字具有「主人」的權力嗎？--Matt Smith（留言） 2023年4月26日 (三) 02:06 (UTC)
replies: text: 如《通俗編》引較早有記載此故事的《宣室志》作「英-{臺}-」。--紺野夢人 2023年4月26日 (三) 06:24 (UTC)
replies: text: :這些文獻不像是祝氏的主人，可能不適用NC:NFM。--Matt Smith（留言） 2023年4月26日 (三) 07:30 (UTC)
thread_title:  祝氏名字的古代文獻記載
Wikipedia talk:避免常见错误

message: “您们”并不是一个正确的词语，应改为“你们”
我认为“您们”是错误的，因为我们似乎并没有这个词语，语法上并没错，但没有人这样说。
replies: text: 已修改。——66CCFF ∞ 努力探寻属于自己那片星之海洋。♬ 2016年12月30日 (五) 02:53 (UTC)
thread_title: “您们”用词有误

message: 傻傻地问……--布尔费墨
應該是指影迷歌迷的網頁。--Ffaarr 12:25 2005年7月11日 (UTC)
Fans' page, right? 有些词翻译成中文真的看不懂！谢谢啊！--布尔费墨
thread_title: 什么是迷者网页？

thread_title:  神经外科术前备皮，怎么做？ 

message: === 原话 ===
发表个人评论：有些人修改“汉堡包”时，可能会写上“我个人就觉得薯条比汉堡包美味！”
=== 建议===
我觉得可以在后面写上：“该用户可以在讨论页上发表自己的观点。”
红豆蛙14（留言） 2014年1月25日 (六) 13:11 (UTC)
thread_title:  修改建议

message: 发表个人评论：有些人修改“汉堡包”时，可能会写上“我个人就觉得薯条比汉堡包美味！”
thread_title:  原话 

message: 我觉得可以在后面写上：“该用户可以在讨论页上发表自己的观点。”
红豆蛙14（留言） 2014年1月25日 (六) 13:11 (UTC)
thread_title:  建议

message: 剛為一新用戶提供建議時，仔細閱讀了下這個論述，然後感覺特別想把“義工”改成“志願者”。一天后無異議，我就改了。--Azunyan(留言) 2014年7月12日 (六) 07:11 (UTC)
replies: text: 在已获他人支持的情况下进行了更改，如有疑问，欢迎来我讨论页留言。--Azunyan(留言) 2014年7月12日 (六) 07:46 (UTC)
thread_title:  義工 

message: :最近看很多公司的業務因為不懂維基的規則，編寫了自己公司的維基頁而慘遭永久封禁
replies: text: 有些看起來只是不知道維基在這方面的規範

text: 而在警告的模板中會連到這邊，但是這一篇沒有提到關於商家維基頁的規範

text: 所以建議加入使用說明:如何介紹自己的公司

text: 特別是步驟一 > 「我想要向大家介紹這個產品/公司/組織呀？」:

text: 這是個錯誤的順序：您的產品/公司/組織被加入到維基百科，然後大家閱讀維基百科來了解這個產品。

text: 正確的順序是這樣的：您的產品/公司/組織為大眾所熟悉，然後維基百科認為這個有收錄的價值，所以才有了這個條目。

text: 這個和編寫字典很像：不能您造個字，然後希望收錄到字典里，再指望大家使用；而是您造個字讓大家使用，使用得多了，字典自然會收錄。

text: --Fls81245 ♪呢喃的歌聲♫ 2019年1月11日 (五) 09:32 (UTC)
thread_title:  關於增加一個常見錯誤 

message: 原文提到關於“Windows Vista”等用詞描述是否略顯過時？我認爲應該換成Windows 10更顯普適性。
--Youngzyl（留言） 2021年1月18日 (一) 14:27 (UTC)
replies: text: 换成Windows了。论述修改无需公示。--YFdyh000（留言） 2021年1月18日 (一) 14:48 (UTC)
thread_title: 關於用詞建議

message: 如题，论述中似乎只是列举了一些新手会问的问题，“避免常见错误”好像不合适。--jby3c 2023年4月5日 (三) 11:59 (UTC)
thread_title:  重命名：“避免常见错误”是否应该改为“常见问题”？
Talk:黔江区

message: 广西壮族自治区境内西江自柳江与红水河汇合至与邕江汇合的一段亦称黔江。这个重庆的“黔江”应该移动到黔江区。--氢氧化钠（Flsxx） 有事找我 02:42 2005年7月12日 (UTC)
thread_title:  命名问题