Wikipedia talk:维基百科拷贝网站/存档1

message: 移动自Wikipedia:互助客栈
有一个类似于克隆的wiki方式的百科全书 http://www.allwiki.com  --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 11:08 2005年4月15日 (UTC)
replies: text: 这个天下维客不算的，它只是用了mediawiki的程序而已。--Panda 17:17 2005年4月15日 (UTC)
我记得网上有不少类似于镜像的wiki？上面也注明了内容源自wiki，但编排格式有区别，且条目内容不是同步更新的。玉米^ō^麦兜 11:18 2005年4月15日 (UTC)
另外这里还有一篇采访网络天书的创办人的报道 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 11:38 2005年4月15日 (UTC)

text: allwiki上还有我们两位编辑Shizhao和Mountain的条目，呵呵。--肉丝跑蛋 (留言) 12:56 2005年4月15日 (UTC)
replies: text: :还把名字写错了:) --Panda 17:17 2005年4月15日 (UTC)

text: :好像是这个QQ群：2382326的同仁们建的。玉米^ō^麦兜 13:08 2005年4月15日 (UTC)
replies: text: ::不知道有没有人调查过别的语言版本是否出现过这种克隆？难道中国人搞仿冒已经成了优良传统了？--Hamham 14:34 2005年4月15日 (UTC)
replies: text: :::http://encyclopaedicnet.com/index.html 也是，这样的网站很多的，以前我也提过一个dump wikipedia数据库来让google搜索以提高自己网站在google上的排名……--Panda 17:17 2005年4月15日 (UTC)
*开办www.allwiki.com的是维基的老朋友和参与者。其立意与维基百科不同，以专题和深度知识库的形式出现。与维基百科类似，allwiki同样是以提供有效的信息为目标。
*国外的wiki应用并不限于维基百科，维基百科的创始人群体就有不同的分支。例如www.wikinfo.org，以及不成功的www.awiki.com。附带说一下，Larry Sanger与Google打的火热，正在搞维基百科之外的东西。
*目前在国内开办的wiki站点超过一百个，其中不乏各种小的试验站点。其中也有很有特色的，例如 http://www.bomoo.com/wakka/ 的古登堡翻译计划， http://wiki.leafdown.com/ 的特色版面。
*多数wiki站点在使用mediawiki程序，也有很多使用CooCooWakka以及Taviwiki。目前这些程序都不成熟，导致很多人放弃wiki转而使用blog或Manbo来达到目的。中文wiki程序的基础开发实在薄弱的可怜，这可能造成未来中文wiki的应用落后于人。
*摘一篇来自网络天书的文字：Cnic:存在的价值—— 1. 在中文网络世界推广维客(Wiki)；2. 从我们中国人的角度看世界，看CYBER；3. 从模仿，学习到改进，至少可以给WIKIPEDIA的竞争压力
*维基百科的翻版带不走维基的人气。维基百科的内容允许复制，但维基的团队无法复制。只有有自己特色的wiki站点才有希望站得住脚。
*综合种种情形来看，维基的应用并不唯一。有一些人在进行维基应用，有些走入了封闭版权的领域（如微软的Encarta，国内的DoNews等），但同时也有一部分在进行GNU开放版权的尝试。也许未来维基世界要考虑不同开放版权项目的互连互通问题^_^ --冷玉 18:55 2005年4月15日 (UTC)
===sopai.org===

text: 再一个 http://sopai.org/ --LiDaobing 02:31 2005年4月16日 (UTC)
replies: text: :我晕！派派居然对大小写敏感，我用bbs帐号UVO只能大写才能登录。而且有些条目就是翻版的wikipedia，比如武汉大学，连相应的图片都没上传。真不知这种克隆的意义何在。浪费网络资源！要么就完全克隆还能起到传播知识的作用，要么完全原创还能有个互相参照互相补充的作用。现在的不伦不类真让人有些受不了。wikipedia是不是该讨论一下禁止其他网络百科全书部分使用中文百科的条目内容啊（也就是说你要是全部克隆可以允许）。要不，有些人发点狂，把wikipedia的内容狂复制一遍到派派（且根本不注明出处），一个抄袭大师一晃就成了主编专家了。岂不是滑天下之大稽？玉米^ō^麦兜 02:58 2005年4月16日 (UTC)
replies: text: ::刚看了一下，User:Daive就正在复制每个元素条目到派派，哎。再比如中生代，居然还有各种语言的死链接，无语啊。复制也不动一下脑子。在它的免责声明中说：搜派百科的内容由搜派BBS的网友书写，不知书写的定义是什么噢！？玉米^ō^麦兜 03:32 2005年4月16日 (UTC)
replies: text: :::其实我想过一个办法：我们在每个条目后都加上一句“本条目出自wikipedia”，这样当他们dump的时候，除非手工去除，否则别人都会看到了，相当于帮我们做广告，也相当于打他们自己的耳光。我好毒。:)--Hamham 04:01 2005年4月16日 (UTC)
replies: text: ::::派派Wiki才开了5天，就7700个条目！写得了吗？本来派派的一些网友（据说是网友自发的个人行为）老在lqqm发一下煽动性的消息（宣传派派诬蔑其美）就让我对派派很什么了，现在又，呜呜。玉米^ō^麦兜

text: ::我去sopai的bbs说了一下版权问题，不过帖子立刻给kill。大大们准备怎么处理？我个人觉得处理得当的话说不定是中文维基提高知名度的契机，毕竟soupai还是有很多人上的。--Alexcn 13:00 2005年4月17日 (UTC)
建议大家再仔细研读一下GUN协议的内容，GUN是允许其他网站或者机构使用维基上的资源的，同时简单来说GUN应该具有两个性质，一个是反哺性一个是传染性，就是说用了维基资源的，应该将他们对这些资源的修改和升级回馈给维基，同时使用这些资源的，也必须遵守GUN。从这个角度来看sopai的行为并不违背GUN，但是根据SOPAIBBS上的讨论，显然他们并不了解GUN，他们没有注意到GUN的反哺性和传染性，而误以为维基上的资源是可以任意使用的公益资源，那样的应该是PD不是GUN，换句话说他们没有注意到GUN协议对使用者的义务的要求，这个需要有人提醒他们一下--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 16:07 2005年4月17日 (UTC)

text: 我在那里解释GFDL的发贴都给删了，wikipedia.org也成了关键词过滤。看起来sopai wiki建立者根本没有遵守GFDL的意思，连这种让人抄的版权协议都不愿意遵守。我觉得不用指望和sopai沟通了。反正在sopai这种bbs氛围里建立的wiki百科很难处理好版权的问题，这从管理者的态度就能看出来。以后的sopai wiki要么无人问津，要么是侵权天堂，让它自生自灭好了。--Alexcn 16:24 2005年4月17日 (UTC)
replies: text: :如果直接从Wikipedia上复制，系统会在文章末尾自动附上来自维基百科的信息---{百無一用是書生}- (☎) 02:32 2005年4月18日 (UTC)
sopai的做法过分，如果我们几个人起诉他们会怎么样？有没有专业人士给一些指导意见。--Mountain(Talk)  02:51 2005年4月18日 (UTC)

text: 我去英文版的相关页面看了一下，人家建议的方法是这样的（我没有100%看懂，翻译有误的话请指正）：

text: #给抄袭者发信

text: #过一个月再发一封

text: #过一个月再发第三封

text: #找他们的ISP，因为人家可能已经违反了ISP的使用条款

text: #再发最后一封，告诉他们假如还不遵守GFDL，我们就会请他们的ISP还有Google根据DMCA把他们的网站封掉。（DMCA是美国的法律，Google是美国的公司，所以我们可以把他们的网站从Google上拿掉，不知道我理解得对不对 ^^ ）

text: 实在没办法的话，咱们也可以到:en:Wikipedia talk:Mirrors and forks去求救。-- ran（留言） 03:20 2005年4月18日 (UTC)
本来以为大家不会讨论这个话题了，现在提起来了，我也顺便说说。下面是我在sopai的wikihelp发言后有心保存下来的帖子（因为实在是很清楚这个标榜传承ytht遗风的bbs最容不得别人的一些深入核心的批评）。
我先把我在sopai百科的用户页的话贴了过去，希望搜派百科走上一条自力更生的大道。有人回帖说：“你再看一下wikipedia的免责声明？版权声明？都是GNU的。同样你哪天开了一个wiki，你也copy任何基于GNU的wiki的任何条目。”。
我又回：“我当然知道这个了。我的意思是，如果新建一个wiki只是copy别的wiki的内容的话，新建的意义何在呢？ 
比如武汉大学 ( http://sopai.org/wiki/%E6%AD%A6%E6%B1%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6 )，连相应的图片都没上传。真不知这种克隆的意义何在。浪费网络资源！
……
再说说您提到的GNU，按照wiki的GFDL，明确要求至少有5个贡献者的名字，并且每篇文章注明来源。我希望sopai遵循GFDL，对条目的创建者予以署名——而不仅仅是给转贴者。如果你真正了解wiki相关政策，那么你就应该明白现在sopai的行为就是对著作权的漠视！只要哪天wiki的管理层开始对这个问题进行规范，sopai吃不吃官司就不是我说了算的。
其实上面的话不是针对sopai一家，网上还有克隆wikipedia同时不注明来源的百科。但也有注明来源的类似镜像的网站。”
又一个回到：“sopai吃不吃官司就不是我说了算的这句话就是在搞笑，wikipedia有法人实体吗？hehe，版权也不是这样子的。wikipedia是GNU，版权不属于任何人。另外sopai是北京大学科技园支持办的，是中國人自己的wiki……”接下来的话，就说为什么要给老外编百科，PRC同意了吗？科技部同意了吗？逆国家国人而行，被关是迟早的，sopai要做最大的云云。
我又回：“我不想和你争论这个。派派连bbs都只能做到这样，如何谈第一，百科全书应该是中性的，你做出一个以中国为中心的百科全书来，再怎么大，也不为君子所齿
举个很简单的例子，这个派派国人的wiki如何编写ytht的被封？如何编写钓鱼岛问题？一味的中国中心的结果，只是在愚弄国人，甚至被民族主义的负面作用宣泄的场所
如果一个百科全书为了自身的安危就屈服于国家机器的话，真是有辱于历史上那些曾梦想编写出最好的百科全书的人物。这样的百科全书，也绝对好不到哪里去。
sopai不会成为全球最大的wiki中文百科全书，我暂且祝愿它成为球最大的wiki中国百科全书
不要把个人的想法和13亿中国人拉在一起。你我都没这资格！
对于北大来说，这种行为实在不该是北大所为。不管科技园与北大本身是什么关系！”
后来又想到了他的一个逻辑悖论，既然说wikipedia逆行，是坏的，为什么还那么大肆复制wikipedia，难道不怕被关站？可惜此时帖子已经被删掉了！之后又上了一次sopai百科，发现我前一次好不容易发现的一个sopai网友自己编写的北京大学条目也被wikipedia的版本覆盖了，甚至我们版本中一处无意义的“13322112121”的数字也被复制去了（我们的已被我去掉了），无语啊啊啊！于是第二次打算把sopai的id自杀掉。呜呜。玉米^ō^麦兜 06:45 2005年4月18日 (UTC)

text: 建议对这种抄袭行为采取法律措施。sopai这种做法对中国国内自由百科和wiki技术的发展是个恶劣的示范。--Alexcn 07:02 2005年4月18日 (UTC)
只要在我们每篇文章的后面都注明wikipedia的字样就好了，另外，可以考虑在我们的首页上对sopai以及网络天书进行评论（不是指责，但胜似指责）。相信wikipedia的访问量肯定大过他们。邪不压正。至于起诉，我看很难打赢官司。中国对版权的法律操作，大家有目共睹。--Hamham 08:00 2005年4月18日 (UTC)

text: 而且打官司的成本是非常高的，费钱费时又费力，而这种对手最后你有不可能有高额的回报，实在是得不偿失。我看只有发动舆论攻势，让他们的行为受到舆论谴责。或者按照他们的说法是受到北大科技园支持，那么也许可以请Wikimedia基金会发一封正式的函件给科技园。相信科技园总不会如此流氓吧？--Formulax 09:09 2005年4月18日 (UTC)
replies: text: :深有同感……不過照目前中國人的普遍素質，說一套（可能會承認這樣的做法不合理）做一套（繼續開發，並在用於商業時刻聲明它是“合法”的），那該怎麽辦？就目前來看似乎無論網絡天書還是sopai，完全沒有打算停止的跡象。--學習第一|有事找我:P 09:14 2005年4月18日 (UTC)
最近不是通过了一个集体著作权保护方面的法律吗？如果起诉的话，是不是和这个法律相关。--Mountain(Talk)  10:13 2005年4月18日 (UTC)
===www.wikilib.com===
又发现一个：http://www.wikilib.com/ --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:19 2005年4月18日 (UTC)

text: 对应的讨论区: http://www.xici.net/main.asp?board=393885 --LiDaobing 15:22 2005年4月18日 (UTC)
===心胸真狭隘===
wkipedia中文版的管理人员心胸真狭隘，生怕国内的wiki超过自己吗？ cnic.org,wikilib,allwiki,sopai怎么了？惹到你们了？人家希望站在wikipedia的现有基础上进行发展，怎么了？ wikipedia如果不希望这样的话，那就不应该提供dump下载，提供dump下载是干嘛的？？？如果怕自己被超过，那就加紧发展啊，不要将精力与时间花在别人的抄袭上，smth，ytht，lily的文章很好， 我每天将他的文章转到一个小站，这样能达到smth的人气吗？　显然是不可能的。 --User:221.218.75.176

text: 这怎么能叫做“心胸狭隘”呢，什么叫“怕被超过”，你也不要不了解情况就给人乱扣帽子好吗？只要你按照GFDL，注明文章的出处，那么你们要发展国内的wiki，我相信大家都会赞成。但是你把维基百科的文章全盘抄过去，连一个往回的链接都没有，整个变成你们自己的文章，这简直就是违背wiki的精神，算是什么东西？GFDL条款里面写得很清楚，大家引用的时候一定要注明出处，这一点至少能做到吧？-- ran（留言） 13:57 2005年4月21日 (UTC)
replies: text: :這位說維基人心胸狹隘的人，請你注意一點，維基百科並不是放棄著作權，而是在一般法律所規定的著作權之上，有著更為細緻的授權模式，請不要誤以為有人可以忽視貢獻者的辛勞，而將東西據為己有，或是不按照原來的授權模式將東西再傳給別人。講得難聽一點，維基百科人的心胸狹不狹隘，跟別人尊不尊重維基百科一點關係都沒有，就算維基百科的參與者都很大方，也不能降低侵權者盜用維基百科資料所應受的譴責！--Theodoranian|虎兒 (talk) 14:47 2005年4月21日 (UTC)
replies: text: ::在BBS混久的人，人气是放在第一位考虑的，所以好文章要分享；在wiki上混久了的人，版权是放在第一位考虑的，所以先要看看是不是侵权违约，这是两种网络文化的差异导致的思维方式的差异，所以也不用指责上面朋友关于狭隘的论调，这在BBS的思维中是非常合理的，大家不用那么激动啊～～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 09:36 2005年4月24日 (UTC)

text: 我想绝大多数中文维基人都不会担心国内的wiki超过自己。国内的wiki希望站在wikipedia的现有基础上进行发展，很好！能超过中文维基，更好！！为什么呢？ Wikipedia之所以选择GFDL作为发布版权，原因之一就是要鼓励这样的镜像网站的发展，以使得知识能最大限度地传播扩散。否则我们选用GFDL就的确是吃饱了撑的，象您所言，我们只要不提供dump，并采用最严格的版权限制，不就解决所有问题了吗？。另一方面，wikipedia也会受益于镜像网站的发展壮大。因为wikipedia的文字以GFDL版权发布，这就意味着如果cnic/wikilib/allwiki/sopai采用wikipedia的文字，那么按GFDL的规定他们必须以同样的GFDL版权发布基于wikipedia的文字。这样一来，cnic等等网站提供的文字又可以反过来被wikipedia使用。所以，如果国内的基于wikipedia的网站能够发展壮大，中文维基肯定是受益无穷。这是一个互助互利的过程，也是GFDL的本意之一。但是您应该已经注意到，我这里分析的逻辑是基于其他这些wiki能遵守GFDL版权的基础上的。如果这些wiki都不遵守GFDL，那么我们就不能使用他们提供的文字，就象我们不能使用其他非GFDL的材料一样。－Zhengzhu 15:28 2005年4月21日 (UTC)

text: 要遵守GFDL，实在是很简单：1）将历史数据库装上。2）在每个来自当前数据库的文章加上注脚说明其来源和原作者。3）以同样的GFDL版权发布源自wikipedia的文字。就可以了。Wikipedia已经将所有原始数据库都公开了，要实现这些要求实在是很简单。相反，您使用了别人辛勤劳动的成果，又掩盖这一事实，使得别人的成果看起来象是您自己的成果。我不知道是谁“心胸真狭隘”。－Zhengzhu 15:28 2005年4月21日 (UTC)

text: 我希望国内的朋友能仔细研究GFDL的条款，中文翻译可以参考这里。请用发展的眼光来看问题，将来您的网站发展壮大了，您会面临同样的问题。当您去指责别的网站使用您的数据而没有遵守GFDL时，别人可以轻易指出您自身也没有遵守GFDL。这会是一个双输的局面。再次声明：我愿意提供无偿的技术支持来帮助您实现对GFDL的遵守。有需要的话可以在这里或我的个人对话页留言。－Zhengzhu 15:28 2005年4月21日 (UTC)
replies: text: :我们想在网络天书2004年8月以前的全部页面最后面一行加上:本文最初版本自“http://zh.wikipedia.org/wiki/项目名称”.能否提供技术协助。很感谢你的帮助。我们没有计划安装全部的原始修改记录（数据库有点大），也不会抄袭2004年8月以后的WIKIPEDIA内容。另外，请不要在这里没有理由的封杀网络天书，天书，维客，cnic.org等字眼（如果需要封杀，能否提请投票决定？）。--网络天书 04:03 2005年4月22日 (UTC)
replies: text: ::你们真的没有抄袭2004年8月以后的WIKIPEDIA内容？那我在这里创建的圣经密码是怎么出现在了网络天书的首页的新词旧语中的？尤其是在你们圣经密码的页面历史里，210.72.12.70（不知是谁）已经注明了侵犯版权，结果还是被恢复了编辑，这如何解释？再比如反日游行的条目？至于封杀网络天书，请问一下访问量大的多的众多著名网站都没在这里编写成条目，为什么要编写网络天书？这样一来，是不是我的个人主页也可以放在这里写一个条目呢？至于维客，到了这个词流行得像博客一样广的时候，我们会写的！玉米^ō^麦兜 04:24 2005年4月22日 (UTC)

text: ::CINC：很高兴您能迈出遵守GFDL的第一步！我已用email和你联系。“抄袭”一向都是贬义词，但在遵守GFDL的前提下，“抄袭”却是正常的被鼓励的行为。所以您完全不必要回避抄袭2004年8月以后的WIKIPEDIA内容。－Zhengzhu 11:12 2005年4月22日 (UTC)
replies: text: :::的确，2004年8月之后复制自维基百科的内容几乎都是匿名用户干的，不知道是巧合还是...。但是真的希望多了解GFDL协议，让大家达成双赢的局面，不是更好吗？其实这也是绝大多数中文网站版权方面的问题，无论采用传统的版权，还是其他的授权形式，大多只是在页面上声明一下而已，具体的版权问题并不重视，甚至并不理解。也因此，使用一些声明自由版权协议的中文网站的内容，对于我们来说，很难放心没有侵权--
说实话，我们（维基百科这边的参与者）并不是反对网络天书，而是针对版权问题有所不满，有一个网站，也是dump的数据库，但是标明来自wikipedia并给出了相应条目的链接。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:55 2005年4月22日 (UTC)
replies: text: ::::我觉得网络天书太搞笑了，抄就是抄了，只要注明出处就行，何必死不承认，如果说内容还可能写重，那讨论呢？怎么可能连讨论也一模一样？这不是太搞笑了吗嘛。就从这一点上来看，我就对其生命力能有多长表示怀疑。--3dball 11:59 2005年4月23日 (UTC)
今天和zzjgbc聊天提到这个问题，她说了这么一个问题，就是现在法律界对互联网上的著作权问题没有概念，认识上处于空白状态，她去听讲座，有的所谓法律专家就讲说只要你把网上的东西不用于经营，就不算侵权，还举了下载盗版自己偷偷用这样的例子，那么在法律界这样的一个认识背景下，搜派也好其他的什么玩意也好，不遵守GUN协议也不能算作侵权，起诉也就更加无从谈起了--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 09:36 2005年4月24日 (UTC)
thread_title:  有一个类似于克隆的wiki方式的百科全书 

message: :再一个 http://sopai.org/ --LiDaobing 02:31 2005年4月16日 (UTC)
replies: text: :我晕！派派居然对大小写敏感，我用bbs帐号UVO只能大写才能登录。而且有些条目就是翻版的wikipedia，比如武汉大学，连相应的图片都没上传。真不知这种克隆的意义何在。浪费网络资源！要么就完全克隆还能起到传播知识的作用，要么完全原创还能有个互相参照互相补充的作用。现在的不伦不类真让人有些受不了。wikipedia是不是该讨论一下禁止其他网络百科全书部分使用中文百科的条目内容啊（也就是说你要是全部克隆可以允许）。要不，有些人发点狂，把wikipedia的内容狂复制一遍到派派（且根本不注明出处），一个抄袭大师一晃就成了主编专家了。岂不是滑天下之大稽？玉米^ō^麦兜 02:58 2005年4月16日 (UTC)
replies: text: ::刚看了一下，User:Daive就正在复制每个元素条目到派派，哎。再比如中生代，居然还有各种语言的死链接，无语啊。复制也不动一下脑子。在它的免责声明中说：搜派百科的内容由搜派BBS的网友书写，不知书写的定义是什么噢！？玉米^ō^麦兜 03:32 2005年4月16日 (UTC)
replies: text: :::其实我想过一个办法：我们在每个条目后都加上一句“本条目出自wikipedia”，这样当他们dump的时候，除非手工去除，否则别人都会看到了，相当于帮我们做广告，也相当于打他们自己的耳光。我好毒。:)--Hamham 04:01 2005年4月16日 (UTC)
replies: text: ::::派派Wiki才开了5天，就7700个条目！写得了吗？本来派派的一些网友（据说是网友自发的个人行为）老在lqqm发一下煽动性的消息（宣传派派诬蔑其美）就让我对派派很什么了，现在又，呜呜。玉米^ō^麦兜

text: ::我去sopai的bbs说了一下版权问题，不过帖子立刻给kill。大大们准备怎么处理？我个人觉得处理得当的话说不定是中文维基提高知名度的契机，毕竟soupai还是有很多人上的。--Alexcn 13:00 2005年4月17日 (UTC)
建议大家再仔细研读一下GUN协议的内容，GUN是允许其他网站或者机构使用维基上的资源的，同时简单来说GUN应该具有两个性质，一个是反哺性一个是传染性，就是说用了维基资源的，应该将他们对这些资源的修改和升级回馈给维基，同时使用这些资源的，也必须遵守GUN。从这个角度来看sopai的行为并不违背GUN，但是根据SOPAIBBS上的讨论，显然他们并不了解GUN，他们没有注意到GUN的反哺性和传染性，而误以为维基上的资源是可以任意使用的公益资源，那样的应该是PD不是GUN，换句话说他们没有注意到GUN协议对使用者的义务的要求，这个需要有人提醒他们一下--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 16:07 2005年4月17日 (UTC)

text: 我在那里解释GFDL的发贴都给删了，wikipedia.org也成了关键词过滤。看起来sopai wiki建立者根本没有遵守GFDL的意思，连这种让人抄的版权协议都不愿意遵守。我觉得不用指望和sopai沟通了。反正在sopai这种bbs氛围里建立的wiki百科很难处理好版权的问题，这从管理者的态度就能看出来。以后的sopai wiki要么无人问津，要么是侵权天堂，让它自生自灭好了。--Alexcn 16:24 2005年4月17日 (UTC)
replies: text: :如果直接从Wikipedia上复制，系统会在文章末尾自动附上来自维基百科的信息---{百無一用是書生}- (☎) 02:32 2005年4月18日 (UTC)
sopai的做法过分，如果我们几个人起诉他们会怎么样？有没有专业人士给一些指导意见。--Mountain(Talk)  02:51 2005年4月18日 (UTC)

text: 我去英文版的相关页面看了一下，人家建议的方法是这样的（我没有100%看懂，翻译有误的话请指正）：

text: #给抄袭者发信

text: #过一个月再发一封

text: #过一个月再发第三封

text: #找他们的ISP，因为人家可能已经违反了ISP的使用条款

text: #再发最后一封，告诉他们假如还不遵守GFDL，我们就会请他们的ISP还有Google根据DMCA把他们的网站封掉。（DMCA是美国的法律，Google是美国的公司，所以我们可以把他们的网站从Google上拿掉，不知道我理解得对不对 ^^ ）

text: 实在没办法的话，咱们也可以到:en:Wikipedia talk:Mirrors and forks去求救。-- ran（留言） 03:20 2005年4月18日 (UTC)
本来以为大家不会讨论这个话题了，现在提起来了，我也顺便说说。下面是我在sopai的wikihelp发言后有心保存下来的帖子（因为实在是很清楚这个标榜传承ytht遗风的bbs最容不得别人的一些深入核心的批评）。
我先把我在sopai百科的用户页的话贴了过去，希望搜派百科走上一条自力更生的大道。有人回帖说：“你再看一下wikipedia的免责声明？版权声明？都是GNU的。同样你哪天开了一个wiki，你也copy任何基于GNU的wiki的任何条目。”。
我又回：“我当然知道这个了。我的意思是，如果新建一个wiki只是copy别的wiki的内容的话，新建的意义何在呢？ 
比如武汉大学 ( http://sopai.org/wiki/%E6%AD%A6%E6%B1%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6 )，连相应的图片都没上传。真不知这种克隆的意义何在。浪费网络资源！
……
再说说您提到的GNU，按照wiki的GFDL，明确要求至少有5个贡献者的名字，并且每篇文章注明来源。我希望sopai遵循GFDL，对条目的创建者予以署名——而不仅仅是给转贴者。如果你真正了解wiki相关政策，那么你就应该明白现在sopai的行为就是对著作权的漠视！只要哪天wiki的管理层开始对这个问题进行规范，sopai吃不吃官司就不是我说了算的。
其实上面的话不是针对sopai一家，网上还有克隆wikipedia同时不注明来源的百科。但也有注明来源的类似镜像的网站。”
又一个回到：“sopai吃不吃官司就不是我说了算的这句话就是在搞笑，wikipedia有法人实体吗？hehe，版权也不是这样子的。wikipedia是GNU，版权不属于任何人。另外sopai是北京大学科技园支持办的，是中國人自己的wiki……”接下来的话，就说为什么要给老外编百科，PRC同意了吗？科技部同意了吗？逆国家国人而行，被关是迟早的，sopai要做最大的云云。
我又回：“我不想和你争论这个。派派连bbs都只能做到这样，如何谈第一，百科全书应该是中性的，你做出一个以中国为中心的百科全书来，再怎么大，也不为君子所齿
举个很简单的例子，这个派派国人的wiki如何编写ytht的被封？如何编写钓鱼岛问题？一味的中国中心的结果，只是在愚弄国人，甚至被民族主义的负面作用宣泄的场所
如果一个百科全书为了自身的安危就屈服于国家机器的话，真是有辱于历史上那些曾梦想编写出最好的百科全书的人物。这样的百科全书，也绝对好不到哪里去。
sopai不会成为全球最大的wiki中文百科全书，我暂且祝愿它成为球最大的wiki中国百科全书
不要把个人的想法和13亿中国人拉在一起。你我都没这资格！
对于北大来说，这种行为实在不该是北大所为。不管科技园与北大本身是什么关系！”
后来又想到了他的一个逻辑悖论，既然说wikipedia逆行，是坏的，为什么还那么大肆复制wikipedia，难道不怕被关站？可惜此时帖子已经被删掉了！之后又上了一次sopai百科，发现我前一次好不容易发现的一个sopai网友自己编写的北京大学条目也被wikipedia的版本覆盖了，甚至我们版本中一处无意义的“13322112121”的数字也被复制去了（我们的已被我去掉了），无语啊啊啊！于是第二次打算把sopai的id自杀掉。呜呜。玉米^ō^麦兜 06:45 2005年4月18日 (UTC)

text: 建议对这种抄袭行为采取法律措施。sopai这种做法对中国国内自由百科和wiki技术的发展是个恶劣的示范。--Alexcn 07:02 2005年4月18日 (UTC)
只要在我们每篇文章的后面都注明wikipedia的字样就好了，另外，可以考虑在我们的首页上对sopai以及网络天书进行评论（不是指责，但胜似指责）。相信wikipedia的访问量肯定大过他们。邪不压正。至于起诉，我看很难打赢官司。中国对版权的法律操作，大家有目共睹。--Hamham 08:00 2005年4月18日 (UTC)

text: 而且打官司的成本是非常高的，费钱费时又费力，而这种对手最后你有不可能有高额的回报，实在是得不偿失。我看只有发动舆论攻势，让他们的行为受到舆论谴责。或者按照他们的说法是受到北大科技园支持，那么也许可以请Wikimedia基金会发一封正式的函件给科技园。相信科技园总不会如此流氓吧？--Formulax 09:09 2005年4月18日 (UTC)
replies: text: :深有同感……不過照目前中國人的普遍素質，說一套（可能會承認這樣的做法不合理）做一套（繼續開發，並在用於商業時刻聲明它是“合法”的），那該怎麽辦？就目前來看似乎無論網絡天書還是sopai，完全沒有打算停止的跡象。--學習第一|有事找我:P 09:14 2005年4月18日 (UTC)
最近不是通过了一个集体著作权保护方面的法律吗？如果起诉的话，是不是和这个法律相关。--Mountain(Talk)  10:13 2005年4月18日 (UTC)
thread_title: sopai.org

message: 又发现一个：http://www.wikilib.com/ --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:19 2005年4月18日 (UTC)
replies: text: 对应的讨论区: http://www.xici.net/main.asp?board=393885 --LiDaobing 15:22 2005年4月18日 (UTC)
thread_title: www.wikilib.com

message: wkipedia中文版的管理人员心胸真狭隘，生怕国内的wiki超过自己吗？ cnic.org,wikilib,allwiki,sopai怎么了？惹到你们了？人家希望站在wikipedia的现有基础上进行发展，怎么了？ wikipedia如果不希望这样的话，那就不应该提供dump下载，提供dump下载是干嘛的？？？如果怕自己被超过，那就加紧发展啊，不要将精力与时间花在别人的抄袭上，smth，ytht，lily的文章很好， 我每天将他的文章转到一个小站，这样能达到smth的人气吗？　显然是不可能的。 --User:221.218.75.176
replies: text: 这怎么能叫做“心胸狭隘”呢，什么叫“怕被超过”，你也不要不了解情况就给人乱扣帽子好吗？只要你按照GFDL，注明文章的出处，那么你们要发展国内的wiki，我相信大家都会赞成。但是你把维基百科的文章全盘抄过去，连一个往回的链接都没有，整个变成你们自己的文章，这简直就是违背wiki的精神，算是什么东西？GFDL条款里面写得很清楚，大家引用的时候一定要注明出处，这一点至少能做到吧？-- ran（留言） 13:57 2005年4月21日 (UTC)
replies: text: :這位說維基人心胸狹隘的人，請你注意一點，維基百科並不是放棄著作權，而是在一般法律所規定的著作權之上，有著更為細緻的授權模式，請不要誤以為有人可以忽視貢獻者的辛勞，而將東西據為己有，或是不按照原來的授權模式將東西再傳給別人。講得難聽一點，維基百科人的心胸狹不狹隘，跟別人尊不尊重維基百科一點關係都沒有，就算維基百科的參與者都很大方，也不能降低侵權者盜用維基百科資料所應受的譴責！--Theodoranian|虎兒 (talk) 14:47 2005年4月21日 (UTC)
replies: text: ::在BBS混久的人，人气是放在第一位考虑的，所以好文章要分享；在wiki上混久了的人，版权是放在第一位考虑的，所以先要看看是不是侵权违约，这是两种网络文化的差异导致的思维方式的差异，所以也不用指责上面朋友关于狭隘的论调，这在BBS的思维中是非常合理的，大家不用那么激动啊～～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 09:36 2005年4月24日 (UTC)

text: 我想绝大多数中文维基人都不会担心国内的wiki超过自己。国内的wiki希望站在wikipedia的现有基础上进行发展，很好！能超过中文维基，更好！！为什么呢？ Wikipedia之所以选择GFDL作为发布版权，原因之一就是要鼓励这样的镜像网站的发展，以使得知识能最大限度地传播扩散。否则我们选用GFDL就的确是吃饱了撑的，象您所言，我们只要不提供dump，并采用最严格的版权限制，不就解决所有问题了吗？。另一方面，wikipedia也会受益于镜像网站的发展壮大。因为wikipedia的文字以GFDL版权发布，这就意味着如果cnic/wikilib/allwiki/sopai采用wikipedia的文字，那么按GFDL的规定他们必须以同样的GFDL版权发布基于wikipedia的文字。这样一来，cnic等等网站提供的文字又可以反过来被wikipedia使用。所以，如果国内的基于wikipedia的网站能够发展壮大，中文维基肯定是受益无穷。这是一个互助互利的过程，也是GFDL的本意之一。但是您应该已经注意到，我这里分析的逻辑是基于其他这些wiki能遵守GFDL版权的基础上的。如果这些wiki都不遵守GFDL，那么我们就不能使用他们提供的文字，就象我们不能使用其他非GFDL的材料一样。－Zhengzhu 15:28 2005年4月21日 (UTC)

text: 要遵守GFDL，实在是很简单：1）将历史数据库装上。2）在每个来自当前数据库的文章加上注脚说明其来源和原作者。3）以同样的GFDL版权发布源自wikipedia的文字。就可以了。Wikipedia已经将所有原始数据库都公开了，要实现这些要求实在是很简单。相反，您使用了别人辛勤劳动的成果，又掩盖这一事实，使得别人的成果看起来象是您自己的成果。我不知道是谁“心胸真狭隘”。－Zhengzhu 15:28 2005年4月21日 (UTC)

text: 我希望国内的朋友能仔细研究GFDL的条款，中文翻译可以参考这里。请用发展的眼光来看问题，将来您的网站发展壮大了，您会面临同样的问题。当您去指责别的网站使用您的数据而没有遵守GFDL时，别人可以轻易指出您自身也没有遵守GFDL。这会是一个双输的局面。再次声明：我愿意提供无偿的技术支持来帮助您实现对GFDL的遵守。有需要的话可以在这里或我的个人对话页留言。－Zhengzhu 15:28 2005年4月21日 (UTC)
replies: text: :我们想在网络天书2004年8月以前的全部页面最后面一行加上:本文最初版本自“http://zh.wikipedia.org/wiki/项目名称”.能否提供技术协助。很感谢你的帮助。我们没有计划安装全部的原始修改记录（数据库有点大），也不会抄袭2004年8月以后的WIKIPEDIA内容。另外，请不要在这里没有理由的封杀网络天书，天书，维客，cnic.org等字眼（如果需要封杀，能否提请投票决定？）。--网络天书 04:03 2005年4月22日 (UTC)
replies: text: ::你们真的没有抄袭2004年8月以后的WIKIPEDIA内容？那我在这里创建的圣经密码是怎么出现在了网络天书的首页的新词旧语中的？尤其是在你们圣经密码的页面历史里，210.72.12.70（不知是谁）已经注明了侵犯版权，结果还是被恢复了编辑，这如何解释？再比如反日游行的条目？至于封杀网络天书，请问一下访问量大的多的众多著名网站都没在这里编写成条目，为什么要编写网络天书？这样一来，是不是我的个人主页也可以放在这里写一个条目呢？至于维客，到了这个词流行得像博客一样广的时候，我们会写的！玉米^ō^麦兜 04:24 2005年4月22日 (UTC)

text: ::CINC：很高兴您能迈出遵守GFDL的第一步！我已用email和你联系。“抄袭”一向都是贬义词，但在遵守GFDL的前提下，“抄袭”却是正常的被鼓励的行为。所以您完全不必要回避抄袭2004年8月以后的WIKIPEDIA内容。－Zhengzhu 11:12 2005年4月22日 (UTC)
replies: text: :::的确，2004年8月之后复制自维基百科的内容几乎都是匿名用户干的，不知道是巧合还是...。但是真的希望多了解GFDL协议，让大家达成双赢的局面，不是更好吗？其实这也是绝大多数中文网站版权方面的问题，无论采用传统的版权，还是其他的授权形式，大多只是在页面上声明一下而已，具体的版权问题并不重视，甚至并不理解。也因此，使用一些声明自由版权协议的中文网站的内容，对于我们来说，很难放心没有侵权--
说实话，我们（维基百科这边的参与者）并不是反对网络天书，而是针对版权问题有所不满，有一个网站，也是dump的数据库，但是标明来自wikipedia并给出了相应条目的链接。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:55 2005年4月22日 (UTC)
replies: text: ::::我觉得网络天书太搞笑了，抄就是抄了，只要注明出处就行，何必死不承认，如果说内容还可能写重，那讨论呢？怎么可能连讨论也一模一样？这不是太搞笑了吗嘛。就从这一点上来看，我就对其生命力能有多长表示怀疑。--3dball 11:59 2005年4月23日 (UTC)
今天和zzjgbc聊天提到这个问题，她说了这么一个问题，就是现在法律界对互联网上的著作权问题没有概念，认识上处于空白状态，她去听讲座，有的所谓法律专家就讲说只要你把网上的东西不用于经营，就不算侵权，还举了下载盗版自己偷偷用这样的例子，那么在法律界这样的一个认识背景下，搜派也好其他的什么玩意也好，不遵守GUN协议也不能算作侵权，起诉也就更加无从谈起了--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 09:36 2005年4月24日 (UTC)
thread_title: 心胸真狭隘

message: 我是WikiLib.com的发起人，看到这里有不少关于版权问题的讨论，发表一下我的观点。
首先表明WikiLib在定位和版权方面的观点：
* 首先请看www.WikiLib.com首页的说明：
    欢迎来到WikiLib！这是一个基于Wiki技术的开放式的网络百科全书。
    WikiLib的目的在于建立一个全球华人共享知识及资讯的开放平台，我们欢
    迎您的积极参予。目前的网站中，使用了内容开放的维基百科
    中的部分内容，但这并不意味WikiLib仅仅是一个模仿者，WikiLib有独立的发展计划，
    如果您有兴趣了解更多信息...
* WikiLib有自己的发展计划，Wikepedia的内容只是其参考，WikiLib的新版面会在大陆5.1放假之后推出，欢迎大家关注。
* WikiLib绝对不会是Wikipedia的镜像，但会在遵循GFDL的前提下尽可能的使用Wikipedia的内容
* WikiLib和Wikipedia不是敌人，是对Wiki和Wikipedia思想的继承的发展
* WikiLib保留了Wikipedia的历史数据库，而且，在新版面发布的时候，一定会在每个页面加入和Wikipedia的联接，一方面是更好的遵循GFDL，另一方面，则是为了更好的共享、交换信息。
* 我认为Wikipedia是人类知识的宝库，在可能的情况下应该尽可能的复制、传播，而不是仅仅限制在Wikipedia使用，这也是WikiMedia基金会的目标
* Wikipedia属于所有的维基人，但也不属于任何一个维基人，任何维基人在编写内容时都应该意识到这一点，任何内容在发布到Wikipedia之后就已经成为全人类共享，被其它网站引用，对发布者来说，是一种荣誉，而不是损失
我是在互联网在国内发展之前就开始接触网络的（我在94年的时候，架设了国内第一个四线电话BBS，叫"一千零一夜"，是FidoNet的成员），平等、开放、共享的思想是我对互联网的根本认识，也是我的理想。多年在互联网行业的摸爬滚打，有得有失，却总觉得现在的互联网过于世俗和商业化，感谢Wiki，感谢Wikipedia，给了我新的热情！
应该说，WikiLib目前还处于起步阶段，很多方面还不完善，但是我希望更多的朋友关注WikiLib，参予其中，共同探讨WikiLib的发展思路，推动Wiki在国内的发展。
--Bob 03:24 2005年4月25日 (UTC)
replies: text: :不要把話說得那麼冠冕堂皇，用什麼平等開放共享的大帽子來美化自己侵權違法的行為。仔細看就會發現，你們在首頁用的兩張照片（墨西哥的日月金字塔跟埃及的人面獅身像）都是我創作的，但維基中文版的朋友們都知道，基於某些理由我從沒有把我照的照片開放到GFDL協定裡，而是保留了照片的版權，只允許這些照片在我認定的位置（也就是wikipedia.org的範圍內）貼放。因此你們在首頁放的兩張圖片全都是沒經過我授權同意的侵權照片，不只這兩張，被你們mirror的我的個人工作網頁上還有數十張這種沒有開放版權的侵權照片，連我家的貓兒都被你們盜用了。還有，我不是中華人民共和國的國民，所以什麼「推动Wiki在国内的发展」這種國族大帽子是對我無用的，WikiLib沒有在每一個引用維基百科的資料頁明顯位置處標明文章出處是zh.wikipedia.org就是種侵權行為，更不用說連資料的版權開放程度也沒看就大規模dump別人的資料，這下自打嘴巴了吧？--泅水大象 03:38 2005年4月25日 (UTC)
replies: text: ::很抱歉冒犯了您，既然你不希望照片在WikiLib上发布，我会尊重您的意见，删除相关内容。但是，有一个问题我还是想探讨一下，如果Wikilib在页面注明该内容出自Wikipedia，那么，还是侵权吗？--Bob 04:26 2005年4月25日 (UTC)
replies: text: :::图像方面的问题的确比较棘手，因为不是所有图片都是在GFDL下发布的，有些图片本来就在公共领域之内，GFDL根本不适用；有些图片是按GFDL发布的，所以得注明出处；还有一些图片是版权持有者特许Wikipedia使用的（如泅水的就是）。其实图像简述页上应该都标明了属于哪种，只要不挪用最后一种（有版权），有GFDL的注明出处（维基百科），就应该不会有问题。-- ran（留言） 04:42 2005年4月25日 (UTC)
replies: text: ::::多谢指教。我想，这也是Wikimedia没有将图片文件打包供下载的原因了。（早期的时候，Wikimedia是提供图片下载的） --Bob 05:33 2005年4月25日 (UTC)
就我个人而言，我很早前看到“但这并不意味WikiLib仅仅是一个模仿者，WikiLib有独立的发展计划”时，我就对wikilib表示了很大的理解，而且，如果在51后新版真的能在每个copy页面加入wikipedia的链接和说明的话，这至少是著作权意识在国内的一次回归，我感到很高兴。个人而言，很受不了的是sopai的行为，居然在bbs上过滤wikipedia，做贼心虚甚矣！由衷希望wikilib走出一条属于自己的路来！玉米^ō^麦兜 03:44 2005年4月25日 (UTC)
replies: text: ::::敬覆Bob兄：註明出處通常只是合理使用的要件之一。問題是合理使用也不是只有註明出處這個條件而已。--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:00 2005年4月25日 (UTC)

text: :多谢理解！ --Bob 05:33 2005年4月25日 (UTC)

text: 可以理解你的初衷，也希望看到最新的版本，这里对克隆wikipedia的意见主要集中在版权问题上，百科全书的文字是GFDL发布的，因此加入说明来自wikipedia，加入wikipedia条目的链接和反映最后5名修改者名单，也就可以了，图片比较复杂，public domain没有问题，GFDL和fairuse也没有问题，创作共用得遵循创作共用的协议，其他保持版权的图片需要从数据库中删除，也就是这样了，希望能够基于这样的版权协议进行改造，当然，如果wikipedia使用wikilib的内容也是一样的。GFDL就像GNU的软件协议一样，不是完全放弃版权。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 09:23 2005年4月25日 (UTC)
replies: text: :fairuse不會沒有問題，還是要經過上傳者本人的判斷，合理使用這種東西滿危險的，所以應該由當事人自行判斷是否符合合理使用。維基百科標示是fairuse的，在別的地方未必是符合合理使用喔！--Theodoranian|虎兒 (talk) 09:34 2005年4月25日 (UTC)
thread_title:  WikiLib(http://www.wikilib.com )的声明 

message: Wikipedia:待翻译文章
內文wikipedia被改成sopai好像都沒人注意到
譴責這種破壞行為。--Theodoranian|虎兒 (talk) 06:54 2005年4月25日 (UTC)
thread_title:  說到sopai 

message: http://wiki.sopai.cn/wiki/User:Uvo
http://www.wikilib.com/wiki/User:Uvo
包括用户页，talk页，都是直接copy过去的，无语啊！说那个人是我吧，可我无法登录，于是我就用Uvo注册，居然通过了，而且默认我就是已经存在的Uvo，这要是有人冒用id的话！可查查我的贡献却空空如也，而实际上那些直接copy过去的条目的历史都注明了我的贡献。哎，哎，哎！
sopai把之前手工一个一个条目copy的历史全部删掉了，而是原原本本的用了我们的数据库，和wikilib的内容几乎一样，都不过成了wikipedia不同步更新的镜像，相较之下，天书倒确实在慢慢做自己。玉米^ō^麦兜 19:31 2005年4月29日 (UTC)
我在我的用户页上放了一个声明，不知道这样有没有帮助？-- ran（留言） 19:44 2005年4月29日 (UTC)
replies: text: 这个当然有帮助啰，不过读着感觉很别扭，个人介绍还得这么声明，都是copy惹的祸！主要是如果wikilib有人用你的id注册的话，那就……还有一点，你可能是无意把你的用户页放入了:Category:欧洲国家，请更改噢！玉米^ō^麦兜 05:05 2005年4月30日 (UTC)
网络天书在email里同意用我的程序对其数据库更新以加上到维基百科的链接，不过好象还没动静。我尝试性在其圣经密码页加了注脚，倒没被改掉。－Zhengzhu 00:11 2005年4月30日 (UTC)

text: 我觉得能不能把“部分内容来自”改为“原始/最初内容来自”，或其他类似说法？玉米^ō^麦兜 05:11 2005年4月30日 (UTC)
thread_title:  在sopai和wikilib看到了我的id 

message: 剛才我去Cnic那裏，看到我我上傳的圖片缺乏公共領域的詳細資料后，他們的管理員從這裡複製了相關文字，並主動貼上了Zhengzhu大人為他們做的Template:Fromzhwp模版，算是遵循了GFDL吧。--學習第一|有事找我:P 09:55 2005年5月9日 (UTC)
thread_title:  網絡天書正在進行修改 

message: 目前好像好多站点都不存在或者域名易主了--TingoChoo 解放Google条目 一起来翻译 (给我留言) 15:07 2005年8月27日 (UTC)
thread_title: ~

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
http://www.wiki.cn/和http://www.wikicn.com/。這兩個域名是同一個網站，而後者正是原來因網友不滿過分抄襲而被黑的維客中國的域名，他們仍然在大肆抄襲。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 15:32 2006年5月10日 (UTC)
replies: text: 還是沒看到GFDL宣告。--百楽兎 08:47 2006年5月11日 (UTC)
replies: text: :偶然發現自稱新維客中國的管理員留言給Shizhao說有事商量，不知要談什麼。多半是版權問題吧。--百楽兎 15:52 2006年5月11日 (UTC)
thread_title:  <font color=red>請最近留意下面兩個站的動向</font> 

message: from Wikipedia:互助客栈/方针
我们又不能限制哪个人用我们的内容，而他们又是一帮不道德的人，哎，没办法啊~ Burea Acupotter'n TALK? 15:09 2006年5月16日 (UTC)
replies: text: 最好的方法就是好好做自己的，別去理他們。或許對於大陸地區的各位來說會覺得百度威脅性很大，但如果換個環境背景，例如以台灣的用戶來說，百度根本就是nothing，我從未也沒任何衝動會想去瞭解或是使用它。以這角度來說，維基百科所能提供的跨國界多元性（像是我們的繁簡用語轉換，還有例如除了中文版外，那麼多外語語版可以互相關連），根本不是百度所能相提並論，因此實在不需去擔心這種事情啦！--泅水大象 訐譙☎ 03:14 2006年5月17日 (UTC)
replies: text: :百度百科根本沒有善用wiki投術的優勢，貼文再多也只是小圈子玩意，毋須過份憂慮。Stewart~惡龍 14:06 2006年5月17日 (UTC)

text: :我還希望他們多引用我在維基寫的內容呢！不過我實在寫太少而且寫的不怎樣。^_^……--Sangye 14:25 2006年5月17日 (UTC)
thread_title:  对于百度百科，我们该怎么办？ 

message: 我的疑问如标题,我第一次错写成了igogo.Dreamer in Utopia 10:39 2006年7月10日 (UTC)
thread_title: infogogo是日语版的,怎么会有中文声明??

message: http://216.24.196.179/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5 是什麼性質的鏡像網站？ --辻畠 2013年11月19日 (二) 16:42 (UTC)
thread_title:  這是什麼性質的鏡像 

message: 日前在編寫條目時，發現唐人百科（）內容整個與中文維基百科的簡體版完全一樣（可比較荒胜文策與荒胜文策），甚至當改動任一中文維基上的條目內容時，那邊相應內容也會馬上更新。重點是，該網頁最下面竟然註記著「Copyright © 2015 TanRen.US」！！是否要做一些處理呢，謝謝。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月1日 (三) 03:34 (UTC)
replies: text: 之前我也有發現這個網站，它應該不是更新，感覺有點像自己套個外框一樣，連模板什麼那些全都有--Liaon98 我是廢物 2015年4月1日 (三) 03:38 (UTC)
replies: text: :应该是动态代理机制，可以写信到提醒一下。——路过围观的Sakamotosan 2015年4月1日 (三) 04:00 (UTC)
replies: text: ::嗯，希望大家能一起幫忙寄。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月1日 (三) 05:34 (UTC)
replies: text: :::已致函投訴。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月2日 (四) 03:49 (UTC)
replies: text: ::::謝謝你，我也致函投訴了。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月2日 (四) 04:15 (UTC)

text: : .us 网站可以发 DMCA 了吧。。--化学是你,化学是我 2015年4月1日 (三) 09:00 (UTC)

text: 看維基百科條目不用翻牆了，呵呵呵……-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月2日 (四) 07:05 (UTC)

text: 此站竟然把所有的「維基」字樣全部替換成「唐人」，真夠無恥的！-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月2日 (四) 07:14 (UTC)
replies: text: :我們都是「唐人人」 囧rz...-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月2日 (四) 07:17 (UTC)
replies: text: ::不打自招：「而在2006年时，Wikipedia Watch则批评在英语版本的唐人百科网站中随便搜索便有数十起用户抄袭其他文章的案例；面对唐人百科侵犯其他文章权益的行为，威尔士则表示：“我们需处理这样的作为必须抱持绝对强硬且毫不手软的态度，因为这种抄袭行为100％与我们所有的核心原则格格不入。」」--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月2日 (四) 07:20 (UTC)
replies: text: :::唐人媒体基金会：「唐人媒体基金会（英语：Wikimedia Foundation, Inc.），简称唐人媒体（Wikimedia），是负责唐人百科、唐人词典、唐人语录、唐人教科书、唐人文库、唐人物种、唐人新闻、唐人导游和唐人共享资源项目的非营利组织，在美国佛罗里达州注册。它是由Bomis公司的首席执行官吉米·威尔士在2003年6月20日正式宣布成立的。“Wikimedia”（其中Wiki指WikiWiki，Media为媒体）的名称最早由Sheldon Rampton在Wiki-EN-l邮件列表上提出，Daniel Mayer则第一获取了wikimedia.org的域名。」- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月2日 (四) 07:42 (UTC)

text: :::還有吉米·威尔士：「吉米·多纳尔·威尔士（英语：Jimmy Donal "Jimbo" Wales，亦译卫詹美，1966年8月7日－）是一位美国互联网企业家、唐人百科的创始人之一，现为唐人媒体基金会理事会荣誉主席，同时拥有一家名为Wikia的营利公司（和唐人百科没有直接关系） 。」 囧rz...- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月2日 (四) 07:44 (UTC)

text: :::(：)回應@LNDDYL：果然有「唐人人」==- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月2日 (四) 07:46 (UTC)

text: :::已致函投訴。本來打算逐個條目發的...  ~Alexanderlimetalk~ 2015年4月2日 (四) 08:02 (UTC)
replies: text: ::::啊...閣下有些「百度」沒改成「唐人」...- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月2日 (四) 08:05 (UTC)

text: ::::oops...  ~Alexanderlimetalk~ 2015年4月2日 (四) 08:07 (UTC)

text: :::這個網站越看越離譜，連分類（如分类:互助客栈）和主題（如物理主题）都抄過去。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月2日 (四) 08:15 (UTC)
replies: text: ::::無恥的唐人百科抄得很噁ㄟ。--Lanwi1(留言) 2015年4月2日 (四) 09:07 (UTC)

text: :::恩，唐人解密、唐人山、唐人星。。。。。。--宇帆(留言·聯絡) 2015年4月13日 (一) 11:55 (UTC)

text: 唐人 這個我快笑死啦XDD--Liaon98 我是廢物 2015年4月2日 (四) 12:06 (UTC)
replies: text: :音頻居然還是維基百科，我還指望他能更高端一點。--淺藍雪❉ 2015年4月2日 (四) 14:42 (UTC)
replies: text: ::媒体类直接引用基金会媒体存放源，图片基本不能直接点击打开。——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年4月3日 (五) 01:02 (UTC)

text: ::我一直以为这是法轮功旗下的媒体....---{百無一用是書生}- (☎) 2015年4月3日 (五) 02:29 (UTC)
replies: text: :::新维基电视台？2333333……——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年4月17日 (五) 13:29 (UTC)

text: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈，我笑翻了--175.156.243.222（留言） 2015年4月3日 (五) 04:26 (UTC)

text: 王維基=>王唐人--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月3日 (五) 05:06 (UTC)
replies: text: :喂喂！這不是自相矛盾了嗎?--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年4月4日 (六) 18:05 (UTC)

text: 害得User:Carrotkit误报了WP:CP。--Antigng（留言） 2015年4月4日 (六) 01:09 (UTC)
replies: text: :抱歉，@Antigng：請問是哪個條目？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月4日 (六) 01:12 (UTC)

text: 從中文唐人百科來看，似乎該站點只替換「-{维基}-」，而不對「-{維基}-」進行替換。——凝（✉） 2015年4月4日 (六) 19:26 (UTC)

text: 所幸它看起来不太出名，影响还不算太大。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年4月5日 (日) 03:43 (UTC)
(？)疑問：是否要將其添加到Wikipedia:其他網站對維基百科的侵權？不過裡面列出的網站似乎與唐人百科侵權情況不太相同。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月5日 (日) 12:23 (UTC)

text: 加了在WP:FORKS。 ~Alexanderlimetalk~ 2015年4月5日 (日) 12:30 (UTC)
港交所条目里还有唐人百科的条目…噗…--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年4月7日 (二) 14:27 (UTC)

text: 唐人解密 笑炸辣 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年4月11日 (六) 02:55 (UTC)
replies: text: :“本文介绍的是一个网站和组织。关于澳大利亚的政党，请参见“唐人解密党”。唐人解密与元唐人及唐人媒体基金会并无关系。” 囧rz...我已经不行惹。--Suginami（留言） 2015年4月11日 (六) 03:18 (UTC)

text: 對唐人百科的批評:唐人百科已被批評XD--宇帆(留言·聯絡) 2015年4月13日 (一) 11:59 (UTC)
thread_title:  發現一個嚴重侵權鏡像網站 

message: 上次我們談到了侵犯維基百科版權的網站「唐人百科」，這次我說一下此站的最新動態。
據大陸維基人回報，唐人百科遭到大陸的防火長城封鎖，情況與中文維基百科一致：關鍵詞阻斷了www.tangren.us。-- By LNDDYL.（留言） 2015年6月4日 (四) 16:20 (UTC)
replies: text: 可怜的唐人人~ --Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 23:49 (UTC)
replies: text: :唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫 -- [SzMithrandir] 2015年6月5日 (五) 13:06 (UTC)
replies: text: ::@SzMithrandir：怎么把“\0”弄没了？--Antigng（留言） 2015年6月6日 (六) 09:21 (UTC)
replies: text: :::@Antigng：额，阁下是什么意思.. 是说我上面的签名漏了名字吗？可能是手滑打成5个波浪线了。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月7日 (日) 15:14 (UTC)

text: ::@SzMithrandir：看来你不使用VC--Antigng（留言） 2015年6月8日 (一) 07:44 (UTC)
replies: text: :::@Antigng：Visual C++么？窝是技术小白.. -- SzMithrandir（留言） 2015年6月8日 (一) 12:39 (UTC)

text: 请看该网站域名的注册信息--Wcam（留言） 2015年6月5日 (五) 16:07 (UTC)
thread_title:  唐人百科之續集 

message: User:Carrotkit User:Tigerzeng 接连中枪。我觉得不如设置防滥用过滤器，阻止往侵权模板中加入类似唐人百科的镜像网站。
顺便吐槽一下最近的侵权提报。我一个星期内发现了7起错误提报侵权的情况(最近的五次：)，涉及四位巡查员。--Antigng（留言） 2015年6月26日 (五) 09:52 (UTC)
replies: text: @Antigng：引用疑似侵權的注意內容「直接複製自其它網站的內容或僅做簡單修改都是不合版權要求的」，無論閣下再怎麼吐槽也一無是處；如果閣下用自己的話去論述，我無可奉告。--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月26日 (五) 11:21 (UTC)
replies: text: :@小躍：，你先看看该网站使用什么协议。……有些人错了还不知道哪里错，教我怎么办。--Antigng（留言） 2015年6月26日 (五) 11:22 (UTC)
replies: text: ::@Antigng：請閣下用自己的話去論述(修改一下語句)，這樣才有話好說，也不會染上疑似侵權風坡。還有啊！那個協議只是暫定的，並非完全遏止一些編輯衝突之類的。--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月26日 (五) 11:29 (UTC)
replies: text: :::@小躍：，没有知识要有常识，没有常识要有意识。zh.deletion.wikia.com 存放的是曾被中文维基百科提出删除的内容，这是常识。所以那东西本来就是中文维基百科上的，只是被删除了。没有常识，可以。那我来告诉你巡查需要什么意识：当发现条目内容与某个网页或某本书雷同时，必须确认两点。一、来源是有版权的。像deletionpedia明明白白在主页上写了：“本站的全部文字在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议之条款下提供”，没看见怪谁呢？如果有人复制了一段文言文，属于PD，又怎能侵权呢？二、来源早于维基页面。否则就没有侵权的可能性。--Antigng（留言） 2015年6月26日 (五) 11:39 (UTC)
replies: text: ::::@Antigng：關注度提報。莫非這些都是你用IP位址創立的？(好奇中......)--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月26日 (五) 11:41 (UTC)
replies: text: :::::怎么可能？我使用的所有ip都在用户页上。--Antigng（留言） 2015年6月26日 (五) 11:46 (UTC)
replies: text: ::::::@Antigng：還是說唐人百科的條目都是你創的?(匪夷所思...)--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月26日 (五) 11:49 (UTC)
replies: text: :::::::唐人维基百科是一个严重侵权的网站，它复制维基百科的页面，并将版权据为己有。--Antigng（留言） 2015年6月26日 (五) 11:52 (UTC)
replies: text: ::::::::@Antigng：很扯！唐人维基百科占為己有......閣下要舉發他？--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月26日 (五) 11:55 (UTC)
replies: text: :::::::::何止是我要举报它呀。--Antigng（留言） 2015年6月26日 (五) 11:57 (UTC)

text: @Antigng：老實說唐人维基百科早該就要被中文維基百科給封鎖。(抱歉我未看先前的存廢討論紀錄，不清楚是醬子。)--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月26日 (五) 12:01 (UTC)

text: 放心，包括我在內的很多維基人已經發信警告唐人百科。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年6月26日 (五) 14:07 (UTC)
replies: text: :不如到http://www.activism.com辦個網上聯署。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年6月27日 (六) 05:01 (UTC)

text: 有無辦法防止類似誤報情形再次發生？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年6月29日 (一) 03:02 (UTC)
replies: text: :@和平奮鬥救地球：下次檢查條目時先注意是否有情況發生囉！--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月29日 (一) 05:30 (UTC)
replies: text: ::我是指以後可能還是會有不知者誤報侵權。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年6月29日 (一) 05:40 (UTC)

text: ::@和平奮鬥救地球：，可以考虑blacklist或防滥用过滤器。测试以后发现连wikisource都不阻止--Antigng（留言） 2015年7月1日 (三) 02:15 (UTC)
replies: text: :::這應該要請管理員幫忙了。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年7月1日 (三) 03:01 (UTC)

text: 吓我一跳忽然说我不负责任，原来是这样。我记得这个提报侵权的事已经有段时间了吧。当时我是看了这个就不像维基百科的风格，而很像从狗爪百科之类的地方抄来的，一搜，出来唐人。再一看下面的版权信息，还是Copyright的，就报了。给大家带来的麻烦真是要道个歉了。顺便一问，真的有“draft”这个名字空间吗？--Tiger（留言） 2015年6月30日 (二) 14:58 (UTC)
replies: text: :Draft在Wikipedia:草稿名字空间。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年7月1日 (三) 03:00 (UTC)
thread_title:  唐人百科之害 

message: -- By LNDDYL.（留言） 2015年8月8日 (六) 07:58 (UTC)
replies: text: [需要解释]--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月8日 (六) 08:00 (UTC)
唐人百科這次又有了新動作：新購買並使用了wikipediacn.info-{A|zh-tw:網域名稱;zh-hk:網域;zh-cn:域名;}-，顯而易見這是「維基百科中國」的意思。眾所周知，維基媒體基金會擁有Wikipedia的商標權，只有基金會有權使用，唐人百科這是在公開挑釁基金會，基金會有必要維護自身權利（維權）！-- By LNDDYL.（留言） 2015年8月8日 (六) 08:09 (UTC)

text: User:Carrotkit/抗議唐人百科聯署--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月8日 (六) 08:13 (UTC)
如果他們的大本營是在天朝的話，那就比較困難了。基金會有沒有向天朝註冊「維基百科」商標？這就是一個問題，如果唐人百科搶註了這個商標，他們就天空海闊任鳥飛，基金會怎麼告衙門還是會駁回。不過如果那是在美國，情況就不一樣了。總之，我會設法求助（雖然沒能力打官司，也沒法子為維基百科站台）。--春-{卷}-柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月8日 (六) 08:47 (UTC)

text: 使用IP查詢工具 - 臺灣網站登錄目錄這一網站搜尋唐人百科新註冊之網域名稱：「www.wikipediacn.info」所得之結果：-{“}-查詢IP：104.203.169.117</br>IP國別： 美國（United States）-{”}-——IP查詢工具 - 臺灣網站登錄目錄，http://dir.twseo.org/ip-check.php
看起來他們的伺服器可能在美國。但是在瀏覽器輸入「104.203.169.117」這個IP卻得到「Bad Request （Invalid Hostname）」……--Bowleerin（留言） 2015年8月8日 (六) 09:39 (UTC)

text: 我認為他們伺服器在美國不等於他們的營運基地在美國。就好像很多公司都在開曼群島、百慕達群島註冊，不過這些公司卻不在這些地方營業。Carrotkit的聯署信語調太溫和，而且也送錯人，我認為作用不大。如果真的要申訴，請填這個表（很感謝一位印尼同工指點迷津），人一多起來就可以引起基金會的關注，雖然對家的賊匪仍有可能置若罔聞。--春-{卷}-柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月8日 (六) 09:46 (UTC)
replies: text: :有中文商标的： http://tech.sina.com.cn/i/2009-09-15/13523439436.shtml --Ben.mq 2015年8月8日 (六) 12:42 (UTC)

text: 看來基金會擁有在中國大陸的「維基百科」商標權，而唐人百科的伺服器應該是在美國。不知道CC-BY-SA-3.0的授權方式是否可提DMCA？（但我覺得用戶們現階段能做的事是告知基金會，讓他們關注這件事，而同時也可以向基金會表達中文維基百科社群的意見。）--Bowleerin（留言） 2015年8月8日 (六) 12:56 (UTC)
我在元維基的互助客栈發了求助信。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月8日 (六) 15:15 (UTC)

text: 閣下的英文措辭不錯。--Zetifree (Talk) 2015年8月9日 (日) 10:13 (UTC)

text: 我不同意。Carrotkit的措辭太激昂，不很得體（比如他的發言當中用了「熱血沸騰」，「憤怒」這類詞語），與其說這是陳情演說，倒不如說這就像是革命領袖鼓動民眾造反的演說。--春-{卷}-柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月9日 (日) 10:32 (UTC)
replies: text: : 另外聯署信語氣則給人感覺很平靜的說出沒有依照CC-by-sa-3.0而已，後半更照搬LNDDYL的留言；如夫子所說聯署信是作用不大，甚至完全沒用，他們可以完全無視，我們只是義工，并非基金會員工，這事留給基金會去處理更合適--202.175.94.115（留言） 2015年8月9日 (日) 22:25 (UTC)
是否需要將此訊息公示於公告欄（包含連署）？--Bowleerin（留言） 2015年8月8日 (六) 16:34 (UTC)
这种事情没必要联署，我去联系基金会的法务部。--AddisWang (留言) 2015年8月8日 (六) 16:47 (UTC)

text: 這次我在FB扔去的帖子也有來自基金會法務部的同工回覆了，他說基金會會處理這回事。--春-{卷}-柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月9日 (日) 04:34 (UTC)
replies: text: :去把公告栏拿下来吧，没必要。--AddisWang (留言) 2015年8月9日 (日) 07:20 (UTC)
查詢Whois（存檔）得到了以下資訊：
-{“}-Name: Sam He  City: CA  State: California  Zip: 98582  Country: US  Phone: +1.8147936088  Email: desperado1795163.com-{”}-
經查詢Email（存檔）得知，他擁有五個網域名稱，其中三個是「嗨咪咪」(Himimi)。
他的ID應該是desperado1795，姓何（存檔），家在內蒙古錫林郭勒盟（存檔），2013年移民至加拿大（存檔1、存檔2）。
来源搜索：-{ "desperado1795" }- —Google：网页、新闻、书籍、学术、图片；百度：網頁、新聞、圖片；知网工具书
-- By LNDDYL.（留言） 2015年8月10日 (一) 03:20 (UTC)
基金会法务部沟通的结果：
* 法务部已经开始着手调查，并将采取法律手段解决这个问题
* 通过法律手段解决仍然需要一些时间，请大家不必着急，有什么新消息我再更新
--AddisWang (留言) 2015年8月10日 (一) 04:36 (UTC)

text: 顺便提一下，唐人百科Logo的URL与最下方Copyright的URL都不一致= = --Rubyy T&S  2015年8月10日 (一) 13:31 (UTC)
如果再没有结果的话，我叫几个黑客（骇客）直接把他们的网站给黑（骇）了，然后在这里弄一个页面抗议唐人的行为，将他们的主页重定向到这个页面。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年8月15日 (六) 09:59 (UTC)

text: 不要以暴易暴。阿迪王說法律追討費時，不需要著急，他會匯報最新進展。而且我在元維基Carrotkit的檄文下面提到，這些網站雖然剽竊了我們的內容，把我們的貢獻據為己有，不過考慮到天朝鑄高圍牆，這些網站我認為不需要喊打喊殺說要禁絕，情況其實和上個年代或之前微軟一邊推出正版驗證，限制盜版視窗的運作，一邊又沒有嚴格禁絕盜版視窗，因為盜版視窗往好裏看可以令視窗在落後國家更為普遍（不過唐人百科到底還是和別的鏡像網站不一樣，因為他們還竄改了我們的內容，不過我們難以確定這個人的目的是搞笑還是帶有惡意）。況且基金會已經介入，多一事不如少一事。--春-{卷}-柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月15日 (六) 10:16 (UTC)
replies: text: :唐人也是被墙的吧--4Li 2015年8月20日 (四) 01:34 (UTC)

text: :亲测未被墙--4Li 2015年8月20日 (四) 02:00 (UTC)

text: 他还是个孩子，要多打几下。不过既然基金会已经收到处理，就先等基金会处理先。网络环境不是允许如此侵犯版权的理由。——路过围观的Sakamotosan 2015年8月15日 (六) 10:48 (UTC)
replies: text: :打了，痛了，才會乖。--火車書呆★懇請踴躍參與縮減管理員不活動期限之投票 2015年8月15日 (六) 11:00 (UTC)
赤道多少內亞、歐多少里得多少何、多少近成名、多少乎 噗…
 囧rz... -- By LNDDYL.（留言） 2015年8月25日 (二) 05:15 (UTC)

text: :笑！炸！了！-- By LNDDYL.（留言） 2015年8月25日 (二) 05:15 (UTC)

text: :突然想到一个很邪恶的办法，到中国大陆的工信部举报网站，说是反动网站（最好选个8平方页面举报），然后城墙会干掉大陆出来的这部分流量了。然后国外就让基金会自行搞定就是了。（笑）——路过围观的Sakamotosan 2015年8月25日 (二) 08:49 (UTC)
replies: text: ::唐人百科幾乎9成都抄襲維基百科的條目內容。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月26日 (三) 04:56 (UTC)
replies: text: :::@LNDDYL、Cwek：唐人百科是美国网站，可以考虑w:Wikipedia:Mirrors and forks#Non-compliance process。--GZWDer（留言） 2015年8月26日 (三) 05:21 (UTC)
replies: text: ::::9成抄襲，剩下那一成大概就是廣告+把「維基」換成「唐人」、「幾」換成「多少」吧 囧rz... - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月26日 (三) 06:39 (UTC)
replies: text: :::::其实是动态镜像吧。——路过围观的Sakamotosan 2015年8月26日 (三) 07:00 (UTC)
replies: text: ::::::@Cwek：动态镜像也是不允许的。--GZWDer（留言） 2015年8月27日 (四) 04:30 (UTC)
光抄袭也就算了，最下面怎么还有色情广告？--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 03:10 (UTC)

text: :到中国大陆的工信部举报网站，说是反动网站（最好选个8平方页面举报），然后城墙会干掉大陆出来的这部分流量了...好主意！！--Stang 2015年9月2日 (三) 01:47 (UTC)
再更新一下：基金会律师函上月月末已寄出，若对方在回应期限内没有回应，基金会将采取进一步的措施。--AddisWang (留言) 2015年9月9日 (三) 14:58 (UTC)

text: 貌似大陆已经无法上了，我需要VPN上，这种网站没有流量还招官司肯定完蛋。--Qa003qa003（留言） 2015年9月15日 (二) 07:59 (UTC)

text: 「另外唐人百科也把所有"多少"字样改为"好多"，因此出现"欧好多里得好多何"条目。」 囧rz... 唐人百科中的唐人百科頁面與維基百科中的唐人百科條目，你們對比一樣看看XDD -- By LNDDYL.（留言） 2015年9月20日 (日) 16:27 (UTC)
replies: text: :好多何？到底有多少個「何」呢？XDD噗…-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月20日 (日) 16:27 (UTC)

text: :我很好奇，「好多」二字在唐人那會被轉成什麼呢？-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月20日 (日) 16:37 (UTC)

text: 把所有“唐人”字样改为“唐人”
到底是改了還是沒改呢？XDD -- By LNDDYL.（留言） 2015年9月20日 (日) 16:30 (UTC)

text: 滾雪球式的轉換真尼瑪搞笑！-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月20日 (日) 16:35 (UTC)
維基新聞：n:中文维基百科的维权道路任重而道远 -- By LNDDYL.（留言） 2015年9月23日 (三) 05:31 (UTC)

text: 这是一个神奇的网站: http://zh.wikipedia.net.ru --Antigng（留言） 2015年9月26日 (六) 01:39 (UTC)
replies: text: :@Antigng：多語言首頁 http://www.wikipedia.net.ru ，與 www.wikipedia.org 一致。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月26日 (六) 04:47 (UTC)
replies: text: ::整個根本唐人百科β 囧rz...要提報嗎？ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年9月26日 (六) 05:24 (UTC)
replies: text: :::既然全部抄袭维基，那么必定没有其他创收途径，至于那些广告，流量上不去的话根本没用。而糟糕的体验和没有任何更高价值的内容必定不会将我们的流量导过去，所以根据市场规律这种东西注定会自己拖死自己，我们没太大必要浪费任何资源去关注。反倒是我觉得可能他给一些内地的墙内人员一点窗口，也没啥不好。Bluedeck 2015年9月26日 (六) 16:32 (UTC)
replies: text: ::::@和平奮鬥救地球、Bluedeck：看來你們不懂「動態鏡像」(live mirror)是何義。-- By LNDDYL.（留言） 2015年10月3日 (六) 04:46 (UTC)
replies: text: :::::就算是实时的镜像，我说的事情也会发生。如果基金会愿意去打官司最好，不理不睬也完全可以。Bluedeck 2015年10月3日 (六) 04:48 (UTC)

text: 正法被蒙蔽时，各类附佛外道就会如同杂草般萌生。除了肃正清源外，突破蒙蔽的那一层才是解决根本之道。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 02:23 (UTC)
replies: text: :其实现在（或者好些时候以前）就被GFW干掉啦......--Stang 2015年10月5日 (一) 11:43 (UTC)
replies: text: ::說實在的，唐人百科在中國好像可以連的到，這也難怪替維基百科做宣傳，還挺不錯的。--Engle躍【有話好好說】 2015年10月9日 (五) 02:05 (UTC)
replies: text: :::@小躍：可是，唐人百科完全沒說他的內容來自維基百科，何以替維基百科做宣傳？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月9日 (五) 02:07 (UTC)
replies: text: ::::幾乎完全複製維基百科的內容就是默認替維基百科做宣傳，只是不敢承認而已。--Engle躍【有話好好說】 2015年10月9日 (五) 02:14 (UTC)
thread_title:  唐人百科開始公開放肆了 

message: 報告一下：吉米在IRC發了這網址（本人已獲准在此公開對話），原來抄襲中文維基百科、再擅自加入色情廣告的唐人百科已經受到制裁，互联网名称与数字地址分配机构受理了中文維基人的投诉，把「wikipediacn.info」的網域名交回維基媒體基金會。感謝各位維基人的關注和協助，唐人百科已經正式完蛋了！--摻了紅坷拉的Carrotkit 2015年11月13日 (五) 15:35 (UTC)
replies: text: 撒花！-- By LNDDYL.（留言） 2015年11月13日 (五) 17:52 (UTC)

text: 我想應該是捧花高舉慶祝？總算替維基百科出口氣？--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年11月14日 (六) 16:38 (UTC)

text: \|/--Antigng（留言） 2015年11月15日 (日) 03:03 (UTC)
replies: text: :补充WIPO的裁决：--A1505342（留言） 2015年11月15日 (日) 06:11 (UTC)

text: 这招狠啊，釜底抽薪。--Miao233（留言） 2015年11月16日 (一) 14:30 (UTC)

text: \|/ --Qui cherche trouve 2015年11月17日 (二) 01:27 (UTC)
唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐唐烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫 -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 07:34 (UTC)
然而基金会为此要付出4位数美元的成本。--Addis Wang (留言) 2015年11月17日 (二) 15:42 (UTC)

text: 至於值不值得，各位自有定奪。--火車書呆  為巴黎襲擊事件罹難者致哀 2015年11月17日 (二) 15:44 (UTC)

text: @AddisWang、James970028：成本不止於此，以後，每一年都需要續費。-- By LNDDYL.（留言） 2015年11月18日 (三) 06:14 (UTC)
replies: text: :域名续费的钱倒是小钱。--Miao233（留言） 2015年11月18日 (三) 13:35 (UTC)

text: 有谁能科普一下域名仲裁？--Miao233（留言） 2015年11月18日 (三) 13:35 (UTC)
replies: text: :唐人百科倒得好！\|/--Lanwi1(留言) 2015年11月18日 (三) 15:11 (UTC)

text: 好事！基金会为我们中文维基支付了四位数成本的仲裁努力和成果，本身也证明一种态度，就算是中共政权宁可消灭我们、漠视我们的所有努力、切断我们和民众的知识互动，基金会仍然坚持支持中文维基，支持我们这么多年的默默付出、努力。不被遗忘、不被放弃的感觉真好。--Walter Grassroot (♬) 2015年11月19日 (四) 01:18 (UTC)
replies: text: :灑花！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月19日 (四) 15:46 (UTC)
replies: text: ::維基編輯者一同慶祝吧！讓唐人百科走入最終的鏡頭並且Say goodbye。--Engle躍【✉✈㍿♛№】 2015年11月20日 (五) 01:24 (UTC)
===又重設站了===

text: http://www.tangren.us/ 還未死啊...--Temp3600（留言） 2015年11月20日 (五) 19:50 (UTC)
replies: text: :Fuck! 唐人百科還真是陰魂不散啊！！！-- By LNDDYL.（留言） 2015年11月21日 (六) 11:46 (UTC)
replies: text: ::樓上注意言詞呀，不過居然起死回生了真是............。--火車書呆  為巴黎襲擊事件罹難者致哀 2015年11月21日 (六) 12:28 (UTC)
replies: text: :::事實上離唐人百科真正完蛋還有一大段距離，這次只是讓它不能再使用那個域名...--Hang9417（留言） 2015年11月21日 (六) 13:15 (UTC)

text: 復活蠻快的。但何時再次將唐人百科埋進墳墓裡呢？唯一可能的方法只有查對方水表，公布對方身分且對方需受到法律一定的制裁方可真正GG。如果該網域又關了對方一定還會再開其他網域，因為對方有的是錢。（氣！！！）--痛恨對方以非法手段來得到其利益的Steven （Pray For Paris） 2015年11月21日 (六) 13:54 (UTC)
replies: text: :(！)意見--

text: :#封掉「網域」似乎不能釜底抽薪，因為百科使用者通常是用「Google搜索」進入百科頁面....換個網域重架即可，而賺到的點擊量是划算的。

text: :#唐人百科鑽了個法律上的洞---維基百科內容授權模式，商業使用亦可，因此唐人百科中放置廣告獲利並不違法...。有些麻煩啊。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月22日 (日) 05:23 (UTC)

text: :但是“Copyright © 2015 TanRen.US”这个版权标示依旧可以继续烦死他。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月22日 (日) 05:34 (UTC)
replies: text: ::請問樓上，何以然？不懂，能否請您解說，願聞其詳。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月22日 (日) 05:36 (UTC)

text: ::即使换了兼容的版权标志署名也逃不掉--Antigng（留言） 2015年11月22日 (日) 05:37 (UTC)
replies: text: :::唐人百科主張其對「網站」有Copyright也沒錯。策略應是「刻意模糊」，不講明其著作權範圍是否包括「網站」、「所有文章」...背後有個法律團隊在鑽漏洞。競爭法/公平法 指其惡意的不公平競爭也許是個切入點，幾乎使用維基百科全站條目而用以賺取廣告費用；儘管唐人百科大概會主張--維基百科沒有營利、不因此受損失（內容還被推廣了？）...很爛的理由。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月22日 (日) 05:43 (UTC)
replies: text: ::::丫可是把所有的“维基”替换成“唐人”。这才是恶心之处。你弄个镜像站没问题，侵个权（没有写明出处就算是侵权了）我个人也可以理解，加个广告我也不觉得是个多大的事，但你弄出一些“唐人峰”、“王唐人”、“唐人泄密”和“唐人媒体基金会”，就让我觉得很是亵渎知识了。--Miao233（留言） 2015年11月22日 (日) 06:15 (UTC)
replies: text: :::::哎呀呀！唐人百科無理取鬧，目的賺錢啊！--Engle躍【✉✈㍿♛№】 2015年11月23日 (一) 03:15 (UTC)

text: 打不死的小強。-- By LNDDYL.（留言） 2015年11月25日 (三) 01:23 (UTC)
=== 唐人百科被墙 ===
刚刚发现，唐人百科在中国大陆被GFW墙掉了。现在根本无法访问。而唐人百科作为一个使用简体中文的、主要面向大陆用户的网站，被GFW墙掉之后基本等于断了在大陆的活路。参考：Greatfire.org中对于tangren.us的监控记录。不过上面显示今年10月15日的测试中tangren.us就已经被屏蔽掉了。。难道是因为维基百科的主要用户都不在中国大陆（而中国大陆的编者已经基本掌握了无痛翻墙技术）？好吧。。--Techyan（留言） 2015年11月24日 (二) 14:35 (UTC)
replies: text: :既然TG要牆維基百科，肯定得牆唐人百科，因為TG針對的是內容審查。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月25日 (三) 07:48 (UTC)

text: :对防火长城来说，搞审查不让大家看到反动敏感信息永远放在第一位，还好我有WP的hosts，如果用其他方式翻墙还要承受时不时突然断线所带来的痛苦。--№.N（留言） 2015年11月26日 (四) 15:20 (UTC)
===真是奇怪===
明明是一个没有盈利模式、只要不理他就会自生自灭的站点，居然会令WMF付出数千美金的成本。真是不明智的举动。Bluedeck 2015年11月27日 (五) 00:32 (UTC)

text: 基金会选择的是最低廉的手段。基金会也要让社群满意。--Addis Wang (留言) 2015年11月28日 (六) 05:22 (UTC)
thread_title:  唐人百科完蛋 

message: :http://www.tangren.us/ 還未死啊...--Temp3600（留言） 2015年11月20日 (五) 19:50 (UTC)
replies: text: :Fuck! 唐人百科還真是陰魂不散啊！！！-- By LNDDYL.（留言） 2015年11月21日 (六) 11:46 (UTC)
replies: text: ::樓上注意言詞呀，不過居然起死回生了真是............。--火車書呆  為巴黎襲擊事件罹難者致哀 2015年11月21日 (六) 12:28 (UTC)
replies: text: :::事實上離唐人百科真正完蛋還有一大段距離，這次只是讓它不能再使用那個域名...--Hang9417（留言） 2015年11月21日 (六) 13:15 (UTC)

text: 復活蠻快的。但何時再次將唐人百科埋進墳墓裡呢？唯一可能的方法只有查對方水表，公布對方身分且對方需受到法律一定的制裁方可真正GG。如果該網域又關了對方一定還會再開其他網域，因為對方有的是錢。（氣！！！）--痛恨對方以非法手段來得到其利益的Steven （Pray For Paris） 2015年11月21日 (六) 13:54 (UTC)
replies: text: :(！)意見--

text: :#封掉「網域」似乎不能釜底抽薪，因為百科使用者通常是用「Google搜索」進入百科頁面....換個網域重架即可，而賺到的點擊量是划算的。

text: :#唐人百科鑽了個法律上的洞---維基百科內容授權模式，商業使用亦可，因此唐人百科中放置廣告獲利並不違法...。有些麻煩啊。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月22日 (日) 05:23 (UTC)

text: :但是“Copyright © 2015 TanRen.US”这个版权标示依旧可以继续烦死他。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月22日 (日) 05:34 (UTC)
replies: text: ::請問樓上，何以然？不懂，能否請您解說，願聞其詳。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月22日 (日) 05:36 (UTC)

text: ::即使换了兼容的版权标志署名也逃不掉--Antigng（留言） 2015年11月22日 (日) 05:37 (UTC)
replies: text: :::唐人百科主張其對「網站」有Copyright也沒錯。策略應是「刻意模糊」，不講明其著作權範圍是否包括「網站」、「所有文章」...背後有個法律團隊在鑽漏洞。競爭法/公平法 指其惡意的不公平競爭也許是個切入點，幾乎使用維基百科全站條目而用以賺取廣告費用；儘管唐人百科大概會主張--維基百科沒有營利、不因此受損失（內容還被推廣了？）...很爛的理由。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月22日 (日) 05:43 (UTC)
replies: text: ::::丫可是把所有的“维基”替换成“唐人”。这才是恶心之处。你弄个镜像站没问题，侵个权（没有写明出处就算是侵权了）我个人也可以理解，加个广告我也不觉得是个多大的事，但你弄出一些“唐人峰”、“王唐人”、“唐人泄密”和“唐人媒体基金会”，就让我觉得很是亵渎知识了。--Miao233（留言） 2015年11月22日 (日) 06:15 (UTC)
replies: text: :::::哎呀呀！唐人百科無理取鬧，目的賺錢啊！--Engle躍【✉✈㍿♛№】 2015年11月23日 (一) 03:15 (UTC)

text: 打不死的小強。-- By LNDDYL.（留言） 2015年11月25日 (三) 01:23 (UTC)
thread_title: 又重設站了

message: 刚刚发现，唐人百科在中国大陆被GFW墙掉了。现在根本无法访问。而唐人百科作为一个使用简体中文的、主要面向大陆用户的网站，被GFW墙掉之后基本等于断了在大陆的活路。参考：Greatfire.org中对于tangren.us的监控记录。不过上面显示今年10月15日的测试中tangren.us就已经被屏蔽掉了。。难道是因为维基百科的主要用户都不在中国大陆（而中国大陆的编者已经基本掌握了无痛翻墙技术）？好吧。。--Techyan（留言） 2015年11月24日 (二) 14:35 (UTC)
replies: text: :既然TG要牆維基百科，肯定得牆唐人百科，因為TG針對的是內容審查。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月25日 (三) 07:48 (UTC)
replies: text: :对防火长城来说，搞审查不让大家看到反动敏感信息永远放在第一位，还好我有WP的hosts，如果用其他方式翻墙还要承受时不时突然断线所带来的痛苦。--№.N（留言） 2015年11月26日 (四) 15:20 (UTC)
thread_title:  唐人百科被墙 

message: 明明是一个没有盈利模式、只要不理他就会自生自灭的站点，居然会令WMF付出数千美金的成本。真是不明智的举动。Bluedeck 2015年11月27日 (五) 00:32 (UTC)
replies: text: 基金会选择的是最低廉的手段。基金会也要让社群满意。--Addis Wang (留言) 2015年11月28日 (六) 05:22 (UTC)
thread_title: 真是奇怪

message: 這個 "維基"網站，的網址有異?!　
https://m.mdzz.men/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5
初步 調查，屬 不明公司。
https://myip.ms/info/whois/192.243.112.130/k/1446828393/website/m.mdzz.men
有 懂資安的 百科成員，能 查察/分析嗎?!　我該向誰 通報?!--Roach1677（留言） 2017年5月26日 (五) 12:14 (UTC)
*您好，這應該衹是一個網站鏡像，通常爲了更好地幫助用戶不受限制地訪問而設立。詳見维基百科:维基百科拷贝网站。—Kou Dou 2017年5月26日 (五) 09:51 (UTC)
*了解，查收。--Roach1677（留言） 2017年5月26日 (五) 12:19 (UTC)
thread_title:  疑似惡意，假冒維基！ 

message: 這個 "維基"網站，的網址有異?!　
https://m.mdzz.men/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5
初步 調查，屬 不明公司。
https://myip.ms/info/whois/192.243.112.130/k/1446828393/website/m.mdzz.men
有 懂資安的 百科成員，能 查察/分析嗎?!　我該向誰 通報?!
—以上未加入日期時間的留言是于2017年5月26日 (五) 16:42 (UTC)之前加入的。
replies: text: 镜像有什么大惊小怪的(つ°ω°)つ --七个点　（留言　Flow留言　个人的黑名单）强烈抗议把“台湾词汇-陆标正字法”和“大陆词汇-台标正字法”视作破坏的行为 2017年5月27日 (六) 06:58 (UTC)
replies: text: :鏡像網站一大堆……--哈哈常笑 2017年6月2日 (五) 12:38 (UTC)
thread_title:  疑似惡意，假冒維基！ 

message: *中文百科•专业版疑似抄襲維基百科資料-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月8日 (六) 00:00 (UTC)
*而且頁底的一些藍連也都是假的，包括"隱私權政策，關於中文百科專業版，免責聲明，移動版視圖"。10^24279計算過程 2017年7月8日 (六) 00:31 (UTC)
* 不是叫自慰百科•老司机版？ --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月8日 (六) 14:11 (UTC)
* 政治內容被和諧掉的百科。——Silvermetals（留言） 2017年7月8日 (六) 20:10 (UTC)
* 真的是抄襲：連Help:編輯頁面都幾乎複製貼上成，侵權。10^24279計算過程 2017年7月9日 (日) 03:08 (UTC)
**他们连copyvio模板都抄，而且还删了--175.167.138.161（留言） 2017年7月9日 (日) 11:18 (UTC)
*那樣要不要走法律途徑？10^24279計算過程 2017年7月9日 (日) 03:12 (UTC)
*可以考慮參照唐人百科事件（Wikipedia_talk:维基百科拷贝网站#唐人百科完蛋）找ICANN解決。—Kou Dou 2017年7月9日 (日) 03:13 (UTC)
**不過ICANN能解決衹因上次牽涉到域名問題？—Kou Dou 2017年7月9日 (日) 03:15 (UTC)
***仔細看了一下，發現裡面的條目都侵權，有解決的必要。10^24279計算過程 2017年7月9日 (日) 03:18 (UTC)
*從搜尋紀錄可得知裡面有東西是屬於維基百科的，侵權。10^24279計算過程 2017年7月9日 (日) 11:29 (UTC)
thread_title: 中文百科•专业版

message: 請問這個網頁是幹什麼的?我在搜尋資料時發現這個網頁非常奇怪，首先它的內容幾乎都是直接複製維基百科的內容，其次是在它的網頁選擇登入時，會先進入長得很像維基百科登入的頁面，然後就自動讀取我的維基百科登入資料讓我登入了。若是有人想要測試這個網頁，請記得先登出維基百科帳號再去嘗試。網址是wk.mekaku.com，請小心使用。--CaryCheng（留言） 2018年5月23日 (三) 18:03 (UTC)
*@-{CaryCheng}-：這是一個網站鏡像（WP:MIRROR）。有非常多這類站點存在於網路上。 Kou Dou 2018年5月23日 (三) 18:32 (UTC)
*假的，眼睛業障重 -KRF（留言） 2018年5月24日 (四) 09:06 (UTC)
thread_title:  問：『Mekaku : 维基百科，自由的百科全书』這個網頁 

message: 需要手动输入URL选择一个服务器选项然后按enter，等一分钟左右就能看到了。--Liuxinyu970226（留言） 2018年7月7日 (六) 08:27 (UTC)
thread_title:  [http://li.li.win2008.info/ “有必要-也许正是你要找的！”]可以列进来么？ 

message: 這個網站似乎是完全的拷貝網站，內容與中文維基百科完全相同，介面也一模一樣（只是解析度比較霧，疑似阿卡林力場？），只差在有廣告讓它露了餡。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月27日 (日) 14:37 (UTC)
*其内容按 CC BY-SA 3.0 授权，应该是没有问题。--Tiger（留言） 2019年1月27日 (日) 15:14 (UTC)
*其实只是镜像网站（而且不用翻墙就可以浏览），见。在登录/中央认证的时候会被强制带到真实站点。——小老虎3018❄ 2019年1月27日 (日) 15:45 (UTC)
**@-{小老虎3018}-：少數才會跳轉吧？-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2019年1月28日 (一) 14:44 (UTC)
***User:Sunny00217在Special:登录的时候会被强制带到真实站点。另外刚仔细看了一下，首页挂上了站长统计（现在好像又没有），所有维基百科的字样都变成了中文维基百科，下方维基媒体基金会的链接改为网站首页，#sitesub中的内容已被修改。——小老虎3018❄ 2019年1月28日 (一) 15:27 (UTC)
***补充一下，跳到原网站仅限已经中央登录。我开了ABP，就说为什么没看到广告。 囧rz...——小老虎3018❄ 2019年1月28日 (一) 15:34 (UTC)
****User:小老虎3018是https://pc.bk.wjbk.site/wiki/Special:登录吧？另：除了「站长统计」外，其餘未觀察到（證明了這個伺服器位於47.88.228.28 (討論頁 • 貢獻 • whois)）-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2019年1月28日 (一) 15:36 (UTC)
***還有一直編輯衝突 囧rz...-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2019年1月28日 (一) 15:36 (UTC)
*突然想起之前Viu也疑似抄襲維基百科。--【和平至上】💬📝 2019年1月27日 (日) 23:48 (UTC)
**@-{和平至上}-：請問閣下能否提供更多Viu疑似抄襲維基百科的資訊？ - まっすろな未来 2019年1月31日 (四) 10:16 (UTC)
***@-{まっすろな未来}-：：
;Viu某動畫介紹節目第12集的内容
關於我轉生變成史萊姆是講及一名普通的上班族，三上悟他在隨機殺人的強盜刺殺下結束了歷經三十七年的人生。當他從沉睡之中清醒過來，面臨到的是看不見、聽不到，而且身體圓滾滾的狀況，他意識到自己投胎轉世成了「史萊姆」。而目前大多內容以web版及書籍版內容混雜，然後兩者的劇情走向已經截然不同,今次動畫劇情會如何改編亦令人期待~	
;當時維基百科上的内容
一名普通的上班族，三上悟他在隨機殺人的強盜刺殺下結束了歷經三十七年的人生。當他從沉睡之中清醒過來，面臨到的是看不見、聽不到，而且身體圓滾滾的狀況，他意識到自己投胎轉世成了「史萊姆」。
透過能夠奪取對手招式和能力的「捕食者」，以及精通於森羅萬象的「大賢者」兩項技能，逐步走上成為史上最強的史萊姆之路。
關於wiki上的內容現在請以參考為主，大多內容以web版及書籍版內容混雜，然後兩者的劇情走向已經截然不同。
***尤其是紅色那一句，很明顯是搬字過紙，意義不明。（他們都不先檢查意思通不通嗎）連結被過濾器擋下來了......--【和平至上】💬📝 2019年1月31日 (四) 12:48 (UTC)
*補：m.bk.wjbk.site-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2019年1月28日 (一) 15:36 (UTC)
*不是抄袭。目测是反向代理。不用管他就好了。 ✪]]</span> 2019年1月28日 (一) 16:06 (UTC)
*这是反向代理...不过我喜欢用这个站的反代。—玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月31日 (四) 07:51 (UTC)
** (？)疑問：User:Rowingbohe反代跟本站相比有什麼好處嗎？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月31日 (四) 09:57 (UTC)
***User:Ericliu1912你们台湾人当然体会不到。[開玩笑的]大陆有时候用不了翻墙软件，又要上维基来看东西或者查资料，反代站没被墙，当然是最好的选择。—玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月31日 (四) 11:24 (UTC)
*** 戰略封鎖！[開玩笑的] —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月31日 (四) 11:48 (UTC)
**User:嘤我这个反代已经不能用了哦，记得换成新的地址！----来自一个 温暖的胖子 ，还有， User:胡葡萄 是我的搭档! 2019年3月24日 (日) 07:31 (UTC)
thread_title:  又有網站抄襲維基百科資料 

message: 雖然不知道使用的是什麼技術，不過這兩個反向代理網站只能依靠特定手法進入，比如從搜尋引擎的搜尋結果中點擊進入
wiki.kfd.me：Google搜尋結果
wiwiwiki.kfd.me：Google搜尋結果（加引號）
--Andy80237（留言） 2019年5月28日 (二) 12:46 (UTC)
从特定站点才能进入目标站应该是依靠判断 HTTP Referer 做到的，不过第一个镜像站截止到现在已经失效了的说。
--LeMiao（留言） 2019年6月29日 (六) 12:10 (UTC)
举个例子，我的镜像站：https://www.wikipedia-mirror.org/，只能从https://anyi.in/处进行跳转访问，
从他域跳转或直接访问是被禁止的，都会跳转至https://anyi.in/
--LeMiao（留言） 2019年6月30日 (日) 14:10 (UTC)
thread_title:  wiki.kfd.me與wiwiwiki.kfd.me 

message: 把抄到依次比對竟然除了繁簡、連結被刪、維基百科=>萬維百科外幾乎一致，似乎構成侵權-- Sunny00217  2020年2月3日 (一) 13:53 (UTC)
replies: text: 网站已申明所有内容来自维基百科并遵循CC BY-SA 3.0协议，似乎不存在侵权问题。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年2月3日 (一) 14:28 (UTC)
replies: text: :是覺得像是唐人百科-- Sunny00217  2020年2月3日 (一) 15:01 (UTC)

text: 我认为应当要求其直接链至编辑历史页以便列出条目贡献者。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 04:37 (UTC)
replies: text: :请参考Terms of Use的相关内容：

text: :

text: :改站点已满足上述要求。严格来说，该站可能确实有些问题，但问题不在这儿。该站点的图片虽然给了链接但没有声明版权信息，存在瑕疵。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年5月20日 (三) 12:06 (UTC)
thread_title:  [[Help:如何访问维基百科#镜像网站|鏡像網站]]萬維百科疑似侵犯[[Wikipedia:免责声明]]的版權 

message: 收录包含广告的镜像站是否合理？ --虹易（留言） 2020年2月29日 (六) 04:54 (UTC)
合理但我个人不喜欢。合理是因为运行有成本，不喜欢是因为有负面影响（会被人认为维基百科本来就有广告） AnYiLin（留言） 2020年5月2日 (六) 01:41 (UTC)
现在我倾向于反对了:-P
有些站点把名字改成“维基百科中文版”、“中文维基百科”，然后广告满天飞，搜索排名又很高。我已经看到好多人认为那是维基百科官方的网站了，因为它们在网站上没有任何“我是非官方”的声明。 AnYiLin（留言） 2020年5月16日 (六) 02:51 (UTC)
thread_title:  收录包含广告的镜像站是否合理？ 

message: 请问该页上有标上“zh.wikimirror.org”有说明要有ipbe权限，但是我没有但在编辑，会不会受到了骚扰？--ﾇ尼普瑞斯ﾏ  2020年5月5日 (二) 04:54 (UTC)
replies: text: 不会，只要你不破坏、被封就行，还有必须要登录账号编辑，不可以用ip编辑。--RuiyuShen〇 2020年5月8日 (五) 07:42 (UTC)
thread_title:  IPBE 

message: 现时诸多中文维基百科镜像站充斥搜索引擎之结果，这些重复性内容影响了正常的搜索活动。该页面可以明确地建议所有镜像站以Robots.txt屏蔽常见搜索引擎（例如，Google）以避免被收录。进一步，可以考虑要求所有镜像站必须屏蔽以收录在此。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 04:43 (UTC)
replies: text: 我的镜像站（列表中第三个）已经如您所说屏蔽掉绝大部分搜索引擎（通过DNS清洗、服务端用户代理标识过滤及Robots.txt），但其他站点我认为不会对搜索引擎做出限制。以列表中第十三个（img.xileso.top）举例，其明显是为了让更多人使用，故将名字改成“维基百科中文版”、“中文维基百科”，接受广告投放的同时搜索排名（如通过百度搜索）又很高，如我上一讨论回复所说：“好多人已经认为其是维基百科的官方网站了，因为它在网站上没有任何‘我是非官方’的声明”。但即使我们明知它们那样做会对“官方正版”网站造成不良影响，“在该页提出建议镜像站屏蔽搜索引擎”我想也实在是没有强制力。哪怕不收录也不影响人家做自己的，甚至在推行“进一步，可以考虑要求所有镜像站必须屏蔽以收录在此”后，可能列表中的站点就会所剩无几了。--安忆Talk 2020年5月20日 (三) 15:38 (UTC)

text: *谢谢您提供的镜像服务。部分「镜像站」以「维基百科中文版」「中文维基百科」、与维基百科相近的地球图标作为宣传，并对页面内容进行修改/删减又或是增加广告之行为很可能已违反维基媒体基金会对于使用「维基百科」标识的策略：

text: 那些仅仅是未屏蔽搜索引擎（部分可能还进行SEO）的单纯镜像网站，我认为通过在此页面添加建议或要求至少可令其中部分改善。而那些经过内容增删或添加广告的并且与维基百科看起来十分相似或宣传用语不当的网站十分有必要从此移除。另外不知是否有可能推动社群或基金会向那些网站及其服务商发送必要的删除要求（copyright takedown notice）。--虹易（留言） 2020年7月11日 (六) 06:34 (UTC)
replies: text: :这里正在讨论相关问题，如果您有意，可以参与一下。 --安忆Talk 2020年7月26日 (日) 09:37 (UTC)

text: :*谢谢告知。我先阅读既有讨论看看，不过可能暂时没空参与讨论，。--虹易（留言） 2020年7月26日 (日) 10:56 (UTC)
thread_title:  在该页提出建议镜像站屏蔽搜索引擎 

message: 谁知道有什么网站可以看wikipedia吗--47.244.50.83（留言） 2020年7月18日 (六) 04:42 (UTC)
刚才发现自己又成为了“匿名用户”，重新登录了一遍--Xenoceratops（留言） 2020年7月18日 (六) 04:46 (UTC)
*WP:维基百科拷贝网站——BlackShadowG★（留言） 2020年7月19日 (日) 01:20 (UTC)
*镜像网站#1：https://zhwiki.pedia.workers.dev 104.194.220.26（留言） 2020年7月19日 (日) 14:39 (UTC)
*镜像网站#2：https://www.zhwikip.workers.dev 104.194.220.26（留言） 2020年7月19日 (日) 14:39 (UTC)
thread_title:  现在的几乎所有wikipedia镜像网站都不能用了 

message: 已删除相关内容：
非保护页面可直接自行编辑，没有进行讨论的必要。 --安忆Talk 2020年10月10日 (六) 12:44 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
rt,也请@-{anYiLin}-来看看。註：此留言已被原作者（User:IN）移除。2020年10月10日 (六) 12:19 (UTC)--IN（留言） 2020年10月10日 (六) 08:40 (UTC)
离题

text: (：)回應：
**把T:ASN隐藏了——我不是，我没有，别瞎说。自己加载不出来别赖上别人，ASN点“关闭”后设置的Cookie的有效期可是足足一月的
**在页面底部添加访问官方页面——算是比较实用的功能，并在表格里也有此项
**不可手动屏蔽——只要您愿意，也不是不行。毕竟那些有一大堆广告的各种网站，它们的广告不也是说被屏蔽就屏蔽了
**输入文字后会有我（个人）觉得好看的东西——不止呢，为了能正常用，我在后端还改了很多，这也要请示您吗？
***并且我说的是：“不能，加点儿视觉效果这种事儿还是我的网站我说得算的，不过说不定等以后附加的小玩意儿多了之后会在参数设置里统一添加一个选项卡”，现在我改主意了：“爱用用，不用滚蛋”

text: 您这时间点很巧妙，在我说了可能不改之后就放到互煮客栈来整了个这问题，让我不禁有理由认为您是想故意搞个大新闻。明确说一下，使用时，数据会是安全的，因为我道德良好；功能会尽可能可用，因为我有在一直改，打开控制台就能看到“AnYi-Mirror-Site: Config modified at Ymd”的标头。但说到底——在我的网站上，我就是规则，别人说的只会是建议而不是意见，您这神秀的操作让我连建议都不想听了。

text: (～)補充：就本源问题回复一下，我认为这种就叫“页面经过重新排版”。要是有争议，大可删掉这个说法。 --安忆Talk 2020年10月10日 (六) 10:23 (UTC)
离题了。我觉得“页面经过重新排版”的定义未经过讨论，但我个人认为(×)傾向删除。顺便提一下，iefuny的镜像真好用--IN（留言） 2020年10月10日 (六) 12:10 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  怎么样的镜像站才算“页面经过重新排版”的镜像站？