Talk:活动写真

message: **：好短，而且日文版没有这条目……--To be №.N 2014年8月23日 (六) 11:48 (UTC)
**--ITWN（留言） 2014年8月23日 (六) 15:17 (UTC)
**--Howard61313（留言） 2014年8月23日 (六) 15:33 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月24日 (日) 09:41 (UTC)
**：請問這是什麼 活動写真？似乎不相同？--南風先生（留言） 2014年8月24日 (日) 13:51 (UTC)
***南風先生：应该一样吧，已合并维基数据。--175.156.99.200（留言） 2014年8月25日 (一) 14:17 (UTC)
****：兩個不同東西，自维基数据移除。--南風先生（留言） 2014年8月25日 (一) 18:04 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年8月24日 (日) 16:18 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年8月25日 (一) 11:44 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2014年8月27日 (三) 08:43 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.209.179.244（留言） 2014年8月30日 (六) 11:57 (UTC)
，分類：传播媒体 - 电影，提名人：7（留言） 2014年8月23日 (六) 11:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年8月23日 (六) 11:35 (UTC) 至 2014年8月30日 (六) 11:35 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：译自刚刚通过的英文特色条目，来源充足，可供查证。—7（留言） 2014年8月23日 (六) 11:35 (UTC)
*：抱歉，未能支持；1.標題有誤，文不對題，「描述」標題空泛，指涉不明，該章節說明的，其實是短片的內容與製作技術，不是「描述」；「歷史」一節，則混雜了發現、製作和評價三方面的內容；2.「背景」一節所述，與該短片無直接關係，內容離題；除去此一節，條目內容根本不足6000字節。Banyangarden（留言） 2014年8月23日 (六) 15:12 (UTC)
*:未能支持干嘛要抱歉，这不是人的自由么？你怎么可能会支持我呢，我又不可能为这个去昧着良心投什么支持，呵呵。“描述”改成“简介”吧，不过“历史”本来就是发现这个短片的过程及极少的两句影响，个人认为这样少的内容不必要分成很多段；背景你认为离题这个我也不认为，我认为既然这是这么早的东西，还要说是最早，那这些背景是非常有必要的。不过已经习惯了你说这些。条目内容不足6000字节这个指控嘛，我们对6000字节的理解也不一样，而且也不知道这个所谓的“6000字节”到底又是什么地方来的，随便你吧。--7（留言） 2014年8月23日 (六) 15:24 (UTC)
*：感謝垂注。「背景」章節介紹《弗雷特的战功》、《鈍刀》及下川凹天等人的動畫，這些動畫在《活動寫真》完成之後才上映或製作，對《活動寫真》既沒有影響，也不構成作品背景，建議刪去。「这些影片可以进行固定后循环播放」一句，有欠流暢，建議修改。Banyangarden（留言） 2014年8月24日 (日) 03:54 (UTC)
*:之所以提及这些作品，“是已知留存下来年代最久远的作品”、“最早在日本放映的外国动画”，个人认为必须保留，背景并不单是一部作品的背景，更多是对这个历史考证、研究的背景。最后一句我觉得通，但改成“这些影片可以将两头固定成环后循环播放”吧。--7（留言） 2014年8月24日 (日) 04:16 (UTC)
*：閣下知道，「背景」"background"中的"back"，是什麼意思？1910年代的事情，可以成為1900年代事件的背景？未發生的事，可以成為已發生的事的背景？Banyangarden（留言） 2014年8月25日 (一) 07:37 (UTC)
**：這個背景可以視作「2005年發現」這件事的背景，而不是1900年代的事的背景。--Liaon98 我是廢物 2014年8月25日 (一) 08:20 (UTC)
*：为刚通过的英文特色条目。 ——Nigel 2014年8月25日 (一) 12:09 (UTC)
*：符合特色标准。飞贼燕子（留言） 2014年8月25日 (一) 13:25 (UTC)
*：內容有些分散，看起來更像是發現這一短片後的新聞報道；小標題和所屬內容不是非常吻合。沧海微沤（留言） 2014年8月26日 (二) 08:27 (UTC)
*:三秒钟长的短片，20世纪初创作，基本上只有历史意义而没有艺术价值的作品……个人认为内容上没有问题。后一点还请说明，到底如何不吻合。--7（留言） 2014年8月27日 (三) 05:56 (UTC)
**：比如「歷史」一節，看法與B君相似，雖然您有解釋了您這樣安排在排版上的理由，但是否合理依然值得商榷。個人意見，僅供參考。沧海微沤（留言） 2014年8月27日 (三) 07:01 (UTC)
* ,经查，符合特色标准。--ZLC.lclc 2014年8月26日 (二) 14:06 (UTC)
* ,來源足夠。--Hikaru Genji（留言） 2014年8月27日 (三) 13:04 (UTC)
* ，合乎标准- I am Davidzdh. 2014年8月28日 (四) 03:07 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月29日 (五) 14:09 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月29日 (五) 15:44 (UTC)

text: ：8支持，1反对，入选。--14.209.179.244（留言） 2014年8月30日 (六) 11:55 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 今天管理员Liangent修改了来源相关模板与模块，致使那些在title参数中加了模板的来源全部报错，例如其中一个来源标题是这样显示的：“日本最古？明治时代のアニメフィルム、京都で発见Category:含有日语的条目”，还望主编调整来源，谢谢。--№.N（留言） 2015年12月8日 (二) 09:20 (UTC)
replies: text: 详见WP:VPT#CS1更新。--№.N（留言） 2015年12月8日 (二) 09:29 (UTC)
thread_title:  来源需要调整 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了活动写真中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://litten.de/fulltext/color.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140714184537/http://litten.de/fulltext/color.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:15 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年1月9日 (一) 13:06 (UTC)
，分類：传播媒体 - 电影，提名人：BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月26日 (一) 06:22 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年12月26日 (一) 06:22 (UTC)至2023年1月9日 (一) 06:22 (UTC)下次可提名時間：2023年2月8日 (三) 06:23 (UTC)起
* ：提名人票。Jarodalien翻译自英文维基百科FA，私以为符合标准。—BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月26日 (一) 06:22 (UTC)
* --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年12月26日 (一) 10:16 (UTC)
*--Evesiesta 2022年12月29日 (四) 03:26 (UTC)
*。CBNWGBB（留言） 2022年12月30日 (五) 11:25 (UTC)
*--Sinsyuan~Talk 2022年12月31日 (六) 01:15 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年1月1日 (日) 04:45 (UTC)
*--Zys6913 (留言) (签名) 2023年1月3日 (二) 11:34 (UTC)
*--金色黎明（留言） 2023年1月3日 (二) 18:27 (UTC)
----

text: ：8票，0票，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年1月9日 (一) 13:04 (UTC)
thread_title: 典範條目評選