lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:逆转裁判系列

message: 可以描述一下DL-6所發生事件嗎
例如御劍的父親的死因
以及绫里 舞子的去向等等
因即使小弟曾玩畢整個遊戲
仍感到一頭霧水
221.126.145.200 15:51 2007年4月14日 (UTC)handsomekit
DL-6事件是御劍小学时发生的，当时，御劍的父亲御劍信、御劍、法庭看守在一次地震中被困在了电梯中，黑暗中，御劍信被枪杀，后来法庭利用灵媒来解决案件，却遭到了失败，从此绫里 舞子隐姓埋名，而御劍也从此对地震非常恐惧。DL-6事件的真凶是猎魔豪。在后来的“葫芦岛”事件中得到真相大白。
绫里 舞子则是在逆转3第5话中被杀害。—魂魄追风 2007年5月7日 (一) 14:07 (UTC)
逆转裁判还出了一些相关产品、游戏原声。我觉得有必要说明一下。—魂魄追风 2007年5月8日 (二) 08:13 (UTC)
今天對逆轉裁判裡不太齊全的部份做了修改(大部分是將兇手部分與文章文法怪異的地方做個修正)，若有錯誤敬請見諒。。—冷霜暗月 2007年6月3日 (日) 22：13 (UTC)
再見，逆轉中，華宮 霧緒應該同樣犯罪，但我忘了她的罪名……如知道請告之
法眼源治郎 2007年7月12日 (四) 01:22 (UTC)
這個頁面不是逆轉裁判的劇透帖，大家應該介紹的是這個系列的髮展歷史、反響，而不是一味地劇透。Randomize00 (留言) 2008年8月5日 (二) 05:17 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 5月底就要出逆轉檢事了，到時候條目會變的很長。--Peterjiang (留言) 2009年5月19日 (二) 15:02 (UTC)
thread_title:  是不是該分了 

message: 逆转裁判是CAPCOM公司于2001年至今在GBA以及NDS平台上推出的法庭辩论AVG型（推理類）系列游戏，至今尚未有类似游戏出现。
目前已有类似ダンガンロンパ等诸多类似的推理裁决游戏，我认为这句可以删除。--TvT (留言) 2011年11月9日 (三) 08:48 (UTC)
thread_title:  删除不当描述
Talk:港女 (潮語)

message: 建議移動至港女(網絡用語)，因為現時香港報紙仍然常常以「港女」一詞泛指所有香港女性，很多沒有逛香港網路討論區的人根本不知道港女有其他含義，另外希望有人可以翻譯日文版:ja:毒男條目作對照Ws227 15:54 2007年4月14日 (UTC)

message: RalfX剛才取消最近20次修訂, 理由似乎是當前版本侵害此連結的版權, 但看不出有侵權情況, 因此取消該次回退。如果RalfX兄認為該連結是有價值, 請在外部連結加入(值得留意是, 該連結本身似乎有侵權情況)。--Kevin wong 05:43 2007年4月15日 (UTC)
thread_title: 回退..?

message: 不然滾去粵語維基—以上未簽名的留言由59.115.198.221（對話｜貢獻）加入。
請簽名。還有請不要罵人。hsk0114檢‧論‧不能編‧歷 2008年4月7日 (一) 11:36 (UTC)
thread_title:  寫港文加一下翻譯好不好
Talk:生物可分解塑膠

message: 這條目正在參考一些資料編寫～另外，為什麼名稱改了呢？—陋室★茶話★第四次維基質量戰 16:05 2007年4月14日 (UTC)
先被移到可降解塑料，我本來想移回去，不過移不了，只好先移到差不多的名字。MLL☻TALK 16:31 2007年4月14日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:世界乒乓球锦标赛

message: 本人提出反對「維基」現時做法，於“港澳繁體”中跟隨“台灣正體”，把“乒 乓 球”自動轉化為“桌球”，原因為:
1. 港澳地區根本從未稱“乒 乓 球”為“桌球”，事實上，在此兩地，“桌球”泛指各類“撞球”運動；
2.“乒 乓 球”原名“Table Tennis”，意為“桌上網球”。若單指“桌上進行之球類活動”，則只涵蓋了一半的意義，“撞球”不也正正是桌上進行之球類活動嗎?!
3. 有趣的是，「維基」現時的“乒乓球”條目上亦作如是詮釋:
   〖乒 乓 球是一種世界流行的球類體育項目。它的英語官方名稱是「table tennis」，意即「桌上網球」。
   乒 乓 球一名起源自1900年，因其打擊時發出「Ping Pong」的聲音而得名，在中國大陸就以「乒 乓 球」作為它的官方名稱，
   香港及澳門等地區亦同時使用。然而，台灣和日本地區則稱為桌球，意指球桌上的球類運動。〗
—Lucky Luke 16:37 2007年4月14日 (UTC)
thread_title:  

message: 伊朗杯似乎沒有獨立關注度且難以擴充，宜參考:en:World_Table_Tennis_Championships#Trophies，在世界乒乓球锦标赛條目中以一句介紹。—— \definecolor{my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color{my}\mathsf{htc_{23}}（留言） 2022年5月7日 (六) 22:29 (UTC)
replies: text: 提删算了，留着也没啥用--Saltywind（留言） 2023年5月2日 (二) 09:25 (UTC)
thread_title:  请求与[[伊朗杯]]合并
Talk:廣東大峽谷

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
80px|right
*哪裡是中國廣東省最大的峽谷？（自薦 3,605 bytes）Jasonhuen 20:06 2007年4月14日 (UTC)
**，建議參考多一點。—Iflwlou [ M {  22:28 2007年4月14日 (UTC)
**，資料來源不足！詳見條目討論頁。→真的很囉唆的阿佳 22:46 2007年4月14日 (UTC)
**，像個畫冊 :P —dbslikacheung 03:32 2007年4月15日 (UTC)
**，來源已修改，所以轉為支持。→真的很囉唆的阿佳 09:41 2007年4月15日 (UTC)
**，不過標題居然混合繁簡體。移動好了—陋室★茶話★第四次維基質量戰 13:20 2007年4月15日 (UTC)
***，當初看不到「峽」字的簡體，所以然混合繁簡體，多謝協助移動。Jasonhuen 13:41 2007年4月15日 (UTC)
***，我已經將大部分字體更換成繁體，并把全部內容放在繁體題目的頁面（包括討論），其它如“广东大峡谷”和“Talk:广东大峡谷”均已改成定向鏈接，所以關于「峽」字的繁簡體混用的情况現已基本解决。—Gzyeah 22:09 2007年5月13日 (UTC+8)
**—費勒姆 費話連篇 01:32 2007年4月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 16:01 2007年4月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 有許多段落章節資料不足，麻煩請參考Wikipedia:列明來源以及Wikipedia:可供查證補上。→真的很囉唆的阿佳 22:23 2007年4月14日 (UTC)
另外，「廣東大峽谷旅遊景區遊覽圖」這如何當做參考依據呢？上面有資料內容嗎？→真的很囉唆的阿佳 22:50 2007年4月14日 (UTC)
*已查知韶關自助遊指南是本旅遊景點介紹書籍，所以去除模板。→真的很囉唆的阿佳 09:39 2007年4月15日 (UTC)
thread_title: 資料來源不足

message: 本人建議將條目改回名爲“乳源大峽谷”（繁體）更好，也更符合客觀性。原因是“乳源大峽谷”有別於“英德大峽谷”以及新發現的“丹霞山大峽谷”（諸位可在Google上查找相關咨詢），雖然三地均位於韶關市內，但覆蓋地域各不相同。至于“廣東大峽谷”這一稱謂，也許是取自其所在旅遊景區之名稱，多用於俗稱，但相對比較片面，所以我個人認爲不宜使用。—Gzyeah 0:42 2007年5月19日 (UTC+8)
thread_title: 關于條目標題
Talk:宣戰

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*国家间互相承认处于敌对状态的声明是什么？（Nthgd建立，我查不了字节数，但至少有6k以上）--PhiLiP 15:30 2007年4月14日 (UTC)
**，這種程度可以考慮直接往優良條目推進了吧—超限術士（對話頁） 15:36 2007年4月14日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  22:28 2007年4月14日 (UTC)
**，有7,986 bytes，但是資料來源不足！詳見條目討論頁。→真的很囉唆的阿佳 22:46 2007年4月14日 (UTC)
**—dbslikacheung 03:26 2007年4月15日 (UTC)
**—Hennessy 06:23 2007年4月15日 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 01:32 2007年4月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 08:02 2007年4月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 條目雖然是翻譯但也需要提供參考來源，請參考Wikipedia:可供查證以及Wikipedia:列明來源，補上所有不足的部份。→真的很囉唆的阿佳 22:34 2007年4月14日 (UTC)
thread_title: 參考來源
Talk:詹姆斯·弗兰克

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*曼哈顿计划中有关原子弹军事应用问题的《弗兰克报告》以哪位科学家的名字命名？（5,000字节，自荐）—Hennessy 18:11 2007年4月14日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  22:28 2007年4月14日 (UTC)
**，無明列資料來源！詳見條目討論頁。→真的很囉唆的阿佳 22:46 2007年4月14日 (UTC)
**—dbslikacheung 03:32 2007年4月15日 (UTC)
**：等来源，我如果有时间会帮你加，不过我在整理另一个条目。--PhiLiP 04:44 2007年4月15日 (UTC)
***，资料来源不是已经在注释中列出了吗？为什么还要说“无明列资料来源”？—Hennessy 06:20 2007年4月15日 (UTC)
***已经帮助你修改。—小德 给markus留言 06:47 2007年4月15日 (UTC)
****——阁下的参考文献标示方式为什么没有加上网站链接？—Quarty 09:55 2007年4月15日 (UTC)
**--PhiLiP 06:36 2007年4月15日 (UTC)
**，已修正，所以改為支持。→真的很囉唆的阿佳 08:55 2007年4月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 08:05 2007年4月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 請參考Wikipedia:列明來源以及Wikipedia:可供查證後依照標準列名參考來源。→真的很囉唆的阿佳 22:42 2007年4月14日 (UTC)
thread_title: 參考來源

message: 如果是德語的話，那麼應該不是「詹姆斯」的發音了……啊？－費兒（費兒的費話屋） 09:26 2007年4月15日 (UTC)
thread_title: 命名
Talk:札幌市鐘樓

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*札幌市的哪一座鐘樓是北海道少數留存的美式建築？（User:Alberth2大幅提昇，5,771位元組）--Jnlin（討論） 15:02 2007年4月13日 (UTC)
**，好詳細的年表。－費兒（費兒的費話屋） 15:08 2007年4月13日 (UTC)
**，建議還是用原名為札幌市時計台會比較好，一般的旅遊文宣都是這樣用。甚至札幌市政府的網站，也是用這個名稱。--Koika 16:29 2007年4月13日 (UTC)
**，札幌市時計台已有定向，所以應該還好，而且那種東西中文名稱似乎就是叫做鐘樓。→真的很囉唆的阿佳 00:53 2007年4月14日 (UTC)
**沒有圖實在可惜，所以放了一張。—出木杉〒 03:35 2007年4月14日 (UTC)
**—陋室★茶話★第四次維基質量戰 04:28 2007年4月14日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  22:28 2007年4月14日 (UTC)
*移動完畢—費勒姆 費話連篇 01:22 2007年4月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:權力平衡

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*如何阻止一個國家擁有過大的利益？（Sub105創建）—費勒姆 費話連篇 00:41 2007年4月14日 (UTC)
**，不错的条目--PhiLiP 02:12 2007年4月14日 (UTC)
**—出木杉〒 03:35 2007年4月14日 (UTC)
**—人神之间 06:02 2007年4月14日 (UTC)
**，--Galaxyharrylion 06:12 2007年4月14日 (UTC)
**—陋室★茶話★第四次維基質量戰 12:17 2007年4月14日 (UTC)
**→真的很囉唆的阿佳 12:30 2007年4月14日 (UTC)
**，這種程度可以考慮直接往優良條目推進了吧—超限術士（對話頁） 15:36 2007年4月14日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  22:28 2007年4月14日 (UTC)
*移動完成。—費勒姆 費話連篇 01:24 2007年4月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:摩梭人

message: 第一个是彝族，第二才是摩梭人—以上未簽名的留言由116.55.92.149（對話｜貢獻）於2012年2月20日 (一) 10:44 (UTC)加入。
replies: text: 可自行修改，但請附上資料來源。－Liflon 2012年2月25日 (六) 16:07 (UTC)
thread_title:  你们的图用错了
Talk:夏燒雅

message: * 米婭学园--色皇 (留言) 2011年1月16日 (日) 19:35 (UTC)
thread_title:  移除非官方外部链接 
Talk:史上最強弟子兼一

message: 日文：戦え!梁山泊 史上最強の弟子
香港：戰鬥！梁山泊 史上最強弟子
台湾：史上最强弟子
条目中说《史上最強弟子兼一》与《史上最強弟子》只差了「兼一」二字，然而却仅限于台湾中文版的情况，希望有人可以把这段改改……
Dee2 Chan (留言) 2010年5月12日 (三) 11:18 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:英雄時代 (動畫)

message: 英雄族不是原創的，是希臘神話本來的名詞，其實多少和青銅族重疊，其涉及神話的敘事者對於發動戰爭的人評價有分歧，才在常被稱為好戰者的青銅種族外，另立英雄種族。
另外，在希臘神話原著中，五個種族都是人，而且全只是同一種族的不同時代稱謂，全部是神的「受造物」而不是神的「後代」，黃金的種族也不例外。—以上未簽名的留言由Gx9900gundam（對話｜貢獻）加入。
thread_title: Untitled
Talk:守護者系列

message: 直接轉到電視動畫讓人有一時反應不過來的感覺 by yans1230 2007年9月6日 (四) 11:12 (UTC)
不，因為我是先看動畫才知道這部原本是小說，所以我反而突然從動畫轉成小說覺得怪怪的…
話說我的翻譯品質很差，有理解不出來的地方請多包涵…^^|||—Traveler 2007年9月7日 (五) 05:40 (UTC)
不...我的意思是...如果搜尋「精靈守護者」，會直接轉到『守護者系列#電視動畫』，是不是可以轉到『守護者系列』就好，不然感覺怪怪的，所以就提出來討論看看... by yans1230 2007年9月7日 (五) 10:21 (UTC)
thread_title: 關於「精靈守護者」重定向問題

message: 啊，是這樣啊~我了解了~我想請問如果我加小說及動畫的簡介的話，標題該怎麼命名呢？？
像小說的話，《》我可以直接打《黑暗的守護者》嗎？？還是要闇黒或黑夜之類的…@@
而「旅人」是要翻譯為旅人就好還是要旅行者？雖然兩個意思都一樣，而且後者比較好聽，但前者好像比較簡單？
或是只要打「第x集(話)」這樣就好？？還有關於簡介，只要中文就好了吧？雖然我的翻譯品質不是很好啦…^^|||　—Traveler 2007年9月7日 (五) 19:19 (UTC)
已經有中文版小說了嗎？如果沒有的話，要將日文翻成中文還是先註明是私翻比較好。 by yans1230 2007年9月8日 (六) 03:26 (UTC)
請問私翻要怎麼註明呢？目前幾乎一半以上都是自己翻譯的…^^|||—Traveler 2007年9月8日 (六) 07:16 (UTC)
thread_title: 關於翻譯問題

message: 聽說尖端已經取得《精霊の守り人》的版權了，到時候就會有正式的人名翻譯了。來源 by yans1230 2007年9月9日 (日) 15:59 (UTC)
謝謝告知~^▽^我想這個消息來源可以加在外部連結喔？
就打：尖端已取得《精靈守護者》的版權+來源消息，我想應該可以吧？—Traveler 2007年9月9日 (日) 18:14 (UTC)
還是等正式出版後再放吧！ by yans1230 2007年9月10日 (一) 10:20 (UTC)
thread_title: 尖端取得版權消息
Talk:獵魔戰記

message: 請問古蕾雅是哪邊的譯名呢？如果是字幕組自己譯的，請不要加上；如果是香港譯名，請使用 noteTA 標籤。--Jnlin（討論） 2007年10月16日 (二) 10:06 (UTC)
thread_title:  譯名問題
Talk:路易斯·海因

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位美國攝影師的宗旨是「以攝影來改善社會問題」？（費兒，3,534 bytes） Chanueting 04:16 2007年4月15日 (UTC)
**，又是一個不言而喻專家。—陋室★茶話★第四次維基質量戰 07:54 2007年4月15日 (UTC)
**—人神之间 13:34 2007年4月15日 (UTC)
**—小德 给markus留言 14:14 2007年4月15日 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 01:32 2007年4月16日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  09:47 2007年4月16日 (UTC)
**—dbslikacheung 10:39 2007年4月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 22:00 2007年4月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:行天宮

message: 請問行天宮現在為何要用二支香拜天公, 二支香不是最陰的嗎(聽說專千陰界用的)
所以我很害怕拜到不好的, 寧可徒手拜就好.
如果是為了省能源, 那也應該分開發香, 而不應二支一起發.
讓很多不知民眾就以二支香拜天公, 這是大不敬, 不是嗎?
*立意為環保。--winertai 15:29 2007年4月15日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 各位關注此條目的維基朋友大家好，我是此條目的創建及主要編輯者。因為條目內文中涉及三間廟宇，並非單指在松江路的台北行天宮，因此個人認為以「行天宮」為條目名比較恰當。--Winertai (留言) 2010年6月24日 (四) 16:45 (UTC)
最近本人瀏覽宮方發製行天宮簡介中~他們都寫台北行天宮~台北行天宮北投分宮~台北行天宮三峽分宮
簡介也都這樣寫~而且三間都在台北市和縣平民百姓 (留言) 2010年6月28日 (一) 15:06 (UTC)
replies: text: 您好，官方網站名稱顯示為行天宮。--Winertai (留言) 2010年6月29日 (二) 02:42 (UTC)
thread_title: 行天宮移至台北行天宮乙節
Talk:搜狗拼音输入法

message: 没有想到竟然还有这个词条，不过
”搜狗拼音輸入法（簡稱搜狗輸入法、搜狗拼音），是2006年6月由搜狐Sohu(NASDAQ:SOHU)公司推出的一款Windows平台下的漢字拼音輸入法，至2007年3月，已推出多個版本。為中國國內現今主流漢字拼音輸入法之一，奉行永久免费的原则。
这个描述不太准确吧，据我所知，大陆使用搜狗拼音的还不及紫光、微软和拼音加加，怎么就说是主流呢？—Kuailong 08:20 2007年4月15日 (UTC)
replies: text: 这个不算什么了...我在怀疑，他加那么多红杠是在显示什么呢？--一葉知秋→切磋 2007年7月10日 (二) 14:33 (UTC)

text: 现在看来是对的，现在搜狗输入法的装机量确实惊人。编辑维基百科？好像有点难…… (留言) 2010年7月20日 (二) 13:26 (UTC)

text: 为了是这句话看起来更有说服力，我补充了艾瑞发布的报告数据。User:wangw469 (留言) 2010年11月23日 (二) 15:26 (UTC)
thread_title: 疑问

message: 现在“输入QQ得到‘我的QQ号’”？我怎么不知道？
急求编辑者，核实此段的准确性！！
User:Super Wang|User Talk:Super Wang2009年11月8日18:07:46
设置页→高级→自定义短语。不仅仅是输入QQ得到"我的QQ号",还可以改成"QQ号是***"、"QQ：***"
搜狗输入法帮助
按版本算,这是很老的功能了,有输入法的话而且按过"QQ"没理由不知道这个(汗
--林卯 (留言) 2009年11月17日 (二) 14:13 (UTC)
连QQ拼音也没有自带这个功能,除非像楼上说的,自设Altspot（留言） 2012年5月2日 (三) 09:29 (UTC)
thread_title:  整合？ 
Talk:德國聯邦國防軍

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*今天德國的武裝力量稱為什麼？（自薦，8,777位元組）－費兒（費兒的費話屋） 14:41 2007年4月13日 (UTC)
**-Evers 15:19 2007年4月13日 (UTC)
**—Timothy 15:26 2007年4月13日 (UTC)
**—人神之间 18:20 2007年4月13日 (UTC)
**→真的很囉唆的阿佳 00:53 2007年4月14日 (UTC)
**—陋室★茶話★第四次維基質量戰 04:28 2007年4月14日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  22:28 2007年4月14日 (UTC)
**—dbslikacheung 03:20 2007年4月15日 (UTC)
**—Timothy 10:14 2007年4月15日 (UTC)
*移動完成。—費勒姆 費話連篇 11:15 2007年4月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: The Number of soldiers it too high.
The 412,425 is outdated, and also includes reserve troops.
As of october 2011 there are 208.547 active soldiers. Official source: http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/streitkraefte/grundlagen/staerke/
--93.207.56.111 (留言) 2011年10月25日 (二) 16:52 (UTC)
thread_title:  Number of soldiers 

message: 此条目已被JPN0320、KGB0213、TAIWAN0220多次恶意编辑，请帮助修改！--万水千山（留言） 2016年8月22日 (一) 00:02 (UTC)
thread_title:  恶意编辑 
Talk:唐·尼尔森

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在NBA现任主教练中，哪一位在执教生涯中取得了超过1200场胜利？（自荐，部分自撰部分翻译）--不寐听江 01:50 2007年4月14日 (UTC)
**—人神之间 06:02 2007年4月14日 (UTC)
**，--Galaxyharrylion 06:12 2007年4月14日 (UTC)
**：“执教生涯”章节过于大段，亦分节；参考文献请使用规定格式，请避免自我参照。—小德 给markus留言 06:16 2007年4月14日 (UTC)
**，維基百科不能是來源，即使翻譯也不該將英文維基當作參考文獻。→真的很囉唆的阿佳 12:45 2007年4月14日 (UTC)
**——同上。—Quarty 13:28 2007年4月14日 (UTC)
***，多谢各位，已按各位意见修改--不寐听江 18:11 2007年4月14日 (UTC)
**，請依維基百科生者傳記方針標準撰寫。—天上的雲彩 雲端對話 18:51 2007年4月14日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  22:28 2007年4月14日 (UTC)
**—Sk994084 01:10 2007年4月15日 (UTC)
**；：但是為何有掛清理模板呢？--dbslikacheung 03:23 2007年4月15日 (UTC)
*移動完畢。—費勒姆 費話連篇 11:17 2007年4月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:坎特伯雷座堂

message: 源代码中有很多无法阅读的评论和内容，这种方式并不能使阅读条目者获得信息，请哪位大佬帮忙可视化源代码里的信息。光复维基：今日もいい天気 2021年3月23日 (二) 19:06 (UTC)

message: 哪位前輩繪畫地圖的，幫忙一下，謝謝。Sub105 13:00 2007年4月15日 (UTC)
thread_title: 地圖

message: 496号世界遗产牵涉三个项目。圣马丁教堂因为被圣公宗使用，故不用天主教的“圣玛尔定”。本座堂也因为同样原因，故不用“主教座堂”。圣奥斯定隐修院是天主教的，后来被弃，故完全用天主教译名。
在内文中，凡是涉及该座堂天主教时期的部分，其译名皆按天主教中文译法翻译，本拉丁文。而其后圣公宗时期的部分，皆应按圣公宗中文译法翻译。两者不同之处应加以注明。Sgsg (留言) 2010年6月29日 (二) 15:06 (UTC)
thread_title: 世界遗产定名和本条目内文重要词汇翻译
Talk:柏安妮

message: 條目序言中的出生日期是1967年6月12日，而藝人資訊框的出生日期則是1963年6月12日，究竟哪一個才是正確的? 請大家幫助查證，若無法查證，建議不要在條目中列明出生年份。香港公共圖書館的多媒體資訊系統存有數碼化的舊報紙，在互聯網也可以看到有關的資料，也許可以從中找到一些線索。Lien Wing Yan（留言） 2019年12月30日 (一) 13:05 (UTC)
thread_title:  關於柏安妮的出生日期
Talk:銀河戰警

message: “KIDDY GiRL-AND”故事简介

message: 故事发生于星历0379年，即第一部完结后两个世纪的时间，同时也是距今五世纪之后的未来。女主角之一的丝克尔是GTO本局吃茶室的女服务生，充满朝气的活泼少女，她为了实现与克·菲尤则是位拥有一头乌黑长发，外看上去一脸认真，却其实是个典型仿娇少女，似乎拥有某种特殊能力，能以朱古力蛋作为武器。
我上面加黑的部分明显不通顺,请修正一下.-Cravix
thread_title: Untitled

message: 「銀河戰警」是香港無綫電視播映時使用的片名。--Mewaqua 2009年9月16日 (三) 15:41 (UTC)
*這我知道，但播映權跟代理版權的位階不一樣，播映權只能在電視上播出，而代理權不但可以發行商品，甚至還能主導或影響當地播映權（ex.旋風管家），也就是代理權實際高於播映權，因此個人看法是中文條目應以代理之中文名稱「天使特警」為準。—Justice305 (留言) 2009年9月16日 (三) 17:48 (UTC)
thread_title: 條目名稱
Talk:紅移

message: 导论中解释红移发生理论的那几段过于啰嗦，而且逻辑不清。正文中已经有详细说明，建议全部删掉或者以一两句话概括介绍。红移量那一段也可以删掉。另外，对于什么是红移的阐述还是不清楚，什么叫“波长变长”呢，至少应该先说明这个变长的光谱和作参考的光谱是同一个来源（什么来源）。最好能把导论里面关于在可见光段首先发现的红移详细讲一讲（好像是氢光谱？我记不清楚了），这样比较清楚。导论应该是最重要的部分，英文版原文写的就是这样不明不白，居然也评上FA……--Alexcn 14:35 2007年4月15日 (UTC)
thread_title: 导论

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*，分類：天文學。—bstlee☻talk 2007年5月11日 (五) 16:47 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2007年5月12日 (六) 01:56 (UTC)
**—出木杉〒 2007年5月12日 (六) 14:00 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月13日 (日) 13:33 (UTC)
**—北溟有鱼(冒泡) 2007年5月14日 (一) 02:26 (UTC)
**—Howard Cheng 2007年5月14日 (一) 07:49 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月15日 (二) 11:46 (UTC)
**—今古庸龍 2007年5月16日 (三) 10:14 (UTC)
**：—Timothy 2007年5月17日 (四) 06:10 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.20.227.155（留言） 2016年7月14日 (四) 09:34 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2016年7月7日 (四) 08:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年7月7日 (四) 08:46 (UTC) 至 2016年7月14日 (四) 08:46 (UTC)
*：提名人票。部分章节、段落无来源，参考中大量不当红链，大量需要翻译解释的地方没有翻译。不当斜体，不当半角标点。—7（留言） 2016年7月7日 (四) 08:46 (UTC)
*：该条目确实存在许多的问题，比如参注混杂以及注释内容基本都没翻译等等，正在试着进行一些“维修”。多谢刘嘉老师费时重审条目。--W（留言） 2016年7月7日 (四) 12:05 (UTC)
**对于上述提及的问题已做了一定的修复，除了来源增补还在进行中外，其他已基本完成，如果还有哪些问题或上述问题还有哪些“后遗症”，还望各位能继续指正。--W（留言） 2016年7月10日 (日) 12:04 (UTC)
*：已经在动员修复--  晴空 · 和岩 讨论页  2016年7月8日 (五) 05:56 (UTC)
*：W君正在努力更新條目。--老陳（留言） 2016年7月9日 (六) 04:47 (UTC)
*原来上面两位觉得这条目符合优良条目标准的原因就是有人正在修复或更新条目，真是刷下限啊。--7（留言） 2016年7月9日 (六) 05:49 (UTC)
**鼓励一下而已，既然阁下觉不合就划掉好了。--  晴空 · 和岩 讨论页  2016年7月10日 (日) 13:44 (UTC)
**“可以改善”可是存废讨论里很多见的保留理由呢。 --达师 - 334 - 554 2016年7月11日 (一) 10:15 (UTC)
***这和某在DYK支持然后后面一堆弹的有什么区别？存废是因为认为可以修葺改善，所以不需要删除；但GA因为能修葺而应该给个GA，这也太诡异了。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月12日 (二) 07:37 (UTC)
*：已做了一定的修复。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月11日 (一) 10:16 (UTC)

text: 1支持，2反对，撤销。--183.20.227.155（留言） 2016年7月14日 (四) 09:28 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 
Talk:快速球

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*2006年美國職棒大聯盟的勝投王王建民所拿手的下沉快速球是怎樣的一種球路？（新翻譯條目，自薦，8,799 bytes）—  · Marcus ·  · (talk) ·  14:25 2007年4月15日 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 01:32 2007年4月16日 (UTC)
**—陋室★茶話★第四次維基質量戰 08:36 2007年4月16日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  09:47 2007年4月16日 (UTC)
**→真的很囉唆的阿佳 10:02 2007年4月16日 (UTC)
**—dbslikacheung 10:44 2007年4月16日 (UTC)
**—18164 11:43 2007年4月16日 (UTC)
**——顾心阳 10:04 2007年4月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:M18驅逐戰車

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪款驅逐戰車是美軍在二戰時所有裝甲戰鬥車輛中行走速度最快的一款？（自薦，5453位元組）－費兒（費兒的費話屋） 06:55 2007年4月14日 (UTC)
**，參考資料那兩個頁面只是一些列表？→真的很囉唆的阿佳 12:47 2007年4月14日 (UTC)
***，再添加了一項參考資料，謝謝您的提醒。－費兒（費兒的費話屋） 13:47 2007年4月14日 (UTC)
**另外建議您，在此發表後請記得與下一則推荐條目之間空一行，否則很容易會被忽略。→真的很囉唆的阿佳 13:59 2007年4月14日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  22:28 2007年4月14日 (UTC)
**—dbslikacheung 03:26 2007年4月15日 (UTC)
**，再一次出現美國貨。 --
**—Timothy 10:14 2007年4月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 23:57 2007年4月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:豎琴

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 豎琴何來‎？ 管弦樂團所用的豎琴何時出現？ 哪种拨弦乐器被古埃及视为神圣的乐器？（自薦）－18164 10:57 2007年4月14日 (UTC)
**，建議修改問法。→真的很囉唆的阿佳 12:43 2007年4月14日 (UTC)
***已修改，請看是否好一點。--18164 15:32 2007年4月14日 (UTC)
**——建议增加图片。另外原来这个条目被创建之前已有其他33个维基语言版本拥有竖琴条目了。—Quarty 13:28 2007年4月14日 (UTC)
***謝謝提議，已找到合適圖片。--18164 15:32 2007年4月14日 (UTC)
**决定——百科全书和大纪元时报都不太适合作为参考来源，尤以后者，立场极端不说，还把Sébastien Érard的名字拼错了。—Quarty 13:43 2007年4月14日 (UTC)
***感謝你的提醒。為免內容出現細微錯誤，本人剛再參考其他百科全書。本人認為參考不同百科全書能將細微錯誤掦除。--18164 15:32 2007年4月14日 (UTC)
**找了一個可靠資料，晚一點再作修改。—費勒姆 費話連篇 14:49 2007年4月14日 (UTC)
**暂时：参考文献请使用规定格式。—小德 给markus留言 18:38 2007年4月14日 (UTC)
**，本人不認為將大纪元时报完全列入不適合來源，儘管它立场极端，但純粹只是政治上偏激，我相信在豎琴之中不見得怎樣「偏激」。—Iflwlou [ M {  22:28 2007年4月14日 (UTC)
**，不过另外建议一个问法：“哪种拨弦乐器被古埃及视为神圣的乐器？”，毕竟直接显示出来似乎还是不好--PhiLiP 00:50 2007年4月15日 (UTC)
***感謝，已探納你的提議。--18164 10:48 2007年4月15日 (UTC)
**—dbslikacheung 03:26 2007年4月15日 (UTC)
**—陋室★茶話★第四次維基質量戰 07:58 2007年4月15日 (UTC)
**—Jasonhuen 13:41 2007年4月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 23:59 2007年4月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Wikipedia talk:2007年維基媒體國際大會

message: 移自wikipedia:互助客棧/消息
Hi, Wikimania 2007 有一個中文的網誌，會有一些活動消息(籌備快報)、籌備感想跟花絮在上面發表，網址是：http://wikimania.tw/blog 歡迎大家訂閱。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 17:04 2007年3月29日 (UTC)
*也請大家有時間注意這個：，已經放在「社區」中或許大家可以加到最近更改，甚或自己的用戶頁裡。Stewart~惡龍 08:22 2007年3月30日 (UTC)
replies: text: 建议将 http://wikimania.tw/blog/ 加入 http://zh.incubator.wikiblogplanet.com/ —Isnow 15:20 2007年3月30日 (UTC)

text: 請教一下，部落格中的中華民國維基媒體協會無法搜尋到伺服器？--發表者：阿佳真的很囉唆！ 11:52 2007年3月31日 (UTC)
replies: text: :抱歉，由於敝人個人的嚴重疏忽，wikimedia.tw被網路蟑螂搶註了，在此向協會及諸位維基人道歉。—Ellery 02:44 2007年4月5日 (UTC)
replies: text: ::？網路蟑螂？可是同網域之下的 http://wikimania.tw/blog/ 卻可以？這是怎麼回事？另外，根據查詢， http://www.wikimania.org.tw/ 尚未註冊，我記得上回有提過台灣維基媒體已經登記有案，應該可以申請ORG網址使用才對，怎麼不先申請呢？是否有什麼困難嗎？--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 03:14 2007年4月5日 (UTC)

text: ::查到了，應該是被Vincent.tw買走，但他也沒出售！--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 03:20 2007年4月5日 (UTC)
*眼花撩亂！原來 http://www.wikimedia.tw/ 被蟑螂搶走了！所以跟那個部落格使用的 http://wikimania.tw/ 是不同的。不過不知道是否可以使用其規定之【(2)就註冊申請人明知，其申請註冊之網域名稱並未侵害他人之權益。】去申訴？--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 03:32 2007年4月5日 (UTC)

text: 我也想申請域名爭議仲裁，但仲裁費要新臺幣4萬元（5個域名內），我不知道是一個域名就要收4萬元還是不超過5個域名一律4萬元，若要申請仲裁，建議把wikipedia.tw及wikipedia.org.tw這兩個也一起處理。在台灣要申請 .org.tw、.net.tw及.com.tw等必需要有相關的證照（如.com.tw要營利事業登記證）才能申請，敝人已建議協會盡速將其註冊下來。—Ellery 14:12 2007年4月5日 (UTC)
replies: text: :仲裁要那麼貴？真是坑人！下週我打個電話去問問。org.tw好像可以直接申請，後續補上註冊團體的正反面影本即可，首期費用一年1200吧。--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 14:25 2007年4月5日 (UTC)
replies: text: ::因為仲裁結果有其強制力，若判定移轉，twnic是會直接移轉domain name給仲裁提出人的，您可看看： http://www.twnic.net.tw/dn/dn_h_01.htm —以上未簽名的留言由ellery（對話｜貢獻）加入。
----
目前此網域，wikimedia.tw已由中華民國維基媒體協會相關人士取得，僅此記錄--Alex S.H. Lin 2007年7月6日 (五) 13:27 (UTC)
thread_title:  Wikimania 2007 網誌
Talk:肢端肥大症

message: 移自wikipedia:互助客棧/消息
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%8B%89%E8%B5%AB%E6%9B%BC%E5%B0%BC%E8%AB%BE%E5%A4%AB&variant=zh-tw
Marfan Syndrome並不等如肢端肥大症。望編輯再查証一下。:)—以上未簽名的留言由219.77.14.175（對話｜貢獻）於16:53 2007年3月31日 (UTC)加入。
replies: text: 該條目並未被設保護，您可在有可靠參考來源的情形下自行修正。--220.130.153.202 03:54 2007年4月1日 (UTC)
thread_title:  [[拉赫曼尼諾夫]] 一頁內容有誤
Talk:英國授勳及嘉獎制度

message: 移自wikipedia:互助客棧/方針, 同時移至wikipedia talk:格式手册 (传记)#英制勋衔体例
目前，与英制勋衔相关的一些人物的开篇格式不是很统一，User:Hoising在讨论中给出了一个政府文件作为参考，这里推荐一些格式：
# 中文名（英文名，生卒日期），爵士，GBS，JP，……
# 中文名爵士，GBS，JP（英文名，生卒日期），……
# 中文名（英文名），爵士，GBS，JP，（生卒日期），……
# 中文名（英文名，生卒日期），爵士，大紫荊勳賢，太平绅士，……
希望能选出一个格式，统一大多数条目，个人倾向第一种。—Isnow 09:28 2007年4月6日 (UTC)
replies: text: 1和4差別看來只在於縮寫。個人支持第4種，只看到縮寫外行的根本不知道那是什麼...--RalfX（議） 14:09 2007年4月6日 (UTC)

text: 我也赞成4，意见同上。—Hennessy 14:47 2007年4月6日 (UTC)

text: 4。— fdcn  talk  2007年4月7日19:40 (UTC+8 4月8日03:40)
===有必要投票嗎？===
駭然發現有一個這樣的投票，題目名為「英制勳銜體例」，但我認為題目應更正為「英制名銜體例」，蓋上面化討論實際上並不僅限於英制勳銜，「FRS」、「RA」、「RN」等乃「英制名銜」。不過，最主要的問題是——「英制名銜體例」是要用投票解決嗎？既然題目本身已經列明是「體例」，那根本已說明了所謂的「英制名銜」一向已有其法則，若果純為「不知道那是什麼」而自創體例，那結果就是「自亂體例」。
單從上面的「樣式」所見，除了第2種（也就是我一向所倡用）沒有問題外，其他都是比較不妥的。首先最大的問題是「稱謂」的擺放，以上面的「爵士」為例，他是「稱謂」，不是「勳銜」，當然不可以與「勳銜」混為一談，作為「稱謂」的一種，它緊貼在姓名之後是理所當然的。正如我們閱讀一般書本的時候，看到的是「維多利亞女皇（Queen Victoria）」，而不會是「維多利亞（Queen Victoria）女皇」。若果以後面的形式列出，是盡然不符文法的。
第二，就英文簡寫而言，以英文字母例出「英制名銜」正正就是一向應奉行的體例，以OBE勳銜為例，我從來沒有見過有工具書寫成「陳大文，不列顛官佐勳章」或「Chan Tai Man, Officer of the Order of British Empire」，若果有工具書如此標列的話，對我而言是匪夷所思的。「陳大文，OBE」或「Chan Tai Man, OBE」是各界一向所導行的通例。，要索取有關英文版的例子，可參考英文版維基百科、英文版的大英百科或Who's Who等書。至於中文的例子，亦有上面所指的特區政府文件、政府文件2和前立法局的文件等等。至於就「香港特別行政區名銜」而言，應該另作討論，上面所偶舉的「GBM」和「大紫荊勳賢」根本不是「英制名銜」。
最後就英文簡寫的擺放問題，把簡寫置於英文名和生卒日期以後的造法，可有先例遵循？這種做法若果不可以援引先例的話，除了有違體例，更加是「自我參照」，全不可取，請各位三思。敬祝 大安。—Clithering（tête-à-tête） 10:39 2007年4月8日 (UTC)

text: 維基百科的人物格式的建議寫法就是這個形式（人名、生卒、職業與頭銜...），與英語版基本上是相同的。--RalfX（議） 13:19 2007年4月8日 (UTC)
thread_title:  英制勋衔体例 

message: 駭然發現有一個這樣的投票，題目名為「英制勳銜體例」，但我認為題目應更正為「英制名銜體例」，蓋上面化討論實際上並不僅限於英制勳銜，「FRS」、「RA」、「RN」等乃「英制名銜」。不過，最主要的問題是——「英制名銜體例」是要用投票解決嗎？既然題目本身已經列明是「體例」，那根本已說明了所謂的「英制名銜」一向已有其法則，若果純為「不知道那是什麼」而自創體例，那結果就是「自亂體例」。
單從上面的「樣式」所見，除了第2種（也就是我一向所倡用）沒有問題外，其他都是比較不妥的。首先最大的問題是「稱謂」的擺放，以上面的「爵士」為例，他是「稱謂」，不是「勳銜」，當然不可以與「勳銜」混為一談，作為「稱謂」的一種，它緊貼在姓名之後是理所當然的。正如我們閱讀一般書本的時候，看到的是「維多利亞女皇（Queen Victoria）」，而不會是「維多利亞（Queen Victoria）女皇」。若果以後面的形式列出，是盡然不符文法的。
第二，就英文簡寫而言，以英文字母例出「英制名銜」正正就是一向應奉行的體例，以OBE勳銜為例，我從來沒有見過有工具書寫成「陳大文，不列顛官佐勳章」或「Chan Tai Man, Officer of the Order of British Empire」，若果有工具書如此標列的話，對我而言是匪夷所思的。「陳大文，OBE」或「Chan Tai Man, OBE」是各界一向所導行的通例。，要索取有關英文版的例子，可參考英文版維基百科、英文版的大英百科或Who's Who等書。至於中文的例子，亦有上面所指的特區政府文件、政府文件2和前立法局的文件等等。至於就「香港特別行政區名銜」而言，應該另作討論，上面所偶舉的「GBM」和「大紫荊勳賢」根本不是「英制名銜」。
最後就英文簡寫的擺放問題，把簡寫置於英文名和生卒日期以後的造法，可有先例遵循？這種做法若果不可以援引先例的話，除了有違體例，更加是「自我參照」，全不可取，請各位三思。敬祝 大安。—Clithering（tête-à-tête） 10:39 2007年4月8日 (UTC)
replies: text: 維基百科的人物格式的建議寫法就是這個形式（人名、生卒、職業與頭銜...），與英語版基本上是相同的。--RalfX（議） 13:19 2007年4月8日 (UTC)
thread_title: 有必要投票嗎？
Wikipedia talk:模板自动参数模式

message: （接续上面Wikipedia_talk:模板编辑使用指引#关于模板中应用自动产生日期或签名的讨论）
很多尝试之后，我意识到同时支持Help:引用替換和非替换的方式不可取，同时，比如cod模板，很多人希望直接调用方便以后的更改编辑。我这里提出Wikipedia:模板自动参数模式供大家审议。
可进入链接看详细，简而言之，通过{{subst:cod/auto}}就可以产生当时日期的cod模板调用，并能提示该参数的调用是怎样产生的，方便其它人参考来再行调用。— fdcn  talk  2007年4月7日09:16 (UTC+8 4月7日17:16)
</div>
thread_title:  自动参数模式
Talk:輝格黨 (美國)

message: 這個網頁完全引用維基百科的輝格黨 (美國)，且未註明來源，是否侵權？維基百科被別的百科全文照搬已經不是新聞了（有些百科的排版及目錄甚至比正主兒還漂亮），只是這樣被單獨摘出一條來當教材，還真新鮮。可以預見以後這種『引用』方式會越來越多，維基百科準備怎麼應對？還是不理不睬？如果被這麼『引用』的條目反而被懷疑侵權，這冤上哪兒說去？
同時我也有點好奇，這個條目連新條目推薦都沒搆上，要找『經典譯文』應該還有別的選擇吧？而且這條目是我譯的，雖然還有點樣子，但也還不算我的得意之作，這個『經典』的標準還真有點怪異呢。67.103.245.50 00:09 2007年4月3日 (UTC)
replies: text: 維基百科都有存各個修改的時間，所以被引用的條目不會被懷疑侵權的。因為的緣故，要求對方也採用GFDL，所以對方的有益修改也可以拿回來給維基百科用。--Jnlin（討論） 04:59 2007年4月3日 (UTC)
</div>
thread_title:  是否被侵權?
Talk:吳澋滔

message: 不肯定這個討論是否可以這樣用……究竟是吳澋滔還是吳景滔？兩個頁面都有相近內容。YSG 04:07 2007年4月16日 (UTC)
replies: text: 吳澋滔才對，已合併。-- 05:20 2007年4月16日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:杀毒软件

message: 移自wikipedia:詢問處
麻煩越詳細越好
各個細節的比較都可以
謝謝—以上未簽名的留言由Vul35k6（對話｜貢獻）於14:38 2007年3月14日 (UTC)加入。
諾頓的開機關機時間很長，掃瞄下載物品的時候就會開始刪除有病毒的檔案。
卡巴斯基在有人攻擊你的電腦的時候會有提醒，不過那個聲音不關掉的話會很容易嚇到人（驢子叫），
之前有跟朋友比較過掃毒功能，病毒包裡大約有四百餘隻病毒，卡巴可以掃到將近三百八十隻，諾頓約為三百出頭。
（這是個人使用經驗）--月魂．蝶舞 19:36 2007年3月19日 (UTC)
参看我编写的电脑病毒条目，黑客上传到服务器上的脚本病毒几乎100%都要加密，而脚本病毒特征修改起来极容易，也就是几十行代码，随意改改杀毒软件就都查不出来了``
过去杀毒软件只能“马后炮”，在病毒出了之后才能有反应，现在个人电脑中的杀毒软件对于病毒比较新的防卫方法是“主动防御”，即对每次应用程序对系统的请求杀毒软件都要过问用户一次（比较繁琐），程序对你操作系统的恶意操作和善意的操作都要问一下你是不是要执行，这恐怕是目前杀毒软件防卫系统的最佳方法了````
比较我就懒得写了，现在八卦杂志会比较“易用性”，还给打分，都没什么实际意义，骗骗稿费而已，你如果对这个有兴趣可以自己搜索“杀毒软件评测”。
卡巴斯基与诺顿谁强，也就是伯仲之间的问题，卡巴斯基查未加壳的病毒比诺顿强一点，查加花花和各种壳卡巴斯基更强，但一遇到改过的变种新毒两个都会哑火，学会防范的方法与知识才是最重要的--Ak48 11:11 2007年3月20日 (UTC)
中国大陆流行的几种外国杀毒软件的笑话（虽然是笑话，但说得也不差）
对四大杀毒软件的评价（卡巴 麦咖啡 诺顿 nod32）
#卡巴就好象西毒，凶猛强悍，神功盖世，对敌决不留情，出手狠辣，招招夺命，绝少失手，不愧为一代枭雄，但毕竟练的不是纯正内功，容易走火入魔，导致系统出问题.
#麦咖啡就象东邪，玉树临风，俊朗潇洒，对敌招式繁多，机关重重，杀伐决断从不迟疑，为江湖第一机智聪明之人，但因其心机太深，令人难以掌握。
#诺顿就象南帝，雍容华贵，稳沉厚重，胸怀博大，练的是纯正内功，靠的是教化感人，对敌有慈悲心肠，一般采取隔离教化，使其不再作恶，很少杀人，称的上是一代宗师，但因其过于敦厚，不仅自己活的累，别人也为他感到累。
#nod32就像北丐，来无影去无踪，潇潇洒洒，笑傲江湖，对敌用的是逍遥游和打狗棍法，江湖上少有对手，但因其过于轻浮，难免误事。
国产的就像全真七子 ，一起上还凑合. ——仅供参考，哈哈徐清白 02:52 2007年3月23日 (UTC)
卡巴斯基运行起来吃内存，国产的瑞星内存查毒比卡巴强文件查毒弱，金山毒霸2007技术也赶上来了，不过我听人说金山技术是骗人的--Ak48 07:45 2007年3月23日 (UTC)
replies: text: 我觉得卡巴和诺顿都够占资源的，而且卡巴的完全扫描模式不是一般的慢，我曾经用卡巴5完全扫描40GB的硬盘（当然40G没用完，大概用到32G左右），从下午5点到第二天早上8点竟然还没完成。不过要是二选一的话我还是选卡巴，我感觉卡巴对付一些本地病毒/木马的反应比诺顿及时，更新的很及时--LorR(留言) 07:24 2007年3月27日 (UTC)
replies: text: :卡巴5手动扫描的默认设置很发指的。不要扫描存档文件（archive）。不然不但慢，而且很可能中途意外结束。--徐清白 00:57 2007年4月7日 (UTC)
中国著名病毒灰鸽子的官方论坛管理员weiwen对杀毒软件测试报告
与weiwen发贴时使用的颜色相同：
今天对微点进行了一次鸽子上线的测试，微点真是如用户所讲的如此历害吗？经过我半个小时的测试和修改（服务端不需要太大的修改），鸽子非常轻易的上线了，而且微点没有任何的提示(全开监控状态)，对微点真是非常失望，经过这么多年的经验，个人感觉什么杀软都不可信，更不要信谁强谁弱，其实本质一样，而且令我更加相信了杀软公司的商业行为，赚钱！！！！
注明：重启PC后微点同样没有任何的提示下上线！
测试后本人对微点杀软体会：集合了各大杀软的欺骗手法，换句话讲只是对鸽子代码比较了解深一些，并不是技术性的行为拦截和查杀。 
—灰鸽子 05:24 2007年4月8日 (UTC)
thread_title:  有人可以告訴我卡巴斯基VS諾頓比較優缺點嗎  

message: 杀毒软件有待改進的方面有：
#更加智能識別未知病毒（現在已經有部分殺毒軟體有主動防護和啟發式殺毒功能）。
#查到病毒後，不能夠徹底清除病毒。
#保護自身。目前有些病毒，能夠終止防毒軟體的行程，再繼續破壞。
#防盜版技術（免費殺毒軟體不存在此問題）。
#軟體所耗用的資源相當的龐大。
#更新速度问题。如果网速过慢，则杀毒软件不能够进行各种更新。
以上內容，移動至此－小南 2010年12月23日 (四) 13:43 (UTC)
thread_title:  有待改進的方面 

thread_title:  请求移动 

message: “杀毒软件” → “反病毒软件或反恶意程序软件”：“杀毒软件”是俗称，建议修改为“反病毒软件”或“反恶意程序软件”--Huangsijun17（留言） 2018年10月27日 (六) 02:09 (UTC)
在本类型软件的早期，大多都是在电脑“中毒”（感染恶意程序）后才会被考虑安装，而且在本类软件的早期是只有扫描功能，没有监控功能的。所以就有了“杀毒软件”这一俗称。但是，现在本类型软件的主要功能是监控，在病毒感染系统前或感染初期就将其处理。
另外，病毒是计算机恶意程序中的一类，现在的“反病毒软件”都是有反木马，反蠕虫等的功能。甚至带有反诈骗，反钓鱼等保护功能。所以，“反病毒软件”可能都不合时宜，需要修改为“反恶意程序软件”更加恰当。
--Huangsijun17（留言） 2018年10月27日 (六) 02:09 (UTC)
PS：拿手机编辑，这操作界面真心不友好。--Huangsijun17（留言） 2018年10月27日 (六) 02:19 (UTC)
thread_title:  建議改名：“杀毒软件”→“反病毒软件或反恶意程序软件”