Talk:諾魯

message: 内容复制于，不知算是侵权吗？且文章丝毫不加修改，如尚无国人投资，是不是有失中立--列那狐 (留言) 00:23 2005年5月16日 (UTC)
replies: text: 先前的版本没有侵权, 已回退 -- Moses ✍  05:39 2005年5月16日 (UTC)
瑙鲁好像没有首都，亚伦应是它的行政管理中心。在广东省出版《新编世界地图册》上这样描述的：“行政管理中心在亚伦，不设首都。”不知有没有其它确切资料？WikiBoy! 11:06 2006年4月9日 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年9月17日 (六) 06:47 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2011年9月17日 (六) 08:52 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年9月17日 (六) 11:59 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年9月17日 (六) 15:39 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年9月17日 (六) 17:13 (UTC)

message: ，分类：地理 - 國家，提名人：--Dragoon16c (留言) 2011年9月17日 (六) 05:25 (UTC)
*：提名人票。內容充分，敘述詳盡。--Dragoon16c (留言) 2011年9月17日 (六) 16:33 (UTC)
replies: text: *：為什麼提名人沒有先投下支持票，還有說明提名理由呢？--茶壺 (留言) 2011年9月17日 (六) 14:07 (UTC)

text: *：如果不趕快補上的話，可能會被視為無效提名。--茶壺 (留言) 2011年9月17日 (六) 14:07 (UTC)
*：內容完整，且圖文並茂，並有附註參考來源。  Jarvis (留言) 2011年9月19日 (一) 03:01 (UTC)
*词源没有参考文献，地图没有汉化---{百無一用是書生}- (☎) 2011年9月19日 (一) 03:08 (UTC)
*：有太多方面未發掘。Hoising (留言) 2011年9月19日 (一) 14:52 (UTC)
**：如此空泛的理由，叫人如何改善，維基百科不是考古學，無需去發掘。不要為反對而反對，請具體說明，不然可視為無效--Dragoon16c (留言) 2011年9月19日 (一) 15:04 (UTC)
**：大部分資料都只有一句，內容既不詳盡，也有不符合可供查證的要求的部分，用superficial來形容最好不過。掉一篇如此空洞的條目出來，無實物可言，是無物可批。在你批評別人「為反對而反對」，搏取「反對無效」時，不如認真「考古」一番吧！Hoising (留言) 2011年9月20日 (二) 14:25 (UTC)
***：大部分資料都超過幾句，內容詳盡，符合可供查證的要求的部分，不知閭下是否看錯文章--Dragoon16c (留言) 2011年9月21日 (三) 04:34 (UTC)
***：不達水平很難勉強。Hoising (留言) 2011年9月21日 (三) 12:18 (UTC)
****請不要自行為優良條目定新標準，閣下未能指出哪方面未達水平，況且質量差不多的優良條目都有存在，不要雙重標準--Dragoon16c (留言) 2011年9月21日 (三) 14:08 (UTC)
*：文章中許多分支的主條目尚未完成，文章在內容質量上也與其他語言版本的條目無法相比擬，可以多增加其他語言版本所提到的內容。--KOKUYO (留言) 2011年9月20日 (二) 12:37 (UTC)
*：
*#人名没翻译；
*#斜体；
*#如果没搞错，这个条目基本翻译自英文维基，而个人觉得这个英文“特色条目”难副其实，章节划分就乱糟糟的；
*#“在19世纪未”；
*#第四段第一句话有曲解，主权基金减值是结果；
*#不理解为什么要在引言里说机场的问题。

text: 条目先天不足，还是需要全面丰富内容才可以达标。--Kuailongwikibreak 2011年9月22日 (四) 13:44 (UTC)
**，已更正問題，人名方面是因為不會用諾魯語才保留不譯--Dragoon16c (留言) 2011年9月22日 (四) 15:15 (UTC)
thread_title:  優良條目候選：不通過 

message: ，分类：地理-國家，提名人：Dragoon16c (留言) 2011年10月26日 (三) 11:27 (UTC)
*：提名人票，英文版的半翻譯加自己找資料。--Dragoon16c (留言) 2011年10月26日 (三) 11:27 (UTC)
*，翻译得不错。--Shibo77 2011年10月28日 (五) 13:05 (UTC)
*：內容不足，不夠豐富。Hoising (留言) 2011年10月31日 (一) 06:43 (UTC)
**：依「優良條目候選」條件建議有：文筆流暢、內容精確、中性觀點、不會大幅變更、符合可供查證的要求、条目大小在6,000位元組（約2,000漢字）以上、必須附有參考資料、如果是翻譯自其它语言版本的條目，則必须是翻译全部完成的条目、盡可能包括圖像描述內容，而圖像授權信息必須充分。若內容不足是反對理由，何不明確列出閣下覺得要補充的內容，讓大家有個方向，一起努力讓條目更湊完善。Cuthbert Wong (留言) 2011年10月31日 (一) 07:08 (UTC)
**：扣除表格只有近五千字很難想像可以介紹一個國家。
replies: text: ::三千年歷史中側重了殖民時期至二戰，但總不能不談土著歷史，後部分的一年一句也肯定是差劣的結構，沒有按文意分段。
replies: text: ::地理沒有妥善排版，動物資料沒有來源。
replies: text: ::「瑙魯並沒有土生的哺乳動物」，請問土著哪移民來呢？內容出現矛盾。

text: ::政治的活躍政黨又沒有資料來源。

text: ::行政區劃欠缺介紹，是什麼？有什麼權？有什麼用？

text: ::經濟首段二百多字又是無資料來源。

text: ::只用一句包括文化中飲食、節日、音樂、藝術、工藝和捕魚，太簡略了。

text: ::全文括號過多，句子不準繩，編輯語文做工不好。

text: :老實說上方只是小數依照這篇文章打出來的問題，地理沒有譯出英文版的氣溫、GDP、國內商圈、就業情況、酒店業……怎可以說這文章完整？它只是在起步階段！Hoising (留言) 2011年11月1日 (二) 01:00 (UTC)
replies: text: :::建議中文維基正名成英文維基中文化維基百科，所有條目都要翻譯，所有條目要5萬字以上，所有句子要來源--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 01:39 (UTC)

text: ::一般而言，這裡所指是非人類動物。２，不是所有句子都需要來源，3，已說了這小島沒有文化，像H君一樣，4，土著歷史，誰去記載，５，請不要雙重標準？--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 07:01 (UTC)

text: ::*，請尊重他人意見，理性表達不認同即可，情緒用語與無理反對大可不必。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月1日 (二) 08:22 (UTC)

text: :*：

text: :#像盧森堡、摩納哥、愛爾蘭......等知名國家條目，內文皆不足五千字，諾魯字數符合「優良條目候選」要求。

text: :#諾魯只是一個小島，三千年來日出而作，日入而息，早年除了12個村莊沒有完整的歷史，直至被歐洲人殖民以後。

text: :#原生物種、外來物種的差異是，前者非經人為引入，後者是因人而出現。

text: :#動植物內容已修訂。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月1日 (二) 11:01 (UTC)

text: :#已加入基礎建設--交通章節。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月2日 (三) 05:05 (UTC)
*，內容不錯，敘述也通順。但是建議加上交通，經濟與文化的部分也可以再補強-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年10月31日 (一) 13:45 (UTC)
**此島嶼幾乎沒有交通可言，亦無甚麼重要文化，就是一個微不足道的島--2011年10月31日 (一) 16:00 (UTC)
***怎麼會沒有呢??諾魯航空就是他的對外交通之一，還有諾魯輪船公司做為海運、另外諾魯沒有港口、所以關於貨物運送的方式是甚麼呢?國內方面，環島公路路邊還時常廢棄汽車、機車，這又是為什麼呢?，交通事故是太平洋國家中最高的，這又是為什麼呢?另外國防、教育、犯罪等等都可以提上-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年10月31日 (一) 23:34 (UTC)
**我無言了，條目寫了沒有國防，治安亦寫了，教育也寫了，1萬人的小國的交通意外會有多高呢？沒有海運，難道空運不可以嗎?發表前請確定自己有沒有看條目，而非胡言亂語--Dragoon16c (留言) 2011年11月2日 (三) 11:42 (UTC)
**，已加入基礎建設--交通章節。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月2日 (三) 05:05 (UTC)
*，個人而言可以接受--圍棋一級 (留言) 2011年10月31日 (一) 16:14 (UTC)
*：翻译得很好的國家條目。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年11月2日 (三) 03:03 (UTC)
*：難得內容豐富的小國條目，文筆流暢易讀。&：部份內容欠資料來源，部份來源網址失聯。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月2日 (三) 05:15 (UTC)
*：以一個小國來說算是不錯2011年11月2日 (三) 19:14 (UTC)
*，內容還算豐富。--B2322858 (留言) 2011年11月2日 (三) 13:43 (UTC)
*－可，但不支持，原因如下
**「…不斷以金錢外交的方式，誘過承認一些國家的地位…」
***意思不明。解決即支持。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月2日 (三) 13:53 (UTC)
thread_title:  優良條目候選（第二次）：不通過 

message: 請看
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%96%E7%93%A6%E7%9B%A7   和
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%BE%E9%AD%AF
裏面都說他們兩國是世界人口第二少的國家,僅次於梵蒂冈,那到底那個才是世界人口第二少的國家呀?
*：諾魯為世界上人口第二少應無錯誤，諾魯大約9千多人，吐瓦魯約1萬初，相差約一千人左右。請見CIA世界概況--Alexchris (留言) 2011年12月10日 (六) 09:58 (UTC)
thread_title:  究竟是諾魯是世界人口第二少的國家,還是圖瓦盧是呀? 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選，最后版本～
，分类：地理   -   國家，提名人：Dragoon16c (留言)
*：提名人票。符合標準，內容豐富的微型國家——Dragoon16c (留言) 2011年11月29日 (二) 13:16 (UTC)
*－較以往已大幅改善。卍田卐✰Justincheng12345 2011年11月29日 (二) 13:33 (UTC)
*，該有的大致上都有，只是文化部分有擴充的空間，例如文字、教育、宗教、科技等等。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年11月29日 (二) 15:44 (UTC)
**該地方根本沒有宗教、科技等等文化，難道要自己編寫？--Dragoon16c (留言) 2011年11月29日 (二) 16:24 (UTC)
***，以上只是提供未來擴充的方向-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月7日 (三) 16:42 (UTC)
*：内容翔实，有大量的外文参考，原汁原味，可读性强。WJBK54321 (留言) 2011年11月29日 (二) 23:59 (UTC)
*，比较全面--Huandy618 (留言) 2011年12月1日(四) 10:47 (UTC)
*，参考资料中至少存在4个失效链接。Jiangyu911 (留言) 2011年12月1日 (四) 14:22 (UTC)
**：不是寫了頁面存檔備份?????反對無效--Dragoon16c (留言) 2011年12月1日 (四) 16:07 (UTC)
***：好吧，不太熟悉投票的过程，既然如此，只是当时觉得比较奇怪,且阁下诚意十足，我的票改为好了。-- Jiangyu911 (留言) 2011年12月3日 (六) 10:09 (UTC)
*。既然有失效連接，那就應該在提名前先加以處理，無論是除去該連接，或者是以新的資料代替都不失為好方法來改善。責怪讀者反而是最差的一條路徑。而將條目在提名前整理好，也是提名者應該要加以注意的地方，而不僅僅是拿來要求其他用戶的依據。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 17:19 (UTC)
**：又針對性反對，除去該連接，又會被你說沒有參考資料呀皇帝--Dragoon16c (留言) 2011年12月2日 (五) 18:20 (UTC)
*所以你的意思是說你無法掌握你所編輯和使用的內容，不會或者是不願意去尋找可能的替代資料來源，因此寧可讓這樣的問題留著，也要提名？了解了。此外，無須一直強調針對你，你沒有那麼重要到需要去針對。還是說連這種你也要自貼呢？-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:30 (UTC)
**即使改了（事實上如此），你也不會取消其反對票，有說錯嗎，陛下？--Dragoon16c (留言) 2011年12月2日 (五) 18:40 (UTC)
*很有趣，現在開始搞交換投票了： 此外，本人已在閣下的條目投了支持票，以示誠意--Dragoon16c (留言) 2011年12月2日 (五) 18:26 (UTC)。看來條目品質本就不是你的目標嘛！要糖吃要到這種地步，真是.....。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:45 (UTC)
replies: text: ::::此票用戶有針對性投票，投票舞弊的現象，在最終計算票數時請留意。以免日後引起不必要的爭議。--Dragoon16c (留言) 2011年12月4日 (日) 17:06 (UTC)
replies: text: :做賊舞弊的喊抓賊，唉，維基亂象至此，哀戚。-cobrachen (留言) 2011年12月4日 (日) 17:47 (UTC)
*：已有40來源支持，還可以。，本人對於此次事件深感遺憾，為避免不必要的懷疑徹票。--俠刀行 (留言) 2011年12月6日 (二) 14:27 (UTC)
*：頁首整段僅有一個參考來源(編號3)！Silvermetals (留言) 2011年12月2日 (五) 20:24 (UTC)
*，挺好的。个人认为有些地方不太通顺。如开头的“瑙鲁共和国简称瑙鲁”，简称之前建议加逗号。后面的“瑙鲁人是世界上最肥胖的人”，瑙鲁人并非一个，而是一群，所以把最后的人字换成群体或民族要妥当些。还有“国家人口是倒数第二，仅次于梵蒂冈”，个人觉得“仅次于”用得不好，易理解为少于梵蒂冈，而看前一句则说得是人口多于梵蒂冈，矛盾了。另外有些括号内的文字，可以改成注释之类的。信息栏中的地图目前只是标明了瑙鲁的位置，可以在其下加一张具体的地图，如瑙鲁行政区划图，或是这张：:File:Nauru-Hauptkarte.png--玖巧仔●□留言 2011年12月3日 (六) 00:19 (UTC)
*：內容及圖片豐富，以一個微型國家的條目而言，已經是優良了。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年12月3日 (六) 01:20 (UTC)
*，目前內容尚可，但還有許多方面可以擴充。--B2322858 (留言) 2011年12月3日 (六) 08:43 (UTC)
*，词源一段有点短，我认为可以合并到概述的介绍中，还有就是编者的用语习惯可能和大陆的描述有些差异，感觉有些语句读起来拗口，希望您能稍作修改。周子仪浪漫谎言]]  2011年12月3日 (六) 10:01 (UTC)
*。當一個條目的參選都可以出現賄選的時候，請問一下，我們遵守方針和共識的用意是甚麼？一個靠賄選產生的結果在現實生活中的後果是甚麼？靠著賄選來拿到一個虛擬的頭銜有這麼重要？當有賄選的狀況出現的時候，有人願意出聲制止還是讓賄選繼續下去？一個條目都可以產生賄選，方針的選舉呢？管理員的選舉呢？如果這個條目因為賄選而進入優良條目，無論內容的優劣，都將為中文維基開起一個新的方向。各位要不要走這個方向，就看你們的決定了。-cobrachen (留言) 2011年12月3日 (六) 13:46 (UTC)/解決：賄選很容易制止。維基可以成立一個條目品質監督委員會，允許委員會成員擁有無數控制條目品質的傀儡帳號，只要發現是賄選選票，立即動用傀儡帳號進行善意抵消，賄選將無法成功；如果有賄選行為的用戶同樣用傀儡帳號對抗，委員會可將其IP封禁，後果是可能造成活躍用戶流失，用戶流失等同於維基失血，一旦蔓延非常可怕，這個需要講究策略。
*。由於本條目的提名者涉入投票舞弊的行為，建議將此投票取修或者是無效處理。-cobrachen (留言) 2011年12月5日 (一) 17:58 (UTC)
*，鉴于本词条投票争议如此之大，本人认为原投票结果应该作废，重新投票决定条目是否入选优良。本人个人认为，学术上的问题最好不好敷衍，条目编的好自然会入选，大家一样会认同您的劳动成果。假如用傀儡账号作弊取得了优良的资格，也是对自己编辑水平没有信心的标志，实在是不应该。周子仪浪漫谎言]]  2011年12月9日 (五) 13:07 (UTC)
**由於這次投票的中期出現極大爭議，所以本人放棄支持票。但是周子仪的作法似乎會比較好，我也認同重新選一次，希望大家就事論事，有問題就指出問題所在，能做到就做，不能做到就說明原因，再討論是要如何改善或是不需要改變。總之，希望大家一起來提升條目質量，不要有個人情緒在裡面。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月9日 (五) 13:30 (UTC)
*：投票過程有瑕疵，建議作廢重提。--Kolyma (留言) 2011年12月10日 (六) 03:16 (UTC)
*：小弟認為雖然條目已經算是完善，不過小弟已將之與英文版原文作對比，發現中文版的瑙魯條目改進空間仍然很大；再者現在這投票爭議實在是太大了，如果我投支持票，恐怕會被某些用戶批評為“助紂為虐”。故此小弟放棄支持。

text: 小弟不才，在此發表小小意見：
#短期上，周子儀的建議不錯，此次投票投票因為存在著重大問題，故必須作廢，然後推倒重來。小弟又建議在重選的投票中，找一個監察者，監控評選實況，防止再有選舉舞弊、傀儡用戶和“種票”的問題，不過技術上的問題，還值得商榷。
#長期上建議改變優良條目的評選方式，我建議仿效英文維基，用戶甲提交了一個條目到優良條目評選，然後由另一位用戶檢查格式是否符合標準，而檢查者則應該是cobrachen這類對條目品質要求比較高的維基人。如果符合標準，則應該把這個條目列為優良條目。剛才cobrachen那個方案也可取。--春-{卷}-柯南夫子 ( 夫子茶寮 () | 土木記 | 功名記 )2011年12月10日 (六) 07:25 (UTC)
----
*此投票关闭。本人未作计票，但特此声明，如果是在投票期限后改票，改票无效但原有票仍有效，故上方两张改中立票仍要按支持票计。
*再说回来，作为主编者（条目扩充达约1/2），Dragoon16c的交换投票的行为令人不齿。故本次投票按未通过处理，不作重新投票，待冷静期后方可再次提名。社群亦可讨论相关交换投票是否计为无效。
*:以上。投票关闭。--达师 － 198 － 336 2011年12月10日 (六) 07:44 (UTC)
移动完毕--达师 － 198 － 336 2011年12月10日 (六) 07:47 (UTC)
thread_title:  優良條目候選（第三次）：不通過 

message: :～ 移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區 － 最后版本 ～
----
，分类：地理  - 國家，提名人：Dragoon16c (留言) 2012年2月4日 (六) 11:36 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年2月4日 (六) 11:36 (UTC) 至 2012年2月11日 (六) 11:36 (UTC)
*：提名人票。--Dragoon16c (留言) 2012年2月4日 (六) 11:36 (UTC)
*“此外亦有一个非牟利的国有电台，瑙鲁电台，播放BBC和ABC节目”，典型的英文文法。此外，导言（首段）有点长。--AddisWang (留言) 2012年2月4日 (六) 17:51 (UTC)
*：多个语言版本的特色条目，内容丰富，来源多样，观点中立，部分语句不通顺之处已代为调整，满足优良条目标准。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月4日 (六) 19:34 (UTC)
*，参考文献部分仅部分标注英文，实无必要。乌拉跨氪 2012年2月5日 (日) 08:36 (UTC)
**，参考文献部分依旧又出问题：49。乌拉跨氪 2012年2月10日 (五) 18:37 (UTC)
*，資料完備，符合優良水準。--Clithering（MMXII） 2012年2月5日 (日) 16:08 (UTC)
*內容詳細，希望能有更多的地理類條目上優良和特色條目。--スイカ※バスモ 2012年2月6日 (一) 12:38 (UTC)
*。上次同一個提名人，同一個條目，在優良條目中以交換選票的方式，進行賄選舞弊。兩個月後，當然沒有人會記得有人為了經營分數，連一個條目的投票都可以作出舞弊的行為，而且從未對此有過任何歉意。如果對投票舞弊都沒有警覺的話，中文維基的運作已經開始陷入危險而不自知啊。-cobrachen (留言) 2012年2月6日 (一) 13:56 (UTC)
*，可供查证。--铁铁的火大了（江娥啼竹素女愁，李凭中国弹箜篌。） 2012年2月7日 (二) 05:53 (UTC)
*內容基本豐富，注解齊全-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月8日 (三) 23:30 (UTC)
*：以一個翻譯條目來說，這與原英文版本相比有多節內容都有少掉一部分，如在經濟一節上，諾魯的GDP資料一整個不見了。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月9日 (四) 16:56 (UTC)
**這不是完全翻譯，歷史和經濟是參考書本--Dragoon16c (留言) 2012年2月10日 (五) 05:44 (UTC)
***：參考的書應該就是一本《大洋洲列國誌》吧？其他部份大多為英文維基的翻譯，當初翻譯時為何不加入GDP這種很重要的資料，反而省略之？此外，第二次世界大戰德國不是為了報復才從德國本土大老遠派輔助巡洋艦去砲轟、攻擊諾魯的船，怎麼想都不合理，輔助巡洋艦本來就在該區執行任務，在那裡有所斬獲（四艘商船），才接著順便砲轟採礦設施的。外交一節，為何：「In recent times, a significant portion of Nauru's income has been in the form of aid from Australia. In 2001, the MV Tampa, a Norwegian ship that had rescued 433[32] refugees (from various countries including Afghanistan) from a stranded 20-metre-long boat and was seeking to dock in Australia, was diverted to Nauru as part of the Pacific Solution. Nauru operated the detention centre in exchange for Australian aid. By November 2005, only two refugees, Mohammed Sagar and Muhammad Faisal, remained on Nauru from those first sent there in 2001,[33] with Sagar finally resettling in early 2007. The Australian government sent further groups of asylum-seekers to Nauru in late 2006 and early 2007.[34] In late January 2008, following Australia's decision to close the processing centre, Nauru announced that they will request a new aid deal to ease the resulting blow to the economy.[35]」全部要省略呢？理由是你其他地方有寫過，還是它資料無法查證，我認為這部份還蠻重要的，看得出諾魯日益對澳洲的依賴。其他省略部份還沒仔細看過，先放著。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月10日 (五) 06:11 (UTC)
*****國內生產總值已經在右面的資料框。至於上面一段，我有考慮過，個人認為重要性不大。--Dragoon16c (留言) 2012年2月10日 (五) 06:49 (UTC)
******：我不認為該段不重要，且經濟一節的GDP變化資料之詳細，何不翻譯？裡面還有寫道目前諾魯政府缺乏資金來遂行其功能，可以從他國家銀行破產一事中可見得，這麼重要的事情卻完全沒提到。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月10日 (五) 07:06 (UTC)
* ：尚有字詞並未翻譯，部分段落的註解無法支撐全部段落內容，與其他語言版本的維基百科相比內容與註解上仍有缺欠。--KOKUYO (留言) 2012年2月11日 (六) 00:00 (UTC)
*似乎比较欠缺选举部分的内容。最近一次的选举(2011年)都没提到，文中只写到了2007年---{百無一用是書生}- (☎) 2012年2月13日 (一) 03:06 (UTC)
*5支持、3反对 => 未通过 --达师 － 218 － 372 2012年2月13日 (一) 07:03 (UTC)
----

text: 移动完毕 --达师 － 218 － 372 2012年2月13日 (一) 07:01 (UTC)
thread_title:  優良條目候選（第四次）：不通過 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了諾魯中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.adb.org/Documents/CERs/NAU/CER-NAU-2007.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110607064452/http://www.adb.org/Documents/CERs/NAU/CER-NAU-2007.pdf
*向 http://www.un.int/nauru/countryprofile.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130727070348/http://www.un.int/nauru/countryprofile.html
*修正 http://www.unccd.int/cop/reports/asia/national/2002/nauru-eng.pdf 的格式与用法
*向 http://166.122.164.43/archive/2000/April/04-03-19.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120208125727/http://166.122.164.43/archive/2000/April/04-03-19.htm
*向 http://www.cawcr.gov.au/projects/PCCSP/pdf/6._Nauru_GH_poster.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120227175200/http://www.cawcr.gov.au/projects/PCCSP/pdf/6._Nauru_GH_poster.pdf
*向 http://www2.unesco.org/wef/countryreports/nauru/contents.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060525060901/http://www2.unesco.org/wef/countryreports/nauru/contents.html
*修正 http://www.banaban.com/natalie.htm 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 22:57 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了諾魯中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.ucpress.edu/books/pages/8453/8453.ch02.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090321182538/http://www.ucpress.edu/books/pages/8453/8453.ch02.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 18:08 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改