Talk:国际篮球联合会

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 你知道是哪個組織制定國際籃球球例嗎？（自薦，翻譯自英文版維基百科，7017位元組）--Sk994084 11:23 2006年9月4日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 13:55 2006年9月4日 (UTC)
**，请列明资料来源。--长夜无风(风言风语) 14:28 2006年9月4日 (UTC)
**--Ezman3 14:59 2006年9月4日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 15:57 2006年9月4日 (UTC)
**--海豚愛上膠(海豚音)( 騷擾海豚) 07:13 2006年9月5日 (UTC)
**--Ezman3 09:42 2006年9月5日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:26 2006年9月5日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 你知道是哪個組織制定國際籃球球例嗎？（自薦，翻譯自英文版維基百科，7017位元組）--Sk994084 11:23 2006年9月4日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 13:55 2006年9月4日 (UTC)
**，请列明资料来源。--长夜无风(风言风语) 14:28 2006年9月4日 (UTC)
**--Ezman3 14:59 2006年9月4日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 15:57 2006年9月4日 (UTC)
**--海豚愛上膠(海豚音)( 騷擾海豚) 07:13 2006年9月5日 (UTC)
**--Ezman3 09:42 2006年9月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:26 2006年9月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 1.卡片上写的220个会员，条目写的213个会员
2.FIBA的总部位于“中华民国广州市越秀区”显然不符合维基百科的中立原则
--穆紫（留言） 2015年4月10日 (五) 08:30 (UTC)
thread_title:  右侧的卡片信息有误 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了国际篮球联合会中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.frozenhoops.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110325072542/http://www.frozenhoops.com/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 11:39 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 发现“-{国际篮球联合会}-”（-{zh-hans:国际篮球联合会;zh-tw:國際籃球總會;zh-hk:國際籃球聯會;}-）条目被移动到了“FIBA”。连更知名的“FIFA”条目都使用的全名“国际足球联合会”。“FIBA”有令人熟知到无须NC:使用全稱的程度吗？——小林子冲（留言） 2023年10月14日 (六) 04:40 (UTC)
replies: text: -{"FIBA" 籃球}-的Google搜尋結果727,000筆

text: -{"FIBA" 篮球}-的Google搜尋結果2,070,000筆

text: -{"國際籃球總會"}-的Google搜尋結果35,600筆

text: -{"国际篮球联合会"}-的Google搜尋結果66,100筆

text: 国际足球联合会早就該依NC:使用全稱移至FIFA，如-{國際足協世界排名應移回FIFA世界排名}-

text: -{"國際足協世界排名"}-的Google搜尋結果19,900筆

text: -{"FIFA世界排名"}-的Google搜尋結果62,800筆--寒吉（留言） 2023年10月14日 (六) 04:47 (UTC)
replies: text: :您应该翻翻看"FIBA" 籃球下面搜出了多少纯英文的内容。这个问题抛给大家，条目叫什么我是无所谓的，但我不觉得FIBA比FIFA出名，因此有所疑问。--小林子冲（留言） 2023年10月14日 (六) 05:01 (UTC)
replies: text: ::-{"FIBA" "籃球"}-的Google搜尋結果620,000筆

text: ::-{"FIBA" "篮球"}-的Google搜尋結果1,030,000筆

text: ::還是遠大於全稱搜尋結果筆數。--寒吉（留言） 2023年10月14日 (六) 05:04 (UTC)
replies: text: :::但是请您留意NC:使用全称中的条文，说的是“且大部分人在大部分时间只使用这个名称”，这一点对IBM（几乎没人使用“国际商业机器公司”）、苏联（几乎没人使用“苏维埃社会主义共和国联盟”）是符合的。像NBA，说“国家篮球协会”的也很少。但这对FIBA真的符合吗？这值得大家讨论。

text: :::很多新闻会先使用中文名“国际篮联”“國際籃總”，再括号FIBA，这就不符合“且大部分人在大部分时间只使用这个名称”了，例如

text: :::我们可以看看大家的观点。--小林子冲（留言） 2023年10月14日 (六) 05:12 (UTC)
replies: text: ::::國家籃球協會（NBA）：

text: ::::國際商業機器公司（IBM）：

text: ::::這是什麼想法？？？？--寒吉（留言） 2023年10月14日 (六) 05:22 (UTC)
replies: text: :::::这些例子并不能说明问题：这些链接的标题中除第一个外都写的英文缩写，中文仅在内文中提到一次表示全称。而“國際籃總”是有在标题和内文中独立使用的。当然个例不能证明或反证是否符合“且大部分人在大部分时间只使用这个（FIBA）名称”，因此需要大家讨论。

text: :::::况且NC:使用全称只规定标题，为什么要将条目内文中的“国际篮联”全部替换为“FIBA”呢？？（）这也有争议，放在这里给大家讨论。--小林子冲（留言） 2023年10月14日 (六) 05:38 (UTC)
replies: text: ::::::LeBron James、Chris Paul等等條目會用NBA，不會是國家籃球協會，什麼爭議，你強迫臺灣繁中讀者是看到「國際籃總世界盃籃球賽」那才叫爭議，根本沒有可靠來源使用「國際籃總世界盃籃球賽」，中華民國籃球協會是使用「世界盃籃球賽」。--寒吉（留言） 2023年10月14日 (六) 06:19 (UTC)

text: 我的做法是「只要條目有寫国际篮球联合会（FIBA），後續出現的国际篮球联合会一律替換成FIBA」。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月14日 (六) 07:00 (UTC)

text: 至少根据我对于简中互联网的大致观察（主要说的是媒体报道），FIFA、FIBA并不像NBA、IBM的那样一边倒，一部分原因是因为官媒照顾那些不懂英文的人，如果综合考虑简中的情况，标题应该使用全称而非简称。--🔨（留言） 2023年10月14日 (六) 10:12 (UTC)
replies: text: :我觉得这里需要三个要点判断。第一是英文Wikipedia是不是用了这个，FIBA是满足的。第二是绝大多数人（包括不看篮球的外行人）是不是一听这个就知道是什么或者大概是什么，FIBA是不符合的，NBA可能是符合的。第三是这个东西的英文字母缩写是不是比中文简称更出名，NBA是的，但FIBA（国际篮联）不是。因此我认为请使用中文全称。--GCMG(TALK) 2023年10月15日 (日) 15:36 (UTC)

text: 同意應用中文名稱。中文新聞在寫NBA的時候都已經不怎麼用中文名稱了，但國際籃總還是有不少的。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年10月14日 (六) 12:43 (UTC)

text: 條目名稱有規定那內文有沒有？如果沒有要現在順便討論嗎？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月14日 (六) 14:54 (UTC)

text: 条目名使用中文名易于理解。内文用中文简称或英文简称均可。--YFdyh000（留言） 2023年10月15日 (日) 03:57 (UTC)
thread_title:  “FIBA”有令人熟知到无须[[NC:使用全稱]]的程度吗？