Talk:重庆杨家坪拆迁事件

message: 我删掉了“另外這次事件有別於過去中國內地較常出現的以警察武力徵地與居民集體對抗之形式”这个判断。法院没有判决前，哪那么容易强拆的？三通一平都没有搞定，我看开发商一定是擅自开挖的。—67.15.183.6 11:22 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: 说实话，这个判断还是相对准确的。你不过是没有看到大量的强拆事实（特别是农村）而想当然罢了。不过这一事件也许能改变目前的强拆现状。— fdcn  talk  2007年4月7日13:56 (UTC+8 4月7日21:56)
replies: text: :强制拆迁，警民对抗这在中国的确非常常见，但是在此没有发生并非是出于仁慈。开发商没有等强制拆迁的裁定就自己动工了，如果不是因为该案成为媒体的焦点，被判定并实施强制拆除也就是几天之内的事了。在农村土地集体所有，可能其利益被别人出卖了想当刁民都不容易，非常容易出现大规模群体事件，当然这是另外一回事了。—lastman(Talk) 11:27 2007年4月9日 (UTC)
「重慶最牛釘子戶」，也是中文維基最牛的外部連結（笑）。WiDE 寫於世界時間 13:30 2007年4月7日 (UTC)

message: 在這條目上有著「各大媒體同時撤掉了所有關於釘子戶的報導，並且所有著名論壇都同時停止了關於釘子戶的討論，釘子戶事件遇到了和芙蓉姐姐一樣的封殺。」的描述，請問真實性為何？另外，我想請問「撤掉」的意思是指以往所有相關網頁新聞都刪除嗎？在技術上，怎麼去限定論壇不准談釘子戶？像這種行為，會有其行政命令依據嗎？還是自我約束？決定者的階層通常為何？--winertai 01:46 2007年3月29日 (UTC)
replies: text: 記得是中宣部下的指示。--Ellery 03:17 2007年3月29日 (UTC)
replies: text: :不知道有没有可靠的来源，那怕是哪个媒体的报道，否则应该属于自己创造。--方洪渐 03:44 2007年3月29日 (UTC)
replies: text: ::是國務院新聞辦公室下的令。我也很好奇怎麼大家都那麼聽話？67.103.245.50 00:45 2007年3月30日 (UTC)

text: :网上这两天谈这件事的只剩下blog了，新闻虽然还是有所报道，但基本上已经转为政府态度。昨天大陆一名小有名气的草根blogger只身前往当地采访去了，估计能看到的也就只有这个第一手新闻了。我还用了他的两张自由版权的照片在条目里。目前他的现场采访文字从昨天起在大陆blogger圈里疯狂转载，号称要通过SEO的办法，突破当局新闻封锁---{百無一用是書生}- (☎) 08:10 2007年3月29日 (UTC)
replies: text: ::新浪网那个专题报道已被删，只能从网页快相中看到。--Dzb0715   ☆  ^_^ 09:47 2007年3月29日 (UTC)

text: :同意Ellery與方洪渐的話，剛才我也找過了一遍，今天有兩篇抨擊傳媒過份吹捧的報道，另外找到六個專題頁，有三個都已刪除了，我把連結也放到條目上，算是立此為證吧，根據過往經驗，過去一些新聞刪除的多是中宣部下的，或者是內部下達指令編輯，嚴加遵守以新華社為首的中央喉舌，即「統一口徑」，這也是中共常用的老梗了。--羊男 11:08 2007年3月29日 (UTC)

text: :另外補充一下：被刪除還是可以寫的（因為有引述來源連結），但當找到新聞報道的話，就可根據新聞來源來補完資料。--羊男 11:14 2007年3月29日 (UTC)
replies: text: ::1.CNN直說「與世界其他地方相同，他們是為了更多錢...想獲得相同面積的店面」2.另外，喜用政治觀點的台灣媒體說：「該事件與物權法相關...全世界都在等著看中國怎處理這件事情」，3.重慶不等於四川，重慶人不等同四川人，我想知道這三說法，哪些為真哪些為偽，謝謝。--winertai 16:23 2007年3月29日 (UTC)

text: ::我覺得這是國外媒體把事情濃縮以一兩句話所造成的，winertai君可以留意一下昨日鳳凰衛視中文台的「社會能見度」，裡面有詳述事件始末，也有雙方當事人專訪，（剛剛看重播，補完一些，但我打字慢，該還有些缺失，正等待節目錄象再補完），之前計算面積時算出的補償金為370多萬，但第二次協商時（即上月初）時金額已擴至近600萬，開發商王偉稱吳蘋把一些相關的建築（例如旁邊公用牆、樓頂違章建築也算在所得內）。—羊男 08:33 2007年3月30日 (UTC)
replies: text: :::前两个不大了解，后一个简单说明一下。重庆市原本是四川省的一部分，后来因为西部大开发等原因，1997年正式升为直辖市，与台湾的北高两市一样和过去的上海市北京市天津市，在行政上与省平级。但是重庆的方言与文化都与四川一致，因此在其他领域仍与四川有着藕断丝连的关系。另外，相对干净的公视说他们的求偿条件是一栋相同市值大小的房子，而开发商愿意给的是45万美元。--出木杉〒 04:43 2007年3月30日 (UTC)
replies: text: ::::到底是谁不让报道，那还很难说。但是这次禁止报道和以前不一样，只是删除了专题页面，零散的报道是一直有，但是论坛等地方似乎删的比较厉害。今天那位blogger的事情还上了《南方都市报》（在文章里居然还引用了我的blog上的话）。此外，虽然大陆政府对新闻管制还是比较严格，但是网络媒体对这种管制的态度还是出现了微妙的转变：以前删除的新闻，点过去都是404错误，现在很多则都写上“已经删除”之类的提醒。这样至少大众可以知道，不是网址错误等原因看不到，而是其他的原因被删除了。这也可以看成是对严格的新闻管制的一种巧妙的抗议和提醒（或许都是向google.cn学来的）---{百無一用是書生}- (☎) 06:27 2007年3月30日 (UTC)
中共愚民的惯用伎俩。--farm (talk) 13:42 2007年3月30日 (UTC)

text: ::::45萬美元在重慶當地可買多大的房子呢？—Ellery 13:04 2007年3月31日(UTC)
replies: text: :::::你问的3个问题都基本属实，如果说几年前的拆迁补偿还可以说是抢夺的话，自从发生了上海麦琪里纵火案和南京拆迁户抱液化气罐自爆拆迁办等案后等，这两年补偿这一块可以说是正规了许多。要知道个人的合法财产的保护不是无边界的，遇到“公共利益”的时候不是你可以坐地起价的。旧城改造是一个烫手山芋，每次都能遇到许多这样的刁民狮口大开，开发商不得不花出大量的金钱或腾出空间用于补偿或回迁，这高昂的成本往往使许多开发商望而却步。这样导致的恶果是越来越多的开发商加入了而由政府主导、政策扶植、基础设施完善的城市新区开发，旧城区由于改造的困难、阻力、成本巨大，不断破败，萎缩，向贫民窟发展，中国广州就是一个最典型的代表。我听说重庆当地的住宅房（高层），一平方米大概5000人民币就可以买到，商业性质门面房应该要翻个几倍，具体杨家坪那里的地皮是什么概念我也不知道。一美元兑7.8人民币，45萬美元在重慶當地可買多大的房子你自己算算。至于重庆和四川的关系是十分的微妙，一方面如左图右使说的那样，另一方面重庆自从97年直辖了之后，一直在“去四川化”，并不断强调自己与四川的不同，而四川人对重庆人嫌弃他们这个穷亲戚一直忿忿不平。如果你称呼一个重庆人为“四川人”，他们多半会给你好好的上一课。^_^ 我是--user:lastman--—以上未簽名的留言由67.15.183.6（對話｜貢獻）加入。

text: 好像还在报道： 。-下一次登录 于2007年4月1日16:09留言
有是有，但已經口徑一致了。詳看條目中4月1日與2日中國時報的新聞連結。另外周曙光blog那邊每天也有到現場拍一拍。—羊男 05:13 2007年4月2日 (UTC)

text: 这个大钉子已经被拔掉了，但是不知道他们夫妇和法院有没有达成协议。—出木杉〒 04:23 2007年4月3日 (UTC)
replies: text: :請看該條目，我已更新了，官方新聞發布會，報道評論或圖片俱在。—羊男 20:45 2007年4月3日 (UTC)
</div>
thread_title:  [[重慶釘子戶]] 

message: 今天又看到CCTV报道这个事件，把他作为“物权法的宣传”的一部分。（看来官方并不忌讳谈这件事），不知道谁有资料，写一写这方面的情况？--一葉知秋→切磋 2007年12月4日 (二) 15:04 (UTC)
thread_title:  关于物权法部分 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了重庆杨家坪拆迁事件中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://news.thebeijingnews.com/0548/2007/0322/011%40250548.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927010424/http://news.thebeijingnews.com/0548/2007/0322/011%40250548.htm
*向 http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/sheping/200703230431.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070930184834/http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/sheping/200703230431.asp
*向 http://www.fawan.com/articleview/2007-3-22/article_view_85888.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070928135729/http://www.fawan.com/articleview/2007-3-22/article_view_85888.htm
*向 http://www.huaxiabao.org/article.asp?Issue=185&ArtNb=1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070420133055/http://www.huaxiabao.org/article.asp?Issue=185&ArtNb=1
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月24日 (一) 05:23 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了重庆杨家坪拆迁事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://news.21cn.com/zhuanti/social/chaiqian/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071013222416/http://news.21cn.com/zhuanti/social/chaiqian/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月24日 (二) 07:01 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了重庆杨家坪拆迁事件中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.ycwb.com/special/node_4389.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070406171621/http://www.ycwb.com/special/node_4389.htm
*向 http://www.recordchina.co.jp/group/g6866.html 加入标记
*向 http://www.ycwb.com/xkb/2007-04/02/content_1434276.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070420110952/http://www.ycwb.com/xkb/2007-04/02/content_1434276.htm
*向 http://www.ycwb.com/xkb/2007-04/03/content_1435575.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070426210647/http://www.ycwb.com/xkb/2007-04/03/content_1435575.htm
*向 http://www.ycwb.com/xkb/2007-04/04/content_1437110.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070430130045/http://www.ycwb.com/xkb/2007-04/04/content_1437110.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 07:24 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改