Talk:西班牙同性婚姻

message: 改成「西班牙同性婚姻合理化」會不會好點？現在好像離題的說。— Yravi.kJ
replies: text: 我認為改成「西班牙同性婚姻法的通過與實施」較切合。— 探索人生〈對話〉
replies: text: :我也頗贊同這個的。— Yravi.kJ 2009年11月28日 (六) 01:30 (UTC)
thread_title:  條目名稱 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，分类：文化與社會--同性戀。提名人：探索人生〈對話〉
*：提名人票。內容充實、詳盡，與英語版差異不大。行文順暢、觀點中立、參考充足，並且為西班牙語、英語、羅馬尼亞語及土耳其語之特色條目，亦是芬蘭語及波蘭語之優良條目。遂推薦成為中文版優良條目。—探索人生〈對話〉 2009年11月27日 (五) 16:17 (UTC)，修訂於2009年11月28日 (六) 16:51 (UTC)
*。
replies: text: :1. 太多非中文沒有翻譯。
replies: text: ::何謂太多？一個地區的婚姻制度也可以寫到如此詳盡，已算不俗。本人非當地居民亦如大多數華人般不懂當地語，只好在網上搜尋中文或英語資料，但發現絕大部份已包含在條目內，編寫格式及內容亦已按照英語版，除非該法令有新發展或婚姻登記宗數有大幅變動。—提名者

text: :2. 斜體字過多。（我紀得是有這項建議，中文當中儘量避免使用斜體）

text: :3. 數字格式不統一，想是三與3的混用。

text: :4. 右邊的訊息框有太多和西班牙無關的訊息，並不適合放在這個條目中。
replies: text: ::：參看其他語言版本，也是將模板放在右上方當眼位置；本人曾多次嘗試將模板置於最底並隱藏，但隨即被改回，看來其他用戶亦接受了原設計。—提名者

text: ::*，我所提到的是該處顯示的訊息，不是位置。既然本條目講的是西班牙的事件，那麼沒有相關性的資訊並不需要出現在這裡。-cobrachen (留言) 2009年11月30日 (一) 00:14 (UTC)
replies: text: :::由於尚未通過同婚法案而又出現於訊息框內的國家有隨時改變形勢的機會，因此訊息有出現於條目內的需要，我的提議為只保留右上方訊息框的同性婚姻部份，民事結合或其他狀況國家則改成隱藏式模板並置於最底，這樣應可減少讀者看到非直接相關信息的機會；另一方法是，不直接相關的訊息只可出現在民事結合內。—提名者〈對話〉 2009年11月30日 (一) 00:34 (UTC)，修訂於2009年12月5日 (六) 02:36 (UTC)

text: :5. 西班牙同性婚姻是描述西班牙於2005年把同性婚姻合法化，成為全球第三個全國性認可同性婚姻的國家。，這句話結尾有未完成的意思，前面是說本條目描述，後面通常會接上的歷史，的影響，的過程等等。建議修飾讓語句完整。

text: :6. 儘管達66％的人口支持這項法令，批准法令依然引起衝突。批准在此不合適。是誰批准？前後句的意思上看，替換為具有通過該法令的文辭較佳。

text: :7. 條目當中缺少同性質內部鏈結以及外部的資料。至於參考文獻，既然有註腳，應該不需要特別另外列出。
-cobrachen (留言) 2009年11月27日 (五) 17:23 (UTC)
*：条目定位有问题。应该不是以这个事件为条目主体，而以同性婚姻合法化的法案作为条目主体比较恰当。—Snorri (留言) 2009年11月27日 (五) 19:50 (UTC)

text: :已修改條目名稱。認同下面孫學之意見，沿用原來條目名稱更可使內容在多方面得進一步擴展，亦符合GA候選條目不大幅變更的原則。—提名者〈對話〉 2009年12月5日 (六) 07:51 (UTC)
*，內容完整，而且不見得文不對題。--試後不適症 (留言) 2009年11月28日 (六) 05:56 (UTC)
*，內容完整，非常好--圍棋一級 (留言) 2009年11月28日 (六) 15:26 (UTC)
*，符合優良條目標準文筆流暢、內容充足和翻譯质量很高。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科聖誕節的召唤（謝絕廢話） 2009年11月29日 (日) 03:32 2009年12月4日 (五) 09:00 (UTC)
*，只挑了部分内容看了下引用的参考资料，相对照的话还算是参考资料翔实且符合的，中文内容结构合理，语法通顺。值得投支持。可是总觉得条目改成“西班牙同性婚姻法”更好，然后加入具体法规上的阐述，这样可以把条目名缩短，更使整个领域得到扩展。（就是还要再辛苦下。。。）-孙学 (留言) 2009年11月29日 (日) 18:01 (UTC)
**：謝謝閣下意見！本人會在條目有機會提昇至特色前完善相關內容並增添一些新的資訊。—提名者〈對話〉 2009年12月5日 (六) 02:36 (UTC)
*：存在半角括号以及日期红链。——<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>到此一游</STRONG>  2009年11月30日 (一) 12:16 (UTC)
**：已解決。
*。一個條目在參選期間連名稱都整個修改了，變動不可謂不大，如此的狀況是不是應該投贊成票，諸位是不是應當考慮一下優良條目的規定呢？如果此條目在提名前先通過同行評審的話，相信可以避免在參選期間作出如此大的變化。不過，目前沒有硬性規定，端看提名人的意願了。-cobrachen (留言) 2009年11月30日 (一) 17:28 (UTC)
**，如果在同行評審期間已完成所有修改，在GA評選時仍有可能出現對條目名稱、內容細節的新意見，那麼這些新意見、對條目發展有正面幫助的建議不應被尊重嗎？那倒不如只投下支持或反對票而不附上原因或任何提議。當然，並非每樣意見也要盲目遵從，認為好的、有建設性的，那便接受並修改。反之，不設實際的建議只好存檔記錄。我相信讀者的眼睛是雪亮的，並不會因條目名稱增減了幾個字便無所適從。—提名者〈對話〉 2009年12月1日 (二) 00:27 (UTC)
（計票）：暫時為5票支持、1票反對，距優良條目要求尚欠2票，餘下投票時間不足4天，請各位踴躍表態！—提名者〈對話〉 2009年12月1日 (二) 02:39 (UTC)

text: :*根據規定，沒有明確理由的將視為廢票，請在計票的時候留意。-cobrachen (留言) 2009年12月1日 (二) 02:57 (UTC)
*，內容详实，翻译质量亦可。--本本一世 (留言) 2009年12月1日 (二) 14:35 (UTC)
*，内容较丰富，暂时也没看出大问题。——<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>到此一游</STRONG>  2009年12月3日 (四) 12:08 (UTC)
*，文筆流暢、內容豐富、格式符合標準。--同舟 (留言)
*，中立詳實。-黑暗魔君 (留言) 2009年12月4日 (五) 21:20 (UTC)
*，內容詳盡。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月5日 (六) 00:00 (UTC)
* 我很喜欢的一个条目，编者写的很用心了。 -SH1019♁Team Radio 2009年12月5日 (六) 02:51 (UTC)
*：發現一個很嚴重的問題：這應該是一個翻譯條目，但是有大量的西班牙文的人名、報紙名、機構名未翻譯成中文。這已經違反了優良條目的基本標準：“如果是翻译自其它语言版本的条目，则必须是翻译全部完成的条目；”這樣的條目也可以成為優良條目嗎？继续反对，理由见下。—Snorri (留言) 2009年12月5日 (六) 02:46 (UTC)
*不知以上各位是怎樣覺得文筆流暢的。對於一個無法看懂西班牙文的讀者，恐怕不會覺得留有大量西班牙文的文章是文筆流暢的吧？—Snorri (留言) 2009年12月5日 (六) 02:48 (UTC)
*：這是一篇還沒有翻譯完畢的條目，正文中還有許多非中文。--Jasonzhuocn (留言) 2009年12月5日 (六) 05:31 (UTC)
**：非常感謝閣下指正，現時文中未被翻譯的詞彙或人名約有8個，由於本人不熟西語及需詮釋準確，本人正遏力查找字典及請求其他用戶協助翻譯，請給予一點時間。—提名者〈對話〉 2009年12月5日 (六) 06:51 (UTC)
**，在本人修正的同時原來有另一位師兄幫了一大忙，無言感激！要在網上找一些不常用的外語譯名原來不容易的。—提名者〈對話〉 2009年12月5日 (六) 07:17 (UTC)
***，回應Snorri和Jasonzhuocn對翻譯問題的質疑，現文已經將能直譯都直譯了，只能音譯的人名和地名都因為在華語圈不出名。不過我還是順應你們的要求，以“中文翻譯（西班牙原名）”的格式翻譯了剩余的，所以現在你們反對票是無效的了。-- 同舟 (留言) 2009年12月5日 (六) 06:56 (UTC)
****：仍然有几个问题：人名和机构名有原创翻译的可能性，这是否是最常用的译名呢？其次，为什么有些地方括号内用英文注释而其它地方用西班牙文注释？—Snorri (留言) 2009年12月5日 (六) 10:46 (UTC)
*****：有許多西班牙名都沒有常用中文譯名，更談不上最不最常用。所以個人認為最原本最理想的做法就是不翻譯，不過這議題在中文維基是還沒有共識的，所以對非常用外語到底是翻還是不翻的問題，不應該成為反對優良條目資格的理由。只是你想要我就做了出來而已。至於括号内用英文注释應該以清理干凈，如有遺漏請指正之。 -- 同舟 (留言) 2009年12月5日 (六) 11:55 (UTC)
**：观察良久，问题均已解决，乃决定支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年12月5日 (六) 07:20 (UTC)
**，請用中文解釋第五章中的"FELGBT"，然後我會投：符合優良條目標準。--澳門歡迎你！ (留言) 2009年12月5日 (六) 11:42 (UTC)
***，FELGBT=Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales（西班牙全國LGBT聯盟）－提名者〈對話〉 2009年12月5日 (六) 12:08 (UTC)

text: 移动完毕－Istcol (留言) 2009年12月6日 (日) 14:07 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 各位维基人：
我刚刚修改了西班牙同性婚姻中的14个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*修正 http://www.signonsandiego.com/news/world/20040415-0750-spain-marriage.html 的格式与用法
*向 http://www.planetout.com/news/article.html?2005%2F04%2F21%2F5 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071227125726/http://www.planetout.com/news/article.html?2005%2F04%2F21%2F5
*向 http://www.365gay.com/newscon05/10/102805spain.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051031194753/http://www.365gay.com/newscon05/10/102805spain.htm
*向 http://www.steff.suite.dk/report.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071219231206/http://www.steff.suite.dk/report.htm
*向 http://www.365gay.com/newscon05/04/042105spain.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080604151244/http://www.365gay.com/newscon05/04/042105spain.htm
*向 http://www.gay.com/news/election/article.html?2005%2F06%2F23%2F2 中加入存档链接 https://archive.is/20070921180311/http://www.gay.com/news/election/article.html?2005/06/23/2
*向 http://www.365gay.com/newscon05/07/070205spain.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050706033344/http://www.365gay.com/newscon05/07/070205spain.htm
*向 http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=3469 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070914002837/http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=3469
*向 http://www.webdehogar.com/noticias/0506/20154220.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061111170414/http://www.webdehogar.com/noticias/0506/20154220.htm
*向 http://www.angus-reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/7887 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060129001727/http://www.angus-reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/7887
*向 http://www.365gay.com/newscon05/08/081305spain.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071209203320/http://www.365gay.com/newscon05/08/081305spain.htm
*向 http://www.365gay.com/Newscon05/12/121505spain.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051218044105/http://365gay.com/Newscon05/12/121505spain.htm
*修正 http://www.ipsnoticias.net/print.asp?idnews=34585 的格式与用法
*向 http://law-library.rutgers.edu/SSM.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120424141558/http://law-library.rutgers.edu/SSM.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 14:00 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月27日 (二) 09:54 (UTC)
，分類：，提名人：🌸🌸（留言） 2020年10月20日 (二) 09:05 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年10月20日 (二) 09:05 (UTC) 至 2020年10月27日 (二) 09:05 (UTC)下次可提名時間：2020年11月26日 (四) 09:06 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。條目內容只到2008年，非常需要更新。——🌸🌸（留言） 2020年10月20日 (二) 09:05 (UTC)
*：。查编辑历史，近几次大量增加字节数的操作为存档来源，而非扩充内容。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 09:38 (UTC)
*，条目最近需要更新但符合优良条目标准。 Herobrine (论🚀签) 2020年10月22日 (四) 08:44 (UTC)
*:：有维护模板，按理来说即时不符GA标准。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月22日 (四) 13:58 (UTC)
replies: text: :: 總覺得重審不應該適用這個規則，要不然一加完維護模板立刻來提重審基本上保證可以通過。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年10月23日 (五) 00:09 (UTC)
replies: text: :::在这讲没有用，请去客栈提案。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月23日 (五) 03:18 (UTC)
replies: text: ::::只問一個問題：「說GA標準是寫假的」沒有冤枉吧？從上面的對話就已經看出來了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年10月26日 (一) 02:57 (UTC)
----

text: 2no，1yes：撤销GA资格。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月27日 (二) 09:53 (UTC)
thread_title: 優良條目重審