Talk:M16突擊步槍

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
===10月16日===
*分類：军事。 译自英文维基  自薦 --Zephyr， 00:16 2006年10月16日 (UTC)
**--孔明居士 16:17 2006年10月15日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 06:35 2006年10月16日 (UTC)
**个人觉得达到特色条目条件--人神之间 17:38 2006年10月16日 (UTC)
***，若論引述參考資料的方式，不足以成為FA，況且原文也不是FA。GA的話我沒什麼意見。--Johnson Lau 17:51 2006年10月16日 (UTC)
**，另外希望找人幫幫忙擴充M4卡賓槍這條條目--甚麼是愛情???(有事找我?) 09:19 2006年10月18日 (UTC)
**，可以挑战特色条目--Wing 13:53 2006年10月18日 (UTC)
**--Iflwlou 06:14 2006年10月19日 (UTC)
**---{百無一用是書生}- (☎) 06:16 2006年10月19日 (UTC)
**--YYT|>>> 14:24 2006年10月20日 (UTC)
**--静宣 02:48 2006年10月21日 (UTC)
**，距離特色條目不遠了--沙田友 17:33 2006年10月21日 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: *分類：军事。 译自英文维基  自薦 --Zephyr， 00:16 2006年10月16日 (UTC)
**--孔明居士 16:17 2006年10月15日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 06:35 2006年10月16日 (UTC)
**个人觉得达到特色条目条件--人神之间 17:38 2006年10月16日 (UTC)
***，若論引述參考資料的方式，不足以成為FA，況且原文也不是FA。GA的話我沒什麼意見。--Johnson Lau 17:51 2006年10月16日 (UTC)
**，另外希望找人幫幫忙擴充M4卡賓槍這條條目--甚麼是愛情???(有事找我?) 09:19 2006年10月18日 (UTC)
**，可以挑战特色条目--Wing 13:53 2006年10月18日 (UTC)
**--Iflwlou 06:14 2006年10月19日 (UTC)
**---{百無一用是書生}- (☎) 06:16 2006年10月19日 (UTC)
**--YYT|>>> 14:24 2006年10月20日 (UTC)
**--静宣 02:48 2006年10月21日 (UTC)
**，距離特色條目不遠了--沙田友 17:33 2006年10月21日 (UTC)
thread_title: 10月16日

message: M16自动步枪，正確名稱應該是M16突擊步槍。 --
何以得見？M16應該不太符合突擊步槍的標準吧？而且英語維基也只有Rifle而已-Gary01 (留言) 2010年3月25日 (四) 07:10 (UTC)
thread_title:  關於條目名稱 

message: Colt ACR/M16A2E2. (上: 具有可摺疊金屬槍托的IMI烏茲。下: 具有固定的木質槍托，並有兩個轉輪的IMI烏茲)
thread_title:  提示,錯誤

message: === M-16 突擊步槍 ===
在軍事和武器方面，這是一大傑作，軍事和武器是較難於下手、翻譯較難的一欄，能有如此內容豐富而質量高的條目，不應只是優良條目，希望可成為特色條目。—Chaplin ☎晉見  ★西出之日 02:50 2007年4月13日 (UTC)
====支持====
#暂时，明天再详细看一遍，不过“流行文化”一段有待加强—人神之间 18:25 2007年4月13日 (UTC)
====反对====
#(－)反对，沒有用註腳功能，內容難以明確查證。譯筆也比較歐化，「這導致在1964年M16正式被美國空軍(USAF)採用」（→美國空軍繼而於1964年正式採用M-16。）、「柯爾特公司過分誇大了M16測試中體現出來的可靠性，他們宣稱這種槍從來不用被清洗」（→柯爾特公司誇大了M-16測試出來的可靠程度，例如宣稱從來不用清洗）、「M16A2仍然是陸軍主要的軍用步槍，即使在2000年海軍陸戰隊已經改用M16A4。」（→中文句型是「即使」先行）。 -- tonync (talk) 05:26 2007年4月16日 (UTC)
#：同意tonync关于參考注釋的意见。另外，“总结”部分只有一个表格，没有任何文字说明，不容易让人看懂。此外，流行文化部分只有一句话，过于简单 ---{百無一用是書生}- (☎) 01:53 2007年4月17日 (UTC)
#*此外还有一点，所使用的图像有很多都有版权问题---{百無一用是書生}- (☎) 01:55 2007年4月17日 (UTC)
#仔细看了一遍，语言需要再修饰一下。其他问题同上。—人神之间 12:05 2007年4月17日 (UTC)
====中立====
#：參考注釋不足—dbslikacheung 04:11 2007年4月15日 (UTC)
====意见====
thread_title: 特色条目评选

message: 在軍事和武器方面，這是一大傑作，軍事和武器是較難於下手、翻譯較難的一欄，能有如此內容豐富而質量高的條目，不應只是優良條目，希望可成為特色條目。—Chaplin ☎晉見  ★西出之日 02:50 2007年4月13日 (UTC)
====支持====
#暂时，明天再详细看一遍，不过“流行文化”一段有待加强—人神之间 18:25 2007年4月13日 (UTC)
====反对====
#(－)反对，沒有用註腳功能，內容難以明確查證。譯筆也比較歐化，「這導致在1964年M16正式被美國空軍(USAF)採用」（→美國空軍繼而於1964年正式採用M-16。）、「柯爾特公司過分誇大了M16測試中體現出來的可靠性，他們宣稱這種槍從來不用被清洗」（→柯爾特公司誇大了M-16測試出來的可靠程度，例如宣稱從來不用清洗）、「M16A2仍然是陸軍主要的軍用步槍，即使在2000年海軍陸戰隊已經改用M16A4。」（→中文句型是「即使」先行）。 -- tonync (talk) 05:26 2007年4月16日 (UTC)
#：同意tonync关于參考注釋的意见。另外，“总结”部分只有一个表格，没有任何文字说明，不容易让人看懂。此外，流行文化部分只有一句话，过于简单 ---{百無一用是書生}- (☎) 01:53 2007年4月17日 (UTC)
#*此外还有一点，所使用的图像有很多都有版权问题---{百無一用是書生}- (☎) 01:55 2007年4月17日 (UTC)
#仔细看了一遍，语言需要再修饰一下。其他问题同上。—人神之间 12:05 2007年4月17日 (UTC)
====中立====
#：參考注釋不足—dbslikacheung 04:11 2007年4月15日 (UTC)
====意见====
thread_title:  [[M-16 突擊步槍]] 

message: #暂时，明天再详细看一遍，不过“流行文化”一段有待加强—人神之间 18:25 2007年4月13日 (UTC)
thread_title: 支持

message: #(－)反对，沒有用註腳功能，內容難以明確查證。譯筆也比較歐化，「這導致在1964年M16正式被美國空軍(USAF)採用」（→美國空軍繼而於1964年正式採用M-16。）、「柯爾特公司過分誇大了M16測試中體現出來的可靠性，他們宣稱這種槍從來不用被清洗」（→柯爾特公司誇大了M-16測試出來的可靠程度，例如宣稱從來不用清洗）、「M16A2仍然是陸軍主要的軍用步槍，即使在2000年海軍陸戰隊已經改用M16A4。」（→中文句型是「即使」先行）。 -- tonync (talk) 05:26 2007年4月16日 (UTC)
#：同意tonync关于參考注釋的意见。另外，“总结”部分只有一个表格，没有任何文字说明，不容易让人看懂。此外，流行文化部分只有一句话，过于简单 ---{百無一用是書生}- (☎) 01:53 2007年4月17日 (UTC)
#*此外还有一点，所使用的图像有很多都有版权问题---{百無一用是書生}- (☎) 01:55 2007年4月17日 (UTC)
#仔细看了一遍，语言需要再修饰一下。其他问题同上。—人神之间 12:05 2007年4月17日 (UTC)
thread_title: 反对

message: #：參考注釋不足—dbslikacheung 04:11 2007年4月15日 (UTC)
thread_title: 中立

thread_title: 意见

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目重審搬至
，分类：戰爭與軍事 - 武器與軍事裝備，提名人：茶壺（留言） 2012年9月12日 (三) 15:02 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年9月12日 (三) 15:02 (UTC) 至 2012年9月19日 (三) 15:02 (UTC)
*：提名人票。儘管內容豐富，但是竟然沒有註腳，達不到今日的要求了。--茶壺（留言） 2012年9月12日 (三) 15:02 (UTC)
*：话说每当看到内容详细，但却缺乏注脚的条目，总是感觉很是遗憾。--Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月12日 (三) 15:06 (UTC)
*：缺乏註腳。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 14:35 (UTC)
*，无脚注，遗憾没人投票。-- 豆腐daveduv留言  2012年9月18日 (二) 10:18 (UTC)
*，缺脚注的条目不可接受。--CHEM.is.TRY 2012年9月18日 (二) 10:34 (UTC)
*：缺乏註腳。Honmingjun--銘均 2012年9月18日 (二) 10:36 (UTC)
----

text: 撤销：6支持，0反对。--茶壺（留言） 2012年9月19日 (三) 15:18 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: 各位维基人：
我刚刚修改了M16突擊步槍中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.diomil.ir/en/aig.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120120040409/http://www.diomil.ir/en/aig.aspx
*向 http://www.colt.com/mil/customers.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110902033712/http://www.colt.com/mil/customers.asp
*向 http://www.colt.com/mil/M16.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20040606235804/http://www.colt.com/mil/M16.asp
*向 http://www.thegunzone.com/556dw.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20040209030852/http://www.thegunzone.com/556dw.html
*向 http://www.ar15.com/content/manuals/TM9-1005-319-10.pdf 加入标记
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:51 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改