Talk:中国抗日战争

message: 明明就是八年抗戰 怎麼會變14年抗戰 打的人可是中華民國 不是共產黨  101st steel（留言） 2017年7月6日 (四) 15:13 (UTC)
replies: text: 我不建议在当时的历史背景下细分党派，真要说的话，共产党的军队也是扛着青天白日满地红的旗帜抗战的。那个时候不论是哪支军队都是中国（中华民国）的军队。另外关于八年抗战之说法，是中华人民共和国教育相关部门将抗战开始日期改为九一八事变之时。
replies: text: :某單一政權對歷史事件定義的主張，不應該影響歷史事件的時間劃分。維基可以記錄有關政權的主張，但不應該以某單一政權的主張為編輯依據 Zaqxs12345（留言） 2020年4月13日 (一) 08:29 (UTC)
根据最新的中国大陆教育部规定，中国大陆全部教材都改版把八年抗战改成为14年抗战，因为1931. 9.18日本就开始侵略中国。东北地区随即被日本占领，所以抗日战争时间应该为14年。 赵艺哲（留言） 2021年11月27日 (六) 12:26 (UTC)
前面共产党不抗日的讲法太过于片面，实际上东北抗联是最早反制日本侵略的中国武装之一，那个时候共产党还没加入国民党。 Williajmsms（留言） 2021年11月29日 (一) 09:57 (UTC)
東北抗聯是1935年才發布八一宣言要抗日，1936年才正式成立，但是為了捏造14年抗日的假歷史，中國人從2017年開始將東北抗聯的成立日期偷偷竄改成1931年。111.246.223.224（留言） 2022年2月25日 (五) 06:50 (UTC)

text: 九一八事变之后中共满洲省委就派干部到东北组织抗日游击队，只不过后来是为了响应八一宣言将原来的部队改编成东北抗日联军，不代表是八一宣言发表才开始抗日。那里来的假历史？改了名字就不叫存在了？--红烧腰果（留言） 2022年11月4日 (五) 11:20 (UTC)
replies: text: :廢話一堆，不代表是八一宣言发表才开始抗日，反過來說，同樣也不代表八一宣言发表之前已經开始抗日，既然沒有證據當然是假歷史。派幹部？這年頭光用嘴巴說說就行是吧？哪個幹部？組織多少人？什麼時候？在哪裡？這些都沒有，用嘴巴抗個屁日？對了，可別為了捏造歷史把東北馬賊的搶劫滿州國日本人的罪行也算做抗日喔，那會很可笑，盜賊搶匪犯罪也愛國呢😆。111.246.205.43（留言） 2023年5月11日 (四) 18:00 (UTC)
replies: text: ::八年抗战是全面抗战，十四年则不是。从31年开始算，自日本侵占东北后，当地武装人民就开始对抗日本，中共满洲省委也从31年开始组织领导东北地区抗日斗争。只不过33年中共才将领导的抗日武装与地方抗日自发的抗日武装一同组建成东北人民革命军，后来才是东北抗，你那种说什么中北马贼就是以偏概全。所以才说从31年开始算是抗日，七七事变后叫全面抗战或者是抗日战争全面爆发，因为早在七七事变前，中国人民抵抗侵略者的斗争就一直存在。所以说这种说法有问题吗？--PruckChang（留言） 2023年8月1日 (二) 00:24 (UTC)
replies: text: ::::當然有問題而且問題很大，因為你無法界定到底是地方武裝勢力衝突還是竄匪流民犯罪行為，而且即使以地方武裝勢力來討論，所謂地方武裝勢力說穿了同樣是馬賊盜匪之流，只不過聚集的人數更多而已，誰知道那些敗類是不是打著反日的旗號正大光明的進行燒殺擄掠行為，以中國當時滿地皆匪的的情況來判斷，我更傾向於是地方土匪軍閥武裝暴力爭奪控制地盤。說31年已經開始抗日才是以偏概全，因為那頂多只算極少數人的小規模暴力反日而已，一群極端恐怖分子也妄想代表整個中國？沒搞錯吧？按照此等錯亂邏輯，世界上一堆戰爭都必須改寫起始時間，全都從最早的暴力衝突發生時間開始算起，即使是少數恐怖分子的小規模自殺是破壞也算，因為恐怖組織也可以自稱是某某抗聯。61.224.56.133（留言） 2023年9月15日 (五) 18:22 (UTC)
replies: text: :::::真是笑死我了，你怎么不去了解了解东北义勇军？30万的人数我看也真是“极少数”啊。还说“我更倾向于”，历史不谈倾向，谈史料论据。你多读一读史料记载不就知道究竟是怎么样的，你上来就用“败类”一词，说什么“谁知道那些......”，你多读一读历史文献不就知道事物的大致面貌，何必搁这没啥根据地猜？你一开始就是把他们当土匪，当恐怖分子，而不是带着是不是流寇土匪的疑问去研究历史，你这种先射箭后画靶的研究态度本来就不是研究历史的态度。人家小日本要聚集10万人去打东北义勇军，看来应该还算是为东北人民除害对吧？笑死了，甚至把他们称之为恐怖组织，你骂人之前能不能把证据搬出来啊？光长着一张骂也没人愿意信啊。你自己懒，不愿意翻史料也行，但也不至于维基百科里有词条记载的东北抗日义勇军都不愿意去翻吧。--PruckChang（留言） 2023年9月18日 (一) 05:00 (UTC)
thread_title:  八年抗戰 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中国抗日战争中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://gz.fjedu.gov.cn/lishi/ShowArticle.asp?ArticleID=47147 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150919030230/http://gz.fjedu.gov.cn/lishi/ShowArticle.asp?ArticleID=47147
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 01:39 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 英國殖民地何時成了中國戰場的一部份？—以上未簽名的留言由219.85.2.115（對話）於2017年10月28日 (六) 03:32 (UTC)加入。
*有關對移除香港一段之編輯的回退：敝人對内容不吃立場，但是因爲該段落有來源，建議您前往WP:互助客棧/條目探討徵求其他編者意見后再作改動。 Kou Dou 2017年10月28日 (六) 03:47 (UTC)
在抗日战争中，日军不久就侵占了香港。当时香港虽然是英国的殖民地，但有非常多的人认为自己是中国人，发动抗日宣传与活动。中国共产党广东地方党组织，建立港九独立大队，在香港地区不断对日伪军作战，战果不错，同时东江纵队等武装也在香港附近活动。 浩瀚星之海（留言） 2020年3月3日 (二) 09:17 (UTC)
replies: text: 七七事變1937年。香港淪陷1941年聖誕。不乜鬼久呀，足足四年。--Vc06697（留言） 2021年6月12日 (六) 16:30 (UTC)
thread_title:  香港與中國抗戰有何關聯？ 

message: 陣亡將領彭俊業為範本，不要鬧。27.105.48.154（留言） 2017年10月28日 (六) 04:42 (UTC)
thread_title:  [[三區革命]]的疆獨運動百分之百涵蓋在抗日戰爭內 

message: 主題-{「}-香港是殖民地與中國抗日有何關聯？-{」}-一討論完就不見蹤影——219.85.179.231（留言） 2017年11月14日 (二) 12:47 (UTC)
thread_title:  互助客栈內2017年11月討論內容不見了 

message: 現有版本沒談到-{「}-西安事變-{」}-也沒談到-{「}-中華蘇維埃共和國-{」}-、-{「}-中央軍與各地軍閥的混戰-{」}-，只形塑出當時流於表面的團結假像——219.85.179.231（留言） 2017年11月14日 (二) 12:47 (UTC)
thread_title:  條目中-{「}-安內攘外-{」}-一節需要退回到舊有版本 

message: 近來有IP君執意移除中國抗日戰爭條目信息框中參戰方左側羅列的國民革命軍陸軍新編新四軍、八路軍、東北抗日聯軍等字眼，起先并未給出理據，方才看到其稱：「中共非政權只能算地方軍」，并再次將這三者刪除。請問社群，這樣的編輯是否合理？感謝。 Kou Dou 2017年12月15日 (五) 00:17 (UTC)
replies: text: 编辑争议。然而哪里有第三方的可靠来源证明中国共产党当时是或是不是政权呢。--Innocentius Aiolos  2017年12月15日 (五) 02:04 (UTC)

text: 參戰方一欄是指政權。從未見過名叫「十八集團軍」或「新四軍」的政權，堅持加入此欄的人兄請先提出客觀來源，這是邏輯問題，你們該提出添加的原因，而非我必須證明它不存在。要加入「中共中央」為名的政權名稱可以討論。先行退回——219.85.181.164（留言） 2018年1月1日 (一) 12:43 (UTC)
thread_title:  請求協助復查 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中国抗日战争中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://epaper.tianjinwe.com/mrxb/mrxb/2015-09/03/content_7344246.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151007044710/http://epaper.tianjinwe.com/mrxb/mrxb/2015-09/03/content_7344246.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月29日 (五) 19:29 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中国抗日战争中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.haixiainfo.com.tw/102-3705.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150924024622/http://www.haixiainfo.com.tw/102-3705.html
*向 http://ir.lib.ntnu.edu.tw/retrieve/20608/ntnulib_ja_B0001_0015_021.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151122190631/http://ir.lib.ntnu.edu.tw/retrieve/20608/ntnulib_ja_B0001_0015_021.pdf
*向 http://www.xinjunshi.com/war/kr/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150831135751/http://www.xinjunshi.com/war/kr/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月29日 (三) 01:24 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 中国在1941年12月8日对意大利宣战,而意大利在位于同盟国中国战区内的天津有租界和驻军,和日军是盟友关系,战时肯定和日军勾结镇压过当地的地下抵抗组织.
泰国不但参加了缅甸战役,还进攻过中国云南.缅甸国和自由印度两个傀儡政权的武装力量都在缅甸战场作战,如果同盟国里加入了缅甸战场的英联邦军,那对应也可以加入印缅两个日本傀儡政权.
131.170.239.16（留言） 2019年5月12日 (日) 01:31 (UTC)
replies: text: 我通过搜索引擎和查询英文维基百科的相关页面（en:Italian_concessions_in_China），没有发现任何意大利租界驻军和日本协同作战的内容。

text: 条目的编辑必须依靠可靠来源，而非想象。--Caibeyan（留言） 2021年9月18日 (六) 08:06 (UTC)
thread_title:  建议日本一方增加意大利/泰国, 可能还有缅甸国/自由印度 

message: 伤亡那一栏可以分别列出苏联援华志愿队，中国远征军等伤亡情况。
另外汪兆铭是在日本发病死亡的，似乎不能算作是“阵亡”
LEE3Lithium（留言） 2019年6月8日 (六) 14:19 (UTC)
thread_title:  建议 

message: 我最近从各处补充了一些图片到本条目，尽可能使本条目图文并茂。因为我这边网络问题（每次保存时候都会提示“保存到服务器出错”但实际上已经发布更改）和准备不足，可能会有排版错误之处，还望大家多多纠正。LEE3Lithium（留言） 2019年6月12日 (三) 03:11 (UTC)
thread_title:  补充了多张图片 

message: 煩請ZhangZihao閣下審慎分辨不同時期之政權名稱，尤其在資訊框匯整之戰役參戰國資訊中，一般而言應以當時政權名稱為準較為妥適，亦可避免無謂爭議，故避免僅以一國之通稱表達，望您理解。--Kriz Ju（留言） 2019年6月28日 (五) 13:19 (UTC)
thread_title: 關於資訊框中的戰役參戰政權模板

message: 我自学习抗日战争历史以来已经有三四年，读了不少书，国民党的，共产党的，日本方面的，都有看过。也算是有点能力，可堪重用了。近几年看维基百科，发现关于抗日战争的条目编辑的不好，就此提出几点建议。
1.引用时尽可能使用如《XX联队志》，《抗日战史》，《中国人民解放军全史》，《XX革命史》，《XX县志》这类由官方或者权威组织编纂的资料，一是这类资料来源一般比较可靠，较为详尽，二是编写者多为正规院校毕业，资历高，经验丰富。
2.编辑时资料尽量不要用网络媒体上的，包括大纪元、多维新闻，甚至是新华网，这些网站出于政治宣传目的，往往会弄虚作假，引用私货，甚至是胡编乱造。说实话，当中最看不惯的就是法轮功下面的媒体，之前关于东北抗联的参考资料中，就有大纪元的文章，说什么“东北义勇军失败都是中共的错”等等，稍微有常识的人都知道，东北义勇军在1934年就大多失败，之后的抗战几乎都是抗联打的，而大纪元居然将这两者毫不相干的事结合在一起，岂不可笑？当然，像一些专门研究党史或抗战史的网站可以引用。
3.各派之间尽量少些争斗，编辑时要客观公正。我之前对涞灵战役和百团大战等条目作过修正，发现许多人在暗中破坏条目，往上面胡写，我是极度气愤。维基百科是面向全球的百科全书，这里劝诫那些人：你们编辑条目，错写几个字，顶多就是让某些人理解不通，在上面造谣生事，拉仇恨，就是坑害了几代人，要出了什么事，你们就是历史罪人！
4.编辑抗战相关条目不能过于单一，要多补充，多完善和创建关于抗日战争的条目。像冀察战区、苏鲁战区，没有给出其演变的历史和主要战斗，许多战斗战役，例如反治安军战役都没有条目。我目前正准备补充关于冀东大暴动的条目，也希望各位能给予支持。
暂时提这几条，有不同意见的欢迎友善交流。 浩瀚星之海（留言） 2020年3月3日 (二) 09:39 (UTC)
所谓“官方或者权威组织编纂的资料”就一定杜绝“出于政治宣传目的，往往会弄虚作假，引用私货，甚至是胡编乱造”吗？
还是请多修改者多使用第一手资源吧。──以上未簽名的留言由74.108.5.107（討論）於2021年8月16日 (一) 06:08 (UTC)加入。
thread_title:  个人对参考内容提出几点建议 

message: 有關本條目陣營內容請移至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年5月#有關中國抗日戰爭條目的陣營爭議討論，謝謝。--Aizag（留言） 2020年5月5日 (二) 16:30 (UTC)
thread_title:  關於陣營問題 

message: 同“解放战争”一样，“抗日战争”一称主观性过强而欠缺中立性，其视角较着重于中方立场（特别是“抗 日”这一词组），而没有扩入日方及第三方的观点。而目前除中文之外的大部分其他语言的对应条目均称该战争为“中日战争”或“第二次中日战争”，这里为了避免和甲午战争这一“第一次中日战争”混淆，采用“第二次中日战争”一名最佳。--Hank2530（留言） 2022年5月27日 (五) 20:05 (UTC)
replies: text: 这个问题，建议先看历史讨论而不要贸然移动。--YFdyh000（留言） 2022年5月29日 (日) 00:06 (UTC)
thread_title:  建议改名为“第二次中日战争” 

message: “-{第二次中日战爭}-” → “-{中国抗日战争}-”：上一次的编辑无共识移动；标题繁简破坏--Kethyga（留言） 2022年5月28日 (六) 02:44 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{第二次中日战爭}-”→“-{中国抗日战争}-” 

message: WP:兩岸四地 指出，盡量不要使用“中國”這種指代不清的術語，而第二次中日戰爭時期當政和主體抗日的都是國民黨領導下的中華民國。
此外，根據WP:NPOV, 中日戰爭相比抗日戰爭更為中立。--Zweihundertkatzen（留言） 2022年8月6日 (六) 08:39 (UTC)
replies: text: 在那个年代，中华人民共和国还没有出现。--Txkk（留言） 2022年8月6日 (六) 11:37 (UTC)

text: WP:NPOV关于命名的只对没有专用名词的“概念”命名有要求，对于已有专用命名的不受限，而是依据WP:命名常规处理。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年8月9日 (二) 01:32 (UTC)

text: 以俄烏戰爭為範例，本條目應該改為日中戰爭，並且加入日方的政治論述，比如：是中國先侵略日本，由於中國執意加入ABCD包圍網，同盟國東擴以及在境內屠殺日本僑民，迫使日本不得不對中國採取特殊軍事行動。61.224.56.133（留言） 2023年9月15日 (五) 18:30 (UTC)
replies: text: :你真是一位讽刺高手。--Esnlbsf（留言） 2023年10月7日 (六) 07:18 (UTC)
“战争背景”一节的表格中有一句话“日本第一步即以参战国姿态出兵山东半岛，夺取德国租借地、长春、旅顺间之铁路及其支线，及附属利益让与日本。”。这句话好像是病句。--Esnlbsf（留言） 2023年10月7日 (六) 07:16 (UTC)
thread_title:  建議改名為「第二次中日戰爭」