lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:西門紅樓

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（）
*你知道台北市西門紅樓的建築特色和歷史嗎？（創建user:winertai）--ffaarr (talk) 04:20 2006年2月24日 (UTC))
**--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 04:39 2006年2月24日 (UTC)
**--长夜无风 08:32 2006年2月24日 (UTC)
**2021年臺北市古蹟條目改善計畫第三十二條，此條目於2006年曾登上DYK，今改善了一些長久的錯誤（如越劇開始表演年份、改成戲院年份、失火年份等等）與增添當時的傳統戲劇活動。 --Outlookxp（留言） 2021年11月6日 (六) 19:47 (UTC)
**問題過長。--🎋竹之初生（留言）中華民國110年 2021年11月7日 (日) 02:30 (UTC)
***：已縮短。--Outlookxp（留言） 2021年11月7日 (日) 07:08 (UTC)
**。IMJENRY ✆留言 2021年11月7日 (日) 15:40 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年11月8日 (一) 08:15 (UTC)
**。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年11月8日 (一) 10:26 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2021年11月9日 (二) 03:47 (UTC)
**：符合標準！--Eguersi（留言） 2021年11月9日 (二) 05:38 (UTC)
**大抵，有些「」。看首段是指「戰後」，「戰後」本身可以指很多東西，避免歧義需要加筆描述。--Nostalgiacn（留言） 2021年11月9日 (二) 06:29 (UTC)
***已改。--Outlookxp（留言） 2021年11月9日 (二) 13:53 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:雙忠廟

message: 請問“尪公”的說法見於哪些地方？台北、台灣？或者福建也有？
祀張巡、許遠的廟在潮州（潮汕）稱作“雙忠廟”或“雙忠古廟”。
尪公廟”很難讓人聯想到雙忠廟。尪公與張巡、許遠是什麼關係？因何有這個名字？
“尪”闽南语丈夫的意思？此網頁說法正確否：“尪公庙”和“吃大劝”的传说
又—— 平和 小溪 —— 八月十五土地公生 
   漳州人说“拜尪”、“敬尪”、“这庙住 kia 什么尪 an ？”
   “尪公”：漳州人信仰的众神  —— 天公、灶君公、陈圣王、土地公、妈祖、佛祖、王公、马公爷、帝君、大道公……总称。
   尪   ：漳州话—— 音 an
尪 漳州話發音 an ，加上前面“丈夫”的意思。潮州話也有這個字，發音為" ang "，考證其原字為 “翁”，是男性的意思。通常專指“老公”，妻子稱其丈夫為 “翁”（ang).
如果   尪公 是泛掉男性神，則上面的“媽祖”則不應在此列。但此條目又指   尪公 專指 雙忠（張巡、許遠）或其中一人。是否有比較權威的解釋？
thread_title:  尪公 是什麼意思？
Talk:黃氏節孝坊

message: 此條目建立於2006年，內文王家霖生平有詳細說明，「王家霖父親是王宗河，任五品官，後來因故辭官從商，往返福建泉州與台灣艋舺兩地作生意。王家霖考功名，考了很多次都沒上。於是就丟下書本幫助父親王宗河做生意。王宗霖體弱多病，1847年因病去世，年29。當時28歲的王妻黃氏不但跟隨公婆從泉州遠渡來台灣艋舺定居，並獨自撫養三子兩女且皆有其功名。（長子早逝）」並說引用來自《淡水廳志》。
此內文恐有錯，因書上只寫「王家霖，以弟家瑛貴，貤贈奉直大夫。」、「黃嘂娘，艋舺士黨女，監生王家霖妻。年二十八寡，現年五十一。子三，天賜監生。」、「王宗河，字道揮，艋舺人，籍晉江。與翁裕佳齊名。凡賑水災，息分類，禦海寇，悉以身先。能明大體，好義樂輸。官任之如臂指。鄉人至今稱德無閒言。後以國學生獎加知州銜。」--Outlookxp（留言） 2021年2月10日 (三) 03:05 (UTC)
**：符合标准！--Ŋguls 2021年2月10日 (三) 05:25 (UTC)
**。--　CRHK128　☎ 反對緬甸軍方發動政變 2021年2月10日 (三) 06:58 (UTC)
**。--Elio Perlman（留言） 2021年2月10日 (三) 08:09 (UTC)
**。--Matt Smith（留言） 2021年2月13日 (六) 02:49 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月14日 (日) 03:38 (UTC)
thread_title:  《淡水廳志》的紀錄僅短短
Talk:紅毛城

message: **：大幅擴充。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月2日 (六) 00:22 (UTC)
**：达标。-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年7月2日 (六) 01:25 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月2日 (六) 01:34 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月2日 (六) 02:30 (UTC)
**：符合標準，感謝閣下的貢獻。Eric Deng（留言） 2016年7月2日 (六) 03:11 (UTC)
**：符合DYKC標準。--Bowleerin（留言） 2016年7月2日 (六) 03:47 (UTC)
**，符合標準。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月2日 (六) 03:51 (UTC)
**，符合標準。摩卡·賀昇 2016年7月4日 (一) 05:44 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月4日 (一) 11:33 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月4日 (一) 14:13 (UTC)
**，符合標準。台灣史的縮影。--平成28年暨皇紀2676年及丙申年（留言） 2016年7月5日 (二) 05:04 (UTC)
**：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年7月5日 (二) 07:54 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.197.128（留言） 2016年7月9日 (六) 00:28 (UTC)
，分類：文物古蹟，提名人：-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月2日 (六) 00:14 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年7月2日 (六) 00:14 (UTC) 至 2016年7月9日 (六) 00:14 (UTC)
*：提名人票。剛剛擴充完畢，圖文內容充足，參注足以支撐全文，語句通順，應已達標。—-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月2日 (六) 00:14 (UTC)
*，整体符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月2日 (六) 01:41 (UTC)
*：内容丰富，来源充足，达标。-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年7月2日 (六) 03:05 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月2日 (六) 14:59 (UTC)
*：台灣重要歷史古蹟條目，內容豐富、語句順暢。--老陳（留言） 2016年7月4日 (一) 06:45 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月4日 (一) 07:08 (UTC)
*：圖文內容、來源充足，語句通順，已達標。--Bowleerin（留言） 2016年7月4日 (一) 08:28 (UTC)
*：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月4日 (一) 14:39 (UTC)
*：內容詳細介紹。--Z7504（留言） 2016年7月5日 (二) 03:34 (UTC)
*，内容充足.--Nbfreeh 2016年7月6日 (三) 10:50 (UTC)

text: 10支持，0反对，入选。--219.129.197.128（留言） 2016年7月9日 (六) 00:22 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月23日 (六) 02:47 (UTC)
，分類：藝術、建築和考古學，提名人：-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月9日 (六) 02:26 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年7月9日 (六) 02:26 (UTC) 至 2016年7月23日 (六) 02:26 (UTC)
*：提名人票。圖文內容充足，參注足以支撐全文，語句通順，應已達標。—-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月9日 (六) 02:26 (UTC)
*：内容完备，参考资料充足。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月9日 (六) 03:10 (UTC)
*：内容完备，参考资料充足。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月9日 (六) 03:16 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月9日 (六) 03:46 (UTC)
*：內容完備，參考資料充足，符合特色條目標準。--Bowleerin（留言） 2016年7月9日 (六) 10:01 (UTC)
*：內容豐富、已達特色水平。--老陳（留言） 2016年7月9日 (六) 21:25 (UTC)
*：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月10日 (日) 00:35 (UTC)
*：旅游景点类，交通……唉算了不讲了，我甚至分不清这到底是要讲某个历史性的小城池，还是只是其中的一点古迹区。--7（留言） 2016年7月10日 (日) 02:30 (UTC)
**這是在講古蹟區，而該主城位於古蹟區之內。交通部份個人認為並非百科內容，而是應該放在維基導遊比較適當，所以就不寫了。參見其他同類型特色條目如蒙山大佛、馬王堆漢墓、興聖教寺塔、西夏王陵，這些也沒寫交通。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月10日 (日) 06:23 (UTC)
*：圖文並茂，來源清晰。Banyangarden（留言） 2016年7月10日 (日) 05:15 (UTC)
*：內容全面，來源充足。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月11日 (一) 03:31 (UTC)
*：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年7月15日 (五) 06:51 (UTC)
*：內容豐實，來源充足，語句順暢。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 07:10 (UTC)
*：內容充足，參注完整。--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 22:35 (UTC)
*：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 14:41 (UTC)
*：內容豐富，來源充足。--Cbliu -☎talk☎ 2016年7月19日 (二) 07:20 (UTC)
*：內容完備，參考資料充足，符合標準。--❂顥]]顥❂</font> 2016年7月19日 (二) 14:51 (UTC)
----
*15 yesFA、1 noFA，入選。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月23日 (六) 02:42 (UTC)
thread_title:  典範條目評選
Template talk:臺南市文化資產

message: 我想仿照之前建立的Template:高雄市文化資產、Template:臺北市文化資產、Template:新北市文化資產，建立Template:臺南市文化資產模板，但這樣使用上勢必與此模板有所衝突，因此想將Template:臺南市古蹟移動至Template:臺南市文化資產並做擴充，不知大家意見如何？--Alane（留言） 2014年10月30日 (四) 02:48 (UTC)
thread_title:  建議移動至[[Template:臺南市文化資產]]並做擴充
Talk:大觀音亭興濟宮

message: **：此條目為擴充。--祥龍 (留言) 2010年8月26日 (四) 05:08 (UTC)
**：但有個疑問，兩間廟宇是不同的三級古蹟嗎？—Iokseng（留言） 2010年8月26日 (四) 12:50 (UTC)
***：是的，兩間廟在行政院文建會與臺南市文化觀光處的資料中兩者都為各自獨立的三級古蹟，不過實際上兩間廟現在是同一個財團法人在管理，所以我就照之前的作者的寫法將兩個古蹟併在一起寫了。--祥龍 (留言) 2010年8月26日 (四) 13:24 (UTC)
**：有趣--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月26日 (四) 13:33 (UTC)
**：海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年8月26日 (四) 15:57 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月27日 (五) 02:34 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:44 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:19 (UTC)
Talk:安平古堡

message: 安平古堡改名了⋯⋯--葉又嘉（留言） 2022年10月11日 (二) 03:41 (UTC)
thread_title:  改名
Talk:萬福庵

message: **-治愈 (留言) 2010年7月8日 (四) 15:11 (UTC)
**：在下將圖片位置改了一下，煩請過目--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月9日 (五) 01:59 (UTC)
**--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月9日 (五) 04:25 (UTC)
**--靖天子~最近關注中國近代史 (留言) 2010年7月11日 (日) 13:50 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月12日 (一) 05:32 (UTC)

message: 因為我不知道怎麼向寫萬福庵條目的人提出我的意見，所以我就將意見寫在這裡。我看到在註釋裡頭有這麼一段話：「若是自阮夫人宅邸蓋成算起，則約為明永曆年間。」請問這是你自己說的還是書上寫的，如果是照書上得到的訊息，可不可以寫明是照那一本書才這麼說的。—122.125.57.191 (留言) 2010年7月8日 (四) 15:52 (UTC)
replies: text: 写这个条目的人是User:Pbdragonwang，您可以在他的对话页User talk:Pbdragonwang留言，提出您的意见。--Symplectopedia (留言) 2010年7月8日 (四) 16:07 (UTC)
可是我給他的意見無法發表，好像被什麼給擋下來。—122.125.57.191 (留言) 2010年7月8日 (四) 16:31 (UTC)

text: 居然被“影武者专用过滤器”挡了下来…… 囧rz...--Symplectopedia (留言) 2010年7月8日 (四) 16:38 (UTC)
這是什麼?有防滥用过滤器日志這玩意是不是防火牆?那就託你轉告給他嚕—122.125.57.191 (留言) 2010年7月8日 (四) 16:41 (UTC)

text: (：)回應，我已經在萬福庵的該條註釋裡提供了相關來源，樓上可以去看一下，有問題也可以改在條目討論頁留言。--祥龍 (留言) 2010年7月9日 (五) 03:11 (UTC)
replies: text: :看了一下防滥用过滤器日志，发现大部分触发“影武者专用过滤器”的用户都根本不是影武者的傀儡。因此，请管理员废除该过滤器。--Symplectopedia (留言) 2010年7月9日 (五) 08:48 (UTC)
我又回來看萬福庵了，這次發現一種令我感到不可思議的現象，在註釋與參考資料這兩個章節裡頭記載，為什麼長的很像?除了《台南歷史深度旅遊》這本書之外，所以我有種被搞混淆了，註釋與參考資料這兩個章節是不是一樣的功能?如果一樣的話，為什麼不選擇只用一種就好?--61.225.80.85 (留言) 2010年7月9日 (五) 11:10 (UTC)

text: (：)回應，我個人是習慣把參考資料列在後面，讓人一目了然我是參考了哪些書；註釋我主要是用來補充說明或特別指出某些句子的出處。我個人是認為如果只使用註釋（「  」）的形式的話，要是在多個地方引用多本書不只一次的話，會讓人不容易知道這個條目共參考了哪幾份資料，所以才把參考資料獨立列一節，再視情況在覺得需要註明地方標明是出自哪份資料。如果覺得註釋太雜的話，我就只在註釋的部分留下書名和頁數好了。--祥龍 (留言) 2010年7月9日 (五) 11:36 (UTC)
那也不對呀，我看到情況並不是你說如此，註釋裡 2. 以及 3. 都只有記載來源，與參考資料顯示是一樣，只有註釋裡 1. 是有補充說明，如果你是認為要補充說明，請問註釋裡 2. 以及 3. 為何沒有呢?--61.225.80.85 (留言) 2010年7月9日 (五) 12:07 (UTC)

text: (：)回應，請注意我說的是「註釋我主要是用來補充說明或特別指出某些句子的出處」，意思就是註釋可能是只有寫補充內容，也可能是只有用來標明句子的根據來源，而兩者皆有的情況也是有的。就萬福庵這個條目的情況來說，原本註釋 1. 是「只有寫補充內容」的情況，是閣下提出標明來源的要求後才變成兩者皆有的情況；至於註釋 2. 及 3. 則是「標明句子的根據來源」，表示這些說法是我根據哪本書在哪一頁的內容而寫的，這樣有人要去查證時才不會得要三本書都翻一遍，可以依照我的標記立刻找到出處位置。順帶一提，我通常是在我個人覺得可能會有爭議或疑慮的地方標明出處來源，而當有人對我原本覺得沒有問題的地方提出來源請求時，我也會使用類似註釋 2. 及 3. 的方式來表示我的說法是有所根據的。希望這樣的回答能解開閣下的疑惑。--祥龍 (留言) 2010年7月9日 (五) 14:36 (UTC)
你是說像台北車站這條目裡注釋與參考資料的用法嗎?我個人認為是假如內容有很多來源需要用註釋顯示，那麼就該避免使用參考資料裡以條列顯示其來源，這當然是假如，還是要看你自己怎麼去閱你自己寫的文章，目前我看到是註釋 2. 及 3. 與參考資料顯示的來源有重覆，整體比例而言是有很大的重疊，這就是我會提出這個構想向你說明的來因。我就從你給我的回應看來，我感受到你似乎有些火大，我知道你會否認，但這不重要，我來只是想釐清為什麼會有我說這種情況發生，能改善當然好，不改善也不是不好，只是我自己看到就覺得怪怪，在兩個章節裡列出相同來源，這還是我第一次看到，請你別介意。--122.125.136.147 (留言) 2010年7月9日 (五) 16:33 (UTC)

text: (：)回應，我不覺得我的做法會特別奇怪，有的文章本來就是參考文獻獨立一節，然後在文中有時會插入註釋來進行補充說明或指出這段話的說法是根據哪一本書的內容所寫的。例如這篇文章和范勝雄所著的《府城叢談》就是類似的情形。而我之所以會這樣做的原因在前面已經說過了，獨立列出參考資料一節是清楚標明我寫這個條目是主要參考了哪些資料，而註釋的來源標明是表示說這一段話的說法是根據參考資料的哪一本書的哪一頁，以便讓人對此進行查證。當然，註釋的方法不只有一種，我只是要表明我的用法並不會很奇怪而已。如果閣下還是覺得難以接受的話，我會改用別種註釋方式的。--祥龍 (留言) 2010年7月10日 (六) 00:35 (UTC)
thread_title:  給寫[[萬福庵]]條目的人提出我的意見
Talk:鄭成功祖廟

message: **：此條目為擴充。--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 02:20 (UTC)
**——Amazingloong (留言) 2010年8月25日 (三) 02:53 (UTC)
**--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月25日 (三) 05:59 (UTC)
**—海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年8月25日 (三) 06:05 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月25日 (三) 13:58 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月25日 (三) 17:03 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月26日 (四) 14:09 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 07:14 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:17 (UTC)

message: *鄭成功祖廟無預警上鎖
*鄭有懋批鄭昭明違法破壞—以上未簽名的留言由Pbdragonwang（對話｜貢獻）於2018年2月13日 (二) 16:50 (UTC)加入。
thread_title:  參考來源暫存
Talk:鐵線里 (臺南市)

message: **：此條目為擴充。--祥龍（留言） 2013年3月29日 (五) 15:02 (UTC)
**——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年3月29日 (五) 15:15 (UTC)
**--Leon3289（留言） 2013年3月29日 (五) 15:25 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月29日 (五) 15:38 (UTC)
**
**#"「鐵線」一說是因為當地建橋時有用上鐵線，橋因而名鐵線橋...."，所以當初這座橋跨越的是急水溪嗎？還是其他物體？
**#找不到這個網頁？冬天風搖酒館繡中燈克勞棣喜歡的句子 2013年3月29日 (五) 16:32 (UTC)
***：關於問題一，該橋是跨越急水溪的橋。另外網址的問題我已處理，如仍不行的話請至內政部 臺灣行政區域圖下載新營區地圖（該連結是連結到新營區地圖）。--祥龍（留言） 2013年3月29日 (五) 16:48 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年3月30日 (六) 06:35 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年3月30日 (六) 11:25 (UTC)
**--ITWN（留言） 2013年3月30日 (六) 13:10 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年4月1日 (一) 06:24 (UTC)
**：支持台南地理的相關介紹。——小南（留言） 2013年4月1日 (一) 11:55 (UTC)
**，台南人+1 -{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2013年4月2日 (二) 10:20 (UTC)

message: 擬參考同類條目（:Category:臺北州大字、:Category:新竹州大字所屬各郡大字分類），改依傳統街庄／大字名稱作為條目名稱。--Kolyma（留言） 2016年10月23日 (日) 04:34 (UTC)
replies: text: 相較之前的案例，此條目聚焦程度較高，以-{里}-為命名沒什麼問題吧--Liaon98 我是廢物 2016年10月23日 (日) 06:56 (UTC)
replies: text: :不太瞭解「聚焦程度較高」是何意？如果是指曾獲選DKY，那麼其階段性任務已經結束，畢竟它不像優、特條目還有可能再輪上首頁。以-{里}-作主題（命名）當然也可以，問題是有誰要補足新營區其餘27個里的條目？如果沒有，僅2個里有條目不是很怪異嗎？況且，本條目打從開始，很明顯主題就是「鐵線橋」，而非「鐵線里」。即使到了今日，絕大部分內容也都是在談「鐵線橋」，只有最後一小段才提到「秀才」，其份量實在不成比例。當然我知道條目中的「鐵線橋」大多指聚落，而非大字。然而聚落並無明確範圍，而且有的聚落甚小，實在不適合當作「全面性撰寫條目」的標的。舊大字則不然，其範圍明確載於《台灣堡圖》，而且大小適中，參考資料也多，因此我才以此為基礎創建許多條目。至於為什麼不以村里為基礎，那是因為村里拆併實在太過頻繁，尤其在都會區。我想將本條目改名為「鐵線橋」，並補充大字相關內容；然後再另外撰寫「秀才」條目（現有秀才內容相當貧乏，談不上拆分）。以上，敬請惠予支持。--Kolyma（留言） 2016年10月26日 (三) 17:34 (UTC)

text: 聚焦的意思是，這個條目很明顯就是以「-{里}-」當主題來寫，而不是大字或聚落，那些反而被歸在-{里}-下面；我認為村-{里}-是現行區劃，建村-{里}-條目比建古代聚落（縱然它們現在可能還在，但可能有些界線已變）還有用處，至少它是現在還存在的且影響居民生活的。如果原本沒有條目，那建了聚落條目就算了，但明明原本就是村-{里}-條目，為什麼硬要改成古代聚落/區劃名？就像清代的一些聚落後來被日本政府合併，成為新街-{庄}-或大字下面的土名、小字，那麼民國也一樣把一些日治時期的聚落切分合併，成為村-{里}-，為何不以現在村-{里}-去寫條目，卻要用近100年前的區劃和聚落來寫呢，那為何又不是以200年前的區劃跟聚落寫呢--Liaon98 我是廢物 2016年10月26日 (三) 17:48 (UTC)
replies: text: :看起來理念不同，解讀也會不同，因此多說無益，就此打住。--Kolyma（留言） 2016年10月27日 (四) 12:15 (UTC)
這條是我救回來的，最初的撰稿人為此條設定的範圍框架就是鐵線里，但在定義句也包含自然村的村史，後來擴充的時候我們就把自然村的村史給補上去了。大字和里都只是一時的建制，但是寫村史則是不變的。--Jasonzhuocn（留言） 2016年10月29日 (六) 04:17 (UTC)

text: 在圖書館裡有看到彰化縣的一批村史，應該是當時的縣政府有獎勵措施，可惜沒有持續。--Kolyma（留言） 2016年10月29日 (六) 06:28 (UTC)
thread_title: 擬改名為[[鐵線橋]]
Talk:開基武廟

message: “-{開基武廟原正殿}-” → “-{開基武廟}-”：此條目敘述的是整個廟宇，古蹟的部分是該廟的前殿（原本的正殿）而已。因此應該以整體的名稱為主條目。--祥龍（留言） 2021年3月19日 (五) 10:12 (UTC)
replies: text: 支持此提議，也希望日後將「開基武廟原正殿」改為重定向頁面。--迴廊彼端（留言） 2021年3月19日 (五) 12:48 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->開基武廟原正殿<!---->}-”→“-{開基武廟}-”
Talk:佳冬蕭宅

message: 由於蕭家子孫成立的管委會叫「蕭家祖屋管理委員會」，而且從 Google 街景看起來，現場指示牌寫的也是「蕭家祖屋」，依據維基百科「名從主人」的原則，應以此作為條目名稱較佳。--Kolyma（留言） 2014年8月31日 (日) 01:27 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月15日 (六) 17:16 (UTC)
**：符合DYK標準--※※ 2020年2月16日 (日) 04:11 (UTC)
**：來源充足。--Matt Smith（留言） 2020年2月19日 (三) 10:50 (UTC)
**：符合DYK標準。--S099001（留言） 2020年2月20日 (四) 11:43 (UTC)
thread_title: 有關條目名稱
Template talk:彰化縣古蹟

message: 從導航模板的觀點上來看，古蹟與歷史建築並無太大差異，建議更名並合併為Template:彰化縣文化資產，參考建議如Template:高雄市文化資產，不知大家意見如何？--Alane（留言） 2014年10月30日 (四) 03:04 (UTC)
thread_title:  建議將此模板與[[Template:彰化縣歷史建築]]合併為[[Template:彰化縣文化資產]]
Talk:桃園忠烈祠

message: 兩者同一所在同一建物。個人所感，以歷史開章即可。可明史，鑑古今。 --赤迷迭（留言） 2018年2月13日 (二) 03:51 (UTC)
**。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年7月15日 (五) 13:45 (UTC)
**--D（留言） 2022年7月15日 (五) 23:09 (UTC)
**--麥兜（留言） 2022年7月16日 (六) 04:00 (UTC)
**-- 肥羊翻譯機~留言⁄ 2022年7月16日 (六) 07:18 (UTC)
thread_title:  請求合併[[桃園神社]]至此
Talk:先嗇宮

message: **：符合DYK标准。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月20日 (三) 07:31 (UTC)
**：符合DYK要求。--火器营蓝翎长 2018年6月20日 (三) 17:03 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月20日 (三) 18:04 (UTC)
**：符合標準。--H2226（留言） 2018年6月21日 (四) 05:17 (UTC)

message: 目前頁面出現引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「黃義書」的參考文獻沒有在文中使用。我查了一下編輯歷史發現是User:蔡導刪除匾額的內文造成，請問要復原這個編輯還是刪除參考資料？
--Ycchen taipei（留言） 2020年12月3日 (四) 03:43 (UTC)
replies: text: Outlookxp刪除參考資料。"大不敬！韓國瑜拜神農大帝 將先嗇宮匾額說成「ㄇㄨˋ碑」"這種事情太瑣碎了，確實不該寫進去。User:蔡導忘了應該連參考資料一起刪。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月3日 (四) 10:13 (UTC)
thread_title:  [[先嗇宮]]
Talk:高雄燈塔

message: 查看Google地圖，高雄燈塔位在旗津的最北端，直線距離小琉球有30公里遠，但是直線距離恆春（西側的關山）則是更遠，有77公里。在高雄燈塔前面有個觀景平台，平日可俯瞰高雄都會，天氣好且能見度佳，可以看到北大武山。不過，我想知道的是，過去有沒有新聞報導，在天氣好且能見度佳之時，從高雄燈塔觀景平台可以看到小琉球，甚至是恆春的關山（往西突出的山巒半島景色）？--2001:B011:A401:301D:385D:5A59:D3F9:594C（留言） 2023年8月8日 (二) 08:36 (UTC)
thread_title:  想查詢新聞，在天氣好且能見度佳之時，從高雄燈塔觀景平台能否看到小琉球，甚至是恆春的關山？
Talk:新莊廣福宮

message: 我今天大幅擴充。原先版本許多段落並無詳細的出處，且所以只好暫時不用。--Outlookxp（留言） 2017年10月2日 (一) 06:34 (UTC)
**：條目符合DYK標準，感謝閣下的貢獻。文資保存上會如此一波三折，看了也是很感慨。Eric Deng（留言） 2017年10月2日 (一) 11:38 (UTC)
**：條目符合DYK標準--IMJENRY ✆留言 2017年10月3日 (二) 06:12 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年10月3日 (二) 12:17 (UTC)
**：符合標準。--🍫｜📖留言 2017年10月4日 (三) 00:47 (UTC)
thread_title:  原先版本[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E8%8E%8A%E5%BB%A3%E7%A6%8F%E5%AE%AE&oldid=43492077]需要補充來源
Talk:元清觀

message: 破壞者傀儡Mapayna2017年在草嶺慶雲宮放入他虛構造假的流傳話「臺灣天公三間半，大里天公勝三間」等，並以同傀儡將此造假加入新竹天公壇、元清觀、建立沙鹿玉皇殿同樣放入此造假。
2017年，我大幅改善去除草嶺慶雲宮可疑內容後，他再以27.105.248.45加回造假。
2018年自媒體誤用「大里天公勝三間」後，以傀儡Lesson1 加回草嶺慶雲宮、元清觀、新竹天公壇，達成循環認證。--Outlookxp（留言） 2024年5月28日 (二) 00:33 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此造假造成循環認證
Talk:北港朝天宮

message: 關於條目內的分靈宮廟與陣頭表，雖然提供者相當熱心，但覺得內容過於冗長瑣碎，有點妨礙條目之閱讀流暢。是否考慮修改？Pili1321（留言） 2016年10月27日 (四) 01:26 (UTC)
thread_title:  關於條目
Talk:國立臺灣文學館

message: 國立台灣文學館→國立臺灣文學館：依國立臺灣文學館組織規程--WildCursive（留言） 2013年10月15日 (二) 07:14 (UTC)
*位階在上之法令用字。--WildCursive（留言） 2013年10月28日 (一) 05:58 (UTC)
*：有官方文件作依據，應該沒有問題。--祥龍（留言） 2013年10月15日 (二) 08:21 (UTC)
*：應當依成立的法源用字，作為正式的名稱。福克大叔（留言） 2013年10月21日 (一) 14:30 (UTC)
*：國立台灣文學館官方网站用字即为「台」，应遵循名从主人原则。--DeBit（留言） 2013年10月27日 (日) 16:03 (UTC)
*：查閱一下反對理由，並非沒道理，因此在下特別去查閱，查閱後決定投支持票。以下提供個人意見供參：
replies: text: #臺灣政府、教育界、社會，對於全面改用「臺」並無明顯的爭議或反對意見。「台」只是方便而已。雖然有學者 認為 約定「俗成」，不一定非要全面翻轉「臺」使用，不過，也沒有反對。這改變不牽涉臺灣的史觀、統獨爭議，而且「臺」、「台」兩字，在中華傳統文化的「正體字」體系中，意思內涵本來就不同；字典上，「台」是被「異體」借用為「臺」。

text: #關於「名從主人」：

text: ##可參考主管機關文化部的介紹頁，全面都用『臺』，中華民國文化部官網專頁_國立臺灣文學館。

text: ##我推測 國立台灣文學館官方网站之所以未改回「臺灣」，是因為「當年掛上的 牌匾書法字 」是用「台」，該 牌匾書法字 被掃描並使用在 網站上的「LOGO」；如果官網有『臺』、『台』看起來會不協調。這就像 古文獻 可能用古字、簡字，但當代文獻整理時，主要會用 現代字。

text: #綜上，在法源、字源、臺灣社會及官方的考量，既然並沒有爭議性，在下支持修改。

text: Wetrace（留言） 2013年10月30日 (三) 02:52 (UTC)
----
完成--Gakmo（留言） 2013年10月30日 (三) 12:49 (UTC)
thread_title: 建議改名：“國立台灣文學館”→“國立臺灣文學館”
Talk:邱良功母節孝坊

message: 邱母1769年喪夫，1797年逝世，計守節28年。牌坊建於1812年，時邱母已逝15年。所謂詢問邱母、詢問小販、五雷轟頂、聖旨牌自飛、自縊而死等情節，不僅違反常識，根本就是明顯的亂編亂傳。--Kolyma（留言） 2014年6月4日 (三) 13:04 (UTC)
這麼離譜的內容，竟然能從2005年12月擺到現在，也真的是奇蹟一件。--Kolyma（留言） 2014年6月4日 (三) 13:07 (UTC)
thread_title: 刪除傳說故事
Talk:鄞山寺

message: **。--DavidHuai1999※Talk 2021年2月3日 (三) 07:13 (UTC)
**。--Elio Perlman（留言） 2021年2月3日 (三) 07:33 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月3日 (三) 14:22 (UTC)
**：-- jacknife（留言） 2021年2月3日 (三) 15:23 (UTC)

message: 原先條目離題變成講神明由來（已有條目）、沒有用引用格式、導言不合格式（內文有作引用，導言不放），也沒談及汀州客家人在淡水的活動、重要的風水傳說、淡水兩大廟在咸豐八年翻修是與當地繁榮有關，台灣只有兩間主祀定光主佛也是錯的，如台南市佳里區南極宮、屏東縣萬巒鄉武平忠孝祠也是，所以我大幅翻修，今年3月就被再改回舊版本不是倒退嗎？--Outlookxp（留言） 2021年3月9日 (二) 00:54 (UTC)
replies: text: 算了，編輯格式是他人的自由，我改到這版本就好，不會再編與監看。--Outlookxp（留言） 2021年3月11日 (四) 14:06 (UTC)
thread_title:  改善舊版本原因[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%84%9E%E5%B1%B1%E5%AF%BA&type=revision&diff=64082656&oldid=63319995]
Talk:番仔園遺址

message: 所謂的XX文化，應該是指更大的地理範圍中，一系列考古遺址在特定年代範圍裡出土的文物總和。
像這篇條目是指特定地點，那應該是專指特定遺址，而不是他所屬的文化。
附帶一提，一個遺址可以同時屬於多個文化；一個文化也可以包含多個遺址。例如中部的另一個惠來遺址，也有屬番仔園文化的出土物。Luuva (留言) 2010年12月30日 (四) 01:07 (UTC)
thread_title: 文化與遺址
Talk:花園夜市

message: 從坪數來看，與攤位佔地近3000坪的斗六人文公園夜市是一樣的，但由於該夜市位置在中台灣(雲林縣)，所以不影響花園為南台灣最大夜市之名。--Mihara75 (留言) 2010年8月7日 (六) 05:54 (UTC)
thread_title:  花園夜市規模 

message: 台南人新開幕或重新開幕的夜市不敢用觀光兩個字，因為之前叫觀光(關光)的都沒好下場，所以網路上有人用「花園觀光夜市」(不是指新竹的花園街夜市)一定是自己不懂學別的縣市叫觀光亂取的。--Mihara75 (留言) 2010年8月7日 (六) 05:54 (UTC)
thread_title:  觀光夜市的魔咒
Category talk:台灣聚落

message: 目前分類中有些城市內的社區也被歸路「村落」，似乎怪怪的，看看要不要改用「聚落」，甚至「社區」？—Alberth2 汪汪 2011年1月12日 (三) 10:47 (UTC)
thread_title:  要不要考慮改用[[:Category:台灣社區]]
Talk:客家地區

message: “循衡地區”特指中國廣東省的客家地區，主要包括梅州市、河源市、惠州市、韶關市等四個地級市，廣義也包括清遠、汕尾、東莞和福建龍巖等地。它由古循州（始創于隋朝開皇十年，即590年。治所在今龍川縣）和古衡州（創建於西晉，治所在今韶關市）組成，故名循衡地區。在這四個地級市范圍內居民的客家人也稱為“循衡民系”。循衡是“客家方言文化區”。
贛南、閩西和循衡等三個以客家文化為主的區域地理相連、人文相近、語言相通，又統稱為“嶺東地區”。所以循衡是廣東客家人的代名詞，嶺東則是粵閩贛三省交界的客家大本營所有客家話地域的統稱。
上述文字與粵東系條目性質雷同，但題目有別。可稱“循衡地區”或“粵東系”或第三種名稱？ 
replies: text: 創建條目的作者同一人，要可供查證才知道怎麼整合。-- ♬ 士多啤梨 ☺  2012年4月14日 (六) 12:04 (UTC)
thread_title:  章節的名由
Talk:梅雨

message: 如条目所述，两者不论在语词还是在教学科研上所指的都是泾渭分明的不同概念。中国大陆在预报、科研与日常中所说的“梅雨”通常不包括浙江中南部，更遑论台湾（参见国家标准），而该梅雨锋延伸到韩国与日本（直观上可参见天气图），与日韩的“梅雨”属同一时间同一概念（语词上）、同一东亚雨季（学术上）（包括国家标准在内中国大陆各出版物通常也将日韩地区包括在广义的梅雨之内，狭义则特指江淮地区（1），但无论如何绝不包括广东—福建一带的华南前汛期“龙舟水”）；而台湾的“梅雨”在东亚雨季中实属华南前汛期的一部分（2），概念和时间上都与中国大陆的“华南前汛期盛期”基本重合，相关研究一节也提到台湾梅雨常和大陆的华南暴雨在一起研究，而非和江淮—日本梅雨；季风雨带在华南/台湾结束后，才开始在江淮—日韩建立，两个雨季的天气形势、锋面结构均有很大不同。考虑到台湾的“梅雨”一词在战后才出现，且借自古汉语，在时间和空间范围所指上不如江淮—日本的梅雨雨季，故在“梅雨 (臺灣)”加上括号，介绍台湾的梅雨季；在江淮—日本“梅雨”后不加括号，介绍中国大陆江淮地区至日韩的梅雨季。理论上“梅雨_(臺灣)”与“华南前汛期”（暂无该条目）属同一东亚雨季，可以放在一个条目，但由于各地气象部门通常只研究自己管辖区域的天气气候，所以仍分成两个条目为佳。至于英语维基百科，与学术界的“plum rain/East Asian rainy season”相对应，这个概念指的其实是包括中国大陆华北雨季乃至东北雨季在内的整个东亚雨季（参见《天气学原理与方法》），是梅雨、梅雨（台湾）、华南前汛期等雨季的上位概念，比台湾与非台湾中文地区的“梅雨”概念加起来还更广，本身与目前的中文“梅雨”条目也不对应。--自由雨日（留言） 2024年3月23日 (六) 01:41 (UTC)
thread_title:  建议将“梅雨”拆分为“[[梅雨_(臺灣)]]”和“梅雨”
Talk:二重疏洪道

message: }}
Talk:金瓜寮溪

message: 照片顯示 「金瓜寮溪斷層瀑布」，可是Google查詢結果沒有看見任何有關於斷層的介紹，比如這是哪一條斷層，叫什麼名稱，甚至我在地質調查所網站也沒有查到金瓜寮溪有斷層，因此我懷疑是不是誤將褶皺看成是斷層？--2001:B011:A401:1BD2:D162:B5BD:37E:298F（留言） 2023年8月15日 (二) 17:40 (UTC)
thread_title:  金瓜寮溪是否真的有斷層？
Talk:三張犁

message: * 三張犁 (臺北市) → 三張犁：無歧義。--Iokseng（留言） 2013年3月2日 (六) 14:32 (UTC)
replies: text: 完成-- by User:Alberth2 汪汪 @  2013年3月8日 (五) 23:53 (UTC)
thread_title: 移動請求
Talk:台北君悅酒店

message: 用戶:Yhinz17請勿不合理地刪去合適的模組。[[[Special:Contributions/219.77.66.7|219.77.66.7]] (留言) 2011年10月17日 (一) 12:45 (UTC)]
replies: text: 警告，請匿名用戶別濫用模板，如果是合適的，自然會被予以保留。香港製造 (留言) 2011年10月17日 (一) 13:18 (UTC)
replies: text: :沒有任何資料來源？！外部連結到酒店官方網頁已可以查證一切，反而所有資料均來自單一來源是事實，不明Yhinz17何以會認為模組不合適，而且又不掛上他相信為合適的unreference模組？是否適合和會否保留應該不是單憑Yhinz17一人的主觀感覺吧！[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月18日 (二) 01:13 (UTC)]

message: 臺北君悅大飯店→台北君悅酒店：此飯店已正式更名--M940504（留言） 2013年8月3日 (六) 03:06 (UTC)
replies: text: －Lif…lon 2013年8月3日 (六) 09:12 (UTC)
thread_title: 建議改名：“臺北君悅大飯店”→“台北君悅酒店”
Talk:干卓萬山

message: 可加名字由來說明。如是否原來『千~萬~』？。 Jidanni（留言） 2017年9月5日 (二) 03:27 (UTC)
thread_title:  原千？ 

message: （鳳凰于飛的于。）
https://ceb.wikipedia.org/wiki/Yuzhuowan_Shan . Jidanni（留言） 2020年3月9日 (一) 04:16 (UTC)
replies: text: 就如一般台灣許多地名，

text: 『干卓萬』為原住民語布農語 Kantaban 台語漢字音譯。不是『千』也不是『于』。

text: 210.63.204.61（留言） 2021年12月8日 (三) 08:09 (UTC)

text: 查看中研院台灣百年歷史地圖，發現其中除了只有一層『二萬五千分之一經建版地形圖(第三版)』 (1999年) 標示為『-{于}-卓萬山』，其他層從古到今全都標為『干卓萬山』，附近還有標『干卓萬社』，包括 (1897) 標示『』 (音 Kandaban)。

text: 210.63.204.61（留言） 2021年12月20日 (一) 15:23 (UTC)
thread_title:  <nowiki>于</nowiki>卓萬山？
Talk:大肚山

message: 目前在臺灣各地的捷運系統當中，無論是通車營運、已興建或計畫中，臺中捷運藍線是不是「唯一過山」的捷運路線？我找到的資料裡，只剩機場捷運是從臺北盆地爬升到林口台地，但沒有像臺中捷運藍線這種直接將路線越過一座山頭，若採行全線地下化，大肚山可是高度達到200到300公尺深，怪不得在台中捷運藍線 沙鹿–干城規劃15站報導裡，政府會將捷運一旦從鎮南路轉入臺灣大道後，就由地下化改成高架化行駛，直到安和路之後才又改回地下化，此一路段剛好為臺灣大道正行駛於大肚山是同一路段。--114.46.10.131（留言） 2016年11月20日 (日) 12:27 (UTC)
replies: text: 確實，但是只是規劃，還有很多變數，而且有山的話都不會地下化阿，那個經費就高的嚇死人了。-Neville Wang  奈威 (留言) 2016年11月20日 (日) 12:58 (UTC)

text: 高雄捷運紅線有穿過半屏山，台北捷運棕線從大安到木柵也有過山--Liaon98 我是廢物 2016年11月20日 (日) 13:09 (UTC)
replies: text: :我問題所說的是，依臺中捷運藍線在目前的路線規劃而言，它是採用高架化越過大肚山，否則的話，應該是全線都會採取地下化。所以，不是你說的隧道叫過山，這樣你懂了嗎？--114.46.9.225（留言） 2016年11月25日 (五) 14:39 (UTC)

text: 他是指原本是地下路段穿過山改成高架後又再潛入地下行駛。-Neville Wang  奈威 (留言) 2016年11月20日 (日) 13:20 (UTC)
replies: text: :沒錯，還是你懂我意。--114.46.9.225（留言） 2016年11月25日 (五) 14:39 (UTC)

text: 桃園國際機場捷運從台北盆地爬上林口台地後，又下降到桃園台地，應可視之為「過山」。--Kolyma（留言） 2016年11月22日 (二) 11:59 (UTC)
replies: text: :除了你之外，請問一般人會有誰能看得出來桃園國際機場捷運所行駛的路線，從林口台地到桃園台地會有高度上落差？而且有誰會像你這麼用「過山」二個字的？--114.46.9.225（留言） 2016年11月25日 (五) 14:34 (UTC)
thread_title:  臺中捷運藍線是不是在臺灣各地的捷運系統當中是「唯一過山」的捷運路線？
Talk:品田山

message: "品田" 的日語發音為 shinada (https://zh.m.wiktionary.org/zh-hant/%E5%93%81  品的訓讀為 shina),
類似於原本條目中泰雅語 simuda (今音譯為 "新達").
另外,
品田在日語中也用來形容多山中水池:
"...日語發音為（shinada），當時取這座山名的日本人應該是本州之東北一帶的人。原來在日本本州東北的人士，常將山中的濕地稱之為「田」或「岱」（tai），岱亦指山上的濕地，日本古語寫成「田井」。「品」字在日語中有很多之意，在日本本州之東北部，就有許多山名因為山中多沼澤或水池，而以「田」名之者。例如八甲田山、八幡平（hachimandai）、十和田等均為其例。 因此品田山在日語中的意思，應該是指有許多濕地或水池的山。參之品田山至喀拉業一線的群山，確有許多的高山水池散佈其間，            當中泰雅族原住民亦有將這一帶的山名稱之為「siron」者，而「siron」即為水池之意。特別是品田山至池有山這一帶的高山水池尤多，因此日本人將原稱為「tamalabu」（早期日本人音譯為「玉羅府」）改稱池有山，則其將原稱為「pochinsiron」，(泰雅族語發音是波琴西侖，意思是最後的水池) 依其到處有高山水池之地理特性，改稱品田山，正是彰顯此山之性質。故品田山名之由來，應不是山脈之皺褶，看起來像「品田」兩字所致，而此種說法應該是台灣岳界以訛傳訛之結果..."
在音, 義上都恰好適當. (http://homepage.ntu.edu.tw/~lanhungshue/m-b01.htm  之中的 "品田山")—以上未簽名的留言由118.150.131.136（對話）於2020年8月2日 (日) 15:02 (UTC)加入。
thread_title:  名稱討論
Talk:大甲溪

message: 現在已沒有「臺中縣」了。地圖需要修改，原縣市界亦應刪除。Kanno（留言） 2015年3月25日 (三) 05:45 (UTC)
thread_title:  縣市升格 
Talk:草湖溪

message: 查了幾份地圖，看起來草湖溪本流應該是發源於太平區黃竹里，HERETIC 也是這麼寫的。--Kolyma（留言） 2013年8月24日 (六) 12:04 (UTC)
thread_title: 草湖溪發源地
Talk:鹿野溪

message: 這張圖片已有說明是「鹿野溪與溪上的舊鹿鳴吊橋」，的的確確是與鹿野溪相關的圖片，如果沒有更好的圖片足以取代，我個人不認為有移除的必要，因為這張照片的確是鹿野溪的風景。--祥龍（留言） 2013年3月17日 (日) 02:23 (UTC)
replies: text: ：right|250px如右圖所示，辨識圖像是否鹿鳴吊橋還是鹿野溪？這問題最終還得仰賴其它諸位去討論，現階段我先將圖像暫存於討論頁，所以撤銷條目頁添加:File:舊鹿鳴吊橋01.JPG編輯。另外提醒，拍攝作者祥龍可以有自我澄清之權利，但你認為的意見可做為其它人討論的參考，而非你說了就算數，畢竟維基百科是大家共有，多數人支持才得以將你拍攝:File:舊鹿鳴吊橋01.JPG添加於鹿野溪條目，否則也只能請你將這圖像用在鹿鳴吊橋。--36.232.221.188（留言） 2013年3月17日 (日) 07:49 (UTC)

text: ：此外，我也很質疑，既然拍攝作者祥龍是親身實地前往鹿野溪拍攝，為何不選擇去拍攝鹿野溪，卻寧可將「鹿野溪與溪上的舊鹿鳴吊橋」一併納入鏡頭拍攝，以致產生圖像主題表達存在爭議之問題，也就是說，鹿野溪、鹿鳴吊橋這兩者之間在畫面中比重多寡會影響圖像本身想表達主題，再加上拍攝如何構圖與取景角度這些也會影響。根據這種原則，比重上在畫面正中央的鹿鳴吊橋就切割了上下兩個畫面：遠景是鹿鳴吊橋後方山林、近景是鹿野溪，中景也就是鹿鳴吊橋本身，如此一來，我才提出質疑，誤以為:File:舊鹿鳴吊橋01.JPG是想表達鹿鳴吊橋，至於是否表達鹿野溪，我個人是看不出來，所以需要仰賴其它人參與討論，才能從多數人得知:File:舊鹿鳴吊橋01.JPG其中表達的意涵。--36.232.221.188（留言） 2013年3月17日 (日) 08:10 (UTC)
replies: text: :：你不用去想那麼複雜，這張照片一開始就是要拍那座吊橋才產生的，我是認為這張圖片與鹿野溪有關才放進來的。一來維基百科上沒有其他鹿野溪的圖片，再說鹿野溪也的確有在這張片裡。如果你非得堅持一定要以鹿野溪溪水為主題的照片才能擺進條目裡，而讓條目維持沒有圖片的狀態的話，我也懶得跟你爭。--祥龍（留言） 2013年3月17日 (日) 10:05 (UTC)
replies: text: ::：橋樑也是河川的重要資訊，已添加相關內容並置回圖像。即使不作如此修改，祥龍君原來放置此圖像亦可幫助讀者了解鹿野溪，標示也非常清楚，誤解之說應屬多慮。--Kolyma（留言） 2013年3月17日 (日) 10:48 (UTC)

text: ::：有更好的图片来替代吗？没有的话用这张也不错啊。—Snorri（留言） 2013年3月17日 (日) 13:18 (UTC)
replies: text: :::：這一張圖片有拍到橋，也有拍到溪流，我認為沒有問題。類似的圖片也出現在其他條目中，例如新店溪。--M940504⇔留言TALK 2013年3月17日 (日) 14:22 (UTC)

text: :河流周邊的建築物是辨識這條河流的重要工具，若是只拍河水本身，恐怕連當地人都未必認得出這是哪條河；若有人想向公眾呈現「某名人健壯的胸肌」，是只要拍他的胸肌，還是要連胸帶頭一起拍進去呢？因為拍攝者不是要拍他的臉，而是拍他的胸肌，是的！他的胸肌。冬天風搖酒館繡中燈克勞棣喜歡的句子 2013年3月18日 (一) 14:50 (UTC)
thread_title:  關於圖片[[:File:舊鹿鳴吊橋01.JPG]]
Talk:北港溪

message: 北港溪最遠源頭應為海豐崙溪－尖山坑溪，發源於古坑鄉海拔859公尺的樟湖山西北麓。-Kolyma (留言) 2011年8月28日 (日) 15:47 (UTC)--Kolyma（留言） 2019年9月20日 (五) 17:52 (UTC)
thread_title:  北港溪最遠源頭 

message: 因為本溪地跨雲、嘉兩縣，屬中央管河川，在同名河流中重要性最高，應改用主從消歧義較佳。在下原已先將原為消歧義內容之「北港溪」條目移動至北港溪 (消歧義)，欲再移動本條目至「北港溪」時受系統限制而無法執行（系統告知需先提出WP:移動請求）。現依規定先在此討論頁提出移動建議，若無異議，將於近日內至WP:移動請求正式申請移動條目。-Kolyma (留言) 2011年9月25日 (日) 15:14 (UTC)
thread_title: 建議將本條目移動至「[[北港溪]]」

message: 古笨港溪主要支流為三疊溪與石龜溪，起始點自然為兩溪滙流處（溪口）；當時仍無今虎尾溪。嘉慶七年（1802年）沖出今虎尾溪後，此一稱呼並未改變，因此1921年的《日治二萬五千分之一地形圖》上，溪口至柴林腳（虎尾溪河口）河段標為「北港溪」（石龜溪標為「到孔山溪」）；而虎尾溪在柴林腳以上全部標為「虎尾溪」。
在1956年的《臺灣五萬分一地形圖》裡，溪口至柴林腳河段被改標為「到孔山溪」，虎尾溪標示不變。其用意是將北港溪視為到孔山溪、虎尾溪滙集而成，而三疊溪則視為到孔山溪的支流。換句話說，北港溪起始點往下游移至柴林腳。
到了1985年的《二萬五千分之一經建版地形圖(第一版)》，該河段又改標為「三疊溪」，虎尾溪標示仍不變。形同南側兩支流主客易位，將到孔山溪（已改標為華興溪）改視為三疊溪的支流。
問題出現在1992年的《二萬五千分之一經建版地形圖(第二版)》，虎尾溪最下游河段被標為「北港溪」，區隔點不明確，大約在西勢潭附近。其用意不明，而且沒看到相關文獻佐證，應該是誤標。--Kolyma（留言） 2019年9月18日 (三) 18:01 (UTC)
至於「虎尾鎮平和厝（或平和橋）以下稱為北港溪」的說法，目前沒看到地圖證據。--Kolyma（留言） 2019年9月18日 (三) 18:06 (UTC)
thread_title: 「北港溪」河段起始點