Talk:奈梅亨

message: @蘇州宇文宙武：閣下批評我在這個條目中加入了不必要的英文，在此提出討論。在這個條目中，我加入的是關於這個荷蘭城鎮的各種不同拼法，同時也加入了一個拼法，Nimeguen，這個拼法在荷蘭也有被使用過，這個是受英文影響而出現的拼法，但不能說這個拼法就是英語。荷蘭是個多語言的國度，因此各地名稱擁有許多變化。我認為在條目中陳述這些不同的稱呼並沒不妥，在此提出討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月25日 (一) 02:45 (UTC)
replies: text: ORZ ...【中文维基百科应当点起一坛圣火，每当有外文使用的问题就丢一个纸条进去，吐出来的是什么文就用什么文】稍微看了一眼，荷兰语自己的首段也是这样一长串拼法，觉得AO兄无问题（其实我找不到苏州的批评在哪里，讨论页什么都没有啊..）。荷兰的地名好像都挺神神化化的，比如海牙好像是's Gravenhage，但Hague也是常用名。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 03:09 (UTC)
replies: text: :你确定你看到荷兰语版本的奈梅亨首段有一长串拼法？有所谓的英语化？有德语、法语、西班牙语和意大利语的拼法？我怎么只看到荷兰语版本首段只有拉丁语和奈梅亨方言的写法？（in het Nijmeegs: Nimwèège, Latijn:Noviomagus）偏心也要适可而止。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年5月25日 (一) 14:40 (UTC)
replies: text: ::= = || 我并没有“偏心”，我也在疑问，并没有看到你提了反对意见（在Talk或者User Talk都没有）；然后我只是随便说说，我连“支持”“反对”都没打，说句话都不行？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 15:26 (UTC)
replies: text: :::没有禁止你说话，但在这里没有什么“随便说说”，你既然要表明立场，就要为自己说的话负责。你看了一眼“荷兰语自己的首段也是这样一长串拼法”，觉得AO君无问题，但这与事实不符，难道还不是“偏心”？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年5月25日 (一) 15:44 (UTC)

text: ::你要非说偏心就偏心吧。nlwiki条目算我说得不准；我只是说我感觉荷兰地名的首段经常需要多个拼法注明，但具体“Nimeguen”在nlwiki并没有放在首段（而是名称段），这个我没看仔细。这个算我错，我现在“中立”，可否？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 15:49 (UTC)
replies: text: :::随你所愿。我是觉得在还没有搞清楚问题（提示：奈梅亨的问题我在致社群的公开信中提到）的情况下就“随便说说”，有点莫名其妙。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年5月25日 (一) 15:56 (UTC)
replies: text: ::::哦，是那里提到的啊 ... 终于明白是怎么回事了。所以还是针对是否加入英文的争论？我认为是有关注度的；如果首段不够格，也应当包含于名称段。我得去看看Munich vs. München 是怎么写的。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 16:05 (UTC)　　　在慕尼黑页面搜索Munich有7个结果，都是引用来源或者括号中的外文；这就会导致读者的疑惑，Munich是什么啊？所以在名称段有必要提一句，the anglicizedalternative spelling (in English, French and Spanish) is Munich blah blah。算了这个（地名）事情先不要说了，先把化学元素结案吧。

text: (：)回應：要不停回應這種問題，我也覺得很厭倦，但是為了避免蘇州閣下不停的回退跟發起編輯戰，也只能在客棧討論了。荷蘭在歷史上與英國、德國、法國與西班牙等國家有緊密關係，也因此他們國內對於語言的寬容程度較高，沒有大一統思想。我曾經到荷蘭旅行，也有荷蘭朋友，他們一開始給我的名字，都是他們名字的英語化拼法，因為他們認為這比荷蘭語好發音。我也曾聽過主修語言學的朋友說過，荷蘭文與中古英文很類似。語言是不斷在變化中的，如果學過一些語言學，相信蘇州閣下的很多疑問都不會是問題。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月25日 (一) 03:25 (UTC)
replies: text: :你就不要装可怜，装无辜，好像挑事的不是你一样。（苏州自然是过火了，但阁下也总不好惹事了之后自己表现出十分无辜的样子。他举的例子足以说明问题了。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 00:03 (UTC)）
replies: text: ::对于奈梅亨，首先我还没有进行任何编辑，何来回退和编辑战？其次，要你这么说，我也可以说中国在历史上与日本、朝鲜半岛、蒙古和越南等国家和地区有紧密关系，那么中国的地名、人名等都要加入日语、朝鲜语、蒙古语或者越南语了？第三，我最讨厌你这种一有事就拿到客栈来开一栏的行为，管理员都警告过你多少遍了，还不听？最后，很不好意思，我的本科学的就是语言，我觉得我本人在这方面比你更有说服力。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年5月25日 (一) 15:36 (UTC)

text: @蘇州宇文宙武：因為閣下對這個條目的修改有意見，所以在此提出討論。爭端解決中提到「与其他方面对话并不是繁文缛节；这是任何一个社团顺利运行的必要条件。缺乏沟通可能会让他人减少对您的立场的同情，或许还会阻碍您后期有效地寻求解决争论。」希望多進行溝通，以避免編輯戰。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月26日 (二) 02:32 (UTC)
replies: text: :(：)回應：@蘇州宇文宙武：閣下的意見，我在此回應。1.如果中國地方有日語，朝鮮語，蒙古語或越南語的說法，在條目中加入並無不可，但是最好加上解釋，說明一下這些說法在什麼地方跟時候被使用。2.荷蘭維基沒有，不代表中文維基不能加。3. 討論的目的是希望能夠得到更多編輯的意見回饋，請不要影響其他編輯加入討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月26日 (二) 02:42 (UTC)
replies: text: ::希望每個編者都能尊重對方的編輯酌情權，不要持著一種維基百科方針所沒有授權的絕對性規則。這種不容他人的教旨主義態度是與維基百科精神背道而馳的。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年6月1日 (一) 10:50 (UTC)
replies: text: :::大家都歇歇吧。—以上未簽名的留言由李4（對話｜貢獻）於2015年6月1日 (一) 11:32加入。
thread_title:  奈梅亨 

message: @蘇州宇文宙武：閣下批評我在這個條目中加入了不必要的英文，在此提出討論。在這個條目中，我加入的是關於這個荷蘭城鎮的各種不同拼法，同時也加入了一個拼法，Nimeguen，這個拼法在荷蘭也有被使用過，這個是受英文影響而出現的拼法，但不能說這個拼法就是英語。荷蘭是個多語言的國度，因此各地名稱擁有許多變化。我認為在條目中陳述這些不同的稱呼並沒不妥，在此提出討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月25日 (一) 02:45 (UTC)
replies: text: ORZ ...【中文维基百科应当点起一坛圣火，每当有外文使用的问题就丢一个纸条进去，吐出来的是什么文就用什么文】稍微看了一眼，荷兰语自己的首段也是这样一长串拼法，觉得AO兄无问题（其实我找不到苏州的批评在哪里，讨论页什么都没有啊..）。荷兰的地名好像都挺神神化化的，比如海牙好像是's Gravenhage，但Hague也是常用名。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 03:09 (UTC)
replies: text: :你确定你看到荷兰语版本的奈梅亨首段有一长串拼法？有所谓的英语化？有德语、法语、西班牙语和意大利语的拼法？我怎么只看到荷兰语版本首段只有拉丁语和奈梅亨方言的写法？（in het Nijmeegs: Nimwèège, Latijn:Noviomagus）偏心也要适可而止。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年5月25日 (一) 14:40 (UTC)
replies: text: ::= = || 我并没有“偏心”，我也在疑问，并没有看到你提了反对意见（在Talk或者User Talk都没有）；然后我只是随便说说，我连“支持”“反对”都没打，说句话都不行？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 15:26 (UTC)
replies: text: :::没有禁止你说话，但在这里没有什么“随便说说”，你既然要表明立场，就要为自己说的话负责。你看了一眼“荷兰语自己的首段也是这样一长串拼法”，觉得AO君无问题，但这与事实不符，难道还不是“偏心”？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年5月25日 (一) 15:44 (UTC)

text: ::你要非说偏心就偏心吧。nlwiki条目算我说得不准；我只是说我感觉荷兰地名的首段经常需要多个拼法注明，但具体“Nimeguen”在nlwiki并没有放在首段（而是名称段），这个我没看仔细。这个算我错，我现在“中立”，可否？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 15:49 (UTC)
replies: text: :::随你所愿。我是觉得在还没有搞清楚问题（提示：奈梅亨的问题我在致社群的公开信中提到）的情况下就“随便说说”，有点莫名其妙。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年5月25日 (一) 15:56 (UTC)
replies: text: ::::哦，是那里提到的啊 ... 终于明白是怎么回事了。所以还是针对是否加入英文的争论？我认为是有关注度的；如果首段不够格，也应当包含于名称段。我得去看看Munich vs. München 是怎么写的。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 16:05 (UTC)　　　在慕尼黑页面搜索Munich有7个结果，都是引用来源或者括号中的外文；这就会导致读者的疑惑，Munich是什么啊？所以在名称段有必要提一句，the anglicizedalternative spelling (in English, French and Spanish) is Munich blah blah。算了这个（地名）事情先不要说了，先把化学元素结案吧。

text: (：)回應：要不停回應這種問題，我也覺得很厭倦，但是為了避免蘇州閣下不停的回退跟發起編輯戰，也只能在客棧討論了。荷蘭在歷史上與英國、德國、法國與西班牙等國家有緊密關係，也因此他們國內對於語言的寬容程度較高，沒有大一統思想。我曾經到荷蘭旅行，也有荷蘭朋友，他們一開始給我的名字，都是他們名字的英語化拼法，因為他們認為這比荷蘭語好發音。我也曾聽過主修語言學的朋友說過，荷蘭文與中古英文很類似。語言是不斷在變化中的，如果學過一些語言學，相信蘇州閣下的很多疑問都不會是問題。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月25日 (一) 03:25 (UTC)
replies: text: :你就不要装可怜，装无辜，好像挑事的不是你一样。（苏州自然是过火了，但阁下也总不好惹事了之后自己表现出十分无辜的样子。他举的例子足以说明问题了。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 00:03 (UTC)）
replies: text: ::对于奈梅亨，首先我还没有进行任何编辑，何来回退和编辑战？其次，要你这么说，我也可以说中国在历史上与日本、朝鲜半岛、蒙古和越南等国家和地区有紧密关系，那么中国的地名、人名等都要加入日语、朝鲜语、蒙古语或者越南语了？第三，我最讨厌你这种一有事就拿到客栈来开一栏的行为，管理员都警告过你多少遍了，还不听？最后，很不好意思，我的本科学的就是语言，我觉得我本人在这方面比你更有说服力。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年5月25日 (一) 15:36 (UTC)

text: @蘇州宇文宙武：因為閣下對這個條目的修改有意見，所以在此提出討論。爭端解決中提到「与其他方面对话并不是繁文缛节；这是任何一个社团顺利运行的必要条件。缺乏沟通可能会让他人减少对您的立场的同情，或许还会阻碍您后期有效地寻求解决争论。」希望多進行溝通，以避免編輯戰。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月26日 (二) 02:32 (UTC)
replies: text: :(：)回應：@蘇州宇文宙武：閣下的意見，我在此回應。1.如果中國地方有日語，朝鮮語，蒙古語或越南語的說法，在條目中加入並無不可，但是最好加上解釋，說明一下這些說法在什麼地方跟時候被使用。2.荷蘭維基沒有，不代表中文維基不能加。3. 討論的目的是希望能夠得到更多編輯的意見回饋，請不要影響其他編輯加入討論。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月26日 (二) 02:42 (UTC)
replies: text: ::希望每個編者都能尊重對方的編輯酌情權，不要持著一種維基百科方針所沒有授權的絕對性規則。這種不容他人的教旨主義態度是與維基百科精神背道而馳的。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年6月1日 (一) 10:50 (UTC)
replies: text: :::大家都歇歇吧。—以上未簽名的留言由李4（對話｜貢獻）於2015年6月1日 (一) 11:32加入。
thread_title:  奈梅亨