Talk:中文数字

message: 廿的大寫是念，查看舊中國發行的郵票就可看出
而且廿的發音就是nian4和念同音
卅的發音是sa4，廿卅是俗字不是大寫
萬億兆沒有大小寫之分沒必要列出
—以上未簽名的留言由211.76.97.245（對話｜貢獻）於2004年12月1日 (三) 09:41加入。
thread_title:  Untitle

message: *垓之上的數字有「杼秭」兩種說法，據《說文解字》，杼，機之持緯者也（織布機上用來持理緯線的梭子），並無數字之意。正確應為「秭」。《說文解字》段註本引《五經算術》：黃帝為法數有十等，億兆京垓秭穰溝澗正載是也。--Fauzty 14:46 2005年12月30日 (UTC)
thread_title:  「杼」還是「秭」？ 

message: 我查了數個日本網址(Unicode對應版)：
並用上excite翻譯：
發覺「極」並非來自佛經，但是它們沒有很清楚地說明「極」的由來。
現正問大家，有否「極」的相關資料？220.118.11.13 06:59 2006年6月22日 (UTC)
我想你誤會了，「極」的確來自佛經。, 2007年5月29日 (二) 13:37 (UTC)
我补充了资料，“极”是某本书里写的，并不是来自佛经。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 05:50 (UTC)
thread_title:  「極」的由來？ 

message: 繁體大寫應該是「參」，不是「叄」。--encyclopedist (對話頁) 07:09 2006年6月22日 (UTC)
replies: text: 我不同意，我見到的3的繁體大寫多數是「叄」(「參」也可以)。220.118.11.13 09:04 2006年6月22日 (UTC)

text: 中华人民共和国也有繁体字规范。“叄”不是繁体是什么？--2.245.121.225（留言） 2016年9月12日 (一) 12:05 (UTC)
thread_title:  一般數字 

message: *在大數系統後面有提到：「大於極的，就是引進自天竺的佛經上的數字；而這些「佛經數字」已成為「古代用法」了。」那有沒有必要將這些佛教數字列出來呢？--衖追命 15:33 2006年11月3日 (UTC)
*可有任何證據能證明這些身毒數字真的屬於「中文數字」，而非僅僅出現在特定宗教書籍上的外文翻譯？這些東西是否有出現在任何算經之上？是否有任何中國曾經使用這些數法的紀錄？若無，竊以為還是移除為宜。--風凌正 (留言) 2010年12月10日 (五) 00:00 (UTC)
*已经另外列出。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 05:51 (UTC)
thread_title: 佛教數字

message: *在台灣的軍隊，為了清楚傳遞訊息，〇到九在部分唸法上有別於一般唸法：
replies: text: 〇 	一     	二 	三     	四 	五 	六 	七 	八 	九
洞 	-{么}- 	兩 	-{叁}- 	肆 	伍 	陸 	拐 	捌 	勾
--布學吾樹(talk) 01:11 2007年1月1日 (UTC)
replies: text: : 大陆这边的军事口令也是一样的，只是用字标准有点不同：洞幺两三四五六拐八勾 --Yejianfei（留言） 2016年12月14日 (三) 14:16 (UTC)
thread_title:  〇到九的唸法 

message: *1024：
*1020：垓
*1016：京
*1012：兆
*10-9：塵
*10−12：漠
*10−15：一須臾
*10−18：一剎那
*10−21：一清淨
*10−24：一涅槃寂靜
--Hello World! 16:55 2007年1月4日 (UTC)
replies: text: 须臾、刹那等词是时间单位，并不是小数词头，根本不应该放入条目中。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 06:09 (UTC)
thread_title: 從日語維基百科抄過來

message: 無法顯示U+4989
(Windows XP SP3)
thread_title:  顯示問題 

message: 字典辭典全無記載「圩」字等等可以代表五十至九十各數。網上搜尋的結果，使用這些字代表數字的只有網絡小說，另外就只有一些網上問答提過，而且答案一概未引用來源，故此這幾個字極度可疑，很可能只是某網上小圈子的自創寫法。--Stomatapoll（留言） 2013年8月3日 (六) 17:57 (UTC)
*最近又被好事者拿出来写了，然后又被我删掉了。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 05:52 (UTC)
thread_title:  五十至九十無單字 

message: 由图，【中數者萬萬變之若言萬萬曰億萬萬億曰兆】，也就是明明中数是万万亿为兆，按说应该是10的16次方。怎么是10的12次方呢？
--greation （留言） 2014年1月20日 (一) 15:59 (UTC)
replies: text: . — TAKASUGI Shinji（留言） 2016年10月12日 (三) 15:24 (UTC)
thread_title:  中数疑问 

message: 闽南话明明是汉语，怎么要分开来？简直是台独！难道福建省就不说闽南话了吗？--2.245.103.172（留言） 2016年9月11日 (日) 07:28 (UTC)
replies: text: 第一句同意，但怎麼推出「簡直是台獨」這個結論的？邏輯推導不是應該是「簡直是閩獨」嗎--Liaon98 我是廢物 2016年10月12日 (三) 15:30 (UTC)
replies: text: :不是台湾人写的还能是福建的？--2.245.189.254（留言） 2016年11月14日 (一) 20:13 (UTC)
thread_title:  闽南话 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中文数字中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www-personal.umich.edu/~wbaxter/etymdict.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110411153909/http://www-personal.umich.edu/~wbaxter/etymdict.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 06:25 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中文数字中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://xh.5156edu.com/html3/2095.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121017112630/http://xh.5156edu.com/html3/2095.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 10:06 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中文数字中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://legal.gmw.cn/2012-12/27/content_6161474_3.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140307103116/http://legal.gmw.cn/2012-12/27/content_6161474_3.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 07:29 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 首先，没有来源。其次，哪些是佛经中的，哪些是汉语原有的，也不清楚。再次，须臾、弹指等词本是时间单位，不是一般的小数词头，根本不应放入。此段写的太乱了，无从改起。Dreamer in Utopia（留言） 2018年7月3日 (二) 06:07 (UTC)
thread_title: 小数部分问题太大

message: 2017 年 9 月 14 日“中国规范用法”章节被挂上中立性争议 差异比较，然而作者 C933103 的理由是“本條目標題為中文數字，不是中國數字”，这个理由是否足够构成理由？另外，此用户疑似“港独”支持者？—以上未簽名的留言由Polygon1024（對話｜貢獻）於2019年1月5日 (六) 07:04 (UTC)加入。
thread_title:  条目中立性争议