Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年1月

message: 移動到Talk:少年遊
thread_title:  有關[[少年遊]] 

message: 香港維基媒體協會會章草案已設立英文版頁面，請各籌委會成員及其他香港維基人協助翻釋，以便向維基媒體基金會提交會章並取得成立準許，謝！ --TYC 06:59 2007年1月2日 (UTC)
replies: text: 加油。Stewart~惡龍 11:43 2007年1月2日 (UTC)

text: 未知「草案」翻譯成bill是否妥當？我以為Bill解作「法案」，屬法律文件；一般文件草稿多數稱作draft？-- tonync (talk) 12:00 2007年1月3日 (UTC)
replies: text: :請恕本人才疏學淺，當初譯作「Bill」是看了立法會的條例草案的英文，若查明後發現不妥，歡迎作出修正。--TYC 14:22 2007年1月3日 (UTC)
replies: text: ::如果是我譯我也會譯為Draft，但不知道Bill是否恰當。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:03 2007年1月3日 (UTC)
thread_title: 香港維基媒體協會會章草案英文版頁面

message: 先祝大家新年好! 有人建議刪除前電視藝員(:Category:前亞洲電視藝員，:Category:前無綫電視藝員)的分類，請大家關注一下及在那邊發表意見。我的意見是，一個藝人不會也不應同時成為此兩個電視台的藝人，估計分類創建這曾考慮到這點；而對部份已退休藝人，他們已不屬於任何電視台的藝員，以前藝員作分類會較為清晰。加上現時無線電視及亞洲電視藝員這兩個分類條目已十分多，保留前藝員作為子分類的做法亦可取。我沒有參與前新聞報導員分類的討論，個人意見亦認為可保留，但已被刪除。--Paparazzi(追訪) 09:44 2007年1月2日 (UTC)
replies: text: 我不太清楚現時的情況。但既然有:Category:前香港政府官員、:Category:前香港立法會議員等分類，以上這些分類也應該可以保留吧？ -- Kevinhksouth (Talk) 09:57 2007年1月2日 (UTC)
replies: text: :同意，因此我也投了保留票。--Paparazzi(追訪) 10:02 2007年1月2日 (UTC)
replies: text: ::建議刪除前這一類，不分以前或現在。英文維基一早已逐漸去除former的類別。HenryLi 11:20 2007年1月2日 (UTC)
replies: text: :::我覺得沒有刪除的需要，會使分類的功能性變得模糊。反而是一些藝人如：陶大宇、盧海鵬一類曾轉到另一家電視台再回來的，是否應該包括在「Category:前ｘｘ藝員」及「Category:現時ｘｘ藝員」中？！Stewart~惡龍 11:43 2007年1月2日 (UTC)

text: 應該保留，就像:Category:香港海灣也有:Category:香港昔日海灣一樣。--minghong 01:41 2007年1月3日 (UTC)
replies: text: :如果是這樣，很多事物也要分過去和現在。政治家，昔日政治家？國王，昔日國王？國？故國？標準？過去標準？歌手？過氣過手？特首？過往特首？玩具？過氣玩具？我覺得分類不應是現在過去為分類，因為這個分類變化好快，要常改。一個人一時可以做過畫家，一時可以做過發明家，一時是作家。難道要分，前畫家，前發明家，現職作家嗎？就算要分，寧願有現職亞洲電視藝員，也不要有前亞洲電視藝員，因為時間一過，”前”最終都會是大多數。同樣有現届香港立法會議員，也不要前香港立法會議員。還有名字應該清晰，香港昔日海灣，最好叫香港已填海灣。現在的海灣一樣有昔日吧，如有今日九龍灣，也有昔日九龍灣；有今日香港，也有昔日香港。HenryLi 04:47 2007年1月4日 (UTC)
replies: text: ::未必是因為填海而消失的，例如船灣。「長氣」一點可以改做「香港已消失海灣」。--minghong 06:09 2007年1月4日 (UTC)

text: ::認同HenryLi的部份觀點，以「Category:ｘｘ藝員」及「Category:現時ｘｘ藝員」會比較符合需要。「香港已消失海灣」只多一個字，不錯。Stewart~惡龍 04:32 2007年1月5日 (UTC)
replies: text: :::已完成相關移動。--minghong 17:43 2007年1月16日 (UTC)

text: 說回人物分類，如果顧及HenryLi提及的顧慮，或者可以這樣改動：以香港立法會議員為例，取消:Category:前香港立法會議員分類，把所有在此分類的放在:Category:香港立法會議員，再建立:Category:現任香港立法會議員放置現時的議員。簡單來說，即是將:Category:前香港立法會議員移動到:Category:香港立法會議員，本來的:Category:香港立法會議員則移動到:Category:現任香港立法會議員。這樣算是解決「前」的問題，但又會否過於混亂呢？ -- Kevinhksouth (Talk) 16:20 2007年1月5日 (UTC)
replies: text: ::支持執行修改。也希望在互助客棧作有關討論，從而調整現行分類的方針，以便統一推行。Stewart~惡龍 16:28 2007年1月10日 (UTC)
* 作為提出刪除請求的，我很清楚各方的意見，但我認為這樣的分類是多餘的，就像設立:Category:死者一樣 Chanueting 14:25 2007年1月31日 (UTC)
thread_title: 關於前電視藝員的分類

message: 最近當我查找網上有沒有《風物志》（各個區議會出版介紹該區的書籍），偶然給我發現到這個網站：優質教育基金網上資源中心：透過香港歷史的考察研究增進中國歷史科之教學效果，內有不少香港歷史和地理的參考資料，也包括北區、中西區、南區三個地區的《風物志》，及「十八區文物徑網頁電腦光碟」網上版。雖然保留版權、不符合維基GFDL自由轉載原則，但不失為一個豐富的參考資料來源。希望各位能多多善用！ -- Kevinhksouth (Talk) 12:30 2007年1月4日 (UTC)
*謝謝! 是不錯的資料! 如果有印刷版的話，有購買來作參考及收藏的價值。題外話，大家有沒有購買及收藏關於香港歷史的畫冊、書籍及明信片等？有無興趣製作一份參考書籍名單？--Paparazzi(追訪) 12:53 2007年1月4日 (UTC)
**沒有南區的那一本風物誌，我也不會知道有聖神修院和伯大尼呢。--惡德神父 14:02 2007年1月4日 (UTC)
***找到另一參考資料 香港十大旅遊景點，希望有用。 --Paparazzi(追訪) 15:27 2007年1月8日 (UTC)
thread_title:  又一優質香港參考資料來源 

message: 無意中發現香港賽馬的粵語維基版本，比中文維基更詳盡。不知有無其他類似情況？或粵語有但中文則未有？--Paparazzi(追訪) 19:39 2007年1月6日 (UTC)
replies: text: 我也翻譯過不少了，最著名的莫過於我把粵語維基的一篇當時嚴重香港中心的條目燒嘢食翻譯成中文的港式燒烤，繼而卻引起的連串風波。其他由我翻譯自粵語維基的新條目包括水準管、水準儀、王晨、葉姵延、帖雅娜、粉腸、營多撈麵、壽臣山等等（可能有遺漏），也有些舊條目我也使用粵語那邊的資料為中文這邊補充。由於將粵語譯為中文並非難事，因此也希望各位有空也能留意粵語維基，當發現粵語維基有內容是中文維基沒有時，能盡快作出翻譯補充。不過，驟眼看過兩個版本的香港賽馬，似乎篇幅的分別不大呢，要補充並非難事。 -- Kevinhksouth (Talk) 22:11 2007年1月6日 (UTC)
replies: text: :今個清早新鮮翻譯的新條目：祖先、青龍頭（大幅擴充）、票券（只設消歧義）、竹園、梨木樹。 -- Kevinhksouth (Talk) 00:22 2007年1月7日 (UTC)
replies: text: ::我昨晚及今日已在香港賽馬中「翻譯」及加入一些內容，因此好像分別不大。想不到粵語那面也有一些人作出貢獻。--Paparazzi(追訪) 10:08 2007年1月7日 (UTC)

text: 其實就跟英翻中、中翻英一樣，只是兩種語言較接近。Stewart~惡龍 16:30 2007年1月10日 (UTC)
thread_title: 粵語維基部份條目比中文更詳盡

message: 今午上到維基新聞，為何《香港警總拘捕百黑漢》一文中，文中會把警方變成「偽警備總司令部」？文章創建者是一IP用戶，會否有黑幫人士借維基新聞生事？祈請關注！--TYC 09:46 2007年1月7日 (UTC)
replies: text: 見怪不怪了，早前《多人進入將被清拆的香港天星碼頭》，一樣有「偽香港特區政府」、「孫匪明揚」等不可理喻的詞語。說回現在那篇新聞，雖然「香港警總」可以是「香港警察總部」的簡稱，但香港並沒有人這樣使用，可見「警總」可能是一個貶義詞，宜修正為「香港警方」。至於「會否有黑幫人士借維基新聞生事」，呵呵，既然有其IP，也可以考慮一下報警備案。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:22 2007年1月7日 (UTC)
replies: text: :在網上，各類人士也有的，出現這些事在維基百科上都不是新事的，所以在維基新聞上出現也不奇怪，所以所有維基人見到有問題的內容，都應要盡力修改和刪除有問題的內容。而有關文章我已經修改了，應該就沒有問題的。 - Railhk0512 13:48 2007年1月7日 (UTC)
replies: text: ::大家不妨看看一些黑幫條目，看來真的有黑幫人士來維基百科。--Dobs 17:13 2007年1月11日 (UTC)
replies: text: :::哪一些黑幫條目的，可不可以列舉有關條目出來的？ -- Railhk0512 11:02 2007年1月17日 (UTC)
thread_title: 請關注維基新聞下的一則消息

message: 移動到Talk:大鵬灣 (南海)
thread_title:  馬士灣？ 

message: 相信這裏不少都知道，在投票刪除的頁面上，總有一些自私自利的人只憑主觀感覺隨意發動投票刪除別人的頁面（只有自己的內容才不會提出刪除）；可是這幾天剛巧刪除了另一位在維基上也頗活躍的人所寫的內容，這位仁兄因怒不可遏而將其中一個慣犯所寫的東西也提出刪除。雖然是人情上情有可原，但這麼做也無助改善內容和站務，所以希望所有至少有見習編輯的身分的人到 1 月 6 日的投票紀錄呼籲一下，協助平息這位仁兄的怒火和制止這場風波曼延下去。 AbelCheung 19:08 2007年1月7日 (UTC)
replies: text: 我已留言呼籲，也理解他的不快，還望大家不要濫用刪除制度就好。--Paparazzi(追訪) 09:56 2007年1月8日 (UTC)
thread_title:  請協助勸籲停止刪除戰 

message: 在搜尋資料時找到一些香港歷史照片 ，但不知其版權過期與否，希望大家看看能否合法使用？另一網站  則聲明版權所有，但部份照片好像也有百年歷史，也不知版權已否過期，質素則十分高，像是畫冊的原相。--Paparazzi(追訪) 09:56 2007年1月8日 (UTC)
replies: text: 第一個網站，頭幾幅並不是照片呀，很明顯是繪畫的，不建議使用，但後面那些均不錯，部份也已在維基百科內出現。只要是1957年或之前的，均可使用。至於第二個網站，其實有不少圖片標示為"Public Domain"，同樣可以在維基百科使用。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:29 2007年1月8日 (UTC)
replies: text: :對，繪畫的不宜使用。第二個網站裡1920-1960的有不少好圖片，但下面寫著「not to be republished in any form without permission」，只有欣賞好了。--Paparazzi(追訪) 15:00 2007年1月8日 (UTC)

text: 畫作的可以憑繪畫年期使用，如果不能推測出或從內容中得悉大約年份（一般証明是不可能是近50/100年內的照片即可），便只好放棄了。要留意是要在作者死後「屬作者不為人知的作品」的首次製作後至自該年年終起計的50年期間完結時屆滿。而且一般來計還要算作者死後50年的，如：饒宗頤的作品、鄭寶鴻的歷史照片等（他們仍是在世人物，需得到他們的允許使用內容）。另外，依「該年年終起計」，即使是作者不為人知的作品，故此還是以「1956年或之前的」內容較為安全。

text: 關於「not to be republished in any form without permission」，如果已是公有領域的作品根本不受規限，因公有領域作品的使用不需得到原作者之同意使用，因此可以說是不用理會。Stewart~惡龍 20:17 2007年1月10日 (UTC)
thread_title: 找到另一些歷史照片

message: 有人把香港有線電視各體育頻道及新聞台的條目全部合併，這是否需要達成共識才進行？--Paparazzi(追訪) 10:05 2007年1月8日 (UTC)
replies: text: 任何合併或分拆都應該先得到共識。至於針對以上事件，你可以在對話頁中要求合併者暫停合併工作，然後進行討論。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:42 2007年1月8日 (UTC)
thread_title: 有線電視條目的合併問題

message: 移動到Talk:香港歷史建築
thread_title:  香港歷史建築最新消息 

message: 移動到Talk:香港總督
thread_title: 署理總督

message: 正當台灣那邊在最近一個月，維基百科的人氣由第80多名逐步躍升到66名，香港的排名卻不升反跌。根據Alexa最新資料，維基百科在香港人瀏覽率最高的網站排第48名，比上個月的第40名跌了不少。這個趨勢值得大家關注。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:57 2007年1月11日 (UTC)
replies: text: 其實所謂排名不升反跌，其實有可能是因為「維基熱潮」開始減退，香港人對新事物往往很快淡忘，如不進行新一波的宣傳以鞏固知名度的話，屆時要重新推廣便非常困難了。所以各位切勿閉門造車，(流於討論區式的吹水階段)，要向外界多加宣傳，不然便會像「巴士阿叔」陳乙東般，「提都無人提」了。而由於香港維基媒體協會成立之時，由於要對外宣傳，所以這也是我們令別人知道有「維基百科」的一個好機會。(情況有如TVB每年11月的節目巡禮。)

text: 另一方面，其實無線、亞視等傳媒的資訊節目，我們(香港維基人)也可以利用維基百科及維基新聞做到他們的功用(創建條目及增加新聞)，所以我們也要強化網頁內容以吸引網民觀看。(難道你們不發覺無線、亞視等傳媒的資訊節目的內容與我們一些特色條目的內容相近嗎！而無線每年的「龍舟競渡」節目，主持人每年所說的說話((特別是地區介紹))，內容是差不多嗎！)

text: 既然我們有資訊傳播的功能，為何我們不能成為傳媒的一份子？而只是流於You Tube及討論區「吹水」的上網模式，而不是把資訊傳播與受眾？另同時讓受眾反客為主？維基媒體較其他傳媒優勝的地方，便是我們可以即時把資訊傳播(05年世貿示威便是一例，我們可以在事情有進展時可以即時在條目加入最新消息)，而日後要回看時也可以隨時參閱，這是其他傳統媒體(大眾傳播媒介)不能造到的。所以我們(各維基人)要較其他市民有更高的新聞觸覺，而且要更貼近事實真相。(正如有線新聞的口號：走在事實最前線)--TYC 16:49 2007年1月11日 (UTC)
replies: text: :維基的新聞都來自傳統傳媒，若要與傳統傳媒同級，那意味我們必須自己當記者搜集資料。不過，維基是不容許原創研究的，無論是新聞還是條目都必須有資料來源可供查證，因此這並不可行。 --kknews 17:06 2007年1月11日 (UTC)

text: :你太睇小自己了，雖說維基是不容許原創研究，可是報新聞是把資訊給予受眾，而專題報道在維基新聞也有原創報道一欄。今天的新聞便是明日的歷史，在維基百科寫條目必須有根有據，而隨維基社群人數日多且日趨成熟，如發現與事實不符，也自然有人提出。當下最重要的，是令更多人知道有「維基百科」以及加強條目內容，農曆新年將至，預計也是近乎香港回歸以來市道最好的一個農曆新年。大量賀歲節目可寫，之後又有香港回歸十週年，大量節慶項目要寫，如果不寫這些內容，那我們將來以甚麼內容來吸引網民來到維基百科，同時為歷史作一個見證？故我們有需要自己搜集原創資料，但不是在維基對資料作判斷對與錯，而是綜合各方的意見作平衡。--TYC 17:47 2007年1月11日 (UTC)

text: 另一方面，一個品牌在最初的一段時間必須要有廣泛而深入的宣傳，讓人人也知道有這事物存在。而且不是一次性，而是要持續一段時間，令人在腦海裏對這事物有深刻的認識。不過，當一項事物廣為人知時，便只須隔一段時間來略作宣傳一下，以喚醒人們對事物的記憶。(情況有如TVB的電視劇集與周年節目，為何TVB要花大量人力物力來宣傳電視劇集？但另一方面，每年的TVB台慶、龍舟競渡、煙花匯演等週年節目，為何不用花很多人力物力來宣傳，但人人也知道翡翠台會播出有關節目？這是因為TVB在受眾已建立一個心理慣性，知道會有這電視節目。如果翡翠台不播出有關節目，人們反會感到奇怪！)

text: 維基百科/媒體是一個品牌，現時我們要做的是令人知道有維基百科/媒體存在，「造響個名」(打響名堂)，並擴展一些與時事有關的條目，才能在香港的傳播界中佔一席位並獲廣泛認同。維基媒體可以提供大量資訊，倘若我們編輯得宜，嚴守紀律，便能逐步贏得聲譽，將來有可能成全香港最具影響力的傳媒。而當公眾知道維基媒體的好處後，便會多作瀏覽。而隨維基媒體的聲譽日增，對眾維基人的個人自身發展也有好處，所以切勿輕看我們的潛力呀！！！--TYC 18:42 2007年1月11日 (UTC)

text: 維基有季節性。上個月係香港假期，不少人皆出門遠行。要說退潮，英文維基的活躍香港人數早已退潮。HenryLi 22:45 2007年1月11日 (UTC)

text: 看新聞的話我會到yahoo，而不是中文維基。--Dobs 04:04 2007年1月12日 (UTC)
replies: text: :那麼，你認為相對於雅虎，中文維基應有甚麼作用?--TYC 05:05 2007年1月12日 (UTC)
replies: text: ::我比較同意kknews，因為對新聞的內容而言，維基是依賴傳媒作資料來源，技術上而言即是多一層隔膜（我不太贊成時常跳過資料來源這一條件呢），要使維基做到跟傳媒同步的確太難。另外相對於yahoo，我個人覺得維基的強項應該是整理，及擁有更豐富的內容（須知yahoo本身幾乎是沒有內容，全是轉載的）。我同意應該打響名堂，但對維基百科來講，以新聞來「突圍」未必是很好的方法。 -- Cosferia（討論） 15:51 2007年1月12日 (UTC)
replies: text: :::我也明白你的想法，可能你會認為，以新聞來「突圍」未必是很好的方法，而要使維基做到跟傳媒同步也著實有難度(不過也盡力改善中)。不過，雖然文字方面可以靠其他傳媒的資料，但圖片呢？如果使用其他傳媒的圖片也會有版權上的限制，維基百科是要長期放在網上顯示的，但其他傳媒會肯讓你這樣做嗎？而另一方面，一些活動/項目的詳細資訊，主事者/主辦單位只會向傳媒提供而不會在互聯網上公開發放。那麼我們只能用其他傳媒的第二手資料來寫條目？其他傳媒或會因版面或編幅限制而末能詳盡講述有關事件，但維基百科是可無限擴展，故受編輯因素較其他媒體少。但如因其他傳媒的編幅而影響維基百科條目的詳盡程度，難道你願見嗎。--TYC 08:10 2007年1月13日 (UTC)
replies: text: ::::你的目標似乎頗遠大呢，不過這肯定不是只在香港範圍的事，甚至可能已超越維基百科的範圍，是否可以到Wikipedia:互助客棧/方針提出？-- Cosferia（討論） 06:32 2007年1月20日 (UTC)

text: 我也覺得TYC兄的說話似乎更適用於振興維基新聞，因為與傳媒性質最接近的維基計劃就只有維基新聞。雖然我在上文說香港人對維基百科關注度低了，但也總比維基新聞好得多。相信在香港人眼中，維基新聞仍在不屑一顧的階段。至於當務之急是要先搞好維基新聞使它不至於完全冷靜，還是先再把維基百科搞得更好後才使人順便看看維基新聞，就要看各位的取態了。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:06 2007年1月12日 (UTC)

text: 同Kevinhksouth，想寫新聞的可以去維基新聞，維基百科新聞動態並不是適當的地方。--minghong 14:15 2007年1月15日 (UTC)
如果大家還有其他意見，歡迎提出。只是不夠一星期時間，現在維基百科在香港已跌至第52位，而台灣則繼續上升至第62位。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:41 2007年1月16日 (UTC)

text: 不要太著緊名次比較好，名次有很多外圍因素造成，只要我們維持有質素的內容便不成問題。Stewart~惡龍 11:31 2007年1月18日 (UTC)
replies: text: :同意Stewart，尤其是Alexa採集數據的方式不見得很準確，變動也很大（現時維基的名次是54，昨天見過50），真的不必太認真。-- Cosferia（討論） 06:32 2007年1月20日 (UTC)
replies: text: ::我用Firefox browser，Firefox沒內藏Alexa，所以不會有我上維基百科的記錄。事實上，越專門的網站，代表瀏覽的人越懂得有不同的browser可以使用，統計也越不能準確量度。--Hello World! 12:35 2007年1月22日 (UTC)
replies: text: :::再加上近年人們開始關注 browser 的安全問題，使用 firefox 和 safari 的人越來越多，再加上 alexa 也只是一部份用 IE 的人會裝（明顯地在公司和學校不可能亂安裝東西），即是說 Alexa 的數字將來準確度會更低。 AbelCheung 13:31 2007年1月22日 (UTC)
replies: text: :::: Alexa，在安裝 Windows 時已跟 IE 一併存在於電腦中；Mozilla或一眾toolbar才會「明顯地在公司和學校不可能亂安裝東西」--✉Hello World! 10:36 2007年2月28日 (UTC)
thread_title:  香港人對維基百科關注度下跌 

message: 請關注有維基人要求刪除大會堂公共圖書館、九龍公共圖書館、屯門公共圖書館及頌安邨，各條目仍有擴展空間，請到這裡發表意見。--Chong Fat 07:09 2007年1月18日 (UTC)
replies: text: 已集中到Wikipedia:投票/香港公共圖書館和游泳池應否保留討論。--minghong 13:33 2007年1月18日 (UTC)
唉...連整個香港公共圖書館和游泳池都想刪除....對某些人極其失望。--Eno 20:00 2007年1月18日 (UTC)
thread_title:  刪除投票香港條目 

message: Portal:香港新聞動態欄目以往好像每日都會更新，為何現在卻停了超過半個月？香港新聞動態也缺少了最近的新聞呀！  Hkrocket 12:27 2007年1月18日 (UTC)
replies: text: 這些計劃都是香港維基人志願參加的，因此更新頻率不穩定也是可以理解的。還是那句，歡迎各位踴躍參予！ -- Kevinhksouth (Talk) 15:03 2007年1月18日 (UTC)
replies: text: :正準備更新，這星期不是沒新聞。只是沒時間組織一下。Stewart~惡龍 23:27 2007年1月18日 (UTC)
===新聞動態隱藏模板的應用檢討===
請各位參看Portal Talk:香港新聞動態的討論，謝謝。Stewart~惡龍 23:27 2007年1月18日 (UTC)
thread_title:  香港新聞動態的更新 

message: 請各位參看Portal Talk:香港新聞動態的討論，謝謝。Stewart~惡龍 23:27 2007年1月18日 (UTC)
thread_title: 新聞動態隱藏模板的應用檢討

message: 某人連介紹金庸筆下角色的條目都要刪除，真的欺人太甚。--Dobs 09:23 2007年1月19日 (UTC)
replies: text: 虛擬人物被人遞交刪除不足為奇，釐清理據便是，不用過份緊張 --Hello World! 15:17 2007年1月20日 (UTC)
thread_title:  有人針對關於香港文化的條目 

message: 討論內容不只香港條目，故此移動到Category talk:人物。-下一次登录 02:04 2007年2月1日 (UTC)
thread_title:  人物分類 

message: 以下是對Wrightbus用戶頁中, 以下段落的回應:
"而事後這位人兄自知理虧，繼而潛水，包括清空個人用戶及討論頁面。我在冬聚中從其他人口中得悉，一名IP用戶（202.60.229.23）曾向本人及其他人作人身攻擊，而此用戶正是這位人兄，從記錄中可看到這位人兄自行對號入座。本人在此忠告，得罪別人要負上理虧責任，如果肯向本人道歉認錯，我本人也會願意接受。"
本人嚴正聲明, 本人是因為自己浪費過多時間在wiki (各位大可查看本人的編輯歷史), 再加上當時在現實世界因工作心情極惡劣, 方決定離開這裏. 本人絕非如Wrightbus所言因為與其之糾紛"潛水", 而本人在本年5月另一學位畢業前估計亦不會在這裏有什麼編輯. 另外, 本人在網路世界一直使用"Johnson Lau"自稱, 此名沿用以久, 亦未嘗以任何其它身份暗箭傷人. 本人嚴正要求Wrightbus除去對本人沒有根據的指責並澄清, 並要求其它人在沒有證據下指責本人的人停止有關言論並澄清, 需知在internet上冒用身份比什麼也容易. --Johnson Lau 05:39 2007年1月21日 (UTC)
*我也反省過，自己不應這樣意氣用事，也不想做另一個Yau。其實我自己也覺得上述的IP address不會是閣下（全/半形標點符號、對象），只是談笑中提及這個IP用戶時，另一人指是閣下，結果「以訛傳訛」令我以為真是閣下做。既然閣下對事件作出澄清，我也需收回有關言論。--Wrightbus　～威巴士～ （お客様サービスセンター） 07:37 2007年1月21日 (UTC)
**既然閣下已作適時處理, 事情已解決. --Johnson Lau 08:19 2007年1月21日 (UTC)
*給User:Johnson Lau帶來麻煩，罪過罪過。202.40.137.202 07:08 2007年1月25日 (UTC)
thread_title:  聲明 

message: →Talk:西貢半島
thread_title:  建議把西貢半島移正到西貢 

message: 最近有一些不講理的個別人仕不斷藉地區用詞轉換系統的爭論抹黑及攻擊香港人，意圖破壞香港人的聲譽。我相信中文維基上無論是大陸還是台灣的維基人都是理性的，不會輕易聽信這些流言，不過正所謂「潛移默化」，若我們坐視不理，恐怕部分維基人會對誤信小人奸計，對香港人留下負面的印象。而且，香港人聲譽事小，不同種群之間的不斷攻擊若繼續下去，中文維基恐怕會越來越分化，甚至走向分裂之路。因此我們有必要馬上合力澄清這些流言，並停止個別身為管理員卻不斷抹黑其他族群的行為，把中文維基重新導向正軌。可是，就算他們那樣對我們，我們也不要恨他們，顯然的，他們是患有被害妄想才會忽略了香港人的善意，並以為香港人整天想要謀害他們，我們應該可憐、同情他們的不幸，幫助他們消除這種病態，讓他們重新對中文維基有貢獻。只是，如果我們的盡一切努力仍無法湊效的話，我們也只好請病入膏肓的管理員退位。 --kknews 07:32 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: 要說的我也說了，再說下去只會更有機會被抹黑。我連批評管理員的說話也說出來了，也沒有甚麼其他人有反應，令我開始懷疑我堅持的不是真理，只是自己一人在胡鬧。也許「地區用詞轉換系統」的爭論早已有共識，根本就完全不用討論和投票表決；甚至可能「香港維基人聲譽不好」可能也成共識，大家才會默默認同、不發一言。看來我真是需要積極考慮暫時真正地休息一段時間，調整一下心情...... -- Kevinhksouth (Talk) 08:51 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: :近日真是是非不絕，亦出現很多明顯的針對情況，確令人心灰。不過正所謂公道自在人心，相信仍有明辨是非者。也可能因為「不招人妒是庸才」…… 大家要團結! 題外話，其實另起爐灶，成立香港主題的wiki有可能嗎？--Paparazzi(追訪) 09:13 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: :::題外話>不是不能，只是不建議。成立香港主題的wiki不是一個好辦法，因為維基是集合所有知識的百科全書，成立香港wiki可能會令維基的香港條目知識性減少。--エンオウイ (talk) 14:23 2007年1月23日 (UTC)

text: ::我們不能滅自己志氣長他人威風，一但我們不反擊，他們只會把流言說成真實，到時候要挽救就困難了。不管怎樣，維護香港人的聲譽是每一個香港人的責任，只要我們團結起來就可抵禦敵人，請各位多多到Wikipedia:互助客栈/技术#馬新簡體標籤聲援。另外，試圖將中文維基分家是危險的想法，這是我們最不想見到的。 --kknews 13:57 2007年1月23日 (UTC)

text: ::仔細看了一看，似乎那兩個人在 user page 裏面都寫他們是馬來西亞的華人。如果是真的話，他們有這樣的反應就可以理解，等於香港人看到 zh-hk 標籤被禁一樣。只是管理員說和管理員身份不符的挑釁說話，這個人的質素太低了。

text: ::另外，回應 Kevinhksouth：其實是大家都不願浪費時間參與潑婦駡街而已。 AbelCheung 14:39 2007年1月23日 (UTC)

text: 身為香港人的我，我以你為恥，攪分化的人是你才對！--費勒姆 費話連篇 14:29 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: :身為管理員不應隨便人身攻擊，維基中像書生兄等公正不訶的管理員越來越少了，有話說清楚，大可不必破口大罵。為香港人辯護也被人說是搞分化，我不知道這個世界是怎麼了。你我上來維基都是貢獻的，然而俗事煩心，往往會被扯進一些不明的爭執內，也難以輕易脫身，結果你我香港人之間的感情就被外人分化了。 --kknews 14:45 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: ::很抱歉，但是我一定要提醒，請不要以香港中心觀看所有事情，如果抱著這態度的話，去粵語維基百科，沒有人阻止你。--費勒姆 費話連篇 14:51 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: :::我只是要他們停止抹黑香港人而已，這樣也叫香港中心？不要忘記中文維基存在已久的大陸中心、台灣中心了，我只是略盡微力爭取香港人跟他們平起平坐，或者我手法太過強烈，可是有必要這樣抨擊我嗎？ --kknews 14:57 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: ::::我不認為是這樣，他們只要爭取在中文維基的權益，我是看得出的，你這樣做只等於五十年代美國白人欺負美國黑人一樣。然後因為自己的優閱感（可能打錯字），試圖打擊少數人權利。反對他們都是給人受壓，反對他們的意見無法進入中文的主流，你儘管欺負他們吧，。--費勒姆 費話連篇 15:02 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: :::::既然這樣，你也可憐一下我吧，在我不斷為香港人爭取zh-hk標籤的時候、還有獨力為zh-hk標籤辯護的時間，大家去了哪裡呢？難道zh-hk不曾被打擊過？難道我就不是受壓的？ --kknews 15:07 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: ::::::說得有點嚴重了，我想kknews的出發點不是這樣的。Stewart~惡龍 17:33 2007年1月23日 (UTC)

text: 那兩位管理員用戶（其中一位為管理員）確實有點問題，但我們也應該平心靜氣的討論吧？根本不用解譯太多，只需重申「這次改動沒有經過討論和投票」這理據就行了。請問有沒有推番這次改變的討論頁？--minghong 16:40 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: :你是指Wikipedia:互助客栈/技术？ --kknews 16:49 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: ::我指正式的投票討論，如Wikipedia:投票/香港公共圖書館和游泳池應否保留。--minghong 16:53 2007年1月23日 (UTC)

text: 對於「合力抑止中文維基上針對香港人的抹黑潮」這個標題感到有點過激，一來只是阿仁他的想法有異，而KkNews轉述的方式我認為有點強烈。大家的想法我也能理解，因阿仁說了一些帶攻擊性的說話，大家都有點被惹怒了，但希望大家（特別是眾管理員）能保持克制及時刻從不同人的角度和立場思考。Stewart~惡龍 17:33 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: :我要先聲明，我從來沒有摸黑香港人，我之前已經多次承認我的態度過予激烈，並希望得到諒解，但是我必須強調我之所以態度那麼激烈，也是被維基幾個活躍的香港人和香港管理員逼出來的．那幾個活躍的香港人讓我感覺有強烈的香港中心，這一來已經威脅維基百科的中立性，也同時讓我感覺到我如果還像這兩年來在維基百科上對馬新中文的事情保持低調的話，馬新中文在維基百科的地位岌岌可危．在這種多數暴力的情況下，我就算要讓人感覺沒教養，低素質，我也要堅持維護馬新中文的合法性和正統性，絕對不會允許任何地方的人矮化馬新中文，我也同時要在維基百科強調，全世界不只只有中港台使用中文，新馬也大量使用中文，地位自然要與中港台平起平坐．拿這種事情來投票更本就是矮化馬新的國家地位，請問大家要不要也拿大陸簡體中文來投票？阿仁 23:08 2007年1月23日 (UTC)

text: :就等同Zerg Rush一樣，Kknews以為有很多香港維基人支持他，試圖以大欺少，拒絕了其他外地維基人的看法，但是昨晚看到Kknews的留言後，我真的忍不住打出來，為的是什麼？為的只是香港人的顏面。自從是數年前到了某個台灣的討論區後，個人已經被感化了，也瞭解不同各地的用詞，其實我認為有些香港用語根本就是「粵語」獨有，所以有些事詞在粵語維基百科會比較好。--費勒姆 費話連篇 01:06 2007年1月24日 (UTC)
replies: text: ::香港／粵語用語還好，某些香港獨有的粵語也是馬新最常用的用語，比如健力士紀錄一詞．．．阿仁 01:23 2007年1月24日 (UTC)
replies: text: :::（不同）譯名也好，不同詞語都好，在這裡全都用轉換功能去尊重其他名稱就是了。雖然如此，在白話文的語境，適當的「統一」還是需要的。比如說，我一向反對使用「管治」這個奇怪詞語，這個在兩岸三地都沒有，只為了從語境中弱化「統治」（香港）一詞而作出來的新詞彙。談到這裡，我建議香港朋友找些關於港式中文的資料，加入更多的詞語轉換。轉換不單是繁簡，連地區也要分的。--Xieza 10:46 2007年1月25日 (UTC)
replies: text: ::::你把兩者相混了。統治和管治是兩個不概念，英國是統治香港，而香港政府是管治香港。中華人民共和國統治香港，而香港特別行政區政府管治香港。你不會說香港特別行政區政府統治香港吧。你可以說選擇用詞有弱化，但兩者本身絕對是有分別，不能混為一談。有主權才可以統。現在管治亦引伸到公司上，你可以說公司管治，但不可以說公司統治。HenryLi 16:55 2007年1月26日 (UTC)

text: 請把之後的討論轉貼到Wikipedia talk:馬新簡體標籤顯示民意調查。--minghong 06:40 2007年1月24日 (UTC)
thread_title: 合力抑止中文維基上針對香港人的抹黑潮

message: 有點心聲想發表。到維基做事接近一年，我其實不太會看（懶看）編輯指引，只是左抄（格式）右抄（寫作手法）般寫文章（從來沒有原創，只有翻譯），而且又沒有怎麼做過香港的文章（因為懶找資料，沒有很多精力做原創）。可是呢，我認為維基的原則深深影響我的思維方式，而且這裡的人和事令我見識了很多，處事技巧也見進步。
我今晚跟某IP用戶理論了很久（請看我討論頁）。已經註冊帳號接近一年的我，此時非常明白到包容的重要，明白到禮儀和文明用語的重要。恕我直言（也希望該用戶諒解），該用戶（可能是錯誤地）刪除不應刪的留言，我回退，他就不停問我原因，但其實原因簡單不了，他還是要我不停解釋同一個理由。可是，我並不因此感到煩厭，因為我認為理性討論是十分重要的。無論遇上有禮或無禮、有理或無理的人，不論是這裡、網上還是現實，都應該心平氣和地評理，最後才能解決爭議或問題。
倘若我處事太魯莽，二話不說就罵該用戶，這樣不但不能解決問題，甚至會引起編輯戰等等惡果。保持善意，使用同情的語調，確是十分重要。這句話說出來很容易，但只有真正經歷過那種情況（甚至是困局），才會知道我應該如何應付。
另外，我也有些許微言。人人都犯過錯，我在這裡也試過，所以我會更努力去避免犯錯。可是呢，有一些觀點問題，過了很久還是沒有解決的。我並不認為這裡所有管理員都能公正處理事情。有時候，我對一些行文的東西有微言，要麼在討論頁提出，要麼甚至在別人討論頁提出，可是得不了回應。原因有很多的，堅持己見、地區中心等等。
思維的改變，在於意見變得沒那麼「主觀」。每個人的思想都總有點主觀，但是談到客觀事實，最重要的是只描述而不評論（中立原則）。翻譯時，我其實間接引進來自英語世界（很多時不只是英語國家）的概念。由於中英世界總有差異（中文世界充斥著很多偏見，當然這是我的意見而已），我翻譯時也讓自己學習用（通常）更客觀的角度看同一件事。如若沒有在中英文維基間讀寫，我不會知道有時這兩個世界可以差這麼遠。比如說，我讀了七年中學歷史，在維基讀寫了只有幾個月時，因為知識的增長，才發覺中學歷史內容如何不足、如何主觀和不準確，現在差不多完全推翻中學時期的歷史觀。
談到見識，我非常欣賞中文和英文維基人的努力。這裡，很多香港朋友不辭勞苦，完成數百、數千的香港文章，內容豐富，大都是憑著專門研究（借書看、去拍照、去參觀）而完成的作品。足不出戶，雖不至盡知天下事，但最少大開眼界。大半年來，我都一直在窺探著不同語言的特色，什麼感興趣的相關維基條目都想讀。可是，香港圖書館的書量太少，沒可能找一些冷門的東西。而維基呢，說真的，我簡直當它是資料庫。即使是中文世界的東西，也不是想找就馬上找到的，不是收費、有版權，就是要花很多時間找，更遑論外語/外地的東西。
我在這裡實在學習了很多，很感謝各位的貢獻！--Xieza 16:32 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: 大家今後多多指教！！Stewart~惡龍 17:02 2007年1月23日 (UTC)

text: 那該是蓄意找碴的，其實我覺得你花了太多時間作答了。這時仿傚某些管理員的做法（甚麼都不答）反而更好。 AbelCheung 17:39 2007年1月23日 (UTC)

text: Xieza，除了你那裏之外，現在也開始到我的用戶頁搞事了。 AbelCheung 06:26 2007年1月24日 (UTC)

text: 我也是受害者之一，好煩啊。 --kknews 07:46 2007年1月24日 (UTC)

text: 發生什麼事？！與User:67.15.183.5有關？！202.40.137.202 07:15 2007年1月25日 (UTC)
replies: text: :一直以來，我都不太了解大家到維基做事，是抱著什麼態度和希望做甚麼（除了作品的主題顯而易見之外），不知各位有什麼看法？我常常認為自己太多心。做一個野心太大的維基人，可以寫很多好作品，不過很容易變得很主觀和執著。故此，我經常記住「以有涯隨無涯，殆矣」這句話。現在認為，靜靜地做文章還是比較好。--Xieza 10:37 2007年1月25日 (UTC)
replies: text: ::一直我本意抱著輕輕鬆鬆的態度來讀百科，看討論，汲取知識的。但個人容易認真起來的性格，令到自己不自覺完完全全投入了。結果總是沒做到本來想作的事。Stewart~惡龍 07:43 2007年1月27日 (UTC)
thread_title: 有點心聲

message: 詳情請參看:en:Wikipedia:Articles for deletion/Affluence (KCR)。簡單來說，就是輕鐵的車站條目都是些沒有百科性的小作品。那些條目都是在2005年1日左右創建，兩年來內容毫無增長。當初建立的目的似乎只是為了使輕鐵模版沒有紅字。因為缺乏有意義內容和內容鬆散，大部份投票的人都是傾向刪除或合併。
其實很多的香港的鐡路車站條目都有這個問題，只是未有人提請刪除而已。希望對香港鐵路有興趣的人（我不是）可以注意一下。--minghong 16:04 2007年1月25日 (UTC)
replies: text: :應該合併做表。HenryLi 09:16 2007年1月26日 (UTC)

text: 基本上英文維基百科很多香港文章也會面臨這樣的命運。那裏的香港維基人已變得不活躍。HenryLi 16:30 2007年1月25日 (UTC)

text: 提名清除的，是一個叫:en:User:Ohconfucius的香港維基人。他現在將所有沒有參考的文章都廢掉。HenryLi 16:34 2007年1月25日 (UTC)
replies: text: :他的用戶框只說明了他目前在香港，並未有說明出他是一位香港人云云。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:42 2007年1月25日 (UTC)

text: 補充一下。他正近來整頓的文章，參考:en:Special:Contributions/Ohconfucius。HenryLi 16:41 2007年1月25日 (UTC)
replies: text: :不只輕鐵條目提出刪除，現在還有香港公共屋邨、屋苑、房屋等條目也被他提出刪除。--Shinjiman ⇔ ♨ 18:01 2007年1月25日 (UTC)
replies: text: ::我不喜他刪除的方法。他應該要通知有關作者要刪除文章，以及到相關project通知一下。有一些文章不一定要刪除，可以合併或其他方法，最少給關注的人討論一下。HenryLi 18:10 2007年1月25日 (UTC)

text: 更新：現時英文版的結論是「沒有共識」。--minghong 13:05 2007年1月26日 (UTC)
小弟對此事現時抱持中立的態度。我不得不承認，有不少現存的輕鐵條目及昂坪360的內容的確無法發展成一條條豐富特色條目。可是，有部份條目的歷史性／意義總是值得提及，因此把它們全刪，小弟是強烈反對的。--Mtrkwt 15:25 2007年1月26日 (UTC)

text: 補充，小弟再次重申，把部份同名稱、有重要性、不同系統的車站條目合併，小弟是極烈反對的。大家可以看到，英文維基的以這樣模式做事，最後換來混亂不堪，毫無意義及擴充性的條目（:en: Yuen Long (KCR)、:en: Tin Shui Wai (KCR)，小弟連什麼月台也被條條目嚇怕了）。因此考慮條目處理問題，應先考慮條目的根本意義（歷史），而優先考慮不是條目的轉乘、經營公司、在同一建築物等因素。--Mtrkwt 15:39 2007年1月26日 (UTC)

text: 我的立場是：只要不是寫得很爛，這些條目的重要性也可以保留。以前中文這邊搞刪除香港屋村的投票時，我投保留票時曾引用了英文版本只是簡單一句仍沒有人要求刪除，從而證明有較詳盡內容的中文版本更應保留，看來此情可能不再了。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:39 2007年1月26日 (UTC)

text: 不論是中文維基還是英文維基，亦不只是鐵路車站條目，我覺得問題是一眾「十分熱心」的巴士迷、鐵道迷，只把事實性資料填上便算，彷彿不當這兒是百科全書！幸好英文維基有人提出afd，讓大家反思，要不然將來可能每個電車站也要各有一條目！觀看上面各位的意見，除了提出抗議外，大家似乎沒有認真思考問題的出處；我唯獨同意Mtrkwt的觀點，請大家編輯時多注意這點！我也已經開始陸續刪除香港不同地方過於詳細的交通指南了，希望大家也留意條目的百科性，多花時間去擴充歷史、對社會/社區的影響、重要性等內容，而不要花時間創造更多只有facts/data的條目。（大家不妨對比一下天水圍和天水圍新市鎮兩個條目的交通部分，便知道我為何這樣想了）--84denniswong (找我算帳!) 17:06 2007年1月26日 (UTC)
replies: text: :其實原本文字不太夠，合併係好事，看起來清爽，不會只列一大堆數字名詞。HenryLi 17:57 2007年1月26日 (UTC)
thread_title:  英文維基大量的輕鐵車站條目似乎將要被刪除 

message: →Talk:啟德濱
thread_title:  啟德「水塘」？ 

message: 今日剛上過Google Maps看過，發現了香港的部份現在已經提供中文地名了。有時找找香港的地方便會更為方便。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:08 2007年1月28日 (UTC)
replies: text: 其實已經有一段日子了，只是沒有在這裡提到而已。:-P --minghong 17:03 2007年1月28日 (UTC)
replies: text: :好像這裡跟這裡，Google Maps的準確性便有待改善。 :P --Shinjiman ⇔ ♨ 06:01 2007年1月29日 (UTC)
thread_title: Google Maps

message: 最近AP71君把天水圍的條目作了一些更改，包括：
#強調天水圍是元朗的一部份
#把天水圍相關的條目同時歸類到:Category:元朗和:Category:天水圍
#或把天水圍相關的條目中的:Category:天水圍移除
我認為把天水圍歸類到元朗區是比較好的，理由如下：
#元朗區大於元朗，寫成元朗區當然沒有錯誤
#分類的作用就是為了減輕主分類的條目數量
#天水圍位於偏遠地區，寫成「元朗天水圍」會給人錯覺天水圍是個很近元朗市的地方（我想一般人心目中的元朗是元朗站附近的地方吧）
因此，我數次還原了天水圍相關的條目。現時AP71君和我都回退了三次了，所以希望大家能幫手作個定論。
此外，我了解AP71君熱衷元朗區。但畢竟維基百科是寫給外星人看的百科全書，資料分類還是基於簡單和大家的常識就好。像之前把元朗市中心歸類到「大橋」一事，可以看到AP71找資料找得有點兒鑽牛角尖了，似乎有原始研究的傾向。--minghong 13:49 2007年1月22日 (UTC)
其實不只是天水圍，其他地方我也有做的，不過你不把它們一一回退，我希望你可以對元朗所有地方也一視同仁…
而且天水圍應該是元朗文化的一部份，我用尺來量過地圖，天水圍距離元朗市中心約一公里，這也不算是遠的距離，寫成「元朗天水圍」也應該沒有問題的。而且現在已經有新聞機構誤把天水圍是一個區了。
大橋這個地方名在元朗也是十分流行的，不過可能我當時誤以為大橋為元朗市中心，其實大橋這個地方名在地圖上是出現過的。
--エンオウイ (talk) 13:55 2007年1月22日 (UTC)
這是AP71君在我的對話頁留的：
replies: text: 看地圖也知道，天水圍十分近元朗市中心，而如果不用元朗而改用元朗區的話，恐怕其他人會真的把天水圍當成獨立一個區了，而且天水圍新市鎮中有一半以上的是用了「元朗天水圍」的，所以用元朗我覺得沒有問題。
看地圖的話更簡單啊。就我來看，元朗、元朗舊壚、屏山、天水圍、洪水橋等都是面積差不多的地方。為何元朗要比它們的地位高一些？元朗區才是它們的母分類啊！--minghong 14:26 2007年1月22日 (UTC)
thread_title:  天水圍(1) 

message: 分類方面則沒有問題，不過我覺得頁面上用「元朗天水圍」是沒有問題的。--エンオウイ (talk) 14:34 2007年1月22日 (UTC)
replies: text: 同意Minghong的觀點。補充一點，如果寫成「元朗天水圍」，當中的元朗其實是指元朗區，即「元朗區」內的天水圍，而不是「元朗」內的天水圍。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:36 2007年1月22日 (UTC)
我不是說寫元朗區天水圍有問題，我只是說寫元朗天水圍比元朗區天水圍好。
折衷的做法：
寫成元朗XX（XX為地方名），不過「元朗」則連結至元朗區。--エンオウイ (talk) 14:40 2007年1月22日 (UTC)

text: 上面有個重點，我希望重申一下：維基百書是寫給外星人看的百科全書。如果隠藏了「區」字，外星人不按下或mouse over該鍵結，就不知道這個「元朗」是指「元朗區」而非狹義的「元朗市(中心)」了。討論的時候，可以試試以非香港華語使用者的身份想想，應可做得更好。--minghong 14:56 2007年1月22日 (UTC)
replies: text: :那麼，應該要一視同仁，把所有元朗區內的所有地方條目也由元朗改作元朗區。另外，我希望你在這篇討論結束之前，暫時結束把元朗所有條目裏的元朗改成元朗區。

text: :不過，非香港華語者應該也不知道香港人說的元朗是元朗市中心吧…
--エンオウイ (talk) 15:02 2007年1月22日 (UTC)
replies: text: ::當然會一視同仁，但條目眾多，總要點時間改吧？不知道的話，可以在「元朗」條目中說明，例如半山區傳統上是指太平山的半山，但現時因為地產商想要賣得好價錢的關係，港九不少地方都被冠上半山區之名。--minghong 15:20 2007年1月22日 (UTC)
不要自作地名. 如果"天水圍"可以叫作"元朗天水圍", "九龍灣"是否要叫"觀塘九龍灣", "土瓜灣"叫"九龍城土瓜灣", "旺角"叫"油尖旺旺角", "中環"叫"中西中環", "南丫島"叫"離島南丫島", "上水"叫"北上水", "赤柱"叫"南赤柱", 夠了沒有?--Johnson Lau 14:54 2007年1月22日 (UTC)

text: 我沒有自作地名，那個是地址寫法。--エンオウイ (talk) 14:59 2007年1月22日 (UTC)
replies: text: :作為一個香港人, 相信你應該知道"九龍城", "觀塘", "元朗", "屯門", "西貢", "黃大仙", "深水埗"和"九龍城區", "觀塘區", "元朗區", "屯門區", "西貢區", "黃大仙區", "深水埗區"的不同之處--Johnson Lau 15:22 2007年1月22日 (UTC)
replies: text: ::不過你有沒有發覺，元朗的地理和新界其他地方有些不同呢？在其他地區，人群只是集中在新市鎮，不過元朗卻是分散在不同地方，這是因為其他地區主要是山地，發展的地方很少，不過元朗卻是一片平地，山地不多，所以便會形成很多居民點。另外，元朗的本來意思是圓形開朗的土地，即是說圓形的土地裏也是元朗的範圍（不過這個說法則不包括錦田等地方）。--エンオウイ (talk) 07:36 2007年1月23日 (UTC)
thread_title:  天水圍(2) 

message: 70年代的元朗市中心地圖，大家不發覺元朗這兩個字是比週邊的大隻嗎？這可能「元朗」這個名稱包含了一個比較大的範圍。不過既然大家都說用元朗區沒有錯誤（這也包括我），用元朗區也沒有問題的。不過我另外想問一個問題，用「元朗」大家也有沒有問題呢（這不是「差不多」問題）？--エンオウイ (talk) 07:25 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: ::其實地名這東西，通常由一點，按重要性發展到代表較區域，故此，不同時代有不同意義。
replies: text: ::一開始就質疑元朗一字，是否為文中所說，一開始已涵蓋整個平原。可惜沒有看過新安縣誌，不能反證。相信元朗變得比其他地名突出，是因為平原上發展出元朗墟的緣故。元朗一文中有時會亂來，例如只引用討論區文章，將其他地方鄧氏來港的年份，不加考證就加上去。另外，現在香港最主一支鄧氏原居民，起源由錦田變作元朗。錦田本地人就未必認同錦田歸元朗，最少鄉事委員會也不同意。宋時，元朗區一帶的地貌肯定和現在差天共地，甚至有可能是海一片，當然這個是推斷，未見研究資料。元朗作為地區中心，從而到區名，是英人方便統治新界西部的結果。HenryLi 07:49 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: :::那麼是不是應該把某部份歷史移至錦田呢？--エンオウイ (talk) 09:31 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: ::::是應該要的。以族譜所記，是部份鄧氏由錦田移居至廈村以及其他地方。HenryLi 17:31 2007年1月23日 (UTC)

text: ::天水圍很明顯因為政府政策，由小村名變成區名。今天郵件只寫天水圍，會寄不到嗎？HenryLi 07:59 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: :::不過郵件只寫屏山、廈村、洪水橋、甚至朗屏邨也可以寄到府上，書信裏的地址只是方便郵差閱讀，本身沒有一定的格式。--エンオウイ (talk) 10:33 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: ::::所以就說明，郵寄地址根本不能作準。當一個地方出名之後，就會給人當新區。例如，以前沒有金鐘，沒有佐敦，沒有太子，沒有啟德，沒有黃大仙，現在通通都有。HenryLi 17:31 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: :::::大角咀也無端多了個奧運的新區吧。 --傑 12:16 2007年2月6日 (UTC)

text: ::不獨只有元朗村落分散，上水，粉嶺，大埔，沙頭角，打鼓嶺，西貢，沙田，好多本來就很分散。甚至原九龍灣後各村，原本也是分散，只是被市區發展所掩蓋。元朗之所以有這個印象，是因為當初政府視之為新界西鄉郊統治中心，並沒有全力發展為新市鎮。HenryLi 08:12 2007年1月23日 (UTC)

text: 事實上天水圍作為一個區真的這麼不能接受嗎?! 不是指行政區劃上的區，而是社區？！例如：香港仔雖屬南區，但叫作南區香港仔則不太順耳。我認為如果一個區是一般人不太熟悉的、或是紅字條目，不妨用上大一點的區份說明，可是天水圍的位置已為常識，且香港人多知曉，加上元朗便顯得有點累贅了。不過在天水圍主條目卻不妨詳述。Stewart~惡龍 17:15 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: :我不是這樣的意思，不過你看看，之前新聞所報導的錫降村是位於天水圍的，不過原本的錫降村是廈村鄉事委員會一部份，而且這個村落本身也不是天水圍社區的一部分，是歸於的。

text: :另外，之前也有人說過，維基百科不只是香港人看的百科全書，所以其他非香港人會不知道天水圍的位置。
--エンオウイ (talk) 00:28 2007年1月24日 (UTC)
replies: text: ::做新聞報導的也是人，當然也會有做錯的時候。你提到這個新聞報導有什麼意思嗎？不知道位置的話可以在條目內說清楚。而把「區」字隠藏著又可以把位置說清楚嗎？希望閣下的討論可以貼題一些……--minghong 01:41 2007年1月24日 (UTC)

text: ::根據我的個人認識廈村當然是位於元朗的，這我相信真的是該新聞工作者的敵解。另外，同意minghong，始終元朗區與元朗是有多少差別，非必要不製造誤會為佳。Stewart~惡龍 08:03 2007年1月25日 (UTC)

text: ::元朗區的確是和元朗有差別，一是區議會、二則只是一個地方/地區，說實話，用位置當然是元朗區比較好一點，所以我昨晚也把所有元朗區的地方條目改用了元朗區以作統一，以免一些條目用元朗一些條目用元朗區，造成混淆。不過關於元朗區的條目也真的多，除了元朗區的地方條目外，其他地方我暫時還沒有更改…--エンオウイ (talk) 08:15 2007年1月25日 (UTC)
thread_title:  天水圍(3) 

message: 自上年起有不少首播劇集在其他非黃金時段播放，我一直也有一個疑問，每年的無線電視劇集列表是用什麼準則列出電視劇集，只列出首播的？不是；列出曾包含首播劇集時段？又好像不是；全部？更加不是，總是怪怪的。
無綫電視劇集列表 (2006年)、無綫電視劇集列表 (2007年)--Ahleong 14:43 2007年1月16日 (UTC)
replies: text: 應該是翡翠台首播日期，不是嗎?!Stewart~惡龍 11:25 2007年1月18日 (UTC)
replies: text: :Stewart你應該誤解了我的意思，我的重點是應否列出重播劇，如列出現在是否有一個準則去跟從順便一提：港澳繁體好像己回復正常了。--Ahleong 12:04 2007年1月18日 (UTC)

text: 對了。有些時段有列出重播劇，有些就沒有，應該統一一下吧。建議把重播劇也列出方便查找，並如下改名為「翡翠台電視劇集播放列表」。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:55 2007年1月18日 (UTC)
replies: text: :這方面，我不太同意列出重播劇，記得當年還珠格格，早上播，下午播，半夜再播，然後第二集又不知重播多少次，煩厭得令人連電視也不想看了。如果劇集名稱後面括個數字表示重複過多少次，那還可以。AbelCheung 13:25 2007年1月22日 (UTC)
replies: text: ::我覺得即使列出，亦不要太詳細。例如可以在最底部列出該年的重播劇劇名……其他資料一概不提。--Ahleong 13:40 2007年1月22日 (UTC)
replies: text: :::舊版本的列表是沒有提及重播劇集, 但之後有人提議應否加上凌晨時段的重播劇集, 因為畢竟這個重播時段有高收視, 而且之前又曾一度帶起追劇熱潮,所以才有此決定. 至於其他劇集重播時段收視不高, 所以才沒有列出. 現時列表只列出所有首播的劇集及12:15am重播時段. 請問大家有沒有更好的提議呢?. --No1luvME 04:39 2007年2月2日 (UTC)
現在的各個無綫電視劇集列表似乎都被等同翡翠台劇集列表。我不敢定所有列表都包含翡翠台以外的劇集，然而翡翠台電視劇集列表和翡翠台電視劇集列表 (2000年代)都包含了翡翠台以外的無綫劇集。可是我昨天發展在:Category:無綫電視劇集列表中的列表中已有6個列表被更名為翡翠台電視劇集列表。這實在如Shinjiman所說有「翡翠台中心」之嫌了，請緊記翡翠台只是無綫的一部份，而非全部，不要把翡翠台與無綫畫上等號！khris 06:47 2007年2月2日 (UTC)

text: 並非所有的劇集都是會在翡翠台播放，有些無綫劇集會先在海外發放，有些人簡稱做『海發』；而某些節目會在無綫電視旗下的收費頻道播放。--Shinjiman ⇔ ♨ 07:35 2007年2月3日 (UTC)
replies: text: :本人已將無綫電視劇集列表和翡翠台電視劇集列表作清晰的分類, 詳情請看:Category:無綫電視劇集列表. --No1luvME 06:31 2007年2月5日 (UTC)
===翡翠台中心===
看過這幾條條目，這些列表都似乎有「翡翠台中心」之疑。--Shinjiman ⇔ ♨ 08:40 2007年1月18日 (UTC)

text: 改為翡翠台電視劇集播放列表 (2006年)，如何？！Stewart~惡龍 11:25 2007年1月18日 (UTC)
replies: text: :同意，反正列出的幾乎都是翡翠台的。 AbelCheung 13:25 2007年1月22日 (UTC)
replies: text: ::亞洲電視劇集列表這個．．．好像不好移到本港台電視劇集列表，因該台之前有不少別的名稱，可以說是本港台的前身嗎?!另外，也還有一些條目未處理，麻煩請協助跟進，一些條目移動後又是否應保留原條目原定向？！Stewart~惡龍 04:01 2007年2月1日 (UTC)
replies: text: :::可否改為無綫電視翡翠台之電視劇播放列表 (2006年)?????...本人並不喜歡翡翠台電視劇集播放列表 (2006年)這個名稱. 試問在報紙/雜誌/CD上你會看到翡翠台電視劇集這個稱號嗎. 無綫電視劇或無綫電視翡翠台之電視劇播放列表 (2006年)比較上是正統些.--No1luvME 04:32 2007年2月2日 (UTC)
thread_title:  無綫電視劇集列表 

message: 看過這幾條條目，這些列表都似乎有「翡翠台中心」之疑。--Shinjiman ⇔ ♨ 08:40 2007年1月18日 (UTC)
replies: text: 改為翡翠台電視劇集播放列表 (2006年)，如何？！Stewart~惡龍 11:25 2007年1月18日 (UTC)
replies: text: :同意，反正列出的幾乎都是翡翠台的。 AbelCheung 13:25 2007年1月22日 (UTC)
replies: text: ::亞洲電視劇集列表這個．．．好像不好移到本港台電視劇集列表，因該台之前有不少別的名稱，可以說是本港台的前身嗎?!另外，也還有一些條目未處理，麻煩請協助跟進，一些條目移動後又是否應保留原條目原定向？！Stewart~惡龍 04:01 2007年2月1日 (UTC)
replies: text: :::可否改為無綫電視翡翠台之電視劇播放列表 (2006年)?????...本人並不喜歡翡翠台電視劇集播放列表 (2006年)這個名稱. 試問在報紙/雜誌/CD上你會看到翡翠台電視劇集這個稱號嗎. 無綫電視劇或無綫電視翡翠台之電視劇播放列表 (2006年)比較上是正統些.--No1luvME 04:32 2007年2月2日 (UTC)
thread_title: 翡翠台中心

message: 似乎大家已經有其識了，條目都歸到:Category:元朗區。但我有兩個疑問，大家可否給點意見：
# 香港中央圖書館原來藏有「新安縣志」，不過是參考資料。有沒有人打算去「挑戰」一下這部文言文？
# 個人對「維基百科是寫給外星人看的百科全書」這句有些反感。我知道這只是口號而已，但這句子似乎暗示只有外星人可以看維基百科。須知道要看維基百科有兩條件，一為上網，二為懂字，外星人應該做不到吧！我知道這只是避免地域中心的口號，但不應視之為標準。
-- Cosferia（討論） 15:32 2007年1月25日 (UTC)
replies: text: 「外星人」當然只是誇張的說法而已。輕鬆點嘛，香港人。;-) --minghong 15:49 2007年1月25日 (UTC)
replies: text: :我知道，只是你重覆提及這句，使我印象深刻而已。而我也相當輕鬆啦，否則這可以已經成為罵戰了，呵呵。-- Cosferia（討論） 16:55 2007年1月25日 (UTC)

text: 看過嘉慶年間的重修新安縣志，卷之二輿地記載如下：

text: 圓朗墟，即舊志大橋墪墟

text: 元蓢李屋

text: 元蓢南邊圍

text: 元蓢西邊圍

text: 元蓢東𦤎村

text: 元蓢福田村

text: 元蓢青磚圍

text: 裏面只記有村墟之名。只此可知，元朗一文，地名來源並無根據，只屬推搞或以訛傳訛。

text: 而附近大部份村落也未冠以元蓢。志內另有，屏山村，屏山香元圍，及屏山厦尾村，可見清嘉慶年間，元朗不至屏山，範圍未如文中所指。

text: HenryLi 17:17 2007年2月5日 (UTC)
不過文中所指的李屋是不是現在位於廈村的舊李屋村，青磚圍是不是指藍地的青磚圍呢？--エンオウイ (talk) 20:06 2007年2月10日 (UTC)

text: 此事難求，因為重修新安縣志只係一個表，書上難有更多資料，有時會有不少錯漏。新安縣面積甚廣，以古時方法，也很難逐村而記，何況這些只是沒有顯要的村落。如要寫有關文章，一定要有可靠證據先可以寫出來，不然就落入推側之中。留言板，討論區都不是太可靠。有必要可以做實地考察，拍下族譜，以及碑志上任何文字記錄。南邊圍同西邊圍好明顯在舊墟隔籬，而另外四條村就不甚太清楚。以余之見，這六條村排在一起，特別冠以元蓢一定有他的意思，尤其是其他元朗區村落並無此冠名。回看以往各村記錄，遷村改名之事十常八九，荒廢遺忘就更多。重修新安縣志內，有過百條村現在是找不到的。如果你要看重修新安縣志，建議看原排版，不要看新版亂排一通。HenryLi 20:08 2007年2月11日 (UTC)
thread_title:  天水圍(4) 

message: 有人建議把香港移民潮‎與香港主權移交合併，我提出反對並加入了一些內容。1967年也出現過移民潮‎，只是沒有那麼多人移民。香港回歸10周年快將來臨，大家會否整理及加強相關條目，如香港特區史等等？--Paparazzi(追訪) 13:11 2007年1月29日 (UTC)
replies: text: 建議先把香港移民潮條目內的兩次主要移民潮分別說清楚．．．現時被看成一件事件了。Stewart~惡龍 04:09 2007年2月1日 (UTC)
thread_title: 關於香港移民潮‎及香港回歸

message: 中文維基新聞第一個地區佈告板，香港維基記者佈告板已經在2007年1月27日成立，歡迎各香港維基人把有關香港維基新聞的意見、採訪建議或是需要人手/器材的協助在佈告板中討論。 -- 維基百科內不應有維基人胡亂刪除條目(Railhk0512) 14:09 2007年1月31日 (UTC)
*，可針對預定發生的事情撰寫新聞及拍照，亦可專訪名人。Stewart~惡龍 03:39 2007年2月1日 (UTC)
thread_title: 中文維基新聞成立香港維基記者佈告板

message: move to Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎/香港是月專題
thread_title: 2007年2月專題