lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:河南省

message: 此议题发起的缘由，是因为在Talk:松原市 (吉林省)因为条目标题命名而产生了争议。越南也有一个河南省 (越南)，日本也有一个松原市 (日本)，像这样华语文化圈有一个地名，外语文化圈又有一个同名的地名，大家认为是应该根据“避免地域中心”而弄一个消歧义呢？还是以华语文化圈优先为原则呢？--122.90.89.227（留言） 2015年11月6日 (五) 15:39 (UTC)
replies: text: :(～)補充松原市在11月2日被人未经讨论擅自移动到了松原市 (吉林省)，并设置成了消歧义页，理由是“平等消歧义”。我在Talk:松原市 (吉林省)中建议把“松原市 (吉林省)”移动回“松原市”时，因为有人反对，故而发此议题。我作为发起人，个人主张是用“河南省”介绍中国的河南省，“松原市”介绍中国的松原市。--122.90.97.194（留言） 2015年11月7日 (六) 03:11 (UTC)

text: 那要看其一的知名度是否遠大於另一個：中國的河南省比越南的河南省知名多了，所以用主從式消歧義；中國的松原市與日本的松原市都沒甚麼知名度，所以用平等式消歧義。用最簡單的話就是這樣的理由。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月6日 (五) 16:27 (UTC)

text: 所以你標題的兩個問題都是「不應該」，現在這樣已就是對的。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月6日 (五) 16:33 (UTC)
replies: text: ::百度搜索“松原市”前10页乃至前20页从未出现日本松原市的搜索结果。而搜索“日本松原市”时，竟出现大量包含有吉林松原市、以及与包含松原二字并与日本松原市无关的搜索结果。百度贴吧中有人发“日本居然也有个松原市”的帖子，足见日本的松原市在华语圈中知名度不如吉林的松原市。--122.90.97.194（留言） 2015年11月7日 (六) 03:11 (UTC)

text: :请问您是如何得出这个结论的？应该如何界定所谓的“没什么知名度”？为什么我作为一个辽宁人，我感觉吉林省的松原市要比日本的松原更有名？这根本没有一个可以界定的明确界限。我反对出于这种理由决定是否移动条目。--Techyan（留言） 2015年11月7日 (六) 02:57 (UTC)
replies: text: ::但，作為一個新竹人，兩個松原我都是第一次聽說，跟你一樣，我承認這是我的個人經驗與個人知識範疇。離得近通常比較容易聽說過，但對離得遠的人就未必。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月7日 (六) 04:57 (UTC)
replies: text: :::剛才查了一下，原來吉林的「松原市」是1992年才新建立的，難怪對此地名毫無印象。--Kolyma（留言） 2015年11月7日 (六) 05:49 (UTC)

text: :::知名度當然不能看單一用戶的觀感吧，我認為參考的標準應該是：「『在中文的來源中』（因為是中文維基百科，中文來源優先），該詞出現是指稱哪方的比例是否有明顯差距」。--LHD（留言） 2015年11月9日 (一) 02:46 (UTC)
replies: text: ::::以你的理由，我建议你先把伦敦改名为“伦敦 (英国)”，因为加拿大也有一个伦敦 (加拿大)。英文维基百科叫London的更多了，要不要也把London更名为London (England)。--Fxqf（留言） 2015年11月9日 (一) 14:28 (UTC)
replies: text: :::::建議用Google、Yahoo、Bing及百度此四家搜尋引擎確定中文網頁中的河南省和松原市多指向何者再作決定。--RekishiEJ（留言） 2015年11月9日 (一) 14:35 (UTC)
replies: text: ::::::河南省就不必了吧！？中國為主的主從式消歧義沒有錯阿！落差太大了。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月9日 (一) 16:21 (UTC)

text: :::::感覺好像「南昌站」的另一戰場。--Kolyma（留言） 2015年11月10日 (二) 14:03 (UTC)
thread_title: [[河南省]]是否应移动到[[河南省 (中国)]]，[[松原市]]是否应该移动到[[松原市 (吉林省)]]？

message: 柘城县隶属于商丘市，图中将该县划入周口市，请改正--宇都宫之光（留言） 2022年11月30日 (三) 21:39 (UTC)
replies: text: 感谢提出，已在维基共享资源的:File:Administrative_Division_Henan.svg处修改。--PexEric 💬|📝 2023年4月14日 (五) 12:22 (UTC)
thread_title:  河南省行政区划图有误
Talk:裝飾音

message: 這個條目有下列問題：
1.本版應介紹裝飾音（ornaments），但特斷音、加強音、特加強音、持續音、延音，屬於音樂處理（articulations)，，請把它們分開，以免一般人誤會。（英文版並無此問題）
2.請介紹裝飾音的出現，源於巴羅克時代，古鍵琴等樂器，對於長音的延續性不足，故此出現。
thread_title:  內容有問題
Talk:金特·維克多 (施瓦茨堡親王)

message: -{京特爾·維克多 (施瓦茨堡亲王)}-→-{:京特尔·维克多 (施瓦茨堡亲王)}-：标题繁简混用
* ：-{zh|京特爾·維克多 (施瓦茨堡亲王)}-
* ：-{zh-hans|京特爾·維克多 (施瓦茨堡亲王)}-
* ：-{zh-hant|京特爾·維克多 (施瓦茨堡亲王)}-
* ：-{zh-cn|京特爾·維克多 (施瓦茨堡亲王)}-
* ：-{zh-hk|京特爾·維克多 (施瓦茨堡亲王)}-
* ：-{zh-mo|京特爾·維克多 (施瓦茨堡亲王)}-
* ：-{zh-sg|京特爾·維克多 (施瓦茨堡亲王)}-
* ：-{zh-tw|京特爾·維克多 (施瓦茨堡亲王)}-
Liangent-bot（留言） 2014年8月10日 (日) 08:26 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{京特爾·維克多 (施瓦茨堡亲王)}-”→“-{京特尔·维克多 (施瓦茨堡亲王)}-”
Talk:中華人民共和國機動車駕駛證

message: 在2022年引入C6准驾车型后，A2准驾车型的兼容车型改为B1、B2、C6，且驾驶证正本背面样式有所改变。
具体样式可参考光明网.重庆发出首张C6驾照.2022-04-07 19:22 https://m.gmw.cn/baijia/2022-04/07/1302888164.html --以上未簽名的留言由Washington7188（討論｜貢獻）於2023年1月12日 (四) 07:50 (UTC)加入。
thread_title:  2022版机动车驾驶证样式 

message: -{中华人民共和国機動車駕駛證}-→-{:中华人民共和国机动车驾驶证}-：标题繁简混用
* ：-{zh|中华人民共和国機動車駕駛證}-
* ：-{zh-hans|中华人民共和国機動車駕駛證}-
* ：-{zh-hant|中华人民共和国機動車駕駛證}-
* ：-{zh-cn|中华人民共和国機動車駕駛證}-
* ：-{zh-hk|中华人民共和国機動車駕駛證}-
* ：-{zh-mo|中华人民共和国機動車駕駛證}-
* ：-{zh-sg|中华人民共和国機動車駕駛證}-
* ：-{zh-tw|中华人民共和国機動車駕駛證}-
Liangent-bot（留言） 2014年8月10日 (日) 08:51 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{中华人民共和国機動車駕駛證}-”→“-{中华人民共和国机动车驾驶证}-” 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年4月1日 (四) 10:42 (UTC)
，分類：交通 - 其他，提名人：-{侧耳倾听}- 2021年3月25日 (四) 08:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年3月25日 (四) 08:33 (UTC) 至 2021年4月1日 (四) 08:33 (UTC)下次可提名時間：2021年5月1日 (六) 08:34 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。提名人票，该条目个人认为符合标准---{侧耳倾听}- 2021年3月25日 (四) 08:33 (UTC)
*：参考不足，且含有搜狐自媒体发布平台的内容。此外，虽然是典范条目的标准，我强烈建议阁下规范化ref的格式。 Milky·Defer 2021年3月25日 (四) 09:37 (UTC)

text: 1支持，1反对，落选。--7（留言） 2021年4月1日 (四) 10:39 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:基礎摺法

message: **--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月11日 (一) 14:10 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年8月11日 (一) 16:55 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年8月12日 (二) 02:39 (UTC)
**--综合征与一万年（留言） 2014年8月12日 (二) 13:06 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2014年8月14日 (四) 09:42 (UTC)

message: 如题，抄袭页面见此：基础折法 抄袭者链接：白痴脑残储韶文- I am Davidzdh. 2014年8月18日 (一) 09:59 (UTC)
thread_title:  此条目被百度百科抄袭 
Talk:WTO防衛措施

message: 主題同為Safeguard--Gakmo（留言） 2014年8月12日 (二) 08:55 (UTC)
**打擾了。—AT 2014年8月10日 (日) 15:11 (UTC)
**--凡（留言） 2014年8月11日 (一) 00:51 (UTC)
** 2thuriel（留言） 2014年8月11日 (一) 12:14 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月11日 (一) 14:10 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年8月11日 (一) 16:55 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年8月12日 (二) 02:39 (UTC)
**，問題的答案不唯一，因為也可以使用「反傾銷及平衡稅」。--Reke（留言） 2014年8月13日 (三) 04:49 (UTC)
thread_title:  请求与[[保障措施]]合并 
Talk:迪士尼樂園飯店

message: **打擾了。—AT 2014年8月10日 (日) 15:11 (UTC)
***您是不是填错主编者了？ --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月11日 (一) 09:27 (UTC)
***已修正，謝謝。—AT 2014年8月11日 (一) 09:29 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月11日 (一) 14:10 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年8月11日 (一) 16:55 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年8月12日 (二) 02:39 (UTC)
**--如果能在问题中能说明是位于哪座迪士尼乐园内，也许更明确些....'''灰糖'''（留言） 2014年8月13日 (三) 10:50 (UTC)
**--多个章节无来源 Lijianqu（留言） 2014年8月14日 (四) 11:51 (UTC)
**---Htmlzycq（留言） 2014年8月16日 (六) 02:20 (UTC)
**：符合DYK要求。--Good afternoon（留言） 2014年8月16日 (六) 09:40 (UTC)
Talk:麻省总医院

message: **--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月11日 (一) 14:10 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年8月11日 (一) 16:55 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年8月12日 (二) 02:39 (UTC)
**--中国★正规军 2014年8月12日 (二) 17:08 (UTC)
Talk:中華人民共和國的手機業

message: 以下部分可能有 POV 嫌疑：
* 著名 ROM 列表（广告？）
* 盗版问题（e.g. 臭名昭著的奇虎）
--化学是你,化学是我 2014年8月11日 (一) 01:54 (UTC)
thread_title:  NPOV
Talk:T92自走炮

message: **：本土決戰本來應該是一場很值得期待的戰鬥的，但是因爲本子跪得太快，就沒搞了。。。話說參見中有一個條目百度百科完全抄襲在下的（最開始的錯別字都照搬上去。。。）看了一下跨語言鏈接，目測中文版質量最高。參考的質量很不錯，全是專門的書籍。--  シャナ™蜜瓜包  ❂購買點此❂シャナ俺の嫁-{留言於中華民國103年}- 暨 2014年8月11日 (一) 08:16 (UTC)
**：最後一句全黑再留個頭露出來……要不要這麼詭異。—Kou Dou 2014年8月11日 (一) 08:29 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2014年8月12日 (二) 11:32 (UTC)
**— 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2014年8月12日 (二) 18:06 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年8月14日 (四) 14:20 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年8月14日 (四) 15:20 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月14日 (四) 16:41 (UTC)
Talk:GhostBSD

message: **--Walter Grassroot (♬) 2014年8月14日 (四) 14:20 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月14日 (四) 16:41 (UTC)
**--Dragoon17cc（留言） 2014年8月15日 (五) 17:48 (UTC)
**：符合要求。--Good afternoon（留言） 2014年8月16日 (六) 13:52 (UTC)
Talk:PACT

message: **— lssrn45 | talk  2014年8月12日 (二) 07:06 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2014年8月12日 (二) 11:32 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年8月14日 (四) 14:20 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月14日 (四) 16:41 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:会稽贺氏世系图

message: 1）賀德仁、德基既然是從兄弟，那賀朗和賀淹就是兄弟，為何不並在一譜？
2）依新唐書賀知章傳，賀知章為賀德仁族孫，但該世系中列為族曾孫。
3）依三國志賀齊傳（裴注）、晉書賀循傳來看，賀純均為賀齊伯父，但該世系中列為祖父。沧海微沤（留言） 2014年8月11日 (一) 11:51 (UTC)
剛又查了下「元和姓纂」，發現前面2、3兩點是依姓纂為准的，雖說我不確定出現此類家譜與史傳有衝突時，應以哪個為准。
同時再補兩個疑問：
4）何以確定賀德仁一脈並非出於賀道力、賀道養往下的五代人中的某位？同理，賀默、賀知章如何確保排除賀紀兄弟的干擾？賀紀、賀顗沒有官職，略去的可能也是完全存在的。
5）某代（世）孫的兩種計算方法長期並行使用，十二代孫的說法，如何確定元和姓纂一書中是否有以自身算一代？沧海微沤（留言） 2014年8月11日 (一) 12:05 (UTC)
replies: text: 从兄弟并不能保证父辈就是兄弟，这种例子在南北朝有很多，我所做世系图一律把上代无法接续的从兄弟关系分开处理。关于世孙，一直想改成断续世系图。手头暂时没有做世系图时的材料，其余疑问暂时就不一一回应。 ——115.152.118.186（留言） 2014年8月12日 (二) 13:24 (UTC)
thread_title:  該世系的幾處明顯錯誤及疑問
Talk:動物森友會系列

message: “动物森友会系列” → “動物之森”：動物之森這個名稱遠比動物森友會來的常用，不論是搜尋數，還是作品、動畫登已經成大量習慣，維基的命名規範應採用最多人熟悉的名稱。--Zest 2018年1月16日 (二) 21:19 (UTC)
* --Kuailong™  2018年1月25日 (四) 20:07 (UTC)
*“动物森友会”只是从马里奥赛车8中文版中推测出来的译名，并无任何官宣和可靠来源。根据WP:NCVG，应移回动物之森系列，而非动物之森。—Chiefwei（论 - 历） 2018年1月26日 (五) 12:43 (UTC)
thread_title: 建議改名：“动物森友会系列”→“動物之森”
Talk:四川中路 (上海)

message: **：：暂时没有建立条目的不要弄那么多红链，难看。已经代为修缮。 上海復活  傳奇再現  2014年8月12日 (二) 08:06 (UTC)
**--7（留言） 2014年8月13日 (三) 03:02 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年8月14日 (四) 14:20 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月14日 (四) 16:41 (UTC)
Talk:拉脫維亞經濟

message: **：問題應該修改。問題問的是「國家」，答案卻不是「國家」，而是該國經濟。例如可以改問"諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼在2008年把哪一個經濟體比喻為新一代的阿根廷？"--歡顏展卷（留言） 2014年8月13日 (三) 00:22 (UTC)
**：每一个都是提一个这样的问题，所有的答案都错误。--7（留言） 2014年8月13日 (三) 03:02 (UTC)
**：可按照歡顏展卷的意见更改题目。--  IvyӪxjc   2014年8月14日 (四) 08:35 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年8月14日 (四) 14:20 (UTC)
**--Dragoon17cc（留言） 2014年8月15日 (五) 17:48 (UTC)
**--  IvyӪxjc   2014年8月17日 (日) 15:34 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:到院前心肺功能停止

message: 更精確地問，在還沒送上救護車之前，包括傷者躺在擔架上正送入救護車（進去一半還沒完全送入）這一刻，在這段時間裡發生心跳功能停止，這是否判定為「到院前死亡」？假如是，那麼「現場死亡」也就算是「到院前死亡」？--114.38.190.43（留言） 2014年8月11日 (一) 15:57 (UTC)
replies: text: 救護車中死亡算是現場死亡嗎？--Dragoon17cc（留言） 2014年8月12日 (二) 11:20 (UTC)
replies: text: :我問題中好像從沒說傷者是在救護車中死亡吧？會不會是你將「在還沒送上救護車之前，包括傷者躺在擔架上正送入救護車（進去一半還沒完全送入）這一刻」這句話看錯了？--114.38.177.245（留言） 2014年8月12日 (二) 16:12 (UTC)
replies: text: ::我個人覺得照字面上看來現場死亡應該是指進行急救之前當事人就已經是死亡狀態，一旦進行急救後在到達醫院前發生的死亡就算是到院前死亡，詳細的定義可能要去查專門書籍。另外這邊提到依據中華民國行政院衛生署緊急醫療救護委員會第七次會議紀錄，現場死亡定義如下：「人體達到屍腐、屍僵、屍體焦黑、無首、內臟外溢或軀幹斷肢的狀況之一者，且無意識、無呼吸、無脈搏之情況。」--祥龍（留言） 2014年8月15日 (五) 03:44 (UTC)
replies: text: :::查專門書籍，對於不擅於醫學方面知識的人或對大眾讀者不具醫學專業而言，通常突然叫他自己查書是相當困難，因為他們根本不知從何查起，由於這類醫學知識的書籍就除了名詞辭典，是不太可能會有一整本書都是在介紹「到院前死亡」。比如這次高雄氣爆有說到「OHCA」，民眾光聽就不懂了，怎可能說要去查，因為根本無從查起，也只能具備專業的醫學人士或唸這方面科系的學生才可能一聽就知道從哪去找書來查，因為有頭緒可以推大概是在哪方面領域區塊可以查得到相關記載，否則隨便一說「查專門書籍」，在圖書館茫茫大海般書海之中，說查也應該沒有人為了一個「到院前死亡」名詞費下將整座圖書館所有的書翻起來查這種功夫。--114.38.177.169（留言） 2014年8月15日 (五) 13:27 (UTC)
thread_title:  「到院前死亡」與「現場死亡」有何差別？ 

message: “到院前死亡” → “到院前呼吸心跳停止”：名稱更新--118.165.34.150（留言） 2018年6月4日 (一) 10:58 (UTC)
*研究論文已經進行更新，確認新名稱為O.H.C.A(Out Of Hospital Cardiac Arrest)到院前呼吸心跳停止，D.O.A 為較舊版及狹義的定義.，詳細請參看下方在下的編輯及張素鳳女士的論文。 phoenix—以上未簽名的留言由118.165.34.150（對話）於2018年6月4日 (一) 11:00 (UTC)加入。
===參考片段===
*原文O.H.C.A(Out Of Hospital Cardiac Arrest),翻譯成中文為到院前呼吸心跳停止，因呼吸停止超過三分鐘以上會開始產生腦缺氧，情況持續嚴重惡化可能導致腦細胞死亡進而導致病患變成植物人。（ 碩士論文. School of Nursing. National Taipei University of Nursing and Health Sciences. Master Thesis. 非外傷性到院前呼吸心跳停止老人心肺復甦之研究 ... 張素鳳. Su-Feng Chang. 指導教授：林惠如博士.）
**似乎到院前心肺停止，更常使用。— Willy1018（留言） 2018年6月5日 (二) 19:43 (UTC)
*已閱，但本條目所對應英文頁面為en:Dead on arrival，因此可知本條目主體應為DOA而非OHCA，若主體是DOA仍應以「到院前死亡」作為條目名稱較合適。--Suaveness（對話．貢獻） 2018年6月7日 (四) 14:45 (UTC)
**請見OHCA不代表死亡 線上CPR增加生還機率，證實已改名。— Willy1018（留言） 2018年7月10日 (二) 03:39 (UTC)
***若此篇報導屬實，那應當更改此名稱--Suaveness（對話．貢獻） 2018年7月10日 (二) 08:12 (UTC)
thread_title: 建議改名：“到院前死亡”→“到院前呼吸心跳停止”

message: *原文O.H.C.A(Out Of Hospital Cardiac Arrest),翻譯成中文為到院前呼吸心跳停止，因呼吸停止超過三分鐘以上會開始產生腦缺氧，情況持續嚴重惡化可能導致腦細胞死亡進而導致病患變成植物人。（ 碩士論文. School of Nursing. National Taipei University of Nursing and Health Sciences. Master Thesis. 非外傷性到院前呼吸心跳停止老人心肺復甦之研究 ... 張素鳳. Su-Feng Chang. 指導教授：林惠如博士.）
**似乎到院前心肺停止，更常使用。— Willy1018（留言） 2018年6月5日 (二) 19:43 (UTC)
*已閱，但本條目所對應英文頁面為en:Dead on arrival，因此可知本條目主體應為DOA而非OHCA，若主體是DOA仍應以「到院前死亡」作為條目名稱較合適。--Suaveness（對話．貢獻） 2018年6月7日 (四) 14:45 (UTC)
**請見OHCA不代表死亡 線上CPR增加生還機率，證實已改名。— Willy1018（留言） 2018年7月10日 (二) 03:39 (UTC)
***若此篇報導屬實，那應當更改此名稱--Suaveness（對話．貢獻） 2018年7月10日 (二) 08:12 (UTC)
thread_title: 參考片段
Talk:北馬其頓經濟

message: **：答案是国家，不是经济。--7（留言） 2014年8月13日 (三) 03:02 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年8月14日 (四) 14:20 (UTC)
**--Dragoon17cc（留言） 2014年8月15日 (五) 17:50 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:詩歌舞街

message: I really don't think Sycamore means figs here!
The street probably name by the Brit during colonial era and not many people in the UK would associate Sycamore with figs.
I could only think of Ficus sycomours, but the epithet here is named after Sycamore. Also the norm is to use the genus name, not the epithet to name a street. IMHO, it should mean Acer pseudoplatanus, a close relative of maple. And this also seems to match with how the adjacent streets being named, Maple, Willow, Poplar and Sycamore, all fairly common trees in the UK, even though Sycamore is not native, but it grows like weeds in the UK.—以上未簽名的留言由90.244.186.222（對話）於2014年8月12日 (二) 06:10‎ (UTC+8)加入。
thread_title:  而Sycamore即無花果 ...
Module talk:Citation

message: :en:Module:Citation 在今年 5 月有调整，建议管理员更新。--⚞★⚟ 2014年8月12日 (二) 01:55 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 论 2014年8月14日 (四) 11:00 (UTC)
thread_title:  求管理员更新
Talk:國中教育會考

message: 這次大多數的爭議是發生在超額比序制度，但是超額比序制度各考區並不相同，應避免僅注意基北區之問題，或是宜註明哪些問題是屬於基北區特有，而哪些問題是屬於多數地區共通--Alane（留言） 2014年8月12日 (二) 01:59 (UTC)
thread_title:  提及爭議時，宜注意觀點問題 

message: 國中教育會考的原文名稱即為-{國中教育會考}-，不須加入英文名。118.167.100.179（留言） 2014年9月27日 (六) 02:52 (UTC)
*為了讓大家知道英文究竟是什麼我們應該還是要補充--因為光遇見你（留言） 2021年6月12日 (二) 09:51 (UTC+8)
thread_title:  毋須加入英文名稱 

message: *多方國中學生家長表示會考制度是個鬧劇，但仍然有部分家長表示贊同。
thread_title:  無參考來源片段 

message: 我覺得負面消息處太瑣碎不重要，近似愛好者專頁，建議刪除。
—Pw K.（對話） 2018年2月10日 (六) 18:29 (UTC)
**：武漢肺炎停課，終於有時間可以重拾維基百科了。來清一波沙盒內累積的條目先。—roughly the same 2020年2月12日 (三) 11:24 (UTC)
**“成績計算”全段（包括“會考的是卷雖然是全臺灣統一命題批改，但是實際出分後對照到面試入學超額比序的換算方式如下。”一句有來源嗎？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 11:55 (UTC)
**“歷屆會考”的表格有來源嗎？内容能補全嗎？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 11:57 (UTC)
**，目前問題答案不唯一，（我很久以前曾考過的）高中聯考也可以是答案，建議加入「自2014年起」，謝謝--Wolfch (留言) 2020年2月12日 (三) 15:04 (UTC)
***理由同上，在會考之前是基測，所以答案不唯一。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月12日 (三) 15:07 (UTC)
****雖然説條目裏頭有介紹基測，但是我代為修改了一下問題，不過也出於其他理由。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 03:51 (UTC)
** 測驗歷史部分占比過大，此條目的主題是國中教育會考，不是臺灣國中升學測驗史。跟會考沒什麼直接關係的「聯考以前」、「聯考時代」章節以及「基測時代」章節部分內容應移至臺灣教育史和臺灣教育改革條目。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月13日 (四) 06:49 (UTC)
***你這樣說，我反而突發奇想：倒不如開一個新條目，叫臺灣國中升學測驗史？那部分的内容的品質畢竟是可以的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:22 (UTC)
**小小：DYKC推薦資格「重大：整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上」，此條目自26,619位元組擴充至38,290位元組，大約擴充原文的44%。。。--Hjh474（留言） 2020年2月14日 (五) 06:59 (UTC)
***重大的標準是「重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。」，若視為是重寫，可以不考慮擴充量達原來2/3的規定，但須有2/3與原文不同。根據版本比較結果來看, 感覺比較像是重寫。--Wolfch (留言) 2020年2月17日 (一) 02:36 (UTC)
****的解說，茅塞頓開。--Hjh474（留言） 2020年2月17日 (一) 06:08 (UTC)
**：-- 🏷️舞月•書生🎊    ❝ 杨超越与极限挑战粉丝，近期主要关注COVID-19 。 ❞ 2020年2月19日 (三) 21:25 (UTC)
thread_title:  關於負面消息
Talk:显示器

message: 在這裡希望有人理清。在英文維基中，“display_device”指向這裡，而“computer_monitor”則沒有指向中文維基。我個人認為display_device 和 computer_monitor 同義，故臨時在en:computer_monitor以及zh-yue:電腦熒光幕加入指向這頁的語言模板。
我希望有維基人可以幫手理清這個問題，勞煩了。
42.2.152.7（留言） 2014年8月12日 (二) 08:04 (UTC)
thread_title:  標題 

message: 显示器条目内容充分，介绍到电脑显示器，電腦熒光幕内容太过简略。--Herobrine 303🍀留名 疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠 2020年7月20日 (一) 09:18 (UTC)
thread_title:  请求与[[電腦熒光幕]]合并
Talk:2002年奥地利大奖赛

message: **&--如果能捎带说明一下巴里切罗与舒马赫的关系，也许会让问题更大众化；例如“在哪场F1比赛中，时任法拉利车队车手鲁本斯·巴里切罗在终点线前故意让队友迈克尔·舒马赫超过获得冠军”。。。毕竟可能还是会有人不知道F1的车王是谁吧。'''灰糖'''（留言） 2014年8月12日 (二) 12:17 (UTC)
***感谢意见。--  IvyӪxjc   2014年8月12日 (二) 14:24 (UTC)
**。--痞子狒狒（留言） 2014年8月13日 (三) 15:43 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月14日 (四) 16:44 (UTC)
**--WeiHsiang Wang（留言） 2014年8月15日 (五) 09:17 (UTC)
Talk:让我们荡起双桨

message: 在本条目的历史编辑中，歌词就经历过很多次的删除再添加。虽然词作者乔羽先生没有去世，但有人认为“不侵权，整部电影都进入了公共领域。”— 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2014年8月13日 (三) 03:59 (UTC)
**：扩充该条目的原因之一是怀旧心理。相信大陆人都听过这首歌。— 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2014年8月12日 (二) 19:13 (UTC)
**，话说视频里唱歌的孩子口形不太对啊 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月13日 (三) 08:16 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月14日 (四) 17:15 (UTC)
**--Dragoon17cc（留言） 2014年8月18日 (一) 08:32 (UTC)
**-- 上海復活  傳奇再現  2014年8月19日 (二) 06:38 (UTC)
**--Shwangtianyuan 北京加油 2020年10月6日 (二) 14:26 (UTC)
**。Xiaolin 苟仲文，下台！ 2020年10月7日 (三) 04:33 (UTC)
**。--Easterlies 2020年10月7日 (三) 10:28 (UTC)
**。Fire Ice 2020年10月7日 (三) 12:34 (UTC)
**：另外將非可靠用戶上傳外部連結移除。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月7日 (三) 18:04 (UTC)
**--河水滇 2020年10月7日 (三) 22:26 (UTC)
**。--風雲北洋※Talk 2020年10月8日 (四) 02:44 (UTC)
thread_title:  关于歌词是否侵权
Talk:練台生

message: IP用戶111.81.92.24，加入大量錯誤資料，如練台生是史瓦濟蘭大使，將他的出生年及學經歷都改寫為錯誤內容。我已經將他的改動都清除掉。在此留下記錄。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年8月12日 (二) 15:30 (UTC)
本文中沒有任何資料佐證練台生是民進黨員，有關練台生的黨籍也找不到可靠資料，於是我在練台生的黨籍欄位放上來源請求，卻不斷有IP用戶把來源請求移除，在此留下紀錄--Truarhat（留言） 2019年7月22日 (一) 15:30 (UTC)
thread_title:  破壞記錄
Talk:斯图尔特·施拉姆

message: **--佳作。只是不太明白這句：「這十冊的英譯使得英文能運用的毛澤東著作比中文能運用的還多」。翻譯，若然準確，會使作品（數量上）多加嗎？Harvard Gazette這句話，註明是中國學者逄先知所說，恐怕不能僅從字面理解，可能暗示，有些毛澤東的著作，中國學者根本不能運用。建議條目中這一句加上引號，或指出這是某位中國學者的講法。Banyangarden（留言） 2014年8月13日 (三) 03:22 (UTC)
**--內容比英語版本更豐富。「」，建議改為「（與Nancy Jane Hodes合譯）」。列出學術論著時，如屬翻譯或合著，一般都會註明。Banyangarden（留言） 2014年8月13日 (三) 06:483cew8 (UTC)
***感謝您的意見。逄先知這句話很難翻，我的理解與你一樣，改成這是逄先知的講法。並改成與Nancy Jane Hodes合譯。--歡顏展卷（留言） 2014年8月13日 (三) 14:32 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年8月14日 (四) 17:15 (UTC)
**重翻譯片段後--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年8月16日 (六) 17:19 (UTC)
replies: text: :感謝Hanteng擴充內容。--歡顏展卷（留言） 2014年8月16日 (六) 18:04 (UTC)
**--對照原文，中文版的內容已經比原文還要豐富。許多難翻譯的原文語句，都翻的很流暢通順，是一篇值得推薦給維友的佳作。Ebay5678（留言） 2014年8月16日 (六) 23:58 (UTC)
**：不錯哈。表示過會兒就要出門，先來支持一下。—Kou Dou 2014年8月17日 (日) 02:12 (UTC)
**--Dragoon17cc（留言） 2014年8月18日 (一) 08:32 (UTC)
thread_title:  新條目推薦 
Talk:里水镇

message: 有沒人考據一下繁體是否「-{裏}-水」（或「-{裡}-水」）？--水水（留言） 2014年8月13日 (三) 01:47 (UTC)
* 我曾经想过这个问题。从粤语读音来看是「-{裏}-水」不是「-{里}-水」（-{裏}-leoi5，-{里}-lei5）。Chaln Kualn（留言） 2014年9月17日 (三) 06:58 (UTC)
Talk:M1艾布蘭主力戰車

message: 歴史、裝甲等段落均无任何可靠来源支撑。--JuneAugustRe: 2014年8月13日 (三) 05:01 (UTC)

message: 經查找沒有任何M1A3的相關美方官方正式情報與資料,只有各種據指出情報的臆測,而現在美國軍火公司公布的下一代愛布蘭戰車概念車代號是愛布蘭X而且硬體配置也與臆測的資料大相逕庭,更遑論英文wiki也沒有列出M1A3的存在，基於資料正確性建議是刪除掉M1A3這種架空車--1.161.98.199（留言） 2022年10月8日 (六) 18:33 (UTC)
replies: text: 美軍部分網頁有提到M1A3，如Abrams tanks added to ‘Desert Rogue’ battalion, US & Romania train armored, artillery through adversity,The Tank is Dead! Long Live the Tank!，但都不是正式關於此型。--歡顏展卷（留言） 2022年10月9日 (日) 16:49 (UTC)
thread_title:  不存在的M1A3條目應該予以刪除 

message: 是否有更明確的資料來源佐證沒有裝備的報導？--2001:B011:5C05:9336:772D:5B8F:3034:6E54（留言） 2024年4月13日 (六) 12:25 (UTC)
thread_title:  關於M1A2T 是否裝備主動防禦系統？
Talk:MidnightBSD

message: **－－来源不足。Lijianqu（留言） 2014年8月14日 (四) 08:58 (UTC)
Talk:热带风暴阿利森

message: **，同名不得不支持。（博士改名了）－艾歷森我是男的！ 2014年8月13日 (三) 08:58 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月14日 (四) 17:22 (UTC)
**--Dragoon17cc（留言） 2014年8月18日 (一) 08:33 (UTC)
**--Lijianqu（留言） 2014年8月18日 (一) 09:46 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.209.191.189（留言） 2014年8月20日 (三) 14:50 (UTC)
，分類：自然科学 - 大气物理学，提名人：7（留言） 2014年8月13日 (三) 10:27 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年8月13日 (三) 10:27 (UTC) 至 2014年8月20日 (三) 10:27 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：译自英文特色条目，2001年大西洋飓风季第4弹，退役大西洋飓风第20弹。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年8月13日 (三) 10:27 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月15日 (五) 23:52 (UTC)
*：同上。 ——Nigel 2014年8月17日 (日) 13:44 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月18日 (一) 01:12 (UTC)
*：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月19日 (二) 13:37 (UTC)
*，大致符合標準。— lssrn45 | talk  2014年8月19日 (二) 16:37 (UTC)
*：细致完整。—Kou Dou 2014年8月20日 (三) 09:55 (UTC)

text: ：7支持，0反对，入选。--14.209.191.189（留言） 2014年8月20日 (三) 14:46 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --スーパー　ワン※我こそが、-{「天下無双」}-のつわものなり！ 2019年3月17日 (日) 10:37 (UTC)
，分類：，提名人：千萬土豪（留言） 2019年3月15日 (五) 16:43 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年3月15日 (五) 16:43 (UTC) 至 2019年3月29日 (五) 16:43 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年4月28日 (日) 16:44 (UTC)起
*：提名人票。過多無法查證來源(例如參考資料30, 33-52, 54-63)—千萬土豪（留言） 2019年3月15日 (五) 16:43 (UTC)已解決。--千萬土豪（留言） 2019年3月16日 (六) 06:44 (UTC)

text: 照你這說法，只有網頁才能作為來源，書籍等實體文件都不能做為來源了。但實際上有些東西甚至只有實體書籍才會寫到，甚至更權威。若是像這樣，實體書籍就算不能查證，那維基百科可以直接關門了，一堆用實體文件當來源的全都不能寫--Liaon98 我是廢物 2019年3月15日 (五) 19:11 (UTC)
replies: text: :書也是有來源的(ISBN)，就算没有ISBN，编者也能将没有ISBN的書掃描成電子檔再上傳至網路圖書館。只要再放個連結不就有来源了嗎?鄙人只是要個眼见為憑，结果連個連结也没有。但是如果書根本不存在就另當别論了。--千萬土豪（留言） 2019年3月15日 (五) 21:30 (UTC)
replies: text: ::OK 沒有ISBN我認為這個理由還算可以，但掃描成電子檔可能這做法就不是那麼好了...另外那幾個你認為無法查證的來源，我看英文維基有補上線上版--Liaon98 我是廢物 2019年3月16日 (六) 03:22 (UTC)
replies: text: :::感謝--千萬土豪（留言） 2019年3月16日 (六) 05:22 (UTC)
**，想確認是否已經撤回這次的典范条目评选（重選）？若是，那是否就視為此次典范条目评选已結束，熱帶風暴阿利森條目仍然維持為典范条目？--Wolfch (留言) 2019年3月16日 (六) 07:21 (UTC)
***維持，Liaon98給了英文維基的來源。--沒錢的千萬土豪（留言） 2019年3月17日 (日) 08:19 (UTC)
***我觉得可以IAR进而宣布条目保留典范条目地位啦……--スーパー　ワン※我こそが、-{「天下無双」}-のつわものなり！ 2019年3月16日 (六) 07:23 (UTC)
*：抵消不合理noFA。—以上簽了名的留言由Ngguls（對話｜貢獻）加入。 2019年3月15日 (五) 23:37 (UTC)
*：中文維基百科的方針指引從未規定參考來源應提供線上版本，請參考WP:列明來源。以典範條目的高標準，可以要求編者提供ISBN（如果有的話）與頁碼，但「将没有ISBN的書掃描成電子檔再上傳至網路圖書館」則顯然不合理，且有侵犯版權的疑慮。此條目中幾個沒有連結的來源似乎也不是書籍，而是來自美國National Climatic Data Center的檔案資料，因此沒有ISBN與線上連結是合理的，此類來源殊為難以尋找，也有很高的價值。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月15日 (五) 23:44 (UTC)
*：建議重審者詳閱方針---Koala0090（留言） 2019年3月16日 (六) 01:35 (UTC)
*：显而易见不符合无法查证。 --விகர்ணன் 2019年3月16日 (六) 01:37 (UTC)
*：大致符合標準，National Climatic Data Center無網頁連結的參考資料不代表是「無法查證」的資料--Wolfch (留言) 2019年3月16日 (六) 01:57 (UTC)
*：提报理由不成立，自认条目符合标准。--スーパー　ワン※我こそが、-{「天下無双」}-のつわものなり！ 2019年3月16日 (六) 03:51 (UTC)
*：內容翔實，來源充足，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年3月16日 (六) 03:58 (UTC)
*：自己花錢買如實踐學社一類的古籍還有義務每張掃描成電子檔上傳以求眼見為憑？先不說是否侵犯版權，這種要求臉皮會不會太厚？--Aizag（留言） 2019年3月16日 (六) 06:12 (UTC)
**簡單來說，維基的目標是「可供查證」，但「文獻近用」並不是我們的責任，你的要求是違反著作權法的---Koala0090（留言） 2019年3月16日 (六) 14:01 (UTC)
----

text: ：提名人撤回请求。请提名人日后细读来源方针，并不要侵犯版权。（本次结论系引用IAR作出，有异议请在本人讨论页留言。）--スーパー　ワン※我こそが、-{「天下無双」}-のつわものなり！ 2019年3月17日 (日) 10:35 (UTC)
thread_title: 典範條目重審
Talk:闽语

message: 請（请）勿泛政治化。—以上未簽名的留言由125.224.253.252（對話）於2014年8月13日 (三) 19:31（UTC+8）加入。
請勿使用「臺灣省」這種政治性極強的表述，應改為中立性詞語「臺灣」。--el caballero de los Leones  (Ajouter un message)CKJV 2014年9月11日 (四) 04:29 (UTC)
中華民國通稱臺灣。通用閩語的金門縣和連江縣也屬於中華民國，但不屬於臺灣省。
thread_title:  公告 
Talk:阿尔瓦罗亲王，加列拉公爵

message: -{阿尔瓦罗親王，加列拉公爵}-→-{:阿尔瓦罗亲王，加列拉公爵}-：标题繁简混用
* ：-{zh|阿尔瓦罗親王，加列拉公爵}-
* ：-{zh-hans|阿尔瓦罗親王，加列拉公爵}-
* ：-{zh-hant|阿尔瓦罗親王，加列拉公爵}-
* ：-{zh-cn|阿尔瓦罗親王，加列拉公爵}-
* ：-{zh-hk|阿尔瓦罗親王，加列拉公爵}-
* ：-{zh-mo|阿尔瓦罗親王，加列拉公爵}-
* ：-{zh-sg|阿尔瓦罗親王，加列拉公爵}-
* ：-{zh-tw|阿尔瓦罗親王，加列拉公爵}-
Liangent-bot（留言） 2014年8月13日 (三) 13:54 (UTC)
replies: text: —Kou Dou 2014年8月13日 (三) 13:58 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{阿尔瓦罗親王，加列拉公爵}-”→“-{阿尔瓦罗亲王，加列拉公爵}-”
Talk:問誰未發聲

message: 2014年7月14日07:16（UTC），User:Land1108为条目增挂了Template:disputed、Template:hoax和Template:中立性模板（见这里），然而其为这些模板所设置的time（时刻）分别为6月26日、6月26日和2月13日。加挂这三个模板时，均需要编辑者在讨论页注明加挂模板的理由，而目前为止User:Land1108并未说明加挂这些模板的理由，且上述模板与条目的现状有一定的差距，故予以移除。--DukeAnt（留言） 2014年8月13日 (三) 14:17 (UTC)
thread_title:  已移除[[Template:disputed]]、[[Template:hoax]]和[[Template:中立性]] 

message: * “听真那自由在奏鸣”：听真是什么意思？是听见的误写吗？
* “良知和应”是什么意思？
--Gqqnb（留言） 2015年1月10日 (六) 20:47 (UTC)
* 「聽真」即是「認真地聽」或者「仔細聽」的意思，通常人家聽不到、聽不清楚或者聽錯了的時候，就會叫他「聽真D」(認真一點聽 / 聽得仔細一點)。
* 「良知和應」是指「心裡的良知正在和應」上句提及「自由在奏鳴」的聲音。
--圖門縣候補知縣（留言） 2018年9月28日 (五) 00:54 (UTC)
thread_title:  谁来解释一下歌词？ 
Talk:紙鐵砲

message: **：期待您拓荒中文維基的折紙條目。--Outlookxp（留言） 2014年8月13日 (三) 15:29 (UTC)
**--猫猫的日记本（留言） 2014年8月14日 (四) 13:37 (UTC)
**，童年啊— 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2014年8月15日 (五) 12:39 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月16日 (六) 09:16 (UTC)
**--Lanwi1（留言） 2014年8月16日 (六) 13:49 (UTC)
**--Dragoon17cc（留言） 2014年8月18日 (一) 08:35 (UTC)
Talk:聽說桐島退社了 (電影)

message: **：狠心忙中偷閒抽空寫了一寫。— lssrn45 | talk  2014年8月13日 (三) 14:13 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年8月13日 (三) 15:22 (UTC)
**：在公車上看過廣告，但台灣票房不好。--Outlookxp（留言） 2014年8月13日 (三) 15:26 (UTC)
**--南風先生（留言） 2014年8月15日 (五) 11:54 (UTC)
**－hiJK910  2014年8月15日 (五) 13:31 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月16日 (六) 09:16 (UTC)
**--Lanwi1（留言） 2014年8月16日 (六) 13:49 (UTC)
**--Dragoon17cc（留言） 2014年8月18日 (一) 08:35 (UTC)
Talk:摩爾多瓦經濟

message: **：答案是国家，不是经济。提出问题也不理睬。--7（留言） 2014年8月14日 (四) 04:31 (UTC)
**：提问符合要求，参见天津地理的DYK。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 01:00 (UTC)
**：来源不足。Lijianqu（留言） 2014年8月15日 (五) 05:54 (UTC)
**：提問本質上已經錯誤了吧，如果可以的話請增加內文注釋吧。再三思量還是投反對票，抱歉呢。 -- 乃46乃木坂循環 （渋谷ブルース経由） 2014年8月15日 (五) 19:00 (UTC)
**支持所有的DYK。---{维基人都在说谎，萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。 签名乃卖萌， 或扔掉最好。  时间：共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年& </span>}- 2014年8月23日 (六) 00:01 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:淮南公主 (隋朝)

message: 从她丈夫突利可汗（603年－631年）的年龄推测，在620年左右进入东突厥时，淮南公主的年龄应该只有十多岁到二十岁。隋炀帝的孙子隋恭帝生于605年，因此从年龄看，隋炀帝的女儿、孙女或其它宗室女，皆有可能。还有一种可能性，是隋文帝（604年逝世）的小女或遗腹女。--Berthe（留言） 2014年9月9日 (二) 03:31 (UTC)
thread_title:  淮南公主的年龄和身份 

message: “隋大业中，突利年数岁，始毕遣领其东牙之兵，号为泥步设。隋淮南公主之北也，遂妻之。”，白话:隋朝的淮南公主到达北方后，于是嫁给突利。杨政道达到突厥后“置百官，皆依隋制”，如果她是随萧皇后入突的“诸女”或其它可能存在的宗室女，可不可能由杨政道册封。--Berthe（留言） 2014年9月9日 (二) 03:31 (UTC)
thread_title:  根据《旧唐书》绝对不是和亲公主
Talk:阿里希尔·纳沃伊

message: -{阿里希爾·纳沃伊}-→-{:阿里希尔·纳沃伊}-：标题繁简混用
* ：-{zh|阿里希爾·纳沃伊}-
* ：-{zh-hans|阿里希爾·纳沃伊}-
* ：-{zh-hant|阿里希爾·纳沃伊}-
* ：-{zh-cn|阿里希爾·纳沃伊}-
* ：-{zh-hk|阿里希爾·纳沃伊}-
* ：-{zh-mo|阿里希爾·纳沃伊}-
* ：-{zh-sg|阿里希爾·纳沃伊}-
* ：-{zh-tw|阿里希爾·纳沃伊}-
Liangent-bot（留言） 2014年8月14日 (四) 01:49 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{阿里希爾·纳沃伊}-”→“-{阿里希尔·纳沃伊}-”