lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:大衛教派

message: 本条目请求更名为“基督复临安息日会大卫支派”  因为英文全名为：（Branch）Davidian Seventh-day Adventists (简称大卫支派、D-SDA) 。Branch翻译为“支派”比“教派”更为恰当。—Gangwashi (留言) 2009年6月12日 (五) 17:21 (UTC)
* - 大衛教派不屬於基督復臨安息日會，安息日會也管不到大衛教派。另外我不滿意用戶「缸瓦市」（User:Gangwashi）屢次在中文維基百科用「大衛教派」去抹黑安息日會，另見該用戶在Talk:中华基督教会缸瓦市教堂的留言。--Mewaqua 2009年6月13日 (六) 14:27 (UTC)
replies: text: :哦？抹黑的意思是把白的说成黑的，理由呢？这个条目是翻译而得的，翻译要尊重原名，这是个基本的原则。我哪说了不对的，请指正，并请说明理由。判断别人编辑行为之目的的话尽量别说。Gangwashi (留言) 2009年6月13日 (六) 16:38 (UTC)Gangwashi
replies: text: :: - 基督復臨安息日會官方網站已指出"no direct connection existed between the Branch Davidians and Seventh-day Adventists"。現在ADVENTIST及SEVENTH-DAY ADVENTIST已被基督復臨安息日會註冊為商標（至少在美國），但是對於註冊前就已使用該等名字的大衛教派無可奈何。如果「尊重原名」會不恰當地使人對基督復臨安息日會產生誤解，我認為不應採納。--Mewaqua 2009年6月14日 (日) 03:48 (UTC)
replies: text: ::名从主人不应该带有过多判断色彩哦。比如“基督复临安息日会”是他们自己翻译为中文的，采用“基督”二字也不合法，但是你叫它们什么呢？

text: 報刊等多數使用大衛教派，不符合規定。Player23 (留言) 2009年6月14日 (日) 07:29 (UTC)

text: 「基督復臨安息日會」都不屬於基督教了，由此分出再分出的「大衛教派」就更不可能屬於基督教。—Iokseng（留言） 2010年10月4日 (一) 03:56 (UTC)
thread_title: 请求更名

message: 嚴格來說，「邪教」的定性應限於David Koresh領導的一派，把其它由Davidian Seventh-day Adventists分裂出來的派別視為邪教可能不太適合，最好是找更多資料去判斷。--Mewaqua 2009年6月14日 (日) 04:13 (UTC)
replies: text: 的確，所謂邪教僅止於David Koresh的一派，並且也已經不存在了，請不要以偏概全。—Iokseng（留言） 2010年10月15日 (五) 04:06 (UTC)
thread_title: 邪教
Template talk:China-buddhism-book

message: 依据是来自日本修大正藏分类，然后鄙人选择性地把最主要的一些经典列出来，这样便于以后的读者阅读及编辑。在编辑的过程中有一次键盘按错了，重新做，十分费工夫。因为末学是从一千余部佛教经典选择主要的经典，其选择标准如下：
# 必须是佛教徒熟知的经典，比如《阿含经》、《心经》、《地藏经》等等。
# 必须是可以编写的经典。经典必须足够长，比如《大般若经》、《华严经》等数十卷的大经典，这样的条目有可编辑性，只有一卷的经典几乎不会在这个列表中罗列（《心经》等深刻内涵的除外），因为即使罗列出来，相关条目的可编辑性有限（有些非常短的条目甚至可能成为某些个别人删除的借口）。但并不代表末学对经文有高低贵贱之分。
# 模板中的一些条目可能指向数条经典。比如《心经》、《金刚经》的原文、翻译、解析、评论在大正藏中不少于二十部，我则偏向于侧重具体经文条目的分析，而不会在模板中罗列各项，比如只留下“心经、金刚经”。
# 模板中的一些条目可能指向具体的高僧、菩萨，我就不会罗列具体的高僧著作，而会把相关内容和解释放在高僧、菩萨等条目中，而这个模板尽量保持着纯粹的经文释义。
# 模板中有一个部分我空下，即“古逸部·疑似部”，因为我仍然不确定是否有在这个模板中添加伪经的必要性。鉴于维基百科中的佛经条目本并不多，末学暂未发现有人误将一些伪经罗列成条目，所以暂时空下。另外在担忧伪经的争议会导致其他别有用心的人攻击佛法，希望后续的编辑者谨慎度量。
# 模板的编辑本身是为了增加维基百科中佛教条目的互相贯穿，便于读者查证、考究、争鸣，大正藏的分类也可以说是东亚中日韩越等汉传佛教地区的基本共识。同时，阅读完整个大藏经对任何普通在家众而言，几乎是不可能的，所以我在编写中的错误可能性是存在的，若有过失，希望同修指正。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年6月12日 (五) 19:12 (UTC)
thread_title:  编辑的依据
Talk:乙烷

message: —Wing (留言) 2009年6月12日 (五) 20:53 (UTC)
这篇文章根据英语维基百科21:51, 27 May 2009 75.159.246.88版本翻译加强。--Wing (留言) 2009年6月12日 (五) 20:53 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: 参考资料太少，宜重新评级。--LC(留言) 2014年4月29日 (二) 11:03 (UTC)
thread_title:  参考资料与化学物质专题质量评级
Talk:圜丘坛 (韩国)

message: 請各位尊重管理員Advisory作的決定，使用圜丘壇 (首爾)—Mokaw (留言) 2009年6月13日 (六) 02:02 (UTC)
請各位尊重管理員Advisory作的決定，使用圜丘壇 (首爾)，且在各个语种中也是圜丘壇的称号最为常用。不要在移的不可开交了。谢谢。Georgezhao (留言) 2009年6月13日 (六) 02:11 (UTC)
*Advisory告诉我说可以用移动功能进行修改。KEIM (留言) 2009年6月13日 (六) 02:12 (UTC)
*韩国祭天坛决不是个好名称，因为有这个坛的时候还没有韩国。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月13日 (六) 02:14 (UTC)
*韩国祭天坛确实反对意见太大，可否现在讨论页面取得共识在移动，现在太乱了，看不过来了。
Georgezhao (留言) 2009年6月13日 (六) 02:15 (UTC)
thread_title:  名稱不再移動 

message: 建立时期还未有韩国这一称号。—Georgezhao (留言) 2009年6月13日 (六) 02:18 (UTC)
replies: text: 我晕，太乱来了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月13日 (六) 02:22 (UTC)
请大家保持克制，我觉得这个条目在取得命名共识前先删除比较合适，要不要移动的太恐怖了。
Georgezhao (留言) 2009年6月13日 (六) 02:28 (UTC)
thread_title:  韩国祭天坛 
Talk:汉姓

message: 應立即回退未經討論的錯誤移動—Nthgd 2009年6月13日 (六) 03:31 (UTC)
replies: text: 未完成：已有共識中文姓氏並非合適之名稱。—Alberth2-汪汪 2009年6月25日 (四) 02:17 (UTC)
===问题点===
「史密斯」也属于中文姓氏，但其并不是汉姓。请不要混淆概念。--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年6月13日 (六) 05:25 (UTC)
根本沒有中文姓氏一說，只有某族姓氏，中文姓氏應該是錯誤翻譯出來的詞語，應為中國姓氏、華人姓氏。—Mokaw (留言) 2009年6月19日 (五) 03:55 (UTC)

text: 越南，韩国等地也有中文姓氏—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年6月24日 (三) 03:15 (UTC)
“漢姓”即“漢族姓氏”，再退一步也是“漢字姓氏”。
就如同“史密斯”雖被寫作漢字，但並非“漢姓”一樣，請不要將那些有其他語言音譯成漢字的姓氏寫入此版。

text: 樓上麻煩先查清楚那些是不是音譯吧，還有一些是把原有的姓氏意譯或只取一個音節成為漢姓--Ws227 (留言) 2011年4月12日 (二) 22:54 (UTC)
thread_title:  回退移動 

message: 「史密斯」也属于中文姓氏，但其并不是汉姓。请不要混淆概念。--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年6月13日 (六) 05:25 (UTC)
根本沒有中文姓氏一說，只有某族姓氏，中文姓氏應該是錯誤翻譯出來的詞語，應為中國姓氏、華人姓氏。—Mokaw (留言) 2009年6月19日 (五) 03:55 (UTC)
replies: text: 越南，韩国等地也有中文姓氏—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年6月24日 (三) 03:15 (UTC)
“漢姓”即“漢族姓氏”，再退一步也是“漢字姓氏”。
就如同“史密斯”雖被寫作漢字，但並非“漢姓”一樣，請不要將那些有其他語言音譯成漢字的姓氏寫入此版。

text: 樓上麻煩先查清楚那些是不是音譯吧，還有一些是把原有的姓氏意譯或只取一個音節成為漢姓--Ws227 (留言) 2011年4月12日 (二) 22:54 (UTC)
thread_title: 问题点

message: 事實上有人以＂漢＂為姓（例如臺灣知名建築師漢寶德），請各位先進是否幫我擴充該界面。
霖~~YA!! (留言) 2009年6月27日 (六) 20:22 (UTC)
thread_title: ＂漢＂姓

message: 比如 陳 ，有些念 tang ，有些念 tan，並不是都和閩南語一樣念 tan。
thread_title:  潮州音要不要再確認一下再寫進去？
Talk:绿坝娘

message: 此条目由百度百科转载，原作者同意将其转载到维基百科，此文本在维基百科的版权条件下发布

message: *百度百科上已无此条目，包括有绿坝娘字样的东方project词条版本亦被删掉，嗯。--Zzyy100100 (留言) 2009年6月14日 (日) 17:09 (UTC)
這麼有愛的條目都有人要刪？沒天理了？！--113.89.18.16 (留言) 2009年6月14日 (日) 13:22 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 出来说明理由。--怪怪物 (留言) 2009年6月14日 (日) 12:45 (UTC)
*知名度被怀疑，毕竟还没有媒体对其关注。但我相信随着绿坝事件的激化，绿坝娘的设定会被推广开，需要的是时间。--Zzyy100100 (留言) 2009年6月14日 (日) 17:18 (UTC)
*，這兩個夠嗎？— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月15日 (一) 19:29 (UTC)
（由於發現已有維基人在我之前發現並補上，因此自銷— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月15日 (一) 20:13 (UTC)）
*[]日本宅都知道了。--怪怪物 (留言) 2009年6月16日 (二) 04:31 (UTC)
*绿坝事件人民网已经发问质疑过，绿坝娘最近在QQ群等地方大量传播。非得等到媒体报道才能写？菜头的文章下面广大网民的反应很能说明问题。—以上未簽名的留言由风之清扬（對話｜貢獻）於2009年6月16日 (二) 10:00加入。
thread_title: 谁挂的存废模版

message: 是不是放到人物形象一节里比较合适？--怪怪物 (留言) 2009年6月20日 (六) 11:47 (UTC)
replies: text: 偽春菜是一款軟體。偽春菜裡的人格(Ghost)，並不是性格，川上新夜有一個比喻：Ghost像應用程式(例如Firefox或IE)。所以這一節，我所打算的是，介紹一個名為綠壩娘的程式，不是介紹性格形象一類。　　-- Shyangs (留言) 2009年6月20日 (六) 12:01 (UTC)
replies: text: :那能否在后面加上相应的外部链接？--怪怪物 (留言) 2009年6月20日 (六) 12:33 (UTC)
thread_title: 关于“伪春菜”一节

message: 很好，可以找到更多的圖片貼過來維基嗎？---{河蟹軍橫行}-·-{綠壩娘傲嬌}-·-{草泥馬救人民}- 2009年6月29日 (一) 06:03 (UTC)
大概不行吧。现在这些图片在网上传的那么广，反而不知道它们一开始是以什么方式发布的。—Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年7月2日 (四) 17:17 (UTC)
thread_title:  終於有綠壩娘圖片了 

message: 绿坝娘的河月蟹日先有PC吧
http://hi.92wy.com/psp_info_42411.html
http://tieba.baidu.com/club/8425220/p/699828
http://www.hk-pub.com/forum/thread-2177139-1-1.html
thread_title:  绿坝娘的河月蟹日先有PC吧 

message: 最早从绿坝中拟化出来的是一身筋肉的绿皮肤秃头怪叔叔绿爸。绿爸之猥琐已经不是文字可以形容
图 :
http://tv.131.com/news/tvyejie/09/0619/610271_2.html
[[[Special:Contributions/218.191.110.233|218.191.110.233]] (留言) 2009年10月3日 (六) 05:06 (UTC)]
thread_title: 绿爸

message: 中国本土同人联盟论坛与8月底左右再次无法访问，请知情者补上详细日期与原因。Lockie496 (留言) 2010年9月12日 (日) 08:53 (UTC)
回覆：已補，本人正是admin成員之一。
thread_title:  有关出处：中国本土同人联盟论坛  
Talk:美村里江

message: 由於連去的日語連結是一個消歧義，請不要濫用外語連結，扼殺中文維基發展。—Flame 歡迎泡茶 2009年6月13日 (六) 07:10 (UTC)
*提供其日語和英語名及本國語鏈接，是給讀者更翔實的資料，「扼殺中文維基發展」，未免有些過了。--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年6月13日 (六) 07:24 (UTC)
**Flame的原因錯了吧。最主要原因是無需要在條目中給日語版的連結，這個利用interwiki連結已可達成目的。如要顯示日語名稱，也有同樣效果。更重要的是，閣下加的連結並不是連往真正的日語版頁面，而只是一個可通往該頁面的消歧義頁。—Altt311 (留言) 2009年6月13日 (六) 07:38 (UTC)
***既然這樣也可以。不過在首段注釋外國人姓名的本國語寫法是維基的常規，這一點與的存在無關。希望大家可以遵守。--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年6月13日 (六) 07:41 (UTC)
****標出相應語言的名字寫法我沒異議，因為我自己間中也會這樣做，但有時候會被回退。請問您知道有任何方針或指引支持這個做法嗎？不然，我自己找也可以。—Altt311 (留言) 2009年6月13日 (六) 07:47 (UTC)
thread_title: 請注意
Talk:磁层

message: 本篇提到木衛三有磁場，但不足以形成磁圈，但木衛三該條目認為木衛三是太陽系唯一一個有磁圈的衛星。認為哪一個才是正確的呢？—Wolfch (留言) 2009年6月13日 (六) 09:16 (UTC)
replies: text: 請到Talk:木卫三繼續討論。 —Quest for Truth (留言) 2009年6月15日 (一) 16:31 (UTC)
thread_title:  木衛三的磁圈
Talk:AssaultCube

message: I like it!小作品制造 (留言) 2009年6月13日 (六) 10:59 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:馬哈茂德二世

message: :
*哪位奧斯曼帝國蘇丹廢除了土耳其新軍，並建設現代化的軍隊？（自荐）—黑暗魔君 (留言) 2009年6月13日 (六) 09:28 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年6月13日 (六) 11:37 (UTC)
**，希望能继续完善条目，毕竟一位在位时间这么长的君主一生肯定会遇到很多复杂的大事，而读者往往不会满足于“提及过”。--Алексеевски  Talk to me 2009年6月13日 (六) 13:56 (UTC)
**--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年6月14日 (日) 05:06 (UTC)
**--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2009年6月14日 (日) 06:25 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年6月14日 (日) 12:59 (UTC)
處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月14日 (日) 23:50 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:氢氧化铜

message: :～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～ [ 最后修改]
*哪一种氢氧化物常用于检验有机物中的醛基？（自荐）-Sammy312 (留言) 2009年6月13日 (六) 13:23 (UTC)
**，这是个考试常考的点。 --Алексеевски  Talk to me 2009年6月13日 (六) 13:40 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月13日 (六) 16:16 (UTC)
**—不寐听江 (留言) 2009年6月14日 (日) 03:49 (UTC)
**--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年6月14日 (日) 05:06 (UTC)
replies: text: ～移动完毕～--Jimmy Xutalk·[ +] 2009年6月14日 (日) 05:25 (UTC)
thread_title:  新条目推荐 
Talk:持不同政见者

message: 文中---(通常為極權政權),这个应该删除,否则会有种借百科知识传达非中立思想的概念.
因为大陆与港台地区思想教育环境不一致,导致的编辑分歧会越来越大(因为大陆网民越来越多的开始注意到WIKI),妥善处理是WIKI需要承担的责任.—浮云 (留言) 2009年5月5日 (二) 02:23 (UTC)
replies: text: 樓上說的，我這就去刪--210.6.97.147 2009年6月4日 (四) 11:07 (UTC)
thread_title:  这个括号内内容没有必要 

message: 同意合併，並應用異議人士之名。除了在中國大陸有異議人士，其他會打壓異見人士的地區都會有的。--黎陽王 (留言) 2009年6月13日 (六) 14:51 (UTC)
同意合并，它们具有较多的相同特性。Lijianqi (留言) 2010年10月9日 (六) 14:26 (UTC)
thread_title:  merge 

message: 在其他政权下的参与敏感事件的异见人士可否称之为敏感人士？Lijianqi (留言) 2010年10月10日 (日) 02:43 (UTC)
thread_title:  敏感人士是专指中国共产党的异见人士么？ 

message: 建議換成中國改革開放以後歷次民主運動的核心人物，或者乾脆刪掉。該表格代表性不足。關於這個表格本身的其他詳情，請見Talk:中華人民共和國持不同政見者列表。--<usr>vjudge1</usr>（留言・舉報・封禁） 2016年8月14日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title:  關於中華人民共和國的異見者列表 

message: 使用安全可靠的翻墙软件，不要在墙内使用的话语用到墙外可能会使用大数据分析。不要用中国的手机号和邮箱注册境外账号。不要暴露了自己的隐私在墙外包括实拍的场景，可能利用监控抓捕你。我是内部员工我因为无法忍受中共对手无寸铁的异议人士进行大规模打压，监控，思想教育，关押，我要曝光中共的邪恶。--Jsosksm（留言） 2023年6月17日 (六) 09:15 (UTC)
thread_title:  关于中国异议人士如何保护自己隐私
Talk:涼宮春日的憂鬱動畫集數列表

message: 谁能提供一下剧集顺序的参考资料？最好是日文的链接，谢谢～—--CyberSnoopy谈谈 2009年6月14日 (日) 01:06 (UTC)
thread_title:  参考资料 

message: 扩充内容提要时请不要使用有版权的内容。--CyberSnoopy谈谈 2009年6月19日 (五) 00:29 (UTC)
thread_title: 内容提要

message: 使用japanese episode list模板的原因是为了提供更多的信息（如中文和日文名称），而且还可以加入提要内容。--CyberSnoopy谈谈 2009年6月19日 (五) 00:29 (UTC)
replies: text: 沒有羅馬字或標題的，現在可否刪掉?—Leungkaiyin (留言) 2009年6月23日 (二) 03:58 (UTC)

text: 标题都删掉模板可能会崩溃，不然暂时保留一个中文的标题吧，其他删掉。--CyberSnoopy谈谈 2009年6月23日 (二) 04:40 (UTC)
thread_title: 小凉宫春日的忧郁
Talk:香水草

message: 根據網路上搜尋的結果，香水草的名稱比南美天芥菜普遍的多。—Alberth2-汪汪 2009年6月14日 (日) 01:26 (UTC)
replies: text: 無其他意見，移動目標為重定向頁，故本人已直接移動。－Alberth2-汪汪 2009年6月25日 (四) 02:31 (UTC)
thread_title:  建議移動至[[香水草]]
Talk:珠澳跨境工業區

message: :
*哪一個工業區是中國第一個跨境工業區？ （User:9old9創建）—澳門歡迎你！ (留言) 2009年6月13日 (六) 16:10 (UTC)
**，提名人的票。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年6月13日 (六) 16:14 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月13日 (六) 16:16 (UTC)
**--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年6月14日 (日) 05:06 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年6月14日 (日) 06:24 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年6月14日 (日) 12:59 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年6月14日 (日) 15:49 (UTC)
處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月14日 (日) 23:52 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:Ъ

message: :
*哪个西里尔字母随着音值消失而成为硬音符号？（自荐） --Алексеевски  Talk to me 2009年6月13日 (六) 13:40 (UTC)
**—澳門歡迎你！ (留言) 2009年6月13日 (六) 13:50 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月13日 (六) 16:16 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年6月14日 (日) 06:24 (UTC)
**— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月14日 (日) 08:03 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年6月14日 (日) 12:59 (UTC)
處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年6月14日 (日) 23:51 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:横滨购物纪行

message: 需要寻找一些发表在中文公开媒体上的对《横滨购货纪行》的评论文字，因为把英文条目中的媒体评论搬过来很不自然。—IAF (留言) 2009年6月14日 (日) 05:41 (UTC)
thread_title: 中文评价

message: :
*哪一部日本漫畫，描寫了一個悠閑自在的世界末日，因而獲頒星云奖？—IAF (留言) 2009年6月14日 (日) 01:15 (UTC)
**，提名人票，本條目繙譯自英文、日文條目—IAF (留言) 2009年6月14日 (日) 01:15 (UTC)
**—Flame 歡迎泡茶 2009年6月14日 (日) 03:07 (UTC)
**+，自荐者不能投票。—Chief.Wei 2009年6月14日 (日) 03:54 (UTC)
**--서공・Tây Cống・セイコゥ ( /  / ) 2009年6月14日 (日) 05:06 (UTC)
**—Fantasticfears (留言) 2009年6月14日 (日) 06:57 (UTC)
**— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月14日 (日) 08:01 (UTC)
**—無印良民 (留言) 2009年6月14日 (日) 10:41 (UTC)
**—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年6月14日 (日) 23:27 (UTC)
處理人：—Advisory 2009年6月15日 (一) 10:57 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:中央商场 (南京)

message: :
哪个商场是1934年的中央日报新闻“……招商设肆，以推销本国国货……”所提倡创建的？—自荐，Huang Sir (留言) 2009年6月14日 (日) 05:33 (UTC)
**+：有点长。—Fantasticfears (留言) 2009年6月14日 (日) 05:43 (UTC)
**回复：已完成修改。Huang Sir (留言) 2009年6月14日 (日) 06:10 (UTC)
**，不錯的條目。--試後不適症 (留言) 2009年6月14日 (日) 06:22 (UTC)
**，：新加条目放在最上。已移动。——03 - ☭ - ❂ 2009年6月14日 (日) 06:57 (UTC)
**—無印良民 (留言) 2009年6月14日 (日) 10:41 (UTC)
**--Gilgalad 2009年6月14日 (日) 13:31 (UTC)}
**—Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年6月15日 (一) 01:34 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月15日 (一) 15:48 (UTC)
處理人：—Advisory 2009年6月16日 (二) 09:32 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:武胜县

message: 不慎使用了永久链接，请管理员取消，我感觉这个条目还有好多内容需要修改和补充。--Qium2008 (留言) 2009年6月14日 (日) 07:17 (UTC)
replies: text: 什么意思？我看不懂。——难道要管理员才看得懂？—Camphora (留言) 2009年6月14日 (日) 08:28 (UTC)
对武胜县民间归属重庆的观点，真搞不懂论坛上的观点都可以放在维基百科。“Qium2014（留言） 2014年12月10日 (三) 14:50 (UTC)”
Talk:交易型开放式指数基金

message: 本页面是我3年前创立的，但是此后的修改，尤其是关于台湾ETF的内容添加，跟我没有关系，我根本就不知道。没必要因为这些内容，就把侵权说明粘贴到我的讨论页面上去吧？—User:archpei 2009年6月14日 (日) 08:25 (UTC)
replies: text: 對不起，這是我沒有複核清楚之故，請見諒。 —Quest for Truth (留言) 2009年6月14日 (日) 09:21 (UTC)
thread_title:  Copyvio 
Talk:小脑

message: 如何恢复小脑的损伤—121.17.16.14 (留言) 2009年6月14日 (日) 08:36 (UTC)我叫张保华，手机号：13503182759.QQ号：809653558.我的儿子6岁了，出生时难产造成窒息.缺氧在石家庄儿童医院看了3年，现在走路姿势不好，手脚活动有连带反应，请指点如何改变孩子的走路姿势？谢谢！！！
**：扩充幅度十分符合新条目推荐标准，各种来源也很丰富。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年10月8日 (四) 05:15 (UTC)
**，符合标准--Walter Grassroot (♬) 2015年10月8日 (四) 13:54 (UTC)
**：已经有优良甚至是特色的质量啦。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月9日 (五) 11:11 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年10月10日 (六) 16:46 (UTC)
thread_title:  如何恢复小脑的损伤 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2015年10月16日 (五) 21:01 (UTC)
，分類：，提名人：我只不过是一堆物质和能量 2015年10月9日 (五) 14:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年10月9日 (五) 14:15 (UTC) 至 2015年10月16日 (五) 14:15 (UTC)
*：提名人票。—我只不过是一堆物质和能量 2015年10月9日 (五) 14:15 (UTC)
*：内容和来源丰富全面。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年10月12日 (一) 03:15 (UTC)
*：正文大量多余空格，“引用错误：带有name属性“Boyden”的<ref>标签用不同内容定义了多次”--7（留言） 2015年10月12日 (一) 03:19 (UTC)
*：内容全面。--王家林（留言） 2015年10月16日 (五) 16:26 (UTC)
----
：3 yesGA，1 noGA。未能入選。－Choihei（留言） 2015年10月16日 (五) 20:51 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Talk:揚·彼得生·庫恩

message: :
荷蘭聯合東印度公司裡的哪一任總督是大航海時代中荷蘭在東南亞最惡名昭彰的人物？ (自薦、大幅擴充、翻譯自enwiki)Inyacher(留言) 2009年6月14日(日)18:22 (UTC)
**—無印良民 (留言) 2009年6月14日 (日) 10:41 (UTC)
**，玩大航海时代四的时候总是追着这家伙打。—不寐听江 (留言) 2009年6月14日 (日) 17:33 (UTC)
**—Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年6月15日 (一) 01:34 (UTC)
**—Flame 歡迎泡茶 2009年6月15日 (一) 02:16 (UTC)
**—“庫恩商會”，算是大航海4里面相對不容易對付的勢力了。余兮 (留言) 2009年6月15日 (一) 10:34 (UTC)
**--要是有大航海4里的相关截图就更好了。蓝色的顶夸克（对撞机） 2009年6月15日 (一) 11:33 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月15日 (一) 15:48 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月17日 (三) 06:09 (UTC)
處理人：—Advisory 2009年6月17日 (三) 10:21 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: Jan Coen 按荷兰文的念法是“杨 库恩”
你翻译的“简 科恩”是按英文念的，这样既对原文不太尊重，又容易让外人误解华语圈的学者似乎只会念英文，而且喜欢用英文去念其他文。
 
另外首段的“之后荷兰38年的占领台湾”一句不通。什么叫“之后荷兰38年”？是“38年之后荷兰占领台湾”的意思吗？
—rogerius (留言) 2009年6月17日 (三) 11:11 (UTC)
簡 科恩的名字是當初創此新名目的人所定，本人無另行更改，Jan的翻譯我同意如你所說，「簡」與「楊」的翻譯問題可議，不過本人覺得是各人認知問題。科恩與庫恩，基本上，大部分可找到的中文書本資料上，皆將其人翻成「科恩」，故本人建議延用「科恩」惟可。
而首段我寫的是"之后荷兰38年的台湾占領"，非你所寫“之后荷兰38年的占领台湾”。其實此算是語句的省略，「才有之後荷蘭38年的台灣占領(歷史)。」當通順才對，你可再多念幾次。—User:Inyacher (留言) 2009年6月17日 (三) 22:45 (UTC)
thread_title:  名字翻译得不很好 

message: “-{揚·彼得斯佐恩·庫恩}-” → “-{揚·彼得生·庫恩}-”：荷蘭人名 "" (; ), 與現條目名 "-斯佐恩" 音質差異極遠, 多數文獻只譯其姓, 然查有文獻譯其父名  為 "彼得生"; 建議可保留重新導向--210.63.204.61（留言） 2023年8月3日 (四) 11:17 (UTC)
replies: text: 文獻17頁,註4 譯為 "彼得生" (現條目 "參1")

text: 210.63.204.61（留言） 2023年8月3日 (四) 11:18 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{揚·彼得斯佐恩·庫恩}-”→“-{揚·彼得生·庫恩}-”
Talk:Sorry, Sorry (单曲)

message: :
哪首单曲是韩国组合Super Junior的三辑主打歌？（自荐，翻译自enwiki。）——03 - ☭ - ❂ 2009年6月14日 (日) 05:27 (UTC)
**—無印良民 (留言) 2009年6月14日 (日) 10:41 (UTC)
**--Maxwell's demon (留言) 2009年6月15日 (一) 11:40 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月15日 (一) 15:48 (UTC)
*--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年6月15日 (一) 17:44 (UTC)
**—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年6月16日 (二) 02:38 (UTC)
處理人：—Advisory 2009年6月16日 (二) 09:32 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:叶调

message: ，贡献者Spring、Robot—Liangent (留言) 2009年6月14日 (日) 16:08 (UTC)
thread_title:  GFDL来源 

message: 既有了把重複條目合併的討論頁面，想問問，維基有沒有把條目分割的專門討論頁面？口罩條目就好像有這個需要了。
btw，「-{叶调}-」和「-{葉調}-」的情況，應該交去建議合併還是交去移動請求才對？--210.6.97.234  2009年7月5日 (日) 09:17 (UTC)
replies: text: 這要合併編輯歷史，目前是在移動請求中處理。至於分割？目前好像只有:Category:需要分割的条目—Alberth2-汪汪 2009年7月5日 (日) 15:30 (UTC)
replies: text: :如果我只是簡單地把「-{叶调}-」重定向到「-{葉調}-」，這可以嗎？--210.6.97.254  2009年7月6日 (一) 04:23 (UTC)
replies: text: :: 看起來應該是沒問題，另外就是記得在編輯摘要中說明編輯原因吧～～—Alberth2-汪汪 2009年7月6日 (一) 05:18 (UTC)
replies: text: :::　　那麼我就這麼辦好了 ^_^ --210.6.97.120  2009年7月6日 (一) 11:28 (UTC)
replies: text: :::: 仔細研究過後，發現到同樣的內容曾經在這兩個條目之間被以剪下貼上的方式複製過，所以我直接把兩個編輯歷史合併了，這樣也沒有蟲定向的問題了。—Alberth2-汪汪 2009年7月6日 (一) 15:19 (UTC)
thread_title: 有合必有分
Talk:武昌起义

message: 如果按国民党的角度看，把"南昌起义"叫做"南昌暴动"，那么按照正统的清朝角度是不是也叫做"武昌暴动"，因为这也是对当时正统的清朝的叛乱。—5·12♡-{中国爱}- 2009年6月15日 (一) 03:47 (UTC)
thread_title:  "武昌起义"是否也可以叫做"'''武昌暴动'''" 

message: 辛亥革命是一系列事件所组成，例如武昌起义、上海光复、滦州兵谏等等。应该各立词条为妥。Ibekolu (留言) 2009年7月26日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title: 武昌起义是辛亥革命的第一部分

message: 個人認爲，武昌起義實在是中國近代史上的里程碑式的重大事件，完全有價值被單獨地、專門地、著重地加以研究。同意樓上的意見，建議仍舊單立詞條。
Yybcn (留言) 2009年8月22日 (六) 00:16 (UTC)
replies: text: 原则上同意以上说法，但是请阅读：维基百科:要纠正是条目不是词条。--Wengier（留言） 2024年3月17日 (日) 01:58 (UTC)
thread_title:  似仍以單立詞條為妥？ 

message: 维基解密中的武昌起义的内容看来是台湾国民党或国民党人提供的。实际上武昌起义者虽然受到了革命党人的思想影响，说重要影响也可以。但是起义本身却并没有任何组织，是因为缺饷兵变引发的。时值当时的国内局势，出现了意外的火种，燃烧出13省相继独立。只是各省推举不出共同的领导人，才想起了孙中山。孙中山手上无兵权，是暂时公认的最佳领导。至于后来，国民党怎么美化这段历史，变成了现在的说法，就不得而知了。
—以上未簽名的留言由112.117.194.174（對話｜貢獻）於2012年7月24日 (二) 23:22‎加入。
thread_title:  看来维基解密是在编造中国武昌起义的历史
Talk:空间望远镜列表

message: :
*人类为观测太阳系外天体都发射了哪些太空望远镜？（自荐）—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年6月15日 (一) 01:26 (UTC)
**— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年6月15日 (一) 01:33 (UTC)
**--疯行天下 (留言) 2009年6月15日 (一) 02:44 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年6月15日 (一) 04:05 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年6月15日 (一) 04:03
**—奔流沙(留声机) 2009年6月15日 (一) 11:02 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月15日 (一) 15:48 (UTC)
**－Esun1 (留言) 2009年6月16日 (二) 03:29 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月17日 (三) 06:10 (UTC)
處理人：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年6月18日 (四) 15:19 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:村上武吉

message: :
*哪名日本戰國武將曾以「支援一天為限」這條件，協助毛利元就於嚴島封鎖陶晴賢的退路而使毛利軍大捷而回（推薦，User:flamelai創建）？—ＬｏｋｉTalk 2009年6月14日 (日) 16:15 (UTC)
**無印良民 (留言)
**--試後不適症 (留言) 2009年6月15日 (一) 05:09 (UTC)
**--翻譯還可更通順，同時也有幾個錯字，請再校閱一下。--人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年6月15日 (一) 15:08 (UTC)
***就意見已經改善。—Flame 歡迎泡茶 2009年6月16日 (二) 01:16 (UTC)
**，已加圖片。—Iflwlou [ M {  2009年6月15日 (一) 15:48 (UTC)
**—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年6月16日 (二) 02:38 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月17日 (三) 06:09 (UTC)
處理人：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年6月18日 (四) 05:40 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:不帶形容詞的無政府主義

message: :
*哪種無政府主義對各種無政府主義的學說有最大的包容？（推薦，User:Fferic創建）—ＬｏｋｉTalk 2009年6月14日 (日) 16:06 (UTC)
**—無印良民 (留言) 2009年6月15日 (一) 14:11 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年6月15日 (一) 05:09 (UTC)
**--不错。14号的新条目有点太多了，恐怕有不少好条目还来不及投票就滚动掉了。蓝色的顶夸克（对撞机） 2009年6月15日 (一) 11:30 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月15日 (一) 15:48 (UTC)
**--等英語維基中"while most anarcho-communists stressed their commitment to communist ideals and their arrival sooner, rather than later, after a revolution"譯出後即可列入新條目推薦。並希望其他無政府主義及自由意志主義相關條目能儘快創建，如集體無政府主義、綠色自由意志主義。RekishiEJ (留言) 2009年6月16日 (二) 13:28 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月17日 (三) 06:09 (UTC)
處理人：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年6月18日 (四) 05:42 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:兇器

message: 維基百科教殺人的各種方法。非常精彩，十分出位。
想知:
#人間兇器不是一套漫畫的名字麼?
#如果用膠袋殺人是你們維基教的哪一類?
#叫細路自已跳樓死，有凶器麼?
#用計，借刀殺人又是哪一類?
--Oasubram (留言) 2009年6月15日 (一) 05:24 (UTC)
thread_title: 人間兇器
Talk:首都 (香港)

message: 評論：本人建議將首都併入日出康城，是考慮到日後那些條目的發展。一期、兩期各自有獨立條目，當然沒有問題。不過，日出康城最終有多達十四期，難道每期都各自條目，加上每期屋苑的資料都是大同小異，這樣做豈不是使條目冗長，長遠會浪費維基百科的資源呢？Ricky36 (留言) 2009年6月18日 (四) 14:30 (UTC)
合併。—Alex lau1996  (留言) 2009年8月5日 (一) 18:26 (UTC)
合併。—Mokaw (留言) 2009年6月15日 (一) 05:34 (UTC)
合併，內容足以滿足一條題目。—Wing1990hk (留言) 2009年6月18日 (一) 02:05 (UTC)
－LN5806 (留言) 2009年6月19日 (五) 05:36 (UTC)
,我還想問萬景峯與御凱,是否需要作合併討論,因按市區重建局分別稱為荃灣七街重建項目及荃灣七街重建項目的連繫項目,後者究竟兩者的從屬關係應按那裏,－Onon19820531  2009年6月20日 (六) 04:39 (UTC)
*御凱原本是萬景峰第二期，但信和在發售前已經把兩個屋苑分開了，萬景峰及御凱是兩個獨立屋苑，沒有從屬關係了。因此，兩個條目應維持獨立。Ricky36 (留言) 2009年6月21日 (日) 13:45 (UTC)
如果是嘉湖山莊、美孚新村、黃埔花園我想大家都傾向把所有期數集中在同一條目的，但九龍站上蓋的Union Square大家就傾向把不同期數分開條目。日出康城的發展模式是近似Union Square，每期都有各自的建築設計及特色（除非餘下期數都繼續由長實牽頭財團發展）。我則建議視乎內容是否能夠支撐成為獨立條目，即使是嘉湖山莊，若每期都有充足內容其實也可以有獨立條目。—Baycrest (作客) 2009年6月29日 (一) 17:48 (UTC)
，而且本條目名稱容易令人誤解，以為香港有首都，以為她是一個國家，所以我建議應合併到日出康城中。VelhxkpJujr (留言) 2009年7月3日 (五) 01:44 (UTC)
恕本人合併，因為「首都」後已有注明「香港」二字，而且內容足以滿足一條題目。—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年7月3日 (三) 22:57 (UTC)
合併。--Kenny584000 (留言) 2009年7月3日 (五) 16:06 (UTC)
有沒有人可以幫忙製作領都條目？讓我想想如何將條目合併。Ricky36 (留言) 2009年7月8日 (三) 09:24 (UTC)
合併。—Henrycheung12843 (留言) 2009年8月2日 (一) 11:45 (UTC)
合併，如果與日出康城的條目合併的話，會令條目更冗長。 - Pp0912 (留言) 2009年9月26日 (六) 04:03 (UTC)
thread_title:  合併 

message: 通常市民描述日出康城各期屋苑時，都會冠上「日出康城」。
例如地產代理通常把各期屋苑納入日出康城的一部分或冠上「日出康城」，巴士公司將環保大道290號外的巴士站命名為「日出康城首都」，甚至連擁有者港鐵公司也在康城地鐵站的街道圖中也把本屋苑稱為「日出康城第一期首都」。（其他期數同理）
因此，為方便辨認，我提議本頁面標題由「首都 (香港) 」改為「日出康城首都」或「日出康城第一期首都」，其他期數屋苑也冠上「日出康城」。--吳宗錡（留言） 2019年5月12日 (日) 10:56 (UTC)
根據當年地產新聞的報道，以至發展商的資料，各期屋苑只會使用獨立的名稱，如第一期叫首都，第二期叫領都。其他期數屋苑也冠上「日出康城」是太冗長了。巴士和港鐵公司只是方便乘客，才採用更長的名稱--Wpcpey（留言） 2019年5月12日 (日) 11:04 (UTC)
thread_title:  本頁面標題
Template talk:PreViewBook

message: * 小學館-名作
replies: text: * 小學館

text: * 集英社（每一本漫畫都有前面幾頁），URL的規則待查

text: 新刊 - 作家別
* 講談社（需裝IE用的外掛）

text: * 白泉社

text: 新刊情報
* 角川書店

text: -P1ayer (留言) 2009年6月17日 (三) 06:40 (UTC)
集英社的如果用BOOKNAVI的話，URL會比較單純一點，可是個人覺得試讀的連結還滿不明顯的。—yans1230 (留言) 2009年6月20日 (六) 09:12 (UTC)
* 東立的小說有提供部分內容的試閱，但是URL的規則不明確。

text: 東立小說

text: -P1ayer (留言) 2009年6月24日 (三) 11:25 (UTC)
*

text: -P1ayer (留言) 2009年7月1日 (三) 11:23 (UTC)
thread_title: 參考資料

message: * 看看各位的意見，目前只先做日本白泉社的試讀的外部URL的組合，其他出版社若有提供試讀的功能的話，再另行補充此模板。
replies: text: 使用方式：第一個參數（出版社），第二個參數（ISBN），第三個參數（書名）
* 

text: 效果：
* （日文）-{キスよりも早く - 白泉社コミックス試し読み}-
 - P1ayer (留言) 2009年6月5日 (五) 11:13 (UTC)
replies: text: :*版权呢？—Fantasticfears (留言) 2009年6月5日 (五) 16:25 (UTC)
* 版權？那是出版社的官網，只是弄個超連結連過去，又不是連到盜版的網站，這還有版權問題嗎？（小學館的試讀的URL，沒有明確的規則；集英社的則是小說的試讀有明確的規則，但漫畫的沒有明確的規則；其他的出版社待查）-P1ayer (留言) 2009年6月5日 (五) 16:39 (UTC)

text: :個人認為給出該出版品的專屬網頁或出版社的官網即可，似乎不需要細到提供試讀。—ellery (留言) 2009年6月6日 (六) 06:00 (UTC)
replies: text: ::感覺這個模板屬於之類，放在外部連結段落，也沒有大問題。 －Quest for Truth (留言) 2009年6月6日 (六) 15:59 (UTC)
replies: text: :::很多网站也是提供链接的说，担心这样算侵权。—Fantasticfears (留言) 2009年6月8日 (一) 03:24 (UTC)
* 沒有侵權啦。請勿嚇人。
# 只是該出版品的官網所提供的免費試讀幾頁的網址。並無從該網站上複製任何檔案出來。因此不涉及重製或公撥權的問題。（況且也只是連到試讀的入口，並非隱密版權訊息，直接連到試讀的內容頁面）
# 基於目前wikipedia主機所在的美國的法律，或是台灣現行的法律皆無侵權問題。如有涉及貴國的法律的話，煩請指証。
# 侵權與否，通常在於（1.是否未經授權，複製檔案到自己的網站上；2.是否無償提供原本需要付費的內容）

text: -P1ayer (留言) 2009年6月8日 (一) 05:36 (UTC)

text: 那么调用模板后应该说明此链接指向试读。或许还可以加个查阅时间，保证可用。—Fantasticfears (留言) 2009年6月9日 (二) 01:48 (UTC)
* 再次擴充:Template:PreViewBook

text: 白泉社用ISBN，小學館用名作編號，集英社的先用作者名的拼音，講談社用ISBN，。如果還有漏掉的，煩請各位自行修正或擴充此模板。

text: -P1ayer (留言) 2009年6月15日 (一) 11:49 (UTC)
thread_title:  關於外部試讀的模板