lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:颱風康森 (2010年)

message: 此颱風是越南命名的，而漢字應該是「崑山」才對！--114.44.124.16 (留言) 2010年7月18日 (日) 12:16 (UTC)
thread_title: 越南命名的颱風，其漢字應該是「崑山」

message: 此章節太亂，建議統一由中央氣象局發佈資訊為準，同時可以照顧色弱人士；其實這章節能否移除，因為在上一年颱風條目都沒有這些花多眼亂的東西。如果沒有異議，我打算3天後就動手修改櫻花公主 (留言) 2010年7月20日 (二) 05:45 (UTC)
replies: text: （！）異議，此項目的確是一個在2010年的新增項目，資訊已注明來源，個人認為無須移除；此部份也用作方便讀者比較，「統一由中央氣象局發佈資訊為準」有地域觀點問題，變成。 (總而言之：移除)－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月20日 (二) 13:25 (UTC)
事實上該章節太亂，將多個氣象局所提供一樣位置的信息，只有顏色區分，如果是色弱的人根本就區分不清，不是色弱的人看人去也覺得很亂，所以統一由某個氣象局發佈信息是有必要性。同時我不同意由中央氣象局發佈資訊有中立性有爭議，因為只是定位的位置，而不是其內容，難道世界各國的氣象局發佈的定位也不同嗎？
櫻花公主 (留言) 2010年7月20日 (二) 13:43 (UTC)

text: 位置確實存在差異，例如「2010年7月15日08:00﻿」，自行到條目看看數據差異。至於顏色問題，早期採用ref方式，這是否可行？－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月20日 (二) 13:48 (UTC)
位置差距不大，統一由某個氣象局發佈信息一定比分散發佈好得多。將多間氣象局信息集合一個表發佈實在導致章節雜亂，如香港天文台就已經有3個分類
櫻花公主 (留言) 2010年7月20日 (二) 14:15 (UTC)
位置的確存在差異，但若非相差甚遠，則各地定位均一同放上就會相當混亂，維基百科不是不經篩選的資訊收集處；而且同一邏輯底下路徑圖豈不應有多國版本？
使用中央氣象局的確可能有地域問題，故建議採用 RSMC 定位。--THIS ISAnfield 2010年8月29日 (日) 04:13 (UTC)
thread_title: 熱帶氣旋定位
Talk:2002年國際足協世界盃決賽

message: **，缺乏繁簡轉換。—ATRTC 2010年7月12日 (一) 04:44 (UTC)
***，已補上。—A22234798 (留言) 2010年7月12日 (一) 04:52 (UTC)
****閣下只補上公共轉換組，但其實所有球員都沒有轉換！—ATRTC 2010年7月12日 (一) 05:37 (UTC)
*****，不好意思，我不知道如何轉換球員，也煩請指導。--A22234798 (留言) 2010年7月12日 (一) 06:04 (UTC)
******請參見其他足球條目，DYK候選中有不少是球員條目，相信可供閣下參考，如有疑問，煩請到在下的討論頁詢問。—ATRTC 2010年7月12日 (一) 06:44 (UTC)
*******經過一番編輯後，不知行否？—A22234798 (留言) 2010年7月12日 (一) 14:57 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月12日 (一) 05:32 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月12日 (一) 05:46 (UTC)
**--Cscen ¤留言板  2010年7月13日 (二) 10:07 (UTC)
**--Flame 歡迎泡茶 2010年7月14日 (三) 02:13 (UTC)
** ，寫得很好--Inhins (留言) 2010年7月14日 (三) 09:16 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 03:26 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：--足球，提名人：圍棋一級 (留言)
*：提名人票。非常好，不比2010年世界杯足球赛决赛逊色——圍棋一級 (留言) 2010年8月10日 (二) 07:59 (UTC)
*嗯，等等阿，這和2010年世界杯足球賽決賽相較之下，差了比賽過程這段，我未能找到合理的參考資料，盼有人能提供。—A22234798 (留言) 2010年8月10日 (二) 09:07 (UTC)
*。非常好，好在哪裡？有沒有按照提名程序至少檢查過？
replies: text: #主文第一段一開始：在該屆世界盃開踢前，德國隊正為一系列關鍵球員的受傷所苦。明星球員塞巴斯蒂安·代斯勒在德國隊前往日本前兩天和澳洲隊的友誼賽中，遭受膝傷而退出本次世界盃。該屆？本次？到底哪一次？這還是主文的第一段，提名前有沒有閱讀過？

text: #數字上的使用，從一開始看到德國隊的前兩場比賽就可以看出並沒有一定的使用格式。這也是很簡單可以看出來的。

text: #和沙烏地阿拉伯踢的第一場便展現他們奪冠的決心，以8-0的比數擊敗對方。主觀用詞，需要修改。那麼是不是可以說從第二場的表現來看，他們的決心沒有了？

text: 老問題依舊存在。-cobrachen (留言) 2010年8月10日 (二) 11:03 (UTC)
*：跟2010年世界杯足球赛决赛比起來遜色不少，與2010年世界杯足球赛决赛相比只會突顯2002年世界杯足球赛决赛的缺點。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月10日 (二) 11:55 (UTC)
*，嗚嗚嗚，我受到二次傷害了，上一次的普魯士王國你就給我亂提名了，這一次你又來？嗚嗚嗚，害我的條目遭受砲擊，要提名也不跟我說一聲，給我一點時間去找資料嘛！想不到事隔數月，同樣得事情還是發生了。算了，反正是我沒寫好，放在這裡丟人現眼，嗚嗚嗚！-A22234798 (留言) 2010年8月11日 (三) 04:44 (UTC)
replies: text: :*很遺憾讓你受到傷害。提名過程的瑕疵在這位用戶身上已經很久了，屢勸不聽，也不知道改進自己的做法，大話會說，基本程序卻毫不關心。-cobrachen (留言) 2010年8月11日 (三) 11:21 (UTC)
*，列表多，文字少，介于初级和丙级之间，有待扩充。主条目红字。--达师 － 147 － 228 2010年8月11日 (三) 05:17 (UTC)

text: File:GER-BRA 2002-06-30.svg需要中文化---{百無一用是書生}- (☎) 2010年8月13日 (五) 06:06 (UTC)

text: 移动完毕--木木 (发呆中) 2010年8月21日 (六) 19:16 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:梅普·吉斯

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分類：人物，提名人：Cuthbert Wong(留言)（自薦：希望透過她的事蹟來鼓勵人）
*：提名人票。這是花了近半年時間編修的條目，因為深受梅普·吉斯不以英雄自居的哲人德行所感動，希望透過她的事蹟來鼓勵人，行善是再自然不過的事。Cuthbert Wong (留言) 2010年7月15日 (四) 09:18 (UTC)
*，不錯--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月13日 (二) 04:38 (UTC)
*，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年7月13日 (二) 06:49 (UTC)
*，符合标准--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月13日 (二) 08:16 (UTC)
*：相当好--圍棋一級 (留言) 2010年7月14日 (三) 03:55 (UTC)
*：相当不错。—Edouardlicn (留言) 2010年7月18日 (日) 13:36 (UTC)
*，唯独有些不必要的粗体，括号英文标到书名号内也不太妥当。--达师 － 147 － 228 2010年7月18日 (日) 15:01 (UTC)
**：謝謝你的建議，比較過其他曾獲優良或特色的人物條目後，已依循大家的習慣稍作調整。Cuthbert Wong (留言) 2010年7月21日 (三) 08:00 (UTC)
*，不錯--Djhuty (留言) 2010年7月19日 (一) 20:34 (UTC)
*，质量上乘。JHH755 (留言) 2010年7月22日 (四) 02:32 (UTC)
*，參考資料充足的A-class條目...-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 04:44 (UTC)
replies: text: 移动完毕--Istcol (留言) 2010年7月22日 (四) 11:10 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:魏德聖

message: 「探索頻道－台灣無比精采：電影大復興（Discovery Channel - Taiwan Revealed - Cinema Formosa）」： 「節目以各個角度探討台灣電影近幾年來的興盛熱潮，專訪李行、侯孝賢、吳宇森等導演，剖析三、四十年來，台灣電影如何從黃金年代、新浪潮，至近年來再興起的關鍵因素。該頻道節目於2011年10月30日起首播。」-- 非廣告非影迷關注者 2011年11月23日 (三) 06:43 (UTC)
thread_title:  補充稿（探索頻道節目專題） 

message: 織田火織株式會社將邀請魏德聖先生擔認風色幻想SP之監製
請各位多多指教 Jmss50894（留言） 2020年6月17日 (三) 06:46 (UTC)
thread_title:  風色幻想SP之監製 

message: 我想要上傳的圖片來源是<https://www.epochtimes.com/b5/17/4/17/n9046287.htm>，想要使用在魏德聖導演的<個人照上>。
--Heart630412（留言） 2024年5月6日 (一) 11:00 (UTC)
replies: text: 驳回，非自由图片，且不符合理使用要求。--伞木 霙留言 2024年5月12日 (日) 03:18 (UTC)
thread_title:  請求協助上傳檔案 2024-05-06 11:00
Talk:惠英紅

message: *惠英紅是甚麼台灣專題? 拿了金馬獎便算嗎?—祁勳※留言 2010年7月15日 (四) 11:37 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 惠英红不是正黄旗人，因为在他所诞生的那个年代，清朝已经结束了，所以她只能说是正黄旗后裔，而不能归入满洲正黄旗人的分类中。--Amba Jiyanggiyūn (留言) 2011年3月19日 (六) 02:28 (UTC)
thread_title: 惠英红不是正黄旗人
Talk:姜文

message: 请证实
thread_title:  姜文是满族人吗? 
Talk:中華白海豚

message: 提到了臺灣的中華白海豚:"Off central western Taiwan there are few and sporadic records. Several groups of Indo-Pacific humpback dolphins were sighted in 2002 and overall 28 individuals observed (Wang et al. 2004)"。條目引用的正是這些作者的另一篇論文，可見作者屬於這方面的專家。至於引用，今年四月才發表的論文，要求必須有人引用不合理。--歡顏展卷（留言） 2015年7月17日 (五) 23:15 (UTC)
IUCN 是把Sousa chinensis (eastern Taiwan Strait subpopulation) 從parent speciesSousa chinensis分出來稱為子總體，還沒有稱為亞種。--歡顏展卷（留言） 2015年7月17日 (五) 23:30 (UTC)
thread_title:  臺灣白海豚 
Talk:台灣黑熊

message: 我在IUCN網站上只找得到亞洲黑熊，屬於易危，並沒有台灣黑熊這個亞種。--Yel D'ohan（留言） 2019年3月13日 (三) 15:13 (UTC)
thread_title:  可否確認台灣黑熊屬IUCN瀕危？
Talk:曲紋唇魚

message: 学名相同--GZWDer（留言） 2013年11月25日 (一) 06:02 (UTC)
replies: text: ，但未來請加入Wikipedia:合併請求。Ernestnywang（留言） 2014年7月1日 (二) 22:46 (UTC)
thread_title:  请求与[[波纹唇鱼]]合并
Talk:草龜

message: 所谓的墨龟，是不是就是成年的雄性草龟？
是的， 性成熟后的雄性草龟， 会发生墨化现象。—以上未簽名的留言由104.199.160.61（對話）於2018年5月8日 (二) 01:52 (UTC)加入。
thread_title:  墨龟？
Talk:豹貓

message: 刪過頭了，請撤銷2019年6月8日 (六) 19:02由Tylosin01編輯的版本。
短短一句「目前在台灣的石虎整體數量仍未知。但經常被目擊且出沒道路影響交通。」無法描述石虎在臺灣瀕危的現狀，甚至有誤導讀者的可能：石虎目前在臺灣是經常被目擊沒錯，但被目擊的經常都是被車輛輾死的屍體(所謂的「路殺」)，這能證明石虎的數量不少嗎？而所謂的「出沒道路影響交通」似乎在向讀者暗示這都是石虎的錯，不是人類的錯！？要不是棲地被破壞，石虎會動不動就跑到大馬路上，然後動不動就被路殺嗎？人類若不影響石虎的生存，石虎焉會影響人類的交通？以上，請參酌，謝謝！---游蛇脫殼/克勞棣 2019年6月9日 (日) 04:55 (UTC)
replies: text: 之前我有修改過一版"目前在台灣的石虎整體數量仍未知，有學者推估只剩300至500隻別讓台灣雲豹悲劇再發生！數字告訴你石虎保育有多麼重要，因棲息地受到人類開發影響，經常被目擊且出沒道路影響交通。"也許可做為參考--Wolfch (留言) 2019年6月9日 (日) 05:46 (UTC)
*，同意上述看法。以下這段落應該加回去--葉又嘉（留言） 2019年6月9日 (日) 08:18 (UTC)
石虎曾遍布全台1000公尺以下的淺山地區，原本『到處都有石虎』的台灣，因為淺山棲地的大量開發，狩獵與山產交易亦推波助瀾，使得石虎分布區域日益緊縮、數量漸漸減少，如今僅剩苗栗、台中、南投與彰化八卦山一帶尚有石虎的穩定蹤跡。新竹地區野生石虎現身新竹芎林山溝　後肢遭夾嚴重變形、嘉義縣瀕臨絕種石虎嘉義現蹤偶有零星個案。但時至今日，《臺灣日日新報》在1936年報導文中提到的地點竹山，幾乎是目前僅存的石虎穩定分布的最南端了。石虎不說再見（一）：曾遍布全台的石虎，為何走向瀕危路？
目前在台灣的石虎整體數量仍未知，有學者推估只剩300至500隻別讓台灣雲豹悲劇再發生！數字告訴你石虎保育有多麼重要，亞洲豹貓是亞洲廣泛分佈種，儘管在多數國家的不同亞種屬於無危物種，但在台灣，族群量少於2000隻已達學界認定『瀕危』的標準。因棲息地受到人類開發影響，經常被目擊且出沒道路影響交通，且被一些意圖開發山林的政客及媒體謊稱為「數量很多」縣議員說「石虎上萬隻太多，才會被撞死」，全台石虎保育走到哪？ 。
苗栗一直是擁有石虎最大族群的重要棲息區域之一，然而卻面臨棲地人為開發的壓力。2019年6月4日，苗栗縣《石虎保育自治條例草案》第三版交付議會二讀後，仍以25票反對、9票贊成遭到否決。
*：保护过期，请自行修改。--DW祈福长宁 2019年6月28日 (五) 16:57 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-06-09
Talk:赤尾青竹絲

message: 正如维基百科正文里提到的，这种蛇的属已经被命名为竹叶青蛇属，所以至少是在中文语境里，“竹叶青”比“赤尾青竹丝”更有文献上支持的合理性。
先不谈“竹叶青蛇”这一名号在中国大陆要比“赤尾青竹丝”有名得多，是中国大陆南部的常见蛇类。即使是台湾方面坚持赤尾青竹丝的叫法，也应比照维基百科繁简对照的规则，在简体字体系里将标题改为“竹叶青蛇”。—以上未簽名的留言由Kangje168（對話｜貢獻）於2019年5月22日 (三) 14:40 (UTC)加入。
thread_title:  “赤尾青竹絲”是台湾对竹叶青蛇的叫法吧
Talk:台灣扁柏

message: 在英文版維基寫的學名是Chamaecyparis taiwanensis，日文版維基寫的學名是Chamaecyparis obtusa var. formosana，有植物分類學專家知道現行分類是用哪個學名嗎？我正在試著查證。--Bhenry1990（留言） 2014年5月13日 (二) 09:22 (UTC)
thread_title:  學名？
Talk:崩大碗

message: 考虑到词条中较为正式的名称为雷公根,生活中常在广告中见到的名称为积雪草.是否有必要将词条名切换为雷公根或积雪草--LzHernandoR（留言） 2022年11月6日 (日) 15:04 (UTC)
thread_title:  是否有必要将词条名切换为雷公根或积雪草
Talk:正榕

message: 代發起討論。--Kolyma（留言） 2013年3月4日 (一) 15:02 (UTC)
replies: text: iInop--180.217.65.51（留言） 2023年1月31日 (二) 09:14 (UTC)
*細葉榕只是榕树的一種。垂葉榕是我立刻想到的另一種榕树。--Liberté ou La Mort 2012年11月28日 (三) 03:15 (UTC)
*还有小叶榕（南方很多城市作为行道树）、印度榕（叶片又大又厚树形较乱的行道树），总之不能等同吧？ --faofao（留言） 2012年11月30日 (五) 20:00 (UTC)
*：「榕樹」有歧義，有時候指細葉榕（「正榕」較正式，學名 Ficus microcarpa），有時候是榕亞屬植物的通稱。目前「榕樹」條目有兩個，簡體-{榕树}-條目內容實為前者，與細葉榕條目重覆，理當合併。合併完成後，再將-{榕树}-條目改為消歧義。至於繁體榕樹條目我會先改為消歧義（它目前重定向至榕亞屬），後續再將其中之一重定向至另一個。--Kolyma（留言） 2013年3月11日 (一) 10:05 (UTC)--Kolyma（留言） 2013年3月11日 (一) 10:38 (UTC)
replies: text: :：支持Kolyma的想法，此前我发表意见草率了。另外，希望今后维基百科标题繁简的问题能有更好的解决方法。--faofao（留言） 2013年3月11日 (一) 14:08 (UTC)
replies: text: ::Liberté ou La Mort 君的意見並不衝突，經通知後並未表達異議，故將進行合併。--Kolyma（留言） 2013年3月15日 (五) 15:43 (UTC)
thread_title: 合併建議：[[榕树]] → [[細葉榕]]
Talk:阿勒勃

message: 第四幅圖片用的是吊瓜,弄错了,不是豬腸豆。豬腸豆是第六幅圖片。--124.244.227.203（留言） 2023年6月24日 (六) 21:28 (UTC)
thread_title:  豬腸豆
Talk:臺灣五葉松

message: 我想創立台灣五葉松頁面，但是要將台灣五葉松使用重新定向至台湾五针松，還是反過來操作?但因為創立頁面者是機器人，而且我想以台灣文獻命名為主所以傾向後者，以台灣五葉松為主頁。 Varian (留言) 2011年08月12日 (五) 16:13 (UTC)
thread_title:
Talk:臺灣八角金盤

message: “-{多室八角金盘}-” → “-{臺灣八角金盤}-”：臺灣特有種，常用名稱--Kevin765432（留言） 2023年8月28日 (一) 10:14 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{多室八角金盘}-”→“-{臺灣八角金盤}-”
Talk:蓬萊籟簫

message: “-{大山香青}-” → “-{蓬萊籟簫}-”：臺灣物種，常用名稱--Kevin765432（留言） 2023年8月28日 (一) 11:20 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{大山香青}-”→“-{蓬萊籟簫}-”
Talk:臺灣省政府

message: 請問，按照省府委員會議檔案來看，文中所謂「省府」，我知道是指台灣省政府，但是我並不清楚「省府時期」是應該重定向到台灣省，還是重定向到台灣省政府？因為1997年精省後，不見有人再提出這一詞了，無論是重定向到二者之間哪一個，都考量到重定向之後會有劃上等號的誤解，畢竟現在精省仍存在歷史上劃分精省前與精省後的二段時期，嚴格而言是指精省前仍存在省政府體制的省府時期，但是我不知道是否該這樣重定向？根據台灣戰後時期做為示範來看，它是有介紹，然而我這樣做法則不見在條目裡有明確這樣介紹，也就是說我沒有去寫就先做重定向，是否不妥？--1.170.214.228（留言） 2016年5月23日 (一) 16:20 (UTC)
replies: text: google"省府時期"也才6600筆記錄，可見它不常用，故不建議建立頁面，包括重定向頁。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年5月25日 (三) 10:41 (UTC)
replies: text: :有限制常不常用做為判斷能否建立重定向頁面嗎？我看Wikipedia:重定向並沒有這樣寫。請恕我直言，光是採取google搜尋做為判斷是否常用，這顯得視野狹隘，網路並不只限於google，再說有很多資料是未必存在於網路裡，很多資料基於著作權，不會公開在網路，官方資料是限於經費，無法將陳年累積的龐大公文檔案逐一電子化，若是加上舊籍文獻（包括地圖、研究史料）有殘破缺損而待修復，此類也是不會公開在網路的。所以說，我的問題不是在討論「省府時期」這詞常不常用。--1.170.215.50（留言） 2016年5月27日 (五) 07:59 (UTC)
thread_title:  「省府時期」該重定向到哪個條目？ 
Talk:簡太郎

message: 忘记加入保护理由，在此补上。保护申请，被IP用户或新用户破坏。Bluedeck，2014年10月10日 (五) 13:35 (UTC)。Bluedeck 2014年10月10日 (五) 13:35 (UTC)
thread_title:  2014年10月10日之保护 

message: 相關的連結應能保持中立，這是 wiki 應該傳達中立價值資訊
而這些資訊應該是求證與了解後撰寫
--Trj.win32（留言） 2014年10月10日 (五) 14:02 (UTC)
replies: text: ：以下為經刪節前之新增內容版本，均有多項可供查證之國內主要媒體報導等合理來源，純屬紀錄誰做了什麼或說了什麼等事實，符合維基標準規範。
：更動留言頁之各人留言是違反維基禮儀的行為，若反覆為之將構成破壞。--WildCursive（留言） 2014年10月10日 (五) 15:55 (UTC)

text: 是您要编辑吗？是的话请按照模板指引填写内容，然后提及我。--广雅 范★  2014年10月11日 (六) 03:17 (UTC)
replies: text: :*广雅 范管理員與Bluedeck管理員，多謝關注！我並非要將上欄全文編入內文，我同意Alberth2管理員進行刪節，因而只在討論頁貼明較詳細敘述原委以回應屢次刪除者（Trj.win32 ≒ SevenMoMo）或其他旁觀者，證明所編非虛，並以此為討論基礎。--WildCursive（留言） 2014年10月11日 (六) 09:15 (UTC)

text: :**结案。--广雅 范★  2014年12月22日 (一) 06:15 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 這是維基百科所編輯的文章, 已經將相關人等起訴, 其中並無簡太郎先生著檢方起訴, 請求將相關證據一並列入說明
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E5%AE%9C%E4%BD%8F%E5%AE%85%E5%BC%8A%E6%A1%88
--SevenMoMo（留言） 2014年10月10日 (五) 18:28 (UTC)
*指示不明。--广雅 范★  2014年10月11日 (六) 03:16 (UTC)
屢次刪除者（Trj.win32 ≒ SevenMoMo）關於簡所渉爭議：
1. 大埔事件明明就同時渉及地方（苗栗縣政府）與中央（內政部/行政院）權責與公僕，我看不出依報導內容提及有何不妥。
2. 政務委員名額5-7人中，至少過去這十幾年來都依例有一至二位出身教育學術文化界的政務委員在任以負責督導相關業務，如之前的黃榮村、陳錦煌、陳其南、吳豐山、黃輝珍、曾志朗與黃光男等。各界都看不出言行政策沒什麼問題的黃光男何以需「被去職」？而且熟悉內政事務的政務委員當時已有林政則與楊秋興等。事實上，簡於2月任政務委員並獲中國國民黨提名選屏東縣長，一人分飾時間精力明顯有衝突的兩角，9月才在壓力下辭職專心參選，可見簡7個月的過水其實可有可無。那當初調動的目的何在？留任內政部政次負責內政豈非更合理？則適才適所的黃光男不是被高層與簡犧牲了嗎？這顯然是濫掛國家名器以充其參選資本，堪稱黨職掛公職、國庫通黨庫。
3. 桃園縣副縣長葉世文與遠雄集團總裁趙藤雄很快就被起訴是因為兩人索賄/行賄之事被檢調當場人贓俱獲，犯行明確，輿論譁然行成壓力，馬政府也想儘快止血。但這類涉及大筆國有財產的土地房屋開發案都是跨部會業務，絕非區區一位三級機關的營建署長所能決行，而需上報內政部、甚至行政院核定。
依《刑事訴訟法》第二百六十五條 (追加起訴之期間、限制及方式)：「於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。追加起訴，得於審判期日以言詞為之。」只要檢察官「發現新事實或新證據」，就能對同一案件再行起訴。更何況，媒體已報導葉世文光在桃園縣10個月就經手約150件案子，八德市合宜住宅只是其中一案，那他在內政部近五年經手上千建案實非誇大，要查清渉案人、鞏固事證顯需時日...換言之, 已於甲案先起訴ABC不等於將來不能於該案內再追加起訴DEF, 也不等於否定可能於和甲案相關之乙丙丁等案中另行起訴DEFGH. 簡太郎目前未被起訴是事實，所以全都根據報導的內文沒說他被起訴，但包括監督中央行政機關權責的國會議員和第四權媒體等多方均已對他因合理懷疑而特別點名也是事實。
更何況，多數臺灣人都清楚，不少涉及中國國民黨高層的案子（如林益世、賴素如等案），在政黨輪替前是辦不上去、辦不出所以然來的，畢竟，總統掌控調查系統、馬英九親信擔任法務部長並掌控全國各檢察機關人事，被點名者背後各有靠山，要迅速辦清楚自然是個挑戰！
--WildCursive（留言） 2014年10月11日 (六) 09:15 (UTC)
thread_title:  編輯請求 
Category talk:台灣宗教

thread_title:  宗教 

message: 崇拜「藍澤奏」為主的宗教
各位漫迷們，我們の救世主、我們的神，已經出現了！以「藍壕教」教主的身分領導我們！自豪吧！讓我們追尋教主的精神，一起領悟「藍壕教」的真理吧！一起贊誦這崇高的名諱吧！
===== 教義 =====
1.成壕的證明要自己賺！
2.賺錢過程中培養自己的壕力/壕光！
3.用壕力代替暴力與面對一切不平等事物。
4.向世人宣揚藍壕教理想。
5.壕就是能做到想做的事的一種體現，言出必行乃修壕根基之一。
6.無時無刻散布己身壕光。
7.言行舉止須具備壕力。
8.散播歡樂散播愛，藍壕之力無所不在。
9.要永遠具備一顆壕心
10.信藍壕即成壕！
===== 外部連結 =====
藍壕教FB
thread_title:  藍壕教 

message: 1.成壕的證明要自己賺！
2.賺錢過程中培養自己的壕力/壕光！
3.用壕力代替暴力與面對一切不平等事物。
4.向世人宣揚藍壕教理想。
5.壕就是能做到想做的事的一種體現，言出必行乃修壕根基之一。
6.無時無刻散布己身壕光。
7.言行舉止須具備壕力。
8.散播歡樂散播愛，藍壕之力無所不在。
9.要永遠具備一顆壕心
10.信藍壕即成壕！
thread_title:  教義 

message: 藍壕教FB
thread_title:  外部連結
Talk:黃邊胡蜂

message: **——♠白布¤飘扬§§ 2010年7月6日 (二) 14:17 (UTC)
**：尚有未完成的翻译吧，颜色那段。-治愈 (留言) 2010年7月6日 (二) 15:49 (UTC)
***那好像是亚种的学名，可以保留不翻译，但可以加注中文学名（如果有的话）。——♠白布¤飘扬§§ 2010年7月6日 (二) 20:38 (UTC)
**，建議對顏色稍加翻譯—horsefaCe!!! (留言) 2010年7月7日 (三) 00:44 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月7日 (三) 03:10 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月7日 (三) 03:38 (UTC)
**。—O-ring (留言) 2010年7月7日 (三) 05:34 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:國家語言發展法

message: 如題，《國家語言發展法》於近日三讀通過，然就法源依據而言，臺灣客家語、臺灣南島諸語、臺灣手語分別由《客家基本法》第三條、《原住民族語言發展法》第一條、《國家語言發展法》第二條明文保障，臺灣話似乎卻無法源依據明文指出，請問那樣還是屬於「國家語言」之保障範疇嗎？另外，同法第三條當中的「臺灣各固有族群所使用之自然語言」，是否也有包括由臺灣外省人引進的各種漢語言（例如吳語、贛語、湘語）？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年12月26日 (三) 14:19 (UTC)
replies: text: (！)意見，法案才剛過，我覺得這些問題可以等立委和議員吵完後相關討論出現後，維基再來做出對應的更動。在此之前，應該以法律上有明確定義的內容做為編輯的依據。-KRF（留言） 2018年12月26日 (三) 14:23 (UTC)

text: (＊)提醒：您寫錯了，①是《原住民族語言發展法》才對  ②規定臺灣手語乃國家語言的是國家語言發展法第二條，在此說明，以方便其他維基人查詢並討論。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月26日 (三) 14:59 (UTC)
replies: text: :(：)回應：已更正，感激不盡。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年12月26日 (三) 15:03 (UTC)
*(：)回應，外省族群主要是以國語為主，外省裡面個別的族群不屬於 臺灣各固有族群所使用之自然語言。--葉又嘉（留言） 2018年12月29日 (六) 08:02 (UTC)
*之前台灣不就是有人吵說不包括台語嗎？——C933103(留言) 2019年1月7日 (一) 14:30 (UTC)
*這樣一講的確奇怪，我小時候聽說過外省裡面族群說的是自己「家鄉話」，若不屬於臺灣固有族群所使用之自然語言，那得先問「臺灣固有族群」是指原住民嗎？還是那法條要算一整個「族群」才算數的或是該論述只是適於《原住民族語言發展法》。——香菇雞(留言) 2019年1月9日 (四) 22:30 (UTC)
*臺灣固有族群是 閩南 客家 外省 原民。 外省裡面的小族群不屬於固有族群--葉又嘉（留言） 2019年1月14日 (一) 04:46 (UTC)
*請問這個定義又是哪裡冒出來的？有來源嗎？因為個人從來沒有聽過這種說法。照法律條文編輯就好了，有就放，沒有就不寫，不確定的寧願不寫，不要自己下定義（除非你是法律從業人員，那我無話可說）。風鳴（留言） 2019年1月14日 (一) 05:25 (UTC)
*台灣固有族群參考 行政院的國情簡介https://www.ey.gov.tw/state/99B2E89521FC31E1/2820610c-e97f-4d33-aa1e-e7b15222e45a--葉又嘉（留言） 2019年1月14日 (一) 05:47 (UTC)
*依照行政院官網的內容，台語包含在內https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/acb034c7-e184-4a39-be3f-381db50a6abe--葉又嘉（留言） 2019年1月14日 (一) 05:51 (UTC)
thread_title:  有關中華民國的「國家語言」
Talk:國民年金

message: *誰有新版的相關內容？煩請協助更新條目內容。-P1ayer (留言) 2011年7月22日 (五) 09:54 (UTC)
thread_title:  老年基本保證年金的限制條件似乎放寬了 

message: 國民年金和慈濟基金會有何關係? 吃米菓長大的喵（留言） 2014年10月22日 (三) 13:07 (UTC)
thread_title:  問題
Talk:台灣性交易產業

message: 大家好，在此幫台灣性產業的資訊更新。
臺灣最後一所公娼館在2022年6月30日正式結束營運，位於桃園市桃園區民權路99巷，也正式宣告臺灣已經無公娼館了。
聯合報新聞連結:https://udn.com/news/story/122918/6425191--Geh,Diong-Sin（留言） 2022年8月10日 (三) 17:32 (UTC)
thread_title:  臺灣最後一所公娼館在2022年6月30日正式結束營運 

message: 無被害者犯罪和性交易除罪化在台灣性交易產業裡，並沒有脫題，因為台灣的性交易總是處於合法和不合法之間，並不是完全的開放，也不是完全的禁止，而在台灣更是典型的一個案例，與其說是性交易有罪，不如說是不符合規範才有罪，性交易本身無罪，而是不符合規範才罰。而無被害者犯罪，最常被拿來形容這種現象，性交易一直是各國之間認為不該懲處又不能完全不管的地帶，舉例來說日本正是如此，雖然日本禁止買春，但法律中對於買春並沒有罰則，所以日本性交易被抓多半是以勸導來處理。這也讓無被害者犯罪中性交易往往成了最常被說到的例子p555（留言） 2024年3月15日 (五) 13:03 (UTC)
thread_title:  台灣性交易產業、無被害者犯罪、性交易除罪化
Talk:統一發票 (臺灣)

message: 已自條目移除以下門市列表且不再使用。--肥羊翻譯機 留言⁄貢獻 2015年7月26日 (日) 00:21 (UTC)
*以下為第一階段的全聯福利中心指定分店，不主動提供收據
門市名稱          	地址
新北文聖店         	新北市板橋區文聖街73號1F
新北中平店         	新北市新莊區中平路82巷27號
台北文山永建店       	台北市文山區木柵路1段177號
台北內湖星雲店       	台北市內湖區星雲街163號
台北松花店         	台北市中山區合江街137號
台北敦南店         	台北市大安區忠孝東路4段126號之1
台北大安延吉店       	台北市大安區市民大道4段190號
台中中科店         	台中市西屯區福科路600號
台中中工店         	台中市西屯區中工2路2號
高雄左營高鐵店       	高雄市左營區華夏路1123號
高雄三多店         	高雄市苓雅區三多2路1號1F
*以下為第一階段的統一超商7-11門市商店，沒有收據
門市名稱      	地址
長江店       	新北市板橋區長江路2段181號1F
聯合報店      	新北市汐止區大同路1段369號1F
新紹南店      	台北市中正區信義路1段13-1號
欣漢華店      	台北市中正區中正路1段41號
東暉店       	台北市信義區忠孝東路4段514號
京發店       	台北市松山區南京東5段139之4號，8號
桃園家春店     	桃園市桃園區春日路1593號1F
桃園廣懋店     	桃園市八德區廣福路578號
高雄清漢店     	高雄市新興區德望里民生1路154號1F
高雄霖園店     	高雄市林園區鳳林路1段1號1F
花蓮玉明店     	花蓮縣玉里鎮泰昌里中山路2段135號
*以下為第一階段的萊爾富門市商店，有收據但依照需求提供
門市名稱      	地址
台北紹北店     	台北市中正區紹興北路北街33號
桃園桃鵲店     	桃園市桃園區力行路1段194號
新竹竹純店     	新竹市東區埔頂路311號
台中中御店     	台中市南屯區大墩路161號
高雄明吉店     	高雄市三民區裕誠路78號
thread_title:  移除門市列表
Talk:番族慣習調查報告書

thread_title:  /* top */ 移動請求，條目名稱有誤 

message: “-{蕃族慣習調查報告書}-” → “-{番族慣習調查報告書}-”：改名的原因--鯨魚與貓（留言） 2021年7月16日 (五) 15:24 (UTC)
《番族慣習調查報告書》才是正確名稱。
thread_title:  建議改名：“-{蕃族慣習調查報告書}-”→“-{番族慣習調查報告書}-”
Talk:臺灣省戒嚴令

message: 此条目没有任何来源么？里面亲国民党和反对国民党人士说的那些话都是没有来源的么？-治愈 (留言) 2010年7月15日 (四) 10:48 (UTC)
thread_title:  来源 

message: 台灣省戒嚴令→臺灣省戒嚴令：《:s:臺灣省警備總司令部佈告戒字第壹號》係由臺灣省政府主席兼臺灣省警備總司令所發佈，政府命令自應依官方用字。--WildCursive（留言） 2013年2月3日 (日) 14:02 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 查论编 2013年2月12日 (二) 08:20 (UTC)
thread_title: 建議改名：“台灣省戒嚴令”→“臺灣省戒嚴令”
Talk:高一生

message: 您好：
維基百科裡，「樂信·瓦旦」的兩張照片的圖片說明有誤，請修改，謝謝。
1
1951高一生、樂信·瓦旦與湯守仁於阿里山賓館
<--照片之中無高一生，左3穿西裝者，為林務官員
2
1951高一生、樂信·瓦旦與湯守仁於阿里山
<--照片之中無高一生，左2穿西裝者，為林務官員
以上資料來源，高一生次子高英傑口述，2021/2/25.
—以上未加入日期時間的留言是于2021年2月27日 (六) 08:14 (UTC)之前加入的。
replies: text: @-{Wildcursive}-：看起來與高一生長相略有不同，敬請協助確認。--Kolyma（留言） 2021年3月3日 (三) 06:44 (UTC)

text: 目前中文維基的高一生、樂信·瓦旦、湯守仁三個條目及日語維基的:ja:ウオグ・エ・ヤタウヨガナ條目都有放這兩張照片，維基共享資源所載來源無法連結，請大家地幫忙確認。--Kolyma（留言） 2021年3月3日 (三) 07:00 (UTC)

text: 行政院文化建設委員會出版，巴蘇亞·博伊哲努（浦忠成）編撰的《政治與文藝交纏的生命：高山自治先覺者高一生傳記》有收錄這兩張照片：照片1在第59頁，其說明為「1950年林瑞昌（右後二，泰雅族名：樂信·瓦旦）探視新美農場，在阿里山閣旅社前與鄒族幹部湯守仁（右後一）等合影」；照片2在214頁，其說明為「林瑞昌（中穿白衣者，泰雅族名：樂信·瓦旦）視察阿里山林場合影」；兩者都沒有提到照片中有高一生。大致看了一些該書的照片，若有高一生在內都會在說明中提及。--Kolyma（留言） 2021年3月3日 (三) 13:43 (UTC)
thread_title:  請修改「樂信·瓦旦」的的圖片說明
Talk:李玉堂 (1899年)

message: 條目對於李玉堂是否通匪，前後做出了矛盾的敘述。如果李玉堂沒有聯絡中共準備投共，其妻陳伯蘭、內兄陳石清與解放軍駐廣州最高統帥葉劍英聯絡的事件就並非事實，中共追認烈士也就沒有根據。如果屬實，則回復名譽是針對哪一個部分（例如證據不足或依法沒有死罪），必須說明。目前的寫法使讀者難以瞭解被殺是否冤屈，冤屈在何處。--歡顏展卷（留言） 2018年3月15日 (四) 23:18 (UTC)
*台灣目前平反白色恐怖案件，多是針對判決的合理性與罪名的證據力來作為裁決是否平反，而非對於事實的平反，促轉會並非司法單位，對過去的司法案件進行平反猶如第四審，也是非常奇特的情況，例如老台共李喬松，最後逃到大陸擔任政協、義民中學案中的黃賢忠、台中案的梁錚卿，即使加入共黨組織，甚至在台灣省工委擔任要角，卻都被台灣當局平反，白色恐怖案件近年也成為台灣獨立運動中作為批判中華民國政府統治權依據的重要工具，例如返校 (電影)裡面所意象的，對比實際上發生在1950年的鍾浩東、方弢、傅煒亮、黎子松等案件的真實情況呈現了兩種視界，以李玉堂將軍的情況，中方顯然是參考葉劍英的意見，台灣則參考了李玉堂將軍家屬的意見，在目前台灣對於言論及政黨參與自由的立場，過去白色恐怖時期又只有國共兩黨，台灣對於當年投共的受難者，給予了極大的包容的立場，由於歷史話語權在官方，是非從來不是絕對，需視政策上的需求形成輿論，至於是否參與組織是否著手顛覆政府，已經成為各說各話的情況，只能儘可能的將資料公開化，留待後人評說。仁者945（留言） 2020年3月5日 (四) 01:06 (UTC)
thread_title:  李玉堂是否通匪
Talk:樂信·瓦旦

message: 您好：
維基百科裡，「樂信·瓦旦」的兩張照片的圖片說明有誤，請修改，謝謝。
1
1951高一生、樂信·瓦旦與湯守仁於阿里山賓館
<--照片之中無高一生，左3穿西裝者，為林務官員
2
1951高一生、樂信·瓦旦與湯守仁於阿里山
<--照片之中無高一生，左2穿西裝者，為林務官員
以上資料來源，高一生次子高英傑口述，2021/2/25.
—以上未加入日期時間的留言是于2021年2月27日 (六) 08:14 (UTC)之前加入的。
replies: text: @-{Wildcursive}-：看起來與高一生長相略有不同，敬請協助確認。--Kolyma（留言） 2021年3月3日 (三) 06:44 (UTC)

text: 目前中文維基的高一生、樂信·瓦旦、湯守仁三個條目及日語維基的:ja:ウオグ・エ・ヤタウヨガナ條目都有放這兩張照片，維基共享資源所載來源無法連結，請大家地幫忙確認。--Kolyma（留言） 2021年3月3日 (三) 07:00 (UTC)

text: 行政院文化建設委員會出版，巴蘇亞·博伊哲努（浦忠成）編撰的《政治與文藝交纏的生命：高山自治先覺者高一生傳記》有收錄這兩張照片：照片1在第59頁，其說明為「1950年林瑞昌（右後二，泰雅族名：樂信·瓦旦）探視新美農場，在阿里山閣旅社前與鄒族幹部湯守仁（右後一）等合影」；照片2在214頁，其說明為「林瑞昌（中穿白衣者，泰雅族名：樂信·瓦旦）視察阿里山林場合影」；兩者都沒有提到照片中有高一生。大致看了一些該書的照片，若有高一生在內都會在說明中提及。--Kolyma（留言） 2021年3月3日 (三) 13:43 (UTC)
thread_title:  請修改「樂信·瓦旦」的的圖片說明
Talk:盧修一

message: 1941年？1949年？1976年？1978年？1982年？--2001:B011:A401:17ED:E049:4E4A:A951:3C68（留言） 2023年7月27日 (四) 12:32 (UTC)
replies: text: 此文摘自《盧修一與他的時代》，試讀4裡寫「盧修一，一九四一年五月廿二日，出生在台北縣三芝鄉北新庄的盧姓大家族」。--Valerianb24（留言） 2023年7月27日 (四) 13:04 (UTC)
replies: text: :@-{Valerianb24}-： 你該不會認為我是真的在問盧修一是哪一年出生？你有沒有去了解發生什麼事？--2001:B011:A401:17ED:E049:4E4A:A951:3C68（留言） 2023年7月27日 (四) 14:49 (UTC)
replies: text: :: 那就別這樣問，沒頭沒腦的，誰知道您真正想要問什麼？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年7月27日 (四) 15:01 (UTC)
replies: text: :::我沒頭沒腦？拜託～我已經把事情都說出來了，是你們不去看，那麼你們要我怎麼問？--2001:B011:A401:17ED:E049:4E4A:A951:3C68（留言） 2023年7月27日 (四) 15:18 (UTC)

text: :::@-{Ericliu1912}-： 我強調，那些出生年都不是我寫的，我只是發現問題而已，所以犯不著把情緒往我發洩。--2001:B011:A401:17ED:E049:4E4A:A951:3C68（留言） 2023年7月27日 (四) 15:22 (UTC)

text: ::*此條目近一個月沒有被破壞的紀錄。

text: ::*此人最近一天沒有新聞。

text: ::恕我無法通靈出您到底想問什麼。--Valerianb24（留言） 2023年7月27日 (四) 15:38 (UTC)

text: 看到您要指的問題是分類錯誤了，建議您下次遇到問題時，請直接指出哪裡需要協助。

text: 此條目的最底下有分類錯誤：

text: 1949年出生

text: 1976年出生

text: 1978年出生

text: 1982年出生--Valerianb24（留言） 2023年7月27日 (四) 15:44 (UTC)
replies: text: :已改。--Valerianb24（留言） 2023年7月27日 (四) 15:57 (UTC)
replies: text: ::这就是说话没条理（没有指出是分类有问题，只是不断强调“坏了”）的代价：社群可能真当你是傻的。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月28日 (五) 05:49 (UTC)
thread_title:  盧修一是哪一年出生？
Talk:朱點人

message: * 自條目內文移動，提供有興趣的讀者深入研究。默然（留言） 2018年6月28日 (四) 04:15 (UTC)
===博碩士論文===
使用「台灣博碩士論文知識加值系統」查詢，到2011年10月3日為止，以朱點人及其作品為研究對象的有：
*林銘章，〈朱點人小說及其文學活動研究〉，佛光大學文學系碩士論文，2009年。
*黃秀雲，〈朱點人及其作品研究〉，國立臺灣師範大學 台灣文化及語言文學研究所在職進修碩士班 碩士論文，2009年。
===論文集論文===
使用「台灣文史哲論文集篇目索引系統」查詢，到2011年10月3日為止，以朱點人及其作品為研究對象的有：
*陳芳明，〈現代性與殖民性的矛盾：論朱點人的小說〉，《第一屆臺杏臺灣文學學術研討會論文集：殖民地經驗與臺灣文學》，遠流出版社，2000年。
===期刊論文、評論===
使用「全國圖書書目資訊網」查詢，到2011年10月8日為止，以朱點人及其作品為研究對象的有：
*謝貴文，〈論朱點人小說的批判精神〉，2010年7月《高應科大人文社會科學學報》。
*褚瑞基，〈懷舊—朱點人的「秋信」的文化沉思〉，2007年1月《台灣建築》。
*陳有財，〈人心若鏡始光明—論朱點人小說中的批判「異相」〉，2007年1月《台灣文學評論》。
*林銘章，〈朱點人(1903-1949)〉，2006年11月《傳記文學》。
*朱惠足，〈帝國主義、國族主義、「現代」的移植與翻譯：西川滿《臺灣縱貫鐵道》與朱點人〈秋信〉〉，2005年4月《中外文學》。
*郭侑欣，〈站在島都的十字街頭—試評王詩琅與朱點人小說〉，2004年10月《仁德學報》。
*王世中，〈朱點人小說略論〉，2002年1月《崇右學報》。
*張恒豪，〈日治下臺灣創作界的麒麟兒—朱點人〉，2000年11月《台北畫刊》。
*陳修齊，〈導讀:殖民時代的困局—朱點人的「脫穎」〉，1999年12月《聯合文學》。
===座談會、研討會的單篇論文===
*柳書琴，〈勤勞成貧：臺北城殤小說中的臺灣博覽會批判〉，發表在國立台灣大學台灣文學研究所主辦的「第一屆文化流動與知識傳播：方法論與實例研究」國際學術研討會。該論文的電子檔目前已被放置在清大台文所的教師個人網頁上，網址：http://www.tl.nthu.edu.tw/people/writing_seminar.php?Sn=73。
thread_title:  延伸閱讀 

message: 使用「台灣博碩士論文知識加值系統」查詢，到2011年10月3日為止，以朱點人及其作品為研究對象的有：
*林銘章，〈朱點人小說及其文學活動研究〉，佛光大學文學系碩士論文，2009年。
*黃秀雲，〈朱點人及其作品研究〉，國立臺灣師範大學 台灣文化及語言文學研究所在職進修碩士班 碩士論文，2009年。
thread_title: 博碩士論文

message: 使用「台灣文史哲論文集篇目索引系統」查詢，到2011年10月3日為止，以朱點人及其作品為研究對象的有：
*陳芳明，〈現代性與殖民性的矛盾：論朱點人的小說〉，《第一屆臺杏臺灣文學學術研討會論文集：殖民地經驗與臺灣文學》，遠流出版社，2000年。
thread_title: 論文集論文

message: 使用「全國圖書書目資訊網」查詢，到2011年10月8日為止，以朱點人及其作品為研究對象的有：
*謝貴文，〈論朱點人小說的批判精神〉，2010年7月《高應科大人文社會科學學報》。
*褚瑞基，〈懷舊—朱點人的「秋信」的文化沉思〉，2007年1月《台灣建築》。
*陳有財，〈人心若鏡始光明—論朱點人小說中的批判「異相」〉，2007年1月《台灣文學評論》。
*林銘章，〈朱點人(1903-1949)〉，2006年11月《傳記文學》。
*朱惠足，〈帝國主義、國族主義、「現代」的移植與翻譯：西川滿《臺灣縱貫鐵道》與朱點人〈秋信〉〉，2005年4月《中外文學》。
*郭侑欣，〈站在島都的十字街頭—試評王詩琅與朱點人小說〉，2004年10月《仁德學報》。
*王世中，〈朱點人小說略論〉，2002年1月《崇右學報》。
*張恒豪，〈日治下臺灣創作界的麒麟兒—朱點人〉，2000年11月《台北畫刊》。
*陳修齊，〈導讀:殖民時代的困局—朱點人的「脫穎」〉，1999年12月《聯合文學》。
thread_title: 期刊論文、評論

message: *柳書琴，〈勤勞成貧：臺北城殤小說中的臺灣博覽會批判〉，發表在國立台灣大學台灣文學研究所主辦的「第一屆文化流動與知識傳播：方法論與實例研究」國際學術研討會。該論文的電子檔目前已被放置在清大台文所的教師個人網頁上，網址：http://www.tl.nthu.edu.tw/people/writing_seminar.php?Sn=73。
thread_title: 座談會、研討會的單篇論文
Talk:塞米昂·莫吉列維奇

message: **—全麥麵包 （请张嘴） 2010年7月13日 (二) 08:48 (UTC)
**--Cscen ¤留言板  2010年7月13日 (二) 10:07 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月13日 (二) 13:50 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 03:26 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月17日 (六) 12:04 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)
Talk:臺灣外省人後代

message: 此條目為外省人第二代，並非外省人條目，但是著名人物章節卻明顯是把所有外省名人全納入，而沒察明是否為外省第二代；有誤導維基百科使用者的問題。希望能加以整理此部分，以達到精確性。　火鍋達人 (留言) 2010年7月20日 (二) 15:47 (UTC)
thread_title: 著名人物統計有誤

message: 由於兩文之內容相近 而且很少 可考慮合併 -Vincent860524 (留言) 2012年1月10日 (二) 14:19 (UTC)
thread_title:  合併至[[外省人]] 

message: 馬英九明明就不屬於本條目所述的外省人後代，而是外省人第一代，已經一再更正，為何還是硬要把他列入？
replies: text: :對，不是生在台灣，應該不能列入。--Outlookxp（留言） 2013年10月9日 (三) 12:31 (UTC)
replies: text: ::我沒想到這點...那該全面review, 蔣孝嚴等人都該刪除。--WildCursive（留言） 2013年10月9日 (三) 15:39 (UTC)
thread_title:  條目定義
Talk:謝玲玲 (1956年出生)

message: “謝玲玲 (1956年出生)” → “謝玲玲”：无同名歧义条目，歧义条目不同名。--太虚乎（留言） 2015年2月16日 (一) 06:50 (UTC)
thread_title: 建議改名：“謝玲玲 (1956年出生)”→“謝玲玲”
Talk:趙怡

message: 我是趙怡先生的親友，由於趙怡先生的維基百科內容在2020年10月1日 (四) 07:18被暱名用戶增加不雅人身攻擊內容，由於趙怡先生是在世存活的人，我覺得放置的內容要尊重他本人的意願，因此我今天受趙怡先生委託，放置了他學經歷等中立性資料，無歌功頌德內容，就單純真實學經歷事實資料而已，但2020年10月12日 (一) 04:04 被Wolfch刪除，後來又在2020年10月12日 (一) 04:14 被Manchiu 申請「保護」禁止修改。
請求：開放本人修改趙怡先生的維基百科內容，當事人應該有權利修改自己的維基百科內容吧！？--Angus184527（留言） 2020年10月12日 (一) 05:01 (UTC)
replies: text: 若維基百科內容有誤, 當然可以提出修改, 至於在條目中列出完整學經歷列表, 可能不太合適, Wikipedia:这里是共构百科全书之地, 過於細節的學經歷列表可能不太是百科全書中會有的內容。--Wolfch (留言) 2020年10月12日 (一) 14:19 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-10-12
Talk:丁守中

message: 馬習會算是爭議嗎?
--1a111b（留言） 2015年12月4日 (五) 09:45 (UTC)
replies: text: :Jessechi傀儡，臺灣政治人物條目的編輯惡習就是立場不同就放在爭議，新聞也沒有自己查證，這就是你常作的事。然後放上一面倒的網友、政治人物批評濫罵。我已改善。--Outlookxp（留言） 2016年4月4日 (一) 23:08 (UTC)
thread_title:  馬習會算是爭議嗎? 

message: 由於適逢大選，有很多人來這邊惡意破壞條目，還請各位編輯人先行鎖定，待之後狀況較穩定再行編輯。—以上未簽名的留言由180.204.63.75（對話）於2018年11月24日 (六) 19:26 (UTC)加入。
thread_title:  關於11/24本條目大量更動

message: --好龍彬彬有禮（留言） 2018年11月26日 (一) 06:54 (UTC)
他就輸不起 我要改
thread_title:  编辑请求 

message: 英文名稱錯誤 subuki=>Ting Shou-chung
--A20142401（留言） 2018年12月25日 (二) 08:34 (UTC)
*，由这里加入的错误信息，已撤销。--Tiger（留言） 2018年12月25日 (二) 12:54 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 老師並非連戰而是選戰時被邀約任職,當中還提東西德模式給連戰(新聞有)
該次九合一選舉加入大量公投票,中央選委會選務程序出現大問題加上台北市選委會選務擺爛多九張票選務卻全面照舊全部不增加....台北市選委會其心可議(訴訟官司都有記載重大違失)--Modernnews99（留言） 2021年1月19日 (二) 06:14 (UTC)
replies: text: 有可靠來源嗎？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2021年1月20日 (三) 23:51 (UTC)

text: ，但是僅移除來源未提到的內容，恕無法新增編輯請求的內容，請提供可靠來源後再次提交編輯請求，或是編輯次數達50次後自行修正內容。空氣小貓（留言） 2021年1月27日 (三) 03:59 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-01-19