Talk:地震波

message: 各位维基人：
我刚刚修改了地震波中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.moeacgs.gov.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070205053427/http://www.moeacgs.gov.tw/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 21:44 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: *地震波與深度間的地球物理關係
*地震波探勘的應用
180.217.135.88（留言） 2019年1月19日 (六) 06:05 (UTC)
** ：依照手邊的一些書和網路查證的資料重寫了幾乎整篇條目。很高兴能为中文维基做一些微不足道的贡献。—Pw K.（對話） 2019年1月14日 (一) 02:46 (UTC)
** ：符合标准，但是也请地区差异：至少在义务教育阶段很少接触到P波/S波，据我所知的义务教育阶段，P波/S波在大陆教材里常会被用纵波/横波泛指，最好还是写明两种波的属性；另外，我生活在历史上无大地震的江浙，民众并不常知P波/S波，我可以问这是地震多发地区人民经常听到的事情嘛。--Unravel17（留言） 2019年1月14日 (一) 07:04 (UTC)
*** 支持上面的意见。中国有大量人口长期居住在地震稀少的地区，相当缺乏地震常识。我就比较缺乏。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月14日 (一) 07:40 (UTC)
***，港澳同；恕我愚鈍。我還是建議全文用中文；或者至少一開頭提及中文一次，然後用括號標記P波／S波，之後再用就沒問題。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月14日 (一) 10:41 (UTC)
*** 編者疏忽，已針對此點修正。我在編寫時架構是依據台灣地區現行的國、高中課本為主，內容上再額外泛出到一些新知識和大學課程，俾解答一些台灣課本沒有解釋清楚的概念和新聞中常看到的名詞。關於地域中心的問題還真是我沒想過的。對了，為了參考用途，不知道網路上哪裡可以找到大陸或港澳/馬新地區的中學教材資料？希望高人提點。 —Pw K.（對話） 2019年1月15日 (二) 16:37 (UTC)
****可查大陆地区各出版社的教材，但网站本身有侵权嫌疑，教材更新勘误等无保障，资料仅供参考。--Unravel17（留言） 2019年1月16日 (三) 15:36 (UTC)
**：符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2019年1月15日 (二) 11:47 (UTC)
** ：符合标准。Jyxyl9批判一番 2019年1月18日 (五) 03:57 (UTC)
**：內容豐富，符合標準--2015leon（論·獻） 2019年1月18日 (五) 09:01 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。天篷大元帥 (會客)---(請求編寫條目  ) 2019年1月19日 (六) 04:40 (UTC)
thread_title:  尚缺的內容 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：Cmsth11126a02（留言） 2019年2月4日 (一) 06:02 (UTC)
，分類：地質物理學，提名人：—Pw K.（對話） 2019年1月28日 (一) 03:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年1月28日 (一) 03:23 (UTC) 至 2019年2月4日 (一) 03:23 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年3月6日 (三) 03:24 (UTC)起
*：提名人票。此條目參考文獻充足且皆達學術水準，內容完善，在此提交優良條目評選。本條目除了引文採新聞式書寫，其他內文都以台灣及中國大陸地區的中學課本為難度基礎，向上涵蓋一些有趣的內容。歡迎各位提出寶貴而富有建設性的意見和建議！——Pw K.（對話） 2019年1月28日 (一) 03:23 (UTC)
*：內容詳實，動圖安排妥當，圖與文字相輔相成。--2015leon（論·獻） 2019年1月28日 (一) 09:52 (UTC)
*：覺得前言不夠精簡扼要，一些細節可以放到後面描述。--老陳（留言） 2019年1月29日 (二) 00:39 (UTC)
**：感謝意見，已做修正。—Pw K.（對話） 2019年1月29日 (二) 15:43 (UTC)
replies: text: ::：符合标准。--老陳（留言） 2019年2月2日 (六) 06:06 (UTC)
*：符合标准。Jyxyl9批判一番 2019年1月31日 (四) 12:12 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2019年1月31日 (四) 13:40 (UTC)
*：內容非常翔實，符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月31日 (四) 15:10 (UTC)
*：符合标准。By（留言） 2019年2月1日 (五) 02:17 (UTC)
*「他的命名源自提出者英國劍橋大學的地震學教授Robert Stoneley (1894–1976)。」，有無「Robert Stoneley」全名?　年份可以省略吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月3日 (日) 03:27 (UTC)
**：已先暫時用中文名稱（）的方式修正。這位仁兄目前還沒有個人維基條目，也只能這樣了。感謝提醒。—Pw K. [我‧論] 2019年2月4日 (一) 04:30 (UTC)
----

text: 支持票7票，通過。Cmsth11126a02（留言） 2019年2月4日 (一) 06:04 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia talk:地震专题/评级（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Jyxyl9批判一番 2019年3月3日 (日) 08:04 (UTC)
replies: text: 评审期：2019年1月16日 (三) 16:07 (UTC) 至 2019年1月21日 (一) 16:07 (UTC)
符合乙級條目標準。最近幾日學測將近較忙，就先評個乙級，改日再加強內容。—Pw K.（對話） 2019年1月16日 (三) 16:07 (UTC)
* ：符合标准，结构合理，内容充分，感谢贡献。Jyxyl9批判一番 2019年1月19日 (六) 12:04 (UTC)
thread_title: 地震专题条目评级审查

message: 以下内容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：——🍫巧克力～✿ 2019年2月15日 (五) 15:24 (UTC)
，分類：地質和地球物理學－地質物理學，提名人：—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年2月15日 (五) 07:02 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年2月15日 (五) 07:02 (UTC) 至 2019年3月1日 (五) 07:02 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年3月31日 (日) 07:03 (UTC)起
*：提名人票。資料來源豐富，引用文獻具學術性，竊認為符合FA標準。僅部分段落來自翻譯，大多數內容均為主編撰寫。——Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年2月15日 (五) 07:02 (UTC)
**善意提醒，根據提名規則，應至少在3月6日 (三) 03:24 (UTC)之後提名才算有效，故--🍫巧克力～✿ 2019年2月15日 (五) 12:46 (UTC)
----
*提名人於2月15日 (五) 22:41 (UTC+8) 撤銷提名。--🍫巧克力～✿ 2019年2月15日 (五) 15:24 (UTC)
thread_title:  典範條目評選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月19日 (五) 10:35 (UTC)
，分類：地質和地球物理學—地質物理學，提名人：—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月5日 (五) 10:17 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年4月5日 (五) 10:17 (UTC) 至 2019年4月19日 (五) 10:17 (UTC)下次可提名時間：2019年5月19日 (日) 10:18 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面
*：提名人票。竊以為符合典範條目標准。——Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月5日 (五) 10:17 (UTC)
* 小問題，延伸裡的「中國地區」用法似有不妥。—— Eric Liu（留言．留名．學生會．CUCC） 2019年4月6日 (六) 13:41 (UTC)
**—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月7日 (日) 10:04 (UTC)
*“延伸阅读”这个部分不太符合维基的一般格式，一般内链放在一起作为“参见”段落，然后所有外联在条目底部作为“外部链接”段落。--Kuailong™ 2019年4月11日 (四) 00:56 (UTC)
**我觉得大部分都可以删掉，毕竟这个条目是地震波而不是地震。--E8×E8（507） 2019年4月12日 (五) 03:45 (UTC)
**：已代替主編完成。210.70.27.88（留言） 2019年4月12日 (五) 07:37 (UTC)
*既然评选FA的话，建议把图片翻译成中文或者至少用脚注加上翻译。--E8×E8（507） 2019年4月12日 (五) 03:45 (UTC)
*：滿足特色條目標準，各項資訊已然完備無缺。--安可（留言） 2019年4月12日 (五) 14:45 (UTC)
**下次請順便把Wikidate的定義描述也補上喔。--安可（留言） 2019年4月12日 (五) 14:45 (UTC)
*:請註明地震波#預測地震第一行的來源--USSIS（留言） 2019年4月12日 (五) 21:59 (UTC)
**：不通俄文，找不到原文獻QQ。所以轉引用書上的話是不行的嗎。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月17日 (三) 09:16 (UTC)
*：內容非常翔實，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月14日 (日) 02:44 (UTC)
*：「地震波的產生一般肇因於岩石破裂」這句描述不夠精準，大型地震波的產生很多時候是由於地球板塊碰撞，岩石破裂能造成多大的地震波？--老陳（留言） 2019年4月14日 (日) 06:03 (UTC)
**：這句話沒錯。依照彈性回跳學說()，地震的產生源自於岩石受力之後的破裂。板塊運動只是力的來源的一種。「地震波的產生一般肇因於岩石破裂」這句話中的「一般」是用來區分極少數不能由彈性回跳理論解釋的地震種類，例如隕石撞地球、原子彈爆炸之類的的。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月17日 (三) 09:16 (UTC)
**：根據您提供的文件，「The elastic rebound theory is an explanation for how energy is spread during earthquakes. As rocks on opposite sides of a fault are subjected to force and shift, they accumulate energy and slowly deform until their internal strength is exceeded. At that time, a sudden movement occurs along the fault, releasing the accumulated energy, and the rocks snap back to their original undeformed shape. ... he concluded that the earthquake must have been the result of the elastic rebound of previously stored elastic strain energy in the rocks on either sideof the fault.」這內容並沒有提到「岩石破裂」造成地震波，它只提到當岩石回復到先前未變形的形狀時會釋出累積能量。--老陳（留言） 2019年4月19日 (五) 06:48 (UTC)
*我觉得可以先送PR再来评典范条目。--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年4月15日 (一) 08:58 (UTC)
*--USSIS（留言） 2019年4月17日 (三) 19:47 (UTC)
*：缺少学术史的内容--如沐西风（留言） 2019年4月17日 (三) 21:00 (UTC)
----

text: 3支持，1反对：结果为落选。--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月19日 (五) 10:34 (UTC)
thread_title: 典范条目评选（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --超级王🌅大连·石家庄加油 2021年1月17日 (日) 11:02 (UTC)
replies: text: 评审期：2020年12月16日 (三) 11:49 (UTC) 至 2021年1月15日 (五) 11:49 (UTC)下次可評審時間：2021年1月22日 (五) 11:50 (UTC)起
地震波條目在去年四月通過優良條目，然而申請典範條目時落選。除了〈科學研究史〉一段尚為補上外，想藉各位之手協助檢查本文有無敘述不通順或敘述有誤的地方，並提供可以改良的建議。—roughly the same 2020年12月16日 (三) 11:49 (UTC)
* 以一个对地震波完全不了解的读者的视角评审：
** "却因常与生活空间重叠"-> “常对人类生活环境造成破坏”
** “实体波”链接重定向到了“地震波”本身
** 为什么前文说“地震波属于实体波、能够对质点造成实际震动”，后文又将地震波分为“实体波、面波和尾波“？
** “实体波是能在物体（此处尤指地球）传递的波”，是想说实体波是能在物体内部传播的波吗？
** “部分对于命名相当讲究的台湾地区大学教科书”，“相当讲究”是否为主观判断？
** “P波被称为主要是因为P波的传播来自于在传播方向上施加压强”，有内容被误删了
** 使用全角括号
** “其实气体也可以借此传播，例如声波”，是说地震波还能以声波的形式在大气中传播吗？
** “而一般建筑水平耐震能力较弱（因为垂直耸立）” ->一般建筑因高耸而导致抗震能力较弱
** 字词转换，中国大陆一般叫“抗震”而非“耐震”
** “造成地面摇晃增加”，增加可表示“更频繁”，建议改为“加剧”
** “场址效应会造成地震在地表较软区（通常是人口密集区）的所造成的伤害扩大”，一个句子两个“造成”
** 不要使用分段，“Tertiary”不应该加粗
** “声发波道低速带”希望能举例说明是啥东西。“沿岸的地震测站”，是说只会在海岸附近检测到吗？
* 也邀请您评审楼上的“放射性碳定年法”。173.75.41.7（留言） 2020年12月19日 (六) 23:52 (UTC)
thread_title: 同行評審