Talk:勃兰登堡门

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*柏林的哪座建筑是德国统一的标志？（自荐，大幅扩充）—小德 给markus留言 16:11 2007年4月14日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  22:28 2007年4月14日 (UTC)
**→真的很囉唆的阿佳 22:46 2007年4月14日 (UTC)
**—dbslikacheung 03:26 2007年4月15日 (UTC)
**，—Timothy 09:20 2007年4月15日 (UTC)
**—陋室★茶話★第四次維基質量戰 13:22 2007年4月15日 (UTC)
**—Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg 13:54 2007年4月15日 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 01:32 2007年4月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 08:03 2007年4月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: === 勃兰登堡门 ===
斗胆自荐一下，我从相应的德文维基条目翻译开始，又作了比德文条目更翔实的史料查证和内容扩充，并为每一个段落选择了适当的图片加以解释。第一次做这样的尝试，如有不妥还请见谅，希望得到大家的帮助和改进意见，谢谢！—小德 给markus留言 22:26 2007年4月16日 (UTC)
====支持====
#—内容和资料都很详细。huage 07:02 2007年4月16日 (UTC)
#—不错。—塔下人 07:28 2007年4月17日 (UTC)
#，内容很好，但有点小意见见下。—人神之间 12:42 2007年4月17日 (UTC)
#，不過同人神之间（我的瀏覽器是IE6）。--あるがままでいい(talk) 13:49 2007年4月17日 (UTC)
#，—Timothy 23:01 2007年4月17日 (UTC)
#—dbslikacheung 13:45 2007年4月18日 (UTC)
#--不如在「參考文獻」中加入翻譯的注釋吧, 讓人知道這是根據德國維基改寫的文章。--Kevin wong 14:51 2007年4月18日 (UTC)
#:：我是从翻译德文条目开始的，但并没有一一对应，翻译完毕后在讨论页悬挂了参考和翻译模板，以作提示和避免维基百科的自我参照，并将德文条目的参考文献收入中文条目。接下来的写作突破了德文条目的框架，现在的内容已经完全脱离和远远超过了德文条目。—小德 给markus留言 20:27 2007年4月18日 (UTC)
#，改为支持---{百無一用是書生}- (☎) 05:11 2007年4月19日 (UTC)
#，我想將成寰宇區第一個特色條目:)—陋室★茶話★第四次維基質量戰 07:40 2007年4月19日 (UTC)
#目前的內容我認為已經符合條件了。—出木杉〒 2007年4月22日 (日) 03:21 (UTC)
#，好像不只是寰宇，感覺上應該是這次動員令第一個！→真的很囉唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 09:22 (UTC)
#—David Jackson(talk) 2007年4月24日 (二) 03:01 (UTC)
#—Iflwlou [ M {  2007年4月27日 (五) 04:37 (UTC)
====反对====
#：似乎没有提及勃兰登堡门对柏林城市规划的影响。scholar:勃兰登堡门上的一些文献可能会有帮助---{百無一用是書生}- (☎) 12:46 2007年4月18日 (UTC)
#:：谢谢建议！这是很好的点子，我已经参考相关文献，增加了勃兰登堡门的重建与柏林的城市规划一节，请查验。—小德 给markus留言 20:27 2007年4月18日 (UTC)
====中立====
====意见====
#某些段落的格式需要做一些修改，否则显示了很多空白—人神之间 12:42 2007年4月17日 (UTC)
#:：谢谢建议！我检查了一下，问题的确存在，但多余空行的问题仅出现在Internet Explorer浏览器下，Firefox和Opera均正常。我对条目相应段落做了扩充，并用三种浏览器各检查了一遍，网页宽度为1024像素及以下时为正常。请查验。—小德 给markus留言 17:19 2007年4月17日 (UTC)
thread_title: 特色条目评选

message: 斗胆自荐一下，我从相应的德文维基条目翻译开始，又作了比德文条目更翔实的史料查证和内容扩充，并为每一个段落选择了适当的图片加以解释。第一次做这样的尝试，如有不妥还请见谅，希望得到大家的帮助和改进意见，谢谢！—小德 给markus留言 22:26 2007年4月16日 (UTC)
====支持====
#—内容和资料都很详细。huage 07:02 2007年4月16日 (UTC)
#—不错。—塔下人 07:28 2007年4月17日 (UTC)
#，内容很好，但有点小意见见下。—人神之间 12:42 2007年4月17日 (UTC)
#，不過同人神之间（我的瀏覽器是IE6）。--あるがままでいい(talk) 13:49 2007年4月17日 (UTC)
#，—Timothy 23:01 2007年4月17日 (UTC)
#—dbslikacheung 13:45 2007年4月18日 (UTC)
#--不如在「參考文獻」中加入翻譯的注釋吧, 讓人知道這是根據德國維基改寫的文章。--Kevin wong 14:51 2007年4月18日 (UTC)
#:：我是从翻译德文条目开始的，但并没有一一对应，翻译完毕后在讨论页悬挂了参考和翻译模板，以作提示和避免维基百科的自我参照，并将德文条目的参考文献收入中文条目。接下来的写作突破了德文条目的框架，现在的内容已经完全脱离和远远超过了德文条目。—小德 给markus留言 20:27 2007年4月18日 (UTC)
#，改为支持---{百無一用是書生}- (☎) 05:11 2007年4月19日 (UTC)
#，我想將成寰宇區第一個特色條目:)—陋室★茶話★第四次維基質量戰 07:40 2007年4月19日 (UTC)
#目前的內容我認為已經符合條件了。—出木杉〒 2007年4月22日 (日) 03:21 (UTC)
#，好像不只是寰宇，感覺上應該是這次動員令第一個！→真的很囉唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 09:22 (UTC)
#—David Jackson(talk) 2007年4月24日 (二) 03:01 (UTC)
#—Iflwlou [ M {  2007年4月27日 (五) 04:37 (UTC)
====反对====
#：似乎没有提及勃兰登堡门对柏林城市规划的影响。scholar:勃兰登堡门上的一些文献可能会有帮助---{百無一用是書生}- (☎) 12:46 2007年4月18日 (UTC)
#:：谢谢建议！这是很好的点子，我已经参考相关文献，增加了勃兰登堡门的重建与柏林的城市规划一节，请查验。—小德 给markus留言 20:27 2007年4月18日 (UTC)
====中立====
====意见====
#某些段落的格式需要做一些修改，否则显示了很多空白—人神之间 12:42 2007年4月17日 (UTC)
#:：谢谢建议！我检查了一下，问题的确存在，但多余空行的问题仅出现在Internet Explorer浏览器下，Firefox和Opera均正常。我对条目相应段落做了扩充，并用三种浏览器各检查了一遍，网页宽度为1024像素及以下时为正常。请查验。—小德 给markus留言 17:19 2007年4月17日 (UTC)
thread_title:  [[勃兰登堡门]] 

message: #—内容和资料都很详细。huage 07:02 2007年4月16日 (UTC)
#—不错。—塔下人 07:28 2007年4月17日 (UTC)
#，内容很好，但有点小意见见下。—人神之间 12:42 2007年4月17日 (UTC)
#，不過同人神之间（我的瀏覽器是IE6）。--あるがままでいい(talk) 13:49 2007年4月17日 (UTC)
#，—Timothy 23:01 2007年4月17日 (UTC)
#—dbslikacheung 13:45 2007年4月18日 (UTC)
#--不如在「參考文獻」中加入翻譯的注釋吧, 讓人知道這是根據德國維基改寫的文章。--Kevin wong 14:51 2007年4月18日 (UTC)
#:：我是从翻译德文条目开始的，但并没有一一对应，翻译完毕后在讨论页悬挂了参考和翻译模板，以作提示和避免维基百科的自我参照，并将德文条目的参考文献收入中文条目。接下来的写作突破了德文条目的框架，现在的内容已经完全脱离和远远超过了德文条目。—小德 给markus留言 20:27 2007年4月18日 (UTC)
#，改为支持---{百無一用是書生}- (☎) 05:11 2007年4月19日 (UTC)
#，我想將成寰宇區第一個特色條目:)—陋室★茶話★第四次維基質量戰 07:40 2007年4月19日 (UTC)
#目前的內容我認為已經符合條件了。—出木杉〒 2007年4月22日 (日) 03:21 (UTC)
#，好像不只是寰宇，感覺上應該是這次動員令第一個！→真的很囉唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 09:22 (UTC)
#—David Jackson(talk) 2007年4月24日 (二) 03:01 (UTC)
#—Iflwlou [ M {  2007年4月27日 (五) 04:37 (UTC)
thread_title: 支持

message: #：似乎没有提及勃兰登堡门对柏林城市规划的影响。scholar:勃兰登堡门上的一些文献可能会有帮助---{百無一用是書生}- (☎) 12:46 2007年4月18日 (UTC)
#:：谢谢建议！这是很好的点子，我已经参考相关文献，增加了勃兰登堡门的重建与柏林的城市规划一节，请查验。—小德 给markus留言 20:27 2007年4月18日 (UTC)
thread_title: 反对

thread_title: 中立

message: #某些段落的格式需要做一些修改，否则显示了很多空白—人神之间 12:42 2007年4月17日 (UTC)
#:：谢谢建议！我检查了一下，问题的确存在，但多余空行的问题仅出现在Internet Explorer浏览器下，Firefox和Opera均正常。我对条目相应段落做了扩充，并用三种浏览器各检查了一遍，网页宽度为1024像素及以下时为正常。请查验。—小德 给markus留言 17:19 2007年4月17日 (UTC)
thread_title: 意见