Talk:以巴冲突

message: "以巴冲突的祸首是沙龙，他猛烈地打巴勒斯坦，引致巴勒斯坦攻击以色列，连以色列人民也反对沙龙。他不断地在以巴边境上修建隔离墙，其结果是导致巴勒斯坦更大的袭击。"
我认为这段话完全是处于单一舆论下的带有偏见的议论.
首先"以巴冲突的祸首是沙龙，他猛烈地打巴勒斯坦",此话与历史事实不符.原因可追述到千年以前的犹太人国家.以巴冲突五十年前已有,以色列是以自卫为起点的.
"猛烈地打巴勒斯坦，引致巴勒斯坦攻击以色列",巴勒斯坦攻击以色列并非因为以色列猛烈地打巴勒斯坦.战争最初是巴勒斯坦发动的,独裁领导人在以后的过程中不断捞取个人好处.而说"连以色列人民也反对沙龙",在民主的以色列,反对的人总是有的.在伊拉克,100%"投票""选举"萨达姆呢!反对的人呢?几十万在坟墓里呢.
"他不断地在以巴边境上修建隔离墙，其结果是导致巴勒斯坦更大的袭击。"此话更是离谱.巴勒斯坦的袭击,是少数人针对平民的行动,是在独裁统治下的一种怪异现象.不是人民的态度,不能代表国家.--—以上未簽名的留言由220.190.10.214（對話｜貢獻）於2004年6月21日 (一) 10:36‎加入。
衝突原因應該是以色列搶了別人的地。雖然幾千年前他們住那裡，但不等於現在就有資格把別人趕走然後自己建國。
如果當初建立一個兩族共存的國家就沒事。而且英美國家完全忽視阿拉伯國家的反對，就強行進行種族分離式的建國。
這也是猶太人排他性最明顯的例子，他們不要跟別人共用一個國家，他們要自己的國家。然後把原來居民趕到別處去。
阿拉伯人一定會反抗的，猶太人真的有它自私的地方。--—以上未簽名的留言由219.131.13.156（對話｜貢獻）於2004年7月1日 (四) 09:50‎加入。
thread_title:  衝突原因 

message: 以巴冲突存在不是一天两天了，也不是一两个人能改变的了的，盲目追究某个人的错显然是不明智的。
以巴冲突是有很深层的历史背景的。从巴比伦文明到阿拉伯帝国，甚至到奥斯曼土尔其，一直都是阿拉伯人统治（起码在政治上）犹太人，但目前却正好相反，犹太人凭借强大的政治经济实力残酷打压巴勒斯坦人。
以色列的犹太人信仰犹太教，而巴勒斯坦的阿拉伯人信仰伊斯兰教。这两种宗教都具有排他性和侵略性，这就决定了他们中大多数人都不能友好地看待对方，甚至带着一种敌视的目光。
我认为目前自杀性袭击日益增多的原因主要是经济问题。以色列人生活普遍较富裕（尤其是犹太人），而巴勒斯坦人却生活在水深火热之中，很多人愿意充当人弹的理由除了民族仇恨以外更多的是他们的家庭根本无法维持正常的生活，而极端组织所提供的抚恤金无疑是他们所需要的。
thread_title:  以巴冲突源于历史问题宗教问题经济问题 

message: from Wikipedia:互助客栈/方针
我想问下中国内地是叫“巴以冲突”吗？因为我在香港是以以字开头，另外察看键入页面，也是以“以巴冲突”为多数。--✉Hello World! 17:42 2006年7月2日 (UTC)
replies: text: 巴以冲突、以巴冲突都用，很难说哪个更常用---{百無一用是書生}- (☎) 10:31 2006年7月3日 (UTC)
replies: text: :在台灣這頭只聽過以巴衝突，反過來說沒人聽得懂！--泅水大象 訐譙☎ 12:51 2006年7月4日 (UTC)
replies: text: ::那最好以“以巴冲突”為條目名（我之前也是只聽說過這個），然後標明“又稱巴以冲突”。--Wengier（留言） 01:54 2006年7月5日 (UTC)
replies: text: :::应该是“或稱巴以冲突”比较合适---{百無一用是書生}- (☎) 02:27 2006年7月5日 (UTC)
replies: text: ::::加個以巴衝突重定向就夠了--Onsf 17:22 2006年7月9日 (UTC)
replies: text: :::::大陆用巴以冲突较多 --gazagoal(talk) 14:53 2006年7月12日 (UTC)
replies: text: ::::::同意，大陆应是巴以冲突为主，我以前似乎未听说过以巴冲突的说法。大米 20:06 2006年7月12日 (UTC)
**似乎和政府當局的立場有關,中國早期是比較偏向巴勒斯坦解放組織的,中國和以色列很晚才建交!所以採用"巴以衝突"，香港和台灣因為通常會採用英美當局的新聞,無形中也採用了西方歐美社會的立場,所以採用"以巴衝突"Encolpius (留言) 2009年1月6日 (二) 04:56 (UTC)ENCOLPIUS
thread_title: 巴以冲突

message: *一個曾遭遇人類重大苦難的民族,竟然用類似得手法對待另一各民族
*以色列隔離牆V.s德國集中營
*以色列先發制人以保障安全V.S德國擴大民族"生存空間"
*歷史上基督教文化反而比較多宗教戰爭吧?看西班牙16世紀的歷史,看猶太人被誰逼走!
Encolpius (留言) 2009年1月6日 (二) 04:53 (UTC)ENCOLPIUS
前三條正確，最後一條不對。 朗哥（留言） 2016年8月5日 (五) 01:06 (UTC)
thread_title: 很難想像!

message: 各位维基人：
我刚刚修改了以巴冲突中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.gov.il/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090106173112/http://www.gov.il/
*向 http://www.gush-shalom.org/media/barak_eng.swf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090205005351/http://www.gush-shalom.org/media/barak_eng.swf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月10日 (日) 22:58 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了以巴冲突中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://search.looksmart.com/p/browse/us1/us317836/us317916/us147927/us269889/us290317/us290303/us290378/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160303165400/http://search.looksmart.com/p/browse/us1/us317836/us317916/us147927/us269889/us290317/us290303/us290378/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月30日 (四) 11:21 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以色列空襲手無寸鐵的巴勒斯坦平民和傳媒，真是令人感到震驚 世界上空的紅色幽靈（留言） 2021年5月16日 (日) 15:22 (UTC)
thread_title:  可怕的以色列 

message: 是否应当将标题改为“以色列入侵巴勒斯坦”？
类比维基百科将俄乌冲突称为“俄罗斯入侵乌克兰”--YpawS（留言） 2022年8月14日 (日) 03:55 (UTC)
replies: text: 「那又怎麼說」不是合理理據，維基百科的命名參考主流和可靠來源，因此當前標題沒有移動必要。順帶一提，請你停止對俄羅斯侵略烏克蘭的相關條目進行破壞，你已經遭到多名用戶回退和警告，如再堅持將會面臨封禁據報。--同舟（論 · 歷） 2022年8月21日 (日) 03:43 (UTC)
thread_title:  修改标题 

message: 我是一个完全不了解世界政治/历史/地理的人，我点进来是为了了解这段冲突，可是现时开头一句话是「以色列-巴勒斯坦冲突是持续中的冲突，为阿以冲突及中东战争的一部分。以巴冲突不能够简单地概括为所有以色列犹太人与所有巴勒斯坦阿拉伯人之间的双边冲突。」这对于我来说是很本末倒置的。在我的视角看，我在不知道冲突的具体内容之前，又怎么会以为「～是所有以色列犹太人与所有巴勒斯坦阿拉伯人之间的双边冲突」呢？应当先说「～主要是～与～之间由于何事而起的冲突」，再说「但不能简单地认为是～」。--Wang Nianyi（留言） 2023年10月8日 (日) 14:34 (UTC)
thread_title:  首段简介的叙述方式有待改良