Talk:颱風查特安

message: **，圖文內容豐富，參考資料足，符合DYK標準。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月18日 (六) 14:47 (UTC)
**--Sn1（留言） 2015年4月18日 (六) 15:36 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年4月19日 (日) 13:55 (UTC)
**--小夊（留言） 2015年4月19日 (日) 19:09 (UTC)

message: === 第一次（2015年5月15至22日） ===
以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.2（留言） 2015年5月22日 (五) 10:27 (UTC)
，分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人： 2015年5月15日 (五) 09:18 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月15日 (五) 09:18 (UTC) 至 2015年5月22日 (五) 09:18 (UTC)
*：提名人票。來源豐富充足，可供查證，內容詳細全面。— 2015年5月15日 (五) 09:18 (UTC)
*，作者应注意标点符号使用不当会导致一些语句读起来不够连贯，例如该用逗号的却用了句号或分号，不过我已经做出了一些修改，还有一些需要作者去发现和改进。--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 03:13 (UTC)

text: 1支持，0反对，落选。--183.50.255.2（留言） 2015年5月22日 (五) 10:26 (UTC)
=== 优良条目评选（第二次） ===
以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.224（留言） 2015年7月3日 (五) 03:09 (UTC)
，分類：大氣物理學及氣象學，提名人： 2015年6月26日 (五) 01:47 (UTC)

text: 投票期：2015年6月26日 (五) 01:47 (UTC) 至 2015年7月3日 (五) 01:47 (UTC)
*：提名人票。上次GAN候選由於低投票率而落選，實在可惜。內容充足、來源豐富且具參考性，個人認為此乃中文維基西北太平洋颱風條目的編寫典範。— 2015年6月26日 (五) 01:47 (UTC)
*：內容充足、來源豐富且具參考性。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月27日 (六) 03:28 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月30日 (二) 06:42 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 15:04 (UTC)
*：翻译品质还太差，语句非常生硬，“在影響FSM後，增強為颱風的查特安開始向西北方向移動；並繼續增強。其風眼於7月4日掠過關島的北方，它的眼壁在橫過該島的同時帶來暴雨。關島南方錄得最高的雨量，達536毫米。該風暴帶來的洪水和山泥傾瀉令1,994間房屋受損或被毀。該島的損失一共為6050萬美元，並有23人受傷。該颱風也影響到北馬利安納群島中的羅塔島；為當地帶來陣風和微雨。颱風查特安於7月8日達至每小時175公里的巔峰強度。其在轉向北方時開始減弱，減弱為熱帶風暴後的查特安於7月10日吹襲日本東部。其帶來的暴雨最高達509毫米，淹沒了10,270間房屋。為日本帶來5億美元的損失。”这里面的断句和标点符号基本上是乱写的，需要重译。来源没有检查，许多来源的网址早就变了，而且不知道为什么来源先后要留那么多多余空格。--7（留言） 2015年7月1日 (三) 15:16 (UTC)

text: 4支持，1反对，落选。--183.50.255.224（留言） 2015年7月3日 (五) 02:51 (UTC)
=== 优良条目评选（第三次） ===
以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.197.174（留言） 2015年10月10日 (六) 07:13 (UTC)
，分類：大氣物理學及氣象學，提名人： 2015年10月3日 (六) 05:13 (UTC)

text: 投票期：2015年10月3日 (六) 05:13 (UTC) 至 2015年10月10日 (六) 05:13 (UTC)
*：提名人票。譯自英文維基同名條目，內容完善且旁徵博引，上下文流暢通順，符合優良條目標準。— 2015年10月3日 (六) 05:13 (UTC)
*「此外，由大型季候風槽造成的持續性強風，亦為當地帶來比平常高0.3米的海浪和潮汐」一句沒有標示相關參考來源。－hiJK910  2015年10月3日 (六) 09:52 (UTC)
**：這段在下還是刪除好了，畢竟英文版的沒有提到
***不是沒有提到喔：「Persistent winds from the larger monsoon trough generated high surf and tides of 0.3 m (1 ft) above normal across the region.」－hiJK910  2015年10月3日 (六) 10:26 (UTC)
****：但欠缺來源，在下目前找不到可靠來源......-- 2015年10月3日 (六) 12:44 (UTC)
*****……就是參3啦。－hiJK910  2015年10月3日 (六) 14:50 (UTC)
******：可是來源上面有說「比平常高0.3米的海浪和潮汐」？再加上英文維基這段後面也沒有標註來源（參3是降雨量的參照來源，和海浪、潮汐無關）......-- 2015年10月4日 (日) 01:33 (UTC)
*******Search "1 foot". 其實沒有標註來源，即是跟後面那句共用一個來源啦。－hiJK910  2015年10月4日 (日) 04:40 (UTC)
********：在下好笨囧，萬分感謝閣下提醒。-- 2015年10月4日 (日) 06:41 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月6日 (二) 10:21 (UTC)

text: 2支持，0反对，落选。--219.129.197.174（留言） 2015年10月10日 (六) 07:11 (UTC)
**，符合标准。-- Joeinwiki（留言） 2016年3月25日 (五) 17:29 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2016年3月26日 (六) 08:27 (UTC)
**，符合标准。--Lanwi1(留言) 2016年3月27日 (日) 14:44 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年3月27日 (日) 16:26 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.2（留言） 2015年5月22日 (五) 10:27 (UTC)
，分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人： 2015年5月15日 (五) 09:18 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月15日 (五) 09:18 (UTC) 至 2015年5月22日 (五) 09:18 (UTC)
*：提名人票。來源豐富充足，可供查證，內容詳細全面。— 2015年5月15日 (五) 09:18 (UTC)
*，作者应注意标点符号使用不当会导致一些语句读起来不够连贯，例如该用逗号的却用了句号或分号，不过我已经做出了一些修改，还有一些需要作者去发现和改进。--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 03:13 (UTC)

text: 1支持，0反对，落选。--183.50.255.2（留言） 2015年5月22日 (五) 10:26 (UTC)
thread_title:  第一次（2015年5月15至22日） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.224（留言） 2015年7月3日 (五) 03:09 (UTC)
，分類：大氣物理學及氣象學，提名人： 2015年6月26日 (五) 01:47 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月26日 (五) 01:47 (UTC) 至 2015年7月3日 (五) 01:47 (UTC)
*：提名人票。上次GAN候選由於低投票率而落選，實在可惜。內容充足、來源豐富且具參考性，個人認為此乃中文維基西北太平洋颱風條目的編寫典範。— 2015年6月26日 (五) 01:47 (UTC)
*：內容充足、來源豐富且具參考性。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月27日 (六) 03:28 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月30日 (二) 06:42 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 15:04 (UTC)
*：翻译品质还太差，语句非常生硬，“在影響FSM後，增強為颱風的查特安開始向西北方向移動；並繼續增強。其風眼於7月4日掠過關島的北方，它的眼壁在橫過該島的同時帶來暴雨。關島南方錄得最高的雨量，達536毫米。該風暴帶來的洪水和山泥傾瀉令1,994間房屋受損或被毀。該島的損失一共為6050萬美元，並有23人受傷。該颱風也影響到北馬利安納群島中的羅塔島；為當地帶來陣風和微雨。颱風查特安於7月8日達至每小時175公里的巔峰強度。其在轉向北方時開始減弱，減弱為熱帶風暴後的查特安於7月10日吹襲日本東部。其帶來的暴雨最高達509毫米，淹沒了10,270間房屋。為日本帶來5億美元的損失。”这里面的断句和标点符号基本上是乱写的，需要重译。来源没有检查，许多来源的网址早就变了，而且不知道为什么来源先后要留那么多多余空格。--7（留言） 2015年7月1日 (三) 15:16 (UTC)

text: 4支持，1反对，落选。--183.50.255.224（留言） 2015年7月3日 (五) 02:51 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第二次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.197.174（留言） 2015年10月10日 (六) 07:13 (UTC)
，分類：大氣物理學及氣象學，提名人： 2015年10月3日 (六) 05:13 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年10月3日 (六) 05:13 (UTC) 至 2015年10月10日 (六) 05:13 (UTC)
*：提名人票。譯自英文維基同名條目，內容完善且旁徵博引，上下文流暢通順，符合優良條目標準。— 2015年10月3日 (六) 05:13 (UTC)
*「此外，由大型季候風槽造成的持續性強風，亦為當地帶來比平常高0.3米的海浪和潮汐」一句沒有標示相關參考來源。－hiJK910  2015年10月3日 (六) 09:52 (UTC)
**：這段在下還是刪除好了，畢竟英文版的沒有提到
***不是沒有提到喔：「Persistent winds from the larger monsoon trough generated high surf and tides of 0.3 m (1 ft) above normal across the region.」－hiJK910  2015年10月3日 (六) 10:26 (UTC)
****：但欠缺來源，在下目前找不到可靠來源......-- 2015年10月3日 (六) 12:44 (UTC)
*****……就是參3啦。－hiJK910  2015年10月3日 (六) 14:50 (UTC)
******：可是來源上面有說「比平常高0.3米的海浪和潮汐」？再加上英文維基這段後面也沒有標註來源（參3是降雨量的參照來源，和海浪、潮汐無關）......-- 2015年10月4日 (日) 01:33 (UTC)
*******Search "1 foot". 其實沒有標註來源，即是跟後面那句共用一個來源啦。－hiJK910  2015年10月4日 (日) 04:40 (UTC)
********：在下好笨囧，萬分感謝閣下提醒。-- 2015年10月4日 (日) 06:41 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月6日 (二) 10:21 (UTC)

text: 2支持，0反对，落选。--219.129.197.174（留言） 2015年10月10日 (六) 07:11 (UTC)
**，符合标准。-- Joeinwiki（留言） 2016年3月25日 (五) 17:29 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2016年3月26日 (六) 08:27 (UTC)
**，符合标准。--Lanwi1(留言) 2016年3月27日 (日) 14:44 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年3月27日 (日) 16:26 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第三次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.113.14.67（留言） 2016年3月31日 (四) 14:25 (UTC)
，分類：西太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年3月23日 (三) 16:52 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年3月23日 (三) 16:52 (UTC) 至 2016年3月30日 (三) 16:52 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年3月23日 (三) 16:52 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月25日 (五) 09:39 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月26日 (六) 12:37 (UTC)

text: ：請問颱風名稱是以麥德姆還是查特安為命名阿?--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 13:23 (UTC)
*:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年3月28日 (一) 12:40 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年3月28日 (一) 14:33 (UTC)
*：内容全面，来源充实。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年3月29日 (二) 03:03 (UTC)
----
*6 yesGA、0 noGA，入選。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月31日 (四) 13:13 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第四次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--119.132.254.131（留言） 2016年4月14日 (四) 01:41 (UTC)
，分類：热带气旋，提名人：7（留言） 2016年3月30日 (三) 16:54 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年3月30日 (三) 16:54 (UTC) 至 2016年4月13日 (三) 16:54 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年3月30日 (三) 16:54 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年4月4日 (一) 13:44 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月4日 (一) 14:42 (UTC)
*：内容全面、来源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月5日 (二) 07:09 (UTC)
*：有些字词没用好。--  Clear Sky C  讨论页  2016年4月9日 (六) 07:07 (UTC)
**已经第二次这样说，能否至少举两个例子说明一下？--7（留言） 2016年4月9日 (六) 07:11 (UTC)
*：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年4月11日 (一) 08:20 (UTC)
*:内容详实，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年4月12日 (二) 10:04 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年4月13日 (三) 15:20 (UTC)

text: 7支持，1反对，落选。--119.132.254.131（留言） 2016年4月14日 (四) 01:40 (UTC)
thread_title:  典范条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.167（留言） 2016年6月1日 (三) 03:55 (UTC)
，分類：气象学，提名人：7（留言） 2016年5月13日 (五) 16:54 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年5月13日 (五) 16:54 (UTC) 至 2016年5月27日 (五) 16:54 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。再度提名。—7（留言） 2016年5月13日 (五) 16:54 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。 --Qazwsaedx（留言） 2016年5月16日 (一) 14:06 (UTC)
*：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年5月17日 (二) 03:48 (UTC)
*：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年5月17日 (二) 04:15 (UTC)
*：內容、來源充足。333-blue 2016年5月19日 (四) 23:27 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年5月20日 (五) 13:19 (UTC)
*:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年5月23日 (一) 14:57 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年5月27日 (五) 11:02 (UTC)
----
*8 yesFA、0 noFA，入選。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月29日 (日) 15:10 (UTC)
thread_title:  典范条目评选（第二次） 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了颱風查特安中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*修正 http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/orders/IPS-B6B5F093-DBDE-4FBA-9C84-1A190E2EFA0C.pdf 的格式与用法
*修正 http://agora.ex.nii.ac.jp/cgi-bin/dt/dsummary.pl?id=200206&basin=wnp&lang=en 的格式与用法
*向 http://pdm.medicine.wisc.edu/Volume_21/issue_3/partridge.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120310094710/http://pdm.medicine.wisc.edu/Volume_21/issue_3/partridge.pdf
*修正 http://newsinfo.inquirer.net/inquirerheadlines/nation/view/20060726-11787/%91Glenda%92_originally_%91Gloria%92 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:39 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 首段摘要「由於查安特重創日本被除名」→「由於查特安重創日本被除名」-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2020年12月26日 (六) 07:37 (UTC)
thread_title:  編輯請求