Talk:资本主义

message: 好难翻译呀！因为有很多跟我们所受到的教育不同，或没有听说过这种说法。 :( --Samuel 04:35 2004年3月12日 (UTC)
thread_title:  無標題 

message: 怎么只有马克思和黃仁宇的两个？太不NPOV了。至少也要有 Adam Smith，Milton Friedmann, Murray Rothbard 的嘛。-领导同志 01:15 2005年8月9日 (UTC)
thread_title: 资本主义的定义

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分类：社會科學-政治。--长夜无风(风言风语) 08:47 2006年10月17日 (UTC)
**--孔明居士 12:31 2006年10月18日 (UTC)
**--Iflwlou 06:15 2006年10月19日 (UTC)
**，内容有些散乱---{百無一用是書生}- (☎) 06:18 2006年10月19日 (UTC)
**--YYT|>>> 14:25 2006年10月20日 (UTC)
**--静宣 02:50 2006年10月21日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:06 2006年10月21日 (UTC)
**--沙田友 17:33 2006年10月21日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 某位匿名用戶添加了這段內容:
replies: text: :然而資本主義下股份有限公司的設立卻代表了私人企業破產時將負債丟給整個社會承擔，"有限公司"是指企業只負擔有限債務，企業破產倒閉時股東不須拿自己的全部財產替企業償還所有未還清的負債，有助於企業招募股東與創業，有限公司破產時股東損失主要是手上的股票一文不值變成廢紙，企業未償還帳務則成為相關往來廠商的呆帳，情況嚴重時甚至會引發企業連鎖性倒閉。有限公司的制度建立後，股東負擔所有債務但也享受所有利潤的無限公司變得十分罕見，顯示企業界絕大多數人同意為了追求可能存在的商業賺錢機會，必須將許多風險轉移給社會承擔。因此企業獲得的利潤也不該由股東獨享。2008年美國次級房貸問題引發的全球金融大海嘯更顯示企業追求賺錢機會時對整個社會引發的風險，即使大型私人保險公司也無法承保背後的風險，突顯了政府仍是經濟活動最後的防火牆。
1. 資本主義下，私人企業破產時的債務是由債權所有人承擔。將倒閉銀行債務轉化為國家債務，是經濟干預主義的政策，屬於混合經濟，跟一般經濟學談的"資本主義"的自由市場假設不合。撰寫這段內容的人顯然不了解現代的產權法。
2. 美國房貸危機，最初是由許多政府補貼以及間接控制的銀行所引發，政府收買倒閉銀行債務，也是干預主義的結果。
除非有經濟學參考文獻可以支持這段內容的說法，我先刪除這段內容。Lecter 咖啡館♨ 2008年10月28日 (二) 12:41 (UTC)
thread_title:  刪除這段內容 

message: “官僚资本主义”条目被重定向到“资本主义”条目，但“资本主义”条目中没有出现有关“官僚资本主义”的内容。请问“官僚资本主义”这一条目出现了什么问题？初次尝试发言，不妥之处请多指教。 —2009年4月21日 (二) 22:01 (UTC)
replies: text: 我個人推測那位創建「官僚資本主義」重定向的用戶所指的是crony capitalism，事實上翻譯為裙帶資本主義較為恰當。裙帶資本主義是用以描述那些由政治權威主導資本走向、由國家主導市場的經濟體制，跟現代經濟學裡ㄧ般用以描述市場經濟、自由貿易的資本主義有極大差異。所以是的，這個重定向相當不恰當，我改天會從這個重定向新創建一個條目。Lecter 咖啡館♨ 2009年5月16日 (六) 12:55 (UTC)
thread_title:  关于重定向到此条目的问题 

message: :移動自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
，提名人：Aronlee90 (留言)
*：提名人票。
#许多关键内容大篇幅缺乏来源，尤其是中间的部分。
#介绍过于业余，许多重要方面缺乏叙述。
#之前（在我参与修改前），甚至完全没有对资本主义批判的论述。连最基本的中立性都根本无法保证。
#比照英文维基百科资本主义的词条（:en:Capitalism）缺乏对资本主义分类的介绍，如重商主义、无政府资本主义、自由市场资本主义等等。
#对资本主义的历史介绍过于简略，对关于资本主义历史的重要主题如工业革命、凯恩斯主义和新自由主义、全球化等主题几乎完全没有叙述。
#对新古典经济学也根本没有论述。
#对有关资本主义的重要概念，如“私有财产”、“资本主义的民主”等概念也缺乏最基本的论述。
很难想象这个条目如何可以符合优良条目的标准，在此申请撤销此条目的优良条目资格。——Aronlee90 (留言) 2011年8月17日 (三) 12:42 (UTC)
*：其實不難想像。維基百科發展之初大家對於優良條目的看法就是多多益善，只要內容看起來可以，有幾條參考資料，就算達標了。現在也是不少人認為優良條目越多越好，不然複審重審和候選比起來怎會如此冷清？跟其他早期優良條目比起來這算是「中上等」的了。大量段落缺乏註釋支撐，排版略有凌亂。--  ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你）  2011年8月17日 (三) 13:56 (UTC)
*：同意Aronlee90看法。－Simon951434 (留言) 2011年8月17日 (三) 15:42 (UTC)
*，排板混亂、有無故粗體、內文有外連。—AT 2011年8月22日 (一) 06:21 (UTC)
*：同意Aronlee90---{百無一用是書生}- (☎) 2011年8月22日 (一) 07:13 (UTC)
*：以缺乏來源，來投下此票。--茶壺 (留言) 2011年8月23日 (二) 11:40 (UTC)
**重要條目。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月10日 (一) 02:41 (UTC)
**--zhangmoon618（留言） 2013年6月10日 (一) 03:19 (UTC)
**：重要條目。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月10日 (一) 04:38 (UTC)
**：擴充前55181位元組，擴充前82533位元組，(82533-55181)/55181 = 49%，擴充內容未達原條目2/3，不合乎「擴充原文的2/3以上」規定--Wolfch (留言) 2013年6月10日 (一) 05:20 (UTC)
***類似砍掉重練，改為支持票一張--Wolfch (留言) 2013年6月10日 (一) 05:38 (UTC)
**：個人認為這種類近砍掉重練的擴充符合此規則。－Hijk910  2013年6月10日 (一) 05:31 (UTC)
**：--維基準天使-诗琳童女（留言） 2013年6月10日 (一) 06:10 (UTC)
**：--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年6月10日 (一) 07:27 (UTC)
**——真是不容易的條目...Wetrace（留言） 2013年6月10日 (一) 10:48 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年6月10日 (一) 13:21 (UTC)
**--是否有這方面的專家用戶？在下覺得，這條目 可以考慮上「優良條目」呢！很清晰。Wetrace（留言） 2013年6月10日 (一) 13:54 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年6月10日 (一) 15:14 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年6月12日 (三) 08:55 (UTC)
**，上個月才參考過這個條目，現在好得多了。--Clithering（200+ DYK） 2013年6月12日 (三) 12:23 (UTC)
**：这个太不容易了。--Shannon Talk 2013年6月12日 (三) 16:20 (UTC)
**，可以去評選特色條目了。燈火闌珊處（留言） 2013年6月13日 (四) 03:26 (UTC)
**:可以去试试GA。--天天 (留言) 2013年6月13日 (四) 04:07 (UTC)
**，请修正参考文献中裸露的网址及无标题的链接。乌拉跨氪 2013年6月13日 (四) 06:30 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: 各位维基人：
我刚刚修改了资本主义中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.cato.org/university/module10.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090211160820/http://www.cato.org/university/module10.html
*向 http://www.bartleby.com/65/la/laissezf.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081202050426/http://www.bartleby.com/65/la/laissezf.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:19 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改