Talk:太空競賽

message: *昨晚翻译的段落附上的图片，是从英文WIKI下载后，进行缩小处理，再上传的。这也侵权么？还是别的 原因删除了图片。请管理员解答。Loadpage 15:35 2005年3月19日 (UTC)
*请参与翻译和优化的朋友，注意保留英文版原文的条文链接。--维基动力引擎 02:52 2005年5月6日 (UTC)
* 建议暂时不要对有关条目的原先附加的英文名进行修改。如：“Luna 2”改为，月 神2 号。
**之所以， 加英文名，是为了让读者能获知原文，因为再好的翻译也是有缺失的。而且，觉得如果实在要改，这也是属于润色的阶段，当前还不宜改。建议先保留，且先修订 翻译上的错误。--维基动力引擎 16:48 2005年5月31日 (UTC)
**我所以说要到润色的阶段去实现这些连接。。现在连字面的翻译都没有结束。 那样的修改会使翻译受影响的 --维基动力引擎 16:46 2005年6月4日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: *进入校对阶段，润色工作不宜太快开展，可以适当进行。
* I am sorry 
**Loadpage真的非常抱歉，我没有看到你在太空竞赛讨论页的留言就把文中的一些译名改为大陆这边的标准译名，而且还去掉了原文的英语部分。我真的并非故意的。为了补偿这种破坏行为，我会在17日之前把文中涉及到的链接条目都建立起来。其实我有不少这方面的资料，也很愿意帮助把你这个条目涉及到的其他条目补完（也许就是你所说的润色吧）。当然，你也可以直接把原来的页面恢复就可以了，我只是想恳请你能原谅我这种不小心的行为。——Douglasfrankfort2005/7/15
**非常感谢，您对维基的支持。维基所有的条目都不是个人的，因为我们愿意付出，所以才走到一起。我只是该条目的翻译带头人，至于该条目的其他工作带头人，就不一定是我了。
***其实现在已经全文翻译完了。可以进入校对阶段，然后是润色阶段（是对文本的文辞上的修饰）。有些相关条目的建设，是可以开始了。此回复也一并发到该条目的讨论页。--维基动力引擎 11:44 2005年7月22日 (UTC)
*Respond
**这是我已经补上的几个条目：月球号探测器，联盟号飞船。希望你能谅解。——Douglasfrankfort2005/7/16
**您的观点还不是维基的观点，不是我原谅，是为维基中文建立更好的条目。请有关的工作的交流到该条目的讨论页进行。谢谢。
***补充一点，对于翻译的非中文的人名及其他特定的物品命名，因为存在不同的中文已有翻译专辞，建议参照其他中文的专辞来确定。如果出现歧义，建议选取两种中文专辞，而且还要保留原文的命名。以方便读者的理解。--维基动力引擎 11:44 2005年7月22日 (UTC)
thread_title: 条目翻译已全部结束，请有关条目的交流到本讨论页进行

message: 为使本条目成为一流的条目，请各位预先讨论。--维基动力引擎 05:19 2005年7月30日 (UTC)
replies: text: 条目本身确实不错，但是还谈不上一流，我看到的第一个图像V-2,就是一个missing image--这个人很懒，什么也没留下:D :Image:Nomorecommunism.gif 05:23 2005年7月30日 (UTC)
**一流是个目标，尽力而为。图片缺失，因为此条目是我在维基的首篇翻译，对维基都不很熟，所以在翻译前期过程中，对版面的变更（主要是链接）操作有误。而且不是专职维客，不能及时修改。有些问题还请包涵。--维基动力引擎 03:57 2005年8月5日 (UTC)
*:？--zy26 was here. 05:38 2005年7月30日 (UTC)
**疑问干什么？--维基动力引擎 03:57 2005年8月5日 (UTC)
**:没User:Zy26什么事儿，叫User:Zy26注意干什么……--zy26 was here. 05:55 2005年8月5日 (UTC)
***搞混了。不好意思。马上更正。--维基动力引擎 08:02 2005年8月18日 (UTC)
***:????????????????????????????……--zy26 was here. 09:02 2005年8月18日 (UTC)
thread_title: [[User_talk:zy26|zy26 was here.]]以及各位条目的参与者，请注意

message: 由于本人作为原条目的最早翻译者，翻译水平有限。影响了该条目的质量。请各位有心的朋友，积极来重新翻译此条目。维基动力引擎 (留言) 2008年4月24日 (四) 05:07 (UTC)
thread_title: 关于重新翻译此条目的建议

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 戰爭與軍事 - 軍事戰術？ --沙田友 15:20 2006年10月29日 (UTC)
**，这个条目自翻译以后有一年没更新，在这一年英文版已经增补了非常多的内容，建议可以参照英文版再补充翻译一下。--长夜无风(风言风语) 15:43 2006年10月29日 (UTC)
***可以考虑--维基动力引擎 11:52 2006年11月6日 (UTC)
**，该条目质量不高。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:15 2006年11月1日 (UTC)
**，好多專有名詞的翻譯都是譯者的即興發揮。--有女同車 20:04 2007年1月3日 (UTC)
**,长夜无风：作为该条目的首建发起人，本人作为一位非专业的翻译参与者，翻译水平确实有限，确实要借助翻译工具，陆陆续续翻译出来的。只要不影响维基的文章质量，如果觉得这个条目有必要删除重建，也没有关系的。
***烦请Douglasfrankfort及有女同車及其他朋友来主持这个条目的翻译及其他工作。维基动力引擎 (留言) 2008年4月24日 (四) 05:08 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 您真是有老毛的革命风范，真是佩服之至。
段落调整可以取消，怎么连所有的字句修饰也取消了呢？你也未免太懒了吧。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月9日 (六) 16:20 (UTC)
**：巴别塔计划条目。翻译自英文维基。舍弃原有内容。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年11月13日 (五) 03:00 (UTC)
**大幅扩充。--№.N（留言） 2015年11月13日 (五) 03:14 (UTC)
**：太空史上經典橋段，符合標準--B2322858（留言） 2015年11月13日 (五) 07:05 (UTC)
**：其中的哈佛式脚注用法需要调整。--W (Talk) 2015年11月13日 (五) 08:13 (UTC)
**：重写长条目，翻译完整，已达到DYK标准。　　话说哈佛脚注什么的，其实可以随意吧？哈佛也有很大的优点，可以对同一页的多次引用一目了然；现有中文维基的方式，如果脚注太多会造成上标太长。这个到GAFA再说吧。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月13日 (五) 21:06 (UTC)
***：我是说用得不规范。--W (Talk) 2015年11月14日 (六) 03:08 (UTC)
**：符合DYK要求。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年11月13日 (五) 21:13 (UTC)
**：符合标准--Ericmetro（留言） 2015年11月14日 (六) 04:30 (UTC)
**--符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月16日 (一) 02:10 (UTC)
thread_title: [[User talk:未命名|未命名]]维基大佬辛苦了

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年9月30日 (五) 11:06 (UTC)
，分類：物理科学与工程学-航空航天，提名人：Hank2530（留言） 2022年9月23日 (五) 06:05 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年9月23日 (五) 06:05 (UTC)至2022年9月30日 (五) 06:05 (UTC)下次可提名時間：2022年10月30日 (日) 06:06 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。内容很完善，看上去没什么大问题，符合GA标准。Hank2530（留言） 2022年9月23日 (五) 06:05 (UTC)

text: ：大段章节无来源。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月23日 (五) 12:45 (UTC)

text: ：有学术引用的话质量上应该是有保证了。Belarus101（留言） 2022年9月23日 (五) 14:10 (UTC)

text: ：大量內容無來源。--🎋🍣 2022年9月24日 (六) 01:09 (UTC)
*：大量內容無來源。--ThirdThink（留言） 2022年9月28日 (三) 06:31 (UTC)
*:部分文章無查證--FK8438 （留言） 2022年9月29日 (四) 22:26 (UTC)
-----

text: ：2票，4票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年9月30日 (五) 11:00 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）