Talk:王宗仁

message: 本頁面資訊由王宗仁本人授權，並於2022年8月27日填具「維基百科:針對所有授權請求的同意聲明書」，同意以「創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 國際版（CC BY-SA 3.0）」及「GNU自由文檔許可證（無版本控制、固定章節及封面封底文字）」這一開放授權釋出該作品。
 
本頁面的文字允許在知識共用 署名-相同方式共用 3.0協定和GNU自由文檔許可證下修改和再使用，並已完成授權，保證條目符合維基百科的其他要求。--Now123123（留言） 2022年8月29日 (一) 05:14 (UTC)
由王宗仁本人提供訊息，學生代為修改履歷文字（之前原本都沒問題之各項資訊，後來一直被名為「Normalwriter」之人，惡意（？）由3千字刪除為2百字，並做出暫停頁面瀏覽等行為，導致王先生之權益嚴重受損），王先生本人已經於2022年８月27日簽署「維基百科-針對所有授權請求的同意聲明書」，並提交授權信至團隊（VRT）（其位址為permissions-zh-hant＠wikimedia.org）進行授權驗證，選擇授權並進行聲明，內容沒有侵權問題。--以上未簽名的留言由Now123123（討論｜貢獻）於2022年8月29日 (一) 05:16 (UTC)加入。
thread_title:  本頁面資訊由王宗仁本人授權，並於2022年8月27日填具「維基百科:針對所有授權請求的同意聲明書」 

message: 這是2008年就建立的條目，可考慮回退到較早期（例如20210年），沒有G11問題的版本--2001:B400:E279:2349:EB34:F554:5DB8:5694（留言） 2022年8月29日 (一) 05:53 (UTC)
replies: text: 1、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字

text: 2、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字，那維基有何存在之必要？

text: 3、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:36 (UTC)

text: 維基方無法解釋問題就丟下一句「此討論頁有許多重複的問題，這個對討論其實幫助不大」這就是維基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:53 (UTC)
thread_title:  快速刪除異議 

message: 本條目自創建以來皆由Now123123進行編輯，後來的編修已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容，不符維基條目之規範；日前因版權疑義而被其他管理員回退為舊版本，然而不久後又被Now123123修改為有疑義的版本。除前述問題，上方該位編輯也自陳「本頁面資訊由王宗仁本人授權」且「學生代為修改履歷文字」，明顯有利益衝突且事前並未揭露。Normalwriter（留言） 2022年8月29日 (一) 06:19 (UTC)
replies: text: 1、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字

text: 2、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字，那維基有何存在之必要？

text: 3、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:36 (UTC)

text: 1、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字

text: 2、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字，那維基有何存在之必要？

text: 3、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:37 (UTC)

text: 1、由作家本人提供的資料為何是侵權？ 2、之前的資訊存在數年，已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？ 6、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:37 (UTC)
thread_title:  其他意見 

message: 重複問題無助於討論，請理解，不好意思。--2001:B400:E2DA:5C7E:40B:29CA:40A8:784E（留言） 2022年8月30日 (二) 10:41 (UTC)
replies: text: 1、看到才改，而且隨意刪除，就是維基的精神？

text: 2、「唐捐」  https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90

text: 羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

text: 3、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字

text: 4、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字，那維基有何存在之必要？

text: 8、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

text: 6、由作家本人提供的資料為何是侵權？ 7、之前的資訊存在數年，已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 8、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 9、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 10、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？ 11、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？

text: 12、維基方無法解釋問題就丟下一句「此討論頁有許多重複的問題，這個對討論其實幫助不大」這就是維基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:52 (UTC)

text: 維基方無法解釋問題就丟下一句「此討論頁有許多重複的問題，這個對討論其實幫助不大」這就是維基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:53 (UTC)
thread_title:  此討論頁有許多重複的問題，這個對討論其實幫助不大