Template talk:See also

message: 為使模版一致化，、、已經合併到本模版。如有不妥請在本討論頁面提出意見。MUFC Studio／歡迎指教！ 06:14 2006年12月13日 (UTC)
replies: text: 您提及的三個模板，後兩者功能一樣，比如英語之下有很多英語話題的條目，可以使用「主條目」模板；但是Seealso功能並非一樣，可看這裡。--Xieza 15:03 2007年2月17日 (UTC)

text: 。主条目模板和参见模板功能不同，凭什么合并？很奇怪！--鸟甲 15:58 2007年3月6日 (UTC)

text: ，就理論而言，detail模板也應該合併到此處，因為都是連結到主條目的模板。十文字隼人（奉行所拜見） 17:03 2007年3月10日 (UTC)

text: 同的合并已经取消，参见WP:客栈方针。-下一次登录 于2007年3月15日22:58留言
thread_title:  模板整併 

message: 移自WP:客栈方针。-下一次登录 于2007年3月16日15:02留言
这两类模板在2006年12月被合并了，但这两类模板功能是不同的，参见:en:Wikipedia:Guide to layout#Body sections。当年做出这个合并决定是否经过了任何讨论？反正我是没找到。有人在Template talk:See Also提出了反对意见，但也一直没人理，请大家关注一下。我主张取消合并。--鸟甲 09:05 2007年3月8日 (UTC)
replies: text: 一个是“参见”，一个是“主条目”或“主页面”，是不同，支持你的提议，一周后如果没有人反对，我就去恢复。-下一次登录 于2007年3月9日04:55留言
replies: text: :支持取消合併。--Charlotte1125 15:16 2007年3月10日 (UTC)
----

text: 已经取消了合并。-下一次登录 于2007年3月15日22:52留言
 移完。-下一次登录 于2007年3月16日15:02留言
thread_title:  [[:Template:See Also]]和[[:Template:Main]]的合并问题 

message: 中「參見：……」字體過小閱讀不易，希望管理員能夠調整模板中文字大小。--RekishiEJ (留言) 2008年7月13日 (日) 15:49 (UTC)
thread_title: 模板中文字

message: 将第一行
 :参见：{{subst:#if:| | 暫無更多資訊
修正为
 :参见：{{subst:#if:| | 暫無更多資訊
以支持其他名字空间和L1参数。--FrankLSF95·动员令  2009年8月10日 (一) 09:26 (UTC)
replies: text: --Jimmy Xutalk·[ +] 2009年8月11日 (二) 11:44 (UTC)
thread_title:  请求修改 

message: 如题，目前代码如下：
replies: text: 参见：
建议同英文版和添加一系列l1、l2参数，具体代码更新如下：

text: 参见：
另外一项小更新，自动添加冒号。请管理员协助更新，随后我将更新模板文档。--FrankLSF95·动员令  2009年8月10日 (一) 00:39 (UTC)

text: 完成，请尽快更新文档。另今后请善用。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月10日 (一) 03:12 (UTC)
thread_title:  请求改进&#123;&#123;[[Template:See Also|See Also]]&#125;&#125; 

message: 参考:en:Template:See also，这是我的参考，User:Cwek/main——Sakamotosan 2013年2月1日 (五) 13:59 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 查论编 2013年2月1日 (五) 14:01 (UTC)
thread_title:  更新代码，改用{{tl|rellink}} 

message: 這個問題兩年前有人問過（見Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2011年12月#有些常用模板似乎名稱與功能不對應），但沒人回應，只好再問一次了。就是說，為甚麼是“另見”，而是“參見”呢？看模板名稱我會以為應該是反過來的，每次放模板時可都給騙了， 囧rz...－Lif…lon 2013年6月23日 (日) 13:07 (UTC)
replies: text: 我倒覺得兩者應該合併……或者問，兩者在條目內展示時的意思分別有多大？--Altt311（留言） 2013年6月23日 (日) 13:13 (UTC)
“参见”内容是上文的补充；“另见”内容与上文相关，但并非补充。我觉得这两个模板存在的意义不大，直接手工写参见另见就好了。--Gqqnb（留言） 2013年6月24日 (一) 00:52 (UTC)

text: 打印版本--铁铁的火大了 2013年6月24日 (一) 00:59 (UTC)
replies: text: :是说noprint吧……就算没有那个，我觉得，至少用这些模板看起来比较规整。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月24日 (一) 03:40 (UTC)
thread_title:  T:See、T:See also 

message: 見Template talk:See的同類討論。－Lif…lon 2013年12月31日 (二) 18:03 (UTC)
replies: text: 请考虑先往互助客栈寻求共识，谢谢。--Jimmy Xu 论 2014年1月5日 (日) 00:37 (UTC)
thread_title:  各連結之間應否一律使用頓號？ 

message: 在倒数第二项和最后一项之间使用“和/及”字链接合适吗？这样会不会破坏各项之间的层级关系，让人以为最后两项的关联比他者紧密？建议也用顿号。- I am Davidzdh. 2016年2月27日 (六) 04:49 (UTC)
thread_title:  语法问题 

message: 请和英文版或是中文版的一样，使用lua脚本的模块:See also以提高运行效率、去除15个的限制、并使得章节的“#”用“§”表示。
我在自己的页面上模拟了一下：User:Tomchen1989/sandbox3，看起来没什么问题吧。
具体而言，请将Template:See also代码全部替换为：




谢谢。--Tomchen1989（留言） 2016年12月30日 (五) 02:19 (UTC)
replies: text: 这两个输出不完全一样啊。--Antigng（留言） 2017年1月1日 (日) 04:06 (UTC)
replies: text: :已作初步測試，輸出有少許不同，但都沒有問題。--N-C16（留言） 2017年1月23日 (一) 07:44 (UTC)
replies: text: ::（我也觉得看上去没什么问题。）——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2017年1月29日 (日) 00:59 (UTC)

text: --Antigng（留言） 2017年2月27日 (一) 14:14 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 中文版的顶注模板近期进行了一轮更新，现请求将该模板改为新版本，即：




谢谢。
--Dabao qian（留言） 2018年9月17日 (一) 15:16 (UTC)
replies: text: 新版本少了rellink boilerplate seealso noprint這幾個class，這會有什麼影響嗎？--Xiplus#Talk 2018年10月14日 (日) 00:39 (UTC)
replies: text: :参见Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2018年9月#关于改善流動版，此次调整之后这几个class已经不再使用，目前实际使用的只有hatnote。--Dabao qian（留言） 2018年10月14日 (日) 03:19 (UTC)
thread_title:  编辑请求