lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:二沙灣砲臺

message: 條目原文寫的1841年兩艘英艦，
據戰後欽差大臣閩浙總督怡良調查，此為台灣地方官員謊報戰功。
1841年9月26日運輸艦「吶爾不噠」為觸礁船難漂流到基隆海面遭地方海盜掠奪及地方官員監禁，之後一百多位生還者依聖旨遭斬首。
1841年10月19日小型風帆戰船「獵人」號前往基隆及提出以每名100元換取「吶爾不噠」號的生還者，到27日基隆守軍仍未回復，「獵人」號即砲擊摧毀二沙灣砲台後離去。
見條目「吶爾不噠」號事件。
210.63.204.61（留言） 2022年1月6日 (四) 10:05 (UTC)
thread_title:  1841年的兩艘英艦
Talk:劍潭古寺

message: 可以參考中研院的臺北百年地圖系統http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/taipei.aspx
一直到1940年劍潭寺還一直待在臺灣神社下方根本沒遷，參道本來就沒經過。是直到臺灣神社新社域和護國神社的興建，為了修建參道才開始遷移，時間一定是在1940年以後，直到1944年美軍空照圖才沒看到，這臺北市出版的書根本不能參考，就連民國72年在原址立的碑所寫的也是錯的。
***请减少使用站内直链。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月15日 (三) 12:19 (UTC)
**：喝口茶，消消氣。--A.K. 留言※簽名 2020年7月15日 (三) 08:00 (UTC)
***再寫到185級就好，至少翻修停一年。--Outlookxp（留言） 2020年7月15日 (三) 09:35 (UTC)
**** 協助更正授獎提名投票連結。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年7月17日 (五) 14:16 (UTC)
**--H2226（留言） 2020年7月15日 (三) 13:05 (UTC)
**。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年7月16日 (四) 00:44 (UTC)
**，符合标准！--ᥧᥭᥳ ᥐᥤᥒᥳᥑᥫᥳ 2020年7月16日 (四) 13:19 (UTC)
** 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年7月17日 (五) 14:16 (UTC)
thread_title:  遷建年代完全錯誤
Talk:臺中國家歌劇院

message: “台中大都會歌劇院” → “臺中國家歌劇院”：即將移交給國家表演藝術中心，屆時建築名稱亦將更名，故先行放上模版--福克大叔（留言） 2014年11月13日 (四) 01:26 (UTC)
thread_title: 建議改名：“台中大都會歌劇院”→“臺中國家歌劇院”

message: 現在條目我只能說：這是網路剪報嗎?--John123521 (討論-貢獻) RA  2015年11月12日 (四) 06:54 (UTC)
thread_title: Cleanup

message: 這個條目看起來有點奇怪，跟英文有點差別。
# 臺中國家歌劇院(維持原案，不改)
# National Taichung Theater(或按英語拼法，改為國立臺中歌劇院、國立臺中劇院)—以上未簽名的留言由Aoao1234（對話｜貢獻）於2018年10月15日 (一) 07:39 (UTC)加入。
thread_title:  名稱問題
Talk:新舞台

message: 搶救新舞臺，原址不熄燈！
五月四日剛慶祝完十六歲生日的【新舞臺】，據悉母企業中國信託商業銀行總部今年底將會搬遷至南港，因而必須出售現址（台北市信義區松壽路3號）土地，而連帶即將面臨熄燈的命運！
為爭取這難得的民間表演劇場不在台北的文化地圖上消失，籲請大家簽下您的大名，支持【新舞臺】原址保留，繼續為觀眾和表演團體服務！
【新舞臺】謝謝您的支持！
http://savingnovelhall.yam.com/
Honmingjun--銘均 2013年5月12日 (日) 02:59 (UTC)
thread_title:  搶救新舞臺，原址不熄燈！
Talk:林百貨

message: **：此條目為擴充。--祥龍 (留言) 2010年8月23日 (一) 05:28 (UTC)
**——Amazingloong (留言) 2010年8月23日 (一) 10:05 (UTC)
**：這是我台南市裡面最喜歡的古蹟之一，所以一定要支持！！！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月23日 (一) 10:31 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月24日 (二) 05:03 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月24日 (二) 09:19 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:35 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:13 (UTC)

message: 這類條目是不是可以用原名「OO百貨店」命名就好，雖然「百貨店」不是現在中文的習慣，但意義和文法上都沒有錯誤。Luuva（留言） 2013年2月5日 (二) 15:42 (UTC)
*：我是覺得還是用林百貨這個字眼就可以了，因為現在報章雜誌書籍全部都是用「林百貨」在稱呼這棟建築物的，文化資產的登錄也是用林百貨的名義。就好像現在除非特別強調，不然不會有人用臺灣總督官邸去稱呼臺北賓館，也沒多少人還用紅毛樓去稱呼赤崁樓。--祥龍（留言） 2013年2月5日 (二) 16:16 (UTC)
**了解，那就維持現狀。Luuva（留言） 2013年2月5日 (二) 18:48 (UTC)
thread_title: 命名
Talk:玫瑰中國城

message: 花園新城較早，請參閱〈台北縣府支持花園新城〉. 《經濟日報》. 1968-09-14. --Jasonzhuocn（留言） 2015年11月25日 (三) 15:45 (UTC)
thread_title: 移除台灣第一個開發山坡地的住宅社區
Talk:第三核能發電廠

message: 徐光蓉說，核三廠就曾經發生過斷電事件，但是5個備用發電機，全都沒用，還好天佑台灣，在蓄電池可以利用的2個小時內，又發動起來，否則會怎麼樣都不知道。 
曾經是何時發生的？有人知道嗎？
原文網址: 李錫堤：台灣不會發生規模9地震　因為斷層需長600公里 | 生活新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/03/19/327-2698103.htm#ixzz1IIboo3H4
thread_title:  斷電事件
Talk:第二核能發電廠

message: 應列 https://www.theregister.com/2021/07/28/taiwan_nuclear_plant_shutdown/ Jidanni（留言） 2021年7月30日 (五) 01:41 (UTC)
*https://www.mirrormedia.mg/story/20210810edi028/
*https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/1692435327610706
*https://udn.com/news/story/7238/5662400
*https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210810004096-260407
*https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=980104
*https://www.youtube.com/watch?v=_0F3Mm1u4XE
Jidanni（留言） 2021年8月10日 (二) 17:32 (UTC)
thread_title:  椅子撞開關
Talk:高雄展覽館

message: “高雄世界貿易展覽會議中心” → “高雄展覽館”：改為正確名稱。--Iokseng（留言） 2014年11月9日 (日) 15:00 (UTC)
* 同意，目前正確名稱是高雄展覽館，但重定向需管理員進行（因高雄展覽館已重定向至本條目名稱。）--春日クリス 敲敲 2014年11月16日 (日) 20:35 (UTC)
----
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 论 2014年11月23日 (日) 21:56 (UTC)
thread_title: 建議改名：“高雄世界貿易展覽會議中心”→“高雄展覽館”
Talk:高雄地下街

message: *來源：http://www.wetland.org.tw/subject/water/water_3_1/05story/down_06.htm
「高雄地下街位於舊市政府對面，日據初期為杉原產業豆餅工廠，後改為體育場，光復後的都市計畫變更為十三號公園預定地，面積3.18公頃。1973年王玉雲擔任高雄市長，提出開發高雄地下街的計畫，在地下街上面興建中國庭院式的仁愛公園，企求商場與公園並存。 地下街原設計為地下三層，採「吊籃式施工法」，由上而下逐層施工。
抄襲範圍：
「1978年10月地下街第一層正式營運，各式商家進駐，內容包羅萬象，接著第二層完工，進駐的商家更多，儼然是一座具觀光、育樂、購物功能的地下商城。開幕之初即造成轟動，為逐漸沒落的鹽埕商圈注入一劑強心劑。
*1979年的青年節，地下街上面的仁愛公園完工開放，內有亭台樓閣、假山瀑布、水池溪流、蘭亭花架、九曲橋、兒童遊戲區，為缺乏綠意的鹽埕提供了一處勉強算作是公園的遊憩場所。可是，好景不常。地下街第三層施工時遇到了困難，地下水大量滲出的難題，因遲遲不能解決，終影響地下街第二層的地板龜裂，漸擴及整個地下街的結構。
*1988年2月，地下街的安全鑑定報告完成，指陳地下街的結構安全堪慮，應公告「停止使用」。其後，市政府共公告三次停止使用，可是皆未能執行。
*1989年12月18日，一場大火終結了地下街，也燒垮了仁愛公園。災後的地下街只剩牆垣傾圮，而地面上的仁愛公園也塌陷的宛如強震過後的殘破。留下數百位投訴無門的商家。
*1995年，市政府開始回填地下街，回歸單純的公園使用。「高雄地下街」正式成為歷史名詞。」
1996年市政府以文化愛河協會無償提供的具高雄意像及水景，展現出高雄海洋性格的仁愛公園規畫圖獲得環保署二千六百萬元的補助款，指定仁愛公園為環保公園，擔負起改善高雄市惡劣空氣品質的重任
1996年12月在部份鹽埕里長的要求下，吳敦義市長下令委請具國際知名度的顧問公司重新規畫仁愛公園，朝國際化的風格努力，「歐式宮庭花園」成為市府要求的規畫方向，完全誤解了「國際化」的意義。所謂「國際化風格」的基礎乃立基於地方特色的營造。沒有地方特色等於沒有國際化。難道國際觀光客會千里迢迢的來高雄欣賞移植於法國凡爾賽宮的花園嗎？
1998年3月8日仁愛公園落成啟用。完成的仁愛公園配置包含入口歐式風格的柱列、花壇、花廊、雕塑廣場、草坡觀景區、戶外劇場、中央草皮區、兒童遊戲場、生態植栽區、運動跑道及以鹽埕區斜45度的街道紋理來建構的鹽埕意象區，這樣的設計根本顯現不出鹽埕及高雄的特色來，使得希冀經由「高雄歷史博物館」、「音樂廳」、「工商展覽中心」、「仁愛公園」的配合形塑文化愛河園區，以文化遊憩的方式來繁榮鹽埕的契機破滅。
再則，擔任淨化空氣要角的生態植栽區，因樹種選擇不當、植栽間距過小、區域分割太細等錯誤設計，使得仁愛公園空有環保公園之名，卻無環保公園之實，難以達成淨化高雄空氣的功能。」
*來源：http://www.rocmp.org/thread-5202-1-1.html
文圖哉自行政院文建會、警光雜誌403期
世紀之火～高雄地下街大火撲滅過程紀實        文╱高傑 
代表都市繁榮進步，號稱東南亞最大規模，標榜我國營造技術精良的國內第一座地下街──高雄地下街，在七十八年十二月十八日的一場大火中，終於結束了她十二年的風光歲月，也寫下了台灣四十年來僅見的一場空前火災。
地下街的緣起
抄襲範圍：
高雄地下街位在高雄市中正四路與愛河交會處，北臨中正四路，與高雄市政府相對，南臨鹽埕國中，佔地三萬七千零四十六平方公尺，是高雄市區進入最繁榮的鹽埕商業區的門戶。這條地下街在興建前，原本是十三號公園的預定地。
民國六十五年，當王玉雲先生擔任高雄市第七屆市長時，為使日漸衰落的鹽埕區恢復昔日的繁榮，構想出「政府出地，投資者出錢」的開發地下街計畫。
民國六十五年四月底，由高雄市政府核准開工，六十六年雙十節，地下一層峻工開放參觀，由當時省政府主席謝東閔先生命名為「高雄地下街」。
在這塊一萬多坪的土地上，由投資者整建一座現代化公園（仁愛公園），地下三層則開拓為地下街，政府不但不花一文錢，還可向投資者收取四千萬元的建設稅捐。
高雄地下街是台灣地區首座大型地下商場，在亞洲尚屬罕見，主要經營項目包括綜合百貨商店、超級市場、書城、大型遊藝場、電影院、歌劇院、餐廳、展覽館、兒童遊藝場、保齡球館、溜冰場、冰宮。高雄市政府在民國七十六年三月實施過全面調查，共有三百五十八家商號。
61.223.242.129（留言） 2015年6月12日 (五) 15:56 (UTC)
thread_title: 該條目完全是複製貼上
Talk:林春生

message: 查 關於 林春生 的維基百科 
補充資料
刑號：7193
於中華民國適當執行監獄行刑法之場所
與您同名同姓 李宗原（留言） 2019年8月16日 (五) 17:10 (UTC)
thread_title:  關於同名同姓
Talk:花岡一郎

message: 依文獻，花岡一郎、二郎遺書原文如下：
われらはこの世を去らねばならぬ。蕃人の興奮は出役が多いため にこんな事件になりました。われらも蕃人たちに捕われ、どうするこ ともできません。昭和五年十月二十七日午前九時。
但2011年，破壞者Qqqyyy建立花岡二郎就竄改成「我等は此の世を去らねばならぬ。蕃人の公憤は出役が多い為に、こんな事件になりました。我等も蕃人達に捕われ、如何する事も出来ません。昭和五年拾月貳拾七日午前九時。」，將竄改裡面的｢興奮｣成「公憤」等，其翻譯也添油加醋，添加原文並無「苦受」「長久積憤」之意思。他也用同帳號加入到花岡一郎，及118.169.35.221竄改霧社事件。
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此竄改遺書原文與變動意思
Talk:郭英男

message: 孫俊彥（目前任教於南華大學）於 2001 年撰寫的碩士論文第三章中提及郭英男屬於恢復階層，在第二章並有年齡階層的列表，提及恢復階層是 1942 年入階的男子。
本文先前引用野火樂集的宣傳文字，認為郭英男應屬於 Lakedun 階級，並指 Lakedun 是日治時期在外海發現的軍艦名稱，但有幾個問題：第一，野火樂集的文字中並沒有明指 kedun 是軍艦 (la 是複數的前置詞，馬蘭部落所有階級皆以 la 開頭）；第二，孫俊彥所列年齡階層列表中確實有 Lakedun 階層，是恢復階層的前一階層，1939 年入階，但是據孫俊彥的說法，Lakedun 是中斷階層，指當時豐年祭層被日治政府中斷（之後的恢復階層則是指豐年祭恢復舉辦）；第三，孫俊彥的列表中也有一個以軍艦為名的階層，是 1930 年入階的 Lakongkang 。 由於此三個疑點，孫俊彥的說法似乎較為可信，因此修改郭英男所屬年齡階層相關文字。
thread_title:  郭英男所屬年齡階層？
Talk:陳國富

message: 建議将工夫影业併入本條目，該條目目前質量不足，未見工夫影業有獨立於陳國富的關注度。--O-ring（留言） 2019年9月9日 (一) 18:49 (UTC)
*，已扩充，还请过目，以后还有很多新电影可以持续扩充进工夫影业这个条目。腾讯影业也没有合并进马化腾。-即係點啊（留言） 2019年9月15日 (日) 16:49 (UTC)
*--死灰（留言） 2022年5月27日 (五) 13:20 (UTC)
thread_title:  合併意見
Talk:尤俠

message: 經查詢編輯歷程用戶Yusha8888疑似與本條目人物(條目提及筆名:YUSHA雷同)似乎有WP:利益衝突問題，可能要請編者留意其相關問題。--薏仁將🍀 2023年7月27日 (四) 08:14 (UTC)
thread_title:  可能涉及的[[WP:利益衝突|利益衝突問題]]
Talk:張乾琦

message: **：擴充條目。 --AOE‧信箱 2023年7月13日 (四) 14:11 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年7月13日 (四) 16:53 (UTC)
**--Oscarfan123（留言） 2023年7月13日 (四) 19:48 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2023年7月14日 (五) 02:57 (UTC)
**--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年7月14日 (五) 13:32 (UTC)
*华人世界？我记得吕楠作为来自中国大陆的摄影师也加入了马格南，马格南的官网也是可以看到的。--😺水-{餃}-喵与他的讨论页🤝 2023年7月20日 (四) 04:00 (UTC)
*:我是在上了首页才看到的问题，不知道是不是有点太晚了……--😺水-{餃}-喵与他的讨论页🤝 2023年7月20日 (四) 04:04 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年8月20日 (日) 06:44 (UTC)
replies: text: 评审期：2023年7月16日 (日) 08:32 (UTC)至2023年8月15日 (二) 08:32 (UTC)下次可評審時間：2023年8月22日 (二) 08:33 (UTC)起
目標GA，覺得可以來試試。AOE‧信箱 2023年7月16日 (日) 08:32 (UTC)

text: 我添加的参考来源[2]，对张乾琦摄影生涯的起源，以及他的作品《链》《唐人街》均有介绍，或许可以补充进条目里面。--深鸣（留言） 2023年7月18日 (二) 04:00 (UTC)
replies: text: :這是個好方向，我找到了兩篇簡體論文，會來看看能不能取得資源。謝謝！--AOE‧信箱 2023年7月23日 (日) 15:12 (UTC)

text: 已整理攝影生涯起源以及兩個代表系列。--AOE‧信箱 2023年7月25日 (二) 04:40 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:徐秀美

message: “徐美秀” → “徐秀美”：姓名徐美秀錯誤,正確姓名應為徐秀美--180.217.253.199（留言） 2017年8月30日 (三) 02:28 (UTC)
thread_title: 建議改名：“徐美秀”→“徐秀美”
Talk:林宗仁

message: 是66歲還是67歲? 好像不太統一 114.36.225.249 (留言) 2011年11月28日 (一) 09:26 (UTC)
有新聞說是66歲，也有新聞說是67歲，可能最後會有明確的數字阿鈞 (留言) 2011年11月28日 (一) 13:47 (UTC)
replies: text: 已經改了。這是之前其他編者寫的，列明可供查證的來源。國寶不該飛外島太辛勞了，年輕人叫苦何況老人家 2011年11月28日 (一) 13:56 (UTC)

text: 『林宗仁弟弟林宗傑表示，「茂伯」身分證雖登記為37年次，但林宗仁實際是36年次(1947)，生肖屬豬。』

text: 「」
茂伯小檔案 
本　名：林宗仁 
出生地：台北板橋 
年　紀：66歲 
學　歷：高中（大安高工） 
經　歷：中國時報印刷部、洋棋公司總經理 
現　職： 
北管潮和社負責人 
演出《海角七號》
thread_title: 是…歲？
Talk:鐘昀呈

message: *歡樂智多星 (衛視中文台)
*冠軍任務 (衛視中文台)
*康熙來了 (中天綜合台)
*爸媽冏很大 (公共電視台)
*綜藝大熱門 (三立都會台)
*綜藝玩很大 (中國電視公司.三立都會台)
*小明星大跟班 (中天綜合台.中天娛樂台)
*麻辣天后傳  (中天綜合台)
*天天樂財神 (中天娛樂台)
*碰碰發財星 (中天娛樂台)
*真的？假的 (中天娛樂台)
*K歌大明星 (中國電視公司)
*綜藝3國智 (臺灣電視公司)
*天才衝衝衝 (中華電視公司)
*國光幫幫忙 (三立都會台)
*娛樂百分百 (八大綜合台)
*命運好好玩 (JET綜合)
--Kriz Ju（留言） 2020年10月24日 (六) 22:25 (UTC)
thread_title: 節目通告
Talk:張可昀

message: :一般而言，不是應該以藝名建立主條目，本名作為重定向嗎？(除非他的本名後來逐漸變得有名，甚至超越其藝名)
replies: text: 人家取藝名，就是希望在其專業領域上，大家能叫他這個名字，結果維基又用其本名建立主條目，不是不尊重條目主人的意願嗎？好像暗示他們努力了這麼多這麼久，仍然不能讓他們的藝名發光發熱似的。

text: 而且這也不符合「應以常用常見名稱建立條目」的維基原則，藝名明明在媒體報章雜誌就比本名常見得多。

text: 例子有小甜甜 (藝人)、金寶三、小優，這些目前都是重定向頁，應該反過來改成主條目，而本名作為重定向才對吧！？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月16日 (一) 17:38 (UTC)
replies: text: :不是根据命名常规吗？——路过围观的Sakamotosan 2015年11月17日 (二) 00:54 (UTC)
replies: text: ::胡瓜、張菲、費玉清、秦漢 (演員)都是藝名，也都遠比本名常用，怎麼就是主條目呢？差別在哪裡？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月17日 (二) 04:44 (UTC)
replies: text: :::所以命名常规的名从主人关于人名命名规则就是以人物自作出版物或承认的名字为主，所属管理方资料命名只作参考。结合常用规则的话，艺名常用就用艺名做条目，不管那是真名或艺名的性质，就像日本声优，许多名字其实算是假名或艺名，真名有可能不知道或不常用。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月17日 (二) 08:02 (UTC)

text: :::在补充吧，如果真名也得到人物本人承认的话，从规则上可以考虑。所以要使用真名做人物条目命名，最终看人物自己承认，如果还包括艺名的话，接着就是常用原则的问题了。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月17日 (二) 08:08 (UTC)
replies: text: ::::还有一种办法可以逼着大家使用艺名，那就是不公开本名（笑）。Bluedeck 2015年11月26日 (四) 17:48 (UTC)
thread_title:  一般而言，不是應該以藝名建立主條目，本名作為重定向嗎？
Talk:蔡藍欽

message: Hello 你們好 ! 
I created an English version : http://en.wikipedia.org/wiki/Tsai_Lan-chin
If you speak English and know something about Tsai Lan-chin (蔡藍欽), would you complete it ? 
Good evening
--ChiuTaitai (留言) 2011年10月30日 (日) 17:57 (UTC)
thread_title:  Tsai Lan-chin on the English Wikipedia 
Talk:邵庭

message: *一袋女王
*冠軍任務
*康熙來了
*娛樂百分百
*綜藝大集合
*我猜我猜我猜猜猜
*女人我最大
*國光幫幫忙
*背包客棧
*麻辣天后宮
*全民最大黨
*好神卡卡
*欸呦我的媽
*百萬大歌星
*百萬小學堂
*瘋神無雙
*現在才知道
*二分之一強
*大學生了沒
*天黑請閉眼
*請你跟我這樣過
*綜藝大熱門
*天才衝衝衝
*型男大主廚
*今夜造口夜
*大雲時堂
*改變的起點
thread_title: 節目通告
Talk:韋禮安

message: 依社群共識不應在列表條目以外增添非班底（嘉賓出演）綜藝節目，參閱U:LXFRNT/AAM/E#VAR。--CaryCheng（留言） 2022年9月28日 (三) 06:06 (UTC)
=== 綜藝節目 ===
*2020年4月24日《歌手·当打之年》總決賽第一輪徐佳瑩幫唱嘉賓
*2021年8月20日《2021中国好声音》參賽者
*2022年2月25日《聲林之王3》飛行導師
*2022年3月4日《聲林之王3》飛行導師
thread_title:  綜藝節目飛行嘉賓內容移至討論頁 

message: *2020年4月24日《歌手·当打之年》總決賽第一輪徐佳瑩幫唱嘉賓
*2021年8月20日《2021中国好声音》參賽者
*2022年2月25日《聲林之王3》飛行導師
*2022年3月4日《聲林之王3》飛行導師
thread_title:  綜藝節目
Talk:龍千玉

message: 最先給編輯者編作簡體字標題，現在希望重整為繁體字標題以配合內容，應如何做？謝謝。Will629 (留言) 2011年1月7日 (五) 14:12 (UTC)
replies: text: 沒有需要，在條目中繁簡可混合出現。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月7日 (五) 14:31 (UTC)
*您不能这样做。文件的标题繁简问题，遵从先到先得的共识。单单为了配合内容而作的手工化简为繁，会被人认为是
以上--苹果派.留言 2011年1月16日 (日) 21:15 (UTC)
thread_title:  [[龍千玉]]條目
Talk:蔡衍明

message: 首先;當你連"蔡衍明對「新新聞」表示，他的形象是因為自己有如走狗一般的行徑，所以受到世人的唾棄。"這種字眼都可以接受,試問新新聞該篇報導內容是如此嗎?其次;我所列出的均有出處,你卻片面接受某一方說法,卻簡單說我是"個人抒發己見",引用當事人媒體的辯解,叫做"不能讓人信服"!先請教當事人若真被競爭媒體汙衊,將如何辯解?再請教那些指控的媒體有提出真憑實據嗎?還說我獨愛"蔡衍明"此條,你怎麼又無憑無據任意指稱我是"政黨派來"?你的立場偏頗至此!!!實難以讓人心服!!--POTTER6278（留言） 2013年2月4日 (一) 12:59 (UTC)

message: 2013年6月13日,文化大學授與蔡衍明名譽商學博士學位
thread_title:  名譽商學博士學位
Talk:蔡仁堅

message: **--主編應該有更好的問法。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月22日 (二) 10:10 (UTC)
**條目給我有點都在幫蔡說話的感覺？--Liaon98 我是廢物 2016年3月22日 (二) 11:03 (UTC)
***--其實我也這麼覺得，但是只要有合理來源，又能如何？儘管我覺得蔡表態參選2014年縣市長選舉，黨不一定要提名他，但沒經過黨內初選及民調就提名別人，做法的確有瑕疵。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月22日 (二) 11:34 (UTC)
**：幾乎是在為蔡仁堅宣傳，尤其是2014選舉那一段，根本是公然在替蔡「抱不平」，這樣也在提名？--平成28年暨皇紀2676年及丙申年（留言） 2016年3月22日 (二) 14:19 (UTC)
**，內容不中立，且上部分沒來源--葉又嘉（留言） 2016年3月22日 (二) 16:03 (UTC)
**--請幫忙改中立一點，謝謝。小弟剛學維基編輯，還是新手。（留言）
***：中立與維基編輯是否新手，抱歉，關係不大。即使有資料來源，也需要看來源本身是否中立可靠。Orzel Bialy（留言） 2016年3月23日 (三) 01:49 (UTC)
**：1.不要用部落格文、臉書文當引用。2.內文、標題等要用詞語氣中立化。3.用實際作為，而不是放大量批判、感言（Wikipedia:维基百科不是什么#FORUM）等。--Outlookxp（留言） 2016年3月24日 (四) 10:39 (UTC)

message: 本頁面內含許多正面詞彙，令資料頁面閱讀起來令人不禁有種看廣告的感覺
且編輯內容許多採用其個人臉書、BLOG等未能確認事實之內容；平衡報導與言論較少
建議協助編輯平衡內容，讓頁面常規化。—以上未加入日期時間的留言是于2016年5月2日 (一) 06:57 (UTC)之前加入的。
replies: text: 他算是個好市長，不過就做一任，所以很多（大多）建設都是前任童勝男留下他剪綵的，當然童勝男也剪了不少任富勇的綵，相信他當初能有第二任，真正屬於他的建設會不少，但現在條目的確有點偏頗甚至廣告嫌疑2001:B011:7004:D15:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2018年7月20日 (五) 21:41 (UTC)
thread_title:  WIKI編輯倫理
Talk:吳鴻麟

message: 吳鴻麟與吳鴻麒兩人是孿生兄弟，但資料上的出生年份不一樣，請問有沒有人知道哪一個才是正確的？ -Luuva（留言） 2016年2月23日 (二) 17:01 (UTC)
1918年，吴鸿麒自台湾总督府国语学校师范部（台北教育大学前身）毕业后...然而條目聲明吴鸿麒出生於1902年...16歲大學畢業...似乎說明這個條目是錯誤的。Innocentius（留言） 2016年2月24日 (三) 04:05 (UTC)
另，從這裡找到的資料說明二人皆生於1899年。 Innocentius（留言） 2016年2月24日 (三) 04:07 (UTC)
replies: text: 感謝，這樣看起來應該是1899年比較可能。 -Luuva（留言） 2016年2月24日 (三) 04:37 (UTC)
thread_title:  吳鴻麟與吳鴻麒的生日
Talk:吳志揚 (政治人物)

message: -- ACGFAN（討論）2011年11月17日 (四) 14:15‎ (UTC) 
2011年11月15日，桃園縣長吳志揚透過桃園縣政府觀光行銷局對外說明吳志揚要求維基百科更正否則提告，中廣新聞網，2011/11/15。有網友對此提出不同意見有網友質疑，身為哈佛大學碩士且律師高考及格，卻對於維基百科可自行修改一事不清楚，並且選擇直接訴諸於法律，這不僅違反維基精神，而且對維基百科的言論自由恐怕也有不良的影響。 網友對該事件之相關討論。
但根據「維基百科正式方針（維基百科不是什麼）」，『無論維基百科、維基人、任何網友、任何人都沒有權力要求其它人了解或參與維基百科運作，當事人也絕無此義務，不應將維基文化變成「維基沙文主義」。並且維基百科的言論自由並不包含誹謗等違反法律的權力。』-- Roruto 2011年11月18日 (五) 15:17 (UTC)
維基百科不是時事評論、論壇或討論區，並不是不經篩選的資訊收集處。維基百科所收錄的資訊，都應該經過識別、篩選。某事百分百正確不代表就適合收進百科全書。雖然某些型別的條目是否值得收錄尚在爭議中，但據現時的公認標準，維基百科的條目並不是新聞報導，維基百科不應該提供突發新聞訊息…在百科上應可免則免，這種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作。
維基百科:生者傳記方針不僅適用於生者傳記條目，還適用於在其他頁面中出現的生者傳記內容。在維基百科中添加或恢復內容的人應承擔舉證責任，特別是有關在世人物的內容，編者應能說明此等內容符合維基百科所有內容方針和指引的原因，特別是：中立的觀點、可供查證、非原創研究……必須確保條目的正確性吉米·威爾士．簡報時的演講，Wikimania，2006年8月，堅持使用高質量的參考文獻。外部連結必須是高質量的，並應以比其他條目更為嚴格的標準判定。不要連結到那些與本方針精神相悖的網站，也不要連結到不完全符合外部連結指引的網站。
有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果，無論該內容是負面、正面或是未必正確的吉米·威爾士．“WikiEN-l 零信息胜过错误或不实的信息”，2006年5月16日和2006年5月19日。維基百科是一部百科全書，而不是小報新聞。我們的職責不是去嘩眾取寵，也不是成為散播他人八卦消息的主要工具。會否對在世人物造成傷害是進行編輯判斷時應考慮到的重要因素。對於知名的公眾人物，應使用「大量可靠的第三方出版來源」來獲取內容，維基百科的傳記條目只應根據此類來源所述而撰寫。如果某一指控或事件是值得注意…但如果可靠的第三方來源並未記錄，則不應加入條目中。
在受到質疑時，生者傳記內容應縮減回具有高質量來源、中立且切題的版本。同時，在許多情況下，為了強制執行生者傳記的方針，還需適當地使用諸如頁面保護和刪除等管理工具。在極端的情況下，維基媒體基金會的工作人員會對違反生者傳記方針的問題採取行動。無論是從法律還是道德的立場來看，我們都應為消除這些條目中的誹謗和其他不良資訊作出堅決的努力。
replies: text: Andante (討論) 2011年11月19日 (六) 06:32 (UTC)
thread_title:  有關「2011年11月15日揚言提告維基百科（對百科內容要求更正否則提告）」的描述 

thread_title:  註釋 

message: 吳志揚有沒有揚言提告維基，「在此條目中，缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除」，1.有來源，可是只有一個，2.來源不可靠？是中廣，應該算可靠吧。小鬍子 - (對話) 2011年11月20日 (日) 07:09 (UTC)
thread_title:  奇怪？ 

message: 吳志揚在桃園市長的選舉公報上宣稱大學畢業成績第一名,到了維基百科卻成了"畢業成績倒數第一名".是不是有人在搞破壞? JW19335762743（留言） 2015年1月17日 (六) 10:14 (UTC)
看來是 140.115.9.118 在搞破壞JW19335762743（留言） 2015年1月17日 (六) 10:19 (UTC)
thread_title:  吳志揚畢業成績
Talk:張嘉郡

message: 有關法院判決紀錄，出自中華民國司法院法學資料檢索系統，因為該系統無法就檢索結果建立連結，請欲查證者前往確認。Balzac（留言） 2014年10月8日 (三) 01:04 (UTC)

message: 這些紀錄涉案的行賄人與受賄人都是雲林縣的選民，其賄選即使是真的，也不能推論是張嘉郡本人授意的，亦即不能推論張賄選，而"相關賄選紀錄"標題有誤導張賄選之嫌，不中立，故建議改名。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月18日 (四) 05:11 (UTC)
贊成。Balzac~zhwiki（留言） 2015年6月29日 (一) 08:44 (UTC)
thread_title:  建議"相關賄選紀錄"改為"民眾為張嘉郡賄選紀錄" 

message: 請大家關注一下用戶@黃彩妙：黃彩妙對條目張嘉郡的諸多編輯
具體說不出哪裡不對，可是這樣是不對的吧！？起碼事件要照時間先後順序排列、"張嘉郡"不能屢次加粗，而且她的編輯常常出現今年、今天、昨天、8年前等時效性字眼，我已經加很多次了，等等等等，總覺得維基百科不是這樣寫的....-游蛇脫殼/克勞棣 2015年8月19日 (三) 15:21 (UTC)
replies: text: 我已經將像競選文宣的文字先隱藏起來了，那些章節其實可以併成一句話就好。再來慢慢整理。Supaplex（留言） 2015年8月25日 (二) 17:20 (UTC)
thread_title:  請大家關注一下用戶[https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/%E9%BB%83%E5%BD%A9%E5%A6%99 黃彩妙]對條目[[張嘉郡]]的諸多編輯 

message: 這些都是民眾為她們姑姪賄選的紀錄，邏輯上不能推論她們姑姪知情甚至授意民眾這麼做，換句話說，司法證據只說那些雲林民眾賄選，並無說張麗善、張嘉郡賄選。因此"相關賄選紀錄"標題名稱有誤導之嫌、違背中立、未審先判。是否應該改為"民眾為張麗善賄選紀錄"、"民眾為張嘉郡賄選紀錄"？我記得我以前似乎提過，後來又被改回來。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年1月27日 (三) 16:03 (UTC)
replies: text: (！)意見：由於尚無任何來源可使我們得知那些賄選情事是否經二位候選人授意，我們並不能自行推定是本人授意賄選亦或是民眾自行賄選。我認為改為「相關賄選事件」可能比較好，比較沒有責任歸屬問題（「紀錄」會讓人覺得是候選人授意且知情、「民眾為」則會讓人覺得候選人不知情）。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題於 2016年1月28日 (四) 01:41 (UTC)
replies: text: :(：)回應：我不覺得「民眾為」會讓人覺得候選人不知情(可能知情也可能不知情)，有幾分證據講幾分話，事實就是民眾為候選人賄選了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年1月28日 (四) 08:04 (UTC)
thread_title:  張嘉郡、張麗善的"相關賄選紀錄"段落標題名稱有誤導之嫌 

message: 1979年左右，桃園縣長許信良因案被通緝。這陳述顯然不成立，所以移除了這句。--Jasonzhuocn（留言） 2016年2月20日 (六) 10:49 (UTC)
replies: text: 中國國民黨於1977年11月19日的縣市長選舉中做票，後因中壢事件抗爭才使得票遙遙領先約9萬票的許信良得於12月20日上任桃園縣長。許信良於1979年1月22日因抗議中國國民黨政府藉故逮補並重判前高雄縣長余登發而與黨外人士參加橋頭事件抗議，因未請假而遭中國國民黨政府於6月29日休職兩年，並派省府委員葉國光自7月1日起代理職務。許信良隨後於月內成為新創刊的《美麗島雜誌》社長，但為緩和黨外民主人士與中國國民黨的緊張關係而於10月赴美國。美麗島事件於12月10日爆發後，許信良出面結合10個團體於12月15日起向美國要求關切中國國民黨政府的逮捕鎮壓。許信良隨後遭蔣政府以「叛亂罪」通緝，卻又一再阻止他返國，即使許信良多次搭機飛回臺灣，仍不在機場逮捕他而將他逕行遣送出國，拒絕他申請復職最後半年任期。這不是政治迫害、就是矛盾心虛、怕他學蔣中正自行復職、或兼而有之。直到1989年，許信良偷渡返臺被捕，後來總統李登輝予以特赦，算是半個平反。顯然，張榮味因貪瀆遭通緝根本不能和許相提並論，而且許信良被通緝時已非縣長，故您所提我的回退操作並無程序或實質問題。將「任內」改為「在職期間」就完全沒問題了。--WildCursive（留言） 2016年2月20日 (六) 14:30 (UTC)
replies: text: :插句話，「台灣自治史上第一個在職期間被通緝的縣長」有語病，少了介係詞，「台灣自治史上第一個在在職期間被通緝的縣長」才是對的。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月20日 (六) 14:58 (UTC)
replies: text: ::多謝克勞棣兄關注，已改「於在職期間」。--WildCursive（留言） 2016年2月20日 (六) 15:10 (UTC)
thread_title:  移除台灣自治史上第一個縣長任內被通緝之陳述 
Talk:張慶忠

message: 這位立委曾經反對台北捷運對於中和新蘆線的安排，不過現在那件事已經船過水無痕了。--Bhenry1990（留言） 2014年3月25日 (二) 14:24 (UTC)
剛剛發現還有核四的爭議在，不過只有人貼圖上來而沒有足夠的文字說明。--Bhenry1990（留言） 2014年3月25日 (二) 14:27 (UTC)
thread_title:  [[台北捷運中和線|中和線]]分家爭議 
Talk:張麗善

message: 2014/10/6 被大量置入缺乏來源或來源不可靠的訊息，疑似選舉操作。Mikari（留言） 2014年10月6日 (一) 06:38 (UTC)

message: 這些都是民眾為她們姑姪賄選的紀錄，邏輯上不能推論她們姑姪知情甚至授意民眾這麼做，換句話說，司法證據只說那些雲林民眾賄選，並無說張麗善、張嘉郡賄選。因此"相關賄選紀錄"標題名稱有誤導之嫌、違背中立、未審先判。是否應該改為"民眾為張麗善賄選紀錄"、"民眾為張嘉郡賄選紀錄"？我記得我以前似乎提過，後來又被改回來。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年1月27日 (三) 16:03 (UTC)
replies: text: (！)意見：由於尚無任何來源可使我們得知那些賄選情事是否經二位候選人授意，我們並不能自行推定是本人授意賄選亦或是民眾自行賄選。我認為改為「相關賄選事件」可能比較好，比較沒有責任歸屬問題（「紀錄」會讓人覺得是候選人授意且知情、「民眾為」則會讓人覺得候選人不知情）。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題於 2016年1月28日 (四) 01:41 (UTC)
replies: text: :(：)回應：我不覺得「民眾為」會讓人覺得候選人不知情(可能知情也可能不知情)，有幾分證據講幾分話，事實就是民眾為候選人賄選了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年1月28日 (四) 08:04 (UTC)
thread_title:  張嘉郡、張麗善的"相關賄選紀錄"段落標題名稱有誤導之嫌 

message: 這個來源連結的是蘋果日報新聞"【大選】從老家出發　張麗善將遶縣拜票"，不是"非營利組織名錄 雲林縣脊髓損傷者協會"，請加入此來源的維基人更正。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年5月12日 (六) 13:46 (UTC)
thread_title:  來源網址錯誤 
Talk:徐少萍

message: 在徐少萍的基本介紹裡  "丈夫是前基隆市長林水木"  林水木是藍色字體   
點兩下欲進入林水木的維基頁面  卻進入徐少萍的維基裡
因此一直無法進入林水木的傳記介紹
煩請修正  謝謝—以上未簽名的留言由Anneyyang（對話｜貢獻）於2019年7月10日 (三) 13:15 (UTC)加入。
thread_title:  頁面連結錯誤
Talk:李妍慧

message: **--想為家鄉作點事，但我好懶，想做的事都不快點做好……於是先這樣子好了，有空再繼續擴充。謝謝抬愛！克勞棣 2014年10月26日 (日) 18:29 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月28日 (二) 13:11 (UTC)
**：似乎未達擴充原文2/3，不過只差一點點，就不投了。另外我覺得條目內的語氣不怎麼好，雖然都是引用該議員的話，但是直接寫進來就變得很像第一二人稱寫法...建議修改--Liaon98 我是廢物 2015年2月28日 (六) 16:30 (UTC)
***，是第三人稱寫法，只是大多省略主詞而已。因為條目主人叫李妍慧，意見當然也都是李妍慧的(可能還有其他市議員的共同意見)，所以不想重複李妍慧抨擊xxx、李妍慧建議xxx、李妍慧強調xxx。如果不是省略主詞的問題，請給一個修改方向。謝謝！克勞棣 2015年2月28日 (六) 16:41 (UTC)
****：呃...我也不知道怎麼講，就總覺得單純的引用她的話然後去掉主詞很不像百科內容的感覺。--Liaon98 我是廢物 2015年3月1日 (日) 16:52 (UTC)
*****我不止單純的引用她的話然後去掉主詞而已，我還把例如新竹棒球場改成新竹市立中正棒球場，民富國小改成[[新竹市北區民富國民小學|民富國小]]，以及[[中国2010年上海世界博览会台湾馆#新竹市世博台灣館|世博台灣館]]等等，已經盡力WP:維基化了。克勞棣 2015年3月3日 (二) 08:30 (UTC)
******好吧...如果你覺得可以那就可以吧，反正我也沒有投反對票（另外未擴充達2/3的問題其實還是存在的）--Liaon98 我是廢物 2015年3月3日 (二) 12:39 (UTC)
*******現在擴充達2/3了，剛好過門檻。克勞棣 2015年3月3日 (二) 14:24 (UTC)
*，可再加入些李妍慧關注的環保議題或參加的社會運動等...未必僅限於議會內事務。--WildCursive（留言） 2015年3月5日 (四) 14:50 (UTC)
**--JK~搵我 2015年3月6日 (五) 17:12 (UTC)
**--HYH.124（留言） 2015年3月7日 (六) 07:27 (UTC)

message: 請問為什麼我輸入-{李姸慧}-，會自動連到李妍慧，而且不是重定向？
-{姸}-與妍（前者類似是斷開的「女-{干干}-」，後者是連起來的「女-{开}-」）是正字與異體字的關係，所以系統會自動偵測？---游蛇脫殼/克勞棣 2021年3月19日 (五) 14:50 (UTC)
replies: text: 輸入-{李姸慧}-，系統自動繁轉簡成李妍慧（妍是-{姸}-的國字標準字體、新字形），簡轉繁成-{李姸慧}-，而李妍慧正好存在，於是自動跳轉。 紺野夢人 肺炎退散 2021年3月20日 (六) 02:58 (UTC)
replies: text: :不過我在臉書請教過李-{姸}-慧議員本人，她表示她一直都是-{姸}-，從未改名。李妍慧乃是過去中央選委會與新竹市選委會的誤寫。中央選委會選舉資料庫/候選人查詢已更正了她的名字，輸入查詢李妍慧與李-{姸}-慧，會得到不同的參選資料(李妍慧的資料全都比李-{姸}-慧早)，但其實是同一個人。她最近一次參選的選舉公報印的也是李-{姸}-慧。所以我能不能為她正名，像陳-{姸}-霏和李-{姸}-憬一樣，在「不轉換」模式下，讓她的條目名稱顯示李-{姸}-慧？請問「移動」功能能做到這點嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年3月20日 (六) 09:53 (UTC)
replies: text: ::能做到。 紺野夢人 肺炎退散 2021年3月20日 (六) 14:13 (UTC)

text: ::能做到，但是个人更倾向于用转换组。--痛心疾首 2021年3月22日 (一) 13:26 (UTC)
thread_title:  請問為什麼我輸入李-{姸}-慧，會自動連到李妍慧，而且不是重定向？
Talk:林樹山

message: ** 。燈火闌珊處（留言） 2022年8月31日 (三) 15:18 (UTC)
**--A1Cafel（留言） 2022年9月1日 (四) 15:45 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2022年9月4日 (日) 12:46 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年9月4日 (日) 14:10 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月8日 (六) 06:22 (UTC)
replies: text: 评审期：2022年9月4日 (日) 07:46 (UTC)至2022年10月4日 (二) 07:46 (UTC)下次可評審時間：2022年10月11日 (二) 07:47 (UTC)起
同時參加DYKN。詢問是否達乙級或可提名優良條目標準？S099001（留言） 2022年9月4日 (日) 07:46 (UTC)

text: #參考文獻中的網址請全部用Wayback Machine存檔。

text: #「參政」一段內容不算太多，似乎不必分這麼多段，可整併內容，參見史明的寫法。軼聞的內容有點太瑣碎，優良條目以簡潔清晰為原則，不須深入不必要的細節。「人頭黨員」那段應該不能算是「軼事」，那是別人對他政治工作的負面指控，是他政治生涯的一部分，可以放回參政那段。大概這樣。燈火闌珊處（留言） 2022年9月5日 (一) 09:11 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:陳永福 (台灣)

message: 以下列出了“-{陳永福 (台湾)}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|陳永福 (台湾)}-
* ：-{zh-hans|陳永福 (台湾)}-
* ：-{zh-hant|陳永福 (台湾)}-
* ：-{zh-cn|陳永福 (台湾)}-
* ：-{zh-hk|陳永福 (台湾)}-
* ：-{zh-mo|陳永福 (台湾)}-
* ：-{zh-sg|陳永福 (台湾)}-
* ：-{zh-tw|陳永福 (台湾)}-
Liangent-bot（留言） 2017年8月23日 (三) 05:09 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{陳永福 (台湾)}-
Talk:臺南北極殿

message: {{WikiProject banner shell|
{{台灣專題|importance=low}}
}}
{{DYKtalk|2010年|7月9日}}
{{DC8/talk}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 臺南北極殿
 | question = '''[[臺南北極殿|哪一間臺南的古廟]]'''收藏有明朝[[朱術桂|寧靖王]]所寫之匾額？
 | image = 臺南北極殿.JPG
 | type = 古蹟
 | author = Pbdragonwang
 | nominator = Pbdragonwang
 | hash = 329bea3a3e8184c28143328affa61b51b5766d93
 | result = +|329bea3a3e8184c28143328affa61b51b5766d93|1278569729
 | revid = 13674117
}}
**{{支持}}--[[User:Jasonzhuocn|Jasonzhuocn]] ([[User talk:Jasonzhuocn|留言]]) 2010年7月4日 (日) 18:54 (UTC)
**{{支持}}—[[User:香港達人|<font color="blue">{{lang|ja|香港の達人}}</font>]][[User_talk:香港達人|<sub><font face="標楷體" color="#0064FF">重出江湖</font></sub>]] [[维基百科:動員令/第八次動員令|<sub><font  color="#0064FF">DC8</font></sub>]] 2010年7月5日 (一) 13:10 (UTC)
**{{支持}}—[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Ronochen|Ronochen]] ([[User talk:Ronochen|留言]]) 2010年7月6日 (二) 09:03 (UTC)
**{{支持}}—♠'''[[用户:白布飘扬|白布]]'''¤[[用户讨论:白布飘扬|<span style="color:#007F00>飘扬</span>]]§§ 2010年7月6日 (二) 09:19 (UTC)
**{{sockvoteduph}}{{支持}}--[[User:Inhins|Inhins]] ([[User talk:Inhins|留言]]) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC){{sockvotedupf|Sdee|another=Ronochen}}
**{{支持}}。这个位置很奇特。--[[User:Inhorw|inhorw]] ([[User talk:Inhorw|留言]]) 2010年7月7日 (三) 01:27 (UTC)

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。

message: 1.石萬壽《台灣大百科全書-鄭氏諸廟》指出：北極殿，俗稱大上帝廟。荷蘭時期相傳此地有醫院，或為療養所。鄭經退守東寧（1664）後，局勢漸穩，乃於鷲嶺之頂建廟，奉祀明代之守護神玄天上帝，1669年廟成，寧靖王朱術桂獻匾題「威靈赫奕」。http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=3534
2.卓克華《從寺廟發現歷史─台灣寺廟文獻之解讀與意涵》第270頁注釋第17: 創建年代頃向永曆16-23年，甚至是永曆22-23年，亦認為該廟應該在寧靖王1664年渡台後所建，不可能在在寧靖王1664年渡台前已存在。
3.綜上所述，兩學者皆肯認創建上限是鄭經與朱術桂退守台灣（1664）以後才建廟，建議補充之。 Apollo740510（留言） 2018年6月15日 (五) 04:53 (UTC)
thread_title:  北極殿之創建年代上限？ 

message: 2013，以114.36.140.245在臺南北極殿放入假書名羅問《臺南廟宇.北極殿》、《王欣宇《北極殿（大上帝廟）采風》。該IP也在台灣地基主信仰放入王欣宇《《北極殿（大上帝廟）采風》》、張益《臺灣民間祭祀禮儀》、周政賢《臺灣民間地基主信仰之研究》假書名。
Outlookxp（留言） 2023年5月9日 (二) 10:34 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的捏造
Talk:浦川原站

message: 本條目原先標題為"蒲川原站"
考慮以下幾點：
1.查看日文維基發現"うらがわら"漢字應是"浦川原"
2.うらがわら駅所在的區域是位於浦川原區
3.以Google搜尋"蒲川原駅"與"浦川原駅"其結果以浦川原駅占多數
因此決定將蒲川原改為浦川原
若有任何建議或錯誤請再行更改,謝謝。
Terrykho (留言) 2010年7月4日 (日) 16:32 (UTC)
thread_title:  浦川原或是蒲川原？
Talk:國際泛歐聯盟

message: --horsefaCe!!! (留言) 2010年7月2日 (五) 04:02 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月2日 (五) 09:22 (UTC)
**--Matulaak (留言) 2010年7月3日 (六) 12:57 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月3日 (六) 16:48 (UTC)
**--蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年7月4日 (日) 11:55 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月4日 (日) 14:34 (UTC)