Talk:柯尼斯堡

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*著名哲学家伊曼纽尔·康德出生于哪座城市？（自创自荐）—Hennessy (留言) 2008年8月27日 (三) 18:27 (UTC)
**+：我觉得可以在问题中加上“东普鲁士”这几个字—火星蜥蜴★TALK★BLOG 2008年8月28日 (四) 05:12 (UTC)
**，图片不错。--Алексеевски  Talk to me 2008年8月28日 (四) 05:32 (UTC)
**--<STRONG><FONT color=#ff0000>Xavier-年轻无极限</FONT></STRONG><STRONG>直来直往</STRONG><STRONG>流浪地图</STRONG>2008年8月28日 (四) 06:23 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月28日 (四) 06:28 (UTC)
**－黑暗魔君 2008年8月28日 (四) 08:33 (UTC)
**--Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg (留言) 2008年8月28日 (四) 11:26 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年8月28日 (四) 14:40 (UTC)
**—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月28日 (四) 14:45 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年8月28日 (四) 18:11 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年8月29日 (五) 08:48 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
*，分类：城市、历史—Hennessy (留言) 2008年8月27日 (三) 18:30 (UTC)
**有一段没有翻译啊，快点收尾比较好。—Sunding (留言) 2008年8月28日 (四) 01:43 (UTC)
***不知是指哪一段？是不是《波茨坦协定》下面那段？那段已经翻译好了，中文在英文下面。因为是引用原文，所以保留了英文。—Hennessy (留言) 2008年8月28日 (四) 10:07 (UTC)
**—洋洋 (留言) 2008年8月28日 (四) 01:56 (UTC)
**搞錯，末翻译好就選優良條目。窗簾布 (留言) 2008年8月28日 (四) 09:06 (UTC)
**柯尼斯堡是俄罗斯城市，但注释和参考资料的文字为什么是波兰语的？—  z   (  talk   or    e-mail  ) 2008年8月29日 (五) 12:24 (UTC)
***柯尼斯堡是普鲁士时代的城市，语言以德语、波兰语和立陶宛语为主，俄罗斯人是在二战后才大规模进入的。粗略点说，柯尼斯堡是德国城市，而加里宁格勒才是俄罗斯城市。—Hennessy (留言) 2008年8月30日 (六) 10:06 (UTC)
**，條目已經完成，質量也不錯啊。—ＬｏｋｉTalk 2008年8月30日 (六) 09:16 (UTC)
**——顧心陽¤★  2008年8月30日 (六) 15:43 (UTC)
**基本——有意思的地方。—Timothy (留言) 2008年8月31日 (日) 23:31 (UTC)
**—〒 2008年9月1日 (一) 04:25 (UTC)
**：只有历史和文化两节，对该城的地理、经济、教育、建筑、交通、人口组成、宗教、现状和现代文化完全没有提及。此外和加里宁格勒内容重复，两者之间的关系尚待处理。--Snorri (留言) 2008年9月1日 (一) 09:18 (UTC)
**—香港達人(有話直說)(警報單) 2008年9月2日 (二) 05:31 (UTC)
**—今古庸龍 (留言) 2008年9月3日 (三) 12:20 (UTC)
**，请在条目开始指明“该条目描述的是历史上的一个城市，而其对应的现代城市请见加里宁格勒”。目前的说法容易使读者混淆。而且如User:Snorri所说的，条目完整性不够。—Webridge传音入密 2008年9月4日 (四) 05:00 (UTC)
**，如Snorri所言，完整性太差，不符合不会大幅变更的优良条目评选条件，虽然对于所谓历史城市，对其有诸如现代城市条目的详尽的各方面要求有些不很现实，但仅就目前的条目内容，几乎可改为柯尼斯堡的历史，而本条目，或者很多关于历史的内容要在未来拆出为其他条目，而许多现在没有的内容则要大幅添加；此外，个人对于注释标题下的内容也甚感迷惑，英文人名书名残缺混杂，斜体夹杂其中，当然这可能直接源于英文维基，但用这种连自己都解释不清的注解去解释正文，实不敢恭维。Ffn (留言) 2008年9月4日 (四) 18:14 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年9月4日 (四) 18:46 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.171（留言） 2015年6月21日 (日) 01:56 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2015年6月13日 (六) 17:05 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月13日 (六) 17:05 (UTC) 至 2015年6月20日 (六) 17:05 (UTC)
*：提名人票。这是个几乎只有历史内容的地理条目，还以为这地方早已不存在，没有人口没有交通呢。部分段落也没有来源。—7（留言） 2015年6月13日 (六) 17:05 (UTC)
**这本身就是历史地理的条目，好比“君士坦丁堡”。现代的内容应全部放入“加里宁格勒”。--Tlwceowygoru（留言）
*：無知的重審理由。建議主動徹回。Banyangarden（留言） 2015年6月14日 (日) 16:36 (UTC)
*：理由。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月15日 (一) 08:02 (UTC)
*：「部分段落也没有来源」理由仍成立。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年6月15日 (一) 08:07 (UTC)
*:原来历史上的这个城市，就可以族群变迁交通地位这样挂点流水帐即可，呵呵，连来源都可以省，顺便还能说他人无知。--7（留言） 2015年6月15日 (一) 09:01 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，問題不大，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月15日 (一) 14:56 (UTC)
*：为避免引起不必要的纷争，所以吐槽免了。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月18日 (四) 05:00 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，符合GA標準。Koala0090（留言） 2015年6月19日 (五) 02:23 (UTC)
*：來源充足--Dragoon17cc（留言） 2015年6月19日 (五) 05:13 (UTC)
*，内容完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年6月20日(六) 01:37 (UTC)
*：多處資訊出處不明，文化雜散、人口變遷史沒那麼難找吧？參考格式亦無規範化。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年6月20日 (六) 15:30 (UTC)

text: 7支持，2反对，撤销。--59.39.124.171（留言） 2015年6月21日 (日) 01:51 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了柯尼斯堡中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.euronet.nl/~jlemmens/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071106071716/http://www.euronet.nl/~jlemmens/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 07:38 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改