Talk:奧德維奇站

message: **：翻譯自英文維基特色條目，且問句的答案已確認唯一。有意提交特色條目評選但不確定是否達到標準，因此先申請優良條目。--Howard61313（留言） 2014年2月6日 (四) 08:24 (UTC)
**--凡（留言） 2014年2月6日 (四) 10:11 (UTC)
**--Young[talk] 2014年2月6日 (四) 10:19 (UTC)
**：最近与神探夏洛克有关的条目一个又一个，真是一大福气啊。--由于明天上学而不能看2014年冬奥会开幕式的№.N-Just Go!--{好傢伙}- 2014年2月6日 (四) 13:18 (UTC)
***：嚴格來說關係不算太大，只是第三季第一集裡的幾分鐘場景而已（笑）--Howard61313（留言） 2014年2月6日 (四) 13:58 (UTC)
**--我爱波音哈留言贡献 2014年2月6日 (四) 17:50 (UTC)
**--Kingskon（留言） 2014年2月6日 (四) 19:29 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年2月7日 (五) 13:34 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年2月9日 (日) 10:11 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年2月14日 (五) 03:45 (UTC)
，分类：交通  -  鐵路橋樑與車站，提名人：Howard61313（留言） 2014年2月6日 (四) 08:42 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年2月6日 (四) 08:42 (UTC) 至 2014年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
*：提名人票。翻譯自英文維基特色條目，內容豐富、可考來源充足、語句通順--Howard61313（留言） 2014年2月6日 (四) 08:42 (UTC)
*：有意申請中文特色條目，但不確定是否達到其標準，因此先不在那提出評選，不知是否有需要改進之處？--Howard61313（留言） 2014年2月6日 (四) 09:25 (UTC)
*，条目内容丰富、措辞合适，使用检索很得当，符合优良条目标注。如若申请特色，建议略微撰写补充一些条目中的绿链。--Walter Grassroot (♬) 2014年2月7日 (五) 09:07 (UTC)
**：條目中有綠鏈會影響特色條目的評選資格嗎？--Howard61313（留言） 2014年2月7日 (五) 12:20 (UTC)
***：會有一位...（咳嗽）...對這作文章。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月10日 (一) 10:09 (UTC)
****：我想我可能知道會是誰了，科科。--Howard61313（留言） 2014年2月10日 (一) 15:30 (UTC)
*：內容豐富，敘述完備。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月10日 (一) 10:09 (UTC)
*：翻译品质还有待提高，这个感觉还没有之前那个虚拟的什么公主好。--刘嘉（留言） 2014年2月10日 (一) 14:46 (UTC)
**：真的嗎？我這次倒不知道從何改起了（汗）。--Howard61313（留言） 2014年2月10日 (一) 15:30 (UTC)
*：“在奧德維奇站尚有開業的年代裡”？另行文用句需要改善。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年2月11日 (二) 03:51 (UTC)
**：我不覺得這句話有太大問題啊，還是要改成「尚有營運的年代裡」？--Howard61313（留言） 2014年2月11日 (二) 04:11 (UTC)
*：内容详尽。--落碧云（留言） 2014年2月12日 (三) 05:43 (UTC)
*：內容充分。--Francisco (留言) 2014年2月12日 (三) 13:27 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年2月12日 (三) 15:57 (UTC)
* ：內容充實。--Clithering（200+ DYK） 2014年2月12日 (三) 16:14 (UTC)

text: 入选：7支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年2月14日 (五) 03:38 (UTC)
thread_title:  優良條目候選 

message: ，分類：交通運輸，提名人：Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 08:40 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月13日 (一) 08:40 (UTC) 至 2015年7月27日 (一) 08:40 (UTC)
*：提名人票。譯自英語特色條目，內容詳盡，來源充足。並依據之前優良條目評選時的意見進行了修正。—Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 08:40 (UTC)
*：内容充实符合FA标准。螺钉（留言） 2015年7月13日 (一) 08:56 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月13日 (一) 11:21 (UTC)
*：內容詳盡，來源充足。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月13日 (一) 21:13 (UTC)
*：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:41 (UTC)
*：而且在週末及平常日的若干時段都會停止服務；英文版沒有週末，而且把 peak hours改成若干時段也不正確，未能正確表示原意。受到歡迎的電影取景地點，這句十分生硬，如此描述是指"受到歡迎的電影"才到這站取景。圖片未漢化--Dragoon17cc（留言） 2015年7月14日 (二) 17:46 (UTC)
**：
#感謝指正，已修改敘述
#已經改成「製片取景地點」，儘管我認為原本的敘述根本不會是指「受到歡迎的電影」才到這站取景，生硬一說更是匪夷所思。「受到歡迎」的「電影取景地點」才是最合理的斷句，如果是「受到歡迎的電影」再直接接上「取景地點」，那兩者中間都不用再加個「的」連接嗎？這樣斷句才生硬吧？如果想要你講的那種語意，更貼切的描述法有「受歡迎的電影將此站作為取景地點」或「該站是賣座電影的取景地點」等。我的結論是，「的」這個字在文中的位置，基本上已經可以保證一般的讀者不至於讀錯文意。
#我中午前會將站體構造圖、軌道配置圖漢化完，我想你指的應該不包括這二張以外的其他圖片了吧。雖然我不知道哪條規定指出特色條目的圖片要漢化。
—Howard61313（留言） 2015年7月15日 (三) 01:59 (UTC)
**：原文是popular locations，popular是形容車站，非電影，因此應譯成＂是電影取景的熱門地點＂等。圖片漢化是因為假設我不會英文，那些圖對我而言是沒有意思--113.52.126.7（留言） 2015年7月15日 (三) 04:38 (UTC)
***：圖片漢化均已完成，並且改採用了「電影取景的熱門地點」此一敘述，請檢查。若無其他問題，希望能劃票。—Howard61313（留言） 2015年7月15日 (三) 06:34 (UTC)
*規劃的第二段問題頗多。獲得了北岸線與另一條鐵道....的支配權；1.那是鐵路公司，不是鐵道，2.甚麼叫支配權？後者的路線起...；which planned to build，人家都未興建，我還以為已建好。遭到諾福克公爵的反對；公爵反對又如何？最重要一點是因為他的反對而報銷計劃，中文版明顯沒有提及。請願案送入國會討論；甚麼時候變成請願案？上面不是寫private bills嗎--Dragoon17cc（留言） 2015年7月15日 (三) 12:06 (UTC)
**：
#已加上公司字樣
#支配權請見此
#已加上規劃中字樣
#已提及
#已改用「提案」這種比較寬鬆的用詞。至於原先使用「請願」一詞，是因為看過「...私法案（Private Bill）者，則係有關某一地區、自治團體或法人，或特定個人，或團體事項之請願案」這種說法。
希望上述回應能解決到閣下所提的問題。—Howard61313（留言） 2015年7月15日 (三) 14:51 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。評選中提出的問題已見改善。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:41 (UTC)
*，內容全面，參考充足。看到有繁簡轉換的漢化圖片很感動，這點很多特色條目也做不到。提點意見，像電扶梯、自行車最好加上地區轉換。—AT 2015年7月16日 (四) 16:55 (UTC)
**。—Howard61313（留言） 2015年7月17日 (五) 02:28 (UTC)
*，內容完整，參注完善--B2322858（留言） 2015年7月18日 (六) 12:33 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月20日 (一) 02:45 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年7月22日 (三) 13:33 (UTC)
----
*，11支持，1反對，0無效，入選。—Howard61313（留言） 2015年7月27日 (一) 14:18 (UTC)
thread_title: 特色條目候選

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月24日 (一) 01:43 (UTC)
，分類：交通運輸，提名人：－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 19:58 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年4月9日 (日) 19:58 (UTC) 至 2017年4月23日 (日) 19:58 (UTC)
*：提名人票。一整個「鄰近車站」章節都沒有來源—－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 19:58 (UTC)
*：恕我直言，這是我迄今看過最無法接受的重審理由。維基的特色、優良條目中，許多都有這種「前任繼任模板」（不只是鐵路鄰近車站，還有人物傳記條目底底下常見的職務前、後任者模板），而來源在這裡本來就不是必要的。再舉個例，閣下自己寫的桃園機場系列條目也不用給鄰近車站加來源，但仍然滿足各種標準的要求，亦無不妥之處。總之，本條目在這點之上仍堪足符合特色條目標準，這次重審也毫無提出必要，謝謝。——Howard61313（留言） 2017年4月10日 (一) 04:50 (UTC)

text: *謝謝提醒。在下將會在在下所主編的桃園捷運車站系列條目的「鄰近車站」章節補上來源。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月10日 (一) 11:56 (UTC)
replies: text: :*您誤會了，我的意思不是提醒，而是說您的條目不用這些東西也已經符合標準，其他所有的條目亦然。以模板缺乏來源為由，並無法證明任何條目noFA。——Howard61313（留言） 2017年4月10日 (一) 11:58 (UTC)
replies: text: ::*在下覺得車站條目中的前、後站還是有添加來源的必要，這樣可以確保奧德維奇站的前一站是中壢車站的狀況不會發生。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月10日 (一) 12:03 (UTC)

text: ::*添加來源也很簡單，可能可以添加一張營運單位所提供的路網圖做為來源。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月10日 (一) 12:04 (UTC)
replies: text: :::*呃，我想表達的並不是在模板添加來源很困難，而是說即使不添加也不應影響資格。這種放在頁底的模板本來就不用加來源，原文特色條目的模板也沒加。剛好現在首頁展示的特色傳記條目下面也有此類「前任繼任模板」，一樣是不加來源即可達標。根本沒有任何一條規定說這種模板不加來源就會害條目noFA。——Howard61313（留言） 2017年4月10日 (一) 12:09 (UTC)
replies: text: ::::*在下注意到閣下將「鄰近車站」章節改為底部導航了。若是這樣已。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月10日 (一) 12:24 (UTC)
*：修正後達標。—ILMRT（留言） 2017年4月10日 (一) 12:30 (UTC)
-----
重審理由消滅，撤銷重審。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月15日 (六) 19:29 (UTC)
thread_title: 特色條目重審