Help talk:创建新条目

message: 移动自Wikipedia:互助客栈/技术
為甚麼我新建一個條目後，未能於維基首頁左面的搜索欄中進入遂條目？--Encyclopedist 07:45 2006年1月1日 (UTC)
replies: text: 是不是系统缓存没来得及更新呢？等一段时间不知是否会正常。--Neverland 13:59 2006年1月1日 (UTC)

text: wiki的搜索功能可能有些缺陷，要找自己原来创建的条目，可以：

text: #将条目名称输入左边的搜索框，点“转到”；

text: #点到自己的用户页，如User:Encyclopedist，点左边的“用户贡献”，可以看到自己编辑过的条目；

text: #在编辑条目的时候同时点“监视”，那么今后可以在自己的“监视列表”里找到这个条目。

text: --Isnow 14:28 2006年1月1日 (UTC)
我所指的是《旺角卡門》這條目。如果在維基首頁左面的搜索中欄鍵入-{《旺角卡门》}-則能進入，鍵入《旺角卡門》則未能直接進入。何解？--Encyclopedist 15:35 2006年1月1日 (UTC)

text: 问题可能在繁简转换：

text: #“转到”和“搜索”功能好像都不支持包含繁简转换的搜索，比如，输入繁体是不能找到简体结果的

text: #从您的输入来看，您是一个繁体用户，但“-{旺角卡門}-”这个词可能繁简混合。社区支持用简体或者繁体其中一种作为条目名称（可能系统将这个词认为繁简混合，并全部转换成了简体作为条目名称）

text: 仅凭对以往讨论的印象，可能解释的不对。--Isnow 15:53 2006年1月1日 (UTC)
那如何修正是好？--Encyclopedist 18:16 2006年1月1日 (UTC)
replies: text: :這時候要建立繁簡重定向頁，但目前系統是設計在編寫簡體頁面時會自動跳到繁體頁面（反之亦然）所以產生繁簡重定向頁的方法是先把條目繁體移到簡體（反之亦然），再從簡體亦到繁體。（這主要是尊重原創條目者所使用的字體），這樣就會自動產生重定向頁了。--ffaarr (talk) 00:32 2006年1月2日 (UTC)
搞了半天都未能解決，有沒有維基人能幫幫忙？--Encyclopedist 07:39 2006年1月2日 (UTC)

text: 完成，方法如ffaarr所述。--Wikijoiner 08:06 2006年1月2日 (UTC)
== 问几个关于新条目的问题 == 移动自Wikipedia:互助客栈/聊天
请教一下各位：1、怎么样才算一个新条目，是字数是到一定程度吗？2、在一些维基荣誉的授予要求一些统计数据，比如说要增加几条新条目，怎么自己察看这些统计数据？3、所谓的新条目是一定要自己创建的在统计时才算到自己头上吗？--Finblanco 05:10 2006年2月9日 (UTC)
１新条目是五天以內創建、字數超過3000字元數。２關於自己有多少新條目，沒有統計的程式，只可自己記下。３不是，除了自己创建，大幅更新一個條目也是計自己的。--者尺  Talk 12:14 2006年2月9日 (UTC)

text: 补充一下。者尺所说的是被选入“新条目推荐”（又称“你知道吗”）栏目的标准，新条目本身并没有时间和字数要求。只是相对于老条目的一种概念而已，即使1年前创建的条目，也可以称为“最近的1万条新条目”。呵呵。别怪我咬文嚼字。--Hamham
replies: text: :1、新條目就是指原來沒有而創出來的條目（如果是新條目推薦就要如上的條件）
   2、新條目數沒辦法簡單算出，但一般而言，維基榮譽的新條目數要求相對而言很少，
      大多情況是編輯數到了才昇級。3、新條目是，但新條目推薦如ffootballchu所說可以包括大幅修改的。--ffaarr (talk) 01:40 2006年2月10日 (UTC)
thread_title:  新建條目問題 

message: from Wikipedia:互助客栈/方针
這個疑問有一段時間了，今天剛好看到一個新條目，就來詢問一下這個方針。我看的的條目是戰略轟炸機。在查看英文版之後是有這個條目，可能是直接翻譯為主體。英文版有這個條目，但是沒有戰術轟炸機條目，只有戰術轟炸條目，寫法也是列出一堆飛機。如果說內容上邊重在列表，是不是真的需要和英文版的編輯方針同步呢？相信其他類別的條目也有這樣的狀況吧？各位覺得呢？--cobrachen 18:28 2006年6月9日 (UTC)
replies: text: 我觉得当然不必要一定要有对应条目，但就你说的情况而言，我觉得“战略轰炸机”和“战略轰炸”都值得单独建立条目，无论英文维基是否有对应的条目。 --鸟甲 18:49:56 2006年6月9日 (UTC)
replies: text: :戰略轟炸的條目已經存在，而且這是一個理論，存在的必要性應該算是高。可是，戰略轟炸機是不是需要移出轟炸機的條目單獨編寫呢？以資料的多寡也許可以作為一種判斷的依據，只是，如何算多或者是少？資料多寡與否，最終也得要看有多少寫在維基上，因此很難真的一下子說是不是需要獨立出來。如果把戰略轟炸機獨立出來，戰術轟炸機呢？應該也要吧？可是兩者獨立之後很可能演變成兩者的內容都不多，或者是同質性的內容太多，那是不是回到轟炸機下也很合適呢？
--cobrachen 19:07 2006年6月9日 (UTC)
replies: text: ::我看可能单独建立条目的好，战术轰炸机和战术轰炸，就如同枪械和射击一样，最好都各自独立，尽管可能开始会比较短，但小条目有小条目的存在理由。而且，轰炸是否未必通过轰炸机？水上舰只发射导弹攻击敌方战略目标，是否可以算作战略轰炸？--鸟甲 19:46:25 2006年6月9日 (UTC)
replies: text: :::英文版的寫法其實是把硬體與理論混淆在一起。而戰術轟炸並沒有特定的理論在描述。戰略轟炸如果不是因為杜黑的書，恐怕也不會形成一個理論並且被特別驗證過。小條目有他存在的價值，可是也應該審慎的考慮是不是每一個小條目應該存在的理由和價值呢？你最後的例子並不算，如果算的話，洲際彈道飛彈的投射方式也該算，但是現在講到戰略轟炸還是得要飛機去作。--cobrachen 19:54 2006年6月9日 (UTC)
我也不主张在条目内容不成熟的情况下独立太多的小条目的，我觉得用充定向就好了。关于这一点以前的社区也多有讨论，大家的一致意见是内容够多了再分成更细的条目，内容不足时则无需强行分出很多小条目。--3dball 19:57 2006年6月9日 (UTC)
战术轰炸机只是战术轰炸的一种机型，战术轰炸还可以通过战斗机、攻击机来完成，战术轰炸机作为一种军事装备，最好能和各种机型一样，独立出来。--鸟甲 20:36:55 2006年6月9日 (UTC)

text: ::我非常同意在不成熟的情況下先不要獨立出太多的小條目，現在的情況感覺是有點為了新增條目而寫。戰術轟炸和戰術轟炸機有沒有必要另外開一個條目還在討論，現在就馬上產生了，這樣好嗎？戰術轟炸機要獨立出來，那是不是戰略運輸機和戰術運輸機也應該是兩個條目呢？戰略偵察機和戰術偵察機是不是也要獨立出來呢？資料如果不需要分到那麼細的時候，有必要為了開條目而去增加嗎？小條目或者是短條目不是不應該存在，可是每一個小條目是否都應該存在或者是合併不也是應該審慎考慮的？我的看法是，至少轟炸機的條目可以包含兩種專職的轟炸機設計，並不需要特意的去分開。要詳細的講，戰術轟炸機也會執行戰略轟炸的任務，二戰，韓戰和越戰到沙漠風暴都有這些例子在，把兩個條目放在一起還比較容易去解釋。現在突然都出現，覺得太貿然了。--cobrachen 03:07 2006年6月10日 (UTC)
replies: text: :::轰炸机条目已经够长的了，把战略轰炸机、战术轰炸机加进去会显得过长。--鸟甲 16:19:53 2006年6月10日 (UTC)

text: :::長度是一個可以考慮的因素，但是，如果分出來的條目本身的內容不多的時候，對於原本的條目的幫助也不大，留在裡面也不會有妨礙，有相關的資料也不需要分開都寫。以現在的條目的長度和我改寫中的戰鬥機來比較，相差可遠了。長度目前對轟炸機來說不是讓他必須將內容獨立的必須因素。--cobrachen 17:01 2006年6月10日 (UTC)

text: :我覺得英文版的條目或分類雖然值得參考，且能互相對應有其好處，但不一定非得要一對一對應，有發展潛力，不會過多重複內容的條目就可以分開。--ffaarr (talk) 00:29 2006年6月10日 (UTC)
replies: text: ::战略轰炸机：B-52，图-160；战术轰炸机：苏-24，伊尔-28。我觉得两个条目都应该有。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:47 2006年6月10日 (UTC)
我不懂轟炸機的運作原理是怎樣，不過我認為很多分類都不可能分得如此清楚。 看看這個分類，我肯定德語維基不會有這個分類。由於這兒的共識是盡量把任何外國名稱都意譯（而不是像日語維基般有大量音譯的概念名稱），所以中文維基自然也不會有這類分類了。
--Gary Tse 02:13 2006年6月10日 (UTC)

text: :這裡還在討論的時候，現在看到一個新增的空襲條目，有必要這樣去新增嗎？空襲和戰術轟炸或者是戰略轟炸不能夠合併嗎？既然要翻譯有關空中作戰的英文版，那為什麼又要把明明包含在其中的對地面的轟炸另外新增一個空襲條目？這樣的做法在考慮上不夠周延和成熟。--cobrachen 03:32 2006年6月10日 (UTC)

text: :補充一下，空襲條目在討論到一個段落之後，如果沒有其他的變化或者是意見，會提請刪除，因為重複了。--cobrachen 04:02 2006年6月10日 (UTC)
replies: text: ::空袭没有和任何条目重复。且不说现在还没有轰炸这个条目，就算现在有，连中国大百科全书也同时存在“轰炸”和“空袭”两个条目。因为这两个条目内涵并不一样。--鸟甲 16:19:53 2006年6月10日 (UTC)
replies: text: :::那麼，請你說明幾點：

text: :::#為什麼中國大百科全書的編寫方式是我們一定要參考的？

text: :::#為什麼轟炸和空襲要分開寫？他們和目前在翻譯的空戰為什麼不能合併在一起？

text: :::#為什麼空襲要和戰術轟炸或者是戰略轟炸分開？

text: :::條目的產生應該是著眼於需要和價值，以及是不是需要將其中部分的內容獨立出來。而且，有些條目實際上是不是應該納入字典而不是百科，過去也有很多討論。上面這三個問題就是在討論有沒有必要分開，或者是應該合併在一起。

text: :::而且要提醒一點，當我們在這裡討論，尋求共識的時候，如果你一直增加這些新的條目，不免給其他人你以先下手的方式，無論共識是什麼，打算以既定事實作為一個證明。希望你不要繼續這樣做。--cobrachen 16:56 2006年6月10日 (UTC)
replies: text: ::::#为什么中国大百科全书的编写方式我们一定不能参考？

text: ::::#空袭条目本来就创建在 空战条目之前，甚至是创建在本讨论开始之前。

text: ::::#您到底要把空袭和什么合并？合并到空战？还是要和战略轰炸、战术轰炸合并？是不是要把战略轰炸一块合并到空战中？

text: ::::而且要提醒您一点，您用在这儿讨论的时间，早就可以把战术轰炸和战术轰炸机发展出比较长的条目。现在看，这两个条目的长度已经完全足以独立。您不如把精力放在撰写条目上好。希望您以后要这样做。--鸟甲 17:09:37 2006年6月10日 (UTC)
replies: text: :::::中國大百科的編寫方式可以參考，但是你提出的是因為中國大百科有，所以這裡也要有。為什麼？這裡是維基，編寫條目的理由可以參考很多來源，可以考慮的因素很多，很多條目本來就未必非要獨立出來。其次，空襲這樣的條目的意義和價值是不是需要獨立出來？還是這個條目也許進入辭典比較恰當？不是已經是條目就非得要成立，以既定事實作為出發點相信不是大多數人取得共識的精神。

text: :::::既然你不同意空襲該被合併，那就請你具體說明，空襲如何和戰略轟炸，戰術轟炸以及目前在翻譯的空戰有其獨立具備的價值，如果沒有獨立的必要，那麼就不需要另外開啟條目。

text: :::::最後，請你在發言的時候保持一點尊重的態度，現在是在討論一個共識，不是口舌之爭，而且不斷搶先開條目的是你，許多條目是不是應該這樣草率的創立還在商量的時候，請問你是覺得你不需要知道其他人的想法嗎？至於我能不能或者是願不願意撰寫某些條目那應該是我自己的考慮。而目前我只打算將轟炸機完善，因為很明顯，戰術轟炸機與戰略轟炸機的條目長度只是因為飛機列表多撐出來的樣子，這些在轟炸機的條目當中都已經多少描述到。假如只是因為少列的一些飛機就要獨立出來，很抱歉，這種論點我個人無法接受，也不認為這是成熟的觀點。--cobrachen 17:22 2006年6月10日 (UTC)
replies: text: ::::::空袭至少包括战略轰炸和战术轰炸，是一个更大的概念，如果别的条目中出现空袭的内部链接，请问如果没有这个条目，那么应该重新定向到哪里？是战略轰炸吗？中国大百科里面有这个条目，从一个侧面说明这个条目的重要性，维基专门有Wikipedia:专题/传统百科全书条目/中国大百科全书，甚至有中国大百科全书缺少的条目列表（例如Wikipedia:专题/传统百科全书条目/中国大百科全书/缺少的哲学条目。这种倾向性已经比较明显了，如果有了一定的资料，为什么不能开一个和中国大百科全书相同的条目？

text: ::::::所以，独立价值已经很明显了，至少说，在条目资料充分的情况下，完全可以独立。您现在的反对，无非是说现在条目不足。不足的话，那就是小条目。如果您想要把它合并到空战去，甚至转移到字典里，都可以讨论，您还可以把它交付表决也可以。但空袭创建在空战之前，而且是创建在本讨论之前，这是事实。

text: ::::::最后，请您在发言的时候保持一点尊重的态度，把我说是什么“以先下手的方式，無論共識是什麼，打算以既定事實作為一個證明”。您的所有质疑，无非是说目前这个条目内容比较少。您如果只是去说资料少，是不会使资料变多的。我无非是去做些实事，尽量消灭产生您质疑的原因，把短条目发展成长条目，如果这样做成功了，您的疑问不是自然而然就消除了吗？这难道不是维基所希望出现的情况吗？当然，我做的工作可能不好，没法满足您的长条目的标准，那我继续努力，如果还是无法让您满意，那您就投票合并或删除它吧。至于您无法接受列表，可事实是维基有很多只是列表的条目，您是不是觉得凡是列表都不配独立存在？如果列表是需要的，您觉得把它都放到轰炸机条目里好看吗？--鸟甲 17:48:05 2006年6月10日 (UTC)

text: :空襲是更大的概念，那空戰這個條目是更大的概念，而且，鏈結可以直接鏈結到條目當中的一個分項目裡面，這不構成因為要有鏈結就得要獨立的理由。維基雖然有目標要以傳統百科全書的條目為目標，但是，維基是維基，透過共識和成熟的考慮應該要放在同樣的重要性上一起考慮。如果百科全書編的不好，是不是我們也得要遵循？

text: :既然空戰是更大的概念的條目，將空襲提報刪除有什麼不妥？

text: :你在討論的過程當中不斷的新增這些條目，而在內容上並未超脫轟炸機的部分太多，那麼你為什麼不能改善轟炸機條目，而是要把類似的東西寫在新的條目裡面？要說資料多或者是少，既然現有的資料不多，那就從現有的去寫，真的太多了，再獨立出去有何不可？現在正在討論的方向之一就是這個，而你現在就獨立出去，然後要求別人去增加這些不算是很成熟考慮下的條目，那麼對原先的條目要怎麼辦呢？

text: :你自己也提到條目概念的大小，把戰略轟炸機和戰術轟炸機放在轟炸機當中本來就無不妥，擴充轟炸機也是很正常的，如果你認為獨立出去的必要性存在，那就應該在獨立的時候就寫出來，而不是形成一個事實之後要別人去將這個條件補強。那我是不是可以說，假如果可以將轟炸機的條目寫到一個長度，我就可以把戰略轟炸機與戰術轟炸機提請刪除。

text: :維基有很多只是列表的條目沒錯，但不表示每個條目都只需要列表就應該獨立。我一直強調的是要去審慎的考慮這樣一個條目的價值，不是想開就開。如果想開就開，那就不必有報請刪除的機制，大家自己隨便玩好了。我提出這樣的意見就是希望在條目撰寫前先有個共識，而不是後來對條目進行刪除，刪除畢竟多少有點對原作者的心血是負面的。--cobrachen 18:10 2006年6月10日 (UTC)
replies: text: ::您好有时间啊，您写了这么多字，麻烦您去看一看我对空袭所做的扩充能不能使您满意？您大可以花更多的时间在这里敲出更多的字儿来。您要还是不满意，请您直接提交删除投票。但我不再对您这些问题进行回复了，我要干活去。--鸟甲 18:33:32 2006年6月10日 (UTC)

text: :既然你要這樣講，那就請你想怎麼寫，想怎麼成立條目就成立吧。是不是要獨立，要合併，要刪除，讓別人決定，我也不需要繼續發言了。--cobrachen 19:07 2006年6月10日 (UTC)
thread_title:  英文版的分類或者是條目，中文版是不是也一定要有？ 

message: 使用「Help:創建新頁面」建立的條目, 內訂「相關條目」段落位於「參考資料及注釋」段落之後。可是中文維基百科有許許多多的條目並非如此, 即使最標準的維基百科條目, 「相關條目」段落也都是在前面。至於英文維基更是如此, 印象所及, See Also 都是擺在 References 前面的。
因此, 建議「管理員」(一般人應該沒資格吧!) 修改一下, 讓使用「Help:創建新頁面」建立的條目中, 內訂「相關條目」段落能擺在「參考資料及注釋」段落之前。謝謝! Kolyma (留言) 2008年2月25日 (一) 02:18 (UTC)
*已經自行修改template:New_page, 其理由已在Template talk:New page說明—Kolyma (留言) 2008年3月11日 (二) 12:39 (UTC)
thread_title: 「相關條目」與「參考資料及注釋」之順序問題

message: 音樂家 BigbigJJJJJ（留言） 2020年3月31日 (二) 15:57 (UTC)
thread_title:  許健華 

message: 已通過：
✓ 通过：公示已滿18日，版式內容的修訂意見均已完成，簡化條目建立頁上方的編輯提示獲得通過。--CaryCheng（留言） 2020年6月16日 (二) 05:20 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
创建条目时，编辑框上方有很多的编辑提示，但是仍然有很多质量不达标或者侵权的条目。我思考后得出结论，认为这个提示里字太多，导致很多人不愿意看。现征求意见，大家看看要不要简化，去除不必要的部分。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月9日 (四) 10:00 (UTC)
*抛砖引玉一下：“请先查找是否具有相应的简体/繁体版本，相同内容的条目可能已经存在相应的简体/繁体版本，此时您可以使用重定向来连接两个版本。”可以删掉。“请不要添加宣传您自己、或您的公司及朋友的页面（请参看Wikipedia:方针与指引）。”可以删掉（下方有类似文字）。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月9日 (四) 10:00 (UTC)

text: 全文如下：
-{“}-	維基百科目前還沒有名為「（條目名）」的條目。 請在建立這個頁面之前先在維基百科上搜尋「（條目名）」，檢查標題是否重複或寫錯。 
*請先尋找是否具有相應的簡體/繁體版本，相同內容的條目可能已經存在相應的簡體/繁體版本，此時您可以使用重新導向來連接兩個版本。
*要建立該頁面，請在下面的編輯框中輸入內容（詳情參見幫助頁面）並儲存。您添加到維基百科中的內容在儲存後將立即生效。
*如果您還不十分確定如何編輯頁面，請參見Wikipedia:如何編輯頁面，並在沙盒中試驗，在新建的頁面中提交任何測試的文字都會很快被刪除。
*請不要添加宣傳您自己、或您的公司及朋友的頁面（請參看Wikipedia:方針與指引）。
*注意：請勿加入受版權保護的文字，包括從其他網站中轉載的文字，（請參見Wikipedia:版權資訊和Wikipedia:簡明版權資訊）。謝謝您的合作！
----
如果您打算貢獻自由版權的中文字詞解釋、新聞報道、名人語錄、文獻資料、教學資料及原創研究，請分別至維基詞典、維基新聞、維基語錄、維基文庫、維基教科書及維基學院。 
----
維基百科不是廣告服務商。有關您自己，您的朋友，您的公司或產品的宣傳稿件，或者建立的條目中含有部分推銷或宣傳活動的內容，將會根據我們的刪除方針而被刪除。如果您之前曾經建立過相同的頁面，它可能因為某些原因已經被刪除，請參看刪除日誌和我們的刪除方針。 
----
沒有引用可信出版來源的條目也可能會被刪除。	-{”}-
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月9日 (四) 14:06 (UTC)
*提议进一步精简，并且自动根据命名空间进行判断：下面是条目的提示信息。用户页、模板、分类、讨论页等请到User:高文海/Newarticletext查看。
维基百科目前尚未收录“页面名称”条目
欢迎对维基百科做出贡献！
如果您不熟悉编辑操作，请阅读操作手册，或者进入创建条目向导，在有经验的编者的指导下完成创作。
在开始编写条目（词条）之前，请注意
* 维基百科的条目应符合收录标准，查看收录标准的简要说明。
* 请不要进行广告宣传。如果想介绍您自己、您的公司或者其他与您有关的事情，请先参考如何介绍自己的公司的解释，然后再考虑是否动笔。
* 维基百科有严格的版权要求，请不要直接从其他网站、媒体、书刊等来源复制粘贴文字，除非您确定符合维基百科的版权要求。可阅读版权常见问题解答了解更多信息。
* 维基百科的内容需引用合适的参考文献。有关参考文献，可参见此页面的说明。
* 维基百科是百科全书，非百科全书内容的贡献途径请参见其他选择。
* 您可以点击此处了解本站的一些常见规则。完整规则详见维基百科的方针和指引。
仍然有疑问？欢迎到互助客栈或IRC频道寻求帮助。编辑测试 建立条目向导 帮助手册 维基语法速查表 互助客栈求助 IRC即时聊天求助备注：如果您是有经验的编者，可在“小工具”中选择“把每次编辑时都会看见的警告隐藏掉”关闭本提示。

text: *具体解释：
replies: text: :*此文字是给新手看的，一个要强调常见错误，并使用样式进一步突出重点，另一个要模糊维基百科专用术语。

text: :*使用适合新手阅读的论述（具体用哪些论述可以再讨论），避免使用规范但难懂的方针指引，有助于新手快速了解规则。

text: :*不用在这个地方跟老手解释规则（老手甚至会用小工具把这类信息屏蔽掉）。另外还有一类人，只管鲁莽操作，什么警告、提示都不看，只有删除和封禁能拦住他们，不用在这类人身上花心思。

text: :*加几个常用资料按钮，方便新手参考。

text: :*加一行提示，方便老手把信息屏蔽掉。

text: *备注：
replies: text: :*链接内容和按钮内容待完善，先看一下思路如何。

text: :*移动端不展示按钮和最后一句有关小工具的提示。

text: :*每句话后面可以用小字给出规范的方针指引的链接。

text: --高文海（留言） 2020年4月9日 (四) 15:20 (UTC)
replies: text: :(＋)-{支持}-这个，挺不错的。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月10日 (五) 02:04 (UTC)

text: :(＋)-{支持}---Temp3600（留言） 2020年4月11日 (六) 03:58 (UTC)

text: :我覺得可以參考一下Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2020年7月#建立條目專題所吸引的對象的意見。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年4月11日 (六) 06:44 (UTC)
replies: text: ::和平至上如果AfC机制激活，相关计划页面内容完善，也可以将AfC加到提示信息中。目前需要麻烦提供一个便于新手学习操作的链接，让展示效果类似于“如果您想练习新条目的写法，并在正式发布之前让有经验的编者帮助检查和完善，请点击此处进入创建条目向导”。--高文海（留言） 2020年4月11日 (六) 15:00 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:建立條目--Sun00217（SPA for Sunny00217） 2020年4月13日 (一) 11:55 (UTC)
replies: text: ::::和平至上和Sun00217已补充。--高文海（留言） 2020年4月13日 (一) 12:15 (UTC)

text: :(＋)-{支持}- ：与其说是提示更像是警告，“严禁”改为“请不要”是否更加温和？红字部分只加粗或采用其他颜色是否更好？这样写确实能减少纠错的工作量，通过将新人吓出维基百科。 - 行走的地瓜干（留言） 2020年4月20日 (一) 06:22 (UTC)

text: :(＋)-{支持}-：很简洁。 DMSO    is (CH3)2SO 2020年4月23日 (四) 08:15 (UTC)

text: :(＆)建議避免使用點擊此處這種語法，點擊此處這個詞沒有實際意義，與其寫點擊此處不如直接把目標寫出來，為此，我將會對這個提示做一些修改。--Btooombtooom（留言） 2020年5月2日 (六) 08:28 (UTC)

text: @-{高文海}-：打算公示嗎？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月28日 (二) 03:51 (UTC)
replies: text: :(＋)-{支持}-- 「太長不看」雖然經常作為調侃用語，但的確是事實，認同Rowingbohe那一句「思考后得出结论，认为这个提示里字太多，导致很多人不愿意看」。這個提議真的很好。高文海寫出來的範例也很理想。不得不提一點是，事實上這個討論串最應該參與的是新手們，目前為止都是一些老人在講，不知道投票出來的民意會不會有點失真哈。Lovewhatyoudo 高郵加油  2020年5月8日 (五) 01:09 (UTC)
* 已经针对各命名空间制作了可套用在系统界面上的User:高文海/interface/MediaWiki:Newarticletext。时间关系，只做了简体版本，繁体版本需要另外创建，而且不能使用-{}-转换。--高文海（留言） 2020年5月8日 (五) 16:33 (UTC)
*:繁體版我暫時弄了一個，不過有一個令人頭疼的問題：台灣用“-{使用者}-”而香港用“-{用戶}-”。我暫時用了後者。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月9日 (六) 02:19 (UTC)

text: 找了幾個可能對新手有幫助的重要頁面：Wikipedia:您的第一篇条目、Wikipedia:參與貢獻/撰寫、Wikipedia:新手入門/方針指引、Wikipedia:条目向导、Help:创建新条目、Wikipedia:新用户着陆页，這幾個好像還沒有放到提示或嚮導裡面，看有沒有辦法放到提示或嚮導裡面，雖然內容大同小異，不過內容和重點不一，且排版和長短也可能影響閱讀意願，希望盡可能把可行的選項留給編者。如果之後有時間會翻譯Draft:MediaWiki:Newarticletext/zh-tw的。--Btooombtooom（留言） 2020年5月10日 (日) 10:07 (UTC)
* (＋)-{支持}-ok--疯狂补习有机化学的Wener(⏣)《——这是苯环欢迎参加 边缘人小组 的活动 2020年6月12日 (五) 14:16 (UTC)
* (＋)-{支持}-，不过需要修改一下视觉效果。font-weight: 300; 细字重（在部分手机系统、Windows 8.1 以下不会有效果）和过小的字号阅读起来会很累，有些蓝字的涵盖范围也稍微宽了一些。我调整了一下字重、按照 Visual Style: Colors – Wikimedia Design Style Guide 修改了一下颜色（其他说明见User:刘枭扬/Template:newarticletext）：
维基百科目前还不存在名为「Wikipedia:互助客栈/方针」的项目页面
欢迎为维基百科作出贡献！
如果您不熟悉编辑操作，请参阅操作手册。如果您不清楚页面名称中Wikipedia:的含义与用途，请参阅命名空间的有关说明。
请注意：
* 建议先使用搜索功能先来检查是否有内容相同或相近的页面。
* 请不要进行广告宣传。如果想介绍您自己、您的公司或者其他与您有关的事情，请先参考如何介绍自己的公司的解释，然后再考虑是否动笔。
* 维基百科有严格的版权要求，请不要直接从其他网站、媒体、书刊等来源拷贝文字，除非您确定符合维基百科的版权要求。可参阅版权常见问题解答以了解更多信息。
如果您仍然有疑问，欢迎到互助客栈或IRC频道寻求帮助。
 编辑测试  建立条目向导  帮助手册  维基语法速查表  互助客栈求助  IRC即时聊天求助 
註：如果您是有经验的编者，可在「小工具」中开启「把每次編輯時都會看見的警告隱藏掉」来关闭本提示。
其他命名空间下的 demo
维基百科目前还不存在名为「Wikipedia:互助客栈/方针」的草稿
欢迎为维基百科作出贡献！
如果您不熟悉编辑操作，请参阅操作手册。如果您不清楚页面名称中Wikipedia:的含义与用途，请参阅命名空间的有关说明。
请注意：
* 维基百科的条目应符合收录标准。查看收录标准的简要说明。
* 请不要进行广告宣传。如果想介绍您自己、您的公司或者其他与您有关的事情，请先参考如何介绍自己的公司的解释，然后再考虑是否动笔。
* 维基百科有严格的版权要求，请不要直接从其他网站、媒体、书刊等来源拷贝文字，除非您确定符合维基百科的版权要求。可参阅版权常见问题解答以了解更多信息。
* 维基百科的内容需引用合适的参考文献。有关参考资料，可参见对来源的说明。
* 维基百科是百科全书，非百科全书内容的贡献途径请参见其他选择。
* 關於本站的重要方針，可閱讀維基百科的常見規則。
如果您仍然有疑问，欢迎到互助客栈或IRC频道寻求帮助。
 编辑测试  建立条目向导  帮助手册  维基语法速查表  互助客栈求助  IRC即时聊天求助 
註：如果您是有经验的编者，可在「小工具」中开启「把每次編輯時都會看見的警告隱藏掉」来关闭本提示。
维基百科目前还不存在名为「Wikipedia:互助客栈/方针」的文件页面
欢迎为维基百科作出贡献！
如果您不熟悉编辑操作，请参阅操作手册。如果您不清楚页面名称中Wikipedia:的含义与用途，请参阅命名空间的有关说明。
请注意：
* 请勿直接创建本页面。如需要上传文件，请使用-{zh-hans:文件上传向导;zh-hant:檔案上傳精靈}-。
* 维基百科有严格的版权要求，请不要直接上传来自其他网站、媒体、书刊的图片，请确保您已經了解什麼是著作權、文件使用方针以及非自由内容使用准则。违反上述版权规定的图片将被删除。
如果您仍然有疑问，欢迎到互助客栈或IRC频道寻求帮助。
 编辑测试  建立条目向导  帮助手册  维基语法速查表  互助客栈求助  IRC即时聊天求助 
註：如果您是有经验的编者，可在「小工具」中开启「把每次編輯時都會看見的警告隱藏掉」来关闭本提示。
维基百科目前还不存在名为「Wikipedia:互助客栈/方针」的用户页
欢迎为维基百科作出贡献！
如果您不熟悉编辑操作，请参阅操作手册。如果您不清楚页面名称中Wikipedia:的含义与用途，请参阅命名空间的有关说明。
请注意：
* 通常来讲，此页面应该由用户「互助客栈」创建和编辑。请勿修改不是自己的用户页。如需给用户留言，请前往用户讨论:互助客栈。
* 如果是您自己的用户页，您可以在此页面练习编辑、撰写草稿，或记录其他与维基百科有关的内容。
* 请勿在用户页放置与维基百科无关的内容。
* 请不要进行广告宣传。如果想介绍您自己、您的公司或者其他与您有关的事情，请先参考如何介绍自己的公司的解释，然后再考虑是否动笔。
* 维基百科有严格的版权要求，请不要直接从其他网站、媒体、书刊等来源拷贝文字，除非您确定符合维基百科的版权要求。可参阅版权常见问题解答以了解更多信息。
如果您仍然有疑问，欢迎到互助客栈或IRC频道寻求帮助。
 编辑测试  建立条目向导  帮助手册  维基语法速查表  互助客栈求助  IRC即时聊天求助 
註：如果您是有经验的编者，可在「小工具」中开启「把每次編輯時都會看見的警告隱藏掉」来关闭本提示。
维基百科目前尚未创建「Wikipedia:互助客栈/方针」的讨论页
欢迎为维基百科作出贡献！
如果您不熟悉编辑操作，请参阅操作手册。如果您不清楚页面名称中Wikipedia:的含义与用途，请参阅命名空间的有关说明。
请注意：
* 讨论页不是论坛，也不是发表读后感与个人见解的场所。讨论页应当用来讨论维基百科本身的事务，例如条目质量改进、日常维护等。
* 请尊重其他用户，保持文明、理性。
* 请不要进行广告宣传。如果想介绍您自己、您的公司或者其他与您有关的事情，请先参考如何介绍自己的公司的解释，然后再考虑是否动笔。
* 维基百科有严格的版权要求，请不要直接从其他网站、媒体、书刊等来源拷贝文字，除非您确定符合维基百科的版权要求。可参阅版权常见问题解答以了解更多信息。
如果您仍然有疑问，欢迎到互助客栈或IRC频道寻求帮助。
 编辑测试  建立条目向导  帮助手册  维基语法速查表  互助客栈求助  IRC即时聊天求助 
註：如果您是有经验的编者，可在「小工具」中开启「把每次編輯時都會看見的警告隱藏掉」来关闭本提示。

text: ——刘枭扬（留言） 2020年5月15日 (五) 10:00 (UTC)
*(？)疑問：不好意思，請問這個議題有共識了嗎?下一步要做什麼?前面討論得很熱烈，一瞬間卻又沒消沒息了。這是一個非常有建設性的提案，也幾乎達成共識了，就這樣不知不覺地關閉討論實在很可惜。--CaryCheng（留言） 2020年5月26日 (二) 14:57 (UTC)
replies: text: :Rowingbohe、Sanmosa、高文海、Temp3600、和平至上、Sun00217、行走的地瓜干、ZhuofanWu、Btooombtooom、Lovewhatyoudo和刘枭扬在此使用mute模板通知曾參與的使用者們進一步討論。--CaryCheng（留言） 2020年5月27日 (三) 02:18 (UTC)
*ping一下吧？ ——羊羊32521（留言） 2020年5月26日 (二) 16:03 (UTC)
*可以用User:刘枭扬版本，但是他的代码有点问题（MediaWiki页面中templatestyles不会生效），需要让他先把问题改好，然后才能启用（技术问题可以随时改，不是阻断讨论的因素）。--高文海（留言） 2020年5月27日 (三) 02:37 (UTC)
** @-{高文海}-：建议达成共识之后（要不要公示？），再请求介面管理员将那个 .css 合并到 MediaWiki:common.js(糾錯)css 并修改相关消息。——刘枭扬（留言） 2020年5月27日 (三) 04:35 (UTC)
*** 先公示版式内容吧，只要对内容达成共识，后面就算有技术问题也可以很容易解决，确实不需要放在现在耽误时间。--高文海（留言） 2020年5月28日 (四) 06:26 (UTC)
* 我开个投票吧，七天之后再结案。 DMSO  is (CH3)2SO 2020年5月27日 (三) 10:22 (UTC)

text: *(＆)建議@-{ZhuofanWu}-：有鑒於User:高文海/Newarticletext已經獲得多數支持，而User:刘枭扬/Template:newarticletext是將前述版本微調的新版本，並且User:刘枭扬與User:高文海已經就User:刘枭扬/Template:newarticletext的技術問題取得共識。我建議可以不必投票直接進入公示，公示7日無異議即可通過。--CaryCheng（留言） 2020年5月27日 (三) 14:03 (UTC)
投票由CaryCheng關閉，進入7日公示期。
=== 修改投票及建议 ===
==== 支持 ====
(＋)-{支持}-： DMSO  is (CH3)2SO 2020年5月27日 (三) 10:22 (UTC)
==== 反对 ====
==== 意见 ====
==== 结果 ====
即日起公示
雖然尚未獲得 DMSO 閣下的回應，不過討論至目前為止，獲得的都是支持票，因此在下判斷可以進行公示。即日起就User:刘枭扬/Template:newarticletext版本公示7日，若無異議則7日後關閉討論。--CaryCheng（留言） 2020年5月28日 (四) 17:55 (UTC)

text: @-{CaryCheng}-：抱歉之前上维基的时间紧张未能回应，支持公示。 DMSO  is (CH3)2SO 2020年5月29日 (五) 11:09 (UTC)

text: @-{刘枭扬}-：幾點提醒閣下：

text: # 據在下所知，沒有任何一個消息页使用TemplateStyles來實現

text: # 要建已过滤的CSS可以利用一個方式：先在Template:沙盒/TemplateStyles/test.css建立（反正就是標題符合Template\:.*\/.*\.css的地方建立），再移動到用戶頁
-- Sunny00217  2020年6月1日 (一) 09:54 (UTC)
replies: text: : 本來是當作模板來建立的不過發現不起作用就擱置了；關於這一點在前文有說「再請求介面管理員將那個 .css 合併到 MediaWiki:common.css 並修改相關消息」。——刘枭扬（留言） 2020年6月1日 (一) 11:12 (UTC)
replies: text: ::界面消息如果要用TemplateStyles需要...。--GZWDer（留言） 2020年6月6日 (六) 19:06 (UTC)
replies: text: ::: @-{GZWDer}-：CaryCheng据我所知 wfMessage( ... ) 好像并不会解析绝大多数 extension，我的原意是并入 MediaWiki:common.css。另外关于 .mw-parser-output，这个 wrapper 似乎是由 Parser 解析的才会有（我以为的因果关系可能跟您说的不太一致。）——刘枭扬（留言） 2020年6月10日 (三) 11:31 (UTC)
replies: text: :::: @-{刘枭扬}-： TemplateStyles的影响范围是全页带mw-parser-output的部分，不管由哪个模板生成。--2020年6月10日 (三) 15:18 (UTC)—以上未簽名的留言由GZWDer（對話｜貢獻）於2020年6月10日 (三) 15:18 (UTC)加入。
replies: text: :::::@-{GZWDer}-：請教閣下，之前User:刘枭扬與User:高文海已經就技術問題取得共識，抄錄如下：
replies: text: :::::::先公示版式内容吧，只要对内容达成共识，后面就算有技术问题也可以很容易解决

text: :::::請問閣下是否同意目前的版式內容沒有問題，而技術問題之後可以解決?若同意的話，這個提案就可以通過，由User:刘枭扬與User:高文海解決後續問題。--CaryCheng（留言） 2020年6月14日 (日) 16:08 (UTC)

text: 有個文字的小問題，链接這個詞好像不會在台灣使用，好像是用連結吧，鏈結也可以，「點擊」也不常用，可用「按這裡」或「按我」，或整句改成「關於本站的重要方針，可閱讀維基百科的常見規則」--Btooombtooom（留言） 2020年6月7日 (日) 12:18 (UTC)
replies: text: : @-{Btooombtooom}-：CaryCheng台灣似乎常用「點按」，係我疏忽；不過已改為建議的描述。——刘枭扬（留言） 2020年6月10日 (三) 11:31 (UTC)
@-{刘枭扬}-：不好意思，請閣下回應User:GZWDer和User:Btooombtooom兩位閣下的意見。--CaryCheng（留言） 2020年6月8日 (一) 12:08 (UTC)

text: 将“请不要进行”和“请”放入内部链接中是否看起来更加优雅？--WindowPain（留言 | 贡献） 2020年6月11日 (四) 18:03 (UTC)
replies: text: :已修改。--CaryCheng（留言） 2020年6月12日 (五) 04:09 (UTC)

text: 似乎这个议题达成了修改的共识？不如前去公示。  Stang★ 2020年6月13日 (六) 08:47 (UTC)
replies: text: :5月28日就已經開始公示了，開始公示的留言被其他意見淹沒了，我把他加個box吧。目前還剩下一個技術問題等待User:刘枭扬回答。--CaryCheng（留言） 2020年6月13日 (六) 09:34 (UTC)

text: :@-{CaryCheng}-：倒好奇閣下指的是蛤？-- Sunny00217  2020年6月14日 (日) 13:44 (UTC)
replies: text: ::@-{Sunny00217}-：上方GZWDer的留言，抄錄如下：
 
-{“}-	TemplateStyles的影响范围是全页带mw-parser-output的部分，不管由哪个模板生成。--2020年6月10日 (三) 15:18 (UTC)—以上未簽名的留言由GZWDer（對話｜貢獻）於2020年6月10日 (三) 15:18 (UTC)加入。                                                   	-{”}-

text: ::這個部分的程式語言我不懂，無法判斷是否已經解決，我順便ping他討論。若是可以視同已解決，那提案就可以結案通過了。--CaryCheng（留言） 2020年6月14日 (日) 16:08 (UTC)

text: :* 關於技術問題「關於這一點在前文有說『再請求介面管理員將那個 .css 合併到 MediaWiki:common.css 並修改相關消息』」；

text: :* 關於  TemplateStyles，經我自己的 MediaWiki 站點測試可以在 PHP 中用 wfMessage() -{zh-hans:调用;zh-hant:呼叫}-，所以我之前的設想不會解析絕大多數 extension並不成立。不過GZWDer跟我討論的可能不是同一層面的內容。另外請停止設想在 MediaWiki 介面消息中使用 templatestyle。如果把消息用 .mw-parser-output 包裹起來假裝自己是 Parser 是非常 dirty 的 hack在相關領域的習慣用語中，dirty hack 有特定含義，並非意圖不友善。我在我的用戶頁下的偽消息中嘗試使用 templatestyle 只是為了作 demo方便一些。
replies: text: :: ——扬枭刘（言留） 2020年6月14日 (日) 17:09 (UTC)
replies: text: :::感謝閣下回應，若明日沒有其他新的意見，我會關閉討論結案。--CaryCheng（留言） 2020年6月15日 (一) 06:32 (UTC)
----
✓ 通过：公示已滿18日，版式內容的修訂意見均已完成，簡化條目建立頁上方的編輯提示獲得通過，謝謝所有參與討論的使用者。--CaryCheng（留言） 2020年6月16日 (二) 05:20 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  简化条目创建页上方的编辑提示 

message: ==== 支持 ====
(＋)-{支持}-： DMSO  is (CH3)2SO 2020年5月27日 (三) 10:22 (UTC)
==== 反对 ====
==== 意见 ====
==== 结果 ====
</div></div>
即日起公示
雖然尚未獲得 DMSO 閣下的回應，不過討論至目前為止，獲得的都是支持票，因此在下判斷可以進行公示。即日起就User:刘枭扬/Template:newarticletext版本公示7日，若無異議則7日後關閉討論。--CaryCheng（留言） 2020年5月28日 (四) 17:55 (UTC)
replies: text: @-{CaryCheng}-：抱歉之前上维基的时间紧张未能回应，支持公示。 DMSO  is (CH3)2SO 2020年5月29日 (五) 11:09 (UTC)

text: @-{刘枭扬}-：幾點提醒閣下：

text: # 據在下所知，沒有任何一個消息页使用TemplateStyles來實現

text: # 要建已过滤的CSS可以利用一個方式：先在Template:沙盒/TemplateStyles/test.css建立（反正就是標題符合Template\:.*\/.*\.css的地方建立），再移動到用戶頁
-- Sunny00217  2020年6月1日 (一) 09:54 (UTC)
replies: text: : 本來是當作模板來建立的不過發現不起作用就擱置了；關於這一點在前文有說「再請求介面管理員將那個 .css 合併到 MediaWiki:common.css 並修改相關消息」。——刘枭扬（留言） 2020年6月1日 (一) 11:12 (UTC)
replies: text: ::界面消息如果要用TemplateStyles需要...。--GZWDer（留言） 2020年6月6日 (六) 19:06 (UTC)
replies: text: ::: @-{GZWDer}-：CaryCheng据我所知 wfMessage( ... ) 好像并不会解析绝大多数 extension，我的原意是并入 MediaWiki:common.css。另外关于 .mw-parser-output，这个 wrapper 似乎是由 Parser 解析的才会有（我以为的因果关系可能跟您说的不太一致。）——刘枭扬（留言） 2020年6月10日 (三) 11:31 (UTC)
replies: text: :::: @-{刘枭扬}-： TemplateStyles的影响范围是全页带mw-parser-output的部分，不管由哪个模板生成。--2020年6月10日 (三) 15:18 (UTC)—以上未簽名的留言由GZWDer（對話｜貢獻）於2020年6月10日 (三) 15:18 (UTC)加入。
replies: text: :::::@-{GZWDer}-：請教閣下，之前User:刘枭扬與User:高文海已經就技術問題取得共識，抄錄如下：
replies: text: :::::::先公示版式内容吧，只要对内容达成共识，后面就算有技术问题也可以很容易解决

text: :::::請問閣下是否同意目前的版式內容沒有問題，而技術問題之後可以解決?若同意的話，這個提案就可以通過，由User:刘枭扬與User:高文海解決後續問題。--CaryCheng（留言） 2020年6月14日 (日) 16:08 (UTC)

text: 有個文字的小問題，链接這個詞好像不會在台灣使用，好像是用連結吧，鏈結也可以，「點擊」也不常用，可用「按這裡」或「按我」，或整句改成「關於本站的重要方針，可閱讀維基百科的常見規則」--Btooombtooom（留言） 2020年6月7日 (日) 12:18 (UTC)
replies: text: : @-{Btooombtooom}-：CaryCheng台灣似乎常用「點按」，係我疏忽；不過已改為建議的描述。——刘枭扬（留言） 2020年6月10日 (三) 11:31 (UTC)
@-{刘枭扬}-：不好意思，請閣下回應User:GZWDer和User:Btooombtooom兩位閣下的意見。--CaryCheng（留言） 2020年6月8日 (一) 12:08 (UTC)

text: 将“请不要进行”和“请”放入内部链接中是否看起来更加优雅？--WindowPain（留言 | 贡献） 2020年6月11日 (四) 18:03 (UTC)
replies: text: :已修改。--CaryCheng（留言） 2020年6月12日 (五) 04:09 (UTC)

text: 似乎这个议题达成了修改的共识？不如前去公示。  Stang★ 2020年6月13日 (六) 08:47 (UTC)
replies: text: :5月28日就已經開始公示了，開始公示的留言被其他意見淹沒了，我把他加個box吧。目前還剩下一個技術問題等待User:刘枭扬回答。--CaryCheng（留言） 2020年6月13日 (六) 09:34 (UTC)

text: :@-{CaryCheng}-：倒好奇閣下指的是蛤？-- Sunny00217  2020年6月14日 (日) 13:44 (UTC)
replies: text: ::@-{Sunny00217}-：上方GZWDer的留言，抄錄如下：
 
-{“}-	TemplateStyles的影响范围是全页带mw-parser-output的部分，不管由哪个模板生成。--2020年6月10日 (三) 15:18 (UTC)—以上未簽名的留言由GZWDer（對話｜貢獻）於2020年6月10日 (三) 15:18 (UTC)加入。                                                   	-{”}-

text: ::這個部分的程式語言我不懂，無法判斷是否已經解決，我順便ping他討論。若是可以視同已解決，那提案就可以結案通過了。--CaryCheng（留言） 2020年6月14日 (日) 16:08 (UTC)

text: :* 關於技術問題「關於這一點在前文有說『再請求介面管理員將那個 .css 合併到 MediaWiki:common.css 並修改相關消息』」；

text: :* 關於  TemplateStyles，經我自己的 MediaWiki 站點測試可以在 PHP 中用 wfMessage() -{zh-hans:调用;zh-hant:呼叫}-，所以我之前的設想不會解析絕大多數 extension並不成立。不過GZWDer跟我討論的可能不是同一層面的內容。另外請停止設想在 MediaWiki 介面消息中使用 templatestyle。如果把消息用 .mw-parser-output 包裹起來假裝自己是 Parser 是非常 dirty 的 hack在相關領域的習慣用語中，dirty hack 有特定含義，並非意圖不友善。我在我的用戶頁下的偽消息中嘗試使用 templatestyle 只是為了作 demo方便一些。
replies: text: :: ——扬枭刘（言留） 2020年6月14日 (日) 17:09 (UTC)
replies: text: :::感謝閣下回應，若明日沒有其他新的意見，我會關閉討論結案。--CaryCheng（留言） 2020年6月15日 (一) 06:32 (UTC)
----
✓ 通过：公示已滿18日，版式內容的修訂意見均已完成，簡化條目建立頁上方的編輯提示獲得通過，謝謝所有參與討論的使用者。--CaryCheng（留言） 2020年6月16日 (二) 05:20 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。</div>
thread_title:  修改投票及建议 

message: (＋)-{支持}-： DMSO  is (CH3)2SO 2020年5月27日 (三) 10:22 (UTC)
thread_title:  支持 

thread_title:  反对 

thread_title:  意见 

message: </div></div>
即日起公示
雖然尚未獲得 DMSO 閣下的回應，不過討論至目前為止，獲得的都是支持票，因此在下判斷可以進行公示。即日起就User:刘枭扬/Template:newarticletext版本公示7日，若無異議則7日後關閉討論。--CaryCheng（留言） 2020年5月28日 (四) 17:55 (UTC)
replies: text: @-{CaryCheng}-：抱歉之前上维基的时间紧张未能回应，支持公示。 DMSO  is (CH3)2SO 2020年5月29日 (五) 11:09 (UTC)

text: @-{刘枭扬}-：幾點提醒閣下：

text: # 據在下所知，沒有任何一個消息页使用TemplateStyles來實現

text: # 要建已过滤的CSS可以利用一個方式：先在Template:沙盒/TemplateStyles/test.css建立（反正就是標題符合Template\:.*\/.*\.css的地方建立），再移動到用戶頁
-- Sunny00217  2020年6月1日 (一) 09:54 (UTC)
replies: text: : 本來是當作模板來建立的不過發現不起作用就擱置了；關於這一點在前文有說「再請求介面管理員將那個 .css 合併到 MediaWiki:common.css 並修改相關消息」。——刘枭扬（留言） 2020年6月1日 (一) 11:12 (UTC)
replies: text: ::界面消息如果要用TemplateStyles需要...。--GZWDer（留言） 2020年6月6日 (六) 19:06 (UTC)
replies: text: ::: @-{GZWDer}-：CaryCheng据我所知 wfMessage( ... ) 好像并不会解析绝大多数 extension，我的原意是并入 MediaWiki:common.css。另外关于 .mw-parser-output，这个 wrapper 似乎是由 Parser 解析的才会有（我以为的因果关系可能跟您说的不太一致。）——刘枭扬（留言） 2020年6月10日 (三) 11:31 (UTC)
replies: text: :::: @-{刘枭扬}-： TemplateStyles的影响范围是全页带mw-parser-output的部分，不管由哪个模板生成。--2020年6月10日 (三) 15:18 (UTC)—以上未簽名的留言由GZWDer（對話｜貢獻）於2020年6月10日 (三) 15:18 (UTC)加入。
replies: text: :::::@-{GZWDer}-：請教閣下，之前User:刘枭扬與User:高文海已經就技術問題取得共識，抄錄如下：
replies: text: :::::::先公示版式内容吧，只要对内容达成共识，后面就算有技术问题也可以很容易解决

text: :::::請問閣下是否同意目前的版式內容沒有問題，而技術問題之後可以解決?若同意的話，這個提案就可以通過，由User:刘枭扬與User:高文海解決後續問題。--CaryCheng（留言） 2020年6月14日 (日) 16:08 (UTC)

text: 有個文字的小問題，链接這個詞好像不會在台灣使用，好像是用連結吧，鏈結也可以，「點擊」也不常用，可用「按這裡」或「按我」，或整句改成「關於本站的重要方針，可閱讀維基百科的常見規則」--Btooombtooom（留言） 2020年6月7日 (日) 12:18 (UTC)
replies: text: : @-{Btooombtooom}-：CaryCheng台灣似乎常用「點按」，係我疏忽；不過已改為建議的描述。——刘枭扬（留言） 2020年6月10日 (三) 11:31 (UTC)
@-{刘枭扬}-：不好意思，請閣下回應User:GZWDer和User:Btooombtooom兩位閣下的意見。--CaryCheng（留言） 2020年6月8日 (一) 12:08 (UTC)

text: 将“请不要进行”和“请”放入内部链接中是否看起来更加优雅？--WindowPain（留言 | 贡献） 2020年6月11日 (四) 18:03 (UTC)
replies: text: :已修改。--CaryCheng（留言） 2020年6月12日 (五) 04:09 (UTC)

text: 似乎这个议题达成了修改的共识？不如前去公示。  Stang★ 2020年6月13日 (六) 08:47 (UTC)
replies: text: :5月28日就已經開始公示了，開始公示的留言被其他意見淹沒了，我把他加個box吧。目前還剩下一個技術問題等待User:刘枭扬回答。--CaryCheng（留言） 2020年6月13日 (六) 09:34 (UTC)

text: :@-{CaryCheng}-：倒好奇閣下指的是蛤？-- Sunny00217  2020年6月14日 (日) 13:44 (UTC)
replies: text: ::@-{Sunny00217}-：上方GZWDer的留言，抄錄如下：
 
-{“}-	TemplateStyles的影响范围是全页带mw-parser-output的部分，不管由哪个模板生成。--2020年6月10日 (三) 15:18 (UTC)—以上未簽名的留言由GZWDer（對話｜貢獻）於2020年6月10日 (三) 15:18 (UTC)加入。                                                   	-{”}-

text: ::這個部分的程式語言我不懂，無法判斷是否已經解決，我順便ping他討論。若是可以視同已解決，那提案就可以結案通過了。--CaryCheng（留言） 2020年6月14日 (日) 16:08 (UTC)

text: :* 關於技術問題「關於這一點在前文有說『再請求介面管理員將那個 .css 合併到 MediaWiki:common.css 並修改相關消息』」；

text: :* 關於  TemplateStyles，經我自己的 MediaWiki 站點測試可以在 PHP 中用 wfMessage() -{zh-hans:调用;zh-hant:呼叫}-，所以我之前的設想不會解析絕大多數 extension並不成立。不過GZWDer跟我討論的可能不是同一層面的內容。另外請停止設想在 MediaWiki 介面消息中使用 templatestyle。如果把消息用 .mw-parser-output 包裹起來假裝自己是 Parser 是非常 dirty 的 hack在相關領域的習慣用語中，dirty hack 有特定含義，並非意圖不友善。我在我的用戶頁下的偽消息中嘗試使用 templatestyle 只是為了作 demo方便一些。
replies: text: :: ——扬枭刘（言留） 2020年6月14日 (日) 17:09 (UTC)
replies: text: :::感謝閣下回應，若明日沒有其他新的意見，我會關閉討論結案。--CaryCheng（留言） 2020年6月15日 (一) 06:32 (UTC)
----
✓ 通过：公示已滿18日，版式內容的修訂意見均已完成，簡化條目建立頁上方的編輯提示獲得通過，謝謝所有參與討論的使用者。--CaryCheng（留言） 2020年6月16日 (二) 05:20 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。</div>
thread_title:  结果 

message: 谁能解决一下Help:创建新条目/create被U:名偵探柯南粉絲移动和重定向到Chi Chi的问题？--藍莓味綠茶（留言） 2023年1月29日 (日) 20:47 (UTC)
replies: text: Special:日志/名偵探柯南粉絲。Chi Chi应该被移回、回退、移动保护，然后请这位用户重新创建条目（应WP:AFC，条目无来源，关注度不明确）。--YFdyh000（留言） 2023年1月29日 (日) 23:46 (UTC)
replies: text: ::d:Q5011177--寒吉（留言） 2023年1月30日 (一) 06:47 (UTC)

text: 已回退不當編輯及移動，管理員Ericliu1912已變更保護狀態，已請求管理員-{Iokseng}-分拆頁面歷史。--路西法人 2023年1月30日 (一) 02:56 (UTC)
replies: text: : 我稍微沒有把握應該要全保護還是延伸確認保護，還請社群商榷。另外我也不太確定頁面歷史能不能分拆？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月30日 (一) 04:53 (UTC)
replies: text: ::如果你是說技術上能否做到的話，c:COM:SPLIT。--路西法人 2023年1月30日 (一) 06:22 (UTC)
thread_title:  Help:创建新条目/create 

message: 超級大美女--Sigma lien（留言） 2023年6月8日 (四) 16:46 (UTC)
thread_title:  163 braces