Talk:乔·拜登/存档1

message: 他好似連exploratory committee也未form, 怎可以放他入08年總統選舉個category呢？--Eno 21:03 2007年1月28日 (UTC)
*"On 2007-01-07, Biden again announced his candidacy in an appearance on NBC, further stating that he would form an exploratory committee before the end of the month." BTW, forming exploratory committee is not a requirement of federal election laws, but a personal choice. For example, Senator Christopher Dodd has filed his candidacy with FEC, yet not forming exploratory committee, quote "I'm not one for exploratory committees. You're in or you're not."--守夜者 21:21 2007年1月28日 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了乔·拜登中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.sju.edu/ir/documents/HonDegreeRecip_IR2008.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080904003527/http://www.sju.edu/ir/documents/HonDegreeRecip_IR2008.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 17:03 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了乔·拜登中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://biden.senate.gov/senator/timeline/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080822235304/http://biden.senate.gov/senator/timeline/
*向 http://biden.senate.gov/press/press_releases/release/?id=143f5fd3-1cae-46ac-8675-6267f081377f 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080829011311/http://biden.senate.gov/press/press_releases/release/?id=143f5fd3-1cae-46ac-8675-6267f081377f
*向 http://biden.senate.gov/imo/media/doc/CRSChinaReport.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080829013032/http://biden.senate.gov/imo/media/doc/CRSChinaReport.pdf
*向 http://biden.senate.gov/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080823025111/http://biden.senate.gov/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 21:03 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 鑑於乔·拜登仍未取得270張選舉人票數，所以還能夠宣告當選為美國總統！—以上未簽名的留言於2020-11-07加入。
thread_title:  Untitled 

message: 現時美國大選出現疑似選舉舞弊的爭議，也已經進入司法訴訟程序，加上未舉行選舉人團投票（儘管極少出現違反「勝者全得制」），為了公平原則，理應先解決以上問題，再加上以上內容 TMing.Cheung（留言） 2020年11月8日 (日) 10:43 (UTC)
replies: text: 同意。建議用較"客觀性"一點的說法，例如：達到勝選的門檻，或是過半選舉人票...之類的。Littlebugs（留言） 2020年11月8日 (日) 15:36 (UTC)
*不应该。现时中文维基的做法完全恰当，其它语言版本的维基也是这样做的。说几点理由：
#获得过半选举人票就是当选总统，把话说一半丝毫不显得严谨；
#历届就是这样做的，当绝大部分主流媒体project某候选人当选时，他就是公认的当选总统。从来不会等什么选举委员会，真正的美国大选（选举人投票）甚至还没举行，你也可以认为到时拜登全部选举人失信投给特朗普，那么特朗普就当选了。即使有严重争议的2000年也是如此，一开始媒体project布什当选，然后发现佛罗里达部分废票存在争议，媒体撤销project，戈尔也撤销祝福，在官司期间确实是没有任何候选人确定当选，直到最高法院裁定停止人工计票。要是这些主流媒体撤销project，维基自然也应该撤销，但很明显他们并不会，他们有这自信；
#现时没有任何实质证据证实存在舞弊，口嗨谁不会？败方候选人是否认输从来不构成美国大选胜负的判断标准。往届即使败方候选人早早认输，但也不是没有官司的，像四年前克林顿夫人的支持者也在好几个州起诉或申请重新点票，只不过重新点票后也没能翻转结果而已——假如翻转了，你觉得克林顿夫人不会撤销祝福和宣布自己胜选？媒体不会project她为胜者？但是四年前大选重新点票的一个月时间，维基无异议认为胜者是特朗普，假如真的翻转结果了，到时再改，往届是如此，这届也必须如此。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2020年11月10日 (二) 08:13 (UTC)
replies: text: :同意，拜登並未獲官方正式確認為美國總統，「媒體認受」亦非正式確認為美國總統的條件。在此反駁一下樓上說法：

text: :*「其它语言版本的维基也是这样做的」，中文維基是中文維基，應該有獨立判斷，維基不應自我參照，就算其它语言版本的维基也是这样做的也不代表是他們對的；

text: :*現在特朗普正為的選票數打官司爭取重點票數，喬治亞州也正在重點票數，亦沒有官方機構證實拜登勝選，如何篤定拜登當選了？「媒體認受」不是正式確認為美國總統的條件。維基不應在沒有美國官方的來源下自行認證拜登成為當選總統。

text: :*維基不會判斷大選是否存在舞弊，除非有官方實據，正如維基不會判斷大選拜登是否當選總統，除非有官方實據，而非將錯就錯。無論是特朗普和拜登自稱成為當選總統，這也不是條目的合理來源。--Iflwlou ☯ ♨ ☀ 2020年11月12日 (四) 10:53 (UTC)
replies: text: ::根據現時實際情況，拜登已經獲得270張選舉人票門檻當選。維基百科不是預言家，不能猜測重點選票會否推翻選舉結果，只能按照可供查證原則引用可靠來源說明現時選舉結果為拜登已達所需門檻當選。未來有新來源確認推翻選舉結果時才可以確實判定拜登非當選人，現今沒有推翻結果的來源時只能按照現有結果處理。--LuciferianThomas．留言 2020年11月12日 (四) 11:39 (UTC)

text: ::個人認為最折衷的做法：改為「未獲官方正式確認在2020美國總統選舉中當選的候任美國總統」並加註釋「時任美國總統、共和黨候選人特朗普拒絕承認選舉結果，要求重點選票並提出多項選舉訴訟，但美國多個主流媒體均判定拜登在選舉中達到270張選舉人票的當選門檻，稱呼其為「當選人」（President-elect），詳情參閱2020美國總統選舉的相關內容。」，以保持對於拜登當選人身份的政治中立性。--LuciferianThomas．留言 2020年11月12日 (四) 11:53 (UTC)
thread_title:  過早加入拜登成為當選總統 

message: 请将“候任”删除，因为，乔·拜登目前还没有得到最高法院的确认且大选重新计票工作还没有完成，过早的写上“候任”是不恰当的也是违法的。--Winterofsea（留言） 2020年11月12日 (四) 00:20 (UTC)
replies: text: 未有共識，請在上方的討論中留言。--LuciferianThomas．留言 2020年11月12日 (四) 11:54 (UTC)
见上。--Techyan（留言） 2020年11月12日 (四) 19:44 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2020-11-11 

message: 在“荣誉”部分，这句话是错误的：这是奥巴马唯一一次授予自由勋章；其他获奖者包括罗纳德·里根、科林·鲍威尔和教皇约翰·保罗二世。
原因是：奥巴马授予了很多次总统自由勋章，但是却是唯一一次授予了Presidential Medal of Freedom, with distinction，也就是“杰出总统自由勋章”。在美国历史上，杰出总统自由勋章的获奖者只有罗纳德·里根、科林·鲍威尔、教皇约翰·保罗二世、与拜登。建议提到“杰出”，并且说是唯一一次奥巴马授予了“杰出总统自由勋章”。--Liangyiliang（留言） 2020年12月28日 (一) 05:37 (UTC)
replies: text: *：谢谢您发现错误，经查证后已经修改。但是，获得杰出勋章的获奖者不止列出的几位，参见带有“WD”备注的获奖者。--Sakuav（留言） 2020年12月28日 (一) 22:13 (UTC)
**：扩充字节数超过17万（57k->228k），重新排版并重写部分段落，认为符合DYK标准。 --Sakuav（留言） 2020年12月25日 (五) 05:08 (UTC)
***：谢谢各位的意见，我中文确实是还给老师了，已经修改问题。--Sakuav（留言） 2020年12月25日 (五) 10:37 (UTC)
**；：問題上用上「政治人物」字眼會不會好一點？--摩卡·賀昇 2020年12月25日 (五) 05:23 (UTC)
**：建議把政客改為政治人物。。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2020年12月25日 (五) 06:01 (UTC)
**：同以上诸君，汉典的解释：政客 [ zhèng kè , ㄓㄥˋ ㄎㄜˋ ][politician] 指从事政治投机、谋取私利的人
***无聊的政客
***指从事政治投机、玩弄权术以谋取私利的人。 李大钊 《乡愿与大盗》：“就是这些跋扈的武人，无聊的政客，那个不是大盗与乡愿的化身呢？” 老舍 《四世同堂》五一：“他们也以为 中国 的多少次革命都是几个野心的政客们耍的把戏，而人民一点也没受到影响。”——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年12月25日 (五) 10:03 (UTC)
**：，建议根据中立性原则修改。--TheLonelyPather（留言） 2020年12月25日 (五) 10:17 (UTC)
**：那個「美鐵喬」要加上地區詞轉換。－hiJK910 七一七二一 2020年12月26日 (六) 03:37 (UTC)
*** Konno Yumeto 肺炎退散 2020年12月26日 (六) 04:14 (UTC)
**。Green Starbucks（留言） 2020年12月27日 (日) 03:39 (UTC)
**：符合标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2020年12月27日 (日) 08:46 (UTC)
**：败登集团用舞弊手段窃取美国大选的犯罪行径居然只字未提！--195.133.147.222（留言） 2020年12月27日 (日) 13:56 (UTC)
***：如果有编辑请求，请自行编辑或在条目讨论页提出，并请提供可供查证的可靠来源，谢谢。--Sakuav（留言） 2020年12月28日 (一) 21:00 (UTC)
**，合格。美国政治人物中文版条目还有很多可以扩充的，英文版内容实在是太多了，希望更多人可以帮帮忙。--Shwangtianyuan 加油，上海浦东 2020年12月30日 (三) 01:58 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2020-12-28 

message: 希望能更换最新的照片 DONALD 2024 TRUMP（留言） 2021年1月27日 (三) 18:03 (UTC)
replies: text: 还有待白宫发布新的肖像。--Sakuav（留言） 2021年1月27日 (三) 18:38 (UTC)
thread_title:  照片 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月27日 (六) 03:48 (UTC)
replies: text: 评审期：2021年1月27日 (三) 19:11 (UTC) 至 2021年2月26日 (五) 19:11 (UTC)下次可評審時間：2021年3月5日 (五) 19:12 (UTC)起
准备提交GA，希望各位提提建议，谢谢。Sakuav（留言） 2021年1月27日 (三) 19:11 (UTC)
*不講別的，他作為現任美國總統，可確保條目穩定嗎？--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月28日 (四) 15:38 (UTC)
*:我认为除了总统时期（2021-至今）一章之外已经达到稳定状态，老事情不会有大改动了。--Sakuav（留言） 2021年1月29日 (五) 08:47 (UTC)
** 穩定性並不以是不是現任要職來看，因為維基百科對快速更新並不大力支持。--摩卡·賀昇 2021年1月29日 (五) 13:31 (UTC)
*很多读者关心的“政治立场”部分篇幅反而很小，建议参考:en:Political positions of Joe Biden扩充。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年2月4日 (四) 05:36 (UTC)
*:谢谢建议，偷懒被你发现了。最近比较忙，准备过一阵子有空闲时间再翻译这个主条目。人物的条目太长了，直接扩充章节可能不太好。--Sakuav（留言） 2021年2月5日 (五) 09:00 (UTC)
thread_title:  同行評審 

message: @Jarodalien 不在信息框里用旗帜是英文维基百科的格式手册规定，中文维基百科并未禁止旗帜在信息框中的使用，并且在信息框内使用国家及政党旗帜是常见做法。参见：维基百科:格式手册/旗帜。如果是按个人喜好排版，还请酌情考虑递交社群讨论。--Sakuav（留言） 2021年9月30日 (四) 06:48 (UTC)
replies: text: @Jarodalien Ping--Sakuav（留言） 2021年9月30日 (四) 06:49 (UTC)
replies: text: :我是不接受ping的，只是偶尔看到。Wikipedia:格式手册/旗帜#旗幟圖案不用於强调国籍目的，Wikipedia:格式手册/旗帜#有利于读者閱讀，而非装饰用途，“不用于国籍”，“不用于装饰”，有没有可能这世界上会有哪个汉语读者看到“国籍：美国”后不知道是美国，要看到“国籍：”才知道是美国？难道会有读者看到“民主党”不知道是民主党，要在前面加头动物才知道？这里面的旗帜除了“装饰”还能起什么作用？用了国旗又有什么理由不用州旗、市旗、家庭徽章、军旗、所在部队旗帜？--7（留言） 2021年9月30日 (四) 09:30 (UTC)
replies: text: ::你所链接的两个都是说的是内文，而不是信息框。我并不是不赞同你的观点，我觉得信息框里如果旗帜太多影响版面。但是，在信息框里用旗帜是中文维基常见做法。我记得社群也曾经讨论过，最后还是决定继续这一做法。我认为你如果觉得信息框里不能有旗帜，应该提交社群讨论，而不是用自己账户只enforce你所关注的条目。--Sakuav（留言） 2021年10月6日 (三) 03:33 (UTC)
thread_title:  旗帜的使用 

message: 如果說用詞用句沒有正確與否的問題齁，怎麼改都是個人主觀意見
如果說齁，個人主觀意見沒有可靠的來源支持，又不想溝通，那只是頑固的原創研究製造者吧？--49.217.72.30（留言） 2022年5月8日 (日) 16:17 (UTC)
thread_title:  聊聊用詞用句問題