Wikipedia talk:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃

message: 在其它語言中的維基百科討論頁：
en
參考：Wikipedia talk:條目質量提升計劃

message: 香港維基人佈告板的每週探討已進行了接近一個月。大家不如討論一下每週探討有甚麼地方值得檢討。
#每期7日的時間是否合適？是否需要增加至10日一期甚至15日一期？
#應否保持現在的只能投贊成票制度？可否改為容許反對票？
#應否保持現在的擱置準則？可否延長刪除日數？
#每週探討還遇到甚麼困難？有無甚麼解決方法？
#其他意見
----
====Kevinhksouth的意見====
#因為有關香港的小條目很多，如果將探討時間拉長，可能會拖慢整體進度。建議維持不變。
#我建議可容許反對票。每期總票數(贊成票減反對票)最高者可以當選，而反對票多於贊成票達一星期的條目需要擱置。
#因為提名人數不多，我建議延長刪除日數只有一票票就在十四日後刪除如此類推。
#每週探討遇到的困難，主要是人手不足，有一種很小圈子的感覺。本來11個人說肯去參予已經不算多，但真正積極參予的就更少。像香港區旗那個條目，探討期間只有兩次編輯，實在慘不忍睹。而條目提升的責任往往只落在最積極的兩三人身上。這實在是一個不健康的現象。
-- Kevinhksouth 09:01 2005年10月9日 (UTC)
----
====者尺的意見====
#經過上一次八達通的提升後，認為要由一個普通條目成為特色條目在7日內很難做到，建議將探討時間拉長至10天。
#我認為應保持現在只能投贊成票的制度，現在提名的人已經很少，反對票實在沒必要。
#贊成取消擱置準則。
#人手不足是個大問題，可是如何跟香港人宣傳？
--者尺   (</FONT>T</FONT>a</FONT>L</FONT><FONT COLOR="#9933cc">k</FONT><FONT COLOR="BROWN">)</FONT> 10:17 2005年10月22日 (UTC)
----
====tonync的意見====
#7天的確太少，茶餐廳經過探討還是一塌糊塗。為何者尺選了19天這麼「單丁」的數目？可以嘗試14天。
#只能投贊成票制度可行。
#現行擱置準則很好。
#同意參與人數太少。佈告版積極參與者把積極態度用於向香港維基人發welcome message（可以製作香港主題welcome信息），但我擔心新來者不熟悉做法，會為待改善條目大量添加侵權或POV內容。
-- Tonync (talk) 03:19 2005年10月24日 (UTC)
replies: text: 我打錯字，是10天...lol--者尺 (Talk) 09:37 2005年11月15日 (UTC)
thread_title: 檢討每週探討的制度

message: #因為有關香港的小條目很多，如果將探討時間拉長，可能會拖慢整體進度。建議維持不變。
#我建議可容許反對票。每期總票數(贊成票減反對票)最高者可以當選，而反對票多於贊成票達一星期的條目需要擱置。
#因為提名人數不多，我建議延長刪除日數只有一票票就在十四日後刪除如此類推。
#每週探討遇到的困難，主要是人手不足，有一種很小圈子的感覺。本來11個人說肯去參予已經不算多，但真正積極參予的就更少。像香港區旗那個條目，探討期間只有兩次編輯，實在慘不忍睹。而條目提升的責任往往只落在最積極的兩三人身上。這實在是一個不健康的現象。
-- Kevinhksouth 09:01 2005年10月9日 (UTC)
----
thread_title: [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]]的意見

message: #經過上一次八達通的提升後，認為要由一個普通條目成為特色條目在7日內很難做到，建議將探討時間拉長至10天。
#我認為應保持現在只能投贊成票的制度，現在提名的人已經很少，反對票實在沒必要。
#贊成取消擱置準則。
#人手不足是個大問題，可是如何跟香港人宣傳？
--者尺   (</FONT>T</FONT>a</FONT>L</FONT><FONT COLOR="#9933cc">k</FONT><FONT COLOR="BROWN">)</FONT> 10:17 2005年10月22日 (UTC)
----
thread_title: [[user:ffootballchu|者尺]]的意見

message: #7天的確太少，茶餐廳經過探討還是一塌糊塗。為何者尺選了19天這麼「單丁」的數目？可以嘗試14天。
#只能投贊成票制度可行。
#現行擱置準則很好。
#同意參與人數太少。佈告版積極參與者把積極態度用於向香港維基人發welcome message（可以製作香港主題welcome信息），但我擔心新來者不熟悉做法，會為待改善條目大量添加侵權或POV內容。
-- Tonync (talk) 03:19 2005年10月24日 (UTC)
replies: text: 我打錯字，是10天...lol--者尺 (Talk) 09:37 2005年11月15日 (UTC)
thread_title: [[user:tonync|tonync]]的意見

message: #條目提升檢討成功後，建議把條目由SD去條目評選改為同行評審
#准許反對票(+理由)
#條目的提名/支持者必須在條目獲勝後編輯該條目
--者尺 08:57 2005年11月30日 (UTC)
----
replies: text: #或者再分級，平均分為3.0至3.99到同行評審，4.0或以上可往條目評選。

text: #不反對此建議。假如此項實行，建議反對票多於支持票達7日，或反對票等同支持票達1個月的條目，視為提名失敗的條目。

text: #條目提升的主計劃以前好像也有同樣提議，但最後亦擱置了，可見可行性不大。而且這樣的話，更加使願意投票的人數更少。因此，我反對這項建議。

text: 其實我本身亦有一個大型革新建議，就是將這個條目提升的計劃一分為二。現時的「每週探討提名」改為每月兩次，即逢1日及16日才開始，提升後的條目會進行提升檢討，並決定是否送往條目評選。另設一個小型的提升計劃，每星期以選舉及/或佈告板管理員選出兩個列在佈告板「需要進行的工作」的條目進行重點提升或翻譯等工作，提升後的條目將不會作任何跟進工作。不知各位又有甚麼意見？ -- Kevinhksouth 13:55 2005年11月30日 (UTC)
----
thread_title:  新的建議 

message: ===每週探討的日數===
====tonync的意見====
#7天的確太少，茶餐廳經過探討還是一塌糊塗。為何者尺選了19天這麼「單丁」的數目？可以嘗試14天。
====Kevinhksouth的意見====
#因為有關香港的小條目很多，如果將探討時間拉長，可能會拖慢整體進度。建議維持不變。
====者尺的意見====
#經過上一次八達通的提升後，認為要由一個普通條目成為特色條目在7日內很難做到，建議將探討時間拉長至10天。
===Kevinhksouth新的意見===
replies: text: 其實我本身亦有一個大型革新建議，就是將這個條目提升的計劃一分為二。現時的「每週探討提名」改為每月兩次，即逢1日及16日才開始，提升後的條目會進行提升檢討，並決定是否送往條目評選。另設一個小型的提升計劃，每星期以選舉及/或佈告板管理員選出兩個列在佈告板「需要進行的工作」的條目進行重點提升或翻譯等工作，提升後的條目將不會作任何跟進工作。不知各位又有甚麼意見？ -- Kevinhksouth 13:55 2005年11月30日 (UTC)
----

text: 上面我提及的太複雜了，換一個較簡化的方案。我的新建議，只是簡單地將現時的條目提升計劃由每星期1條改為每2星期2條，其餘細則基本上維持不變。好處如下：
#不影響整體進度，仍是平均每星期1條。
#每個條目會有2星期時間提升，也沒有藉口說不夠時間了。
#有2個條目可以選擇時，讓有不同專長的香港維基人可以同時提升。但當然，選出來的2個探討條目必須規定為不同範疇。

text: 如果大家不反對，我建議由2006年起實施。 -- Kevinhksouth 09:10 2005年12月16日 (UTC)
replies: text: :第三條仍有商榷空間，先開始第1、2項好不好？--者尺  Talk 06:38 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: ::關於不硬性規定探討條目必須為不同範疇，我覺得也可以接受。 -- Kevinhksouth 09:05 2005年12月25日 (UTC)

text: :每星期一新、每次維持兩周咁好似有啲複雜，擔心跟開的者尺如果行開咗冇人識follow up。10日不錯，但是我覺得問題是很多說支持探討的人到選中了的時候都不知所蹤。-- tonync (talk) 18:32 2005年12月21日 (UTC)
replies: text: ::我的意思是每兩星期兩新，即是每隔兩星期同時選出兩條。假如改成每兩星期才處理一次，反而只需每兩星期才follow up一次。But anyway，好像沒有甚麼人肯發表意見，就算搞投票也是沒有意義。那麼由者尺決定吧，由下星期起，改為每2星期2新，還是每10日1新。 -- Kevinhksouth 09:05 2005年12月25日 (UTC)

text: ::我會選擇兩星期兩新，但最好兩新皆為不同纇別。--Ahleong 12:17 2005年12月29日 (UTC)
replies: text: :::係囉，兩星期兩更新好啦。-- tonync (talk) 05:26 2005年12月31日 (UTC)

text: ::好吧，咁下個星期就開始兩星期兩更新。--者尺  Talk 15:09 2006年1月1日 (UTC)
replies: text: :::沒有問題，美中不足的就只是未能在2006年的第一日換來一個新開始。哈哈... 另一方面，我希望「每週探討」能夠正名為「條目質量提升計劃」，不知各位有無意見？如果有其他好名字也歡迎各位提出，反正「每週探討」這名稱於下週起就不可以再繼續使用。 - Kevinhksouth 16:11 2006年1月1日 (UTC)

text: :::吹毛求疵，我覺得「質量」個名其實好大陸化，「每週探討」反而帶點港式含蓄美……哈哈。-- tonync (talk) 06:30 2006年1月5日 (UTC)
thread_title: 組織一下

message: ====tonync的意見====
#7天的確太少，茶餐廳經過探討還是一塌糊塗。為何者尺選了19天這麼「單丁」的數目？可以嘗試14天。
====Kevinhksouth的意見====
#因為有關香港的小條目很多，如果將探討時間拉長，可能會拖慢整體進度。建議維持不變。
====者尺的意見====
#經過上一次八達通的提升後，認為要由一個普通條目成為特色條目在7日內很難做到，建議將探討時間拉長至10天。
thread_title: 每週探討的日數

message: #7天的確太少，茶餐廳經過探討還是一塌糊塗。為何者尺選了19天這麼「單丁」的數目？可以嘗試14天。
thread_title: [[user:tonync|tonync]]的意見

message: #因為有關香港的小條目很多，如果將探討時間拉長，可能會拖慢整體進度。建議維持不變。
thread_title: [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]]的意見

message: #經過上一次八達通的提升後，認為要由一個普通條目成為特色條目在7日內很難做到，建議將探討時間拉長至10天。
thread_title: [[user:ffootballchu|者尺]]的意見

message: :其實我本身亦有一個大型革新建議，就是將這個條目提升的計劃一分為二。現時的「每週探討提名」改為每月兩次，即逢1日及16日才開始，提升後的條目會進行提升檢討，並決定是否送往條目評選。另設一個小型的提升計劃，每星期以選舉及/或佈告板管理員選出兩個列在佈告板「需要進行的工作」的條目進行重點提升或翻譯等工作，提升後的條目將不會作任何跟進工作。不知各位又有甚麼意見？ -- Kevinhksouth 13:55 2005年11月30日 (UTC)
----
replies: text: 上面我提及的太複雜了，換一個較簡化的方案。我的新建議，只是簡單地將現時的條目提升計劃由每星期1條改為每2星期2條，其餘細則基本上維持不變。好處如下：
#不影響整體進度，仍是平均每星期1條。
#每個條目會有2星期時間提升，也沒有藉口說不夠時間了。
#有2個條目可以選擇時，讓有不同專長的香港維基人可以同時提升。但當然，選出來的2個探討條目必須規定為不同範疇。

text: 如果大家不反對，我建議由2006年起實施。 -- Kevinhksouth 09:10 2005年12月16日 (UTC)
replies: text: :第三條仍有商榷空間，先開始第1、2項好不好？--者尺  Talk 06:38 2005年12月20日 (UTC)
replies: text: ::關於不硬性規定探討條目必須為不同範疇，我覺得也可以接受。 -- Kevinhksouth 09:05 2005年12月25日 (UTC)

text: :每星期一新、每次維持兩周咁好似有啲複雜，擔心跟開的者尺如果行開咗冇人識follow up。10日不錯，但是我覺得問題是很多說支持探討的人到選中了的時候都不知所蹤。-- tonync (talk) 18:32 2005年12月21日 (UTC)
replies: text: ::我的意思是每兩星期兩新，即是每隔兩星期同時選出兩條。假如改成每兩星期才處理一次，反而只需每兩星期才follow up一次。But anyway，好像沒有甚麼人肯發表意見，就算搞投票也是沒有意義。那麼由者尺決定吧，由下星期起，改為每2星期2新，還是每10日1新。 -- Kevinhksouth 09:05 2005年12月25日 (UTC)

text: ::我會選擇兩星期兩新，但最好兩新皆為不同纇別。--Ahleong 12:17 2005年12月29日 (UTC)
replies: text: :::係囉，兩星期兩更新好啦。-- tonync (talk) 05:26 2005年12月31日 (UTC)

text: ::好吧，咁下個星期就開始兩星期兩更新。--者尺  Talk 15:09 2006年1月1日 (UTC)
replies: text: :::沒有問題，美中不足的就只是未能在2006年的第一日換來一個新開始。哈哈... 另一方面，我希望「每週探討」能夠正名為「條目質量提升計劃」，不知各位有無意見？如果有其他好名字也歡迎各位提出，反正「每週探討」這名稱於下週起就不可以再繼續使用。 - Kevinhksouth 16:11 2006年1月1日 (UTC)

text: :::吹毛求疵，我覺得「質量」個名其實好大陸化，「每週探討」反而帶點港式含蓄美……哈哈。-- tonync (talk) 06:30 2006年1月5日 (UTC)
thread_title: [[user:Kevinhksouth|Kevinhksouth]]新的意見

message: *提名人成功提名一個條目後，如覺得不合適，是否有權將提名撤回？--助理編輯encyclopedist (對話頁) 15:13 2006年2月22日 (UTC)
**我覺得應該像條目的處理方法，一旦建好了的條目編者就喪失了條目的擁有權利而只能在修改或擴充。提名也一樣，　一旦提出了就是大家共有的議題，不過若是在沒有人任何表態之前撤回應該沒問題，但一旦有人投票即使是反對票也不能撤回，以作參考。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 15:50 2006年2月22日 (UTC)
**同意Stewart所言。補充一點，提名人可以做的最多只是能夠將自己的支持票改為反對票。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:29 2006年2月22日 (UTC)
thread_title:  撤回提名 

message: 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板
－－Stewart~惡龍 (講講講！) 12:53 2006年3月18日 (UTC)
「吳宇森」和「粵語流行歌曲」這兩個條目的提升好像結束了...未更新?!今期兩個條目我都有投票的份...可是，真正提升時才發現吳宇森的條目是一大片未翻譯的英文(是我錯, 沒看清楚就亂投票)，對於英文不恐懼，但是一大片要翻譯就失去了興趣，只是作了少許名詞的翻譯和首段的修改就逃了(+.+);粵語流行歌曲我認為應該是橫跨老中青的條目，可是不知道是不是因為大家忙，還是甚麼原因，有點死氣．．．今次提升的不理想大家認為是純因為時間(季節性?!)，還是因為條目本身不吸引之故?! 有需要延長兩個條目的提升嗎?! 還是是時候改革香港條目提升計劃了?!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 07:47 2006年3月13日 (UTC)
replies: text: 現在維基好像趨向多元化發展，條目提升計劃則好像少了人關心，不知是否和興趣有關。而為何當初的建議者也沒有努力改善條目就不得而知。就提升提名投票看，大家的興趣好像各不相同，以致在投票時也難取得共識，各位有甚麼高見? --Toblerone 08:02 2006年3月13日 (UTC)
replies: text: :我覺得即使是中文維基的wikipedia:質量提升計劃也有一些參與人數不多的時候，況且香港維基人的基數比較少，雖然有時突然多了人參與編輯條目，但基本上固定人數還是少，我的興趣是香港相關的所有條目，可是不是每個人也一樣吧！還是建議考慮延長提升的時間（這是老問題），起碼比wikipedia:質量提升計劃要長。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 09:11 2006年3月13日 (UTC)

text: :另一個關鍵的問題是投票和檢討的人數，說實在是太少了，假使投票有10個人，而真正有空提升的是當中只布一半的5人，那還可以接受；但若只有4個人投票，就只有2人參與，嚴重不足。我建議短期的做法是在投票者的對話頁上發個邀請他們參與編輯的留言(反正人數也不多)，再來長遠要考慮其他更有效的宣傳途徑。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 09:11 2006年3月13日 (UTC)
thread_title: 香港條目提升計劃的「吳宇森」和「粵語流行歌曲」

message: 由於「正在投票」模板的修改，投票資格方面，用戶無需先成為見習編輯。有認為這是好事，因為提升門檻也沒有好處，但我不以為然。過去曾經投票、而未成為見習編輯的維基人，查看其編輯歷史，都只是投票，沒有其他貢獻。這種情況也在刪除投票多次發生，見這裡、這裡。為了確保投票者的確有心繼續參與保提升計畫，我認為實施見習編輯的投票資格是有必要的。請討論。-- tonync (talk) 23:02 2006年3月27日 (UTC)
replies: text: 我是建議有２種門檻的模版的，參看：Wikipedia:互助客栈/方针#投票的提議。不過被用心阁回退了我先前修改的（我好歹是根據Wikipedia:投票修改的），請大家到此提提意見。至於這邊條目的要求，我們依然是可以提高目檻的，不管那邊的討論結果如何也只是最低要求。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 00:23 2006年3月28日 (UTC)

text: 繞了個圈子，再回到這一邊的門檻問題，驟眼看來投票的人還是不多(「檢討」的就更少了，最好2個頁面能合併)，我是希望新手多參與的，因此我還是希望門檻設低一點，或許這是新手第一次編輯的開始呢！而現時近２次均有作一些硬銷，就是靠自己機械式的邀請曾經投過票的維基人參與提升，在其對話頁留言，可是今期2個條目能邀請的也就只有6個人＞．＜。說多了，總之若你想每一個投票都按一個標準的請到Wikipedia:互助客栈/方针#投票的提議，而香港條目提升計劃提名的投票就在此表態吧!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 00:23 2006年3月28日 (UTC)

text: 同意，寧枉莫縱哦！（還是寧缺莫濫？呵呵……）--minghong 03:44 2006年3月28日 (UTC)
thread_title:  投票資格 

message: 條目提升期限的討論延長至1個月的討論，請見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年8月#建議暫停香港條目提升計劃。-- tonync (talk) 16:08 2006年11月7日 (UTC)
replies: text: 已移動至下方。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:20 2006年11月8日 (UTC)
 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年8月
香港條目提升計劃已經進行了接近一年了，隨著現時的關注度已經很低，並沒有甚麼人積極參予，我認為可以暫停一下。大家意見如何？ -- Kevinhksouth (Talk) 14:53 2006年8月28日 (UTC)
*上次我認為廢掉會自己拆自己生招牌，但最近白白看着誰也沒空更新也有點氣餒。建議再度伸延提升限期至1個月，減低相關行政工作，同時保留HKWNB最出名的東西。又或者可以考慮將提升內容限制為當月香港新聞動態內容，因為那邊好像是最受歡迎的香港維基百科頁面！-- tonync (talk) 18:45 2006年8月28日 (UTC)
**今晚若有空，我會嘗試處理，先進行多一期提升(如果有人協助處理就更好)。大家可以藉著這兩星期討論改革建議。至於香港新聞動態，我認為不夠多人關注，導致新聞種類狹窄，不夠多元化，如近日香港新聞動態幾乎全是鍾欣桐的新聞。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:21 2006年8月29日 (UTC)
 移動完畢
thread_title:  條目提升期限 

message: 似乎提名太少了，有什麼好提議？Ahleong 2007年6月15日 (五) 15:09 (UTC)
replies: text: 對，目前只有一個有效提名。若月底前沒有兩個，下月提升將會懸空一期，白白浪費了暑假的大好時機。大家如果想不到提議，不妨到Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名/擱置發掘一下靈感，「翻炒」一些可獲他人支持的落選提名。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月16日 (六) 03:47 (UTC)

text: 已提名，其實提名不難喇，只是想給不同的人多點機會...Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 01:57 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名]] 

message: 今個月的香港條目提升計劃，由於不足2個候選條目取得2票或以上支持，結果被逼懸空一期，亦提早結束了今年的計劃。根據成效統計，在今年提升的22個條目中，不計2個尚在評選中的，只有1個成功獲選優良條目，特色條目更慘遭「吞蛋」，相比起計劃首年4個月內的3特4優，今年成效實在慘不忍睹。條目提升計劃無人關注，已不是一朝一夕的事。香港維基人的社群文化，由集體協作轉變成獨自創作，也是一個不容質疑的事實。因此，我在此動議，正式結束這個計劃，完成其歷史使命。
投票期由2007年12月4日香港時間晚上9時正（GMT 13:00）開始，至2007年12月18日香港時間晚上8時59分（GMT 12:59）結束。如果支持結束的票數佔總票數（不計中立或意見）之三分之二或以上，而總票數達5票或以上（考慮到活躍的香港維基人不算很多），計劃會被正式終止，否則將繼續保持運作。
投票發起人：Kevinhksouth (Talk) 2007年12月4日 (二) 13:02 (UTC)
===支持結束香港條目提升計劃===
#本人向來都很少瀏覧條目提升計劃。成效不佳，暫停一下也許是件好事。P.S. 我向來大都是獨自創作，不覺得這是什麼問題，也不算是倒退吧？--minghong 2007年12月4日 (二) 15:15 (UTC)
#向現實低頭。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月5日 (三) 12:47 (UTC)
#—沙田友 (留言) 2007年12月6日 (四) 04:03 (UTC)
#讓它休息一段時間才重出江湖。—費勒姆 費話連篇 2007年12月18日 (二) 02:08 (UTC)
#成立初時我都會順道支持一下，不過去到這個環境...期望不久將來會再出現-- 6331 | Talk to me 2007年12月18日 (二) 12:59 (UTC)
===反對結束香港條目提升計劃===
#Stewart~惡龍 2007年12月8日 (六) 02:50 (UTC)
#希望保留並希望可以改良一下這個計劃。—ＬｏｋｉTalk 2007年12月9日 (日) 13:36 (UTC)
#不知道我可不可以投票。如果可以的話，我覺得只要有這個計劃，always有機會回服最佳的時候。OhanaUnitedTalk page 2007年12月17日 (一) 02:08 (UTC)
#最好不要結束。—Hargau (留言) 2007年12月17日 (一) 06:36 (UTC)
#要帶領香港維基走出冰河時期！一路帶慢生活 (留言) 2007年12月28日 (五) 08:34 (UTC)
===意見區===
*的而且確近幾次條目提升計劃的成效很一般，但我認為協作計劃仍然比單打獨鬥更有利維基的發展。我想條目提升計劃可以暫緩，但可有計劃的進行紅字處理的計劃。例如一星期內清理10~20條香港維基人佈告板內紅字的條目（我看到那整片紅海就感到納悶……），也可有組織地撰寫一類別的條目，如香港的電影或是香港的人物等……如果所有維基人（e.g.香港維基人）都只是單打獨鬥，那之前組織起來的一切活動也沒有意義了。—ＬｏｋｉTalk 2007年12月5日 (三) 00:45 (UTC)
**對於清理特定類型的條目，本來Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港內容獎的「香港是月專題」就是鼓勵這回事了，可惜已因參予度不足而於兩三個月前起停辦。這又一次引證了現在大多數香港維基人都是傾向「單打獨鬥」。除非香港維基人的文化再一次轉變，或者活躍參予者有可觀增長，否則短時間內並未是復辦的良機。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月5日 (三) 12:47 (UTC)
***我認為最好還是自己一個編條目最好。條目提升計劃的作用應改為「讓香港用戶知道哪些條目需要提升質素」，讓他們自己去編輯；而非奢望可以提升質素。　-{私は中国学の大師}-◆■◆Hoinapbaktsyn 2007年12月5日 (三) 12:52 (UTC)
*雖然我最近也絕少關注條目提升計劃，但這不是計劃本身的概念不恰，反倒是計劃的設計、宣傳和運作模式出現問題。假若將僅有的協作計劃取消，更於是無補。至於為什麼沒有在協作中產生特色條目，這則與條目評審的門檻提升了不少有關，不能以此作為標準。我反而比較擔心更新、運作和宣傳方面一直缺乏人手。Stewart~惡龍 2007年12月8日 (六) 02:50 (UTC)
*本想提案消滅紅字計劃，但想到不少條目在建立後停滯不前的情況，因此打消念頭，改為支持保留條目提升計劃，理由如下：
#已有一套完整的機制，不用重新建立一整套系統。
#協作計劃能增加維基人間的溝通，在推動議案及建立共識時有幫助。
#現時獨自完成條目的風氣很普遍(如DYK)，各個興趣小組的活躍程度大不如前，使維基人尋求協助的時間大大增加，不少問題束之高閣無人理會。參考一下協作計劃的成果Talk:挑戰者號穿梭機災難，協作翻譯起初無人問津，到後來希望參加的人則愈來愈多。維基首頁上有一句「人人可編輯的自由百科全書」，我相信指的是合作精神，而非人人各自為主地工作...
希望大家能繼續支持協作計劃，如有甚麼工作可以幫得上忙我可是很樂意效勞呢=] —ＬｏｋｉTalk 2007年12月9日 (日) 12:57 (UTC)
*其實除了參予者不足外，維護者不足也是一個問題。過去幾個月的維護工作，很多時都是由我本人一手包辦的，甚少人會主動幫手。假如有多些維基人願意主動協助相關更新及存檔工作，計劃繼續維持下去也是值得的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月9日 (日) 14:52 (UTC)
好像令我聯想起翡翠歌星賀台慶這個節目，曾經停辦過，後來又復辦。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年12月17日 (一) 06:28 (UTC)
===投票結果及總結===
是次投票共有9票有效票，5票支持（55.6%），4票反對（44.4%），未能通過三分二支持結束的門檻。因此，香港條目提升計劃將會繼續進行。然而，假如沒有入選的提升條目，計劃還是實際上無法繼續進行的。因此，投了反對結束票的（當然也歡迎任何人），希望能夠親力參予，提名適合的條目，並協助進行提升。如有任何改善的建議，也歡迎提出。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月18日 (二) 15:01 (UTC)
thread_title:  條目提升計劃提名應否「榮休」？ 

message: #本人向來都很少瀏覧條目提升計劃。成效不佳，暫停一下也許是件好事。P.S. 我向來大都是獨自創作，不覺得這是什麼問題，也不算是倒退吧？--minghong 2007年12月4日 (二) 15:15 (UTC)
#向現實低頭。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月5日 (三) 12:47 (UTC)
#—沙田友 (留言) 2007年12月6日 (四) 04:03 (UTC)
#讓它休息一段時間才重出江湖。—費勒姆 費話連篇 2007年12月18日 (二) 02:08 (UTC)
#成立初時我都會順道支持一下，不過去到這個環境...期望不久將來會再出現-- 6331 | Talk to me 2007年12月18日 (二) 12:59 (UTC)
thread_title: 支持結束香港條目提升計劃

message: #Stewart~惡龍 2007年12月8日 (六) 02:50 (UTC)
#希望保留並希望可以改良一下這個計劃。—ＬｏｋｉTalk 2007年12月9日 (日) 13:36 (UTC)
#不知道我可不可以投票。如果可以的話，我覺得只要有這個計劃，always有機會回服最佳的時候。OhanaUnitedTalk page 2007年12月17日 (一) 02:08 (UTC)
#最好不要結束。—Hargau (留言) 2007年12月17日 (一) 06:36 (UTC)
#要帶領香港維基走出冰河時期！一路帶慢生活 (留言) 2007年12月28日 (五) 08:34 (UTC)
thread_title: 反對結束香港條目提升計劃

message: *的而且確近幾次條目提升計劃的成效很一般，但我認為協作計劃仍然比單打獨鬥更有利維基的發展。我想條目提升計劃可以暫緩，但可有計劃的進行紅字處理的計劃。例如一星期內清理10~20條香港維基人佈告板內紅字的條目（我看到那整片紅海就感到納悶……），也可有組織地撰寫一類別的條目，如香港的電影或是香港的人物等……如果所有維基人（e.g.香港維基人）都只是單打獨鬥，那之前組織起來的一切活動也沒有意義了。—ＬｏｋｉTalk 2007年12月5日 (三) 00:45 (UTC)
**對於清理特定類型的條目，本來Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港內容獎的「香港是月專題」就是鼓勵這回事了，可惜已因參予度不足而於兩三個月前起停辦。這又一次引證了現在大多數香港維基人都是傾向「單打獨鬥」。除非香港維基人的文化再一次轉變，或者活躍參予者有可觀增長，否則短時間內並未是復辦的良機。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月5日 (三) 12:47 (UTC)
***我認為最好還是自己一個編條目最好。條目提升計劃的作用應改為「讓香港用戶知道哪些條目需要提升質素」，讓他們自己去編輯；而非奢望可以提升質素。　-{私は中国学の大師}-◆■◆Hoinapbaktsyn 2007年12月5日 (三) 12:52 (UTC)
*雖然我最近也絕少關注條目提升計劃，但這不是計劃本身的概念不恰，反倒是計劃的設計、宣傳和運作模式出現問題。假若將僅有的協作計劃取消，更於是無補。至於為什麼沒有在協作中產生特色條目，這則與條目評審的門檻提升了不少有關，不能以此作為標準。我反而比較擔心更新、運作和宣傳方面一直缺乏人手。Stewart~惡龍 2007年12月8日 (六) 02:50 (UTC)
*本想提案消滅紅字計劃，但想到不少條目在建立後停滯不前的情況，因此打消念頭，改為支持保留條目提升計劃，理由如下：
#已有一套完整的機制，不用重新建立一整套系統。
#協作計劃能增加維基人間的溝通，在推動議案及建立共識時有幫助。
#現時獨自完成條目的風氣很普遍(如DYK)，各個興趣小組的活躍程度大不如前，使維基人尋求協助的時間大大增加，不少問題束之高閣無人理會。參考一下協作計劃的成果Talk:挑戰者號穿梭機災難，協作翻譯起初無人問津，到後來希望參加的人則愈來愈多。維基首頁上有一句「人人可編輯的自由百科全書」，我相信指的是合作精神，而非人人各自為主地工作...
希望大家能繼續支持協作計劃，如有甚麼工作可以幫得上忙我可是很樂意效勞呢=] —ＬｏｋｉTalk 2007年12月9日 (日) 12:57 (UTC)
*其實除了參予者不足外，維護者不足也是一個問題。過去幾個月的維護工作，很多時都是由我本人一手包辦的，甚少人會主動幫手。假如有多些維基人願意主動協助相關更新及存檔工作，計劃繼續維持下去也是值得的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月9日 (日) 14:52 (UTC)
好像令我聯想起翡翠歌星賀台慶這個節目，曾經停辦過，後來又復辦。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年12月17日 (一) 06:28 (UTC)
thread_title: 意見區

message: 是次投票共有9票有效票，5票支持（55.6%），4票反對（44.4%），未能通過三分二支持結束的門檻。因此，香港條目提升計劃將會繼續進行。然而，假如沒有入選的提升條目，計劃還是實際上無法繼續進行的。因此，投了反對結束票的（當然也歡迎任何人），希望能夠親力參予，提名適合的條目，並協助進行提升。如有任何改善的建議，也歡迎提出。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月18日 (二) 15:01 (UTC)
thread_title: 投票結果及總結

message: 現時已過了1月1日，但計劃仍沒行動，提升計劃是否已夭折？一路帶慢生活 (留言) 2008年1月4日 (五) 17:12 (UTC)
replies: text: 只是當時未有人更新（現時已有人更新）。其實人人均可在到期時志願協助更新工作。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月5日 (六) 15:52 (UTC)
thread_title:  1月1日？ 

message: 建議減少提升兩條條目至一條條目，根本沒有足夠參予者協助更新工作。Hoising (留言) 2009年5月1日 (五) 12:54 (UTC)
thread_title: 建議

message: 本人希望可以重開本提升計劃，因為香港條目是有可改善--來自wikia人 (留言) 2010年7月4日 (日) 05:42 (UTC)
replies: text: 人手不足。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月4日 (日) 05:47 (UTC)
replies: text: : 時代不同了，現在已經沒有多少人願意參與這類計劃共同提升指定條目。如果想參與香港維基人佈告板的項目，Wikipedia:香港維基人佈告板/管理事項列表中還有大量工作沒有人做，歡迎閣下協助。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年7月4日 (日) 15:26 (UTC)
thread_title: [[維基百科:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃]]

message: 由於上一期台灣主題提升計畫一些令人氣餒的因素，雖然仍會堅持地繼續主持，但熱情已經大減。最近想到以前玩網路遊戲都有結識到很多不錯的香港人，加上一些有些志同道合的香港維基人，因此敝人想計畫重新啟動香港條目提升，在此詢問各位意見並希望能獲得支持。--安可  -{留言請按此}-  2010年11月23日 (二) 15:38 (UTC)
replies: text: 若現時有一定數量而活躍的香港維基人，希望可以吧。--蜜蜂 (留言) 2010年11月23日 (二) 16:31 (UTC)
replies: text: :當日就有回應了，果然香港人是比較好些。大致上感覺是香港COTW與台灣COTW是差不多，只不過模板與程序過多且是一期兩條目推出，目前會開始整理舊有版面。建議上也合併Portal:澳門、Portal:廣東方面的主題，畢竟上在地理位置上都是差不多，應該是可以串聯在一起，不曉得各位大佬意見如何？--安可  -{留言請按此}-  2010年11月24日 (三) 01:07 (UTC)
replies: text: ::對於Portal:廣東都要合併，我個人保留，因為無論文化、制度廣東與香港都大大不同，可能會引起Conflict。--蜜蜂 (留言) 2010年11月24日 (三) 06:17 (UTC)

text: 恢復「條目提升計劃」要考慮：
#是否有大量資料(不論是「一手」及「二手」資料，來增加某條目的內容？
#是否有足夠而「適當的維基人」(對被建議提升的條目有認識者)來寫？Working Hours 是否足夠？
#個別日子的「條目提升」能否配合節日、大型活動及社會熱話(例如：聖誕、農曆新年、大型運動會等)，而增加吸引力？
最後，我對把「粵港澳」合併成一個計劃有保留，因為三地在同一時期的關注焦點也可不同。
--TYC (留言) 2010年11月24日 (三) 09:31 (UTC)
*關於合併案就取消，並回覆TYC如下
#資料方面沒問題，敝人今期的擴充台灣百合時候發現，現在Google大神真的很神，隨隨便便都可以找到一大堆資料，只看您有無毅力過濾資訊。而且若勤勞一些，圖書館也是一堆參考書目。另外主持人還會預選出下期條目（得票數高者），以便於有足夠時間籌備。若是過於冷門條目亦可在提案時候過濾排除。
#適當的維基人就是各位香港朋友們，也希望不要排斥其他地方的維基人，畢竟這是自由開放的園地，並非香港相關條目就非得要港人或熟悉香港才能碰。Working Hours 方面因此用一期一個月，因目標不一定要優特，所以應該有充分時間進行擴充，而且也會預告下期最熱門的推薦提案，以提早準備。
#提出條目是由各位推舉選出而不是主持人制定，因此只要提案人夠敏感度，當然可以推出當前節日、大型活動及社會熱話的條目，而且配合新版WP:條目質量提升計畫改版為彈性化，也會以獲選條目為中心舉出相關條目一併提升，例如尖沙咀被獲選了，可能連旺角也一併列入提升之列（視參與情況而定）。
還有也希望能夠舉出一位真正十分了解香港的主持人，而且此人必須有極大恆心與決心，參與情況如果即使是一個人也沒參與擴充，也得要把計畫繼續執行推動下去。--安可  -{留言請按此}-  2010年11月24日 (三) 14:41 (UTC)
主持人這個我可以接受的，不過大前提是我在周一至周四不太活躍，請見諒。為了提升條目質數，原則上我支持這計劃。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月29日 (一) 10:08 (UTC)敝人也會幫忙的。--安可  -{留言請按此}-  2010年12月6日 (一) 06:25 (UTC)
重新運作香港條目提升計畫。的確，根據之前的經驗，有些題材的確不適合進行條目提升，但個人認為重啟計劃的重點在於是否有足夠的人手去繼續推廣計劃和進行繁複的定期更新。另一個要素是大家是否有興趣持續參與這個計劃，這是為什麼計劃只維持了近3年的原因。其他找資料、找題材都是小問題，大家都不是第一天編寫條目，而之前的提升計劃亦有不少成功例子。無論如何，對於提升協作氣氛，這畢竟是一件好事。再一次表示支持！！ Stewart~惡龍 2010年12月1日 (三) 04:53 (UTC)

text: 個人認為是因為舊計畫架構關係，很多人都是只希望推出某個條目然後等待他人來完成，也有些是因為票選時間等候過長導致熱情大減，相信協作需求是有增無減，而且主持工作吃力不討好，去各地方提倡還會被罵煩、不尊重個人意願或置入性行銷等，而且若沒有具有恆心與毅力的人，看見參與者零零落落，可能就會產生退縮卻懦之意，因此特別強調，主持工作是人人皆可擔任的，但必須要有一些可信任的的人來自願當「版面管理員」（板主）。--安可  -{留言請按此}-  2010年12月6日 (一) 05:52 (UTC)
*雖然仍維持條目票選方式，但仍有些與舊版HKCOTW不一樣地方是：
*#在條目票選者也是日後條目獲選之後動手修改擴充參與者，而提案者也是參與者之一，這是因為若無人進行擴充，票選再多票也是枉然，當然如果是因故無法參與請在計畫提出告知。另外維持可投反對票之機制，相信這種反對機制可以過濾排除有問題有爭議性條目與避免過於冷門之條目之情況。
*#若票選與參與情況踴躍，可一期多條目進行，最低限一期一個條目，若情況不踴躍亦可能出現主持人推薦提升狀況。
*#不再以優特作為唯一目標（這也是因為評選標準日趨嚴格之故），起碼達到DYK水準或更高也可以。
*#參與者也不代表一定非要擴充大量位元組，解決問題維護模板（例如）、提供參考文獻、擴充某小段落等也是參與方式，這也是避免給予參與者過高壓力之故。而且若真的沒有時間，那麼最起碼仔細瀏覽提出改善建議或修正小錯誤、錯別字、標點符號、段落章節排版也是較為差強人意的條目提升的方式（最怕的就是理都不理，編輯紀錄完全文封不動，這很令人灰心）。
*#過去是計畫推出然後等其他人主動上門，但是在死灰復燃時期需要有積極必要作為，新計畫重視主動出擊，主持人與支持者們要時常關注DYK或優特候選（包含重審、複審）有無維基人提案香港相關條目，若有則向該條目主編或提案人推薦至此計畫繼續補強。同樣在Special:最近更改或新條目創建雖然也可挖角，但多為新手或過客，具有協作意識不多見，因此成效目前仍不佳。
*#每當有正在執行的提升或者新票選提案發出，就隨即發佈至Wikipedia:香港維基人佈告板的最新消息，從過去歷史紀錄顯示，過去計畫每期推出時並不重視此公告功能。當然仍會進行個人通知，並且會研發出通知與推廣模板以便於散佈。
*#為了加強及時互動性，未來應會推廣專用的Skype群組。
*#為了迎接新的2011年，版面將進行重整與美化工程。
其他想到再補充吧。--安可  -{留言請按此}-  2010年12月6日 (一) 06:13 (UTC)

text: 希望大家能把心中需要補強且有興趣的香港條目能先列表於下。--吟遊詩人~安可  -{留言請按此}-  2010年12月13日 (一) 12:07 (UTC)

text: 近期創建香港條目：‎港鐵CRC型電動列車、‎獅子山學會、方國珊、新民黨、‎董兆銘 、、（添增中）--吟遊詩人~安可  -{留言請按此}-  2010年12月15日 (三) 15:42 (UTC)
replies: text: :照理應當於月初就應當開始，但因最近太多事務耽擱了，現在就此宣布香港質量提升計畫開始。--吟遊詩人~安可  -{留言請按此}-  2011年1月10日 (一) 03:14 (UTC)
thread_title:  香港條目提升計畫重新啟動討論