Talk:东京

message: 東京地鐵路線的代表顏色是經過幾個參與者直接拿官方網站上的路線圖或介紹資料裡面提到的顏色，用影像處理軟體的檢色功能反查出來的，因此顏色與標準配色一致（雖然我發現路線圖跟網站Logo裡面用的顏色，有些地方有點差異，但大致上都沒差很多），不大懂為何要把這些費了好多功夫才檢色出來的資料，恢復成不大精確的HTML常用色標記？--泅水大象 09:23 2005年4月1日 (UTC)
replies: text: 為了方便參考做了這張圖表，左側的資料分別是部分擷取自東京地下鐵公司與東京都交通局所提供的地鐵路線圖，右邊則是目前條目中所使用的配色，一比對後就發現顏色有誤差（而且都營線的部分差很多），建議修正為較精準的色澤。--泅水大象 10:30 2005年4月5日 (UTC)
已经校正，用工具ColorZilla是非常方便的。--Mountain(Talk)  19:08 2005年4月5日 (UTC)

text: 能不能教一下怎麼用...我想去查香港地鐵的...--蒼空　翔 有事點我 08:17 2005年12月2日 (UTC)
thread_title: 關於東京地鐵線的代表配色

message: 在中文維基的版面上使用Ruby，結果會造成行距忽大忽小，一點都沒有視覺上的美感。我們真的有必要在中文版上這樣做嗎？個人建議是寧可用括弧注釋也比用Ruby美觀太多。--泅水大象 訐譙☎ 08:49 2005年8月30日 (UTC)
replies: text: Ruby？完全没有必要……过于花哨，就算要使用，个人也建议封装到模板里，以后万一大家形成了同意使用或者不同意使用的共识可以一次性修改……--zy26 was here. 08:59 2005年8月30日 (UTC)

text: 才发现Fire Fox不支持Ruby，害得我找了又找……--zy26 was here. 09:00 2005年8月30日 (UTC)
replies: text: :Ruby真的不好用嗎...<BR>下(上)--蒼空　翔 有事點我 06:41 2005年8月31日 (UTC)
replies: text: ::Ruby是為了便利使用而創造出來的，因此重點不是好不好用，而是適不適用。中文版維基目前的版面配置，在使用了Ruby後會讓行間距大幅度地變化，影響美觀，才會建議沒非得必要時最好不要動用到Ruby。--泅水大象 訐譙☎ 12:01 2005年8月31日 (UTC)
replies: text: :::於一般網頁上使用也會啦,不是只有這裡才會...--蒼空　翔 有事點我 13:44 2005年9月4日 (UTC)
thread_title: 有必要用到Ruby嗎？

message: *東京都廳中文網頁的寫法是「涩谷区」--汪汪 11:01 2006年10月20日 (UTC)
thread_title:  涩谷区 

message: *瀏覽了一下其他語言維基的「東京」條目之後，發現只有日文維基將「東京」與「東京都」各自獨立為兩個條目，其他包括英文維基在內都是只設置「東京」條目。個人覺得在中文維基當中，其實不需要將「東京」與「東京都」分離成兩個條目。畢竟就中文維基處理「東京」這個條目的「層次」而言，同質性還是很高的（英文維基以及其他語言的維基同理），似乎不需要像日文維基一樣切得那麼細。不過…還是想在這裡徵求一下大家的意見…。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 14:17 2006年10月28日 (UTC)
replies: text: *我是贊成分開，將東京都行政區和一般人所謂的東京市分開。

text: #東京寫應該是與大家所謂的東京這城市有關的內容，包括歷史，觀光旅遊等，甚至寫到大東京首都圈的其他縣去都可以。

text: #東京都則如同其他都道府縣的條目一樣，限制在該行政區內事情。

text: --汪汪 14:37 2006年10月28日 (UTC)

text: * 我是贊成合併，因為不管是東京都還是東京市，指的都是同一個城市

text: * 就像臺北市，北京市條目，行政區的概念與都市概況可以合併說的。

text: * 何況東京是全球城市非常重要的一員，條目還是分開說明的仍然有點怪 ...

text: --MX（留言） 2014年11月27日 (四) 03:07 (UTC)
replies: text: :東京都跟東京市並不是同一個城市，（曾經存在但已廢除的）東京市只侷限在整個都會區中心、現在稱為23區的範圍，但是東京都底下還有很多不同的城市，甚至連太平洋中央的離島都是東京都的一部份。目前的問題應該在「東京」這條目沒有將23區之外、東京都內的這些地方介紹更詳細點，所以才會有讓人覺得兩條目到底差在哪裡的疑惑，但一旦資料到位後差異處自然一清二楚。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年11月27日 (四) 06:09 (UTC)
thread_title:  「東京都」是否有需要從「東京」條目獨立出來另創條目?! 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分类：地方--不中举的秀才(江南贡院) 02:15 2006年12月6日 (UTC)
** ，没有参考资料，内容杂乱，没有地理、经济、文化方面的内容。--长夜无风(风言风语) 03:32 2006年12月6日 (UTC)
** ，似乎比日文的豐富，但少於英文版。經濟與人口能否介紹一下，還有日本地鐵地圖、姊妹市也該放上。台北市與一些其他城市的條目提供了相關資料。希望東京這條也有才好。洛卡其 04:50 2006年12月6日 (UTC)
** ,同意长夜无风--無墓孤魂(鬼話連篇) 10:00 2006年12月6日 (UTC)
** 同以上各反对者，对比起中国城市条目（比如正接受提名的南京、武汉等条目），应该还差一点 --dbslikacheung 06:46 2006年12月7日 (UTC)
** ,同意长夜无风---{百無一用是書生}- (☎) 12:38 2006年12月7日 (UTC)
** --蜜蜂 (Talk) 17:41 2006年12月7日 (UTC)
** --Iflwlou 12:27 2006年12月8日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 有东京都、有首都圈 (日本)这两个条目，前者是日本首都，后者是指以东京都为中心包括埼玉、神奈川等地的都会区。「东京」一词难道还有第三个意思吗？在我看来，只不过是把本来应该写在首都圈 (日本)的内容写在了东京条目而已。根据条目的阐述，目前状态下的东京和首都圈 (日本)内容为同一事物应该合并。然后把东京重定向至东京都，把首都圈 (日本)详细加工成描写东京都会区的条目--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2013年9月4日 (三) 05:00 (UTC)
replies: text: 對日本而言所謂首都圈是包含了東京與周圍幾個縣的總稱，但所謂「東京」就是東京，並不會包含到這些臨接縣分，還是不太一樣的。何況本條目創立較早，首都圈 (日本)反而是比較晚才創建的條目且內容也短很多，我看不出東京併入首都圈 (日本)一條的必要性，就算要，也是首都圈 (日本)的內容併入東京條目中作為其中一個章節介紹，才符合文章內容的比重吧？--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年3月27日 (四) 06:07 (UTC)
replies: text: :我的意思是：① 「東京」和「東京都」沒必要分開兩個條目；②我當然知道「東京」和「首都圈」意思的不同，但目前中文維基上「東京」寫的內容就等於是「東京都市圈」，而這些內容本應寫在「首都圈」條目。 ③ 我的建議是「東京」和「東京都」在名稱和條目上合併，「東京」和「首都圈」在內容上合併。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2014年3月28日 (五) 14:52 (UTC)

text: :還有，儘管歷史上東京（或江戶）和現在的東京都範圍上有些差異。但實際上全世界任何一個有點歷史的城市都有這個問題。又不見「北京」和「北京市」分開成兩個條目。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2014年3月28日 (五) 14:54 (UTC)
replies: text: ::不同意目前條目中的內容與「首都圈」有啥很深的關連，如果真的是首都圈的條目內容，就應該更著重千葉縣、神奈川縣、埼玉縣等鄰近縣分境內很多衛星城市與東京之間的共生關係，但條目中連東京外港的橫濱也只是草草提過兩次，遑論其他縣分。

text: ::至於東京條目與東京都條目之間的差異，因為目前東京條目的篇幅已經算是非常龐大，所以適當的根據地理上的東京與行政區域上的東京都劃分開來也是不錯的作法，舉例來說，一樣是歷史段落，「東京」條目中的歷史段落可以著重在東京作為一個自然興起的人口聚落之發展歷程，例如以前的江戶城與其城下町的演進等等，至於「東京都」的條目中之歷史章節則應該集中在行政疆界與區劃的變更，兩者並不衝突。

text: ::「北京」和「北京市」沒有分開成兩個條目，並不表示其他城市就不能分開成兩個條目，英文維基中的:en:London、:en:Greater London與:en:City of London是三個獨立條目且各自都收錄了詳盡又不一樣的內容，就是非常好的典範。某個程度來說這三個條目用來比對此處的狀況也很適合，因為City of London的定位有點類似東京23區（舊東京市，也就是東京發展成一個大都會之前的核心聚落），Greater London是個定位與東京都類似、英格蘭的一級行政區，而London條目則是在介紹地理上的倫敦，條目定位與本條目東京正好類似。至於首都圈的話，正好可以跟:en:Greater London Built-up Area相提並論。既然已經存在如此適合的範例，不如效法英文維基將與東京有關的幾個範圍大小不同的條目架構好好規劃之後，盡量擴充到彼此都能獨立存在的狀態，是我的主張。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年3月28日 (五) 17:34 (UTC)
thread_title:  [[东京]]条目有独立的必要？ 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了东京中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/bunka/keishou/tokasika.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110911011924/http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/bunka/keishou/tokasika.htm
*向 http://www.chijihon.metro.tokyo.jp/sonota/syozaiti.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140419085331/http://www.chijihon.metro.tokyo.jp/sonota/syozaiti.htm
*向 http://www.ukforex.co.uk/forex-tools/historical-rate-tools/yearly-average-rates 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150316233916/http://www.ukforex.co.uk/forex-tools/historical-rate-tools/yearly-average-rates
*向 https://www.ukmediacentre.pwc.com/imagelibrary/downloadMedia.ashx?MediaDetailsID=1562 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110504031739/https://www.ukmediacentre.pwc.com/imagelibrary/downloadMedia.ashx?MediaDetailsID=1562
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 07:50 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改