lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia talk:香港維基人佈告板

message: 在其它語言中的維基百科討論頁：               	English Wikipedia noticeboard:
Wikipedia talk:WikiProject Hong Kong(HK wikipedians' notice board has been retired/已不再使用)
歡迎來到香港維基人的討論區，歡迎閣下留下意見與看法！假如你對香港維基人佈告板或者香港有關的條目有疑問，歡迎發問！發表完意見後請記得留下簽名！
type=commenttitle
page=
width=80
buttonlabel=發起新討論
placeholder=請在此輸入主題
break=no
監視本頁可保持關注此頁的最新動態！
最新消息： 
之后没有新留言内容的议题应移动至相应页面的讨论页或存档至議題提出月份之存檔。

message: （前次修改見此）在此正式提議再一次修改維基香港內容獎得分安排如下：
重點變化：
#提高建立／大幅擴充／重寫與香港有關的新條目的位元組數要求至，與DYK看齊；
#由於香港是月專題自2007年起已不活躍，廢止該祖父條款；
#由於Portal:香港新聞動態現時已不再活躍，因此更改要求為列於Portal:新聞動態或Portal:讣闻內即可；
#提高新聞動態中與香港有關的新條目的位元組數要求至，與DYK與調整後的基本要求看齊；
以上。Sanmosa 起視四境　而秦兵又至矣 2024年2月11日 (日) 11:07 (UTC)
replies: text: 。Sanmosa 起視四境　而秦兵又至矣 2024年2月11日 (日) 11:12 (UTC)
replies: text: :，貴精不貴多。--MSH 2024年2月12日 (一) 13:26 (UTC)

text: :2000多太少了。--S叔 2024年2月13日 (二) 09:52 (UTC)

text: 根據WP:共识#非方針指引相關提案簡易規定的規定，這個提案無關方針指引條文本身，所以可以免去公示程序而直接修改。如果兩位不反對的話，那我就會這樣做，因此可以的話請兩位表個態。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月18日 (日) 10:09 (UTC)
replies: text: :行。--S叔 2024年2月18日 (日) 10:13 (UTC)

text: :好，感謝Sanmosa :)--MSH 2024年2月19日 (一) 06:02 (UTC)
thread_title: 提議再一次修改維基香港內容獎得分安排

message: 六七暴動被大量刪除內容，包括有參考來源的內容及剪報圖片，在2024年4月28日的4小時內在六七暴動進行超過50次刪除，包括先刪除參考來源連結，再刪除內容，把參考來源連接搬到其他章節，把當年舊報紙的圖片資料刪除，已經回退及警告，由於該用戶在4月21日才註冊，有很大機會是通過大量刪除擦編輯數，務請各位多加留意。--Mouservisor（留言） 2024年4月29日 (一) 05:20 (UTC)
thread_title:  六七暴動先被移除來源再刪除內容 

message: 香港政治制度改革殖民地部分的內容完全照中方官員的一本書籍而編。近年香港有其他歷史研究是不同於上述中方的觀點，理應被插入。
補充時可參考另一頁英屬香港政治制度改革，其觀點與上述部分不同，惟缺乏資料來源。--此條未正確簽名的留言由KPIBM（討論｜貢獻）於2024年5月21日 (二) 19:27‎ (UTC)加入。
thread_title:  [[香港政治制度改革]]一頁殖民地部分資料來源單一
Talk:李煜

message: https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/180.131.167.88
篡改内容混乱邪恶，希望管理员处理一下—以上未簽名的留言由Abysspheles（對話｜貢獻）於2020年7月8日 (三) 19:49 (UTC)加入。
thread_title: 页面遭匿名用户恶意修改

message: 定向错误：该页面中的宋太宗被错误定向到赵匡胤了，赵匡胤是宋太祖，宋太宗叫赵光义。—以上未簽名的留言由Xiang87（對話｜貢獻）加入。
thread_title: Untitled

message: 网上有说936的，也有说937的，Google结果937居多(258(李煜+936) vs 2800(李煜+937))，谁有更确凿的证据?--LiDaobing 11:34 2005年2月14日 (UTC)
据我手头的《唐宋词鉴赏辞典》（上海辞书出版社）中的词人小传中，李煜是937年的。我想这个证据应该是比较确凿的吧。市井混混 14:38 2006年4月24日 (UTC)
thread_title: 李煜的出生年份

message: 据查，金错刀应该是他创的书体，不应该是李煜的美称。
待我找到更多资料后，将其修改的更好一点。
市井混混 13:03 2006年4月23日 (UTC)
thread_title: 他有“金错刀’之美称。

message: 「李煜亡國後的詞寫得非常好，達到了登峰造極的水平」好像欠缺中立性。--中華文化五千年 13:08 2006年4月23日 (UTC)
thread_title:  中立性 

message: *删除“因为他的五个哥哥都早夭，因此得以继位。”
早夭在我印象中，应该是未成年而死。而他哥李弘冀死的时间应该在958年之后，此时李煜都21岁了。故李弘冀不能算早夭。
*增加其在书画方面的评价
*删除「李煜亡國後的詞寫得非常好，達到了登峰造極的水平」。虽然个人非常喜欢李煜的词，但是我认为中华文化五千年说的有理。
市井混混 04:43 2006年4月24日 (UTC)
扩充生平，文学评价隔天写好了再上传
--市井混混 13:51 2006年4月29日 (UTC)
扩充文学评价
--市井混混 08:34 2006年5月1日 (UTC)
thread_title: 修改说明

message: 删除以下文字：
当代学者余秋雨认为李煜的文学成就在中国历代皇帝中排名第一。
这是散文中的话，非学术文章。不具有权威性。
--市井混混 08:34 2006年5月1日 (UTC)
thread_title:  中立性 

message: 拜托编辑的人，指出何人在何本书中指证出小周后名女英，好吗？就算是野史也总要有出处吧。
摆个博客网址，看完全文，只能说明写博客的人认为小周后名为女英。
--Berthe (留言) 2009年9月6日 (日) 16:24 (UTC)berthe
replies: text: 更換另一個來源；內文第三段有寫。--VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年9月7日 (一) 13:07 (UTC)
在网上查了一下马令的《南唐书 昭惠后传》。实际上写的是"后主继室周后，昭惠之母弟也。警敏有才思，神采端静。"，里面也只是称她为后。
那段网文写的是“馬令在《南唐書·昭惠後傳》中說，周薇“警敏，有才思，神采端靜”。”很明显，南唐书也没有她的名字。这难道能做为她名女英的出处？
网上查到马令的《南唐书 昭惠后传》
后主继室周后，昭惠之母弟也。警敏有才思，神采端静。昭惠感疾，后常出入卧内，而昭惠未之知也。一日，因立帐前，昭惠惊曰：“妹在此耶？”后幼未识嫌疑，即以实告，曰：“既数日矣。”昭惠恶之，返卧不复顾。昭惠殂，后未胜礼服，待年宫中。明年，钟太后殂，后主服丧，故中宫位号，久而未正。至开宝元年，始议立后为国后。南唐享国日浅，而三世皆娶于藩邸，故国主婚礼，议者不一。诏中书舍人徐铉、知制诰潘佑与礼官参议。铉曰：“婚礼古不用乐。”佑以为今古不相沿袭，固请用乐。铉曰：“案古房乐无钟鼓。”佑曲引诗“窈窕淑女，钟鼓乐之”，则房乐宜有钟鼓矣。后初见君，《后魏书》有“后先拜后起，帝后拜先起”之文，因此以为夫妇之礼、人伦之本、承祖宗、主祭祀、请答拜。佑以为王者婚礼，不可与庶人同，请不答拜。又车服之制，互有矛盾，议久不决。后主令文安郡公徐游评其是非。时佑方宠用，游希旨奏佑为是。既而，游病疽。铉戏谓人曰：“周、孔亦有崇乎？”将纳采，后主先令校鹅代白雁，被以文绣，使御书侈靡不经，类如此。及亲迎，民庶观者，或登屋极，至有坠瓦而毙者。后自昭惠殂，常在禁中，后主乐府词有：“衩袜步香阶，手提金缕鞋”之类，多传于外，至纳后乃成礼而已。翌日，大宴群臣。韩熙载以下，皆为诗以讽焉，而后主不之谴。归于京师，去号位，从夫之爵。太平兴国三年，陇西公薨，周氏亦薨。--Berthe (留言) 2009年9月8日 (二) 14:34 (UTC)berthe
拜托诸位了,不要再用根本说明不了什么的网上链接,来消除来源请求了.
就算是野史,也要给个出处吧--Berthe (留言) 2009年9月16日 (三) 15:12 (UTC)berthe
thread_title:  小周后的名字 

message: 西元年	935  940  945  950  955  960  965  970  975  980
	 '    '    '    '    '    '    '    '    '    '
大周后	  o----------1---2---3---------x		（936年－965年）
小周后	                o----------1---2---3--------x	（950年－978年）
	o 生年
	1 12歲
	2 16歲
	3 20歲
	x 卒年
︰O --Hiaeoupyc (留言) 2010年11月10日 (三) 14:30 (UTC)
thread_title:  時間線
Talk:不列顛群島歷史

message: 本人比較偏向於使用王室，因為英人很少用Dynasty 一字，多用 House一字。
JeRRy~雨雨 17:27 2004年11月18日 (UTC)
replies: text: 中文翻译一般都使用王朝，我们应该遵从习惯，而不是自己的意见，无论对错--百无一用是书生 (☎)  01:03 2004年11月19日 (UTC)

text: 在中文中，王朝作为历史的部分强调王室的作为，影响，意义等等；王室在中文中多指其家族成员，含义比较窄。在中文维基应该符合中文的惯例，王朝已经是用中文描述历史的比较通用的说法了。个人感觉，中文维基百科的资料应该尽可能符合中文的习惯……--zy26 (Talk) 01:05 2004年11月19日 (UTC)

text: 同意zy26。這篇可以列入Wikipedia:翻译者守则ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 01:40 2004年11月19日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:甜橙

message: arthur (留言) 2010年3月25日 (四) 15:59 (UTC)
關於本頁面裡有句話： ....閩南語中「丁」、「橙」同音而誤寫至今.... 建議應將"誤寫"改寫為"簡寫"或是"轉借"、"假借"。將一簡單而同音或近音的字"假借"來使用是常見的事。 .....arthur (留言) 2010年3月25日 (四) 15:59 (UTC)
这个要归到英语版里还是中文版里啊?
replies: text: 应该是翻译中……--zy26 (Talk) 02:01 2004年11月19日 (UTC)
thread_title:  小建議 

message: Orange的中文应为"橙"、而mandarin orange才是"柑橘"的意思。在维基英文，2个词各有不同的页面，根据中文的原有英文文字，可知本页的前身是Orange的页面。
replies: text: 中文中“柑橘”指代果樹的一類。包括柚子、橙子、桔子、柑子……還不能隨便移動，等對生物學一向有研究的User:Snowyowls或User:Smartneddy解答一下吧。--學習第一|有事找我:P 06:35 2005年6月5日 (UTC)
thread_title:  更改题目 

message: :～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选 [ 最后修改]～
*哪一种水果与柑、橘极易混淆并演化出了脐橙、血橙等变种？（自荐，扩充）蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年7月1日 (三) 07:15 (UTC)
**：已代加推薦圖片，修改一小部分。—章·安德魯 (留言) 2009年7月1日 (三) 07:55 (UTC)
**-Evers (留言) 2009年7月1日 (三) 08:07 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年7月1日 (三) 09:26 (UTC)
**感觉不错的条目。-Sysywjel (留言) 2009年7月1日 (三) 17:47 (UTC)
**，—Clithering（MMIX） 2009年7月2日 (四) 13:45 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年7月2日 (四) 18:57 (UTC)
**是不錯了，但以條目之先天質素下，作者的發揮便一般了。窗簾布(議會廳) 2009年7月3日 (五) 02:28 (UTC)
replies: text: ～移动完毕～--Jimmy Xutalk·[ +] 2009年7月5日 (日) 23:53 (UTC)
thread_title: 新条目候选

message: 橙其实是，而这个条目是它的其中一种。 氢氰酸_留言区_签名区 2021年1月29日 (五) 12:25 (UTC)
replies: text: 幫閣下在甜橙修正了速刪模板，那個理由直接寫G8是不行的，下次沒有爭議的話去要移動的頁面掛就行了，現在閣下這個移動請求也應該沒有甚麼爭議。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月29日 (五) 12:39 (UTC)

text: ：。--空氣小貓（留言） 2021年1月29日 (五) 14:23 (UTC)
thread_title: 移动到[[甜橙]]
Talk:浙江省杭州高级中学

message: 江浙四大名中，google上搜索不到……
疑似广告或宣传
乱造造！只是真的搜索不到而已，改天向校史馆老师求证。印象中是金华一中等，记不清了……
已修正。
还金华一中……自行百度--小郑（留言） 2016年2月8日 (一) 15:01 (UTC)
thread_title:  江浙四大名中 
Talk:接口模式

message: 接口称为一种模式似乎不太准确，不如改成面向接口编程原则，或者面向类型(Type)设计原则要好一些。--用心阁
我刚接触到接口模式时也有这种感觉，但有些书上还是把它列为一个模式的，而且英文版也是这样作的，所以我也就把它列为一个模式了。其实关于什么是模式还是有争论的，模式的定义并不严格。--Mountain(Talk)  04:38 2004年11月19日 (UTC)
还有一点，我想用心阁混淆了。接口和接口模式是两个概念。接口是一种语言机制，而接口模式则是一个常见的问题和解决问题的办法。--Mountain(Talk)  03:37 2004年12月5日 (UTC)
thread_title: 关于名称
Talk:黃大仙區

message: Shall we talk about the boundary between Wong Tai Sin district and Kowloon City district? -- [[User:Tomchiukc|石添小草]] 06:40 2004年11月19日 (UTC)

message: 有冇人知道....新蒲崗裁判處裡面既政府東東去左邊呀~~ --scy_hk 07:48 2005年1月12日 (UTC)
replies: text: 你指新蒲崗裁判署定係新蒲崗政府合署? --Hello World! 15:57 2005年1月11日 (UTC)
replies: text: :新蒲崗政府合署...^^"" 唔該 --scy_hk 07:48 2005年1月12日 (UTC)
replies: text: ::黃大仙區議會搬到了龍翔中心旁的政府辦公樓；牙科診所搬了到長沙灣政府合署(欽州街)--Hello World! 07:51 2005年1月13日 (UTC)

message: 有用戶在Talk:黃大仙提出認為黃大仙條目應併入此條目，不知大家有無任何想法？歡迎大家前往Talk:黃大仙發表意見。－Alberth2-汪汪 2009年5月18日 (一) 05:05 (UTC)
thread_title: 關於[[黃大仙]]的合併提議
Talk:明世宗

message: 根据《明武宗实录》记载，诛杀江彬乃是奉慈寿太后懿旨，原文：正德十六年，三月庚午，皇太后懿旨下江彬，神周李琮于狱。
thread_title:  关于词条中“明世宗诛杀钱宁和江彬这一条” 

message: 日本語的連到清嘉慶去了 --Kerry7374 07:55 2004年11月19日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 关注度不足，应不允过早独立出来。--Kaige61（留言） 2014年12月12日 (五) 21:36 (UTC)
thread_title:  请求与[[嘉靖中兴]]合并 

message: 嘉靖中兴条目很好的讲述了嘉靖帝前期执政的表示和结果，如果这也可以合并，那么弘治中兴也是否要合并到明孝宗呢？--我乃野云鹤♬ 2015年1月8日 (四) 03:26 (UTC)
thread_title:  反对与嘉靖中兴合并
Talk:圣人

message: 怎麼沒有人寫儒家對聖人的定義呢?期待中。　--211.22.33.3 01:12 2004年11月20日 (UTC)
在中国，一般传说中的贤王或儒学中特别有造诣的人或直接与孔子有关系的人（比如他的学生）一般被看做聖人。
上面的话有问题，儒家只有孔子称为圣人，其他都没有，孟子也不过是亚圣---{百無一用是書生}- (☎) 08:32 2005年8月26日 (UTC)
圣人和圣徒是不同的概念。比如尧、舜、禹、孔子，我们称为圣人，不会称为圣徒。徒一般是追随某个人或者某种教导，比如圣人的门徒，便是圣徒。-Sikes (留言) 2009年4月14日 (二) 05:19 (UTC)
聖徒是耶教專用的譯名，其實是指使徒，相對其他宗教相當概念，如佛教的聲聞等。
但佛教不是中國創立的，所以無必要和儒道放在一起。
Gx9900gundam (留言) 2011年3月5日 (六) 14:36 (UTC)
請勿再為佛教背書好吧，說佛教的聖人如何了不起的，其實所有宗教都是這樣說的，也同樣認為其他宗教的聖人只是世俗的英雄，耆那教眼中佛教在露竊了自己，那大雄在佛教眼中是什麼。至於要證得三果以上是誰說的?聲聞四聖中連初二果都算數的。
Gx9900gundam（留言） 2013年6月8日 (六) 15:31 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:哈布斯堡王朝

message: 魯道夫一世從1282年活到1921年，會不會有一點久?? --Kerry7374 08:07 2004年11月20日 (UTC)
*不好意思，我打錯了。多謝指教! JeRRy~雨雨 14:57 2004年11月20日 (UTC)
thread_title:  笔误 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*，分类：歷史-年代 --JéRRy.雨雨.t.j.o.b.hk 14:04 2006年9月20日 (UTC)
**：難得--encyclopedist (對話頁) 15:30 2006年9月20日 (UTC)
** 不錯，很好的文章 --
** 在欧洲历史里面算是不错的文章了--左图右史 12:35 2006年9月21日 (UTC)}}
**--cobrachen 21:39 2006年9月21日 (UTC)
**--Iflwlou 05:52 2006年9月27日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: House对应的是家族啊。--Ross 15:21 2006年10月13日 (UTC)
thread_title: 王朝？

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目重審搬至
，分类：歷史 - 歷史上的國家和朝代，提名人：茶壺（留言） 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC) 至 2012年9月25日 (二) 11:37 (UTC)
*：提名人票。這個條目注重在歷史與政治部分，沒有提到文化部分，註腳只有一個，無法達到今日的要求了。--茶壺（留言） 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)--茶壺（留言） 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)
*：几乎无注释。早期优良条目是应该全面清理一下了。--Inhorw（留言） 2012年9月19日 (三) 01:09 (UTC)
*：缺乏註腳。--Alexchris（留言） 2012年9月19日 (三) 14:08 (UTC)
*，难以查证。--MakecatTalkDC10 2012年9月20日 (四) 02:34 (UTC)
*：缺乏註腳Honmingjun--銘均 2012年9月20日 (四) 08:27 (UTC)
*：少注释-- 豆腐daveduv留言  2012年9月21日 (五) 20:49 (UTC)
*:我能够理解User:Mouse20080706试图通过條目重審来表明条目的缺陷，达到提高条目素质的目的；但可惜的是，投票支持的多数用户并不会去借此改进这些重審条目。我认为大家提交重審之前应该先看看自己是否有能力将其改善，而不是一味地交由社区讨论；这里许多重审理由都比较勉强，且容易处理：例如改进参考文献的格式、增加参考来源（通过google就能够发现许多资料来源）等等。以上只是个人的一点看法，希望大家都多写点文章，谢谢－Ria100（留言） 2012年9月22日 (六) 07:37 (UTC)
*：講的可容易，整篇文章各段落大小訊息都能用google來源找到補足？唯一的方法就是重寫，而要重寫又需要老手，但此類條目一大堆、中文維基人力早已不足，哪有你講的那麼理想？先消除優特資格再來講提昇素質也不遲。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月23日 (日) 03:57 (UTC)
*，同上。--CHEM.is.TRY 2012年9月23日 (日) 20:55 (UTC)
----

text: 撤销：8支持，0反对。--茶壺（留言） 2012年9月25日 (二) 11:52 (UTC)
thread_title:  優良條目重審
Talk:菲尔兹奖

message: 移動「菲尔斯数学奖」到「費爾茲獎」，從Google的搜尋結果看來菲尔斯数学奖/菲尔斯奖都不及費爾茲獎的結果多。--燃 10:11 2004年11月20日 (UTC)

message: 雖然丘成桐是在中華民國出生，而且他說自己無護照旅遊不方便，又說自己是中國人，不過他在遷居到香港後從來無申領過遷台的中華民國政府向香港僑胞發出的護照，要說他是中華民國國籍實在很勉強。要知道現在香港的中國籍公民入台灣，如果回歸前無申領過中華民國護照，並不會因為在1949年前的中華民國大陸出生而被視為中華民國國籍，入境台灣是要同外國人排同一條隊伍。而且中國大陸出生的香港華人，就算是1949年前出生，現在第一次申請入台證都要親身向台灣駐港機構辦理，不能網上申請，不能因為出生時該地仍然屬中華民國而有過中國民國國籍而有任何優待，反而香港出生的人第一次申請入台證就可以用網上申請。再說1982年丘得獎的時候，不管是治理香港的英國、丘成桐永居的美國、以及聯合國都已經官方上承認中國是中華人民共和國，而且當時中華人民共和國已經在和英國談判香港前途問題。所以在他個人方面沒有和台灣有何特別連繫，在客觀環境，就是官方層面上也沒有將「中國」和中華民國連繫。我看不到說丘成桐是中華民國籍有什麼好的理據。--Stomatapoll（留言） 2020年4月10日 (五) 06:17 (UTC)
thread_title:  丘成桐的國籍
Talk:噶瑪蘭族

message: A-giau, "漢化"這個字確實是有問題的, 謝謝你的提醒. 如果用英文來表達的話, 這個所謂"漢族"和"非漢族"的文化接觸過程應該是用acculturation(涵化)來表達比較精準. 最近關於平埔族的人類學研究, 也都開始檢討"漢化"這個概念的問題. 比如說, 中央研究院的葉春榮, 在一篇討論鶴佬人之祀壺信仰的論文中, 就提出了以下的觀點:
replies: text: 前人常用"漢化"來說明非漢文化融合入漢文化的結果, 但是根據王崧興教授所說的從邊陲看中原的說法, 我們發現漢文化固然影響了非漢文化, 但是非漢文化同時也影響了漢文化. 也就是說, 這是個互相採借的過程, 因此筆者在行政院國家科學委員會的研究計劃裡稱之為周邊理論(frontier theory). (引自葉春榮 1997, 92)
但是, 一時之間要用別的概念好像也有困難. 不同文化之間的接觸關係, 由於歷史上種種複雜的原因, 通常行動者之間的權力位置並不是平等的(這當然也涉及書寫歷史之"後人"在族群關係上的權力位置). 我想要表達的, 其實是該族群在文化上堅持"我族文化"的現象, 因此, 我說他們是最晚被"漢化"的一群人. 我現在想不出來有什麼其他比較適當的形容詞, 你有什麼idea嗎? 
參考書目
*葉春榮，1997，葫蘆福佬裔漢人的祀壺信仰，見黃應貴、葉春榮編，從周邊看漢人的社會與文化：王崧興先生紀念論文集，頁91-127。台北：中央研究院民族學研究所。--wdshu|阿呆 13:32 2004年11月20日 (UTC)

text: 我實驗性地把「被」放在括弧裡，意在於凸顯「agency」的問題：被誰漢化？（如何被漢化？）「漢化」本身並沒有提供個明顯的答案，頂多是描述文化變遷的現象。如台灣當代社會可以說是「西化」，可是我們卻比較少聽到「被西化」這種語言。文化接觸的過程似乎需要一個比較 nuanced 的文字來形容。A-giâu 21:51 2004年11月20日 (UTC)
thread_title: 關於"漢化"的問題

message: 我又查了一下, 沒看到別的說法耶. 你那個1820年是怎麼來的呢? 可否把詳細資料來源說一下. "噶瑪蘭廳"是在1875年改成"台北府宜蘭縣"的(楊碧川 1988, 69; 台灣咁仔店 2002; 張珮容等 nd), 這點可以確定. 但是, 在這之前, "宜蘭"這個字有出現過嗎? 還請告知.
參考書目
*台灣咁仔店，2002，各地名稱由來：宜蘭 [online]。np：台灣咁仔店。[引用於 2004年11月18日]。全球資訊網網址：。
*楊碧川，1988，台灣歷史年表。台北：自立晚報。
*張珮容等，nd，[周圍環境]噶瑪蘭族簡介，見凱達格蘭 [online]。台北：台灣學校網界博覽會。[引用於2004年10月31日]。全球資訊網網址：。--wdshu|阿呆 13:55 2004年11月20日 (UTC)
replies: text: 不好意思─「年代有待確定 1820? 1830?」是 typo 啦。我頭殼裡想的是「1620? 1630?」。這是針對我自己原本加入的「1630 年代」。請參考編輯記錄。A-giâu 21:40 2004年11月20日 (UTC)
thread_title: 宜蘭名稱由來
Talk:威廉一世

message: 威廉一世，Wilhelm I， 1876年 - 1945年，德国海军军官，阿尔巴尼亚国王
*阿爾巴尼亞好像沒有威廉一世，請各位查證。JeRRy~雨雨 05:59 2004年11月21日 (UTC)
thread_title: 阿爾巴尼亞的威廉一世???
Talk:方舟子

message: 加入的链接全是微博、百家号、博客链接，真不知道管理员怎么放任他这么久的。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年4月14日 (五) 11:48 (UTC)
replies: text: 你维普通现象。--Fire Ice 2023年4月14日 (五) 14:38 (UTC)
thread_title:  这位用户的所有编辑都应该被回退。 

message: 彻底成推文、博客、百家号和新语丝网站的垃圾场了。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年4月21日 (五) 16:32 (UTC)
replies: text: 有的内容呢，比如描述方本人有什么什么观点，引用的来源都是新语丝网站和他的博客，方本人可以有很多观点，他的网站也可以刊登很多文章，要不要全部写进条目里呢？这么做的话本条目就变成方的观点列表了，每一个观点后面还都有来源。有的内容描述别人和他有什么论战，这些论战本身没有被第三方报道过，只是类似某某做了某事（加一手来源，往往是他发表观点的平台），某某如何回应（加一手来源，往往是他发表观点的平台），这样的内容有无必要加入条目呢？--Shinohara Chihiro（留言） 2023年4月21日 (五) 16:36 (UTC)
replies: text: :@Shinohara Chihiro:是的，维基百科不是未经筛选的信息收集处，所以我认为许多关于方本人的内容不必写入。我所恢复的大都是有一定重要性的内容（如体现方本人重要观点的内容，比如批评中医、支持转基因，关于保健品的态度及对一些重要名人如钱学森、袁隆平等的评论；一些重要事件，如方罗的争论、周小平事件、韩春雨事件等等）。这些内容有些应该能找到可靠第三方来源，如何编修尚需商榷。此外这些内容大都不是争议内容，因此未有违反维基百科关于生者传记的方针。综上，这些内容我个人认为，只是一手来源的问题，为照顾到条目的可读性和内容完整性，不应立刻移除，只是需要编修。--Kosaraju7（留言） 2023年5月2日 (二) 19:06 (UTC)
thread_title:   这条目完蛋了
Talk:埃爾南·科爾特斯

message: 阿茲特克帝國跟印加帝國是不一樣的喔，一個在中美，一個在南美 --Kerry7374 08:06 2004年11月21日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:中国石油大学

message: 是一所“以工为主、工管理文相结合”的全国重点大学
thread_title: Untitled

message: 这是两所同名的学校，各自独立办学，互不隶属，官网可见其各自对应的英文名分别为“China University of Petroleum”（简称UPC）和“China University of Petroleum, Beijing”（简称CUP-Beijing），校领导也各不相同。两校同根同源，但现已完全分离，而非同属一个大学组织或大学联盟下。建议分为两个条目。太虚乎（留言） 2014年1月8日 (三) 14:57 (UTC)
thread_title:  拆分建议 

message: 我想拆分中国石油大学，原因是因为这是两所学校而非一所，具体关系请见条目及其讨论页面内容。同时，鉴于此页面内容较多，应该有连续完整的编辑历史，故来此求助。若对拆分有意见，请移步Talk:中国石油大学#拆分建议。另外对于一些组织的更名、合并及分立，相对应的维基百科条目是否有相关共识？谢谢。
--太虚乎（留言） 2014年1月18日 (六) 04:50 (UTC)
*两校的历史是重复的，独立办学以来的历史很短，现在也不是说彻底的没有关系了，比如两校的备案地就只有北京一处，211也是以“中国石油大学”的名义。--幽灵巴尼（留言） 2014年3月17日 (一) 06:25 (UTC)
*同意拆分，建议将本条目更名为“中国石油大学历史”。--La vie est belle 2014年3月19日 (三) 08:32 (UTC)
replies: text: :：先前已由於 2014年1月20日拆分。--Kolyma（留言） 2014年10月4日 (六) 06:33 (UTC)
replies: text: :至於本條目是否改名，請另行發起討論。--Kolyma（留言） 2014年10月4日 (六) 06:35 (UTC)
thread_title:  問：如何拆分条目同时分别保留编辑历史
Talk:文頌嫻

message: 在下已經將內客修改成百科全書格式，可是在下非常質疑收錄文頌嫻資料的價值。她在香港算是個頗為人知的電視藝人，但也算不上甚麼大明星，更沒做過甚麼重大的事、出過甚麼經典作品吧。她的名字廣為人知的唯一理由是——她在大眾化的娛樂媒體（電視，或許還有報刊的娛樂版）上出現。簡而言之，我想問，到底文頌嫻有甚麼資格被收錄在百科全書？如果像她這樣的藝人也要收錄，那麼其他行業的人呢？--Ivy ST 13:24 2004年11月21日 (UTC)
文頌嫻的確不是什麽大明星，可是她在文迷心中很有價值，是無價之寶！--<文迷留>2010年6月11日
我觉得你很神经，既然没有价值你还收录干吗？
我真不想说什么了，你既然对文颂娴的资料知道的怎么详细应该是个文迷，既然是文迷居然这样说自己的偶像，真不知道你是怎么想的
文迷上 2010年6月11日
thread_title: 收錄文頌嫻？
Talk:满洲

message: 滿洲本是族名，後來被用作地名。清代滿洲一詞多指族名。建議更改標題為「滿洲 （地名）」。--137.189.240.32（留言） 2018年12月16日 (日) 11:06 (UTC)
加藤陽子的《日本人為何選擇了戰爭》有記：「满洲其实是个音译词，被称作“Manju”的民族原本居住在这片土地上，日本人将这个名字配上日语中读音相近的汉字，于是就写作“满洲”。」--Nostalgiacn（留言） 2021年3月24日 (三) 05:13 (UTC)
thread_title:  關於名稱
Talk:浏阳市

message: 捞刀河、株树桥水库这种长沙地级河流、浏阳县级水库就没必要作内部连接了吧。还有谭嗣同纪念馆就是谭嗣同故居，而谭嗣同故居是国务院核准的名字，建议还是用后者合适。

message: 即使不用现成的infobox类模板至少应该用这个元模板吧。而且一上来就是border=1.5、align=right这些已经过时的样式。--SolidBlock留言 2023年4月29日 (六) 05:04 (UTC)
thread_title:  序言章节的infobox居然是手搓的？？
Talk:生物信息学

message: 移動自Talk:生物資訊
是不是跟生物信息学一樣呢？--虎兒 (留言) 03:43 2004年11月22日 (UTC)
replies: text: 应该是一个东西。--zy26 (Talk) 03:49 2004年11月22日 (UTC)
 移動完畢
replies: text: :已作手動轉換。 --杰 09:55 2006年5月29日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 開頭提及：“……计算生物学和生物信息学应当被当作不同的条目处理，因为生物信息学更侧重於生物学领域中计算方法的使用和发展，而计算生物学强调应用信息学技术对生物学领域中的假说进行检验，并尝试发展新的理论。”然而内文的主要研究方向卻涵蓋了一些“对生物学领域中的假说进行检验，并尝试发展新的理论”的子領域，比如“生物系统模拟”。英文條目有同樣的情況。
我贊成區分计算生物学和生物信息学這兩個學科，因此相應條目需要系統性的清理。我覺得這幾個子領域的創新點體現在尝试发展新的理论因而屬於计算生物学：計算進化生物學、生物多樣性的度量、蛋白質結構預測、生物系統模擬；其餘的子領域的創新點體現在開發程序而非算法，因而屬於生物信息学。
thread_title:  如何釐清和“計算生物學”的關係？
Talk:地產大亨

message: //clap 大家可以在這裡印出圖板來玩大富翁了! :-D -- 石添小草 17:29 2003年11月22日 (UTC)

message: 其實在香港Monopoly仍叫大富翁，地產大亨這名字恐怕沒有多少人認得。又大富翁寫的只是地方化的Monopoly，遊戲原理和規則完全相同，建議與地產大亨合併。 -- Gakmo  Talk  04:59 2004年12月3日 (UTC)
在台灣「大富翁」雖然是仿冒品，但卻比Monopoly更早取得商標，所以孩之寶只好在台灣註冊「地產大亨」。而目前「大富翁」依舊正常販售。兩個產品雖然類似，但公司並不完全相同，對於台灣人而言，大富翁已經成為一種文化圖騰，但地產大亨卻是具有正統地位的產品，不建議兩者合併。Richy 05:02 2004年12月3日 (UTC)
在香港Monopoly的名稱仍是“大富翁”，香港的用戶瀏覽“大富翁”頁面讀到的是特指台灣化了的Monopoly，個人覺得現存“大富翁”較台灣中心。 -- Gakmo  Talk  05:11 2004年12月3日 (UTC)
作為香港人，實在不知道台版“大富翁”和「地產大亨」有甚麼分別，但既然香港版仍然叫大富翁的話，為甚麼香港版地圖會放在「地產大亨」中。Shawn 08:46 2004年12月10日 (UTC)
replies: text: 已合併至地產大亨。--Ellery 06:55 2006年12月22日 (UTC)
replies: text: :香港早期出的好像也是仿冒品，也叫“大富翁”。當中有一張機會卡是「擊落米格機」（沒「共匪」二字）...—水水 (留言) 2007年11月21日 (三) 09:13 (UTC)
replies: text: ::我翻查過很多香港及台灣網站和報章都較常使用「大富翁」，連「大富翁官方網頁都是使用大富翁，建議使用大富翁這個名稱作為條目名稱。—Railhk0512 (留言) 2008年4月19日 (六) 15:53 (UTC)
你好Railhk0512,我去不到連結呀!--Gakmo (Talk) 2008年4月20日 (日) 07:30 (UTC)
replies: text: ::::已經更新連結的。—Railhk0512 (留言) 2008年4月22日 (二) 04:17 (UTC)
thread_title:  條目名稱
Talk:長方體

message: 两个正方形，4个长方形组成的形状也可以叫做長方體吧--百无一用是书生 (☎)  13:03 2004年11月22日 (UTC)
replies: text: 正方形可算作長方形的一種特例--燃 13:17 2004年11月22日 (UTC)
**：WP:多面體專題條目質量提升計畫作品之一。 這大概是我DYK中想出過最言簡意賅的題目。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月10日 (四) 05:25 (UTC)
**：資瓷。--意识雪（留言） 2019年10月10日 (四) 05:53 (UTC)
**。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月10日 (四) 06:48 (UTC)
**--河水滇 2019年10月10日 (四) 11:57 (UTC)
**。Sanmosa 54歲少女 2019年10月10日 (四) 16:33 (UTC)
** Skywalrus（留言） 2019年10月12日 (六) 13:37 (UTC)
** 。—— エリック リュウ 歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會） 2019年10月12日 (六) 13:53 (UTC)
**：感谢对基础条目的贡献！--ᥔᥥᥘᥫ ᥒᥐᥧᥘᥔ 2019年10月13日 (日) 06:12 (UTC)

message: 本主題全部或部分段落文字，已存檔自User_talk:日期20220626?oldid=75298446#長方體維基數據。执行人：  五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2023年1月22日 (日) 05:10 (UTC)。
：請問你為何要更改長方體的維基數據? 明顯不對阿，長方體哪有:File:Trigonal trapezohedron gyro-side.png(你新連的維基數據裡的圖像)這種形狀了? 你是不是誤會了甚麼? 強烈建議改回來，中文語境下的長方體才不是那樣-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年12月28日 (三) 08:11 (UTC)
replies: text: User:A2569875：我連的是英文的Cuboid，就是長方體條目開頭提到的那個英文單詞。原本連的英文Rectangular cuboid被重定向到Cuboid去了。--日期20220626（留言） 2022年12月28日 (三) 08:14 (UTC)
replies: text: :那是錯誤的，Cuboid有指代:File:Trigonal trapezohedron gyro-side.png的情況，但詞彙「長方體」則否，條目開頭提到的那個英文單詞是錯誤的已刪除，請不要誤會了-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年12月28日 (三) 08:17 (UTC)
replies: text: ::請你改回去，明顯錯誤。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年12月28日 (三) 08:18 (UTC)
replies: text: :::改回去了。--日期20220626（留言） 2022年12月28日 (三) 08:21 (UTC)

text: ::已重新描述長方體的導言，各大字典都將Cuboid翻譯成長方體，而根據Cuboid在英文維基的定義，其也可以指四邊形六面體。長方體是一種四邊形六面體，但四邊形六面體不是長方體，因此不應將與長方體連結（見維基數據的英文：「quadrilateral hexahedron」直譯為四邊形六面體(quadrilateral 四邊形的;hexahedron 六面體)而非「長方體」），因為四邊形六面體不一定是長方體，長方體是四邊形六面體的子集但不等價（例如：Cuboid的此例就不屬於「長方體」）。相信這次的誤操作僅是因為長方體的導言說明不清導致，已澄清。特此說明。感謝，祝編安。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年12月28日 (三) 11:07 (UTC)
replies: text: :::這個亂改的人真的很無聊，他把我的條目連參考文獻都亂改，那才不是我參考的網站咧--Tinaabc（留言） 2022年12月31日 (六) 00:10 (UTC)
----
*已解決-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2023年1月22日 (日) 05:11 (UTC)
相關的討論已獲存檔。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2023年1月22日 (日) 05:11 (UTC)

text: 存檔理由：英語詞彙與中文詞彙非完全對應關係的現象實屬常見，這只是單一個例。為了讓其他編者瞭解Cuboid並不完全指代長方體（辭典只會顯示一種翻譯，嚴格來說rectangular cuboid才是長方體，cuboid在不同前後文的情況時則有可能不代表長方體），故已將此討論串存檔到至此供其他編者參考。以上，特此通知。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2023年1月27日 (五) 05:28 (UTC)
thread_title:  長方體維基數據
Talk:迷失

message: 您好，我是该外部文本版权的所有者，刚才的新条目“迷失”是我自己上传的，同意Wiki使用。请查看当时的编辑摘要。

message: 原來比較亂，而且不是百科全書式的用語。我給整理了一下，内容基本沒動。--wooddoo  (talk)  07:43 2005年5月4日 (UTC)
thread_title:  整理了一下。 

message: 剛剛看過一二集，已經吸引得目不轉睛，好期待以後的劇集，吾，打算寫幾個有關《迷失》的條目。--Iflwlou 15:42 2005年6月26日 (UTC)
thread_title:  《迷失》真是好劇集 

message: 剧情部分是要像现在这样每一季每一集都这样写下去吗？太冗长了吧。我想应该考虑按季度写剧情，况且本来开始写剧情的某位仁兄也身心疲惫停止了，这是我的建议，大家看呢？--Upshine 12:28 2005年10月5日 (UTC)
本人愿意接替往下写，反正要重温一遍第一季。预计在本周末上线，可补充到一季完。
是不是要每一集都注意中国文化呢？--Billc.cn 12:29 2006年5月23日 (UTC)
replies: text: 不明白为什么要注意中国文化呢？写下去当然最好了~就怕后来你也没有动力了，所以我建议一季一季写，这样工作量较小，文章也较完整。--Upshine 19:34 2006年5月23日 (UTC)

text: 第一季补完了，有点累，不过算是“复习”了一遍吧~~~~ 。第二季我还没看完，但我觉得写整一季的太难了，要概括那么多……
有什么错误敬请各位修改
ps.后面好像看不到和中国有关的东东了--Billc.cn 15:42 2006年5月27日 (UTC)
今天看到了Lushsight发的第二季剧情，总结的很好唉！不果有一点小错误：
Ana Lucia等人不是"the Others"哦。
千万不要把Charlie和Claire搞混起来，虽然拼写很像--Billc.cn 14:02 2006年8月5日 (UTC)

text: 我覺得不需要將每集的內容寫出來，除了會讓條目看起來很長外，也會很難閱讀。不如以每季為劇情撰寫標準，這樣閱讀起來也輕鬆許多。--David Jackson(talk) 06:14 2006年10月3日 (UTC)
我想作為百科全書，對於一個作品的條目有劇情的內容絕對不是一個問題，不應因為格式上或者看起來很難閱讀為理由移除。
當然以目前的格式發展下去，這個條目會便得很長。比較好的做法(也是維基的做法吧)是另外一個條目，然後在現在的題目連結過去便好了，大家怎樣看?
如果十一月尾前沒有人有特別異議，那我便動手做吧。--gabefung 10:42 2006年10月28日 (UTC)
thread_title:  剧情部分 

message: 我建議對本劇集中的角色名（那一對韓國夫婦除外）皆採用拉丁字母拼寫。因為對歐美人名，華語圈内向無統一的漢字轉寫法，且南北方言各異，對音亦無普適性。歷史人物有歷史人物的轉寫貫例，對新近的虛構人物則無現成的材料可資參照。如果單凭一己之意轉寫成中文，則一般讀者檢索起來十分不便。鑒於其他WIKI條目對無法確定中文轉寫的私名的處理方式亦多直錄其拉丁拼寫，《迷失》及其他新出歐美影視劇亦應如此比附。必要時可附以國際音標注音。
有女同車 2007年6月17日 (日) 05:05 (UTC)
replies: text: 我也覺得用原來拉丁字母拼寫比較好~ 要不然翻譯都不太一樣~--Ji-Hong Chen (留言) 2008年5月21日 (三) 09:56 (UTC)
thread_title:  關於角色名 
Wikipedia talk:北京维基人列表

message: 北京的朋友想要聚一聚吗？--百无一用是书生 (☎)  06:14 2004年11月23日 (UTC)
北京的维基人壮大起来了。--用心阁 05:17 2005年2月3日 (UTC)

message: 很多北京的条目全是红字。--达师—信访—工作报告 2009年2月2日 (一) 11:17 (UTC)
thread_title: 为什么北京维基人没有什么组织呢？
Talk:崇祯

message: RT--LiDaobing 11:33 2004年11月23日 (UTC)
崇祯是一个年号，明思宗是一个皇帝，他们是两回事，明清以前一个皇帝往往有多个年号，年号是一种纪年方式，不应与皇帝相浑。崇祯帝应该重定向向明思宗。请参见万历作为年号文章的模版。--Wing 11:52 2004年11月23日 (UTC)
replies: text: 关键在于这个条目下面没什么可写的，大事年表之类的也都会写到明思宗的--LiDaobing 11:56 2004年11月23日 (UTC)
replies: text: :这不一定，以万历为例，红薯传入中国肯定不会出现在万历帝的条目中。--Wing 12:04 2004年11月23日 (UTC)
应该重定向。两者之间差不了多少。 218.186.9.1 11:47 2007年4月14日 (UTC)
thread_title: 我觉得不应该单列这个条目，应该重定向到[[明思宗]]
Talk:欧拉公式

message: 個人認為兩條式完全不同，理應分拆; e^{i\pi} + 1 = 0 留下，V+E-F=2 則移到 歐拉特徵數 (Euler Characteristics)
(在「整理」頁找不到「分拆」之類的 Special Page 故在此留言) --Kenny TM~ 14:21 2004年11月23日 (UTC)
replies: text: :同意分拆。e^{i\pi} + 1 = 0，即Euler's identity，應為「歐拉恆等式」。另外還有一條歐拉公式。此頁應作消歧頁。--路人(沉吟) 06:41 2004年12月24日 (UTC)
thread_title:  条目拆分 

message: 按照一般逻辑，当证明f(x)\ne0之前是不能定义f(x)^{-1}的对吧？
那么怎么能在证明e^{ix}\ne0之前定义e^{-ix}，而且还是用e^{-ix}来证明e^{ix}\ne0呢？
这个逻辑十分不懂。
感觉把分子和分母交换，因为\cos x和\sin x当x\in \mathbb{R}时不可能同时为零，那个定义才有意义。
—以上未簽名的留言由Pianofox（對話｜貢獻）於2014年1月2日 (四) 23:15 (UTC)加入。
thread_title:  感觉求导法的证明过程有问题，不知是不是我的数学功底不够
Talk:雪城大學

message: 在下居住的地方離SU個多小時車程，SU一般譯為雪城大學。在下知道Syracuse是古地名敘拉古（其實紐約州有不少地方是以古地名、古人名命名，如Cicero、Ithaca等），但畢竟SU不是、也不在那個敘拉古，是否用雪城之名較妥當？又，Syracuse肯定不是紐約州首府，Albany才是。--Ivy ST 00:51 2004年11月24日 (UTC)
thread_title: Syracuse University漢譯

message: Carrier Dome的“Carrier”來自全球最大空調製造商開利（Carrier），故譯為“開利圓頂體育館”。--Ivy ST 02:51 2004年11月24日 (UTC)
thread_title:  Carrier Dome
Talk:乾闼婆

message: “乾达婆是一种不吃酒内、只寻香气作为滋养的神。”
神仙不都是这样的吗？否则何来“香火”一说--百无一用是书生 (☎)  08:01 2004年11月24日 (UTC)

message: 简中应为“-{干}-闼婆”而非“-{乾}-闼婆”吧？—以上未簽名的留言由Wyghthy（對話｜貢獻）於2018年6月28日 (四) 14:05 (UTC)加入。
thread_title:  “-{乾}-”字在此的读音是否为“甘”？
Talk:洛克比空難

message: 本文翻譯自英文版維基。--Ivy ST 08:57 2004年11月25日 (UTC)
翻譯不佳--Temp1800 (留言) 2011年3月8日 (二) 15:21 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 洛克比空难发生于1988年12月21日。 9个月后，调查人员询问马耳他的一个服装店老板。这位老板把9个月前一个买东西的顾客记得清清楚楚！--Namemangling (留言) 2014年3月10日 (二) 2:45 (UTC)
thread_title: 服装店老板神奇的记忆力

message: 英国鉴证专家从一颗在洛克比找到的10公厘粒子及中央情报局提供的资料
10公厘粒子 是什么意思？一般人应该看不懂
thread_title:  这句什么意思 
Talk:未解決的物理學問題

message: 未解問題（Unsolved problems）翻译成“未解之谜”是不是更好一点？或者叫做“未解决的物理学问题”？（参照的一个翻译：未解决的天体物理问题（The Great Unsolved
Problems of Astrophysics）--百无一用是书生 (☎)  14:54 2004年11月25日 (UTC)
replies: text: 「未解決的」似乎好些…… 就移動了。 --Kenny TM~ 15:00 2004年11月25日 (UTC)
replies: text: :同意「物理學未解之謎」較好。--水水 (留言) 2008年5月3日 (六) 07:55 (UTC)
thread_title: Untitled