lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:铜头蛇行动

message: **，符合标准。感觉这个行动好无厘头……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月5日 (四) 03:02 (UTC)
**，符标。--Carrotkit歡迎參與DC14非正式投票 2016年5月5日 (四) 11:08 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月6日 (五) 18:13 (UTC)
**：符合標準。--肥羊翻譯機 留言⁄貢獻 2016年5月7日 (六) 00:06 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月7日 (六) 13:25 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月8日 (日) 08:23 (UTC)
，分類：戰爭與軍事─軍事事件及活動，提名人：陳子廷（留言） 2018年7月1日 (日) 08:14 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年7月1日 (日) 08:14 (UTC) 至 2018年7月8日 (日) 08:14 (UTC)
*：提名人票。該條目為閣下的作品，條目譯自英文版FA條目，內容豐富且來源充足（而且趣味十足）。—--陳子廷（留言） 2018年7月1日 (日) 08:14 (UTC)
**對了，希望有人能將「保鑣行動總圖」做成中文版，感激不盡。—--陳子廷（留言） 2018年7月1日 (日) 08:20 (UTC)
*：符合标准，但我觉得翻译还需改进。「保鑣行動總圖」已修改为中文版。ByMeng（留言） 2018年7月1日 (日) 11:31 (UTC)
*：感谢提名并协助修改保镖行动总图，这是两年前的作品，现在看确实有些问题，已经，相信已符合标准。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月1日 (日) 15:07 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月1日 (日) 18:36 (UTC)
*：符合GA標準。--KP（留言） 2018年7月2日 (一) 07:54 (UTC)
*：符合標準。Real Moments（留言） 2018年7月2日 (一) 12:45 (UTC)
*：符合标准。---{「 讀萬卷書」不如「行萬里路」}- 2018年7月4日 (三) 12:23 (UTC)
----

text: 7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月8日 (日) 08:15 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年9月30日 (五) 12:39 (UTC)
，分類：軍事，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月15日 (四) 15:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年9月15日 (四) 15:57 (UTC)至2022年9月29日 (四) 15:57 (UTC)下次可提名時間：2022年10月29日 (六) 15:58 (UTC)起
* ：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。—A1Cafel（留言） 2022年9月15日 (四) 15:57 (UTC)
* --金色黎明（留言） 2022年9月16日 (五) 02:30 (UTC)
*--Fran·1001·hk 2022年9月18日 (日) 07:36 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年9月18日 (日) 10:50 (UTC)
----

text: ：4票，0票，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年9月30日 (五) 12:38 (UTC)
thread_title: 典範條目評選
Talk:Slither.io

message: **擴充（2,433至20,258個位元組），翻譯自英文GA，DC16作品，還請各位多多指教。—--陳子廷（留言） 2018年7月10日 (二) 04:30 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月10日 (二) 04:32 (UTC)
**：符合標準。--🍫｜주인공～✿ 2018年7月10日 (二) 12:29 (UTC)
**：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年7月11日 (三) 09:02 (UTC)
**，标记一下版本oldid=50337058，请细读一次，看看有没打字时的错字多字，还有阅读是否通畅。修好后告知撤销投票。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月12日 (四) 01:01 (UTC)
***讀了一遍，有看到的問題都修正了，請複查。—--陳子廷（留言） 2018年7月12日 (四) 09:13 (UTC)
***<!--原文是-{快速移動過的路線上}--->。—john doe 120（talk） 2018年7月12日 (四) 12:35 (UTC)
****不懂閣下的意思，煩請解釋一下。—--陳子廷（留言） 2018年7月12日 (四) 14:39 (UTC)
*****，基本满足，那个“-{線上}-”满足IT转换组，所以要断一下。仍有少许过度口语化和古文化的文笔，还算了。--路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月13日 (五) 01:00 (UTC)
**：条目问题已经有所改善，符合标准。非常喜欢这个游戏。--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链，请求各位填坑 2018年7月12日 (四) 11:01 (UTC)
**：合標。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月13日 (五) 00:40 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月23日 (一) 03:10 (UTC)
，分類：電腦資訊─電腦與電子遊戲，提名人：陳子廷（留言） 2018年7月15日 (日) 03:51 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年7月15日 (日) 03:51 (UTC) 至 2018年7月22日 (日) 03:51 (UTC)
*：提名人票，條目譯自英文版優良條目，自認條目內容豐富且來源充足，若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷（留言） 2018年7月15日 (日) 03:51 (UTC)
*有翻译问题。对游戏中的mass、pillet、chase pillet、boost等概念缺乏解释或解释有错误。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月17日 (二) 05:45 (UTC)
**難以理解閣下的意思，請指明問題所在，個人讀起來沒有什麼問題。另外我是按照英文維基的這個版本翻譯的，那時文中沒有「chase pillet」。—--陳子廷（留言） 2018年7月17日 (二) 06:01 (UTC)
***例如“當玩家按下滑鼠左鍵或空白鍵時，蠕蟲的移動速度會加快，但同時也會消耗圓點”这一句就是错的。消耗的是自己的mass而不是地图上的pellets。而你把两者都解释为圆点。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月17日 (二) 06:01 (UTC)
****已修正，如還有問題請不吝指出。—--陳子廷（留言） 2018年7月17日 (二) 10:11 (UTC)
----

text: 1支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月22日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月16日 (日) 14:09 (UTC)
，分類：電腦資訊─電腦與電子遊戲，提名人：陳子廷（留言） 2018年9月9日 (日) 12:26 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年9月9日 (日) 12:26 (UTC) 至 2018年9月16日 (日) 12:26 (UTC)
*：提名人票，第2次評選，條目譯自英文版優良條目，自認條目內容豐富且來源充足，若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷（留言） 2018年9月9日 (日) 12:26 (UTC)
----

text: 1支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月16日 (日) 14:05 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --KP（留言） 2018年11月4日 (日) 13:07 (UTC)
，分類：電腦資訊─電腦與電子遊戲，提名人：陳子廷（留言） 2018年10月28日 (日) 12:05 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年10月28日 (日) 12:05 (UTC) 至 2018年11月4日 (日) 12:05 (UTC)</br>下次可提名時間：2018年12月4日 (二) 12:05 (UTC)起
*：提名人票，第3次評選，條目譯自英文版優良條目，自認條目內容豐富且來源充足，若有任何問題歡迎指出。之後我每個週末都會提名1至2篇條目，以舊作品居多。—--陳子廷（留言） 2018年10月28日 (日) 12:05 (UTC)
*：來源足夠，雖內文有點短，但達標無疑。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年10月30日 (二) 15:24 (UTC)
*：基本符合標準，來源有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月31日 (三) 11:06 (UTC)
*：符合標準，雖然有點短。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年11月4日 (日) 05:44 (UTC)
*：GA 達標。--小躍（撈出記錄） 2018年11月4日 (日) 06:43 (UTC)
----

text: 5支持：不符标准。--KP（留言） 2018年11月4日 (日) 12:43 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第三次）
Talk:貴志俊彥

message: 以下列出了“-{貴志俊彦}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|貴志俊彦}-
* ：-{zh-hans|貴志俊彦}-
* ：-{zh-hant|貴志俊彦}-
* ：-{zh-cn|貴志俊彦}-
* ：-{zh-hk|貴志俊彦}-
* ：-{zh-mo|貴志俊彦}-
* ：-{zh-sg|貴志俊彦}-
* ：-{zh-tw|貴志俊彦}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月5日 (四) 05:39 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{貴志俊彦}-
Talk:介电常数

message: 介电常数是否應重定向至相对电容率？雖然目前是重定向至電容率，但是我看到《Physics for scientists et engineers : with modern physics》 （ISBN 0131578499） 第638頁計算平行板電容的式子寫成C=K\varepsilon_0\frac{A}{d}，這個式子的前幾行寫著「factor K which is known as the dielectric constant」，這樣看來介电常数（dielectric constant）就是指相对电容率？--M940504（留言） 2016年4月23日 (六) 03:27 (UTC)
replies: text: 這個老陳的堅持，材料力學和半導體物理（包含原文）將「介电常数」與「相对电容率」視為同等，臺灣理論物理課程會說明其中差異，老陳堅持中國大陸教材如此，你得自己說服老陳。--凡夫2015（留言） 2016年4月25日 (一) 07:01 (UTC)
thread_title:  介电常数是否應重定向至相对电容率？
Talk:别利亚耶沃站

message: 以下列出了“-{别利亞耶沃站}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|别利亞耶沃站}-
* ：-{zh-hans|别利亞耶沃站}-
* ：-{zh-hant|别利亞耶沃站}-
* ：-{zh-cn|别利亞耶沃站}-
* ：-{zh-hk|别利亞耶沃站}-
* ：-{zh-mo|别利亞耶沃站}-
* ：-{zh-sg|别利亞耶沃站}-
* ：-{zh-tw|别利亞耶沃站}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月6日 (五) 00:39 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{别利亞耶沃站}-
Talk:相圖 (動態系統)

message: 以下列出了“-{相圖 (動態系统)}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|相圖 (動態系统)}-
* ：-{zh-hans|相圖 (動態系统)}-
* ：-{zh-hant|相圖 (動態系统)}-
* ：-{zh-cn|相圖 (動態系统)}-
* ：-{zh-hk|相圖 (動態系统)}-
* ：-{zh-mo|相圖 (動態系统)}-
* ：-{zh-sg|相圖 (動態系统)}-
* ：-{zh-tw|相圖 (動態系统)}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月6日 (五) 01:42 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{相圖 (動態系统)}-
Talk:堪萨斯州县级行政区列表

message: **，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月7日 (六) 13:22 (UTC)
**：符合標準。--Francisco（留言） 2016年5月9日 (ㄧ) 03:44 (UTC)
**：已達標準。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年5月9日 (一) 17:15 (UTC)
**：合乎標準。—ILMRT（留言） 2016年5月10日 (二) 01:45 (UTC)
Talk:性本善論

message: 本條目經反覆改寫，自認並未包含原創研究或未查證內容。若您對此有意見，懇請指明相關字詞，或文句，或段落，俾以改進。
水西（留言） 2016年5月6日 (五) 10:56 (UTC)
thread_title: 本條目是否包含原創研究或未查證內容之手討論
Talk:张乾 (南朝)

message: 以下列出了“-{张乾 (南北朝)}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|张乾 (南北朝)}-
* ：-{zh-hans|张乾 (南北朝)}-
* ：-{zh-hant|张乾 (南北朝)}-
* ：-{zh-cn|张乾 (南北朝)}-
* ：-{zh-hk|张乾 (南北朝)}-
* ：-{zh-mo|张乾 (南北朝)}-
* ：-{zh-sg|张乾 (南北朝)}-
* ：-{zh-tw|张乾 (南北朝)}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月6日 (五) 14:18 (UTC)
* 是-{乾}-坤的-{乾}-，不是干湿的干，没有繁简用词问题。——立足东方（留言） 2016年5月6日 (五) 14:21 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{张乾 (南北朝)}-
Talk:赛佩努瓦兹门

message: 以下列出了“-{赛佩努瓦茲门}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|赛佩努瓦茲门}-
* ：-{zh-hans|赛佩努瓦茲门}-
* ：-{zh-hant|赛佩努瓦茲门}-
* ：-{zh-cn|赛佩努瓦茲门}-
* ：-{zh-hk|赛佩努瓦茲门}-
* ：-{zh-mo|赛佩努瓦茲门}-
* ：-{zh-sg|赛佩努瓦茲门}-
* ：-{zh-tw|赛佩努瓦茲门}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月6日 (五) 15:13 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{赛佩努瓦茲门}-
Talk:2009年飓风艾达

message: **，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月7日 (六) 13:22 (UTC)
**，符合标准。--Joeinwiki（留言） 2016年5月8日 (日) 12:44 (UTC)
**：符合標準。--Francisco（留言） 2016年5月9日 (ㄧ) 03:44 (UTC)
**：已達標準。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年5月9日 (一) 17:15 (UTC)
**：合乎標準。—ILMRT（留言） 2016年5月10日 (二) 01:45 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.20.226.221（留言） 2016年5月14日 (六) 00:45 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年5月6日 (五) 16:40 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年5月6日 (五) 16:40 (UTC) 至 2016年5月13日 (五) 16:40 (UTC)
*：提名人票。译自英语A级条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。PS：唉……现在速度好慢了……3天才完成这么篇长点的，不过2009年大西洋飓风季补齐计划即将完成。—7（留言） 2016年5月6日 (五) 16:40 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年5月7日 (六) 14:31 (UTC)
*：蛮丰富没问题。--Qa003qa003（留言） 2016年5月9日 (一) 01:34 (UTC)
*：内容丰富，来源充足，配图适当。--Fxqf（留言） 2016年5月10日 (二) 17:24 (UTC)
*：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年5月11日 (三) 02:18 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年5月11日 (三) 13:56 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--183.20.226.221（留言） 2016年5月14日 (六) 00:25 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: “-{飓风艾达}-” → “-{飓风艾达 (2009年)}-”：目前有飓风艾达 (2021年)--Kethyga（留言） 2021年8月28日 (六) 10:25 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{飓风艾达}-”→“-{飓风艾达 (2009年)}-” 

message: “-{飓风艾达 (2009年)}-” → “-{2009年飓风艾达}-”：唉看下历史吧，先到先得啊--7（留言） 2021年8月30日 (一) 00:59 (UTC)
*，另ping移動管理員。--A1Cafel（留言） 2021年8月30日 (一) 04:05 (UTC)
replies: text: *，开始没主意历史。--Kethyga（留言） 2021年8月30日 (一) 04:36 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{飓风艾达 (2009年)}-”→“-{2009年飓风艾达}-”
MediaWiki talk:Protectedpagetext/zh

message: 适当修改。--Stang c 2016年5月6日 (五) 16:37 (UTC)
replies: text: 完成--Lakokat 2016年5月8日 (日) 13:51 (UTC)
thread_title:  ep 

message: 白紙保護時不顯示代為編輯請求按鈕，，應該是這樣，請檢查。--A2093064#Talk 2017年8月11日 (五) 04:31 (UTC)
replies: text: 检查无误，已完成。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年8月14日 (一) 01:37 (UTC)
thread_title:  編輯請求
Talk:梁鸿钧

message: **：符合標準。--Alexchris（留言） 2016年5月9日 (一) 05:03 (UTC)
**：已達標準。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年5月9日 (一) 17:15 (UTC)
**：合乎標準。—ILMRT（留言） 2016年5月10日 (二) 01:45 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月10日 (二) 01:52 (UTC)
**：參考來源可證實條目中的內容，符合DYK標準。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年5月11日 (三) 02:10 (UTC)
Talk:库苏古尔湖水路局

message: 蒙古语维基百科的蒙古军队一条（https://mn.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB_%D0%A3%D0%BB%D1%81%D1%8B%D0%BD_%D0%97%D1%8D%D0%B2%D1%81%D1%8D%D0%B3%D1%82_%D1%85%D2%AF%D1%87%D0%B8%D0%BD）只字未提海军存在，而本文全部来源都指向中文媒体。--☭解放的高加索Talk 2018年5月9日 (三) 22:45 (UTC)
并不存在蒙古海军，那个只是运输队—以上未簽名的留言由134.209.188.50（對話）於2019年7月18日 (四) 06:14 (UTC)加入。
：：根本没有蒙古海军，维基百科怎么瞎写？？--209.151.157.117（留言） 2020年7月26日 (日) 14:10 (UTC)
可靠性存疑。网上能找到的中英文资料都是农场文（看不懂蒙古文），最早可能是来自2010年的一篇农场文，CIA Factbook、中国外交部国家概况都没有提到蒙古国有海军编制。条目内容东扯一段蒙古帝国水师、西扯一段蒙古人民共和国运输船，最后再拉一段相声段子，但完全没有可靠资料提到蒙古国海军建军。关键的“苏赫巴托尔号”（Sukhbaatar）只有在旅游相关的网页有提及，但似乎是一艘载客的旅游船或渡轮。--O-ring（留言） 2021年6月12日 (六) 14:01 (UTC)
真搞笑，1930年代建立的运输队，历史可以述到蒙古水师，那中国人民解放军海军的历史不是可以述到秦朝水师吗？--O-ring（留言） 2021年6月12日 (六) 15:47 (UTC)
thread_title:  蒙古海军是否真实存在？
Talk:杨嘉墀科技奖

message: 中国自动化学会和中国宇航协会设立的奖项，国家科技部批准的，和广告没什么关系吧？梦也梦也~ 2016年5月7日 (六) 11:31 (UTC)
replies: text: 私以为不属于广告，但由于各种乱七八糟的原因（其实是懒...），不想以管理员身份删除模板，请其他管理员看吧。--Nbfreeh 2016年5月7日 (六) 11:35 (UTC)
replies: text: :不算吧，再加点可靠第二手来源就好了--淺藍雪❉ 2016年5月7日 (六) 14:16 (UTC)
thread_title:  删除争议
Talk:联邦快递647号班机空难

message: 以下列出了“-{联邦快遞647号班机}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|联邦快遞647号班机}-
* ：-{zh-hans|联邦快遞647号班机}-
* ：-{zh-hant|联邦快遞647号班机}-
* ：-{zh-cn|联邦快遞647号班机}-
* ：-{zh-hk|联邦快遞647号班机}-
* ：-{zh-mo|联邦快遞647号班机}-
* ：-{zh-sg|联邦快遞647号班机}-
* ：-{zh-tw|联邦快遞647号班机}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月7日 (六) 14:13 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{联邦快遞647号班机}-
Talk:联邦快递647号班机

message: 以下列出了“-{联邦快遞647号班机}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|联邦快遞647号班机}-
* ：-{zh-hans|联邦快遞647号班机}-
* ：-{zh-hant|联邦快遞647号班机}-
* ：-{zh-cn|联邦快遞647号班机}-
* ：-{zh-hk|联邦快遞647号班机}-
* ：-{zh-mo|联邦快遞647号班机}-
* ：-{zh-sg|联邦快遞647号班机}-
* ：-{zh-tw|联邦快遞647号班机}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月7日 (六) 15:09 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{联邦快遞647号班机}-
Talk:征东等处行中书省

message: 高丽曾是元朝的附庸国，元朝曾在高丽设置征东行省。
然而据我了解，“征东行省”在历史上的地位非常特殊的，高丽国王兼任行省的最高长官，事实上拥有高度自治权，虽然有元朝派有达鲁花赤监视内政。而“高丽”这个国家仍然是存在的，并没有因为“征东行省”的设置而灭亡。这么说高丽和元朝的关系有点像琉球国和萨摩藩的关系，日本在那个时候也派人去琉球监督内政。
而元朝另一些行省只是为了军事目的而虚设的，例如越南的交趾行省、占城的占城行省、缅甸的缅中行省。所以我认为当时的“行省”与今天的“省”并不能完全划上等号。
那么问题来了，元朝的地图上，究竟是否应该把高丽画在元朝版图之内？根据中国大陆权威书籍谭其骧出版的《中国历史地图集》，高丽被标注为一个国家，不是元朝的一部分。“高丽”二字旁边标注有“征东行省”。（原图在这里）我认为既然是中文界权威书籍，就应该采纳其意见，把高丽当作独立的国家。貌似韩国人也采纳我们权威界的观点。然而却有些人不断在维基共享大搞回退战，主要的争议就是高丽是否是独立的国家。我在英文版和维基贡献讨论页都发起了讨论。希望大家在这里或在那两处地方发表一下个人看法。--122.90.81.62（留言） 2016年4月27日 (三) 15:33 (UTC)
*你說的沒有錯。總之，高麗當時是元朝附庸國，不是獨立國，但也不是元朝一省。只能用特殊顏色標示吧----2016年4月28日 (四) 16:01 (UTC)—以上未簽名的留言由114.45.202.199（對話｜貢獻）加入。
thread_title: 关于元朝时期高丽的地位的讨论，由于涉及维基共享那里地图编辑战，需要征求大家的意见
Talk:2016年夏季奧林匹克運動會中國香港代表團

message: 以下列出了“-{2016年夏季奧林匹克運動會中国香港代表團}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|2016年夏季奧林匹克運動會中国香港代表團}-
* ：-{zh-hans|2016年夏季奧林匹克運動會中国香港代表團}-
* ：-{zh-hant|2016年夏季奧林匹克運動會中國香港代表團}-
* ：-{zh-cn|2016年夏季奧林匹克運動會中国香港代表團}-
* ：-{zh-hk|2016年夏季奧林匹克運動會中國香港代表團}-
* ：-{zh-mo|2016年夏季奧林匹克運動會中國香港代表團}-
* ：-{zh-sg|2016年夏季奧林匹克運動會中国香港代表團}-
* ：-{zh-tw|2016年夏季奧林匹克運動會中國香港代表團}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月8日 (日) 01:08 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{2016年夏季奧林匹克運動會中国香港代表團}- 
Talk:2016年夏季奧林匹克運動會牙買加代表團

message: 以下列出了“-{2016年夏季奧林匹克運動會牙买加代表團}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|2016年夏季奧林匹克運動會牙买加代表團}-
* ：-{zh-hans|2016年夏季奧林匹克運動會牙买加代表團}-
* ：-{zh-hant|2016年夏季奧林匹克運動會牙买加代表團}-
* ：-{zh-cn|2016年夏季奧林匹克運動會牙买加代表團}-
* ：-{zh-hk|2016年夏季奧林匹克運動會牙买加代表團}-
* ：-{zh-mo|2016年夏季奧林匹克運動會牙买加代表團}-
* ：-{zh-sg|2016年夏季奧林匹克運動會牙买加代表團}-
* ：-{zh-tw|2016年夏季奧林匹克運動會牙买加代表團}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月8日 (日) 01:09 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{2016年夏季奧林匹克運動會牙买加代表團}-
Talk:2016年夏季奥林匹克运动会难民代表团

message: 以下列出了“-{2016年夏季奧林匹克運動會难民代表團}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|2016年夏季奧林匹克運動會难民代表團}-
* ：-{zh-hans|2016年夏季奧林匹克運動會难民代表團}-
* ：-{zh-hant|2016年夏季奧林匹克運動會难民代表團}-
* ：-{zh-cn|2016年夏季奧林匹克運動會难民代表團}-
* ：-{zh-hk|2016年夏季奧林匹克運動會难民代表團}-
* ：-{zh-mo|2016年夏季奧林匹克運動會难民代表團}-
* ：-{zh-sg|2016年夏季奧林匹克運動會难民代表團}-
* ：-{zh-tw|2016年夏季奧林匹克運動會难民代表團}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月8日 (日) 01:14 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{2016年夏季奧林匹克運動會难民代表團}-
Talk:两学一做

message: “抄党章”是“践行‘两学一做’”的一项具体活动。----vjudge1（留言） 2016年6月1日 (三) 19:31 (UTC)
replies: text: ：抄黨章已具有獨立的關注度，所以已分離出來。--維基搗蛋鬼（留言） 2016年10月17日 (一) 14:41 (UTC)
thread_title:  请求与[[抄党章]]合并 

message: * 先摆在这里，eggpain之后再整理。    --vjudge1（留言） 2016年6月5日 (日) 12:05 (UTC)
thread_title:  参考文献
File talk:Logo of ACG Up.jpg

message: *雖然本圖片暫時沒有被條目使用，但是管理員Wcam容許先在我的個人沙盒創建「動漫向上推廣協會」條目。詳見。如果其他人否定你，那麼我就加倍肯定你！（留言） 2016年5月8日 (日) 09:00 (UTC)
thread_title:  删除争议
Talk:偃师商城遗址

message: 尸乡沟商城遗址与偃师商城遗址实为一处遗址，可参考社科院考古研究所夏商周研究室主任许宏的博客为什么不能叫“尸乡沟商城”。—思域无疆大道 事体 机器 2016年5月8日 (日) 15:59 (UTC)
thread_title:  从 尸乡沟商城遗址 合并
Talk:切尔诺贝利的悲鸣

message: 切尔诺贝利的悲鸣的“内容”章节看上去疑似书籍序章内容，请求确认一下是否涉及抄袭？——路过围观的Sakamotosan 2016年4月17日 (日) 01:53 (UTC)
replies: text: 行文确实有点像。。。但我有这本书，粗略目测应该没有抄袭。书里也没有总括介绍性的序章，“序幕”就已经开始讲故事了。不过参考文献可能有问题：条目里有一处加引号的引用是“一个比喻、一个象征”，但书中对应的原文是“是一个预兆，是一个象征”（条目“内容”章节中的话：“切尔诺贝利成了‘一个比喻、一个象征’，永久的改变了人们的思想……”书中原文：“切尔诺贝利是一个预兆，是一个象征。我们的日常生活和思维模式都因此改变了。”）。我看的版本就是“中译本”里列出的花城出版社2014年版，译者是方祖芳和郭成业。不知道条目编者参考的是不是没有列明的其他译本。--NoraCh（留言） 2016年4月17日 (日) 08:41 (UTC)
replies: text: :@-{NoraCh}-：這麼巧，我有一週沒上網了，在此期間我正在看花城版欸。我剛上網進入互助客棧就恰好看到你提到了這本書，真是巧了！-- By LNDDYL.（留言） 2016年4月21日 (四) 14:26 (UTC)
replies: text: ::其实花城也有两个版本，14年版是《我不知道该说什么，关于死亡还是爱情》，15年版改成《切尔诺贝利的悲鸣》了。两版都没有用原标题。。。不知道后一版的内容有没有修订。我买的是前一版，私心更喜欢这个标题和封面。--NoraCh（留言） 2016年4月22日 (五) 15:44 (UTC)
replies: text: :::@-{NoraCh}-：我看的是14年版。-- By LNDDYL.（留言） 2016年4月28日 (四) 13:52 (UTC)

text: : 建議這應該要改成「向懂俄文且有常去图书馆的維基人求助」，因為這事單憑英文收獲有限，當地史料多半屬於俄文，所以向懂俄文的維基人求助會收獲比較多。--36.233.251.199（留言） 2016年4月17日 (日) 10:32 (UTC)
replies: text: ::我只是确认这段好像序章的内容是不是出自原书。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月17日 (日) 12:52 (UTC)
*@-{Outlookxp}-：，您一生的哥們--111.250.7.117（留言） 2016年4月28日 (四) 03:59 (UTC)
thread_title:  向有能常去图书馆的求助
Talk:民族成份恢復

message: 民族成份恢復 是甚麼鬼標題，是化學合成公式嗎?
phoenix --36.225.97.233（留言） 2016年5月8日 (日) 17:52 (UTC)
thread_title:  名字有夠怪 

message: 高山族供奉鄭成功像?!--Kaihsu（留言） 2022年12月14日 (三) 17:33 (UTC)
thread_title:  高山族?
Talk:物質波

message: 最近物理课在科普量子学，介绍了这两个公式，我稍微一联立，得到物质波速大于光速，请问这正确吗，该如何解释？
1: \epsilon = h \nu = \gamma mc^2
2: p = \frac{h}{\lambda } = \gamma mv
3: v_{\mathrm{wave}} = \lambda \nu
1, 2 带入 3 得：
v_{\mathrm{wave}} = \frac{c^2}{v}
—以上未加入日期時間的留言是于2016年4月30日 (六) 08:42 (UTC)之前加入的。
replies: text: 抱歉，忘记签名了 Yangwenbo99自由、理性 2016年5月1日 (日) 03:28 (UTC)
replies: text: :波速一般是指波的相速度，在相速度#物質波相速度中有提到：「因此相速度永遠大於c（光速）……，超光速的相速度並不違反狹義相對論，因其並不帶有任何資訊的傳遞。」因此您推導的應該是對的--Wolfch (留言) 2016年5月1日 (日) 16:49 (UTC)
replies: text: :: 谢谢，您提供的页面我看完之后大概懂了。看来维基的朋友还是比自己学校的物理老师靠谱。 Yangwenbo99自由、理性 2016年5月2日 (一) 04:21 (UTC)
replies: text: :::維基百科不保證一定正確，不能盡信啦，不過上述條目看來和您的推導是一致的--Wolfch (留言) 2016年5月2日 (一) 05:09 (UTC)
replies: text: ::::群速度就是v嘛。--Antigng（留言） 2016年5月2日 (一) 05:12 (UTC)

text: 相速度與群速度是不同的，見這張動畫。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月9日 (一) 04:04 (UTC)
thread_title:  有关物质波的波速
Talk:2016年麥克默里堡森林大火

message: **：符合標準，感謝Hinto的擴充。--Alexchris（留言） 2016年5月9日 (一) 04:43 (UTC)
**，符合標準。--
***无语，没想到还用模板充当自己的签名？！不过由于是在未登录的状态下投的票，所以此票依旧无效。--№.N（留言） 2016年5月9日 (一) 10:49 (UTC)
****该好好查查了。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月10日 (二) 06:05 (UTC)
*****应该是一位叫Tim的用户吧😏--哪位维基人能够一下打死五个？ 2016年5月10日 (二) 14:36 (UTC)
******是个IP用户。--№.N（留言） 2016年5月10日 (二) 14:50 (UTC)
**：已達標準。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年5月9日 (一) 17:15 (UTC)
**，合格--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月10日 (二) 06:05 (UTC)
**，符合标准。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2016年5月10日 (二) 14:36 (UTC)
**：參考來源可證實條目中的內容，符合DYK標準。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年5月11日 (三) 01:58 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月11日 (三) 09:29 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月12日 (四) 01:56 (UTC)
Talk:鲍里斯断崖

message: 以下列出了“-{鲍里斯斷崖}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|鲍里斯斷崖}-
* ：-{zh-hans|鲍里斯斷崖}-
* ：-{zh-hant|鲍里斯斷崖}-
* ：-{zh-cn|鲍里斯斷崖}-
* ：-{zh-hk|鲍里斯斷崖}-
* ：-{zh-mo|鲍里斯斷崖}-
* ：-{zh-sg|鲍里斯斷崖}-
* ：-{zh-tw|鲍里斯斷崖}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月9日 (一) 06:06 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{鲍里斯斷崖}- 
MediaWiki talk:Gadget-PatrollCount.js

message: 请管理员：
#将User:Stang/MediaWiki:Gadget-PatrollCount.js复制到MediaWiki:Gadget-PatrollCount.js;
#将User:Stang/MediaWiki:Gadget-PatrollCount复制到MediaWiki:Gadget-PatrollCount/zh;
#按User:Stang/MediaWiki:Gadgets-definition修改MediaWiki:Gadgets-definition。谢谢。--Stang c 2016年5月9日 (一) 06:06 (UTC)
* --Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 13:52 (UTC)
thread_title: ep

message: 小工具“未巡查”于新版Vector中失效，同时我并不清楚小工具与皮肤之间的关系，如有相关文档或其他信息可供我了解一二，劳烦告知。以上。--Scvoet Talk 2020年12月21日 (一) 13:57 (UTC)
replies: text: 新皮肤DOM的一个id的位置和旧的不一样，把$("body div#mw-head #p-personal ul li#pt-watchlist")改成$("body #p-personal ul li#pt-watchlist")应该就可以了。--安忆Talk 2020年12月21日 (一) 14:40 (UTC)
replies: text: :其实我主要是想知参数设置中启用小工具是如何在前端引入的，是在哪插入?--Scvoet Talk 2020年12月21日 (一) 14:48 (UTC)
replies: text: ::最先都由load.php引入，固有模块会继续使用load.php加载，其他的脚本一般会转而使用index.php。它们（比如提到的这个小工具）最后一般会以这种形式直接被浏览器下载并执行。--安忆Talk 2020年12月21日 (一) 14:59 (UTC)
replies: text: :::好的，感谢解惑。--Scvoet Talk 2020年12月21日 (一) 15:09 (UTC)
* 話說為什麼標題的引號長的-{“"（「"）}-？（只是好奇怎麼會配套成這樣子）已先協助修正。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年12月21日 (一) 14:59 (UTC)
*:应该是咱不小心按到了中英文切换，感谢指出及修正--Scvoet Talk 2020年12月21日 (一) 15:10 (UTC)
thread_title:  小工具“未巡查”于新版Vector中失效  

message: 见phab:T286548---{百無一用是書生}- (☎) 2021年7月14日 (三) 02:12 (UTC)
replies: text: 看起来要改动的行数有些多。看了下工单，还有不少脚本要改。即，是个大工程。--安忆Talk 2021年7月16日 (五) 07:02 (UTC)

text: @Shizhao：用户脚本用管吗？不用的话这个工单就算处理好了。PS：我看用户脚本大都是这PatrollCount的分支。--安忆Talk 2021年7月20日 (二) 01:45 (UTC)
replies: text: :用户脚本，用户自己管吧，除非修改很简单或者有安全等方面问题---{百無一用是書生}- (☎) 2021年7月20日 (二) 03:50 (UTC)
thread_title: clean API
Talk:少女前线

message: 少了FN小隊！
 Sunday 2（留言） 2018年6月9日 (六) 02:57 (UTC)
卡特和叶戈尔不算叛军吧……这俩到现在都没有武力推翻现政权的行为，顶多算是激进派之类的。——未注册用户于2019年5月3日7:51（UTC）—以上未簽名的留言由107.77.226.171（對話）於2019年5月3日 (五) 07:52 (UTC)加入。
thread_title:  補充 

message: 更多的和电子游戏相关的维基用户框，请参阅Wikipedia:用戶框/電子遊戲—以上 '''灰糖'''（留言） 2020年5月10日 (日) 05:38 (UTC)
thread_title:  维基用户框 

message: 官方提到北兰岛位于上海，而根据其描写来看不可能是复兴岛等位于上海市区的区域（具有危险性的遗迹在远离市区的地方），因此北兰岛的原型可能是崇明岛（或长兴岛）
thread_title:  北兰岛可能是中国上海崇明岛
Talk:会场盘

message: 以下列出了“-{会場盤}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|会場盤}-
* ：-{zh-hans|会場盤}-
* ：-{zh-hant|会場盤}-
* ：-{zh-cn|会場盤}-
* ：-{zh-hk|会場盤}-
* ：-{zh-mo|会場盤}-
* ：-{zh-sg|会場盤}-
* ：-{zh-tw|会場盤}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月9日 (一) 09:32 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{会場盤}-
Talk:Together Forever (歌曲)

message: --肥羊翻譯機 留言⁄貢獻 2016年5月9日 (一) 11:34 (UTC)
thread_title:  本條目譯自英語維基 

message: “-{Together Forever (歌曲)}-” → “-{永远相守}-”：根據命名常規之使用中文給為中文名稱--窝法乙烷 儿法梦碎 2022年8月29日 (一) 06:51 (UTC)
replies: text: 我在條目內放上來源了你說找不到...，再說如果僅追求易於識別，那麼外語歌曲都該用外文命名了。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年8月29日 (一) 11:35 (UTC)
replies: text: : 真的非常抱歉，眼殘的老毛病又犯了，再加上換了個字體和瀏覽器不很習慣，內文就沒細讀，所以當初真的沒看到您有附上來源😥，在此為這個魯莽的行為向大老您致上最深的歉意……不過即便如此，我個人還是覺得「永远相守」確實罕用了些，當下看到真的是認不出來，說實在我到了幾個網站去找，目前還是沒找到有和您連結裡一樣的。若以原文為題，想必對讀者而言較輕鬆也較方便。以上為在下個人意見，此事還請您或其他編者自行定奪。－許可雋ㄐㄩㄣˋ 與爾同銷萬古愁 於 2022年8月30日 (二) 13:25 (UTC)
replies: text: ::老歌找不到資料很正常，看看大家只記得我心永恒，但誰還記得這歌當初發行時叫愛無止盡...。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年8月30日 (二) 14:28 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{Together Forever (歌曲)}-”→“-{永远相守}-”
Talk:SKM Park Outlets 高雄草衙

message: *--Su Zhe（留言） 2016年10月6日 (四) 01:35 (UTC)
thread_title:  圖片請求 
Talk:2011年飓风奥菲莉亚

message: **：已達標準。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年5月9日 (一) 17:15 (UTC)
**：符合標準。--Alexchris（留言） 2016年5月10日 (二) 00:09 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月11日 (三) 09:29 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月12日 (四) 01:56 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.113.14.52（留言） 2016年5月16日 (一) 15:26 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年5月9日 (一) 14:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年5月9日 (一) 14:33 (UTC) 至 2016年5月16日 (一) 14:33 (UTC)
*：提名人票。译自英语A级条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年5月9日 (一) 14:33 (UTC)
*：内容丰富，来源充足，配图适当。--Fxqf（留言） 2016年5月10日 (二) 17:24 (UTC)
*：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年5月11日 (三) 02:18 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年5月11日 (三) 13:56 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年5月16日 (一) 12:33 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。 --Qazwsaedx（留言） 2016年5月16日 (一) 14:06 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--14.113.14.52（留言） 2016年5月16日 (一) 15:24 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:奇萊引水隧道

message: ：本條目經在下與奇萊引水隧道的管理單位台電東部發電廠合作後完成，條目內的各項線圖均由該單位提供原始施工時的設計圖檔後，再由在下進行描圖與再繪製，並且條目內容已由該電廠運轉課經理協助糾錯。隧道照片部分為今年1月獲東部發電廠許可後，前往參訪時所拍攝。Eric Deng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:36 (UTC)
**：內容豐富、引用符合標準，還花心思去製圖，也感謝對OpenStreetMap的貢獻。--Outlookxp（留言） 2016年5月9日 (一) 15:47 (UTC)
**：已達標準。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年5月9日 (一) 17:15 (UTC)
**：符合標準。--Alexchris（留言） 2016年5月10日 (二) 00:09 (UTC)
**：參考來源可證實條目中的內容，符合DYK標準。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年5月11日 (三) 01:58 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月11日 (三) 09:29 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月12日 (四) 01:56 (UTC)
**：符合標準。--肥羊翻譯機 留言⁄貢獻 2016年5月12日 (四) 22:29 (UTC)
Talk:跑跑薑餅人

message: 這篇條目主要是在說明LINE跑跑薑餅人，但跑跑薑餅人：烤箱大逃亡有跟LINE版本不同的模式，如果我想加入相關內容，應該修改此條目，或是另創新條目呢?
原因：兩款我都有實際玩過，LINE版本（很久之前）主要以單人突破分數為準；
Devsisters版本，則主要以多人（最多10人）同時在一定時間內比賽最高分數。我覺得兩者模式差異甚大。Shugochara13456（留言） 2018年1月8日 (一) 04:46 (UTC)
thread_title:  Devsisters Corporation 推出的跑跑薑餅人：烤箱大逃亡 

message: 我看了一下「Wikipedia:电子游戏专题/条目指引#不合適的内容」，發現角色和道具等不適合詳細列入條目內。吉太小唯（留言） 2018年5月21日 (一) 10:18 (UTC)
thread_title:  致主編者
Talk:動L

message: 跟Duang指的是一樣的字，而且這個條目都是從香港網絡大典那邊複製過來的。香蕉紳士（留言） 2016年5月10日 (二) 08:13 (UTC)
replies: text: 根本就是同个条目，只是写的所在立场不同-- ..  2016年5月19日 (四) 15:33 (UTC)
thread_title:  合併到Duang？ 

message: 与Duang讲的是同个字，且Duang条目获得过优良条目-- ..  2016年5月19日 (四) 15:40 (UTC)
thread_title:  请求与[[Duang]]合并
Talk:1981年热带风暴阿琳

message: **：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月12日 (四) 01:52 (UTC)
**：符合標準。--肥羊翻譯機 留言⁄貢獻 2016年5月12日 (四) 22:30 (UTC)
**：符合標準。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月13日 (五) 04:13 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月13日 (五) 15:03 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.17（留言） 2016年5月17日 (二) 14:24 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年5月10日 (二) 13:20 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年5月10日 (二) 13:20 (UTC) 至 2016年5月17日 (二) 13:20 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年5月10日 (二) 13:20(UTC)
*：内容丰富，来源充足，配图适当。--Fxqf（留言） 2016年5月10日 (二) 17:24 (UTC)
*：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年5月11日 (三) 02:18 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年5月11日 (三) 13:56 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年5月16日 (一) 12:39 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。 --Qazwsaedx（留言） 2016年5月16日 (一) 14:06 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--59.39.124.17（留言） 2016年5月17日 (二) 14:22 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 