Talk:不朽

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Cmsth11126a02（留言） 2022年3月22日 (二) 10:41 (UTC)
replies: text: 评审期：2022年2月21日 (一) 02:26 (UTC) 至 2022年3月23日 (三) 02:26 (UTC)下次可評審時間：2022年3月30日 (三) 02:27 (UTC)起
小弟最近路過看到，有意將之提升成為優良條目，不知道該如何入手？—小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年2月21日 (一) 02:26 (UTC)
replies: text: :个人认为，目前此条目或只能称之为小作品，甚至达不到初级标准，或许可以先从增补内容开始？刘铭传是一个初级条目，可以参考，进行增补。--192.190.88.244（留言） 2022年2月21日 (一) 15:59 (UTC)

text: 小弟倒是這樣想，如果將整篇條目的架構像下述的改寫、增補，不知又能否達到優良條目的基礎？［為方便比較，特將既有內容概括了一下，順道補了個看法］

text: 現將草稿放在這裡，歡迎大家看看，給點意見［不時更新］。--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年2月25日 (五) 07:30 (UTC)

text: 外部連結網址裸露，建議修改。--A22234798（留言） 2022年2月26日 (六) 01:12 (UTC)
replies: text: :這點當然會做，謝謝。［草稿還在建立中，還請大家忍耐喔］--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年2月26日 (六) 11:08 (UTC)

text: 剛再把既有內容看一遍，尋得一些失效連結（尤其以蘋果日報、立場新聞的內容為甚，幸而這些有頁面存檔），還有一些需要付費訂閱的明報內容（連結1、連結2，要再看看有否一些方法能夠查閱全文）；另外，還留意到現時有一則來自聯合新聞網的報道無法存取，幸好現時「開放網」和頁面存檔還能找到相關內容⋯

text: 看下來要改的還不少。順帶一提，草稿剛剛建立好了，不過還有一些部份還沒完成，有待處理。另ping一下，看看他們能否也給點意見。--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年3月1日 (二) 08:28 (UTC)
replies: text: :謝邀請，但沒有什麼意見。「擬議架構」感覺可行，她自述曾面臨的負面評價也可以著墨一下。--EzrealChen（留言） 2022年3月2日 (三) 10:01 (UTC)

text: 剛再看一看既有內容，再發現首段有以下一些記載：

text: 這些內容，小弟找不到參考資料佐證，不知道這個是不是原創研究。既有內容的數個參考資料均不能印證這點⋯

text: （順帶一提，小弟已完成重建條目的草稿，希望大家可以去看看，給點意見。另再ping。）--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年3月13日 (日) 15:07 (UTC)
replies: text: :感覺挺完整了。另外，私以為首段的那些記載可能是出自傳主在社群媒體上透露的隻字片語，或者是所著書籍裡的作者介紹，可以試著找找看。又另外，我發現目前不朽這個條目的內容已被多個網站轉載，所以「高中就讀於迦密主恩中學。⋯讀研其中一個因素是想見朱一龙一面，但因疫情無法如願⋯」這些說法恐怕已經流傳甚廣了，即使沒有證據。--EzrealChen（留言） 2022年3月20日 (日) 05:08 (UTC)
replies: text: ::就上述的一段引文中，作者介紹從沒述及相關資料；另外，wp:BLP裡面寫到：

text: ::

text: ::為何小弟不敢在草稿中加入無法查證的內容就是因為這個原因。當小弟就這些內容找不到可靠來源佐證時，便不敢予之放進條目中，以符合優良條目標準中的第2項（可供查证且无原创研究的）。

text: ::小弟嘗試在上述學校官網搜尋傳主名字（包括本名）卻查無內容，而粗略看過傳主IG上多篇於2019年發佈的貼文，看起來好像沒有相關線索⋯（但找到有一篇貼文，內裡提及她曾為三星Galaxy A8作宣傳語錄）--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年3月20日 (日) 08:11 (UTC)
replies: text: :::感謝回覆，我清楚方針，只是想試著釐清這些說法的出處而已，我喜歡追根究底（解謎）。我又做了點搜尋，但結論依舊，只能說這些資訊有可能是真的，但不適合寫進維基百科，因為沒有可靠來源。以下是我的調查：「高中就讀於迦密主恩中學」這個說法是由User:李典諺在條目創建之時就加入的，我推測這位User:李典諺就是的作者之一（國立彰化高中學生），報告之餘來維基百科創了條目。報告當中提到有與不朽的「訪談紀實」，「高中就讀於迦密主恩中學」可能是User:李典諺（或其他兩位作者）直接問不朽本人得知的。再者，「想見朱一龍」是由一個台北的IP用戶加入的，搞不好是不朽本人，誰知道呢？--EzrealChen（留言） 2022年3月20日 (日) 09:11 (UTC)
replies: text: ::::你的說法。不過，以你的角度來看，草稿現時的水平可達到優良條目水平嗎？--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年3月20日 (日) 10:46 (UTC)
replies: text: :::::抱歉是我偏題了。就我來看，這篇草稿有GA潛力，大可以嘗試提名一次，也有機會得到更好的意見。個人是覺得句子可以再「精煉」一點，有些轉折詞或連接詞也許是不必要的。--EzrealChen（留言） 2022年3月20日 (日) 12:16 (UTC)
小弟從沒說過「偏題」，只是認為你的說法也有道理。就GAN那裡，小弟會試試的。--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年3月21日 (一) 05:59 (UTC)
** ：自既有條目重新編修而成，內容全面，相信符合DYK（同步參選GA）。—小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年3月21日 (一) 11:31 (UTC)
**  羅潔塔公主🛰️💵162877  2022年3月21日 (一) 11:46 (UTC)
**。Sanmosa Avec cœur 2022年3月21日 (一) 14:50 (UTC)
**。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月21日 (一) 16:07 (UTC)
** --一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2022年3月22日 (二) 06:18 (UTC)
**--N / Z（留言） 2022年3月25日 (五) 08:49 (UTC)
thread_title: 同行評審存檔

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年3月28日 (一) 12:53 (UTC)
，分類：人文和社會學者－文學家，提名人：小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年3月21日 (一) 11:30 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年3月21日 (一) 11:30 (UTC) 至 2022年3月28日 (一) 11:30 (UTC)下次可提名時間：2022年4月27日 (三) 11:31 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。自既有條目重新編修而成，內容全面、參考亦足，相信符合GA（同步參選DYK）。—小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年3月21日 (一) 11:30 (UTC)
* --羅👑潔💎塔，FP,361503  2022年3月24日 (四) 01:14 (UTC)
----

text: 2票，未符合標準。CBNWGBB（留言） 2022年3月28日 (一) 12:48 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年7月11日 (一) 22:03 (UTC)
，分類：人文和社会学者－文学家，提名人：小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年7月4日 (一) 15:28 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年7月4日 (一) 15:28 (UTC)至2022年7月11日 (一) 15:28 (UTC)下次可提名時間：2022年8月10日 (三) 15:29 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。自感內容全面、參考亦足，相信符合GA。第二次評選。—小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年7月4日 (一) 15:28 (UTC)
* 。--A0231050705（留言） 2022年7月5日 (二) 07:41 (UTC)
*。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月7日 (四) 01:04 (UTC)
*。Underconstruction00（留言） 2022年7月7日 (四) 10:44 (UTC)
*。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年7月8日 (五) 11:43 (UTC)
* ：User:Zrsv07 2022年7月8日 (五) 12:10 (UTC)
----

text: ：6票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年7月11日 (一) 21:56 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）