Wikipedia talk:条目质量提升计划/票选主题

message: 怎么没人理啦？大家认为有需要提升条目质量，就在这里提出来呀。不要停呀。这个页面在任何时间都持续有效。--百无一用是书生 (Talk)  03:55 2004年6月22日 (UTC)

message: 最近量的增加有一部分是簡體轉繁體版本的假性增加。
replies: text: 根據個人的觀察，未來中文維基似乎不再區分簡體與繁體版本，簡體字與繁體字僅是使用者個人編寫閱讀時所顯示的差異。照這樣來看，管理者似乎有必要在首頁中說明目前的暫行政策，「允許同一條目內簡繁字體並存，無須另行創建另一字體的版本」。目前簡體使用人口較多，因此條目暫時以簡體版本為擴充前提，僅有涉及港、臺等地繁體用戶的區域條目時，才以繁體版為優先。不然就像Shizhao所說，同一條目二個版本的數量越多，越是增加未來整合的工作量。試吃那人 04:33 2004年6月22日 (UTC)
thread_title:  量的假增加 

message: 可否在进行当前条目质量提升时，同时给出下一次准备提升质量的条目？这样可能会更加有充分的时间来进行编辑和准备，相当于变成了4个星期的时间来准备下一个条目的编写？大家认为如何？如果可以，在下一次提升质量的时候，就可以实行了--百无一用是书生 (Talk)  09:13 2004年10月15日 (UTC)
replies: text: 认同，现在的叶面有些长了点--边缘o^-^o留言 04:36 2005年10月12日 (UTC)
thread_title:  下一次的主题 

message: 首先要收集比较全面的资料，看到的好东西个人未必能写出来。
链接放在这里好呢，还是放到别的地方？好像有个BBS之类就好了--冷玉 10:16 2004年10月22日 (UTC)
thread_title:  资料收集 

message: 个人认为，为保证条目质量，如果有人在结束的时候从事阶段性结题工作会好一些。主要是通顺文字，把篇章结构有机的关联一下。--冷玉 10:16 2004年10月22日 (UTC)
thread_title:  结题 

message: 建议将三个月以上仍未入选的选题清除。新选题最好标明初始投票时间。请大家发表看法--冷玉 16:40 2004年11月26日 (UTC)
replies: text: 提供的主题并不是很多，现在如果清除，恐怕题目会无以为继--百无一用是书生 (☎)  18:55 2004年11月29日 (UTC)

text: 赞同修改“在此之前新的提议和以前未入选的提议以及投票都一直有效”规定，或者提议人规定一个时间。不然一些主题当选时，当初投票人已经离来了，没有时间了，不热衷了。--用心阁 06:13 2005年2月21日 (UTC)
replies: text: :或许我们应该修改一下规则，类似每周翻译项目，可以提出反对票，有效得票数应该是支持票与反对票之差。而且如果反对票比支持票多的时间连续超过2个星期，则应该删除该主题---{百無一用是書生}- (☎) 06:19 2005年2月21日 (UTC)
thread_title:  清除旧选题 

message: 目前大家提出的条目几乎都是有一定涵盖面的，优点是许多人都可以写一些内容，但是很容易大而不精。建议大家多提一些涵盖面小的题目，涉及的内容少，容易提高质量。--百无一用是书生 (☎)  18:52 2004年11月29日 (UTC)
thread_title:  条目太大 

message: 我想建议把中华民族的五十六个民族加入质量提升，56各民族还有东西，应该丰富一下，许多民族的风俗都快消失了，如果写好可能成为中文维基的一个特色。具体的方式希望大家多给些意见。--smartneddy 10:23 2005年1月11日 (UTC)
replies: text: 没有这个限制。--用心阁 02:03 2005年3月11日 (UTC)
thread_title: 是只有管理员才能提出提升质量的条目吗？

message: 我们是否需要对提名和投票的维基人进行资格限制？听起来好像不符合平等的规则，但是由于质量提升计划通常都是由提名人和投票人主要参与的，投票的同时意味着愿意付出努力提升。和请求页面的提名还不太一样。
鉴于最近质量提升计划参与人数和编辑次数的不足，建议对提名和投票资格予以限定，比如新增条目3条以上，编辑次数达100次以上。这样票选主题的总数可能会少一些，参与的人员也会有限制，但是对于提升计划的执行还是有好处的。--用心阁 02:03 2005年3月11日 (UTC)
replies: text: 或者使用见习编辑以上的荣誉才可以投票比较好--用心阁（对话页） 12:27 2005年3月21日 (UTC)
replies: text: :我觉得提名可以有限制，投票就不必了吧，只要是注册用户就可以了---{百無一用是書生}- (☎) 12:50 2005年3月21日 (UTC)
replies: text: ::关键问题是投票者应不应当是参与者，如果是的话，维基人的参与历史应该很重要--用心阁（对话页） 06:58 2005年3月23日 (UTC)
thread_title: 关于提名和投票的资格限制

message: 现在的票选主题几乎都是中国历史文化地理的内容，大家多提些有国际视野或者专业背景的题目吧。--Alexcn 17:26 2005年7月22日 (UTC)
replies: text: 畢竟這是中文維基，關於中國方面的條目不論是大家的興趣、知識或需求也比較大。國際方面的條目也是重要的，歡迎大家提供，但過份專業的題目於專題﹑興趣小組或工作小組中發展會比較好，在條目題升中較難得到大部份人的參與和關注，相對效果也不理想。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 05:46 2006年2月26日 (UTC)
== 質量提升條目是否需要規範？ == 移动自Wikipedia:互助客栈/方针
百科首頁的質量提升條目一直有個問題：一個是參與提升的人數多數情況下十分有限，另一個是提名條目有些未必適合做為首頁提升條目的對象。關於前者，找到更多參與者是種方法，但規範出適當的提升條目反而有助於適當的候選條目出現。由於中文維基百科目前已有足夠的主題頁和專題、興趣小組，甚至部份維基人社群有自己的提升計畫。我想過去把所有提升條目的工作都丟到維基提升條目的方式應該要修正了：我們應該把首頁提升條目的定位放在選拔百科中較少受地域、知識領域等條件限制的條目，使首頁的提升條目能成功吸引多數人參與，並成功達到條目水準提增的效果。
基於這個觀點，我覺得可能需要一套對首頁質量提升條目的規範，其方向是避免出現過於偏向特定區域、特定領域的候選條目，使維基百科有更多較具廣泛意義的提升條目主題。
以下是我個人暫時擬出的部分規範，希望大家也能提出其他板本和更多意見：
#應避免過於繁複的學科式子條目成為提升對象。
#應避免個別國家的內部政策、法律條目成為提升對象。
#應避免知名度與影響力僅限於單一地區、或特定族群的人物成為提升對象。
#應避免容易引發政治思維、價值觀衝突的條目成為提升對象。
#應避免僅流通於特定區域，或內容限於特定領域的著作成為提升對象。
#應避免僅有少數知識學科使用，外行人不知悉的術語成為提升對象。
#應避免個別地區獨有的地理現象成為提升對象。
阿儒 | 這裡泡茶 13:39 2006年3月19日 (UTC)
*所以說就是越大眾的越值得優先提升？--超限術士 19:17 2006年3月19日 (UTC)
*第4點有點異議，我認為不能排除這類條目能在質量提升中反而得到更多正面的關注而包含更闊的正反兩面意見。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 20:27 2006年3月19日 (UTC)
**雖然我懷疑這樣會造成更嚴重的論戰，不過先試試第一次也好。--超限術士 03:57 2006年3月20日 (UTC)
***即使沒有指引也有不少爭議如中國、中華民族等條目，所以先作出指引是反而減少了不必要的問題，當然我可以幾乎肯定將來一定還有人提供富爭議的條目。另外，用「指引」代替規範會不會好一點？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 08:13 2006年3月20日 (UTC)
***我覺得需要幾個版本的比較進行討論，然後直接在wikipedia:首頁質量提升條目規範進行投票，這樣提出來的版本才有共識做為背書基礎。阿儒 | 這裡泡茶 08:38 2006年3月20日 (UTC)
****好像沒有更多意見...先試行吧。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 10:39 2006年3月28日 (UTC)
replies: text: :这里似乎变成了中国文化条目提升计划了，几乎清一色都是与中国文化有关的内容，希望不要这样啦---{百無一用是書生}- (☎) 09:34 2006年4月20日 (UTC)
replies: text: ::*不過以在這裡編寫和使用的絕大多數的人來說，中國文化也是影響最深的部分，涵蓋的層面也最廣泛，即使不高興（不是指上述的說法），也得要承認啊。所以只要取捨得宜，在某一段時間裡面條目剛好偏重在這方面也無可厚非吧。cobrachen 14:30 2006年4月20日 (UTC)
thread_title:  关于中国的内容太多