Template talk:朝鲜历史/存档

message: ==early==
卫氏朝鲜是《史记》、《汉书》明确记载的朝代，和檀君朝鲜、箕子朝鲜不一样，应该单列。1945—1948年的軍政期，英文、韩文、日文都有，中文为何删除？--集体安全(請留言) 2008年8月27日 (三) 11:10 (UTC)
replies: text: 卫氏朝鲜，箕子朝鲜是中国人的历史。请你不要删除辰国！！！三年的軍政期不值添加，况且目前无此文。英文里也没有。Aueak (留言) 2008年8月29日 (五) 02:39 (UTC)
这是朝鮮半島歷史，不是朝鲜国或韩国历史，卫氏朝鲜、箕子朝鲜日文也有，应与保留；英文、日文、韩文有三年的軍政期，目前无此文可以编辑，什么叫不值添加！--集体安全(請留言) 2008年8月29日 (五) 13:30 (UTC)
 
衛氏朝鮮、箕子朝鮮雖然以傳說居多，但這的確是發生在朝鮮半島的歷史，扯進中國歷史很離譜ㄟ祖民 (留言) 2008年8月29日 (五) 12:57 (UTC)
日文有,不代表正确. 英文,韩文就没有. 卫氏朝鲜,中国和朝鲜半岛都不要.况且卫氏朝鲜只是平壤附近一小部分, 不可单独占一行 . Lbydmn (留言) 2008年8月29日 (五) 14:01 (UTC)

text: 辰国也是有明确记载的朝代。朝鲜半岛的历史指的是韩国和朝鲜的历史。衛氏朝鮮可不是朝鲜半岛的朝代，大不了是个地方政权。Aueak (留言) 2008年8月30日 (六) 03:10 (UTC)
英文、韩文只是笼统地说古朝鮮，古朝鮮包括檀君朝鲜、箕子朝鲜、卫氏朝鲜，英文卫氏朝鲜、英文箕子朝鲜、韩文箕子朝鲜、韩文卫氏朝鲜英文、韩文都有相应条目。请您拿出史料证据证明“卫氏朝鲜只是平壤附近一小部分”！！！！所谓汉四郡就是在卫氏朝鲜故土上建立的。
请你不要删除盟军托管时期！！！！英文、日文、韩文有三年的軍政期，目前无此文可以编辑，什么叫不值添加！--集体安全(請留言) 2008年8月30日 (六) 11:23 (UTC)
我没有删除辰国，请你不要也删除箕子朝鲜、卫氏朝鲜、盟军托管时期！！！！西班牙历史后倭马亚王朝都算，凭什么删除箕子朝鲜、卫氏朝鲜？？？--集体安全(請留言) 2008年8月30日 (六) 11:30 (UTC)
辰国是与箕子朝鲜、卫氏朝鲜、檀君朝鲜并存的。你现在的列法是完全错误的。Aueak (留言) 2008年8月30日 (六) 03:34 (UTC)
我改造一下辰国，请你不要也删除箕子朝鲜、卫氏朝鲜、盟军托管时期！！！！--集体安全(請留言) 2008年8月30日 (六) 11:40 (UTC)
箕子朝鲜、卫氏朝鲜对于朝鲜半岛是可有可无的次要元素。请不要喧宾夺主。既然你不愿意将其列入檀君朝鲜，目前只能将其删除。Aueak (留言) 2008年8月30日 (六) 03:42 (UTC)
你凭什么说箕子朝鲜、卫氏朝鲜对于朝鲜半岛是可有可无的次要元素，朝鲜、韩国史书也没有说他们是是檀君朝鲜的附属.--集体安全(留言) 2008年8月30日 (六) 11:47 (UTC)
箕子朝鲜，卫氏朝鲜侵占了檀君朝鲜的部分领地。Aueak (留言) 2008年8月30日 (六) 03:50 (UTC)
“箕子朝鲜，卫氏朝鲜侵占了檀君朝鲜的部分领地”这句话的出处是哪部史书？？？集体安全(留言) 2008年8月30日 (六) 13:50 (UTC)

text: '辰国也是有明确记载的朝代', 又是出自哪部史书？？？Georgezhao (留言) 2009年6月3日 (三) 04:34 (UTC)

message: 按照中国历史上有争议的元朝来参照，元朝既是中国历史也是蒙古历史是大家都可以接受的。 同理汉四郡作为既是中国东北地方历史，和朝鲜半岛历史也是一个客观事实。 你可以说不是韩国历史,不是朝鲜或者韩国的历史的主流，但是不容否认的是发生在朝鲜半岛上一段客观历史。 韩国作为美国托管的几年也进入了模板，而美国并没有把韩国编如那一个州或者哪一个海外领地，而汉朝是把汉四郡作为真是的行政区划进行管辖的，为什么不能进入模板？
Georgezhao (留言) 2009年6月3日 (三) 20:04 (UTC)
*既然你同意汉四郡为汉朝的行政区，那汉四郡就是汉朝的历史。模板中只有联合国盟军托管，并不是美国。该历史时期涵括整个朝鲜半岛而且期间无任何朝鲜半岛本地的政权存在。请不要在此宣传中国民族主义。KEIM (留言) 2009年6月3日 (三) 20:20 (UTC)
盟军托管时期（英语：Division of Korea ），朝鲜半岛1945年—1948年盟军实施军政管理的时期。
1945年8月15日，日本在太平洋战争中战败，无条件投降。大日本帝国在朝鲜的统治结束。美国和苏联以北纬38度线为界，分别在朝鲜半岛南部和北部进行军事管理。结果导致1948年8月15日大韩民国成立、同年9月9日朝鲜民主主义人民共和国建国，朝鲜半岛分裂成为两个国家。
是不是北部属于苏联历史，南部属于美国历史的殖民地时期？
Georgezhao (留言) 2009年6月3日 (三) 20:53 (UTC)
*你需要清楚参战、侵略和殖民不是一个概念。美苏是在帮两个不同的朝鲜半岛政权进行武装较量。这和汉四郡毫无联系。模板中的盟军托管时期仅仅是作为一个3年过渡期的形式存在。你要是将其去处，我还表示支持。朝鲜半岛历史指的是朝鲜民族历史，不是地域历史。朝鲜半岛北部在历史上曾被辽国，金国，蒙元 和汉朝占领。这些是不作为朝鲜半岛的历史时期列入历史模板的，而是作为相关历史事件或信息在相关朝鲜民族历史时期的文章中体现。KEIM (留言) 2009年6月3日 (三) 21:02 (UTC)
Gzh不用和这种人多费唇舌，反正说了他也不会听的。有胆量到这里大家辩一辩是非曲折。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月4日 (四) 03:11 (UTC)
thread_title: 争议

message: User:蘇州宇文宙武和User:KEIM之间的争议主要源于前者认为Template:朝鮮半島歷史‎是朝鮮半島歷史，而后者认为是朝鲜民族的历史（他的原话）。两个人都没有破坏，也不存在中国民族主义的问题。以下是我和User:KEIM的对话。其中我给他留的言已经被他删除。
----
请将Template:朝鮮半島歷史‎回复到编辑战之前的版本并予以保护。[[User:蘇州宇文宙武]和User:Georgezhao以中国民族主义的方式进行破坏。KEIM (留言) 2009年6月3日 (三) 19:04 (UTC)
征东等处行中书省存在的时间并不比朝鮮日治時期短，更比盟軍託管時期长得多。为什么你认为前者需要被取消而后二者要保留？--蒙人 ->敖包相会 2009年6月3日 (三) 21:23 (UTC)
高丽在元朝期间是藩属国是有主权的，不是元朝的行政机构。相关机构只是名义上的。 KEIM (留言) 2009年6月3日 (三) 21:29 (UTC)
"高丽在元朝期间是藩属国是有主权的，不是元朝的行政机构。相关机构只是名义上的。"盟軍託管時期也是如此，韩国当时也有主权，不是美国或者其他盟国的行政机构。而且元朝对高丽的管理不光是名义上的。出征日本就出动了大量高丽军队。另外你说“汉四郡只是统治占领部分朝鲜半岛土地”，但当时三个王国都是统治占领部分朝鲜半岛土地。--蒙人 ->敖包相会 2009年6月3日 (三) 21:34 (UTC)
我不反对将盟軍託管時期移出。当时朝鲜半岛的政府应是未成行的，后来的南北政权是由美苏帮助下建立的。汉四郡仅统治部分朝鲜半岛领土。高句丽、沃沮、三韩等当时都是有自身的政体的，与汉四郡是藩属或敌对关系。KEIM (留言) 2009年6月3日 (三) 21:43 (UTC)
“我不反对将盟軍託管時期移出。当时朝鲜半岛的政府应是未成行的，后来的南北政权是由美苏帮助下建立的。汉四郡仅统治部分朝鲜半岛领土。高句丽、沃沮、三韩等当时都是有自身的政体的，与汉四郡是藩属或敌对关系。”所以，你的意思是：盟軍託管時期和征东等处行中书省都应该移出，汉四郡和高句丽、沃沮、三韩是藩属或敌对关系，都留下？--蒙人 ->敖包相会 2009年6月4日 (四) 00:21 (UTC)
汉四郡是汉朝自己的行政区，是汉朝历史，不应放在朝鲜历史的模板中。相关历史信息在相关文章中已体现。朝鲜半岛历史指的是朝鲜民族历史，不是地域历史。朝鲜半岛北部在历史上曾被辽国，金国，蒙元 和汉朝占领。但他们不作为朝鲜半岛的历史时期。 KEIM (留言) 2009年6月4日 (四) 00:50 (UTC)
“朝鲜半岛历史指的是朝鲜民族历史，不是地域历史。”这是你个人的想法吧。朝鲜半岛历史指的是朝鲜半岛历史，朝鲜民族历史指的是朝鲜民族历史。另外删除别人给你的留言（除了故意破坏）亦非维基百科行为。--蒙人 ->敖包相会 2009年6月4日 (四) 16:15 (UTC)
相关争议是有关历史朝代的划分，不是历史事件。个人空间，个人应有权处理，没什么破坏不破坏的。KEIM (留言) 2009年6月4日 (四) 16:22 (UTC)
----
我个人认为Template:朝鮮半島歷史‎就是地域历史，而不是民族历史。就像中国历史也要包括北朝、元代、清代。而且诸如汉四郡，其管辖的子民不也是今日朝鲜民族的先人？和百济在这个意义上没有区别。--蒙人 ->敖包相会 2009年6月4日 (四) 17:23 (UTC)
*我从没否认汉四郡，高丽与辽，金和蒙古的战争是朝鲜半岛历史的事件。 我只是反对将其当成朝鲜半岛朝代列入模板中。汉四郡中仅有乐浪延存。其主体居民是汉人，不是朝鲜人。汉朝和辽国，金国，蒙元一样都直接统治过朝鲜半岛北部。但都不是朝鲜半岛的朝代，只是相关历史内容。 高句丽、扶余国、渤海国被列为朝鲜半岛朝代是基于民族基础上的。目前南北韩都是将它们当作历史朝代的。 KEIM (留言) 2009年6月4日 (四) 14:21 (UTC)
*请问蒙人，有必要在维基中将“蒙古的历史”和“蒙古族的历史”分成两个文章吗？朝鲜半岛历史和朝鲜民族历史也是没有必要分开的。KEIM (留言) 2009年6月4日 (四) 19:37 (UTC)
**同意，所以那些汉四郡之类的历史不应该被删除。当然我们可以说“统治100年以下的短期政权不列入模板。”但不能说百济比汉四郡更朝鲜半岛。--蒙人 ->敖包相会 2009年6月4日 (四) 20:40 (UTC)
*“蒙古的历史”是不是指代蒙古土地上的历史？那么匈奴，突厥，回鹘，柔然，契丹等都在内外蒙古的土地上有过历史，那么它的历史属于蒙古族的历史吗？ Georgezhao (留言) 2009年6月4日 (四) 20:02 (UTC)
replies: text: 你列的这些是蒙古族的前身。蒙古人可不是从蒙古帝国时期来到这个世界的。就像朝韩将扶余、高句丽、新罗等当作先民一样。KEIM (留言) 2009年6月4日 (四) 20:31 (UTC)
replies: text: ::回鹘等不是蒙古族的前身。匈奴人和汉族融合的要比融入几百年之后蒙古人的多。蒙古人是在唐宋时期才形成民族的。但蒙古历史包括此前上千年的历史。朝韩可以将扶余、高句丽、新罗等当作先民，但并不是说只有被朝韩当作先民的民族的历史才是朝鲜半岛历史。--蒙人 ->敖包相会 2009年6月4日 (四) 20:40 (UTC)
*回鹘和匈奴时期，蒙古是没有蒙古人的政权的，因此蒙古历史中有回鹘和匈奴时期，就像朝鲜半岛日治时期一样。而汉四郡，高丽与辽，金和蒙古时期，朝鲜半岛是有大量本地政权的。KEIM (留言) 2009年6月4日 (四) 21:00 (UTC)
**匈奴时期世界上根本没有蒙古人。回鹘时蒙古人有多个部落，没有统一罢了。高句丽并非什么朝鲜半岛的本地政权。民族是在不断融合的。--蒙人 ->敖包相会 2009年6月4日 (四) 21:10 (UTC)
你是说蒙古人在回鹘时才从猿变成人吗？高句丽最初建于鸭绿江流域，含括今中国和朝鲜半岛领土。即便是仅从地域的角度，高句丽也是朝鲜半岛本地政权。更不用说民族属性。KEIM (留言) 2009年6月4日 (四) 21:17 (UTC)

text: 无理取闹还是无知？500年前世界上没有美国人，不是说之后他们才从猿变成人。蒙古人是鲜卑等民族的后代在唐宋时形成的民族。鉴于你如此态度，我将不再纠正你的历史错误。--蒙人 ->敖包相会 2009年6月4日 (四) 21:24 (UTC)
无理取闹和无知的是你。美国人是一个国籍的概念不是种族概念。有很多学术观点都是将匈奴和蒙古族联系起来的。你可以读一读英文的匈奴。什么时候蒙古族成了鲜卑的后裔？KEIM (留言) 2009年6月4日 (四) 21:30 (UTC)

text: 所谓“无知者无畏”，大家不必和他过分纠缠，他如果有本事就到互助客栈接受我们的论战。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月5日 (五) 02:16 (UTC)
*汉朝/隋朝的领地与目前中国的领地相差很多。在目前的中国版图上，当时的汉朝/隋朝被诸多国家包围。中国在汉朝/隋朝之外的领地是被其它民族统治的。按照一些人士的观点，这些国家也应列在:Template:中国历史模板中。总之中国是很会搞历史扭曲的。KEIM (留言) 2009年6月5日 (五) 02:22 (UTC)
****很可惜，你的这个例子并不适用于朝鲜半岛历史的情况，首先，中国不单单是地理概念，也是文化、文明概念，当然会随着疆域的变化而变化，但朝鲜半岛是纯粹地理概念，中国的情况朝鲜半岛并不适用；其次，当时汉朝/隋朝未统治而今日中国统治的地区历史统统被算作中国区域历史，就像高句丽既是朝鲜半岛历史的一部分，也是中国东北历史的一部分，这是毫无疑问的；第三，不要把话题扯远了，我们现在讨论的是朝鲜半岛历史，不是其他。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 顾心阳 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:38 (UTC)
*朝鲜半岛也不是纯粹地理概念。朝鲜半岛也可指文化、文明概念。 汉四郡、辽、金、蒙等当然也是朝鲜半岛的区域历史。KEIM (留言) 2009年6月5日 (五) 02:42 (UTC)
*****另外，不要再这里讨论了，直接去互助客栈。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 顾心阳 (留言) 2009年6月5日 (五) 02:38 (UTC)
thread_title:  朝鮮半島歷史还是朝鲜民族历史 

message: 什么内容可以列入朝鮮半島歷史模板的方针。可以加新的选项。
=== 选项一 ===
现况：朝鲜族（韩民族、朝鲜民族）及其认定的先人，包括扶余、新罗、百济、高句丽等建立的政权。不包括中国、蒙古等在朝鲜半岛的政权，但是特例的是包括日本、美国的统治时期。
支持：
===选项二 ===
朝鲜族（韩民族、朝鲜民族）及其认定的先人，包括扶余、新罗、百济、高句丽等建立的政权。不包括中国、蒙古、日本、美国等在朝鲜半岛的政权。
支持：
===选项三 ===
在朝鲜半岛（今天朝韩的疆域）10%以上的地域建立过20年以上的统治的政权（举例：汉四郡、东丹国）。如果两个政权并存，其中一个是名义上的，则名义上的那个放入括号（举例：征东行省、大韩帝国、大韩民国临时政府）。其余条目（除开特例：盟军托管时期统治全朝鲜半岛）都不应放入（举例：扶余国不应放入）。
支持：
#--蒙人 ->敖包相会 2009年6月5日 (五) 04:46 (UTC)
#--Georgezhao (留言) 2009年6月5日 (五) 20:18 (UTC)
#--RekishiEJ (留言) 2009年6月19日 (五) 21:46 (UTC)
===意见===
*蒙人兄，我不反对现在这个投票，也觉得投票是解决问题的方法之一，但根据现在投票的规定，投票要在公告栏上公示一到两天才开始正式投票。另外，投票的规则需要详细制定，比如选票总数多少以上算有效的投票，以及投票日期等等都要制定清楚，免得授人以柄。经过上次512投票，我对投票真是有点头大了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月5日 (五) 05:47 (UTC)
**题外话，蒙人兄能不能将您的对华页面存档一下，因为现在您的对话页面有敏感词语，我进不去，不能和您直接沟通。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月5日 (五) 05:47 (UTC)
**我对投票规则制定的建议：时间：7天（一星期是惯例），从明天0点整开始至七天后的0点整结束（6月7日0点整至6月13日23:59:59）；总票数：10票及以上有效；通过：哪个选项得票率最多则通过。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月5日 (五) 05:47 (UTC)
***由于尚未确定是否开始投票，以及尚未写入公告栏，拟定投票开始日期延后一日。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月5日 (五) 06:32 (UTC)
***不好意思。好久没办投票了，不清楚现在的规定。阁下来主持吧。我的对话页存档了。--蒙人 ->敖包相会 2009年6月5日 (五) 15:56 (UTC)
****谢谢。不过现在社群的意思似乎是不需要投票。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月6日 (六) 00:02 (UTC)
thread_title:  投票 

message: 现况：朝鲜族（韩民族、朝鲜民族）及其认定的先人，包括扶余、新罗、百济、高句丽等建立的政权。不包括中国、蒙古等在朝鲜半岛的政权，但是特例的是包括日本、美国的统治时期。
支持：
thread_title:  选项一 

message: 朝鲜族（韩民族、朝鲜民族）及其认定的先人，包括扶余、新罗、百济、高句丽等建立的政权。不包括中国、蒙古、日本、美国等在朝鲜半岛的政权。
支持：
thread_title: 选项二 

message: 在朝鲜半岛（今天朝韩的疆域）10%以上的地域建立过20年以上的统治的政权（举例：汉四郡、东丹国）。如果两个政权并存，其中一个是名义上的，则名义上的那个放入括号（举例：征东行省、大韩帝国、大韩民国临时政府）。其余条目（除开特例：盟军托管时期统治全朝鲜半岛）都不应放入（举例：扶余国不应放入）。
支持：
#--蒙人 ->敖包相会 2009年6月5日 (五) 04:46 (UTC)
#--Georgezhao (留言) 2009年6月5日 (五) 20:18 (UTC)
#--RekishiEJ (留言) 2009年6月19日 (五) 21:46 (UTC)
thread_title: 选项三 

message: *蒙人兄，我不反对现在这个投票，也觉得投票是解决问题的方法之一，但根据现在投票的规定，投票要在公告栏上公示一到两天才开始正式投票。另外，投票的规则需要详细制定，比如选票总数多少以上算有效的投票，以及投票日期等等都要制定清楚，免得授人以柄。经过上次512投票，我对投票真是有点头大了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月5日 (五) 05:47 (UTC)
**题外话，蒙人兄能不能将您的对华页面存档一下，因为现在您的对话页面有敏感词语，我进不去，不能和您直接沟通。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月5日 (五) 05:47 (UTC)
**我对投票规则制定的建议：时间：7天（一星期是惯例），从明天0点整开始至七天后的0点整结束（6月7日0点整至6月13日23:59:59）；总票数：10票及以上有效；通过：哪个选项得票率最多则通过。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月5日 (五) 05:47 (UTC)
***由于尚未确定是否开始投票，以及尚未写入公告栏，拟定投票开始日期延后一日。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月5日 (五) 06:32 (UTC)
***不好意思。好久没办投票了，不清楚现在的规定。阁下来主持吧。我的对话页存档了。--蒙人 ->敖包相会 2009年6月5日 (五) 15:56 (UTC)
****谢谢。不过现在社群的意思似乎是不需要投票。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月6日 (六) 00:02 (UTC)
thread_title: 意见

message: 朝鮮半島自漢朝至清末甲午戰爭承認朝鮮獨立之後，在這之間與中國的關係是臣屬關係，事實上是屬於半獨立型的國家，如果以政治力的管轄，樂浪、玄菟這些地方曾經被中國管理過，照道理說應劃入中國史範疇。
其次劃分標準比較難去評判，我朝向以政治力量直接管轄為標準。
--漢唐風華(請留言) 2009年6月09日 (六) 12:38 (UTC)
thread_title:  朝鮮半島的歷史劃分不宜使用二分法 

message: 我認為關於朝鮮半島的任何歷史，包括史前時代、箕子朝鮮、三韓、乃至日本、美國統治時期都該列入。--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2009年6月10日 (三) 11:20 (UTC)
thread_title: 所有相關歷史都應列入

message: *重申一次，朝鮮半島歷史叫朝鮮半島不是因為是地域史，我引用別人的一段話，『是因為「政治正確」，避免「朝鮮」（「北朝鮮」或「北韓」）跟「韓國」（「南朝鮮」或「南韓」）這兩種名稱的爭執。』。這是南北韓(或朝鮮與韓國)的歷史。
*我還是支持漢郡縣列入(韓國史那本書有列入，並且是獨立出來)，李氏朝鮮應用正式稱呼朝鮮王朝。關於唐朝佔領地與元朝東征省我覺得還是有爭議。唐朝確實有佔領該地，但是期間不長，不久被新羅佔領，只能算是侵略。元朝東征省只是一個行政機構(韓國史那本書是放在高麗王朝內)，而且由高麗國王擔任，硬要說一個朝代我覺得很怪。最後，我想這兩點今天改這樣，明天還是會被改掉，最後兩方爭執不斷。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月4日 (六) 07:44 (UTC)
{| width="160px" cellspacing="0" style="float: right; border: 1px solid #BBBBBB; margin-left: 5px; margin-bottom: 5px; font-size: 80%; text-align: center;"
|width="18px"|
|width="18px"|
|width="18px"|
|width="18px"|
|width="18px"|
|width="18px"|
|width="18px"|
|width="18px"|
|width="18px"|
|width="18px"|
|-
|colspan="10" bgcolor="#FFFFE1"|  朝鮮半島歷史系列條目
|-
|style="height:25px" bgcolor="#f7fabe" align="center" colspan="10" | 史前時期
|-
| bgcolor="#d7e3f8" | 古朝鮮
| bgcolor="#c1f8f7" colspan="4" |辰国
| bgcolor="#E0FFFF" align="center" colspan="5" |檀君朝鮮箕子朝鮮衛滿朝鮮
|-
| bgcolor="#f5d8a9" |前三國時代
| bgcolor="#FFFFE1" colspan="4" |三韩
| bgcolor="#FFECE1" |漢郡縣
| bgcolor="#85f8f7" |    
| bgcolor="#e0f7f7" |東濊
| bgcolor="#c1f8f7" |沃沮
| bgcolor="#a1f8f7" |扶餘國
|-
|bgcolor="#f7fabe" rowspan="2" |三國時期
|bgcolor="#d7e3f8" rowspan="1" colspan="1"| 
|bgcolor="#f5d8a9" rowspan="1" | 伽倻
|bgcolor="#c1f8f7" rowspan="1" colspan="2"|   
|bgcolor="#85f8f7" rowspan="2" colspan="5"| 高句麗　
|-
|bgcolor="#d7e3f8" rowspan="1" colspan="2"| 新羅
|bgcolor="#c1f8f7" rowspan="1" colspan="2"| 百濟
|-
|style="height:10px" bgcolor="#E0FFFF" rowspan="1" |
|style="height:10px" bgcolor="#d7e3f8" rowspan="1" colspan="3"|  
|style="height:10px" bgcolor="#FFFFE1" colspan="6"|  唐佔地
|-
|style="height:10px" bgcolor="#E0FFFF" rowspan="2" |南北國時期
|style="height:40px" bgcolor="#d7e3f8" rowspan="2" colspan="8" |（統一新羅）
|bgcolor="#FFFFE1" colspan="1"|
|-
|bgcolor="#c1f8f7" rowspan="2" colspan="1" |渤海國
|-
|bgcolor="#d3c2ef" |後三國時期
|bgcolor="#d7e3f8" colspan="2"|新羅   
|bgcolor="#c1f8f7" colspan="2"|後百</br>濟
|bgcolor="#85f8f7" colspan="4"|後高句麗   
|-
|style="height:40px" bgcolor="#f7fabe" align="center" colspan="10" | 高丽王朝
|-
|style="height:40px" bgcolor="#c1f8f7" align="center" colspan="10" | 朝鲜王朝
|-
|bgcolor="#f5d8a9" align="center" colspan="10" | 大韓帝國
|-
|bgcolor="#d7e3f8" align="center" colspan="10" | 日治時期
|-
| bgcolor="#E0FFFF" align="center" colspan="10" | 盟軍託管時期
|-
|style="height:40px" bgcolor="#f9f9d8" align="center" colspan="5" | 大韓民國（-{zh:韩国;zh-hans:韩国;zh-hant:韓國;zh-tw:南韓;zh-hk:南韓;zh-sg:韩国;zh-mo:南韓;}-）
|style="height:40px" bgcolor="#f9f5b6" align="center" colspan="5" | 朝鮮民主主義人民共和國（-{zh:朝鲜;zh-hans:朝鲜;zh-hant:朝鮮;zh-hk:北韓;zh-sg:朝鲜;zh-tw:北韓;zh-mo:北韓;}-）
|-
| bgcolor="#FFFFFF" align="left" colspan="10" | * 朝鲜半岛君主列表‎</br>* 朝鲜文化</br>* 大韩民国国宝
|-
| bgcolor="#FFFFFF" align="center" colspan="10" |  Portal:朝鮮
|}
thread_title: 朝鮮與韓國歷史

message: 建議將朝鮮半島歷史更為韓國歷史，Portal:朝鮮半島更為Portal:韓國，Template:朝鮮半島歷史更為Template:韓國歷史，畢竟「朝鮮」涵蓋範圍並未限於朝鮮半島，濟州島等島嶼也算是朝鮮的一部分，此外以Google搜尋「韓國歷史」筆數也遠多於「朝鮮歷史」及「朝鮮半島歷史」，故目前名稱不符合Wikipedia:命名常規要求。移動完成後朝鮮半島歷史、Portal:朝鮮半島、Template:朝鮮半島歷史等重定向頁應刪除。此外朝鮮歷史模板中應刪除小高句麗，一來該國存在有爭議，二來簡江作的韓國史書籍並未提及該國家。--RekishiEJ (留言) 2009年7月4日 (六) 10:20 (UTC)
replies: text: :9世紀初，安東都督府被更名為小高句麗，小高句麗後來被渤海國吸收。這段歷史很亂，有的說有小高句麗，有的說沒有。我那本韓國史也沒提到-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月5日 (日) 03:41 (UTC)
thread_title:  名稱建議 

message: 这三者从其性质和存在时间上看，不应罗列在该模板当中。高丽国并没有因征东等处行中书省而消失，是一直具有其独立的国家主权的。熊津都督府、安东都护府为唐朝与新罗联军攻打高句丽是在朝鲜半岛建立的临时机构，存在时间仅几年，根本就应在此列出。KEIM (留言) 2009年7月4日 (六) 19:49 (UTC)
replies: text: 關於元東征省的問題，我覺得那只是行政機構，不適合列在朝代列表。如果說有朝代資格，崔氏政權或許比較有資格。

text: 不過由於高句麗是被唐朝所滅，渤海國又獨立出唐朝領地，我覺得要列出唐佔領地也是可以，只是名稱需要確認，不能自創。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月5日 (日) 03:10 (UTC)
*百济、高句丽非唐朝独自所灭。况且新罗在察觉唐的野心后，迅速发动战争，将唐的机构打出。这两者在模板中是不值得一提的。KEIM (留言) 2009年7月5日 (日) 03:25 (UTC)
**呵呵，朝鲜半岛北部被中国占了四百多年，唐朝再灭百济、高句丽怎能说是“野心”、“不值一提”？无非收回故土罢了。倒是新罗侵占了高句丽和百济故土。思考问题要有一种全球性的大局观。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年7月6日 (一) 00:57 (UTC)
***朝鲜半岛北部被中国占了四百多年，可是在這塊土地上生活的並非只有漢人，還有高句麗等人，不能說只是漢人的故土，這還是高句麗人的故土。另外，百濟根本不是唐朝故土，又怎能說是收回故土。所謂故土的說法很主觀的，我也可以說古朝鮮人從新石器時代就存在了，所以那才是他們的故土，所以不要再為此辯論。他能在韓國朝代表出現純粹是因為滅了高句麗，佔領朝鮮北部、渤海又從唐朝獨立，因為這個因果關係才存在。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月8日 (三) 15:24 (UTC)
****既然是汉人故土，何以不能说收回？所以要用中立用词。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年7月9日 (四) 00:12 (UTC)
*不过国际上都是认为新罗统一朝鲜半岛非侵占。相反唐却被认为是侵略。KEIM (留言) 2009年7月6日 (一) 01:07 (UTC)
**“国际上”？来源？不要信口雌黄。再说，被异族征服的历史也是历史，没什么好遮遮掩掩的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年7月6日 (一) 01:10 (UTC)
*不用国际，中国自己就是认为新罗统一朝鲜半岛。该模板一直都是列有日本统治时期，这足以表明其中立性。中国的汉四郡仅乐浪残存，其居民为汉人。征服一词实在是胡说。汉四郡倒是最终被高句丽征服了。KEIM (留言) 2009年7月6日 (一) 01:15 (UTC)
**“统一”、“征服”、“占领”等是中立用词，“侵略”则非中立，不管怎样，历史就是历史，是不可能抹煞的。另外没有证据支持你的观点。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年7月6日 (一) 01:19 (UTC)
**韓國歷史教科書是這樣寫，雖然我不是很認同他的史觀-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月8日 (三) 15:24 (UTC)
***中国史料可不是这么写的。还是一句话，不能只用韩国史料，要中立。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年7月9日 (四) 00:12 (UTC)
****我提到韓國史觀是跟你說明也有這個觀點。中國史料也不一定中立，我們不能偏信任何一方，中立不是等於中國觀點(也不是韓國、甚至是日本的觀點)，很多史料或史觀並非真實或正確，必須要看這是建立在什麼論點或觀點才能確認。最後我覺得請歷史系的大大來檢驗會比較好。關於故土，這是很主觀的看法，高句麗領有東部及南部東北地區，那是他的故土，所以他也可以去收復東北地區?我覺得閣下的想法和韓國教科書的邏輯是一樣的。這段話有點偏離主題了。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月9日 (四) 15:43 (UTC)
*****其实所谓“故土”问题完全是主观的，古代各国疆域变化频繁，谁也说不清，讨论“故土”是没有意义的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月13日 (一) 00:10 (UTC)
*總之，等封鎖解除後，我想用右邊這個模板代替現有的模板--2009年7月9日 (四) 15:44 (UTC)
**貌似和现有的模板没什么区别。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月13日 (一) 00:10 (UTC)
*中国和韩国的历史书都没有你们的这种做法。熊津都督府、安东都护府仅是三国时期的历史事件。否则都是原创。KEIM (留言) 2009年7月12日 (日) 18:13 (UTC)
**请问KEIM先生，你看过多少本中国的史书，就敢这么讲？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月13日 (一) 00:10 (UTC)
*请问你所知晓的有关朝鲜半岛的历史书籍中哪本将征东等处行中书省、熊津都督府、安东都护府等作为书中的一个章节？他们最多只是高丽，三国中的一个段落而已。KEIM (留言) 2009年7月13日 (一) 00:16 (UTC)
**当然有一个章节的。再说这有什么关系？谁规定了章节就不是历史？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月13日 (一) 00:19 (UTC)
***征东行书只能算是機構，而非朝代名。如果要說準朝代地位，崔氏政權比較有資格。至於唐佔領地，我希望有證據能說明唐佔領地的正式稱呼。而不是用熊津都督府、安东都护府代替，除非有歷史書將這兩個歸成韓國史的朝代或準政權。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月13日 (一) 13:33 (UTC)
*请问哪本书将唐占地列为韩国的朝代或准政权？我觉得你是原创。汉四郡也不是朝鲜半岛的朝代或准政权。KEIM (留言) 2009年7月14日 (二) 02:31 (UTC)
**我手上的书均将汉、唐在朝鲜的统治作为朝鲜历史上的朝代或准政权。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月14日 (二) 02:54 (UTC)
**哪一本?內容是哪一段話?出處。實際上漢郡縣與唐佔地絕對不能算是韓國歷史朝代，只能算是地方的準政權(中央政府是漢唐)，如果有書本將此列入朝代，希望列出來是哪一段話-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月14日 (二) 16:52 (UTC)
***照你的说法是准政权，我只是照搬KEIM的话，此类书太多了，说朝鲜历史不可能少了汉唐。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月14日 (二) 23:38 (UTC)
*User:蘇州宇文宙武你还是收场吧。KEIM (留言) 2009年7月15日 (三) 00:05 (UTC)
**呵呵，不知道谁应该收场，该模板不可能变成你想的样子的，劝你还是不要纠缠不清了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月15日 (三) 00:07 (UTC)
*请拿出证据支持你的观点，不要不停地在这胡搅蛮缠。我敢肯定，你从没看过朝鲜半岛历史书籍。KEIM (留言) 2009年7月15日 (三) 00:11 (UTC)
**开始瞎说话了。我和你没什么好说的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月15日 (三) 00:19 (UTC)
***修正東西需要找證據來確認，有時用概念或印象是不嚴謹的，如果是原創研究，這樣要如何相信修改的地方是正確的?如果沒有確切的稱呼，我大該會用唐領地代替-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月15日 (三) 15:43 (UTC)
*请问你的这个唐领地，唐占地的证据是什么?KEIM (留言) 2009年7月15日 (三) 23:06 (UTC)
**基於唐朝滅高居麗、百濟，新羅奪唐朝在大同江以南的佔領地的關聯。唐朝佔領高句麗領地，之後封高句麗的寶藏王管理舊地，最後以渤海王國從唐佔領地獨立，因為這些因果關係而加入。他的地位如同漢郡縣一樣，不過須要確定正式稱呼-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月16日 (四) 00:45 (UTC)
*你不能按你个人的想法，需要证据，否则各种各样的想法都有。从没有哪本历史书将唐占地当成朝鲜半岛的历史。请不要原创KEIM (留言) 2009年7月16日 (四) 01:03 (UTC)
**我那本有說明這段的歷史過程，第二章三國時期、第三章統一新羅時期，韓國史 朱立熙編 三民書局。希望閣下能否提出韓國史沒有唐佔領地的相關史料來源供我們參考。---- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月16日 (四) 01:20 (UTC)
*三國時期、統一新羅時期哪里有唐占地为朝鲜半岛朝代的依据？KEIM (留言) 2009年7月16日 (四) 01:26 (UTC)
**那是章節，你可以去看那段內容，我總不能將內容全部打出來吧，第二章再介紹高句麗、新羅、百濟的成長與新羅唐同盟滅百濟、高句麗，新羅再聯合高百遺民反攻唐朝，領有大同江以南地。第三章介紹新羅和渤海國脫離唐領地獨立的過程。另外，他不是朝代，地位和漢郡縣一樣---- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月16日 (四) 01:33 (UTC)
*汉四郡主体居民是汉人，与唐占地不同。KEIM (留言) 2009年7月16日 (四) 01:35 (UTC)
**我指的是都是唐漢的佔領地，只是唐朝的還有高句麗遺民，漢郡縣也不是只有漢人。
*我知道這段爭議很多，希望閣下能提出證據來說明沒有列入這段的原因--2009年7月16日 (四) 01:42 (UTC)
*理由是没有一本历史书将唐占地作为朝鲜半岛朝代，或作为书的章节进行编写。唐占地是在新罗的帮助下建立的，存在时间很短，应属于战争期间的临时军事机构非唐朝政权。另外这些机构后来被移到辽宁，这与朝鲜半岛历史似乎不合适。KEIM (留言) 2009年7月16日 (四) 03:08 (UTC)
**你看过多少本史书？盟军托管时期同样很短。在这问题上不是你说不列入就不列入的。希望你在该模板解封后不要再挑起编辑战，多花些功夫编辑条目为上。我和你说的就这么多，你好自为之吧。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月16日 (四) 03:23 (UTC)
*我的确认为盟军托管时期可以去除。不过盟军托管时期涉及到整个朝鲜半岛。而唐占地和汉四郡都没有达到这种不添加就产生历史时间有空缺的地步。2009年7月16日 (四) 23:40 (UTC)
*渤海國等政权在朝鲜半岛上的土地远不及唐占地和汉四郡。去不去？ Gzhao (留言) 2009年7月16日 (四) 23:43 (UTC)
*你不能否认南北国时代的存在。KEIM (留言) 2009年7月16日 (四) 23:46 (UTC)
**所谓“南北国”根本是瞎造出来的，中国史学界一向不把渤海国算为朝鲜历史。劝你不要再纠缠不清了，有空好好编辑条目。明天解封后劝你不要挑起编辑战，否则……我也不多说了，好自为之。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月16日 (四) 23:49 (UTC)
*目前南北韩都是将渤海国列为历史，在朝鲜半岛模板中将其列出没有任何不妥之处。KEIM (留言) 2009年7月16日 (四) 23:53 (UTC)
**所以你没有理由删除汉、唐在朝鲜半岛的建制，因为中国将其列为历史。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月16日 (四) 23:54 (UTC)
*中国的历史请放到中国历史模板上去。KEIM (留言) 2009年7月16日 (四) 23:56 (UTC)
**看来确实和你没什么好说的，明天见，希望你不要打编辑战。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月16日 (四) 23:59 (UTC)
*况且你的这种张牙舞爪也没有给中国的历史带来任何荣光。汉四郡被高句丽灭了。唐朝也被新罗打败的。我反倒是觉得你在给中国丢人。KEIM (留言) 2009年7月16日 (四) 23:56 (UTC)
**连自己祖宗的历史都否定，数典忘祖，是谁在丢脸？我对你确实没什么好说的，好自为之吧。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月17日 (五) 00:08 (UTC)
*真实笑话，你是不是在“单相思”？ 朝鲜半岛的确有汉人的后裔，但这说明不了什么。只有汉人将汉人当祖宗。请不要进行人身攻击。KEIM (留言) 2009年7月17日 (五) 00:17 (UTC)
**，你自己的话，还想否认？确实对你没什么好说的。但是如果你想打编辑战，我奉陪到底。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月17日 (五) 00:23 (UTC)
*我需明确一下汉四郡是汉朝的地方政权。 箕子朝鲜，卫满朝鲜虽然君主是汉人但主体居民是朝鲜半岛人，因此是朝鲜半岛政权。个人行为不代表整个种族。KEIM (留言) 2009年7月17日 (五) 00:36 (UTC)
**你自己说是朝鲜半岛地方政权的，还说地方政权不算统治，自己的话想赖掉？对你……呵呵，无话可说。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月17日 (五) 00:39 (UTC)
**請兩位不要將討論變成互相謾罵，這樣子不能解決事情，不論是支持或反對，請提出書籍或論文的證據，看研究韓國史得學者怎麼說(但是不要太多於民族主義)-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月18日 (六) 01:59 (UTC)
thread_title: 征东等处行中书省、熊津都督府、安东都护府

message: *第一點，朝鮮歷史會被誤會成北韓歷史，我當初建立條目是稱朝鮮半島歷史，不是北韓歷史。
*第二點，你寫的內容不一定被所有人採用，我再討論頁的版本就是要讓你看有沒有爭議，放那麼久是放好的嗎。
*你再來亂這個條目，乾脆就砍掉，早知道就不要創了，你真是不能討論的對象----2009年7月18日 (六) 04:26 (UTC)2009年7月18日 (六) 04:26 (UTC)~
replies: text: 朝鲜半岛历史已经移动到朝鲜历史，所以模板也要移动，日文版也是如此，这里的“朝鲜”是一种文化概念，不会有歧义。是你创建的条目，但你没有对它的拥有权。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月18日 (六) 04:32 (UTC)
replies: text: :這會被南韓的誤會，你知道嗎，這個有韓國史的稱呼。而且唐朝領地稱呼以及其他修改的地方你有證據媽。李氏朝鮮的正式稱呼你知道嗎?名從主人的定義你知道嗎。--2009年7月18日 (六) 04:36 (UTC)
*最後，我覺得如果沒有根據亂加東西或是不尊重對方歷史，我建議加上中立性問題與地方觀點，比照東北歷史列表，這我不想再管了--2009年7月18日 (六) 04:39 (UTC)
replies: text: ::这里是中文wiki，不在乎韩国会不会误会，他们怎么不去误会日文版？修改我当然有证据。李氏朝鲜的正式称呼是朝鲜国，但中文史学界都称李氏朝鲜，和名从主人无关，和不尊重历史更无关。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月18日 (六) 04:42 (UTC)

text: ::中文史學界，是中國大陸吧，那台灣、香港呢，我這邊是稱韓國史，介紹韓國歷史的書籍皆稱朝鮮王朝。我覺得閣下的思維就和某些西方的漢學家對待中國歷史。總之閣下真令我失望— Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月18日 (六) 04:58 (UTC)
replies: text: :::好，不管怎么样，中国大陆是称“李氏朝鲜”的，创始人也用“李氏朝鲜”，而且当初移动时以支持为多，你不能说“李氏朝鲜”是错的。其他随你怎么想，我是不会让步的。另外告诉你，当初朝鲜半岛历史移动时，连KEIM都没有反对。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月18日 (六) 05:03 (UTC)
*User:蘇州宇文宙武和User:Gzhao从不尊重他人观点，及其野蛮。KEIM (留言) 2009年7月18日 (六) 23:28 (UTC)
**KEIM再次人身攻击，大家看好了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月19日 (日) 00:02 (UTC)
*百科不是閣下的吧，韓國人會不會讓步呢?你有想到他們嗎?。總之，你很頑固，維基百科關於韓國歷史都要聽你的話才行，這已經違反百科的公正性的原則— Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月28日 (二) 17:30 (UTC)
**韩国人管不着这里。再说，我又没有把渤海国等不属于韩国历史的内容删除，他们有什么不满意的？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月28日 (二) 23:35 (UTC)
thread_title: 蘇州你在幹嘛

message: 请相关人士分清分支机构和政权的关系。历史模板中所列应是朝代和政权。中国某朝代在朝鲜半岛的分支机构不是朝鲜半岛的政权，请不要胡乱添加。KEIM (留言) 2009年7月19日 (日) 00:47 (UTC)
replies: text: 那是你的个人看法。只要是朝鲜的历史，都可以加入，请不要回避被异族统治的历史。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月19日 (日) 01:09 (UTC)
*该模板并没有回避被异族统治的历史。日治时期就是一个很好的例子。该时期与中国的元朝很相识，以朝代的形式出现。中国某些朝代在朝鲜半岛的分支机构是中国朝代的一部分，非朝鲜朝代或政权。没有任何一本历史书将其列为朝鲜朝代和政权。请提供你编辑的资料支持。KEIM (留言) 2009年7月19日 (日) 14:19 (UTC)
**日治时期朝鲜也是日本的一个分支统治机构而已。只要是朝鲜历史上的政权，不管全国性的还是地方性的都可以列入。其他我也不多说。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月20日 (一) 04:46 (UTC)
*日治时期被列入是因为将其排出会产生历史时期的空白。朝鲜历史是以朝鲜自身为基础。你的观点是基于中国历史上的。没有任何历史书像你这样对朝鲜历史进行划分。 KEIM (留言) 2009年7月20日 (一) 23:17 (UTC)
**如果不列入中国统治朝鲜的历史也会出现历史的空白，会给人误解为古朝鲜是被高句丽等灭亡的，百济、高句丽是被新罗和渤海国灭亡的。另外，谁说朝鲜历史以朝鲜自身为基础的？什么叫海纳百川？就是要包容并蓄各种观点，你的朝鲜观点不能独占这里，其他你再多说也没用。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月20日 (一) 23:44 (UTC)
*现在的排版也不是在说古朝鲜由汉所灭。而且高句丽是新罗和唐一起灭的，按你的逻辑现在的排版是说百济、高句丽由唐一方所灭。该模板仅是罗列朝鲜的朝代和政权而已，你是在画蛇添足。KEIM (留言) 2009年7月21日 (二) 00:11 (UTC)
**排版没办法，但总比没有的好，至少显示了古朝鲜和汉四郡的继承关系。高句丽、百济的土地是谁占领的？你真是思维错乱了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月21日 (二) 00:15 (UTC)
*高句丽、百济的土地是由新罗和渤海占领的。唐在战后一直是无法有效控制该地区的。 KEIM (留言) 2009年7月21日 (二) 00:17 (UTC)
**哈哈？你就继续活现世吧，没空跟你闹。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月21日 (二) 00:20 (UTC)
*中国曾被西方列强占领，日本也曾占领中国的大半领土。按你的逻辑，这些统治过中国的政权都应该在:Template:中国历史中列出。 KEIM (留言) 2009年7月21日 (二) 23:42 (UTC)
**中国历史跟你没关系。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月21日 (二) 23:53 (UTC)
*讲不出道理，就开始人身攻击了。真是自卑到了极点KEIM (留言) 2009年7月21日 (二) 23:56 (UTC)
**中国人从不自卑，倒是某个半岛分裂为两半的民族（主要是南半边）老喜欢把不属于自己的东西据为己有，自尊心超强，其实骨子里自卑到了极点。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月21日 (二) 23:59 (UTC)
**好像keim是脱北者，并不是来自南半边，呵呵。 高句丽发源于中国境内，并长期为中国的地方政权是南韩部分学者也认可的。 朝鲜日报曾说过，东北工程师意图独吞高句丽之类的，因为以前迁都平壤前算中国历史，迁都后算朝鲜历史是大家都可以接受的的一个中间点。 任何一双试图打破平衡，似乎都不太合适。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 00:11 (UTC)
* 本人非什么脱北者，而且你的语无伦次与讨论毫无关系。KEIM (留言) 2009年7月22日 (三) 00:17 (UTC)
**首先，高句丽民族是中国边疆地区的一个民族，与韩民族毫无关系。其次，高句丽迁都平壤后，也未脱离汉四郡的管辖范围。再次“高句丽灭亡后，大多数游民已被汉族吸收。” Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 01:45 (UTC)
*汉人与朝鲜半岛人是不同人种，是不是该从该模板移出。 KEIM (留言) 2009年7月22日 (三) 01:51 (UTC)
**朝鲜半岛人到底包括哪些？ 那么朝鲜最早的信史 卫满是不是也该移走？ Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 01:54 (UTC)
‘高句骊南与朝鲜、濊貊，东与沃沮，北与夫余接。'高句丽的地理位置和发展轨迹你也是熟悉的，高句丽吞并乐浪郡前并不在朝鲜之地吧。吞并乐浪之前，与新罗，百济也有乐浪郡阻隔，怎么能说是朝鲜三国呢？ 请注意韩文中也是说三国时代，那是一段历史时期的称呼。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 02:06 (UTC)
*前三国时期。请问你是要将高句丽从这模板移出？KEIM (留言) 2009年7月22日 (三) 02:10 (UTC)
**把高句丽从前三国时期移走并无不妥。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月22日 (三) 02:12 (UTC)
**相比高句丽，汉四郡更加接近朝鲜地，所以移汉唐建制，就不能不移走高句丽，渤海国，扶余等等。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 02:26 (UTC)
*你别忘了高句丽、沃沮、扶余、濊都是同一族的不同分支。KEIM (留言) 2009年7月22日 (三) 02:30 (UTC)
**什么同一族，你问过他们同意了么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月22日 (三) 02:32 (UTC)
*請韓文維基百科的編者來看好了— Jason 22  對話頁  貢獻  2009年7月28日 (二) 17:33 (UTC)
**笑话，他们懂中文么？用中文么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月28日 (二) 23:32 (UTC)
*KEIM，在你所说的中国历史上被西方列强占领，有多少面积？除了伪满洲国之外，恐怕都就沿海那么一丁点吧？120px宽的表格，我用1px表示一国？字都写不下。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月30日 (四) 03:01 (UTC)
*沿海就不少了，台湾好几个世纪都是葡萄牙、日本统治。我并不是要将这些都列在中国历史模板中。我只是说什么征东行省、安东都护府等在朝鲜半岛历史与西方列强和日本统治中国是一样的。非历史朝代或政权。相关人员在一方面美好中国历史，另一方面矮化朝鲜历史。这种做法是可悲的。 KEIM (留言) 2009年8月5日 (三) 03:51 (UTC)
thread_title: 请分清分支机构与政权的区别