Talk:量子成像

message: 如题。在这些功能下，页面的某些内容可能无法正常显示。--{#(set-global-staff-size 12) a'4 d8 e8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}点击此处申请本地IPBE 2020年8月4日 (二) 09:55 (UTC)
thread_title:  请避免直接使用下载/导出为PDF功能 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 16:03 (UTC)
，分類：物理學，提名人：{#(set-global-staff-size 12) a'4 d8 e8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}点击此处申请本地IPBE 2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 15:57 (UTC)下次可提名時間：2020年9月9日 (三) 15:58 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。本条目没有任何内容译自英文维基百科条目。{#(set-global-staff-size 12) a'4 d8 e8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}点击此处申请本地IPBE 2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC)
*。--Jujiang（留言） 2020年8月3日 (一) 17:47 (UTC)
*。--左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2020年8月4日 (二) 02:30 (UTC)
*。--🍫巧克力～✿ 2020年8月4日 (二) 05:52 (UTC)
*。--控制 收容保护  2020年8月4日 (二) 10:51 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2020年8月4日 (二) 14:20 (UTC)
*--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
*, 條目中的綠鏈使用有些問題, 例如，會顯示「泵浦源」，但在Laser pumping條目建立後才會改用一般的連結顯示, 應該改為,Laser pumping和泵浦源之間只保留一條豎線。條目中許多使用tsl模版之處都有類似問題--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 22:38 (UTC)
*：代为修正数处低级错误。由于有那些低级错误，我认为这个条目是拼凑出来的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月6日 (四) 02:59 (UTC)
*：即使有低级错误，也不能推断出这篇条目是拼凑出来的吧。--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月6日 (四) 06:34 (UTC)
**慢慢看就知道了。真的假不了，假的也真不了。 —ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月6日 (四) 13:57 (UTC)
*和：建议在一些重要的绿链处（如“光学函数”）加注释；所选文献的影响因子有点低，不过写百科的话应该足够了。--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月6日 (四) 06:32 (UTC)
*“原理”部分有這麽一句話：“建立格林函数g(\overrightarrow{k_s},\omega_s,\overrightarrow{\rho_o},z_o)和g(\overrightarrow{k_i},\omega_i,\overrightarrow{\rho_2},z_2)。信号光路和闲置光路的测量方法非常不同，需要分开考虑。”依照我的推斷，前句是說條目基於上述數學運算而得出函数（總結上文），後句是開啓‘信號光路’和‘閒置光路’兩部分的下文。這句話中的“建立”對應的是哪一個英文字詞？SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 15:06 (UTC)
**另外，條目内文（不含引言）中的“”應該換成“”。SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 15:08 (UTC)
*，內容豐富、文句順暢！--老陳（留言） 2020年8月9日 (日) 01:05 (UTC)
*，美國國家宇航局需地區詞轉換。--人人生來平等ドラえもん50周年！🔔 2020年8月9日 (日) 06:31 (UTC)
*—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月9日 (日) 07:24 (UTC)
----

text: ：10票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 16:00 (UTC)
** ：动员令交差的条目。什么叫学术来源啊（战术后仰）--{#(set-global-staff-size 12) a'4 d8 e8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}点击此处申请本地IPBE 2020年8月3日 (一) 15:55 (UTC)
**——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2020年8月4日 (二) 02:30 (UTC)
**：“原理”一节出现了作为主语的“我们”。文体错误。请修改。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月4日 (二) 12:51 (UTC)
***Done. 还有没有其他的骨头。--{#(set-global-staff-size 12) a'4 d8 e8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}点击此处申请本地IPBE 2020年8月4日 (二) 13:17 (UTC)
****：没有解决。请仔细看看你写的条目内容。这个条目比起您过去主编的条目看起来学术性强了很多，希望您能保持。另外，请您注意您的态度。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月4日 (二) 13:36 (UTC)
****如果你坚持要蔑视评审的话，那我就多说一句：你连人名都搞错了好几个，我难以想象其他内容会没有错误。希望您没有用机翻。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月4日 (二) 13:49 (UTC)
*****剩下的是为了占主语位，防止句意不通。如果您只能靠想象来判断有没有错误，请您学习基础的量子理论并尝试看懂我写的条目。--{#(set-global-staff-size 12) a'4 d8 e8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}点击此处申请本地IPBE 2020年8月4日 (二) 14:09 (UTC)
******：文体错误。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月5日 (三) 07:24 (UTC)
******已经有人代替主编修正了文体错误。但由于主编在评审中的不文明态度，以及我已经在条目中发现并修改的一些低级错误，我认为该条目属拼凑的结果，不撤销反对票。希望主编以后不要蔑视评审，该学的就要学。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月6日 (四) 02:56 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2020年8月4日 (二) 14:16 (UTC)
**。--Easterlies 2020年8月4日 (二) 15:15 (UTC)
**：“我们尝试分析史砚华小组1995年所做的纠缠光源量子成像实验，简述量子成像的原理。”是明显的自我提及。—Rowingbohe♫ 浙江人把台风转手送给了IN的老家做他生日礼物 2020年8月4日 (二) 16:29 (UTC)
***编者在史砚华纠缠光鬼成像、热光鬼成像、计算鬼成像和Shapiro的高斯光模型统一解释里选了一个最简单、最直观的解释来描述量子成像的原理。在这种意义上确实是编者自身选择的（而不是唯一的），但不会影响中立性，也不会影响客观性。如果您坚持认为这种主观性的选择涉嫌原创研究，我只能援引IAR。--{#(set-global-staff-size 12) a'4 d8 e8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}点击此处申请本地IPBE 2020年8月4日 (二) 19:14 (UTC)
*** 維基百科編者並沒有被要求總是要使用第三人稱被動語態。那個「我們」是被用來當作文法上的虛詞（dummy pronoun），維基百科或編者並沒有被特別指涉，因此不屬於WP:自我提及。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月5日 (三) 08:58 (UTC)
**** 維基百科有一個警告模版「Inappropriate person」，內容即是「此條目使用不適當的 第一人稱（我、我們）和第二人稱（你、你們）」，不贊成在此情形下使用「我們」。--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 09:15 (UTC)
***** 我想該模板主要是用在通篇都出現「你」或「我」的情況，像這種全篇只出現一次的，我不認為有那麼嚴重。話說回來，中文是pro-drop語言，可以直接省略主詞即可。條目中的「我們」大可以改成「以下」之類的詞。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月5日 (三) 09:52 (UTC)
******反正读者读起来就是很出戏的样子，强烈建议改掉。这是百科全书，不是论文集。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题和台州专题 2020年8月5日 (三) 12:17 (UTC)
*******已將「我們」改為「以下」了--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 16:25 (UTC)
****我都没投反对，您这么着急IAR干什么？—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题和台州专题 2020年8月5日 (三) 12:17 (UTC)
**。--Jujiang（留言） 2020年8月4日 (二) 17:53 (UTC)
**: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年8月6日 (四) 04:26 (UTC)
**：加油！--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月6日 (四) 06:19 (UTC)
thread_title: 優良條目評選