Talk:楊千嬅

message: 在世的人也可以收录的吗？不会变成歌友会？
replies: text: 在世的人可以收录的，比如成龙,因为要求撰写体例为百科全书体例，你可以写得很详细，但应该不会成为歌友会--LiDaobing 13:43 2005年1月28日 (UTC)
"歌藝一般，但在一眾女歌手之中，卻深受黃柏高賞識。 主要因為其人際技巧高明，懂得在樂壇最重要的是人際關係；相反實力奇高的何韻詩卻長居二線。" -- 這句好像寫得有點不太中立吧? (雖然我也相信那是事實...) 祈福黨 06:32 2006年3月8日 (UTC)

text: 已刪除。--minghong 16:57 2006年3月8日 (UTC)
好心成日改野果個"得個ip o既人"你update D啦,講野唔中立,又成日copy晒D舊野,我想講天生一對已經上映左唔係籌備中,千嬅聯盟論壇個網址你又錯,而家千千寵愛已經改左做千千Cafe啦!仲有,其他歌手的歌迷不要在此搗亂
Helluin
"楊千嬅(Miriam Yeung,靚女一名, 1974年2月3日－)，原名楊澤樺，畢業於嘉諾撒聖家書院，為香港最受歡迎的知名女歌手、電影及電視演員和主持。"
靚女一名及香港最受歡迎的知名女歌手？是否有欠中立？是否美女真的見仁見智，各花入各眼，不用在百科全書中表明吧？而且楊千嬅好像因樣子醜陋曾入選某報章的十大嫁不出的女藝人？（不過老實說，我覺得她蠻靚的）至於香港最受歡迎好像不是她吧？近幾年來她都沒有拿過香港最受歡迎女歌手獎，極其量只是香港較受歡迎的女歌手之一吧。--DavidGoobo (留言) 2008年2月17日 (日) 07:42 (UTC)
thread_title: 其他事頂

message: 「楊千嬅雖然唱功不佳,但黃柏高仍狂花金錢捧他,他們常被外間推測有不尋常關係」一來不中立，二來亦沒有任何佐證。已剔除。小域域 (留言) 2007年12月24日 (一) 19:23 (UTC)
thread_title:  楊千嬅與黃柏高 

message: 請把「曾參與」清理一下吧—大嚤王 2009年2月10日 (二) 12:14 (UTC)
thread_title:  清理 

message: 本人會向維基提出刪除「楊千嬅甚至成為以下音樂獎項獲獎次數最多的女歌手......」、主要歌手獎項及主要歌曲獎項，亦會申請把「原名楊澤樺，是香港著名女歌手、著名電影女演員、電視演員和主持。楊千嬅觀眾緣佳，為少數於歌、影、視三棲發展均有彪炳成績的「天后級」歌手之一。」的語句改為「原名楊澤樺，是香港著名女歌手、著名電影女演員、電視演員和主持。楊千嬅是香港少數歌、影、視三棲發展均活躍的「天后級」歌手之一。」 ，原因為內容已重覆及、不付合維基格式及內容標奇立異，請問閣位有沒有異議?如有可在此發表，如無本人將會向維基申請。--Curveatoms (留言) 2011年7月6日 (三) 05:38 (UTC)
thread_title: 清理

message: 請刪除「楊千嬅甚至成為以下音樂獎項獲獎次數最多的女歌手......「四台聯頒音樂大獎──歌曲大獎」（2首：2000、2004年）、四台聯頒音樂大獎──大碟大獎」（1張：2004年）」、主要歌手獎項及主要歌曲獎項，另外請把「原名楊澤樺，是香港著名女歌手、著名電影女演員、電視演員和主持。楊千嬅觀眾緣佳，為少數於歌、影、視三棲發展均有彪炳成績的「天后級」歌手之一。」的語句改為「原名楊澤樺，是香港著名女歌手、著名電影女演員、電視演員和主持。楊千嬅是香港少數歌、影、視三棲發展均活躍的「天后級」歌手之一。」 ，原因為內容已重覆及、不付合維基格式、內容標奇立異，管理員修改後，用戶又回退管理員，因此希望可改回管理員最後的版本。
replies: text: 已回退至User:Gakmo於2011年7月4日 (一) 15:32 (UTC)編輯的版本。—Ellery (留言) 2011年7月7日 (四) 15:13 (UTC)
thread_title: 請求刪除內容

message: 就條目部分內容的標題被加上歌詞的事宜，本人特意發起此討論為標題的歌詞存廢作決定。在條目內，歌唱發展部分的內容早前被用戶加上歌詞，本人認為此編輯並不適合，因此把標題上的歌詞刪除，之後卻被原編者改回，之後有其他編者再把標題上的歌詞刪除，之後原編者再改回。有鑑於此，本人希望近期曾編輯條目的用戶可發表意見，決定編輯的方式。到底各位是，還是標題上的歌詞，希望各位可以多加發表意見，謝謝。
*本人的立場是，由於標題中歌詞與文章實際內容無關，例如1996至1997年：少女新秀部分中的「再見二丁目：原來過得很快樂 只我一人未發覺」，文章的內容卻只有一句是有關上歌曲，其餘內容則與該標題所提及的歌曲完全無關，整個條目內更有很多的類似標題，本人認為這會對讀者造成誤導，因而建議刪除標題中的歌詞部分。--Curveatoms（留言） 2015年1月27日 (二) 19:27 (UTC)
*本人的立場是，因為相關的歌詞與楊千嬅在樂壇上累積的經驗沒有太大關系，標題中歌詞與文章實際內容無關，建議當中只標示年份便可，或連年份也刪除，我認為這樣會比較好，相關的歌曲是楊千嬅的成名作及著名音樂歌曲之一，但和她的演藝生涯應沒太大直接的關系。Marxistfounder（留言） 2015年1月28日 (三) 14:07 (UTC)
**，但由於只有二人參與討論，如果可以有多些用戶發表意見才可下結論，現階段唯有暫時保留本來的編輯。--Curveatoms（留言） 2015年2月1日 (日) 15:42 (UTC)
*本人的立場是，楊千嬅與其他歌手的分別，在於她唱歌大多是唱出她的經歷，因此歌詞是她本人的經歷，讀者從她每年的代表作的歌詞更了解楊千嬅本人。--Pacoho（留言） 2015年4月23日 (四) 19:27 (UTC)
*莫名其妙，追星也要适可而止，维基百科的中立性都视而不见了？--Kuailong™ 2015年4月24日 (五) 01:59 (UTC)
*因為該名用戶對維基的編輯方針一竅不通，只是堅持自己的編輯，任何人回退也會被他標籤為破壞，如果被數名用戶回退他的編輯，他便會建立傀儡用戶以製造假民意，所以他一天不去用心了解維基的編輯方針，此情況一天也不會有轉變。--Penguin Shido（留言） 2015年4月29日 (三) 14:27 (UTC)
thread_title: 有關條目部分內容標題被加上歌詞的事宜

message: 我曾親自操刀清理謝安琪、陳慧嫻、陳奕迅、黎明、鄭秀文、許志安和郭富城等歌手及協助清理張學友的歌手條目，得出的結論是，楊千嬅條目是最難清理、最煩、最亂的!!現在還在清理當中，清理完畢後各位可以再加以整理。--JK~搵我 2015年5月23日 (六) 19:39 (UTC)
replies: text: 已大致清理完成，對千嬅的fans有點失望，竟然不提供演唱會曲目，令我們無法創建楊千嬅演唱會列表之條目。--JK~搵我 2015年5月23日 (六) 20:35 (UTC)

text: 感謝閣下的編輯，由於受到之前一位使用傀儡用戶的用戶Pacoho及其他傀儡用戶影響，令條目質素嚴重下跌，經過閣下的編輯後，條目已改善不少，希望閣下可繼續改善條目楊千嬅，並與我們一起提防傀儡用戶，謝謝。--Penguin Shido（留言） 2015年7月13日 (一) 12:47 (UTC)
thread_title:  這個條目是我見過最亂的歌手條目 

message: 我已請求頁面全保護。--秋意假髮濃（留言） 2015年7月28日 (二) 13:36 (UTC)
thread_title:  請兩位都不要再回退，請先討論再編輯 

message: 在用戶Pacoho被封後，經常有一些新登記用戶到此條目回復其編輯，該用戶不知悔改，而且中文程度欠佳、文筆極差，亦有理由相信他已患上嚴重強迫症，繼而在此搞亂維基百科，大家要小心提防，勇於舉報，以免被傀儡用霸佔條目所有權。--Penguin Shido（留言） 2015年11月2日 (一) 13:27 (UTC)
以下為Pacoho使用過的傀儡用戶，僅予各位參考：
*Pacoho
*Ayyeung
*Fxxk Fan
*Gemjam
*GemTangTang
*HKSYU
*Kamkey
*KayKK
*Laiwaiyee
*Lee Chui Chui
*企鵝末日
*PakhoWong
*美仔仔
*地利亞(裕民坊)
*瑯琊榜
*無心法師
*AGA universal
*Miriamyeung
以及各曾批評他的用戶討論頁也曾被用戶Pacoho破壞，各位請小心一些在條目楊千嬅，編輯次數很少，但主要著墨於條目楊千嬅的新用戶，根據以住經驗，該批曾被封禁的用戶傀儡用戶一定會對條目楊千嬅作編輯，然後在其他條目作出一些簡單編輯，以令編輯紀錄中不只有楊千嬅的紀錄，以掩人耳目，令不當的內容重新出現在百科條目，各位請加緊警惕，特別留意只有數次編輯紀錄的新用戶，以免傀儡用戶騎劫維基百科。
thread_title: 提防傀儡用戶霸佔條目擁有權

message: 我曾在約一年前大約整理了楊千嬅的「化表作」，當時只有約10首 (但楊千嬅公認金曲眾多)，已算保守。但可惜卻被不知何人添加了N首，致使公信力存疑，後被減至6首，這是完全不合理的，我現已將數首大熱作品重新補回，各位可檢查一下，有問題可留言及@我，謝謝--JK~搵我 2016年3月19日 (六) 07:05 (UTC)
*補充:我現在把歌曲數維持在10首，這10首都是大熱作品，是K場、CD鋪的熱門作品，相信絕無異議。但我仍認為有增補空間，因為你跟我說楊千嬅代表作得10首，你也不信吧……其實還有很多大熱作的，如「假如讓我說下去」、「來生舞」、「撈月亮的人」甚至「滾」等，當然知名度不如那10首，但有討論空間--JK~搵我 2016年3月19日 (六) 07:12 (UTC)
===re===
其實代表作一節在各大歌手的條目本來就是一個最主觀、最難取平衡的一節，到底代表作的定義是甚麼？代表作一節可添加多少首曲目？這些問題往往沒有定案，而且在用戶間亦沒有共識，很多時只是靠用戶對其的識知及個人感覺而作出編輯，唯獨個人感覺其實不應作為判斷代表作的先決條件，甚至部分會因而變為歌迷宣揚歌手成就的樂土，因此處理代表作存在的爭議其實最好是在討論頁先與其他用戶討論好，才列出有關曲目。而閣下所提及的曲目，本人認為它們也有條件成為「代表作」，如沒有用戶反對，可考慮加進「代表作」一節。--Penguin Shido（留言） 2016年3月19日 (六) 16:38 (UTC)
*同意，代表作確實沒有一個具公信力的標準，因此已討論共識方式會比較好。但還是有一些具參考作用的標準，如kkbox, youtube, itunes排名，樂壇獎項或流行榜成績，neway, red.mr等的點播率等，當然不一定科學化，但仍具指標作用。 JK~搵我 2016年3月21日 (一) 19:55 (UTC)
*再做了一些research，雖然自己很喜歡楊千嬅的歌曲，但不是她的歌迷，所以也不敢肯定那些算是代表作。但除了上述提出的歌曲之外，鍊金術、楊千嬅、笑中有淚、原來過得很快樂、化等等也肯定是她的大熱作品，因此各位關注條目的編輯請繼續提出吧。--JK~搵我 2016年3月22日 (二) 19:45 (UTC)
thread_title:  關於代表作一節 

message: 其實代表作一節在各大歌手的條目本來就是一個最主觀、最難取平衡的一節，到底代表作的定義是甚麼？代表作一節可添加多少首曲目？這些問題往往沒有定案，而且在用戶間亦沒有共識，很多時只是靠用戶對其的識知及個人感覺而作出編輯，唯獨個人感覺其實不應作為判斷代表作的先決條件，甚至部分會因而變為歌迷宣揚歌手成就的樂土，因此處理代表作存在的爭議其實最好是在討論頁先與其他用戶討論好，才列出有關曲目。而閣下所提及的曲目，本人認為它們也有條件成為「代表作」，如沒有用戶反對，可考慮加進「代表作」一節。--Penguin Shido（留言） 2016年3月19日 (六) 16:38 (UTC)
*同意，代表作確實沒有一個具公信力的標準，因此已討論共識方式會比較好。但還是有一些具參考作用的標準，如kkbox, youtube, itunes排名，樂壇獎項或流行榜成績，neway, red.mr等的點播率等，當然不一定科學化，但仍具指標作用。 JK~搵我 2016年3月21日 (一) 19:55 (UTC)
*再做了一些research，雖然自己很喜歡楊千嬅的歌曲，但不是她的歌迷，所以也不敢肯定那些算是代表作。但除了上述提出的歌曲之外，鍊金術、楊千嬅、笑中有淚、原來過得很快樂、化等等也肯定是她的大熱作品，因此各位關注條目的編輯請繼續提出吧。--JK~搵我 2016年3月22日 (二) 19:45 (UTC)
thread_title: re

message: 近日，有關新用戶以新條目、避重就輕的方式回復早前用戶Pacoho之編輯，請各位多加留意被分割的條目，雖然該條目在早前已建立，本人認為條目沒有分割必要，加上內容本來就是回復原有被否決的編輯，所以，本人認為應該回復條目楊千嬅原有編輯，並把條目楊千嬅音樂作品列表 § 歌唱發展、楊千嬅音樂作品列表 § 音樂作品、楊千嬅音樂作品列表 § 演唱會、音樂會、楊千嬅影視作品列表 § 電影發展、楊千嬅影視作品列表 § 參與電影列表、楊千嬅影視作品列表 § 電視發展、楊千嬅影視作品列表 § 參與電視列表併回條目楊千嬅，各位請表達自己的意見。--Penguin Shido（留言） 2016年6月24日 (五) 16:49 (UTC)
thread_title: 有關有用戶以新條目方式回復用戶Pacoho之編輯

thread_title: 備註及參考文獻

message: 各位维基人：
我刚刚修改了楊千嬅中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://ol.mingpao.com/cfm/star5.cfm?File=20070619%2Fsaa01%2Fmck1.txt 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304194524/http://ol.mingpao.com/cfm/star5.cfm?File=20070619%2Fsaa01%2Fmck1.txt
*修正 http://ol.mingpao.com/cfm/star5.cfm?File=20080127%2Fsaa01%2Fmcb1.txt 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月6日 (三) 12:11 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=楊千嬅&diff=prev&oldid=62289095
此版本為合適準確說出現況，故不應移除。165.225.116.114（留言） 2020年10月10日 (六) 00:33 (UTC)
</div>
thread_title:  楊千嬅 

message: 楊千嬅曾獲得《南方盛典頒獎典禮》「最佳女主角」和《萬千星輝頒獎典禮》「最受歡迎電視女角色」，但我覺得這兩個獎項都不符合“視后”的標準，香港視后必須是《萬千星輝頒獎典禮》「最佳女主角」得主，請大家發表意見，謝謝。Sammypan（留言） 2020年10月22日 (四) 23:30 (UTC)
*:有來源描述，我覺得無不可。不過針對你的問題，加上「中國大陸」、「廣東」或者「南方盛典頒獎典禮」視-{后}-即可。Jasonloi1997（留言） 2020年10月23日 (五) 04:27 (UTC)
*同上，稍為改一下描述即可。--Penguin Shido（留言） 2020年10月23日 (五) 16:49 (UTC)
thread_title:  楊千嬅是否能被稱爲“視-{后}-”？ 

message: *資訊框超過5個暱稱，請精選最具代表性者：奶妹（乳名）、Miriam、千fa、丁太、大笑姑婆[1]、樂壇人瑞[2]、楊千嬋[3]。
*開頭引言即見「集「歌后」[6]、「影后」[7]及「中國南方盛典頒獎典禮視后」[8]於一身的藝人...」，除了兩個明顯吹捧褒揚性形容詞，亦強調集各種獎項於一身，有華而不實之嫌。
*《感情生活》一章中，「2010年12月20日楊千嬅和丁子高於灣仔君悅酒店筵開48席慶祝新婚，場面十分熱鬧。」，為形容婚宴場合之盛大歡欣，採用模糊不清之形容字句。
*《個人生活》一章中，「全車恍如陷入叢林中，嚇得楊千嬅花容失色[22]。」，編者戮力描寫事發當時傳主的亮麗臉蛋如何受驚；又如《少女走紅時期：2000年至2001年》一節言及「她哭成淚人地說出我甚麼都沒有，只是心口有個『勇』字」....」，而《天后巔峰時期：2002年》一節中再見「淚人」一枚：「她哭成淚人地說出：「受歡迎是要累積，不會今天突然間受歡迎。....」；「再一次獲得肯定，「天后」地位穩如泰山。」亦非華語社群皆了解其山所指為何；而《票房銷量冠軍時期：2015年至今》存有「結尾時，填詞人黃偉文驚喜現身，兩人哭泣擁抱，成就最感動演唱會畫面，將現場氣氛推向高潮」感人三部曲情節，後續內容亦有諸多類此敘事描摹之形容手法。
*《天后巔峰時期：2002年》一節中有「除了第兩度橫掃四台樂壇頒獎禮多個歌曲獎項外，更使她首次摘下《四台聯頒音樂大獎》「歌曲大獎」和《十大勁歌金曲頒獎典禮》「金曲金獎」兩大最高榮譽金曲獎項；...」；以及《金曲巔峰時期：2004年》一節中也有「最終楊千嬅以大熱姿態第三度奪得《叱咤樂壇流行榜頒獎典禮》「叱咤樂壇女歌手金獎」，成為《叱咤樂壇流行榜頒獎典禮》大贏家[41]。」；尚有《平穩發展時期：2005年至2008年》一節「於2005年度《叱咤樂壇流行榜頒獎典禮》中重奪「叱咤樂壇我最喜愛的女歌手」，蟬聯《叱咤樂壇流行榜頒獎典禮》女歌手大贏家。」；另見「...第二次奪得《十大勁歌金曲頒獎典禮》「金曲金獎」和《四台聯頒音樂大獎》「歌曲大獎」三大最高榮譽金曲獎項，成為2004年成績最佳...」令人困惑究竟是多大多高等歌功頌德宣揚性描寫。
*華麗封神榜：讀者可恭迎如「天后葉蒨文」、「國際影帝梁朝偉」、「天王張學友及黎明」、「天王天后張學友、陳奕迅、陳慧琳」、「影后周迅及天后鄭秀文」、「天后好友陳慧琳」、「天王好友陳奕迅」、「國際影后葉德嫻、天王影帝劉德華」、「武打巨星甄子丹、天王影帝郭富城」、「澳門賭王何鴻燊的長女何超瓊女士、香港特別行政區政府環境局副局長陸恭蕙女士」等傳奇人物下凡。
條目內尚有其他內容有待熱心編者補完刪修，感謝。--Kriz Ju（留言） 2020年11月4日 (三) 23:07 (UTC)
thread_title: 非中立宣揚膨風語調

message: *未具討論和適當緣由即遭清空，供參：
replies: text: *2002年，楊千嬅在紅館本來八時開始的個唱，至九時未開騷，使現場觀眾不滿，數度發出噓聲，全場歌迷合力大叫「回水」。

text: *2002年，楊千嬅因為在演唱會走音問題被批評，她表示「只不過有兩個音走調」，並認為「自己沒有錯」，表示「如果喜欢听她唱歌的人，即使走音也觉好听」。

text: *2009年，楊千嬅事隔七年再次在《十大劲歌金曲颁奖典礼》奪得「最受欢迎女歌星」時，有報導稱楊千嬅當年的表现不算「太突出」，質疑無線電視「造假」，亦稱此賽果「令人哗然」。另有網友質疑楊沒有一首歌唱到街知巷聞，人氣不及容祖兒和謝安琪，“那首入圍‘十大’的《撈月亮的人》，都沒怎麽聽過，她還拿‘最受歡迎’，我看是造馬吧”。有讀者去信香港媒體，指楊千嬅去年只推出一張水平普通的唱片，遭同行批判“她凭什么？”、“她不够气！”

text: *2010年，楊千嬅的《飲酒思源》派台版本被認為「有輕微走音」、「高音達唔到水平」與「次貨」。楊千嬅在新歌記者會後，已飛往非洲作探訪，並不知道歌曲「出事」，其後楊千嬅重聽該派台版本，覺得其演繹「不在狀態」，影響「專業水準」，加上這是她加盟華星唱片後的第一首作品，遂主動向公司要求回收該版本，將重新灌錄新再次派台。

text: *2019年，楊千嬅曾就「反對逃犯條例修訂運動」發表聲明稱「熱愛祖國熱愛香港」，惹來部分歌迷爭議，並稱對其「感失望」，並砸碎多張千嬅專輯以表不滿，亦有報導稱其「心口得個「共」』字」。

text: *2020年，楊千嬅曾贈送汪明荃一盒連鎖店月餅，被網民嘲「太cheap（太低級）」，並指其在社交平台分享名牌月餅，批評她「闊佬自己，孤寒人哋（對自己大方，對別人寒酸）」，汪明荃隨即發文指楊千嬅在之前也有贈送名牌給她。
--Kriz Ju（留言） 2020年11月4日 (三) 22:54 (UTC)
thread_title: 暫存爭議事件內容

message: 現就藝人生平的前言部分發起討論，以上條目出現哪些「批評」該放在前言發生爭議，有用戶認為對其演藝事業相關的內容才應該放在前言，但又就「何謂演藝事業相關的內容」產生爭議。想就相關問題提出意見，見鄧麗欣，將批評、爭議相關內容獨立成段，把前言相關部分移除。
--Jasonloi1997（留言） 2020年10月23日 (五) 14:45 (UTC)
鄧麗欣沒有問題，前言有批評部分，只有愛好者才介意有批評部分，維基沒有說批評部分不可放在前言，如果該批評部分是重要部分而與其職業身分相關或嚴重影響其工作是可以放在前言，相反工作以外的純個人言論非行為而且不重要與其職業身份無關的是沒有理據放在前言。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 13:40 (UTC)
*:誰判斷？用甚麼標準判斷「與其職業身分相關或嚴重影響其工作」和「不重要」？Jasonloi1997（留言） 2020年10月24日 (六) 14:08 (UTC)
Jason君你好！我認為不应將人物爭議內容放置前言，且按照生者傳記原則，爭議內容必須有非常可靠的來源證實，而非八卦報道，否則應按謹慎性原則移除，避免造成名譽損害。爭議內容不应使用八卦報道的語氣，更不可堆砌資料，应視爭議內容的影響程度放入相關爭議章節，維基專頁内容應以演藝事業相關的內容（演藝作品及其影響）為主。Thanks! Yushifan0819（留言） 2020年10月24日 (六) 18:30 (UTC)
*:鑑於ドラえ已經被封禁，若無其他用戶反對，公示七天後將在前言爭議內容刪除。--Jasonloi1997（留言） 2020年10月26日 (一) 10:57 (UTC)
*争议内容可以不放在引言，但负面内容应该放。举例而言，对成龙的政治立场的批评算是争议，不应该放在他的条目引言。但房祖名确实因为吸毒而犯罪，则应该放在引言。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年10月28日 (三) 03:52 (UTC)
**走音、整容那些呢？Jasonloi1997（留言） 2020年10月28日 (三) 04:02 (UTC)
***没必要吧？这又不是做错了的事。做流行歌手又不是一定不能走音，不能整容。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年10月28日 (三) 04:14 (UTC)
*看這是不是此人受人關注的重要原因，給予合理比重。--Yel D'ohan（留言） 2020年10月28日 (三) 10:40 (UTC)
**是这个意思吗：如果一个人的名声主要来自争议，似无必要为其单独立传吧？如果一个人的名声主要不来自争议，不必在引言中提及。如果其名声刚好一定程度上来自争议，则应在引言提及。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年10月29日 (四) 05:57 (UTC)
***這就是WP:UNDUE的意思，英文版新手教學有詳細解釋這一點。--Temp3600（留言） 2020年10月29日 (四) 20:36 (UTC)
thread_title:  人物的「爭議」內容是否應在前言刪除，然後獨立成段