Talk:第一代开尔文男爵威廉·汤姆森

message: HideH|翻译半成品存放处
replies: text: 已移除 -- SzMithrandir（留言） 2015年10月20日 (二) 20:08 (UTC)
thread_title:  null 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.202.252（留言） 2015年2月18日 (三) 04:58 (UTC)
，分類：Scientist，提名人：Sunshine567（留言） 2015年2月4日 (三) 04:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年2月4日 (三) 04:00 (UTC) 至 2015年2月18日 (三) 04:00 (UTC)
*：提名人票。作為物理化學主題的首篇特色條目。--Sunshine567（留言） 2015年2月4日 (三) 04:00 (UTC)
*先说两个问题。第一，世系图其实可以用维基的模版，没必要用一张英文的图片。第二，这类条目的命名很奇怪，要么是第几代某爵某某某，或者是某某某,第几代某某爵。中文维基条目的命名有必要逐词对译英文吗？丹麦语、捷克语、希腊语、西班牙语等语种的条目命名就没有带第一代Kelvin男爵。除此之外说一些和此条目评选相关的。翻译质量一般，“两个女孩（姐姐）和四个男孩活着长大”，别扭。参考资料不足，参评特色条目的话起码每段都要有注释吧（似乎惯例如此）。文中残留有未译完的人名。--如沐西风（留言） 2015年2月4日 (三) 15:34 (UTC)
*：跨語言連結、多段無來源--Liaon98 我是廢物 2015年2月5日 (四) 15:52 (UTC)
*：段落內容完整，註釋參考資料充足。《一片綠油油地  真噁唷!》（留言） 2015年2月8日 (日) 08:44 (UTC)
*：跨語言連結，但內容完整，參考資料充足--知捉常樂 (自言自語↔殘破的信箱) 2015年2月12日 (四) 12:12 (UTC)
*，缺乏脚注。人名未译。--Zetifree（留言） 2015年2月14日 (六) 03:34 (UTC)

text: 2支持,2反对，落选。--219.129.202.252（留言） 2015年2月18日 (三) 04:52 (UTC)
thread_title:  典范条目评选 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了第一代开尔文男爵威廉·汤姆森中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://sheemere.hautetfort.com/archive/2007/10/16/des-chevaux-sur-mars.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071203034027/https://sheemere.hautetfort.com/archive/2007/10/16/des-chevaux-sur-mars.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月15日 (六) 03:02 (UTC)
**：时隔三年多，终于填完了这个坑！！在翻译过程中我发现enwiki该条目有不少瑕疵（因此enwiki并不是GA）；不过有总比没有强，网络上我也找不到什么靠谱的开尔文的中文的来源。　　有一些细节还未完善，我会在这两天继续。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月21日 (日) 18:41 (UTC)
**：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年1月22日 (一) 00:22 (UTC)
**，修訂未達2/3。天蓬大元帥※會客歡迎參與關於DYK討論 2018年1月22日 (一) 00:56 (UTC)
***：修订前约30KB，现在将近70KB，增长了130%有余，为何不符合标准？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 01:09 (UTC)
***：符合要求……。中二少年西奥多 批判 2018年1月22日 (一) 03:22 (UTC)
****（保留原長度）／（擴充後長度）計算未達標。天蓬大元帥※會客歡迎參與關於DYK討論 2018年1月22日 (一) 05:52 (UTC)
***我这篇是继续扩充，你说的是推掉重写的算法。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 05:55 (UTC)
****中間中斷超過七日就不算了。天蓬大元帥※會客歡迎參與關於DYK討論 2018年1月22日 (一) 06:02 (UTC)
***不太明白阁下加入WP这么长时间都是怎么理解DYK规则的。现行的规则和我2014-15年活跃的时候基本一样，除了5日变为7日。举例：条目在扩充期之前是10KB，某人/某些人扩充了5KB，只有50%，未达标；但如果扩充了7KB，就超过了70%，达标了。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 06:13 (UTC)
****抱歉，我第一次遇到這種狀況。天蓬大元帥※會客歡迎參與關於DYK討論 2018年1月22日 (一) 11:02 (UTC)
***：本次修订期自2018-01-18开始，扩充量超过100%。符合“整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上”的定义。请划票。 --犬風船（优良条目评选：同和自动车工业）※时间就是金钱，我的朋友。 2018年1月22日 (一) 06:34 (UTC)
***：符合标准。原来是扩写到5/3就可以提报啊，我以为要扩3倍。。。。--苞米(☎) 2018年1月22日 (一) 07:45 (UTC)
***:是的，DYK对扩充的门槛并不高，可以说是鼓励扩充的一种规定；当然，对于同一个条目，长度需求具有滚雪球效应，越来越难。但是，还是可能存在一种刷DYK的做法：先创建了5KB的短条目，然后过一个月又加5KB，然后过一个月又加10KB，然后过一个月又加20KB；这样一个条目上就能获得4个DYK，甚至后续的GA。不过呢，这样的做法肯定会被人盯上，估计也会集体反对+批判。　　另外，经楼上兄提醒，我突然发现我无法理解那个关于重写的规定，意思是重写前/重写后要小于2/3，也就是重写后长度达原来的150%？很绕啊...哪位释法大师能给讲解讲解。　　同时感谢诸位投票！-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 16:15 (UTC)
***就是感慨下自己为了提报DYK将一个条目从30K扩展到90K的苦逼经历。--苞米(☎) 2018年1月23日 (二) 07:36 (UTC)
**：符合标准。中二少年西奥多 批判 2018年1月22日 (一) 03:22 (UTC)
**，符合标准。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与此喵对话 -{風の辿り着く場所}- 2018年1月22日 (一) 05:42 (UTC)
**：符合标准，感谢贡献。--HAL  Le Révocateur   2018年1月22日 (一) 07:35 (UTC)
**：符合标准。内文剩余的外文建议都译为中文，不著名的人物的名字也应译出，Royal Institution（皇家研究院）、圣Columba（聖高隆）、HMS Captain以及提到的几篇论文题目都应译出。--如沐西风（留言） 2018年1月22日 (一) 16:39 (UTC)
**:西风兄，你确定Royal Institution是皇家研究院吗？可否给一下来源。我是实在找不到确切的翻译才保留原文的... -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 16:44 (UTC)
**::指的是官方译名吗？没有找到官方的，BBC中文网的也没有搜到。但是中文媒体的译法皇家研究所/皇家研究院都很多。上海科学技术出版社2015年还出了一本《法拉第和皇家研究院 一个人杰地灵的历史故事》--如沐西风（留言） 2018年1月22日 (一) 16:54 (UTC)
**:::好吧，好像这两个译名挺好用的，然后皇家研究院稍微更接近点。那我改成link-en了。研究所参考【这个】；研究院参考【】。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 17:19 (UTC)
**：符合标准。-galaxyharrylion（留言） 2018年1月23日 (二) 09:20 (UTC)
**：刚才闲逛，突然发现问题不准确，不是建立热二，而是完善！另外添加更多内链。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月25日 (四) 16:41 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月13日 (三) 07:15 (UTC)
，分類：，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2019年2月6日 (三) 04:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年2月6日 (三) 04:41 (UTC) 至 2019年2月13日 (三) 04:41 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年3月15日 (五) 04:42 (UTC)起
*：提名人票。這是一個物理學家條目。注釋丶內容充份。—Cmsth11126a02（留言） 2019年2月6日 (三) 04:41 (UTC)
*：內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2019年2月9日 (六) 06:39 (UTC)
*，原因：
*#§身平§青年段落：本條目的翻譯來源英語維基百科中，貼有模版，中文百科中雖然不見此模版，但是參考文獻同樣缺乏，沒有補齊。
*#§跨大西洋電報電纜§地數據速率的計算段落：有警告模版未處理。
*#§跨大西洋電報電纜§後來的探險段落：全段沒有標注文獻引用來源。
*#§跨大西洋電報電纜§湯姆森和泰特段落：《自然哲學論文》段落：全段沒有標注文獻引用來源。
*#§其他貢獻和瑣事§電氣標準段落：有警告模版未處理。
*#§其他貢獻和瑣事§地球的年齡：地質學和神學段落：有警告模版未處理。
*#§身後影響和遺產§後來被證明是錯的論斷段落：有警告模版未處理。
**：
**#許多inline citation的位置不佳，建議清理。例如在§身平§劍橋段落中，第三段和第四段全部只有放在第四段某句中間的一個參考文獻（McCartney, 2002），易讓人誤以為該文獻cite的是句號前的那一句話（「1845年6月，他被推選為聖彼得（即Peterhouse）會員」）。但是實際進入網頁之後，發現其實該網頁的內容豐富，疑似整個第三段和第四段都是引用自此。縱觀整個條目，還有許多類似這樣整個段落只有一個來源、來源的位置又位於文中的案例。如此引用來源不清，惟編者注意。
**#§身平§青年段落：引用到波普的《An Essay on Man》，建議為詩文翻譯添加引用來源。—Pw K. [我‧論] 2019年2月9日 (六) 15:25 (UTC)
**想到：本條目出現許多英文和法文單詞/人名，不利不懂英文的人閱讀，不知道有沒有修改的必要。—Pw K. [我‧論] 2019年2月9日 (六) 16:31 (UTC)
**** 人名/單詞如果沒有可靠來源譯名，其實也可以保持不翻譯。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年2月11日 (一) 13:24 (UTC)
*：--Fran（Talk | Contributions） 2019年2月11日 (一) 15:32 (UTC)
*翻譯腔過重，讀第一段就讀不下去了---Koala0090（留言） 2019年2月12日 (二) 09:43 (UTC)
----

text: 3支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月13日 (三) 07:10 (UTC)
thread_title: 优良条目评选