Talk:陳綱 (清朝外交官)

message: ** ：（本來是想寫黎榮耀的，結果誤打誤撞找了一個網站，寫了這條，跟著可能又要寫他的父親陳謙善了）此條目符合「修訂期擴充量達修訂期之前原文的三分之二以上」之要求（擴充前：807字元，擴充後：11503字元，其中我自己增加了8244字元，而則增加了2452字元，在此順道感謝WG；條目長度增加了共10696字元，以百分率計則是逾1325%）。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月9日 (六) 06:50 (UTC)
**:條目內容能包括生平、領事經歷、返回廈門及教育，內容層次分明，符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年2月9日 (六) 14:56 (UTC)
**，符合标准，感谢贡献。—玉环文旦专卖店（顾客登记|进店咨询·台州专题） 2019年2月10日 (日) 09:31 (UTC)
**，符合標準，也很有意思。- I am Davidzdh. 2019年2月11日 (一) 06:54 (UTC)
**符合標準,感谢擴充.--COHAF ■ 2019年2月11日 (一) 18:40 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月17日 (日) 12:13 (UTC)
replies: text: 评审期：2019年2月14日 (四) 12:10 (UTC) 至 2019年3月16日 (六) 12:10 (UTC)</br>下次可評審時間：2019年3月23日 (六) 12:11 (UTC)起
想看看究竟是否符合GA標準。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月14日 (四) 12:10 (UTC)

text: 引用，读者并不知道能去哪验证。另外在近代史方面拿一手史料当事实来源也不妥。Fire and Ice 2019年2月14日 (四) 14:53 (UTC)
replies: text: :一手史料当来源用于描述事实是可以的，只要不过多罗列事实而忽视条目组织就行（例如上面的山东省革命委员会，很大篇幅就写成了豆腐帐）。如果非要说的话，本条目用来当线索的来源不属学术作品，可靠性有点微妙。我个人比较保守，这类条目如无学术作品支撑叙述线索，不会写成小作品以上长度的原创条目。（有些类别很难找到学术作品支撑，比如游戏之类的。） --ᡠᠵᡠᡳᡠᠵᡠᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 02:54 (UTC)

text: 条目显然已经达到丙级。用乙级标准乃至优良标准来看，如果可能的话还是希望更多使用学术著作作为来源。当然了如今评审比较松散，准乙级的条目通过GA也是常有的。 --ᡠᠵᡠᡳᡠᠵᡠᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 02:48 (UTC)
replies: text: ::這裏我解釋一下：那些引用總理各國事務衙門文件的句子（其實我也是第一次寫ISO日期可以寫早於1900年的，）的所屬段落全段引用了台灣中央研究院出版書籍（），那些文件來源確實如所述，純粹是錦上添花、作補充用途的，而那本台灣中央研究院出版書籍（個人認為應該能夠算是學術著作），我在條目裏引用了8次（其中兩次是全段引用；我放來源引用的位置的格式是跟隨UjuiUjuMandan的做法的，這樣比較整齊條理）。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月15日 (五) 12:10 (UTC)
replies: text: :::引用史料汇集也可以通过这种变通形式。另：史料汇集算一手资料，不适宜支撑条目线索。 --ᡠᠵᡠᡳᡠᠵᡠᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 15:29 (UTC)
replies: text: ::::我會嘗試查找一下（其實條目內的來源一好像也就符合這要求）。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月15日 (五) 15:47 (UTC)

text: 《鹭风报》是正經的報紙，算可靠來源，但菲龍網看起來是一個在菲華人的論壇，怎麼看都不是可靠來源（雖說該篇文章是菲龍網編輯部轉發，不是隨便一個網友寫的，但仍不改其為論壇網站的性質）。如果確能找到鹭风报報導，不妨直接引用鹭风报（加上原作者、日期等資訊，沒有線上來源也可），否則以優良條目標準，實建議移除。--Wikimycota~receptor 🍄  2019年2月16日 (六) 11:03 (UTC)
replies: text: :查，菲龍網非論壇，是正經傳媒。另：該來源未有所謂「鹭风报報導」。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月16日 (六) 14:52 (UTC)
replies: text: ::您給的連結我打不開，能不能簡述連結中的內容？但該來源最後一句寫「厦门《鹭风报》」，可見可能是轉載《鹭风报》的某篇報導（雖然引用資訊不明，這部分應該也很難找到）。--Wikimycota~receptor 🍄  2019年2月16日 (六) 19:18 (UTC)
replies: text: :::打不開？轉載：。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月17日 (日) 00:58 (UTC)

text: ::所以说那个所谓菲龙网来源都说了是转载鹭风报，并且没有提供具体的作者和时间，我认为可靠性存疑。麻烦您自己看看您自己引用的来源。（我这句话语气就是不耐烦的，因为我认为你作为主编失职。） --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月1日 (五) 06:31 (UTC)
replies: text: :::我剛才發現了一件天大的事：《鷺風報》原來也不是《菲律賓華僑史話》的出版社，它也只是在轉載。根據此來源，香港益群出版社才是出版社（我現在才發現《菲律賓華僑史話》是一本書），作者是陳台民，出版年分是1961年。請問現在還對該來源有疑慮否？Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月1日 (五) 14:40 (UTC)
replies: text: ::::当然有啦。你看过《菲律宾华侨史话》这本书吗？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月1日 (五) 17:47 (UTC)

text: ::::然後我發現我又弄錯了，原來是劉芝田在台北市出版的，出版社是海外文庫，出版年分是1958年。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月2日 (六) 03:23 (UTC)
replies: text: :::::所以说你看过这本书吗？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月2日 (六) 03:54 (UTC)
replies: text: ::::::還沒，不過正在預約借書，到時我再跟大家說書裏頭有沒有那些內容。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月2日 (六) 04:12 (UTC)

text: ::::::那本書是參考書，借不成，不過我用Google窺探了小部分內容了，沒記載；基本上如果其他來源有覆蓋，我就直接移除菲律賓華僑史話來源標記，沒來源覆蓋的內容就惟有移除了。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月6日 (三) 14:53 (UTC)
replies: text: :::::::我知道你如果那么做的话蛮可惜的，我个人并不要求移除，因为那个来源虽然目前无法证明可靠，也没有证据证明它不可靠。目前情况是有人质疑过，有人查证过，缺乏决定性的结论。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 14:56 (UTC)
replies: text: ::::::::GA畢竟是比較高要求的，移除也是理固宜然，甚至我可以說：這個移除對於這個條目內的內容其實也只有很小的影響，基本上我只是把一句話縮短，然後把來源換作另一個可以佐證相同內容的來源。如果條目是他爸陈谦善那個的話，就是另一回事了；那條目則很依賴那個來源，如果移除了，會造成破壞性影響。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月6日 (三) 15:01 (UTC)
*剛查看過《Ambition and Identity: Chinese Merchant Elites in Colonial Manila, 1880-1916》，有些靠一手來源佐證的內容因為在此書中也有相關論述，所以我為那些內容也加入了此書的來源標記。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月14日 (四) 10:54 (UTC)
thread_title: 同行評審

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月24日 (日) 15:01 (UTC)
，分類：職業人物 - 外交官，提名人：Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月17日 (日) 14:54 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年3月17日 (日) 14:54 (UTC) 至 2019年3月24日 (日) 14:54 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年4月23日 (二) 14:55 (UTC)起
*：提名人票（第一篇非翻譯GA提名）。條目經過同行評審，相信應該已經符合GA標準。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月17日 (日) 14:54 (UTC)
*总体，但参考来源里的那几个文书之类的有点难查证，不过并不影响，善意推定并非虚构；但条目名有待商榷，“光绪进士”似乎并不能很好地概括此人身份。--Rowingbohe（签/讨|专题·CUCC·地方志交流群） 2019年3月18日 (一) 13:37 (UTC)
**“清朝外交官”消歧义，主要事迹就是驻菲律宾领事--苞米(☎) 2019年3月18日 (一) 13:49 (UTC)
***條目已更名。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月18日 (一) 14:22 (UTC)
***對於那些18xx年的政府文件來源，我在這裏作一些解釋：這個條目局部參考了「」這篇文章，而這篇文章所給出來的註解是那堆政府文件，於是我直接把政府文件名稱複製貼上，然後把農曆日期經過中研院網站轉換為公曆日期。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月19日 (二) 09:29 (UTC)
* 總理衙門等參考資料那邊我有中研院的原始影像檔網址，等我獲得帳號登入權就可以進行更新了，請稍候。—— Eric Liu（留言．留名．學生會．CUCC） 2019年3月18日 (一) 14:08 (UTC)
**先謝過。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月18日 (一) 14:22 (UTC)
*：條目的內容層次分明：由駐菲領事→返回廈門→教育，內容算不算很長，但結構分明。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年3月18日 (一) 14:26 (UTC)
*：--COHAF ■ 2019年3月18日 (一) 14:27 (UTC)
*：符合標準--KMB-ATENU139  （討論 · 請關注特色圖片評選） 2019年3月21日 (四) 03:44 (UTC)
*：合格。--Fran（Talk | Contributions） 2019年3月23日 (六) 08:01 (UTC)
*：符合標準。--奈威空白鍵|留言|簽名 2019年3月24日 (日) 14:08 (UTC)
----

text: 7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月24日 (日) 14:57 (UTC)
thread_title: 優良條目評選