lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:陳世凱

message: **：提名人票--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年1月16日 (三) 11:01 (UTC)
**：現在快選舉了...民調是不是要附上 哪個日期所做民調，會比較精準呢？避免爭議。供參。Wetrace（留言） 2013年1月16日 (三) 11:34 (UTC)
**：題目中看不出民調是針對哪一個選舉--2013年1月16日 (三) 22:56 (UTC)
**：問題有誤，應該是「哪個第一屆台中市議員『參選人』」吧？--あるがままでいい(talk) 2013年1月17日 (四) 06:50 (UTC)
**--晃晃（留言） 2013年1月17日 (四) 10:54 (UTC)
**，但題目有點累贅，哪天徵召那邊可以去掉吧？-{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2013年1月17日 (四) 17:05 (UTC)
**，已增補競選過程等內容，故參酌樓上意見逕自代為修訂題目。--WildCursive（留言） 2013年1月17日 (四) 21:23 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年1月19日 (六) 17:31 (UTC)
**：Coastwat（留言） 2013年1月21日 (一) 01:14 (UTC)
Talk:余連發

message: **--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年1月16日 (三) 12:32 (UTC)
**--Mandylau1988（留言） 2013年1月16日 (三) 16:55 (UTC)
**：問題就有吸引力。--Outlookxp（留言） 2013年1月17日 (四) 02:06 (UTC)
**--晃晃（留言） 2013年1月17日 (四) 10:54 (UTC)
**---{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2013年1月17日 (四) 17:05 (UTC)
**：建議題目修訂為「哪位中華民國將領是中央政府播遷台灣迄今由士兵升到上將的第一人？」內文亦應改為中央政府（中華民國國軍可能在外島、可能在駐外使領館、或其他地方）。--WildCursive（留言） 2013年1月17日 (四) 21:46 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年1月19日 (六) 17:31 (UTC)
**：雖然各位投支持票，毫無意見，不過我還是挑出問題來，建議涉及到個人名譽的報導，不該全憑新聞寫什麼就寫什麼，就連用詞及語氣都要控制好，免得寫出來像是你認同人家記者寫的報導。--36.232.214.130（留言） 2013年1月19日 (六) 22:48 (UTC)
**：炒股案已加余說法連結，並平衡敘述，文法語氣略修。另”屆齡”退休是指各階級之法定最大服役年限。Chinuan12623（留言） 2013年1月20日 (日) 10:10 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 01:47 (UTC)
Talk:波蒙那

message: **--Mandylau1988（留言） 2013年1月16日 (三) 16:54 (UTC)
**--晃晃（留言） 2013年1月17日 (四) 10:54 (UTC)
**：支持完善地理條目。--Outlookxp（留言） 2013年1月19日 (六) 00:35 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年1月19日 (六) 07:19 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年1月19日 (六) 17:31 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年1月20日 (日) 12:18 (UTC)
Template talk:数字电路

message: 模电也用EDA的，如:en:SPICE--李Lee凡其Fanchy 2013年1月16日 (三) 21:21 (UTC)
replies: text: 建立时是这么考虑的，电子设计自动化放在这里并不是指这个概念是属于数字电路的，但是EDA对于现代数字系统、数字VLSI设计来说是个很重要的主题，因此在该模板里放置这个条目的链接，以方便读者查阅。 AlexHe34（留言） 2013年1月17日 (四) 03:36 (UTC)
thread_title: 电子设计自动化放在这里似不妥
Talk:蒙面人謬誤

message: 明顯地這兩者意義完全一樣，「認為」和「說」互相代換不影響句子意思，因此它們要麼都是謬誤，要麼都不是謬誤。
而依英文維基對此謬誤的說明，（假設＂蒙面人＂是一個人）範例一所說「蒙面人是老張」是客觀陳述，若此為真則推論正確無誤，不屬蒙面人謬誤。
而反例二似乎亦非反例：
老王認為蒙面人偷錢、老王否認（不認為）老張偷錢、蒙面人是老張　三者皆可成立而無矛盾，關鍵在於「老王(不)認為」並非等同客觀事實，而「蒙面人是老張」則是客觀陳述句旨於表明事實。
而憑前提代入得出「蒙面人不是老張」顯然是對象的不當代換導致的錯誤推論。Hen（留言） 2013年1月16日 (三) 21:22 (UTC)
replies: text: 相較于英文詞條，中文詞條沒有很好地說明這個謬誤的具體含義。建議重新編寫詞條。--無瘋子 說胡話 癲狂史 2013年2月16日 (六) 02:22 (UTC)
replies: text: :已修正此問題--phantoms（留言） 2014年3月31日 (一) 07:36 (UTC)
thread_title:  關於範例一和反例一
Talk:格里戈尔·姆加洛布利什维利

message: **-，首先请编者Hikaru Genji提DYK时，标注自己提名者的身份，已代为补正。其次，注意DYK基本推荐资格，本条目存在格式问题，请该编者慎重推荐。--Numenor（留言） 2013年1月16日 (三) 23:28 (UTC)
**：Coastwat（留言） 2013年1月21日 (一) 01:14 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2013年1月22日 (二) 22:39 (UTC)
Talk:安·罗伯特·雅克·杜阁

message: **-，首先请编者Hikaru Genji提DYK时，标注自己提名者的身份，已代为补正。其次，注意DYK基本推荐资格，本条目存在格式问题，请该编者慎重推荐。--Numenor（留言） 2013年1月16日 (三) 23:28 (UTC)
**：无论如何，这个条目我都只能写支持，因为这是我建议过翻译的。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月17日 (四) 00:34 (UTC)
**--晃晃（留言） 2013年1月17日 (四) 10:54 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年1月19日 (六) 17:31 (UTC)
**：Coastwat（留言） 2013年1月21日 (一) 01:14 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:斯威特沃特县

message: **--晃晃（留言） 2013年1月17日 (四) 10:54 (UTC)
**--Chinuan12623（留言） 2013年1月17日 (四) 12:55 (UTC)
**&，縣治怎麼連到了那麼一個奇怪的地方。。幹嘛不直接連出去？--淺藍雪❉ 2013年1月17日 (四) 18:24 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年1月19日 (六) 07:19 (UTC)
**---{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2013年1月19日 (六) 10:49 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 01:53 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月20日 (日) 03:55 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年1月20日 (日) 12:16 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年1月20日 (日) 16:12 (UTC)
Talk:彭定康/评论

message: 以下內容移動自Wikipedia:傳記專題/評級/請求
replies: text: 提交人簽名：Towatw（留言） 2013年1月9日 (三) 02:46 (UTC)

text: 原因 :根據維基百科:傳記專題/評級中「極重要度高」的標準為「世界都有著重大影響力的主題而且在世界上也具有知名度」。本人看過條目內容，認為彭總督在香港與英國政治上表現活躍，但評級標準是條目要對世界有重大影響力，本人認為未達此標準，故提出改變評級申請，若有認為應維持原評級者請提出想法。

text: *建議質量：丙級，本人未評估不重新評級 — Towatw（留言） 2013年1月9日 (三) 02:46 (UTC)

text: *建議重要度：高 — Towatw（留言） 2013年1月9日 (三) 02:46 (UTC)

text: ：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接以此評分作為結論」，結束評級。
移動結束
--Towatw（留言） 2013年1月17日 (四) 07:03 (UTC)
thread_title: 評級歷史紀錄
Talk:成吉思汗/评论

message: 以下內容移動自Wikipedia:傳記專題/評級/請求
replies: text: 提交人簽名：Towatw（留言） 2013年1月9日 (三) 03:07 (UTC)

text: 原因 :成吉思汗畢生的活動對世界影響巨大，例如文化科技的傳播和征服規模的改寫。相比目前已被評級為重要度極高的許多條目對世界更具影響力。根據維基百科:傳記專題/評級中「極重要度高」的標準為「世界都有著重大影響力的主題而且在世界上也具有知名度」。本人認為條目符合標準提出申請。

text: *建議質量：丙級，本人未評估不重新評級 — Towatw（留言） 2013年1月9日 (三) 03:07 (UTC)

text: *建議重要度：極高 — Towatw（留言） 2013年1月9日 (三) 03:07 (UTC)

text: ：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接以此評分作為結論」，結束評級。
移動結束--Towatw（留言） 2013年1月17日 (四) 07:16 (UTC)
thread_title: 評級歷史紀錄
Talk:刘备/评论

message: 以下內容移動自Wikipedia:傳記專題/評級/請求
replies: text: 提交人簽名：Towatw（留言） 2013年1月9日 (三) 11:37 (UTC)

text: 原因 :劉備作為蜀漢創立者之外，生平事績與相關虛構故事更備受後人關注與討論。然而要符合對全世界有重大影響力則有不足，要套用维基百科:傳記專題/評級來評級的話，雖因三國故事在後世中國和日本廣為流傳且劉備佔其中篇幅甚廣而能感受到對世界有一定影響力。但真正塑造三國人物形象，藉著這些人物說自己要說的道理的是羅貫中，真要說影響力羅和主政者的支持方稱得上三國故事有重大影響力的主因。但是劉備手下的關羽、諸葛亮、趙雲多為民間祭祀，手下如此受民間懷念的領導者在各個亂世來說是絕無僅有，若是沒有這層關係羅貫中恐怕也要另挑題材。因此即使劉備的影響力多有來自小說家的塑造，小說家也對政權負起教化的責任，我認為真實的劉備在精神層面的影響力上也遠在其政治對手之上(但不及關羽)。因此劉備在中國歷史上的政治家來說，自然是相當有份量的，若重要度評為「中」我認為十分充分。不知各位意見如何?

text: *建議質量：丙，內容幾乎來自三國志，僅廟號有做多方考據，期待對此條目有研究者充實內容 — Towatw（留言） 2013年1月9日 (三) 11:37 (UTC)

text: *建議重要度：中，三國演義在世界確有一定影響力，然本人認為應該將此影響力與真實的劉備分開來評估 — Towatw（留言） 2013年1月9日 (三) 11:37 (UTC)

text: ：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接以此評分作為結論」，結束評級。
移動結束--Towatw（留言） 2013年1月17日 (四) 07:21 (UTC)
thread_title: 評級歷史紀錄
Talk:沃伦·巴菲特/评论

message: 以下內容移動自Wikipedia:傳記專題/評級/請求
replies: text: 提交人簽名：Towatw（留言） 2013年1月6日 (日) 07:32 (UTC)

text: 原因 :根據維基百科:傳記專題/評級中「重要度高」的標準為「在全世界有著一定影響力的主題」。本人認為該條目已達此標準，故提出改變評級申請。

text: *建議質量：丙級。

text: *建議重要度：高重要度。

text: ：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接以此評分作為結論」，結束評級。
移動結束--Towatw（留言） 2013年1月17日 (四) 07:23 (UTC)
thread_title: 評級歷史紀錄
Talk:杜維運

message: 轉貼不明人士留言：
replies: text: 「編者先生 ：  杜維運教授所著《與西方史學論中國史學》一書書名有誤， 應是《與西方史家論中國史學》才是。 另有《學術與世變》一書〈1971年5月台北環宇出版社初版〉，該書係由受業學生石文傑〈筆名史為鑑，當時就讀台大歷史系大二學生，後任教於高、國中，編著《禁》一書，1981年台北四季出版社出版；與楊碧川合編《歷史手冊〉，1985年台北遠流出版社出版；著有《挺舉教師人權》一書，1989年9月自費出版〉所編， 經由杜師同意並授權出版， 石文傑還為該書寫跋， 並整理「杜維運先生著作目錄」。學生為老師寫跋， 一時傳為佳話。」Cuthbert Wong（留言） 2013年1月17日 (四) 07:37 (UTC)
thread_title: 未知标题
Talk:基督徒/评论

message: 以下內容移動自Wikipedia:傳記專題/評級/請求
replies: text: 提交人簽名：Towatw（留言） 2013年1月17日 (四) 09:54 (UTC)

text: 原因 :在維基百科:傳記專題說明中，本專題主題為人物传记，我認為可合理推論條目需為特定的個人。則基督徒不符合此條件，可以改放置於其他適當專題。

text: *建議質量：

text: *建議重要度：

text: ：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接以此評分作為結論」，結束評級。
移動結束--Towatw（留言） 2013年1月27日 (日) 13:14 (UTC)
thread_title: 評級歷史紀錄
Talk:基督/评论

message: 以下內容移動自Wikipedia:傳記專題/評級/請求
replies: text: 提交人簽名：Towatw（留言） 2013年1月17日 (四) 10:17 (UTC)

text: 原因 :在維基百科:傳記專題說明中，本專題主題為人物传记，我認為可合理推論條目需為特定的個人。基督就條目內容觀之，已超出特定人物而應視為宗教上的概念，可以改放置於其他適當專題。

text: *建議質量：

text: *建議重要度：

text: ：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接以此評分作為結論」，結束評級。
移動結束--Towatw（留言） 2013年1月27日 (日) 13:31 (UTC)
thread_title: 評級歷史紀錄
Talk:初五啟市錄

message: 由於宣傳片中提及到此劇為賀歲劇，在本文首段簡介應增加「在無綫電視官方宣傳片中，此劇冠稱為「賀歲劇」。」 (參照《我的如意狼君》的寫法)
thread_title:  賀歲劇 

message: 從朱咪咪飾的麥大青口中提過，蘇飛之父名叫蘇燦。　--123.202.217.156（留言） 2013年2月8日 (五) 15:45 (UTC)
thread_title: 蘇飛之父
Wikipedia talk:多人訊息發布網站可靠評選

message: 此案原為維基百科:使用博客系統的多人信息發布站豁免機制在互助客栈有以下討論存檔：
# 互助客栈/方针/存档/2012年12月
# 互助客栈/方针/存档/2012年11月
--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月18日 (五) 01:24 (UTC)
thread_title:  此案於互助客栈討論記錄連結
Talk:陳良濬

message: **--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年1月18日 (五) 03:02 (UTC)
**--Koika（留言） 2013年1月18日 (五) 03:58 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 01:56 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月20日 (日) 03:54 (UTC)
**---{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2013年1月20日 (日) 12:29 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年1月20日 (日) 16:20 (UTC)
Talk:牧瀨紅莉栖

message: 所以說現在是合併到命運石之門的條目裡了？但原本新增的資料卻沒有完全替代以前的資料呀！所以說是？ MYEditor（留言） 2013年1月18日 (五) 03:49 (UTC)
thread_title:  關於合併
Talk:斐德羅

message: 請求移動本條目（Phaedrus the Epicurean）至斐德羅，另請留意本條目的主角不是斐德羅 (雅典)。--Mewaqua 2013年1月18日 (五) 05:42 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年1月31日 (四) 11:24 (UTC)
thread_title: 移動
Template talk:Userbox-2

message: “Userbox-2”没有强制规定大小，且其与“Userbox”的大小存在差异，在同时使用两种模板时会造成页面排版混乱，建议修改如下：


id1	info	id2

NiuXG（留言） 2013年1月23日 (三) 03:38 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 查论编 2013年2月1日 (五) 09:45 (UTC)
replies: text: : 非常感谢。--NiuXG（留言） 2013年2月3日 (日) 01:54 (UTC)
replies: text: ::坏掉了，见Wikipedia:用戶框右边。--Makecat 2013年2月3日 (日) 09:08 (UTC)
replies: text: :::--YFdyh000（留言） 2013年2月3日 (日) 21:54 (UTC)
thread_title:  大小问题 

message: RT.--⚞★⚟ 2014年8月24日 (日) 11:57 (UTC)




replies: text: 完成。--Jimmy Xu 论 2014年9月13日 (六) 03:49 (UTC)
thread_title:  求 Lua 化
Talk:圓頭倭犰狳

message: **--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年1月18日 (五) 11:07 (UTC)
**--Outlookxp（留言） 2013年1月19日 (六) 00:32 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年1月19日 (六) 07:18 (UTC)
**，常规物种类条目，内容丰富度一般——Sakamotosan 2013年1月19日 (六) 11:45 (UTC)
***，科學家對此物種所知不多，在IUCN紅色名錄內列為數據缺乏。另已擴充一小段內文，請查閱。--ＬｏｋｉTalk 2013年1月21日 (一) 02:34 (UTC)
**濒危动物——燃玉 留言              勇踏前人未至之境！ 2013年1月20日 (日) 02:35 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月20日 (日) 03:54 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:接口 (Java)

message: 此篇為翻譯頁面，句子可能還不順，甚至不好理解，希望有更多人可以幫忙潤飾
Wenchenx（留言） 2013年1月18日 (五) 17:02 (UTC)
replies: text: 帮你修正了上面的标识模板，参数不要有空格不然会出错--YFdyh000（留言） 2013年1月19日 (六) 18:59 (UTC)
看了看，翻译质量较差，标题和内文的名称都没对上……我简单修了一些，但我不知道港/台的术语称呼，也不懂java，所以你继续改善吧--YFdyh000（留言） 2013年1月19日 (六) 19:15 (UTC)
我修正了一些句子的用法，也重寫一些句子，目前看起來比一開始好多了。我同時也修正了翻譯的問題。
另外這因為是屬於一個語言的子項目，切出來詳細介紹，所以可能會包含比較多專業術語，是正常的。
Wenchenx（留言） 2013年1月20日 (日) 11:33 (UTC)
thread_title:  此篇為翻譯頁面 

message: 应该改为：接口无法被实例化。英文页面原句：Interfaces cannot be instantiated, but rather are implemented.
instantiated  应该翻译为 实例化。
Seveniu（留言） 2013年4月22日 (一) 09:57 (UTC)
replies: text: 已修改。再遇到这样的你也可以自行修改。--YFdyh000（留言） 2013年4月28日 (日) 00:30 (UTC)
thread_title:  接口无法被继承，有误
Talk:日南

message: 以下內容為Wikipedia:合并请求的討論內容存檔，因提出合併請求的使用者Phillena似乎已退出維基百科，故代為將相關討論移至此處，以符合Wikipedia:合并请求頁面的說明。Mark Cheng（留言） 2013年1月18日 (五) 18:58 (UTC)
* 日南 (消歧義) → 日南：無法將消歧義頁面移動到日南，因為日南是重定向頁面。--Phillena（留言） 2013年1月8日 (二) 04:57 (UTC)
replies: text: :：你搞錯消歧義頁面的用法了，請閱讀維基百科:消歧義，正因為「日南」有許多相同或相近的標題，但內容不同的條目，所以才會用消歧義頁面。請自行刪除合併模板。Mark Cheng（留言） 2013年1月10日 (四) 21:35 (UTC)
replies: text: ::：我沒搞錯，請您再看維基百科:消歧義。現在情況是日南重定向在日南 (消歧義)，您不覺得空著日南不用來做消歧義，卻另設日南 (消歧義)，豈不多此一舉嗎？當初就沒必要去設日南 (消歧義)，我已經查詢過，沒有一個條目是命名「日南」。--Phillena（留言） 2013年1月12日 (六) 08:16 (UTC)
replies: text: :::：請您參考三國演義和三國演義 (消歧義)。我認同日南應該有獨立條目，不應該重定向到日南 (消歧義)；但是我不認同將日南 (消歧義)合併到日南。若您不介意，我將邀請其他用戶參與討論。Mark Cheng（留言） 2013年1月12日 (六) 12:02 (UTC)

text: :：不好意思，重看維基百科:消歧義之後發現是我搞錯了，劃線改支持。Mark Cheng（留言） 2013年1月12日 (六) 14:57 (UTC)
*：依照維基百科:消歧義#「平等」消歧義的說明，支持合併頁面。Mark Cheng（留言） 2013年1月18日 (五) 19:28 (UTC)
*：這應該是移動請求而非合併請求。支持移動。--Iokseng（留言） 2013年1月26日 (六) 17:55 (UTC)
*--YFdyh000（留言） 2013年2月3日 (日) 06:09 (UTC)
thread_title:  合併日南 (消歧義) → 日南
Talk:謝煙客

message: 建議撤回復 Abcd715（留言） 2022年3月10日 (四) 11:20 (UTC)
打錯字，是又被刪 Abcd715（留言） 2022年3月10日 (四) 11:23 (UTC)
建議回復原本通過後的內容 Abcd715（留言） 2022年3月10日 (四) 11:23 (UTC)
thread_title:  謝煙客之前被存廢覆核通過了，為什麼有備刪
Talk:格羅斯特郡大學

message: 原文沒什麼邏輯。。翻譯到一半的時候放棄了--淺藍雪❉ 2013年1月19日 (六) 04:02 (UTC)
**：提名人票--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年1月22日 (二) 14:25 (UTC)
**，参考文献网址裸露。乌拉跨氪 2013年1月22日 (二) 14:45 (UTC)
***：已改，另外多謝提名--淺藍雪❉ 2013年1月23日 (三) 03:07 (UTC)
**--海音（留言） 2013年1月22日 (二) 20:29 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2013年1月22日 (二) 22:39 (UTC)
**---追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2013年1月24日 (四) 11:07 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年1月23日 (三) 06:45 (UTC)
**--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2013年1月23日 (三) 07:30 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年1月23日 (三) 13:44 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年1月24日 (四) 05:34 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年1月24日 (四) 18:16 (UTC)
**:Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月26日 (六) 04:14 (UTC)
thread_title:  翻譯注意
Talk:中国人民解放军中部战区总医院

message: 已經由U:Cwek完成請求建立兩個重定向。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年10月11日 (二) 02:00 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
如主题的说明，希望能与东部战区总医院、西部战区总医院、南部战区总医院的做法保持一致。请求解除中部战区总医院的创建限制，创建此页面并重定向至中国人民解放军中部战区总医院。再对北部战区总医院进行相同操作。
--陇凉水（留言） 2022年10月10日 (一) 16:05 (UTC)
----
我沒看出為什麼你不親自建立重定向的理由？那兩個都沒有被保護。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年10月10日 (一) 18:29 (UTC)

text: 被标题黑名单拦了。--GZWDer（留言） 2022年10月10日 (一) 22:52 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  请求创建[[中部战区总医院]]并重定向至[[中国人民解放军中部战区总医院]]
Talk:武汉大学校史

message: “武汉大学历史” → “武汉大学校史”：虽然在英文里面都是history of，但按中文的语法习惯一般不会连着说“某大学历史”，而说“某大学校史”。就像“中国国旗”一般并不命名为“中国的旗”一样。在任何搜索引擎或数据库里搜寻“某大学历史”，出来的结果往往会是“某大学历史系”，而不是它的校史--低级法术（留言） 2014年10月15日 (三) 08:19 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 论 2014年11月7日 (五) 18:51 (UTC)
thread_title: 建議改名：“武汉大学历史”→“武汉大学校史”
Talk:武汉理工大学

message: 建议陶崇园事件可以单独建立新条目。—以上未簽名的留言由159.65.84.29（對話）於2018年4月5日 (四) 13:44 (UTC)加入。
Talk:武汉站

message: 今天看到user:江漢思歸客放了一个铁路走向模板上来，做的非常细致，不过引发了模板大小超限，下面的模板都显示不出来了，不知道该怎么办。--Howchou（留言） 2014年4月30日 (三) 19:37 (UTC)
thread_title:  模板大小超限怎么办 

message: 武汉站办理沪汉蓉铁路跨线的列车作业，但是武汉站不是沪汉蓉铁路正线上的车站，而是汉口站。请User:ZhengZhou知晓。所以在Infobox China railway station 模板中途径线路这一栏不应该有沪汉蓉高速铁路。Painjet（留言） 2016年6月16日 (四) 04:51 (UTC)
replies: text: --Antigng（留言） 2016年6月16日 (四) 04:56 (UTC)

text: 可以ping一下他--Howchou（留言） 2016年6月16日 (四) 05:04 (UTC)
"途经线路" 一词并无官方定义，武汉站既然处于沪汉蓉铁路正线上，又办理沪汉蓉高速通道列车的旅客乘降，不妨以此标明。汉口站确实也是沪汉蓉铁路正线上的车站，不过那并不影响武汉站㛑作为沪汉蓉铁路正线上车站的事实。ZhengZhou（留言） 2016年6月16日 (四) 05:06 (UTC)

text: 请你理解正线的含义。宁蓉线列车在武汉站办客不代表武汉站就是宁蓉线正线的车站。Painjet（留言） 2016年6月16日 (四) 05:09 (UTC)

text: 武汉站绝对不是宁蓉线正线上的车站，请你停止将错误的信息再搬到条目里面了。Painjet（留言） 2016年6月16日 (四) 05:12 (UTC)
措辞问题，此外"途经线路" 一词并非“途径正线”；此处设置此模板并非要列明正线，而是快速简单说明途径的重要铁路线。ZhengZhou（留言） 2016年6月16日 (四) 05:13 (UTC)
请不要先入为主，应该阅读清楚模板内的说明文字。ZhengZhou（留言） 2016年6月16日 (四) 05:14 (UTC)

text: 这不是措辞问题，是你理解有误。Painjet（留言） 2016年6月16日 (四) 05:17 (UTC)
我认为"途经线路"没有任何明示或暗示专指“途径正线”的含义。ZhengZhou（留言） 2016年6月16日 (四) 05:19 (UTC)

text: 但是你放在模板里面就会引起他人的误解。你可以看看其它的条目，比如杭州站，明确指出了“沪昆铁路（沪昆绕行线）”--Antigng（留言） 2016年6月16日 (四) 05:21 (UTC)
replies: text: :Painjet（留言） 2016年6月16日 (四) 05:24 (UTC)
有道理，能否在条目正文中而非在infobox中加以说明？ZhengZhou（留言） 2016年6月16日 (四) 05:23 (UTC)

text: 宁蓉铁路和武九铁路部分列车于武汉站停靠。这点已经把这个问题说清楚了。Painjet（留言） 2016年6月16日 (四) 05:27 (UTC)
刚才去查看了很多火车站的条目页面，发现关于“途径线路”标注还是非常混乱的；如同属沪汉蓉铁路正线上的车站，南京南站使用的是其别称宁蓉线，而宜昌东站则还在使用其中一部分铁路的名称宜万铁路；括号内加注的做法也没有统一规范，例如桂林站即在infobox中标注桂海铁路（起点），而北京西站则没有括号标明其为京广铁路的起点站，而且使用的还是京九铁路作为infobox内说明文字。此处能否暂时搁置，以期未来社群内对于此模板标准化达成共识并且给编者提供同意指引后进行修改？ZhengZhou（留言） 2016年6月16日 (四) 05:33 (UTC)

text: 北京西并不是京广高铁正线起点，宜万线、宁蓉线、沪汉蓉铁路实际是一条线。大家都对途径线路这个地方有共识，看正线而不是看途径列车。Painjet（留言） 2016年6月16日 (四) 05:36 (UTC)
OK ZhengZhou（留言） 2016年6月16日 (四) 05:39 (UTC)
thread_title:  沪汉蓉铁路并不途径武汉站
Talk:天谷大辅

message: **话说WIn7玩不了好痛苦——燃玉 留言              勇踏前人未至之境！ 2013年1月20日 (日) 02:32 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月20日 (日) 03:54 (UTC)
**－卍田卐JC1 2013年1月20日 (日) 06:36 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年1月20日 (日) 12:04 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年1月23日 (三) 05:19 (UTC)
Talk:基斯坦奴·朗拿度/评论

message: 以下內容移動自Wikipedia:傳記專題/評級/請求
replies: text: 提交人簽名：Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:05 (UTC)

text: 原因 :我認為在明星運動員中，C羅的全球知名度最多是籃球選手麥可喬丹或拳王泰森或網球選手阿格西全盛時的程度，則條目重要度應介於中或高。提議改評為中，請各位提出意見。

text: *建議質量：不變, 未評估不評。 — Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:05 (UTC)

text: *建議重要度：中 — Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:05 (UTC)

text: ：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接以此評分作為結論」，結束評級。
移動結束--Towatw（留言） 2013年1月27日 (日) 13:41 (UTC)
thread_title: 評級歷史紀錄
Talk:卡卡/评论

message: 以下內容移動自Wikipedia:傳記專題/評級/請求
replies: text: 提交人簽名：Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:05 (UTC)

text: 原因 :卡卡在全球性的運動明星中有比較特殊的地方：積極公開基督教信仰和成為聯合國世界農糧計畫署大使。加上其他條目中社會事業的內容，我認為重要度可以評為高。

text: *建議質量：不變, 未評估不評。 — Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:38 (UTC)

text: *建議重要度：高 — Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:38 (UTC)

text: ：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接以此評分作為結論」，結束評級。
移動結束--Towatw（留言） 2013年1月27日 (日) 13:48 (UTC)
thread_title: 評級歷史紀錄
Talk:史葛·卡臣/评论

message: 以下內容移動自Wikipedia:傳記專題/評級/請求
replies: text: 提交人簽名：Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:59 (UTC)

text: 原因 :就條目內容來看以當代足球選手來說出色但是並不頂尖，我認為重要度應該評為低。請各位提出意見。

text: *建議質量：不變, 未評估不評。 — Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:59 (UTC)

text: *建議重要度：低 — Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:59 (UTC)

text: ：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接以此評分作為結論」，結束評級。
移動結束--Towatw（留言） 2013年1月27日 (日) 13:51 (UTC)
thread_title: 評級歷史紀錄
Talk:罗伊兰

message: **--Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 01:58 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月20日 (日) 03:54 (UTC)
**--Chinuan12623（留言） 2013年1月20日 (日) 04:00 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年1月20日 (日) 06:50 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年1月20日 (日) 12:03 (UTC)
**--Coastwat（留言） 2013年1月21日 (一) 01:06 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年1月23日 (三) 05:19 (UTC)
Talk:閃光 (消歧義)

message: 閃光 (消歧義)→閃光：闪光的网络含义没那么广泛吧，不应重定向，应消歧义--YFdyh000（留言） 2013年1月19日 (六) 15:27 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 查论编 2013年2月1日 (五) 10:08 (UTC)
thread_title: 建議改名：“閃光 (消歧義)”→“閃光”
Talk:MozTW

message: 本條目部份文字內容，來自於〈關於 MozTW (Mozilla 台灣社群) - MozTW, Mozilla Taiwan Community〉，原作者為MozTW，Mozilla 正體中文/台灣社群（http://moztw.org/）。除另有註明外，該站內容皆採創用 CC 姓名標示—相同方式分享條款 3.0 台灣版（CC BY-SA 3.0 TW）或更新版本授權大眾使用。
--章安德魯（留言） 2013年1月19日 (六) 15:38 (UTC)
thread_title:  條目來源聲明
Talk:呂慶龍

message: **--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月20日 (日) 03:54 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年1月20日 (日) 06:50 (UTC)
**--只知道很傑出，原來他這麼多才多藝。Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 08:00 (UTC)
**，问题能否缩略一点？--Zetifree（留言） 2013年1月20日 (日) 09:53 (UTC)
***：已縮減。--WildCursive（留言） 2013年1月20日 (日) 11:04 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年1月20日 (日) 11:56 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2013年1月22日 (二) 22:39 (UTC)
**--ITWN（留言） 2013年1月23日 (三) 19:07 (UTC)

message: https://www.youtube.com/watch?v=OIcTu6GXCU0
一個好的大使，台灣之光
thread_title:  大使演出的影片
Talk:小詹姆斯·倫威克

message: **--Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 08:00 (UTC)
**--WildCursive（留言） 2013年1月21日 (一) 13:10 (UTC)
**--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年1月22日 (二) 14:16 (UTC)
**--Pppighil（留言） 2013年1月23日 (三) 15:42 (UTC)
Talk:曼徹斯特 (南達科他州)

message: **--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年1月20日 (日) 07:38 (UTC)
**--感謝幫忙擴充--dragoon16c（留言） 2013年1月20日 (日) 07:58 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 08:00 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年1月20日 (日) 11:50 (UTC)
**--小莲庄处士 2013年1月20日 (日) 23:05 (UTC)
Talk:拉登 (瑞士)

message: **--Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 08:00 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年1月20日 (日) 11:52 (UTC)
**--Chinuan12623（留言） 2013年1月20日 (日) 12:43 (UTC)
**--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年1月20日 (日) 15:03 (UTC)
Talk:One·Two·Three/The 摩天樓 Show

message: **--Fanglongzong ( ♪) 2013年1月20日 (日) 12:29 (UTC)
**：我是宅男--Outlookxp（留言） 2013年1月27日 (日) 03:28 (UTC)
**難得DYK有包含句號的問題，為什麼這麼少票呀……－Hijk910  2013年1月27日 (日) 06:39 (UTC)
Talk:MacBook Air

message: MacBook Air 沒有中文譯名 114.26.53.27（留言） 2013年1月20日 (日) 09:25 (UTC)
Talk:周六大挑戰

message: 當初我覺得播出內容比收視率重要
就把收視率HIDE
播出內容也需要HIDE嗎?
畢竟現在東西也沒有很多@@Satisfy64ing（留言） 2013年1月20日 (日) 09:48 (UTC)
thread_title:  隱藏模板 
Talk:州元首

message: 在馬來語中，「Negeri」和「Negara」有相似的涵意，同樣都可以是指「國家」、「州」、「殖民地」、「政府」，在「Yang di-Pertua Negeri」中，它是指「州」。下面舉例是指「國家」：
* 内政部 Kementerian Dalam Negeri
* 外交部 Kementerian Luar Negeri
* 贸消部 Kementerian Perdagangan Dalam Negeri Dan Hal Ehwal Pengguna
* 税收局 Jabatan Hasil Dalam Negeri
……--60.51.37.115（留言） 2013年1月20日 (日) 11:22 (UTC)
**，1976年前的中文稱謂都是「州元首」，不應根據英文譯名「Governor」二次翻譯為「總督」。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月20日 (日) 14:58 (UTC)
***您真幽默！砂拉越、檳城、馬六甲、沙巴和新加坡都曾經是英國殖民地，「Governor」不是「總督」是什麼？「海峽殖民地元首」嗎？如果您覺的有不妥的話，我改成「與殖民地時期的總督有淵源沿革自殖民地時期的總督」好了。--60.51.37.115（留言） 2013年1月20日 (日) 15:39 (UTC)
****，我的意思是，馬來西亞立國後，各州首長的中文職稱是「州長」或「州元首」（如「馬六甲首任州長（州元首）梁宇皋」，而不是使用英國殖民地時期的方式稱呼為馬六甲總督梁宇皋），使用「總督」是過度從英文直譯。此外，你提供的參考資料當中（），似乎沒有說明「在1976年以前，砂拉越、檳城和馬六甲元首的頭銜是「Governor」（與殖民地時期的「總督」有淵源），在馬來語中是「Yang di-Pertua Negeri」；沙巴元首的頭銜同樣是「Governor」，在馬來語中則是「Yang di-Pertuan Negara」」，請您附上有關的參考資料。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月20日 (日) 16:09 (UTC)
*****哎呦，我的表達能力不好啦，「Governor」用作「Yang di-Pertua Negeri」的英譯名稱還有在使用，我衹能加一個沙巴Governor/Yang di-Pertuan Negara改Yang di-Pertua Negeri的，其它無能為力。--60.51.37.115（留言） 2013年1月20日 (日) 16:47 (UTC)
******，已協助修繕，故改為。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月21日 (一) 14:31 (UTC)
**--已協助改善。+--問句還有種問法，提供參考：「馬來西亞13州的領導人，分有兩種產生制度頭銜，包括世襲君主及""哪種頭銜""？」Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 09:23 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年1月24日 (四) 17:52 (UTC)
**挺有趣——燃玉 留言              勇踏前人未至之境！ 2013年1月25日 (五) 03:33 (UTC)
thread_title:  「Negeri」v「Negara」
Talk:西方Project

message: 经过初步对比，百度百科版本的确为日本区翻译版本，由于为百度百科没按授权协议翻译该版本，且原文为CC by-sa 3.0授权，所以本翻译仍按CC by-sa 3.0授权发布。——Sakamotosan 2013年1月20日 (日) 12:27 (UTC)
PS.谁说百度没高手，能争取的话，翻译条目数绝对能得到提升的——Sakamotosan 2013年1月20日 (日) 12:27 (UTC)
thread_title: 注意，如果侵权被认为是百度百科，就免提侵权了
Talk:秀尼魚龍屬

message: **--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年1月20日 (日) 15:01 (UTC)
**--Coastwat（留言） 2013年1月21日 (一) 01:01 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年1月21日 (一) 14:24 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2013年1月22日 (二) 22:39 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:元首 (馬來語)

message: 在馬來語中，「Negeri」和「Negara」有相似的涵意，同樣都可以是指「國家」、「州」、「殖民地」、「政府」，在「Yang di-Pertua Negeri」中，它是指「州」。下面舉例是指「國家」：
* 内政部 Kementerian Dalam Negeri
* 外交部 Kementerian Luar Negeri
* 贸消部 Kementerian Perdagangan Dalam Negeri Dan Hal Ehwal Pengguna
* 税收局 Jabatan Hasil Dalam Negeri
……--60.51.37.115（留言） 2013年1月20日 (日) 15:16 (UTC)
thread_title:  「Negeri」v「Negara」 
Talk:马来统治者

message: 在馬來語中，「Negeri」和「Negara」有相似的涵意，同樣都可以是指「國家」、「州」、「殖民地」、「政府」，在「Yang di-Pertua Negeri」中，它是指「州」。下面舉例是指「國家」：
* 内政部 Kementerian Dalam Negeri
* 外交部 Kementerian Luar Negeri
* 贸消部 Kementerian Perdagangan Dalam Negeri Dan Hal Ehwal Pengguna
* 税收局 Jabatan Hasil Dalam Negeri
……--60.51.37.115（留言） 2013年1月20日 (日) 15:20 (UTC)
thread_title:  「Negeri」v「Negara」
Talk:隨插即用

message: 這邊的沒有聽說過隨插即用一詞，講的是即插即用，不知是否應當移動頁面？BluedeckREPLY 2013年1月20日 (日) 15:39 (UTC)
replies: text: 大陆与台湾/香港的翻译差异，已查证后加入IT转换表。--YFdyh000（留言） 2013年1月20日 (日) 16:06 (UTC)
thread_title:  移動頁面 

message: EISA對即插即用不支援嗎？為什麼支援列表中沒有EISA呢？BluedeckREPLY 2013年1月20日 (日) 15:41 (UTC)
replies: text: 不知道，可能不全，也可能其他原因。--YFdyh000（留言） 2013年1月20日 (日) 16:06 (UTC)
thread_title:  EISA對即插即用（隨插即用）的支援性
Talk:黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統

message: 編輯戰發生中，請先在討論頁討論。--秋意假髮濃（留言） 2015年8月9日 (日) 11:00 (UTC)
*該用戶為純破壞用戶，擅自加入"女子口屋"等無聊字眼，已提交WP:VIP。--Steven  (S.K.C)  @Message... 2015年8月9日 (日) 11:04 (UTC)
replies: text: 了解，也請閣下先不要再回退，等候管理員處理，謝謝。--秋意假髮濃（留言） 2015年8月9日 (日) 11:05 (UTC)
，這由黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統本人與林某在維基上之衝突（黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統FB，如果看不見內容請見諒），林某因為在此條目加入一些人身攻擊的內容，讓黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統本人得知，而之後幾次編輯出現一堆破壞性內容。--Steven  (S.K.C)  @Message... 2015年8月9日 (日) 12:38 (UTC)
thread_title:  已有維基人提報保護頁面，請不要再回退 

message: 太逗了，這個明顯是自由國家才能改的名字啊。覺得有趣的基友請繼續在下面回覆。Westmother（留言） 2015年12月2日 (三) 13:00 (UTC)
thread_title:  哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 

message: 这条目没啥意义，各位怎么看
--隔雨听竹，B站up主（留言） 2017年11月28日 (二) 02:06 (UTC)
*赞成，条目内容看似来自这哥们自述。且内容及其无聊，吃鸡肉饭都写上去了。——Hikaruangeel（留言） 2017年11月28日 (二) 02:11 (UTC)
replies: text: *：這人就是連吃個雞肉飯都能上新聞 -KRF（留言） 2017年11月28日 (二) 07:35 (UTC)

text: *不僅僅雞肉飯，他在早先的蒐集台灣各地泥土、世界泥土就已被專訪。後來改名成為全台最長名字時，又受過專訪。選舉公報不可以用自製旗幟也是首例成為判例。這幾個專門報導都不是提及，是很足夠符合關注度的。至於「沒什麼意義」就報快速刪除，我在下面回過了，你可以先清理，或提存廢，而不是直接跳至快速刪除--Liaon98 我是廢物 2017年11月28日 (二) 08:55 (UTC)
thread_title:  我想给这个条目挂一个快速删除 

message: 可以请您讲述一下您的理由吗？我已经撤回您的编辑，如果您确实认为它没有必要，请讲出您的理由，谢谢。
--隔雨听竹，B站up主（留言） 2017年11月28日 (二) 06:20 (UTC)
replies: text: 你倒是先說說你的理由 -KRF（留言） 2017年11月28日 (二) 07:34 (UTC)
replies: text: :请问什么条目就连吃鸡肉饭都要写进去？而且啖这个词现代汉语已经不用了--隔雨听竹，B站up主（留言） 2017年11月28日 (二) 08:07 (UTC)
replies: text: ::1.吃雞肉飯有關注度 2.啖很常用，另，使用一個不常用的字不表示條目應被速刪 -KRF（留言） 2017年11月28日 (二) 08:12 (UTC)
*，刪除是最後最差的手段，尤其快速刪除又比存廢討論放在更後順位。這個條目文字不少，如果閣下覺得有惡作劇嫌疑，應先試著移除惡作劇的文字或段落，而不是直接將整個條目提報刪除，尤其是提報不經討論的快速刪除。吃雞肉飯也許不需要寫，但吃雞肉飯當時被很多新聞報導（可能因為這樣做的人很少見），也許值得寫入，這可以討論。而啖改吃我沒什麼意見，當初一些媒體是用啖這個字--Liaon98 我是廢物 2017年11月28日 (二) 08:30 (UTC)
也对--隔雨听竹，B站up主（留言） 2017年11月28日 (二) 08:31 (UTC)
*无意冒犯，但看到这条目我还是忍不住笑了出来。关注度不用说，就冲着名字关注度就够了，但还是建议加一个关于姓名的解释，不知道的还以为到了什么奇怪的网站。还有参考资料第6和11条失效了，至少从北美登不上网页。另对本条目有疑问的编辑者可以参考维基百科:生者传记。这条目真的是，lmao，容我先去笑一会儿--格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年11月28日 (二) 08:35 (UTC)
thread_title:  有人将我上午挂上去的快速删除给删掉了 

message: 他已經在臉書發文聲名要告維基百科侵權，並打算對身份證提出侵權提告。然後有維基人發現是他本人上傳的。還有近來可能會有不少粉絲編輯此頁面，要注意破壞與不當編輯敘述。—以上未簽名的留言由李康宇（對話｜貢獻）於2018年12月15日 (六) 01:45 (UTC)加入。
thread_title:  財神總統本人並不喜歡這個頁面
Talk:豫龍屬

message: **--Coastwat（留言） 2013年1月21日 (一) 01:01 (UTC)
**--淺藍雪❉ 2013年1月21日 (一) 08:38 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2013年1月22日 (二) 22:39 (UTC)
**：原來還有這種由來。--Outlookxp（留言） 2013年1月23日 (三) 07:29 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年1月23日 (三) 07:55 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年1月24日 (四) 17:54 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:新奥尔良有轨电车

message: **--Coastwat（留言） 2013年1月21日 (一) 01:01 (UTC)
**--淺藍雪❉ 2013年1月21日 (一) 08:36 (UTC)
**--海音（留言） 2013年1月22日 (二) 20:45 (UTC)
**：營業時間最久。--Outlookxp（留言） 2013年1月23日 (三) 07:34 (UTC)
**--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2013年1月23日 (三) 07:54 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年1月23日 (三) 07:55 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年1月24日 (四) 17:54 (UTC)
Talk:動態網頁

message: 動態網頁（Dynamic web page）不是指动态HTML（Dynamic HTML, DHTML）。前者是一个技术泛称，后者是指DHTML这个具体的技术。 --Ccyber5（留言） 2013年1月21日 (一) 05:51 (UTC)
thread_title:  重定向错误