Talk:淺井氏

message: **：符合要求，主编辛苦了。--小夊（留言） 2016年1月5日 (二) 18:37 (UTC)
**：符合要求。--我只不过是一堆原子 2016年1月6日 (三) 04:55 (UTC)
**：叙述清晰，引用丰富，读后获益匪浅。 --Inufuusen（留言） 2016年1月6日 (三) 05:58 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年1月6日 (三) 06:06 (UTC)
**，借個位。今川氏和淺井氏現正進行優良條目評選，望各位前往發表意見，謝謝。—AT 2016年1月6日 (三) 11:31 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年1月6日 (三) 18:48 (UTC)
**：符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月8日 (五) 02:18 (UTC)
**，条目符合DYK要求。 -- Leo信箱贡献Wild Tiger 2016年1月8日 (五) 14:46 (UTC)
**，符合标准。--Lanwi1(留言) 2016年1月8日 (五) 14:58 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--119.132.252.232（留言） 2016年1月13日 (三) 14:54 (UTC)
，分類：，提名人：AT 2016年1月6日 (三) 11:30 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年1月6日 (三) 11:30 (UTC) 至 2016年1月13日 (三) 11:30 (UTC)
*：提名人票。內容全面，參考充足。相信符合GA資格。—AT 2016年1月6日 (三) 11:30 (UTC)—AT 2016年1月6日 (三) 11:30 (UTC)
*，参考充足，内容完备。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年1月6日 (三) 11:47 (UTC)
*，内容充足，参考完备。--我只不过是一堆原子 2016年1月7日 (四) 09:44 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月7日 (四) 13:02 (UTC)
*：內容參考均已大致符合標準。— lssrn | talk 2016年1月7日 (四) 13:11 (UTC)
*：圖文與參注充足，符合GA標準。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2016年1月12日 (二) 04:19 (UTC)
*：从条目篇幅上来看，首段明显没有起到概括全文的作用。--7（留言） 2016年1月12日 (二) 14:36 (UTC)

text: 個人認為只要點出重點便足夠，自問目前首段已經充份反映。而且，單從篇幅便下判斷，個人認為過於輕率。如有任何實質建議，歡迎提出，謝謝。—AT 2016年1月12日 (二) 15:51 (UTC)
*：內容充足，參註齊備--Koala0090（留言） 2016年1月12日 (二) 18:29 (UTC)
----
*：7 yesGA，1 noGA，入選。--Liaon98 我是廢物 2016年1月13日 (三) 12:43 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.113.13.243（留言） 2016年2月19日 (五) 15:37 (UTC)
，分類：，提名人：AT 2016年2月5日 (五) 15:19 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年2月5日 (五) 15:19 (UTC) 至 2016年2月19日 (五) 15:19 (UTC)
*：提名人票。內容全面，參考充足。相信符合FA資格。—AT 2016年2月5日 (五) 15:19 (UTC)
*：满足特色要求。--我只不过是一堆原子 2016年2月10日 (三) 12:20 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月12 (五) 01:13 (UTC)
*：內容參考豐富，已大致符合FA標準。— lssrn｜talk 2016年2月15日 (一) 07:14 (UTC)
*：内容有趣、丰富，参考到位。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月16日 (二) 10:22 (UTC)

text: 5支持，0反对，落选。--14.113.13.243（留言） 2016年2月19日 (五) 15:29 (UTC)
thread_title:  特色条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年9月9日 (五) 12:59 (UTC)
，分類：，提名人：AT 2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:09 (UTC)
*：提名人票。內容全面，參考充足。對上一次僅因票數不足落選。—AT 2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月31日 (三) 00:22 (UTC)
*：內容豐富，參考文獻完備。--B2322858（留言） 2016年9月2日 (五) 22:46 (UTC)
*：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:22 (UTC)
*：Japanese Crest mitumori Kikkou ni Hanabishi.svg这张图片有什么必要用两次呢？特别第二次就这么一张，又不是多张，又是个缩略图，还没有开头的信息框清楚，何必还放在中间，空出那么大一截。同时首段一样有扩充余地。评价感觉太过单薄，“在日本歷史上可算是留下巨大的足跡”这个在历史上留下足迹应该换个汉语中更常见的说法，最后，系谱一开头什么话也没有，就这样摆个文献。--7（留言） 2016年9月8日 (四) 10:32 (UTC)
**有必要用兩次，第二次就是在解釋該圖片的含義，不放反而不合理。足跡改意義重大。放個文獻也不行？系譜就是系譜啊。—AT 2016年9月8日 (四) 10:36 (UTC)
***我经常写的钱币条目每篇都会有详细介绍设计图案的章节，但也并不需要把开头信息框中的同一张图片列第二次啊。--7（留言） 2016年9月8日 (四) 11:31 (UTC)
****那是因為您寫的條目是以錢幣為主軸啊，我寫的條目是以氏族為主軸，難以類比。—AT 2016年9月8日 (四) 13:29 (UTC)
*****我还是觉得这并不足以说明图片有必要列两次，还有必要这样来放。--7（留言） 2016年9月8日 (四) 15:09 (UTC)
*：內容豐富，敘事清晰---Koala0090（留言） 2016年9月8日 (四) 13:36 (UTC)
----
* 6支持，1反对，落选。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年9月9日 (五) 12:16 (UTC)
thread_title:  特色条目评选（第二次）