lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:星街小區

thread_title:  OTRS Permission 

message: 香港通常稱之為社區。
根據中文的研究，小區一詞較適合形容蘇聯式發展，但星街應該不是蘇聯式。--Jason Lam2005（留言） 2022年10月22日 (六) 00:23 (UTC)
replies: text: 「小區」確係共產國家產物，而「星街小區」實際上係太古地產旗下商業消費區官方用名。真正日、月、星街街坊社區早已消亡。--Vc06697（留言） 2022年11月30日 (三) 09:28 (UTC)
thread_title:  社區會否比較好
Talk:查爾斯·芬尼

message: 請留意文章的中立性及語氣, 現時的教會風格太重: 「有許多城市因著他而完全悔改」、「正當他要關上門時，他見到了耶穌」、「芬尼被聖靈大大的充滿」、「因著聖靈為芬尼帶來一個憑據」……--Nivekin※請留言 2011年6月7日 (二) 11:10 (UTC)
thread_title: 中立性及語氣
Talk:X战警：第一战

message: 不好意思，我想請問為什麼我是在台灣可是看到的標題還是X戰警：初級？之前看還是X戰警：第一戰……
Ly5261 (留言) 2011年6月7日 (二) 13:21 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年8月22日 (二) 13:10 (UTC)
，分類：电影，提名人：LanaDiva|喵！|黑历史 2017年8月15日 (二) 13:02 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年8月15日 (二) 13:02 (UTC) 至 2017年8月22日 (二) 13:02 (UTC)
*：提名人票。本人补充了来源，修饰了语句。引言、剧情和续集部分翻译自英文维基百科，而其没有来源，但是为优良条目—LanaDiva|喵！|黑历史 2017年8月15日 (二) 13:02 (UTC)
*：考量到一些提名結果和其內容，大概看了一下後暫時先給反對，理由如下：
#劇情一段不要大大一段介紹過長，又或者補點來源解釋為啥要寫那麼長，雖然一般不太強調該段...
#點列式排列
#基於1和2，合併出了一種介紹內容比例差距過多的問題--Z7504（留言） 2017年8月15日 (二) 17:57 (UTC)
*順便修正來源問題和修飾語句下，並將來源做存檔動作以免日後失效，。如其它一些提名比較，也可參考看看--Z7504（留言） 2017年8月15日 (二) 18:02 (UTC)
*:：这个条目翻译自英文维基百科，其为优良条目，也有點列式排列，剧情也很长啊：https://en.wikipedia.org/wiki/X-Men:_First_Class --LanaDiva|喵！|黑历史 2017年8月15日 (二) 23:56 (UTC)
*可能是沒有全部翻譯完吧，才會造成這種「合併出了一種介紹內容比例差距過多的問題」--Z7504（留言） 2017年8月16日 (三) 00:00 (UTC)
*:：不是啊，英文维基百科也这样多啊--LanaDiva|喵！|黑历史 2017年8月16日 (三) 00:08 (UTC)
*先問問看其他人看法如何吧，還是看錯了別見怪，畢竟要審這類的東西，角度都有不同的。先把那個來源定義多次的解決掉...另外建議日期格式統一一下，好了會考慮看看--Z7504（留言） 2017年8月16日 (三) 00:15 (UTC)
*：内容不完整，電影的製作過程呢？電影原聲帶呢？現有內容只能評為初級，離GA還有一段距離。--星巴克女王  Wish we could turn back time, to the good old days  2017年8月16日 (三) 06:56 (UTC)
*：序言没有来源是因为WP:LEADCITE的规定，“序言章節通常會與條目主體文字的資料重複，故編者應該在避免列出多餘來源、與指導讀者至受質疑內容的來源間，取得平衡。”英文条目正文内容齐全，序言内容和正文重复所以不用加来源；这个中文版正文里什么都没有，序言还没有来源简直说不过去啊…… 剧情一节没有来源是因为参考来源就是电影本身，所以不列出来源可以接受；除此之外内容缺少太多，制作过程完全没有，电影音乐完全没有，获奖完全没有，评价也只有这么几句，基本上除了剧情之外什么都没有，这个距GA也太远了……另外相关事件一节应该是放在战狼2条目不是在这里吧（提名人如果有时间不妨看一下其他同类型优良条目，以及相关的评选意见，了解一下优良条目的基本标准是怎样的）--#young[谁？] 2017年8月16日 (三) 08:07 (UTC)
*典型的头重脚轻啊……提名人没注意看后边吧。--10³（留言） 2017年8月16日 (三) 14:39 (UTC)
*：內容「嚴重」不足。—--陳子廷（留言） 2017年8月18日 (五) 05:53 (UTC)
----

text: 1支持，4反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年8月22日 (二) 13:04 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:召喚惡魔

message: 登場人物的佐隈鈴子的介紹中，佐隈能把阿撒茲勒K進地心是因為魔導書碰到阿撒茲勒所導致的超自然懲罰，而不是因為佐隈的力氣大。已修改錯誤。
112.119.64.233 (留言) 2011年6月7日 (二) 15:12 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:查良鑑

message: 查良鑑是文化大學法學院院長，不是東吳大學法學院院長
所附的查良鑑先生肖像照片有誤。這是中華民國前司法院長謝冠生先生的照片，不是查良鑑先生的照片。
thread_title:  查良鑑
Talk:港尾里 (臺中市)

message: 西屯泰安國小的圖放在西屯泰安國小。張廖清武家廟的圖放在張廖清武家廟。臺中果菜運銷供應處的圖放在臺中果菜運銷供應處。港聖宮的圖放在港聖宮。港尾勝玄宮的圖放在港尾勝玄宮。港福宮的圖放在港福宮。放代表性的圖，應該不用將那個里的所有東西都照起來。小鬍子 - (對話) 2012年6月8日 (五) 00:54 (UTC)
thread_title:  圖 

message: 3,065 /= 3.065 Jidanni（留言） 2013年12月1日 (日) 23:42 (UTC)
thread_title:  三千 
Talk:國債鐘

message: 使用翻譯軟體並無不可，但只能為輔助，原始內文中不合中文文法與不通順之處皆以刪除或修正，包含摘要、歷史、圖片敘述。還待更多使用者的擴充貢獻David30930 (留言) 2011年6月7日 (二) 19:54 (UTC)
thread_title:  更正只使用翻譯軟體翻譯並且不通順的條目內容 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--125.90.108.226（留言） 2014年8月9日 (六) 05:15 (UTC)
，分類：地標，提名人：Koala0090（留言） 2014年8月2日 (六) 03:58 (UTC)
*，譯自英語優良條目，內容完整。--Koala0090（留言） 2014年8月2日 (六) 03:58 (UTC)
*：部分標點符號未完善，如賽梅爾‧杜斯特中的標點應改成"·"、"第一座鐘"的第二段末尾少了句號；"相關條目"的連結出現綠鏈，記得以前這樣是不行的（現在不知有否改變），直接刪除即可。然後個人覺得最重要的是，雖然完整翻譯自英文優良條目，但內容只有一萬一千字元，不太看好能通過優良評選--Age317（留言） 2014年8月3日 (日) 13:02 (UTC)
*：楼上看到“完整翻譯自英文優良條目”了？奇怪……我这看怎么连首段都没翻完……--6+（留言） 2014年8月4日 (一) 05:33 (UTC)
replies: text: ：1支持，1反对，落选。--125.90.108.226（留言） 2014年8月9日 (六) 05:11 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:S-35戰車

message: **--Alexchris (留言) 2011年6月8日 (三) 13:02 (UTC)
**--Aaa8841 (留言) 2011年6月8日 (三) 14:02 (UTC)
**--☺塗德庸➲數負☻ 2011年6月8日 (三) 14:39 (UTC)
**--Ljhs8 (留言) 2011年6月9日 (四) 07:25 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2011年6月9日 (四) 16:22 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)

message: 英文重定向--路过围观的Sakamotosan 2014年4月15日 (二) 01:08 (UTC)
* :怎樣說呢,,,它可以說S-40戰車是 S-35戰車的衍生型號,但是S-40戰車 的車種和S-35戰車 的車種不同.暫無意見 User:HKTsan（留言） 2014年4月15日  21:14 (UTC)
thread_title:  请求与[[S-40戰車]]合并 
Talk:八仙桥

message: **--Aaa8841 (留言) 2011年6月8日 (三) 14:02 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2011年6月9日 (四) 16:22 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年6月10日 (五) 21:01 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月11日 (六) 05:07 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
Talk:千智风声

message: **游戏规则部分参考均为说明书，在参考文献中说明。--Ben.MQ 2011年6月8日 (三) 21:54 (UTC)
**:维基娘俺の嫁※Aoke1989 2011年6月9日 (四) 04:20 (UTC)
***：加入風聲 (桌上遊戲)#评价与争议一段--Ben.MQ 2011年6月9日 (四) 08:52 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2011年6月9日 (四) 16:22 (UTC)
**：有相當多改善。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月12日 (日) 02:50 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年6月12日 (日) 15:37 (UTC)
**--平无理由之反对，条目已经达到要求--忙碌中的Prinz (留言) 2011年6月13日 (一) 03:31 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年6月13日 (一) 03:37 (UTC)
Talk:桑葚

message: 虽然“椹”是同“葚”，但是还是觉得应该使用“桑葚”
椹 shèn
〈名〉
(1) 同“葚” [mulberry]
葚,《说文》:“桑实也。”或从木。——《集韵》
*:《现代汉语词典（第5版）》作“桑葚”。且有“椹：<书>同‘葚’”。渊 2013年3月24日 (日) 13:34 (UTC)
*：「葚」為正字，建議移動條目，將「桑椹」附註在括號中。--H2NCH2COOH（留言） 2015年4月14日 (二) 15:14 (UTC)
*已移動。--H2NCH2COOH（留言） 2015年4月19日 (日) 03:02 (UTC)
thread_title:  “桑椹” vs “桑葚”
Talk:東華三院呂潤財紀念中學

message: 條目內容必須保持中立，不中立的內容均會被移除，多次回退者會被管理員封禁。 --HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月9日 (四) 01:40 (UTC)
thread_title:  關於本條目
Talk:郡县制

message: 该条目的原文作“当时不少大臣都主张实行分封，……并得到秦始皇的接纳”，似有不妥。接纳意为“接受某种事或人”，一般不用来指“主张”一类的抽象事物，宜改为“采纳”（即“选用”之意），更符合原文之意。——User:Silenceplace
thread_title:  “接纳”似有不妥，宜作“采纳”。
Talk:玛蓉剧

message: **--玖巧仔●□留言 2011年6月9日 (四) 16:22 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月11日 (六) 05:04 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年6月12日 (日) 08:42 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**--Zhxy 519 (留言) 2011年6月13日 (一) 15:13 (UTC)

message: 如果有照片就更好了天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月14日 (二) 04:59 (UTC)
thread_title:  学习了
Talk:不列顛擲彈兵進行曲

message: **--玖巧仔●□留言 2011年6月9日 (四) 16:22 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月11日 (六) 05:04 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年6月12日 (日) 08:42 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
Talk:洛希瓣

message: **--玖巧仔●□留言 2011年6月9日 (四) 16:22 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月11日 (六) 05:04 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年6月12日 (日) 08:42 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2011年6月14日 (二) 18:41 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:雲端運算安全

message: **--玖巧仔●□留言 2011年6月9日 (四) 16:22 (UTC)
**改變提問為：「保護雲端運算的資料、應用程式、基礎設施需注意哪些方面的內容？」--安可（來酒館談談 ） 2011年6月10日 (五) 06:31 (UTC)
***完成--Gakmo (留言) 2011年6月10日 (五) 08:46 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月11日 (六) 05:04 (UTC)
**據所知，此為「所知有雲」計畫之一喔。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月12日 (日) 02:58 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年6月12日 (日) 08:42 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2011年6月14日 (二) 18:41 (UTC)
Talk:Setjmp.h

message: **--玖巧仔●□留言 2011年6月9日 (四) 16:22 (UTC)
**程式類條目，雖然從沒用過setjmp--Wolfch (留言) 2011年6月10日 (五) 15:39 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月11日 (六) 05:04 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年6月12日 (日) 08:42 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2011年6月14日 (二) 18:41 (UTC)
Talk:杰内

message: **--玖巧仔●□留言 2011年6月9日 (四) 16:22 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月10日 (五) 12:38 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年6月12日 (日) 08:42 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
Talk:江夏之战

message: === 甘寧 ===
首先是甘寧與凌統的恩怨。
據《三國志·甘寧傳》：「權遂西，果擒祖，盡獲其士眾。遂授寧兵，屯當口。」同傳中註引《吳書》載酒宴以後：「後權知統意，因令寧將兵，遂徙屯於半州。」《資治通鑑·卷六十五》:「凌統怨寧殺其父操，常欲殺寧；權命統不得讎之，令寧乃屯於他所。」並繫於江夏之戰記述以後。
半州（今江西九江市西）絕非夏口（今武漢漢口）別稱；而「當口」今地不詳，多見是在今武漢市附近，即與夏口接近，未見証明當口即夏口。何以稱甘寧是屯夏口？無論通鑑繫凌統相爭於江夏之戰末是否確切表示了調遷甘寧的時間，但凌統與甘寧之事終究並非江夏之戰之結果，乃是早已有的仇隙，強將凌統父仇與孫權父仇聯結於一起，則似乎有過於煽情，而非記述史事。
=== 夏口 ===
其次是夏口之控制
在《三國志·吳主傳》寫：「十三年春，權復征黃祖，祖先遣舟兵拒軍，都尉呂蒙破其前鋒，而凌統、董襲等盡銳攻之，遂屠其城。祖挺身亡走，騎士馮則追梟其首，虜其男女數萬口。」與《甘寧傳》所述相合，更稱有屠城之事，但甘卻非屯於夏口而是當口。又劉琦既於當年接替黃祖為江夏太守，依諸葛亮計圖外出避禍，如此就應到赴江夏治所夏口，後因劉表患病亦應從夏口回襄陽。而歷史中未載劉琦赴任之事，亦未有劉琦與孫氏相爭江夏之事。如此，很有可能就是孫權並沒有留兵駐守夏口，反倒卻派甘寧駐守當口，以控制一部份的江夏地區。夏口所在的江北地區則仍仍由劉琦所領。
「劉琦試圖收復江夏」之語未見有史料支持。若以江夏全境已陷於孫權，史書未言劉琦嘗試爭奪，卻有言其外出避禍，劉琦出在哪？若以孫權僅佔江夏郡之部分，劉琦就自當接領江夏餘下部份，而夏口重地卻未載有任將駐屯，可以猜想是孫權棄江北而守江南，正如東吳夏口督所駐於江南而非江北夏口。及至孫權因魯肅而於夏口定計聯結孫權，劉備隨後更渡江至樊口（今屬湖北鄂州市）等待周瑜水軍（《三國志·先主傳》註引《江表傳》）；《三國志·周瑜傳》亦載周瑜領三萬兵往夏口而已，可見孫權於夏口之力量基本上是沒有。曹操在取荊州後以文聘為江夏太守，蓋亦因江夏郡尚未為孫權所控。即使赤壁之戰後，孫權於建安十四年（209年）以程普為江夏太守，所治是沙羨（今武漢西南）而非夏口，可見孫權勢力根本未及控制夏口等江北之地，夏口基本上完全自劉琮易手予曹操。而孫權亦非因曹操南侵而放棄全取江夏郡，而是未有意圖控制江北江夏。
replies: text: 刘琦试图收复江夏一语已改。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年6月17日 (五) 16:39 (UTC)
=== 附 ===
另，關於兩軍兵力資料未見根據---Eartheater (留言) 2011年6月10日 (五) 17:02 (UTC)

text: 我已經加了甘寧--Thehistorianisaac（留言） 2022年10月17日 (一) 07:50 (UTC)
thread_title:  甘寧與江夏 

message: 首先是甘寧與凌統的恩怨。
據《三國志·甘寧傳》：「權遂西，果擒祖，盡獲其士眾。遂授寧兵，屯當口。」同傳中註引《吳書》載酒宴以後：「後權知統意，因令寧將兵，遂徙屯於半州。」《資治通鑑·卷六十五》:「凌統怨寧殺其父操，常欲殺寧；權命統不得讎之，令寧乃屯於他所。」並繫於江夏之戰記述以後。
半州（今江西九江市西）絕非夏口（今武漢漢口）別稱；而「當口」今地不詳，多見是在今武漢市附近，即與夏口接近，未見証明當口即夏口。何以稱甘寧是屯夏口？無論通鑑繫凌統相爭於江夏之戰末是否確切表示了調遷甘寧的時間，但凌統與甘寧之事終究並非江夏之戰之結果，乃是早已有的仇隙，強將凌統父仇與孫權父仇聯結於一起，則似乎有過於煽情，而非記述史事。
thread_title:  甘寧 

message: 其次是夏口之控制
在《三國志·吳主傳》寫：「十三年春，權復征黃祖，祖先遣舟兵拒軍，都尉呂蒙破其前鋒，而凌統、董襲等盡銳攻之，遂屠其城。祖挺身亡走，騎士馮則追梟其首，虜其男女數萬口。」與《甘寧傳》所述相合，更稱有屠城之事，但甘卻非屯於夏口而是當口。又劉琦既於當年接替黃祖為江夏太守，依諸葛亮計圖外出避禍，如此就應到赴江夏治所夏口，後因劉表患病亦應從夏口回襄陽。而歷史中未載劉琦赴任之事，亦未有劉琦與孫氏相爭江夏之事。如此，很有可能就是孫權並沒有留兵駐守夏口，反倒卻派甘寧駐守當口，以控制一部份的江夏地區。夏口所在的江北地區則仍仍由劉琦所領。
「劉琦試圖收復江夏」之語未見有史料支持。若以江夏全境已陷於孫權，史書未言劉琦嘗試爭奪，卻有言其外出避禍，劉琦出在哪？若以孫權僅佔江夏郡之部分，劉琦就自當接領江夏餘下部份，而夏口重地卻未載有任將駐屯，可以猜想是孫權棄江北而守江南，正如東吳夏口督所駐於江南而非江北夏口。及至孫權因魯肅而於夏口定計聯結孫權，劉備隨後更渡江至樊口（今屬湖北鄂州市）等待周瑜水軍（《三國志·先主傳》註引《江表傳》）；《三國志·周瑜傳》亦載周瑜領三萬兵往夏口而已，可見孫權於夏口之力量基本上是沒有。曹操在取荊州後以文聘為江夏太守，蓋亦因江夏郡尚未為孫權所控。即使赤壁之戰後，孫權於建安十四年（209年）以程普為江夏太守，所治是沙羨（今武漢西南）而非夏口，可見孫權勢力根本未及控制夏口等江北之地，夏口基本上完全自劉琮易手予曹操。而孫權亦非因曹操南侵而放棄全取江夏郡，而是未有意圖控制江北江夏。
replies: text: 刘琦试图收复江夏一语已改。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年6月17日 (五) 16:39 (UTC)
thread_title:  夏口 

message: 另，關於兩軍兵力資料未見根據---Eartheater (留言) 2011年6月10日 (五) 17:02 (UTC)
replies: text: 我已經加了甘寧--Thehistorianisaac（留言） 2022年10月17日 (一) 07:50 (UTC)
thread_title:  附 

message: 我是根据英文维基翻回来的。不过把半州翻成夏口是我错了。谢指点，我看看。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年6月10日 (五) 19:37 (UTC)
**-見Talk:江夏之战--Eartheater (留言) 2011年6月10日 (五) 17:05 (UTC)
***已阅，甘宁屯兵的地方是半州不是夏口，已更正。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年6月10日 (五) 19:43 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年6月10日 (五) 21:03 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月11日 (六) 05:04 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年6月12日 (日) 08:42 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2011年6月14日 (二) 18:41 (UTC)
thread_title:  回应 

message: 你要不要加入梗圖社😂😂給你一張梗圖https://m.facebook.com/groups/256720108361190?view=permalink&id=459553611411171 瑞瑞犀牛（留言） 2019年12月10日 (二) 12:22 (UTC)
replies: text: 是对我说的吗？不是很懂。我在墙内，虽然目前有工具。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年12月10日 (二) 14:29 (UTC)
thread_title:  問個問題
Talk:贝里猪笼草

message: **-维基娘俺の嫁※Aoke1989 2011年6月10日 (五) 04:30 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月10日 (五) 12:38 (UTC)
**--yrr933! (留言)  2011年6月12日 (日) 06:22 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年6月12日 (日) 08:42 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2011年6月14日 (二) 18:41 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:同志你好行动网络

message: **-维基娘俺の嫁※Aoke1989 2011年6月10日 (五) 04:30 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月11日 (六) 05:04 (UTC)
**。燈火闌珊處 (留言) 2011年6月11日 (六) 14:45 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年6月12日 (日) 08:42 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**内容有待完善—Crazysoft$绿色的铁盒子邮箱 2011年6月16日 (四) 04:35 (UTC)
Talk:B1A4

message: 公司名本來就是WM Entertainment，娛樂是中文翻譯硬套上的名稱，而公司實質上是屬於經紀公司，平時網路新聞多半也以WM Entertainment的名稱而非WM娛樂，並不是非得硬要翻成中文變成某某娛樂。--36.233.76.45（留言） 2015年12月2日 (三) 06:27 (UTC)
thread_title: 公司名

message: 根據Fans 戀韓誌刊出，成員Sandeul Baro 的本名應為季征桓和車善玗
暫時請以該來源為準，如你有其他來源，請提供。
Ho留言 2013年4月10日 (三) 14:08 (UTC)
thread_title:  藝員本名 

message: 在2014和2015的部分，有一些綜藝節目是長期播出，沒有那麼明確強調第幾集，而且血型(部分成員)是長期連續性參與，舉例：2014年燦多參與的七人食客、2015年Baro參與的我們小區藝體能和叢林的法則以及燦多參與的蒙面歌王。因為按播出日期分欄，先前僅有連續幾日播出的特別節目(偶像運動會)才會併入同一欄位，現在因血型參與較多的綜藝，當中又有不少如上述按周播出，連續參與好幾周的節目，雖然以摺疊欄位的方式收著，但一打開不免有些過於長。想詢問大家意見，是否該將這些也併入同一欄位？若要併入同一欄位，跨月份的部分，又該分欄或是繼續在同一欄位好？又或是不需處理，維持現狀好？--☺ (留言) 2015年5月10日 (日) 14:23 (UTC)
thread_title:  綜藝節目的部分 

message: 認同因B1A4官方皆以振永為首而將振永置前排序的看法，但多少會覺得畢竟這不是粉絲頁，單純地以時間排序也許會更為適切一點。--36.233.93.192（留言） 2016年11月10日 (四) 05:28 (UTC)
replies: text: 補充點我個人想法，官方資料固然重要，但覺得要看是關於什麼部分。例如擔當的部分，理所當然的依據官方公開的資料，這沒有什麼好爭議的。但像成員排序，官方以隊長為首，除了因為他是隊長的原因外，若沒有別的特殊理由，就覺得沒有絕對的必要在單純介紹成員時，也依照這樣的排序，只需做到客觀陳述事實即可。否則，按照這樣逐一審視，連官方設定的站位順序等諸多細節也一併陳列，恐怕會有些過於瑣碎。--111.253.222.155（留言） 2016年11月13日 (日) 02:43 (UTC)
thread_title:  成員排序問題
Talk:替身 (JoJo的奇妙冒險)

message: 毕竟东立版的整个系列都有出，译名比较统一。还有如果有前后译名不一致，要最后更改的那个就行了吧。
如果没人反对，一周后我就自行修改了，毕竟这没多少人能看到吧……黑耀岩刀水♣留言 2011年6月10日 (五) 05:27 (UTC)
replies: text: 之前我还是觉得并存比较好,所以我自己改成在括号内注明大然版译名了.之前改来改去原来是大然和东立版译名之争,编辑摘要里也一句不提,我还想怎么都在把原版译名改成原创译名

text: 还有顺便问一下,要不要在替身名上加内链?显而易见的很多替身名都是取自摇滚乐队的名字/曲目的,如果有兴趣的话我可以帮忙加一些. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年8月11日 (六) 07:27 (UTC)
replies: text: :既然有争议，似乎也只有并存比较好。不过这样说来第4部以及本体名是不是也得加？话说官方还有港版的……

text: :另外，替身名上加内链个人觉得没什么必要。再说个别的名字（尤其是本体名）所用的歌有很多版本，有时根本不知道当时作者参照的是哪个，而且其它语言的也都没加。黑耀岩刀水♣留言 2012年8月22日 (三) 11:37 (UTC)
replies: text: ::我是第一次知道有港版,略不过港版译名及大然版本体名的话就暂先不要去管了,除非像大然/东立替身名这样有较大的争议再说吧,要不会搞得很复杂,至于大然版第四部替身名刚看到IP君已经加下去啦~至于内链其实我是说像Lucy in the Sky with Diamond这种很明显的可以加,不过的确是可有可无吧,搁置便好. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年8月25日 (六) 08:25 (UTC)
thread_title:  建议译名统一为东立版的
Talk:臺灣廢除死刑推動聯盟

message: 廢死聯盟的主要工作特色在於:
⒈保障殺人犯、強姦犯人權，將討論的領域擴大至學術界和宗教界，而非只侷限於法律層次。
⒉要求執行和訂立法律的同時，將國際人權的價值納入參考。
⒊重視市民社會的討論和教育工作。希望同時由下而上的方式推動其組織理念。
4.反對死刑與終生監禁，受刑者皆有假釋的權利。
—以上未簽名的留言由User:Estartenf843h3er201105（對話｜貢獻）加入。
上面那位發表工作特色的使用者顯然並未善盡查證之義務，有誤導其餘使用者視聽之疑慮。
管見以為在能夠以各個面向去理解一項事件或事項之前不宜任意發表不負責任之言論。
「123.204.118.159（留言） 2013年4月6日 (六) 09:58 (UTC)」
thread_title:  2011年6月10日

thread_title: 參照

message: 好像這裡有提到「不採終身監禁不得假釋做為配套」：http://www.peopo.org/news/10138
但我不知道這是廢死聯盟的官方看法還是他個人的看法。
--山城上総 2012年12月26日 (三) 23:21 (UTC)
replies: text: 它或許說是「不建議」，但不建議就是不建議，應該也稱不上支持或甚至不反對吧‧‧‧--山城上総 2012年12月26日 (三) 23:35 (UTC)
廢死聯盟官方似乎並不反對無假釋無期徒刑，找了一些資料，似乎反對無假釋無期徒刑主要是吳志光的個人看法，而不是官方的看法。
如果廢死聯盟的官方立場亦反對無假釋無期徒刑的話，他們就不會轉以下這幾篇報導了：
http://www.taedp.org.tw/story/1389
http://www.taedp.org.tw/en/node/1273
http://www.taedp.org.tw/en/node/1664
http://www.taedp.org.tw/story/1785
http://www.taedp.org.tw/story/1521
--山城上総 2013年1月12日 (六) 22:54 (UTC)
thread_title:  廢死聯盟反對終身監禁不得假釋？ 

message: 在臺灣，似乎很多人有意無意地將「廢除死刑」和「原諒殺人兇手」給劃上等號，不知這想法的起源為何？是否和廢死聯盟的一些宣傳，尤其較早期的一些宣傳有關？--山城上総 2012年12月31日 (一) 12:16 (UTC)
replies: text: 廢死聯盟現今的宣傳似乎未將「廢除死刑」與「原諒殺人兇手」給劃上等號，也不主張一定要受害者與其遺族原諒兇手，如下篇辯解所示：

text: http://www.taedp.org.tw/node/2030

text: 不過問題是，不知是什麼理由使得臺灣很多人將「廢除死刑」與「原諒殺人兇手」給劃上等號的？--山城上総 2012年12月31日 (一) 12:20 (UTC)
thread_title:  「廢除死刑」等同於「原諒殺人兇手」想法的起源？ 

thread_title:  

thread_title:  

thread_title:  

message: 看到MilkyDefer加入了中立性的模板，不過這裡講一下：
台灣人，包括一般民眾以及知名人士，對廢死聯盟的負面評價普遍都遠大於正面評價，可說在多數人眼中，廢死聯盟就是「社會正義戰士」一般的存在。
在這種狀況下，以「中立性」為理由強求大量的、數量足以和負面評價抗衡的正面評價，反而可能會有「虚假平衡」的問題，這就跟在希特勒的條目中，以「平衡、中立」為由，極力主張希特勒的經濟和反對共產主義的貢獻，並把這樣的內容加到和希特勒屠殺猶太人和發起二戰的罪過差不多一樣多，是一樣的。--2001:B011:4002:1D4B:3586:54D5:16FD:2ADF（留言） 2024年4月20日 (六) 14:17 (UTC)
replies: text: 如果今天一般人對廢死聯盟的評價是正負參半，那加上這模板確實有必要；但問題是今天對廢死聯盟的評價並非如此，強行將對廢死聯盟的正面評價加到與負面評價差不多的程度，就會有「虚假平衡」甚至是「藉『中立』為名，行洗白之實」的問題，而任何強行洗白，就是讓許多民眾更加厭惡和瞧不起廢死團體。

text: 加正面評價可以，但考慮民間對廢死的觀感，正面評價的部分不應該超過負面評價，或者和負面評價一樣多，而且正面評價必須加上出處

text: 此外，那些負面評價大多出自可靠來源，為了「中立化」或認為廢死遭受汙名等任何理由而將之刪減，都只會給許多人更多瞧不起廢死團體的理由，請不要刪減負面評價的部分。--2001:B011:4002:1D4B:3586:54D5:16FD:2ADF（留言） 2024年4月20日 (六) 14:26 (UTC)
thread_title:  中立性問題
Talk:本斯通猪笼草

message: **--  ★ 喵虎 Tiger  2011年6月10日 (五) 13:09 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月11日 (六) 04:26 (UTC)
**--Jiangyu911 (留言) 2011年6月11日 (六) 11:09 (UTC)
**--yrr933! (留言)  2011年6月12日 (日) 06:22 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年6月12日 (日) 08:45 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**－ 冰霜葵  2011年6月13日 (一) 11:00 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2011年6月14日 (二) 18:42 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2011年5月

message: 我偶然發現，雖然軒尼詩道官立小學仍未收錄，可是卻存在著軒尼詩道官立下午小學及軒尼詩道官立上午小學的條目，前者較為詳盡，有很多資訊適用於描述「軒尼詩道官立小學」整體，而後者則僅為短小作品。我想請教一下學校分為上下午校之條目收錄方式如何：
*方案一：集中在同一條目 （軒尼詩道官立下午小學及軒尼詩道官立上午小學合併到軒尼詩道官立小學）
*方案二：上下午校各一條目，學校校舍名稱改為消歧義頁（保留軒尼詩道官立下午小學及軒尼詩道官立上午小學，建立軒尼詩道官立小學消歧義頁指向上下午校）
*方案三：上下午校及學校校舍各一條目（保留軒尼詩道官立下午小學及軒尼詩道官立上午小學，建立軒尼詩道官立小學條目介紹該校校舍）
徵求各位的意見，看看哪個方案比較理想。--Horaceho (留言) 2011年5月7日 (六) 02:59 (UTC)
**雖然上、下午校逐漸淡出香港小學的體制，一般而言，上、下午校是分開營運的獨立學校，較傾向方案二，除非校舍獲得歷史評級才採用方案三。--Chong Fat (留言) 2011年5月7日 (六) 04:41 (UTC)
replies: text: 我覺得方案一好一點。否則皇后大道、德輔道、干諾道、城門隧道和尖山隧道及沙田嶺隧道等都應該分拆啦。--minghong (留言) 2011年5月7日 (六) 04:44 (UTC)
**情況有點不同，街道及隧道是同一條而分段，上、下午校的硬體校舍雖然相同，但上、下午校的教學團隊可以完全不同，上述兩所小學的校長亦不同，記憶所及甚至有不同辦學團體營運上、下午校，況且如找到合適校舍，一般下午校會遷出，到時再分拆有點麻煩。--Chong Fat (留言) 2011年5月7日 (六) 05:24 (UTC)
*以這個案例，建議用方案2，因上下午校的信息量相差太遠，如校舍獲得歷史評級則採用方案3。--TYC (留言) 2011年5月7日 (六) 17:01 (UTC)
**補充：若採用方案二，上下午校條目的部份內容將會重覆，為方案二的主要缺點。以這個案例，下午校條目歷史一節，除了第四段涉及校政而可能未必適用於上午校之外，該節其餘段落的大部份內容基本上可以完全複製到上午校條目。--Horaceho (留言) 2011年5月8日 (日) 03:15 (UTC)
*我也覺得方案一好些，同一條目分為三大段，分別介紹校舍及上、下午校。軒尼詩道官立小學有不少連入頁面，似乎不太適合改為消歧義頁。--沙田友 (留言) 2011年5月12日 (四) 03:36 (UTC)

text: 大家寫學校條目是寫它的組織而不是寫建築物（除了少數學校擁有具特色的校舍），是否在同一校舍上課其實無需特別考慮吧？我認為如果上下午校組織相近可採用方案一或方案二，組織相差較遠則採用方案二。校舍獲得歷史評級則按實際情況再決定是否分拆條目。—Baycrest (作客) 2011年5月16日 (一) 17:11 (UTC)
結論：似乎方案二有較多支持，方案一其次。軒尼詩道官立小學一例中，由於上下午校已各有條目，因此我使用方案二，免除合併條目的煩惱。--Horaceho (留言) 2011年5月27日 (五) 12:24 (UTC)
thread_title:  學校分為上下午校之條目收錄方式
Talk:连江站

message: **--内容过少，没有意义，全国有那么多的火车站。 自己写过条目之后，觉得真不容易。Jiangyu911 (留言) 2011年6月11日 (六) 11:08 (UTC)
***:大家都要避免叶公好龙，双重标准，严于律人--Lianxx (留言) 2011年6月13日 (一) 12:18 (UTC)
**--反以上反对，难道因为全国火车站多就不应该写成条目？！既然达到标准，就应该支持，望User:Jiangyu911能以是否符合要求来提出反对！--忙碌中的Prinz (留言) 2011年6月13日 (一) 03:28 (UTC)
**－ 冰霜葵  2011年6月13日 (一) 11:00 (UTC)
**－Dragoon16c (留言) 2011年6月13日 (一) 14:14 (UTC)
**－春-{卷}-柯南夫子( 夫子茶寮 () | 土木記 | 功名記 ) 2011年6月14日 (二) 05:44 (UTC)
**，CRH是商标，不宜在CRH以外条目使用吧？列车时刻表每次调图都会变动，没有必要写入条目。<Small>—以上未簽名的留言由Amazingloong（對話｜貢獻）加入。</Small>
Talk:女神异闻录 ～三位一体之魂～

message: 請問，在條目名稱（題目）加入浪紋"～"是不是常見做法？是否符合命名常規？--183.179.109.44  2011年6月3日 (五) 13:27 (UTC)
replies: text: 我見格式手册是說過「請不要使用浪纹」，不過那段只是指「时间、数字、度量衡」而言，條目名稱又如何？沒有清楚指引。

text: 格式手册也提過「不要花俏华丽」，不過如果這樣算不算「花俏华丽」？祈大家賜教為荷--183.179.109.44  2011年6月4日 (六) 05:54 (UTC)
replies: text: :這個用法應該是作品原本的日文名稱『』直接沿用過來的，我個人把它當作是一種專有名詞所以這用法應該不算不適當（類似狀況有點像是早安少女組。的那顆句點）。比較奇怪一點的是原日文名稱中『～』的兩端並沒有空格，但為何上面提到的條目名稱中要特別空一格？）—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月8日 (三) 06:12 (UTC)
replies: text: ::對呀，讀者搜尋時，也很少機會能打對那個條目名--183.179.109.44  2011年6月9日 (四) 04:43 (UTC)
replies: text: :::顺便一提，对于女神异闻录_〜三位一体之魂〜，即使用波浪纹，也该把其中的〜（U+301C）替换为～（U+FF5E）；前者只有日文编码里才用。--小烈 (找我?) 2011年6月10日 (五) 22:33 (UTC)
replies: text: ::::不應該，這是兩個不同的符號。119.224.32.89 (留言) 2011年6月12日 (日) 09:09 (UTC)

text: :::: Unicode 字符是通用的，既然是在 Unicode 中是不同字符，就应该视为不同字符处理。维基百科采用 UTF-8 编码，可以处理 Unicode 字符。
replies: text: :::::前面没表达清楚，〜（U+301C）只有日文里才用（这个符号是JIS标准里首次出现的，后来被收录到unicode了），中文里波浪号本来就是用～（U+FF5E）表示的。翻译成中文之后当然应该换用中文的标点符号，就好比日文的“、”会替换成中文的“，”一样；从读者搜寻的角度来讲，中文输入法永远不可能打出来“〜”这符号…（其实由于Unicode的陈年老账问题，日文Windows系统也打不出来.. :P）--小烈 (找我?) 2011年6月12日 (日) 18:22 (UTC)
日文的浪纹往往起到标示副标题的作用。从这点说，我觉得应修改成中文中标示副标题的写法，如“女神异闻录：三位一体之魂”。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年6月18日 (六) 09:12 (UTC)
这个是我的疏忽……已全部修正。其实我以前建的条目都是用～（U+FF5E）的……-- Driger(留言)2011年6月11日 (六) 17:49 (UTC)
thread_title: 浪紋
Talk:Google數據中心

message: 我比較奇怪，為甚麼在Apache的條目中，說明谷歌服務器是利用Apache作為參考，但在這個條目的英文版當中，卻說明GWS並不是基於Apache的一個服務器，為甚麼會出現這的的矛盾呢？203.98.146.32 (留言) 2011年6月11日 (六) 08:03 (UTC)imfiba1991
我也发现同样的问题
Panlm (留言) 2011年6月17日 (五) 05:26 (UTC)
Talk:贝尔塔·本茨

message: **--Symplectopedia (留言) 2011年6月11日 (六) 14:13 (UTC)
**－Wongpong (留言) 2011年6月12日 (日) 05:18 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月13日 (一) 10:43 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2011年6月14日 (二) 18:48 (UTC)
Talk:新加坡植物园

message: **不知“世界上唯一单日开放时间为早上5点至午夜12点的植物园”是否有参考来源--Ben.MQ 2011年6月11日 (六) 12:58 (UTC)
***：照英文版翻译的，找不到参考。还是把问题改了吧。乌拉跨氪 2011年6月11日 (六) 13:35 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年6月11日 (六) 14:13 (UTC)
**从未去过，非常遗憾。加入了坐标模板不知是否合适--Ben.MQ 2011年6月11日 (六) 14:48 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**--ITWN (留言) 2011年6月12日 (日) 17:28 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月13日 (一) 10:43 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2011年6月14日 (二) 18:48 (UTC)
Talk:中华人民共和国名誉主席

message: 这个称号并非固定设置或定期授予的称号，又仅使用过一次，没有必要另建条目，直接合并到宋庆龄中更合适。目前在宋庆龄条目中这一内容写在“逝世”章节中，并且未强调她是唯一或此称号者，设立章节更容易让人注意到。 - Bill Lee (留言) 2011年6月11日 (六) 13:03 (UTC)
thread_title:  建议合并到[[宋庆龄]]
Category talk:商業

message: commerce明明是商务！
business是商业
trade是贸易
economics是经济！
瞧瞧这几个分类，再瞧瞧跨语言链接，简直混乱了！——全麦面包 （请张嘴） 2011年6月11日 (六) 13:04 (UTC)
thread_title:  翻译问题
Talk:完美犯罪

message: **－Wongpong (留言) 2011年6月12日 (日) 05:18 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**--O-ring (留言) 2011年6月13日 (一) 11:29 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年6月13日 (一) 13:11 (UTC)，同Wallace。--Symplectopedia (留言) 2011年6月18日 (六) 14:51 (UTC)
**--建議提供詞典的參考來源，最好建立幾個真實例子。--俠刀行 (留言) 2011年6月14日 (二) 16:02 (UTC)
***--已经参考其他语言条目添加了一些例子，也希望其他维基人能帮助补充，谢谢！--Galaxy17 (留言) 2011年6月15日 (三) 09:32 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2011年6月14日 (二) 18:48 (UTC)
**--第一，維基化不足，内容居然欠漏了很多内部鏈接；第二，就所列舉的例子而論，明顯地域中心。--Wallace High Tea with me 2011年6月18日 (六) 14:49 (UTC)
**--SyaNHs 2011年6月19日 (日) 09:15 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年6月19日 (日) 13:10 (UTC)

message: 如果三億元事件都算完美犯罪的話，那麼條目中「完美犯罪」的定義是否就是「沒有破的案件，即懸案」？
一個案件有沒有破，會受到很多因素的影響，刑偵人員的失誤、無能、不作為甚至腐敗，還有其他客觀條件如技術的限制等都會大大影響結果。
我認為「完美犯罪」至少應該是在當時的科學技術下，無任何破案可能才叫完美犯罪。三億元事件從整個犯案過程上看根本不完美，事實上如果不是警方在案發的當天出現多次明顯的失誤，這個案件從各種意義上看都不難破。之所以破不了我認為是偶然。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2011年6月19日 (日) 18:59 (UTC)
replies: text: 原则上来说尽量是指非刑偵人員的失誤、無能、不作為甚至腐敗造成的悬案呢。-Galaxy17 (留言) 2011年6月20日 (一) 01:38 (UTC)
replies: text: :既然你知道如此，那你起碼也應該解釋一下為什麼還把三億元事件列為完美犯罪吧。條目的舉例全是日本的案件，這也就算了，如果都是完美犯罪的話還好，問題是我覺得裡面好幾個案件根本不算完美犯罪。這些案件給我的感覺是「日本非常受矚目的傳奇性懸案」，但不一定完美。國鐵三大案，至少下山事件就不能算完美犯罪，因為下山是自殺的還是被謀殺的，至今仍然有爭議，如果事實是自殺，那麼連犯罪都算不上（當然如果是謀殺就的確是完美了）；三鷹事件和松川事件都是人為破壞鐵路系統導致意外，而後來因為警方的破案心切（或者其他原因）造成冤案，再後來被證實原嫌疑人無罪，至今未找到真兇……國鐵三大案發生是日本戰後混亂期，有日共、工會、政府、美軍甚至無政府主義者等多方勢力牽涉在內，一般都是認為就是因為這樣才會使破案進程受阻，三鷹和松川事件是否完美也有待商榷。

text: :我認為，現實中的「完美犯罪」最典型的是在路邊發現一個流浪漢被捅一刀而死，無目擊者，而這個流浪漢無工作無親屬朋友，警方也查不到其社會關係，其他的流浪漢對他也不大了解。除此之外，現實中是很難做到「完美」的，之所以破不了案大多都是警方辦事不力所致。又或者你殺了人，把屍體完全消滅不留任何痕跡，導致案件根本不存在，如果這樣的話，那我們也不會知道了。—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年6月20日 (一) 07:05 (UTC)

text: :我了解了，有此等争议的话不妨移除。反正这些案件目前也没有中文对应条目。

text: :其实，设立这个段落的定义只是“大众认为是完美犯罪而关注的案件”，现实中受到各种条件制约本来就不能一定符合这个完美犯罪的定义。……这个怎么说呢，虽然这个毁尸灭迹的例子不错，但即使是小说也一般不会这么写，要写的话也是最后要找到、或者告诉你没有证据，但确实有这么个事的。所以重点还是要放在侦查了、但没抓到犯人的案件，但这个或多或少都会有人嫌警方办事不力吧。毕竟现实就是站着说话不腰疼，找人纰漏比自己做事要容易不知多少倍呢。

text: :话说回来，您这么了解的话，与其写这么多我还比较欢迎您补充其他的案件来缓解一下地域中心的倾向呢。您觉得呢？-Galaxy17 (留言) 2011年6月20日 (一) 08:42 (UTC)
replies: text: ::說不上有多了解，我只是一個普通的推理愛好者。三億元事件和國鐵三大案都是很出名的案件，所以比較了解；條目列出的幾個條目，我也是根本不知道是什麼案件。

text: ::我也知道我們普通人隨意評論警方是否盡力的確是站著說話不腰疼。但我只是在強調「懸案不等於完美犯罪」這一點。有時候，可能警方真的已經非常盡力了，還是不能破案，也不代表這起案件「完美」，因為始終人的能力有限，這些警察解決不了，可能FBI精英能解決；FBI精英解決不了，可能Dr.LEE能解決……以現在的科技水平，如果一起案件是Dr.LEE第一時間介入，都解決不了，應該就真的是完美了。

text: ::雖然對於犯人來說，最終有沒有被抓，有沒有被定罪，就是判斷隱藏是否成功的最重要標準。但這標準未免也太低，以中國大陸來說，據說所有刑事犯罪的破案率只有三成多（命案的高些），難道六成多的案件都完美了？

text: ::對於其他國家的例子，我知道的也並不多。1934年英國的「布賴頓卡車謀殺案」（:en:Brighton trunk murders）大概是較早的一起被稱為完美的案件。中國大陸的一起案件，我印象也很深：甘肅白銀連環姦殺案（），作案時間長達14年，案件之間相隔時間長，專挑紅衣女性，還留下精液和DNA，但是警方依然束手無策，可見兇手的自信和狂妄。—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年6月20日 (一) 12:27 (UTC)
replies: text: :::我觉得您已经很了解啦，谢谢补充~。不过我想，就中国的社会导向来说，不会用出“完美犯罪”这样的略微有点煽动的字眼吧。所以先放着那个啦。-Galaxy17 (留言) 2011年6月21日 (二) 01:29 (UTC)

text: :::个人认为完美必须包括过程与结果。上面提到的流浪汉捅死人未能被发现其过程的后期相对完美，其犯罪无策划，完全是随性即时的行为，包含了不少运气成分。而且从结果上来说获利很少甚至没有,对罪犯本身的心理造成不少压力，不应该称为完美犯罪，甚至不如很多受贿行为。-封面 (留言) 2011年7月8日 (二) 11:11 (UTC)
thread_title:  三億元事件都算完美犯罪？
Talk:扬·斯滕

message: **－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年6月12日 (日) 13:05 (UTC)
**無效的模板Template:Wikisourcepar用意是什麼，可以刪除嗎?--Alexchris (留言) 2011年6月13日 (一) 10:43 (UTC)
**--O-ring (留言) 2011年6月13日 (一) 11:29 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2011年6月14日 (二) 18:48 (UTC)
Talk:漢字同源詞

message: 是不是叫“同源字”更好？60.240.101.246 (留言) 2011年6月12日 (日) 04:06 (UTC)

message: 王力的“它們在原始的時候本是一個詞，完全同音，後來分化為兩個以上的讀音，才產生細微的意義差別”这个理论，根据近些年对上古汉语形态、音节结构的研究，应该可以被视为不再正确了吧。ɧ (留言) 2011年11月14日 (一) 05:39 (UTC)
thread_title:  王力
Talk:上海公共租界静安寺捕房

message: **－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年6月12日 (日) 13:06 (UTC)
**－ 冰霜葵  2011年6月13日 (一) 11:02 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月16日 (四) 00:54 (UTC)
Talk:帝托拉系列角色列表

message: 我在這邊有個翻譯的問題想要徵求意見。關於恐怖山脈的魔幻石守護者，台灣卡通頻道將那隻特定的大型蟾蜍直接稱作「毒蟾蜍」。不過守護者的英文原名是Gellick，在現實的使用上是當人的姓名來用。在帝托拉的設定，Gellick事實上是屬於ooze toad這個物種的一員。Ooze toad就是會分泌劇毒黏液的蟾蜍，住在潮濕黑暗的地底下，只有幼體可能出現在地表洞穴。體型會隨年齡變大。
現在的問題就是Gellick本身看不出有任何和「蟾蜍」有關的涵意。而且Gellick指的不是一個物種，是特定的一隻生物。雖然台灣卡通頻道採用「毒蟾蜍」這個譯名，基於上述原因，個人考慮對Gellick這個名稱改採音譯。各位以為如何？Silo1995 (留言) 2011年6月12日 (日) 09:01 (UTC)
thread_title:  關於專名翻譯
Talk:新竹金山寺

message: **--Jasonzhuocn (留言) 2011年6月12日 (日) 09:31 (UTC)
**--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年6月12日 (日) 10:10 (UTC)
**忘了推薦他人可以投票，補票。--祥龍 (留言) 2011年6月12日 (日) 10:16 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月12日 (日) 14:09 (UTC)
**－《 中壇霸主 》 (留言) 2011年6月12日 (日) 16:28 (UTC)
**--ITWN (留言) 2011年6月12日 (日) 17:28 (UTC)
**－ 冰霜葵  2011年6月13日 (一) 11:02 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月16日 (四) 00:54 (UTC)
Talk:球囊菌門

message: **已提交同行評審，歡迎前往關注。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年6月12日 (日) 10:10 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
**－ 冰霜葵  2011年6月13日 (一) 11:02 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2011年6月14日 (二) 18:38 (UTC)
**—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2011年6月15日 (三) 10:45 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月16日 (四) 00:54 (UTC)
**首页要有红字了--Ben.MQ 2011年6月18日 (六) 01:35 (UTC)
thread_title: Untitled