Talk:跆拳道

message: 「這項運動於1988年首爾的奧運會成為示範項目」改為「這項運動於1988年漢城（即今首爾）的奧運會成為示範項目」似乎更為妥當，88年還漢城還不叫首爾。
replies: text: *請看到不妥之處自行修改，這是維基百科的最大特點之一。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 04:45 2006年5月25日 (UTC)
thread_title:  修改 

message: :以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（[ 最後修訂版本]）
*跆拳道，分類：體育運動－運動項目—Jazecorps Nekivary 2009年2月14日 (六) 02:53 (UTC)
**，內容詳盡，另外本文非翻譯條目。—Jazecorps Nekivary 2009年2月14日 (六) 02:53 (UTC)
**，內容豐富，只是那個中間的表格看起來頗為眼花。—Ben.MQ 2009年2月14日 (六) 09:55 (UTC)
**，理由同上，不過不要就此滿足，需要繼續整理和填加資料，以接近特色。—KeepOpera (留言) 2009年2月14日 (六) 11:02 (UTC)
**，同KeepOpera。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月14日 (六) 19:43 (UTC)
**，同上述所言。—龍威 (留言) 2009年2月14日 (六) 17:41 (UTC)
**：已達標準。—老陳 (留言) 2009年2月16日 (一) 02:01 (UTC)
**，條目基本上是關於作為一個比賽項目的內容，對於傳統的跆拳道，似乎基本沒有提及---{百無一用是書生}- (☎) 2009年2月16日 (一) 02:43 (UTC)
**：先多謝在下給予該條目意見。其實（以供參考）傳統的跆拳道已在條目跆拳道歷史中講及，多謝！其次，跆拳道的確是一個比賽項目。—— Jazecorps Nekivary 2009年2月16日 (一) 09:23 (UTC)
**，達標條目。—未來港三丁目 (留言) 2009年2月16日 (一) 09:36 (UTC)
**，內容詳盡。—天哲 (留言) 2009年2月16日 (一) 14:55 (UTC)
**，內容詳細。—J.Wong 2009年2月17日 (二) 02:00 (UTC)
**，有見剪裁--努力的高考生 (留言) 2009年2月18日 (三) 11:19 (UTC)
**：理由同上。——顧心陽¤★  2009年2月20日 (五) 06:45 (UTC)
**合理—囧囧 2009年2月20日 (五) 12:14 (UTC)
**『跆拳道歷史悠久, 受到五千年的朝鮮歷史文化所影響具有濃厚的朝鮮文化色彩。』？It's not 10000 years？ --Chosonbangja (留言) 2009年2月20日 (五) 16:46 (UTC)
**，多謝閣下你的意見，閣下其實不用太膽心，這是其實已有參考資料證明，在下再一次多謝閣下的意見，編安。— 嘰哇蕊★各家自掃門前雪 〒哪管他人留鼻血 2009年2月21日 (六) 02:03 (UTC)
replies: text: 移動完畢—Advisory 2009年2月21日 (六) 04:08 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

thread_title: 特色條目評選

message: :～移动自Wikipedia:優良條目重審～（[ 最后修订]）
*--Chosonbangja (留言) 2009年3月20日 (五) 10:29 (UTC)
**：條目含有錯誤的、缺少可靠來源的信息，而創建者一再刪除來源請求的模板同時不給出理由。因此我將此條目提出重審。其他理由還有：⒈「意涵尚有爭議的詞語、可能引致歧義的句式，均不宜使用」，此類條目多次引用「朝鮮五千年的歷史」之類的語句，且不說其是否屬實，朝鮮的考古史和跆拳道的體育史完全不是一回事，這種有爭議、生歧義的語句都被保留在條目當中；⒉「遣詞造語有違中文之文法慣例者」，條目中諸如「有人認為跆拳道的歷史源於三國時代這個理論是被歪曲的，……其歷史跟本還不到60年。」這樣的錯誤語法乃至錯別字都充斥在條目當中（濫用被動態？跟本？）。⒊「資訊來源必須可以驗證。」創建者為了證明那「五千年」的歷史，先是拿出第一個參考來源，後來我問他難道「B.C. 57-A.D. 2009 = 5000年？」。之後他又提供一本書，我便要求他說出具體頁碼，結果我的來源請求立刻再次被回退，再沒有給出任何理由。⒋「條目內容必須全面」。跆拳道作為一項運動，該條目的主要內容都是一些國際組織，夾帶一串列表。諸如跆拳道運動的文化名人、發展歷程等都沒有涉及，讓人有如噎在喉的感覺。⒌「觀點必須為中性。」，條目首段即使用一系列有偏向性、無實際意義的詞彙，如「以磨練人的意志、振奮人的內在精神氣質、培訓練習者良好的禮儀道德」等等；⒍「必須穩定」，因為創建者編輯錯誤信息又至今不給出可靠來源，條目的編輯多次被回退，保留錯誤的內容只會引起未來的編輯站。--Chosonbangja (留言) 2009年3月20日 (五) 10:29 (UTC)
***提名者需投下支持票。—Webridge傳音入密 2009年3月24日 (二) 02:30 (UTC)
**：全部已給參考來源，不足成為撤銷理由。另外而新增多一個參考— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月22日 (日) 05:15 (UTC)
***：錯誤的參考來源你還好意思繼續說！我三番四次的要求提供可靠來源，相關編輯人員倶不糾正錯誤，還強行刪除求證模板，態度可謂頑劣！--Chosonbangja (留言) 2009年3月22日 (日) 11:14 (UTC)
**已改善。窗簾布(議會廳) 2009年3月22日 (日) 07:43 (UTC)
***：我只能說我連基本的可靠來源都沒看到。如果條目給不出「5000年歷史」的證明，要不刪除這句爛話，要不就除去優良資格。錯誤的信息是不可以待在優良條目的！--Chosonbangja (留言) 2009年3月22日 (日) 11:14 (UTC)
**，在維基百科:特色條目候選/跆拳道中提出的問題並沒有解決，對於優良題條目來說，也算是重大的缺憾---{百無一用是書生}- (☎) 2009年3月22日 (日) 13:06 (UTC)
**，歷史部分的來源確實是一個問題。我看過參考3（1根本就連不上、2這本書借不到），其內容只是指出跆拳道和空手道或功夫有所不同，根本就不足以支持文中的結論：「跆拳道歷史受到5000年朝鮮悠久歷史文化所影響，所以具有濃厚的朝鮮文化色彩」；而參考4根本就不應該作為參考文獻，只是羅列一些視頻資料，沒有科學地分析，結論是無力的。希望作者能夠找到有足夠說服力的文獻（例如學術研究文章）來證明。—Webridge傳音入密 2009年3月24日 (二) 02:27 (UTC)
**，首段部份並無問題（「以磨練人的意志、振奮人的內在精神氣質、培訓練習者良好的禮儀道德」為跆拳道學習者常識），但歷史部份有問題（一般我們在稱呼某地或某國歷史多少年是以文字出現作為依據，所謂朝鮮歷史五千年的敘述為誤。這不是優良條目該出現的內容）。--RekishiEJ (留言) 2009年3月24日 (二) 16:53 (UTC)
**：請刪除一些有爭議性又非必要的內容--Ws227 (留言) 2009年3月24日 (二) 18:19 (UTC)
***：例如是?Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月25日 (三) 12:33 (UTC)
****：「朝鮮五千年的歷史」與條目內容無直接關係--Ws227 (留言) 2009年3月26日 (四) 00:41 (UTC)
**：既然起源於朝鮮半島三國時代，為何以「跆拳道歷史受到5000年朝鮮悠久歷史文化所影響」作開頭？如此會嚴重誤導讀者。—Kolyma (留言) 2009年3月25日 (三) 13:39 (UTC)該問題已改善。—Kolyma (留言) 2009年3月26日 (四) 23:51 (UTC)
**：既然大家都對條目中的錯誤內容深以為意，為何只投下「中立」票呢？而條目的關係者在條目未有絲毫改正的情況下已經紛紛投「反對」票。是維基百科的人情網在作用嗎？--Chosonbangja (留言) 2009年3月26日 (四) 09:09 (UTC)
**：同書生，請先解決上述問題—天上的雲彩 พูดคุย 2009年3月26日 (四) 09:42 (UTC)
**，同RekishiEJ、Ws227、Webridge。--Nthgd 2009年3月26日 (四) 09:46 (UTC)
** 已改 Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月26日 (四) 14:40 (UTC)
***：早知今日，何必當初！弄來弄去還不是把那「五千年悠久的歷史」給刪了。這種行為根本就是在浪費維基百科有限的人力資源，加上相關編輯人員恣意妄為、無理取鬧，不僅使用虛假的參考資料，還隨意回退其他編輯者的求證模板，可以說是無法無天了。這種人還能被提名管理員，簡直讓諸維基人蒙羞受恥。如今有關人員更是了得，竟然封了我的IP地址！反正我也甚少編輯，我也就不計較如此狗苟蠅營的伎倆了。Goryeobangja (留言) 2009年3月27日 (五) 00:01 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: Trân Triêu Quân 有漢字名嗎? --Kerry (留言) 2009年4月4日 (六) 08:25 (UTC)
thread_title:  國際跆拳道聯盟主席Master Tran Trieu Quan 

message: 楊淑君事件爭議（2010廣州亞運；台灣選手；跆拳道項目）
thread_title:  楊淑君事件爭議（2010廣州亞運；台灣選手；跆拳道項目） 

message: 有一說為源自中國的唐手道,是否需要考證?
--鹿光居士 (留言) 2010年11月22日 (一) 17:46 (UTC)
thread_title:  跆拳道的起源 

message: 跆拳比賽是少數因人為因素而不公平的比賽，國際醜聞很多,例如被踢的一方反而得分,並且有影片為證.是否應補充此段落或條目？--鹿光居士 (留言) 2010年11月22日 (一) 18:01 (UTC)
thread_title:  跆拳道的國際醜聞 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目重審～（[ 最后修订]）
，分类：體育運動 -體育项目，提名人：守望者爱孟（留言） 2013年8月14日 (三) 16:38 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年8月14日 (三) 16:38 (UTC) 至 2013年8月21日 (三) 16:38 (UTC)
*：提名人票。大部分段落无脚注，排版混乱。--守望者爱孟（留言） 2013年8月14日 (三) 16:38 (UTC)
*：同上。－Hijk910  2013年8月14日 (三) 17:01 (UTC)
*，有段落无正文。--耶叶爷♥VC XC 2013年8月14日 (三) 17:33 (UTC)
*，支持提名人意见。--刘嘉（留言） 2013年8月15日 (四) 10:53 (UTC)
*：同上。－Suzuki1314（留言） 2013年8月15日 (四) 20:49 (UTC)
*。来源匮乏。乌拉跨氪 2013年8月20日 (二) 18:33 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第二次）

message: 各位维基人：
我刚刚修改了跆拳道中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.ntvcbbs.com/redirect.php?tid=1191&goto=lastpost 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110214084041/http://www.ntvcbbs.com/redirect.php?tid=1191&goto=lastpost
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月23日 (一) 10:00 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改