Talk:香港天文台

message: 火災危險警告並不是香港天文台--RockLi 15:36 2005年12月26日 (UTC)
*為何不是？--Ahleong 16:46 2005年12月26日 (UTC)
http://www.weather.gov.hk/publica/gen_pub/fdw_c.htm
天文台在決定是否發出「火災危險警告」時會根據 
(1)有利於火警發生及擴散的天氣因素，如低濕度及高風速；
(2)由漁農自然護理署提供有關草木乾燥情況的資料。
thread_title: 火災危險警告

message: 還有一個，好像不算是(天氣)警告--Ahleong 16:51 2005年12月26日 (UTC)
http://www.weather.gov.hk/textonly/warning/tsunamic.htm
replies: text: 我覺得呢個係一個自然災害警告. Namkei X whk1992 X homoon!!! 10:33 2005年12月29日 (UTC)
thread_title:  還有一個 

message: ===-{香港天文台}-===
於2005年11月20日提名。
作為香港官方氣象部門，有百多年歷史，發展潛力大，而香港在這類條目不多，而香港氣象迷也有不少，可為此條目增加不少內容。
支持
# Ahleong 15:27 2005年12月3日 (UTC)
# Hello World! (✉) 13:35 2005年12月13日 (UTC)
# Thomas Lau 13:42 2005年12月13日 (UTC)
# tonync (talk) 11:59 2005年12月19日 (UTC)
# Coach.nyta 23:08 2005年12月19日 (UTC)
反對
意見
thread_title: [[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名]]

message: 於2005年11月20日提名。
作為香港官方氣象部門，有百多年歷史，發展潛力大，而香港在這類條目不多，而香港氣象迷也有不少，可為此條目增加不少內容。
支持
# Ahleong 15:27 2005年12月3日 (UTC)
# Hello World! (✉) 13:35 2005年12月13日 (UTC)
# Thomas Lau 13:42 2005年12月13日 (UTC)
# tonync (talk) 11:59 2005年12月19日 (UTC)
# Coach.nyta 23:08 2005年12月19日 (UTC)
反對
意見
thread_title: -{[[香港天文台]]}-

message: 雖然天文台近年經常備受質疑，但內文是否寫得太過"肯定" ?? Mathk 15:35 2006年6月24日 (UTC)
thread_title: 「獨立性及警告機制的問題」部份

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*  團體 - 政黨與政府 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
**，部分章节只有标题，不完整的条目。--無墓孤魂 14:21 2006年8月30日 (UTC)
**，已解決以上問題 -- Kevinhksouth (Talk) 15:47 2006年8月30日 (UTC)
**，没有列明参考文献，而外部连结不等于参考文献。--长夜无风(风言风语) 15:57 2006年8月30日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：團體 - 政黨與政府 -- 條目經進行整理，並補充參考資料後，應該符合優良條目的標準。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:46 2006年11月1日 (UTC)
**--沙田友 16:01 2006年11月2日 (UTC)
**--洋洋 14:13 2006年11月3日 (UTC)
**--Munford 01:19 2006年11月4日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 07:22 2006年11月4日 (UTC)
**，如能加入香港高登討論區對天文台的陰謀論說法更好--甚麼是愛情???(有事找我?) 16:35 2006年11月4日 (UTC)
**--Mtrkwt 17:23 2006年11月5日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选（第二次）

message: :～移動自Wikipedia:优良条目重审～（[ 最後修訂]）
行政架构、发报机制、预报技术等方面没有触及，但“警告信号”一节却异常地长。—Quarty 2007年6月14日 (四) 11:08 (UTC)
*，不可以長麽？--DoraConan 2007年6月17日 (日) 03:09 (UTC)
**——请勿断章取义。‘“警告信号”一节却异常地长’不是主要理由，我这句是用以说明这“警告信号”一节与其他较重要章节的篇幅不成比例。—Quarty 2007年6月17日 (日) 04:11 (UTC)
***，仍然反對，我明白你的意思了，但不成比例應該是不能成爲撤銷優良條目資格的原因。--DoraConan 2007年6月17日 (日) 04:18 (UTC)
****我首次回覆您的留言“‘“警告信号”一节却异常地长’不是主要理由，我是说这节与其他较重要章节的篇幅不成比例”这句是用以解释‘但“警告信号”一节却异常地长’这短句的正确含义。‘“警告信义号”一节却异常地长’一句的用意是对比出“行政架构、发报机制、预报技术等方面没有触及”这个提交重审主因。—Quarty 2007年6月17日 (日) 05:03 (UTC)
*****，你是說該條目内容不足了？--DoraConan 2007年6月17日 (日) 10:36 (UTC)
*，条目段落结构需要调整。—Markus 2007年6月18日 (一) 18:22 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～
重审结果：保留为优良条目。—Markus 2007年6月24日 (日) 21:18 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: 以下内容从Wikipedia:优良条目重审搬至
replies: text: 重審期：2007年8月14日─2007年8月21日
許多段落的內容都相當貧乏。希望有人改善。—今古庸龍 2007年8月14日 (二) 13:20 (UTC)
===支持撤銷===
*—-{Quarty}- 2007年8月14日 (二) 14:53 (UTC)
*--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 07:58 (UTC)
*：内容不够充实，写作脉络不够清晰。—Markus 2007年8月18日 (六) 05:55 (UTC)
===反對撤銷===
===意见===
thread_title: 优良条目重审（第二次）

message: *—-{Quarty}- 2007年8月14日 (二) 14:53 (UTC)
*--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 07:58 (UTC)
*：内容不够充实，写作脉络不够清晰。—Markus 2007年8月18日 (六) 05:55 (UTC)
thread_title: 支持撤銷

thread_title: 反對撤銷

thread_title: 意见

message: 「天文台最初的職責包括：授時、氣象、磁場及水文觀察，與天文毫無關係，可是當時負責翻譯的華人卻錯譯為「天文台」，並一直沿用至今。」
我覺得很奇怪，雖然天文台很明顯不是搞天文的，但事實上它的授時服務(這是當時最重要的任務之一)，也要不時觀察天象，以校正天文台的時鐘。怎可能說成「與天文毫無關係」﹖我覺得改成「職責包括……並不包括天文」會比較準確一點。
(註﹕何佩然的《風雲可測—香港天文台與社會的變遷》亦討論過「天文台」為何叫「天文台」，可以參考。)—圖門縣候補知縣 2007年8月28日 (二) 14:37 (UTC)
**http://www.weather.gov.hk/gts/gts_index_c.htm
條目之前是有天文一節的，因為沒有內容及優良條目評選而被刪除Ahleong 2007年8月29日 (三) 12:30 (UTC)
thread_title: 甚麼叫「與天文毫無關係」

message: 最近修訂關於警告信號引來的爭議的部份，加入了網民將熱帶氣旋信號標誌修改的惡作劇。將少數人的惡作劇收錄維基百科是否合適？
未修改之前的版本，已經充分反映了市民對警告系統運作的質疑。Swutyp (留言) 2007年11月25日 (日) 05:11 (UTC)
　
*閣下知否惡作劇和惡搞的分別？根據Wikipedia:不要製造惡作劇，惡作劇是指一種意圖作弄觀眾相信一些謬誤的事情是正確的行為。但這部份完全沒有任何意圖去誤導觀眾（這相信甚麼人都一眼便看的出），純粹是一個客觀的描述，亦可供查證，這些圖片亦在香港互聯網中廣泛流傳，絕不是甚麼”少數人的惡作劇”。而且這和網民用福佳始終有你惡搞始終有你同出一徹，反映香港網民對現時天文台警告系統的看法。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2007年12月11日 (二) 08:14 (UTC)
恕我直言，「天文台對發出警告的態度轉為保守」很大程度上是個人研究，我認為不適合放在百科。香港網絡大典和網上論壇描述的內容雖然多是事實，但更可取的做法是引用其他主流媒體的有關描述以作可靠來源，在這裡卻不適宜直接引用。Stewart~惡龍 2008年1月7日 (一) 13:51 (UTC)
*與其說是轉為保守，倒不如說是一開始已經是保守。保守一詞乃出至天文台台長林超英之口。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2008年1月17日 (四) 17:48 (UTC)
thread_title: 加入網民惡作劇內容是否合適？