lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:楊慕琦

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位香港總督在1941年「黑色聖誕節」向日軍無條件投降？（自薦）--Clithering（tête-à-tête） 16:38 2007年3月23日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 16:50 2007年3月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 17:05 2007年3月23日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  21:51 2007年3月23日 (UTC)
**，行文不俗。Stewart~惡龍 12:45 2007年3月24日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 13:06 2007年3月24日 (UTC)
*移動完畢。--費勒姆 費話連篇 23:38 2007年3月24日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :～以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選～
* 分類：職業人物 - 政治人物 —沙田友 2007年11月20日 (二) 14:24 (UTC)
**—沙田友 2007年11月20日 (二) 14:24 (UTC)
**：缺少影响、遗产或者评价等。改为，因为看来人物条目评优不需要加评价了。——顧心陽¤★  2007年11月21日 (三) 09:51 (UTC)
**—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年11月22日 (四) 09:57 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年11月23日 (五) 02:11 (UTC)
**－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年11月24日 (六) 14:35 (UTC)
**，還可以。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年11月24日 (六) 15:02 (UTC)
**－Choihei (留言) 2007年11月27日 (二) 00:08 (UTC)
replies: text: ～移动完毕～—木木 (留言) 2007年11月27日 (二) 04:52 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Talk:运动场问题

message: 隨隨便便扣上普朗克常數帽子，總覺得不是漂亮的做法。在數學中，一條線是無限細的抽象線，而不是細到普朗克常數為止。這個論題主要的問題是，表面上分割的是空間，實際上分割的卻是時間。如果從A至B固定要費X時間，則無限分割X時間的結果是，永遠走不完X時間。就像看一部X小時的影片，但卻堅持︰每當看了1/2時間，就只能再看剩下影片的1/2時間，並連續如此下去。--Hiaeoupyc 14:39 2007年3月22日 (UTC)
replies: text: 現實生活中的物理世界（The physical world）裡，真的有無限細這回事嗎？你最後舉的例子中，現實的電影總有個最小單位——每格菲林（Frame），即是說不斷分割一部電影，最後會割成剩下一格菲林。 —Quest for Truth (留言) 2008年7月18日 (五) 16:09 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 见《庄子·天下篇》，庄子提出：“一尺之捶，日取其半，万世不竭。”
谁帮忙解释一下，我总觉得这句话是说分割是没有极限的。和这个停留在A的悖论是否相关？而且这个悖论又不是庄子提出的（至少从这个条目现在的情况来看是这样）。
建议将它移除，听一下大家的意见。
Xttts (留言) 2009年7月15日 (三) 15:30 (UTC)
thread_title:  庄子那句话和上下文的关系？
Talk:行星照

message: 凌雲 (留言) 2010年3月21日 (日) 07:01 (UTC)
Talk:亞馬遜龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍是首種於亞馬遜盆地發現的恐龍？（自薦）——戰場之狼 01:11 2007年3月20日 (UTC)
**，但如果是翻譯條目，請掛翻譯模板在討論頁。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 01:21 2007年3月20日 (UTC)
**，雨林？--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 03:14 2007年3月20日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  09:53 2007年3月20日 (UTC)
**--出木杉〒 13:25 2007年3月20日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 14:49 2007年3月20日 (UTC)
**：提醒更新者，請在阿馬加龍離開DYK模板後才放這條展示。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:56 2007年3月20日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 23:58 2007年3月20日 (UTC)
**--Ak48 10:18 2007年3月21日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 15:47 2007年3月21日 (UTC)
**--Marcus 06:23 2007年3月22日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 14:05 2007年3月22日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 16:14 2007年3月22日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:大雄的太陽王傳說

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*紀念《哆啦A夢》誕生30周年的哆啦A夢大長篇是哪一部？（7,638 bytes‧自薦）--發表者：阿佳真的很囉唆！ 15:15 2007年3月22日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  16:28 2007年3月22日 (UTC)
**太好了，一日两部哆啦A梦。--出木杉〒 00:58 2007年3月23日 (UTC)
**--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 01:15 2007年3月23日 (UTC)
**。--顾心阳 03:47 2007年3月23日 (UTC)
**：好條目，還以為又是出木杉的。--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ☆★☆戰績 03:54 2007年3月23日 (UTC)
**----  · Marcus ·  · (talk) ·  07:19 2007年3月23日 (UTC)
**--Cp111 13:31 2007年3月24日 (UTC)
*移動完畢。--費勒姆 費話連篇 23:34 2007年3月24日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 雖然你增加的人物內容有少數錯誤的部分，但我全部直接回退是錯誤的（因為之前有一個到處在大長篇條目增加純虛構內容的用戶，所以我有點失察），我現在重新編輯，保留大部分你增加的內容，但刪改一些不適合的語氣和資訊有誤的部分。在這裡跟你鄭重抱歉。ffaarr (talk) 2011年1月16日 (日) 02:46 (UTC)
thread_title: 跟編輯人物的ip用戶抱歉
Talk:茜茜公主 (電影)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪套电影三部曲讲述了奥匈帝国伊丽莎白皇后同弗朗茨·约瑟夫一世皇帝的浪漫爱情故事？（自荐，新条目）--小德留言 00:17 2007年3月23日 (UTC)
**，看过--Tian 00:20 2007年3月23日 (UTC)
**--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 01:15 2007年3月23日 (UTC)
**----  · Marcus ·  · (talk) ·  07:17 2007年3月23日 (UTC)
**，好电影。--木木 12:01 2007年3月23日 (UTC)
**，比德文版的条目还要详细。--huage 13:29 2007年3月23日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 16:47 2007年3月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 17:05 2007年3月23日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  21:51 2007年3月23日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 13:06 2007年3月24日 (UTC)
**good!Wikikiki 02:22 2007年3月25日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 11:26 2007年3月25日 (UTC)
**--Cp111 20:10 2007年3月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 23:55 2007年3月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:中国人民银行

message: 直接引用法律算侵权吗，如要删帖，请告知本人，谢谢Wikikiki 07:01 2007年3月23日 (UTC)
為什么要注明英語寫法？如無異議的話將于一周后刪除。 猿创研究 (留言) 2010年4月14日 (三) 00:32 (UTC)

message: 增加[編輯]
人民幣流通是否增加.共有紙幣分為2000元、1000元、500元、200元及100元五種面額， 硬幣分為1.5.10.20.50元五種面額 1角2角5角發行停止實際上已幾乎不使用 像新台幣10種面額
thread_title:  增加人民幣. 

message: RT，行字是多音字，基于方言习惯问题有较大概率与“人行道”等交通用语相冲突，相混淆。--Liuxinyu970226（留言） 2023年10月15日 (日) 06:36 (UTC)
thread_title:  可以不再叫“人行”了么？
Talk:弗里德里希一世 (巴登)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 德国的哪位邦君既是德国皇帝的女婿，又是瑞典国王的岳父？（自荐，6,568字节）--奥托大帝 13:04 2007年3月21日 (UTC)
**，字数是不是太少了？改作。--顾心阳 14:13 2007年3月21日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  14:27 2007年3月21日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 16:36 2007年3月21日 (UTC)
**--出木杉〒 02:38 2007年3月22日 (UTC)
**，雙國橋樑:D--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 04:33 2007年3月22日 (UTC)
**--Marcus 06:22 2007年3月22日 (UTC)
**，希望可以进而还原巴登统治者列表#巴登大公的全貌。--小德留言 08:55 2007年3月22日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 15:17 2007年3月22日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 08:10 2007年3月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:乌普萨拉

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*哪座城市是瑞典第四大城市，同时也是瑞典宗教中心？（条目提升：2,065 bytes->8,451 bytes ，全文基本重写） --木木 15:06 2007年3月24日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 15:08 2007年3月24日 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 15:20 2007年3月24日 (UTC)
**--Cp111 16:04 2007年3月24日 (UTC)
**--出木杉〒 01:23 2007年3月25日 (UTC)
**--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 06:13 2007年3月25日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 11:26 2007年3月25日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  16:30 2007年3月25日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 21:41 2007年3月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:01 2007年3月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:Dear 親愛的

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日本漫畫家藤原可可亞的代表作是哪一部？（自薦，10,757 bytes）--T.A 白河(Talk - Mail) 15:30 2007年3月24日 (UTC)
**--Cp111 16:04 2007年3月24日 (UTC)
**--日文原文条目的名称是Dear，建议中文条目名称采用Dear（漫画）或者亲爱的（漫画）。--Alvin(人在呢) 17:21 2007年3月24日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 17:29 2007年3月24日 (UTC)
**--出木杉〒 01:23 2007年3月25日 (UTC)
**：條目名稱是台灣代理的正式譯名。--Jnlin（討論） 04:05 2007年3月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 08:59 2007年3月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:ZTZ-99主战坦克

message: 己加入了模版，請填入相關資料令條目更加維基化。Evers 14:03 2007年3月23日 (UTC)

message: 98G,98-I式似乎只是网民給予的稱号,"其作戰能力與俄國的T-80不相伯仲"也有爭義
thread_title: 资料不甚準確

message: 到底是三人還是四人?
按理同一車型的標準車型的人員目是相同的。
Gx9900gundam (留言) 2008年6月22日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: 不一定，早期车型可能没有自动装弹机
Amuuilr（留言） 2014年4月18日 (五) 03:18 (UTC)

text: WZ-123早期测试型没有装弹机，但是之后的版本都是有装弹机的
thread_title: 乘員人數

message: 该坦克官方命名为ZTZ-99，其余任何如“99式”等称号都是不规范的，要求重定向至ZTZ-99
Xnj920327 (留言) 2008年12月7日 (日) 08:33 (UTC)
我去询问了在役人员，只有ZTZ-99一种编号Xnj920327 (留言) 2009年1月23日 (五) 13:29 (UTC)
thread_title: 型号

message: 缺点最后一条中，所谓楔形甲是空心铁盒，实际上这是一种用于缓冲穿甲弹药的防护装置，多国的先进坦克都有类似的装甲，如豹2A6的空心楔形甲，以及勒克莱尔主炮塔周围的空心铁盒等等。
因此不建议将本条目列为缺点。
99a换装了三液悬挂系统 传动系统性能已经不次于世界顶级坦克了
：传说中的空心奶罩？68.145.212.169（留言） 2013年6月1日 (六) 04:20 (UTC)
thread_title:  缺点？ 

message: 世界前十坦克哪一款不是滑膛炮啊、、、--Wokesiet（留言） 2014年3月23日 (日) 23:17 (UTC)
thread_title:  滑膛炮火力弱？ 

message: 內文所提到的膛壓十分奇怪
明明M1用的M256 L44的chamber pressure已經係7100 bar，L55更不用提，卻被自動降級，跌至6000 bar。
(*不要跟我說是MAX，內文的650Mpa都係最大值)
http://defenceforumindia.com/forum/land-forces/39363-tank-guns-ammunition-2.html
http://www.tank-net.com/forums/?showtopic=36152
http://vision36.com/forum.php?mod=viewthread&tid=28869
http://defence.pk/threads/upcoming-modifications-on-the-arjun-mark-ii.142863/
http://defence.pk/threads/tank-guns.229716/page-2
http://www.militaryphotos.net/forums/printthread.php?t=216522&pp=15
*：判别坦克火力标准要看弹药穿甲能力的穿深，孩子!--Wokesiet（留言） 2014年3月30日 (日) 06:28 (UTC)
*：你以為我不知道???問題是彈長短這麼多和看看合金材料上的差距的話，你覺得能跟德日比穿深???靠你的腦補???還有膛壓呢
复制黏贴的问题很严重，建议重写。--JuneAugustRe: 2014年7月30日 (三) 09:57 (UTC)
这个条目目前可查知，最早从2007年3月20日版即开始有疑似侵权内容被添加进条目中。--JuneAugustRe: 2014年7月30日 (三) 10:16 (UTC)
thread_title:  膛壓? 

message: ZTZ99的长度在中文维基里被标记为11米，这似乎过长了，是否拥有数据来源？是否包含炮管长度？如果是的话应该写明。
在英文维基里车体长度为7.7米。
thread_title:  车体长度问题 
Talk:特務風雲：中情局誕生秘辛

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一部電影是影帝-{zh-hk:羅拔·迪尼路;zh-hans:罗伯特·德尼罗;zh-tw:勞勃·狄尼洛;}-第二次執導的作品，劇情描寫美國中情局誕生秘辛？（自薦，10,224位元組）WiDE 寫於世界時間 15:59 2007年3月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 17:05 2007年3月23日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  21:51 2007年3月23日 (UTC)
**，「二度執導演筒」可否改為「第二次執導」。Stewart~惡龍 12:45 2007年3月24日 (UTC)
***，已修改。WiDE 寫於世界時間 13:17 2007年3月24日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 13:06 2007年3月24日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 11:26 2007年3月25日 (UTC)
**--Evers 15:02 2007年3月25日 (UTC)
**--Cp111 20:10 2007年3月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 15:39 2007年3月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:第五次反法同盟

message: **：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年5月3日 (一) 16:05 (UTC)
**  —Gabloc（留言） 2021年5月3日 (一) 22:52 (UTC)
**  ：-ΝέρβαςΣούανγκ（留言） 2021年5月6日 (四) 02:08 (UTC)
**--我们的祖先忽悠着你  2021年5月6日 (四) 13:15 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月11日 (二) 23:03 (UTC)
，分類：戰爭與軍事-戰爭，提名人：A22234798（留言） 2021年5月4日 (二) 08:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年5月4日 (二) 08:15 (UTC) 至 2021年5月11日 (二) 08:15 (UTC)下次可提名時間：2021年6月10日 (四) 08:16 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。主體譯自英維FA，並經部份調整與潤飾。A22234798（留言） 2021年5月4日 (二) 08:15 (UTC)
*：-ΝέρβαςΣούανγκ（留言） 2021年5月6日 (四) 02:13 (UTC)
*：--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年5月6日 (四) 14:44 (UTC)
*：--木瓜不是食物#留言 2021年5月7日 (五) 04:55 (UTC)
*--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年5月8日 (六) 05:19 (UTC)
*。--Elio Perlman（留言） 2021年5月9日 (日) 02:36 (UTC)
----

text: ：6票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月11日 (二) 22:59 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月2日 (五) 23:20 (UTC)
replies: text: 评审期：2021年6月2日 (三) 06:24 (UTC) 至 2021年7月2日 (五) 06:24 (UTC)下次可評審時間：2021年7月9日 (五) 06:25 (UTC)起
先前競選優良條目時已請教多位用戶協助審查，想知道本條目還可以怎麼往典範條目的方向改進。A22234798（留言） 2021年6月2日 (三) 06:24 (UTC)

text: 第七個註腳好像怪怪的？--木瓜不是食物#留言 2021年6月8日 (二) 05:49 (UTC)
replies: text: :謝謝您發現，該註腳主要想同時呈現註腳與註解，我便稍微修改了註腳的形式。--A22234798（留言） 2021年6月8日 (二) 12:13 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:西方戰線 (第一次世界大戰)

message: **，9,747字节→60,746字节，内容详实，有特色条目潜力。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月26日 (四) 09:32 (UTC)
***：別說特色，作為優良條目都有待補充跟校閱。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月26日 (四) 10:05 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2012年1月26日 (四) 09:41 (UTC)
**，大量擴充，分段清楚，排版良好，資料詳細。--俠刀行 (留言) 2012年1月26日 (四) 16:44 (UTC)
**——Iflwlou [ M {  2012年1月26日 (四) 17:14 (UTC)
Talk:銀坑隕石坑

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪個位於英國的北海外海的隕石坑，被認為可能是造成白堊紀-第三紀滅絕事件的隕石坑之一？（動員令） hoseumou 2008年12月16日 (二) 13:45 (UTC)
**--Peellden (留言) 2008年12月16日 (二) 14:11 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年12月16日 (二) 14:47 (UTC)
**—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年12月16日 (二) 15:03 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年12月16日 (二) 15:05 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年12月16日 (二) 15:10 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2008年12月16日 (二) 15:14 (UTC)
**—老陳 (留言) 2008年12月17日 (三) 04:59 (UTC)
**--inhorw (留言) 2008年12月18日 (四) 07:12 (UTC)
**是否過時了？窗簾布 (留言) 2008年12月18日 (四) 08:36 (UTC)
***：你說的過時是指？ hoseumou 2008年12月18日 (四) 09:13 (UTC)
****：Sorry看錯了，忽然忘記維基以UTC計時，以為投票過時了。窗簾布 (留言) 2008年12月18日 (四) 09:45 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月19日 (五) 00:01 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:三线建设

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*现任中国国家主席胡锦涛曾经参与过哪场大规模生产运动？（自荐，5657位元组，另外欢迎提供建设范围分布图）--出木杉〒 06:26 2007年3月22日 (UTC)
**，建议在条目里关注内迁者的第一代和第二代的人物命运，我觉得这是共和国历史上的一场悲剧。这些沿海内迁者曾经构成了我家所在城市人口的很大一部分，我爷爷就是其中一员，我同学朋友中也有许多人是他们的第二代、第三代。有一部电影《青红》，就是写这些人的，非常感人。说句题外话，其实不止三线建设，类似的搬迁50年代就有了很多了，1958年，上海市一举向我那迁了20000多人，50多家企业。--lastman(Talk) 09:01 2007年3月22日 (UTC)
***我也特别想写一些这些参与三线建设人的悲惨命运，但是手头资料不多，况且这属于没有完全解密的历史，官方对其的评价也多限于缩短东西部差距，对工厂关闭后的悲惨景象与低落的经济效益都提之甚少，所以并不好写。我有一个同学，他姥爷是大学生，当初也随着这股潮流到了西北铝，但是现在回来了。相信还有很多没能回到家乡的更为悲惨的人，有时间找他询问一下当时的情况。--出木杉〒 10:38 2007年3月22日 (UTC)
**，但個人認為不應該看得太負面。畢竟為國 (或者一種崇高的價值)犧牲奉獻是一種光榮，是今日人欲橫流的時候所需要的精神。而且對西部的支持要以當時的背景作為基礎來看。--Whhalbert 13:24 2007年3月22日 (UTC)
***在文化大革命时期，第一批下乡知青可以说是大家抢着做，第二批就没有那么热情，第三批就是又哭又叫打死也不愿意去了。早一辈的红卫兵，如联动等，现在这些人回忆起当时的感受，最大的两个字就是「受骗」。相信三线建设也是如此，历史已经过去，无从追究，只是希望后人不要受第二次骗。因为最近学校历史课正在教授三大改造到文化大革命前的这段历史，所以才想到写这个话题的。--出木杉〒 14:01 2007年3月22日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 14:05 2007年3月22日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  16:28 2007年3月22日 (UTC)
**----  · Marcus ·  · (talk) ·  07:19 2007年3月23日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 17:29 2007年3月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:大雄的宇宙漂流記

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哆啦A夢20周年的大長篇作品，同時也是第五部的宇宙冒險故事是什麼？（自薦，10,139 bytes）--發表者：阿佳真的很囉唆！ 22:29 2007年3月30日 (UTC)
**，哈哈哈...都全了嗎？(淫笑中)--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 03:16 2007年3月31日 (UTC)
**条目是全了，但翻译还没全呢，最近有点做不动了—出木杉〒 03:38 2007年3月31日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 03:54 2007年3月31日 (UTC)
**：看見「多啦A夢」系列做得如此完整，小時候身為「叮噹」迷的我感動中T.T--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 06:13 2007年3月31日 (UTC)
**--北南西東 06:45 2007年3月31日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  06:58 2007年3月31日 (UTC)
**—--  · Marcus ·  · (talk) ·  09:39 2007年3月31日 (UTC)
**，—Clithering（tête-à-tête） 14:39 2007年3月31日 (UTC)
**—人神之间 14:45 2007年3月31日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 08:55 2007年4月2日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:戴尼提

message: 任何人在把戴提尼定義為"一門科學"之前,請參考一下科學這個條目的內容先。
———————————————————以上未簽名的留言由61.31.172.145（對話｜貢獻）加入。
我對這本書的定義與資料皆是從這本書寫出來的
若有不同意見請大家附加到後面上去—以上未簽名的留言由Call0920547305（對話｜貢獻）加入。
——————————————————
上面沒簽名的那段文字不是我寫的。
大家怎麼看以下這段資料？
「基督教的看法
[上帝的聲音]
上帝的真理已經告訴我們一切，耶穌的愛是白白賜下，聰明的你啊，還需要花錢去買"人"所扭曲過的歪理嗎？若你真渴慕心靈，就當謹慎你的每一步，表面冠冕堂皇所包覆的是人的自大與無知，這樣的心靈層次會是你所追求的嗎？」
—Xtctjames 2007年6月19日 (二) 08:33 (UTC)
---------------这段话应该删掉！—以上未簽名的留言由阿拉丁燃灯（對話｜貢獻）加入。
要斷定戴尼提不是一門科學前，請先翻翻字典，看看科學的定義先。
引用自中華民國教育部重編國語辭典：
科學
1.以一定對象為研究範圍，依據實驗與邏輯推理，求得統一、確實的客觀規律和真理。有廣義與狹義之別。廣義泛指一切有組織、有系統的知識而言，可分自然科學、應用科學、社會科學、人文科學四大類。狹義則專指自然科學而言。
請問閣下有看過《戴尼提》這本書嗎？
建議去看看，然後實際去測試戴尼提，再來判斷它是不是科學的。
另，戴尼提在今年(2009)有出最新翻譯版本，新版修正了許多的翻譯錯誤，所以請看新版。
新版《戴尼提》在各大山達基中心(聯絡方法)都買的到。
我觀察過，實踐過，結論是戴尼提符合字典中「科學」的定義。
--THEBIGSWORD (留言) 2009年6月4日 (四) 12:32 (UTC)
要斷定戴尼提不是一門科學前……「科學」的定義。
這段話才是我講的
在此備註一下
--THEBIGSWORD (留言) 2009年6月4日 (四) 12:35 (UTC)
科不科學，不是你我來研究，合維基標準的參考就可以引用。
仙弩 (留言) 2009年6月5日 (五) 22:52 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:境遇性性行为

message: 同性戀和同性性行為是不同的，不應混為一談。 -- Simonlo 01:24 2007年3月24日 (UTC)

message: 我觉得这个帖子能够反映人类的心理与行为层面。
既然境遇性同性恋不准确，那么境遇性性行为如何？
而且要把性取向与性行为区分开来。举个例子，有些人是同性恋但没有同性性行为；有些人有同性性行为但没有同性恋；更有人既是同性恋又有同性性行为。
又，文中“作为欺凌的手段之一”，这样的行为是性犯罪、性暴力。性犯罪算不算是性行为呢？
—Meavel 2007年8月30日 (四) 17:17 (UTC)
replies: text: 合併至人類性行爲如何？--yacht [new talk | talk]

text: 我支持改為境遇性性行为，因為參照英文版:en:Situational sexual behavior的條目名稱的確是這意思。而且也應該保持中立儘量避免偏向異性戀主義--冷凍貓屍 (留言) 2008年6月21日 (六) 05:58 (UTC)
thread_title:  境遇性性行为？ 
Talk:刑天

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*於《山海經》·《海外西經》中誰被描述成「與帝爭神，帝斷其首，葬之常羊之山，乃以乳為目，以臍為口，操干戚以舞」？（A9110050創建，Iflwlou改寫，Iflwlou自薦。）16:16 2007年3月22日 (UTC)
**，就是那個"無頭":D--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 01:15 2007年3月23日 (UTC)
**，剛想來推荐Iflwlou兄，原來已自薦，支持了！--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ☆★☆戰績 03:41 2007年3月23日 (UTC)
**，喜欢神话。--顾心阳 03:47 2007年3月23日 (UTC)
**：把問題改為「於《山海經》·《海外西經》中誰被描述成「與帝爭神，帝斷其首，葬之常羊之山，乃以乳為目，以臍為口，操干戚以舞」？」--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ☆★☆戰績 03:53 2007年3月23日 (UTC)
***，Done--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 04:30 2007年3月23日 (UTC)
**----  · Marcus ·  · (talk) ·  07:19 2007年3月23日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 03:07 2007年3月24日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:海洋 (消歧义)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*「海」和「洋」的總稱是什麼？（自薦，還是老方法－－內容擴充，7,184位元組）--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ☆★☆戰績 03:28 2007年3月23日 (UTC) 
**，根條目又來了。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 04:30 2007年3月23日 (UTC)
***：恕我冒昧，根條目何意？--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ☆★☆戰績 04:32 2007年3月23日 (UTC)
****里海和死海什么时候是海了？我记得他们是湖啊。怎么会有如此基本的错误。--出木杉〒 04:34 2007年3月23日 (UTC)
*****：已修改，謝謝出木杉。--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ☆★☆戰績 04:46 2007年3月23日 (UTC)
****：根條目就是一些條目的總集。例如中國歷史下有分很多朝代。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 08:35 2007年3月23日 (UTC)
**----  · Marcus ·  · (talk) ·  07:17 2007年3月23日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 16:47 2007年3月23日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  21:51 2007年3月23日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 03:09 2007年3月24日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: if this page is about both the seas and the oceans, then shouldn't all the stuff about oceans moved to 洋, and all the links from the other-language wikis be linked to that page? I suggest combining the two pages.—雖不能至 (留言) 2010年2月5日 (五) 22:19 (UTC)
thread_title: 命名

message: 见草稿讨论:海---{百無一用是書生}- (☎) 2017年1月10日 (二) 13:45 (UTC)
thread_title:  请求与[[海]]合并 

message: “-{海洋}-” → “-{海洋 (消歧义)}-”：“海洋”原本的内容于2018年合并入海（Talk:海），后将页面改为消歧义，不过检查Special:链入页面/海洋的话，应该把“海洋”重定向至“海”，重定向内容建立在“海洋 (消歧义)”，可能更加合适。：“海”的页顶注明也有解释“此條目介紹的是世界海洋的總稱。”--O-ring（留言） 2022年11月8日 (二) 02:36 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{海洋}-”→“-{海洋 (消歧义)}-”
Talk:大雄與迷宮之旅

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一部哆啦A梦大长篇和大雄與鐵人兵團是两部藤子在世时期与机器人的有关的电影？（自荐）--出木杉〒 12:59 2007年3月24日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 13:07 2007年3月24日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 15:08 2007年3月24日 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 15:20 2007年3月24日 (UTC)
**--Cp111 16:04 2007年3月24日 (UTC)
**，多啦A夢總動員XDD--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 06:13 2007年3月25日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 11:26 2007年3月25日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  16:30 2007年3月25日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 21:41 2007年3月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:01 2007年3月27日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Category talk:社会

message: “社会”分类是一级大类，居然将其归于“神经科学”分类下面，搞不明白？ -User:Littlesnail908
thread_title:  为什么要将“社会”分类归于“神经科学”分类下面？ 

message: 自一開始分類，我就不知道:Category:人類社會與:Category:社會到底存在何種差異，對照日語和英語條目的分類也沒有這麽細分。建議將:Category:人类社会並入:Category:社会。Cncs (對話) 13:35 2007年3月24日 （UTC+8）
replies: text: 同意，正在进行这个工作。-下一次登录 2007年5月15日 (二) 00:01 (UTC)
文化亚类既在“社会－>文化”下，又在“社会－>生活->文化”下，好像不符合分类规范。—马不停蹄 2007年10月24日 (三) 05:37 (UTC)
thread_title:  大类合并 

message: 為甚麼台灣不可以加入聯合國呢?
thread_title:  為甚麼台灣不可以加入聯合國 

message: 目前:Category:社會、:Category:社會科學之內容高度重疊，擬將:Category:社會合併至:Category:社會科學，現進行整理中。—Kolyma (留言) 2008年6月3日 (二) 05:04 (UTC)
thread_title: 合併[[:Category:社會]]至[[:Category:社會科學]]構想
Talk:范仲淹

message: 第一段，點解
「范仲俺知道自己身世之後」
會變成
「範仲俺知道自己身世之後」
Copperoxide 07:02 2007年3月24日 (UTC)
replies: text: 早陣子中文維基百科的繁簡對譯系統有問題，現已大幅修正，上述錯誤亦不復有之。另請Copperoxide合作，使用合宜的格式和語文（標準漢語而非粵語方言），謝謝。—L1c2h3 (留言) 2009年1月25日 (日) 08:08 (UTC)
正確的應是:范仲「俺」，不是范仲「淹」。又，在繁體版網頁，其著作是《「范」文正公集》（范=艹氵㔾），不是《「範」文正公集》（範=竹車㔾）。不論簡繁，姓氏的「范」都是「范」。請修正。
（在按[保存本頁]後，上述的《「范」文正公集》和《「範」文正公集》都被轉換顯示成「範」，不該轉換的都全轉換了。）
又、[保存本頁]應是譯自英文的SAVE PAGE。查SAVE在除了中文的「保存」某些東西的意義外，在電腦操作上是指把所輸入的資料存入磁碟等儲存體STORAGE，這裡是電腦操作，應譯成[儲存本頁]更適當更符合中文的述說用語習慣。若用「保存」，顯得祇是不要變動本頁而已，意義彰顯在「保」持而非「存」入。初看時，根本找不到提交Commons:的按鈕，最後亂試才試到是[保存本頁]這按鈕。
thread_title: 繁簡對譯錯誤

message: 2017年，以傀儡Mydjsound在丰都鬼城捏造「也因為相傳寇準、范仲淹死後到酆都治事，不少信徒將酆都大帝配祀寇相公、范相公」，及在十殿閻羅加入「寇、范也常常被視為酆都城的兩位宰相」。
該年，也以114.39.55.150在酆都大帝加入此內容。
2019年再以傀儡陋庵加到酆都大帝序言做強調。
2020年，以61.64.148.95在酆都大帝為上述造假再加入捏造寇準、范仲淹被封為「酆都左丞相萊公」、「酆都右丞相魏公」。並也以新北市教育網將此捏造「相傳寇準、范仲淹死後到酆都治事，不少信徒將酆都大帝配祀寇相公、范相公」，加入到范仲淹與寇準。--Outlookxp（留言） 2024年5月10日 (五) 06:29 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此造假[[寇準]]與[[范仲淹]]為[[酆都大帝]]陪祀
Wikipedia talk:不執行投票結果

message: 移自WP:客栈方针。-下一次登录 于2007年3月24日11:42留言
維基管理員是有權不執行一些投票結果，不少維基人都認同這一權力，而且亦有一定重要性，但如何避免維基成為「一人的維基」、又或過份依賴個別管理員的個人品味去決定是否遵行一個投票結果，似乎並未有討論。小弟最近早起一篇Wikipedia:不執行投票結果，內裡建議管理員把不執行的結果存檔、提供原因、一周後始決定是否執行結果（面對嚴重違反方針的事除外），但我實在不知道維基社群是否覺得有需要訂下這種遊戲規則呢？　--Kevin wong 18:24 2007年3月16日 (UTC)　
*我聽起來有點不安：什麼情況下管理員有權不執行一些投票結果﹖什麼情況下確定此基制不被濫用﹖什麼情況下確定管理員不執行一些投票結果是為維基而不為自已利益﹖當大多數人不同意管理員不執行投票結果，管理員怎樣選擇﹖--Iflwlou [ M {  20:02 2007年3月16日 (UTC)
replies: text: : 這頁的內容不是確立「管理員有權不執行投票結果」(似乎現在已有權這樣做), 寫這一頁是想讓維基多一個溝通基礎, 讓管理員解釋因由。事源我找存檔資料時, 發現上兩月曾有一些同類爭議, 管理員最初沒有解釋, 引起很多人質疑, 解釋後就似乎多一點人認同。--Kevin wong 23:17 2007年3月16日 (UTC)
replies: text: :解釋權與執行權必須分立，不能合而為一。執行者最多有『行政裁量權』（而且有要限制），沒有『不執行』之權。67.103.245.50 21:17 2007年3月16日 (UTC)
replies: text: :: 謝謝你的意見，雖然經常看見你的ｉｐ，但不太知道你是誰。現在加入一些條件，不知道會否平衡一點呢？--Kevin wong 23:51 2007年3月16日 (UTC)
replies: text: :::據我對該條文的理解，解釋為何不執行與決定不執行的管理員不能是同一人，我想這也就夠了。維基到底不是個嚴密的組織，check and balance存在於人與人之間應該就可以了。除非有人在維基外進行聯絡後，在維基內吭澥一氣，不過這是另一回事了。67.103.245.50 00:06 2007年3月17日 (UTC)

text: 请举例说明“不執行投票結果”的现象。--Isnow 11:07 2007年3月17日 (UTC)
replies: text: :第一段话非常赞同，但是第三段后面的叙述有些不同意见。1周期限的设定是什么意思？这其实不就是相当于延长1周时间的投票和讨论吗？而且文章最重要的一个问题是目标模糊，这篇文章讨论的究竟是什么？看了“不應輕率決定不執行投票結果的情況”，似乎文章讨论的是所有的投票，而不仅仅是文章删除的投票讨论。然而，从全文来看，基本都是在说删除投票的问题。因为文中多处提到管理员如何。但是投票的结束和结果的执行，并不见得必须管理员权限的用户才可以做，例如保留提交删除的文章，例如一些方针政策方面的投票，任何wikipedians都可以做的（我在commons上还不是管理员的时候，就参与了很多特色图片选举的结束和结果执行工作，以及删除投票的保留结果执行部分。左图右史也不是中文版的管理员，他也参与了一些特色条目的评选结束和执行工作）。另外，如果是专门就删除投票而写的这篇文章，争议较大的投票都会放在积压投票处，继续进行讨论，其期限也不是一周而已。另外，“避嫌”的地方也存在一个问题：例如管理员选举投票，在中文版，参与的人大多都是管理员，如果投票的管理员不能參與決定是否忽視投票結果，估计管理员的选出会增加很多困难，其他的投票可能也会存在这种状况。这也就是相当于剥夺了参与投票的管理员的某些权利。---{百無一用是書生}- (☎) 12:31 2007年3月17日 (UTC)
replies: text: :: 謝謝書生的詳細意見。恕我用 point form 去回覆, 希望方便閱讀啦:

text: :: 1. 覆核期: 我想一周較好, 因為維基社群似乎較慢熱, 若因為時間不足而影響討論, 可能平息不了各種意見。而且, 有爭議時, 可能討論要花上一周時間。

text: :: 2. 書生說得對, 這篇文章過於集中探討管理員的角色, 而忽視一般用戶亦可進行點票工作, 會不會適用以「點票人」一字代替?

text: :: 3. 關於會否剝奪點票人的投票權力, 相信是過慮的。我剛才看您例子中提到的「管理員選舉」, 投票人數一般只有 20-30 人, 管理員約佔60%, 換句話說, 大約仍然 200 名管理員是有投票的. 要從他們當中找三個人作見證, 應該不會困難。事實上, 若一個「不執行投票結果」的決定有嫌疑, 例如一名管理員強烈要求刪除某篇文章, 而最後他決定忽視投票結果, 可以預期會引起很多紛爭。--Kevin wong 16:57 2007年3月17日 (UTC)
 移完。-下一次登录 于2007年3月24日11:42留言
thread_title:  不執行投票結果
Talk:好撒馬利亞人法

message: 是不是应该叫见义勇为法？
Category talk:历史

message: 移自WP:客栈方针。-下一次登录 于2007年3月24日11:44留言
wikisource的二十四史的输入工作是非常麻烦的。即便「呼噜噜」等地有繁体版，但里面错字缺字甚多，输入校对都很花时间。等wikisource的工作做完，不知道要等到什么时候。
建议利用wikipedia已有的sister project, sister language之间的翻译功能，鼓励将wikisource已经有的人物传记等输入wikipedia，加入标记之类，例如现在的词条「張浚」和「张俊 (南宋)」。现在的wikipedia管理方式似乎是打压为主，一见这类词条就删除，这我认为缺乏法理和远见：(1)不把正史的内容先放在一个词条里，读者很可能会略过此条，不会去想着补充或翻译。万事开头难也。开了头，事情就好办了不少，懂点文言的就可以翻译贡献一下。否则，大多数历史词条就那么2,3行的内容挂在那里，等我等少数几个人去填写，填到死也没戏。(2)我本人本来就看得懂古文，从wikisource里去找固然可以，在wikipedia里看到一个正在翻译的混合版本也没什么坏处，至少还是有信息量可用的。这对于看得懂文言的人都同样成立，然否？(3)二十四史的内容无版权之忧，删除之并非因为版权，那是因为什么？没道理喔。--霍枯燥 00:40 2007年3月15日 (UTC)
replies: text: 維基百科不是歷史文件的收集處，所以不應該直接把史書的內容放進來，再說史書是史書，但是也可能有別的文件寫了同一個人。不過倒是支持可以在條目或對話頁放連結到wikisource，幫助大家找資料。--Jnlin（討論） 01:27 2007年3月15日 (UTC)
replies: text: :我搞不懂的是似乎没有规则说这样的就一定得删除。活人如果不懂wikipedia操作的、给不出copyleft的，写的东西不能进wikipedia，这个好理解，因为怕日后有版权纠纷。但死人无法上网，留下了作品也过了版权期，copyleft也不用担心了，其作品就不能进wikipedia，似乎这是现规则的盲区。毕竟二十四史的作者也都是中文使用者。不过不想纠缠这个了，如果以翻译的名义可行，不妨一试。--霍枯燥 00:00 2007年3月16日 (UTC)

text: 不是說不能進，而是有更適合的wikisource，因為「一字未改」。--Jnlin（討論） 08:37 2007年3月16日 (UTC)

text: wikipedia有文言文版本，放在这里不太合适吧？何况wikipedia不收录原始文献---{百無一用是書生}- (☎) 05:56 2007年3月15日 (UTC)
replies: text: :zh-classical文言文版本也不支持这样做。这个我就更搞不懂了，大家是来练笔头的，还是来找一个更方便的方式获取知识的。是前者，那就得逼着各位原创，别想省事。是后者，那就只要不违反版权造成麻烦，能如何省事就如何省事。这两者哪个为主，现在wikipolicy规定得不明确，是现规则的盲区，但管理部门似乎是支持前者。如果不纠缠这个，不用对此尴尬搞个一清二楚。退一步讲，直接copy English wikipedia的内容可能不妥，但copy过来翻译总是允许的；对文言，我认为可以同样处理。总而言之，就是把zh.wikisource当成en.wikipedia一类的东西，不知是否可行？--霍枯燥 00:00 2007年3月16日 (UTC)

text: 如果遵守翻譯的規定（列出來源、有一定比率預先翻譯完成、隱藏尚未翻譯部份）我想是可以的。離題一下，我覺得寫百科也是一種寫作論文的訓練XD --Jnlin（討論） 08:37 2007年3月16日 (UTC)
 移完。-下一次登录 于2007年3月24日11:44留言
thread_title:  一个对wikipedia历史条目的建议
Talk:81式自动步枪

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中國人民解放軍現時主要裝配使用的自動步槍是哪一種？（創建：User:Woodman）--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ☆★☆戰績 05:09 2007年3月23日 (UTC)
**：參考來源似乎少了點。----  · Marcus ·  · (talk) ·  07:17 2007年3月23日 (UTC)
**--北南西東 13:58 2007年3月23日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  21:51 2007年3月23日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 13:06 2007年3月24日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  21:51 2007年3月23日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 15:16 2007年3月24日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 鄙人覺得中國人民解放軍現役步槍是：95式自動步槍...
——Rock com cn（留言） 2012年3月31日 (六) 16:28 (UTC)
thread_title: 觀點
Talk:炮彈病毒科

message: 參考英語條目，本文的rhabdos應解作棒而不是炮彈，故對命名有所質疑 Chanueting 15:23 2007年3月24日 (UTC)
replies: text: 有「棒狀」「桿狀」「彈狀」三種稱呼的樣子。LivingRoom 14:38 2007年3月26日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:贪污

message: ⒈远华案：海关，公安局，共青团，情报部门
⒉解放军海军司令与副司令，中央政治局，部级（国务院），省级（省长 市长），局级、厅级、处级（处级厅级贪官潜逃增多中国追逃全方位围剿全国68名厅局级干部涉嫌商业贿赂落马）
我算是将中共出贪官的组织收集全了 by Usaroc 18:29 2007年3月24日 (UTC) 留
中共纪检委党委（即“反腐者”）队伍中现在也出了几个大贪官，专门靠“双规”赚黑钱 by usaroc
thread_title: 討論

message: 為什么這個喂雞網站自稱中立，卻讓那些中共同路人在這里胡作非為？到處攪局？ 居然把中國大陸腐敗案件和貪官合并？！這兩個條目是一個意思嗎？完全不是！大家看看被這中共同路人刪除的內容，, 他們將內容全部刪除，然后合并到貪官里面，明顯是企圖消滅罪狀！—中共同路人 2007年8月4日 (六) 21:54 (UTC)
thread_title: 為什么要把[[中國大陸腐敗案件]]和[[貪官]]合并？

message: 贪污一般是对钱财，腐败还包括生活作风，不能混为一谈。
——greation （留言） 2013年12月28日 (六) 16:02 (UTC)
replies: text: 同意，不宜合并。--Pengyanan（留言） 2014年7月12日 (六) 21:10 (UTC)
我也很奇怪，“腐败”的涵义应该远大于“贪污”，不知道谁一开始把corruption翻译成“贪污”的，简直是【消音】行为。
“贪污”大多是指对具体的财物，但“腐败”还包括一些抽象的利益，比如公款吃喝，公车私用，权色交易等。某种程度上，“腐败”可能表现得远比“贪污”隐蔽，但对公共利益的危害却可能更大。
——7lemons（留言） 2019年3月29日 (五) 19:30 (UTC)

text: 是啊，所以我建议本条目应该更名为“腐败”更恰当一些--JohnGao（留言） 2023年7月23日 (日) 11:47 (UTC)
thread_title: 反对政治腐败和贪污合并