lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:榴梿

message: 「榴槤不可以採摘，否則不能繼續成熟，果樹也會受損傷。只有等其成熟後自己落下...」 有沒有証據？為甚麼市場賣的榴槤果柄是有用刀切的痕跡呢？來一杯龍舌蘭 07:43 2006年6月14日 (UTC)
植物是不會含有膽固醇的。--Simonlo 12:02 2007年4月1日 (UTC)
「榴槤不可以採摘，否則不能繼續成熟，果樹也會受損傷。只有等其成熟後自己落下...」那是馬來西亞那邊，台灣買到的都是泰國來的，有用刀切的痕跡--Honmingjun--銘均 2011年12月4日 (日) 14:00 (UTC)
榴梿是热带国王，“榴莲”则可能是有了谷歌拼音或手机后才突然间冒起来的词汇，实际上只有榴梿，没有“榴莲”，也没有文中的“流连”。榴梿没有其他通用的词汇。---李国樑，2017年10月21日。—以上未簽名的留言由220.255.239.33（對話）於2017年10月21日 (六) 00:54 (UTC)加入。
thread_title:  Untitled 

message: 这位同学进来帮忙阐述一下为何“榴莲”是错别字。——重温一飞（留言） 2020年2月25日 (二) 08:05 (UTC)
你好。
我是南洋华裔。小时候我舅公家也种过榴梿树... 可是，我吃了30几年榴梿，都没人教过我把“榴梿”写成“榴莲”。就连我小时候用的国家小学华文教材里也写明是榴“梿”，而不是“莲”。
其实，只要考虑下榴梿的本性就容易明白和记住正确的写法了... 要知道榴梿收成其实不靠采摘，而是等果实自然成熟后落地而收。而落地的榴梿壳往往会稍微裂开一点点... 要是好果子不幸落在刚下过雨的潮湿地被雨水渗入，那美味就全毁了。“水”就是落地榴梿的天敌。
再来考虑下一般汉字的形成... 知道“莲”科属植物一般都是生在水里吧？那么，生性怕水的榴梿又怎么可能跟溪水而生的 “莲” 字扯上任何边呢？ KittiesK（留言） 2020年3月2日 (一) 13:37 (UTC)
谢谢你的科普，受教了。——重温一飞（留言） 2020年3月4日 (三) 06:30 (UTC)
thread_title: 更名

message: Google和百度搜索都是叫榴莲的，只有维基百科是叫榴梿的。--Xhs 唯心而为 2020年11月6日 (五) 23:51 (UTC)
*Google
*百度—以上未簽名的留言由Xhs44444100（對話｜貢獻）於2020年11月7日 (六) 00:01 (UTC)加入。
replies: text: 榴梿為星馬泰、粵港澳、台灣通用，中國大陸詞典亦以榴梿為主條目。--— Gohan 2023年9月30日 (六) 02:06 (UTC)
thread_title:  更名请求
Talk:天使与魔鬼

message: 砍掉"因為此書很受歡迎，連帶的書裡提到的一些在羅馬的地點的觀光客數量也跟著增加。"一句
原因:離題
replies: text: 這一段明列在「出版情況與影響」欄目裡，並無離題或不適合。--WiDE 08:23 2007年1月25日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:斯沃琪

message: swatch 本身並沒有譯名，因此譯成斯沃琪反而使人不明白
另外此英文原文解譯 swatch group 多於 swatch ，我覺得有點不當。
Woodman 17:19 2006年6月14日 (UTC)
从官方网站可以看出，SWATCH为官方所使用名称，并没有标准译名。—Dingar (留言) 2009年9月21日 (一) 01:10 (UTC)
thread_title:  关于译名
Talk:蒋彦永

message: 正文里的蒋彦士链接没问题没问题，参考链接下的蒋彦士显示为红字，改也改不过来，谁查查咋回事。 --Ffn 21:01 2006年6月14日 (UTC)
replies: text: 由於簡繁問題造成，雙重移動後已修正。— fdcn  talk  2006年06月15日01:08 (UTC+8 09:08)
第一段中, 什么叫"中国共产党高级党员"?
Zhangxinyi (留言) 2008年11月11日 (二) 12:41 (UTC)
唉，在现在的中国大陆，说老实话，做正直人反而受到惩罚。国将不国啊。
Jacktance (留言) 2009年3月24日 (二) 13:59 (UTC)

text: 好吧，如果你相信大纪元是在说老实话的话。。。
thread_title:  蒋彦士 
Talk:金曲獎

message: 正確首辦時間為2011，請見TAVIS、誠品書局等資料。松永梟雄彈正久秀進攻平城京！ 2012年6月20日 (三) 16:00 (UTC)
thread_title:  有關金曲音樂節 

message: 歷年獎項作品都有建立相關列表，無須將模板列寫入條目當中，相關獎項條目也無添加大量模板的章節。（例：金球獎、奥斯卡金像奖）--Photoyi（留言） 2016年11月23日 (三) 14:32 (UTC)
thread_title:  請勿再將「歷屆得獎名單」的歷年獎項作品模板列入條目 

message: 最佳音樂設計獎曾被提報存廢討論（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/31#最佳音樂設計獎），最後的結果是：「似乎沒有獨立關注度，加之該條目內容短小，因此建議與金曲獎合併，並保留重定向」，因此建議將此條目併入。--Wolfch (留言) 2021年8月25日 (三) 23:20 (UTC)
thread_title:  有關[[最佳音樂設計獎 (傳藝金曲獎)]]建議併入的原因
Talk:葵涌邨

message: 從香港中央圖書館圖片資料中，截至1998年9月30日，第12、16、17、25、32及34座仍然存在。--Wrightbus ～威巴～ （客戸服務） 2007年10月13日 (六) 15:47 (UTC)
thread_title: 有關舊樓宇

message: 葵涌邨的百葵樓和合葵樓前身是葵涌工廠大廈，是不是﹖另外，有沒有葵涌邨百葵樓和合葵樓的相片﹖ Pp0912 (留言) 2008年3月31日 (一) 07:54 (UTC)
thread_title:  有關百葵樓、合葵樓問題 

message: 房委會昨天介紹葵涌邨重建項目，該項目獲得「優質建築大獎二○○八」住宅類特別優異獎，相關資料可閱以下各文，並把有關資料加到「葵涌邨」條目中：
*《葵涌邨以便民綠化奪獎》(大公報，2008年8月18日)
*《葵涌村重建變城中綠洲》(東方日報，2008年8月18日)
*《葵涌村植16萬棵樹拎獎》(太陽報，2008年8月18日)
*《葵涌邨重建後變綠色屋邨》(明報，2008年8月18日)
*《房署重建斥300萬 種16萬棵植物　葵涌邨變城市綠洲》(蘋果日報，2008年8月18日)
*《300萬打造「城中綠洲」 全港屋邨稱冠　葵涌邨綠化面積達3成》(文匯報，2008年8月18日)
*《房署24億建「空中花園」　葵涌邨奪建築優異獎》(頭條日報，2008年8月18日)
*《主題以人為本 綠化面積三成 新葵涌邨奪優質建築大獎》(成報，2008年8月18日)
*《葵涌邨設計獲優質建築獎》(am730，2008年8月18日)
--TYC (留言) 2008年8月18日 (一) 09:59 (UTC)
thread_title: 葵涌邨重建工程竣工

message: 俗稱是否應為「荃灣新區」而非「葵涌新區」？--水水（留言） 2014年12月4日 (四) 04:20 (UTC)
thread_title: 新區
Talk:亞拉拉特山

message: *在google的搜索结果，“亞拉拉特山”的有效页只有一页，非常生僻，另外两个译名更加popular。守夜者 02:24 2006年6月15日 (UTC)
**您好，我是看了國家地理雜誌的報導才對此條目感到興趣的。在該書中採用的譯名為亞拉拉特山。但若守夜者兄覺得不妥，可逕行移動至亞拉臘山或阿拉拉特山。謝謝您的建議。  蒼穹之丘 04:07 2006年6月17日 (UTC)
thread_title: 译名
Talk:永安區

message: 我想新增一個"廟宇"的條文來介紹永安鄉所有的廟宇. 各位意下如何?
thread_title: Untitled

message: 依社群共識及WP:RAWDATA，將過度統計清單移至討論頁。--CaryCheng（留言） 2022年5月27日 (五) 08:18 (UTC)
永安區歷年人口變化（1981年－2030年）              	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
統計表
{| class="wikitable" style="text-align:center"	年份    	1981年 	1982年 	1983年 	1984年 	1985年 	1986年 	1987年 	1988年 	1989年 	1990年
人口                                  	10,660	10,697	10,672	10,662	10,590	      	10,746	11,031	11,066	11,094	
增加量                                 	—     	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率                                 	—     	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
年份                                  	1991年 	1992年 	1993年 	1994年 	1995年 	1996年 	1997年 	1998年 	1999年 	2000年 	
人口                                  	11,184	11,256	12,086	12,655	13,292	13,680	      	14,787	14,552	14,661	
增加量                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
年份                                  	2001年 	2002年 	2003年 	2004年 	2005年 	2006年 	2007年 	2008年 	2009年 	2010年 	
人口                                  	14,894	14,627	14,415	14,427	14,456	14,308	14,223	14,134	14,253	14,301	
增加量                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
年份                                  	2011年 	2012年 	2013年 	2014年 	2015年 	2016年 	2017年 	2018年 	2019年 	2020年 	
人口                                  	14,106	14,129	14,138	14,148	14,152	14,039	13,980	13,909	13,786	13,705	
增加量                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
年份                                  	2021年 	2022年 	2023年 	2024年 	2025年 	2026年 	2027年 	2028年 	2029年 	2030年 	
人口                                  	13,618	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
增加量                                 	      	      	      	      	      	      	      	      	      	      	
成長率
thread_title:  過度統計清單移至討論頁
Talk:数和

message: ９７　　８７９
 ８９　８９５７
 ６８５９７
 　６１　２６
 　　４６１３２
 ８９３１　１４
 ３１２　　２１
Burea Acupotter'n TALK? 07:05 2006年6月15日 (UTC)
thread_title: 页中题目的答案在此
Talk:曹雪芹

message: 似乎內容有許多侵權的地方。沒時間一一細對。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 08:18 2006年6月15日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 关于“曹雪芹”这个人是不是存在，其实都有很大的争议，《红楼梦》作者是谁，其实也有争议，我暂且将正文中过于武断的话修正了一些。--吹尽狂沙 08:04 2006年9月14日 (UTC)
大部分主流學者都認為曹雪芹是存在的，而且他至少是紅樓夢前八十回的作者（後四十回有爭議）。潘重規還是抱持晚清民初索引派的說法，主張紅樓夢是「悼明亡之作」、脂硯齋是「瘋狂的紅迷」，細看他的主張，只能說令人感到Orz。要推翻曹雪芹是紅樓夢作者，就要推翻脂評，這是很困難的。--獵戶座 留言給我 10:58 2006年10月17日 (UTC)
这个问题，其实可以分成几个层面，我个人认为，作为作者的“曹雪芹”应该是存在的，但这个“曹雪芹”是不是真的姓曹名（或号）雪芹，就要打上大大的问号，由于我个人对“曹学”观点也作了一些研究，再考虑到当时文字狱的情况，更加让我怀疑这一点。--吹尽狂沙 14:51 2006年11月6日 (UTC)
thread_title:  这个条目质量相当有问题 

message: 本條目可能侵犯了以下網頁的版權，請注意：
*http://big5.cctv.com/education/special/C11039/20031009/100833.shtml
*http://hklf4.hklf.org.hk/literary/open/0005/qa03.htm
* http://lib.rssh.ks.edu.tw/essay/93essay/曹雪芹與紅樓夢之研究.pdf
*http://cls.admin.yzu.edu.tw/hlm/read/author/author.htm
--mingwangx (talk) 05:40 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: 之前沒有仔細看。經過Orion的提醒，剛才把有侵權疑慮的地方仔細看了看：

text: *第1個網頁，有「晚年，曹雪芹移居北京西郊。生活更加窮苦」，字字相同。當時沒有往下看，覺得有整個段落的相同。確認之後，其實只有這一句完全一樣。

text: *第2個網頁，Orion已處理。

text: *經過比對，條目內容和第3、4個網頁並沒有逐字相同的嚴重問題。--mingwangx (talk) 16:25 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 侵權疑慮

message: 曹雪芹的族属存在争议。争议的实质是曹雪芹究竟是满族户口的满人，还是满族户口的汉人。--兊淇敦旻（留言） 2013年1月1日 (二) 14:40 (UTC)
replies: text: 个人认为目前不用添加任何民族属性，维持“正白旗旗鼓佐领下人”的说法最为中立、客观，也是历史事实的体现。至于曹雪芹究竟是满族还是汉族，读者可以据此自行去判断。现在满族说、汉族说都能找到各自的依据，在这样的情况下最终定论很难。维持“正白旗旗鼓佐领下人”无疑是一个好的解决办法。顺便说一下，在族属争议的情况下，汉族条目以曹雪芹为“汉族名人”是有违客观的。--Šolon（留言） 2013年1月5日 (六) 16:29 (UTC)
replies: text: :或可以考虑在条目中建立一章节讨论一下曹雪芹的族属争议问题。条目首段的“满族人”恕我冒昧，暂时移除了，在争议未解决之前下结论容易诱发编辑战，或将卷入旷日持久的扯皮之中，无助于问题的解决。--Šolon（留言） 2013年1月5日 (六) 16:37 (UTC)
replies: text: :: 第319页认为受满族化影响，汉军旗人，尤其是入关前就已入旗为汉军的汉军旗人的民族成分为满族是不应该成问题的。按该作者看法，汉军尚且如此，满洲旗下的包衣旗鼓佐领就更不用提了。--Šolon（留言） 2013年1月7日 (一) 00:31 (UTC)
thread_title:  曹雪芹的族属争议
Talk:中國無政府主義

message: 翻譯了一小段才發現英文維基那裡的內容是來自某個匿名IP自己寫的論文，雖然寫的也還不錯，但我想進一步查證後再繼續翻譯，以免違反非原創研究。也請大家繼續幫忙，增添和中國無政府主義有關的內容。Lecter 咖啡館♨ 10:16 2006年6月15日 (UTC)
发现一篇文章，可能对你有用。抱歉最近很忙，可能回头能够抽出点时间参与编写。--Demos(Talk) 10:26 2006年6月15日 (UTC)
英國匿名人士的個人研究也可以開條目？怪不得中共當局要禁了。道家是無政府主義？春秋戰國秦漢時的那些道家政治家地下有知應該會笑抽吧。有讀過《老子》的人應該都知道道家創始人李耳先生只是純粹反對科技進步而已跟無政府主義根本是風馬牛不相及，i真是服了you啊英國佬！世界已經阻止不了 英國佬了！42.72.238.125（留言） 2013年11月27日 (三) 20:23 (UTC)

message: “-{无政府主义在中国}-” → “-{中国无政府主义}-”：:Category:中国无政府主义、美國保守主義，中文维基在思想方面的常用格式--ときさき くるみ 2021年10月28日 (四) 07:40 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{无政府主义在中国}-”→“-{中国无政府主义}-”
Talk:啦啦隊

message: 移自wikipedia:詢問處
啦啦隊中好像也有愛的鼓勵的節奏，但這是來自愛的鼓勵的嗎？或者愛的鼓勵是來自啦啦隊中一特定節奏的呢？這個部份找不到什麼資料呢！在我的印象中，這個拍子好像常出現在啦啦隊的表演中，所以我無法肯定這兩者之間的因果，或者是否可能是個別發展出來的。--嗡嗡 02:06 2007年1月17日 (UTC)
thread_title:  愛的鼓勵和啦啦隊的關係
Talk:六本木

message: *香港把它稱為「六本木山」，較為貼近英語及日語外來語的Roppongi Hills。
thread_title: 六本木山/六本木之丘
Talk:Levi's

message: 這主要是從英文版翻譯而來，望有高人作出修補，ｔｈｘ（＾＿＾）--秋鈴 13:35 2006年6月15日 (UTC)

message: 品牌使用英文LEVI's,至於公司名，據其台灣網頁和香港貿發局網頁,都使用"利惠".傾向使用官方中文名.--Gakmo (留言) 2010年10月26日 (二) 10:29 (UTC)
thread_title:  名稱
Talk:伊東美咲

message: 简繁转换有问题简体版应是:伊东美咲
已加-{T|zh-hant:伊東美咲;zh-hans:伊东美咲}---✉Hello World! 14:01 2006年6月16日 (UTC)
replies: text: 还是有点问题只是标题变了，底下还是伊东美"笑"。
thread_title: Untitled
Talk:雪山隧道

message: 目前的条目台湾中心，比如＂足以為我們借鏡＂·“史無前歷的困難”。
--travel 19:36 2006年6月15日 (UTC)
It's been amanded with objective point. Muma 06:44 2006年6月16日 (UTC)
replies: text: 若有地域中心的情況，可直接加上NPOV或幫助修改。--Koika 17:48 2006年6月16日 (UTC)
thread_title:  条目台湾中心 

message: 陕西的西康高速公路上的秦岭终南山特长公路隧道才是亚洲最长的公路隧道，也是世界上最长的双线隧道。
Zeuce 10:32 2006年6月20日 (UTC)
終南山隧道仲未完工，現時已完工的公路雙線隧道仍為雪山隧道。 藤原浩二 16:55 2006年7月14日 (UTC)user:藤原浩二 00:54 2006年7月15日  （UTC）
thread_title:  长度非亚洲第一 

message: 請將來源資料放在參考來源該段落內，最好可以列出來源資料的作者。
—yiken 2007年7月7日 (六) 13:59 (UTC)
thread_title: 來源請求
Wikipedia talk:格式手冊/電視

message: 處理劇集飛常日誌主演名單順序時出現了不常見的情況，引發了我與Pyruvate君的爭議。我認為馬國明是此劇的主角，而陳豪 (演員)只是客串，這點是有獨立二手來源支持，且是觀看後可知的明顯是事實，至今此劇已播了7/10，我只見過陳豪在第一集一開始出現了約三分鐘。而Pyruvate君則認為陳豪應列於主演之中，且排於第一，理由是官方網頁就是這樣排列。但我認為就算是這樣，官網這種明顯不能反映事實的排列，也不應該跟隨，它可能只是按演員在圈中的地位排列，純看宣傳效果。若硬要把陳豪放進主演之列也算了，但排在第一實在無法接受。事實上就算是電視台官方的介紹，也有不把陳豪排在第一之例（條目中來源：TVB Weekly 【娛樂熱話】 《飛常日誌》 香港國際機場全實景拍攝 展現不同崗位精英之日常）。其他報道例一（主演名單沒陳豪），例二（陳豪在第二），例三（陳豪在最末），例四（陳豪在倒數第二），例五（陳豪雖然只客串數集，卻是劇中的精神領袖），例六（陳豪在最首，但內容明顯大幅引自官網）。就此，請大家評評理。--Factrecordor（留言） 2024年1月23日 (二) 14:49 (UTC)
replies: text: @-{Pyruvate}-、-{Rastinition}-、-{Stevencocoboy}-、-{Ckh3111}-、-{Apple v}-、-{Tw drama}-、-{Nickice}-、-{Yau Sze Long}-、-{Bosco64}-、-{Will629}-：--Factrecordor（留言） 2024年1月23日 (二) 14:58 (UTC)

text: 类似Template_talk:电影信息框#關於Infobox_Film主演問題话题。关于片方称主演，条目是否要做出纠正，我觉得要在避免原创研究的基础上讨论优化，比如按原样写主演，但引可靠来源加入脚注或具体的讨论说明。--YFdyh000（留言） 2024年1月23日 (二) 18:04 (UTC)
replies: text: :這次官方都有截然不同排序，第一集片尾演員名單，馬國明排第一，陳豪排第十，而這肯定不是出場順序。--Factrecordor（留言） 2024年1月24日 (三) 10:44 (UTC)

text: 陳豪是客串角色。有人覺得他是演，只因為他的角色看似是最高級：機管局主席。https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/entertainment/20230925/bkn-20230925151939691-0925_00862_001.html Ckh3111（留言） 2024年1月24日 (三) 02:00 (UTC)
replies: text: :(！)意見：建議依照原始發行海報上列出的演員順序輸入主要演員的姓名，詳見模板:電影信息框。Stevencocoboy  2024年1月25日 (四) 06:50 (UTC)
replies: text: ::@StevencocoboyTVB劇的原始發行海報究竟在哪找？--Factrecordor（留言） 2024年1月25日 (四) 12:03 (UTC)
replies: text: :::(：)回應：@-{Factrecordor}-：其實現時在wiki掛上的正正是原始發行海報，只是海報上未有演員信息。我搜尋了一下飛常日誌的海報找到一張有演員信息，但卻是內地版本。Stevencocoboy  2024年1月26日 (五) 03:31 (UTC)
replies: text: ::::應該是從官方網頁資訊複製而來。重點還是官方網頁是否絕對權威？--Factrecordor（留言） 2024年1月26日 (五) 12:09 (UTC)

text: @SeoTae閣下對此有意見嗎？--Factrecordor（留言） 2024年1月28日 (日) 05:00 (UTC)
thread_title:  劇集[[飛常日誌]]條目主演問題案例
Talk:馬來西亞華人公會

message: 奇怪，為什麽這個條目也會出現在馬華的介紹，肯定是有心人所為．
本人反對這种非客觀性的言論的出現．更反對有心人把維基當成是逹成其”特殊”政治目的免費工具．
若沒有人反對，两小時內删除．若有人再回貼，必上報管理人．
鄙视有心人滥用公共資源，以求逹到個人目标．
thread_title:  馬華公會有否逃離政治？ 

message: 「獨立后，馬華公會繼續配合巫統推行"個別族群，分而治之"的種族政治統治手段，造成馬來西亞國內族群隔閡仍舊明顯，但是，馬華公會、巫統以及印度國大黨身為個別族群的必然代表的政治勢力，卻得以繼續為續。」
以上言論，沒有依据，删之？
沒有异議，两小時內删．
thread_title:  馬華"個別族群，分而治之"？ 

message: 之前本版出現一些非有關馬華的中肯縺結，已删之．
--218.111.215.90 06:20 2006年6月16日 (UTC)
thread_title:  縺結的全面性 

message: 本頁全版沒有注明資料來源，特別是國家及馬共歷史的一段，主觀性極強．讀者沒能确定其可信度及中立性．望編者能關注．
--218.111.215.90 06:36 2006年6月16日 (UTC)
thread_title:  有關資料來源 

message: 马华公会是否有逃离政治这个问题本身就是没有预设立场的，而且也是在马来西亚国内关于马华的最热门争论，比马华有没有出卖华人民族权益更令人注目，关系到马华这么重要的内容没有理由被删除，218.111.215.90 IP网友应该做的是加上马华公会没有逃离政治的论述，而不是删除论者指出马华公会逃离政治的观点。
thread_title: 马华公会有否逃离政治的双方说词都应该被加入此页面

message: 百科全書應該是陳述一個穩定的、公認的事實，把這項政治議題放到馬華的條目裡面並不妥當，故先行移除該段落。建議想要重寫的人，重新擬定文章架構，可以時間為界，或以政策走向或領導人為段落下去寫。-Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2008年1月27日 (日) 21:11 (UTC)
thread_title: 刪除馬華公會是否有逃離政治

message: 本条目之内容现在正被某些人恶意编辑，例如将“马华公会”改为“卖华公会”，多位该党领袖的名字也遭到恶搞。百科全书的条目应该陈述公认的事实，而非政治操弄的工具。我请求改正本条目之内容，并暂时保护本条目。--ChenHank（留言） 2018年5月12日 (六) 19:15 (UTC)
thread_title: 请求保护
Talk:卓姓

message: 這個故事是爸爸告訴我，當時只當笑話來聽。今見姓韋的原來也有類似的傳說：%E5%A4%A7%E5%9C%8D%E6%9D%91#.E9.9F.8B.E6.B0.8F.E5.AE.97.E7.A5.A0，發覺此故事似乎也有些來歷，故誌之。--水水 09:00 2006年6月16日 (UTC)

message: 是chrome的問題還是維基的問題？我打開編輯的話，卻是第二聲。
thread_title:  爲什麼在chrome瀏覽器下，漢語拼音欄 zhuo第二聲，會變成zhuo第四聲。
Talk:摩西五经

message: Torah和Pentateuch翻成摩西五經，不知兩者有何差別？--阿儒 | 這裡泡茶 09:29 2006年6月16日 (UTC)
【答】请看《五经的希腊化名称 Pentateuch》http://www.jewishjournal.com/you_tai_ren/item/pentateuch_20100328/
上述連結失效莫寂理（留言） 2017年2月21日 (二) 00:12 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:馬鞍山新市鎮

message: 又文字、又相片，這位作者真的令人敬佩，你的貢獻是值得肯定的。--TangHon 14:13 2006年6月16日 (UTC)
thread_title: 又文字又相片

message: 由於有多個網民戲稱為「鹿鞍山」，因此可以在條目中增加別名。 Kingsley1205（留言） 2020年8月28日 (五) 23:29 (UTC)
replies: text: 。閣下也懂得說戲稱，代表該沒有任何官方代表性，不應該放在條目內容裏。此等內容應收錄在反修例運動相關條目中有關時間的各界反應，而非在每個條目都加入這些惡搞、使人混淆的訊息。 LuciferianThomas．留言 2020年8月28日 (五) 23:35 (UTC)
thread_title:  增加地區別名
Talk:马六甲

message: Fort A Famosa不应该翻译为台湾城堡。--travel 20:23 2006年6月16日 (UTC)
圣地雅哥堡垒，福尔莫萨城堡  --travel 20:24 2006年6月16日 (UTC)
应该是"A'Famosa"--Cwchia (留言) 2009年12月24日 (四) 09:36 (UTC)
thread_title:  Fort A Famosa该如何翻译？ 

message: 馬六甲的英語是Malacca
thread_title:  英文名 

thread_title:  没有城市的全景照片么？ 

message: 根據馬來西亞話語規範理事會的譯名為“馬”六甲而非“麻”六甲
請尊重當地的居民和官方的譯名單位，更改譯名
thread_title:  請正名為馬六甲而非麻六甲 
Talk:遗传算法

message: Very nice and useful. If there is some example or exercise, that would be super.—以上未簽名的留言由Bigs（對話｜貢獻）加入。
thread_title: Untitled

message: 此為個人拙見，「演算法」應比「算法」好聽些吧...-☆╞C h e n K B 9 1╡☆快來參加協作計劃 2018年2月12日 (一) 02:50 (UTC)
thread_title:  是否應更名為「遺傳演算法」?
Talk:纽伦堡守则

message: 準備翻譯的原文好像跟en:Nuremberg Law搞混了...
*en:Nuremberg Code - 紐倫堡法典?
*en:Nuremberg Laws,en:Reich Citizenship Law - 紐倫堡法案,(納粹)德國公民法
thread_title: Untitled

message: Nuremberg Code 於其英文版中的說明﹐它不是一套法典﹐因為它沒有成法﹔也非法案﹐因它也不是一份按其立法的文稿。所以 Code 應譯作條文而非法典﹐也非法案。
--方於旗 14:10 2006年8月8日 (UTC)
thread_title:  Nuremberg Code 中 Code 之中文翻譯 
Talk:寒流 (影集)

message: 使用这一非《寒流》中的照片似乎不恰当。--蒙人 ->敖包相会 04:45 2006年6月17日 (UTC)
嗯，拿掉了。題外話，香花與毒草這支片子，竟然從坊間消失，同屆的梅花和八百壯士都還在。本來想花一百塊買來貼照片的說。－winertai 08:24 2006年6月17日 (UTC)
replies: text: 另外看不出为什么香花與毒草要加英文翻译。中文电影在中文维基，翻译好像不必要。--蒙人 ->敖包相会 16:38 2006年6月17日 (UTC)
thread_title: 彭德懷本人照片
Talk:搖 (東甌王)

message: 騶搖是越王句踐的後裔，而越王句踐的姓氏為「雒」（又寫作「駱」），那麼騶搖的稱呼應該是「雒搖」（或者「駱搖」）才對吧？我不明白「騶」這個姓氏出自何處，莫非司馬遷大師在撰寫《史記》時把東甌王搖的姓氏給弄錯了吧？例如「南越帝國」的第二代皇帝名叫趙眜，結果卻弄錯成「趙胡」，看來如司馬遷這位偉大的史學家也會有「失誤」的時候哩！
//(^_^);;; --影武者 09:56 2006年6月17日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: User:星辰之叹，请问在你胡乱删除之前仔细读完这个条目没有？？？你说《元孚释耒集》不可查，但你究竟有没有查看下面《浪迹续谈·卷五·东瓯王始末》的引文？？？“惟乐清施六洲《元孚释耒集》中，有《东瓯王辨异》一篇，考订至为详晰，将来当入志乘”这句看见了没有？？？
你（117.44.161.180与你肯定是同一人）又说“浪迹续谈则是小说体性质，不可靠”，这虽然有小说性质，但在《元孚释耒集》考证内容找不到的情况下也颇具史料价值，难道小说引用人家考证出来的内容就不可靠？？？？？况且中国知网的国学宝典数据库（百度百科《浪迹续谈》词条下面有链接）对《浪迹续谈》里面“有重要的史料价值”这句话看见没有！！！怎么就不可靠了！！！！！你（115.152.118.220与你肯定是同一人）说“家谱就没资格做参考资料”，还叫我看Wikipedia:可靠來源，可是Wikipedia:可靠來源中从未明确说什么“家谱没资格做参考资料”，更何况里面还有《台州府志》、《姓氏考略》这样的资料也被你给删了，难道这也是你所谓“不可靠来源”？？？根据欧阳氏的家谱记载，部分欧阳氏家族奉摇为先祖，难道不是事实？？？为什么要删除？？？我花了一个半天这么多资料来扩充容易吗我。你这样直接删除，有没有考虑到人家的感
受？？？
我赞同User:Outlookxp把争议段落单独列出“奉为先祖”一段附在后面的做法，并且认为他的编辑使条目内容更加恰当。我以条目主要贡献人的身份，呼吁你立即停止大量删除的行为。
另外，我看了你的编辑贡献，发现你很爱用“以字行都不懂？”“哪门子思绍，胡说八道”“不知道从哪来的胡说八道”“婉贞是那根正的胡说”之类攻击性的语言，很不尊重人，而且顽固的固执己见。看来你要好好学习一下礼仪。你只不过是个普通的编者而已。没有人喜欢被人这样攻击，你的言行不会引来什么好感。我估计你在日语维基百科被永久封禁就是这个原因。--122.90.99.86（留言） 2015年5月26日 (二) 07:10 (UTC)
thread_title: User:星辰之碳
Talk:布萊的一千六百萬儲備

message: *""辣椒素本身不辣，但它能令腦部產生辣的錯覺。""
*上句有問題。辣椒之所以會辣是因為辣椒的果實因果皮含有辣椒素而有辣味，所以才會使腦部產生辣的感覺。
*但是該句說"辣椒素本身不辣"，那何謂真辣呢?
*真的很笨阿~~每一種接觸到的東西都是要靠腦產生感覺阿,這東西不是國中就教過嘛?
*這似乎已經是一種化學原料了
thread_title:  問題 

message: 此条目创建已逾4年，总长度仍不过2,671字节，再除去注释链接，跟本不据独立出来的必要，且此条目恐已不再有扩充空间，何不并入布莱的酱料与小吃，减少冗杂条目？--Mr.Xen (留言) 2010年1月6日 (三) 15:39 (UTC)
replies: text: 第一，布萊的一千六百萬儲備是世界上最辣的辣椒醬，有足夠的重要性獨立成條目，何來冗杂；第二，公司是公司，產品是產品，公司條目不該與產品目混在一起；第三，2,671字节與沒有扩充空间並不是抹煞條目獨立性的理由，比此條目少字节的條目比比皆是；第四，合併條目是有程序的，一來閣下沒有跟從程序，二來也沒有與創建者即本人聯繫，在我不知道閣下理據下我只能以回退回應。－Iflwlou [ M {  2010年1月6日 (三) 17:22 (UTC)
replies: text: :第一，冗杂并非指其重要性不足，而是其没有必要；第二，公司和產品确实不该混在一起，但当产品不足以独立出来时重定向即可；第三，存在比这短的文章，不代表应该存在这么短的文章；第四条实在抱歉，我按照英文维基扩充本条目时，发现英文维基中该条目与布莱的酱料与小吃合并在一起，于是编辑完后我采取移动至新页面而非合并。现在我已按程序提交合并，再表歉意。-Mr.Xen (留言) 2010年1月6日 (三) 22:29 (UTC)
replies: text: ::本人建議此條目提交Wikipedia:頁面存廢討論，擴大討論，閣下認為如何？—Iflwlou [ M {  2010年1月7日 (四) 04:08 (UTC)
replies: text: :::可以Mr.Xen (留言) 2010年1月7日 (四) 07:51 (UTC)
replies: text: ::::本人已經在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/01/07開設討論，閣下可以在那兒留言。—Iflwlou [ M {  2010年1月8日 (五) 03:52 (UTC)

text: ::2,671字其實已經是超過小條目等級的篇幅，維基百科上多得是篇幅比這還短且不完整的條目，在考量到條目本身已經有足夠的結構完整度（有確切的背景資料讓閱讀者一看就瞭解它是什麼、它的由來、它為何重要），根本沒有談到合併條目的必要。維基百科向來是傾向將一篇長條目慢慢break down成很多條較細的條目，此處並沒有看到需要反其道而行的必要。—泅水大象 訐譙☎ 2010年1月12日 (二) 00:51 (UTC)
----

text: 根據維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/01/07結果保留—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年3月10日 (三) 04:09 (UTC)
thread_title: 此条目为何一定要独立出来？

message: *世界上最辣的辣酱是哪间公司的产品？（自荐）—Mr.Xen (留言) 2010年1月4日 (一) 06:57 (UTC)
**－hoseumou 2010年1月4日 (一) 07:05 (UTC)
**--真会有人买？蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年1月4日 (一) 08:51 (UTC)'
**—-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年1月5日 (二) 01:03 (UTC)
**－－买来可以防身的—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月5日 (二) 01:20 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月5日 (二) 10:25 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年1月5日 (二) 11:17 (UTC)
**—在guinness的网站上其实搜索不到关于这款辣酱的纪录，但在各种新闻上却常称之为吉尼斯世界纪录最辣辣酱。奇怪。——回到原点(留言) 2010年1月5日 (二) 15:42 (UTC)
***确实如此，已将有关部分剔除。Mr.Xen (留言) 2010年1月5日 (二) 19:10 (UTC)
***這是誤解，guinness 的網站上僅只有收錄部分的紀錄，沒有被放在網站上的紀錄比比皆是。Chinmin（留言） 2012年3月29日 (四) 17:22 (UTC)
**，是否命名為「布莱酱料小吃」更好，「的」和「与」是贅言，應可省去。—Clithering（MMIX） 2010年1月5日 (二) 16:17 (UTC)
*** 赞成。—回到原点(留言) 2010年1月5日 (二) 19:07 (UTC)
*** ，这样读起来似乎有些别扭Mr.Xen (留言) 2010年1月5日 (二) 19:10 (UTC)
**** 感觉这里的Blair's类似Campbell's，又好比麻婆豆腐，或者“老陈火烧”，都不需要“的”字就能表示从属的关系。至于"and"表示的并列关系，就好像food and drink，rich and poor类似，直接翻译成饮食、贫富即可。纯属个人意见。—回到原点(留言) 2010年1月5日 (二) 21:41 (UTC)
*** 布莱的酱料小吃公司如何？"的"字去掉十分别扭。Mr.Xen (留言) 2010年1月6日 (三) 16:20 (UTC)
****其實「Blair」在中國大陸一般譯作「布萊爾」而非「布萊」，條目命名為「布萊爾醬料小吃」應該更佳。—Clithering（MMIX） 2010年1月7日 (四) 12:15 (UTC)
**可以进维基志异—Humorright (留言) 2010年1月6日 (三) 03:43 (UTC)
**─kakoui (留言) 2010年1月7日 (四) 05:25 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月8日 (五) 09:38 (UTC)
**—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年1月9日 (六) 04:27 (UTC)
**，在下擅自将条目名称增加了简繁转换，大陆地区条目名称目前为“布莱尔酱料小吃”——全麥麵包 （请张嘴） 2010年1月9日 (六) 07:36 (UTC)
thread_title:  新条目推荐
Talk:百慕達三角

message: 科學無法自圓其說的一切，皆是偽科學的。   
過去的科學說未來的科學偽，
那科學偽甚麼? 偽自然。 
<<以上言論 不代表本條目立場>>
Bruce Gernon飛行經過百慕達海域上空以不合理高速抵達邁阿密的故事,英文維基百科也沒提,但國家地理頻道和Discovery頻道幾個關於百慕達三角的電視節目都嘗試解釋他的遭遇,維基在閃避啥??114.47.5.26（留言） 2013年3月30日 (六) 19:35 (UTC)
thread_title: 人類過於迷信的國際宗教---科學
Talk:中华人民共和国政治宣传

message: 这个条目怎么看都像是“个人研究”啊（甚至下面还有签名，刚刚才去掉）。--3dball 13:16 2006年6月17日 (UTC)
這個條目是我編輯的啦……
但是不是我自己寫的拉，是直接從英文版翻譯過來的……
thread_title:  1 

message: 应叫“中国共产党的宣传活动”还是“中华人民共和国的宣传活动”较好？---✉Hello World! 15:43 2006年6月17日 (UTC)
* 我建议“中华人民共和国的宣传”，然后加注：由共产党控制并主要体现其观点。原因一：文中讨论的宣传基本都是由政府机关或其喉舌（不是由共产党机构）直接发布。原因二：没有包括共产党在党内的宣传。--李萧剑 01:12 2006年6月18日 (UTC)
**1949年之前的宣傳，應如何處理？-✉Hello World! 01:59 2006年6月18日 (UTC)
*** 本文的英文版没有详细讨论49年前的宣傳。要深入研究的话，可以考虑另建一个。--李萧剑 04:02 2006年6月18日 (UTC)
****我也比较赞成加注“由中共控制并主要体现其观点”。--陈尧 10:25 2006年6月18日 (UTC)
*****这个条目里的东西比较混乱，应该改成“中国共产党的宣传活动”，条目里把共产党的宣传活动和政府的宣传活动混淆了，其实应该分开。--Lyx906 01:48 2006年8月10日 (UTC)
******，应为“中国共产党的宣传活动”。--自由之大天使唱唱反调  2007年11月26日 (一) 15:03 (UTC)
thread_title:  名称 

message: 微博网友的总结，政治宣传要求民众“毫无性欲而子孙满堂”，官员“克己奉公而贫病暴亡”。李敖的评价是符合实际的。--Berthe（留言） 2016年9月24日 (六) 09:33 (UTC)
thread_title:  宣传“有效”？ 

message: 个人原来以为外宣是“对外宣传”的简称，也许其他一些国家、政党、团体都或多或少有过对外宣传的行为，以为可能有大佬写了一个条目对相关行为进行中立化叙述
然后就在输入框里填入外宣查了一下，没想到“外宣”会直接重定向到“中华人民共和国的政治宣传”...
Gtpoweruser（留言） 2021年5月6日 (四) 04:08 (UTC)
thread_title:  请问外宣重定向到本条目是否合适？
Wikipedia talk:2006中文維基年會/香港工作小組/第七次會議

message: 印象中我應該是有出席上次會議，為何我的名字不在出席者名單？是因為我的顧問身份，還是我的發言不夠多或重要？ -- Kevinhksouth (Talk) 13:26 2006年6月17日 (UTC)
thread_title: 出席者名單一問
Talk:澳門小姐 (飛機)

message: 加入了澳門小姐的資料，細節應該足夠，但找不到可以用的圖片，不知澳門的維基人有沒有一些舊剪報的圖片呢？ --Yau 21:54 2006年6月17日 (UTC)

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*分類:澳門罪案 --Yau 10:34 2007年1月9日 (UTC)
**，既然是「全球歷史上首宗商用客機劫機案」，寫一下對後來的商用客機劫機的影響為佳。
**，沒有圖表，內容不完整--Droxiang 12:23 2007年1月10日 (UTC)
**，內容混亂--あるがままでいい(talk) 14:12 2007年1月10日 (UTC)
**，條目內容太混亂--約翰哈博克 02:02 2007年1月13日 (UTC)
**，是Yau的條目，我全都反對。--甚麼是愛情???(有事找我?) 03:52 2007年1月14日 (UTC)
**以平衡上面的无原则的反对--用心阁（对话页） 07:09 2007年1月17日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:饒姓

message: #新浪網的萬家姓維客計畫也打著「wiki」的明號，表是他們的文章屬於大家的，沒有著作權的問題。
#五百年前是一家，本書於民國三十幾年所出，現在是民國九十五年，已出了五十年以上。依中華民國著作權法，五十年已上的作品，沒有著作權的問題。
thread_title: 作者的說明
Template talk:Infobox Station

message: 移動自Talk:臺北捷運
港鐵右上方，會有一個車站的簡介模版，如欣澳站。想說若是我們每個車站也能有一個，不知如何？但這樣會不會跟鐵道的格式有所違背呢？
此外，因為不會做模版！我們可以套用香港鐵路車站的模版嗎？--方舟 04:25 2006年6月9日 (UTC)
replies: text: 看樣子我要開始學模版的程式碼了...--蒼空　翔 有事點我 04:51 2006年6月10日 (UTC)
 
 公館站
{| border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"	
{| border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"
	
我想先以公館站做範例試做看看，這樣如何？--笨笨的小B | 茶飲 16:25 2006年6月10日 (UTC)
要的話我能用Infobox弄一個，不過不太想列這麼多就是（裡面有起碼有5個資訊能在條目中找到）。--愛索 | 來泡茶 17:37 2006年6月10日 (UTC)
replies: text: : 有兩點，1. 這種模板是個摘要，本來就是會和文章內資訊重複，所以要放最精要的部份。以公館站被我更新後的資料，恐怕全都找得到，除啟用日外。當然內容可能要調整一下，像月台數我就認為不重要，但不知各位的看法。個人以為中英站名，位置、路線與啟用日(停用日)也是很重要，應該一定要有。只是位置要列大點或小點，就有待商確。

text: : 2. 可否預留一張放置該站圖片的地方？(若該站無圖，則暫放台北捷運logo) --方舟 23:17 2006年6月10日 (UTC)

text: 模板大致完成了，見User:Essolo/維基2006測試區之二。旁邊是範例：

text: 想趁這次作車站模板順手把臺鐵各線修成跟捷運各線一樣的形式，欲討論者請到Talk:縱貫線 (北段)。--愛索 | 來泡茶 13:07 2006年6月11日 (UTC)
另外，不知道捷運車站有沒有特殊事項？本模板還能整合未來的高鐵:p--愛索 | 來泡茶 02:37 2006年6月12日 (UTC)
 
移動結束
thread_title: 車站模板

message: 目前，古亭車站已使用該模板，為何怪怪的，請問捷運車站需填車站資訊嗎？有誰幫我看看我用對用不對？謝謝。--方舟(方舟軒) 12:43 2006年6月18日 (UTC)
已幫忙修復 :) --笨笨的小B | 茶飲 14:01 2006年6月18日 (UTC)
thread_title: 模板使用的問題

message: 調整過模板的參數名稱，底線和大小寫辨別錯雜實在不太好記憶。
因為希望模板能成為試用整個專題，另外也完成了香港地鐵車站模板的整合（見右）。希望能派上用場。
另外，我把「營運單位」改成「營運系統」，這樣應該比較好查詢。
--笨笨的小B | 茶飲 14:05 2006年6月18日 (UTC)
thread_title:  重新調整過模板 

message: 希望是多建一些通用的資料，將鐵道專題及香港鐵道專題規定要寫出的資料都統一寫上，另外就是同一個車站（站區）有兩個以上的站名要怎麼處理--蒼空　翔 有事點我 20:17 2006年7月10日 (UTC)
thread_title:  意見 

message: 勿刪除。
*台鐵各車站的網站，應列於各車站條目的「外部連結」段落較為適宜。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:31 2006年9月22日 (UTC)
thread_title:  台鐵大部分有網站 應有網站 

message: 我想幫車站資訊加入一欄海拔高度，不過目前的修改似乎不成功，請問應該如何更改模板呢？--風流才子 2007年9月8日 (六) 16:26 (UTC)
thread_title:  車站海拔 

message: 部份臺北捷運車站模板中有人加上首、末班車資訊，卻造成某些車站面頁的版面有點亂，是否該加上此一資訊？ 2010年2月23日 (二) 14:09 (UTC+8)
*不只台北，好像上海和高雄的也有了—Iamtrash  2010年3月21日 (六) 16:00 (UTC)
thread_title:  首、末班車資訊 

message: 各系统子模板位置：
* 台灣鐵路管理局：:Template:Infobox Station/TraInfo
* 中国铁路：:Template:Infobox Station/CRInfo
* 城市轨道交通：:Template:Infobox Station/MetroInfo
并通过RouteType、RouteType2、RouteType3等标示不同系统
—思域无疆 讲大道 做事体（宁波历史 评审中 投票中） 2010年9月26日 (日) 07:26 (UTC)
thread_title:  已增加中国铁路和城市轨道交通支持并使模板支持表示多个铁路系统换乘车站 

message: 如题。在信息框中加入地图标注车站位置。 --达师 - 334 - 554 2016年8月1日 (一) 08:14 (UTC)
replies: text: 反對。非地理類條目我認為沒必要把模版的內容弄得那麼雜，直接在條目內添加coord模版讓需要知道詳細位置的用戶利用外部地圖網站查詢，查到的位置資料還更詳細。--泅水大象™ 訐譙☎ 2016年8月1日 (一) 08:42 (UTC)
thread_title:  能否增加{{tl|location map}}的嵌套功能？ 

message: 现在中文维基上的铁路车站信息模版过多，还有很多模版是有人直接复制黏贴其他语言维基百科上的模版且没有添加铁路车站信息模版标签。我现在正在进行全部合并的工作。合并后的地址Infobox station，这与英文版名字大小写完全一致。我正在合并这个模版，完成兼容后会在下方显示不兼容的参数表格 
-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年1月19日 (六) 00:46 (UTC)
thread_title:  正在合并所有铁路车站信息模版