lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:韓國教育

message: **，內容充足，韓國的大學是用韓語還是英語授課?看韓劇時兩種語言也見過。--凡（留言） 2015年8月20日 (四) 08:23 (UTC)
***，这个据我所知是不同的学校、专业各不相同。螺钉（留言） 2015年8月20日 (四) 08:43 (UTC)
**，符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年8月21日 (五) 14:08 (UTC)
**，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月21日 (五) 15:54 (UTC)
**，條目符合標準。沒想到答案是韓國教育，我感到有點意外。--M940504（留言） 2015年8月22日 (六) 02:40 (UTC)
**符合要求。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月22日 (六) 12:29 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月23日 (日) 14:44 (UTC)
**，符合標準。--WeiHsiang Wang（留言） 2015年8月24日 (一) 01:03 (UTC)

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選( 最后修定版本)移至
，分類：，提名人：螺钉（留言） 2015年8月20日 (四) 08:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年8月20日 (四) 08:00 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 08:00 (UTC)
*：提名人票。内容详细，来源充足，格式规范—螺钉（留言） 2015年8月20日 (四) 08:00 (UTC)
*：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)
*，内容完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 18:20 (UTC)
*：内容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:48 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月22日 (六) 14:49 (UTC)
*：內容豐富，又是韓國系列好文--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:28 (UTC)
*：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月27日 (四) 00:56 (UTC)
----

text: ：7支持，0反對，入選。--螺钉（留言） 2015年8月27日 (四) 08:57 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 內容隻字不提南韓高中生升SKY壓力大的問題，對文在寅擔任南韓總統期間推動的教改亦未言及（見、、、及）。--RekishiEJ（留言） 2022年8月9日 (二) 17:19 (UTC)
thread_title: 條目不夠全面

message: 例如说明各科教科书的常用版本/出版社。读者可能有一个需求，就是想要知道韩国高中用的什么出版社的教科书，然后拿来看。不然读者只能去B站之类的视频平台找相关资讯，假如没有人做相关的视频，就找不到。--dqwyy (talk) 回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊 2024年2月15日 (四) 20:28 (UTC)
thread_title:  建议新增关于教科书的介绍
Talk:源靜香

message: 可否請問一下在那個單元裡靜香作的蛋糕不好吃？
我記得除了有一次因為被大雄破壞而沒作好之外，宜靜作的東西都算蠻好吃的。--ffaarr (talk) 13:08 2005年9月11日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 咱想优缺点说法有些主观。Pedajilao（留言） 2020年8月29日 (六) 12:30 (UTC)
thread_title:  是否应该合并缺点，优点到特点？ 

message: 55歲的大雄曾與10歲的大雄交換靈魂，後來也暗示大雄的父母已離世，但靜香卻有很多不同解讀，尤其是在漫畫版。--Nbagigafreak（留言） 2023年12月12日 (二) 10:38 (UTC)
thread_title:  55歲的靜香，還健在嗎？
Talk:林同炎

message: 敝人在從英文維基翻譯時，該文是寫"林同炎"；在市面上介紹橋樑工程的書籍，也都寫"林同炎"。但是他公司的中文網站, 公司名稱是"林同棪", 這一點還請各維基人澄清一下，感謝！--Ellery 13:56 2005年9月11日 (UTC)
replies: text: 有这么个说法“他原名林同棪,后接受老师茅以升先生的“既好懂,又代表炎黄子孙”的建议,将“棪”改为“炎”。”，个人认为现在应该是林同炎。--學習第一|有事找我:P 14:02 2005年9月11日 (UTC)
thread_title:  是"林同炎"還是"林同棪"?
Talk:公安部网络安全保卫局

message: 看起来挺像的，是不是可以合并？--學習第一|有事找我:P 14:40 2005年9月11日 (UTC)
replies: text: 两者不一样。--自由主义者 给我留言 00:20:29 2005年10月25日 (UTC)
replies: text: :一个是特务，一个是警察，不是一个概念 by usaroc
thread_title:  与[[网特]]是不是一个概念？ 
Talk:张戎

message: 第一印象：哗众取宠
第二印象：移花接木
第三印象：主观臆造
第四印象：漏洞百出
总体印象：荒唐可笑
书里没有什么不为人知的故事，而真正不为人知的故事则是作者夫妇编造出来的，没有任何历史根据。
简单一个例子，作者说西安事变是毛泽东和张学良共谋的结果，并举出证据说毛在12月12 日电报给张：The best option is to kill [Chiang]（最佳选择是杀［蒋介石］）。笔者查了一下她的文献，大吃一惊，居然来自《张学良年谱》（１１２４页，社会科学文献出版社，１９９６年）。《张学良年谱》是国家批准的书籍，有中国社会科学院著名学者胡绳为该书题词：“历史长存，民族永生。” 开国上将吕正操将军也为该书题词：“巨擘扭转乾坤，丰功彪炳史册。”著名历史学家刘大年为该书题写书名。那么张戎 骇人听闻的证据从哪里来？从国家批准的文献？怎么官方批准的文献破天荒一反官方说法——由于中共交涉，和平解决西安事变？
可惜我在网上没找《张学良年谱》。最好那位在国内的朋友能够帮助查一下。
这类例子还很多。再比方，作者抨击张学良西安事变的目的是借助苏联的力量取代蒋介石，而不是为了“逼蒋抗日”。那么为什么张学良自愿陪同蒋介石回南京呢？为了自圆其说，作者武断地解释说：Moreover, he realised that the only way he himself could survive was to leave Xian with Chiang and place himself in Chiang’s hands. There were many in Nanjing who wanted him dead and who were sure to send assassins after him. Chiang’s custody was the only place where he could be safe. And by escorting Chiang out of captivity he could also hope to win the Generalissimo’s good will.（大意是：张害怕蒋手下人报复，陪同蒋介石回南京是为了换取后者的保护！）。
一个堂堂的２０万东北军军阀张学良，把蒋介石都绑架了，却害怕他手下人刺杀？荒谬！
很可惜这本书在国内被禁，其实应当不单单让它发行，而且还应当翻译成中文，使之成为众矢之的。现在这本书在国外畅销，却没有一个严谨的反击，任意让蒙在鼓里的洋人惊呼：啊，原来如此！原来这才是毛泽东的真面目！
Yj41 20:19 2005年9月11日 (UTC)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
回复：
“称期间所干过的较重农活是上山背柴，她自己感觉背了126斤，而现场量结果为4斤半”
真是本性难移啊。
thread_title:  关于张戎《毛泽东，不为人知的故事》 

message: Hardly believable.... --128.59.169.248 22:27 2006年5月7日 (UTC)
"成為中華人民共和國建國後首位赴笈英國大學取得博士學位的人。"原创出这句话的人跟张戎的智力不相上下。—以上未簽名的留言由98.253.43.107（對話｜貢獻）於2010年2月25日 (四) 12:09加入。
thread_title: "成為中華人民共和國建國後首位赴笈英國大學取得博士學位的人。"

message: 條目似遭人有意更動，內容全為反面觀點，和一些莫名其妙且不重要的細節。
"称期间所干过的较重农活是上山背柴，她自己感觉背了126斤，而现场量结果为4斤半" - 這很重要?Bunnyman17 (留言) 2010年9月13日 (一) 02:43 (UTC)Bunnyman17
历史是不会被掩盖的,谎言也不能改变历史真实面目,书中的有些观点不严谨,疑是拼凑出来的,是为了写反面而写反面
thread_title:  中立性問題嚴重
Wikipedia talk:投票/非中文重定向頁面

message: 非中文重定向页面不利管理。……为什么呢，虎儿可以讲一下么，毕竟只是重定向--边缘o^-^o留言 09:05 2005年9月12日 (UTC)
thread_title: 有关事实

message: 之前有想过，越是长时间跨度的讨论投票就越是会出现这种情况，致使投票无法了解。但是我们换个角度，大家来这里是为了可以挣一个确定的东西，还是来发展一个东西，所以我的想法是当反对的人确实很多的时候，在确认没有分身的情况下，可以或过头来，马上进行临时的投票前紧急讨论，来是我们的方案更好一些，并在尽短时间内（一两天）进行最终投票，我的观点就是，投票的目的是为了通过规范来结束以前的某种局面来使wiki可以更好，最好不是给大家造成更大的分歧。另外有时候反对方的意见可能会更有价值，我们是一个结交朋友的社区，不是一个树立敌人的社区。--边缘o^-^o留言 03:37 2005年12月23日 (UTC)
thread_title:  关于投票阶段冗长的讨论
Talk:阜阳劣质奶粉事件

message: “夭折的个案不断涌现；到4月25日已有山东、成都、江西、太原、广东、兰州、辽宁、海南、武汉、长沙、深圳、浙江、河北等地” --请问是哪年的4月25日 ？？？ Cfso2325 （留言)  2005年9月12日 (一) 15:36‎

message: 读起来感觉不太可信啊，只是蛋白质含量低的原因吗？ Dennis97519（留言） 2015年2月8日 (日) 16:06 (UTC)
thread_title: 内容可信吗？
Wikipedia talk:黑龙江维基人列表

message: 天啊。我怎么总搞不定那个签名。救救我吧 ~！！！！

message: Wikipedia:在讨论页上签名  weichuu 03:26 2005年12月19日 (UTC)
thread_title:  可以看看这个 

message: 我看北京的有。但是黑龙江的却没有。看来维基在东北用的人太少了。
大陆维基人分布以开放、发达地区居多，而且由于gfw，基本上没多少黑龙江人使过维基吧。New visitor（留言） 2015年8月4日 (二) 14:21 (UTC)
thread_title:  黑龙江的人没有聚会
Talk:韓復榘

message: 韓復榘->韩复矩
这个繁简转换看起来不太舒服……

message: 这篇奇文很早就听说过了，但是一般只是作为笑话而已，有出处么？如果没有的话放到这里不太合适吧。—Chnjzh 2007年5月11日 (五) 19:54 (UTC)
thread_title: 演讲奇文
Talk:費正清

message: 欢迎补充与台湾的故事
replies: text: It is said that the last book of Fairbank, China : A New History, was a complete repudiation of his earlier work, and a wholescale condemnation of the Chinese Communists.  --125.236.182.213 09:21 2006年12月9日 (UTC)
thread_title: Untitled
Portal talk:人物

message: *阿儒 | 這裡泡茶 20:12 2006年7月28日 (UTC)
我觉得应该建立一个“逝世公告”栏目---{百無一用是書生}- (☎) 03:00 2005年9月13日 (UTC)
*好主意，已经建立，谢谢--Ross 03:28 2005年9月20日 (UTC)
thread_title: Portal:人物維護工作小組簽到處

message: 我觉得在人物这个栏目里，应该有地方官员的一个位置，可由当地人客观地记录他们的所作所为，不管那是好是坏；这样，这个官员可以异地为官，但人们总可以通过这个记录了解其过往。地方官员的作为直接影响人们的生活，人们有权更多更详尽地了解他们，记录他们。
这样的好处有很多，不仅让百姓可以零距离的了解我们的地方官员，而且也可以对地方官员实施政策的好与坏，可以做一个及时评价。这样做不是不信任官员，而是建立了一个百姓与官员之间的一个桥梁、纽带。—以上未簽名的留言由86kity （對話｜貢獻）於2010年11月28日 (日) 11:32加入。
百姓與官員之間的橋樑、紐帶並不是維基百科所負責，現下新聞媒體幾乎已達到此種功能。--吟遊詩人~安可  -{留言請按此}-  2011年1月21日 (五) 13:59 (UTC)
thread_title:  应该增加现任官员的历史记录 

message: 钱文军（1948.7.26—）原籍河南固始县，生于广西南丹县，钱鏐38世孙。当代著名的思想家、作家、历史研究评论家，被学界誉为“中国思想荒漠里极为珍贵的思考种子”。1967年任广西柳铁工机联负责人。1968年7月25日在北京受到周恩来的接见，后被对立派迫害，因为周恩来的一句话“他是中学生，属于认识问题”使其幸免于难。从此，钱文军认识到在政治权力面前，只有民主的方式才是文明的；当民主不存在的情况下，人性便会让位于兽性。1970年回原籍河南固始县插队。1980年被平反。1986年辞职创业。1995年随同王光英副委员长访问澳大利亚。1997年8月被授予华盛顿荣誉市民称号。著有《钱文俊文集》等。
在下看了Portal:人物的首页，感觉在翻译人物页面时，作为章节名biography应该翻译为“生平”更合适，而当前首页有可能会使译者将其译为“传记”。--学有机化学，品人生百味 2013年11月25日 (一) 14:46 (UTC)
thread_title:  钱文军 

message: 如题，主题：人物中的新闻人物中似乎直接使用了新闻面板，例如“中华人民共和国北京市连日降下将近1000毫米的暴雨（图），造成至少11人死亡、27人受伤。”这种内容绝不应该属于新闻人物的范畴。--Ghrkya（留言） 2023年8月2日 (三) 03:31 (UTC)
replies: text: 肯定不妥。已修改Portal:人物/新闻人物。理想情况是融入Wikipedia:新闻动态候选流程。Portal:人物 过去30天的页面访问量	781。--YFdyh000（留言） 2023年8月2日 (三) 19:19 (UTC)
thread_title:  “主题:人物”中的“新闻人物”版面是否应被删除？ 

message: 如题，主题：人物中的新闻人物中似乎直接使用了新闻面板，例如“中华人民共和国北京市连日降下将近1000毫米的暴雨（图），造成至少11人死亡、27人受伤。”这种内容绝不应该属于新闻人物的范畴。--Ghrkya（留言） 2023年8月2日 (三) 03:31 (UTC)
replies: text: 肯定不妥。已修改Portal:人物/新闻人物。理想情况是融入Wikipedia:新闻动态候选流程。Portal:人物 过去30天的页面访问量	781。--YFdyh000（留言） 2023年8月2日 (三) 19:19 (UTC)
thread_title:  “主题:人物”中的“新闻人物”版面是否应被删除？
Template talk:SeasonHome

message: 参考日文版增加，请参看:ja:Template‐ノート:季節の話題，欢迎大家讨论。完善这个栏目的规划。基本设想是根据日文版，每个月更新。---{百無一用是書生}- (☎) 06:48 2005年9月13日 (UTC)

message: *每月至少更新1次？
*必须是已经撰写的条目
*保持5个条目的数量
*图片应该与这个季节有关或者是入选条目有关的图片
*节日不要加入（在历史上的今天中已经有，或者把节日内容整合到这个栏目？）
*入选条目应该是当月一些具有某种文化意义的条目（至少对整个中文世界来说具有影响力或熟知的）
...
请大家讨论。---{百無一用是書生}- (☎) 07:23 2005年9月13日 (UTC)
*每月更新太慢
*没有必要是已经撰写的条目
*五个条目太少,参看日文版
*节日应该加入
*条目入选太苛刻,中文世界太大,不可能每个条目都对整个中文世界有影响力或被熟知
*SHIZHAO的思想太老旧,建议开拓下思维,解放下思路
--59.41.42.247 05:52 2005年10月16日 (UTC)
4月可不可以加上兒童節、愚人節...^o^Stewart~惡龍－＞講！ 14:03 2006年4月1日 (UTC)
*春天的“季节话题-自然現象”能不能加上沙尘暴？--Hy48 06:05 2006年4月19日 (UTC)
thread_title:  一些想法： 

message: === 3月 ===
今天是郵政節。叮釘王子 10:28 2007年3月20日 (UTC)
=== 7月 ===
今天是大暑了來一杯龍舌蘭 09:31 2006年7月23日 (UTC)
=== 9月 ===
*台风
*白露
*月饼（2005年中秋）
*霜
*秋分
*石榴
=== 10月 ===
*中秋节
*月饼
*寒露
*霜降
*重阳节
*菊花
*大闸蟹
*紅葉
thread_title:  条目推荐 

message: 今天是郵政節。叮釘王子 10:28 2007年3月20日 (UTC)
thread_title:  3月 

message: 今天是大暑了來一杯龍舌蘭 09:31 2006年7月23日 (UTC)
thread_title:  7月 

message: *台风
*白露
*月饼（2005年中秋）
*霜
*秋分
*石榴
thread_title:  9月 

message: *中秋节
*月饼
*寒露
*霜降
*重阳节
*菊花
*大闸蟹
*紅葉
thread_title:  10月 

message: 現在的黃道星座應以國際天文聯會(IAU)所規畫的天區為準，所以應再開一個以十三星座為準的區域，以配合世界的潮流；不過原來的十二星座可供信占星術的網友繼續使用。
thread_title:  關於十三星座 

message: 请改为：
<noinclude>[[ja:Template:季節の話題]]</noinclude>
谢谢！--Shibo77 18:57 2006年11月12日 (UTC)
thread_title:  日语链接 

message: 6月份無人更新？星座該輪到雙子座和巨蟹座，節氣輪到芒種和夏至，佛誕應該是上個月的事吧？— Quest for Truth 2007年6月6日 (三) 18:23 (UTC)
thread_title:  6月份無人更新 

message: 現時的6月份插圖是荷花，但究竟荷花是否屬於應景事物之一呢？
thread_title:  令人疑惑的插圖 

message: 季節話題，這個欄目的更新速度，一直都趕不上變化！！是否可以考慮開放“季節話題”這個模板，將編輯權開放給所有人，以利更新！！
附註：現在節氣已經是—>立秋—處暑—白露—，請更新，謝謝！！—飞翔未来 2007年8月10日 (五) 14:37 (UTC)
thread_title:  提醒：24“節氣”該更新了！！ 

message: 建議使用:Image:Dragonboat racing.jpg，現在圖片只看到龍尾，主題亦不夠鮮明。德廣 >.< 維基態度 (留言) 2008年6月4日 (三) 04:39 (UTC)
thread_title:  有關龍舟的照片 

message: 請問此部分是否有違中立?維基百科是以語言劃分的，並不是以地區劃分的（不知道在維基百科的哪裏看到過），而此部分的節日以及應景事物等大部分都是站在中國的立場來說的，是否應添加其他國家的成分或使用其他解決辨法？請注意，雖然此部分存在已久，但希望大家不要以此為由，而不加以改善。Lichunhon (留言) 2008年10月9日 (四) 10:27 (UTC)
thread_title: 季節話題的中立性

message: 把“肥肥日”放在首页的该栏目上，我认为是不合适的，理由有三：1、肥肥日非独立条目，而是重定向到沈殿霞条目，而该条目里面也只有两句话说到肥肥日。2、沈殿霞连一个知名的国际性的电影和电视类奖项都没有得过，而具全球影响力的过世艺人非常非常的多，其它领域的历史人物就更多，针对这些历史人物设立的纪念日可谓如恒河沙数。3、最重要的一点，根据新华网的相关资料，肥肥日只是2008年6月1日这一天，而今年已是2009年。—长夜无风(风过耳) 2009年6月1日 (一) 18:33 (UTC)
thread_title: 关于“肥肥日”
Talk:六一惨案

message: 实际上，很多内容都是参照当时的文献原件了的，这件事本身和中共并无直接关系，毕竟教授会是不受中共左右的。其实设身处地的想想，在当时，多数知识分子都对国民党失去了信心的情况下，这种基调是很自然的，更何况死了学生呢。中性当然不错，但也应该是建立在基本事实的基础上的。如果大家有任何观点证据支持当时的执政党的行为有必然的合理性或什么其他的可以写进来啊。欢迎ing~--玉米^ō^麦兜 09:52 2005年9月13日 (UTC)
請不要移去npov跟attention兩個模板，放這兩個模板的意思就是要請大家來把它給改得更中立點。--Theodoranian|虎兒 (talk) 10:20 2005年9月13日 (UTC)
，事件至今已經60年了，這個條目可能需要有能夠進中華民國的國史館與國民黨的黨史館的人，才有可能繼續補充其不同立場的史觀吧？—P1ayer (留言) 2007年11月30日 (五) 07:51 (UTC)
replies: text: :这个事件从头到尾都与中共地下党关联，因逮捕中共地下党而起，因地下党发动而扩大，怎么能说“这件事本身和中共并无直接关系”？？？？可以毫不夸张地说，抗战后民国的学潮，大部分都与中共地下党有关系。 逍遥玉笛 (留言) 2009年4月14日 (二) 19:54 (UTC)
thread_title: 关于虎兄认为内容有点“中共党史教科书”的回应

message: 据我所知，蒋中正曾送挽联致哀，并且此事在当时媒体上大量报道，并非该条目所说的武汉当局封锁消息（事实上，在民国的媒体，连来自中共解放区的消息都封锁不住，更不用说来自武汉的消息；另外从本条目的叙述来看，倒是中共在大陆地区封锁事实真相，让本条目难以找到其他观点）。另外，该条目关于五二零的描述也完全使用了中共教科书的说法。具体的细节，我可以查阅一下资料。逍遥玉笛 (留言) 2009年4月12日 (日) 03:37 (UTC)
thread_title: 该条目中立性有问题

message: 六一惨案军警的确不该杀人，但是1，学生砸毁军车，抢夺枪支，也属违法。2，三名遇害学生均不在现场，为军警鸣枪示警时误杀 3，蒋中正致挽联，学生在挽联上写“猫哭老鼠” 4，国民政府严肃调查，惩处责任人，并保证以后不再排武装军警进校 
相比之下，1989年学生做得和缓地多，反倒被大批屠杀。邓小平可否送过学生挽联？退一万步讲，邓小平送学生挽联，学生敢在挽联上写“猫哭老鼠”？作人不能不讲良心，对于这个条目的书写，任何激烈地言辞都应该参照六四事件的笔调，而不该双重标准。逍遥玉笛 (留言) 2009年4月14日 (二) 21:00 (UTC)
thread_title: 作人要有良知
Talk:新加坡大學列表

message: SIM似乎不是“政府大学”。待查--Kren 13:35 2005年9月13日 (UTC)
replies: text: “SIM”是私立学院，同属一个集团的“UniSIM”和“SMU”一样都是私立大学，不过真正的“公立（政府）大学”只有“NUS”和“NTU”。“UniSIM”不同于另外三所的“自主办学”模式，属于“综合教育”，可以被归类为“成人大学”。—Gzyeah (留言) 2009年5月20日 (三) 17:17 (UTC)
如要对本条目进行编译和扩充，请详细参考英文版本内容，谢谢。—Gzyeah (留言) 2009年5月20日 (三) 17:17 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:世界銀行集團

message: {{WikiProject banner shell|class=Start|vital=yes|
{{WikiProject Politics|importance=mid}}
{{WikiProject Economics |importance=high}}
}}

message: 发展中国家向发达国家贷款没有偿还能力怎么办？
thread_title: Untitled

message: 如题
Xuchun1024（留言）
thread_title:  本页面有《货币战争》化的危险 
Talk:六方会谈

message: 美国也算朝鲜周边国家？-- cfso2325
replies: text: 大概美國在所有國家的周邊吧。XD --超限術士（對話頁） 08:37 2006年12月19日 (UTC)
北韓就北韓，幹麼叫朝鮮? --140.113.196.47 00:18 2007年2月14日 (UTC)
那是對岸的中共對韓半島北半部那一國的稱法。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E9%9F%93 ←到這裡看您就明白了!--傑尼
Talk:音樂劇

message: 本文主要是翻譯自 :en:Musical_theater，並加上了一些歌舞片的資料和與華格納樂劇的比較。
編輯時有一些問題未解決，例如假設 book 譯作文本/劇本，那麼libretto 應該譯作甚麼呢？
現在暫時借用了戲曲的常用字「曲本」，然而曲本其實和 libretto 不盡相同。
另外，渴望有人願意參與編寫關於每一項著名音樂劇的介紹，因為一個人實在寫不了許多。
本人並不是學者，只是業餘愛好者，如有文理不通或者立論偏頗處，還望指正，謝謝!
--LC 23:29 2005年9月14日 (UTC)
thread_title:  2005-09-14 

message: 关于欧洲音乐剧一栏中的《魔笛》《茶花女》等剧目，一般认为其属于歌剧。请问放在音乐剧条目中是否有些不合适？ Hogckk（留言） 2024年2月8日 (四) 08:31 (UTC)
thread_title:  2024-02-08
Talk:新青年

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一部杂志在新文化运动中将科学与民主称为赛先生与德先生？（自荐） 蓝色的顶夸克   对撞机  2007年7月29日 (日) 12:31 (UTC)
**—當之有慚的得獎者 2007年7月29日 (日) 12:40 (UTC)
**--DoraConan 與本人商談 2007年7月29日 (日) 13:36 (UTC)
**—Renious 2007年7月29日 (日) 13:45 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年7月29日 (日) 13:45 (UTC) 
**—18164 2007年7月29日 (日) 15:30 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年7月29日 (日) 17:17 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月29日 (日) 18:02 (UTC)
**—dbslikacheung 2007年7月29日 (日) 18:19 (UTC)
**—→NthgdTalk 2007年7月30日 (一) 05:58 (UTC)
**—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月30日 (一) 12:45 (UTC)
**─ HKFumi 2007年7月31日 (二) 02:57 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月31日 (二) 08:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: >>1920年9月起《新青年》成为中国共产党的宣传阵地，1926年停刊。早年《新青年》影响了包括中国共产党多位领导人在内的成千上万的中国青年。
中国共产党1921年才成立。
不能夸大中国共产党在五四中的作用。
>>编辑人员包括陈独秀、钱玄同、高一涵、胡适、李大钊、沈伊默以及鲁迅。
这里面大部分，都不是共产党，陈独秀是，但后来也被开除出党；李大钊1927年遇难。
这些人跟后来的共产党，感觉是不完全是一回事。
--维基书虫 03:04 2005年9月15日 (UTC)
thread_title: 不要夸大

message: 和胡適合照的人是胡先驌 ，不是陳獨秀。All my loving (留言) 2010年1月19日 (二) 10:19 (UTC)
thread_title:  和胡適合照的人是胡先驌，不是陳獨秀。 

message: 部分新青年汉奸：陈公博、周作人、鲁迅（对日本苏俄崇拜献媚的奴才，中国人抗日时躲进日本租界，专门歪曲、丑化和攻击中国人和中国文化）、胡适（投靠美国，专门歪曲、丑化和攻击中国人和中国文化）、李大钊、陈独秀、瞿秋白、毛泽东（投靠马列苏俄，长期歪曲、丑化和攻击中国历史和中国人，毁灭中国文化）...........
*鲁迅：“汉字不灭，中国必亡！”，“汉字是愚民政策的利器”，“汉字终将废去，盖人存则文必废，文存则人当亡。在此时代，已无幸运之道。”“汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜在里面，倘不首先除去它，结果只能自己死。”
*胡适： “汉字不废，中国必亡。”“象形文字的残根余孽能爬出中世纪的茅坑，多少算是救了汉字。”中国民族是“又愚又懒的民族……一分像人九分像鬼的不长进的民族。……我们必须承认自己百事不如人，不但物质机械不如人，政治制度不如人，并且道德知识文学音乐艺术……连身体都不如人”。
*陈独秀：“强烈地主张废除汉字，中国文字，既难载新事新理，且为腐毒思想之巢窟，废之诚不足惜。”
*瞿秋白：“汉字真正是世界上最龌龊最恶劣最混蛋的中世纪的茅坑”。
*毛泽东:“（中国共产党）一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一认识：让日本多占地，才爱国。”
 
汉奸梅思平之流，受了新青年的影响，也变成了暴徒、做了侵略者的奴才帮凶。 
钱玄同也是典型的新青年洋奴之一。新青年洋奴们认为被西方列强侵略欺压的中国人野蛮、中国文化野蛮，而西方人、西方文化反倒不野蛮，他们把西方蛮夷奉为主子，妄图消灭中国文化。
*钱玄同： “欲废孔学，欲剿灭道教，惟有将中国书籍一概束之高阁之一法”。 “欲废孔学，不可不先废汉文；欲驱除一般人之幼稚的野蛮的顽固的思想，犹不可不先废汉文。”
现在的人应该可以知道，到底是中国人、中国文化，还是新青年钱玄同、胡适、鲁迅、李大钊、陈独秀、瞿秋白、毛泽东这些人野蛮、幼稚？想想新青年钱玄同、胡适、鲁迅、李大钊、陈独秀、瞿秋白、毛泽东一伙的愚昧、野蛮、专制、残暴、......恶劣，现在的人该怎样反思？  -夏說五（留言） 2012年11月21日 (三) 17:46 (UTC)
thread_title:  关于新青年洋奴的愚昧野蛮...恶劣
Talk:三垣

message: 三垣都分别是什么啊？我知道好像是有一个紫微吧？
天下菜鸟千千万，I'm the number one！ 03:08 2005年9月15日 (UTC)天下第一菜
thread_title: 三垣都分别是什么
Talk:藝伎回憶錄

message: :移动自Wikipedia:互助客栈
高登  .OR.  戈登    后者的使用更广泛吧
印和阗 01:43 2005年9月7日 (UTC)
replies: text: 怎么是感觉“戈尔登”更常见？--zy26 was here. 02:13 2005年9月7日 (UTC)
replies: text: :这个的译名其实有很多，如新华网的两篇相关文章中就有两种不同的译法，分别为“高登”和“高顿”。见：

text: :文艺花地：2005好莱坞惊世大预言

text: :2004年美国流行文化 华裔新面孔异军突起

text: :--Wengier（留言） 03:27 2005年9月7日 (UTC)
replies: text: ::高登是繁體中文小說的譯法。-- Tonync (talk) 06:29 2005年9月7日 (UTC)
不一致就統一就行啦--wooddoo  虢國夫人遊春圖 06:51 2005年9月7日 (UTC)

text: 那就用“高登”就行了，新华网都用的。--Wengier（留言） 17:48 2005年9月7日 (UTC)
replies: text: :下午就改好啦呵--wooddoo  虢國夫人遊春圖 18:40 2005年9月7日 (UTC)
關於高登被控訴的案子, 英文日文wikipedia 都寫說高登賠錢了事, 怎麼這裡說還在審理?

text: 已修正。另--BLY 19:54 2006年5月20日 (UTC)
thread_title:  藝伎回憶錄条目中人名Golden的译法前后不一致。 

message: 爭論章節中的語言文字都帶有強烈的感情色彩，個人認爲違反了維基的中立性；文章沒有註明資料來源；格式有問題；外部鏈接名字有問題，個別連接失效；Infobox是電影的！另外小説和電影是否應該分開？--BLY 07:47 2006年5月20日 (UTC)
replies: text: 原則上是條目內容夠多再分開會比較恰當。個人認為爭論章節的粗體字用太多了，似乎沒有這必要。其他您認為有問題的可逕行動手修正。--Ellery 08:06 2006年5月20日 (UTC)
thread_title:  問題還挺多的 

message: 小說的正式名稱為《一個藝妓的回憶》，與電影名稱並不相同，因此不需以消歧義方式命名。—Iokseng（留言） 2009年11月3日 (二) 00:50 (UTC)
thread_title:  命名
Talk:燒仙草

message: 廣東的涼粉是否就是台灣的仙草呢？我去糖朝點涼粉他上來的好像就是仙草（至少吃起來很相似）。--可夫 (talky? click me!) 18:17 2005年9月15日 (UTC)
replies: text: 昨天我问过一位朋友，他说是的。--地球发动机（☞☏） 01:32 2005年9月17日 (UTC)
thread_title:  涼粉是仙草嗎？ 

message: 雖然標題已經有手工轉換標籤，格式也沒有問題，可是港澳繁體版本仍然顯示「燒仙草」。魚骨 09:08 2007年4月18日 (UTC)
thread_title:  標題的繁簡轉換 

message: 這邊說的東西，似乎只應該被稱做『仙草』，而不該叫做「燒仙草」
參考： wikibooks 食譜中'燒仙草'的說明
Innova 2007年9月21日 (五) 03:14 (UTC)
thread_title:  "燒仙草" 不等同 '仙草'
Talk:鄭欣宜

message: 哈哈，實在太搞笑了！建議推薦為「你知道嗎？」條目，題為「你知道有哪位女藝人以白雪公主造型演出卻招至投訴嗎？」哈哈 --Chungpui 19:59 2005年9月15日 (UTC)
replies: text: 這什麼話？欣宜很可憐呀。20歲不到就被說成這樣，真損人自尊。 -- Tonync (talk) 17:03 2005年9月17日 (UTC)
香港近700萬人口，361宗投訴並不反應「香港普羅大眾」的反應。 -- Tonync (talk) 04:43 2005年10月20日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * 參見《陶傑壹杯茶－欣宜暴瘦香港凶兆》、《陶傑清涼茶－欣宜溝仔心理報告》是諷刺嗎？！Stewart~惡龍 (講講講！) 11:39 2006年2月2日 (UTC)
replies: text: *移除了版權文章。-- tonync (talk) 14:47 2006年2月2日 (UTC)
replies: text: :明白Stewart~惡龍 (講講講！) 16:06 2006年2月2日 (UTC)
thread_title: 陶傑對鄭欣宜的評論

message: 编辑者的引文：「哈……真係好驚，男人見到真係好驚，我真係好驚，見到呢個香港迪士尼樂園開幕慶祝晚會面，見到欣宜扮白雪公主呢，究竟家係TVB整蠱佢呀？定係欣宜整蠱大家呢？欣宜扮七個小矮人冇問題，又或者七個小矮人扮番欣宜亦都可以，咁你話欣宜扮白雪公主我真係接受唔到，我覺得重難頂過欣宜錫阿吳唱K（吳卓羲）喎！咁你話佢錫阿吳唱K我已經驚啦，佢重扮曬白雪公主，叉起條腰咁。」
第一，这是口语，不懂广东话的人看不明白。第二，又是NPOV/POV的问题。--Gary Tse 04:41 2006年5月4日 (UTC)
thread_title: 杜汶澤揶揄鄭欣宜的內容
Talk:李渊如

message: 这个条目似乎记录了一个宗教人士。但是显然是站在了宗教的角度来写，让我这个不信教的人有些无措，看不太明白。比如，什么是“蒙恩得救”，什么是“为主被囚”？请知晓的维基人进行修改。--218.18.40.108 01:38 2005年9月16日 (UTC)
thread_title: 需要修改或重写
Talk:范德华半径

message: 我暂时把它分类至:category:分子物理学，或是应该分类到:category:原子物理学？--218.18.40.108 01:46 2005年9月16日 (UTC)
replies: text: 分类错了，这个是晶体学概念。--蓝色理想@五月大 16:28 2006年6月6日 (UTC)
thread_title: 分类是否正确？

message: 剩餘未翻英文兩段個人是認為與主題關係不大，主要似乎是討論凡得瓦方程式，而凡得瓦方程式已有優秀條目，故建議刪去—Ck921125 2007年6月18日 (一) 04:52 (UTC)
thread_title: 建議刪除翻譯條目部分內容
Talk:珍·古道尔

message: 在人大讲过吗？2000、01、02和学校对应的顺序有问题吧。清楚记得珍·古道尔在北大讲是911之后，那就是02年，更清楚的基的前一年在师大讲我没去成，所以这两次是挨着的吧。--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 06:35 2005年9月16日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 论历史，知名度等，可能均不及前述各项奖，enwp也未收入。
同时，此奖的条目似也有过分依赖于单一来源之嫌，可信性较差。
--From RavenclawOIer with love 2020年8月22日 (六) 07:17 (UTC)
replies: text: :en:Awards received by Jane Goodall--寒吉 2020年8月23日 (日) 16:03 (UTC)
replies: text: ::en:Jane Goodall并未收入，或许我们需要一个珍·古道尔所获奖项? 个人认为infobox应该突出主要内容。--From RavenclawOIer with love 2020年9月5日 (六) 16:04 (UTC)
thread_title:  『[[唐奖]]』 是否值得写入？
Talk:張量

message: 這是怎麼回事講了半天，連定義都講的不清不楚，看了一下這條目好像是大陸人編的，實在是...，請你寫完確定你也能看懂再按存檔好吧...Wttwcl（留言） 2015年9月5日 (六) 15:17 (UTC)
介绍得太简单了啊，看得不知所云
thread_title:  連定義都定義的不知所云 

message: 兩個向量相乘可以是向量或純量
兩個向量相除就是張量(二皆)
最好想像的例子就是壓力
試想在水中某一點 沒受力(總力為零) 卻有壓力的概念
請問要如何描述這樣的概念?
壓力是一種總力為零的力
所以不可能是向量
定義某一面受力多少就是壓力
P=F/A
F 垂直於A的力==>向量
A 受力面積==>可用向量表示
所以某一點(請用小的立方體想像)所受壓力至少有3個方向
-->|    |<--
例如上圖 x方向(左右兩面)的總力為零 但有壓力
但對於 y方向(上下兩面)總力為零 但還是有壓力(或稱為剪力)
(上句不精確 請自行想像)
簡單的想某些物理量用向量不足以描述 必須用張量
另一個例子就是轉動貫量(描述旋轉運動時所需的質量)
补充关于水中某一点的情形，叫压力有所不当，似乎更应该称为「附加压应力」.
水中的情况比较简单，因为没有静剪应力，每一点可以表示为2阶张量 
p=
[σ 0 0
0 σ 0
0 0 σ]
其中σ与深度(h)和密度(ρ)有关 σ=ρh                                                  
从数学表达式可以得到它的值与坐标系无关，因此可以看作一个像标量一样的2阶张量,直接用σ来描述
--Tzkq (留言) 2010年12月26日 (日) 05:45 (UTC)
thread_title: 直觀物理概念

message: 曾聽過有些人說矩陣是二階張量，也有些人說嚴格來說不是。究竟是不是？若是，矩陣是協變還是逆變張量？若不是，為甚麼？
取决你的那个矩阵是什么东西，如果作为 V 到 V 的线性变换，是（1，1）型的，如果作为 V 上内积的矩阵是（2，0）型的。矩阵只是一个表象。--刻意 2009年7月22日 (三) 14:16 (UTC) 
張量的說明局部非客觀。 李華嚴（留言） 2015年4月12日 (日) 21:05 (UTC)
thread_title:  矩陣是二階張量嗎？
Talk:中欧

message: 中欧?我看报纸,电视都把德国什么得归为西欧。中欧的提法似乎不常见。Angel-64 14:21 2005年9月16日 (UTC)

message: 东欧民主化带有政治色彩，不符合中立原则。 据说今晚几十年（留言） 2022年5月16日 (一) 13:00 (UTC)
replies: text: 个人认为使用东欧剧变更加合适。 据说今晚几十年（留言） 2022年5月16日 (一) 13:01 (UTC)
thread_title:  用词不妥
Talk:張發奎

message: 005年9月2日广东省国立中山图书馆举办爱国名将张发奎文物史料展览，展出有关勋章、委任状、手稿等，其中还有他亲笔书写的《前出师表》。
是广东省立中山图书馆，不是国立!!!!
本人亲自去看过张发奎的展会
--为人民服务的牛 05:43:53 2005年9月17日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 张一直拒绝北京劝降，未返回大陆；直至蒋介石去世前亦不前往台湾。
根椐广东省立中山图书馆的张发奎展会上展出的资料。是北京政府争取张发奎到北京，台北政府也一直在争取张发奎到台北，所以不是北京劝降，不存在拒绝劝降。是北京和台北都在争取张发奎，如果版主真是要写劝降，那应该写张一直拒绝北京和台北的劝降，未返加大陆和台北。
同时也根据展会的资料，张也一直到死也没有去过台湾，并不是直到蒋介石去世前亦不前往台湾。
--为人民服务的牛 03:23:40 2005年9月19日 (UTC)
據知蔣介石死時,張發奎沒有入台證,但曾試圖強闖台北弔唁;最後是否成功我並不清楚。據你的資料,看來是沒有去成了。 Peterpan 06:20 2006年1月1日 (UTC)
好像不對。據張學良回憶，他曾經多次在台北與張發奎吃飯，是在蔣介石死後的事。先把條目改回。　Peterpan 15:02 2006年1月1日 (UTC)
PETERPAN你也不去想一想，蒋介石什么时候死的，张发奎什么时候死的，还有时间吃饭!
你们真是瞎扯，你们就不会亲自去看一看
—为人民服务的牛 2007年7月30日 (一) 08:12 (UTC)
現按台灣國家文化資料庫資料，張發奎在1972年雙十節到台灣，9月26日更與當時之行政院長蔣經國會見，中央社有圖為證：
http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/photo/photo_meta.jsp?xml_id=0005905437&collectionname=行政院院長&topicname=蔣經國%281972-1978年行政院院長%29
http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/photo/photo_topic_item.jsp?dtdid=11&collectionname=行政院院長&topicname=蔣經國(1972-1978年行政院院長)&group_by_index=creator&group_by_value=中央社$
之後張發奎在士林官坻與蔣介石會見。該次訪問包括金門，同行者有徐季良。故此所謂張發奎從未到台灣，或蔣介石死前未曾訪台皆不實。
Peterpan (留言) 2009年2月2日 (一) 23:04 (UTC)
媛媛： 我只想提供一些張發奎的資料；他在香港是住在Stubbs Road 33號3樓，我小時候每年都到他家拜年。他家有一個很大的露台花園，他為自已造了一個銅像，放在花園內。印象中的他臉帶微笑，不置可否的聽家父談話，恍忽洞悉世情。那是六十年代的回憶。
thread_title:  不够中立!!!! 

message: 條目Infobox內指張發奎效命清朝，是手民之誤，還是有出處？Stalker (留言) 2010年9月17日 (五) 18:05 (UTC)
thread_title: 效命清朝
Talk:滇缅公路

message: 我真的难以想象，在崇山峻岭上蜿蜒的滇缅公路居然是老人，妇女，孩子们修的，当我第一次在中央电视台的科教频道看到这样的记载，我不能不被我们中华民族的那顽强不屈的精神所感动。这样的民族生命力是强大的，绝不会轻易灭亡的。而日本人却体现了他小聪明有余，大智慧不足的缺点。他们只会算占领东三省只用一星期，那占领全中国三个月足够了。但他们也不想想，一个爆发过五四运动的民族怎么会这么快完蛋呢？何况这场运动就是针对日本人的。   今年抗日胜利已过了六十年了，我向那些修建滇缅公路的人们以及后来牺牲在公路上的南洋华侨致以最最崇高的敬意。看到你们，我就觉得中华民族是永远有希望的。--Cys 11:03 2005年9月17日 (UTC)
維基百科不應該成為你發表感動的地方。 --Zephirum 07:28 2005年11月2日 (UTC)
thread_title:
Talk:珞珈山水BBS

message: 山水仍待繁荣
-pat
===这是我以前的一个想法===
#山水历史（可按编年形式，详简得当）
#社群文化
#特色版面
#系统（包括以前和现在的）
#其他（想到什么就加补充吧）
--玉米^ō^麦兜 12:12 2005年9月17日 (UTC)
===这是以前的站务nicholas的想法===
山水历史的撰写在内部版也曾讨论到，只是现在这个心境和处境，也不知道有没有
人能够站在一种非常超脱的角度去记录、评价史事的变迁。现在山水仍然处于不确
定中，仍在等待。
如果要写山水的史记的话，我想了一个结构供参考：
#山水历程（包括硬件方面的信息）
#特色版面
#版聚撷英
#精彩点滴（各类评比、活动的记载）
#备忘录（记载山水的重大变故）
--玉米^ō^麦兜 12:12 2005年9月17日 (UTC)
===求教,关于知名度方针===
正在编写南京航空航天大学官方校园论坛南航纸飞机的维基条目,遇到了不符合知名度方针的问题.因为同是知名高校,作为新论坛的纸飞机如何处理这个问题?还是现在果然不能有wiki条目?--Drcnc1020 (留言) 2009年5月30日 (六) 01:42 (UTC)
thread_title: Untitled

message: #山水历史（可按编年形式，详简得当）
#社群文化
#特色版面
#系统（包括以前和现在的）
#其他（想到什么就加补充吧）
--玉米^ō^麦兜 12:12 2005年9月17日 (UTC)
thread_title: 这是我以前的一个想法

message: 山水历史的撰写在内部版也曾讨论到，只是现在这个心境和处境，也不知道有没有
人能够站在一种非常超脱的角度去记录、评价史事的变迁。现在山水仍然处于不确
定中，仍在等待。
如果要写山水的史记的话，我想了一个结构供参考：
#山水历程（包括硬件方面的信息）
#特色版面
#版聚撷英
#精彩点滴（各类评比、活动的记载）
#备忘录（记载山水的重大变故）
--玉米^ō^麦兜 12:12 2005年9月17日 (UTC)
thread_title: 这是以前的站务nicholas的想法

message: 正在编写南京航空航天大学官方校园论坛南航纸飞机的维基条目,遇到了不符合知名度方针的问题.因为同是知名高校,作为新论坛的纸飞机如何处理这个问题?还是现在果然不能有wiki条目?--Drcnc1020 (留言) 2009年5月30日 (六) 01:42 (UTC)
thread_title: 求教,关于知名度方针
Talk:汤姆·福特

message: 我想 gucci 暫時用台灣的官方譯名“古馳”沒錯吧. 況且 cnn (cable news network) 怎會變成了"美國有線電視網"? --little Alex 14:35 2005年9月17日 (UTC)
replies: text: 如果中文地區有正式譯名，那就可以用。--wooddoo  虢國夫人遊春圖 15:11 2005年9月17日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:国际数学家大会

message: 我讀到的資料是數學家克萊因於1893年創議成立的。是翻譯的問題還是？
Talk:荧光

message: 萤火虫发光是生物发光，是化学反应，只不过效率高，大部分化学能转化为光，产生的热量很少，是一种冷光，但不是这里说的荧光。
萤光？ 荧光？
感温变色粉、荧光粉 、夜光粉、发光粉、发光油墨？
荧光笔、荧光棒？
萤光布？！ my god!
荧光棒发光原理： 荧光棒是有两种化学液体混合后产生化学反应，从而达到发光效果的。
荧光增白剂
--141.14.232.132 07:55 2005年9月18日 (UTC)
replies: text: 需要和熒光區分開來的幾個概念的內容我不贊同。這裡所解釋字義在台灣並不適用。條目所說的熒光，在台灣寫作螢光，字典上和專業領域都是用螢這個字。且螢火蟲發光並不用螢光這樣的字眼來描述，而直接用生物發光。如果要補充這段，應該再加上是哪個華文地區的習慣用法。--KJ (talk) 16:55 2005年9月19日 (UTC)
thread_title: 区分主动发光和反射光

message: 到底是用“荧光”还是“萤光”？谢谢前面来自台湾的朋友的善意提醒。我也注意到日语中是用“蛍光”一词的。不过我还是觉得至少当我们讨论与英文“Fluorescence”一词相对应的概念的时候，最好还是选择“荧光”，因为我觉得“萤”字毕竟有个虫字旁在里面。当然是一家之言，欢迎批评指正。
replies: text: 是的，我講的也是"Fluorescence"這個字，台灣的專業字典皆譯作螢光。台灣幾乎沒在用熒這個字了，只有在念古文時會遇到。如果確定是兩地所指同事物，只是表達不同，就做簡繁轉換吧。我已經在文中用了轉換的語法了。(PS:雖然您沒有註冊，可是留言還是要記得簽名喔~)--KJ (talk) 06:52 2005年9月20日 (UTC)

text: 谢谢！我同意您的看法，繁简转换是个好主意。不过还需要注意已经存在了很多条包含荧光或萤光的条目了，比如您曾经编辑的＂全內反射螢光顯微鏡＂，又比如＂萤石＂，都需要协调好呀。--141.14.232.132 08:12 2005年9月20日 (UTC)

text: 对不起，是我搞错了。大陆的全国科学技术名词审定委员会给出的名称是＂萤石＂，台湾國立編譯館给出名称也是＂螢石＂。--141.14.232.132 09:08 2005年9月20日 (UTC)
thread_title:  荧光vs萤光 

message: intersystem crossing, ISC   系间跨越 （来自台湾） （PowerDict-英华金典给的是“系间窜越”，有的网页给的是“项间交叉”，还有“体系间跨越”，“系间交连”，“系统间交联”，正方翻译网的“系统间交差”，“系统间过渡”）
spin multiplicity    自旋多重度 （其它翻译有：自旋重態數，自旋多重态）
replies: text: intersystem crossing在生物物理學譯成“系间跨越”比較準確，不過“系间窜越”在化學上好像更常用。spin multiplicity感覺譯成“自旋多重態”、“自選多重數”都很好，自旋多重度似乎不太常見。--zy26 was here. 07:25 2005年9月20日 (UTC)
thread_title:  我倾向的翻译 

message: 這篇文章 最好把螢光和磷光的敘述分開來吧
(建意)
台灣嘉義 物理系研究生 留
thread_title:  混在一起 不好
Talk:中国基督教

message: 这篇文章有关基督教的内涵不准确，只有天主教的部分内容。建议重写。
replies: text: 此条目是我建立的，因为对中国天主教情况不够了解，所以等待其他人的补充。不至于需要重写。—風不息 08:18 2006年11月18日 (UTC)

message: 基督教会对中国的文化侵略。道教、佛教的宽容，以及基督教的偏狭、独裁的对比。建议重写。 --十字军大屠杀 07:10 2006年11月18日 (UTC)
replies: text: 个人认为基督教不存在对中国的"文化侵略"。文化侵略这个词本身值得商権。除非是非自愿地接受一种文化，利用强权、暴力灌输某种文化，才有可能可以称为"文化侵略"。日本在伪满洲国强制人民学习日文可以算"文化侵略"。但是历史上，基督教不存在这种情况。因为，来华传教的传教士连半点官方都称不上。如果说，把原来的长衫马褂留辫子变成西式服装说成是一种文化侵略，那么现在吃肯德基麦当劳的你是不是愿意被这样"侵略"？佛教也同样是外来宗教，为何不说也是"文化侵略"？ 希望不要把对某种宗教的偏见带进Wiki。此篇文章也只提到中国的基督教，并不需要与其他宗教做对比。本身，也没有可比性。--風不息 08:18 2006年11月18日 (UTC)

text: 首先，基督教这种极端、排外的宗教进入中国本身西方的一种文化侵略。其次，基督教采用各种方式拉拢人们入教，传教中的暴力行为、歧视行为、侵害中国人民的行为...，乃至禁止信徒信仰本国文化的罪恶行为，是否需要我在这里整理出来？ --十字军大屠杀 08:25 2006年11月18日 (UTC)
replies: text: : 对一个对基督教如此偏见敌视的人，我也就不多说什么了。被维基封禁，应该好好检讨一下。
我同样认为基督教对中国的文化侵略已经很严重了，[十字军大屠杀]说的并没有错。侵略不一定威逼，还有可能利诱。在很多教育落后地区，基督教利用人们的无知通过欺骗等手段大肆传播。其信徒没有对他人信仰的丝毫尊重。或许很多人因为在国外并不了解这些情况。
楼上所谓“对基督教如此偏见敌视的人”实在有失客观。--Tarlou（留言） 2013年4月23日 (二) 20:08 (UTC)
在共產黨統治下，什麼宗教都會被扯上這類的標簽，而既然早被自己挫敗過的佛道教，還有可以利用的價值，至少沒有強大的外部支援，只要給些鬆綁便當作宗教自由了。
Gx9900gundam（留言） 2013年6月21日 (五) 16:28 (UTC)
thread_title: 基督教会对中国的文化侵略

message: 剛恆毅(1922年-1932年)???我不認識這人,但一個十岁的人怎能來中國傳教??
thread_title:  剛恆毅(1922年-1932年)???