Talk:胡適

message: 胡适是中国现代史上的重要人物，也是我学校的明星校长，昨天花了一天的功夫来写这个条目。先用google收集了一些资料，然后重新概括整理。但是由于我本业不是历史、文学，所以胡适的思想与学术部分没有展开写。胡适的历史地位主要应该体现在他的思想与学术上，不知那位仁兄擅长于此，把内容补全了。年谱和著作列表里可能还有错误，也请改正。
胡适在中国大陆是个有争议的人物，以前是否定他的政治思想（我上中学的时候还是这种看法），但近几年来的研究都倾向于肯定他应有的历史地位。自由主义的思想在现时的中国大陆还是有现实意义的。不知来自台湾、香港和海外的诸位怎么看胡适？--Mountain 03:02 2003年11月3日 (UTC)
沒有記錯的話，胡適是解放後國民政府的外交部長吧? 這一點也很值得記啊！這又有沒有影響到國民政府遷台之後的外交政策呢? -- 石添小草 05:22 2003年11月3日 (UTC)
replies: text: 我记得胡适没有担任过外交部长，他只是做过驻美大使。事实上胡适到台湾后对台湾的政治影响很少，他本人基本上只从事学术活动。--Formulax 06:59 2003年11月3日 (UTC)
replies: text: :有。刚刚寻找到这个： -- 石添小草 05:23 2003年11月4日 (UTC)

text: 但他没有到任。胡适其实并不太看得起蒋介石政府，蒋介石也不信任胡适（以及其他自由主义知识分子），但胡适既然沦落至台湾，很多时候也不可能很明白地批评政府。他对台湾的外交政策影响不会太大。--Formulax 06:09 2003年11月4日 (UTC)
thread_title: 胡适的思想与学术

message: 在google搜了一些关于胡适的资料。
*2000万字44卷本《胡适全集》面世
*最近二十年胡适著述之出版
*胡适对禅宗研究的贡献
*胡适禅宗史研究平议
*胡适的主义与中国现代教育家的使命
*管恩森：论胡适在中西文化汇流中的独特话语方式
--Mountain 06:01 2003年11月17日 (UTC)
thread_title:  关于胡适的一些资料 

message: shizhao把220.128.79.26辛辛苦苦增加的文字通通恢复了，俺看了还很惋惜的。
但想想，一些学究性的文字确不应当入百科，要是这条目变成了毛泽东条目那样，还真是罪过。呵呵--自由主义者 给我留言 15:53 2006年1月14日 (UTC)
林語堂是1919年赴美國哈佛大學留學的，其時已是民國八年，何來清政府取消資助，又由胡適贊助一說？還望知情者告知。--Superbanana (留言) 2009年10月14日 (三) 04:27 (UTC)
thread_title:  闲谈 

message: 建議合併繁簡頁面歷史，簡體重定向到繁體條目名。--Jusjih 17:10 2006年10月24日 (UTC)
thread_title:  建議合併繁簡歷史 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分类-人物 --左图右史 02:58 2006年11月4日 (UTC)
**--沙田友 13:53 2006年11月4日 (UTC)
**--守夜者 03:37 2006年11月6日 (UTC)
**--洋洋 00:29 2006年11月8日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: *胡適作爲教育家，外交傢，政治傢的經歷，在條目中幾乎沒有提到。
*中共費了吃奶的勁去“批倒批臭”胡适，並迫害他的學生同事及親屬的情況，完全沒有提到。
*條目中有大量“xx先生”之類的非中立的詞句。
*條目的結構有問題。
--民國九十五年 10:06 2006年12月23日 (UTC)
thread_title: 這個條目還很不完善

message: 体现中立性
谩骂的话不应该加到“负面评价”中去。如果是正当的学术讨论，那该加；可像徐复观的那些纯属恶意谩骂的恶毒言辞，根本就不是什么负面评价，而是泼妇骂街。请大家区别负面评价和恶意谩骂的区别。
replies: text: 一般媒體(和我)對胡適的負面評價：作為政治人物，提倡好人政府等觀念，但決乏實踐手腕與勇氣。說「少談主義」卻脫離不出書生框框，並因為時勢而淪為國民黨的口舌，國民黨在台的30餘年白色恐怖，胡適應記一功。雖然胡適在政治領域的作為有限，作為一個在多領域光芒四射的學者，還是能証明他在那個時代的重要性和不可取代的貢獻。Ivantalk (留言) 2011年10月31日 (一) 20:47 (UTC)
thread_title:  适当加入反面评价 

message: 剛好跟朋友談起胡適，看到有個來源請求，順道補了一下，原文列的是書名，但我手上資料是一篇文章，是胡適用以回應陳垣的信件，名稱與原文略有不同，但意思基本一致，基於有注釋總比無注釋好，所以先放我這篇，以待來人補上，文章名稱特意補上副題，因為這是胡適於49年6月讀陳垣於《人民日報》致胡適的招降信〈給胡適的一封公開信〉（1949-05-11），收錄於《陳垣來往書信集》頁191-195，有關胡適回信部份，此信曾使胡適情緒波動，見《胡適的日記手稿本》（遠流，1990），6月19、20、24、25日，另資料中有引述胡適對此信之結論是「共產黨統治下決沒有學術思想的自由」，出處是《自由中國》，第2卷第3期（1950.2）頁314，手上無進一步資料，故將相關註釋列出，以方便後續者。
--罰抄(罰抄會館) 2009年5月29日 (五) 22:10 (UTC)
thread_title:  有關年表1949年的來源請求 

message: 和胡適合照的人是胡先驌 ，不是陳獨秀。All my loving (留言) 2010年1月19日 (二) 10:17 (UTC)
thread_title:  和胡適合照的人是胡先驌，不是陳獨秀。 

message: ，分类：人文学者--哲学家，提名人：Stevenliuyi (留言)
*：提名人票。
** 条目中有多处“来源请求”
** 不应以年表方式叙述人物生平
** 整体结构混乱，如“晚年”不应放在“思想与学术”下
** 缺少一些重要内容，如胡适的实验主义思想，还有当年大陆的“胡适思想批判”运动
** “新诗”部分应该叙述胡适在此方面的贡献，而非简单地罗列几首诗
** “影响”这一章节过于杂乱，有些应该放到“评价”中去
** 有多处将参考资料直接列在正文中，不符合格式规范——Stevenliuyi (留言) 2010年7月11日 (日) 04:55 (UTC)
*以上意见---{百無一用是書生}- (☎) 2010年7月12日 (一) 01:59 (UTC)
*以上意见—Edouardlicn (留言) 2010年7月14日 (三) 02:12 (UTC)
*一大條條目參考文獻只有七個很少。Ag+ 2010年7月21日 (三) 11:59 (UTC)
*ref－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月21日 (三) 14:31 (UTC)
*建議將格式改好後再重提優良-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年7月22日 (四) 00:06 (UTC)
3支持，0反對，不合最低票數要求－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 04:40 (UTC)
thread_title:  優良條目重審 

message: ，分类：世界各地-人物，提名人：海藻腦袋～YA！※動員令
*：提名人票。如此長的內容，參考資料這麼少，無法支撐全文——海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月27日 (五) 13:04 (UTC)
*：有“未列明来源内容”，与百科无关的新诗罗列，年表式内容，作品罗列等问题。--Dingar (留言) 2010年8月29日 (日) 06:47 (UTC)
*，同上，而且许多点列式内容，缺乏系统阐述---{百無一用是書生}- (☎) 2010年8月30日 (一) 03:56 (UTC)
*，同上，部份段落缺乏參考。--Chunchun2345 (留言) 2010年9月2日 (四) 09:50 (UTC)
*：參考資料不足以支撐條目。— WiDE 懷德  留言  2010年9月2日 (四) 09:56 (UTC)
*，有來源請求，列明作品原文不妥。—ATRTC 2010年9月2日 (四) 10:19 (UTC)
thread_title:  優良條目重審第二次 

message: 胡适虽然是作为学者和文化界人物，但是在抗战期间作为驻美大师 游说美国争取同情和捐款，功劳很大，现在的词条几乎没怎么提到，还有胡适后来为蒋介石第二任连任总统保驾护航也没有提及，这个词条内容很难算的上完善。 自强不息，厚德载物（留言） 2012年4月9日 (一) 17:00 (UTC)
有一处错误，他祖籍是安徽，本人是江苏省今上海市人。
thread_title:  胡适在抗战时期任驻美大师的作用和评价几乎没怎么提到 

message: 在此推薦這裏的網址文章，敬請參看。--36.228.197.187（留言） 2014年3月23日 (日) 07:31 (UTC)
thread_title: 推薦[[胡適]]跟[[越南]][[國父]][[潘佩珠]]的往來文章

message: 我見此說法在網路最早可追自2006年3月31日此條目的編輯，但查1962年10月15日聯合報記者羊汝德<青山環繞一佳城胡適博士墓園巡禮>，是地主李福人以60坪平地的土地，以及一萬元山林補償費作交換，並非捐出，而且當時土地是1000坪，約0.33公頃。
條目後來還曾一度被選為優良條目...。
現在一些媒體卻誤用此說，連市政府也錯。--Outlookxp（留言） 2023年8月16日 (三) 10:09 (UTC)
thread_title:  胡適墓地是李福人「捐出一片面積達兩公頃」是錯誤說法