Talk:注意力不足過動症/存檔4

message: Could anyone kindly tell me why "存在隱藏的內容，可能損害或改善讀者的閱覽體驗。" ? =) 
I have had been busy, I will read your response in further depth when I have time. Thank you! =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月10日 (五) 10:15 (UTC)
replies: text: Please see Wikipedia:隱藏元素 for more detail about "veil" template.--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月10日 (五) 10:33 (UTC)
replies: text: :、

text: :您好，我發現 Wikipedia:隱藏元素內容基本上是基於惡意推定寫成的，這並不符合維基百科善意推定的原則。

text: :再者，若"存在隱藏的內容，可能改善讀者的閱覽體驗"。 那又何須將之視為洪水猛獸呢？ =) 謝謝！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月14日 (二) 03:49 (UTC)
replies: text: ::您沒說我還沒注意過，我認為那是筆誤吧。或是您認為為何隱藏的內容可以改善讀者的閱覽體驗。--A2093064#Talk 2017年2月14日 (二) 08:22 (UTC)
replies: text: ::: 您好，因為讀者可以依照自己的需求決定是否看更多喔！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 00:38 (UTC)
replies: text: ::::那麼您如何決定哪些內容是讀者可能不會想看的，那麼這些內容是否是不重要的、繁瑣的，百科全書內容應該讓讀者能直接閱覽，如果內容與其他條目較為有關，請放到其他條目，若是其章節足以獨立為條目，請考慮拆分條目。--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 02:13 (UTC)
replies: text: :::::Well, I think, 對於 一般讀者而言，未隱藏的內容足矣。然而對於患者、患者周遭的人、嚴謹的學生和研究人員來說，隱藏的內容可能符合他們想了解的知識深度。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 03:55 (UTC)
replies: text: ::::::不過裡面有些重複的內容，還需要整理，其實隱藏可能會使讀者閱讀不方便，尤其是在手機板。-- Willy1018(留言) 2017年2月15日 (三) 03:58 (UTC)
replies: text: :::::::哈囉！我之前有reply過類似的問題喔！如下： ^_^

text: :::::::我利用Google Chrome for Android 瀏覽 Wikipedia mobile version 發現行動版尚未納入所有html 5的功能，但只要切換至電腦版應可。接下來計畫編寫本條目的overview，讓利用小螢幕(小於4.5吋)mobile device的使用者能在閱讀本條目的overview時便得到涵蓋各節的概略知識，並於隨後使用網頁版閱讀時得到完整的information they need. :D 
* 條目中各子節中較細節的部份皆已經隱藏於div 模板之中，讀者可自行決定是否展開。
* 本條目已經過大幅整理、去蕪存菁囉！
* Article's Overview/summary 改寫完成後，mobile device的使用者能在閱讀本條目的overview時便得到涵蓋各節的概略知識，並於隨後使用網頁版閱讀時得到完整的資訊。=)
* Moreover, 我覺得手機板的問題是維基百科程式開發者需要解決的問題喔。希望維基百科的編者們在編輯上不會受制於手機板的功能限制。^_^ --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 04:04 (UTC)
Incidentally, I am committed to keeping merging those repetitive content! =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 04:23 (UTC)
 能請閣下告訴我您覺得何處有重複性的內容呢？我們可以一起討論喔！謝謝。:D --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 04:28 (UTC)
thread_title:  Question about "veil" 

message: 您好，請問您認為如何在兼顧各方讀者的感受下，又不致使得文章過長呢？ =) 謝謝！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月14日 (二) 04:08 (UTC)
replies: text: 不太理解你的問題，兼顧各方讀者的感受？這跟 "be rich in content" and "not too long"是不同回事了。如何簡潔扼要文章實在很難一言而盡，在這裡除了必須符合維基百科格式另外事實上還需要仰賴作文跟抓重點的技巧，需要長期的經驗，實在很難說。或許可以參考你列出來的一些優質條目是怎麼編排的。Jksen（留言） 2017年2月18日 (六) 03:38 (UTC)
replies: text: :那些醫學條目大都是直接翻譯英文版維基百科的。英文版的維基百科的評級是否需要編者做到「對所有讀者（including 一般讀者、嚴謹的學生及研究人員）非常實用。對主題進行了完整解釋，非主題專家通常對內容感到滿足。」呢？我覺得at this point, 還是請讀者依照自己的胃口選擇食量的多寡耶~  =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月18日 (六) 03:58 (UTC)
thread_title:  {{ping|Jksen}} How to balance "be rich in content" and "not too long"? =)  

message: * I wanna use "efn" to decrease some use of parenthesis，但有多少讀者知道這個功能(efn)的用途呢？To me, I have been a Wikipedia readers for a decade, I just realized efn's application lately. =) 
* I want to upgrade the level of this article to 乙級條目。 I think this article has met the criterion of 乙級條目。
Thank for having me here! =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 02:36 (UTC)
若各位無其他意見，本條目預計在一周內升級為乙級條目喔！謝謝各位一路走來對於此條目的關愛！！ ^_^ --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 04:13 (UTC)
大家可以繼續提出對本條目有建設性的建言以作為追求成為甲級條目過程中的目標喔！謝謝各位！本條目預計在一周內提升為乙級別條目。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 13:23 (UTC)
replies: text: :要不要再問一下大家對此條目目前評級的看法？（我對條目的意見以下已寫過了，之前也提了一些，條目評級的看法有寫在底下，目前仍沒有改變，就不再重列了）--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月17日 (五) 13:53 (UTC)
replies: text: :另外，若表示意見的人中，有超過半數的人表示此條目已可成為乙級條目，那就提升吧。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月17日 (五) 14:23 (UTC)
replies: text: ::我覺得本條目的quality早已超越丙級條目了耶。其他意見留待升級為乙級別條目後再討論，我覺得是ok的，也是對各位編者的鼓勵。另外，目前只是計畫升級為B class，應該還不至於需要透過選舉的方式耶。投票人限定為「表示意見的人」，有點奇怪，因為這等於是排除了silent majority. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月18日 (六) 04:21 (UTC)

text: ::可以請您再次整理您的建議嗎？我有點亂掉了，對不起。請您見諒，謝謝。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月18日 (六) 04:21 (UTC)
thread_title: Some ideas unveiled before putting into practice. =) -- [[User:It's gonna be awesome|<span style="color:#00cc7a; font-family:Lucida Handwriting; background-color:#ffffcc;size:12pt">It's gonna be awesome!</span>]]#[[User talk:It's gonna be awesome|<span style="text-shadow:0 1px 5px #39f;">Talk♬</span>]] 2017年2月15日 (三) 02:39 (UTC)

message: It's gonna be awesome認為此條目已符合乙級條目標準，希望將此條目重新評級，想問大家是否有其他意見？謝謝--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月15日 (三) 06:11 (UTC)
replies: text: 我認為光格式就不符合標準了。--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 07:08 (UTC)
replies: text: : 您好，我覺得應該符合乙級別條目條目的格式期許耶。且隱藏部分內容的理由已經說明及tag您囉。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 09:06 (UTC)

text: :我覺得本條目的品質已超過丙級條目的評級標準哩。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 09:12 (UTC)
replies: text: ::我同意有超過丙級，但尚未達乙級。作為一個讀者，我覺得部分段落的格式還是有點雜亂，整篇文章「（ADHD）」出現了181次，這很影響閱讀體驗。另外隱藏內容的問題我覺得還須討論，先舉出前面這個理由。--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 09:17 (UTC)
replies: text: ::: 請問閣下是否知道如何修改 (ADHD) 而不用編輯181次的方法呢？若有，我很樂意學習並立馬改進；若無，則留待未來逐步修改囉。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 09:38 (UTC)
replies: text: ::::*對「注意力不足過動症（ADHD）」患者來說，跟別人好好聊天可能不是一件容易的事

text: ::::*對注意力不足過動症患者來說，跟別人好好聊天可能不是一件容易的事

text: ::::您覺得前者比較好嗎？--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 09:41 (UTC)
replies: text: ::::: 我之前已經採納Wolfch的good idea囉(you can scroll up to see the discussion record. =) 請問閣下是否知道如何修改 (ADHD) 而不用編輯181次的方法呢？若有，我很樂意學習並立馬改進；若無，則留待未來逐步修改囉。以此當成把此條目留在丙級的理由我覺得有點牽強。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 09:38 (UTC)
replies: text: ::::::Concerning the veiled content, 對於一般讀者而言，未隱藏的內容足矣。然而對於患者、患者周遭的人、嚴謹的學生和研究人員來說，隱藏的內容可能符合他們想了解的知識深度。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 09:48 (UTC)

text: ::::::Furthermore, since Wikipedia is a virtual, internet based encyclopedia, I really think we should make the most of modern technology like  to give readers new user experience that ordinary paper encyclopedia cannot achieved. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 10:11 (UTC)

text: ::::::我提過的意見比較多，因此想確認您採納了我的哪一項意見？另外，目前我認為此條目以格式及結構而言，還未達乙級的程度。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月15日 (三) 10:14 (UTC)
replies: text: ::::::: I was referring to the idea shown as follows. :D 
由此開始 ->

text: :::::ADHD的簡稱其實在條目前面出現即可，不需在每次提到此疾病時，都加上（ADHD），自然就不需要用引號來「讓讀者能把他們視為一體」了--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月7日 (二) 10:45 (UTC)
replies: text: :::::: Alright! I appreciate your idea of how to combine two points in an article! ^_^ --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月7日 (二) 11:18 (UTC) #Ending. =)
replies: text: :::::::若您有參考採納以上的意見，條目中應該很少出現"注意力不足過動症"和（ADHD）一起出現的內容，剛剛在編輯頁面搜尋了"「注意力不足過動症（ADHD）」"，結果出現了234次。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月15日 (三) 10:55 (UTC)
replies: text: ::::::::請問閣下是否知道如何修改 (ADHD) 而不用編輯181234次的方法呢？若有，我很樂意學習並立馬改進；若無，則留待未來逐步修改囉。=)--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 11:42 (UTC)
另請教您，為什麼您認為本條目尚未滿足乙級別的結構標準呢？=) 
結構清晰：內容依相關性歸類，含序言和同類條目應有的章節。
--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 10:22 (UTC)

text: 有關結構部份，建議加入「社會文化」相關段落，仍然覺得"當前之整體環境與問答"是不需要在百科全書中出現的內容，另外有些參考資料不太能支持內文（例如TITLE為九十一年大學指考-Facing the mirror的參考資料），另外針對格式部份，不太建議內文中有底線強調特定內容。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月15日 (三) 10:29 (UTC)
replies: text: :您好，請問為什麼「社會文化」是醫學條目應有的章節呢？=) 另外本條目確實含序言和同類（醫學）條目應有的章節。而您指的"當前之整體環境與問答"及一些參考資料，雖存有再討論的空間，但even so 個人覺得也未影響本條目滿足乙級條目標準的事實。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 10:40 (UTC)

text: :最近通過的優良條目流行性感冒也有社會文化相關的內容。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月15日 (三) 10:55 (UTC)
replies: text: ::好喔！未來一旦提交升級為甲級條目時，社會文化的段落也會興建完成的。 =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 11:42 (UTC)

text: 若問我的意見（雖然好像根本沒人問我），我仍認為此條目是丙級，對於評級部份不再表示意見，就看其他人意見如何了，謝謝--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月15日 (三) 12:22 (UTC)
replies: text: :您的意見一直是重要的參考。我會繼續建設本條目的。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 12:33 (UTC)
replies: text: :: 提出升級條目的原因主要是能夠得到一種回饋的感覺、以及為了升級成為甲級條目而建設「社會文化」段落的動力。Hope you can understand. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 15:57 (UTC)

text: :: Before upgrading to the 甲級條目, all the 234 places will be corrected. It's my solemn promise. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 17:20 (UTC)
thread_title: 此條目計劃升級為乙級條目

message: As title shown above. =) Thanks for your time you spent on this question. =) I appreciate your time! --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 13:19 (UTC)
replies: text: 需要強調的理由？--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 14:41 (UTC)

text: 你可以用中文發問嗎？另外，你的問題與本條目有何關係？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年2月15日 (三) 14:55 (UTC)
replies: text: :就如果英文能用斜體來強調一個字詞，那麼中文維基百科呢？只能用雙引號嗎？謝謝。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 15:51 (UTC)

text: : 例如：我們在考試的時候，考題的 which is not    corresponding to 的not會以斜體字來表示強調。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 16:01 (UTC)

text: :It's surely related. 本文中有些內容的 非 有用底線強調。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月15日 (三) 16:26 (UTC)
thread_title:  How to emphasize a Chinese character without making it bold, italic, or underlined? =) 

message: 各地常用譯名有需要放上日本、韓國、越南的嗎？此模板是各地中文名，那三個只能稱得上是漢字吧，讀者若想知道，可以連到對應語言的維基百科看，而且越南語的斷開不知怎麼回事？--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 03:37 (UTC)
replies: text: :因為原本內文就有（非我新增的），為了地域考量及避免刪除而引起其他編者的不滿，又為了增加Jksen的建議，增加「可讀性」(減少Readable prose避免冗長)，所以做此安排。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 03:43 (UTC)
replies: text: :斷開是一個模板裝不下，所以設了兩個模板。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 03:45 (UTC)
replies: text: ::那麼說「譯名」，日本、韓國、越南都應該是它們國家使用的字吧，中文的部分只是漢字而已。--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 03:52 (UTC)
replies: text: :::您好，我不確定耶，日文的話好像漢字和平假、片假名都通。因為我之前沒找到可以標示他國用詞的模板，基於尊重原作的立場，我就直接把該段落從內文裡面的「名稱」章節移到現在的模板中了。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 03:58 (UTC)
replies: text: ::::我先讓模板可以放三個，另外這個模板通常不寫原來的文字，只寫漢字，這樣整齊多了。--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 04:11 (UTC)
replies: text: :::::您好厲害！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 04:12 (UTC)
thread_title:  各地常用譯名 

message: 我覺得有部份參考資料和本文的關係不強，無法達到參考資料的作用。
在引言的最後一段：「注意力不足過動症患者甚至其家屬可能對自身或患者的問題存有「否認心理」……鼓勵患者甚至其家屬勇於面對注意力不足過動症將使-注意力不足過動症長期預後變得更為樂觀」，引用了以下參考資料（文中為參考資料[16][17][18][19])
*[16] 青少年ADHD的治療-一系統性回顧
*[17] 坦誠示弱，你才會贏得更多-李開復的故事
*[18] 孫子兵法的智慧
*[19] 中華民國九十一年大學入學指定科目考試作文題
[16]的內容和內文應該比較有關係，但其中的[17][18][19]似乎沒有直接提到注意力不足過動症患者或家屬的情形，不太適合作為參考資料。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月16日 (四) 04:42 (UTC)
replies: text: : Thank you for your feedback. Please give me a little time to seriously think about it. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 04:47 (UTC)
replies: text: ::Article updated. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 07:13 (UTC)
replies: text: :::THANKS--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月16日 (四) 07:46 (UTC)
thread_title:  有關參考資料 

message: 注意力不足過動症或ADHD哪個好？
*ADHD在未成年族群中的盛行率約為6.8%。ADHD是一個全球性的問題。
*注意力不足過動症在未成年族群中的盛行率約為6.8%。注意力不足過動症是一個全球性的問題。
看到都改成ADHD，雖然也有英文若是比中文常見而使用英文的例子，但我覺得注意力不足過動症英文縮寫ADHD應該不常見。--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 08:02 (UTC)
replies: text: :之前就是因為他們都好，所以我用引號把他們綁在一起。=) 剛才主要是考慮到使用ADHD可能使文長進一步縮短，遠離冗長的問題。 總之好難抉擇R --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 08:05 (UTC)
replies: text: ::我覺得應該使用最常見的，我的經驗是常聽到過動症。參考愛滋病，文中也多用愛滋病勝於AIDS及後天免疫缺乏症候群（AIDS較常聽到，比起ADHD）
replies: text: ::*過動症在未成年族群中的盛行率約為6.8%。過動症是一個全球性的問題。

text: ::--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 08:24 (UTC)
replies: text: :::但是從專業的角度來看，這樣稱呼可能不夠縝密(參見內文的[1])。另外，不確定其他地方是否也使用過動症這個簡稱。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 08:55 (UTC)
replies: text: ::::我有看到那個，但是心動兒一詞可能只是少部分人這樣稱呼，以大眾甚至是專業領域來說並不廣為使用。--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 09:08 (UTC)
replies: text: :::::還是先改成ADHD，之後有共識再用NoteTA模板來統一修改呢？=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 10:59 (UTC)
replies: text: ::::::恩，還可以再討論，不過這不是NoteTA的範圍。--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 11:01 (UTC)
replies: text: :::::::您好，那麼請問哪個模板可以用來統一更改內文中某個詞彙的名稱呢？又或者這是屬於哪個NoteTA以外的範疇呢？因為我是維基百科的新進後輩，想了解更多有關維基百科的知識，謝謝！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 14:19 (UTC)
replies: text: ::::::::應當直接把文字取代掉，在編輯框點選進階，最右邊就有尋找與取代，也可複製到自己的慣用編輯器處理完再貼回來。不過不建議全部取代，應該確認每個地方的用詞。--A2093064#Talk 2017年2月16日 (四) 14:25 (UTC)
replies: text: ::::::::: Thank you for your informative reply! ^_^ --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 14:34 (UTC)
thread_title:  文內主題名詞的選用 

message: 因為本條目仍掛有 Citation Style 的模板，因此想請教您是否對本條目的引用還有任何建議呢？謝謝您！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月16日 (四) 14:36 (UTC)
replies: text: 建議參考Wikipedia:列明来源#文獻參考的格式。-- Willy1018(留言) 2017年2月16日 (四) 14:44 (UTC)
replies: text: :您好，請問您認為還有哪些citations 需要 re-format 呢？謝謝！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:13 (UTC)
thread_title:  {{ping|Willy1018}}謝謝您協助改善條目的引用。 

message: 例如注意力不足過動症#迷思、常見問題与答复，盡量不要使用第一人稱的敘述。舉例「吃藥會造成幻覺及心臟問題。」
這一段，可以改成「有些人認為吃藥會造成幻覺及心臟問題，但是其實機率只有千分之一到萬分之一。...」，不過我這個舉例不太好，很可能會被掛。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 03:40 (UTC)
replies: text: 這真是文學的奧妙。還是改成以父母的口吻呢？=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 11:47 (UTC)
replies: text: :這是百科全書，務必以中立、第三者的角度書寫。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 11:49 (UTC)
replies: text: ::您好，然而「第三者的角度書寫」可能又會被掛上的模板，聽起來頗矛盾。父母的口吻，個人認為算是第三者。例如：My daughter responds to the medication. My daughter 是第三人稱。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 11:56 (UTC)
replies: text: :::沒必要不要引用別人的話，應該自己的話重寫。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 12:15 (UTC)
replies: text: ::::只是在模擬而已啦XD。個人覺得這裡的引號不太算是做「引用」的用途。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:25 (UTC)
thread_title:  部分內容非百科的文體 

message: 嗨 
首先，感謝您的付出。
另提醒您，根據中華民國教育部的說明，引號也適用於「特別指稱或強調的詞語」喔。:D --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 11:43 (UTC)
引號 「」『』　(直式說明)
位置前後符號各占一個字的位置，居左上、右下角。
　　
說明　一、用於標示說話、引語、特別指稱或強調的詞語。
　　 二、引號分單引號及雙引號，通常先用單引號，如果有需要，單引號內再用雙引號，依此類推。
　　 三、一般引文的句尾符號標在引號之內。
　　 四、引文用作全句結構中的一部分，其下引號之前，通常不加標點符號。
　　
用法舉例　一、用於標示說話、引語、特別指稱或強調的詞語：
　　　（一）說話：
　　　　１、我問他：「你有什麼意見？」他說：「我沒什麼意見。」
　　　　２、孟懿子問孝。子曰：「無違。」（《論語．為政》）
　　　（二）引語：
　　　　１、俗語說：「學如逆水行舟，不進則退。」
　　　　２、胡適博士說：「發表是吸收知識的絕妙方法。」
　　　　３、《論語．衛靈公篇》說：「工欲善其事，必先利其器。」
　　　　４、老李想：「孩子生日，得買點特別的禮物，讓她開心開心。」
　　　（三）特別指稱的詞語：
　　　　１、「民生主義」是　國父所創造的，目的在圓滿解決人民的食、衣、住、行等問題。
            ２、「網際網路」已經是眾所周知的電腦名詞了。
　　　　３、「蘆溝橋事變」發生於民國二十六年七月七日。
　　　（四）特別強調的詞語：
　　　　１、說「不好」並不一定就是「壞」，說「不壞」也不一定就是「好」。
　　　　　　　　２、你們這種「善意」，我們都已經領教過了。
　　　　　　　　３、「看護」的「看」應該讀第一聲。
　　　　　　　　４、教練一聲令下，所有隊員立刻呈「大」字排列。
　　　　　　二、單、雙引號的用法：
　　　　　　（一）老師說：「你們要記住  國父說的『青年要立志做大事，不
　　　　　　　　　要做大官』這句話。」
　　　　　　（二）孔子曰：「求，周任有言曰：『陳力就列，不能則止。』危
　　　　　　　　　而不持，顛而不扶，則將焉用彼相矣？」（《論語．季氏》）
　　　　　　三、句尾符號標在引號內：
　　　　　　　　陸放翁有一聯詩句：「傳呼快馬迎新月，卻上輕輿趁晚涼。」
　　　　　　四、下引號之前不加標點符號：
　　　　　　（一）我們雖不敢希望每個人能有范文正公「先天下之憂而憂，後
　　　　　　　　　天下之樂而樂」的大志向，但至少要有陶侃勤懇不懈的精神。
　　　　　　（二）所謂忠恕，也就是「盡己之心，推己及人」的意思。
　　
　附　　注　一、上述一之（一）、（二）與二之（二）的書名號，亦可用甲式呈現。
　　　　　　二、引用西文時，依照西文標點符號用法。
《重訂標點符號手冊》修訂版
replies: text: 這是百科全書，不是寫作文。另建議您附資料時可以用連結格式，不用全部貼上來，非常占版面。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 11:48 (UTC)
replies: text: :我個人認為只要使用到中文字的標點符號，就應該遵循相關使用規範喔。=) 例如：維基百科的著作權規則也是與著作權法同步的。=) 。 我覺得全部貼出來並不占版面，除非您是用手機螢幕。只貼連結，恐怕沒人敢直接點閱。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 11:53 (UTC)
replies: text: ::您這段引用文字占了我1.5頁的版面。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 12:14 (UTC)
replies: text: :::頁面最下方也跑出了許多參考註腳。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 12:16 (UTC)
replies: text: ::::別那麼在意篇幅嘛~ 這正是數位平台相對於傳統媒介最大的優勢。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:22 (UTC)
replies: text: :::::不介意的話我能幫您整理一下嗎，包含您之前的留言。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 12:24 (UTC)
replies: text: ::::::What do you mean? =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:28 (UTC)
replies: text: :::::::我好奇的是，為什麼在討論區還要那麼care篇幅？=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:28 (UTC)
replies: text: ::::::::我以為討論區是讓有志者暢所欲言之處。=)--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:29 (UTC)
replies: text: :::::::::也要注意保持討論頁整潔，方便事後或他人來查閱。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 12:43 (UTC)
replies: text: ::::::::::同意。因此我覺得大家應該毫無保留地暢所欲言，盡量讓自己的意見完整有根據。以便讓後人探索時，能直接接觸到完整的思辨，不會覺得沒頭沒尾的。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:47 (UTC)
replies: text: :::::::::::連結至其他網頁不失保留歷史的效用，而且在維基百科上所有編輯版本都有保留，應該善用永久連結跟差異連結來告知他人所提及的編輯內容，像是這麼做，special:diff/43261644，您介意我這麼做嗎，版面整齊多了。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 12:52 (UTC)
replies: text: ::::::::::::我是都可以。只要不被認為本條目存在隱藏的內容，可能損害或改善讀者的閱覽體驗。請協助改善條目，以符合維基百科的標準。（2017年2月9日）

text: ::::::::::::我覺得討論區是一個自由國度，允許每位編者盡情的展現各自的習慣與風格。=)--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 13:00 (UTC)
replies: text: :::::::::::::若是不能保持美觀的話，會降低別人討論意願的。就是這個討論頁大到我載入有問題我才存檔的。--A2093064#Talk 2017年2月17日 (五) 13:09 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::同意。不過每個人的taste還是會有差異。大家不妨也抱持著欣賞與尊重差異的正面心態吧！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 13:14 (UTC)

text: ::::::::::::::而且來討論區可能也沒想到需要用各種在寫主條目的coding技巧來表達意見（就我而言啦）XD。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 13:19 (UTC)
您好，由於本條目的排版已經過大幅修改故考慮移除veil template. Feel free to share your thoughts. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 05:43 (UTC)
您好，不知道是否為我的電腦問題，我發現您刪除部分程式碼後，條目許多內容的位置錯置了。= ) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 06:33 (UTC)

text: 另外若不適度使用 Veil 模板，可能會讓部分讀者認為冗長。我認為使用veil模板可以滿足一般讀者、學生、研究人員、專門的研究人員的需求。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 06:33 (UTC)

text: Layout已經恢復。謝謝！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 06:35 (UTC)

text: 我個人希望是編輯條目時不須用到veil template, 但若之後又有人反映冗長的問題，則將再次考慮採用veil.=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月25日 (六) 06:37 (UTC)
replies: text: :上述說法有點問題, 目前條目的「冗長」模版還存在, 因此有可能仍存在條目冗長的問題--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月25日 (六) 06:42 (UTC)
thread_title:  謝謝@{{ping|A2093064}}協助optimize 條目中的字詞轉換。 :D 

message: 這個citation在我最近開始編輯前就有了。甚至我幾年前的時候就看到這個citation了 <ref name="Krause et al, 2000"> 為尊重原作，以及與該段落的相輔相成，所以打算restore it. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 12:20 (UTC)
replies: text: Krause et al, 2000是指Krause等人在2000年的一篇論文，一般會在後面列出論文名稱，期刊及作者（包括Krause在內）等資料，若沒有後面的完整論文資料，只保留Krause et al, 2000意義不大。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月17日 (五) 13:06 (UTC)
replies: text: :好喔！那我去把它拿掉。Thank you for your detailed answer. =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年2月17日 (五) 13:07 (UTC)
thread_title:  The reason to restore <ref name="Krause et al, 2000"> to the body of the article.