Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年6月

message: 現時在:Category:香港政府部門的條目，很多都在名稱之前加上「香港」一詞，但亦有一些沒有。2006年2月，有屬於加上「香港」一詞的香港政府部門被刪除，開始了『香港政府部門需不需要加上「香港」』的激烈討論。討論已經進行接近4個月，至今仍未有一致的共識，暫時仍是不強制加或不加，導致條目名稱出現不統一的現象。
關於這個爭議的討論可參見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/香港政府部門需不需要加上「香港」這處。
由於這個爭議可以影響其他地區政府部門在中文維基百科的命名原則，因此這個投票是開放給所有地區合基本投票資格的維基人參予投票和討論。然而，是次投票結果只會於香港政府部門強制執行，並不會對香港以外的政府部門有任何約束性的影響。
希望各位香港維基人到Wikipedia:投票/香港政府部門需不需要加上「香港」投票，以結束這個爭議。 -- Kevinhksouth (Talk) 01:37 2006年6月3日 (UTC)
thread_title:  香港政府部門命名爭議的投票現已開放 

message: 已移動到Talk:香港區旗
thread_title:  [請求] 香港區旗 

message: 大家好，書生已將以上圖片刪除，:Image:Chung Ying Street.jpg、:Image:Chung Yin Street Boundary.jpg因刪除票多過保留票已被刪除，無辦法......
但:Image:Chung Yin Street Boundary.jpg我認為是書生自把自為地刪除，在Wikipedia:刪除投票和請求/2006年5月20日#Image:Chung Yin Street Boundary.jpg中，只有書生的反對票，Tonync的中立票和我的保留票，在票數相同的情況下應點樣處理﹖強烈反對書生自把自為地刪除圖片。--蜜蜂 (Talk) 16:16 2006年6月3日 (UTC)
*你試留言給他，問清楚刪除的原因。--encyclopedist (對話頁) 09:17 2006年6月4日 (UTC)
replies: text: *根據tonync的意見，我可以向Shizhao留言投訴，效果和對着牆壁投訴是一樣的，可供自由選擇。--蜜蜂 (Talk) 09:49 2006年6月4日 (UTC)
*那試在互助客棧求助吧。--encyclopedist (對話頁) 11:11 2006年6月4日 (UTC)
replies: text: :唉，對某人的作法真是……我完全明白蜜蜂的感覺。絕對支持！--Onsf 15:27 2006年6月6日 (UTC)
thread_title:  有關[[:Image:Chung Ying Street.jpg]]、[[:Image:Chung Yin Street Boundary.jpg]]、[[:Image:Chung Ying Street.jpg]] 

message: 已移動到Talk:東九龍綫
thread_title:  [[東九龍綫]] 

message: 已移動到Talk:阮小儀
thread_title: 阮小儀

message: 香港政府新聞網：
政府統計處公布，即日起統計刊物和統計表，可在網上香港統計數據書店免費下載。....官方統計數字是公營和私營機構作決策時的重要參考材料，藉提高這些數字可用程度及方便查閱程度，預期將有助提升統計認知。....香港統計數據書店在2001年建立，除提供最新出版的刊物外，由2001年10月起出版的各期刊物已可免費下載。
*http://www.news.gov.hk/tc/category/businessandfinance/060607/html/060607tc03001.htm
*香港統計數據書店
--mingwangx (talk) 10:07 2006年6月7日 (UTC)
replies: text: 謝謝分享。小為 10:11 2006年6月7日 (UTC)
thread_title: 統計刊物和統計表可在網上香港統計數據書店免費下載

message: 香港條目提升計劃不知不覺已開辦了9個月，已提升了36個香港條目，當中已有6篇成為了特色條目。這段期間，見到多了不少活躍的香港維基人加入，但參予這個計劃的人手始終不足，導致很多提升條目遭到投閒置散。希望這個計劃能夠得到更多關注吧，否則就等如形同虛設了。
另一方面，我在香港條目提升計劃發現一個有趣現象，就是計劃成效竟然有規律的週期性表現。這個現象真是不知如何解釋了。
期間              	平均評分
1月8日至1月22日      	3.5
1月22日至2月5日      	2.7
2月5日至2月26日      	3.4
2月26日至3月12日     	1.4
3月14日至3月26日     	4.3
3月26日至4月9日      	1.5
4月9日至4月23日      	3.6
4月25日至5月9日      	1.8
5月9日至5月21日      	3.8
5月21日至6月4日      	1.6
-- Kevinhksouth (Talk) 13:27 2006年6月7日 (UTC)
replies: text: 也許是揀選特色條目的方法的緣故，又或者是提升完一個後要休息，無力提升第二個的緣故（？？）-✉Hello World! 16:33 2006年6月8日 (UTC)
thread_title:  閒談香港條目提升計劃 

message: 我不知道是甚麼一回事，所以想問一問。為甚麼所有「-{巴士}-」都變成「-{公車}-」，而「-{公車}-」卻變成「-{巴士}-」了？
「-{巴士}-」變「-{公車}-」還可以，但「九龍-{巴士}-」變成「九龍-{公車}-」就太難接受了！（如無法理解，請按編輯以閱得全文）Cosferia 10:55 2006年6月9日 (UTC)
replies: text: 出現在那個條目呢？因為-{巴士}- <=>-{公車}-是中文繁簡轉換之一。--石 12:54 2006年6月9日 (UTC)

text: 「元朗區」的條目，「九鐵巴士」和「龍運巴士」變成了「九鐵公車」和「龍運公車」。我發覺原來只是有時會發生這樣的問題，因為剛才看「九龍巴士公司」變成了「九龍公車公司」，但現在又沒有問題。Cosferia 15:27 2006年6月9日 (UTC)
replies: text: :此等的問題是由於在中文維基的自訂轉換表失效了，而在MW軟件的tw預設轉換中又定義了「巴士→公車」一字，因此才會有這樣的情況。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:45 2006年6月9日 (UTC)
replies: text: ::有強迫不在轉換的方法嗎?即使對台灣人而言，「-{九龍巴士公司}-」還是應該是「-{九龍巴士公司}-」，即使台灣人看都沒理由要變成「-{九龍公車公司}-」。--Onsf 11:51 2006年6月16日 (UTC)
thread_title:  -{巴士}- 

message: 有沒有人可補充「羅湖儲值票」的資料？我只記得它售HK$300。另外，此條目未有提及以往的紙製單程票和來回票、頭等附加月票（不記得它正確名稱），以及馬場來回票等。 --✉Hello World! 17:58 2006年6月10日 (UTC)
thread_title:  九廣鐵路車票 

message: :Category:香港橋樑、Template:香港橋樑、香港橋樑列表，看怕應該是「香港跨海橋樑」吧。（香港橋樑在全港各區多的是）故建議把這三個名稱補回「跨海」二字。--✉Hello World! 05:13 2006年6月11日 (UTC)
不知道築在海上的東區走廊算不算？-✉Hello World! 05:25 2006年6月11日 (UTC)
replies: text: 「香港橋樑」應該還包括另外一些橋樑，比如在沙田區的翠榕橋、沙燕橋、瀝源橋等……--Shinjiman ⇔ ♨ 05:58 2006年6月11日 (UTC)
replies: text: :這個當然。問題是你覺得什麼才是「香港橋樑」？是否要跨過水道的才算。事實上，以最廣的定義來說，香港橋樑有超過 2000 條。-✉Hello World! 08:22 2006年6月11日 (UTC)

text: :還是應分開設立「香港橋樑」和「香港跨海橋樑」兩個不同的條目／目錄？--✉Hello World! 16:24 2006年6月11日 (UTC)
replies: text: ::我覺得應該創建「香港跨海橋樑」並成為「香港橋樑」的子分類，是其中一個可行的方法。--Shinjiman ⇔ ♨ 19:24 2006年6月11日 (UTC)

text: :香港的橋樑不算太多，似乎:Category:香港橋樑一個分類已可包含所有香港橋樑。另，行車天橋應該不算是橋樑。--Toblerone 19:27 2006年6月11日 (UTC)
replies: text: ::同意。現時跨海橋樑已大致齊備。如果是欠缺的，應該也只是(十條以內的)跨河橋樑，雖然知名度應不及前者。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:53 2006年6月12日 (UTC)
replies: text: :::跨河橋樑肯定不只十條......起碼香港河流遠超過十條，假設香港有50條河流，而每條橋上有五條路的話，已有數百條這樣的橋樑......（當然，只是讓人涉水而過的木板並不計算在內）--✉Hello World! 07:33 2006年6月13日 (UTC)
看到:en:Liu To Bridge，冒汗中 --✉Hello World! 00:44 2006年6月12日 (UTC)

text: 有什麼問題？--minghong 02:35 2006年6月12日 (UTC)
replies: text: :英語維基還有一篇講沙安街的條目，比着我就完全不知道記載它的價值了。--✉Hello World! 14:13 2006年6月12日 (UTC)
普通行車天橋不是橋樑??? --✉Hello World! 14:13 2006年6月12日 (UTC)

text: 同意，就算是行人天橋也是橋樑哦。--minghong 15:20 2006年6月12日 (UTC)

text: 也許移到「香港大橋」？--minghong 17:18 2006年6月12日 (UTC)
replies: text: : 英語有 flyover 和 footbridge 去區分行車和純行人的天橋。我們要先定義我們想收錄的是什麼。另外，在我眼中「香港大橋」和「香港橋樑」無甚麼分別，反正在香港，什麼東西也被冠以一個大字。
replies: text: ::為甚麼不能？Hong Kong flyovers等如香港行車天橋；Hong Kong footbridges等如香港行人天橋。香港橋樑要細分，可循兩個方向，除了行車行人，就是跨海、跨河及非以上兩類的。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:20 2006年6月13日 (UTC)
replies: text: :::我上文寫的，是大家低估了跨河橋樑的數目。究竟我們應收錄的目標是 (1) 香港跨海橋樑 ？ (2) 香港跨海、跨河橋樑 ？ (3) 香港的所有行車天橋 ？ --✉Hello World! 08:29 2006年6月13日 (UTC)
replies: text: ::::很好解決，先要有:Category:香港橋樑，如果數量太多，有需要的話再開子分類:Category:香港跨河橋樑/:Category:香港行車天橋--Onsf 16:15 2006年6月13日 (UTC)
離題一下，其實:Category:香港山峰亦面對類似問題。現時不論高矮，都一律叫做山峰，但其實當中有點只是小山丘。不過又沒有一個客觀的方法來分類大山小山，而且對於地球來說，香港所有的山峰都只能當小山丘吧……？其實最好叫「香港的山」啦，但我們習慣不用「的」字吧。--minghong 17:18 2006年6月12日 (UTC)

text: 只是因為現代中文慣用了兩個字代表一個意思。簡單的「香港山」三個字，已足夠並能正確地表達這個意思，但這樣顯然不符合現代中文的用法。--✉Hello World! 07:47 2006年6月13日 (UTC)
replies: text: :「香港山」很怪，要改也改為「香港山丘」較好。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:20 2006年6月13日 (UTC)

text: :或者「香港群山」或「香港丘陵」？--minghong 16:17 2006年6月13日 (UTC)
對了，還有:Category:香港島嶼。那些什麼什麼排的基本上沒有什麼意思，因為只可以容納一至兩個人在島上。當然，我曾寫過的大小磨刀洲都是因為新機場的關係才有少許意義吧。--minghong 17:24 2006年6月12日 (UTC)

text: 至少鴨脷排不是一個只可以容納一至兩個人的島嶼--✉Hello World! 15:00 2006年6月14日 (UTC)
replies: text: :維基最有意思的是可以在這裡查到一些書本都找不到的小事物。我一直都認為，一個條目在電腦上頂多只是幾kb，內容太差的當然就不應留，但如果內容可以但就一直討論其意義是沒有意思的，就我所知現在全部中維基加起來才百多MB，即使加再多島嶼天橋屋村電視節目等等等，會多個1MB都不容易，用不著太過節省吧，小事物沒人寫是一回事，如果有人寫最少在某些人心中這巳經不算太小了，有人寫內容ok的可以留就多留吧，像現在一直提屋村的刪除根本沒什麼意義。--Onsf 11:59 2006年6月16日 (UTC)
thread_title: 香港橋樑

message: 最近我計劃拍些照片，補充一下東區的街景(尤其是我住的小西灣)。我想，拍街景應該不太難，例如筲箕灣的街景。不過，如果是藍灣半島那些私人樓宇呢？我從未試過自行拍照上傳到維基，希望大家指點一下！--Gary Tse 08:46 2006年6月12日 (UTC)
replies: text: 如果閣下的照片是按照自由版權協議發佈的話，建議可以將它們上載到commons中，這樣，所有的維基媒體的計劃也可以使用。--Shinjiman ⇔ ♨ 09:00 2006年6月12日 (UTC)
replies: text: :啊，謝謝你提醒！--Gary Tse 09:16 2006年6月12日 (UTC)
thread_title: 在街上拍街景、樓宇等

message: 還未解封嗎？都三個月了。我想改改它們的頁面分類而已。--minghong 15:28 2006年6月14日 (UTC)
replies: text: 已幫你修改了。另外也多謝你為香港各地方和設施再以地方細分。加油呀！ -- Kevinhksouth (Talk) 02:33 2006年6月15日 (UTC)
replies: text: :不用謝啦。還有部份新九龍和新界的地方未有細分，我還會繼續的，不過慢慢來吧。當然也歡迎大家一起幫手啦。;-) --minghong 17:26 2006年6月15日 (UTC)

text: :已初步完成。:-D 如有錯誤請糾正。--minghong 15:27 2006年6月18日 (UTC)
replies: text: ::，其實部份新市鎮有沒有需要「細分」呢？例如「將軍澳」可以細分為寶林/寶琳、坑口、馬油塘、將軍澳市中心、將軍澳南等分類呢？--Mtrkwt 22:23 2006年6月18日 (UTC)
replies: text: :::當然可以，不然我怎麼會說「初步」完成呢？沒有細分那些地方，是因為條目不多，我對該地不太清楚，又或者名稱未確定（寶琳？寶林？）。--minghong 01:36 2006年6月19日 (UTC)
replies: text: ::::小弟參考過英文維基，嘗試在「將軍澳」的分類再細分為坑口、將軍澳南、調景嶺，如有錯誤，請修正。--Mtrkwt 07:20 2006年6月19日 (UTC)

text: ::如果看過香港地方列表，都應該留意到新界很多次要地方還未有自己的條目，這對使用地方名稱進行分類構成阻礙。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:11 2006年6月19日 (UTC)
thread_title:  [[美孚站]] 

thread_title: 《維基讀本——香港》徵稿及海報、橫額、紀念品設計活動

message: 已移動到Talk:寶林
thread_title:  寶琳還是寶林？ 

message: 大大公司是不少1970年代或以前出生的香港人的共同回憶(似乎暴露了年齡秘密)。不知這裡有沒有年紀比較大的維基人可以補充一下呢? --Toblerone 09:37 2006年6月18日 (UTC)
thread_title: 大大公司

message: 已移動到Talk:聖若瑟書院
thread_title: 香港中學名稱

message: 在Wikipedia:特色條目評選中，中銀香港目前只有4票支持，比規定支持票數還差1票。評選期快完了，希望各位香港維基人能夠關注一下，到該處投票，並改善這個條目不足之處(如有)，以獲取足夠支持率當選成為特色條目。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:09 2006年6月18日 (UTC)
thread_title:  [[中銀香港]]告急 

message: 在Talk: 美孚站曾有人提及，屯門站、兆康站應否與屯門站 (輕鐵)、兆康站 (輕鐵)合併呢？
在小弟立場而言，屯門站 (輕鐵)、兆康站 (輕鐵)等輕鐵文章質素有待改善，反在元朗站條目比較清晰，小弟是不介意將屯門站、兆康站、天水圍站、元朗站的西鐵及輕鐵合併為同一條目介紹。
歡迎大家在Talk: 元朗站討論！（請不要擅自合併或分割現有文章）--Mtrkwt 07:28 2006年6月19日 (UTC)
thread_title: 元朗站？西鐵站及輕鐵站有否需要合併？

message: 已移動到Talk:百度地圖
thread_title:  百度地圖 

message: *Wikimapia
*
WikiMapia是結合Google Maps及Wiki引擎的計劃，在這個網站上，使用者可以在Google Maps提供的地圖上加上一段文字資訊。AirBa (talk) 12:22 2006年6月19日 (UTC)
thread_title: Wikimapia

message: 已移動到Talk:香港禮賓處
thread_title: [[香港禮賓處]]與[[香港禮賓府]]

message: 已移動到Talk:蘇耀宗
thread_title: 關於[[蘇耀宗]]條目

message: 麻煩將政府新聞處、禮賓處分別移至香港政府新聞處、香港禮賓處，配合模版和其他部門的條目。 --杰 06:53 2006年6月23日 (UTC)
thread_title: 移動[[政府新聞處]]、[[禮賓處]]

message: 經歸納後，發現現時中文維基的香港政府部門條目的確出現了（或曾出現）以下多種命名情況：
#原稱，如行政署 [注1]、禮賓處 [注2]
#原稱，兼有「香港」二字，如香港警務處；香港政府新聞處（兩次移動前） [注3]
#冠上「香港」作辨識，如香港消防處，原名「消防處」；香港水務署，原名水務署
#冠上「香港政府」作辨識，如香港政府效率促進組，原名效率促進組
#冠上「香港特別行政區」作辨識
#冠上「香港特別行政區政府」作辨識，如香港特別行政區政府駐北京辦事處、香港特別行政區政府駐粵經濟貿易辦事處
#冠上「香港特別行政區政府」而原名亦兼有「政府」，如香港特別行政區政府政府新聞處 [注3]
#冠上「香港特別行政區政府」而省去原兼有之「政府」，如香港特別行政區政府新聞處（移動前） [注3]
註：
#查行政署網頁，banner標示「香港特別行政區政府 政務司司長辦公室轄下行政署，但內文多用「行政署」。
#查禮賓處網頁，banner標示「香港特別行政區政府 政府總部禮賓處」，但內文多用「香港特別行政區政府禮賓處」。
#查政府檔案處網頁，banner標示「香港特別行政區政府 香港政府政府檔案處」，但內文多用「政府檔案處」。
#搜尋政府網站有關特首、司局長等，有49個結果（誤）稱為「香港特別行政區政府行政長官」，其中一個結果更是中央政策組 - 論壇及研討會 《珠三角新時代：進一步融入世界經濟體系》（2003年）：
replies: text: :開幕辭：  董建華先生
replies: text: :香港特別行政區政府行政長官''

text: :而更多的結果是「香港特別行政區行政長官」。
#若論全稱/正式名稱，該冠上「香港特別行政區政府」而非「香港特別行政區」。但是，政府網站的用法亦五花八門......
同時，維基以尊重原創者的條目名稱為準則，亦分化條目的名稱。另可參見我與Toblerone的對話頁 --杰 08:18 2006年6月24日 (UTC)

text: 為了解決這個問題，我現在重新發起了Wikipedia:投票/香港政府部門命名方式這個投票。希望大家能夠關注。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:42 2006年6月24日 (UTC)
replies: text: :關於Wikipedia:投票/香港政府部門命名方式，可不可以加上「如該名稱只用於香港，用原名；如果不是的話，才以2a至5b的方法消歧義」？我覺得不應該強制以2a至5b的方法統一名稱。選擇1並沒有說明消歧義的方法。--minghong 16:06 2006年6月24日 (UTC)
thread_title: 關於[[香港政府部門]]種種

message: 有意見認為而時會章草案中的幹事會行政決策形式，未能充分體現維基精神，因此建議將現時的幹事會改為一個集體負責制的行政委員會形式，詳情如下：
*委員會全體委員由普選產生
*委員會主席由委員自行互選產生
*委員會秘書及財政由委員會自行互選產生，提交財政預算或報告時，以整個委員會名義提交
*任何彈劾或罷免將以整個委員會為對象，不能只彈劾或罷免委員會其中之一的委員
請大家討論及發表意見。--encyclopedist (對話頁) 15:12 2006年6月24日 (UTC)
thread_title:  香港維基媒體協會成立進展 

message: 城門河成為首個被選為元維基每週翻譯的香港條目，可喜可賀！中文維基百科的版本較英文完善得多，當中以Toblerone的內容擴充最為功不可沒。  -- Kevinhksouth (Talk) 09:05 2006年6月26日 (UTC)
replies: text: Kevin兄過獎了! 原本我也不知道有這個元維基每週翻譯計劃，好像很有趣，見到同一條目翻譯成很多國家的文字，未來也可以讓其他語言的條目翻成中文。希望未來有更多中文及香港條目當選，這計劃似乎也可用作為宣傳香港的渠道。--Toblerone 14:13 2006年6月29日 (UTC)
thread_title:  首個每週翻譯的香港條目 

message: 轉眼間便一個月了，又是決定下個月香港專題的時候。我提議:Category:香港社會，各位有無意見？ -- Kevinhksouth (Talk) 12:03 2006年6月30日 (UTC)
thread_title:  7月香港專題 

message: 近來看到這三個條目的改變，但覺得好奇怪。
*叫「元朗」的條目，但提及的只有人文歷史，沒有地理。（我想對一個地名來說，最重要的應該是地理吧）
*「元朗新市鎮」被重定向到「元朗市」，但兩者不會是一樣吧。況且連新市鎮的模板都由元朗改成元朗市，其他新市鎮的條目不會有這樣的安排（把叫「ＸＸ」的新市鎮重定向到「ＸＸ市」）。曾經在Talk:元朗市討論過，但有人就堅持沒有問題。
大家可否發表一下意見？謝謝！ --Cosferia 17:22 2006年6月30日 (UTC)
其實新界的所有新市鎮都有此問題。建議統一處理。
根據我的理解：
*XXX，為原地名，亦為區外人稱呼整個地區的名稱。我認為應定義為廣義（類似西環般），而非狹義（例如重定向XX到XX市）。
*XXX市/XXX市中心/XXX新市鎮，為政府發展新市鎮時開創的新名字，應可合併到同一條目。當然也有例外，例如大埔墟就是新市鎮之前的產物。
*XXX區，這是行政區劃，當然可以成為一條目。
--minghong 18:04 2006年6月30日 (UTC)
所有稱為「XX新市鎮」的條目，也會括著其包含地方，例如「荃灣 (荃灣、葵涌和青衣)」、「沙田 (沙田和馬鞍山)」，而元朗市側沒有括著其包含地方。
--NEO 05:50 2006年7月2日 (UTC)
replies: text: -{It simply because some new towns have more than one centre or nucleus of development, while others don't. — Instantnood 18:02, July 2, 2006 (UTC)}-
*「元朗市」個「市」字之前係Talk:元朗市提過，因為當時政府已把「元朗市」譯成「Yuen Long Town」，而且我在字典裡根本找不到「Town」是代表墟市的，只找到是代表「市中心」和「市鎮」，而「元朗市」是「元朗」的市中心，它本身也是個「新市鎮」。
*而且從「Yuen Long Town」這個詞語已經知道政府已經把「元朗市」這個地方列作市鎮了。而且政府把「元朗市」列作「新市鎮」之前，「元朗市」根本只是去到南至教育路，北至安寧路的範圍。
*而Instantnood先生之前給我的規劃處地圖，「元朗市」的範圍只有「元朗市東部和西部」，不過那個規劃只是回歸以前甚至勾劃出朗屏邨和元朗工業園興建前的元朗市範圍而已。難道現在的元朗市不會擴展的嗎？那麼現時的「元朗市南擴展區」是什麼東西？雖然有更多的政府文件是寫「元朗南擴展區」，可是如果政府當初是寫「元朗南擴展區」，也不會造了「元朗市南擴展區」這個詞語。
*而且「朗屏邨」和「東頭工業區」不能合併成「元朗市北部」，始終兩個範圍的規劃是不同的。不過這樣可以排除「朗屏邨」和「東頭工業區」不是「元朗市北部」嗎？
*規劃署會把L/YL-TE/1K(即元朗市東部)分拆，那麼怎可能把規劃署的圖則作依據。
*現時很多新市鎮也老化了，而政府也很少使用「新市鎮」這個名詞了，連區議會和九巴都用了「元朗市」這個詞語，証明「新市鎮」這個詞語也不合時宜。
--NEO 06:15 2006年7月3日 (UTC)
算了，我已作了最大的讓步了，如果有人再改，後過自負。(不過請別移動元朗市了！)
--NEO 11:48 2006年7月3日 (UTC)
PS：其實元朗市本身是沒有範圍的，所以也別用「元朗市的範圍」了！--NEO 11:53 2006年7月3日 (UTC)
如何「後過自負」呀？請「文明用語，尊重自己與他人，恪守維基禮儀」！我覺得重點其實是對「元朗市」一詞的理解不同。「元朗區」中有兩個新市鎮，一是「元朗」（所以命題是地名加地形，變成「元朗新市鎮」），二是「天水圍」。「元朗」是自古傳來的地名，「元朗市」是元朗的市，從前只有墟市，現在呢？政府把元朗（可能是元朗市吧）劃定，發展新市鎮。很自然的想法就是以後建立起的整個規劃區，是元朗新市鎮，而不是元朗市。我自己猜想啦，你的想法應該是，元朗市一步一步擴充，到現在的地步，從來都只是元朗市，沒有其他。但新界的鄉郊地方，如果不是成為了新市鎮，由政府劃出發展區，帶動基建及設施，怎可能有今日的規模？所以把地方統稱為新市鎮，我覺得比較自然。
另外你又說「元朗市本身是沒有範圍的」，如果沒有範圍，為甚麼不讓一個有具體範圍及規劃的名稱來統稱這地區，而要用一個沒有範圍的名稱？ --Cosferia 17:45 2006年7月3日 (UTC)
那麼，「元朗新市鎮」的發展不能令「元朗市」擴大嗎？
不過我覺得用「元朗市」比「元朗新市鎮」較自然。
--NEO 23:43 2006年7月3日 (UTC)
關於這個問題，我還是提交給規劃署咨詢吧！(我相信規劃署會有個答覆給我們)--NEO 03:31 2006年7月4日 (UTC)
* 請問你真的是寫了信去規劃署了嗎？如果有答覆的話，應該可以做一個官方答案了吧！
** 而如果規劃署的答覆是「元朗市跟元朗新市鎮是不同的東西」，是否兩個條目就可以解除這種「重定向」的關係，各自發展？我希望的只是這樣而已，起碼保住新市鎮的名稱。至於「元朗市」的定義，小弟不才，無能再切磋下去。請你一而再，再而三，反覆仔細地想想一些問題，究竟「元朗市本身有沒有範圍」，名稱的起源、歷史，是否包括工業園、休閒區……
** 老實說，不明白你為何要堅持「元朗市跟元朗新市鎮是一樣的」的想法，根本沒有證明。如果你同意兩者是不同的話，那麼根本不需要比哪個較自然。 --Cosferia 17:32 2006年7月4日 (UTC)
不過如果元朗市跟元朗新市鎮真的是不同的東西，暫時也不能可能有「元朗新市鎮」這個條目(這只是暫時性)，因為Minghong正在研究做個新市鎮列表來統一所有關於新市鎮條目名稱……
--NEO 01:13 2006年7月5日 (UTC)

text: 你不說的話，我又差點忘了……最近有點忙，誰有空的話也可做一做這個列表啦，不一定是我。--minghong 03:46 2006年7月5日 (UTC)
** 規劃署沒有說「元朗市跟元朗新市鎮是不同的東西」，只是說「政府當局於一九七二年推行大型建屋計劃，把元朗市納入市鎮擴展計劃內。」「當局在一九七四年擬訂首個新市鎮發展計劃，在一九七八年把元朗列為新市鎮，以反映元朗市的次區域中心的角色。」，而且這裡http://www.pland.gov.hk/press/publication/nt_pamphlet02/yl_html/concept_c.html
「元朗市的規劃原則，是落實政府的規劃目標，建設一個均衡發展的新市鎮，且發展為新界西北的區域中心，並據此作為新市鎮發展及重建的指引。」「新界西北的區域中心」應該和「次區域中心」意思相同，還是暫時維持原有條目吧！(而且一些新市鎮條目寫「XX新市鎮」，一些寫「XX」，感覺上好像十分不統一。）
P.S.不過回覆卻表示了元朗市的原意是市鎮，不是墟市。
--NEO 11:31 2006年7月5日 (UTC)
* 即是你已得到回覆？請問可否登出回覆的全文？另外，你是向規劃署還是土木工程拓展署查詢？因為就如你提及網頁的內容，我相信你都看過規劃署及土木工程拓展署的各自描述，其實各有表述，對元朗市還是元朗新市鎮似乎有點微妙的分別。 --Cosferia 15:48 2006年7月5日 (UTC)
元朗舊墟早於十八世紀已是區內各項鄉郊活動的集中地，是一個位於現時元朗市東北面邊緣的墟鎮。隨人口激增，
交通日漸改善，元朗市亦逐步進行市區式發展。政府當局於一九七二年推行大型建屋計劃，把元朗市納入市鎮擴展計劃內。當局在一九七四年擬訂首個新市鎮發展計劃，在一九七八年把元朗列為新市鎮，以反映元朗市的次區域中心的角色。你可以此連結：
http://www.pland.gov.hk/press/publication/nt_pamphlet02/yl_html/index_c.html
閱讀「建設香港  放眼未來 --- 元朗」以了解元朗新市鎮的涵蓋範圍和其他相關資料。
--NEO 07:44 2006年7月14日 (UTC)
既然這樣討論也不能作出結論，不如交比Minghong決定吧！

text: 又「燒」到我度？汗……想不通的話，先寫寫其他條目吧。不用鑽牛角尖，天天都寫元朗啦！--minghong 09:31 2006年7月17日 (UTC)
thread_title:  「元朗」、「元朗新市鎮」及「元朗市」