Talk:糟糕艺术博物馆

message: 建议将中文维基还没有的条目加上链接，虽然红链不怎么好看，但万一有人把条目写出来，在从条目里加链接就很麻烦了Wepwawetemsaf（留言） 2015年8月17日 (一) 12:45 (UTC)
**，內容充足，符合标准。--Imperator of GorianTalk 2015年8月17日 (一) 11:54 (UTC)
**，內容充足。我覺得生者對死者無動於衷之類的「藝術品」才應該放進這博物館。--凡（留言） 2015年8月17日 (一) 15:41 (UTC)
**，内容充足，符合标准。--Stang 2015年8月18日 (二) 01:52 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月19日 (三) 15:43 (UTC)
**，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月21日 (五) 15:51 (UTC)
thread_title:  关于一些中文没有的条目 

message: :～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（[ 最後修訂]）
，分類：艺术，提名人：我只不过是一堆物质和能量 2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC) 至 2015年8月24日 (一) 11:39 (UTC)
*：提名人票。巴别塔计划条目，译自英文特色—我只不过是一堆物质和能量 2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC)
*：写的不错，还笑CRY了--Qa003qa003（留言） 2015年8月18日 (二) 01:42 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月18日 (二) 05:06 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月18日 (二) 05:28 (UTC)
*：暂时只说导言部分的问题：
*#“博物馆有常驻展品500件”，“常驻展品”是一个非常奇怪的翻译，几乎不见别的地方这么用。其实直译为“永久收藏”就可以。
*#“但同时又必须有严重的缺陷，而又不流于媚俗”。作为翻译条目，应该准确地反映原文的意思。原文是“they must also have significant flaws without being boring”，那么请问boring是如何变成媚俗的？
*#“We are here to celebrate an artist's right to fail, gloriously”其实说的也不是“我们在此赞颂艺术家，他们的艺术创作虽败犹荣”。--如沐西风（留言） 2015年8月18日 (二) 12:18 (UTC)
**路過：姑且不論後兩個有待改善的翻譯，我想「常駐展品」這用法本身沒什麼問題，確實有在用，也不罕見。如果閣下質疑的地方，是認為「常駐展品」一詞無法呼應英語原文的「permanent collection」，那我也不反對。但關於博物館的collection，比起收藏更一般的稱呼應該是「館藏」？—Howard61313（留言） 2015年8月18日 (二) 16:25 (UTC)
***使用百度搜索，“常驻展品”结果极少，“永久藏品”或“永久收藏”的结果远多于“常驻展品”。暂时上不去Google，我明天到Google上再查一下。就百度的搜索结果，加上我的经验、感觉，“常驻展品”非常奇怪，相当别扭，我头一次听到“常驻展品”的说法应该就是在这个条目里了。--如沐西风（留言） 2015年8月18日 (二) 16:36 (UTC)
****，我的看法是：雖少見但並不彆扭，當然其他常見稱呼不錯，不過不表示這用法不好。—Howard61313（留言） 2015年8月18日 (二) 16:45 (UTC)
*****觉得不别扭……好吧。big5.gov.cn上的文章特意给常驻两字加了引号，或许可以说明一些问题：“常驻”一般不指物。新华网的记者大概也觉得常驻展品不太对劲，所以加了引号。藏品自己是不会跑的。相比“常驻代表”、“常驻嘉宾”、“常驻画家”，“常驻”展品也许可以算词语搭配错误（当然这么计较确实有点无聊）。--如沐西风（留言）
**「常駐展品」用法并没有问题，解释起来麻烦；boring总不能翻译成无聊吧，鉴于我英语水平一般：英文链接转到中文的条目就是媚俗；第三个意见看不出哪里有问题，我个人认为这样翻译没有错。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月19日 (三) 10:29 (UTC)
*：翻译品质的确欠佳，“波士顿很多非常规的冷门旅游线路和国际性报纸及杂志都会提及MOBA，人们受到MOBA的启发，在世界范围内开设了一些类似的展览，以对抗占统领地位的艺术。《纽约时代杂志》的黛博拉·所罗门（Deborah Solomon）表示糟糕艺术博物馆所引起的关注正体现出博物馆展出“最伟大的糟糕艺术”的一种大趋势。[5]糟糕艺术博物馆曾受到指责，被认为是反艺术的表现，但其创始人并不认同这种指责，他们认为博物馆的展览正是要对艺术家的真诚致以敬意，这些艺术家执着于他们的艺术创作，尽管在创作过程中出现了严重的问题。博物馆的联合创始人玛丽·杰克逊表示：“我们在此赞颂艺术家，他们的艺术创作虽败犹荣”。”每一句都需要重写。大量不当红链，参考文献网址裸露，参注混杂，失效链接，即便使用的类哈佛脚注格式都不统一。--7（留言） 2015年8月18日 (二) 16:56 (UTC)
**感谢意见，列详细点，比如哪个链接失效了，我好改进。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月19日 (三) 10:29 (UTC)
*：翻译生硬，“常驻展品”一词明显是翻译过度，我搜索了一下百度，常驻展品只有新华社一篇报道用过，并且还是加了引号的。
--Fxqf（留言） 2015年8月20日 (四) 15:05 (UTC)
*，内容完整，格式规范，有三处裸露网址请处理下。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 17:56 (UTC)
*：内容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:50 (UTC)

text: ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月24日 (一) 17:41 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2015年10月16日 (五) 21:04 (UTC)
，分類：，提名人：我只不过是一堆物质和能量 2015年10月9日 (五) 14:17 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年10月9日 (五) 14:17 (UTC) 至 2015年10月16日 (五) 14:17 (UTC)
*：提名人票。—我只不过是一堆物质和能量 2015年10月9日 (五) 14:17 (UTC)
*，裸露鏈接，失效參數，無謂紅鏈。--Zetifree (Talk) 2015年10月9日 (五) 22:58 (UTC)
**裸露链接修复，失效參數去除，什么红链。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月10日 (六) 04:28 (UTC)
*：上次参选时的误译、生硬翻译问题仍未解决。--如沐西风（留言） 2015年10月11日 (日) 08:40 (UTC)
*：翻譯平平，內容中的文法需要加強訓練。--Engle躍【Flow在我的留言頁面，有話好好說】 2015年10月12日 (一) 07:18 (UTC)
*：修复了上次参选的问题，已符合GA标准。--Addis Wang (留言) 2015年10月12日 (一) 14:55 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月14日 (三) 08:47 (UTC)
----
：3 yesGA，1 noGA。未能入選。－Choihei（留言） 2015年10月16日 (五) 20:51 (UTC)
thread_title: 第二次優良條目候選

message: 各位维基人：
我刚刚修改了糟糕艺术博物馆中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://improbable.com/projects/george/george-pot.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091008202247/http://www.improbable.com/projects/george/george-pot.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月11日 (一) 22:44 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改