lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:天津市第四十二中学

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月22日 (六) 12:51 (UTC)
，分類：教育，提名人：Tongtongood（留言） 2019年6月22日 (六) 09:13 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年6月22日 (六) 09:13 (UTC) 至 2019年7月6日 (六) 09:13 (UTC)下次可提名時間：2019年8月5日 (一) 09:14 (UTC)起
*：提名人票。图片与文字的完美结合，学校类的优质条目—Tongtongood（留言） 2019年6月22日 (六) 09:13 (UTC)
*:内容充实完整，建议挂在首页羞辱一番。--理性不谈感情 2019年6月22日 (六) 10:36 (UTC)
*:只有一张图片且非自由，不认为图片和文字完美结合。--Br 2019年6月22日 (六) 12:20 (UTC)
*:与特色条目标准不符。提名人显然是一位年轻的新手，请实事求是，不要嘲讽羞辱新手。谢谢。--Amazingloong（留言） 2019年6月22日 (六) 12:29 (UTC)
*:內容不夠充實，而且條目的主要貢獻者與本條目所宣揚的內容可能存在利益衝突。SCP-2000（留言） 2019年6月22日 (六) 12:48 (UTC)
----

text: ：提名人撤回提名--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月22日 (六) 12:49 (UTC)
thread_title: 典范条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月22日 (一) 16:07 (UTC)
replies: text: 评审期：2019年6月22日 (六) 13:25 (UTC) 至 2019年7月22日 (一) 13:25 (UTC)</br>下次可評審時間：2019年7月29日 (一) 13:26 (UTC)起
本人新手一枚。Tongtongood（留言） 2019年6月22日 (六) 13:25 (UTC)
*目前这个条目就三两句话，基本是几乎没有内容的状态，给不出任何建议。建议编者先增加阅读，观察其他条目如何构建写作，再比照来写。另外，采用的照片不应有水印。--Amazingloong（留言） 2019年6月28日 (五) 08:13 (UTC)
thread_title: 同行评审（第一次）
Talk:少女遊戲

message: 刚才太急编辑忘了登录。。。 Katielu666（留言） 2019年6月23日 (日) 09:26 (UTC)
thread_title:  那个匿名用户就是我 

message: 我是有聽過女性向遊戲但是少女遊戲是第一次，而且正式中文是甚麼鬼...
replies: text: 你也順便出來一下，這是你創的條目。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年10月13日 (日) 03:19 (UTC)
英语里叫otome game，日语里叫乙女ゲーム，大陆这里近几年都是叫“乙女游戏”的，别的地区不了解。这种游戏算是女性向里面一种，只能有bg不能有bl。KL菌♬予天繁星☆予地百花♡予人以爱 2019年10月13日 (日) 05:05 (UTC)

text: 正式翻譯中文，乙女遊戲直接搬日文乙女使用，而日文乙女是中文少女，如少女漫畫，另外見从《安琪莉可》到VR、AR——回顾女性向游戏约20年的历史及其分化、进化有寫少女遊戲，但如果更準確可改為女性向遊戲。－日月星辰 | 留言簿 2019年10月13日 (日) 18:06 (UTC)
女性向游戏有bl，乙女游戏没有bl。。。 KL菌♬予天繁星☆予地百花♡予人以爱 2019年10月14日 (一) 09:20 (UTC)
算了不想改了，随便就这样了。 KL菌♬予天繁星☆予地百花♡予人以爱 2019年10月14日 (一) 09:21 (UTC)
诸位可以去看看en维基的otome game。 KL菌♬予天繁星☆予地百花♡予人以爱 2019年10月14日 (一) 09:32 (UTC)
thread_title:  少女遊戲是原創翻譯嗎？
Talk:元勋 (西班牙)

message: 这个译名也必须我自己新创。目前国内对这个头衔没有译名。查网上字典得出“西班牙大公”这样一个不伦不类的结果，可惜这个Grandeza并不是一个爵位而是一个贵族阶层，大公是绝对不能用的。元有大的意思，与grandeza合。----煤桶骑士（留言） 2019年6月23日 (日) 11:02 (UTC)
thread_title:  译名
Wikipedia talk:持续出没的破坏者/User:Xayahrainie43

message: 如題，WP:X43與WP:114.27是否為同一人，只知道當時在商議WP:X43是否要永久封禁時U:Xiplus一直在WP:TG上極力否認WP:X43與WP:114.27為同一人，Wikipedia:当前的破坏/存档/2018年11月#Xayahrainie43（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）_2有部分維基人認為WP:X43與WP:114.27是同一人@-{Rowingbohe、MCC214、1233}-：，然而當前的破壞/219.69.77.136出現了要一望而知為WP:X43或WP:114.27出現了爭議@-{StevenK234}-：。因此題一個討論，釐清一下。副知有參與封禁的管理員@-{AT、Tigerzeng、Techyan}-：。我覺得很重要，因為牽扯到LTA頁的記載方式。--宇帆（留言·歡迎簽到R₁R₂NKC） 2019年6月8日 (六) 12:53 (UTC)
replies: text: 我建议你找MCC214和Outlookxp。我不太了解这几个傀儡。--Techyan（留言） 2019年6月9日 (日) 05:30 (UTC)

text: 個人意見覺得如果無法完全辨悉是否同一人的話，分列也沒有問題。—AT 2019年6月9日 (日) 05:59 (UTC)

text: 我自己也不太清楚WP:X43與WP:114.27是否為同一人。--MCC214#ex umbra in solem 2019年6月9日 (日) 07:08 (UTC)
replies: text: :麻煩的是 現在就算使用元維基用戶查核，能查核的WP:X43最早使用帳戶與WP:114.27的最早使用帳戶早已數據過期， 鴨子原則對於鴨子太像的情況下只能知道他是鴨子，但不容易鑑定是哪一個品種的鴨子。--宇帆（留言·歡迎簽到R₁R₂NKC） 2019年6月9日 (日) 08:48 (UTC)
replies: text: ::114.27不只是破壞數論類條目，還會破壞人瑞類條目，但依我所見X43的編輯並沒有牽涉到人瑞類條目。--MCC214#ex umbra in solem 2019年6月10日 (一) 07:00 (UTC)

text: 雖然分別不大，但是還是有顯著的，行為上的差距。但是，個人亦不排除這是故意的。--1233 （T / C） 2019年6月12日 (三) 14:24 (UTC)

text: 也有可能是模仿X  ✪]]</span> 2019年6月13日 (四) 18:33 (UTC)
thread_title:  [[WP:X43]]與[[WP:114.27]] 

message: 最近，LTA:x43的破坏频率明显增加，并且已经开始跨维基破坏，特别是开始在维基数据进行大量破坏，是当前中文维基百科最活跃的破坏者，其傀儡账号管理员几乎封不完。
可以参考LTA:冏的情况，自从被维基基金会实行全域禁制后，其破坏频率明显下降。--Buenos※Días 2022年1月29日 (六) 02:45 (UTC)
replies: text: 基金會全域封禁是因為LTA:冏違反使用條款，現在X43都會被報告到SRG全域鎖定，差別似乎不大？桐生ここ★[讨论] 2022年1月29日 (六) 03:45 (UTC)

text: 全域禁制分基金会施行和社群施行两类。但是通常都要求被针对的对象作出了破坏之外的不可接受行为，比如LTA:冏除了破坏，还跨维基到处辱骂其他人，甚至发出死亡威胁。x43做得到吗？--Milky·Defer 2022年1月30日 (日) 07:32 (UTC)

text: （传闻称Techyan因为打了另一个维基人而被基金会禁制，但我无法证实。）X43目前似乎就只是单纯反复破坏而已。Itcfangye（留言） 2022年1月30日 (日) 19:04 (UTC)
replies: text: :关于Techyan打人的情况因为最早的文本是来自博讯的报道，然后被人翻译成了英文。而User:Walter Grassroot则是通过法律威胁，企图陷害香港维基人遭到全域禁制的。还有我不太了解关于基金会在2017年禁制User:守望者爱孟的原因是什么，好像是车轮战？ Buenos※Días 2022年2月9日 (三) 02:39 (UTC)

text: 我认为对LTA:x43实施WMFBAN的可能性不高，反倒是需要对LTA:KAGE实施WMFBAN，KAGE除了破坏，还到处辱骂其他人，一点悔意也没有。--Lanwi1(留言) 2022年2月4日 (五) 16:41 (UTC)
replies: text: :@-{Lanwi1}-：如果在元维基提请对LTA:KAGE的基金会禁制是有很大可能性通过的，因为该LTA就因为在2007年对维基人发送死亡威胁被台北刑事法院起诉，但并未执行相关的刑事处罚。因为目前为止中维所有的LTA仅有影武者一例因为在维基百科的不当行为遭遇刑事处罚的 Buenos※Días 2022年2月9日 (三) 02:31 (UTC)
replies: text: ::@-{Seele2021、Lanwi1}-：请求基金会禁制的唯一方法是向ca@wikimedia.org发电子邮件，预计处理时间是四周。--GZWDer（留言） 2022年2月9日 (三) 02:43 (UTC)
replies: text: :::@-{GZWDer}-：反正我已经放弃提请对x43的基金会禁制，但是我觉得吧LTA:KAGE、LTA:QCHM、LTA:HMGY和LTA:Kapol6360这4个人全域禁制是非常有必要的，其中第一个人因为该事受到刑事指控，另外三个人则是破坏群的组织成员 Buenos※Días 2022年2月9日 (三) 02:57 (UTC)
replies: text: ::::已经向元维基提交禁制以上4人的请求，谢谢。基金会禁制x43完全没有必要 Buenos※Días 2022年2月9日 (三) 03:13 (UTC)
replies: text: :::::早就要如此（禁制以上4人）了。--MCC214（Sign | Contributions） 2022年2月14日 (一) 09:46 (UTC)

text: :::::我要指出最近活躍的是114.27，不要把二者弄混。--🎋🎍 2022年2月9日 (三) 10:23 (UTC)
replies: text: ::::::不管是x43还是114.27，他们对维基媒体的危害其实都是有限的，不像上面那提到的4个人。另外分辨x43和114.27一点也不难。另外说到这个114.27的破坏虽然很烦人，但是我初步研判属于“稚气的破坏”，主观恶意不强。不像那4个人的主观恶意极强，就拿千村狐免来说他对管理员的骚扰恐吓是蓄谋已久的；对于114.27或者x43的话只需加强防范，而针对那4个人完全需要WMFBAN。 Buenos※Días 2022年2月9日 (三) 13:38 (UTC)
replies: text: :::::::没必要，x43只是搞搞破坏和原创研究，没有像KAGE、囧一样死亡威胁、人生攻击，反倒KAGE之前一直说要ban到现在还没ban，还有QCHM，大家都知道的。--😅Xtalk 2022年2月13日 (日) 07:43 (UTC)
thread_title:  请问一下需不需要对[[LTA:x43|x43]]实施基金会禁制？
Talk:PowerBook 100

message: **，符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月25日 (二) 02:25 (UTC)
**：翻译腔调，需要修改。---{悔晚齋}-（-{臆語}-） 2019年6月25日 (二) 07:45 (UTC)
***比如？--JuneAugust（留言） 2019年6月25日 (二) 08:14 (UTC)
***比如说“到1992年1月，苹果已经卖出了超过10万台PowerBook，这时它们已经变得供不应求了，不过苹果很快就解决了供应问题”三个了字句连用，使用逗号连接。了字句在中文中一般是独立成局，不习惯使用逗号连接，英文的分句因为从句存在比较灵活。此句可以改为“到1992年1月，苹果已经卖出超过10万台PowerBook，该产品因而供不应求。不久，苹果即解决了供应问题。”
再看这句“PowerBook发布后的第一年销售收入就达到了10亿美元，这使得苹果超过东芝和康柏，成为全球便携式电脑市场的新领导者”，这三个分句各自有自己独立的主谓宾（省略的也算），但是其实可以减少这样的结构。可以改成“PowerBook发布后的第一年销售收入就达到了10亿美元，苹果因而超过东芝和康柏成为全球便携式电脑市场的新领导者。”这样就变成含义紧密的两个分句。中文意在精简，少用代词，缩减分句和长句，保持句法简单和语义紧密。以上是我的个人意见。--Unravel17（留言） 2019年6月28日 (五) 08:56 (UTC)
replies: text: :二位好建议，类似从句部分我再处理一下。--JuneAugust（留言） 2019年6月28日 (五) 11:46 (UTC)
**{#(set-global-staff-size 10)  a' b' b' a' a' g' g' c' g' a'2 r4 \bar "|."} 2019年6月30日 (日) 04:32 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月7日 (日) 03:59 (UTC)
，分類：硬體，提名人：JuneAugust（留言） 2019年6月30日 (日) 03:48 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年6月30日 (日) 03:48 (UTC) 至 2019年7月7日 (日) 03:48 (UTC)下次可提名時間：2019年8月6日 (二) 03:49 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。翻译自英文FA。参照中文来源补齐原本英文条目中的失效来源。人名翻译等也已经参照可考据来源或者字典校对完毕。长句梳理完毕。JuneAugust（留言） 2019年6月30日 (日) 03:48 (UTC)
*--第2,767,762位維基人 2019年7月3日 (三) 01:41 (UTC)
----

text: 2支持，未当选优良条目。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月7日 (日) 03:58 (UTC)
thread_title: 優良條目評選 （第一次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：👑孤山王子📜 2023年4月3日 (一) 07:42 (UTC)
，分類：计算机信息 - 硬件，提名人：Shenzhiming88（留言） 2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)至2023年4月2日 (日) 15:37 (UTC)下次可提名時間：2023年5月2日 (二) 15:38 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。由JuneAugust君译自英维FA。个人认为GA够了。Shenzhiming88（留言） 2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)
* 。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月26日 (日) 16:48 (UTC)
*。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月27日 (一) 15:31 (UTC)
*:：，之前U:Peacearth先提名“紅毛城”為優良條目，入選後再提名“典範條目”，結果成功入選，所以我覺得可以提議可以在到時候再提名FA。--Sinsyuan~Talk 2023年3月27日 (一) 16:06 (UTC)
*::个人认为FA还差一点。还需要将英维这段时间中更新的内容补上，并且少许语句还需润色。--Shenzhiming88（留言） 2023年3月28日 (二) 15:00 (UTC)
*:::了解--Sinsyuan~Talk 2023年3月29日 (三) 15:43 (UTC)
*--🐟羅潔塔🍵  473944 2023年3月28日 (二) 04:15 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年3月28日 (二) 10:08 (UTC)
*--David Jackson(留言) 2023年3月29日 (三) 08:41 (UTC)
*我觉得还差太远了，这种条目顶多算是个C级。来源格式纷乱，需要清理；部分内容没有参考来源可以覆盖，这种是绝对低价的表现。翻译这个条目的初衷，就是为了让各位知道，英文维基百科的FA、GA的评选其实很随意，聚个三五朋党就能上。因此盲目迷信英维实在是不可取。此外，个人认为一个纯翻译条目，实在想不出能有什么脸面来争GA。当然不是针对各位投票人和编写参与者，只是纯针对条目而言。--多读书刊文献，少看条目，毕竟维基百科条目本身不是可靠来源。（留言） 2023年3月31日 (五) 03:15 (UTC)
*: 十幾年前的FA了。以現在的眼光來看可能確實不理想。實際上英維自己也在檢討。PS：條目都是人寫的，英維的FA一樣可能有錯。但就評審過程而言，中維FA評審能做到英維GA評審嚴謹度的一半就謝天謝地了。--洛普利寧 2023年4月1日 (六) 10:33 (UTC)

text: ：保留意见。条目有缺陷：没有分小标题，导致看起来很乱很乱。语句虽然通畅，但有淡淡的机器味。另外，虽然引用很好，但很明显这个条目由于杂乱导致引用看起来有点杂。我建议可以收拾一下这个条目。另外，语言风格建议改改。

text: 举个例子：“... ... 择，通过降低访问硬盘的频率来帮助延长电池寿命，因为100是当时唯一一款在关机......"这一段，你大可以翻译的时候调整语句。--Sermayde（留言） 2023年3月31日 (五) 22:42 (UTC)
----

text: ：7票，1票，入選。—👑孤山王子📜 2023年4月3日 (一) 07:37 (UTC)
thread_title: 優良條目評選 （第二次）
Talk:德軍總部：新血脈

message: 這是一個即將推出的電子遊戲條目，我不太確定其中文譯名及其各地差異（如有的話）。
粗略Google尋找到的一些：
* 新血脈
* 血氣方剛
* 新血
等等，希望大家幫忙核實和補充。 -- Vakrieger♀︎   (TALK💢❤️🗯️) 2019年6月24日 (一) 11:10 (UTC)
replies: text: 幫你用好了，記得謝謝我。 --船到*橋頭*往日不再 2019年6月24日 (一) 11:29 (UTC)
replies: text: :謝謝你-- Vakrieger♀︎   (TALK💢❤️🗯️) 2019年6月24日 (一) 12:32 (UTC)
thread_title:  [[Wolfenstein: Youngblood]]的中文譯名？
Talk:2019年山形地震

message: **：中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年6月24日 (一) 12:03 (UTC)
**，感谢贡献！--Rowingbohe♬越努力，越幸运 2019年6月24日 (一) 14:24 (UTC)
**，符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月25日 (二) 02:24 (UTC)
**：請問提問的意思是不是「在這次地震之前，震中位于日本山形县近海的所有地震，其最大烈度都沒有達到6強」？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年6月25日 (二) 14:41 (UTC)
*** ？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月1日 (一) 08:35 (UTC)
**--Unravel17（留言） 2019年6月28日 (五) 05:12 (UTC)
**{#(set-global-staff-size 10)  a' b' b' a' a' g' g' c' g' a'2 r4 \bar "|."} 2019年6月30日 (日) 04:29 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia talk:地震专题/评级（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Jyxyl9批判一番 2019年12月8日 (日) 09:00 (UTC)
replies: text: 评审期：2019年9月30日 (一) 15:36 (UTC) 至 2019年10月5日 (六) 15:36 (UTC)
符合乙级条目标准。中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年9月30日 (一) 15:36 (UTC)
* ：符合标准，内容充足。Jyxyl9批判一番 2019年10月3日 (四) 03:05 (UTC)
thread_title: 地震专题条目评级审查
Talk:共用隧道

message: 聲明：已爬文
如題。在下為此條目之中文譯名折騰許久。Common Tunnel 直翻為「共同隧道」、「共用隧道」，但是感覺偏離本意（被稱為Common Tunnel 的理由是因為所有地鐵路線皆通過此隧道，但「共同隧道」感覺像是有多條隧道並行，「共用隧道」字面上看起來像一個「行為」）。
不知道各位有何高見，敬請指教。
祝 編安。－台北人留言 2019年6月10日 (一) 06:00 (UTC)
replies: text: 共享隧道？—AT 2019年6月10日 (一) 07:33 (UTC)
replies: text: :不如叫“通”“道” ✪]]</span> 2019年6月10日 (一) 07:38 (UTC)
replies: text: ::@-{viztor}-：請問是什麼意思？是指「共享通道」嗎？－台北人留言 2019年6月10日 (一) 07:44 (UTC)
replies: text: :::“通用”“隧道”呀。XXD。我倾向于直接用地名命名。感觉各种翻译都很尴尬，“共用隧道”似乎更多是指一种工程建设方法。 ✪]]</span> 2019年6月10日 (一) 07:47 (UTC)
replies: text: ::::@-{viztor}-：此條目的翻譯名稱若用地名的話，會跟Oslo Tunnel混淆；若用直接翻譯的話，又顯得尷尬。不如叫做「地鐵通用隧道」或「奧斯陸隧道(地鐵)」，有「通用隧道」重新導向指向前兩者之一，如何？－台北人留言 2019年6月10日 (一) 08:08 (UTC)
replies: text: :::::这道题太难。 ✪]]</span> 2019年6月10日 (一) 08:11 (UTC)

text: :::::可以考虑先直接用Common Tunnel作为条目名。等到有其他媒体翻译再看看。 ✪]]</span> 2019年6月10日 (一) 08:15 (UTC)
replies: text: ::::::那就這樣吧。我翻譯完應該會把這個條目送DYK，到時候可以再討論一次。－台北人留言 2019年6月10日 (一) 08:41 (UTC)

text: :::::User:台北人不用地名太像通用名词，恐怕有违WP:COMMONNAME的易于识别、防止歧义。不妨称挪威地铁共用隧道(线)。铁路广场站中多个“xx-xx线”都指向该条目，该怎么纠正。--YFdyh000（留言） 2019年6月10日 (一) 17:22 (UTC)
replies: text: ::::::@-{YFdyh000}-：題外話：那篇條目是我寫的，我這次本來就打算把它的連結改掉。1.請問WP:COMMONNAME指的是否是「使用常用名稱（在有中文譯名的情況下）」？因為在網路上搜尋，都未曾找到過相關譯名。也就是說，是否代表Common Tunnel 應該就是其常用名稱？特此請教。2.「挪威地鐵共用隧道(線)」可能也無法完整的描述這條隧道（但改成「奧斯陸地鐵共用隧道(線)」又太冗長），且在下覺得目前的譯名都沒辦法完整描述（不管是在下翻譯的「共同隧道」、「共用隧道」、「地鐵通用隧道」、「奧斯陸隧道(地鐵)」，或是AT君翻譯的「共享隧道」、Viztor君翻譯的「通用隧道」，以及「挪威地鐵共用隧道(線)」，皆尚可再加強。），故目前在下應該會把「通用隧道」和「共用隧道」改成消歧義頁，並置入連往Common Tunnel 的連結。－台北人留言 2019年6月11日 (二) 01:14 (UTC)

text: ::::::@-{台北人}-：重复内链怪怪的。不是，我发现我放错链接了，是想说“命名原则”的“易于识别”和“防止歧义”。常用名称在中文下应该不存在，英文条目的名称我不确定是英语世界中指代它的常用名称。如果挪威地铁没有其他共用隧道线路，我觉得能准确描述了。奧斯陸感觉陌生，看了一下，也行，没感觉太长。“隧道”+“线”（避免您说的误解）我觉得足够了。那两个称呼太像一种隧道类型，缺乏特征和指向。如何消歧义，需要至少两个蓝链，重定向更有可能。--YFdyh000（留言） 2019年6月11日 (二) 01:23 (UTC)
replies: text: :::::::@-{YFdyh000}-：1.是。在Google上試用Common Tunnel 、Oslo Tunnel 、Fellestunnelen （其挪威語）搜尋，取得最多相關結果的是Common Tunnel （百度上亦同），國家地區使用美國。2.在下傾向使用「奧斯陸地鐵共用隧道」，是因為更準確。倘若讀者找不到，可能會搜尋關鍵字「挪威」、「奧斯陸」、「地鐵」和「隧道」等字，通篇簡單翻譯過來，「奧斯陸」出現頻率較高。3.的確是該用重新導向。－台北人留言 2019年6月11日 (二) 01:48 (UTC)

text: (＋)-{支持}-奧斯陸地鐵共用隧道。Σανμοσα 2019年6月12日 (三) 11:58 (UTC)

text: 有考慮過「公用隧道」或「共通隧道」嗎？三天境（留言） 2019年6月12日 (三) 21:27 (UTC)
replies: text: :@-{Al2m025304}-：在下認為：「公用隧道」指的是供公共服務使用的隧道，可能會混淆，不適合做為條目名；「共通隧道」指的是多條隧道相連結，是描述一種情況。－台北人留言 2019年6月13日 (四) 00:43 (UTC)
**「路線走向」段的來源？산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 08:52 (UTC)
***已增加來源。請見Special:Diff/55115396。－台北人留言 2019年7月7日 (日) 12:57 (UTC)
****。산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 13:08 (UTC)
**。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月8日 (一) 04:00 (UTC)
**：符合标准。--痛心疾首（留言） 2019年7月8日 (一) 17:01 (UTC)
**。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年7月9日 (二) 06:02 (UTC)
thread_title:  英語維基條目翻譯名稱之疑問
Talk:睡眠 (系统调用)

message: “睡眠 (系統)” → “睡眠（系统调用）”：现有的条目名称“睡眠（系统）”依然难以与操作系统关机选项的睡眠功能区分，因此提出移动请求。--耶稣会士张明山大师 2019年6月25日 (二) 10:47 (UTC)
thread_title:  建議改名：“睡眠 (系統)”→“睡眠（系统调用）” 

message: 阁下所述“这种稗官野史跟条目主体并没有足够关系”，令我不禁怀疑您是否真的了解计算机程序设计界对此系统调用及其衍生函数的使用，段子所述内容就是行业现状，不知您是否了解？如此武断下定论是否合适，不提讨论直接删除是觉得此段毫无意义嘛？贵“社群”真的很严格呢。一个月作为主编创建十个条目，一个被提了快删，一个被您删了一大段，一个因为我删了几条红链被协作者疯狂喷，贵“社群”是不想要新人了对吧。牛逼，属实牛逼。（本段不符合“方针与指引”中“文明·杜绝不文明行为·其他不文明行为”所述方针政策，要杀要剐随你便。）Jack.A.Black（留言） 2019年7月1日 (一) 01:52 (UTC)
replies: text: #该段内容两个来源一个是自媒体，另一个是问答网站，显然均非可靠来源。即使真是行业现状，也请阁下选择更好的来源直接描述该现状，而不是在条目里放置“段子”。

text: #无论您说的是哪个社群，社群其他人的举动与我无关，您需要就事论事一一沟通来解决问题。小提醒，如果您发现很多熟练用户都在挑您编辑的毛病，您最好反思一下问题是否出在自身。

text: #新人身份不是犯错误的借口。希望您能够及时掌握相关的维基百科编辑规范和文明守则成为熟练用户，以更好地被社群接纳。

text: {#(set-global-staff-size 10)  a' b' b' a' a' g' g' c' g' a'2 r4 \bar "|."} 2019年7月1日 (一) 03:42 (UTC)
** 不了不了，我写我的条目，你们觉得不合格，内容不充分，我说的是假话、我写的东西不会有人看，你们老司机提删、合并或是修正都可以，我见过的大多熟练用户还是友好地帮助我修缮条目的，只是最近条目多了一些扔上来两个模板，留言指责我胡说八道或说我条目虚假然后就走，也不帮忙修正或提出建设性意见，历史编辑也看不出和条目领域有鸡毛关系的人。就当我在发牢骚吧，“编安”。Jack.A.Black（留言）
**，部分文句太過口語化，這個題目好像也有點不知所云。 -KRF（留言） 2019年6月25日 (二) 09:26 (UTC)
**具体不符合维基条目要求的表述方法您可否予以指出以便我进步?作为维基新人还需要诸位大佬的帮助。感谢您！Jack.A.Black（留言） 2019年6月26日 (三) 02:16 (UTC)
**作为翻译条目，有句子意思不符合英文原意，也不符合事实。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月25日 (二) 15:15 (UTC)
***英文原文在我的专业角度看来很多的词汇在混用，因此翻译的时候很吃力，也就改了很多原文的表达。至于不符合事实的部分，还请您斧正！作为维基新人还需要诸位大佬的帮助，谢谢您。Jack.A.Black（留言） 2019年6月26日 (三) 02:16 (UTC)
**：条目标题被改，故在此修正问题。--風雲北洋※Talk不缺不滥 2019年6月26日 (三) 02:26 (UTC)
**：请为你塞的私货添加来源，谢谢！--140.180.246.250（留言） 2019年6月28日 (五) 16:19 (UTC)
thread_title:  删除理由反对
Talk:布鲁克菲尔德基础设施合伙人

message: 我希望你能帮助我。 我在中文维基百科上发表了一篇新文章。 它是关于Brookfield Infrastructure Partners的英文维基百科文章的翻译。 一个人做了翻译。 机器没有翻译页面。 本文的较短版本放在中文维基百科上，但很快就被删除了。 我们不认为这篇文章应该删除，因为它是关于中国很多人都感兴趣的中国重要公司。本文对中国人有用。 有没有办法可以帮助确保文章不被删除？ 谢谢。Jeremy Harrison（留言） 2019年6月25日 (二) 08:22 (UTC)
thread_title:  请让文章留在中文维基百科上
Talk:約翰·洛施密特

message: 此页面主要翻译自英语与德语维基百科条目：
* https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Loschmidt
* https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Josef_Loschmidt—以上未簽名的留言由Balthild（對話｜貢獻）於2019年6月25日 (二) 11:05 (UTC)加入。
望有心人士帮助整理其中的引用资料并插入此文中，谢谢。
thread_title:  引用资料
Talk:浩室音樂

message: 建议移动理由：
* “浩室音乐”一词虽然有一定关注度，但关注度远远小于其英文原名“House音乐”，包括中国大陆、台湾在内。
举例：
# 在百度资讯（代表中国大陆地区）搜索“浩室音乐”，找到相关资讯约2,230篇。搜索"House"音乐则找到相关资讯约22,900篇。两者相差约10倍。
# Google新闻搜索“浩室音乐”，找到约 88,800 条结果。搜索“House音乐”，找到约 564,000 条结果。两者相差约6倍。
综上，我认为应当移动。
--Clafiok（留言） 2019年6月25日 (二) 12:10 (UTC)
replies: text: 同意。以台灣來說，跳舞圈其實極少在提到Genre時用譯名，絕大部份人還是使用英文原名。

text: 另外在不同的小圈中使用的譯名可能還會不一樣。譬如以Trance來說，90s的人可能比較常聽到「出神」，但10s以後比較常聽到「勸世」。這個現象基本上也可以從Google上看到。

text: 因此這些譯名反而可能造成混淆。條目名稱最好還是使用原文，在內文中才解釋常見的譯名有哪些。

text: 不過若是要移動，最好還是用「House」就好，在下方著名這是舞曲類型名稱。因為事實上很少人會說「House音樂」，大部份都是直接說House。--Rainbowchild tw（留言） 2023年4月11日 (二) 19:16 (UTC)
replies: text: :希望你读一下方针NC:NCN：

text: :就是说仅当中文可靠来源没有翻译，而且中文来源中广泛使用外文词时，标题才能使用外文。现在的情况是中文可靠来源有大量译作“浩室音乐”的，所以标题不能是“House”。--Kcx36（留言） 2023年4月17日 (一) 01:46 (UTC)
replies: text: ::所以這個部份，上面 @Clafiok 提到的，中國和台灣兩邊的搜結果事實上都是「House音樂」為主這一點，無法作為使用英文為條目名稱的理由嗎？--Rainbowchild tw（留言） 2023年4月17日 (一) 05:59 (UTC)
replies: text: :::因为搜索结果中没几条满足可靠来源标准，所以并不能满足“外文词在中文可靠来源中被广泛使用”。--Kcx36（留言） 2023年4月17日 (一) 06:06 (UTC)
thread_title:  浩室音乐 =》House音乐
Talk:逃犯条例修订

message: “逃犯条例修订” → “逃犯條例”：由User:Joeccho作出的移動有較大爭議，請達成共識後再行移動至「逃犯條例修訂」。--YouTable民運三十 2019年6月25日 (二) 16:28 (UTC)
replies: text: :問題係語義上。逃犯條例，跟逃犯條例修訂案，完全是兩回事。原來的條目，是重定向至香港逃犯條例修訂，而非逃犯條例。以香港為例，香港早已經有逃犯條例（香港法例503章），於1997年已經有。今次重定向的條目，是一次的逃犯修例修訂引發的大量爭議，而非重定向至逃犯條例相關的條目。Joeccho（留言） 2019年6月27日 (四) 04:39 (UTC)
replies: text: ::問題不在語義上。逃犯條例，已經成為專有名詞，用以特指今年的修訂案。明報、香港01、BBC中文以及蘋果等媒體均如此。可見，"逃犯條例"一詞已經專指林鄭政府推的法案。所以，我並不認為這個redirect有失當之處。此外，移動操作爭議較大，應當經過討論，再行決定。在達成共識之前，我認為應恢復原狀。--YouTable港警暴動 2019年6月27日 (四) 16:21 (UTC)
replies: text: :::何來成了專有名詞？ 只是近年香港新聞報章簡稱。逃犯條例的專有名詞是香港自1997年法律的一部分。今次修例引起那麼大爭議，是因為刪除原來逃犯條例中，移交逃犯安排內有中有的「中華人民共和國的任何其他部分除外」的部分。所以被傳媒稱為「送中條例」。Joeccho（留言） 2019年6月27日 (四) 23:34 (UTC)
thread_title:  建議改名：“逃犯条例修订”→“逃犯條例”
Portal talk:社会学

message: https://t.me/wikipedia_zh_arts_and_sosci
中文維基百科社會學群組TG即時通訊群組，歡迎加入。
--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年6月25日 (二) 18:30 (UTC)
thread_title:  [[Telegram]] 

message: 我正着手逐步重启社会学这一维基专题。欢迎大家参与。--Tommyren（留言） 2022年4月8日 (五) 13:57 (UTC)
thread_title:  重启社会学专题
Talk:弗拉基米尔·叶尔莫拉耶夫

message: 当初看到这条wiki内容时自己是参照英文和俄语一半一半来的，因此自觉翻译并不完善，希望有高手能进一步补全。
在英文版中提到Robert Ludvigovich Bartini于1939年被关押于古拉格，但是在他的wiki页面中均未提到西伯利亚或古拉格。
关于俄版中“战争中240设计局疏散至伊尔库茨克并建立39号厂”，此段个人仅使用google机翻，未能确认确切意义，而且在https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%8F%E8%81%94%E9%A3%9E%E6%9C%BA%E5%88%B6%E9%80%A0%E5%8E%82%E5%88%97%E8%A1%A8中提到39号厂在迁至伊尔库茨克后已于125厂合并。
инженерно-авиационной службы在俄语中的确切意思需要查明，如果是工程勤务的话，在俄版图片来源http://waralbum.ru/217988/中叶尔莫拉耶夫的肩章无勤务的“锤子与针头”符号，此处希望有对苏联军制了解的高手予以指导（另：在雅科夫列夫的俄版wiki中他也授予了类似兵种的军衔，而且他的军服上肩章同样也没有勤务符号）。—以上未簽名的留言由128.90.44.54（對話）於2019年6月25日 (二) 18:36 (UTC)加入。
thread_title:  有关弗拉基米尔·格里戈里耶维奇·叶尔莫拉耶夫的修改意向
Talk:Astro喜悦HD

message: 有關條目內之「每日節目表」、「主播排班表」、「鏡面設計」和「片頭音樂」等諸多項目內容甚有爭議且過度細瑣，亦非適於百科長年持續收錄保存、供讀者往後閱覽查考之內容，且維基並非供最新相關訊息宣傳曝光之平台；若閱聽眾有相關需求，可自行查閱官網。偏好編輯相關內容之熱心編者請參閱相關方針《維基百科不是什麼》。
	
至於其他編者之刪除編輯，在具備且已註明確切理由、理據和編輯思維之前提下，煩請先假定善意，不宜任意指摘為「破壞或惡意刪除」，謝謝。--Kriz Ju（留言） 2019年6月26日 (三) 00:10 (UTC)
thread_title:  有關收錄「節目表」等內容 
Talk:珠江三角洲地区环线高速公路

message: “珠三角地区环线高速公路” → “珠江三角洲地区环线高速公路”：根据WP:NAME，使用全程，目前的命名一半是简称一半是全称，不恰当---{侧耳倾听}- 2019年6月26日 (三) 07:54 (UTC)
thread_title:  建議改名：“珠三角地区环线高速公路”→“珠江三角洲地区环线高速公路” 

message: 查看京台高速、京港澳高速公路、珠江三角洲地区环线高速公路三条高速条目近日的编辑，发现阁下@StarButtergum对三条条目中涉及香港、澳门、台湾地区删节较大，由于不仅一条条目且在其编辑之后也见有他人编辑被回退，因此想听下诸位的意见，仅为规划而非实际落地的道路或理论为组成部分实际却不是的部分应当删去吗？--Gbrrrp（留言） 2022年3月27日 (日) 10:10 (UTC)
@Gbrrrp，对于阁下关于这几条涉及港澳台的高速公路内容修改产生的意见，我的见解如下：
1.并无任何证据表明其规划是延伸到港澳地区，这是关于G94,G0425及G4的观点，其具体理解逻辑可以参考G105京澳线和G107京港线，其实际在连接港澳地区的口岸前树立终止碑
2.同样，并无实际路线规划表明G3在台湾地区的实际走向参考，当局在平潭岛设立了G3的高速公路终止标志
3.结合当局官方在线地图服务天地图，也并无具体规划意志提现，包含G94港珠澳大桥香港段
4.这些条目原本存在大量偏离事实并难以理解的原创内容，包含将普通道路纳入高速公路正线范围
5.G94的原内容编者完全翻转了里程计算开始方向
--StarButtergum（留言） 2022年3月27日 (日) 18:40 (UTC)
replies: text: 我可以理解对于G3的修改，但是我的理解是，既然港珠澳大桥大陆段的里程碑使用的是G94的总里程数，又因为G94作为环线，G4作为京港澳高速，则其路线组成均应该包括香港的路线。即使具体路线未知且没有实际考据，但并不代表不能将其具有相关特性的文字删去。我认为即使不将相关猜想路线包括，也应将G94在深圳延伸至粤港界（即包括其在深圳市区内的路段，何况梅观免费段全线将成为城市快速路）、G4包括港珠澳大桥段（来源可见该链接）两点记入文内。不知阁下有何看法。--Gbrrrp（留言） 2022年4月2日 (六) 06:48 (UTC)
replies: text: :1.港珠澳大桥不仅只使用G94的里程，而且在港珠澳大桥收费站的起始位根据GB 5768.2用以标识目前道路归属有且仅有G94。

text: :2.GB/T 917并无相关文字说明环线必须为整环。

text: :3.梅林关原梅观高速起点处完整设置了G94的高速公路起始和终止标志以及0km号里程碑。

text: :4.根据广东省高速公路网路线命名和编号规则（修订版），仅限与现有高速公路联网收费之城市快速路才能分配高速公路编号，且梅观路不属于城市快速路。

text: :5.重申港珠澳大桥香港连接路在官方地图《天地图》，以及广东省交通运输厅文件未明确表明其属于G94的一部分。

text: :6.建筑工程公司的相关描述无具体权威效益参考的来源。

text: :7.GB/T 917文字描述“京港澳”之名不符合原文“xx-yy”的命名规则，因为全名为“北京-港澳高速公路”，“港澳”应仅作为惯用描述两个特别行政区的总称，并无先后次序。

text: :8.猜想内容属于原创内容，不符合维基百科之方针。--StarButtergum（留言） 2022年4月9日 (六) 06:30 (UTC)
thread_title:  G3、G4、G94高速公路等规划跨境高速公路涉及港澳台部分的删节
Talk:2019年反對逃犯條例修訂草案圍堵行動

message: **：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️🌈🔞 反送中 2019年6月26日 (三) 04:56 (UTC)
**。Σανμοσα 2019年6月26日 (三) 09:32 (UTC)
***另外，個人認為現時的質量可能足夠提名GA，但最好先提同行評審。Σανμοσα 2019年6月26日 (三) 09:36 (UTC)
**，符合標準。主編要不要考慮順便放張圖片上去？—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月26日 (三) 10:31 (UTC)
**：來源充足。--人人生來平等🎉放暑假囉🎊 2019年6月26日 (三) 12:40 (UTC)
**：寫得相當詳細。--No1lovesu（留言） 2019年6月26日 (三) 12:48 (UTC)
**：內容詳盡，支持。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年6月26日 (三) 14:10 (UTC)
**。--Cohaf(talk) 2019年6月26日 (三) 14:15 (UTC)
**--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月29日 (六) 00:53 (UTC)

message: 如題。--Qq2004（留言） 2019年7月2日 (二) 09:01 (UTC)
* 似乎不必，運動太多，不能盡錄。 ——CommInt'l（留言） 2019年7月2日 (二) 09:16 (UTC)
thread_title:  626圍堵行動應否獨立成篇？
Talk:海防与塞防之争

message: * 《申报》本江浙无赖人士所编，岛人资之以中国。
“无赖”在文言文中含义古今有别，具体含义待查。—以上未簽名的留言由Unravel17（對話｜貢獻）於2019年6月26日 (三) 09:59 (UTC)加入。
* 农历换算似乎始终有区别，故而尽量以农历为准。--Unravel17（留言） 2019年6月28日 (五) 00:40 (UTC)
* 原多以为海防与塞防之争多认为是海防大筹议之中，然记载二者过程的时候，几乎都是一样的。凡以塞防角度论述，则称为海防与塞防之争；以海防角度论述，则称为海防大筹议，先行搁置，待后来讨论是否拆分或者扩充。--Unravel17（留言） 2019年6月28日 (五) 08:18 (UTC)
**现在把海防大筹议定向到筹议海防的章节。--Unravel17（留言） 2019年7月25日 (四) 09:36 (UTC)
**：符合標準，近代中國戰略重要條目。--Aizag（留言） 2019年6月27日 (四) 05:40 (UTC)
**。Σανμοσα 2019年6月27日 (四) 05:42 (UTC)
**：符合標準。這項爭論似乎仍若有似無影響至今日的政局。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年6月27日 (四) 05:56 (UTC)
**：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月27日 (四) 06:35 (UTC)
**主編可考慮提GA。Σανμοσα 2019年6月27日 (四) 07:27 (UTC)
***：还在完善一些细节，打算提交GA评选。感谢建议。－－Unravel17（留言） 2019年6月27日 (四) 11:18 (UTC)
** 。我們學校歷史剛好上到這裡（—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年6月27日 (四) 08:05 (UTC)
**:符合標準。--令和元年暨皇紀2679年及己亥年（留言） 2019年6月27日 (四) 09:11 (UTC)
***：历史又不是单单来算沉没成本的，要向前看。－－Unravel17（留言） 2019年6月27日 (四) 11:18 (UTC)
*** 代修縮進。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年6月27日 (四) 10:58 (UTC)
**:符合標準。--No1lovesu（留言） 2019年6月27日 (四) 11:00 (UTC)
**:符合標準。--苞米(☎) 2019年6月28日 (五) 01:02 (UTC)
**：首段「同治十一年（1872年），日本借八瑤灣事件侵吞作为中国藩属国的琉球之主权，于同治十三年（1874年）又以牡丹社事件对台湾用兵。」稍有誤。牡丹社事件本身即是日本出兵台灣一事，其藉口即為八瑤灣事件。「又以牡丹社事件对台湾用兵。」的描述容易使人誤解為「又發生了一個牡丹社事件，所以日本對台出兵」，宜稍修繕之。另外，年份本身（如1872年、1874年等）建議不要加內部連結。--118.161.63.46（留言） 2019年6月30日 (日) 02:33 (UTC)
***已经修正，因为此辩论历史背景比较庞杂，故而保留了部分时间链接，请见谅。--Unravel17（留言） 2019年6月30日 (日) 14:19 (UTC)
****Thx. --118.161.63.46（留言） 2019年7月1日 (一) 01:48 (UTC)
**：符合标准。—— 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2019年6月30日 (日) 11:23 (UTC)
thread_title:  几个容易误解的地方（会有补充） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月25日 (日) 09:57 (UTC)
replies: text: 评审期：2019年7月25日 (四) 09:38 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 09:38 (UTC)</br>下次可評審時間：2019年8月31日 (六) 09:39 (UTC)起
个人觉得，这个历史事件有后人过度解读的感觉。在此希望有评审，获得改善意见。Unravel17（留言） 2019年7月25日 (四) 09:38 (UTC)
* 幾個小小的問題。條目有許多重複連結（多個相同內連），並有部分內連冗餘，例如伊犁危机，請修正；「歷任福建臺灣巡撫均致力謀劃臺灣的海防建設，其中沈葆楨開山撫番，（下略）」沈葆楨並不是福建臺灣巡撫，只是欽差大臣；「在是否要收復新疆之辯論中，王文韶與左宗棠駁斥了邊疆無用等論調，以六十五歲之高齡毅然發兵西征，即表現出愛國之情操。」哪一個人六十五歲？「邊疆治理」一節參見有福建臺灣省，但該節並無相關內容，建議略為補充。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月26日 (五) 00:39 (UTC)
**那个冗余是因为visual editor的问题，我懒得看源代码了...我后面写到了1888年，所以会有福建臺灣巡撫，沈葆楨是第一任福建臺灣巡撫。最后一个问题都已经修正。--Unravel17（留言） 2019年8月3日 (六) 01:42 (UTC)
*** 第一任（福建）臺灣巡撫是劉銘傳⋯⋯ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月4日 (日) 06:21 (UTC)
****抱歉，我误解了原文，引用的原文是“从沈葆桢受命办理台湾等处海防大臣起，之后几任主要的福建台湾巡抚，如丁日昌……”。现在已经修正为“治台官员”。--Unravel17（留言） 2019年8月4日 (日) 06:36 (UTC)
thread_title: 同行评审（第一次）
Talk:劉黛瑩

message: 此條目內容直接自另一條目複製貼上。--Kriz Ju（留言） 2019年6月26日 (三) 12:00 (UTC)
replies: text: To 看了一下兩條目內容幾乎一樣，把這個條目改成重定向了。Poem（留言） 2019年6月26日 (三) 13:40 (UTC)
replies: text: :是的，但個人發現麻煩之處在於現在該藝人已改名為「劉黛瑩」，所以條目似應自「禾語辰」重定向至「劉黛瑩」，但好像無法直接移動。抑或可直接執行剪貼合併？可以的話敝人來執行一下。感謝Poem君的熱心參與。--Kriz Ju（留言） 2019年6月26日 (三) 13:49 (UTC)

text: :如果要「禾語辰」重定向至「劉黛瑩」也是可行（回退我的編輯就好），不過我也不知道怎麼重定向比較適合。Poem（留言） 2019年6月26日 (三) 15:14 (UTC)
replies: text: ::敝人原先主要是擔心是否可自行決定執行合併，現已完成重定向。再次感謝Poem君參與。--Kriz Ju（留言） 2019年6月26日 (三) 17:02 (UTC)
replies: text: ::: 不客氣。Poem（留言） 2019年6月28日 (五) 04:11 (UTC)
thread_title:  请求与[[禾語辰]]合并
Talk:吉川贵盛

message: 吉川贵盛和𠮷川贵盛哪个是正写？是不是应该移动？—以上未簽名的留言由邻家的王子（對話｜貢獻）於2019年5月28日 (二) 05:07 (UTC)加入。
replies: text: 日語原版也是上長下短的吉。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年5月31日 (五) 09:36 (UTC)
*(！)意見：日文維基有自己的規定，就是條目名所用漢字必須是JIS X 0208中的漢字，而「𠮷」並不在這個字符集當中。另外雖然眾議院給出的正確漢字是𠮷，但是一般輸入法都無法輸入此字。--そらみみ（留言） 2019年5月31日 (五) 16:00 (UTC)
replies: text: :建議移動，也就是用𠮷川貴盛當條目名稱，吉川貴盛重定向。--Kolyma（留言） 2019年5月31日 (五) 18:58 (UTC)

text: *我以前也提出過這類問題，比如將宫崎骏移動到「宮﨑駿」、森山裕移動到「森山𥙿」之類的，但是反對的意見也有些道理，就是遵從先到先得原則，再加上有些字在中文中罕用或者根本不靠Unicode就無法顯示，導致在媒體上通常使用的是另一個字，例如小渕惠三在中文媒體中都是寫成「-{小淵惠三}-」或「-{小渊惠三}-」，宮崎駿在中文媒體上也沒人會寫「﨑」。見Talk:人名用漢字#關於「渕」字。--そらみみ（留言） 2019年5月31日 (五) 22:50 (UTC)
*电脑能否支持倒在其次，没有有特别注明以日语原文处理的情况下，日本人名都按照中文处理。各地的中文规范一般都要求使用标准字形而非保留异体或繁体字，要不然简体中文里 “-{𠮷川貴盛}-” 也没必要把 “贵” 字改成简体了。--　奈白不弍　留言　 2019年6月2日 (日) 10:47 (UTC)
*請參照之前的共識，只針對日本新字體轉換，而人名跟地名是可以用異體字。--Justice305（留言） 2019年6月2日 (日) 11:32 (UTC)
*WP:COMMONNAME，正寫與否並非決定條目名稱的主要因素。應維持條目原名。Σανμοσα 2019年6月2日 (日) 11:42 (UTC)
*等日文条目改成“𠮷川贵盛”以后再考虑中文条目要不要改名吧。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月5日 (三) 04:15 (UTC)
**确实 ✪]]</span> 2019年6月7日 (五) 11:22 (UTC)
** 私認為討論可以關閉。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年6月17日 (一) 01:56 (UTC)
thread_title:  吉？𠮷？川贵盛