Talk:Keroro軍曹

message: 青蛙軍曹是香港代理商的正式翻譯嗎？--KJ 14:12 2005年11月27日 (UTC)
replies: text: 不是。事實上，港台兩地所有的代理商用的都是“Keroro軍曹”。“青蛙軍曹”只是一個非正式的翻譯。--小峰 14:19 2005年11月27日 (UTC)
replies: text: :既然如此，是否不該做這樣的定向--KJ(悄悄話) 04:36 2005年11月28日 (UTC)
replies: text: ::但亦並非完全沒有人使用。User_talk:Tomchiukc就曾經提及過電車男的漫畫版有用過“青蛙軍曹”這種稱呼。是否不應該保留則見仁見智，我個人對這個重定向並不反對。--小峰 13:02 2005年11月29日 (UTC)
replies: text: :::在其他公開作品中以引發聯想式的其他稱呼，可能是要避免置入性行銷的問題，我覺得條目的名稱應該要以正式的方法來表示，才不會讓查閱查將其他稱呼誤認為是正式翻譯，至於其他作品中所表示的名稱，也許可以用花絮式的介紹放在條目的內容中即可。--KJ 16:40 2005年11月29日 (UTC)
replies: text: ::::或者我忽略了提一點，中國大陸的同人社團也有使用“青蛙軍曹”這個名字……至於避免誤認的問題，其實有一個“動漫作品命名一覽”的模板可以解決。當然正文中也最好有所解釋。--小峰 14:57 2005年11月30日 (UTC)
thread_title:  青蛙軍曹 

message: 故事簡介中，開首的一個詞「珈瑪」最近被一位編者改為了「Gamma」。但因為漫畫版用的譯法是「珈瑪」，所以我還是覺得使用「珈瑪」會比較適合。不知道大家有沒有其他意見？--小峰 06:45 2005年12月4日 (UTC)
thread_title:  珈瑪 VS Gamma 

message: 在我手上的正式台灣角川出的漫畫封面寫的是KERORO軍曹，條目名稱要不要移動啊?
replies: text: 我也察覺到這個問題，不過是在看到動畫版DVD封面之後（漫畫版的字母大小不一，察覺不到，動畫版把字母整齊排列後，才發現原來全是大寫……）。至於移動與否，我保持開放態度。--小峰 03:33 2005年12月19日 (UTC)

text: 但現在一般都叫Keroro軍曹的。除封面外，漫畫內叫什麼啦？Keroro？KERORO？名字很少用全大楷的。--minghong 02:20 2006年1月13日 (UTC)
thread_title:  抓個名稱的小毛病 

message: 怎麼沒有感覺他有任何主動找過隊員的動作……好像都是偶遇的……--小峰 11:53 2006年1月29日 (UTC)
replies: text: 都是隊員找上門來的。--KJ(悄悄話) 12:57 2006年1月29日 (UTC)
*呃...也對...已經修正了。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 13:35 2006年1月29日 (UTC)
thread_title:  Keroro有嘗試過尋找他的隊員嗎? 

message: 有需要簡述這三部故事大網嗎，如最後一集--K66 17:06 2006年5月7日 (UTC)
*個人覺得這些喜劇動畫，就像南方公園一樣，Kenny死了可以重生，沒什麼好寫，正如K隆星人每次都是失敗而回。--Flame 08:48 2006年9月29日 (UTC)
thread_title:  關於動畫的第一、二、三部 

message: 最近編輯條目時，我將原來的Kururu曹長更換為Kululu曹長。經由其他編寫者的編輯後，被還原成Kururu曹長。為此我想說明一下替換為Kululu的原因。
由台灣角川出版的 Keroro軍曹 第11集 中第32頁左下角處提到：「『』原音譯為『KURURU曹長』，本集開始修改為『KULULU曹長』」。
剛好在 Yahoo!奇摩知識+ 裏發現關於這個 問題 的回答：日文版採用的是「KULULU」這個英文寫法。所以我比較偏向修改成Kululu曹長，不知道大家由沒有其他意見？--Infinity 10:03 2006年7月9日 (UTC)
replies: text: 不過我相信大家早已經習慣了Kururu這個串法吧？而且動畫版上好像都是繼續用Kururu。建議用Kururu，但當然在條目內說一下為何有Kululu這串法。--minghong 16:02 2006年7月9日 (UTC)
replies: text: :等了一段時間，似乎鮮少人有其他意見。在這段期間，其他編寫者也將 Kululu 還原成 Kururu（不過仍遺漏了一個地方）。那麼我想也沒有全部修改為 Kululu 的必要性，就如同 minghong 所說：「大家早已經習慣了Kururu這個串法」。

text: :在這裡，我想請看到這項討論的編寫者，請將「Kululu曹長」的寫法以及其原因（上面有提到）補述在登場人物—Kururu曹長下。不自己來修改，是因為我無法接受有位編寫者對我所修改內容做一些詞語上的小修改（語助詞、幾個字詞），讓我有「你看不起我的國文程度嗎？」的想法，所以我決定這是我最後一次對這個條目做出努力。以上請求的事，麻煩了。--Infinity 06:32 2006年7月28日 (UTC)
我見到一些關於Keroro的商品，也是用了KULULU這個串法的，我反而覺得用KULULU這個串法正確些，而且KURURU這個串法也可以在之後提及啊！--NEO (talk) 07:46 2006年9月5日 (UTC)
thread_title:  Kululu曹長？ 

message: 在此想問一個問題，「默示錄攻擊」此詞是出自何處？
因為近來編寫條目時，每次寫「默示錄擊」，都會有編寫者修改做「默示錄攻擊」，但動畫及漫畫都是寫「默示錄擊」的。望能指教。Thomas 07083 15:41 2006年10月7日 (UTC)
*不過…台灣這邊似乎主要是譯作「啟示錄攻擊」或「默示錄攻擊」（至少我看過的動畫版是如此…）。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 16:16 2006年10月7日 (UTC)
*是這樣的嗎。因為香港這裏主要是直接寫「默示錄擊」的(如漫畫中第87話，動畫第7話-非翻譯字幕，等)，故會有此差異。有何方法解決此問題？Thomas 07083 16:36 2006年10月7日 (UTC)
*這樣吧…就用手工轉換標籤處理差異好了。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 05:20 2006年10月8日 (UTC)
*若你有看14集(漫)就知道ㄌ 參考網址:
thread_title:  默示錄擊& 默示錄攻擊 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分类：電視節目--dbslikacheung 13:53 2006年12月7日 (UTC)
** --蜜蜂 (Talk) 17:41 2006年12月7日 (UTC)
**，先中立。不是掛著尚未完成的模版？另外，能否補充文化影響？比如英文版中的「爭議」一節能否考慮納入？或者有其他材料？洛卡其 22:37 2006年12月7日 (UTC)
**，没列明参考资料，内容杂乱，缺少影响和评价等内容。--长夜无风(风言风语) 02:51 2006年12月8日 (UTC)
**--洛卡其 08:44 2006年12月8日 (UTC)
** --Iflwlou 12:27 2006年12月8日 (UTC)
**條目發展仍未成熟。--費勒姆 費話連篇 03:07 2006年12月10日 (UTC)
**，单薄了一点---{百無一用是書生}- (☎) 14:08 2006年12月11日 (UTC)
要再提一次嗎？
現在該有的都有了吧Andychay2 10:16 2007年1月19日 (UTC)
若你有看14集(漫)就知道ㄌ  參考網址:
thread_title: 优良条目评选

message: 正如各位所見到的—「主要人物」段落的內容似乎已經多到足以分割出來，成為獨立的人物列表條目（基本上會以「Keroro軍曹人物列表」為條目名稱）。分割之後，原本的「主要人物」段落以條列方式（「*」語法）列出部份人物（個人想法為Keroro小隊五人 + 日向家三人 + 桃華、623、小雪與摩亞，聲優也不必再行列出）…不知各位意下如何？--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 19:38 2007年2月19日 (UTC)
* ，人物的確已經多出許多了，是有需要開獨立條目了，而台灣少年提出的列出人物在下也和議，這幾位是漫畫中的核心人物。--阿堃 20:11 2007年2月19日 (UTC)\
**，可以將k隆星人的特徵留下。--阿堃 06:56 2007年2月21日 (UTC)
* ，現在Keroro軍曹這個條目似乎已經是長得有點過份，個人認為參考日文維基的做法為佳。--Victor 20:16 2007年2月19日 (UTC)
* ，基本上現在該段落的內容已能分割出來，而分割出來後亦能讓編輯者更充分地擴充內容。Hinata Fuyuki 15:44 2007年2月21日 (UTC)
處理完成！—Keroro軍曹人物列表。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:24 2007年2月22日 (UTC)
thread_title:  「主要人物」段落是否獨立為新條目 

message: 我個人建議，集合《Keroro軍曹》每一集的內容，放在一個新條目中，令大家更清楚人物故事的發展和動向。在此，我希望大家可給予一些意見。順帶一提，現時的Keroro軍曹已達151集。如真的要做新條目，便需要好好規劃。--Leungkaiyin 03:50 2007年3月8日 (UTC)
雖然沒有意見，但條目還是形式上完成了。希望有維基人可以提供每一集的內容，使其健全。— 條目：Keroro軍曹每集內容 —Leungkaiyin 09:08 2007年3月30日 (UTC)
thread_title:  加入每集主題 

message: 我記得是「19997」才對…應該沒錯吧？--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 2007年6月29日 (五) 13:26 (UTC)
thread_title:  關於「路西法之槍」的密碼 

message: 其實本編風格最接近的經典日本漫畫，首推田河水泡(手塚治虫的恩師)戰時的小黑炭，是把擬人化的狗組成的軍隊，和擬人化的猴子和豬的軍隊作戰，結果被當時軍國主義的日本政府禁制過，到戰後才解禁。
所以本編決不可能是宣揚軍國主義，因為把軍隊這樣搞惡，是和軍國主義嚴肅的態度跟本矛盾。
小黑炭還拍攝過兩季動畫，第二季年老的主角跟其孫子和人類一起生活，兩季都曾經在香港播映過。
Gx9900gundam (留言) 2008年7月18日 (五) 01:38 (UTC)
日文維基上田河的弟子不包括手塚，這點所以有待考證，不過「小黑炭」被禁是歷史事實，日文維基的小黑炭資料。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E6%B2%B3%E6%B0%B4%E6%B3%A1
Gx9900gundam (留言) 2008年8月22日 (五) 10:42 (UTC)
的確，把軍人惡搞的有如小丑一般，那有可能會有軍國主義的色彩呢？(留言)
可能是想讓大眾對軍人有好感。光輝十月 (留言) 2009年4月1日 (三) 18:54 (UTC)
thread_title: 關於[[軍國主義]]的爭論

message: 很多人不認同，還說維基百科説謊。
「針對成人讀者的」這句用黑色背景。
「爭議」用掃興警示。
[[[Special:Contributions/218.191.110.233|218.191.110.233]] (留言) 2009年8月10日 (一) 05:22 (UTC)]
thread_title:  怎可以話KERORO軍曹漫畫是給成人看 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了Keroro軍曹中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.armbell.com/liberalhk/viewtopic.php?p=16007&sid=607765b3448c62ce5d7966e483694c3d&mforum=liberalhk 中加入存档链接 https://archive.is/20120722020238/http://www.armbell.com/liberalhk/viewtopic.php?p=16007&sid=607765b3448c62ce5d7966e483694c3d&mforum=liberalhk
*向 http://www.keroro.com.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070313131608/http://www.keroro.com.tw/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月5日 (二) 13:15 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了Keroro軍曹中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.keroro-movie.net/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111018185702/http://www.keroro-movie.net/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月26日 (日) 16:26 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改