Talk:下雪 (博客作者)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.187（留言） 2015年4月2日 (四) 12:36 (UTC)
，分類：？，提名人：HYH.124（留言） 2015年3月26日 (四) 10:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年3月26日 (四) 10:15 (UTC) 至 2015年4月2日 (四) 10:15 (UTC)
*：提名人票。相信已符合優良條目的要求。—HYH.124（留言） 2015年3月26日 (四) 10:15 (UTC)
*：条目基本符合要求，不过一直很好奇这种博客作者到底是靠什么活下去的……另外，文章最后的“提出告诉”看到之后愣了半天才反应过来啥意思……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月26日 (四) 11:08 (UTC)
*:感謝您撥冗校閱此條目。--175.156.243.222（留言） 2015年3月27日 (五) 13:31 (UTC)
*:語法和遣詞需要再潤飾，部分文句不適用於百科的內容形態。此外，這一篇是否符合生者傳記的基本要求，熟悉的人需要注意一下。不熟悉生者傳記規範的，請先了解後再投票。
replies: text: ::*一年來，她都會親筆寫日記，哪一年？
replies: text: ::*下雪想要在一個沒有人可以扔掉的空間裏把心裏話都說出來，建議再潤飾。

text: ::*然後短暫做過項目協調員，這是？

text: ::*她主要管理的無標題部落格（通常稱作xiaxue.blogspot.com）、一個「異樣」（geeky）部落格，她是主要管理一個還是兩個？因為參照後文，得獎的是哪一個？

text: :諸如這一類的文句應該再提出前先修繕。-cobrachen（留言） 2015年3月26日 (四) 13:47 (UTC)
replies: text: ::閣下的意見我看過，也查過相關資料來源，先回覆其中幾點吧。第一點，改做「她曾經親筆寫過日記」會不會好點兒？（原文沒提過一年）資料沒提到她擔任的項目協調員職務的工作性質，第三點怕是無解了。小弟愚蒙，還望指教。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年3月26日 (四) 14:26 (UTC)

text: ::她主要管理的是無標題部落格，得獎的是同一個。「一年来」是翻譯的，原文作者怎麼寫是關鍵，由於原文作者本身無暇回應，如果上面的春卷柯南君能私下提供原資料以便我考證，那就再好不過了。春卷柯南君應該也知道那個「一年來」之後也有「Go Digital」這個資料吧，我不知道這是什麼。關於修飾語句問題，我已盡我所能確保這篇條目的語句通順、易讀，並會繼續這麼做，其他同工若願意幫忙更好，如果不能，那就作罷。至於「部分不適於百科的問句」，我覺得原文作者寫的條目向來就是如此，所以我覺得這需要慢慢改，我也將繼續探討。如果這裏有像英文版那樣的WP:GOCE，那就更佳了。--175.156.243.222（留言） 2015年3月27日 (五) 13:31 (UTC)
replies: text: :::兩個資料都能在這裏找到，就當做一個人情。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年4月1日 (三) 13:46 (UTC)
*指出一个技术问题：“博客上的活动”第二段：-{2004年与2005年的Wizbang博客獎}-这里的“奖”字因为模板的缘故在简体环境下无法转换。--118.249.5.34（留言） 2015年3月26日 (四) 15:07 (UTC)
*:lang模板並不是有很大的必要而且佔用空間，所以我移除了條目中所有的lang模板。--175.156.243.222（留言） 2015年3月27日 (五) 13:31 (UTC)

text: :*提高读者阅读体验的 lang 模板别删。文内加 lang 模板基本是惯例了。--Zetifree（留言） 2015年3月27日 (五) 19:08 (UTC)

text: :*:維基百科已經改版面了（至少對於我們這種Chrome用戶而言），另外用不用不是規定。--HYH.124（留言） 2015年3月28日 (六) 05:45 (UTC)
*，「若对某句内容标示来源，请附加在该句最后一字与句号（或标点符号）之间。」（参Wikipedia:列明来源）。几个句子：「她以煽动的方式写关于自己的生活、时尚以及当地课题」——不通、「一年来，她都会亲笔写日记」——哪年？、「一个“异样”（geeky）博客」——错译。--Zetifree（留言） 2015年3月26日 (四) 22:55 (UTC)
*:中文維基百科對於那條規矩迄今仍無共識，所以我們不能有雙重標準，故不予更改。「一年來」正待進一步follow-up，語句不通的句子我試著修飾，「geeky」這個英文詞其實有很多種意思，包括民間流行語詮釋，我花了一些時間去找翻譯，所以我不覺得那會是錯譯，頂多是不同翻譯之間的差異。--175.156.243.222（留言） 2015年3月27日 (五) 13:31 (UTC)

text: :*「此页记载中文维基百科内容指引。这是被普遍接受的标准，编者应努力遵循，最好以常识看待」——然后你说不是共识？Geeky 这种词有良好英文训练的人都会知道你译得不对，看来是中英文都不好，不废话了。--Zetifree（留言） 2015年3月27日 (五) 19:04 (UTC)

text: :*:您應該到上方的第一代伯基特男爵诺曼·伯基特提名投反對票，如果那裏的主編改了我就改。另外，能否建議geeky這個詞應該怎麼翻譯？--175.156.243.222（留言） 2015年3月28日 (六) 05:08 (UTC)
*，内容非常简单，人物知名度太低，我看英文条目也是很勉强入优的。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:28 (UTC)
*:是麼，那就別入選啊，提出意見以便改進即可。--175.156.243.222（留言） 2015年3月28日 (六) 05:33 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月29日 (日) 05:45 (UTC)
*暫時：儘管內容充足，但關注度也是個問題，如有關注度有改進就轉yesGA--  萬惡之源－昏君 論 2015年4月2日 (四) 01:40 (UTC)
**如果這條目真的有關注度問題的話，別說中文版，英文版同名條目早就已經刪除了。這是條目刪除候選而非這裏遴選的標準。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年4月2日 (四) 01:46 (UTC)

text: 3支持，4反对，落选。--183.50.255.187（留言） 2015年4月2日 (四) 12:33 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移動自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年4月13日 (一) 11:33 (UTC)
replies: text: 评审期︰2015年3月13日 (五) 14:52 (UTC) 至 2015年4月13日 (一) 14:52 (UTC)
*：由在下譯自英文維基百科，有意提名優良條目，歡迎諸位提出意見，以便改進。—HYH.124（留言） 2015年3月13日 (五) 14:52 (UTC)
* 主編邀請本人前來集思廣益，本人非常樂意。這條目可以說是冷門吧，內容還不錯，不過本人有幾個小建議：
*# 章節標題多會使用名詞，以「寫網誌」三宇作標題很奇怪，也比較口語化，建議更改。
*# 條目的紅連過多，不太美觀，建議使用模版。
*# 條目可以再細分段落，方便讀者閱讀。
* 以上，望主編接納本人愚見。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月17日 (二) 08:07 (UTC)

text: *感謝您的意見，仔細回覆如下：
replies: text: :#「寫網誌」本身是一種動作，也可以作名詞，既然您覺得標題怪異，您建議怎麼更改呢？

text: :#本人對於此模板的使用與Clithering君的態度部分相同，再來就是，這個模板浪費空間、資源；那些popup很礙眼，而且中文讀者沒有必要去參考其他語言的條目，尤其是規定要是英語條目；紅鏈可以鼓勵讀者創建條目。

text: :#能否指出哪些段落可以細分，以便本人跟進（follow up）？--HYH.124（留言） 2015年3月17日 (二) 12:58 (UTC)
replies: text: :::*插句話...雖然不影響條目品質，有點抒發個人觀點的感覺（這些我之前在別地方打過了）XD 不過我覺得綠連還是比紅連好，綠連一樣是紅連，有鼓勵創建條目的用意；紅連雖然告訴人說「這個條目該創建」，但是並沒有說明為什麼它需要被創建，難道只是主編自己的想法嗎？那是否變成主編抒發自己觀點的原創研究呢？但是綠連不一樣，綠連明確的表達出為什麼這個連結要被創建，「因為別的語言百科已經有了，中文維基怎麼沒有？」（善意推定它在別的語言是在符合關注度等標準下被創建的）。我對綠連的想法是這樣，倒沒有什麼參考別的維基的意思（真想參考就算放紅連讀者有興趣還是會自己跑去搜尋而跑出別語言維基），畢竟那個popup有夠難按的--Liaon98 我是廢物 2015年3月17日 (二) 13:36 (UTC)
replies: text: ::::*Liaon98：我還是不認同您的看法，您的解釋太牽強了，感謝意見。--HYH.124（留言） 2015年3月18日 (三) 12:35 (UTC)
replies: text: :::::*绿链一是引导有语言能力的读者，二是如果中文条目被创建，机器人可以自动修成蓝链，而另一种红链+括号原文的标准做法，在红链变蓝后，是无法自动去除冗余括号内容的。--Zetifree（留言） 2015年3月26日 (四) 23:03 (UTC)
replies: text: :::::*:不同意，機器人有時候或者多時候是中文版的致命傷，有很多失誤，我只是在自譯的地方加括號。而且如果您有試過把條目打印出來自己慢慢咀嚼、消化、欣賞，您就知道那些括號反而很有用，而在漢語界無知名度的或者無漢語名的，如果連條目也沒有，那顯然讀者大概不會知道是什麼。--HYH.124（留言） 2015年3月27日 (五) 14:36 (UTC)

text: :*抱歉，我這幾天很忙，忘了回覆閣下所提出的問題。
replies: text: ::#建議「寫網誌」更改為「在個人網誌的活動」，這樣沒那麼蹩腳。

text: ::#個人建議分拆每個自然段，以方便讀者咀嚼，同時使排版更為美觀。
replies: text: :::以上，祝編安！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月20日 (五) 08:03 (UTC)

text: ::*Carrotkit君：感謝您的意見，我已作更改。現在您覺得怎樣呢？--HYH.124（留言） 2015年3月20日 (五) 14:08 (UTC)
replies: text: :::*--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月21日 (六) 13:13 (UTC)
thread_title:  同行評審