lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:民主進步黨

message: logo檔名又是SVG又是PNG，實際內容既不是向量也非PNG品質，。--以上未簽名的留言由2001:B011:3005:30D5:886C:6AB2:9344:F479（討論）於2023年11月24日 (五) 15:55 (UTC)加入。
replies: text: 你直接指出哪些圖片品質有問題不就好了，一定要辱罵整個政黨？--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年11月24日 (五) 17:09 (UTC)
thread_title:  圖片就開始詐騙噗哧 

message: 一個政黨沒大眾評論覺得很怪，而且也沒有其執政時的政策相關大眾評價(例如:開放美豬進口) Comezgirl（留言） 2021年2月10日 (三) 04:17 (UTC)
thread_title:  能否添加公眾評論? 

message: 將意識形態各條目加上來源，否則刪除。--Int05ywu（留言） 2021年6月25日 (五) 05:48 (UTC)
replies: text: 不大明白您想说的是哪个条目，意识形态那一段是有来源的--SD hehua（留言） 2021年6月25日 (五) 06:30 (UTC)

text: 那兩篇來源完全沒有提到社會民主主義一詞，也沒有提到偏左。而且是黨內人士自稱，並無事實驗證。──以上未簽名的留言由Int05ywu（討論｜貢獻）於2021年6月25日 (五) 06:52加入。
thread_title: 編輯請求 2021-06-25

message: 目前兩篇來源的內容錯誤品質低劣，完全沒有提到社會民主主義一詞，而且是黨內人士口頭自稱，與實際政策不符。──以上未簽名的留言由89.253.76.212（討論）於2021年6月27日 (日) 07:50 (UTC)加入。
thread_title:  將意識形態各項加上正確客觀來源，否則刪除。 

message: 五月中民進黨官網新增黨務主管名單，請求更新名單組織部，社運部--Thumickey（留言） 2023年6月13日 (二) 12:15 (UTC)
replies: text: @Thumickey：请给出网址，我没有找到。--落花有意12138 2023年6月20日 (二) 15:24 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2023-06-13

message: 我没有找到Talk:民主進步黨#編輯請求_2023-06-13所提“五月中民进党官网新增党务主管名单”，再此请求其链接。--落花有意12138 2023年6月20日 (二) 15:26 (UTC)
replies: text: 。网页中組織推廣部、社會運動部各3人，条目中是2人。当前形式是否违背WP:NOTDIR。--YFdyh000（留言） 2023年6月21日 (三) 06:54 (UTC)
replies: text: :我觉得你在问“在条目中加入可能变更的名单是否违反WP:NOTDIR”。我的回答是否定的，因为“现在”的情况是一个“百科全书”应该提供的。--落花有意12138 2023年6月22日 (四) 13:41 (UTC)
thread_title:  链接请求：[[Talk:民主進步黨#編輯請求_2023-06-13]]所提页面 

message: 敝人最近巡查最近更改時注意到一項對民進黨的編輯，和與之相對的平衡編輯，並與該編者@Jbvcy1進行了討論，仍無共識，故移步互助客棧，尋求更多意見。
我認為於政黨條目中收錄批評與爭議，並無不妥，僅提供連結，比例極少，未違反中立觀點，且與政治鬥爭無關，因而認為其刪除行為理由無效。
為求客觀，於此提問，如題，尋求共識；也請@Jbvcy1發表意見，謝謝。--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 08:38 (UTC)
replies: text: 直指政黨本身的可靠來源的主流觀點，可以收錄。與政黨關聯稀疏、非可靠來源或非主流觀點，不宜登載於政黨主條目。--— Gohan 2023年8月10日 (四) 10:29 (UTC)
replies: text: :相關爭議並非收錄在主條目本身，而是獨立內容，主條目內僅提供連結，此問題為條目內提供相關連結是否合宜。至於是否刊載相關爭議確實應遵守方針。--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:04 (UTC)
replies: text: ::連結篇幅極少，可提供。--— Gohan 2023年8月10日 (四) 14:11 (UTC)

text: 前面已經答覆過了：政黨也是由人組成的，政黨下的某個人有某些爭議不能代表這整個政黨有爭議，政黨下的某個人的爭議行爲加入政黨中有失中立客觀原則--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 10:46 (UTC)
replies: text: :爭議固然有分個人性與組織性，個人之爭議確實不代表組織之爭議。但若認為是爭議收錄不當應於收錄爭議之主條目討論頁提出，而非取消連結至該條目的連結--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:12 (UTC)
replies: text: ::那個連結就不應該放在政黨下，因爲連結裏面充滿對個人的惡意和人身攻擊，來源可靠性也存疑，更沒有平衡觀點。--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 11:41 (UTC)
replies: text: :::可以把有問題的內容刪除--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 12:04 (UTC)
replies: text: ::::那整個條目要刪掉了--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 12:21 (UTC)
replies: text: :::::對民主進步黨的批評的條目，之前是我提請移動到學院的，主要是發現有過度收集新聞的狀況，只要是風吹草動，完全沒看是誰發布或是內容是甚麼，就通通塞進條目裡，反觀國民黨的就沒有這麼努力，比重明顯失衡偏心很嚴重。因為收集的太誇張，曾經試圖將無來源的或者是臉書收集來的刪除，但收集者沒想修正的意思，一樣看到今天誰施鹽了名嘴批判甚麼收甚麼，個人意見是，要收要基本符合關注度，平衡報導不能少，討論範圍的廣度和長遠度。每天照三餐罵這種的就別了吧。--Mafalda4144（留言） 2023年8月11日 (五) 22:07 (UTC)
replies: text: ::::::對國民黨的密度確實比較恰當，面對過度收集新聞實在也不好防制（非常有感），那暫定在收集者重寫之前不加入連結，恢復國民黨的連結。--銀河市長—☎️— 2023年8月12日 (六) 02:46 (UTC)
thread_title:  於政黨相關條目放置爭議與批評是否符合中立的觀點 

message: 現在賴蕭暫時並不是中華民國總統副總統，使用當選是否更加適合？-- WaveWSBS ※請被我膜拜 2024年1月14日 (日) 07:31 (UTC)
thread_title:  歷史中擔任總統是否應該改為當選
Talk:王国维

message: 查一下日文维基的“王国维”条目，学术得很，也详细得很。我们中文维基怎么这么差劲？给一代宗师这么几句颇话，还有人说是“殉情”，真是暴吐血！
我只加了两句。怎么把侵权的帽子送给我？
thread_title: 中文维基何其差

message: 是否應為殉情？—水水 02:04 2007年4月8日 (UTC)
应该就是殉清，“清”就是清朝。此外维基百科都给王国维冠以“国学大师”的名号，的确是不常见的啊。 --88.198.43.207 2007年6月2日 (六) 16:47 (UTC)
thread_title:  殉清說？ 

message: 在這頁王東明生於1913, the link page is 1956, 並非同一人, 請移除連結
thread_title:  王國維之子王東明Link錯誤 

message: 如題，這是一個浙江人的常識。我已經改了。----Benjamin Jiperus（留言） 2014年3月2日 (日) 15:49 (UTC)
thread_title:  王國維是杭州府海寧人，不是嘉興府，嘉興府在共和國立國之前不管轄海寧縣。 
Talk:中央情报局

message: 英文全称？
the Central Intelligence Agency

message: 此条目来源不足。“秘密活动”一项中，每一次活动都要至少有一个来源，目前显然不足。“中情局间谍的招募和选拔”更是完全无来源，无据可查。— Bieraaa 于 世界统一时间 (UTC) 2014年1月17日14时46分  留言
thread_title:  来源
Talk:缠足

message: ... Classical Chinese, mixed up with modern Chinese? --Yacht 10:06 2004年3月11日 (UTC)
1934年前后出生，被缠足，现在70岁左右。1937 抗日战争以后出生的，似没有再缠足的了。
—以上未簽名的留言由61.179.12.115（對話）於2004年3月11日 (四) 15:06加入。
thread_title: 無標題

message: 我所见到的和家里老人说的并不是所有的沿海地区都很快就没有缠足的人了。我前年去山东荣成，一起住的老奶奶就缠足，而且村里还有好几位高龄的老妇人也是。可能因为这个地区虽然沿海但跟外界交流并不很多有关。所以多见内地甚至少数民族地区我删去了，觉得哪儿都有，都不是很多，少数民族有的根本没有缠足的习俗，好像不太好归纳。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 02:59 2005年6月10日 (UTC)
同意你的看法，我的敘述方式說得不夠清楚可能引起誤會，刪去應該比較好。
我想只要是和外界交流不多的鄉下，纏足風俗都可能延續到1940年代左右或更晚。
只是平均而言內陸地區更晚一些而已。
--Ffaarr 04:47 2005年6月10日 (UTC)
thread_title: 关于现在缠足的人

message: 一、打纏足流行見於記載起，就一堆道學家抨擊此為「淫靡」，就對此風之流行感到不滿！但時代流行不可遏止。這居然叫作「道德的理由」？根本是妄說！
二、滿人入關前入關後數有禁纏足之舉，結果還是漢人強烈要求「寬民間女子裹足之禁」（《池北偶談》），然後也不過就是「弛禁」，何曾強要漢女纏足？大腳婦人（李鴻章母）亦由他去，袁枚甚至依他個人審美觀高喊
「眉目髮膚，先天也。足，後天也。」又云：「女貴娉婷，其所以娉婷者，為其領如蝤蠐，腰如約素耳，非謂其站立不穩也。倘弓足三寸而縮頸麤腰，可能望其凌波微步珊珊來遲否？」
（此先李女已說「三寸弓鞋自古無，觀音大士赤雙趺。不知裹足從何起，起自人間賤丈夫。」）
焉有「滿人惡毒」之來？造此謠言者本身惡毒之甚，可鄙可恨！
—以上未簽名的留言由114.45.246.196（對話）於2013年1月1日 (二) 03:46加入。
thread_title:  刪除兩點欠缺文獻來源的唬爛！ 

message: 关于明代“侧缠”的。网站和相关的文字已经做了修改。
----HuahHehWaaHaaHuahSiah（留言）12:03 a.m. 2013年12月06日 (UTC)
thread_title:  我想加图，但是上传不了图片，可以帮忙修改一下麽？
Talk:苏联解体

message: Whose POV is this: "1989年6月4日，中共对六四天安门事件进行武力阵压，长安大街的流血事件于全球的新闻网络播放，对东欧共产集团造成震撼性的打击。各国市民为免国家重蹈中共的覆辙，纷纷要求国内的共产党下台"? you mean the Tiananmen Square protest is a major outside factor for the collapse of Soviet? --Samuel 01:18 2004年3月12日 (UTC)
六四天安门事件与苏联解体毫无关系。与美国的和平演变倒是有很大的关系--百无一用是书生 (Talk)  01:31 2004年3月12日 (UTC)
replies: text: 六四天安门事件与苏联解体未必有直接關係，但除蘇聯以外的其他國家，就一定有關。事關不少國家領導人不想重覆六四覆轍而向民眾讓步；唯一例外的是羅馬尼亞，但壽西斯古/齊奧塞斯庫也因此被政府官員發動的政變推翻並被秘密槍決。--石添小草 15:22 2004年3月12日 (UTC)
說蘇聯人民的生活水平不高，極其量只是比美國低一些，可是對於自吹社會主義優越性，和曾經一度狂熱支持的人民的共產革命聖地來說，是不能容忍的失敗。所以一旦經濟惡化就難撐下去，相對下反而在民主國家沒有這種顧慮，民主的合法性不只是建立在經濟建設上。
Gx9900gundam (留言) 2009年1月27日 (二) 16:55 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 其中苏联解体原因等段落编写的非常不严谨，有抄袭的嫌疑。
例如这里有一个间接证据，该百度知道条目在2005年已建立，其中大段文本和本条目高度一致。
http://zhidao.baidu.com/question/1641892.html
thread_title:  引用来源不明，有抄袭嫌疑，建议本条目重新编写。 

message: 在百科或以學識為目的討論上絕對絕對不可以加上情緒性的字眼，
如＂蘇聯體制製造了一個等級森嚴的社會，上層根本接觸不到底層的民眾，不了解人民的疾苦，在粉飾下其所看到的只是他們想看到和讓其看到的東西。官員幹部並不關心人民艱難的生存現狀，政府對於人民的態度只是任其自生自滅，面對蘇聯大量老百姓的貧窮和饑寒交迫蘇共則視而不見。最終蘇共致使自己完全喪失了民心。＂
我相信剛剛那段落落長的狗屎爛話可以用一句＂蘇聯體制製造了一個等級森嚴的社會，使得上層接觸不到底層的民眾＂加上一些證明來結束
也必須在自己提出的數據或理論後給上至少一到三個來源，
如＂非官方渠道稱一共打死超過2000名維護最高蘇維埃的軍人，平民＂
請問哪個非官方渠道，親蘇的非官方還是親美的非官方，還是某國大使館官員看了之後過去紀錄，快死時才放出來的，這三個不同的非官方渠道所有的可信度都不是一個等級的，而且，你沒拿出來源誰都可以瞎掰數字阿
尤其是有爭議的＂美國先發起了太空戰爭＂，
我不知道你是要把美國發起的這原因用二戰中期兩邊研發噴射引擎還是蘇美瓜分德國科學家的二戰後期，
但絕大部分的定義都是蘇聯搶先發射人造衛星並引起美國恐慌這點，
你要反駁？請，但好歹拿出證明阿，書，網路，線上論文什麼都可以，但就請不要放著空空等別人砸上一臉的來源請求
thread_title:  拜託，我以為這些是基本常識了
Talk:可持续发展

message: 可持续发展包括反全球化吗？第一次听说--百无一用是书生 (Talk)  14:26 2004年3月12日 (UTC)
replies: text: 對，因為“可持續發展”傾向本土經濟發展，而全球化正正打擊了本土經濟發展，使本來可以靠本地貿易而生存的機構受到打擊。舉個例子：美國要求中國全面開放橙的市場，但因為美國的經濟比中國發達，美國的農業得到國家資助，可以用比中國的市價更低的價錢傾銷農產品，從而進佔中國市場，對中國農民的收入造成打擊。若然中國向美國徵收懲罰性關稅的話，中國要承受美國向中國報復的風險。所以反全球化的示威大多數參與者都是“環保份子”，就是這個原因。--石添小草 15:42 2004年3月12日 (UTC)
replies: text: :记得曾经上过一门关于环境的课，老师在黑板上写了几个词，然后一个词一个词的问“有谁不清楚这个词的含义吗？”，有的话就会解释一下。当问道“可持续发展”的时候，他问道“有谁清楚这个词的含义吗？”，然后底下的学生都笑着摇头。我想出现这种情况和定义的模糊不清是有很大关联。毕竟，说什么"不损害后代而满足当代”，就跟说“在不损害男人的利益的情况下而满足女人的利益”一样，其实什么也没说。 --A02 (留言) 2009年2月10日 (二) 14:59 (UTC)
thread_title:  
Talk:社会主义市场经济

message: 翻译自英文版的，大家修改一下。;) --Samuel 17:18 2004年3月12日 (UTC)
replies: text: 老外的观点很客观了。事实上，根本不存在什么姓社或姓资的市场经济。市场经济本就有明确的概念的，中国还不能完全称为市场经济。--自由主义者 给我留言 10:44 2005年11月29日 (UTC)

message: 我以后会修改一下的。
这么重要的主题，不能这样简单的寥寥几句。
先把“后果”一段删除，最简单的道理，社会主义市场经济是“现在进行时”，没有“简单过去时”的“后果”可言。
—Canis lupus arctos 2007年5月24日 (四) 14:40 (UTC)
thread_title:  我以后会修改一下
Talk:诺贝尔和平奖

message: 西藏从中国明朝开始作为中国(CHINA)的内省存在，目前没有任何国家或联合国机构公开宣称承认西藏具有独立主权。目前列表中达赖的地区为西藏，与其他获奖者国家并列，非常容易造成观念上的错觉，无论作者任何立场，请尊重wiki的中立原则和所有读者的权利，修改其属地为中国。
-------
我刪除了了之前舉例哪些有爭議性的獲獎人的編輯，我認為和平獎沒有完全的共識，爭議的存在是事實，但也因為所有的獲獎人都不一定能被所有人肯定，所以我覺得不必要特別點名，之前的作法會有誤導大家以為只有這兩位有爭議，或這兩位爭議特別多。我想基於立場不同，每個獲獎人或多或少都有爭議，如果一一在此討論，似乎不適合，應該在個別人士的條目下進行闡述。Pinc 22:49 2005年3月28日 (UTC)
查照了諾貝爾和平獎的官方網站，達賴屬地列Tibet，並無附加China。中文使用者，有一點點地理常識也知道西藏與中國關係。大不了多一欄或括號在一行寫個"國家或地區"。—吝疾行義 (留言) 2009年1月17日 (六) 21:28 (UTC)
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1989/lama-facts.html
西藏后面有加注中华人民共和国。有人睁着眼睛说谎。—以上未簽名的留言由108.170.177.126（對話）於2018年4月6日 (五) 02:10 (UTC)加入。
等等，網頁不是寫什麼Country of residence嗎？那不是India？--1233( T / C） 2018年4月6日 (五) 02:16 (UTC)
thread_title: 討論

message: 您好，您在2017年添加中立性模板，但沒有在討論頁說明理由。一直以來也沒有人提出說明，在下看內容尚可。能否請您依據模板規範說明一下，添加中立性模板的原因？Wetrace歡迎參與人權專題 2019年2月10日 (日) 05:20 (UTC)
thread_title:  請教理由
Talk:戊戌变法

message: 前几年，有人指出，变法失败非因袁之告密。
把戊戌变法失敗推在袁世凱頭上有失中立．
維新失敗很大原因是黨人的先天局限．其實各人無論是視野，政治手段皆有不足；而光緒亦缺大畧，欠缺跟慈禧太后鬥爭的決心．
thread_title: 参考文献

message: 茅海建先生最近出了一本关于戊戌变法的新书《戊戌变法史事考》，我在书店翻看了该书的前言。1998年纪念戊戌变法一百年学术研讨会在北京西山卧佛寺召开，茅海建先生也参加了这个会议。对于戊戌变法的许多历史事实，一百年后的人们仍然很不清楚，有各种各样的观点。茅海建先生会后立志把许多史实调查清楚。他花了几年的时间梳理了前人的观点，详细查阅了各种档案，提出了自己的看法。建议大家撰写该条目时，参考一下这本最新的学术著作。--Mountain(Talk)  03:03 2005年4月12日 (UTC)
thread_title:  茅海建先生的新书《戊戌变法史事考》 

message: 除了光緒未具備足夠的權力和威望推行改革外，維新派人物（特別是作為智囊的康有為）對政治現實的無知，和他們對西方社會制度的粗糙瞭解，亦註定運動的失敗。
「政治現實的無知」、「對西方社會制度的粗糙瞭解」可以補充此說的理由嗎？對於沒有根據的片面判斷，很可能沒有存在於維基百科的價值，文中其它部分也應注意此一問題。--Hiaeoupyc 2007年6月28日 (四) 07:44 (UTC)
thread_title:  疑點 

message: 只有短短103日的變法，最後因為宮廷政治鬥爭的緣故而告失敗。過去多數人將運動的失敗歸咎於慈禧及朝庭中保守大臣反對改革而發動政變。但近年亦有歷史學家認為，維新運動自開始即不具有成功希望，慈禧太后的改革政策比百日維新更有可行性。[來源請求]慈禧太后在怒不可遏中責問光緒帝為何要行新法，跪於案左的光緒帝戰戰兢兢地回答說：「是因自己糊塗，洋人逼迫太急，欲保存國脈，通融試用西法……」慈禧怒斥：「難道祖宗不如西法？鬼子反重於祖宗乎？……」。[來源請求]除了光緒未具備足夠的權力和威望推行改革外，維新派人物（特別是作為智囊的康有為）對政治現實的無知，和他們對西方社會制度的粗糙瞭解，亦註定運動的失敗。以「廢科舉」為例，這牽涉到大清帝國千千萬萬「老童生」的權利，維新派自然被罵為「名教罪人」、「士林敗類」、「首倡邪說，背叛聖教，敗滅倫常，惑世誣民」。康廣仁不得不勸其兄：「八股已廢，力勸伯兄，宜速拂衣，雖多陳無益，且恐禍變生也……弟旦夕力言，新舊水火，大權在後，決無成功，何必冒禍……」。又在致何易中的信中指出：「伯兄規模太廣，志氣太銳，包攬太多，同志太孤，舉行太大。當地排者，忌者、擠者、謗者盈衢塞巷，而上又無權，安能有成？弟私竊深憂之，故常謂但竭力廢八股，俾民智能開，則危崖上轉石，不患不能至地。今已如願，八股已廢，力勸伯兄宜速拂衣，雖多陳無益，且恐禍變生也。」
以上為刪除內容，原置於"變法的影響"條目中，因原作者多時無合理回應，故刪除之
thread_title:  刪除部分非客觀編輯 

message: 戊戌变法中有保皇、维新两派势力。维新派条目并入这里是否合适？
--Great Guru (留言) 2010年2月20日 (六) 10:48 (UTC)
thread_title: 维新派=戊戌变法？

message: 戊戌变法触碰的最大利益集团如果都不能指明，那研究这个条目有什么意义呢。 
如果康梁当年指明反对的那些人，现在依旧存在，那言路不是跟当年一样么，维基百科只能发表
跟这些既得利益集团相一致的话，那学术方面毫无探讨意义了。
—以上未簽名的留言由Piyefei（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 維基百科（或是說，所有的百科全書）不是拿來探討學術意義或是研究用的，而是將已經有的知識統整。我在閣下討論頁已經說了，你如果覺得你是正確的，何不把相關的來源附上在你寫的內容後面呢？這是最簡單的方法，維基就是看來源說話（就像前面說的，百科只是統整，所以所有內容都是從來源統整而來，而不是自己抒發），有來源並且是可靠的，內容就能放入，就這麼簡單啊。此外，如同這個條目最前面放的模板寫的，「無法查證的內容可能會被提出異議而移除。」，如果你覺得這條目哪邊寫得不好而且沒有附上來源，那閣下也可以提出移除的討論。畢竟維基上真的做到每次寫內容都附來源的編輯很少，所以充斥著大量沒有來源的內容--Liaon98 我是廢物 2015年5月17日 (日) 00:02 (UTC)
这样好不好，我把有确凿来源的内容贴在一个位置，你来决定在哪里贴，如讨论区也好（每一条目现在都有参考资料，就是这一点些许困惑） 
不想打乱原来对文档的排列，所以请指定一地，我们把那些有确切来源的文献统合成两个独特的章节。  
对历史人物和历史事件的认识多少年就会有些新的变化。 这里主要是为了维基百科提供一些新的参考档案。 
这些参考档案会是对原来文档有效的补充。 大英百科全书每一版有些条目要调整，有些增删。  
很快就是戊戌变法两个甲子的纪念了，相信这里的补充材料有助中国人重新审视这段其实在有极其重大意义
的改革历史片段，特别是中国人对自己和世界的重新认识，有些裨益。敬请指教。 语多冒犯之处，还望见谅和海涵。 
特别是鄙陋无知之处，真的需要您的指点和增删。  还望多多提点。
thread_title: 我们先来讨论一下何为原创和普适接受的原则吧

message: 康有为固然对李提摩太合邦一议甚为热衷，但是没有证据说明李提摩太后面有英国官方的支持。事实上当时英国无意实际瓜分中国，且其驻华外交官多视李提摩太为一异想天开之人士。可以说合邦一议对清朝当权势力造成了一定的惊吓，是导致政变的原因之一，但当时中国并没有被日本，英国瓜分的实际危险。故“免于...危机”一说不妥。
replies: text: 作出了一些修改。--No1lovesu（留言） 2016年10月11日 (二) 08:25 (UTC)
thread_title:  “慈禧太后發動戊戌政變，阻止了變法派官員「合邦」的計畫，使中國免於被日本、英國瓜分的危機”    -   此议不妥
Talk:乔瓦尼·多梅尼科·卡西尼

message: : 以下評論來自匿名貼文者IP:Talk:User:218.68.243.96
是念乔凡尼还是基欧凡尼？
莫札特的歌劇Don Giovanni的Giovanni如果按照上一課的義大利文
正規的發音法，應該併成Gi（基）o（歐）van（凡）ni（尼），
其中的i, o, a, i 都是屬於義大利文的五個母音之一，但實際上，
gio在義大利文的併音上，是屬於特例的發音，任何一本的義大
利文的教本都會告訴你，凡是子音 g， 正常之下發音如“g”
（注音的ㄍ音），但是如果後面接了 i *，則 gi 的發音如同“j ”
(沒有等值的注音符號，發音如英文的 just 的 j 字母的發音）．
所以Giovanni 的Gio發音為 jo（喬），不必把 gi 單單併成 「基」
音，再念 o 為「歐」，此時的 i 是被前面的子音合併，共同發
一個 jo 的音．(*另外在 g後接 e 亦同，此時的 g 發 “j”音) 
●如此一來，讓我們來看一看寫作歌劇《安德萊‧謝尼埃》
（Andrea Chenier）(1896)，《費朵拉》（Fedora）(1898)的義大
利作曲家Giordano(1867-1948)的名字該如何念呢？是念成 gi
（基）or（歐爾）da（達）no（諾）呢？還是 gior（喬爾）da
（達）no（諾）呢？－－－是的，後者的「喬爾達諾」才是正
確的發音．
thread_title:  关于译名 

message: “-{乔凡尼·多美尼科·卡西尼}-” → “-{乔瓦尼·多梅尼科·卡西尼}-”：该人物是意大利人，姓名中的Giovanni应按意大利语译为“乔瓦尼”，Domenico应按意大利语译为“多梅尼科”--驻军（留言） 2021年2月12日 (五) 04:17 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->乔凡尼·多美尼科·卡西尼<!---->}-”→“-{乔瓦尼·多梅尼科·卡西尼}-”
Talk:动物分类表

message: 我见到的比较新的分类法中一般将原生动物分出动物界，分入原生生物界（Protista）。--Wing 19:28 2004年3月13日 (UTC)
replies: text: 生物的分类有好几种不同的分类方法，各不相同--百无一用是书生 (Talk)  00:42 2004年3月15日 (UTC)
replies: text: :取传统分类法为宜. 另外本页内容是否应该改编移动为动物或动物界? Jamguo 14:13 2004年4月22日 (UTC)
thread_title:  一些看法 

message: 如果再加上英语，会更好。谢谢
replies: text: 中文的全書不用加英文﹐但拉丁文作為學術通用語是必要的--polyhedron(古韻) 14:18 2005年7月19日 (UTC)
thread_title:  english edition 

message: 想加一個link 到 Wikispecies , {{InterWiki|code=species}}  动物分类表维基百科 
但這個連結的似乎不太合用。     
從那邊的 FAQ, "动物分类表"這一類的頁應該放到 Wikispecies 吧?
-- SDiZ 12:02 2005年6月30日 (UTC)
thread_title:  Wikispecies 

message: 我曾經也學習過一些相關內容﹐主要是比較新的分子分類法。
自己的一些學習總結在我們系的bbs上﹐供參考﹕
希望對大家有所幫助。
如果各分類互不隸屬還是很麻煩的。我建議找一個統一的分類系統﹐比如ncbi: 。
另外我建議只保留後生動物﹐“原生動物”應該踢出﹐只留個註釋。
--polyhedron(古韻) 14:18 2005年7月19日 (UTC)
thread_title:  一些看法 

message: 后口动物总门包括棘皮动物门 (Echinodermata)，半索动物门 (Hemichordata)，脊索动物门 (Chordata)等几个门，没包括原始的腔肠动物。
thread_title:  腔肠动物门(Cnidaria) --> 後口動物總門是什么意思？ 

message: 應該根據一個統一的標準做一個體系完整的表。現在這個完全是東拼西湊。植物分類表當時我就是覺得太亂以至於無法修改才另做了一個植物分類表 (NCBI)。有無意見，是否應該找一個標準，或者NCBI，或者一個以分子分類爲基礎的較新的paper作爲出發點。或者是否需要另建一個表？。另外，這個表向下分到什麽級別合適？（細菌分類表和古菌分類表到屬，植物分類表到科。）此外不應包含哺乳動物分類表、昆蟲分類表等，在文章中寫“參見。。。”即可，這樣可以把這幾個分類表作爲維基百科中唯一的命名參考。
另外，這個表的德文版感覺雖然沒有大小標題，但很清楚，可以參考這種格式（因爲漢字不是拉丁字母，不需要用括號，用空格即可）。-- polyhedron(古韻)  留言 2007年5月29日 (二) 19:52 (UTC)
thread_title:  這個表不是一般的亂 
Wikipedia talk:首頁更新指南/舊版

message: 什么时候维基中文变成了同性恋中文了？ 同性恋在中国那么多吗？ 需要这么多篇幅吗???—以上未簽名的留言於2004年3月14日前加入。
replies: text: 这很多吗（您可以计算一下比例再提出异议）？还有很多的文章还没有翻译呢！谁叫你们别的学科的人不写东西？像您一样只会埋怨而不动手呢？只不过是我们更多的是写文章而不是埋怨。同性恋在中国有多少，具体我不知道，但是我认为不会是小数目。起码会比一些小国家的总人口还多。--Yacht 02:33 2004年3月14日 (UTC)

message: 我想使用SELECT rc_title, count(rc_timestamp) AS count FROM recentchanges GROUP BY rc_title ORDER BY count DESC LIMIT 100 来查询不太科学。因为修改的多得文章不一定受关注的多。例如我翻译的美国同性婚姻就不一定很受关注（只有我一个人编辑）。--Yacht 02:38 2004年3月14日 (UTC)
主要是现在我们缺少一个评选特色文章的机制，因此暂时使用这种办法--百无一用是书生 (Talk)  01:04 2004年3月15日 (UTC)
thread_title:  查询原理 

message: 我在修改首頁版面設計時,覺得歡迎詞需要一個template,所以我就做了,主要是因為我如果從frontpage貼code上來,會有unicode的亂碼問題,所以就弄一個template,就沒事了,以後也比較方便. 
*建議管理員將這個template設保護喔!
--阿福 15:37 2004年12月4日 (UTC)
thread_title:  template:mainpageWelcome
Talk:水浒传

message: {{FailedGA}}
{{WikiProject banner shell|class=C|vital=yes|
{{水浒传专题 |importance=top}}
{{山东专题 |importance=High}}
{{中国专题 |importance=High}}
{{WikiProject Novels }}
{{WikiProject Articles for improvement |1=3.3 |2=良}}
}}

message: 我是第一次进入维基百科，看了《水浒传》一条，觉得有些问题可以讨论。先指出两点：
    1、确定《水浒传》的作者，应从作品版本题署与书目著录入手，而不是泛泛地讲什么“众说纷纭”，“大部分人认为”，因为那不是科学的做法。 
    2、有两个错误：“英雄各自的成长经历也不竟相同”中的“不竟”应为“不尽”；“明万历末杨定”应为“杨定见”。
                                          fuzhai  2004年3月14日

message: == 水浒传 （5）== 移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

message: #百无一用是书生 (☎)  19:50 2004年11月22日 (UTC)
#肉丝跑蛋 20:30 2004年11月23日 (UTC)
#ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 08:21 2004年12月15日 (UTC)
#Formulax 01:32 2005年1月22日 (UTC)
#这个人很懒，什么也没留下
thread_title: 支持

message: 小时候我最爱看的小说之一，也是大多数人都知道的一部小说，难度不会太大--百无一用是书生 (☎)  19:50 2004年11月22日 (UTC)
replies: text: 不知道Shizhao兄如何展开，西游记质量提升并不理想。--用心阁 05:51 2005年2月21日 (UTC)
thread_title: 评论

message: 由清俞萬春著的小說，故事接續水滸傳七十回後的劇情，
又名《結水滸傳》蕩寇誌目錄
這本我有看過，不過蠻悶的，看水滸傳中的角色被打假的。基本上這部算是對水滸英雄最負面的續作。
根據多元觀點這部不太有趣的續作也要寫一下吧--Blauncher 09:23 2005年4月9日 (UTC)
replies: text: 可以提到最好在蕩寇誌中说，另外还有《后水浒传》一书，讲述征方腊之后的事情，最后是李俊到海外称王---{百無一用是書生}- (☎) 09:31 2005年4月9日 (UTC)
thread_title:  蕩寇誌 

message: 似乎多了一點講價值觀 (尤其是和階級鬥爭有關) 的篇幅。我只能就文辭上修改一點，但這一段實在需要增加資料。 派翠可夫 16:19 2005年4月11日 (UTC)
*似乎是的，其实水浒的文学价值也是很高的。记得以前读过的课文《鲁提辖三拳打死镇关西》里面，对这三记老拳的描写着实精彩。大家可以再这方面努力努力--这个人很懒，什么也没留下:D  06:40 2005年4月12日 (UTC)
thread_title: 關於「評價」一節

message: 这里来得比较少，今天进来看到对水浒传条目的完善。发现对译本的评价有些问题，于是加了对赛珍珠版本的批评和对沙博理译本的介绍。
thread_title:  对译本的问题，我修改了一下 

message: 曾經發生，改正過來，又再發生了！-Wshun 01:59 2005年4月22日 (UTC)
replies: text: 如果是這個條目，像您在上面那樣改就行 (我已改了)。但那條目的標題只好到轉換系統那兒解決了。 派翠可夫 (我的討論處) 06:28 2005年4月22日 (UTC)
thread_title:  “-{武松}-”變了“-{武鬆}-” 

message: 这里说水浒传是白话文写的。可白话文条目里又说第一部白话文小说是《狂人日记》，这不是自相矛盾了？--Caihongxu 03:47 2005年5月2日 (UTC)
replies: text: 不是同一人作的，當然會有所衝突。《狂人日記》比《儒林外史》和《紅樓夢》還要遲呢。 派翠可夫 (我的討論處) 04:39 2005年5月2日 (UTC)

text: 那还是请管理员整理一下比较好，尽量避免出现不同条目相互矛盾的情况吧。--Caihongxu 06:47 2005年5月7日 (UTC)

text: 《狂人日记》是现代白话文，《水浒传》等是属于古白话（古代白话文）--张茗洋 13:23 2015年11月16日 (UTC)
thread_title:  到底什么是白话文？ 

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*  人文學科-文學 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
** 明陽明 05:05 2006年9月5日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: * --不中举的秀才(江南贡院) 02:39 2006年12月9日 (UTC)
** --人神之间 06:17 2006年12月9日 (UTC)
** ，内容略显杂乱。--长夜无风(风言风语) 07:45 2006年12月9日 (UTC)
** ，内容丰富；：作者一节“正在进行重大修改”--dbslikacheung 14:25 2006年12月9日 (UTC)
** --Iflwlou 16:36 2006年12月9日 (UTC)
** ，作者一节我正在扩充许多内容。另外，有多处地方有“来源请求”，需要补充相关的参考文献---{百無一用是書生}- (☎) 09:12 2006年12月11日 (UTC)
thread_title: 第二次优良条目评选
Talk:文學

message: 文学类别，文学体裁，似应合并。—以上未簽名的留言由61.179.12.115（對話｜貢獻）於2004年3月15日 (一) 10:56 (UTC)加入。
同意上面观点。书写此页的前辈，似乎缺乏古代文学知识和宽阔的外文视野。希望同志们多多努力啊。中国作为一个文学传统无与伦比的大国。不应该！
对于文学的总评，后半部分充满偏见。认识十分浅狭。删了。特别是关于近代文学趋势的。连严肃文学，通俗文学两个字都不提。就用了许多不适当的字眼。
建议后来的同志运用中性的语言，客观地描述。要不先去看看字典上的定义。—以上未簽名的留言由61.241.156.164（對話｜貢獻）於2004年3月19日 (五) 20:11 (UTC)加入。
thread_title: 未签名用户的发言

message: 文艺不仅指文学，还包括艺术在内，不应当重定向到文学。--120.32.39.137 (留言) 2009年8月20日 (四) 06:53 (UTC)
thread_title:  “[[文艺]]”的重定向
Wikipedia talk:MediaWiki命名空间

message: 热切要求将所有MediaWiki名字空间(包括带有{{msg:的讯息)放在同一条目里，方便使用。维基战区加拿大集团军司令 (对话、留言按这里) 06:27 2004年3月16日 (UTC)

message: 忍了很多個月，今天我實在是等不了了（因為太垃圾了，我看不下去了），我想申請維基媒體旗下的所有中文wiki的管理員職位，對所有中文wiki的介面譯文(interface translations，位於「MediaWiki:」空間)好好地修繕大修一下。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月19日 (六) 10:42 (UTC)
replies: text: :自己去申请就是了，在这里炫耀吗？——路过围观的Sakamotosan 2015年9月19日 (六) 11:31 (UTC)
replies: text: ::中文wiki太多個了(zh-Wikipedia, zh-Wikinews, zh-Wikibooks, zh-Wikisource, zh-Wiktionary, etc...)，每個wiki又都是獨立的，一個個申請太麻煩了，我只想去修繕介面翻譯，我倒是很想申請:meta:Interface editors的，又恐怕不會通過申請請求。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月19日 (六) 12:37 (UTC)
replies: text: ::工程很龐大，不是僅僅簡簡單單改動幾個頁面的。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月19日 (六) 12:37 (UTC)
replies: text: :::我想LNDDYL的意思並不是一定要申請管理員，他只是希望協助修飾一下介面譯文（interface translations），可是那些頁面被全保護，只有一兩個簡體管理員愛理不理也維護，也不管繁體譯文是否真的符合港台地方用語習慣。有時我也想抱怨那些翻譯呢！只是我也沒有那麼清楚那些介面譯文的源碼有哪裏。我恐怕最後的結果，是要LNDDYL逐頁的去討論頁提出修改，然後等管理員來跟進吧！--Quest for Truth（留言） 2015年9月21日 (一) 10:12 (UTC)
replies: text: ::::@Quest for Truth：你最懂我了！涉及到那麼多頁面，一個個去請求那得猴年馬月才能完成啊！管理員看沒看到、理不理會那還要另說呢！-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月21日 (一) 11:02 (UTC)
replies: text: :::::管理員也未必能做到「眼觀四處，耳聽八方」，說不定你在相關討論頁提出修改時，一兩個管理員，會容易點讓他們知道。如果有些字眼上的問題能幫得上手，就問我吧！--Quest for Truth（留言） 2015年9月21日 (一) 11:26 (UTC)
replies: text: ::::::@Quest for Truth：Ping過，但好像管理員並沒有看到。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月21日 (一) 12:20 (UTC)

text: 是要把betawiki的翻译全部搬过来？还是在本地全部把那边的覆盖掉？还是什么？--Jimmy Xu 论 2015年9月21日 (一) 17:31 (UTC)
replies: text: :@Jimmy Xu：要看具體實際情況進行處理，不能一概而論。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月21日 (一) 23:53 (UTC)

text: 我已經在「meta:Steward requests/Global permissions」頁面申請「:meta:Interface editors」了，我希望你們能夠(＋)-{支持}-我。因為不會中譯英（中譯英幾乎不會；英譯中勉強可以，因為我手中有「IT術語翻譯資料庫」），所以中英混雜了，讓各位見笑了 囧rz...-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月22日 (二) 07:49 (UTC)
replies: text: :@Liangent：我發現中文維基文庫、中文維基詞典、中文維基新聞等姊妹計畫與中文維基百科計畫的介面文字差的實在是令人堪憂（繁體介面出現簡體字我就不提了），故申請「全域介面編輯人員」。-- 
By LNDDYL.（留言） 2015年9月25日 (五) 09:42 (UTC)

text: :我有心改善這一現狀，難道要拒我之門外？有能力者，無權限；有權限者，不擅長…… -- By LNDDYL.（留言） 2015年9月25日 (五) 13:43 (UTC)

text: :@Jimmy Xu：那邊有人（提反對的那位）說我沒有經驗，可能是他不認識我，請您幫我解釋解釋。我參與translatewiki至少有一年多了，因此我對MediaWiki系統介面-{zh-tw:訊息;zh-cn:消息;}-非常有了解，該怎麼譯我也很清楚（之前我有提到過我有「IT術語翻譯資料庫」）。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月23日 (三) 16:54 (UTC)
* 原来你英文不过关…… --Kuailong™ 2015年9月23日 (三) 17:01 (UTC)

text: :@Kuailong：我有「IT術語翻譯資料庫」以及英漢詞典，然後我對地區詞對應關係瞭解的也很透徹（看到簡體IT術語詞彙就能立刻想到繁體IT術語詞彙），所以，在進行IT術語翻譯時不是問題。譯文的品質，User:Liuxinyu970226都看在眼裡。我是有一點英文基礎的，並不是一點都沒有，與IT相關的基礎性英文單詞，我都能認識、知道其義。但真正與人交流，我是做不到的。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月23日 (三) 17:08 (UTC)
*乐意帮忙，不过水平不过关。如果你在ping我的时候解释一下如何修改，我一定很乐意执行。Bluedeck 2015年9月26日 (六) 16:38 (UTC)

text: :@Bluedeck：涉及到所有中文維基(zh-Wikipedia, zh-Wikinews, zh-Wikibooks, zh-Wikisource, zh-Wiktionary, etc...)，每個維基又都是獨立的，每個維基的大部分「MediaWiki:」空間頁面又都需要修改，所以這樣做特別不現實（如果是本人修改的話，也至少需要幾個月吧）。我再說一句話，我一定讓你張口結舌、啞口無言、無言以對：你是那些姊妹計畫的管理員嗎？-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月27日 (日) 03:40 (UTC)

text: 因為這些所有的中文維基會存在本地頁面，所以我只改betawiki是沒有作用的。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月27日 (日) 03:44 (UTC)

text: 默认的帮助的前提就是在我的能力范围内好吧。目前我是每日逛wiki，所以如果你觉得你的提报没人看到，可以ping我过来处理你的问题，我就是这个意思而已。Bluedeck 2015年9月27日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: :其他计划的问题请去相应计划的讨论区讨论。Liangent（留言） 2015年9月27日 (日) 23:37 (UTC)
replies: text: ::這一言難盡。--Engle躍【有話好好說】 2015年10月1日 (四) 02:23 (UTC)
thread_title:  全域介面編輯人員&介面
Talk:中国神话

message: 《魔戒》是西方的神话，龙与地下城、Diablo、英雄无敌……一个个背后都是沉沉的西方神话积韵。而中国人对中国自己的神话又有多少了解呢？我非常的期待能够更多的了解中华民族的神话，中国神话远不止《西游记》和《封神演义》而已，儿时的“嫦娥奔月”、“女娲补天”、“夸父追日”、“八仙过海”等等故事是何等的迷人，。刚读过袁珂著的《中国神话传说》，发掘中国的神话体系很难梳理出如同西方神话般的清晰脉络。让我们一起借助wikipedia建立一套中国神话的素材库吧。 10:58 2004年3月16日 . . Darkseed
这个条目现在是中国神话分类索引，而不是中国神话本身，有时间的话要好好重新做一下。--Wiseworm 06:33 2004年10月6日 (UTC)
龙王 龙母怎么能算佛教人物呢？Angel-64 14:05 2005年2月13日 (UTC)
replies: text: 龙（naga）是佛教八部众之一，龙王龙母应该算是佛道交融以后产生的人物，可能归类在道教/民间信仰会比较妥当些。—O-ring (留言) 2010年4月10日 (六) 10:25 (UTC)
replies: text: :naga根本与龙是不同生物，只是佛教在翻译的时候剽窃了“龙”这个字来翻译naga。Dreamer in Utopia（留言） 2018年12月11日 (二) 06:09 (UTC)
thread_title: 之前

message: 在修改"昆仑山"词条时才发现,原作者竟然把神话昆仑山和地理昆仑山混谈,当然亦不详细.
这篇词条,充当神话是没什么大错,关键在于这样分类显得过于粗糙.像牛郎织女,本来就是一个故事的角色,不宜分开.
感觉应该把这个条目改为"举例+参看"的模式,列举典籍的神话内容,神话角色,然后链接之. 否则山海经的国家就够占篇幅的--Woc2006 09:22 2007年2月28日 (UTC)WOC2006
thread_title:  内容问题 

message: *仙人的故事，叫作「仙話」？那鬼故事，能不能叫作「鬼話」呢？真是夠了，怎麼不想好一點區分用名詞？應該劃分為「神話」、「傳說」、「故事」這三大類才對吧？神話出自宗教信仰。傳說是起源於習俗，或無具體文獻記載的口述歷史。章回小說或非屬宗教經典的文學作品則歸進故事裡。-P1ayer (留言) 2010年3月26日 (五) 14:45 (UTC)
replies: text: *应该分割成“中国神话”和“中国神仙”两个条目比较妥当，毕竟两者是完全不同的事物，神话是无文字时代以口述方式流传至今的，神仙故事是道教兴盛以后才出现的，目前的条目把这两者混淆了。—O-ring (留言) 2010年4月10日 (六) 10:17 (UTC)
*我認為只要留下神話的部份，其它都切出去。「上古傳說人物」到「靈地／神仙界」這些只有名稱列表的，最好都切開。看你囉？希臘神話與日本神話的濫灘子，還不知道該怎麼辦？-P1ayer (留言) 2010年4月11日 (日) 10:15 (UTC)

text: *条目中引用的网页有提到袁珂对中国神话的分类，如果有相关资料的话，应该可以写进去的，但我这里的图书馆比较难找到这类的书籍。不过我会尽力帮忙的。—O-ring (留言) 2010年4月13日 (二) 20:51 (UTC)
thread_title:  仙話？ 

message: 關於「目前流傳下來的故事文本裡，一點也沒涉及情愛內容」
個人曾經在宜蘭市的某一間二手書店裡，翻到一本專寫中國神話故事的書，忘了書名及作者，以下憑印象寫出來。
開頭即提到一個與諾亞方舟有點相似的故事：
因為一些原因(書中前面有敘述)，經過一場大雨，最後整個世界只剩下一對兄妹，
兄對妹產生了想與其成親的念頭，妹經過倫理的掙扎之後，想說世上也只剩我兩人，若不繁衍，人類將無未來，
於是告訴兄如果能在一場捉迷藏中追到她的話，就與其成親，經過一番追逐之後，兄如願以償。
好像就是伏羲與女媧的故事。
有關中國神話裡的情愛內容，可以請再找找。
thread_title:  有關情愛內容 
Talk:猫 (音乐剧)

message: 《猫》应该是在1981年首次演出，而非1881年，时间有误。
replies: text: 簡單的修改不用怕自己來啊！只要在“摘要”寫明你從哪裡看到正確的內容，使大家有所參考就可以。已幫你改了。--石添小草 04:54 2004年3月17日 (UTC)
我已經將此頁的內容大幅更改了，增加許多英文頁面的資料，以及一些網路上的資料。然而
1.我無法上傳圖片，希望各位維基人多多貢獻
2.貓劇沒有正式的中文翻譯，所以我將所有的角色以及曲目保留原文，如果你不滿意，也歡迎更動
3.安德魯洛伊韋伯 的姓氏應該是 洛伊韋伯，可是維基條目卻是安德伊韋伯，希望有維基人能修改 Foxhound.ho 08:07 2006年6月4日 (UTC)
*以我寫音樂劇條目的經驗，會把人物名和曲目硬翻出來，然後後面補上原名。因為這裡畢竟是中文百科，能用中文部分應盡量使用中文。--阿儒 | 這裡泡茶 15:28 2006年6月4日 (UTC)
*我已經以2004年台北演出的節目手冊為準，翻譯了大部份的角色以及曲目了，不過個人不太喜歡這種翻譯Foxhound.ho 13:45 2006年6月5日 (UTC)
**我不是《貓》迷，所以不敢說好不好。但既然是中文寫百科，讀者當然是中文使用者，我們不能假設每個中文使用者都懂英語的拼音方式，強迫每個人都要讀英語名稱。其次，既然是中文，以英語人名穿插於本文中不但不適當，而且不方便閱讀。至於翻譯的方式，現在可以許多英語人名都有固定的翻譯方式，用GOOGLE搜尋即可找到，或是國立編譯館的翻譯名詞索引也能使用。--阿儒 | 這裡泡茶 14:02 2006年6月5日 (UTC)
Talk:烏托邦 (書)

message: 既然是共产主义，那就只能称理想社会，而不能再称为理想国。
理想中的共产主义社会，无国家、无阶级、无你无我、按需分配。
人们都做着自己喜欢的事情，劳动是他们的第一需要；物质生活极大丰富，精神生活高度满足，风和日丽、心平气和；无衣食之忧、无心烦意扰。
感情是是纯粹、无私的，是他们单纯思想的点缀；生活环境不再复杂，看到别人就像看到另一个自己；无父、母、妻、子、家庭、团体，爱人爱己没有差别。
thread_title: Untitled

message: 希望编辑着能先去读通全书再来编辑。
乌托邦的司法体系，或者说是调解体系，是由哈拉飞负责的。此外乌托邦人也进行正义的战争，这些在原书里都写得很清楚。
thread_title:  乌托邦是有纠纷的