Talk:1992年中韩建交

message: **：目前本條目主要以中方觀點為主，宜適當補充臺方觀點。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年12月1日 (二) 06:34 (UTC)
**：條目應移動為「1992年中韓建交」，因為1948年大韓民國成立時，就和當時尚在中國本土、還未「台灣化」的中華民國建立邦交了，有可能說那不是「中韓建交」嗎？—ILMRT（留言） 2015年12月1日 (二) 07:36 (UTC)
**：已经做了移动。螺钉（留言） 2015年12月1日 (二) 08:04 (UTC)
replies: text: :-真的是有趣的問題。「中韓建交」的同時「中韓斷交」。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年12月1日 (二) 08:19 (UTC)
**：作为DYK还是可以的，有些问题可以留到参评GA时解决。--Amazingloong（留言） 2015年12月1日 (二) 13:23 (UTC)
**：已可滿足DYK的需求。—Howard61313（留言） 2015年11月30日 (一) 15:38 (UTC)
**：大量重複內鏈。--堅決反對恐怖主義的Carrotkit 2015年12月2日 (三) 05:35 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月2日 (三) 12:22 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2015年12月3日 (四) 01:49 (UTC)
**！符合DYK標準，運用二次文獻寫條目，值得推薦。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月3日 (四) 04:54 (UTC)
**：1、2、部分泛蓝人士认为1992年是中韩断交。条目内容一边倒大陆观点。3、我想知道“热烈握手”“心知肚明”“沉吟片刻”等词有何意义--孤竹（留言） 2015年12月3日 (四) 08:07 (UTC)
**已经添加来源。维基有规则开头段是可以不加来源的。李时荣与钱其琛和李岚清“热烈握手”是因为事先有有关台湾要以成员国身份参加会议的争议。这在下一段有故事的详情。当时《人民日报》还特意刊登了这个捂手场面，但中韩还未建交，因此当时的人们还不是很理解背后的故事。“心知肚明”是指大陆的对已经与台湾建交的国家的建交三原则，大陆从未对任何国家在此原则做过让步。金日成“沉吟片刻”是因为中韩建交让他感到为难。螺钉（留言） 2015年12月3日 (四) 08:29 (UTC)
****開頭不列來源的原因是因導言是下文中出現的內容擷取，來源附在下文，所以導言才可以不用附；但是孤竹大標的那句下文並沒有出現，所以導言就該加來源。若說是下文的總結，而不是下文的擷取，也該附來源，不然會變成主編的原創總結。--Liaon98 我是廢物 2015年12月4日 (五) 05:14 (UTC)
***：我不明白为什么这次建交意味着「東北亞地區冷戰體制的徹底瓦解」。如果不解决这个问题，那么这段DYK本身是有错误的。--孤竹（留言） 2015年12月3日 (四) 08:48 (UTC)
****朝鲜战争后朝鲜半岛形成南北冷战对峙，韩国是美国在亚洲反共、反苏的前沿阵地。在中韩建交前，中国大陆与日本、美国都已建交。韩国与苏联和东欧社会主义国家都已建交。螺钉（留言） 2015年12月3日 (四) 09:03 (UTC)
*****：苏联解体前冷战就已结束。另：这不是你解释就能说得算的，必须要有来源佐证。人日来打你一脸--孤竹（留言） 2015年12月3日 (四) 09:25 (UTC)
******-您好，其實在下也有同樣疑問，這個問句「東北亞地區冷戰體制的徹底瓦解」似乎有些問題。請問來源？會不會有「原創研究」問題？Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年12月3日 (四) 12:42 (UTC)
*******：这是相关外交研究专著的说法，我哪里有那本事原创的出来。中韩建交前是相互隔绝，互不承认的，是相互处于冷战状态的。我个人感觉这个说法是顺利成章，很自然的。螺钉（留言） 2015年12月4日 (五) 01:53 (UTC)
**條目中引注的參考文獻找不到線上預覽，從中國學者石源华所著的另外一本書第372頁找到同一句話「-{起始于 90 年代初的"交叉承认"模式正在逐渐变成现实,这将在事实上导致整个东北亚地区冷战体制的彻底瓦解。}-」且這個文獻出版年份比較早，我寫了cite模板為，可以拿去用。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月3日 (四) 13:08 (UTC)
replies: text: ::謝謝樓上補充，這樣比較明白了；是個別學者的觀察評論。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年12月3日 (四) 23:15 (UTC)
**：主观情绪明显的语句，即使是有来源支撑，也请加上有观点认为、XXX认为的限定语。--7（留言） 2015年12月3日 (四) 13:58 (UTC)
replies: text: ::樓上的建議作法挺好。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年12月3日 (四) 23:15 (UTC)
replies: text: :::的確該朝這方向改進。—Howard61313（留言） 2015年12月4日 (五) 02:29 (UTC)
**：中国中心，台湾观点过少（连朝鲜都有一段，为何没有中华民国？）。--Esakyes（留言） 2015年12月3日 (四) 14:09 (UTC)
***：沒有中華民國的意思，是說中華民國相關內容沒有像朝鮮那樣獨立成一個章節嗎？—Howard61313（留言） 2015年12月3日 (四) 14:22 (UTC)

text: :::如果把中韓建交（PRC）跟中韓斷交（ROC）寫在同一條目，如何？但難度會高一些。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年12月3日 (四) 23:19 (UTC)
replies: text: ::::分享一下韓方稱法，對前者大多叫作「韓中建交」（），沒什麼問題。至於對後者就常以台灣稱呼，如「韓-台斷交」（）或「與台灣的斷交」（）等。—Howard61313（留言） 2015年12月4日 (五) 00:04 (UTC)
replies: text: :::::藍營認為是「中韓斷交」、綠營認為是「台韓斷交」、紅營認為是「中韓建交」，其實這不是重點。重點是現在條目內文觀點有一邊倒的傾向。當時台方對斷交前後的抗議論點在當前條目中幾乎沒提到。雖然如此，但我沒投反對票（但請主編不要因此忽略），因為篇幅與來源尚稱達標。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年12月4日 (五) 01:52 (UTC)
*******：台湾的反应文章是有列出的，只是内容不是多到能成一段的地步。台湾人士如果有内容添加，欢迎添加成独立一段。螺钉（留言） 2015年12月4日 (五) 02:02 (UTC)我已经在文中加了一段“韩台断交后的双边关系发展”。断交的内容在中華民國與大韓民國關係一文中也是相当少的。螺钉（留言） 2015年12月4日 (五) 03:19 (UTC)
*如今已DYK達標，故。另外我發現最後那個腳註連結似乎失效了？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年12月4日 (五) 06:40 (UTC)
**另外這張圖不知可不可在條目中合理使用？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年12月4日 (五) 06:57 (UTC)
***：感谢支持，这图我打不开，如果无版权问题，阁下要是能上传到WIKICOMMON里就可以用的。螺钉（留言） 2015年12月4日 (五) 07:05 (UTC)
****那是張當時的韓國東亞日報報導（其中有張圖是台灣把國旗降下），所以不能上傳C區，但不知能否合理使用。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年12月4日 (五) 07:09 (UTC)
*****那就用不了，有版权问题。螺钉（留言） 2015年12月4日 (五) 07:28 (UTC)
******OK- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年12月4日 (五) 07:31 (UTC)
*******現在用不了，等50年再用吧。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月4日 (五) 08:37 (UTC)
*，符合標準。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年12月4日 (五) 05:27 (UTC)
**--如同樓上有幾位用戶提到的。在下仍然建議，問句應表明「有學者認為...」類似方式，較為適合。個別學者的看法，並非普世性，目前問句，是普世性的斷言模式。提供主編參考。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年12月4日 (五) 13:23 (UTC)

message: 各位维基人：
我刚刚修改了1992年中韩建交中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.roc-taiwan.org/ct.asp?xItem=8343&CtNode=1483&mp=206&xp1=206 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150924114339/http://www.roc-taiwan.org/ct.asp?xItem=8343&CtNode=1483&mp=206&xp1=206
*向 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=322238 中加入存档链接 https://archive.is/20120719101550/http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=322238
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 00:18 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改