lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:美国黑人手语

message: **，符合 DYK 標準。希望有机会全文翻譯。--Zetifree (Talk) 2016年2月21日 (日) 18:10 (UTC)
**，符合標準--太刻薄（留言） 2016年2月22日 (一) 03:12 (UTC)
**-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月22日 (一) 12:35 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年2月23日 (二) 10:42 (UTC)
**，條目符合DYK標準。--William is  Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 13:11 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.81（留言） 2016年2月29日 (一) 16:23 (UTC)
，分類：语言学，提名人：7（留言） 2016年2月22日 (一) 15:40 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年2月22日 (一) 15:40 (UTC) 至 2016年2月29日 (一) 15:40 (UTC)
*：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月22日 (一) 15:40 (UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2016年2月23日 (二) 05:37 (UTC)
*：内容丰富，语句通顺。--№.N（留言） 2016年2月23日 (二) 13:22 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年2月24日 (三) 10:36 (UTC)
*:内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年2月24日 (三) 11:13 (UTC)
*：內容豐富，來源充足。--William is  Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 13:53 (UTC)
*：內容豐富，來源充足。--我只不过是一堆原子 2016年2月25日 (四) 11:31 (UTC)
*：這一個條目的角註部分就是參考資料了，因此這條目是屬於來源充足，但我否認內容到"豐富"這程度。因為手勢理論上各國家都應該會有不同定義才對。如果其他國家也和美國有同樣手勢那要怎麼解釋呢?--Z7504（留言） 2016年2月28日 (日) 04:27 (UTC)

text: 7支持，0反对，入选。--7（留言） 2016年2月29日 (一) 16:16 (UTC)
=== 特色条目评选 ===
以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.203.19（留言） 2016年3月15日 (二) 00:46 (UTC)
，分類：语言学，提名人：7（留言） 2016年2月29日 (一) 15:55 (UTC)

text: 投票期：2016年2月29日 (一) 15:55 (UTC) 至 2016年3月14日 (一) 15:55 (UTC)
*：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月29日 (一) 15:55 (UTC)
*:内容全面，来源足够。--Fxqf（留言） 2016年3月4日 (五) 15:02 (UTC)
*:内容全面，来源足够。--我只不过是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:46 (UTC)
*:内容全面，来源足够。--小夊（留言） 2016年3月10日 (四) 03:56 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月10日 (四) 14:23 (UTC)
*：已通讀，符合標準。--Zetifree (Talk) 2016年3月12日 (六) 20:05 (UTC)
*：内容&来源均足够，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2016年3月13日 (日) 08:35 (UTC)
*：来源充足，内容合理。--Clear Sky C（留言） 2016年3月13日 (日) 13:19 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月14日 (一) 15:43 (UTC)

text: 9支持，0反对，入选。--219.129.203.19（留言） 2016年3月15日 (二) 00:43 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.203.19（留言） 2016年3月15日 (二) 00:46 (UTC)
，分類：语言学，提名人：7（留言） 2016年2月29日 (一) 15:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年2月29日 (一) 15:55 (UTC) 至 2016年3月14日 (一) 15:55 (UTC)
*：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月29日 (一) 15:55 (UTC)
*:内容全面，来源足够。--Fxqf（留言） 2016年3月4日 (五) 15:02 (UTC)
*:内容全面，来源足够。--我只不过是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:46 (UTC)
*:内容全面，来源足够。--小夊（留言） 2016年3月10日 (四) 03:56 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月10日 (四) 14:23 (UTC)
*：已通讀，符合標準。--Zetifree (Talk) 2016年3月12日 (六) 20:05 (UTC)
*：内容&来源均足够，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2016年3月13日 (日) 08:35 (UTC)
*：来源充足，内容合理。--Clear Sky C（留言） 2016年3月13日 (日) 13:19 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月14日 (一) 15:43 (UTC)

text: 9支持，0反对，入选。--219.129.203.19（留言） 2016年3月15日 (二) 00:43 (UTC)
thread_title:  特色条目评选
Talk:Qualidea Code

message: 目前條目名稱較為混亂，條目名是《Qualidea Code》但內裏導言卻是標為《Project Qualidea》。《Project Qualidea》是由數個文庫和三位作家組成的企劃，而《Qualidea Code》只是企劃內的其中一部分。但按目前的頁面資訊來說，內容較為偏向《Project Qualidea》（例如是右方的模板及出版資料），且考慮到以後針對人物及用語的更新，重新命名為《Project Qualidea》會否比較合適？至於為方便網友搜索頁面，其實只要在導言清楚標明企劃名稱和動畫名稱便可。--迷途的銀色狐狸（留言） 2016年6月8日 (三) 10:35 (UTC)
这个条目的内容本身就很混乱，故事简介和登场人物是动画《Qualidea Code》的内容，其它又是Project Qualidea这个企划的内容。我认为应该将它命名为Project Qualidea，并将动画的内容放在该条目的子标题下。ZZKevin（留言） 2016年7月29日 (五) 10:55 (UTC)
replies: text: 实际上动画的人物和小说的人物是一样的，这个企划是同一世界观下的若干故事。我认为可以重命名为Project Qualidea或对应中文名并留下重定向比较好。同时，对应中文名我觉得仿照B站的“心灵代码”，取名为“心灵计划”。两位怎么看？----LD拉妖（留言） 2016年9月19日 (一) 16:38 (UTC)
它是一部原創動畫，不然它沒必要再出一本TV版內容的輕小說，名字還以Qualidea Code當標題。如果它是輕改，還需要再另出一本輕小說嗎?(Re：重零、落第騎士...等輕改，有哪部是有另出的?)。還有把三部的故事融在一部動畫還能把各自的故事都凸顯出來嗎?儘管世界觀相同，但依舊有自己的故事吧?關於模板上的資料是可以刪的，我當初就有提出原創輕小說出了，是否將原本的刪除？有人回應我嗎?有人討論過嗎?還有關於《Project Qualidea》，這是可以再創成一個條目，並把那三部丟到那、資料也弄過去，並在開頭那裡寫有關《Qualidea Code》的事即可。還有我認為不一定一定要有中譯，《Qualidea Code》有很難讓人發現?還是很難聽?暗夜天神（留言）2016年9月30日 (五) 19:31 (UTC)
thread_title:  條目命名問題
Talk:基督教復興教會

message: 此條目的內容https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99%E5%BE%A9%E8%88%88%E6%95%99%E6%9C%83&oldid=75592810
和教會網站內容相當類似，因為教會網站內容沒有依CC BY SA 開放授權, 目前內容有侵權的問題。--2001:B400:E2DE:8DDD:3E2C:4DC9:3DC8:3D08（留言） 2023年1月19日 (四) 04:20 (UTC)
replies: text: 教會網站在https://www.kf.rcchk.org/ --2001:B400:E2DE:8DDD:3E2C:4DC9:3DC8:3D08（留言） 2023年1月19日 (四) 06:34 (UTC)
thread_title:  條目可能有侵權問題 

message: 此條目快速刪除的理由是廣告宣傳，條目需重寫才能符合維基百科標準。
維基百科的條目應該是以中立客觀的方式說明此條目，且有可靠的第三方來源作為參考資料，目前內容的寫法像是在教會網站中對此教會做的介紹，太多細節內容（像「牧養理念」就不是教會條目需要有的內容），推廣意味很重。這和內容是否屬實，此教會是否是標誌性機構無關。
--2001:B400:E2DE:8DDD:3E2C:4DC9:3DC8:3D08（留言） 2023年1月19日 (四) 06:26 (UTC)
thread_title:  快速刪除理由說明
Talk:拔摩島的約翰

message: 破壞者為文字遊戲，捏造出「鐵徒良」，多年來將「特土良」替換成「鐵徒良」。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的惡作劇
Talk:香港性文化學會

message: 這兩三個月香港性文化學會被一位自稱上過他們講座的人刪除對該組織不利的內容，並加入正面內容，例如刪去來源有提及其跟明光社有關的內容、加入帶宣傳語調的字句等。今天在一位IP用戶刪除「不少員工在明光社也有職位」這句後，用戶Hkscs出現了，然後加入一堆非百科內容（就是列出該組織印過什麼單張這樣無關緊要的內容）。依其名稱推測，Hkscs是官號。（大多編輯已被本人回退）請大家注意。--S叔 2024年1月29日 (一) 11:48 (UTC)
thread_title:  香港性文化學會相關者來寫自身條目
Talk:保禄·若瑟·科尔德斯

message: 移動頁面的時候漏寫一些字，移動頁面的完整理由為「Josef等於Joseph，譯為『若瑟』。」-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2019年6月14日 (五) 07:14 (UTC)
thread_title: 移動頁面補充理由
Talk:长江三角洲地区

message: 该条目重定向于内容早已过时的 长江三角洲地区不太妥当，烦请管理员进行条目整理，合并。Gzhao（留言） 2016年2月22日 (一) 01:04 (UTC)
−	
根据中华人民共和国国务院2014年批准的《国务院关于依托黄金水道推动长江经济带发展的指导意见》，长江三角洲城市群包括上海、江苏、浙江、安徽三省一市，区域面积35.44万平方公里。国务院关于依托黄金水道推动长江经济带发展的指导意见 国发〔2014〕39号长江三角洲城市群为规划中的亚洲最大城市群，并有望在2018年成为世界第一大都市圈。
长江三角洲地区自身条目建议为消歧义项：可以指：
*地理上的长江三角洲，中国长江入海口的一个冲积平原。
*经济圈上的长江三角洲城市群，中国规划人口与面积最大的一个城市群，包括上海、江苏、浙江、安徽三省一市，区域面积35.44万平方公里。
----
----
*已於2016年2月22日 (一) 09:26‎ 由管理員 DreamLiner 移動--Liaon98 我是廢物 2016年2月22日 (一) 01:34 (UTC)
thread_title:  將本條目內容移動至[[長江三角洲城市群]]覆蓋原重新定向
Talk:南京大屠杀的死亡人数

message: **，翻译自英文GA。最近没有精力再关注这个条目了，有什么问题其他编者帮忙解决吧。--Qsx753698.cpp 2016年2月22日 (一) 03:21 (UTC)
**：全面详细，符合要求。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2016年2月22日 (一) 10:18 (UTC)
**-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月22日 (一) 12:36 (UTC)
**-望主编添加中文资料，谢谢。--蘓言竹者（留言） 2016年2月22日 (一) 14:53 (UTC)
**“并认为低于这个数字的估计是在企图最大程度地减少暴行”这句话读取来不对劲，对照了一下英文版发现也不像是翻译错误，是我理解出错了？--№.N（留言） 2016年2月23日 (二) 00:53 (UTC)
***這句話的意思其實就是指秦郁彥提出的4萬遇難者是「合理」估計人數範圍中的最低值（下限），若有其他來源提出比這數字更低的估計就是提出者有「企圖淡化、刻意低估暴行造成的傷害」的意圖，所以翻譯沒有錯誤，只是可能修飾下比較好。--Ai6z83xl3g（留言） 2016年2月23日 (二) 01:37 (UTC)
****所以说类似“企圖淡化、刻意低估暴行造成的傷害”的表述能让读者更容易理解，还是希望能改一下。--№.N（留言） 2016年2月24日 (三) 03:38 (UTC)
*****已润色。Qsx753698.cpp 2016年2月24日 (三) 03:46 (UTC)
**，此条目不中立--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年2月23日 (二) 01:35 (UTC)
***：哪裡不中立？--Ai6z83xl3g（留言） 2016年2月23日 (二) 01:43 (UTC)
****有人说该条目不中立，抱歉。现改为，符合标准。--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年2月23日 (二) 05:24 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年2月23日 (二) 10:44 (UTC)
**，符合标准。--Lanwi1(留言) 2016年2月24日 (三) 01:21 (UTC)
**：符合标准。——by 小林林“何それ 意味わかない”留言※Email 2016年2月24日 (三) 08:08 (UTC)
**，條目符合DYK標準。--William is  Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 13:08 (UTC)
*，“中国人民共和国的官方立场是”？？？--Fxqf（留言） 2016年2月24日 (三) 20:52 (UTC)
**已代为修改。--№.N（留言） 2016年2月25日 (四) 01:44 (UTC)
Talk:月刊COMIC CUNE

message: 杂志独立创刊前，在《月刊Comic Alive》上用过“ COMIC CUNE”的标志。而决定正式创刊时，官方Twitter首次使用了“”作为标题；同时官方Twitter的简介里也使用了“”；该杂志所连载漫画出版的单行本附录中记录的连载期数，也使用了“”。因此我觉得本杂志的正式标题应该是《月刊Comic Cune》，简称为“Comic Cune”，应该在条目正文中说明。这与MF的其他几本杂志，例如《月刊Comic Alive》、《月刊Comic Gene》、《》是类似的。--Lucho（留言） 2016年3月4日 (五) 14:23 (UTC)
补充一条，《面包日常！》的动画片头字幕中也是“”。如果其他编辑者没有异议，我会将“月刊Comic Cune”作为正式标题写在导言部分。--Lucho（留言） 2016年4月3日 (日) 12:53 (UTC)
thread_title:  杂志的标题 

message: 首先感謝User:Lucho的編輯（Special:Diff/54400244）。讀者可以循以下方法證明此月刊屬於Media Factory品牌。一、在KADOKAWA官方網站的部分，仍可見的Logo。二、在メディアファクトリー ブランド/レーベル，可見此月刊被歸類為Media Factory品牌。 - まっすろな未来 2019年5月13日 (一) 10:43 (UTC)
replies: text: 感谢您帮助补充相关信息。--Lucho（留言） 2019年5月13日 (一) 11:03 (UTC)
thread_title:  月刊所屬品牌
Talk:1854年宽街霍乱爆发事件

message: **“物理学家约翰·斯诺将爆发的案例与污染水源相联系，并称该事件是“英王国有史以来最严重的霍乱事件”，physicist vs physician ？--Antigng（留言） 2016年2月22日 (一) 06:37 (UTC)
**-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月22日 (一) 12:36 (UTC)
**，內容符合要求。--Clithering（200+ DYK） 2016年2月22日 (一) 16:21 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年2月23日 (二) 10:44 (UTC)
**，條目符合DYK標準。--William is  Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 13:08 (UTC)
**，符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2016年2月24日 (三) 20:14 (UTC)
**，符合DYK标准。--Leiem（留言） 2016年2月26日 (五) 04:43 (UTC)
Talk:爆肝工程師的異世界狂想曲

message: *小說與漫畫的條目，到底該出版幾本之後才符合關注度？-P1ayer（留言） 2016年2月22日 (一) 09:10 (UTC)
**依現行的WP:BOOK，不管出幾本都不會直接符合關注度。只能說出越多本，就越可能找到專業書評（雜誌新聞導覽書...etc）或改編電視電影。現在小說與漫畫的關注度主要是靠這兩項在撐－Sega7131（留言） 2016年2月26日 (五) 07:00 (UTC)
thread_title:  問題 

message: 有點濫用，違反維基格式手冊114.25.176.162（留言） 2018年2月10日 (六) 04:06 (UTC)
thread_title:  粗體 

message: 角色列表及描述所佔篇幅過大，本人提議把角色的詳細描述（及其他次要角色）移至另一頁面。在本頁面則只列出主要角色及作簡單描述。
不知道其他用戶對此有何看法？角色的描述會否過於詳細？
參見： https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Splitting
Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年3月1日 (四) 02:59 (UTC)
replies: text: 日文維基似乎也是如此冗長，畢竟小說就是這樣，不過贊成分割。114.25.187.45（留言） 2018年3月1日 (四) 04:16 (UTC)

text: WP:SIZE，分割前請先刪減原本的內容，如果仍過長，請確保分割後的內容具有足夠數量且獨立可靠的第三方來源，否則還是會被合併回來。就現在的內容而言，把一些不重要的角色刪掉，我不認為會有過長的問題。-KRF（留言） 2018年3月1日 (四) 05:43 (UTC)
replies: text: :世界觀和用語若有人添加內容，照這小說的設定其實也會很龐大，加總起來就是不是和閱覽的程度。114.25.189.43（留言） 2018年3月10日 (六) 06:58 (UTC)

text: 分割也只會被關注度提刪而已。以本作目前的狀況，應該很難找到只講角色的有效介紹，只能保持現狀或砍掉次要角色瘦身。Sega7131（留言） 2018年3月20日 (二) 11:10 (UTC)
thread_title:  角色列表過長
Talk:郭寶勝

message: 回看歷史記錄，許多新增內容被刪，哪怕是有官方網站認證的內容也不能倖免。
請問刪除內容的標準是什麼？
內容可否進行保護？ 木头人佐罗（留言） 2019年12月31日 (二) 07:13 (UTC)
thread_title:  新增內容為何屢遭刪除？ 

message: 要加下著作的链接--Paul mande baosheng guo（留言） 2021年4月30日 (五) 11:56 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-04-30

message: 对一些书籍和事件要加一些链接。谢谢--Paul mande baosheng guo（留言） 2021年4月30日 (五) 13:20 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-04-30
Talk:吉胖喵

message: **：繼上次苦力帕，再做一個電子遊戲吉祥物作品。--宇帆(留言·聯絡) 2016年2月22日 12:34 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年2月23日 (二) 10:44 (UTC)
**，符合标准。--Lanwi1(留言) 2016年2月24日 (三) 01:21 (UTC)
**，條目符合DYK標準。--William is  Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 13:08 (UTC)
**，符合DYK要求。--Billytanghh Flow討論 歡迎參與WP:NRC 2016年2月24日 (三) 14:24 (UTC)

message: :在評審頁的評審結果
replies: text: 评审期：2016年3月5日 (六) 14:10 (UTC) 至 2016年4月4日 (一) 14:10 (UTC)
本條目是與爬行者（#爬行者）同期擴充至丙級的條目，與爬行者的提交理劇相同，想藉由Wikipedia:同行评审吸收各位維基人的意見以便得到改善，為了成為優良條目向前邁進。—宇帆(留言·聯絡) 2016年3月5日 (六) 14:10 (UTC)
*：一、「地縛喵喜歡吃的那種巧克力棒在現實世界是存在的」一句會令人誤解「那種巧克力棒」先在現實存在，後被動畫引用。2. 外行一問，為甚麼「鑽石喵位於妖怪人氣排行榜第一名」，突棘喵卻佔更大的介紹篇幅？－hiJK910 
**：網路上找不太到關於鑽石喵的來源耶.....--宇帆(留言·聯絡) 2016年3月5日 (六) 17:21 (UTC)
***：目前找不到關於鑽石喵的來源，僅有關於妖怪人氣排行榜的來源，估計本排行榜可能是源自於投票而來，實際不能代表關注度的樣子....，網路上來源多半以吉胖喵與其的直接變體（如突棘喵）的來源為主，這樣的話若要把鑽石喵寫的跟突棘喵篇幅差不多的話不就成為原創研究了？--宇帆(留言·聯絡) 2016年3月7日 (一) 16:56 (UTC)
****其實我只是確認一下而已啦，無來源就不要寫。不過，如何要詳細寫突棘喵，倒是要寫一寫為何如此。－hiJK910  2016年3月20日 (日) 13:16 (UTC)
*另外，這些虛構角色的優良條目應該會有參考價值：鹿目圓、安娜 (迪士尼)等等。－hiJK910  2016年3月20日 (日) 13:16 (UTC)
**好的，謝謝您，我參考一下，並朝這個方向努力。--宇帆(留言·聯絡) 2016年3月22日 (二) 13:08 (UTC)
*弒星者是從英文GA翻譯過來的虛構人物條目，可以參考看看它的結構。--61.62.45.190（留言） 2016年3月30日 (三) 12:24 (UTC)
*另外，你的參考資料中有不少是來自網路，建議要存檔（見維基百科:使用時光機#手動存檔），否則可能幾年後就變失效連結了。--61.62.45.190（留言） 2016年3月30日 (三) 12:29 (UTC)
*上述的兩個虛構人物GA鹿目圓、安娜 (迪士尼)，雖然可以參考，但要注意有些GAN評選用戶，不認可加入「商品銷售」的章節（我個人是覺得可以），就看主編自己要不要寫了。--Liaon98 我是廢物 2016年3月30日 (三) 12:34 (UTC)
* 关于其在流行文化中的引用，您可参考专题指引WP:VG/POP，类似于《太阳的后裔》出现玩偶这类事件没有提及的必要。另外，这些点列式的内容完全可以并入文段中。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2016年4月7日 (四) 06:26 (UTC)
**：那篇是之前在尋找所有吉胖喵的新聞來源時碰巧看到的。其他引用章節是不知道如何融入文中因此暫時放在那裡。--宇帆(留言·聯絡) 2016年4月7日 (四) 09:15 (UTC)
thread_title:  同行評審
Talk:蘆洲大囍市社區火災

message: 移除了參考文獻中未提到的熱空氣，而是強調高溫濃煙的擴散。而火煙被擴寫為火勢與煙霧是不對的，文獻中的火煙是高溫濃煙的別稱，而不是火勢與煙霧兩者的縮寫。 --Jasonzhuocn（留言） 2016年2月22日 (一) 20:12 (UTC)
thread_title: 相應調整之說明

message: 依據事件當時的政區平鋪直述地記載。避免百科全書的作者額外地針對省政府業務功能調整去修改政區的記載方式。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月24日 (日) 05:39 (UTC)
thread_title: 相應調整之說明之二

message: 事發時間有兩種不同的記載，條目先前版本採趙鋼、林金宏合著之 《火場求生新觀念》的1時54分，後來發現〈臺灣板橋地方法院刑事判決 九十三年度矚易字第一號〉有更詳盡的時間紀錄，依照當時的監視錄影記錄到秒，較為精準。所以改採判決書上的記載，修改為1時55分。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月25日 (一) 08:11 (UTC)
thread_title: 事發時間改為1時55分

message: 關於事後居民對起火戶的互動關係陳述，引用板橋地院判決書說法。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月29日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title: 求償陳述

message: 以蘆洲大囍市社區火災為例，腳註標示方式：
*第一種
*第二種
請問各位，在這二種方式當中，為何大家比較喜歡用第一種？若採用第二種，對編者與讀者而言，這會是有什麼問題呢？你們會建議用哪一種比較好？--111.252.233.233（留言） 2016年9月18日 (日) 14:47 (UTC)
replies: text: 个人支持前者。原则上对于来源无需进行这般详细的归类（读者无需在行内即立刻了解来源的类别），行内使用过多影响阅读，且若有需要标注注释（即H:FOOT中的解释性加注，补充说明，非数据源），容易与这些来源混杂在一起。--Morningstar1814（留言） 2016年9月18日 (日) 19:25 (UTC)
replies: text: :同意不需像第二種分這麼細，而且很少人用的同時也表示很少人懂，對於後來的編者而言，第二種方式修改與增加來源並不容易。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月19日 (一) 04:31 (UTC)

text: (！)意見：怎么找个这样的例子，换个例子吧：
*第一种
*第二种
--7（留言） 2016年9月19日 (一) 16:04 (UTC)

text: @-{Jarodalien}-：你想換例子去討論你舉的例子，請自便。但是呢……我（111.252.233.233）很清楚自己就是找蘆洲大囍市社區火災為例，而且也知道自己想討論的就是第一種、第二種的腳註標示方式。所以說，我很確信自己找來的例子與你舉的例子是不一樣，並且百分百沒看錯。（p.s.你我之間的例子需要細心點看才會看出差異）--111.252.232.134（留言） 2016年9月19日 (一) 16:28 (UTC)

text: 兩個例子證明了沒有絕對的事情，來源越來越多時（像是KOKUYO寫的條目常常三四百個，甚至更多），做些分類我想是不錯的，但是來源不多時，這麼分反而會顯得空洞（如蘆洲大囍市社區火災）--Liaon98 我是廢物 2016年9月20日 (二) 19:42 (UTC)
replies: text: :我（111.252.233.233）是第一次看到有人用第二種對腳註依來源性質而分類的標示方式，但是我看很多條目並不會這麼做，僅管是長條目陳列的來源非常多，例如我在二二八事件看到對腳註標示的當前版本陳列來源多達690個，還有在中華民國對腳註標示所見到當前版本也陳列多達756個來源，它們卻也不會這麼用（……更多例子不勝枚舉）。若是這麼好用的話，為何編者選擇棄而不用呢？--111.252.232.16（留言） 2016年9月21日 (三) 17:09 (UTC)
thread_title:  假設在條目裡，腳註標示方式只有這二種，你會選哪一種？為什麼你會這麼選？
Talk:金佐鎮

message: **，條目符合DYK標準。--William is  Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 13:07 (UTC)
**：符合標準--B2322858（留言） 2016年2月26日 (五) 03:35 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年2月26日 (五) 18:19 (UTC)
**，达标。--Stang 16 2016年2月28日 (日) 03:23 (UTC)
**-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月28日 (日) 06:09 (UTC)

message: 参见：在东三省的朝鲜安那其--AsharaDayne（留言） 2020年2月14日 (五) 13:51 (UTC)
thread_title:  关于其为无政府主义者
Talk:中國動畫列表

message: 如题，部分表格错位到参考资料里，原因是源代码花括号未匹配，已更正并保持与上面表格一直风格排版毓思（留言） 2020年2月2日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title:  段落排版有问题，见参考资料一栏，已更正 
Talk:彩虹小馬 (2010年電視劇)角色列表

message: 注意到最近許多本頁的編輯都是在反復修改不同名詞的譯法（如馬名翻譯等），現提出一下建議：
* 如果官方在網站/產品等中確定了官方譯名，根據「名從主人」原則，應儘量使用官方名稱。
** 例如紫悅、蘋果嘉兒、雲寶、碧琪、柔柔和珍奇這六只主角馬的譯名均已在孩之寶大陸、香港及台灣官網分別確定。
* 如果沒有官方譯名，在批量修改時可前往「模組:CGroup/My Little Pony」中參考各地中文譯名。如認為針對任何一地有更合適的譯名，歡迎於該頁進行更改，並儘量在模組頁該名詞的description中註名來源和理據。
** 注意如果你在本文中將某些名詞修改成「模組:CGroup/My Little Pony」不存在的名詞，請考慮是否應在模組中加入/替換這一譯名，以確保各地維基人都能看到合適自己地區的名詞。
* 批量修改名稱時請儘量於「編輯摘要」中加入自己修改的理據（如有ref更佳），又或先於本討論頁進行討論達成共識後才修改，避免觸犯「地區名稱破壞」。
* 大家也看參考維基百科:繁簡處理等文章進一步提出自己的看法。
歡迎大家進一步討論這一問題。
--eflyjason (留言) 2017年6月20日 (二) 09:42 (UTC)
thread_title:  有關名詞譯名的建議 

message: 中國（包括有些角色列出來的廣州和上海）、香港、台灣配音員的信息分別是哪來的？需要來源說明。--eflyjason (留言) 2017年7月23日 (日) 10:08 (UTC)
thread_title:  有關中文配音信息 

message: “原本是一个人类（住在英国），在一次实验中，被自己所发明的道具送到小马国并变成了一匹马（即是现在的模样）。他刚到小马国时，见到的第一匹马就是小呆。”这一部分我个人认为是不可靠且无依据的。并且刚才本人在公开资料上进行了查询，也未见有相关的可靠来源证明该段内容属实。
综合以上考虑暂时将上述内容进行删除。该部分的源代码如下：
 原本是一個人類（住在英國），在一次實驗中，被自己所發明的道具送到小馬國並變成了一匹馬（即是現在的模樣）。他剛到小馬國時，見到的第一匹馬就是小呆。
如有不同观点希望能够进行说明，不胜感谢。
—爱与包容记心中，友谊魔法永流传。VKorpela / wsc1024（留言）  2017年9月28日 (四) 08:24 (UTC)
*感谢阁下的编辑！本人今日也做出了大量改动。别忘了WP:勇于更新页面哦！--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌（欢迎ping我，我喜欢被ping。） 2017年10月2日 (一) 15:19 (UTC)
thread_title:  Dr. Whooves部分内容存疑 

message: “彩虹小馬：友情就是魔法角色列表” → “彩虹小馬 (2010年電視劇)角色列表”：In order to match the main article (彩虹小馬 (2010年電視劇)).--JSH-alive（留言） 2018年11月16日 (五) 02:44 (UTC)
thread_title:  建議改名：“彩虹小馬：友情就是魔法角色列表”→“彩虹小馬 (2010年電視劇)角色列表”
Talk:星光樂園角色列表

message: 有關本條目出現不合乎維基百科編輯格式的問題，個人有以下看法：
*1)角色介紹細目：個人認為應該要照角色經歷整部作品做共通性的連貫敘述，不需要再分段分季度去描述。
*2)主題戲劇這個部分的資料，鑒於本作品為遊戲改編，而資料的敘述應以遊戲為基礎，因此角色在動畫故事中表現哪種戲劇特效理論上並非條目的介紹重點，因為事實上每個遊戲角色（含自創角色）是可以隨玩家意志去表現任何一種戲劇表演的，應將該資料從本條目刪除，放到主條目以遊戲內容介紹重新彙整。
如以上無其他編輯者意見，最後將以簡化為目的針對以上兩點做刪減為主的編輯。——Camomilee 2016年5月1日 (日) 22:50 (UTC)
replies: text: :角色介紹是跟據每季的官方網站翻譯而定，沒有必要作出修改。
replies: text: :另外主題戲劇這個部分的資料與前作的「星光跳躍」一樣都是條目存在的部份，鑒於條目應跟從前作，沒有刪除的必要。

text: :如貴方作出簡化條目的事情只會引發修改戰。——YuYi Loop 2016年5月25日 (日) 14:21 (UTC)
replies: text: ::您好，回歸問題在於本條目已被標示需要進行簡化條目的作業，以上是本人的意見，如果您認為應該是其它地方造成條目攏長複雜問題，請提出其它簡化方案。但如果認為沒有簡化必要則應向上提出反對意見。

text: ::關於本人提出的兩點是鑑於日語及其他語言的維基百科沒有照此編寫，並且也有文字縮減上的幫助而言。——Camomilee
thread_title:  條目內容簡潔化 

message: ::以下是對編輯者Camomilee的第1次警告，多次刪除內地認可之受權譯名。內地嗶哩嗶哩翻譯乃官方受權播放，而譯名也是官方認可。而群英社暫時代理第1季，至於第2季以後的暫譯名字暫時跟從有內地受權的名字。
replies: text: :另一方面，主要遊戲角色根據中文版遊戲機台翻譯為準，也是過份的斷言。雖然台灣的代理是群英社，但香港電視台的翻譯都不是完全依照台灣的譯名。另外，雖然群英社在內地也有業務，但他並沒有推出任何星光樂園的商品進軍內地市場，在這個情況下，以群英社翻譯為重心是不是有點強詞奪理。至於為了這個原因而刪除其他地區的轉字更加挑起三個地區的仇恨情緒。
replies: text: :現在譯名三個地區均有版權認可，每個地區都應該以該地區的官方譯名為主。而內地地區與香港地區的譯名都不關台灣事，無需要台灣編輯者操心。#——YuYi Loop 2016年5月34日 (日) 14:21 (UTC)
replies: text: ::您好，本條目翻譯事項本人已經於主條目提出討論主題，請於主條目回覆，同時也需要其他編輯者參與意見，因為目前只有編輯者YuYi Loop您一位對條目翻譯持反對意見，因此有討論的必要性。——Camomilee
thread_title:  翻譯譯名 

message: 請各位注意一下星光樂園角色列表，這篇條目實在太亂了，一堆IP用戶編輯就算了，還出現無理清空大量章節.......--John123521 (留言-貢獻) RA  2016年8月23日 (二) 14:07 (UTC)
thread_title:  星光樂園角色列表
Talk:暗殺教室角色列表

message: 本列表充斥過多做為角色訊息框使用的表格以及劇情細節，本人會於近日內進行清除並改寫。預計會刪除一部份配角例如研修留學生、土屋果穗等，人物介紹也會壓縮至每人五百字以下。如有建議請提出。--KRF（留言） 2016年12月30日 (五) 02:06 (UTC)
thread_title:  列表需要清理 

message: 編輯戰的理由並非條目本身，而是照片，相關爭議應該在該照片的空間、即維基共享資源處理（而且也正在處理），不應波及此條目，沒有保護必要。如果該圖片遭到刪除，則本人亦不會執意於此條目中加入該圖片。 --KRF（留言） 2017年1月13日 (五) 14:23 (UTC)
thread_title:  編輯戰的理由並非條目本身
Talk:笨蛋，測驗，召喚獸角色列表

message: 本列表已充斥過多細節，本人將於近日內著手清理，預計刪除部份配角、主要角色的部份細節及不合格式的引用。 --KRF（留言） 2016年12月31日 (六) 14:24 (UTC)
thread_title:  本列表已充斥過多細節
Talk:Fate/Zero角色列表

message: 我再说一次，即使是同一个系列，第四次和第五次也不完全相同，即使99.9%相同，这还是不同的两个东西，因为有那0.1%。你哪里来的证据，说别人是整段照抄的？这不是武断是什么？（事实上就是这样，相通的地方很多，类似是正常的，否则不是同一个系列了）
按这么说，直接弄个fate世界观名词&人物列表 这样就行了？你看有谁这么干了。--我是火星の石榴（留言） 2016年4月22日 (五) 06:33 (UTC)
replies: text: 我的編輯摘要也說到了

text: 不同編輯者多少有講法上的落差。下面重複相同內容的地方刪除，不同的地方在留下來，而不是全部還原。不介意相同內容的話，不然每個fate條目都應該複製貼上職階介紹了.......最重要的是還有些是錯誤應該改掉的。

text: 而且你說的"按这么说，直接弄个fate世界观名词&人物列表 这样就行了？你看有谁这么干了。"是在耍嘴皮子嗎.....，沒人那麼做不代表不行阿，最初也沒有fate stay night角色列表，是誰那麼做了一個? 不然你現在去把它刪掉?

text: Fate stay night職階

text: 218.161.37.241（留言） 2016年4月22日 (五) 10:13 (UTC)
replies: text: :之前fatezero也有大量相同內容的名詞解釋，也不完全跟fatestaynight相同，結果全被刪除，被改成連結到fatestaynight頁面名詞解釋，按你這麼說，你現在去把他還原阿，去阿。

text: :我也不打算再改了，想留就留ㄅ218.161.37.241（留言） 2016年4月22日 (五) 10:26 (UTC)

text: 1.我看到的最终版本，就像现在那样，是直接指向FSN了。

text: 2.你说的对，但是实际没人这么干（统一弄个世界观条目），至于角色列表，当初分拆，我就是坚决反对的，因为，我们不需要故意分拆这种滥竽充数的模式来追赶日文版的条目数toka

text: 3.你说到有关FZ的名词解释，我怎么没这个印象？请明示（编辑历史版本对比）--我是火星の石榴（留言） 2016年4月23日 (六) 08:51 (UTC)
thread_title:  Re:IP用户 

message: 某IP用户虽然说着，不同的地方留着没动，但是从结果而言，和以前毫无半点变化，这叫不同的地方留着没动？造成既成事实？（少在我这儿玩那一套）
;就目前而言，我看不到这个问题上（我当然不是一个人持有这种观点），两派能弥合分歧
;退一步，即使弄出一个通用名词解释，只能解决一部分的问题
;再根据某些人的看法，以奈叶系列举例，这么说，我们应该把三巨头的内容全砍光？反正人物列表有了。
;谁想这么做去那边试试，看看有人会同意你们这么干么
;一样的情况，请采用一视同仁的标准。--我是火星の石榴（留言） 2016年7月14日 (四) 07:47 (UTC)
好宅的舉例，不好意思我沒看過奈葉，看不懂。倒底在講啥，莫名其妙--218.161.37.241（留言）
replies: text: 别人都是错的，就你们对，去吧去吧。--我是火星の石榴（留言） 2016年7月17日 (日) 06:09 (UTC)
thread_title:  补充说明
Talk:封神演義 (漫畫) 角色列表

message: 此條目容易與封神演義人物列表混淆，加上只有3萬多位元組，故考慮合併。 Fglffer（留言） 2018年5月27日 (日) 05:30 (UTC)
thread_title:  請求合併此頁面
Talk:物語系列角色列表

message: 本列表已充斥過多人物介紹細節，本人將於近日內進行清理。 --KRF（留言） 2017年1月1日 (日) 06:47 (UTC)
thread_title:  本列表已充斥過多人物介紹細節，本人將於近日內進行清理。 

message: 覺得該頁面的列表内容過於單薄，適合和主條目物語系列組合成單一條目。Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2019年2月28日 (四) 10:10 (UTC)
thread_title:  考慮將該頁面與物語系列主條目合併
Talk:排球少年！！角色列表

message: “排球少年！！角色及比賽列表” → “排球少年！！角色列表”：角色列表和比賽列表原先是分開的，比賽列表已經根據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/21#排球少年！！比賽列表刪除，不應該移到這個條目借殼復活。---KRF（留言） 2020年5月29日 (五) 10:23 (UTC) -KRF（留言） 2020年5月29日 (五) 10:23 (UTC)
thread_title:  建議改名：“排球少年！！角色及比賽列表”→“排球少年！！角色列表”
Talk:埃默莉·德·佛瑞斯特

message: “-{埃梅莉·德福雷斯特}-” → “-{埃默莉·德·佛瑞斯特}-”：埃梅莉·德福雷斯特的名稱既非官方名稱也非常用名稱--窝法乙烷 儿法梦碎 2023年5月6日 (六) 17:15 (UTC)
replies: text: 根據央視2013年的引進版，Emmelie de Forest被翻譯為埃默莉·德·佛瑞斯特，而台灣則是稱艾蜜莉·狄·佛里。雖然也有媒體稱為埃梅莉·德福雷斯特，但在沒可靠證明的情況下應回退至原本的中文名稱。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年5月6日 (六) 17:20 (UTC)

text: 。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年5月7日 (日) 18:22 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{埃梅莉·德福雷斯特}-”→“-{埃默莉·德·佛瑞斯特}-”
Talk:2008年热带风暴约瑟芬

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.113.15.156（留言） 2016年3月1日 (二) 15:22 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年2月23日 (二) 14:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年2月23日 (二) 14:09 (UTC) 至 2016年3月1日 (二) 14:09 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月23日 (二) 14:09 (UTC)
*:内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年2月24日 (三) 11:14 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年2月26日 (五) 10:48 (UTC)
*:内容全面，来源充足。--我只不过是一堆原子 2016年2月28日 (日) 10:55 (UTC)
*:估計未來君的票又會判定無效吧...來源充足，順帶補上樓上的無效票。Innocentius（留言） 2016年2月28日 (日) 15:24 (UTC)
*，內容及參考已大致符合GA標準。— lssrn｜talk 2016年2月29日 (一) 10:25 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年3月1日 (二) 12:20 (UTC)

text: 6支持，0反对，1无效，入选。--14.113.15.156（留言） 2016年3月1日 (二) 15:18 (UTC)
**，條目符合DYK標準。--William is  Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 13:07 (UTC)
**：符合標準--B2322858（留言） 2016年2月26日 (五) 03:35 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年2月26日 (五) 18:19 (UTC)
**-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月28日 (日) 06:09 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:約翰·奧斯本 (懷俄明州州長)

message: **，本條目是重寫的Tom...........（留言） 2016年2月23日 (二) 16:19 (UTC)
**，條目符合DYK標準。--William is  Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 13:07 (UTC)
**：符合標準--B2322858（留言） 2016年2月26日 (五) 03:35 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年2月26日 (五) 18:19 (UTC)
**，符合DYK要求。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年2月28日 (日) 03:00 (UTC)
**-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月28日 (日) 06:09 (UTC)
Talk:东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会

message: 开发区是一个地区，管委会是管理这个地区的部门，我的理解是应该修改本词条，而不是把东莞松山湖高新技术产业开发区并入本词条，那样等于把某座城市并入市政府一样--Dvenwu（留言） 2018年12月5日 (三) 02:12 (UTC)
thread_title:  不建议将[[东莞松山湖高新技术产业开发区]]合并至本词条
Talk:松源镇

message: “-{松源镇 (梅州市)}-” → “-{松源镇}-”：歧义消失--思域无疆大道 事体 机器 2022年10月3日 (一) 03:28 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{松源镇 (梅州市)}-”→“-{松源镇}-”
Talk:立新水库

message: There is also another 立新水库 (BFF10800663) in 新田县石羊镇 at  --Katpatuka（留言） 2017年1月1日 (日) 07:53 (UTC)
thread_title:  立新水库 (BFF10800663) 
Talk:龙颈水库

message: Note: Tianditu map shows two reservoirs instead of 龙颈水库: 龙颈下水库 and 龙颈上水库。--Katpatuka（留言） 2021年2月3日 (三) 16:40 (UTC)
thread_title:  龙颈上水库 + 龙颈下水库
Talk:梁天琦

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月31日 (三) 23:36 (UTC)
，分類：政治与军事人物 - 政治人物，提名人：百战天虫（留言） 2019年7月24日 (三) 16:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年7月24日 (三) 16:15 (UTC) 至 2019年7月31日 (三) 16:15 (UTC)下次可提名時間：2019年8月30日 (五) 16:16 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。由User:KOKUYO大幅度扩充的条目，内容全面中立，图文并茂，参考充足。百战天虫（留言） 2019年7月24日 (三) 16:15 (UTC)
*：符合標準，感謝貢獻。--Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持柯科迪優良評選 2019年7月25日 (四) 04:13 (UTC)
*。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月25日 (四) 12:28 (UTC)
*--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 13:12 (UTC)
*内容詳實，參考充足，認爲本條目--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2019年7月25日 (四) 14:25 (UTC)
*：--Fran·1001·hk 2019年7月26日 (五) 00:17 (UTC)
*--Cohaf(talk) 2019年7月26日 (五) 07:40 (UTC)
*--Jpcomic-wsu留言 2019年7月26日 (五) 10:21 (UTC)
*，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月27日 (六) 02:57 (UTC)
----

text: 9支持，当选优良条目。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月31日 (三) 23:35 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:广州南站 (货运)

message: 这是我目前得到的资料
但是关于联络线至站点中间的具体线路布局仍不明确
如有用户知道相关信息，请协助编辑。
这是相关的配置图模板，目前不适合放入本站条目。--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2023年9月13日 (三) 16:35 (UTC)
replies: text: 车站运转室（到发场西南）位于京广铁路K2302+670处

text: 请熟悉相关情况的用户在站台配置图在相关位置标记里程--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2023年9月18日 (一) 16:39 (UTC)
thread_title:  请协助制作站线配置图
Talk:广州艺术博物院

message: 睇真啲呢度係話美術館做咁嘅，希望撤銷返個搬版。——約克客（留言） 2018年5月27日 (日) 23:26 (UTC)
replies: text: 早就是合併。目前不知道屆時是藝博苑搬遷過去還是如何，故在計劃未明朗之前不適宜再度獨立出條目。另請使用標準漢語，其他編者以後需要翻查記錄。--瓜皮仔＠Canton 2018年5月28日 (一) 18:43 (UTC)
thread_title:  廣州美術館係搬咗去扭紋柴南邊，唔係合拼咗
Talk:艾普羅民意調查

message: ==這是可供大眾公評的資訊。請巡查員解釋本條目為廣告之理由，做為日後修正參考。==Paoloap（留言） 2016年2月24日 (三) 08:29 (UTC)paoloap

message: ==艾普羅民意調查條目內容可受公評，不是廣告頁，請求刪除爭議==Paoloap（留言） 2016年2月24日 (三) 08:28 (UTC)paoloap
thread_title:  請求 删除爭議
Talk:拓跋部

message: 游牧民族集团内部关系本来就非常复杂，柔然和北魏按史料记载是同出一员，但是彼此间制度习俗差异非常明显，而且也不互相认同，所以“拓跋国家”这术语本来就是有争议。而且把北齐高氏，北周宇文氏，杨氏以及李唐都算成拓跋部原有贵族进而论证这些王朝也是所谓拓跋国家，十分牵强，按照这种范式，东西两汉不必说，新朝，三国，东西两晋都应该可以算是刘氏国家，因为这些国家的统治集团也都是刘汉皇室下属的原有大氏族；同理五代十国，也大多都可以算是李氏国家。218.103.6.173（留言） 2016年2月24日 (三) 07:18 (UTC)
thread_title:  所谓“拓跋国家”并不是一个常用术语 

message: *“拓跋国家”并非学术界常用术语，即使要加入条目，也应该注意用语。杉山正明将北周、北齐、隋唐称为“拓跋国家”，指的是，这些政权与拓跋部建立的北魏、东西魏相互延续，王室互相通婚，国家形态和政治制度互相影响。而不是指拓跋部建立了北周、北齐、隋唐，这在原书211页首段说得很清楚。而某编者在条目称拓跋部建立了北周、北齐、隋唐，不仅曲解了“拓跋国家”这个概念，也违背了历史常识，试问，宇文氏、高氏、杨氏、李氏，谁是拓跋部？再说“拓跋国家”在原条目中已经有了。
*另外，某位编者在“族源争议”一节中加入的“蒙古族，钱大昕认为拓跋部为蒙古族先祖。现代学者认为，在史书上记录的拓跋部语言，可能有蒙古语根源。”，完全不知所云，本条目“族源争议”一节指的是拓跋部的族源，不是蒙古的族源。关于蒙古的族源应该放入“蒙古”相关条目中，而不是在本条目。请注意！--野狐蝉（留言） 2018年6月10日 (日) 02:30 (UTC)
thread_title:  关于修改某位编者“拓跋国家”与“族源争议”相关内容的说明