Talk:地理大发现

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*欧洲人对香料贸易的渴望开创了什么时代？（自荐，译自西班牙语维基百科特色条目，并补充了一些内容）—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月3日 (一) 15:29 (UTC)
**--Ws227 (留言) 2008年11月3日 (一) 16:00 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2008年11月3日 (一) 19:12 (UTC)
**，希望能增加分類。─kakoui (留言) 2008年11月4日 (二) 03:31 (UTC)
**。原來菲菇會西班牙文。-- 2008年11月4日 (二) 06:15 (UTC)
***其实不会，只是Google会。但是这篇文章中的每一句话我都是仔细查证过的，因此不会出现由于二次翻译而把意思译错的问题。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月4日 (二) 09:37 (UTC)
**重要條目。窗簾布 (留言) 2008年11月4日 (二) 08:50 (UTC)
**--刻意2 2008年11月4日 (二) 08:54 (UTC)
**—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年11月4日 (二) 10:01 (UTC)
**—18164 (留言) 2008年11月4日 (二) 15:15 (UTC)
**—阿斯特·纳罗 (留言) 2008年11月5日 (三) 02:09 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年11月5日 (三) 07:05 (UTC)
**—DollyLee (留言) 2008年11月5日 (三) 08:24 (UTC)
**—黑環※刻字 2008年11月5日 (三) 08:40 (UTC)
**—復仇女神—恨言 2008年11月5日 (三) 09:06 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年11月6日 (四) 00:15 (UTC)
发现文章里有好几处中国中心的观点...请谁来好好修改下，我自己的能力冒似还不行。--Le communiste chrétien 02:36 2007年2月11日 (UTC)
总不能一有中国观点就认为是"中国中心"吧?  仿佛中国人已经不敢有自信了。  -- 2008年2月1日 wtywty2006
*对郑和吹得太厉害了，评价什么”建立和平“纯属胡扯。众所周知，中国一向要求所有国家臣服在其脚下，向其进贡。这种天朝上国的野心与西方的殖民主义一样都是为了控制外国、从其身上谋利。而一旦有国家不向中国称臣，中国往往诉诸武力，东亚的政局数千年来发生的一切反复证明了这一点，那些坐上中原霸主之位的少数民族政权受汉族影响同样怀着天朝上国的野心。因此，郑和所探索过的国家一旦不称臣，其结果必是招致中国的征伐。正所谓“普天之下莫非王土”。而明政权在航行时就说此行要”耀兵异域，示中国富强“”外国宾服“等等，因此，说郑和”开启和平“纯属胡扯。只不过当时中国的科学技术水平太差（虽然中国也有一些科学技术发明，并且部分发明领先世界，但总体而言，中国的科学技术是不如西方的。郑和的航线其实在很久以前欧洲人、中国人就走过了），加上与各国相隔太远，中国来不及对其发动征服而已。再加上中国人自己夜郎自大，自视自己天朝上国，看不起那些”蕞尔小邦“，最后郑和之事就不了了之了（现在吹捧郑和的人也属夜郎自大）。另外，中国没有系统的理论科学基础，没有形式逻辑，没有实验思想，更重要的是，中国没有自由主义思想，缺乏自由市场经济和民主政治观念，因此绝不可能产生资本主义，因此郑和下西洋没有产生资本主义一点也不奇怪。（明末中国出现资本主义萌芽纯属自吹，实际上类似明朝的雇佣关系已经存在很久了，甚至可以上溯到汉朝，所以一些中国学者吹说中国汉朝就有资本主义萌芽了。）再者，郑和下西洋条目引”日本 上杉千年著 《郑和下西洋》“的文章说”郑和是世界大航海时代的先驱，郑和下西洋是当代航海事业的顶峰，后世几百年中，几无人能及“，任何一个头脑正常的人都知道这是鬼话，而且上杉千年是中国所称的”篡改历史的日本右翼“的一员，此人在这本书中称郑和下西洋是为了扩张中国。因此这段自吹的引文显然搬起石头砸了自己的脚。Dreamer in Utopia (留言) 2010年9月1日 (三) 14:51 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 這個字不曉得是哪個人開始翻成胡安，但是學過西班牙文的人都知道在西班牙文中 'J' 發音為 'H'，所以 Juan 正式讀音是接近「璜」 (跟顏色黃一樣的讀音)，不是胡安。--Zanhsieh (留言) 2008年11月4日 (二) 06:28 (UTC)
另，對此結果有懷疑的話，請至Forvo.com 西班牙人 Juan 怎麼發音。--Zanhsieh (留言) 2008年11月4日 (二) 06:31 (UTC)
replies: text: 反正不是我最先开始的。我翻译人名时主要参照了《世界人名翻译大辞典》的译法，而Juan译为“胡安”便是根据该辞典而来的。另外，“胡安”（hu'an）如果连读的话，那么发音也和“璜”（huang）很相近。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月4日 (二) 09:35 (UTC)
thread_title:  關於譯名 Juan 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
*分類:历史-年代与年号—长夜无风(风过耳) 2008年11月4日 (二) 04:21 (UTC)
**，内容丰富。—长夜无风(风过耳) 2008年11月4日 (二) 04:21 (UTC)
**，我更認為其質素可問鼎特色。—沙田友 (留言) 2008年11月4日 (二) 05:38 (UTC)
**，同沙田友。—Zanhsieh (留言) 2008年11月4日 (二) 06:22 (UTC)
** how about fa? —JNIV 2008年11月4日 (二) 08:31 (UTC)
**--算是一個大項，特色條目可選擇主條目或擴充（特別是新興國家那段）—Jacky~TALK 2008年11月4日 (二) 08:34 (UTC)
**—嘩！洋洋大篇，害我那台較爛電腦差一點當機。完美主義的新手點這會爆炸唷 2008年11月4日 (二) 11:28 (UTC)
**，肯定花了很大的心血。—Hennessy (留言) 2008年11月4日 (二) 12:54 (UTC)
**，内容丰富。—-{冰热海风}-(谈) 2008年11月5日 (三) 03:48 (UTC)
**(＋)支持，個人覺得資料近於完整，而且是一篇很吸引讀者閱讀的條目。Cuthbert Wong (留言) 2008年11月5日 (三) 03:55 (UTC)
**吸引的條目。窗簾布 (留言) 2008年11月6日 (四) 09:17 (UTC)
**，非常出色。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2008年11月7日 (五) 08:54 (UTC)
**：内容丰富、完善，可以推荐参选特色条目了。--Teekkari (留言) 2008年11月7日 (五) 12:55 (UTC)
**：內容丰富—洋洋 (留言) 2008年11月8日 (六) 03:38 (UTC)
**棒--圍棋一級 (留言) 2008年11月10日 (一) 14:47 (UTC)
**，应该够评特色了。，挑一些毛病：感觉郑和一节添加的不当，与文章其它部分联系不大。“地理大发现”好像是个专有名词，好像大家约定俗成的就把它特指那段时期西方航海家的探索。不知专业学者是如何认为的？如果硬要把它的含义扩展，首段以及背景介绍就要修改了。另外，为什么漏掉麦哲伦过美洲之后的航程？—塔下人 (留言) 2008年11月11日 (二) 09:11 (UTC)
***“地理大发现”的确是专有名词，这一点推荐你去看一下张箭的那本《地理大发现研究》（张箭算是中国大陆研究这一历史时期的一位非常著名的学者了，许多关于地理大发现的论文都是他写的）。另外，其实我个人觉得西班牙语的原条目各部分比重不好，因此在翻译完后又拖了很久没有移到主名字空间上，而是去找了很多资料来继续扩充以调整比例。我扩充了一部分，但还是没有彻底扩充完，只是因为最近忙起来了，没有多少时间来继续弄这个，所以才移到主名字空间来的。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月11日 (二) 09:36 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年11月11日 (二) 13:18 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 现在的版本中对于麦哲伦环球旅行的描述似乎过于详细，是否可以移动到麦哲伦的主条目中？个人认为有主条目存在的章节，以一两段简述即可。因为无法阅读西班牙语，不知道该版本中是怎样分配比重。英文版在我看来缺乏条理。希望能与大家探讨。Vincivinci (留言) 2008年11月12日 (三) 01:58 (UTC)
thread_title:  各章节的比重 

message: 《坤輿萬國全圖解密：明代測繪世界》
這一本書真是神作啊!!
一定要去看!!
希望各位覺得有不合理的地方提出來討論
本書挑戰了世界史三大經典學說：
　　1. 明代鄭和下西洋止於東非洲
　　2. 哥倫布發現美洲新大陸
　　3. 利瑪竇把西方的世界地理知識帶來中國
thread_title:  大發現!!地理大發現中的歷史大發現-----必看 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.34.84.142（留言） 2014年10月24日 (五) 15:22 (UTC)
，分類：历史 - 专门史，提名人：7（留言） 2014年10月17日 (五) 14:53 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年10月17日 (五) 14:53 (UTC) 至 2014年10月24日 (五) 14:53 (UTC)
*此条目，故提交重审，理据：多个章节段落没有来源，使用:en:跨语言链接，使用维基百科使用参考来源。—7（留言） 2014年10月17日 (五) 14:53 (UTC)
*，问题并不严重，大部分参考仍为可靠来源。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月23日 (四) 02:11 (UTC)
*，有很多優良條目都有跨語言鏈接。有些段落確實沒有來源，但是底下有很多參考書目，總體還是符合優良標準。--Chinyen （留言） 2014年10月23日 (四) 03:52 (UTC)
*：內容充實可靠。Banyangarden（留言） 2014年10月23日 (四) 06:38 (UTC)
*：瑕不掩瑜，支持保留優良--Age317（留言） 2014年10月24日 (五) 10:50 (UTC)

text: ：4支持，1反对，撤消。--59.34.84.142（留言） 2014年10月24日 (五) 15:03 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了地理大发现中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.discoverychannel.co.uk/ancient_china/famous/zheng_he/index.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080905082222/http://www.discoverychannel.co.uk/ancient_china/famous/zheng_he/index.shtml
*向 http://www.instituto-camoes.pt/cvc/navegaport/g05.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071215172208/http://www.instituto-camoes.pt/cvc/navegaport/g05.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:13 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 新航路开辟/地理大发现应该对欧洲和被发现的广泛地区都产生了影响，一边是促进欧洲的社会巴拉巴拉巴拉，另一边应该也直接或间接导致了美洲本土文明的崩溃、非洲人口的大量减少。目前的条目中，影响的重心在欧洲，对美洲非洲基本没提。
我不大确定，是否应该丰富一下这方面的表述，或者加上大西洋奴隸貿易的链接？--MangoFanFanw（留言） 2022年12月4日 (日) 07:49 (UTC)
thread_title:  “探索的结束与影响”，是否应该包含对被美洲和非洲的影响？