lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:美少女戰士角色列表

message: 我想知道美少女戰士角色列表与美少女戰士主要角色列表是否条目重复了或有什么区别？我建议将美少女戰士主要角色列表合并到该条目来。--Anilro (留言) 2011年6月24日 (五) 14:42 (UTC)
thread_title:  条目重复 

message: 舊版的美少女戰士條目中，角色條目被刪除而通往這裡，由於對照了以後，覺得美少女戰士角色列表條目，在幾個角色上介紹較少，所以根據舊版的美少女戰士主條目，我新增修改了一些內容，主要是改我熟悉的部分。
如果還有什麼不恰當的地方歡迎修正。
另外很在意翻譯名稱和原著、TV版等名稱問題，也許作成表格會比較好一些，不過我並不清楚所有版本，因此修改的方向是傾向以原著為主，TV為輔的。
thread_title:  根據舊版的美少女戰士主條目，我新增修改了一些內容 

message: 劇場版只有敵人會列在各代的敵人區,但非敵人的角色似乎沒列在其中,建議加上. 只是不知主編輯者要另分一區其他角色,或是將劇場版的角色集中
thread_title:  似乎少了劇場版的角色資料 

message: 我的水平有限，能否将内太阳系战士的英文名设置为不自动翻译？我添加了大陆版本内太阳系战士的名字，但是英文版会自动翻译，造成名字重复 氤氲幽泉（留言） 2020年2月2日 (日) 12:54 (UTC)
thread_title:  内太阳系战士
Talk:加州大学洛杉矶分校

message: 难道它今天不叫University of California, Los Angeles？--Gqqnb（留言） 2012年7月24日 (二) 04:31 (UTC)
thread_title:  1927年该校改名为University of California, Los Angeles，1958年改成今天的名字。 

message: 加州大学洛杉矶分校→洛杉磯加大：符合學校組織 (非分校) 的常用譯名--Will74205（留言） 2012年8月2日 (四) 05:18 (UTC)
* “洛杉矶加大”这个名称并不比现在的“加州大学洛杉矶分校”更常见。而且，根据命名常规，应该用全称。建议安于现状。--Gqqnb（留言） 2012年7月24日 (二) 02:32 (UTC)
*：發起人，但原先的移動並未經過討論。如題，「洛杉磯加大」是符合學校組織的最常用名，因UC系統不是一所學校有多個校區，而是由多個學校組成的系統，每個學校的行政、財務、學術則各自獨立，不應「將錯就錯」。--Will74205（留言） 2012年8月2日 (四) 05:30 (UTC)
replies: text: 由於最近提起移動請求之三所學校可能稍有爭議，因此提送至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年8月#關於加州大學系統的各校名稱讓更多人參予討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年8月3日 (五) 07:04 (UTC)

text: 未完成：參考Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年8月#關於加州大學系統的各校名稱之討論，未獲得移動之共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年8月16日 (四) 22:49 (UTC)
*：美國大學分校條目名稱該統一為XXX大學XXX分校，而非各自為政 導致條目名稱紊亂。--福克大叔（留言） 2013年1月3日 (四) 04:43 (UTC)
thread_title: 请求把“加州大学洛杉矶分校”改名为“洛杉磯加大”

message: “加州大学洛杉矶分校” → “加利福尼亚大学洛杉矶分校”：应使用全称----AsharaDayne（留言） 2018年3月31日 (六) 06:50 (UTC)
thread_title: 建議改名：“加州大学洛杉矶分校”→“加利福尼亚大学洛杉矶分校”
Talk:南方电视台 (中国大陆)

message: 一部分人莫非将他们的名字列出来么？还是什么？有请加模板的厉害人士给出意见。这种只会滥加模板的行为其实等同无理取闹天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月24日 (五) 15:11 (UTC)
replies: text: 任何用户都可以就条目内容提出质疑，以及移除没有来源的内容。见到有要求列出来源的模板，应当做的是提供来源，而不是恶意推断为“无理取闹”。—Snorri (留言) 2011年6月24日 (五) 16:59 (UTC)
replies: text: :我也想善意推定他的行为，只是作为管理员，gzdavidwong之前可是对我进行人身攻击，且对我所加模板却是如此说到："加fact之前自己不会Google啊"。不知阁下是如何评定这种行为的呢？另提供来源也不是加这个who模板的。且诸位也清楚，这问题在多个论坛多次被潮州人、客家人提起，虽然论坛是不能作为引用资料的。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:58 (UTC)

text: :请就事论事，而不要因人行事。如果没有可靠来源，那么任何用户都有权提出质疑以至移除内容。—Snorri (留言) 2011年6月25日 (六) 11:02 (UTC)

text: 阁下都知道就事论事了，可不过是摆个漂亮pose来采取双重标准而已？模板加的首先就不对了，你为什么不质疑这个呢？还可靠来源呢，这条目连参考资料都没呢，怎么不见其添加相关模板呢？虽然gzdavidwong这人喜欢伪造参考来源。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 11:56 (UTC)
replies: text: :为何“模板加的首先就不对了”？—Snorri (留言) 2011年6月25日 (六) 12:10 (UTC)

text: 那加的如何对了呢？天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 14:16 (UTC)
replies: text: :首先，你所说的“加模版”一事，是指在“一部分潮州人、客家人诟病……”一句加上来源模板吗？如果是的话，我前面已经解释过了：“任何用户都可以就条目内容提出质疑，以及移除没有来源的内容。”加模版是提出质疑的方式之一。—Snorri (留言) 2011年6月25日 (六) 14:23 (UTC)

text: 三四千万的群体的一部分要如何具体说出是谁呢？请教阁下。还有不会再回应你们这些专注于社群工作、人事交流的维基政客了。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 15:47 (UTC)
replies: text: :首先我不是什么“专注于社群工作、人事交流的维基政客”，我保留追究你对我人身攻击的责任。其次，就算是你很确定一件事，也需要用可靠来源来佐证，这是维基百科的规范。“一部分人”可以是99%也可以是0.0001%，这样模棱两可的话语写入维基百科是不负责任的。如果是一些论坛中出现了这样的言论，可以写成“一些网络论坛中有诟病……的言论”，这样的情况下似乎是可以引用论坛作为来源的。—Snorri (留言) 2011年6月25日 (六) 16:12 (UTC)

text: 忍俊不住阁下的逻辑，所以还是留下一个印迹，阁下应该将"政客"这个条目注明人身攻击。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 16:48 (UTC)
replies: text: :“政客，指从事政治投机、玩弄权术以谋取私利的人。”当然，如果你事先并不知道这是一个贬义词的话，那就算了。重要是的后面我所说的内容。就算是你很确定一件事，也需要用可靠来源来佐证，这是维基百科的规范。“一部分人”可以是99%也可以 是0.0001%，这样模棱两可的话语写入维基百科是不负责任的。如果是一些论坛中出现了这样的言论，可以写成“一些网络论坛中有诟病……的言论”，这样 的情况下似乎是可以引用论坛作为来源的。—Snorri (留言) 2011年6月25日 (六) 16:55 (UTC)

text: 阁下这样的政客这么喜欢玩文字游戏，还是先负责地给这个条目增加参考来源再来谈责任两个字。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月26日 (日) 07:30 (UTC)
replies: text: :你这种人维基上还真是多，既然你已经认定我是所谓的政客，那么和你进行善意沟通也没有什么可能了，与你这种不懂得尊重他人、毫无诚意、不讨论条目而是攻击他人的人交谈实在是浪费时间，你自重吧。—Snorri (留言) 2011年6月26日 (日) 08:39 (UTC)
thread_title:  这不是举证不举证的问题 
Talk:怒火街頭2

message: 這套真的會製作？内部消息？剛剛播映完畢似乎反應一般。--Wallace High Tea with me 2011年6月24日 (五) 15:26 (UTC)
thread_title:  真的開拍嗎？ 

message: 此劇當真是台慶劇？資料來源呢？222.167.251.4（留言） 2012年5月14日 (一) 05:29 (UTC)
thread_title:  台慶劇 ？！ 

message: 請問兩者分別在那？Phatomof（留言） 2012年8月17日 (五) 03:46 (UTC)
replies: text: 答我呀！Phatomof（留言） 2012年8月18日 (六) 05:38 (UTC)
replies: text: :據我理解是前者有在本輯客串出鏡，後者則完全未有在本輯出現過，是否需要展示後者值得討論。--Tvbosco（留言） 2012年8月18日 (六) 16:56 (UTC)
thread_title:  上輯主要角色/沒有出現於本輯的角色
Talk:象大蒜

message: 敝人在執行生物新條目維護時發現了個問題：中文將Allium ampeloprasum稱為「象大蒜」，但根據英文維基寫的，Allium ampeloprasum實有三個亞種，象大蒜（:en:elephant garlic）實只是Allium ampeloprasum的一個亞種Allium ampeloprasum var. ampeloprasum，但如把象大蒜視為:en:elephant garlic則:en:Allium ampeloprasum的中文對應條目便不知用甚麼名稱了，寫到這敝人不禁大嘆中文的低度科學化。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年5月30日 (一) 14:48 (UTC)
replies: text: 生物方面的条目关注的也不少，我的感觉是植物方面的分类本身就比较乱，而整个中文环境中植物分类更是错误很多，就更乱了---{百無一用是書生}- (☎) 2011年5月31日 (二) 07:14 (UTC)
replies: text: :那如果建立象大蒜 (種)（內容為:en:Allium ampeloprasum）與象大蒜 (栽培種)（內容為:en:elephant garlic）兩個條目不知道妥不妥當？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年5月31日 (二) 11:37 (UTC)
replies: text: ::目前能确定Allium ampeloprasum和Allium ampeloprasum var. ampeloprasum在中文里都叫做象大蒜吗？---{百無一用是書生}- (☎) 2011年5月31日 (二) 12:33 (UTC)
replies: text: :::就現有查到的資料是如此，但不敢確定，英文裡是只有Allium ampeloprasum var. ampeloprasum叫象大蒜，Allium ampeloprasum則因為直接用學名當條目名稱而省去了標題重複的問題。其實中文裡沒有很嚴謹的去區分這兩者--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年5月31日 (二) 14:32 (UTC)
*(！)意見：这样的情形在中文里面十分常见。如果一定要区分，可以分别命名为象大蒜 (種)、象大蒜 (亚種)。中文里面属种同名的很多。--苹果派.留言 2011年5月31日 (二) 19:38 (UTC)

text: : 囧rz...，“var.”不是亚种，而是品种或变种。另外，植物的名称在中文里重名的确很常见，但是同一个物种下存在重名却是极其罕见的。最好查一下中文的植物志或农业栽培方面的书，看看有没有说的？---{百無一用是書生}- (☎) 2011年6月1日 (三) 07:06 (UTC)
replies: text: ::呃，植物中文重名问题果然很严重---{百無一用是書生}- (☎) 2011年6月1日 (三) 07:15 (UTC)

text: :在下覺得用消歧義頁說明應該就好了。--I'm the  Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌) 2011年6月2日 (四) 16:55 (UTC)

text: :敝人手邊沒有像書生說的植物志等資料，現不能確定Allium ampeloprasum在中文是否有其他稱呼，希望有書面資料的人能協助查一下。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年6月3日 (五) 13:18 (UTC)
replies: text: ::由學名來看A. ampeloprasum及A. ampeloprasum var. ampeloprasum二者都可稱為「象大蒜」（elephant garlic），可以考慮用象大蒜及象大蒜 (蔬菜)做為條目名稱，「象大蒜」連結至en:Allium ampeloprasum，「象大蒜 (蔬菜)」連結至en:elephant garlic。象大蒜寫偏向植物學的內容（分佈、形態、分類……），象大蒜 (蔬菜)寫偏向園藝學的內容（栽培、繁殖、用途……）。-- Lonicear (留言) 2011年6月4日 (六) 05:18 (UTC)

text: (！)意見這情況是因為尚未有明確的翻譯所至，有時候英文也會有類似狀況。根據漢語翻譯是如此翻譯。目前來看，象大蒜 (種)對應至:en:Allium ampeloprasum）而將象大蒜直接指定為:en:elephant garlic似乎更為妥當，再使用定向指引模板說明即可。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月7日 (二) 06:19 (UTC)

text: 我比較傾向「象大蒜」為消歧意頁，A. ampeloprasum與elephant garlic分別指向象大蒜 (植物)及象大蒜 (園藝)--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年6月14日 (二) 13:19 (UTC)
thread_title:  象大蒜
Talk:澳門政府假期列表

message: **第九次動員令的第一個作品（問題中的「都有」改為「有」會比較通順一些）--Wolfch (留言) 2011年6月25日 (六) 02:20 (UTC)
***，已改，謝指教。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年6月26日 (日) 03:33 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月25日 (六) 02:44 (UTC)
**，至少優良級數！--Whhalbert (留言) 2011年6月25日 (六) 03:34 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年6月26日 (日) 02:20 (UTC)
** -- 除夕僅半天，而不是整天.--Inhins (留言) 2011年6月26日 (日) 02:42 (UTC)
***，條目裏早就已經說明了除夕是「半天」，而在列表裏也早已把除夕的實施年份加註了「PM」（表示下午放假），還請　閣下仔細閱讀條目。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年6月26日 (日) 03:33 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年6月26日 (日) 07:31 (UTC)
**：OK！--Rivalry (留言) 2011年6月26日 (日) 08:00 (UTC)
**，有質量的列表--18164 (留言) 2011年6月28日 (二) 14:23 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月29日 (三) 03:43 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)

thread_title:  特色列表候選
Talk:陈桥兵变

message: 參考千古奇冤－－赵匡胤才是陈桥兵变中唯一的被强迫者。Ivantalk (留言) 2011年6月25日 (六) 04:43 (UTC)
thread_title:  對陳橋兵變的不同看法——認為趙匡胤是被逼的
Talk:後壁安溪國小原辦公廳及禮堂

message: **－《 中壇霸主 》 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:41 (UTC)
**：OK！--Rivalry (留言) 2011年6月26日 (日) 08:00 (UTC)
**。燈火闌珊處 (留言) 2011年6月26日 (日) 10:03 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
Talk:AKB48成員列表

message: **:這個提問改改比較好，例如「AKB48的成員有哪些？」--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年6月25日 (六) 18:57 (UTC)
*:已修正。—AT 2011年6月26日 (日) 00:23 (UTC)
**:為避免某一天新條目推薦中都是AKB48的條目，已在這些AKB48條目的type中填入AKB48--Wolfch (留言) 2011年6月25日 (六) 10:03 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2011年6月25日 (六) 13:57 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年6月26日 (日) 02:20 (UTC)
**：OK！--Rivalry (留言) 2011年6月26日 (日) 08:00 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)

message: 首先，总选名次只对一张单曲有效（按此逻辑推导，是不是要将所有单曲的名次放进来？），按照这种资料排列方式明显将总选排名名次意义扩大化的嫌疑，对总选数据不佳成员，是否有负面作用？是否违背中立理念？？严重质疑此种资料显示方式是否含有关成员爱好者的个人用意与喜好在其中？而且总选只是AKB成员的一（小）部分，以前的资料中关于成员的“生日"，"出身地"等等更加有用的信息又在什么地方？这到底是“总选信息列表”，还是所谓的“AKB48成員列表”？？？卜丸君 (留言) 2011年12月14日 (三) 14:58 (UTC)
replies: text: 首先，總選只是名次，並無任何負面意思。而且，總選是重要的人氣指標，也是AKB一年一度的盛事。另外，生日和出身地我認為放在各自成員的頁面已經足夠，這個頁面應該反映出成員本身與AKB之間的關連，那麼總選排名就似乎是一個不可忽略的要素。—AT 2011年12月15日 (四) 00:09 (UTC)
replies: text: :按照阁下的逻辑，可以理解为AKB总选最重要，其它单曲不是“盛事”，只是琐事了？成员作为自然人的信息不重要了？成员应该作为排名工具来看待了？AKB48是不是应该改名“总选举48”，争辩无意义，总之对中文版表示很遗憾卜丸君 (留言) 2011年12月15日 (四) 08:11 (UTC)
thread_title:  认为将成员资料直接与总选有关信息放在一起非常不合适 

message: 依AKB48的條目來看，應該已經沒有了吧--Wolfch (留言) 2012年11月11日 (日) 15:29 (UTC)
replies: text: 沒錯！Team4在11月1日新制正式開始實施後就消失了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月3日 (一) 02:51 (UTC)
thread_title:  現在AKB48還有TEAM 4 嗎? 

message: 本條目中的成員名單，看得出來是根據2012年最後一次洗牌之前的成員所屬隊伍，來進行排列。但是，這是一個非常怪異的排列方式，因為它並不符合48集團關於成員名單排列的內規。稍早我曾在Team Surprise（《重力共鳴》公演）的官方網站《》《》一曲的Liner Note（創作背景故事）頁面中看到關於AKB48與姊妹團體的成員名單有一個固定的編排原則（可惜重力共鳴的活動已經結束，官網也撤了，來不及存檔）。這個原則提及在同一個分隊裡面，成員名單應該要依照姓名的五十音順序來排列（AKBINGO!最近也有一集在節目的對話中有提及，今年中才升格的10期新生伊豆田莉奈是所有人裡面排名順序最優先的）。因此建議本列表中的成員名單，應該考慮根據48集團正式的內規修改，而不要自創排列方法。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月3日 (一) 02:51 (UTC)
replies: text: 重力共鳴公演的官方網站復活了，所以也順利的找到了明確的參考說明。在該網站中第11首單曲的Liner Note裡面說明道：
replies: text: :

text: 先前的意見提出後已經過了三週但似乎沒人回應，因此在此假設應是無人有異議。既然這樣那我就先聲明有空時會開始著手整理目前的列表，並依照官方聲明的名單編排規則來安排成員名單的順序。特此說明。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月26日 (三) 06:11 (UTC)
replies: text: :以五十音排序是合理的，但應該要設法展示各成員的原屬隊伍，畢竟原屬隊伍在AKB來說有相對重要的意義。—AT 2012年12月28日 (五) 16:39 (UTC)
replies: text: ::加個欄位註記應該可以達到說明此點的功能。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月28日 (五) 17:57 (UTC)
thread_title: 有點不太正確的成員名單排法
Talk:唐九红

message: **：OK！--Rivalry (留言) 2011年6月26日 (日) 07:58 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年6月27日 (一) 09:44 (UTC)
**：Vincivinci (留言) 2011年6月29日 (三) 06:02 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月30日 (四) 01:16 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月3日 (日) 11:22 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:36 (UTC)
Category talk:失蹤者

message: 現代法學上，雖然各國規定不同，但一個人失踪數年之後就會被宣布法律上死亡。當然也只是法律上死亡而已，實際上有沒有去世是另一回事。
現實中失踪數十年之後被找回的人也有存在的。像香港的智障少年庾文翰，雖然在法律上已經宣布死亡，但如果現在還活著，也只是26歲而已，不能因此排除其還活著的可能性。
那麼要經歷多長時間才應該在維基內把一個人從「失踪」尽改為「死亡」？吉尼斯世界紀錄記載史上最長壽之人是一名法國女性，122歲。我認為至少要到失踪之人到100歲才能在維基上把分類改為「逝世不明」—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年6月25日 (六) 10:20 (UTC)
replies: text: 饭桶觉得，应该尊重各国的法律。在宣告死亡以前，应该是:CAT:下落不明者。宣告死亡以后，就应该是:CAT:被宣告死亡者。因为被宣告死亡没有暗示当事人的肉体已经死亡。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言)  2011年6月25日 (六) 10:26 (UTC)
replies: text: :維基現在可沒有這個分類，不過我贊成建立這樣的分類。但命名應該是「被宣告死亡的下落不明者」（因為一般的死亡也算宣告死亡）。

text: :但問題是如果是100年前此人已經宣告法律上死亡，不管他/她真正的死亡事件是100年間的哪一年，現在都不大可能還活著。那麼劃分的時間線在哪？難道無論過了多少年都一直是「被宣告死亡者」而已？—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年6月25日 (六) 12:13 (UTC)
replies: text: ::我们应该相信读者的智商。我们只需要把当事人的失踪时间写清楚，读者完全有能力判断当事人存活的可能性。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言)  2011年6月25日 (六) 14:03 (UTC)
thread_title:  下落不明要多久才成為「逝世不明」？ 

message: 分類成員中如孟讓和北單于，就屬於「無後續記載」者。孟讓他是戰後逃脫的人，只是沒有以後的記載而已，沒有直接證據表明他屬於死亡狀態之一的下落不明(長期失蹤)。另外就是下落不明的認定問題，是根據各國法律、有無溯及性等，這裏至少就有法律認定的下落不明和歷史認定的下落不明兩種分類。Ivantalk (留言) 2011年12月23日 (五) 15:37 (UTC)
replies: text: 還有, 已有死訊但無發現屍體的人是否屬於下落不明？如宋欽宗就有兩種記載，一說他先葬鞏洛之原（金葬之一品禮），後遷葬金國內的原宋帝陵區，另一說則是歸葬臨安府，反正就是沒有準確說法了。在這情況下刑法有可援引的說法嗎，維基又應該如何處理？Ivantalk (留言) 2011年12月27日 (二) 16:33 (UTC)
thread_title: 「下落不明」與「無後續記載」
Wikipedia talk:維權聯盟

message: 从次维基百科组织的成立改组等引发的一些问题。1，维基百科组织的成立是任何人都可以成立，但有没有成立的必要可以提删讨论。而成立一个组织毕竟需要组织人需要一定的理念及章程，而这些需要什么程序的审核讨论备案呢？毕竟一个组织，理念上维基用户肯定有所支持有所反对，在得不到规则的支持，任何维基用户都是可以修改的，这就多少给一个组织造成一定的困扰。2，组织的改名是否需要一定的程序？所以不才认为，在暂时没有维基规则的支持下，一个小组能成立，说明得到社群的一定"共识"了。所以只要有人肯站出来维持小组的运行并组织小组的章程（在无违背维基百科的精神下）是否应认为是暂定的呢？而该组织的页面，非小组成员应秉承潜共识及操行不应擅自修改出申请区、举报区的内容。不然维基百科组织的页面就乱套了。希望诸位能指点迷津。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:45 (UTC)
thread_title:  维基百科现暂无关于维基百科组织的相关规则约束 

message: 本人直接加入此聯盟，而期後被取消。請問如何加入此聯盟，其條件如何，及應向何處以何種方式遞交申請文件？203.152.196.50 (留言) 2011年8月14日 (日) 18:34 (UTC)
replies: text: 任何維基百科的參與者均可自由加入，不需申請。IP用戶也可以自行加入，但因為IP會變動，所以還是建議（不強迫）註冊一個帳號。-- 2011年8月16日 (二) 04:08 (UTC)
thread_title:  請問如何加入維權聯盟 

message: 最近維權聯盟到底有啥新消息啊?ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年2月3日 (日) 01:54 (UTC)
確實沒什麼消息，感覺 暫時 就是一個  關注用戶合理權限、管理員公正性 的 表態。一個組織要做什麼、動態，還是看該組織目前的成員在想什麼。Wetrace（留言） 2013年2月3日 (日) 03:08 (UTC)
thread_title:  關注 

message: :乌拉跨氪管理員 上一次 未依方針迴避之涉己爭議管理、爭議性封禁 Hanteng「一週」，拒絕依據 維基方針之要求 做出說明。
replies: text: #維基時間7/5，乌拉跨氪管理員，再一次對臺灣用戶User:Hanteng進行爭議性封禁「一個月」，同樣是針對維權運動系列條目。被封禁者臺灣用戶User:Hanteng在其這一次的封禁申訴中，質疑User:乌拉跨氪濫用管理權的理由，包括疑似「實質政治審查」違反WP:censor方針，請參見 Hanteng 的封禁申訴《複檢User:乌拉跨氪對User:hanteng作出的二次封禁》，並已轉貼在《WP:对管理员的意见和建议#乌拉跨氪7/5疑再次介入涉己爭議管理&封禁》，敬請社群朋友共同關注。

text: #敬請敦促乌拉跨氪管理員 依據 WP:封禁方針、WP:破壞、WP:管理員、WP:非原創研究等方針，就本案履行管理員的說明義務。Wetrace（留言） 2013年7月8日 (一) 13:55 (UTC)

text: 如果真的要抵制管理員或行政員的話,可以尋求其他社群,達成共識,推派監督者,就能解決了.吃米菓長大的喵（留言） 2013年7月27日 (六) 02:54 (UTC)
thread_title: 請求關注：[[User:乌拉跨氪|乌拉跨氪]]7/5疑再次介入涉己爭議管理&封禁

message: User:owennson 於 Wikipedia:互助客栈/技术 對本人予以多次人身攻擊，慮勸不改；屢次解釋都被視若無物。本人已無可奈何，希望予以懲戒！
#從先前的暗處，到現在的明處。本性暴露無疑，明顯只為引戰。
#
本人予以再三解釋，依然視為無物，完全無心討論，貌似只為發洩現實中的不愉快，而破壞其他維基人的編輯熱情，完全與破壞者無誤。
在此請求管理員予以懲戒！
——𓋹 だ＊ぜ אשׁא 謹此敬上 𓋹（議·論） 2017年8月21日 (一) 08:51 (UTC)
*「貌似只為發洩現實中的不愉快，而破壞其他維基人的編輯熱情，完全與破壞者無誤。」AT已代我回應曰：「另外，您完全未有正面回應質疑（不只是我，對其他人也幾乎都沒有），便將我的論點稱為「無謂的辯論」，這樣您無法說服任何人，討論也無法持續下去。」--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年8月21日 (一) 10:29 (UTC)
thread_title:  希望有管理員用戶「對本人人身攻擊」予以必要的懲戒！ 

message: 但我還在，作爲聯盟的創始人，我仍然在努力，將中文維基百科變得更好，結束濫權腐敗，還維基百科一個自由民主共識協作的青天！不要讓一小部分濫權的管理員把這個地方變成他們的蛆窩！--92.223.105.36（留言） 2017年12月11日 (一) 07:26 (UTC)
replies: text: #我不清楚您是否了解，如果维基百科上多出一位喜欢破坏他人用户页，往条目中插入攻击性内容的长期滥用用户，会对维基百科的运作产生什么影响？我的个人观点是，这样的影响微乎其微，可以忽略不计。事实上，我们现在已经有很多活跃的WP:LTA了，他们隔三差五地以各种各样的方式滥用编辑权限。除了这些LTA外，新闻事件、可能的学校活动导致的对单一条目的大规模破坏，也并非罕见。维基百科的运作自始至终就离不开对各种可能的滥用行为的阻止和预防。说句不好听的，滥用的用户已经够多了，多一位不多，少一位不少。mediawiki提供了十几种管理工具，通过合适地运用这些工具，大部分明显非建设性编辑都能在合理的时间内被发现。指望通过进行非建设性编辑引起其他人的反思，无异于天方夜谭，这样的编辑只会被少数人发现并回退，然后被绝大多数人无视。

text: #有句话我从前年说到现在，在维基百科上，我们应当用正确的方法做正确的事。目的是正义的，也不意味着以任何方式达成它都是正义的。如果一位用户因为管理员/查核员误判而被误封禁，或者他发现别的用户遭受了这样的不公平待遇，他完全可以透过正常的申诉渠道进行申诉——如果站内所有的防线全线失守，还有全域社群和基金会作为坚强的后盾。但是，如果他以进行破坏这样不正义的手段去追求正义，则不仅无法达成目的，更会令他失去站内外所有善意用户的信任。即使他是被冤枉的，通过破坏来给自己洗冤，则是选择自我蜕化，成为一名真正的破坏者。
--Antigng（留言） 2017年12月11日 (一) 15:55 (UTC)
并不存在滥权管理员打压这个联盟。何况这个联盟实际上并没有做过任何事情，并无作用。我认为应该建立一些作用明确的实用性页面。这种“反对滥权！”的口号在实际操作上没有效果。Bluedeck 祝福香港 2019年7月21日 (日) 04:13 (UTC)
thread_title:  {{anchor|維權聯盟最新聲明}}這個聯盟在濫權管理員的打壓下已經名存實亡了.... 

message: 懷疑中文維基百科管理員Shizhao濫用職權
封鎖非自己立場的用戶的編輯權—以上未簽名的留言由Hankquake（對話｜貢獻）於2020年6月27日 (六) 22:50 (UTC)加入。
replies: text: 我被人为封禁在discord交流群。希望大家重新让我入群--卓乔（留言） 2023年9月11日 (一) 01:45 (UTC)
thread_title:  投訴
Talk:違例建築工程

message: The article had present more positive view then negative view, while usually the vocab is used to describe negative problem.
In HK society there are great controversial on how to treat problem caused by the topic
--C933103(留言) 2011年6月25日 (六) 13:21 (UTC)

message: *建議：加入香港建築物僭建史及世界觀多角度介紹。在外地有「僭建」麼？在美利堅大陸、在台灣日本、大英帝國有冇？
thread_title:  建議
Talk:Kel-Tec KSG泵動式霰彈槍

message: **--祥龍 (留言) 2011年6月26日 (日) 02:20 (UTC)
**：OK！--Rivalry (留言) 2011年6月26日 (日) 08:00 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年6月28日 (二) 09:19 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月29日 (三) 03:43 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
Talk:淅川出土铜禁

message: **--祥龍 (留言) 2011年6月26日 (日) 02:20 (UTC)
***：查閱編輯歷史後，發現於近期大幅擴充且編輯量比例佔超過一半者為IP用戶，故修改之。--祥龍 (留言) 2011年6月26日 (日) 02:27 (UTC)
**：OK！--Rivalry (留言) 2011年6月26日 (日) 08:00 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年6月28日 (二) 09:19 (UTC)
**--Fxqf·留言簿 2011年6月29日 (三) 02:34 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月29日 (三) 03:43 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
Talk:遠藤海成

message: **：OK！--Rivalry (留言) 2011年6月26日 (日) 08:00 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年6月26日 (日) 11:31 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月29日 (三) 03:43 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:泰拉瑞亚

message: **：圖片好像多了點。另外0段的「七月底」是不是2013年的7月？－Hijk910  2013年7月14日 (日) 06:23 (UTC)
***：感謝您的提醒，已修改。--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年7月14日 (日) 07:16 (UTC)
**－Hijk910  2013年7月15日 (一) 08:45 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年7月15日 (一) 13:23 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年7月15日 (一) 15:03 (UTC)
**--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月15日 (一) 15:22 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年7月17日 (三) 09:10 (UTC)

message: 如果对于此佐证有异议，请提出。--Angrydog001-{議(Talk)/誌(Logs)/勛(Contribs)}- 2019年7月5日 (五) 04:08 (UTC)
thread_title:  血肉墙是官方译名
Talk:范·达克霍姆

message: **--祥龍 (留言) 2011年6月26日 (日) 02:20 (UTC)
**：OK！--Rivalry (留言) 2011年6月26日 (日) 08:00 (UTC)
**。燈火闌珊處 (留言) 2011年6月26日 (日) 10:03 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月29日 (三) 03:43 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月3日 (日) 11:14 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:34 (UTC)
Talk:啓超道劫殺案

message: 兇徒下落如何？是否有逮捕歸案？—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年6月25日 (六) 21:20 (UTC)
Talk:六镇之乱

message: 响应jason22的计划，我特意重写这个词条，参考《北魏史》、《中国通史：魏晋南北朝史》等书。
thread_title:  我重写了一次，谁有兴趣可以补充， 

message: 而且问题是六镇里面什么人都有。汉人、铁勒、柔然等，这些人也有贵族，但是有个共同特征是这些人都鲜卑化严重。Pkou (留言) 2011年7月6日 (三) 12:25 (UTC)
thread_title:  真正出来搞事的是那些鲜卑化比较严重的贵族，人数不算多，汉化那部分都没有出来闹。
Talk:河南南阳恐龙蛋化石群国家级自然保护区

message: **--祥龍 (留言) 2011年6月26日 (日) 02:20 (UTC)
**：OK！--Rivalry (留言) 2011年6月26日 (日) 08:00 (UTC)
**--Fxqf·留言簿 2011年6月29日 (三) 02:29 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月3日 (日) 11:14 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:34 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月5日 (二) 00:07 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:加州萬里

message: **--Symplectopedia (留言) 2011年6月27日 (一) 17:48 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月30日 (四) 01:20 (UTC)
**-治愈 (留言) 2011年7月1日 (五) 13:37 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:38 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月5日 (二) 03:21 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:储蓄

message: **--Symplectopedia (留言) 2011年6月26日 (日) 18:34 (UTC)，同意User:燈火闌珊處的意见，问题的答案不唯一。--Symplectopedia (留言) 2011年6月27日 (一) 17:45 (UTC)
**--凡 (留言) 2011年6月27日 (一) 06:03 (UTC)
**，這個問題的答案不唯一。假如我不消費，那我的收入可以不只用於儲蓄，我可以把它捐出去或用於投資。建議你改個問題。燈火闌珊處 (留言) 2011年6月27日 (一) 16:22 (UTC)
***：條目内容給出的定義已經解釋了爲何我設計這條問題。慈善活動，如果是義賣性質，就即是消費。如果是單純捐款，可以算作儲蓄，因爲相關收據可以申請免稅額（根據香港情況，其他華文地區不清楚）。--Wallace High Tea with me 2011年6月28日 (二) 02:59 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月30日 (四) 01:16 (UTC)
**-治愈 (留言) 2011年7月1日 (五) 13:35 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月3日 (日) 11:22 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:36 (UTC)
**：有稍微修改提問。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月3日 (日) 18:03 (UTC)
***：我不知道提出意見的朋友，有沒有細閱條目内容，如果他們看清楚内容的話，大概不會提出那個“慈善與儲蓄”的問題......不論如何，感謝安可兄幫忙修改。--Wallace High Tea with me 2011年7月4日 (一) 02:31 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:黄皮

message: **：此條目為擴充。--cychk (留言) 2011年6月26日 (日) 12:12 (UTC)
**--Eartheater (留言) 2011年6月26日 (日) 17:55 (UTC)
**-ArnoldLeung (留言) 2011年6月27日 (一) 04:38 (UTC)
**：－Wongpong (留言) 2011年6月28日 (二) 05:32 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月30日 (四) 01:16 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月3日 (日) 11:22 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:36 (UTC)

message: 龍眼是这个吧？
thread_title:  別稱龍眼？？？
Talk:佐藤順一

message: ，提名人：Leungkaiyin (留言)
*：提名人票。提名人票。譯自日文維基，有關動畫師製作風格的描述較一般詳細。——Leungkaiyin (留言) 2011年6月27日 (一) 01:15 (UTC)
*“此條目或章节需要擴充，请協助改善这篇條目”---{百無一用是書生}- (☎) 2011年6月27日 (一) 03:42 (UTC)
*：很多单列内容--尧玉 (留言) 2011年6月27日 (一) 04:55 (UTC)
*：參考資料過少。--albert...... (留言) 2011年7月3日 (日) 10:57 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年6月27日 (一) 17:48 (UTC)
**：－Wongpong (留言) 2011年6月28日 (二) 05:32 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月30日 (四) 01:16 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月3日 (日) 11:22 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:36 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:后江线轮渡

message: **--Symplectopedia (留言) 2011年6月27日 (一) 17:48 (UTC)
**：－Wongpong (留言) 2011年6月28日 (二) 05:32 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
**-治愈 (留言) 2011年7月1日 (五) 13:35 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月3日 (日) 11:22 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:36 (UTC)
Talk:七略

message: 這個詞頗有貶義，不若直接用範先生「開端｣一詞較好。
**——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年6月21日 (六) 05:16 (UTC)
**，原创条目，来源很细致。--Zetifree（留言） 2014年6月21日 (六) 08:52 (UTC)
**- Wetrace（留言） 2014年6月22日 (日) 02:55 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年6月22日 (日) 08:06 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年6月22日 (日) 12:08 (UTC)
thread_title:  濫觴一詞，似有不妥 

message: 劉向也編著了《戰國策》，東周戰國才因此得名。 Louise Lo（留言） 2021年10月23日 (六) 13:00 (UTC)
thread_title:  補充
Talk:三氯氧钒

message: **敝人第一次參加動員令的第一個提交DYK的作品。ArnoldLeung (留言) 2011年6月27日 (一) 04:29 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年6月27日 (一) 17:48 (UTC)
**：欢迎参加动员令！不过是不是可以换个问题（有什么有趣的用途或者性质吗）？现在这个太专业了点普通用户看不懂呀。。Vincivinci (留言) 2011年6月28日 (二) 01:40 (UTC)
**：謝謝提點，已經更換問題，看看怎麼樣。。ArnoldLeung (留言) 2011年6月28日 (二) 04:42 (UTC)
***喔喔，新改的这个提法简单明了，中学化学程度的人（鄙人）也能看懂啦，哈哈。支持支持！Vincivinci (留言) 2011年6月28日 (二) 12:18 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月30日 (四) 01:20 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:38 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月5日 (二) 03:21 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:息止安所

message: 現有條目安息準備移動至安息王國，而原有安息將要翻譯英文維基Rest in peace條目，但是現在的問題出在連入頁面過多，無法人工修正，請問有無機器人可將現有條目中安息連結改為安息？感謝--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年6月25日 (六) 13:36 (UTC)
replies: text: “安息王国”不是常用名称，“安息”才是常用名，要移动的话，应该移动到“安息 (国家)”，并将“安息”作为平等消歧义页，另建“安息 (用语)”。—Snorri (留言) 2011年6月25日 (六) 14:06 (UTC)
replies: text: :我都沒意見，我只是看到那一堆鍵入，不知道如何下手而已--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年6月25日 (六) 14:15 (UTC)
replies: text: ::定好了我来跑机器人吧。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年6月25日 (六) 14:19 (UTC)
replies: text: :::有需要的話，User:AT-bot可以為Morrigan兄服務。—AT 2011年6月25日 (六) 14:22 (UTC)

text: ::饭桶暂时把条目移动到了“安息王国”，哥哥可以开始“安息”的翻译了。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言)  2011年6月25日 (六) 14:27 (UTC)

text: :饭桶觉得，除非是研究中东历史的人士，一般人所说的“安息”通常都不会是“安息王国”。饭桶觉得还是不要用平等消歧义吧。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言)  2011年6月25日 (六) 14:24 (UTC)
replies: text: ::“安息”，还有很多意思呢：。其实我觉得英文版的“rest in peace”主要是在说“rest in peace”或者“Requiescat in pace”这一串字母常常出现在墓碑上作为铭文。这样的情况下应该直接以“Requiescat in pace”作为条目名称，因为这里强调的是“Requiescat in pace”本身而不是其中含义。中文中的“安息”一般不会写在墓碑上作为铭文。—Snorri (留言) 2011年6月25日 (六) 14:36 (UTC)

text: 我個人只喜歡翻譯條目，至於怎麼決定消歧义的，交給各位先進吧，反正我先把英文翻譯到安息裡面，到時看要移動還是怎樣我都沒意見，另外也不用幫我刪掉創建重定向頁的記錄，我對當條目創建者沒興趣，我只對攻擊私人後援會有興趣XD--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年6月25日 (六) 14:32 (UTC)
replies: text: :決定好以後，順便把長眠建立重定向到安息的最終決定頁面吧，考慮到還會更改，現在暫時不建立--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年6月25日 (六) 15:50 (UTC)

text: 饭桶刚刚看了Morrigan哥哥翻译的条目。饭桶觉得，作为墓志铭和天主教祷文，“Rest in peace”应该被翻译成“息止安所”。因为这是天主教会一贯以来的传统翻译。至于安息这个页面，还是作为平等消歧义页面存在吧。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言)  2011年6月25日 (六) 16:06 (UTC)
replies: text: ::只剩一句不會翻，其他翻完了，剩下的移動步驟麻煩你了--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年6月25日 (六) 16:39 (UTC)
replies: text: :::翻译了一点，剩下的部分要会希伯来语才行。我把安息王國移动到安息 (国家)，接下来准备把现在的安息移动到息止安所，先征求一下意见。—Snorri (留言) 2011年6月25日 (六) 18:36 (UTC)
replies: text: ::::为何，是要建立平等消歧义？感觉不合适。另外机器人最好要手工检查，确定意思是正确的--Ben.MQ 2011年6月25日 (六) 18:44 (UTC)
replies: text: :::::主要原因是这个条目介绍的是出现在葬礼和墓志铭中的英文短语“Rest in peace”而不是中文词“安息”。这个英文短语宗教意义比较浓，而如饭桶所说教会的传统翻译是“息止安所”。—Snorri (留言) 2011年6月25日 (六) 18:49 (UTC)
replies: text: :::::中文的“安息”一词有自己的发源，与天主教关系不大，如果用“安息”作为条目名称的话，则应该介绍中文“安息”一词的意义，这样的话就应该收入维基词典了。—Snorri (留言) 2011年6月25日 (六) 18:52 (UTC)
replies: text: ::::::替换链接：安息→安息 (国家) <SPAN STYLE="display:none">Y</SPAN>--Ben.MQ 2011年6月25日 (六) 19:43 (UTC)

text: ::::最后一句没有翻译的句子可不可以翻译为“源于这句经文的一句犹太教祷文“进入安息”（come and rest in peace），被记载于以希伯来文和亚兰文编写的公元3世纪的犹太法典，并传承至今。”。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言)  2011年6月26日 (日) 11:35 (UTC)
**亞孟。--Whhalbert (留言) 2011年6月27日 (一) 07:04 (UTC)
**--可惜这次动员令未必能参与的了蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年6月27日 (一) 15:35 (UTC)
**：此條目可列為这次动员令中「人文與社會科學」分類的條目--Wolfch (留言) 2011年6月27日 (一) 21:17 (UTC)
**：很适合新条目的问题呀。Vincivinci (留言) 2011年6月28日 (二) 01:40 (UTC)
**：支持这种大众性的重要条目。--SyaNHs 2011年6月28日 (二) 14:54 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月30日 (四) 01:20 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:38 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月5日 (二) 03:21 (UTC)
thread_title:  請機器人使用者幫忙
Talk:西部沙漠战役

message: -Superbanana (留言) 2011年6月27日 (一) 13:14 (UTC)
**，期待閣下下一部作品。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年6月27日 (一) 14:53 (UTC)
**哇又是一个重量级耶，整理一下可以直接选优了哇？Vincivinci (留言) 2011年6月28日 (二) 01:40 (UTC)
**：看到你的条目就会很兴奋。--SyaNHs 2011年6月28日 (二) 14:54 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月30日 (四) 01:20 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:38 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月5日 (二) 03:21 (UTC)
Talk:豹斑猪笼草

message: **--Symplectopedia (留言) 2011年6月27日 (一) 17:48 (UTC)
**生物条目赞！就是提问问题中有尚未建立条目的。。还有更通俗的提问方式吗？Vincivinci (留言) 2011年6月28日 (二) 01:40 (UTC)
***今天再看已经把原本缺条目的加好了呀，真有效率！虽然不太懂猪笼草系列，不过支持作者的精神！加油！Vincivinci (留言) 2011年6月28日 (二) 12:18 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月30日 (四) 01:20 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:38 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月5日 (二) 03:21 (UTC)
thread_title: Untitled

message: ，提名人：乌拉跨氪
*：提名人票。猪笼草属提升计划——乌拉跨氪 2011年7月11日 (一) 09:14 (UTC)
*：首段也太短了吧？—Snorri (留言) 2011年7月11日 (一) 12:59 (UTC)
**：已作扩展。乌拉跨氪 2011年7月11日 (一) 18:19 (UTC)
*，已经合格--Huandy618 (留言) 2011年7月15日 (五) 03:48 (UTC)
*，已符合優良條目的標準。——Choihei (留言) 2011年7月15日 (五) 15:25 (UTC)
*：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年7月15日 (五) 15:42 (UTC)
*:生物學提升計畫，詳實。--B2322858 (留言) 2011年7月17日 (日) 00:24 (UTC)
*，已經符合優良條目的標準。--Rivalry (留言) 2011年7月17日 (日) 04:21 (UTC)
*:內容詳實。--nepenthes 2011年7月18日 (一) 07:59 (UTC)
thread_title: 优良条目候选