Talk:现任中华民国一、二级行政区行政首长列表

message: User:Liaon98您好，感谢您的更正，惟中华民国的市不也可以指县辖市、直辖市吗？那么县辖市应该怎么称呼，又跟以“市”为称呼的省辖市有何区别，以致“市”特指省辖市？希望您可以指点，因为本人并不精通于台湾法律、政治。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 08:40 (UTC)
replies: text: 《地方制度法》就已經直接使用縣、市這樣的寫法，沒有再出現省轄市一詞。直轄市跟縣轄市通常都會寫三個字的全稱，直轄市縮寫成一個字時往往會用「都」（例如五都改制）；至於縣轄市基本上受新聞媒體關注的機會少很多，通常會寫出來都是地方新聞，就不會縮寫直接寫縣轄市，或是某某縣下面的什麼市，這樣大家都知道它是縣轄市。--Liaon98 我是廢物 2015年3月3日 (二) 08:47 (UTC)

text: 若是想知道「為什麼這樣改名」，由於《地方制度法》已經將省拔掉地方自治能力，省政府無法管轄其境內的縣市，舊法律用詞「省『轄』市」不符新狀況（市仍在省境內，但市政府上級已不是省政府），至於為何只改叫一個字市，大概是縣市政府的上級也不像直轄市一樣為行政院，當時想不到合適的名詞就乾脆叫市了吧...--LHD（留言） 2015年3月3日 (二) 09:13 (UTC)
**原问题1：中华民国目前有哪些省主席、直辖市市长、县长和省辖市市长，其党籍、年龄和男女比率又如何？
**原问题2：中华民国6个直辖市、13个县和3个省辖市的行政机关目前有哪些首长，2个省政府的主席又是谁？
**同时正在进行特色列表评选。--HYH.124（留言） 2015年2月27日 (五) 14:25 (UTC)
**1.這列表有提到其党籍、年龄和男女比率(相對值)嗎？我只看到總數(絕對值)而已，年齡方面則連總數(40歲以下有幾人？40到50歲有幾人？50到60歲有幾人等等)都沒有，只有最大最小值。如果不能增添這些資訊，至少問題要改一改。 2."目前"是何時？最好是精確到月。中華民國一屆直轄市縣市長很難所有人都做完4年的，有人中途跑去選總統副總統、有人去當行政院長、有人死亡、有人因司法案件被停職，你的"目前"很快就變了。克勞棣 2015年2月27日 (五) 16:48 (UTC)
***一、提名的问句已改。二、“目前”就是指目前为止，私以为不需要改，随着县市长有变动，列表条目内容就会跟着变动。如果坚持什么“精確到月”，那维基百科就不应该有以“现任”开头的条目。感谢您的关注。--HYH.124（留言） 2015年2月28日 (六) 07:09 (UTC)
**：任職那句用了模板後非常不通順。另外維基百科上的無黨籍顏色似乎都習慣用黑色。此外就是這個條目名稱很彆扭...通常直接講縣市首長（縣市的市雖然嚴格來說指的是二級的市，但是講縣市時也可以當作有包含直轄市）--Liaon98 我是廢物 2015年2月27日 (五) 21:56 (UTC)
***感谢您的意见与关注，前两句意见，若您认为合适，请放手改吧，我近来将不会活跃于这里，所以意见或不会获得即时回复。至于最后一句意见，恕不更易（除非违反维基百科指引、规定，或出现语法上、事实上的错误，若是如此请自行更改），我认为条目名没问题，而且我也在条目底部加了省主席。--HYH.124（留言） 2015年2月28日 (六) 07:09 (UTC)
**：希望这次FLC能过去。--Whaterss（留言） 2015年2月28日 (六) 01:22 (UTC)
**--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年2月28日 (六) 12:31 (UTC)
**。柯文哲是台北市长，这根本不需要引任何文献来证明，所以特别看了一下引用，发现大半都是《大纪元》，感觉非常奇怪。Bigtete（留言） 2015年2月28日 (六) 15:22 (UTC)
***「柯文哲是台北市长，这根本不需要引任何文献来证明」廢話，當然需要。－Rick Shaw（留言） 2015年3月1日 (日) 01:03 (UTC)
****随举一例：List of current United States governors   Bigtete（留言） 2015年3月1日 (日) 02:23 (UTC)
*:感谢您的意见，但恕我无法认同您的看法，维基百科内容的门槛是可供查证，而非仅由编辑者认定“真实正确”。本人认为自己所提供的文献皆为可靠的第三方来源，可收录于条目中。另外，您举的例子是英文版的美国州长列表，从您的语气来看，您显然不懂英文，所以我也不作进一步的解释了。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 03:27 (UTC)
**:連維護模板都看不到……看來也不能說太多……－Rick Shaw（留言） 2015年3月1日 (日) 03:55 (UTC)
**::对于那位投反对的仁兄，我只能说，别忘了还有WP:POINT。--123.160.45.244（留言） 2015年3月1日 (日) 06:17 (UTC)
**對啊！不需要引任何文献来证明並不代表禁止證明，而且為甚麼邱鏡淳是新竹縣長需要證明，柯文哲是台北市長就不必？抵銷一張無理反對票。克勞棣 2015年3月1日 (日) 04:17 (UTC)
**，WP:V是内容方针中最核心的方针之一，谁说毛泽东是男性这一事实不需要可靠来源证明?--Antigng（留言） 2015年3月1日 (日) 07:57 (UTC)
**--№.N（留言） 2015年3月1日 (日) 12:42 (UTC)
**--Temp3600（留言） 2015年3月1日 (日) 13:55 (UTC)
**：臺灣是民主國家，已很少在用「省政府由9位委員所領導」這種詞彙，也沒人知道除了由政務委員兼任的主席外的另外8人是誰？或是否真的存在過？而且也沒什麼事可讓他們「領導」了！林智堅的照片修/找一下就有。列表既有空間，若欲增加可看性，可再加sortable的「（最近一次）得票率」一欄。--WildCursive（留言） 2015年3月1日 (日) 21:42 (UTC)
**:感谢意见与关注，一个机构由委员会所领导，自认为没有错，而且我也在序言指出“中华民国于民国87年（1998年）實行精省，《地方制度法》规定，“省政府为行政院派出机关，省为非地方自治团体”，而直辖市、县和市是地方自治团体。”，并没有给读者“台湾的11个县和3个市由台湾省政府管辖”的错误印象。（离题：我知道您很希望台湾独立，但是这不太可能做到，因为，台湾独立了，那么金门、马祖是要：一、由“中华民国”逃亡到金马地区重新建立政权；二、金马地区各自宣布独立建国；三、金马地区被中国解放军解放，并回归中国大陆；四、金马地区由“台湾”占领并归入台湾版图？在我看来，所谓的“台湾独立”只是把现有政权更名为“台湾”，并引起中国大陆的关注以及发动战争）林智堅的肖像，欢迎有心人去添加。反对加入什么得票率，因为这不是选举条目，要看得票率应该去浏览这类条目。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 08:27 (UTC)
***：WC的意思是，臺灣這邊很少用領導這種詞，可能用指揮或其他的詞之類的（一時想不到好動詞）--Liaon98 我是廢物 2015年3月3日 (二) 08:55 (UTC)
replies: text: :::哈哈，還是同國的User:Liaon98更能讀出相同的意思！新加坡與中國習慣被「領導」或不足為奇，但在臺灣就顯得格格不入。（離題：感謝User:HYH.124對我的瞭解！金門縣政府的網址是www.kinmen.gov.tw  連江縣政府的網址是www.matsu.gov.tw  福建省政府的網址是www.fkpg.gov.tw. 金門、馬祖民眾所拿的是加註Taiwan的護照，出國也會說是from Taiwan.這許多年來的臺灣國內外地圖都標為「金門縣,台灣」或「Kinmen,Taiwan」了，馬祖亦然。金門馬祖民眾已認同民主制度，臺灣相信也尊重金馬的任何投票選擇。世界200個國家，有多少是不冒風險、不付代價就取得或維護自身主權獨立的？臺灣人清楚而且堅持捍衛自己爭來的自由民主人權體制；東南亞許多國家也清楚誰有侵略野心而且防範著。你認為中國還能獨裁多久？誰先出問題還難說呢！）--WildCursive（留言） 2015年3月3日 (二) 11:31 (UTC)
replies: text: ::::二位认为“带领”一词如何？（再回答Wildcursive：台湾虽然是中华民国的通称，但在维基百科条目中不能把台湾说成是一个国家，这种主张您自己心里有数就好。您可知道，据我所知，金马地区从来都不是泛绿政治团体会去管的地区，台湾独立人士也不管金门、马祖、东沙群岛、太平岛等由现有政权管辖的地区，但是中国大陆当局有一点很奇怪的是，当局目前不会干预现有政权的内政，但只要发生所谓的“台湾宣布独立”就会干涉，但是台湾独立这种事情是不可能的，因为中华民国政权没有必要被推翻，只需要更改政权的名字，如果推翻了，那被推翻的政权是不是要流亡到金门、马祖、东沙群岛和太平岛这些地区，继续所谓的“中华民国”版图呢？何况，如果泛绿政治人物真的、真的是打从骨子里的“台湾民族主义者”，就不可能会去参加中华民国政权举行的选举，因为如果要台湾独立的话，就要先推翻“流亡政权”。但问题是，为何要推翻？自己担任该政权的掌权者不也一样吗？要继续聊的话我们可以借用讨论页或电邮。）--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 12:19 (UTC)
replies: text: :::::我看《高雄市政府組織規程》裡面是寫「本府置市長，綜理市政，並指揮監督本府所屬機關及員工」，不過感覺綜理一詞太過文言的說。（跟著離題，南沙在日治時代就屬高雄管轄，雖然東沙不是，不過我不知道這樣算不算把它當作臺灣附屬島嶼。另外台獨其實是分激進派跟溫和派，前者就是你說的推翻流亡政府論，後者則是你說的單純改國號跟去中國化。）--Liaon98 我是廢物 2015年3月3日 (二) 12:38 (UTC)
**：这种现任首长列表，列出就任的新闻作参考文献是不够的，建议大家每日搜索相关新闻，每日更新，以证依然在任。我看了大概十个英文类似列表，只有一个列出文献的，建议大家到这些页面去挂模版。至于美国州长列表，模版已经挂了一段时间了，建议大家以无引用故径直将其内容删去。
**:感谢您的意见与关注，引述英文版的Indopug君在特色列表候选的意见：最后，不能因为“无引用故径直将其内容删去”，如果是原创研究、失实或有害的内容则应移除，但是美国州长又并非严重失实而且也不是原创研究，也对读者有用，直接删除就太严苛了。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 07:59 (UTC)
**即使要列参考文献，也要列恰当的，不恰当的引用，其实是对可查证性的侮辱。对这个列表来说，因为同一天选举，同一天就任，故问题得到简化，在下列出中选会公告（证明柯文哲确实男性）和中央社新闻一篇，其它就任新闻皆可删除。Bigtete（留言） 2015年3月2日 (一) 05:54 (UTC)
**:我恐怕不能同意您的意见，感谢关注。克勞棣君已在上方说：“中華民國一屆直轄市縣市長很難所有人都做完4年的，有人中途跑去選總統副總統、有人去當行政院長、有人死亡、有人因司法案件被停職”。一个人的性别一般上不需要具体的来源，因为有些来源已经明确表示，像“他”、“她”等词也不需要特别去引用。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 08:09 (UTC)
**--“大妓院”作为脚注坚决不行。看到大妓院必然反对，请编者移除这个来源后自己把这个票改为“支持”。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月2日 (一) 14:24 (UTC)
**--全篇的大多数参考链接均来自一个有失偏颇的新闻网站。条目内容很棒，但还望主编可以更换来源，更换完成后主编可自行将本票划去。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月2日 (一) 14:47 (UTC)
**:恕我无法认同以上Juncta In Uno Omnia君、霧島診所君的观点，就因为自己对资料来源持有偏见而反对其收录于条目中，是我无法认可的，所以不予更改，感谢二位的关注。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 07:44 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年3月2日 (一) 18:03 (UTC)
**：不能因为脚注有失偏颇就投反对票。大纪元指出的是事实，又没将自己的观点带入到维基里。--孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年3月3日 (二) 07:27 (UTC)
**好奇問一下：你知道有、、模版可以用嗎？克勞棣 2015年3月3日 (二) 08:55 (UTC)（后续更改）
**:我知道，可是我不想用，因为那非常不美观。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 12:45 (UTC)
**::美觀與否是主觀的，但完整性與方便性就比較客觀了，有了黨徽而且維基原始碼短得多，不好嗎？這系列模板在維基的中華國政治條目用得很普遍耶！您是覺得他們的黨徽不好看嗎？克勞棣 2015年3月3日 (二) 14:34 (UTC)
thread_title:  关于“省辖市”的使用 

message: === 第一次 ===
以下内容移動自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年3月14日 (六) 19:11 (UTC)
，分類：社会科学与社会 - 政治与政府，提名人：HYH.124（留言） 2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC) 至 2015年3月13日 (五) 14:23 (UTC)
*：提名人票。自行编制的列表，相信已符合特色列表的要求。--HYH.124（留言） 2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC)
*：全文仅一红链“台东县政府”，编者用心了。--Whaterss（留言） 2015年2月28日 (六) 01:27 (UTC)
*:该链接已重定向至繁体标题，所以条目已经没有红链了。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 03:18 (UTC)
*，短小精簡，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2015年3月1日 (日) 03:41 (UTC)
*。这种情况下，参考文献显然多余。Bigtete（留言） 2015年3月1日 (日) 04:16 (UTC)
*:已在DYK的提名回复您了；在这种情况下，也不宜作再多的解释。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 04:33 (UTC)
*，抵消"列表项目加参考文献绝大多数情况下都是愚蠢行为"这种反方针观点。--Antigng（留言） 2015年3月1日 (日) 08:06 (UTC)
*:这句话是Bigtete君在上方〈國旗列表〉提名投票时留下的。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 10:10 (UTC)
*。大妓院做来源。。。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月2日 (一) 14:29 (UTC)
*:感谢关注，恕我无法认同您的看法，并不予更改。就因为自己对资料来源持有偏见而反对其收录于条目中，是我无法认可的。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 08:34 (UTC)
*这个地方用大纪元做来源是没有问题的。另：个人认为条目标题中应该加个顿号。--7（留言） 2015年3月3日 (二) 07:49 (UTC)
*:哈哈，其实这个我早就想到了，正坐等高人指点，没想到高人是在提名的4天后才出现。已改。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 08:34 (UTC)
*，唉，「参考文献显然多余」，這種根本違反維基百科主旨的話也說得出來……已經差不多一年沒來的－Rick Shaw（留言） 2015年3月5日 (四) 15:34 (UTC)
*：純粹反對「參考文獻多餘」這種反對票--Liaon98 我是廢物 2015年3月8日 (日) 16:28 (UTC)
*上面已有三個人以「抵消」一個人的反對票爲由投符合標準的票，難道我們還應該允許這種「抵消就是符合／不符合標準」的觀點嗎？--HYH.124（留言） 2015年3月9日 (一) 09:49 (UTC)
**列表無紅連，編排也沒有大問題，也都有來源，除了用時間模版生出的「0年91天前」一直覺得有些刺眼就是了。--Liaon98 我是廢物 2015年3月9日 (一) 11:24 (UTC)
**:已修飾，現在覺得如何？--HYH.124（留言） 2015年3月12日 (四) 11:56 (UTC)
*：已大致齊備。--WildCursive（留言） 2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC)
*：符合特色列表資格。--Xiaoxuang（留言） 2015年3月13日 (五) 09:19 (UTC)
----
結果：8支持，2反對，提名不通過。--HYH.124（留言） 2015年3月13日 (五) 14:59 (UTC)
=== 第二次 ===
以下内容移動自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Fxqf（留言） 2015年5月28日 (四) 02:59 (UTC)
，分類：社会科学与社会 - 政治与政府，提名人：HYH.124（留言） 2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC)

text: 投票期：2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC) 至 2015年5月21日 (四) 07:55 (UTC)
*：提名人票。第二次参加评选，已经撤换了所有《大纪元》来源，相信此条目已经符合成为特色列表的要求。--HYH.124（留言） 2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC)
*：圖文內容豐富，參考來源充足且可靠，已符合FL之標準。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月7日 (四) 12:12 (UTC)
*：。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月7日 (四) 12:31 (UTC)
*：非常棒，特地前来支持。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月7日 (四) 13:42 (UTC)
*：--Whaterss（留言） 2015年5月9日 (六) 04:09 (UTC)
*：內容豐富，來源齊全。--bilibiliξGespräch 2015年5月10日 (日) 11:27 (UTC)
*：--Jackac（留言） 2015年5月12日 (二) 12:46 (UTC)
*：版面簡潔易讀，都有來源可證。--Xiaoxuang（留言） 2015年5月13日 (三) 08:53 (UTC)
*，內容全面，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話｜戰鬥記錄） 2015年5月17日 (日) 15:17 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年5月17日 (日) 17:53 (UTC)
----

text: 结果：10票支持，0票反对，入选。HYH.124（留言） 2015年5月21日 (四) 08:11 (UTC)
thread_title:  特色列表評選 

message: 以下内容移動自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年3月14日 (六) 19:11 (UTC)
，分類：社会科学与社会 - 政治与政府，提名人：HYH.124（留言） 2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC) 至 2015年3月13日 (五) 14:23 (UTC)
*：提名人票。自行编制的列表，相信已符合特色列表的要求。--HYH.124（留言） 2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC)
*：全文仅一红链“台东县政府”，编者用心了。--Whaterss（留言） 2015年2月28日 (六) 01:27 (UTC)
*:该链接已重定向至繁体标题，所以条目已经没有红链了。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 03:18 (UTC)
*，短小精簡，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2015年3月1日 (日) 03:41 (UTC)
*。这种情况下，参考文献显然多余。Bigtete（留言） 2015年3月1日 (日) 04:16 (UTC)
*:已在DYK的提名回复您了；在这种情况下，也不宜作再多的解释。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 04:33 (UTC)
*，抵消"列表项目加参考文献绝大多数情况下都是愚蠢行为"这种反方针观点。--Antigng（留言） 2015年3月1日 (日) 08:06 (UTC)
*:这句话是Bigtete君在上方〈國旗列表〉提名投票时留下的。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 10:10 (UTC)
*。大妓院做来源。。。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月2日 (一) 14:29 (UTC)
*:感谢关注，恕我无法认同您的看法，并不予更改。就因为自己对资料来源持有偏见而反对其收录于条目中，是我无法认可的。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 08:34 (UTC)
*这个地方用大纪元做来源是没有问题的。另：个人认为条目标题中应该加个顿号。--7（留言） 2015年3月3日 (二) 07:49 (UTC)
*:哈哈，其实这个我早就想到了，正坐等高人指点，没想到高人是在提名的4天后才出现。已改。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 08:34 (UTC)
*，唉，「参考文献显然多余」，這種根本違反維基百科主旨的話也說得出來……已經差不多一年沒來的－Rick Shaw（留言） 2015年3月5日 (四) 15:34 (UTC)
*：純粹反對「參考文獻多餘」這種反對票--Liaon98 我是廢物 2015年3月8日 (日) 16:28 (UTC)
*上面已有三個人以「抵消」一個人的反對票爲由投符合標準的票，難道我們還應該允許這種「抵消就是符合／不符合標準」的觀點嗎？--HYH.124（留言） 2015年3月9日 (一) 09:49 (UTC)
**列表無紅連，編排也沒有大問題，也都有來源，除了用時間模版生出的「0年91天前」一直覺得有些刺眼就是了。--Liaon98 我是廢物 2015年3月9日 (一) 11:24 (UTC)
**:已修飾，現在覺得如何？--HYH.124（留言） 2015年3月12日 (四) 11:56 (UTC)
*：已大致齊備。--WildCursive（留言） 2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC)
*：符合特色列表資格。--Xiaoxuang（留言） 2015年3月13日 (五) 09:19 (UTC)
----
結果：8支持，2反對，提名不通過。--HYH.124（留言） 2015年3月13日 (五) 14:59 (UTC)
thread_title:  第一次 

message: 以下内容移動自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Fxqf（留言） 2015年5月28日 (四) 02:59 (UTC)
，分類：社会科学与社会 - 政治与政府，提名人：HYH.124（留言） 2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC) 至 2015年5月21日 (四) 07:55 (UTC)
*：提名人票。第二次参加评选，已经撤换了所有《大纪元》来源，相信此条目已经符合成为特色列表的要求。--HYH.124（留言） 2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC)
*：圖文內容豐富，參考來源充足且可靠，已符合FL之標準。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月7日 (四) 12:12 (UTC)
*：。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月7日 (四) 12:31 (UTC)
*：非常棒，特地前来支持。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月7日 (四) 13:42 (UTC)
*：--Whaterss（留言） 2015年5月9日 (六) 04:09 (UTC)
*：內容豐富，來源齊全。--bilibiliξGespräch 2015年5月10日 (日) 11:27 (UTC)
*：--Jackac（留言） 2015年5月12日 (二) 12:46 (UTC)
*：版面簡潔易讀，都有來源可證。--Xiaoxuang（留言） 2015年5月13日 (三) 08:53 (UTC)
*，內容全面，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話｜戰鬥記錄） 2015年5月17日 (日) 15:17 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年5月17日 (日) 17:53 (UTC)
----

text: 结果：10票支持，0票反对，入选。HYH.124（留言） 2015年5月21日 (四) 08:11 (UTC)
thread_title:  第二次 

message: #各縣市長是縣市的行政首長，不是行政機關首長，各縣市長的職稱也不叫「○○縣(市)政府縣(市)長」而是○○縣縣長、○○市市長。故表格的「行政機關與官職」應改為「首長職稱」即可，其下內容也應改為○○縣縣長或○○市市長。首段第一句的機關二字也應刪除。
#「出處」應使用各縣市政府官方網站的縣市長介紹頁最適合。--jitcji（留言） 2015年10月19日 (一) 16:38 (UTC)
replies: text: 寫條目的是中國大陸人（不要問為啥這種臺灣條目是中國大陸人來寫），可能受到中國政府架構四大班子的影響；因為中國的省長/直轄市長僅是省/市的行政機關首長，不是省/市的最高領導--Liaon98 我是廢物 2016年9月7日 (三) 05:32 (UTC)
replies: text: :我就是原主編，已退出中文維基百科。我是新加坡人，不是大陸人，而且我在大陸省長列表遭到大陸用戶刁難，所以此條目才會這樣寫。我知道縣市長是全縣市的民選首長，而不只是地方政府的首長，這一點是我的失誤。出處可以放縣市政府的介紹頁，但也必須放當選時的新聞頁面，這樣才符合特色列表可供查證的要求。--112.199.226.215（留言） 2019年8月5日 (一) 08:23 (UTC)
replies: text: ::縣市政府官方網站的縣市長介紹頁面應該已經足以「可供查證」了。當選的新聞僅能證明何人「當選」了縣市長，無法表示之後是否上任，亦無法表示該人是否為「現任」縣市長（後續可能有辭職、遭罷免、逝世等異動）。僅有會隨時更新的縣市政府官方頁最符合可供查證本列表所述「現任」首長的要求。--jitcji（留言） 2019年8月9日 (五) 10:21 (UTC)

text: :另外，我不明白為什麼此條目好像被繁簡改動，本來是簡體字。不過算了。--112.199.226.215（留言） 2019年8月5日 (一) 08:24 (UTC)

text: : 已修正上述問題。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月5日 (一) 09:14 (UTC)
thread_title:  兩點提議 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了现任中华民国一、二级行政区行政首长列表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://dns.tmps.hc.edu.tw/school/culture/95-96culture-1/history/smenu_photomenu_smenuid_1502.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402110927/http://dns.tmps.hc.edu.tw/school/culture/95-96culture-1/history/smenu_photomenu_smenuid_1502.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月12日 (三) 10:31 (UTC)
，分類：，提名人：🎋🍣 2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC) 至 2023年1月10日 (二) 08:52 (UTC)

text: 評選延長期：2023年1月10日 (二) 08:52 (UTC) 至 2023年1月24日 (二) 08:52 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2023年2月9日 (四) 08:53 (UTC)起

text: 評選延長期結束時下次可提名時間：2023年2月23日 (四) 08:53 (UTC)起
* ：提名人票。大部分來源的存檔均已無法與條目對上號，且存在信息不穩定的問題。—🎋🍣 2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC)

text: “信息不稳定”我认为不是什么问题，虽然列表是有关现任的首长，但是可想而知信息的更新不会有多频繁，应该说条目的内容大部分时间都是稳定的。只要不被弃坑，有编者及时更新条目即可。不过目前我还没空去查找条目的信息是否最新，故。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月3日 (二) 12:28 (UTC)
*“資訊不穩定”不是除名FL的理由。來源存檔的問題我稍後處理。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月5日 (四) 01:34 (UTC)
* ：撤銷理由已消失，所見來源均能佐證現任。 Gohan 2023年1月9日 (一) 03:28 (UTC)
**。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月10日 (二) 14:58 (UTC)
** ？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月12日 (四) 16:14 (UTC)

text: --🎋🍣 2023年1月13日 (五) 00:34 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改