lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:大椭圆轨道

message: “高椭圆轨道” → “大椭圆轨道”：译名问题--Huangsijun17（留言） 2020年5月9日 (六) 06:18 (UTC)
央视使用-{大椭圆轨道}-：
https://tv.cctv.com/2020/05/07/VIDE7lHicajMxChjQVZ62nWD200507.shtml
术语在线—权威的术语知识服务平台，两者皆有，但天文学的译名是-{大偏心轨道卫星highly eccentric orbit satellite, HEOS}-：
http://www.termonline.cn/list.htm?k=Highly+Elliptical+Orbit
國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網，台湾官方译名-{highly elliptical orbit大扁度橢圓軌道}-：
http://terms.naer.edu.tw/search/?q=Highly+Elliptical+Orbit&field=ti&op=AND&group=&num=10
thread_title:  建議改名：“高椭圆轨道”→“大椭圆轨道”
Talk:天鵝座61

message: **--祥龍 (留言) 2010年8月19日 (四) 03:17 (UTC)
** 支持天文条目 --Alexchen4836 (留言) 2010年8月19日 (四) 04:21 (UTC)
**--海牛 (留言) 2010年8月19日 (四) 05:04 (UTC)
**--Kalon (留言) 2010年8月19日 (四) 11:36 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月20日 (五) 04:45 (UTC)
**－貓砂 (留言) 2010年8月20日 (五) 10:37 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月21日 (六) 18:58 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月23日 (一) 04:06 (UTC)

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：宇宙，提名人：海藻腦袋～YA！※動員令
*：提名人票。內容豐富，短小精確，可供查證，訴說清楚，觀點中立。——海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月27日 (五) 13:44 (UTC)
*,果然是短小！--Coekon (留言) 2010年8月28日 (六) 02:21 (UTC)
replies: text: 移动完毕--木木 (发呆中) 2010年9月5日 (日) 11:50 (UTC)
thread_title:  優良條目候選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月12日 (五) 12:58 (UTC)
，分类：天文，提名人：Rogidomain（留言） 2012年4月30日 (一) 07:16 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年4月30日 (一) 07:16 (UTC) 至 2012年5月7日 (一) 07:16 (UTC)
*：提名人票。提名人票，參照英文版翻譯，符合相關規則。。--Rogidomain（留言） 2012年4月30日 (一) 07:16 (UTC)
*，脚注[note 1]建议换成[n 1]或者[注 1]。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月30日 (一) 07:38 (UTC)
**：已修改--Rogidomain（留言） 2012年5月2日 (二) 00:05 (UTC)
*：內容豐富详细，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年5月2日 (三) 01:15 (UTC)
*注释部分完全没有参考资料支持---{百無一用是書生}- (☎) 2012年5月2日 (三) 02:41 (UTC)
*:给了也看不懂:-P--61.185.190.196（留言） 2012年5月3日 (四) 07:39 (UTC)
* 参考资料很全，条目中也包含了关于该天体的详细数据和专业的介绍，符合相关准则。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月3日 (四) 13:01 (UTC)
*：已符合要求。 hoseumou 2012年5月5日 (六) 16:49 (UTC)
*：圖片構詞完整，本日大放送。--俠刀行（留言） 2012年5月4日 (五) 18:13 (UTC)
*，優質天文學條目，已參註分離。--B2322858（留言） 2012年5月5日 (六) 10:32 (UTC)
*，尽管自己看不懂，质量还是不错的--Huandy618 (留言) 2012年5月6日 (日) 18:43 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）
Talk:托尔冈·阿扎尔

message: **大陸的譯名好像是索爾根．阿扎爾（見此官網），是否可以做一下轉換？--Zetifree（留言） 2015年5月29日 (五) 04:36 (UTC)
***已改，谢谢！-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年5月29日 (五) 15:29 (UTC)
**。-- Ohnogo☎ 2015年5月30日 (六) 09:13 (UTC)
**--如沐西风（留言） 2015年5月30日 (六) 16:04 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月1日 (一) 14:42 (UTC)
**：內容充足，來源豐富--Liaon98 我是廢物 2015年6月1日 (一) 15:55 (UTC)
Talk:秘密 (消歧义)

message: 我刚才把这个条目从Q14539259搬到Q341820了。主要是考虑条目的内容（不只是与英文的对应关系）。那么这样的话Secret就直接“单飞”了。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月29日 (五) 04:31 (UTC)
thread_title:  整理 wikidata
Talk:塔能鮑姆-托瓦茲辯論

message: ** ：计算机科学重要辩论，已加粗体--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年5月29日 (五) 06:53 (UTC)
**："其中也包括了一些人身攻擊、意氣之爭的言詞辯論"無來源支持。英文版引用塔能鮑姆表示並無此事。--歡顏展卷（留言） 2015年5月29日 (五) 23:49 (UTC)
***：塔能鮑姆强调的是双方不存在个人恩怨和恶意对抗，并不等于辩论中没有"意气之争"，比如下列的。如果你看过辩论原文，你大概不会否定随着参与者越来越多，辩论的确向着口水战的方向发展，因此我认为这句表述是符合事实的。不过的确存在没有引文，而且上下文有歧义，容易让误以为是双方互相进行攻击。简单修改一下就可以解决这个问题了：删去“人身攻击”，辩论还没有如此失去理性。保留“意气之争”，修正上下文，并给出注释说明。如果还有其它问题，建议移步讨论页。— Bieraaa 于 世界统一时间 (UTC) 2015年5月30日01时12分  留言
**:
**:
**:
***：Linus一直是個垃圾話高手。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月30日 (六) 03:50 (UTC)
** ：重要辩论。-- Joeinwiki（留言） 2015年5月31日 (日) 02:29 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月1日 (一) 14:42 (UTC)
**：內文不該直接使用外部連結，後面那邊的引言會不會引用太多了？另外參考資料的查閱不太符合中文維基的格式，而且應當要更新為寫條目時的時間，另外參註混雜。--Liaon98 我是廢物 2015年6月1日 (一) 15:55 (UTC)
**：翻译完整，语句无大碍，涨姿势。DYK没有问题。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月3日 (三) 20:28 (UTC)
Talk:亞美尼亞—德國關係

message: **告別作，本人從2015年6月3日至6月15日將不會在維基百科作出任何編輯。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月29日 (五) 07:25 (UTC)
**--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月29日 (五) 08:48 (UTC)
**給君幾點和：1、希望以後國際關係條目最前面的引言能再長一點（例如日本－巴西關係這種長度即可），內容大概是對兩國關係中的特色作簡略介紹。2、個別領域的雙邊關係（如經貿、文化、國防等）如果內容夠豐富再獨立成段的話，比較不會給讀者蒼白的感覺。以目前「軍事關係」那段為例，如果篇幅只能到這樣，我覺得還是併入「歷史」比較好。以上。—Howard61313（留言） 2015年5月29日 (五) 09:14 (UTC)
**約60萬名亞美尼亞人是蘇聯紅軍的一分子。主編對這數字不會有質疑嗎？如果100萬人，60萬人是男性，那代表0-100歲的男丁都要／曾經參戰？缺乏批判思考，拿參考資料當擋箭牌，只會搬字過紙也不是一個好條目一--113.52.126.13（留言） 2015年5月30日 (六) 03:53 (UTC)
***：Claire Mouradian所著的L'Arménie soviétique亦有提到50萬人服役於二戰（約佔人口的三分之一），其中17,5000人陣亡。這個數字可能比較靠譜--Ai6z83xl3g（留言） 2015年5月30日 (六) 04:49 (UTC)
**感謝樓上各位，己改善。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年6月1日 (一) 04:52 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月1日 (一) 14:42 (UTC)
**：雖然內容不算多，但基本的介紹已達要求。--Liaon98 我是廢物 2015年6月1日 (一) 15:55 (UTC)
**，内容字字珠玑，言之凿凿。读后茅塞顿开，醍醐灌顶。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年6月3日 (三) 02:56 (UTC)
**--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年6月3日 (三) 04:59 (UTC)
**符合要求，抱歉来晚了。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月4日 (四) 11:36 (UTC)
Talk:全新世

message: 「第四紀的下級劃分」的表格中「更新世」好像畫歪了—以上未簽名的留言由Dino hsu 1019（對話｜貢獻）於2018年12月16日 (日) 03:25 (UTC)加入。
thread_title:  第四紀的下級劃分
Template talk:地質專題

message: 為何這模板被閣下改過之後，無論評B或C級都會顯示其未依照乙級條目標準檢查，且皆被分為C級？要如何處理？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年6月5日 (五) 07:00 (UTC)
replies: text: 最近引進的系統，讓乙級評定更公平客觀一點，參考Wikipedia:条目质量评级标准/乙级，然後參數必須多加b1~b6六個參數，y表是符合標準，n表示沒有，必須要6個參數都是y，才會被評為乙級，不然會是丙級。--Liaon98 我是廢物 2015年6月5日 (五) 07:06 (UTC)
replies: text: :知道了，。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年6月5日 (五) 07:15 (UTC)
replies: text: ::明顯未到乙級的條目就不用特別填這六個參數了（當然如果想花時間指出條目問題在哪也是可以啦），只有感覺乙丙級之間的才需要特別去照六個標準審一次。--Liaon98 我是廢物 2015年6月5日 (五) 07:28 (UTC)
thread_title: 未依照乙級條目標準檢查

message: 我在各地質條目討論頁中掛評級模板Template:地質專題，但大概是因為繁簡問題，Talk:車籠埔斷層被成功分到了:Category:高重要度地質條目和:Category:初級地質條目，但Talk:白垩纪卻沒被成功分到:Category:高重要度地質條目和:Category:丙級地質條目，也造成了計數上的錯誤，請問要如何解決？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年6月2日 (二) 07:21 (UTC)
replies: text: 它好像放久了自己就好了。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年6月3日 (三) 05:09 (UTC)
replies: text: :這個我之前也遇過，評級模板本身生出的分類是簡體的，所以若是專題用正體字，生出的分類會繁簡混雜（然後被L機器人噴），剛開始的計數會有問題，後來自己好了，圍棋專題是這樣沒錯，但我記得更早台灣專題這個問題就沒解決；當時台灣專題最後的解決方式是專題只好改打簡體字的樣子，奇怪的BUG...--Liaon98 我是廢物 2015年6月5日 (五) 01:17 (UTC)
thread_title:  評級模板
Talk:白垩纪

message: 根据近年的文献研究，白垩纪时期的含氧量和现代差不多，甚至略低于现代，为17%～19%，并没有30%这么高。Lab06 N (留言｜貢獻) 2019年4月26日 (三) 10:21 (UTC)
thread_title:  关于白垩纪时期的含氧量问题
Talk:2015年中国足球超级联赛

message: 之前的积分都是按照以净胜球为优先条件判断排名高低的。如果在这一轮改变规则的话不太好吧。 Dimitriz（留言） 2015年5月29日 (五) 14:32 (UTC)
*好吧，还是改正比较好。Dimitriz（留言） 2015年5月30日 (六) 04:22 (UTC)
*昨天看CCTV转播，好像是联赛进行中积分相同以预备队联赛为准。CCTV的转播界面中也是鲁能第1。不过这周过去后，是否还需要依赖这个规则，就说不定了。--Suginami（留言） 2015年5月30日 (六) 09:36 (UTC)
thread_title:  有关每轮排名那里 
Talk:崑崙岰古道

message: **--WeiHsiang Wang（留言） 2015年5月31日 (日) 09:12 (UTC)
**--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月31日 (日) 16:25 (UTC)
**--FlipTable（留言） 2015年6月1日 (一) 11:28 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月1日 (一) 14:42 (UTC)
Talk:威廉·卡維奴

message: **，母父姓不分--113.52.126.13（留言） 2015年5月30日 (六) 13:22 (UTC)
***已認清問題，不知為何那個模板被改了，謝提醒--JK~搵我 2015年5月31日 (日) 22:53 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月1日 (一) 14:42 (UTC)
**：但有些內容感覺以台灣語感來說，有點不適應。--Liaon98 我是廢物 2015年6月1日 (一) 15:55 (UTC)
**，母父姓不分--113.52.126.13（留言） 2015年5月30日 (六) 13:22 (UTC)
***已認清問題，不知為何那個模板被改了，謝提醒--JK~搵我 2015年5月31日 (日) 22:53 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月1日 (一) 14:42 (UTC)
**：但有些內容感覺以台灣語感來說，有點不適應。--Liaon98 我是廢物 2015年6月1日 (一) 15:55 (UTC)
**，母父姓不分--113.52.126.13（留言） 2015年5月30日 (六) 13:22 (UTC)
***已認清問題，不知為何那個模板被改了，謝提醒--JK~搵我 2015年5月31日 (日) 22:53 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月1日 (一) 14:42 (UTC)
**：但有些內容感覺以台灣語感來說，有點不適應。--Liaon98 我是廢物 2015年6月1日 (一) 15:55 (UTC)
Talk:呂東杰

message: -{呂東杰}-→-{:吕东杰}-：标题繁简混用
* ：-{zh|呂東杰}-
* ：-{zh-hans|呂東杰}-
* ：-{zh-hant|呂東杰}-
* ：-{zh-cn|呂東杰}-
* ：-{zh-hk|呂東杰}-
* ：-{zh-mo|呂東杰}-
* ：-{zh-sg|呂東杰}-
* ：-{zh-tw|呂東杰}-
Liangent-bot（留言） 2015年5月29日 (五) 22:33 (UTC)
replies: text: ，不是軏繁简混用。--Kolyma（留言） 2015年5月30日 (六) 02:49 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{呂東杰}-”→“-{吕东杰}-”
Talk:美国二百周年纪念币

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年6月7日 (日) 09:22 (UTC)
，分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年5月30日 (六) 17:06 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月30日 (六) 17:06 (UTC) 至 2015年6月6日 (六) 17:06 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年5月30日 (六) 17:06 (UTC)
*：同上。--追迹未来（留言） 2015年6月3日 (三) 13:53 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年6月4日 (四) 11:05 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月5日 (五) 09:59 (UTC)
*，其他币右上角都有表格，这个怎么就没了？-Huandy618（[User talk:Huandy618|留言]）015年6月5日五) 10:26 (UTC)
*:因为您投票通常不在乎，也没有能力看看全文内容。--7（留言） 2015年6月5日 (五) 10:48 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月5日 (五) 11:25 (UTC)
*：楼上说的infobox问题并非如此，英文版就没有infobox。仔细一看，这个条目是一套纪念币，而不是一个，所以无法使用一个infobox，直接|thumb|right。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月5日 (五) 14:46 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月5日 (五) 15:21 (UTC)

text: 7支持，1反对，入选。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年6月7日 (日) 09:23 (UTC)
**，内容很优秀--脳補｡◕‿◕｡讨论 2015年5月30日 (六) 10:15 (UTC)
**，感谢刘兄的钱币条目，内容丰富，描述完整。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月1日 (一) 00:25 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月1日 (一) 15:00 (UTC)
**：遠超過DYK等級的條目，內容與來源都充足。--Liaon98 我是廢物 2015年6月2日 (二) 12:14 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.171（留言） 2015年6月21日 (日) 01:48 (UTC)
，分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年6月6日 (六) 17:12 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月6日 (六) 17:12 (UTC) 至 2015年6月20日 (六) 17:12 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年6月6日 (六) 17:12 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--追迹未来（留言） 2015年6月6日 (六) 21:05 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年6月9日 (二) 21:55 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月10日 (三) 00:37 (UTC)
*：内容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月11日 (四) 12:12 (UTC)
*：写的不错。可以--Qa003qa003（留言） 2015年6月13日 (六) 15:15 (UTC)
*，右上角缺少框架，最下面缺少外部链接。Huandy618（留言）2015年6月14日(日) 04:05 (UTC)
*“缺少框架”指的应该就是信息框，我认为条目必须有信息框和外部链接，才算是。--HYH.124（留言） 2015年6月14日 (日) 05:40 (UTC)
*:忘了说一句，条目要“完整”，内文不是关键，我说的信息框和外部链接也是很重要的。（我这是嘲讽，认真你就输了）。--HYH.124（留言） 2015年6月14日 (日) 05:44 (UTC)
*：内容全面，符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月14日 (日) 15:54 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月19日 (五) 15:56 (UTC)
*：内容详尽，来源充足。--王家二木（留言） 2015年6月20日 (六) 04:54 (UTC)

text: 10支持，1反对，入选。--59.39.124.171（留言） 2015年6月21日 (日) 01:46 (UTC)
thread_title:  特色条目评选
Talk:博朗

message: 在中国大陆地区博朗品牌官方译名为：博朗。
博朗中国官网：http://www.braun.com/cn/home.html
请有权限的管理人员将词条德国博朗改成博朗。
thread_title:  请管理人员，将此词条名，简化成博朗。
Talk:愛德華多·卡瓦略

message: **，又玩母父姓不分？--113.52.126.13（留言） 2015年5月30日 (六) 13:19 (UTC)
**,葡語系球員常見的錯誤.......--lauyulam（留言） 2015年5月30日 (六) 13:51 (UTC)
**看來這根本不是大問題，大部份其他語言維基都是以「Eduardo Carvalho」為名--JK~搵我 2015年5月31日 (日) 02:04 (UTC)
***：這是葡萄牙語姓名，母姓是Carvalho，父姓是Dos Reis。很大的問題。西語和葡語雖相似，但仍是兩種不同語言--113.52.126.172（留言） 2015年5月31日 (日) 08:38 (UTC)
****終於明白閣下所指，2014年被一名維基人亂改導致出現問題，但現已識別問題所在，現在我直接修改相關模板即可，感謝意見--JK~搵我 2015年5月31日 (日) 22:34 (UTC)
**，很有意义的条目，内容丰富，描述完整。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月1日 (一) 00:25 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月1日 (一) 15:00 (UTC)
**，內容豐富，感謝貢獻！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月6日 (六) 00:14 (UTC)
 ==== ====
Talk:尼德兰人的血脉

message: **--小夊（留言） 2015年5月30日 (六) 21:43 (UTC)
**，应为「丰子恺创作的《复旦大学校歌》与哪一首荷兰历史上的国歌曲调相同？」，现在的问题让我觉得丰子恺创作了这一曲调。--Zetifree（留言） 2015年5月31日 (日) 01:09 (UTC)
replies: text: :: ：同感，已作修改：) 原题为哪一首荷兰历史上的国歌与丰子恺创作的《复旦大学校歌》曲调相同？ --luminr (留言) 2015年5月31日 (日) 01:58 (UTC)
**，很有意义的条目，内容丰富，描述完整。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月1日 (一) 00:25 (UTC)
**：來源跟腳註略少。--Liaon98 我是廢物 2015年6月2日 (二) 12:14 (UTC)
**，有趣條目，感謝貢獻！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月6日 (六) 00:14 (UTC)
*:，0。--Liangent（留言） 2015年6月9日 (二) 04:31 (UTC)
Talk:2009年大西洋飓风季时间轴

message: **，很有意义的条目，内容丰富，描述完整。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月1日 (一) 00:25 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月1日 (一) 15:00 (UTC)
**：來源充足--Liaon98 我是廢物 2015年6月2日 (二) 12:14 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月6日 (六) 00:14 (UTC)

message: ，分類：氣象學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月29日 (三) 11:30 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月29日 (三) 11:30 (UTC) 至 2015年8月12日 (三) 11:30 (UTC)
*：提名人票。譯自英語特色列表，來源充足，可供查證，內容全面。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月29日 (三) 11:30 (UTC)
*：來源充足，可供查證，內容全面。--写字板（留言） 2015年7月30日 (四) 07:28 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月1日 (六) 13:54 (UTC)
*：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月4日 (二) 09:42 (UTC)
*，帮你添加了时间轴图表，只是没有文字，是个bug。--Fxqf（留言） 2015年8月5日 (三) 13:00 (UTC)
**汉语维基百科不支持Timeline，所以我没有采用，无法正常显示。--7（留言） 2015年8月5日 (三) 13:19 (UTC)
thread_title: 特色列表评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.162（留言） 2016年5月18日 (三) 15:27 (UTC)
，分類：气象学，提名人：7（留言） 2016年5月4日 (三) 13:43 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年5月4日 (三) 13:43 (UTC) 至 2016年5月18日 (三) 13:43 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色列表，已将所有风暴条目消红（现在看法变了，觉得也还是应该消掉）。—7（留言） 2016年5月4日 (三) 13:43 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年5月7日 (六) 14:32 (UTC)
*：非常丰富的列表。--Qa003qa003（留言） 2016年5月9日 (一) 01:40 (UTC)
*：内容丰富，来源充足，配图适当。--Fxqf（留言） 2016年5月10日 (二) 17:25 (UTC)
*：符合标准，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年5月11日 (三) 14:06 (UTC)
*：符合标准。——Exlaser（留言） 2016年5月14日 (六) 02:23 (UTC)
*：圖文內容與參注足，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月14日 (六) 02:50 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年5月16日 (一) 02:05 (UTC)
*：少了英文版的那張時間軸圖片。－hiJK910  2016年5月16日 (一) 15:02 (UTC)
**搞笑，英语那个根本就不是图片，汉语维基也不支持时间轴。--7（留言） 2016年5月16日 (一) 15:07 (UTC)
*：建議像1982年大西洋飓风季时间轴一樣把那張圖片加上。--王家林（留言） 2016年5月18日 (三) 14:53 (UTC)
**1982年大西洋飓风季那张是图片，但这里这个不是图片，是时间轴……汉语维基百科不支持时间轴，这是十年来都没有办法解决的技术问题。--7（留言） 2016年5月18日 (三) 14:57 (UTC)

text: 7支持，1反对，1过期，落选。--59.39.125.162（留言） 2016年5月18日 (三) 15:23 (UTC)
thread_title:  特色列表评选（第二次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.113.6.175（留言） 2016年8月8日 (一) 13:22 (UTC)
，分類：氣象學，提名人：N-C16（留言） 2016年7月24日 (日) 12:30 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年7月24日 (日) 12:30 (UTC) 至 2016年8月7日 (日) 12:30 (UTC)
*：提名人票。譯自英語特色列表，來源充足，可供查證，所有颶風條目全部消紅，第三次提名。—N-C16（留言） 2016年7月24日 (日) 12:30 (UTC)
*：内容丰富， 来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月24日 (日) 14:11 (UTC)
*：谢谢关注。来源充足，可供查证，内容全面。--7（留言） 2016年7月25日 (一) 15:09 (UTC)
*：支持。--Lovewiki123321（留言） 2016年7月26日 (二) 14:45 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年7月28日 (四) 14:18 (UTC)
*：符合标准，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年7月31日 (日) 14:19 (UTC)
*：內容與腳註足，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月2日 (二) 08:45 (UTC)
*：内容全面，来源充足，语句顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年8月3日 (三) 12:38 (UTC)
*：內容來源達標，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月7日 (日) 01:00 (UTC)
----
* 9 yesFL、0 noFL、入選。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月8日 (一) 00:06 (UTC)
thread_title:  特色列表评选（第三次）
Talk:丝路，重新开始的旅程

message: **--小夊（留言） 2015年5月30日 (六) 21:38 (UTC)
**--蘓言竹者（留言） 2015年5月31日 (日) 13:54 (UTC)
**，很有意义的条目，内容丰富，描述完整。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月1日 (一) 00:25 (UTC)
**，内容充实。--Lisan1233~~留言 2015年6月1日 (一) 01:14 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月1日 (一) 15:00 (UTC)
**：歐亞文明的交流。--Outlookxp（留言） 2015年6月2日 (二) 12:58 (UTC)
**，--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月4日 (四) 13:34 (UTC)
Talk:鄧秉恒

message: -{鄧秉恒}-→-{:邓秉恒}-：标题繁简混用
* ：-{zh|鄧秉恒}-
* ：-{zh-hans|鄧秉恒}-
* ：-{zh-hant|鄧秉恒}-
* ：-{zh-cn|鄧秉恒}-
* ：-{zh-hk|鄧秉恒}-
* ：-{zh-mo|鄧秉恒}-
* ：-{zh-sg|鄧秉恒}-
* ：-{zh-tw|鄧秉恒}-
Liangent-bot（留言） 2015年5月30日 (六) 23:36 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{鄧秉恒}-”→“-{邓秉恒}-”
Talk:新絕代雙驕叁

message: -{新絕代雙驕叁}-→-{:新绝代双骄叁}-：标题繁简混用
* ：-{zh|新絕代雙驕叁}-
* ：-{zh-hans|新絕代雙驕叁}-
* ：-{zh-hant|新絕代雙驕叁}-
* ：-{zh-cn|新絕代雙驕叁}-
* ：-{zh-hk|新絕代雙驕叁}-
* ：-{zh-mo|新絕代雙驕叁}-
* ：-{zh-sg|新絕代雙驕叁}-
* ：-{zh-tw|新絕代雙驕叁}-
Liangent-bot（留言） 2015年5月31日 (日) 02:08 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{新絕代雙驕叁}-”→“-{新绝代双骄叁}-”
Talk:皇家一号

message: **：因新规则即将实行，故本人决定编写紧扣时事热点的条目，然后来推选。先预告一下：新规则实施后，我下一个推荐的是外交条目。Shwangtianyuan（留言） 2015年5月31日 (日) 08:00 (UTC)
**，很有意义的条目，符合时政。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月1日 (一) 00:23 (UTC)
**，内容比较完善。--huandy618 (♬) 2015年6月1日 (一) 03:36 (UTC)
**，內容充足。--凡（留言） 2015年6月1日 (一) 03:51 (UTC)
**，符合標準，內容資訊非常詳細--FlipTable（留言） 2015年6月1日 (一) 11:26 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月1日 (一) 15:19 (UTC)
**可能很多人对新规则不太了解。再次提醒，没有涉及条目如何满足推荐资格的票将视作无效，支持票也算。请注明理由。（哎，最近机器人咋了，不点票了，点票是不是改由高级荣誉获得者执行了。）Shwangtianyuan（留言） 2015年6月2日 (二) 02:18 (UTC)
***「投票理由未涉及條目如何滿足或不滿足DYK推薦資格的票無效。」- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年6月2日 (二) 08:46 (UTC)
****同樣的話為何說2遍？而且這雖然是6月以後投的票，卻是5月"提名"的，應不適用新規則。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月2日 (二) 09:38 (UTC)
*****操作上的疏失。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年6月2日 (二) 13:21 (UTC)
***謝謝您的提醒，本人的確沒注意到新規則，會將投票理由都補上。--FlipTable（留言） 2015年6月3日 (三) 16:33 (UTC)
Talk:佩德罗·路易斯 (奥尔良-布拉干萨)

message: -{佩德罗·路易斯 (奧爾良-布拉干薩)}-→-{:佩德罗·路易斯 (奥尔良-布拉干萨)}-：标题繁简混用
* ：-{zh|佩德罗·路易斯 (奧爾良-布拉干薩)}-
* ：-{zh-hans|佩德罗·路易斯 (奧爾良-布拉干薩)}-
* ：-{zh-hant|佩德罗·路易斯 (奧爾良-布拉干薩)}-
* ：-{zh-cn|佩德罗·路易斯 (奧爾良-布拉干薩)}-
* ：-{zh-hk|佩德罗·路易斯 (奧爾良-布拉干薩)}-
* ：-{zh-mo|佩德罗·路易斯 (奧爾良-布拉干薩)}-
* ：-{zh-sg|佩德罗·路易斯 (奧爾良-布拉干薩)}-
* ：-{zh-tw|佩德罗·路易斯 (奧爾良-布拉干薩)}-
Liangent-bot（留言） 2015年5月31日 (日) 10:16 (UTC)
replies: text: 。--Kolyma（留言） 2015年5月31日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{佩德罗·路易斯 (奧爾良-布拉干薩)}-”→“-{佩德罗·路易斯 (奥尔良-布拉干萨)}-”
Talk:拉斐尔 (奥尔良-布拉干萨)

message: -{拉斐尔 (奧爾良-布拉干薩)}-→-{:拉斐尔 (奥尔良-布拉干萨)}-：标题繁简混用
* ：-{zh|拉斐尔 (奧爾良-布拉干薩)}-
* ：-{zh-hans|拉斐尔 (奧爾良-布拉干薩)}-
* ：-{zh-hant|拉斐尔 (奧爾良-布拉干薩)}-
* ：-{zh-cn|拉斐尔 (奧爾良-布拉干薩)}-
* ：-{zh-hk|拉斐尔 (奧爾良-布拉干薩)}-
* ：-{zh-mo|拉斐尔 (奧爾良-布拉干薩)}-
* ：-{zh-sg|拉斐尔 (奧爾良-布拉干薩)}-
* ：-{zh-tw|拉斐尔 (奧爾良-布拉干薩)}-
Liangent-bot（留言） 2015年5月31日 (日) 10:19 (UTC)
replies: text: 。--Kolyma（留言） 2015年5月31日 (日) 11:24 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{拉斐尔 (奧爾良-布拉干薩)}-”→“-{拉斐尔 (奥尔良-布拉干萨)}-”
Talk:《复仇者联盟》获奖名单

message: **，很有意义的美国电影条目，内容丰富，描述完整。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月1日 (一) 00:23 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月1日 (一) 15:19 (UTC)
***「投票理由未涉及條目如何滿足或不滿足DYK推薦資格的票無效。」- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年6月2日 (二) 08:45 (UTC)
****，滿足條件就是「符合標準」，是不是要我把所有新条目推荐的符合標準規則複貼上才算數，如果要是這樣的話，我就會這樣做。--Iflwlou [ M {  2015年6月2日 (二) 13:16 (UTC)
****這雖然是6月以後投的票，卻是5月"提名"的，應不適用新規則。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月2日 (二) 09:41 (UTC)
*****5月"提名"應不適用新規則，只是提醒一下。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年6月2日 (二) 13:20 (UTC)
****要不然閣下可寫說「條目符合所有新条目推荐標準規則」之類的。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年6月4日 (四) 08:06 (UTC)
*****，，我不是想批評什麼，對改革也保持中立，完全沒有發表過任何意見，問題是同一意思的「符合標準」和「條目符合所有新条目推荐標準規則」有什麼分別？請說清楚。--Iflwlou [ M {  2015年6月4日 (四) 16:08 (UTC)
******是這樣的，因為有人可能會認為「符合標準」只說明它滿足DYK資格，而沒提到如何滿足DYK資格，雖然我是看的出來啦，也知道實際上這根本是在講同一件事，只是怕引起爭議而已。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年6月5日 (五) 00:44 (UTC)
*******，但是樓上有維基人仍然認為「條目滿足DYK資格」理由不合資格，到底現在的投票理由有什麼標準可言，次次投票句句質疑，我怕新条目推荐變了新条目推荐投票理由檢測中心。--Iflwlou [ M {  2015年6月5日 (五) 09:22 (UTC)
**：以列表來說，導言充足，來源列明。--Liaon98 我是廢物 2015年6月3日 (三) 16:29 (UTC)
**，符合標準，內容豐富，來源列明，感謝貢獻！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月6日 (六) 00:17 (UTC)
**，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)
Talk:富兰克林·皮尔斯

message: **。NaviMivan（留言） 2021年12月31日 (五) 04:43 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2022年1月1日 (六) 08:06 (UTC)
**－hiJK910 -{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖}- 2022年1月1日 (六) 17:11 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年1月2日 (日) 06:22 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年1月7日 (五) 13:35 (UTC)
，分類：政治人物传记，提名人：7（留言） 2021年12月30日 (四) 14:48 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年12月30日 (四) 14:48 (UTC) 至 2022年1月6日 (四) 14:48 (UTC)下次可提名時間：2022年2月5日 (六) 14:49 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年12月30日 (四) 14:48 (UTC)
*--User:Zrsv07 2021年12月31日 (五) 12:05 (UTC)
*。--A.K. 留言※簽名 2022年1月1日 (六) 08:12 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年1月4日 (二) 12:00 (UTC)
*。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年1月4日 (二) 23:07 (UTC)
*--氢氰酸_留言区_签名区 2022年1月5日 (三) 13:39 (UTC)
*。NaviMivan（留言） 2022年1月6日 (四) 02:05 (UTC)
----

text: ：7票支持，0票反對，0票無效，當選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年1月7日 (五) 13:34 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年3月2日 (四) 12:13 (UTC)
，分類：政治和政府人物傳記，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年2月15日 (三) 14:12 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年2月15日 (三) 14:12 (UTC)至2023年3月1日 (三) 14:12 (UTC)下次可提名時間：2023年3月31日 (五) 14:13 (UTC)起
* ：提名人票。Jarodalien君譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。—銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年2月15日 (三) 14:12 (UTC)
* 。CBNWGBB（留言） 2023年2月19日 (日) 15:54 (UTC)
*--羅潔塔💎456755 2023年2月20日 (一) 07:29 (UTC)
*--Sinsyuan~Talk 2023年2月20日 (一) 09:04 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年2月21日 (二) 10:35 (UTC)
----

text: ：5票，0票，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年3月2日 (四) 12:12 (UTC)
thread_title: 典範條目評選
Talk:鲍飞

message: “文森特 (游戏主播)” → “鲍飞”：文森特只不过是他的绰号而已，而鲍飞才是他的真实姓名。--Sprt98（留言） 2016年5月30日 (一) 12:49 (UTC)
thread_title:  建议改名：“文森特 (游戏主播)”→“鲍飞” 

message: 将“斗鱼是间无良公司”更正为“斗鱼是家无良公司” Zhengwenyu615（留言） 2017年1月21日 (六) 07:27 (UTC)
thread_title:  更改错别字 
Talk:臺灣荷西統治時期

message: 根據我求學時的課本，《國小社會5下》(康軒出版，2010年2月版)是寫荷西時代 (1624~1662)；《國中社會2上》(翰林出版，2012年3月版)是寫國際競爭時期 (1600~1662)。供各位參考。--T Gordon Cheng（留言） 2015年5月31日 (日) 13:18 (UTC)
replies: text: 補充，《普通高中歷史(一)》(泰宇出版，陳豐祥主編，2012年7月初版，2015年3月三版)是寫國際競逐時期 (未寫明~1662)--T Gordon Cheng（留言） 2017年7月29日 (六) 13:47 (UTC)
thread_title: 名稱
Talk:沙加緬度 (消歧義)

message: 本討論頁不再重定向至Talk:沙加緬度 (加利福尼亞州)。--肥羊翻譯機 留言⁄貢獻 2015年5月31日 (日) 20:23 (UTC)
thread_title:  不再重定向
Talk:百度网盘

message: “百度网盘” → “百度云”：百度已将该服务命名为“百度云”---{侧耳倾听}- 2015年5月31日 (日) 23:55 (UTC)
thread_title: 建議改名：“百度网盘”→“百度云”

message: http://tech.qq.com/a/20161011/017282.htm --—以上未簽名的留言由南方的小鳥（對話｜貢獻）於2016年10月24日 (一) 03:42‎加入。
thread_title:  再次更名 

message: 所有的关于对百度网盘的争议， 已经将其移动至对百度的争议#百度网盘相关争议；用户激励计划事件显然只是百度网盘相关争议之一。但还是有IP用户，包括  还是坚持将用户激励计划事件相关内容加入百度网盘#历史。本人暂时还未见用户激励计划事件对百度网盘该产品有任何显著的或决定性的影响，也未见“百度网盘官方向用户致歉”在网盘历史上有多重要。难道要把百度网盘微博发的每一条公告都写在这里吗？如果将其写入历史一节，那么对百度的争议#百度网盘相关争议中的很多内容都应该写入历史一节。 本人刚刚在对百度的争议#用户激励计划与P2P，强行占用带宽资源对该事件的前因后果，如果还有不到位之处，也请各位斧正。
话虽如此，本人还是将其补全了。本人认为应该让内容重点放在记录“推出用户激励计划”等百度网盘本身的信息，而不要加入个人评论，例如IP用户加入的“一代神器Pandownload从此退出历史舞台”，“但广大用户并不买账”。在事件平息过后一段时间再回来也是一种办法。虽然我认为IP用户就是破坏行为，但这也提醒了我来更新该条目，我觉得也挺好。
-Schenad（留言） 2020年4月22日 (三) 18:31 (UTC)
thread_title:  如果决定将“百度网盘相关争议”移动至[[对百度的争议]]，“用户激励计划”事件是否应该加入历史一节？
Talk:健民集团

message: “武汉健民” → “健民集团”：武汉健民已经于2014年12月18日更名为健民集团，可参考链接：武汉健民药业集团股份有限公司关于变更证券简称的公告--Shwangtianyuan（留言） 2015年6月1日 (一) 00:00 (UTC)
thread_title: 建議改名：“武汉健民”→“健民集团”
Talk:申沃客车

message: 已经去除了不必要的内容，仅保留了公司实际情况的介绍页面，日后会添加相关的产品信息，该品牌为中国（包含港澳台）的公共汽车生产厂家之一，日后会添加更多信息。—以上未簽名的留言由Yjwoo（對話｜貢獻）於2015年6月1日 (一) 15:18‎ UTC+8加入。
thread_title:  删除争议
Talk:1932年8月31日日食

message: **，符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月8日 (五) 14:19 (UTC)
**，符合标准。--Joeinwiki（留言） 2016年4月9日 (六) 00:39 (UTC)
**達標WP:日食條目。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年4月10日 (日) 01:49 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年4月10日 (日) 07:38 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年4月11日 (一) 02:08 (UTC)
Talk:1936年6月19日日食

message: **圖文內容豐富且參考資料充足、符合DYK標準之日食條目。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月8日 (三) 09:59 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)
**：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月17日 (五) 07:01 (UTC)
，分類：天文學-太陽系，提名人：宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月9日 (四) 14:44 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月9日 (四) 14:44 (UTC) 至 2015年7月16日 (四) 14:44 (UTC)
*：提名人票。添加NASA日食網站資料，翻譯俄語條目，並增加了自己找的中國觀測史料，應已符合標準。—宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月9日 (四) 14:44 (UTC)
*：不當日期內鍊，內文引用來源過少---Koala0090（留言） 2015年7月9日 (四) 15:42 (UTC)
*，內容充實，非常好！--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月9日 (四) 15:59 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 03:07 (UTC)
*：圖文內容豐富且可靠來源充足，為符合GA標準之日食條目。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月10日 (五) 12:51 (UTC)
*：1、首段太短，对全文内容没有基本的概括，同时首段虽短，但下文却没有囊括，比如日食的定义，只有首段提及，下文没有覆盖，所以也就没有列来源；2、“出现区域”章节所列出的一项来源根本就不能够支撑相应内容，来源中只介绍日食的几种类型，相应20世纪的每次日食又是什么类型，但这一章节的内容，各个国家和地区，在来源中都没有任何提及。日食的全食、偏食、环食看上去的外观有明显不同，有具体的颜色、光亮度变化，这次日食发生在这天，有相应的日期规律，这规律又在哪里，读者如何得知，如何知道这些科学家怎样事先得知来做好准备。这不过是单看首段，和正文第一大段就存在的根本问题，倒想请问觉得优良的，你们看了哪些，做了什么样的核对？--7（留言） 2015年7月11日 (六) 02:12 (UTC)
**：「出現區域」的來源中已說明，第一列連結到全球日食範圍的小圖，第三列連結到大圖，第二列連結到以Google地圖呈現的日全食具體範圍圖，原本考慮「外部連結」中的模板也已列出這些頁面，現在既然造成了困惑，那就把這些頁面再一一列出來便是。日食不同種類及預測已在「觀測」一節添加，並處理了首段與下文內容的關係。請問還有什麼問題？宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月11日 (六) 04:59 (UTC)
*，内容新鲜，格式规范。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 14:57 (UTC)
*，內容豐富，符合GA標準---Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 16:11 (UTC)
*：收到，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)
*：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 
另：首段中“而中国由于日全食出现区域远在边疆，且处于当时被满洲国控制的区域，所以并未在国内观测，而前往苏联和日本观测。”缺少主语，建议改成“而中国的科学家由于...”
--北风其凉（留言） 2015年7月15日 (三) 13:31 (UTC)
**已。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月15日 (三) 16:29 (UTC)
*：內容有深度且充足，有足夠來源。
--鍾坤容（留言） 2015年7月17日 (三) 13:55 (UTC+8)
----
*：10支持，1反对，入选。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月17日 (五) 06:59 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:1941年9月21日日食

message: **看完相關記載後感觸頗深，戰爭期間堅持觀測太不容易了，向科學家們致敬！--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月6日 (一) 08:30 (UTC)
**：今日大幅擴充，且有充足可靠來源支撐之合格日食DYK條目。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月6日 (一) 14:07 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月7日 (二) 09:58 (UTC)
**：内容充足，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月8日 (三) 14:47 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 12:38 (UTC)
Talk:1963年7月20日日食

message: **：條目符合DYK標準，感謝閣下的貢獻。Eric Deng（留言） 2016年4月12日 (二) 15:22 (UTC)
**，符合标准。--Joeinwiki（留言） 2016年4月12日 (二) 20:18 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年4月13日 (三) 09:04 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2016年4月14日 (四) 22:51 (UTC)
Talk:1966年11月12日日食

message: **達標WP:日食條目。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月31日 (四) 04:33 (UTC)
**，符合标准。--Joeinwiki（留言） 2016年4月1日 (五) 02:29 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月1日 (五) 14:47 (UTC)
**，符合標準--葉又嘉（留言） 2016年4月1日 (五) 16:16 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2016年4月2日 (六) 10:07 (UTC)