lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:河田末吉

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月4日 (六) 04:03 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
**，內容充足，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年7月6日 (一) 15:17 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 07:16 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人： - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月24日 (五) 08:25 (UTC)
，分類：物理學家，提名人： - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月17日 (五) 07:28 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月17日 (五) 07:28 (UTC) 至 2015年7月24日 (五) 07:28 (UTC)
*：提名人票。條目內各句皆有充足可靠來源，故足以使全文可供查證。內容充足且無多餘細節，語句順暢，相信已符合GA資格。（英日文維基尚無對應條目）— - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月17日 (五) 07:28 (UTC)
*，內容和來源俱充足，支持原創條目。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月17日 (五) 07:38 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月17日 (五) 08:10 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月17日 (五) 09:51 (UTC)
*：通读全文后认为行文流畅，来源充足，符合GA标准--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月17日 (五) 15:38 (UTC)
*：内容丰富，可供查证，文字流畅，符合标准。我很好奇，他还健在吗？另外日文维基居然没有他的条目。Tochozhang（留言） 2015年7月17日 (五) 21:56 (UTC)
**如果他還活著，也114歲了，但最年長者、超級人瑞、在世超級人瑞列表、獲驗證的最長壽男性列表等條目都沒有他的名字，所以應該早已去世。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月19日 (日) 03:13 (UTC)
*：文句通順，內容有據可查，圖文並列，完全原創更是有意義。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月18日 (六) 02:36 (UTC)
*，如果他还活着，应该有100多岁了，那么来看“晚年”的内容是在太少，而且家庭情况怎么不提？Huandy618（留言）2015年7月18日(六) 05:33 (UTC)
**因為查了很久也查不到相關資訊。如果他還活著，也114歲了，但最年長者、超級人瑞、在世超級人瑞列表、獲驗證的最長壽男性列表等條目都沒有他的名字，所以應該早已去世。晚年資訊若未來有尋獲則將補充。感謝閣下的意見！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月19日 (日) 03:13 (UTC)
*：是否可以找出他本人的像片或畫像?為什麼日本維基沒有他的專屬條目？--老陳（留言） 2015年7月18日 (六) 06:41 (UTC)
**日文維基沒有他的專屬條目大概是因為他在臺灣的影響比較大吧？而且相關學者大概是因為國府遷臺等政治因素也早已被許多人遺忘了。找了很就也尚未尋獲他本人的像片或畫像，若未來有尋獲則將補充。感謝閣下的意見！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月19日 (日) 03:13 (UTC)
*，首段擴充一下吧。—AT 2015年7月18日 (六) 15:40 (UTC)
**感謝閣下的意見！已略做擴充。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月19日 (日) 03:13 (UTC)
*：助教授是日語，建議改用中文的助理教授--Dragoon17cc（留言） 2015年7月19日 (日) 10:22 (UTC)
**感謝閣下的建議！我已將內文修正為助理教授。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月19日 (日) 12:13 (UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月20日 (一) 02:39 (UTC)
*：内容充足丰富，符合GA。--Nbfreeh（留言） 2015年7月20日 (一) 05:50 (UTC)
*：條目內容完備，參註齊全— Billy talking to HK People貢獻 2015年7月20日 (一) 15:31 (UTC)
*：內容完整，參考充分。支持原創條目。－Choihei（留言） 2015年7月23日 (四) 00:51 (UTC) 	
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月23日 (四) 15:15 (UTC)
*條目符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年7月24日 (五) 02:34 (UTC)
----
*：14 yesGA，0 noGA，入選。59.115.144.56（留言） 2015年7月24日 (五) 08:23 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:19世紀日食列表

message: **参考资料可以在表格里用一个大的跨行单元格，现在这样看起来有点奇怪。--William915（与我讨论） 2015年7月4日 (六) 09:24 (UTC)
***：這是直接翻譯英文版條目來的，這麼做應該是為了方便未來能增加其他參考來源。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年7月5日 (日) 02:28 (UTC)
**：來源可靠，符合標準，支持合格的天文條目。宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月5日 (日) 08:51 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 07:16 (UTC)
**，符合標準。--Dragoon17cc（留言） 2015年7月9日 (四) 07:04 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： -- - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月18日 (二) 07:18 (UTC)
，分類：物理和天文學，提名人： - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月4日 (二) 07:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年8月4日 (二) 07:09 (UTC) 至 2015年8月18日 (二) 07:09 (UTC)
*：提名人票。擴充自英語一般列表。來源充足，可供查證，內容全面，所有日食事件條目全部消紅。— - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月4日 (二) 07:09 (UTC)
*：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月4日 (二) 09:42 (UTC)
*原來運用工具來批量建立小作品條目算是消紅的方式，不過儘管如此，此條目還算達標。--黄居士（留言） 2015年8月4日 (二) 12:17 (UTC)
**之前也有人這麼做過。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月5日 (三) 03:32 (UTC)
*：内容完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年8月5日(三) 00:18 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月5日(三) 01:15 (UTC)
*：列表清晰，內容有據可查，配有適當文字介紹及圖片，列表達標。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年8月5日 (三) 04:52 (UTC)
*：在日食條目裏，當月球東移至中心與太陽中心重合的位置，日全食達到極點，稱為「食甚」。可是，該條目對於「食甚維持」、「食甚持續時間」這兩個術語都沒有作定義。請問它們的定義為何？謝謝！--老陳（留言） 2015年8月5日 (三) 04:56 (UTC)
**感謝閣下的意見，已略作修正，不知閣下覺得這樣如何？ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月5日 (三) 05:04 (UTC)
*：可见地区栏乱写，例如蒙古对应的是消歧义页，1803年地球上哪里有墨西哥这个国家，1802年澳大利亚又在哪里，阿根廷是什么时候独立，智利又是什么时候建国，阿拉斯加18世纪初叫什么名字，美国西部的链接应该是“美國西部”？再“美国东岸”“美国南部”？--7（留言） 2015年8月5日 (三) 05:49 (UTC)
**通篇使用現今地名有何不可？ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月5日 (三) 06:29 (UTC)
*如果这个反对理由能成立的话，1949年以前的中国历史都不能称中国了。Nndd（留言） 2015年8月13日 (四) 12:16 (UTC)
**O？那我能不能说西安事变发生在中华人民共和国呢？然后乾隆汉武这些能不能说是中华人民共和国皇帝？--7（留言） 2015年8月13日 (四) 13:47 (UTC)
***一個是地名、一個是政權名。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月13日 (四) 14:06 (UTC)
****O？所以澳大利亚、墨西哥和中华人民共和国，是不同类型的名称？甚至世界上还没有人类存在的时候就可以说XX国家能够看到日食？--7（留言） 2015年8月13日 (四) 14:54 (UTC)
*****在我的認知，他們的確是不同類型（「墨西哥合眾國」、「澳大利亚聯邦」才和「中华人民共和国」同類型）。此外，有種東西叫做澳大利亞大陸，Mexico這個詞也早在1519年就開始有了。我從沒說还没有人类存在的时候就可以说XX国家能够看到日食，但我認為还没有人类存在的时候就可以说XX地區能够看到日食 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月14日 (五) 05:07 (UTC)
******那你给的链接是什么？是佛罗里达领地吗？--7（留言） 2015年8月14日 (五) 05:38 (UTC)
*******也可以，我把它連到新西班牙總督轄區了。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月14日 (五) 05:46 (UTC)
*：加油！--老陳（留言） 2015年8月6日 (四) 04:02 (UTC)
*：内容完整，格式规范。--写字板（留言） 2015年8月6日 (四) 06:24 (UTC)
*：内容完整，符合特色列表標準，消紅辛苦了---Koala0090（留言） 2015年8月6日 (四) 16:52 (UTC)
*：內容和來源詳實，符合特色列表標準，格式OK。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月7日 (五) 01:29 (UTC)
*:1、“佛罗里达正式于1845年3月3日成为美利坚合众国第27个州。”，但文中却出现了“1803年2月21日”“1825年12月9日”“美国佛罗里达州南端”的描述。实际上1803年佛罗里达还属于西班牙。2、“蒙古”“华北”“东北”“西藏”“西藏高原”（误，只有青藏高原）“中国”“中国东北”等关于中国在不同时期有不同含义的地名，例如华北，在民国时期指9省3直辖市，在共和国时期指3省。--Fxqf（留言） 2015年8月16日 (日) 13:44 (UTC)
**，已將閣下指出之問題改用地理學名詞取代之，應該不會造成疑義了。非常感謝閣下的指正！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月17日 (一) 09:01 (UTC)
*：符合标准--4Li 2015年8月18日 (二) 02:23 (UTC)
----

text: ：10 yesFL，2 noFL，入選。140.112.238.53（留言） 2015年8月18日 (二) 07:12 (UTC)
thread_title: 特色列表評選
Talk:张伟 (北魏)

message: “张伟 (北魏时期官员)” → “张伟 (北魏)”：消歧义北魏就够了，不需要时期官员--星辰之叹（留言） 2015年7月4日 (六) 02:25 (UTC)
----
replies: text: 未见异议，。--Kuailong™ 2015年7月24日 (五) 01:16 (UTC)
thread_title: 建議改名：“张伟 (北魏时期官员)”→“张伟 (北魏)”
Talk:先天性障碍

message: **：第十三次動員令申報貢獻的作品。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月4日 (六) 13:35 (UTC)
**：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月4日 (六) 17:06 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 07:16 (UTC)
**：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月8日 (三) 10:20 (UTC)
Talk:弗朗西斯·邓达斯

message: **，基本符合要求。翻譯一下那幾個人名。--Zetifree（留言） 2015年7月6日 (一) 22:19 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 07:16 (UTC)
**：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月8日 (三) 10:20 (UTC)
**：符合要求。--Clithering（200+ DYK） 2015年7月9日 (四) 09:55 (UTC)
Talk:油脂 (電影)

message: **本人的動員令處女作，請各位發表意見和建議。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年7月4日 (六) 04:42 (UTC)
**：希望能完成演员名字的地域转换。--小夊（留言） 2015年7月4日 (六) 14:02 (UTC)
***：已地域转换。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年7月4日 (六) 14:50 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 07:16 (UTC)
**：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月8日 (三) 10:18 (UTC)
**，符合標準。--Dragoon17cc（留言） 2015年7月9日 (四) 07:05 (UTC)

message: :评审期︰2015年10月6日 (二) 22:08 (UTC) 至 2015年11月5日 (四) 22:08 (UTC)
本人之DC13作品，打算進行擴充以符合優良條目標準，故在此詢問各位同工的意見。— Billy talking to HK People貢獻 2015年10月6日 (二) 22:08 (UTC)
thread_title: 第二次同行評審
Talk:揚尼斯·安戴托昆波

message: **：本小姐又一條運動員條目，DC13還有兩個同樣題材的條目呢~還請各位多多參與WP:DC13囉www --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月4日 (六) 5:36 (UTC)
**：字母哥只是中文地區的稱呼，美國不見得有此說法--Dragoon17cc（留言） 2015年7月4日 (六) 06:20 (UTC)
***問題與條目內已改，請問龍君還有什麼問題嗎？--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月4日 (六) 6:39 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 07:16 (UTC)
**，符合標準。--Dragoon17cc（留言） 2015年7月9日 (四) 07:04 (UTC)
**：符合标准。4Li 2015年7月10日 (五) 03:16 (UTC)
Talk:新加坡—法國關係

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月4日 (六) 07:56 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 07:16 (UTC)
**：6、7号注释的中文有点奇怪……4Li 2015年7月10日 (五) 03:33 (UTC)
**：近日創建，可靠來源充足，符合DYK之標準。另外樓上提到的問題存在於原網站，該網站的語言列甚至把Simplified Chinese翻成「簡化中國」。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月10日 (五) 09:13 (UTC)
***--4Li 2015年7月11日 (六) 01:19 (UTC)
**：不好意思插个嘴，不知各位发现没有，条目导航框内的地图错误了，标注的法国是对的，可另一个标注显示的明明不是新加坡。--0o岳唯凌o0 2015年7月12日 (日) 14:23 (UTC)

message: 原来导航框内的地图:File:France Singapore Locator.svg所标注的是法国和法属圭亚那的位置，不是条目所指的法国和新加坡。
于是在下便自制了一张:File:France Singapore Locator (world).png，顺便也做了修正。
--0o岳唯凌o0 2015年7月14日 (二) 18:42 (UTC)
thread_title:  原导航框内的位置地图错误，因此在下擅自修整了。
Talk:17世紀日食列表

message: **：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 07:16 (UTC)
**：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月8日 (三) 10:19 (UTC)
Talk:授者 (电影)

message: **：第十三次动员令个人首个作品。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年7月4日 (六) 08:57 (UTC)
**，參考齊備，內容豐富，符合標準。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年7月4日 (六) 09:09 (UTC)
**，難得這麼全的資料，很幸苦吧？--Steelsister（留言） 2015年7月4日 (六) 09:34 (UTC)
**，劇情部份侵權了其他國內網站，大概是英文「劇情」一節過長的緣故，典型的偷懶翻譯。去年動員令搞機器翻譯企圖矇混過關，你還不悔改。--Zetifree（留言） 2015年7月4日 (六) 18:11 (UTC)
***今年不搞机器翻译，剧情部分已经翻译完。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年7月5日 (日) 02:00 (UTC)
**：條目裡的劇情凡請附上來源及腳註，這樣才真得算來源充足，還有劇情某幾段標點符號用得不正確，煩請修正。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月5日 (日) 11:54 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月7日 (二) 07:16 (UTC)
Talk:滑板活动

message: **：第十三次動員令申報貢獻的作品。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月4日 (六) 12:34 (UTC)
**：问题含糊不清。--食人魔国王Talk 2015年7月4日 (六) 13:02 (UTC)
**:已改，這樣的問題可以嗎？--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月4日 (六) 13:17 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月4日 (六) 13:18 (UTC)
**：抱歉，即使提問修改了，讀上去仍然頗為奇怪，請問甚麼是「由溜冰的技巧做出細微的調整」？Orzel Bialy（留言） 2015年7月6日 (一) 04:43 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
**：不知所云，疑为“在溜冰技巧的基础上做出细微调整”。4Li 2015年7月7日 (二) 01:50 (UTC)
**:已修改問題，感謝提醒。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月7日 (二) 11:48 (UTC)
***:其實現在讀上去，我仍然覺得有些不自然，但無論如何已比之前好，因此我雖然無法支持，但決定劃去之前的反對票。Orzel Bialy（留言） 2015年7月8日 (三) 02:34 (UTC)
***非常遗憾，改投，问句不通顺其实反映阁下翻译欠佳，在下抽空会重新翻译。4Li 2015年7月8日 (三) 13:27 (UTC)
**：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月8日 (三) 10:20 (UTC)
**：已重新翻译主要段落，但改名为“滑板运动”（或者需要地区词转换？）4Li 2015年7月9日 (四) 03:04 (UTC)
**：文獻並茂，符合標準。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年7月9日 (四) 04:33 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 12:23 (UTC)
Talk:Zalando

message: 德国较知名的电子商务网站。--DukeAnt（留言） 2015年7月4日 (六) 13:51 (UTC)
thread_title:  关于[[Template:Hangon]] 

message: 并非公司广告。不包含宣传和鼓吹。
本想从英语和德语页面翻译过来发布，https://de.wikipedia.org/wiki/Zalando 但是wiki的翻译工具一直发布不成功。
请允许条目进入。谢谢
—以上未簽名的留言由Artex xh（對話｜貢獻）於2015年7月4日 (六) 14:23‎ (UTC)加入。
thread_title:  删除争议 
Talk:金斧战士

message: **：条目达标。--食人魔国王Talk 2015年7月5日 (日) 06:15 (UTC)
**：確認這是7月4日創建的新條目，另外提問部分在原文中已有相關參考來源，可以支持。Orzel Bialy（留言） 2015年7月6日 (一) 02:15 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 13:01 (UTC)
**，內容充足，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年7月6日 (一) 15:20 (UTC)
Talk:安德烈·布勒東

message: **：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月6日 (一) 14:44 (UTC)
**：内容充足，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月8日 (三) 14:47 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 12:38 (UTC)
**：提名票，內容和來源均符合DYK標準。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月9日 (四) 14:15 (UTC)
***閣下之投票已被視為無效，敬請留意。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月12日 (日) 05:10 (UTC)
**，内容充足。--Zetifree（留言） 2015年7月13日 (一) 04:21 (UTC)
Talk:腎癌

message: **：慢慢弄的，圖全部漢化了。---{  M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年}-  2015年7月5日 (日) 07:02 (UTC)
**：问题内容未出现在条目中，改正后可自行划票。4Li 2015年7月5日 (日) 07:21 (UTC)
**：条目达标。4Li 2015年7月5日 (日) 07:30 (UTC)
***：已加上。---{  M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年}-  2015年7月5日 (日) 07:25 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 13:01 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月7日 (二) 09:58 (UTC)
**：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月8日 (三) 10:23 (UTC)
Talk:卡路士·巴卡

message: **：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 13:01 (UTC)
**：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月8日 (三) 10:23 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 12:25 (UTC)
**，符合標準--Dragoon17cc（留言） 2015年7月11日 (六) 14:53 (UTC)
**：符合標準。--WeiHsiang Wang（留言） 2015年7月11日 (六) 16:54 (UTC)

message: 條目建立時與其他現有條目相同。--Steven  (S.K.C)  @Message... 2015年8月18日 (二) 16:24 (UTC)
replies: text: 已完成。那个新用户做的事情好奇怪，为什么要copy这个条目的东西搞个新条目…--如沐西风（留言） 2015年8月26日 (三) 06:17 (UTC)
thread_title:  请求与[[卡洛斯·巴卡]]合并 
Talk:1989世界巡迴演唱會

message: {{translated page|en|The 1989 World Tour|version=669925142}}
{{DC13/talk|type=達|topic=音}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 1989巡迴演唱會
 | question = 2015年，美国歌手[[泰勒·斯威夫特|-{zh-cn:泰勒·斯威夫特;zh-tw:泰勒絲;zh-hk:泰勒·斯威夫特;}-]]为宣传专辑《[[1989 (泰勒·斯威夫特专辑)|1989]]》，在全球举办了'''[[1989巡迴演唱會|哪一系列巡回演唱会]]'''？
 | image = Taylor_Swift_073_(18307807681).jpg
 | type = music
 | author = SSYoung
 | timestamp = 1436092025
 | hash = c786439687b7414e66a4b63f343083ffc2ed440a
 | result = -|c786439687b7414e66a4b63f343083ffc2ed440a|1437406677
 | nominator = 
 | revid = 36407558
 | rejected = rejected
 | closets = 1437406808
}}
**{{支持}}：符合标准。--[[User:Walter Grassroot|Walter Grassroot]] ([[User talk:Walter Grassroot|♬]]) 2015年7月6日 (一) 13:01 (UTC)
**{{支持}}：內容豐富。[[User:Wetrace|Wetrace]] 歡迎參與[[WP:人權專題]]（[[User_talk:Wetrace|留言]]） 2015年7月8日 (三) 10:23 (UTC)
**{{支持}}，符合標準。--[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2015年7月9日 (四) 12:25 (UTC)
**{{votevoidh}}{{支持}}，建议上海站单独列出来源。--[[User:百战天虫|百战天虫]]，<small>[[User Talk:百战天虫|支持维基一万年]]，<span style="color:red">[[Draft:泰勒·斯威夫特|拯救霉霉计划]]</span></small> 2015年7月10日 (五) 09:54 (UTC){{votevoidf|reason=C：投票理由未涉及投票條目的票無效}}

message: :由於當中的一票疑為無效票（因為其附帶的語句僅為提出建議而不是表述理由），足以影響結果，請眾協助複核。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月13日 (一) 10:32 (UTC)
replies: text: :不肯定最後一票的投票動機。現在的標準要求投票者舉出投票理由，且投票理由要和條目相關。為了催促某人改善條目而給條目投支持票，狀甚稀奇，或者最後一票的投票者根本就沒有舉出投票理由，只是提出編修建議而已。題外話，我希望新方案修訂版當中比較沒有爭議的各點能夠從速推行。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年7月13日 (一) 12:47 (UTC)
replies: text: :：理由不恰当，为无效票。--食人魔国王Talk 2015年7月14日 (二) 02:26 (UTC)

text: :我也贊同最後一票未提供投票理由，故其票無效，惟希望優良條目、特色條目和特色列表等條目評選亦能實施這樣的規定。--黄居士（留言） 2015年7月19日 (日) 15:24 (UTC)

text: 俾眾複核後，該票為無效，故總計祇得3票支持，不通過。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月20日 (一) 15:37 (UTC)
Talk:判官贔屓

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月5日 (日) 11:23 (UTC)
**，內容充足。--凡（留言） 2015年7月5日 (日) 15:16 (UTC)
**：“‘判官’一般读作（日语：はんがん Hangan），在《义经》的传说和歌舞伎等则读作（日语：ほうがん Hōgan）。”这里括号的位置不对吧。另外个人认为，正文里出现太多日语原文内容了，不妨放在注里。——三猎（留言） 2015年7月6日 (一) 05:17 (UTC)
***。－AT 2015年7月6日 (一) 08:13 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 13:01 (UTC)
**，內容充足，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年7月6日 (一) 15:20 (UTC)
**：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月8日 (三) 10:23 (UTC)
**：文獻並茂，符合標準。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年7月9日 (四) 04:34 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月19日 (日) 14:44 (UTC)
，分類：，提名人：AT 2015年7月10日 (五) 08:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月10日 (五) 08:37 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 08:37 (UTC)
*：提名人票。翻譯自日文維基優良條目，內容全面，參考充足。相信符合GA資格。—AT 2015年7月10日 (五) 08:37 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月10日 (五) 09:30 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 14:38 (UTC)
*，恐怕不少人不知道后兩個字的中文念法，能否加一條註釋？另外導言也可以擴充，源義經的個人生平──也就是正文第一節，可以簡述一二；畢竟導言理應概括全文主要內容。現在讀完導言感覺不知道在講什麼。--Zetifree（留言） 2015年7月10日 (五) 18:07 (UTC)
**感謝您的意見。然而，讀法我認為應該交由維基詞典處理，這不是百科應該涵蓋的範圍。另外，源義經的生平理應放在源義經的條目中，本條目的導言應該著眼於詞語的起源、轉變和影響等，增加篇幅描述源義經的生平可能造成失焦。謝謝。—AT 2015年7月11日 (六) 05:57 (UTC)
*：收到，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
*：內容豐富的語言條目。--凡（留言） 2015年7月12日 (日) 14:51 (UTC)
*：內容詳盡，來源充足。但對君有一：為何文中解釋了「判官」的意思，卻沒解釋「贔屓」的意思？後者很明顯更容易讓人不明其含意吧。—Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 09:07 (UTC)
*：內容詳盡，來源充足，但是有一些小建議，等會兒再回來投票：
#註釋是否能以「註」代替「†」，畢竟此符號在中文維基百科中比較少用，未必一目瞭然。
#俳句是否能夠增加註釋或翻譯?因為它並非標準漢語。
#看完整篇還是不知道「判官贔屓」這個字怎麼來的啊...「贔屓」這個條目目前還沒翻譯成中文，加一些註釋可能有利理解。---Koala0090（留言） 2015年7月13日 (一) 09:43 (UTC)
**感謝您的意見，已修正。另外，俳句那處不是已經翻譯了嗎？贔屓的意思亦已經補上，謝謝。—AT 2015年7月13日 (一) 09:50 (UTC)
**：內容詳盡，來源充足。我的意思是俳句就算翻成漢字還是很難懂阿，什麼是「世界和花等」阿...---Koala0090（留言） 2015年7月13日 (一) 10:09 (UTC)
***俳句這些藝術作品通常也很有意境，所以用字也就是這樣，用一般想法來解讀肯定不能理解，這樣的文學作品只能靠意會。—AT 2015年7月13日 (一) 10:22 (UTC)
*：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:47 (UTC)
----

text: 10支持，0反对，入选。--183.50.255.237（留言） 2015年7月19日 (日) 06:31 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:東京都青少年健全育成相關條例

message: 本条目似乎存在中立性问题，文字写得让人觉得漫画家、出版商方面是正义的一方，而政府则是邪恶、负面的一方。 Gaosong2101（留言） 2015年7月5日 (日) 11:20 (UTC)
thread_title:  中立性问题
Talk:陸柏赫

message: **：希望每個取有漢名的德國外交官都能在中文維基有對應條目（上個此類DYK是德國駐華大使柯慕賢）。—Howard61313（留言） 2015年7月6日 (一) 16:48 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月6日 (一) 03:58 (UTC)
**，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年7月6日 (一) 10:59 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 13:01 (UTC)
**：民主德国/东德的地区词转换有必要吗？在大陆也有东德的说法。4Li 2015年7月7日 (二) 01:48 (UTC)
***：確實沒有必要，那只是從別的德國人物條目挪模板來用時，忘了刪掉的。—Howard61313（留言） 2015年7月7日 (二) 02:04 (UTC)
**：符合标准。4Li 2015年7月7日 (二) 03:43 (UTC)
**：內容詳實。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年7月8日 (三) 05:13 (UTC)
**：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月8日 (三) 10:23 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 12:25 (UTC)
Talk:弗兰基·瓦利

message: **：内容充足，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月8日 (三) 14:47 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 12:38 (UTC)
**：符合標準。--WeiHsiang Wang（留言） 2015年7月11日 (六) 16:55 (UTC)
**避免遺珠,內容清楚,符合標準金☧肅≽◕≼♛† 2015年7月11日 (六) 18:10 (UTC)
Talk:2015年日本動畫列表

message: https://www.livechart.me/fall-2015/ovas
這個網頁上的更新似乎不錯，附日期、製作、消息來源、官方網站。但是在下對動畫生態實在太不瞭解了，還請各位前輩出馬。
我本來是要更新ある日犬の国から手紙が来て，但是完全找不到出處。
以下是某blog中所含的詳細
http://blog.goo.ne.jp/ajyokey/e/95ee3aa4f7071c3a404658c527ce175d
似乎是ちゃお某期所附，但完全找不到證據。
Cherjau（留言） 2015年12月4日 (五) 16:56 (UTC)
replies: text: 谢谢你提供的信息，我有时会在看到相关新闻之后更新一下本条目，但从没有注意过这类信息汇总的站点。关于“”的OAD，我查了一下，是随连载原作漫画的杂志《Ciao》今年10月号（9月3日）发售的，参见杂志官方网站的新闻，片尾有动画制作人员表（动画视频可以在网上找到）。--Lucho（留言） 2015年12月4日 (五) 17:52 (UTC)
replies: text: :太感謝了，我也去過Ciao的News中尋找，但是原畫面就只有九格新聞：我看到的頁面 ，請教您是怎麼點進去的？？？Cherjau（留言） 2015年12月4日 (五) 17:58 (UTC)
replies: text: ::我是用了Google的搜索功能，可以用"site:[域名]"在某个站点的范围内搜索，比如在ciao官网搜索ある日犬の国から手紙が来て。
replies: text: :::確實也只有這個辦法了。感謝感謝。Cherjau（留言） 2015年12月4日 (五) 20:34 (UTC)
thread_title:  參考來源、ある日犬の国から手紙が来て更新
Talk:中午

message: 在全宇宙中是沒有中午這個時間的呢
thread_title:  沒有這個時間 

message: 請這個頁面的管裡員取消這個時間因為沒有中午這個時間請管裡員取消呢
thread_title:  請管裡員取消這個時間 

message: 實際上是沒有中午這個時間因為每當地球時間走到中午他的自轉速度就會提升每秒4000提升至10000km過了下午2點時速度會回復到正常速度因此時間非常短所以我認為可以把中午這個條目給移除—以上未簽名的留言由1.171.41.57（對話）於2019年11月10日 (日) 15:12 (UTC)加入。
thread_title:  沒有中午這個時間
Talk:太陽同步軌道 (太陽)

message: 太陽同步軌道 (太陽)是翻译自英语版Heliosynchronous orbit。现在英语版的:en:Heliosynchronous orbit已经重定向到了:en:Sun-synchronous orbit（太阳同步轨道），但之前这是两个完全不同的条目。英语版做重定向可能是因为sun-synchronous和helio-synchronous是同义词，不过条目讨论里也有人提议删掉这个重定向。中文版是不是应该删掉这个条目？ -- Paoting（留言） 2015年12月29日 (二) 11:43 (UTC)
thread_title:  '''[[太陽同步軌道 (太陽)]]'''是[[维基百科:非原创研究|原创研究]]？
Talk:天卫十八

message: **問題沒有加粗，幫你加上了。--Zest 2017年6月11日 (日) 11:52 (UTC)
**<S>暫時,沒有列出任何來源，外語使用需修正，請參考外語和其他同性質條目並參閱wp:格式手冊。--Zest 2017年6月11日 (日) 11:52 (UTC)</S>
***已改善。--Zest 2017年6月13日 (二) 06:02 (UTC)
***：谢谢阁下的建议，已给出来源。--Ma Fuping（留言） 2017年6月11日 (日) 13:18 (UTC)
****條目已由其他貢獻者重大更新，在下及犬風船君皆已劃票，請覆核您的反對票是否保留，謝謝。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月12日 (一) 08:14 (UTC)
**，符合保准。——Walter Grassroot（留言） 2017年6月11日 (日) 13:22 (UTC)
**：长度不足3000字节。不是DYK评审的对象。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月11日 (日) 14:20 (UTC)
***另外前面那位在十几二十个条目里都一模一样表示符合保准的……请问符合保准在汉语里是什么意思？ --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月11日 (日) 14:22 (UTC)
****已在該用戶的對話頁留言通知。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 16:05 (UTC)
**：同上，而且條目本身是掛了小作品模板的。希望主編先了解有關規則再自薦條目。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月11日 (日) 16:05 (UTC)
***由于有其他贡献者协助修改条目，已划票（请查阅），但同时将提名者从“主编”一栏中除名。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月12日 (一) 02:25 (UTC)
****收到。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月12日 (一) 02:28 (UTC)
**：符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年6月12日 (一) 01:00 (UTC)
** ：符合標準。--B2322858（留言） 2017年6月12日 (一) 22:04 (UTC)
**：符合dyk标准。--河水向西流 谈笑风生·星源 2017年6月13日 (二) 03:13 (UTC)
**：符合条件。 --老陳（留言） 2017年6月13日 (二) 05:56 (UTC)
Talk:NGC 1

message: --满身疮痍の花落丿天使 2023年2月12日 (日) 12:09 (UTC)
**第一次尝试参评DYK，页面根据w:en:NGC 1翻译而来，原页面基本上只留下了一个信息框和下面的导航模板，如果算正文内容的话应该满足重写的2/3要求，还请各位多多提出问题我去改，争取能够上榜。 --满身疮痍の花落丿天使 2023年2月12日 (日) 16:19 (UTC)
**參考資料內有兩個裸連，而且沒有對應任何語句。—AT 2023年2月12日 (日) 17:17 (UTC)
***昨天没有用科技打不开那两个链接，刚刚查验原条目留下的两个裸链后，一个为与条目内参考文献相似的内容，另一个为空存档页，已全部删去。 --满身疮痍の花落丿天使 2023年2月13日 (一) 02:37 (UTC)
****來源4仍然是裸連。—AT 2023年2月13日 (一) 13:12 (UTC)
*****来源4裸连已修改。数据表作者是NGC/IC计划的创始人之一Steve Gottlieb但是英维原作者没有填写作者信息和来源信息，我已经补上。 --满身疮痍の花落丿天使 2023年2月13日 (一) 16:13 (UTC)
**--金色黎明（留言） 2023年2月13日 (一) 10:09 (UTC)
**--人间百态,独尊变态(讨论) 2023年2月13日 (一) 10:39 (UTC)
**。--Jiosea（留言） 2023年2月14日 (二) 00:38 (UTC)
**--羅潔塔💎452304 2023年2月14日 (二) 00:58 (UTC)
**--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年2月14日 (二) 10:29 (UTC)
thread_title:  页面翻译
Talk:巴登号战列舰

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月6日 (一) 11:16 (UTC)
**：达标的翻译条目。--蘓言竹者（留言） 2015年7月6日 (一) 11:29 (UTC)
**条目达标，投。--食人魔国王Talk 2015年7月7日 (二) 08:41 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月7日 (二) 09:58 (UTC)
**：内容充足，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月8日 (三) 14:47 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 12:38 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.88（留言） 2015年7月27日 (一) 06:08 (UTC)
，分類：戰爭與軍事－武器與軍事裝備，提名人： 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年7月20日 (一) 04:26 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月20日 (一) 04:26 (UTC) 至 2015年7月27日 (一) 04:26 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目版本。内容完备，来源充足。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年7月20日 (一) 04:26 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月20日 (一) 05:20 (UTC)
*：内容重组，图文并茂，译文流畅，符合标准。我没想到下水这个词都没有，海军爱好者们要加油啊。Tochozhang（留言） 2015年7月20日 (一) 05:27 (UTC)
*，內容豐富，參考文獻完整--B2322858（留言） 2015年7月23日 (四) 01:00 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月23日 (四) 15:15 (UTC)
*，整體來說條目翻譯品質優良，在內容方面翻譯很完美，條目格式與參考資料完善，條目本身的質量標準在甲級標準，本次評選結束後可以考慮評選FA。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年7月23日 (四) 15:34 (UTC)
*：內容全面，參考詳細。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年7月24日 (五) 02:33 (UTC)
*:建議閣下換個理由。--黄居士（留言） 2015年7月24日 (五) 10:15 (UTC)
----
*：7 yesGA，0 noGA，入選。140.112.238.90（留言） 2015年7月27日 (一) 04:44 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月7日 (五) 07:53 (UTC)
，分類：戰爭與軍事 - 武器與軍事裝備，提名人： 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年4月23日 (五) 01:54 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年4月23日 (五) 01:54 (UTC) 至 2021年5月7日 (五) 01:54 (UTC)下次可提名時間：2021年6月6日 (日) 01:55 (UTC)起
*：提名人票。译自英文典范条目，个人认为内容完备，来源充足，符合标准。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年4月23日 (五) 01:54 (UTC)
*。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年4月23日 (五) 14:29 (UTC)
*。--李新阳（留言） 2021年4月23日 (五) 17:44 (UTC)
*：--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月24日 (六) 06:26 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年4月27日 (二) 09:03 (UTC)
*。--DavidHuai1999※Talk 2021年5月2日 (日) 17:20 (UTC)
*--小羊（留言） 2021年5月6日 (四) 02:19 (UTC)
*--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年5月6日 (四) 12:45 (UTC)
----

text: 8yes：通过。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月7日 (五) 07:51 (UTC)
thread_title: 典範條目評選