Talk:朱邦復

message: 朱邦復在文學、哲學和少部分科學方面也有較深的影響力，不應該只偏重於倉頡方面的發展，否則流於倉頡發展史，而非個人史。 --Hiaeoupyc 02:19 2007年3月4日 (UTC)
thread_title: 太偏重倉頡部分

message: 請欲更改之人，三思而後行。2006年10月12日(twxuser)
thread_title: 請欲更改之人，三思而後行。

message: 朱先生對中文電腦的宏景，是被 unicode 等西式內碼寵壞的人所不能明瞭的。二十五六年前，朱先生已經提出要以電腦繪圖技術，達成部件造字技術，用在第一台中文電腦上了，十五年前的聚珍系統，已經在用與漢字結構順利結合的中文編碼了。現在更以這技術使同文漢文史考證文庫得以面世。
「最後由錢鍾書先生親自決定採用『倉頡輸入法』系統……是字數齊全，絕不能讓古文獻『削足適履』。錢鍾書先生曾讚歎說：『看來這個人是絕頂聰明的人。』」引自
西方編碼「專家」思維一直停滯在DOS的純文字介面的ascii方法，令到unicode仍然要靠一次一次的擴充，一個一個的字型補完解決中文缺字。難道就不覺得現在電腦可以繪畫逼真流暢的三維動畫，卻不懂得按漢字結構寫字，是非常矛盾荒謬可笑嗎？不要什麼都不知道就妄指文中對現時中文電腦的諸批評為「不中立」，因所舉均為的確存在的缺憾。--111111 13:54 2006年10月12日 (UTC)
thread_title: 朱先生對中文電腦的宏景

message: 此次，亂改事件後，發現《維基管理員》的素質，真的有問題︰(有，請檢討，沒有，當我沒說。)
一、先是把《正確的文章》，恢復成《錯的》；
二、再來是「隨意」依個人主觀，亂刪文章；
《沒原因、不指理由，沒有標準就叫隨意，若不隨意，請依據事實走！》
故請各位網友，增減內容時，自行掂量有無把握內容無誤，若有把握，煩請更改！2006年10月12日(twxuser)
thread_title: 此次，管理員亂改事後感

message: (原文已被雷先生刪除，在此保留。)
請教一下，對於「朱邦復」一文錯誤在那
你好︰
   我看到朱邦復一文，頂欄寫著「正確性」及「中立性」有問題？然後，您及Shizhao兩人徑自刪除下列此句︰
《朱先生的座右銘︰為天地立心；為生民立命；為往聖繼絕學；為萬世開太平。》
那請教︰
一、那邊不正確？
二、不夠中立之處在那？
在下不想要搗蛋，問清楚前，不會再改，但若是在下正確，煩請您不要搗蛋。在此，在下提出三點，煩請回覆︰
一、對於正確問題，在下寫給Shizha留言，已說明資料出處，即然有事實依據，何謂不正確？全錄對Shizha留言內容如下︰
_______________________________________________________________________________________________
對《朱邦復》的修改，請有格調一點好不好
我不知你是那位，若是管理員，煩請做好你的責任，看有無侵權等等，就好。
再告訴你一個事實，你現在恢復的內容，都是本人改的，我花很多的時間，去查資料，為的是使內容更加的完善！
若你不同意我改內容，那你可以不用再恢復到「我之前改的內容！」因為本人的寫作，只有愈改愈好，沒有愈改愈爛！
其實，我沒有那麼極端，之前修別的條目，有網友改了，而且是大修改，我看了一下，他的確對該條目有認識，而且修改的合情合理，那我也沒說什麼。 可是「你」的做法，我完全不能接受︰ 
▼若你要改此內容，請對此人有點認識？
▼若你不同意某個觀點，煩請指出那錯了？若你有道理，當然是依你的！
… 但你目前的做法，卻不是如此！很氣！花了一些心血，卻遇到一個「搗蛋鬼」！ 我沒有時間再搞這個了！
你有再次修改，我隨便舉例，說明為何我不同意你亂刪︰
你刪掉下列這一句︰ 
朱先生的座右銘︰為天地立心；為生民立命；為往聖繼絕學；為萬世開太平。
▼我告訴你為何要放在文章之前︰ 
因為網友可用此句，檢驗 朱邦復先生本人是不是說大話？ 
他一生做的事，是否如此？ 他為何要說這個「古人」才會說的話？
▼我再告訴你此句話的出處，是我幫他臉上貼金，還是他親口說出的「事實」︰
請參考人民網的報導文章︰http://www.people.com.cn/BIG5/it/2292735.html
請參考朱邦復工作室留言「舊 159 」︰http://www.cbflabs.com/gstbook/search1.php3
請看看這句話在台灣說出的下場，節錄如下︰http://www.cbflabs.com/book/wisdom/html/cmu3.htm
一九八○年十二月，我們初次參加在松山機場舉行的資訊展覽。所展出的產品是四台全亞的PA 800，我一向反對宣傳廣告，所以只印了一張實實在在的「工作報告」，而且在最醒目的地方，用大字印出我們的主題：
  「中文電腦，中國人的驕傲！」
  下面則是中心思想：
  「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。」
  在整個會場上百家廠商中，我們是唯一以中文電腦為訴求者。不僅門可羅雀，即使偶而拉了幾個人進來，我們簡陋的設備，寒酸的裝潢也令參觀者渾身不自在。到底在這個勢利的社會中，有沒有中文沒有幾個人關心，有錢有勢才是人人所嚮往的。
  林維江在外面很熱心地散發「工作報告」，他對學生尤其抱著期望。他的看法是老一輩的人觀念已經定型，只有年輕的學生才是我們應該爭取的對象。
  有兩個身著大學制服的青年，從我們攤位前走過，林維江忙迎上前去，送上了兩張工作報告，那兩個學生瞄了一眼，雙雙丟在地上，說：
  「媽的！什麼中國人的驕傲？」
  林維江氣得頭上冒火，撿起被丟在地上的紙，就打算衝上去理論，幸而同事們都看到了，一齊擁上把他攔住。
  這種事我已經司空見慣，而且對那些看不見中文電腦者的心態，也頗表同情。學生接受師長的教導，而師長們則是社會的中堅。在上上下下都還沒有認同中文電腦之前，憑什麼學生能有見識？ 
▼請教一下，陳述這句話的事實，沒違反規定吧！ 若要更改某個內容，多一點認識，再動手？
這不是在改作文，在完全不明白的情況，煩請節制一下！請勿依你「想當然耳」的「主觀想法」，隨便刪去「 客觀事實」！ _________________________________________________________________________________________________
二、依據事實陳述，何來不夠中立？ 
在下此次修改的文章，自認不可能一次全部修好，儘量求正確，而且要有出處。修過後，一旦發現錯誤即回頭，再行修改。請教依據事實陳述，何來不夠中立？您指出那，不夠中立？一旦指出，我可一一告訴你，細細長長的前因後果。
三、請勿主觀性太強，看文章，要看前、後。實話實說，你們刪掉的那一句「事實」，正是全文的精華︰
你難道要我一一樣點明嗎？
《朱先生的座右銘︰為天地立心；為生民立命；為往聖繼絕學；為萬世開太平。》
這句話是呼應本文最後一句︰
《圖文系統的完成，意味著電腦懂中文，同時也暗示電腦能與人溝通之介面－－「小杏子」即將誕生。》
若還要讓我解釋為什麼？請來信，我會細細長長的告訴你。
不中立、不正確處，煩請指出？若無，煩請恢復。2006年10月12日(twxuser)
thread_title: 保留致lecter的留言

message: 在下想了一下，此次自己對自己編修的內容，實不滿意，自評不及格，因為只依時間，而沒有設一個綱要，貫穿全文。
　　但目前已無時間再行編修了，所以若有網友有更好的陳述內容，歡迎！不過，先說不歡迎「搗蛋鬼」！
--Twxuser 16:27 2006年10月12日 (UTC)
thread_title: 編修後感

message: 在下也曾在維基百科寫跟朱幫復有關係的內容（漢字、動態組字），也看過朱老一系列的書籍，但我要提醒：為他人立傳，跟寫自傳不同。維基百科有維基百科撰文的規範，我想嚴謹度不下於朱老每天的字字珠磯的耳提面命，請自認為朱老師學生的朋友們，也能平心靜氣的研究維基百科上的相關書寫規範。--魔法設計師 07:45 2006年10月13日 (UTC)
thread_title: 傳記

message: 文章不是寫到目前的程度就結束了，中文碼之爭段落裏面，「被人污陷為共產黨員」一段，這個比較嚴肅的描述，可能會有人質疑沒有參考內容。建議手邊有智慧之旅書籍的朋友查一下，這段話出現在第幾冊、第幾章節（如果有頁數更好）。--魔法設計師 03:05 2006年10月16日 (UTC)
thread_title: 關於「被污陷為共產黨員」

message: 誣陷
Huayu 2007年7月2日 (一) 02:57 (UTC)
thread_title:  錯字－污陷