Talk:武汉市

message: 这个，伍子胥算武汉籍？那个时候哪有武汉？99.244.136.25 2007年5月4日 (五) 05:27 (UTC)
诸位武汉的兄台，怎么把学校名称写得这么一大坨啊！？--冰封沙漠要发飙请找我 14:54 2005年10月13日 (UTC)
应该把学校名字归类成武汉学校列表。—以上未簽名的留言由Suncheng125（對話｜貢獻）於3:06 2005年10月16日 (UTC)加入。
向编写这个条目的兄弟姐妹们致敬～--冰封沙漠[[user_talk:枫...秋絮|要发飙请找我]] 13:44 2006年11月22日 (UTC)
抗议！百度百科抄袭本条目！！ 地址如下：
http://baike.baidu.com/view/1267.htm --Suncheng125 15:04 2006年11月30日 (UTC)
某香港有心人戲稱武漢為肺炎城，要求修改—以上未簽名的留言由AwwBryan（對話｜貢獻）於2020年2月9日 (日) 17:42 (UTC)加入。
thread_title: 关于武汉籍名人

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分类：地方--不中举的秀才(江南贡院) 07:37 2006年12月5日 (UTC)
** --蜜蜂 (Talk) 09:35 2006年12月5日 (UTC)
** --Donna & Neversay 12:03 2006年12月5日 (UTC)
** --Iflwlou 13:03 2006年12月5日 (UTC)
** ，好！洛卡其 04:52 2006年12月6日 (UTC)
** ，部分内容太过简单---{百無一用是書生}- (☎) 12:07 2006年12月6日 (UTC)
** ，部份內容應合併。--甚麼是愛情???(有事找我?) 12:18 2006年12月6日 (UTC)
*** 以上两位可以描述一下哪些不足的地方吗？谢谢 --dbslikacheung 06:13 2006年12月7日 (UTC)
** ，很详细的条目，图文并茂，这都是优良条目的标准，达到了。--dbslikacheung 06:13 2006年12月7日 (UTC)
** 。作为一个在武汉有多年学习生活经历并且参与编辑武汉市条目的维基人，我认为目前的武汉市条目还有一些基本的内容需要补充。就拿当地文化来说，“武汉三镇”的武昌和汉阳在两千多年前就已经较为出名，而汉口真正的历史只有500年。但就是这500年，使汉口乃至武汉成为当时全中国和亚洲地区最出名的地名之一。为什么？其中一个很重要的原因是位于汉水和长江交汇处的汉口陆续出现了大小码头，然后在码头的附近形成了汉正街商品集散地，从而成为中国当时最重要的贸易中心和物流中心之一。因此，武汉市的码头文化是非常有名的。而目前条目中完全没有提到对武汉有着深远影响的码头文化，对汉正街的描述也非常少。而作为武汉文化代表之一的武汉方言，其内容也偏少。再就是条目中对武汉市在众多方面都远超过湖北省内其他城市的状况描述不多，这种某个省内一城独大、鹤立鸡群的情况显然不是中国大陆的普遍情况，因此建议写入武汉市条目。---{漢龍}--{對話}- 07:29 2006年12月8日 (UTC)
*** ，谢谢！已经加入了市井文化和经济发展状况描述。对于武汉方言，在作为分支条目的武汉话条目中有具体描述，所以在主条目中没有描述的太详细。--Suncheng125 05:24 2006年12月9日 (UTC)
**--沙田友 06:32 2006年12月9日 (UTC)
**--Dennybrosh 11:12 2006年12月11日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: ～移動自Wikipedia:同行評審～
*修订完。大家提一下意见。--Suncheng125 06:57 2006年10月28日 (UTC)
replies: text: 參考資料太少 -- -{てんくうのおか}-(talk) 13:05 2006年10月29日 (UTC)
*已加入参考资料 --Suncheng125 16:38 2006年11月7日 (UTC)

text: 国际交流写成了希拉克访问武汉，提及他们来过就可以了，国际交流也不非要是名人来访。希望能有所改进。--Smartneddy(Talk) 03:18 2006年11月14日 (UTC)
*許多內容來源交代不清--Droxiang 21:29 2006年12月29日 (UTC)
～移動完畢～--Droxiang 21:58 2006年12月29日 (UTC)

text: 国际交流只提到希拉克，还是近期的，会不会略显单薄？武汉伢 10:12 2007年2月20日 (UTC)
thread_title: 同行評審

message: 图中两处与印度争议的领土采用的是双重标准，不符合中立原则，请考虑更换。Derekjoe (留言) 2008年6月12日 (四) 05:02 (UTC)Derekjoe
thread_title:  关于全国的位置图 

message: 武汉，简称汉，为中国湖北省省会，人口约为910万人，华中地区最大都市，中国大陆七大中心城市之一，长江中下游特大中心城市。世界第三大河长江及其最大支流汉水横贯市区，将武汉一分为三，形成了武昌、汉口、汉阳三镇隔江鼎立的格局，唐朝诗人李白在此写下“黄鹤楼中吹玉笛，江城五月落梅花”，因此武汉自古又称“江城”。
在清代末期、中华民国时期及中华人民共和国初期，武汉经济繁荣，一度是中国内陆最大城市，位居亚洲前列，曾有“东方芝加哥”的美誉。武汉更是中华民国的诞生地，著名的武昌起义便发生在这里。
武汉是中国城区面积最大的城市，其行政区划沿革非常具有历史特色，可以说是从明代直到辛亥革命乃至中华人民共和国成立历史的一个缩影。武汉可以看作两市（汉口、武昌）一县（汉阳）的合并（故有“武汉三镇”之说）。其中汉口和武昌从明朝后期起就分别发展成相当规模的城市。在1927年到1949年，这三地分别对应着汉口特别市（过去的直辖市）、武昌市（湖北省省会）和汉阳县。1927年，国民政府迁都武汉, 首次将汉口、武昌、汉阳合并为京兆区，总称武汉，开三镇合并先河。武汉因而成为当时中国内陆最大的城市，并将这个地位一直保持到了今天。因此，武汉可以说是一个直辖市、一个省会城市和一个县的紧密联合体。
武汉淡水资源在世界大城市中排名第一。亚洲第一大河长江及其最大的支流汉水在城中交汇，增加了很多水域面积（因此武汉别称“江城”）。此外武汉城内还有大大小小数十个属于长江水系的淡水湖（如果算上郊区就有一百多个湖泊，故又得名“百湖之市”）。其中武汉东湖是中国最大的城中湖，湖岸线全长110多公里，水域面积达33平方公里，是杭州西湖水域面积的6倍。据测算，在武汉城区面积中，水域面积占了约四分之一。
——————————————————————————————————————
夸张之词似乎太多了点吧。比如“中国大陆七大中心城市之一”是哪里的判断（虽然我不否认武汉可以排入）？长江最大支流也不是汉江而是嘉陵江；武汉更不是中国城区面积最大的城市，至少上海和北京都比武汉大；武汉的淡水资源何时排在第一了，我想知道是否比靠着密歇根湖的芝加哥大些？最大的城中湖可能是东湖，也还是要值得商榷的。比如苏州有阳澄湖比东湖就大。--涓生 (留言) 2008年8月26日 (二) 15:31 (UTC)
阳澄湖怎么会是城中湖呢？不知道是怎么理解城中湖这个概念的？金鸡湖差不多能算吧。—Timothy (留言) 2008年8月27日 (三) 12:16 (UTC)
thread_title: 第一段的介绍是不是很多话夸张了

message: 武汉城市圈“两型社会”改革方案获国务院批准，这个加在哪里比较好，还是重起一段？
这也算大事了。。。。
才猫 (留言) 2008年9月20日 (六) 16:38 (UTC)
大陆七大中心城市都不知道么？
因为大陆分为七个大区：
华北 华东 东北 西北 华中 西南 华南
各个大区都有其中心城市 我不说各位都知道分别是谁
其实以前是六个大区
华中和华南都是中南区 中心城市是武汉 广州是大区副中心
thread_title: 城市圈问题

message: 另外我一直想把武汉这个条目，用武汉话录一个有声版出来，不晓得有冇的兄弟姐妹支持啊 =。-才猫 (留言) 2008年9月20日 (六) 16:40 (UTC)
thread_title: 语音版

message: 饮食这部分是我搞成那样的 ：P 不过当初的打算是先写过早加夜宵。后面慢慢加。。不过后来又搞忘记了。。其实我们的名菜还是蛮多的，关键是我是个以泡面为生滴伢，不晓得有冇的会吃的拐子嫂子妹子写一哈，目前我就晓得鳊鱼跟菜薹。。。。。还有我们的比较有名点的馆子，艳阳天是我们滴吧？！
哪位有户部巷或者精武路的照片也可以贴一哈嘛才猫 (留言) 2008年9月20日 (六) 16:49 (UTC)
thread_title: 饮食

message: 地图只有编号，没有图例啊--116.207.136.48 (留言) 2009年11月10日 (二) 11:16 (UTC)
thread_title: 武汉地图

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最后修订版本]）
，分类：--，提名人：襄樊一夜 (留言)
*：提名人票。1，列表过多  2，武汉主要街道的介绍单调，维基化严重不足——襄樊一夜 (留言) 2010年10月16日 (六) 14:05 (UTC)
*，列表过多，资料堆砌严重。现在中文维基百科上中华区城市的条目都有这种倾向，把与这个城市有关的一切都要想方设法写上去，而不知道取舍，突出这个城市的特色，这不是百科全书的写法。反而非中文区的城市条目在这方面相对要好的多，或许是因为过于关切自己的家乡，反而使自己家乡的条目无法卒读? ---{百無一用是書生}- (☎) 2010年10月18日 (一) 08:24 (UTC)
*：一直想提，列表过多，堆砌感严重，没有突出武汉市的特点。—5·12♡-{中国爱}- 2010年10月22日 (五) 11:03 (UTC)
replies: text: 移動完畢——探索人生 2010年10月24日 (日) 02:29 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: ，提名人：襄樊一夜 (留言)
*：提名人票。1，列表过多 2，武汉主要街道的介绍单调，维基化严重不足——襄樊一夜 (留言) 2011年2月14日 (一) 05:21 (UTC)
*：列表過多，堆砌感嚴重。-- ★ 小虎 Tiger  2011年2月15日 (二) 08:44 (UTC)
*：內容相當可以說是鉅細靡遺，但是希望能看看其他人的意見，做出更周延的修正。SaintTay (留言) 2011年2月15日 (二) 10:13 (UTC)a910343
*，不少段落缺乏參考資料，行文散亂。—ATRTC 2011年2月15日 (二) 10:15 (UTC)
*，許多段落沒有參考資料--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年2月15日 (二) 16:57 (UTC)
*，列表过多，资料堆砌严重，尤其是武汉主要街道和旅游章節。--Balitai (留言) 2011年2月16日 (三) 00:50 (UTC)
*，同Balitai，城市条目的通病，太鉅細靡遺---{百無一用是書生}- (☎) 2011年2月16日 (三) 03:53 (UTC)
*，单看“饮食”一段就有不适合百科的内容-Asianismchen (留言) 2011年2月16日 (三) 05:33 (UTC)
*,问题在于过多，需要精简--教父 2011年2月16日 (三) 11:49 (UTC)
*列表过多，堆砌感重，希望修正，重新提优。--Fxqf·留言簿 2011年2月19日 (六) 05:43 (UTC)
*，“交通”和“宗教”两章有大幅修改，请其他维基人也加入改进。--塔下人 (留言) 2011年2月20日 (日) 18:26 (UTC)
----
研究了一下，发现用户user:襄樊一夜跟破坏刘志军条目的系列帐号似有联系。有这种人存在，武汉相关的条目都不消申优了。--Howchou（留言） 2013年7月22日 (一) 22:02 (UTC)
thread_title: 优良条目重审（第二次）

message: 各位维基人：
我刚刚修改了武汉市中的11个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.whfz.gov.cn/shownews.asp?id=43549 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080928055041/http://www.whfz.gov.cn/shownews.asp?id=43549
*向 http://www.whtj.gov.cn/Article/ShowArticle.aspx?id=6417 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111025103716/http://www.whtj.gov.cn/Article/ShowArticle.aspx?id=6417
*向 http://www.whjqj.com/about.aspx?id=5 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120925125344/http://www.whjqj.com/about.aspx?id=5
*向 http://www.whfz.gov.cn/shownews.asp?id=43568 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080928055215/http://www.whfz.gov.cn/shownews.asp?id=43568
*向 http://www.whfz.gov.cn/shownews.asp?id=43549 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080928055041/http://www.whfz.gov.cn/shownews.asp?id=43549
*向 http://www.hongshan.gov.cn/n1066/n623401/n1372606/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090416102532/http://www.hongshan.gov.cn/n1066/n623401/n1372606/index.html
*向 http://www.whrt.gov.cn/jtkx/201007/t20100729_10535.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100802042352/http://www.whrt.gov.cn/jtkx/201007/t20100729_10535.htm
*向 http://www.slcir.org/sistercities.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080513131505/http://www.slcir.org/sistercities.asp
*向 http://www.whfao.gov.cn/data/2006/0701/article_519.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111114184911/http://www.whfao.gov.cn/data/2006/0701/article_519.htm
*向 http://www.whfao.gov.cn/data/2011/1109/article_2630.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121106215107/http://www.whfao.gov.cn/data/2011/1109/article_2630.htm
*向 http://paper.wenweipo.com/2005/08/16/FI0508160040.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140917105303/http://paper.wenweipo.com/2005/08/16/FI0508160040.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:38 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 请问英国领事馆的车辆号牌为 -{鄂}-A·500X-{领}- 这一点可供查证吗? ZhengZhou（留言） 2017年9月9日 (六) 23:15 (UTC)
thread_title:  英国领事馆的号牌 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月7日 (六) 13:04 (UTC)
，分類：地理─中国大陆，提名人：Donwun（留言） 2017年9月30日 (六) 12:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年9月30日 (六) 12:15 (UTC) 至 2017年10月7日 (六) 12:15 (UTC)
*：提名人票。内容充实，参注完备，符合标准。—Donwun（留言） 2017年9月30日 (六) 12:15 (UTC)
*：内容相当充实，页面技术水平高，引证基本完全，符合优良条目标准，予以支持。提出几个建议：1、建议将文中红链中以后也基本不可能创建对应条目的删去其内部链接，现在文中有些段落的红链有点集中，效果不太理想。2、对于社会-教育章节，既然现在双一流计划院校名单已经确定并公布，那么这一章节里就可以接着介绍武汉的211、985院校的语句再写几句话介绍一下这方面的情况。由于本条目的参考文献列表过长，我尝试了将之修改为分3栏显示，如果阁下认为效果不如分两栏，那么敬请您改回去。总体来说条目水平相当不错，值得支持。感谢您和其他参编者的贡献，望再接再厉，谨祝编安。--ArthurLau1997（留言） 2017年9月30日 (六) 14:13 (UTC)
**谢谢支持。已改正部分红链，双一流部分已补充。--Donwun（留言） 2017年10月1日 (日) 04:22 (UTC)
**看到了，--ArthurLau1997（留言） 2017年10月1日 (日) 05:54 (UTC)
*：优良水准，符合标准，写出城市特色。--苏与林雪平（留言） 2017年10月1日 (日) 13:47 (UTC)
*：內容优良，引证完全，参注完备，符合标准。--🍫｜📖留言 2017年10月2日 (一) 00:43 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年10月2日 (一) 10:15 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年10月2日 (一) 10:19 (UTC)
*：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年10月3日 (二) 05:27 (UTC)
*符合标准 angys  讨留奖 2017年10月5日 (四) 15:56 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年10月6日 (五) 02:31 (UTC)
*：內容全面，有條不紊，語句流暢，包羅一個城市的各項資訊，註釋大致對應每個段落。探 索 人 生) 2017年10月6日 (五) 14:30 (UTC)
----

text: 10支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年10月7日 (六) 12:56 (UTC)
thread_title: 优良条目评选（第二次）

message: 各位维基人：
我刚刚修改了武汉市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.reformdata.org/special/244/about.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170924044943/http://www.reformdata.org/special/244/about.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月6日 (三) 22:20 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了武汉市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.whtj.gov.cn/downlist.aspx?id=2012111010461248 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180416201119/http://www.whtj.gov.cn/downlist.aspx?id=2012111010461248
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月31日 (五) 07:48 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 重大事件章节是否应该合并入历史章节？--Ngguls 2020年1月27日 (一) 09:04 (UTC)
replies: text: 写到武汉市历史一章中华人民共和国一节就行了啊。另设一章“重大事件”的做法恐怕对于条目章节编排没有什么概念--如沐西风（留言） 2020年1月27日 (一) 09:09 (UTC)
*：可参考北京市等城市条目。Liyuhang1997（留言） 2020年1月27日 (一) 09:13 (UTC)
*：可以归入现代历史事件里，没必要单独设重大事件章节。RedAstray（留言） 2020年1月27日 (一) 14:51 (UTC)
thread_title: [[武汉市#重大事件|重大事件]]章节

message: 我浏览了一下编辑历史，发现了“破坏”历史其实大部分由大陆用户的爱国热情所做。我虽然也不支持这样做，但在道义上也理解他们的心理。
在此，我提出申请，挂以下模板在条目首段上:
|title=
|text=这座城市因为新型冠状病毒肺炎疫情，正在经历困难时期！我们衷心希望武汉和它的人民能早日战胜疫情！重新回到正常生活!病毒无情人有情 ZWH2020ZY（留言） 2020年3月6日 (五) 13:40 (UTC)
 ZWH2020ZY（留言） 2020年3月6日 (五) 14:04 (UTC)
這…應該在公告欄提出才是--林可晴   GA達成！ 2020年4月23日 (四) 01:33 (UTC)
thread_title:  关于疫情标题及最近的破坏 

message: 请解释一下挂上的原因。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年3月30日 (一) 05:15 (UTC)
replies: text: 你好，格式手册里已经说得很清楚了，而这篇条目内容目前比较严重的有：1. 重复链接——譬如武昌、汉口、长江、汉江、各区县市……； 2. 不必要的链接——譬如年份、世界各地的主要國家、地名、宗教、語言、常見職業等也不需連結（这我就不举例了） 3. 大部分中文讀者均能理解的常見中文字詞——譬如十个姓氏、蔬菜、水稻、鱼、汽车、……。如手册中所说的，过多的连结使文章难以阅读。-- Marcus Hsu  ✉  2020年3月31日 (二) 01:17 (UTC)
**考虑到这个条目在3年前被评为了优良条目，照理说应该不会有大问题；无论如何，我建议阁下在挂上这类模板时，同时注明自己的意见。我已修正了“历史”章节中的一部分。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年3月31日 (二) 04:00 (UTC)
thread_title:  争议模板 

message: 显然会是不同人各执己见的一块内容，望理性讨论。本人观点是若想保证客观中立，要切忌完全按照官方发布的信息书写，亦不可引入原创研究、未经查证的内容。ZhengZhou（留言） 2020年4月8日 (三) 19:10 (UTC)
thread_title:  “封城”这段历史，如何书写？