lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:食肉牛龙属

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
*分類：生物與醫學－古生物 hoseumou 2008年12月7日 (日) 14:13 (UTC)
**提名者的票。hoseumou 2008年12月7日 (日) 14:13 (UTC)
**：有點不好。—JNIV 2008年12月7日 (日) 14:14 (UTC)
***：建议明确指出不好之处，以利于主编者及其他用户改进。--Teekkari (留言) 2008年12月7日 (日) 14:18 (UTC)
***啊，其實看錯了……讓我改改票。—JNIV 2008年12月7日 (日) 14:21 (UTC)
**：目前而言頗為完備，在生態學及文化層面都有涉及。不過似乎仍有擴充空間（就如鄙人大部分的蛇條目一樣），加油。花十七郎【弓と蛇】 2008年12月8日 (一) 07:05 (UTC)
**：已達優良條目標準。—Rogidomain 2008年12月9日 (二) 12:15 (UTC)
**，相當出色的條目，比英文版還要豐富。—ＬｏｋｉTalk 2008年12月10日 (三) 04:38 (UTC)
***：前幾天剛發表了食肉牛龍亞科的新屬，以及新的演化樹。現已加上。 hoseumou  2008年12月10日 (三) 11:38
**：符合标准。--Teekkari (留言) 2008年12月10日 (三) 17:49 (UTC)
**相當出色。窗簾布 (留言) 2008年12月11日 (四) 07:38 (UTC)
**佳文。—今古庸龍 (留言) 2008年12月11日 (四) 15:05 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年12月14日 (日) 09:01 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 內容太舊了，打算依照英語對應條目重新翻修--Chenyisaurus 2021年1月31日 (日) 03:03 (UTC)
**：將舊有優良條目依照英文版大幅更新 --Chenyisaurus 2021年2月7日 (日) 13:17 (UTC)
**— 永愛所有小貓咪
**--異形角龍 2021年2月8日 (一) 01:19 (UTC)
**——金色黎明（留言） 2021年2月8日 (一) 06:19 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2021年2月8日 (一) 12:14 (UTC)
**——T I O U R A R E N留言 2021年2月11日 (四) 02:25 (UTC)
thread_title:  需要更新
Talk:神薙

message: 雖然沒有正式的中文譯名，不過還是按習慣把作者寫成“武梨矜”或者“武梨襟”如何？--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月7日 (日) 16:33 (UTC)
replies: text: 没必要执着于中文的名字吧，想来这个条目也不会因为作者名字有两个假名就被挂翻译牌子。另外，即使看到中文还是要脑内转换成日文才能知道是谁，不如直接用日文省事。而且用中文的话用哪个（或者哪几个）字还容易引起分歧，用日文的话可以避免这种分歧—A02 (留言) 2008年12月7日 (日) 22:16 (UTC)
thread_title:  武梨えり

message: 首先應該做好角色歌和插曲的區別，角色歌是動畫播映之外特地發行的為角色與CV量身打造的歌曲，而10集那些插曲則清楚的出現在了當集片尾的介紹中，因此并非角色歌，而著實應是插曲。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月9日 (二) 12:34 (UTC)
replies: text: 是我搞错了。—小烈 (找我?) 2008年12月10日 (三) 08:13 (UTC)
thread_title:  是否是角色歌？ 

message: iconv --talk 2008年12月22日 (一) 09:03 (UTC)
作爲參考資料的鏈接如何？就不要體現在條目正文裏了。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月22日 (一) 10:06 (UTC)
thread_title:  某争议是否需要有所体现？
Talk:楊寬

message: 这位就是传说中被“华政的良心”杨师群钉了门的“反动学术权威”么？╮(╯_╰)╭--202.101.72.88 (留言) 2008年12月7日 (日) 16:39 (UTC)
** ：第一次大幅整改历史学家条目。另外还有郑天挺、陈旭麓、缪凤林、马承源、陈汉章、傅璇琮等条目需要大幅度改善和添加内容，还是希望在这里邀请一些有志之士帮忙整理。——子燮靎公之印——倬彼雲漢，為章於天。2020年4月11日 (六) 17:17 (UTC)
**“后因其早年著述《商鞅变法》和《秦始皇》中的观点符合中央文革小组的需要，杨宽获得赞扬。”这种叙述是不可能的，因为中央文革小组1969年就解散了。“在晚年对“史观派”的弊病做出反省后，终臻于中正切实[9]。”“杨宽少年时即有志于学，其高中时代专注于墨学研究及先秦史料的考辨[1]。”拿一手来源自夸。Fire Ice 2020年4月12日 (日) 09:09 (UTC)
*** ：感谢您的指出。第一个问题是我对参考来源的理解有误，已修改；至于第二个与第三个问题，描述分别参考自2016年版《中国上古史导论》后记以及2016年版《战国史》的前言，并非作者所作，且二书之出版均已在作者逝世以后，故无自夸之嫌。——子燮靎公之印——倬彼雲漢，為章於天。2020年4月12日 (日) 10:36 (UTC)
****。Fire Ice 2020年4月13日 (一) 03:28 (UTC)
**「1926年夏考入省立蘇州中學，1932年考入上海光華大學國文學系，1936年畢業，期間曾師從呂思勉、蔣維喬、錢基博等學者。」似乎沒標上來源。-Peacearth（留言） 2020年4月15日 (三) 09:28 (UTC)
*** ：已添加。——子燮靎公之印——倬彼雲漢，為章於天。2020年4月15日 (三) 09:48 (UTC)
**。客觀條件：近期、原創、無爭議模板、長度、中文、圖像。--Hjh474（留言） 2020年4月15日 (三) 16:07 (UTC)
** 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年4月16日 (四) 00:59 (UTC)
** ：已達標。-Peacearth（留言） 2020年4月16日 (四) 08:06 (UTC)
** ：补上了杨宽出生的确切日期。-- 舒达 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2020年4月16日 (四) 11:06 (UTC)
** ：達到標準，感謝。Wetrace歡迎參與人權專題 2020年4月19日 (日) 03:24 (UTC)
thread_title: Untitled
Template talk:中醫學小作品

message: 看看历史，在西学首次传入中国之时，人们首先要做的是翻译。这就出问题了，天大的问题！在翻译过程中，西医的概念别无选择的运用了中医的很多术语。随后，西医盛行（中医界内部缺少交流，更是不喜欢自己宣传）。西医直观，人们对其理解和接受很快，思想意识中很快有了很多医学术语的理解，其中有相当的文字是中西公用（因为中国只有一种汉字），人们对这些文字在中医中的特殊含义不加思索，以至于很多中医学概念成了“行尸走肉”。
中医的概念是由汉字表述的，内涵和外延的统一体。在翻译过程中，中医概念的翻译失去了中医的特色，失去了中国文化的特色，失去了内涵和外延的统一。—以上未簽名的留言是由Zusanli（對話 -{|}- 貢獻）加入的。
thread_title: 看看历史
Talk:桑給巴爾豹

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一种豹是占吉巴的特有亞種？（本人跟Teekkari合作，沒人可以得到新薦數，Ｌｏｋｉ每日一新薦計劃，落選沒關係，吸收意見為主！）—JNIV 2008年12月4日 (四) 13:56 (UTC)
**但「信念」好怪—Jacky~TALK 2008年12月4日 (四) 14:03 (UTC)
**：抛除语句不通顺不说，存在较多改变原意的错译，其中以“妖魔化及灭绝”一节最为突出。--Teekkari (留言) 2008年12月4日 (四) 14:31 (UTC)
**：JN君精神可嘉，但似乎对本条目所属领域了解并不多？建议扬长避短，多去写自己擅长的内容，而避开生疏的领域。--Teekkari (留言) 2008年12月4日 (四) 14:44 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年12月4日 (四) 16:01 (UTC)
**以新荐來說尚可以。窗簾布 (留言) 2008年12月5日 (五) 09:36 (UTC)
***：窃以为各位维基人投票时应更谨慎一点，无论是支持票还是反对票。不是看看长度合适、内容较完整、有参考资料就可以了。其实即使以上几方面有点欠缺，我觉得都可以容忍，但错误的内容绝对不可容忍。就本条目来说，很多翻译曲解原意了，更有几处翻译出来的意思几乎与原意相反。我一方面近日很忙，另一方面对动物也不熟悉。希望能有人来改善一下本条目现状。如果没人来做，我今晚可能挤出一点时间来做了。--Teekkari (留言) 2008年12月5日 (五) 09:57 (UTC)
****：附議。之前有幾個條目，根本就不符新薦條目的基本規定，也得到好幾張支持票。請大家真的要慎重些。對新薦太過寬鬆，其實是對新人的傷害，也是對維基的傷害。--人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2008年12月5日 (五) 17:08 (UTC)
**，真的不通順，單單是「進化史」的那一節，閱起來非常翹口。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年12月5日 (五) 15:41 (UTC)
**不通順，投支持票的人到底有沒有從頭到底讀一遍?—以上未簽名的留言由Locknlol（對話｜貢獻）於2008年12月6日 (六) 05:17 (UTC)加入。
**：前两天太忙，今天才有时间，已对该条目进行完善，几乎全文重写，但尽量尊重JN的创作。现在条目的情况应该好多了，撤回本人的反对票。--Teekkari (留言) 2008年12月7日 (日) 13:03 (UTC)
**特有种和特有亚种的生物学意义不一样，这个豹仅是特有亚种，问句需要修改。—Smartneddy(Talk) 2008年12月7日 (日) 13:58 (UTC)
***已改，望可投。JNIV 2008年12月7日 (日) 14:05 (UTC)
****↑以上由User:Tszho1997所寫的留言不是投票。－『Skjackey tse』 2008年12月7日 (日) 14:10 (UTC)
**還可以。 －『Skjackey tse』 2008年12月7日 (日) 14:10 (UTC)
**作为新荐，质量可以了。—Ben.MQ（留言-邮件） 2008年12月7日 (日) 14:13 (UTC)
**：經過修正後質量已符合標準。—人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2008年12月7日 (日) 16:16 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—小周(XiaoZhou)（留言） 2008年12月7日 (日) 18:38 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:帝啄木鳥

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種啄木鳥，如沒有滅絕，是現存啄木鳥中體形最大的一種？—ＬｏｋｉTalk 2008年12月4日 (四) 07:48 (UTC)
**：Ｌｏｋｉ每日一新薦計劃。—JNIV 2008年12月4日 (四) 08:18 (UTC)
**不錯。窗簾布 (留言) 2008年12月4日 (四) 08:26 (UTC)
**—Smartneddy(Talk) 2008年12月4日 (四) 08:30 (UTC)
**—人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2008年12月4日 (四) 08:34 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2008年12月4日 (四) 08:37 (UTC)
**─kakoui (留言) 2008年12月4日 (四) 15:21 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年12月4日 (四) 16:01 (UTC)
**：但此鳥類還是處於極危狀態，還未肯定絕種了沒有。—ACM 2008年12月6日 (六) 05:27 (UTC)
**：建議改為「哪一種極危的啄木鳥是現存啄木鳥中體形最大的一種？」—ACM 2008年12月6日 (六) 07:08 (UTC)
***帝啄木鸟已经不是极危了，确实无法证实它是现存种，建议保留原来Loki的问句.—Smartneddy(Talk) 2008年12月7日 (日) 14:04 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—小周(XiaoZhou)（留言） 2008年12月7日 (日) 18:39 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:陈德亮 (气象学家)

message: kegns您好，有关“陈德亮”的条目我曾经编辑过一次，您认为我侵犯了http://as.nju.edu.cn/news.asp?id=129 的版权，我是文章作者水清，按照您的要求，我已在侵权目标页面上标识“本文版权按照GFDL释出”。但是文章已被删除，我联系管理员，也没有得到回复。我 又重新编辑了一遍，又被删除了，为了符合维基的版权要求，我还需要做什么才能恢复条目“陈德亮”呢？请赐教。 Yinlanyi8 (留言) 2008年12月4日 (四) 06:36 (UTC)Yinlanyi8
replies: text: 侵权验证结果。--KEGNS 2008年12月8日 (一) 01:50 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:竹炭

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*竹炭的多孔特性可以應用在哪些方面？(大幅更新，自薦)--KJ(悄悄話) 2008年12月7日 (日) 16:47 (UTC)
**─kakoui (留言) 2008年12月8日 (一) 03:31 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年12月8日 (一) 10:30 (UTC)
**請不要使用'「你知道嗎」。窗簾布 (留言) 2008年12月8日 (一) 11:57 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年12月8日 (一) 17:46 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2008年12月8日 (一) 23:12 (UTC)
**—Chong Fat (留言) 2008年12月9日 (二) 11:07 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月10日 (三) 00:07 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:葛耀珊

message: “先前的文本与下列的来源相同或相当接近”：葛耀珊_百度百科
　　我是上述百度词条版本的编者（编辑历史）
　　词条主人公葛耀珊是我已故的爷爷，这段话是他的个人介绍，他曾想留点文字给子孙后代，自费公开于等处，我想没有任何人拥有版权。纪念先人，望获允许。
　　我确认将这段介绍文字開放給維基或不特定第三人，同意把它依GFDL授权释出，欢迎并感谢它被其他人自由编辑或转载，这也是为了满足老人家的遗愿。
Miffy bunny (留言) 2008年12月9日 (二) 07:18 (UTC)

message: :已发布在百度百科的内容，有被解读为百度百科私有版权之虞，需在百度百科的相关页面上注明“版权依GFDL释出”。例如这个百度百科词条--KEGNS 2008年12月8日 (一) 09:17 (UTC)
replies: text: :版权信息已注明于葛耀珊_百度百科谢谢！--Miffy bunny (留言) 2008年12月9日 (二) 10:46 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:Me 262戰鬥機

message: 第1段：「雖然Me 262對戰爭的結果並無重大衝擊，服役期間共擊落大約150架敵機」
「投入戰爭」一節：「戰爭結束時，Me 262已經擊落超過300架盟軍飛機」
--Mewaqua 2008年12月8日 (一) 13:34 (UTC)
replies: text: :你可以參考相關資料後直接修改。謝謝。-cobrachen (留言) 2008年12月8日 (一) 16:01 (UTC)
replies: text: :上述矛盾內容已被其他人修改。--Mewaqua 2009年7月12日 (日) 01:07 (UTC)
thread_title: 矛盾

message: 現在已經2009年，那架重組的本機有沒有真的展出?有無在公眾前飛行表演?
Gx9900gundam (留言) 2009年1月22日 (四) 06:21 (UTC)
*不仅飞了，而且后来又造了好几架。具体可以看这个网站：
thread_title: 航展
Talk:埃尔米特伴随

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 线性算子的哪种运算相当于复数共轭？--刻意2 2008年12月8日 (一) 16:21 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年12月8日 (一) 17:46 (UTC)
**─kakoui (留言) 2008年12月9日 (二) 04:59 (UTC)
**：這是量子力學裏很常遇見的一種運算。—老陳 (留言)  2008年12月9日 (二) 05:46 (UTC)
**不錯的數學、物理學條目。窗簾布 (留言) 2008年12月9日 (二) 08:34 (UTC)
**—JNIV 2008年12月10日 (三) 11:18 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—小周(XiaoZhou)（留言） 2008年12月10日 (三) 16:39 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:Bf 109戰鬥機

message: 有必要提出當P-51和Yak-3登場時，德國以較舊的Bf 109F/G型有難應付的困境，因為早期的Fw 190高空性能不很好，所以通常還只能派Bf 109G型對抗，直到Bf 109K和Fw 190D登場，德國才再度有足和其抗衡的主力戰鬥機。
Gx9900gundam (留言) 2008年12月8日 (一) 15:12 (UTC)
replies: text: :Yak-3只是一級兩速增壓器，和Fw 190A/D9一樣，並沒有兩級兩速真正的高空性能，高空（25000英尺）的需求是因為戰略轟炸機，以及擔任護航的P-51B以後各型的影響。-cobrachen (留言) 2008年12月8日 (一) 16:03 (UTC)
所以其實在二戰末期四種主力的高空戰鬥機:Bf 109K ,Fw 190D,P-47,P-51中，其實仍是P-51最好嗎，那麼噴火戰鬥機最後幾型呢?
Gx9900gundam (留言) 2008年12月8日 (一) 16:20 (UTC)--101.85.207.177（留言） 2012年7月31日 (二) 11:54 (UTC)
replies: text: :好不好的標準要放在哪裡呢？論航程，只有美國的可以放進來，論運動性，加速率，操作性，噴火在許多項目佔據上風，論最大有效操作高度，那也要看哪一型的噴火可以爬到四萬英尺。Fw 190D9的高空性能並沒有特別的改進，只是比氣冷的BMW 801提供的A型要好一點點。-cobrachen (留言) 2008年12月8日 (一) 17:38 (UTC)
自從D型起，Bf 109系列已使用三葉螺旋槳的，參見麥田的<Me 109戰鬥機>，該書還有照片為證的，ISBN 9577083838。 
Gx9900gundam (留言) 2009年2月23日 (一) 11:59 (UTC)
http://campus.stu.edu.tw/mdc/mdcww2/index2.htm
要照片我也有—Darkmoon0715 (留言) 2009年2月23日 (一) 16:20 (UTC)
見到了，意味D型是雙和三葉的都有，那麼D型時仍在試驗性地使用三葉螺旋槳，而到了E型時三葉螺旋槳才成為標準配備。
Gx9900gundam (留言) 2009年2月24日 (二) 03:24 (UTC)
何謂許多未翻譯的專業術語..可否舉例一二..這樣子才知道要如何修改
durant1224 (留言) 2012年1月1日 (日) 09:34 (UTC)
FW190的翼载比较高。BF109可以作为DOGFIGHTER，同时也因为机身马力比比较高的缘故，更加偏向能量战斗机，海狮行动的时候喷火就是利用其低翼载同109盘旋，而喷火早期型发动机亦有在大-G动作之时熄火的可能性，而遇到翼载更低的零式或者一式战斗机之时，结果不是很强大。对于BF109和FW190的关系，FW190主要是侧重截击，翼载大，速度十分高，同时火力也极强，一般是以突袭轰炸机以及突袭战斗机以火力一击必杀为主（B&Z战术）。FW190的大翼载对于其滚转率及操纵性亦有极大好处，然灵活性远不及2战常用战机。
Talk:愛麗絲與鮑伯

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*愛麗絲與鮑伯是誰？（翻譯、自薦）—Eky-♪ 2008年12月8日 (一) 15:44 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年12月8日 (一) 17:46 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年12月9日 (二) 02:04 (UTC)
**─kakoui (留言) 2008年12月9日 (二) 04:59 (UTC)
**--KJ(悄悄話) 2008年12月9日 (二) 06:56 (UTC)
**但問題不太對。窗簾布 (留言) 2008年12月9日 (二) 08:35 (UTC)
**：密码学里非常经典的角色。提问方式我认为基本没有问题，可在开头加一个分句“在密码学领域中”。--Teekkari (留言) 2008年12月9日 (二) 14:56 (UTC)
**問題不良—Jacky~TALK 2008年12月10日 (三) 09:44 (UTC)
**：問題還OK—JNIV 2008年12月10日 (三) 11:18 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—小周(XiaoZhou)（留言） 2008年12月10日 (三) 16:38 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 要不要给他们编个故事啊。。。。完全是刻板印象啊--Gqqnb（留言） 2012年11月29日 (四) 15:06 (UTC)
thread_title:  汗。。剧透么，这么多人物
Talk:Yak-9戰鬥機

message: 如果是要講整個Yak在二戰的戰鬥機系列，那麼標題要更改。如果只講Yak-9戰鬥機，那麼關於Yak-3的部分應該移除，開頭的描述也需要修改。-cobrachen (留言) 2008年12月8日 (一) 17:42 (UTC)
多謝在下是因為雅克系列外觀上相似，也使用部分共同的部件，按其他國家的法則，可能被看成同一機型的亞型。
如果閣下有興趣可以先行編寫的，Yak-3和Yak-1的專屬條目的。
Gx9900gundam (留言) 2008年12月8日 (一) 23:56 (UTC)
replies: text: :單是Yak-9的衍生型也不少，這個就要看當初他們自己怎麼編號分類的。就像是P-39和P-63會被分成兩種，Fw 190A和Fw 190D9大多數還是算在同一個主要型號下。這種分類沒有真正的通則可言。-cobrachen (留言) 2008年12月9日 (二) 13:58 (UTC)
現在先行刪減了Yak-1和Yak-3的部分，手上的「兵器百科全書」也只有介紹Yak-3和Yak-9。至於Yak-9的各種衍生型，手上資料不很多，請這方面的專家協助，在下只是為了先行為維基編寫戰時蘇式戰機的概要。
Gx9900gundam (留言) 2008年12月9日 (二) 15:38 (UTC)
replies: text: :你可以參考英文版相關條目的內容，這些資料英文出版品和網路資料都很豐富，不需要太擔心。-cobrachen (留言) 2008年12月9日 (二) 15:42 (UTC)
thread_title: 這一篇要講的是什麼飛機

message: 關於結構上使用鋼管和布面蒙皮是不是落伍，以這架飛機和颶風戰鬥機比較的時候需要留意的兩者出現的時間上的差距。先不管蘇聯當時的資源的量，颶風出現的時候是全金屬半硬殼結構逐漸取代布面蒙皮的階段，所以在英國可以看到噴火就是全金屬（不包括控制面），到了大戰中期新飛機幾乎都不會繼續使用非半硬殼（不是全金屬半硬殼）的結構設計。英國另外有像是威靈頓轟炸機的網狀結構設計，後還也沒有繼續使用，這是金屬結構在當時演變的狀況。所以就結構設計上來說，這架飛機是比當時的趨勢要落後一些。
關於颶風的結構和擊落的紀錄上，不能對比的地方是，颶風在英倫空戰開始的時候有兩點比噴火佔具優勢：
#噴火的數量少於颶風。
#大多數有經驗的噴火戰鬥機的地勤人員損失在法國，噴火剛開始的時候妥善率甚至不到5成。
因此單純的以架數來看颶風作為比較結構設計的關聯性是不夠的。
阻力方面，不同的進氣口設計的確會有不同的阻力發生，但是，進氣口是不是造成最大的阻力，或者是最具影響的因素之一，這就很難講。如果沒有明確的分析資料，單純說較大的進氣口是導致阻力過高的唯一因素是較難以成立的。其他的可能性包括機身的流線，機翼和機身的接合，機翼的厚度，機翼的翼頗面的選擇等等都有可能是更大的因素。
此外，不同飛機的最高速度發生高度不一定相同，而最佳化的區域需要去看飛機的性能表才能夠知道，在同樣高度速度較低的飛機不一定在其他高度也是一樣。譬如說，P-51A在一萬五千英尺以下，參考英國的測試，他比當時最好的噴火還要快，可是，高度拉上去之後就掉的很快，原因在於他的增壓器，不是他的液冷發動機。
最後，液冷發動機的高空性能不一定好，反例是P-51A，氣冷發動機也不是高空性能一定不好，反例是P-47。過去很多書都寫的不清楚或者是產生錯誤的結論，網路上有一篇中文的文章（沒有寫完）對這方面的解釋算是比較清楚的，可以參考。-cobrachen (留言) 2008年12月17日 (三) 16:46 (UTC)
thread_title:  幾點關於修改上的說明
Talk:萘普生

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一种常用止痛药因诱发心血管病的风险而被美国FDA于2004年12月22日发布警告？（自荐）--江舟孤雪小憩一下…… 2008年12月6日 (六) 11:12 (UTC)
**─kakoui (留言) 2008年12月6日 (六) 12:07 (UTC)
**—Ben.MQ（留言-邮件） 2008年12月6日 (六) 14:37 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年12月6日 (六) 20:00 (UTC)
**但圖片在說什麼？窗簾布 (留言) 2008年12月7日 (日) 04:12 (UTC)
**--静宣 (留言) 2008年12月7日 (日) 15:09 (UTC)
**。--KEGNS 2008年12月7日 (日) 16:58 (UTC)
**：投不投也沒所謂呢，可是多一個支持好看點啊。—JNIV 2008年12月8日 (一) 10:55 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月9日 (二) 00:13 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:香港國際馬匹拍賣會

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪個拍賣會是香港唯一純種馬拍賣會？哪個拍賣會是香港唯一一個純種馬拍賣會？（自薦）—費勒姆 費話連篇 2008年12月7日 (日) 02:55 (UTC)
**─kakoui (留言) 2008年12月7日 (日) 03:05 (UTC)
**：「拍賣價最高馬匹」中「父系」那裡可以譯為中文。—JNIV 2008年12月7日 (日) 03:08 (UTC)
***未必每匹馬都有一個正式的譯名。—費勒姆 費話連篇 2008年12月7日 (日) 04:13 (UTC)
***：盡力吧，例如「Danehill」可以譯為丹山。—JNIV 2008年12月7日 (日) 04:16 (UTC)
**但似乎問題不太順口。窗簾布 (留言) 2008年12月7日 (日) 04:10 (UTC)
**但問題應改為「哪個拍賣會是香港唯一一個純種馬拍賣會？」—Altt311 (留言) 2008年12月7日 (日) 18:25 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年12月8日 (一) 17:46 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2008年12月8日 (一) 23:12 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月9日 (二) 00:16 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:七美嶼

message: 將User:Hs80111所創建的七美島內容合併至此。至於使用七美嶼作為條目名稱之理由如下：
#從前島名「大嶼」，鄉名「大嶼鄉」，既然鄉名改為「七美鄉」，島名應搭配改為「七美嶼」較為合理
#在澎湖縣地政局長蔡俊哲所撰寫的《澎湖群島體系與無人島地籍管理之探討》(硓古石季刊第34期)文章中，亦使用「七美嶼」，且特別強調：「依據地形圖之記載，以『島』為名者僅澎湖本島、白沙島、漁翁島及望安島4座」
#七美嶼條目建立時間較早（抱歉，看錯日期了！—Kolyma (留言) 2008年12月3日 (三) 13:05 (UTC)）
—Kolyma (留言) 2008年11月28日 (五) 11:59 (UTC)
replies: text: 給Kolyma：您有先將七美島條目的內文先用「移動」的方式至七美嶼條目嗎？七美島條目比七美嶼條目還早創建，閣下直接合併的方式，要不是善意推定的話，會讓人誤以為閣下是在「剽竊」條目（GNU自由文檔許可證保障編寫者擁有「署名權」），因此，麻煩閣下透過「移動」功能，先將修訂歷史移動至七美嶼條目，再合併內容，並將七美島條目改為重定向既可。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年12月3日 (三) 10:49 (UTC)
*：因為從前島名「大嶼」，鄉名「大嶼鄉」，既然鄉名改為「七美鄉」，島名應搭配改為「七美嶼」較為合理；另外，在「澎湖縣地政局長」蔡俊哲所撰寫的《澎湖群島體系與無人島地籍管理之探討》(硓古石季刊第34期)文章中，亦使用「七美嶼」，而且還特別強調：「依據地形圖之記載，以『島』為名者僅澎湖本島、白沙島、漁翁島及望安島4座」—Kolyma (留言) 2008年12月9日 (二) 09:59 (UTC)
thread_title: 合併[[七美島]]內容至此
Talk:觀念藝術

message: 目前的內容所指的概念藝術是conceptual art的中譯。不過concept art也經常被譯為概念藝術。前者如本條目內容所述，後者指的則是為電影、遊戲和漫畫所作的形象設定。--mingwangx (talk) 2008年12月9日 (二) 06:04 (UTC)
thread_title:  作者未命名段落 

message: 在藝術史上Conceptual art翻譯為「观念艺术」，而Concept art則被譯為「概念藝術」，兩者是不同類型的創作形式。以下提供各美術館和藝術資料庫的相關翻譯連結：高雄市立美術館、臺北市立美術館、國立台灣美術館及台灣當代藝術資料庫。--Photoyi（留言） 2015年7月22日 (三) 04:55 (UTC)
replies: text: :奇怪的是新條目的內容卻是引用“Conceptual art”的圖片，文章來源也是，應該是當初加入跨語言縺結時的問題吧？--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年7月28日 (二) 14:43 (UTC)
replies: text: :，首先弄清楚，Concept art是譯作「概念藝術」的話，那條目內容就不正確，應該搬至Conceptual art的譯名「觀念藝術」，再重新按:en:Concept art編寫；當然，前提是要有譯名來源提供。--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年7月31日 (五) 05:21 (UTC)
replies: text: ::，已申請頁面移動。--Photoyi（留言） 2015年7月31日 (五) 06:07 (UTC)
thread_title:  「觀念藝術」並非概念藝術 

message: 我剛剛從「概念」的頁面完成編修過來的，我認為應該以「概念藝術」作為「Conceptual Art」的中文翻譯；另以「概念插畫藝術」作為「Concept Art」翻譯的層次，作為一個重要的思考切入點，Concept Art本身也可以作為Conceptual Art的一種表現手段，但是Conceptual Art對於抽象概念的傳達是沒有任何侷限的，以至於舉世最著名的概念藝術作品甚至是具有高度衝突性的(便器)。將「概念藝術」的中文翻譯讓位給Concept Art，是一個值得嚴肅思考的課題。另請參閱「概念」維基百科頁面中的概念與觀念之別。BenXY（留言） 2015年9月26日 (六) 16:08 (UTC)
replies: text: ：本人對概念藝術相關領域未深入瞭解，由於此處是在討論“觀念藝術”編修上的相關問題，因此建議閣下將此轉移至Talk:概念藝術討論頁上，較容易達到共識。（轉移段落轉移後，可將此回應刪除）--Photoyi（留言） 2015年9月26日 (六) 16:23 (UTC)
thread_title:  「概念藝術」vs.「概念插畫藝術」 

message: : 我的先前留言的主旨是指向Conceptual Art應翻譯為概念藝術, Concept Art應翻譯為概念插畫藝術，才能在語義與本質上文題相符，並且我此論的重點是關切Conceptual Art的中文翻譯的問題，在此討論實屬合理。BenXY（留言） 2015年9月26日 (六) 16:39 (UTC)
replies: text: ：你能提供相關的參考資料正明說Conceptual Art的翻譯正名為「概念藝術」嗎？因為本人有提出美術館相關的連結以作證明，並引用書籍「觀念藝術的淵源與發展」做為佐證。--Photoyi（留言） 2015年9月26日 (六) 17:49 (UTC)
replies: text: ::我不能否認閣下相關引用的台灣本地藝術機構在藝術領域與研究的可信度，但是我也無法同意相同的藝術機構與研究的可信度可以延伸到語言學相關的翻譯領域(例如, 將Conceptual翻譯為「觀念」的依據為何？)；進一步而言，諸等藝術機構將Conceptual Art翻譯為觀念藝術就有爭議性，並且也透析出諸般藝術機構對於Concept一詞的哲學認識有值得討論的地方。閣下應該考慮到台灣本地的藝術機構可能落入了集體的錯誤概念(Misconception)，我這樣說並不奇怪，不止台灣，包括全球的藝術界有一股勢力對於Conceptual Art有一種近似厭惡的偏見(我沒亂說，請參考相關的網路搜尋)，這也許是當下議論的主因之一。我無意在此時此地挑戰主流，不過有一些東西該如何就如何，我也沒有客套話可以選來講。--BenXY（留言） 2015年9月26日 (六) 18:26 (UTC)
replies: text: ::：很感謝閣下讓本人學習到寶貴的一課，也希望能將此條目增加更多元的參考資料，並瞭解到不同的觀點及多方評論的文字內容。--Photoyi（留言） 2015年9月26日 (六) 18:37 (UTC)
replies: text: ::::不敢當。--BenXY（留言） 2015年9月26日 (六) 18:42 (UTC)
replies: text: :::: 請問，如果我希望這個議題的討論在維基百科中獲得應有的關注度，還有什麼是我可以作的？謝謝。Ben XY 2015年9月27日 (日) 11:16 (UTC)

text: ，這兩天回大陸過節，今天才回真抱歉。

text: “概念”“觀念”這兩詞語，既相似又易令人混淆，

text: 而命名指引也沒說要如何處理，是依來源？依使用數量？再說，概念、觀念藝術這兩詞在互聯網中既指明為Conceptual Art也指明為Concept Art(PS：比起“概念插畫藝術”，用“概念設計”是否更好？)--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年9月29日 (二) 16:58 (UTC)
replies: text: :::  關於「概念和觀念之別」我已經在「概念」條目中加入相關的例子(參考「概念與觀念之別」)作解釋；至於Concept Art的中文翻譯怎麼改，我並沒有定見，盡可能尊重專業意見，不過「概念設計」我是覺得不夠切中插畫的本質，並且可能也許又會觸發另一波的命名爭議(例如以設計為主的某些主題)；至於互聯網上的混淆的部份，我料維基百科的相關命名爭議也有推波助瀾的助力…，再加上國際反概念藝術運動」的勢力相當活躍，我挺關切這個命名爭議實質抹煞了華人文化圈正確認識「概念藝術」的狀況在各個層面的運作狀況。--Ben XY（留言） 2015年9月29日 (二) 17:56 (UTC)
thread_title: 將Conceptual Art的翻譯正名為「概念藝術」

message: 在此邀請有興趣的讀者及維基人加入「『核心本體工程專題討論頁中的「概念藝術」的重要性」』的相關討論。--Ben XY（留言） 2015年10月2日 (五) 10:15 (UTC)
thread_title:  歡迎加入「概念藝術的重要性」的專題討論
Talk:本·撒切尔

message: 首先这是原创译名，google无任何非Wiki来源的结果。
其次这是错误的原创译名，Margret Thatcher 被香港翻译成戴卓尔是因为香港对于英国政治人物的特殊译法，并不是所有的Thatcher都叫戴卓尔。就如同你不会把 Wes Brown 翻译成 “XX·白高敦” 一样。其他的例子还有 Miliband 两兄弟 David 和 Ed，香港居然能够把同姓的人的姓都翻出花来，好像一个叫文礼彬一个叫文立彬。—Msuker (留言) 2008年12月9日 (二) 08:02 (UTC)
replies: text: 你不了解港澳地區使用運動員譯名的習慣，所以你用作搜索的詞（估計你僅直接使用「-{賓·戴卓爾}-」來查）很難查出結果來，在香港這位球員被譯成-{戴卓爾}-是毫無疑問的，除非會有混淆（如多位Cole, Johnson, Smith），否則一般不譯名字，只譯姓氏。如果你要確定Ben Thatcher是否在港澳地區譯成「-{戴卓爾}-」，單按-{戴卓爾}-只會搜索出戴卓爾夫人來，請改用「曼城 戴卓爾」、「查爾頓 戴卓爾」連著效力的球隊名稱來搜索，參見、、。另外，Ben在香港多譯成「賓」，此字音近普通話的「本」，如Ben Arfa賓艾法（本阿爾法）、Ben-Haim賓希姆（本哈伊姆）。因此，這不屬於錯誤的原創譯名。—hose'neru(Talk) 2008年12月9日 (二) 15:58 (UTC)
replies: text: :如果没有任何一个可查证的来源写“賓·戴卓爾”四个字，显然这就是原创研究。在没有其他已知译名的情况下，维基当然可以按照一般读音规则和惯例尽量翻译。但是在有大量可查证来源的情况下，显然不应该使用不存在的原创译名。—Msuker (留言) 2008年12月9日 (二) 16:05 (UTC)
replies: text: ::Ben譯作「賓」是可查證的，這位球員姓氏譯為「戴卓爾」又屬於可查證的，翻閱英語譯名手冊的方法亦不過這樣－－先查Ben譯作本，Thatcher譯作-{撒切尔}-，然後就把Ben Thatcher譯作本·-{撒切尔}-，我不認為原則上有任何不同之處。—hose'neru(Talk) 2008年12月9日 (二) 16:23 (UTC)
replies: text: :::Msuker本身對香港譯名毫不了解，卻又要橫加議論，令人費解。香港地區對西方球類運動員名稱進行翻譯，一般只譯球員所穿球衣背面標示的姓氏。但為滿足條目命名要使用全稱的守則，條目以「本·戴卓爾」命名，無可厚非。Msuker以「白高敦」一譯來支持自己，實屬混淆視聽，一則白高敦技術上並非完全譯自英文「Brown」，再者港澳地區一向有更常用的譯名「布朗」來翻譯「Brown」。請問Msuker，Sir Jamsetjee Jeejebhoy, 1st Baronet在Google找不到現成的譯名，那是否中文維基的編者不可以建立這個條目的中文版本？—Clithering（MMVIII） 2008年12月9日 (二) 16:40 (UTC)
replies: text: ::::“在没有其他已知译名的情况下，维基当然可以按照一般读音规则和惯例尽量翻译。”视而不见？

text: ::::如果中文世界的可查证资料从来没有出现过“賓·戴卓爾”，而出现过其它译名，显然应该尊重WP:V WP:NOR，而不应该自己想出一个“賓·戴卓爾”。—Msuker (留言) 2008年12月9日 (二) 17:01 (UTC)
replies: text: :::::hose'neru在上面已經解釋過，香港地區一向有對「Ben」及「Thatcher」所作的普遍譯名，在這裡根本不存在原創問題。事實上，根據Msuker的邏輯，由於Google沒有說「Ben Thatcher」是「-{賓·戴卓爾}-」，那麼條目內文以「港澳地區」模式顯示時，「Ben Thatcher」是否要一律顯示成「-{本·撒切爾}-」，抑或是「抱歉，恕無非原創譯名」？--Clithering（MMVIII） 2008年12月9日 (二) 17:10 (UTC)
replies: text: ::::::维基在有原创译名和非原创译名的情况下，应该选择哪个作条目名？—Msuker (留言) 2008年12月9日 (二) 17:23 (UTC)
本條目名稱爭議由Msuker挑起。我回應幾點：

text: 第一，Msuker對文禮杉和文立彬等英國政治人物漢化譯名的負面意見無助解決任何與譯名相關的問題，亦與這次條目爭議無闗。

text: 第二，Ben Thatcher的Thatcher是否源自-{戴卓爾夫人}-，與這次條目爭議無闗。只要「Ben Thatcher」的「Thatcher」有可靠來源支持譯作「-{戴卓爾}-」就可以了。

text: 第三，網絡資源可作參考，但網絡資源沒有的東西不代表那些東西實際不存在。你在google一定搜不到「玛丽·伊莎贝尔·凯瑟林·贝尔纳黛特·奥布赖恩」這個人，但這是否代表這個人不存在呢？改用英文「Mary Isabel Catherine Bernadette O'Brien」搜尋，就會有約2,000個結果了。

text: 第四，Msuker以「google無任何非Wiki來源的結果」為理由質疑「賓·戴卓爾」為原創譯名，但google搜尋結果以反映該事物在網絡上的常用程度為佳，較難反映「原創與否」。

text: 第五，關於網絡資源的可靠程度，我想引用前管理員User:Douglasfrankfort的說話：「我一般不使用网络资源，除了ACG 相关物以外，因为我发现中文网络资源的品质极差。不必说香港雅虎，就是百度也很少使用。」（歷史）。

text: 以上：YunHuBuXi 2008年12月14日 (日) 09:41 (UTC)
replies: text: :在英超效力十多年的著名球员，要求有一个“宾·戴卓尔”的可查证来源不过分吧？你说google不可靠，那你拿个可靠的来。没有可查证来源，如何满足WP:V WP:NOR。

text: :相比之下，可以轻易找到数百个“本·萨切尔”，而且众多有公信力的网络和平面媒体广泛使用。—Msuker (留言) 2008年12月14日 (日) 10:17 (UTC)
到底有没有任何可查证资料出现过“宾·戴卓尔”这个译名？如果有，请提供资料详情。如果没有，将按照WP:V WP:NOR移动到可查证的本·萨切尔。—Msuker (留言) 2008年12月15日 (一) 21:19 (UTC)

text: 別煩了，別浪費大家編輯的時間，條目已移動，滿意了吧？總言之，Ben譯作「賓」是在香港足球譯名一貫的做法，而且亦有慣例可循，原則上是與你翻譯名手冊找出Ben→「本」，Thatcher→「萨切尔」沒有分別。—hose'neru(Talk) 2008年12月16日 (二) 08:00 (UTC)
replies: text: :我从来没有译名手册，也不需要自己去想译名，因为只要是著名一点的球员，译名已经有媒体代劳了，不需要维基编者去担心。—Msuker (留言) 2008年12月16日 (二) 08:20 (UTC)
thread_title: 错误的原创译名
Talk:達拉斯龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種動物被視為是滄龍科與其陸生蜥蜴祖先的失落連結？ hoseumou 2008年12月7日 (日) 13:50 (UTC)
**—JNIV 2008年12月7日 (日) 13:55 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年12月7日 (日) 15:00 (UTC)
**─kakoui (留言) 2008年12月8日 (一) 03:31 (UTC)
**窗簾布 (留言) 2008年12月8日 (一) 12:03 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年12月8日 (一) 17:46 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月9日 (二) 08:10 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:免费游玩

message: 找到並翻譯了來自日文條目中的類似內容並做了鏈接。韓國的詳情和表述方式的介紹有待補足（本人不懂韓文無奈），目前還沒有找到合適的英文圈的相關介紹，希望有知道詳情的維基人補完或者提供線索。—七水★來種草 2008年12月9日 (二) 09:10 (UTC)
replies: text: 曾在杂志上看过英文的说法是item billing--快去救列宁 (留言) 2009年1月1日 (四) 08:04 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 一堆看來都是負面，不過我實在懶得寫這條目，有想要認領的自己去補充正面--61.231.165.147（留言） 2018年4月23日 (一) 08:00 (UTC)
thread_title:  整理了下條目內的評價 

message: 英維的內容寫得相對片面，收費模式也沒寫全。內置廣告的真免費遊玩遊戲，提都沒有提到，這種盈利模式的免費遊玩遊戲連歐盟會議都認為是符合「免費遊戲」的定義。
個人認為部分針對特定付費模式的批評不應該都歸到免費遊玩模式上，應該是對應條目上寫，所以刪減了抽卡概率的問題。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月15日 (六) 03:15 (UTC)
**「整改」是地區詞，不知道對應到台灣的哪個字--AOE‧信箱 2023年7月15日 (六) 04:16 (UTC)
***限期改善?—WiToTalk 2023年7月15日 (六) 04:31 (UTC)
***整改是整頓改革的縮寫，改為整頓一詞。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月15日 (六) 04:58 (UTC)
****那不是丟了「改革」的意思嘛。Ghren🐦🕚 2023年7月15日 (六) 15:00 (UTC)
**。--冰融s ✉TALK 2023年7月15日 (六) 12:52 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年7月15日 (六) 15:19 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2023年7月16日 (日) 03:12 (UTC)
**--AOE‧信箱 2023年7月16日 (日) 07:43 (UTC)
thread_title:  其他
Talk:阿列克謝二世

message: 阿列克謝二世在蘇聯吞併愛沙尼亞之後在列寧格勒專心研究神學
請問加入為何加入這句？—Bananasims對話 2008年12月9日 (二) 11:03 (UTC)
原諒、理解、并祈禱。----損齋（留言） 2016年3月3日 (四) 01:13 (UTC)
thread_title:  蘇聯吞併愛沙尼亞
Talk:连续函数

message: 条目连续函数目前的状态是：
*连续函数无英文链接。
*连续函数 (拓扑学)链接至英文维基百科“连续函数”：Continuous function。
应改为：
*连续函数链接至Continuous function。
*连续函数 (拓扑学)链接至Continuity (topology)。
解决方案：
*A.由上述重新修改链接。
*B.仿照英文维基百科条目，将连续函数 (拓扑学)加入至连续函数中，并将连续函数链接至Continuous function。
*C.其他方案。
各位意向如何？--V  (1984) 2015年7月10日 (五) 15:38 (UTC)
replies: text: 個人認為「A.」，理由:de:Stetigkeit (Topologie)、:de:Stetigkeit等其他語言，仍有分屬。 --凡夫2015（留言） 2015年7月11日 (六) 03:14 (UTC)
replies: text: :此外，:wikidata:Q170058、:wikidata:Q176977可能要整理。 --凡夫2015（留言） 2015年7月11日 (六) 03:18 (UTC)

text: 我认为应当将连续函数 (拓扑学)合并至连续函数。目前Continuity (topology)也只是重定向到Continuous function的一个章节，感觉在一个条目里说清就好了。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月11日 (六) 06:42 (UTC)
thread_title:  中文条目连续函数链接至英文维基百科的问题
Talk:漢語中的日語借詞

message: I have never heard the word 取締 and 見習 in chinese.
I can hardly understand the meaning too. very strange.
*您的母語不是中文罷:-) Abc root (留言) 2008年12月10日 (三) 22:08 (UTC)
* Just search these words in http://g.cn, you can find them out.61.148.115.186 (留言) 2009年8月8日 (六) 17:21 (UTC)
*:「取締」及「見習」是中文，且皆能於漢典中找到。
資料來源：
實習 - 漢典 https://www.zdic.net/hant/%E5%AF%A6%E7%BF%92
見習 - 漢典 https://www.zdic.net/hant/%E8%A6%8B%E7%BF%92
--趙學勤（留言） 2022年11月25日 (五) 08:00 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 海带在中医入药时就叫昆布。如果没记错，应该是出自《本草纲目》或别的药典。--林卯 (留言) 2011年1月29日 (六) 14:44 (UTC)
刚才查到了如下资料：
出自《吴普本草》；《本草纲目》：“按《吴普本草》纶布一名昆布，则《尔雅》所谓纶似纶，东海有之者，即昆布也。纶音关，青丝绶也，讹而为昆耳。陶弘景以纶为青苔、紫菜辈，谓组为昆布。陈藏器又谓纶、组是二种藻，不同如此。”“昆布生登、莱者，搓如绳索之状，出闽、浙者，大叶似菜。盖海中诸菜，性味相近，主疗一致，虽稍有不同，亦无大异也。”
另外：
1.《本草经疏》：昆布，咸能软坚，具性润下，寒能除热散结，故……详其气味性能治疗，与海藻大略相同。
2.《本草汇》：昆布之性，雄于海藻，噎症恒用之，盖取其祛老痰也。
……
现在的问题是，"昆布"这个词在《本草纲目》中有确切的与日本无关的词源解释，但不太清楚这个"词源解释"是否属实——还有，话说《本草纲目》时期会有日語借詞吗？
总之在没有更明确证实"昆布"为日語借詞前先拿掉，如果有人发现了新资料请补上。--林卯 (留言) 2011年1月29日 (六) 14:57 (UTC)
thread_title:  "昆布"应该不是日語借詞 

message: 记得“电话”这个词是中国译的，日本译的是另一个词。
116.253.37.184 (留言) 2011年8月18日 (四) 23:33 (UTC)
replies: text: 電話是日本譯的，中國早年譯的是「德律風」。--But（留言） 2012年9月6日 (四) 00:46 (UTC)
thread_title:  电话 

message: 这个应该拿掉，中国古代白话中已有。《驳所谓〈离开了日本外来词，中国人无法说话〉的谬论》中有论证。--幽灵巴尼★☎Ghost Bunny★ 2012年5月30日 (三) 10:36 (UTC)
replies: text: 我的建解是中文中一直都有「的」這個音，但可能不是這樣寫。如現在看明代章回小說，多寫成「底」等字。改用「的」字可能有受到日本影響。不是新詞的影響，只是寫法的影響。--But（留言） 2012年9月6日 (四) 00:48 (UTC)
不是受到日本影响，反而是日本受到中文影响。看《广辞苑》吧——
てき【的】
(中国語の「的」（助詞「の」にあたる）をそのまま音読した語)名詞や句に添えて、その性質を帯びる、その状態をなす意を表す。江見水蔭、女房殺し「此石動くべきか、動かざるべきか、お鉄は判断に苦しむ―挙動で」。「公―」
多寫成「底」等字的原因是因为当地的方言存在入声。--水樹美月（留言） 2014年2月4日 (二) 06:56 (UTC)
thread_title:  ~的 

message: [例如，早年孫文著作可看到“democracy”的譯詞為「德谟克拉西」、“virus”的譯詞為「微生物」、...]
现代汉语“微生物”是指micro-organism（这当然这概括了细菌和病毒等），但孙中山先生的著作里微生物真的是特指virus（而非广泛指micro-organism）吗？请为我解惑。谢谢。
thread_title:  微生物和病毒 

message: 型录一词似乎进台湾再用，且不常见，删除掉了--苞米(☎) 2017年11月9日 (四) 04:11 (UTC)
thread_title:  型录 一词 

message: 民主一词在晚清时，有众多中日学者在用，且对应的是后世各种不同的概念，如总统、自由、民主等，无直接证据证明它是一个日语借词。--苞米(☎) 2017年11月9日 (四) 04:13 (UTC)
thread_title:  [[民主]] 一词
Talk:鉀離子

message: 部分內容已分割至新條目鉀離子通道與鈉鉀幫浦。原「鉀離子的運輸」章節取消。 brianjim (留言) 2008年12月9日 (二) 15:29 (UTC)
thread_title: 部分內容已分割至其他條目
Talk:仰望天空的少女瞳中的世界

message: 如果google一下，会发现另外一个译名，叫做“仰望天空的少女瞳孔中映射的世界”。这个名字的问题在于把“映る”翻成“映射”。如果想一下“映射”是什么意思（这么做也许很奢侈），不难发现这么翻译是错误的。比如我手头有一本商务的新时代汉英大辞典，对映射这个词的例句是“月光映射在湖面上”，（如果觉得这本词典没有参考价值，可以翻翻自己常用的辞典，或者想一想平时映射这个词是怎么用的），总之这个词和映る的意思完全不相干。
用“映射”来翻译“映る”，就像在One more time, One more chance里边的某一句，用“对面的人家”来翻译“向かいのホーム”一样，乍一看，这么做似乎很自然，但是，如果我们想一想，也许会发现其实“映射”和“映る”的意思并不搭界，ホーム也是站台的意思。—A02 (留言) 2008年12月10日 (三) 02:03 (UTC)
thread_title: 说下名字
Talk:王超 (1975年)

message: 所谓的链入页面，除一两个以外，全部来自于不被条目使用的历年名单“模板”。而此类根本不被使用的模板本身不适合作为模板存在。
现在该王超如果占据“足球运动员”，造成的问题不是重定向，而是违背WP:NPOV。—Msuker (留言) 2009年2月26日 (四) 08:50 (UTC)
thread_title: 王超 (足球运动员)重定向