lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:笑

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选（[ 最後修訂]）～
*您今天笑过了吗？（User:WikiBoy!创建）--Wing 12:00 2006年7月11日 (UTC)
**，还没。--Tianxiaozhang 15:02 2006年7月11日 (UTC)
replies: text: ::没注意字数。--Tianxiaozhang 16:11 2006年7月11日 (UTC)
**，不足3000字節。--Whhalbert 15:20 2006年7月11日 (UTC)
**，笑……--Iflwlou 15:24 2006年7月11日 (UTC)
**，内容过于单薄，并且较容易找到资料扩充。--长夜无风(风言风语) 15:44 2006年7月11日 (UTC)
***查了一下，是2403字节。--长夜无风(风言风语) 16:20 2006年7月11日 (UTC)
**，我已经对其内容进行了扩充，希望大家参与编辑完善，谢谢。WikiBoy! 03:22 2006年7月13日 (UTC)
**,現時字數是7,454 bytes--無墓孤魂 06:13 2006年7月13日 (UTC)
**，稍做了一些修改，却始终觉得欠缺了连贯性。毕竟不是内容的主要编订者我不好全盘修改，望WikiBoy!可以令条目内容更加丰富，以及连贯一些。之前暂时 --Verrinne 06:53 2006年7月13日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 15:10 2006年7月13日 (UTC)
**，有趣的基本條目，但「人類也是地球已知物種中唯一會笑的動物」這一點是否有何文獻可證明？--Ellery 13:02 2006年7月15日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:18 2006年7月16日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选（[ 最後修訂]）～
*您今天笑过了吗？（User:WikiBoy!创建）--Wing 12:00 2006年7月11日 (UTC)
**，还没。--Tianxiaozhang 15:02 2006年7月11日 (UTC)
replies: text: ::没注意字数。--Tianxiaozhang 16:11 2006年7月11日 (UTC)
**，不足3000字節。--Whhalbert 15:20 2006年7月11日 (UTC)
**，笑……--Iflwlou 15:24 2006年7月11日 (UTC)
**，内容过于单薄，并且较容易找到资料扩充。--长夜无风(风言风语) 15:44 2006年7月11日 (UTC)
***查了一下，是2403字节。--长夜无风(风言风语) 16:20 2006年7月11日 (UTC)
**，我已经对其内容进行了扩充，希望大家参与编辑完善，谢谢。WikiBoy! 03:22 2006年7月13日 (UTC)
**,現時字數是7,454 bytes--無墓孤魂 06:13 2006年7月13日 (UTC)
**，稍做了一些修改，却始终觉得欠缺了连贯性。毕竟不是内容的主要编订者我不好全盘修改，望WikiBoy!可以令条目内容更加丰富，以及连贯一些。之前暂时 --Verrinne 06:53 2006年7月13日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 15:10 2006年7月13日 (UTC)
**，有趣的基本條目，但「人類也是地球已知物種中唯一會笑的動物」這一點是否有何文獻可證明？--Ellery 13:02 2006年7月15日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:18 2006年7月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 这篇文章目前链接在上，是微笑。比较正确的链接好像应该是。--Wing 06:57 2006年7月12日 (UTC)
*我认为英文里的smile和laugh(laugher)有着不同的含义，而中文的笑，其含义更广，smile一般是指微笑，而laugh(laugher)是更为强烈的笑，如大笑，狂笑等。WikiBoy! 03:19 2006年7月13日 (UTC)
**这是对的，不过就文章内容而言，在英文的中只讲到了微笑，而在里还讲到了生理作用，与中文文章的内容比较符合。--Wing 06:46 2006年7月13日 (UTC)
对于褒姒笑的故事，我似乎记得是她钟意看烽火，周幽王为了博得美人一笑点燃烽火狼烟。而后诸侯以为京师告急赶到才发现是嬉戏后不满，应该不是褒姒看见旁人焦急忙碌而笑吧？因为忘了出处没时间查证，只提及一下望大家共议。 --Verrinne 03:29 2006年7月13日 (UTC)
*我承认错误，编辑时只是凭自己的记忆去写，结果错误百出，谢谢Verrinne，也让我意识到今后编辑应保持严谨的态度。WikiBoy! 03:52 2006年7月13日 (UTC)
thread_title: 跨语言链接
Talk:蛋白激酶A

message: 蛋白激酶A是蛋白激酶的其中一種！而且蛋白激酶A條目過短！--Littletung 07:30 2006年7月12日 (UTC)
的确赞成目前蛋白激酶A條目過短，还没有成立个别条目的需要。但是，长远来讲，蛋白激酶A条目的成立是有必要。英语版也是如此。不知您认为如何呢？谢谢。Wkong 18:15 2006年8月15日 (UTC)

message: 蛋白激酶有100多个（或更多？）。以后肯定会有很多条目。我倒建议充实蛋白激酶一条。—Leeearnest 16:53 2007年4月12日 (UTC)
replies: text: 同意Leeearnest的看法，應該是要擴充這兩個條目而非合併。─kakoui (留言) 2007年12月10日 (一) 19:25 (UTC)
thread_title:  不要合并
Talk:香港公園

message: * 参看維多利亞城及四環九約，也沒有說清楚金鐘的面積範圍。 還以為軍器廠街以西，花園道以東便是「金鐘」(Admiralty)。 又由於香港公園在花園道以東，金鐘道(Queensway)以南，所以應該說「香港公園是在金鐘」，對嗎？--KennethTom 12:46 2006年7月12日 (UTC)
**香港公園前身是兵房，金鐘作為地名，指中環與灣仔之間的兵房(2019年5月11日 (六) 10:18 (UTC)的補充: 海軍兵房 或Admiralty )，及兵房拆卸後，兵房原本所在的一個地域。但是嚴格來講「金鐘」不是一個行政區，而是一個大概的範圍。中西區有明確的範圍，但比較像政治選舉的選區，不像正式的行政區，所以「金鐘」、「中西區」都可以是正確，可以都不是（金鐘嚴格上應指金鐘道兩旁，但香港公園深入金鐘道以南的香港島半山，香港公園西面正是山頂纜車總站；香港公園沒有人居住，雖然中西區區議會可以為香港公園有關的政府政策提出討論，但較少報紙指香港公園在中西區）在報紙甚至有衝突，例如香港公園內的紅棉路婚姻註冊處，所指的紅棉路，部分指道路位於中環（ ）、部分指中區（）、部分指金鐘。而公園南邊界堅尼地道，則在報紙上公認為半山區（或叫「中半山」）。所以夾在中環商業區、金鐘金鐘道、半山堅尼地道之間的香港公園，應以主要入口（鄰近金鐘法院建築人群）為命名（），還是其他？例如在2019年香港區議會選舉的選區分界（），完全沒有設立金鐘選區，只有中環選區，反而堅尼地道以南的「中半山」（香港島群山的山腰），已是山頂選區，動植物公園一带則是半山東選區。雖然仍未查閱OZP城市規劃大綱圖，但相信同樣地會在地名上與其他來源有衝突。Matthew hk（留言） 2019年4月29日 (一) 16:35 (UTC)
thread_title: 香港公園在金鐘；或是在中環?
Talk:PlayStation Portable

message: PSP的首批出货产品在日本仅发售20万台，结果造成了疯狂的抢购。自发买前一天清晨起各大商店门前就排起了长长的队伍。12月12日一天的销量达到了17万台。在这之后12月20日各大商场的网上预定发售也在3秒钟之内被玩家抢购一空。通过各种渠道流入中国的少量PSP，也被炒至6000元的人民币天价。但经过一段时间后，价格保持在2000元左右。目前大陆的PSP尚无行货上市，所以大陆市场的PSP只有日本版、美国版、香港版以及台湾版。几种版本除了游戏记录不能互相使用以外，其他配置均一致。香港亦於5月12日以1980港元開買，首批行貨在短時間售罄。最初由于PSP不支持中文操作系统，而香港版有升级成为中文操作系统的可能，故在大陆市场上香港版最畅销。
关于为何首批产品只生产20万台，索尼公司的解释是，发售前对于销售状况的估计失误而造成的产量不足，另外由于技术问题而造成生产时间不足。亦有观点认为索尼此举的目的是为了在用户中提高自己的声势，以与对手任天堂的新型掌上游戏机Nintendo DS对抗。
2006年6月1日新力公司釋出最新版本2.71版韌體更新，更新後版本支援中文操控介面，以及AAC格式音樂、WMA格式影片以及Flash檔案之撥放，預計於2006年第三季銷售USB介面之視訊以及GPS週邊商品。
thread_title:  Need a prove & some info repeat in the article

message: *《PSP破解游戏傻瓜安装集合》
作为反面教材？_ Mr.蔡 2007年7月25日 (三) 09:34 (UTC)
不能讓維基百科存在這種會令人誤入歧途的文章—孫仔 (留言) 2008年7月20日 (日) 09:56 (UTC)
thread_title:  是否适合加入如下链接？ 

message: 液晶保護膜裏有一句「PSP主機利益率低」，有點難以理解。Richardfan1126 (留言) 2008年4月21日 (一) 09:00 (UTC)
thread_title:  主機利益率? 

message: 2011年在德国游戏展上，索尼公布面向欧洲的PSP E-1000要加进词条里吗？还是像PSP GO一样另开一个词条？灰糖（留言） 2012年3月20日 (二) 08:40 (UTC)
thread_title:  欧版的E-1000要加进去吗？ 
Talk:24 (電視劇)

message: 本季结尾大为出乎观众意料，支持与反对的两方人士为此争论得十分激烈。为了照顾另一方，片组拍摄了另一个结局，附加在随后推出的DVD中。部分观众和评论家认为，这一季无论是在剧情的刺激悬疑度还是表现手法的新鲜感上，都超过了后面几季。
本季的剧情在某种程度上映射出美国总统小布什在911恐怖袭击之后在中东采取的外交政策。与第一季一样，本季结尾也出乎意料，为第三季埋下了附笔。
与前两季不同，本季结尾没有突然的剧情峰回路转，不过剧中发生了几件影响《24》走向的事件。第三季因为其与前两季不同的风格而遭到许多观众诟病，但是第三季在人物的情感和细节刻画上成熟不少。
第一季最成功的地方之一，就在于任何角色都可能是内奸，极大地激发了观众的兴趣。为了找回这种感觉，也为了重新调整剧集方向，制片人决定在第四季启用新一批演员班底，因此很多影迷将前三季看作是完整的三部曲。
第四季是连续播完的，共用時20个星期：第一个星期连播四集，最后一星期连播两集大结局。第三季的剧情水準比前两季下降了很多，遭到很多观众与评论家指责，所以第四季播放前长达半年的调整期也为编剧创造更精彩合理的故事提供了机会。但第四季後期的綫索單一，結尾倉促，途中也受到不少批評。
有趣的是，第四季的结局也被评论家称为“最成功的结局”。
第五季节给人的最大印象是“死的人太多”，剧中三为重量级主角都相继被杀，CTU又被血洗了一次，这种做法被部分人认为是刻意煽情。
第五季发生了许多很大程度将影响将来剧情的事。几位主角的离去意味着一批新的主角必须诞生，而观众能否接受这一变化也是对《24》的重大挑战。
另外，第五季也把故事编得过于“离谱”——美国政府成为一个国家犯罪组织，总统成为恐怖分子头目。这可能是对美国政府在反恐战争中的道德霸权垄断的一种讽刺。
与前几季一样，本季结尾十分出人意料，为后面剧情埋下伏笔。
thread_title:  Opinions only, or require reference
Talk:Cell (微處理器)

message: Cell主要基于IBM的power結構，跟Sony的關係不是很大，應該剔除.Sony只不過是用在它的PS3上而已。
Cell主要的開發者是新力公司.新力電腦娛樂.東芝公司.國際商業機器基於Power PC架構所聯合開發的，連之前發表的ＣＥＬＬ架構說明書，也是在主要的開發公司彸何所發表提供在網站任人下載，所以「跟Sony的關係不是很大，應該剔除.Sony只不過是用在它的PS3上而已」這句話不同意。--RING 03:55 2006年11月20日 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年4月9日 (二) 12:18 (UTC)
**--Leon3289（留言） 2013年4月9日 (二) 12:46 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年4月9日 (二) 22:30 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年4月10日 (三) 16:39 (UTC)
Talk:孔子学院

message: 看这个页面的“［17:29］”部分周济部长说的话，和孔子學院#办学影响对比，似乎有很多内容是相同的且一字不差。--PhiLiP 04:11 2006年7月13日 (UTC)
thread_title:  抄袭？ 

message: 考虑时间轴需多方评价，亦可对分支机构进行扩充说明。——小老虎3018 留言❄ Flow🗫  2019年1月15日 (二) 16:04 (UTC)
thread_title:  关于中立性
Talk:兖矿能源

message: 建议撰写者先把兖矿集团和兖州煤业股份有限公司之间的区别搞清楚再动笔不迟。--hunry 04:33 2006年7月13日 (UTC)
replies: text: 兖矿集团主要由“兖州煤业股份有限公司”组成，其它非煤产业只占很少份额，而且目前将要进行主副分离，非煤产业将脱离集团公司。可以说“兖州煤业股份有限公司”≈“兖矿集团“--真实幻影 05:08 2006年7月13日 (UTC)

text: 据我简单地了解，两者差得多了。除兖煤外，至少还有贵州的煤矿、澳大利亚的煤矿、山东的坑口自备发电厂、煤制油项目由集团持有。在目前阶段，说“约等于”，似乎尚早。--hunry 08:40 2006年7月13日 (UTC)

text: 贵州的煤矿是收购的菏泽能化95.67%股权；澳大利亚的"澳思达煤矿"施工中，未投产；山东的坑口自备发电厂、煤制油项目由集团持有。这几个我还真不知道。在目前阶段，说“约等于”，的确尚早。^_^呵呵，主要是我觉得分开条目有点浪费资源，“兖州煤业股份有限公司”的内容在"兖矿集团"各种资料介绍里所占份额比较多，合并到"兖矿集团"词条里我觉得还行，要不我再在"兖矿集团"条目里面加入非煤产业的内容。还有什么请你提出来，咱们共同来完善……--真实幻影 12:05 2006年7月13日 (UTC)
现在添加了属于"兖矿集团"的非煤产业列表，以便于其下属公司"兖州煤业股份有限公司"区分；并修正一些两者混淆的错误，如成立时间--真实幻影 12:33 2006年7月13日 (UTC)
thread_title: 兖矿集团和兖州煤业股份有限公司之间的区别
Wikipedia talk:投票/有關基督教條目的命名最後定案

message: 投票的方案在哪里，投票的方案还没有讨论和说明清楚就投票，是否太草率了？赞成表示什么，不赞成表示什么?如果用基督宗教，基督教做什么用，如果用基督教，用什么来表示基督宗教？分歧在哪里?--用心阁（对话页） 05:26 2006年7月13日 (UTC)
請看清楚我的請據和立場，已經寫得一清二楚：
*對於使用基督宗教為本條目的題目這一立場，我依然堅持不變，原因是若將本條目名稱稱之為基督教，會引起衝突；因為一般華人普遍稱基督新教為基督教，而這兒則是指包括所有基督教會的基督宗教，一般中文使用者可能不會明白，所以應該將「基督教」改為一個消歧義頁面，而基督教原來的所有內容則應當轉移至條目「基督宗教」。Dr.Tam 12:06 2006年7月10日 (UTC)

message: 致投票的發起人，請你將正反雙方的意見表達整理好，再開始表決好嗎？現在大家搞不清楚為什麼投票、改跟不改有什麼差別、為什麼要改，要改也不知道整個配套，只看到一堆沒有整理的意見，這樣辦投票是不行的！--Theodoranian|虎兒 =^-^= 06:29 2006年7月13日 (UTC)
己經將正方意見整理過了，現將加入反方意見--Dr.Tam 10:03 2006年7月13日 (UTC)
你那哪叫整理意見啊。你只是把人家的話搬過來，沒有整理過。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 10:32 2006年7月13日 (UTC)
thread_title:  建議整理投票的說明部分 

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
这个投票我看了半天都不知道是在投什么，真是失败的投票啊。另外基督教这个条目我也有疑问很久了，“基督教”这个词在中文世界里是有两重含义的，为什么到现在竟然还没有消歧义？不消歧义基督教和新教的条目始终乱的像锅粥。我不知道在这个投票里持反对意见的维友到底是反对“基督宗教”这个命名呢还是反对对基督教进行消歧义。如果有人觉得基督宗教这个命名不妥大家可以讨论想个更好的名字，但是像现在这样弄个不明不白的投票，结果对条目的质量提高还一点帮助都没有是什么意思嘛。PS，网上基督宗教的搜索结果很多啊，我个人认为这个命名其实可以接受。而且消歧义之后基督教这个词随便怎么用也不会想现在一样让人摸不着头绪了。--Mukdener|留言 15:29 2006年10月25日 (UTC)
replies: text: 我没有参加那个投票，但我觉得这里面的关键问题是既然有那么多的非新教基督徒称呼自己的信仰为“基督教”，那么就不能把它改为基督宗教或者其它任何更加“清楚明白”的名称。名从主便，不能够为了清楚就强迫别人该名。至于消歧意的问题，我在基督教条目开头加了一个主从消歧意段。应该足够清楚了。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 16:06 2006年10月25日 (UTC)

text: 这样如何？基督教 (宗教)和基督教 (教派)。把现在基督教的内容移到前者把后者重定向到新教。然后把基督教变成消歧义，所有的争论都可以在这里进行。其他的条目还不受干扰而且以后还可以直接使用“基督教”这个内部链接。--Mukdener|留言 16:50 2006年10月25日 (UTC)

text: 我倒觉得应该是基督教 (新教)，基督教 (消歧义)，基督教=“基督宗教”。如果使用“基督宗教”一词，那christian一词就不应该是“基督徒”或“基督教徒”，又应该叫什么呢？“基督宗教徒”吗？-下一次登录 00:41 2006年10月26日 (UTC)
replies: text: :这个词使用消歧义并不是最好的方式。因为如此的话，我们不能对于中文词义的演变进行叙述，尤其是这种本身含义具有广义和狭义区别的时候---{百無一用是書生}- (☎) 02:25 2006年10月26日 (UTC)
replies: text: ::如果有消歧义，中文词义的演变正好可以在消歧义里说明，怎么shizhao兄反说不能叙述，不明白，请指教。--Mukdener|留言 20:46 2006年10月26日 (UTC)

text: 将新教狭义地称为基督教似乎只是在中国存在的现象。--Douglasfrankfort (talk to me) 02:39 2006年10月26日 (UTC)

text: 人云亦云絕不是百科全書的做法，至於如何處理分歧，還望各位能提出兩者都容納的意見。要處理宗教問題，的確是個大困難，若有開明分析要解決才有望！--18164 03:42 2006年10月26日 (UTC)
不应该消岐义，基督教就是基督教，新教就是新教，可以在基督教条目中说明在中文有时将新教俗称为基督教，将新教称为基督教并不是正式的称呼，中国的基督教三自委员会也是包括所有基督教教派的。新教实际也是一种模糊的统称，各教派都有自己的正式名称，如路德宗，贵格会等。--方洪渐 07:56 2006年10月27日 (UTC)
其實非新教基督徒很少称呼自己的信仰为"基督教"，常會自稱為"基督徒"但極少會自稱"基督教徒"。常說自己是"信基督"但少有說自己是"基督教"。天主教徒說自己相信基督、是基督徒不代表其自稱為"基督教"。新教徒一般會說自己是"基督徒"與"基督教徒"，極少有自稱"新教徒"
。--Onsf 18:34 2006年10月27日 (UTC)

text: 难道非中文的基督教徒也不自称“christian”？-Gfdrtf 08:48 2006年10月28日 (UTC)
：我觉得几位的讨论似乎不得要领。我所以看重基督教消歧义是基于两点考虑：首先宗教概念的基督教在中国被广泛接受，这点没什么疑问，其次新教自称基督教这在中国也是有一定法律地位的，比如中国基督教三自爱国运动委员会、中国基督教协会这样全国性的新教组织，其他小规模或者非官方的组织肯定更多，它们的名字总不能维基说改就改。在这种情况下消歧义其实是最好的方法了。而且shizhao兄说消歧义之后不方便对中文词义演变论述，其实消歧义条目就是论述词义演变最好的地方，否则在基督教条目里长篇大论这个词还有新教的意思那才模糊了基督教条目的焦点而且天主教徒一定也会为所占篇幅比例太少而叫屈。--Mukdener|留言 14:18 2006年10月28日 (UTC)

text: 那個投票頁下方就有討論區，討論已進行了一段時間且仍舊在進行中。不太理解為什麼在這裡另開一欄討論？  --醉洛陽 (寒夜客來) 00:49 2006年10月30日 (UTC)
replies: text: :似乎是因為大家想把這件事情鬧大；如果只在該項投票中的討論區討論的話，只會有關心基督宗教的維基人知道他們在討論；但如果在互助客棧公開討論的話，就連一個對宗教毫無認識的維基人也會由以上人士的口中知道，Dr. Tam簡直笨得要命，竟然會建立一個被人說得一文不值，失敗的投票頂目出來；但我奇怪，要是你們真是對這投票項目有這麼多不滿的話，為何不直接向管理員提出刪文，而要在這兒說別人的壞話呢？--Dr.Tam 08:59 2006年11月3日 (UTC)
thread_title:  对[[Wikipedia:投票/有關基督教條目的命名最後定案]]的疑问
Wikipedia talk:基礎條目/待撰條目

message: 希德嘉 en:Hildegard of Bingen 
希尔德加德 en:Hildegard von Bingen 金翅大鹏鸟(talk) 13:26 2006年7月13日 (UTC)
replies: text: 查英文維基百科，應該是同一個人，所以重定向便可以了（原來兩個都沒有，可以選擇以任何一個名字建立該條目）。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:57 2006年7月13日 (UTC)
thread_title: 请问这两位是不是一个人

message: 个人以为已经有了Wikipedia:专题/传统百科全书条目，Wikipedia talk:中文維基百科基礎條目列表/待撰條目没有很大的存在必要。--farm (talk) 09:06 2006年9月18日 (UTC)
replies: text: 我認為就算完成中文維基百科基礎條目列表內的所有條目，也絕對未能包含傳統百科全書內的所有條目。因為，完成列表中的所有待撰條目，是中文維基百科的最低要求。滿足完最低要求，可以再補充傳統百科全書內的條目。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:15 2006年9月18日 (UTC)
thread_title: 存在必要

message: 有两个途径：1）根据Wikipedia:专题/传统百科全书条目增加条目；2）根据待撰页面增加条目。不过都有不足，1）会使维基变成其他百科全书的复制品，2）会使大家的注意力集中在导航模板中的待撰条目上。-下一次登录 00:54 2006年10月6日 (UTC)
thread_title:  如何更有效的增加条目
Talk:飛越巔峰2

message: 製作人員減至主要人物好嗎? 相關資料其實在官網也可以找到，資料性也不高。
replies: text: 資料性是見人見智的，我對這方面就很在意，只可惜 wiki 沒子條目功能，否則真想全部納入，另外以你所說的觀點而言，wiki 等於沒存在的必要，因為所有的資料在網路上幾乎都查的到，wiki 的目標之一我想就是整理歸納及驗證。Flyfire0249 01:44 2006年7月16日 (UTC)
你說得對的。
整理歸納... 對! 其實小弟來了維基不足兩星期，見到動漫條目內容集中是動畫在我們世界觀的資料(製作資料，CD名，收視等)。對我來說應該可以把動畫中的資料，未必需要依靠設定集，但也可以整理歸納好寫成條目。
--gabefung 08:29 2006年7月17日 (UTC)
另一方面雖然現在分了tw和hk兩個譯名，但google一下的話，飛越顛峰（和相關錯別字和譯名）才是較常用一個。所以可以的話我想整合回飛越顛峰2的名稱，也方便google連結這個網頁。
--gabefung 15:43 2006年7月13日 (UTC)
其實最大問題是勇往直前在維基有另一個意思的條目
--gabefung 15:48 2006年7月13日 (UTC)

text: 已經移動條目名稱到飛越顛峰2。--Shinjiman ⇔ ♨ 08:20 2006年7月14日 (UTC)
replies: text: :這個問題其實不是問題，最大的根本在於 wiki 設計不良，沒有自動的消歧義頁，這種譯名問題也不用去 google 裡看誰比較多，那個不代表什麼，不管採用那種譯名，總是會有一群人不滿意的。Flyfire0249 01:19 2006年7月16日 (UTC)
無疑無論那個譯名一定會有一群人不滿意的。但如果其中一個譯名是比較多人認識和使用，這樣對搜查資料時是有幫助的。(在wiki也好，在google好，以及wiki條目比搜查器bookmark)
--gabefung 08:29 2006年7月17日 (UTC)

text: 說直點，這不過是私心問題，並非真正誰多誰少的問題，不過這並沒什麼值得非難的地方，反正都是正式譯名，都在可接受的範圍內，只不過每個條目都按這樣的準則來做，那改天另一個譯名網站量變的比較多，不是又該再改改條目名，陷入網站數量的迷思，而忘了真正的問題在於 wiki 的系統上，wiki 不提供適當的機制，這問題就無解，除了隔離另一群人外，修改譯名這件事本身沒什麼意義，況且這二群人的人口基數都已經夠大了，再比較數量已經存在排擠的意味，當然你想法不是這樣，我的說法稍微誇大化了點，wiki 這種條目名稱的爭議很多，因為剛好是我在意的條目，我才提出來，可別叫我去做其它適當的場所提出建議，人多嘴雜、各持己見向來就是定理，只是希望你往後遇到這樣的情形，就儘量順其自然吧。

text: 兄弟你編寫條目的熱忱令我佩服，我都只是偶爾補一點一點這樣，實在不能相比，沒你的加入這個條目要完善大概要拖很久吧。Flyfire0249 14:48 2006年7月17日 (UTC)
*概要

text: 在概要裡我想加入一段本作品的特色描述是必要，否則本條目看完依舊不了解這部作品的賣點之一就是「誇張」，我先前的描述可能不盡人意，希望其它人能起筆描述一下。Flyfire0249 02:25 2006年7月16日 (UTC)
thread_title:  關於製作人物和譯名
Talk:加勒比海盗2：聚魂棺

message: 加勒比海盗三部曲势必将和魔戒三部一样引人注目。建议和英文版一样分开讨论 18:04 2006年7月13日 (UTC)
**：根据英文优良条目全文重建，所有失效链接已经修正，并增加了少许内容和来源。--刘嘉（留言） 2013年8月27日 (二) 11:33 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年8月27日 (二) 14:40 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年8月28日 (三) 12:56 (UTC)
**--Y814756748--留言 2013年8月29日 (四) 05:29 (UTC)
**--天天 (留言) 2013年8月30日 (五) 00:03 (UTC)
thread_title:  建议 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年9月3日 (二) 13:46 (UTC)
，分类：电影，提名人：刘嘉（留言） 2013年8月27日 (二) 11:30 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年8月27日 (二) 11:30 (UTC) 至 2013年9月3日 (二) 11:30 (UTC)
*：提名人票。译自英文优良条目，所有失效链接已经修正，并增加了少许内容和来源，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年8月27日 (二) 11:30 (UTC)
*：内容详细。--Labstore（留言） 2013年8月28日 (三) 06:00 (UTC)
*：内容全面，参考资料充足。  二十八星宿＿我有惹祸了？  2013年8月30日 (五) 11:23 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月31日 (六) 11:47 (UTC)
*，符合优良条目标准。--白开水（留言） 2013年9月1日 (日) 09:39 (UTC)
*：内容全面，参考资料充足。--Peacezheng（留言） 2013年9月1日 (日) 12:37 (UTC)
*：整理得很詳盡。--Kingskon（留言） 2013年9月2日 (一) 18:14 (UTC)

text: 入選：7支持，0反對。--遊戲人間（留言） 2013年9月3日 (二) 13:42 (UTC)
----

text: ;：事後發現，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。
replies: text: :修正結果：6支持，0反對。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 2013年10月17日 (四) 06:52 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 根據Wikipedia:互助客栈/条目探讨#關於失落的帝國內部翻譯的討論，參與討論的用戶一致同意條目內文內的譯名也應遵循命名原則，如有異議請至互助客棧繼續參與討論，在進一步的結論底定之前暫時禁止條目的編輯。特此說明。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年9月27日 (六) 13:52 (UTC)
replies: text: 上述討論已經移動至維基百科討論:香港迪士尼樂園度假區專題#關於失落的帝國內部翻譯。--Quest for Truth（留言） 2015年9月3日 (四) 00:08 (UTC)
thread_title: 避免編輯戰所進行的保護

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年9月23日 (四) 14:10 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 13:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月15日 (三) 13:00 (UTC) 至 2021年9月22日 (三) 13:00 (UTC)下次可提名時間：2021年10月22日 (五) 13:01 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。时过境迁，做为主编，个人认为此条目现已不再符合优良条目标准。7（留言） 2021年9月15日 (三) 13:00 (UTC)
*：符合本人眼中的GA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:21 (UTC)
*，因提名人未具體說明條目如何不符合優良條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其優良條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月16日 (四) 09:51 (UTC)
*：同上。CBNWGBB（留言） 2021年9月17日 (五) 11:30 (UTC)
*旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入，可视为此提名撤回。--7（留言） 2021年9月19日 (日) 15:37 (UTC)

text: 撤回。--7（留言） 2021年9月22日 (三) 11:53 (UTC)
thread_title:  优良条目重审
Talk:孟加拉国

message: 这出自哪里？我找不到。我觉得不对。1757年英国打败孟加拉nawab(总督)并扶持傀儡，还有法国势力残余，不能算统治，1765年东印度公司获得孟加拉全境征税权，恐怕才能算统治。
thread_title:  1757年起遭受英国殖民统治，为英属印度的一个省。 
Talk:安达市

message: 请问（氵岁）这个字怎么能打出来呀，又怎么读？--Andeling 04:32 2006年7月14日 (UTC)
replies: text: 濊？我只找到了这个啊。--221.208.184.156 10:41 2006年7月16日 (UTC)
replies: text: :那就用“濊”吧。--Andeling 00:45 2006年7月17日 (UTC)
thread_title:  氵岁
Talk:中華民國副總統

message: 中華民國總統怎麼可以跟中華民國副總統合併在一起，兩個職位又不相同，所以將兩個條目分開。Patchao 06:49 2006年7月14日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 根據全球旗幟會館的資料，中華民國總統、副總統其實跟其他國家（如美國）一樣是有專屬旗幟（或徽章）的，不知哪位維基人能夠製作一下兩幅旗幟的圖片？（美國總統、美國副總統條目即是使用總統、副總統徽章而非國旗，我認為中華民國條目也應比照辦理）－Yr (留言) 2008年5月1日 (四) 11:00 (UTC)
replies: text: 中華民國副總統旗已於1986年廢止，目前無任何代表副總統的旗幟。我已將代表圖案改為國旗並於條目下方新增段落說明。--jitcji（留言） 2014年1月31日 (五) 14:45 (UTC)
thread_title: 中華民國總統旗、副總統旗

message: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170317/37586217/
「總統副總統禮遇條例」不是2000年前後制訂的嗎？為何2007年修訂後，李登輝又可重新從13年算起到2019年呢？如果屆滿再度修訂，是否重計年限？求解！
—以上未簽名的留言由111.184.44.107（對話｜貢獻）加入。 at 2017年3月17日 (二) 12:14
replies: text: 這很簡單、也很合理。毫無臺灣民意基礎的蔣家殖民者都自封霸佔總統職位到死，他們根本就排除在世卸任獲禮遇的可能性。原先1978年的《卸任總統禮遇條例》是為了感謝虛位的嚴家淦充當蔣經國多年的墊腳石，就給予終身供養。2001年，中國國民黨控制的立法院為了讓臺灣全國最富有的公務員、也就是該黨主席連阿舍更顯尊貴氣派，就修改為《卸任總統副總統禮遇條例》即時讓連拳王也享有終身禮遇。

text: 2006年，仍然控制立法院的中國國民黨為削弱總統陳水扁、副總統呂秀蓮，而修改該法並開始對禮遇設年限，並自2007年1月1日起生效。李登輝繼任加獲選為總統共12年多，依法可享禮遇13年，至2019年年底；先前擔任副總統3年多，依法可享禮遇4年，可續加至2023年年底。這些規範對外來者李元簇、連戰、馬英九與本土臺灣人呂秀蓮、蕭萬長、吳敦義均一體適用。

text: --WildCursive（留言） 2017年3月17日 (五) 05:37 (UTC)

text: 在下認為：1.您的言論很不中立，且涉及原創研究（中國國民黨為了某個目的而修法） 2.連戰就連戰，稱他連阿舍、連拳王是一種諷刺，而諷刺是很沒有風度的 3.李先生(也許他更喜歡被稱為Iwasato先生)極可能活不到2023年，這簡直是終身禮遇了。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月17日 (五) 09:49 (UTC)
thread_title: 總統副總統禮遇條例年限求解？

message: 請問可以等副總統正式宣示就職完畢，再更新資料嗎?--Geh,Diong-Sin（留言） 2024年5月15日 (三) 04:38 (UTC)
thread_title:  請問可以等副總統正式宣示就職完畢，再更新資料嗎?
Talk:中国大返还

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日本战国时期哪次战役被誉为不可能的行军速度？（创建编写，自荐）--Verrinne 05:42 2006年7月12日 (UTC)
**，不过觉得条目的译名怪怪的。--长夜无风(风言风语) 06:22 2006年7月12日 (UTC)
**，條目名稱有正字又有簡字，不太對勁。--Koika 11:28 2006年7月12日 (UTC)
**，建議重新修改命名，在此之前保持。--阿儒| 這裡泡茶 14:26 2006年7月12日 (UTC)
**--Hennessy 14:48 2006年7月12日 (UTC)
**，关于条目名称的正、简字体在孔明居士先生的帮助下已经完成。如果需要重新命名我实在想不到该如何处理，因为中国大返还是日本历史的正讲，如果非要强加修改或许可以改为 中国地区大返还？--Verrinne 15:03 2006年7月12日 (UTC)
**关于命名：网上中文搜寻主要是 中國大返（约30个），少数几个用中國大返軍、“中國大返攻”，“中国大返还”只见于本百科，没见到“中国地区大返还”。--李萧剑 20:02 2006年7月12日 (UTC)
**：中国大返し我个人认为应当译为返还，当然水平是有限的。如果大家认为不合适就投票决定是否修改吧！ --Verrinne 01:27 2006年7月13日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:21 2006年7月14日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日本战国时期哪次战役被誉为不可能的行军速度？（创建编写，自荐）--Verrinne 05:42 2006年7月12日 (UTC)
**，不过觉得条目的译名怪怪的。--长夜无风(风言风语) 06:22 2006年7月12日 (UTC)
**，條目名稱有正字又有簡字，不太對勁。--Koika 11:28 2006年7月12日 (UTC)
**，建議重新修改命名，在此之前保持。--阿儒| 這裡泡茶 14:26 2006年7月12日 (UTC)
**--Hennessy 14:48 2006年7月12日 (UTC)
**，关于条目名称的正、简字体在孔明居士先生的帮助下已经完成。如果需要重新命名我实在想不到该如何处理，因为中国大返还是日本历史的正讲，如果非要强加修改或许可以改为 中国地区大返还？--Verrinne 15:03 2006年7月12日 (UTC)
**关于命名：网上中文搜寻主要是 中國大返（约30个），少数几个用中國大返軍、“中國大返攻”，“中国大返还”只见于本百科，没见到“中国地区大返还”。--李萧剑 20:02 2006年7月12日 (UTC)
**：中国大返し我个人认为应当译为返还，当然水平是有限的。如果大家认为不合适就投票决定是否修改吧！ --Verrinne 01:27 2006年7月13日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:21 2006年7月14日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:林朝棟

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*誰統領清治時期建省後全台最大的軍團？（自創自薦）--阿儒 | 這裡泡茶 14:26 2006年7月12日 (UTC)
**，不过觉得那个霧峰林家家長前后任的模板有滥用之嫌。--长夜无风(风言风语) 14:49 2006年7月12日 (UTC)
***我打算在之後寫霧峰林家時整理歷代家長，這樣前後任模板就能貫串起來，而具有意義了。--阿儒 | 這裡泡茶 14:52 2006年7月12日 (UTC)
**--無墓孤魂 02:17 2006年7月13日 (UTC)
**--Finblanco 04:51 2006年7月13日 (UTC)
**Timothy 17:12 2006年7月13日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:23 2006年7月14日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*誰統領清治時期建省後全台最大的軍團？（自創自薦）--阿儒 | 這裡泡茶 14:26 2006年7月12日 (UTC)
**，不过觉得那个霧峰林家家長前后任的模板有滥用之嫌。--长夜无风(风言风语) 14:49 2006年7月12日 (UTC)
***我打算在之後寫霧峰林家時整理歷代家長，這樣前後任模板就能貫串起來，而具有意義了。--阿儒 | 這裡泡茶 14:52 2006年7月12日 (UTC)
**--無墓孤魂 02:17 2006年7月13日 (UTC)
**--Finblanco 04:51 2006年7月13日 (UTC)
**Timothy 17:12 2006年7月13日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:23 2006年7月14日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:臺灣軌道運輸車站列表

message: 由於本條目與各線條目重疊，想要修改此一條目，列出各站編號及國音電碼--蒼空　翔 有事點我 12:49 2006年7月14日 (UTC)
replies: text: 編號跟國音電碼我想給:Template:Infobox Station去處理。--愛索 | 來泡茶 14:04 2006年7月14日 (UTC)
replies: text: :有些國音電碼是屬於號誌站的，不一定有條目，另外真能處理的話這個條目該提刪了...--蒼空　翔 有事點我 16:23 2006年7月14日 (UTC)

text: :我是想把這裡當作列表，需要查詢時不用進每個條目看，浪費時間--蒼空　翔 有事點我 16:24 2006年7月14日 (UTC)
thread_title: Untitled
Portal talk:音乐

message: __toc__

message: 這個主題頁看來人氣弱了一點
--East-ming 15:16 2006年7月14日 (UTC)
replies: text: 无效红色链接也比较多，加油！──RockMeBaby (留言) 2008年8月25日 (一) 16:05 (UTC)
thread_title:  加油吧！ 

message: 流行专区的“更多”链接几乎都发生了错误。如何修复？──RockMeBaby (留言) 2008年8月25日 (一) 16:11 (UTC)
thread_title: 流行专区的链接错误

message: 中文維基並沒有這個模版，但我剛好需要用上，有沒有人可以幫個忙？—kslcjds (留言) 2009年4月6日 (一) 12:28 (UTC)
thread_title:  Infobox Song
Talk:莒光號附掛復興號

message: *，莒興號併到復興號，就好像中華民國條目併到中華人民共和國條目的不可思議。－winertai 19:52 2006年7月14日 (UTC)
*, 莒興號和復興號只是用了同樣的車子，但車種卻是曾經有但後來被消滅，因此莒興號不等於復興號，不該合併討論。風流才子 03:01 2006年7月19日 (UTC)
*，復興號為莒對／莒興號的接續車種，同時車輛僅有改色，不若觀改莒、冷平、莒光更新及復改莒等大改造。（提案者好像不適合投票）--蒼空　翔 有事點我 19:26 2006年9月3日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:星際大戰三部曲：西斯大帝的復仇

message: :移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*翻译自英文版FA，部分章节参照wookieepedia增订，分类：大众文化-电影—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年5月14日 (三) 03:40 (UTC)
**--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月14日 (三) 05:22 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2008年5月14日 (三) 07:22 (UTC)
**—Computor (留言) 2008年5月16日 (五) 13:42 (UTC)
**西方必敗 (留言) 2008年5月17日 (六) 14:13 (UTC)
**--全心為維基百科的香港人筆俠(bi Xia) (留言) 2008年5月18日 (日) 10:18 (UTC)
**—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年5月19日 (一) 03:53 (UTC)
**—-{冰热海风}-(talk) 2008年5月19日 (一) 10:13 (UTC)
**--全心為維基百科的香港人筆俠(bi Xia) (留言) 2008年5月19日 (一) 10:55 (UTC)
**：良。YunHuBuXi 2008年5月19日 (一) 16:03 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月19日 (一) 16:09 (UTC)
replies: text: 移动结束—长夜无风(风语者) 2008年5月21日 (三) 00:21 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.126.56（留言） 2015年2月19日 (四) 10:08 (UTC)
，分類：传播媒体 - 电影，提名人：7（留言） 2015年2月12日 (四) 06:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年2月12日 (四) 06:57 (UTC) 至 2015年2月19日 (四) 06:57 (UTC)
*：提名人票。来源改善模板已挂一年半，仍然有未处理的来源请求。多个段落章节无来源。—7（留言） 2015年2月12日 (四) 06:57 (UTC)
*，来源过少--小郑（留言） 2015年2月18日 (三) 14:38 (UTC)

text: 0支持，2反对，撤销。--59.39.126.56（留言） 2015年2月19日 (四) 07:34 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 
Talk:宾夕法尼亚大学

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选（[ 最後修訂]）～
*畢飛特、貝聿銘和梁思成是哪家所大學的校友？(創建：鸟甲大幅更新：user:128.205.59.253和user:128.205.103.194User:Luxiao1229)--Whhalbert 23:57 2006年7月12日 (UTC)
**，但建議改成「哪所大學」。--Ellery 00:33 2006年7月13日 (UTC)
**，另外查了一下该条目的历史，发觉虽然创建该条目的维基人是user:鸟甲，但原来的条目很小，实际上大幅更新的是IP用户user:128.205.59.253和user:128.205.103.194，是他使该条目达到新条目推荐的标准。--长夜无风(风言风语) 02:00 2006年7月13日 (UTC)
**--Finblanco 04:51 2006年7月13日 (UTC)
**雖然不知是誰，但仍。--18164 07:36 2006年7月13日 (UTC)
**，很优秀。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:45 2006年7月13日 (UTC)
**Timothy 17:12 2006年7月13日 (UTC)
**，很高兴获得大家支持，两个贡献较大的user是我，两天用学校计算机上网忘记登录，直到添加图片时才想起。Luxiao1229 21:43 2006年7月13日 (UTC)
**(＋)支持，但是對於IP用戶，怎樣對他們使用UpdatedDYK模板呢？--Shinjiman ⇔ ♨ 18:15 2006年7月14日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:25 2006年7月15日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选（[ 最後修訂]）～
*畢飛特、貝聿銘和梁思成是哪家所大學的校友？(創建：鸟甲大幅更新：user:128.205.59.253和user:128.205.103.194User:Luxiao1229)--Whhalbert 23:57 2006年7月12日 (UTC)
**，但建議改成「哪所大學」。--Ellery 00:33 2006年7月13日 (UTC)
**，另外查了一下该条目的历史，发觉虽然创建该条目的维基人是user:鸟甲，但原来的条目很小，实际上大幅更新的是IP用户user:128.205.59.253和user:128.205.103.194，是他使该条目达到新条目推荐的标准。--长夜无风(风言风语) 02:00 2006年7月13日 (UTC)
**--Finblanco 04:51 2006年7月13日 (UTC)
**雖然不知是誰，但仍。--18164 07:36 2006年7月13日 (UTC)
**，很优秀。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:45 2006年7月13日 (UTC)
**Timothy 17:12 2006年7月13日 (UTC)
**，很高兴获得大家支持，两个贡献较大的user是我，两天用学校计算机上网忘记登录，直到添加图片时才想起。Luxiao1229 21:43 2006年7月13日 (UTC)
**(＋)支持，但是對於IP用戶，怎樣對他們使用UpdatedDYK模板呢？--Shinjiman ⇔ ♨ 18:15 2006年7月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:25 2006年7月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:布魯日

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选（[ 最後修訂]）～
*欧洲弗兰德地区最高的钟楼在哪里？--Finblanco 11:52 2006年7月13日 (UTC)
**另外建議轉移至布魯日。這個城市本身就是世界遺產。--Gary Tse 15:33 2006年7月13日 (UTC)
**Timothy 17:12 2006年7月13日 (UTC)
**：文中只说最高的教堂“尖塔”（不知是否正确，请给出出处。）。其“钟楼”:en:Belfry of Bruges只有83米高，不如很多别的钟楼，如:en:Giralda。根据:en:List of tallest churches，高教堂排名布鲁日很靠后。布鲁日不是以高而著名吧？建议修改问法。--蒙人 ->敖包相会 01:06 2006年7月14日 (UTC)
***"The church of Notre Dame is first mentioned as a parish church in 1089. Its tower is 120m tall, the tallest belfry in Europe."出处是unesco的官方文件--Finblanco 03:32 2006年7月14日 (UTC)
****看到了。但:en:List of tallest churches列出了不少显然比120m高的。是不是unesco指的是当年它最高？总之最高的钟楼提法多半不对。--蒙人 ->敖包相会 05:00 2006年7月14日 (UTC)
**--蒙人 ->敖包相会 16:12 2006年7月14日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:29 2006年7月14日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:27 2006年7月15日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选（[ 最後修訂]）～
*欧洲弗兰德地区最高的钟楼在哪里？--Finblanco 11:52 2006年7月13日 (UTC)
**另外建議轉移至布魯日。這個城市本身就是世界遺產。--Gary Tse 15:33 2006年7月13日 (UTC)
**Timothy 17:12 2006年7月13日 (UTC)
**：文中只说最高的教堂“尖塔”（不知是否正确，请给出出处。）。其“钟楼”:en:Belfry of Bruges只有83米高，不如很多别的钟楼，如:en:Giralda。根据:en:List of tallest churches，高教堂排名布鲁日很靠后。布鲁日不是以高而著名吧？建议修改问法。--蒙人 ->敖包相会 01:06 2006年7月14日 (UTC)
***"The church of Notre Dame is first mentioned as a parish church in 1089. Its tower is 120m tall, the tallest belfry in Europe."出处是unesco的官方文件--Finblanco 03:32 2006年7月14日 (UTC)
****看到了。但:en:List of tallest churches列出了不少显然比120m高的。是不是unesco指的是当年它最高？总之最高的钟楼提法多半不对。--蒙人 ->敖包相会 05:00 2006年7月14日 (UTC)
**--蒙人 ->敖包相会 16:12 2006年7月14日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:29 2006年7月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:27 2006年7月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:明日之後 (電影)

message: 摘录：
“在极端气温下，没人可以徒步从费城走到纽约，而且只用两三天时间。”
从费城到纽约，路程（而非直线距离）约150千米，Goolge地图给出预计步行时间约为1天又1小时；片中Jack Hall身穿极地装备，足以抵御极端的寒冷；并且在一切都遭冰封的情况下，甚至可以走两点间的直线，而非公路。因此从费城在两三天内徒步走到纽约是可能的。Liana (留言) 2010年8月7日 (六) 22:16 (UTC)
thread_title:  关于“悖论”部分第四点
Talk:鑄幣

message: 新建的本条目，全部为本人根据近几年对古币的一些心得原创。本想翻译英文条目。但考虑费时颇多，而且中国的铸币史超出他国。中文条目应该以中文为主。因此，还是把原创的作为提纲，而英文版翻译来作为润色。
请各位编辑，多多注意。有什么看法也可提出。谢谢。--维基动力引擎 16:09 2006年7月15日 (UTC)
thread_title: 关于条目
Talk:妙法莲华经

message: 《無量義經》、《妙法蓮華經》、《觀普賢菩薩行法經》尽可考虑将其合并为一副维基文章。 榮兒 ronggy 2013年11月7日 (四) 12:50 (UTC)

message: 地涌菩薩 部分  帶有偏向日蓮宗的言論，並非介紹法華經。藤原浩二 16:13 2006年7月15日 (UTC)
thread_title: 地涌菩薩部分

message: 如「彭城道融」。--Outlookxp（留言） 2024年4月27日 (六) 12:09 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的捏造