Talk:国王级战列舰

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月10日 (五) 11:44 (UTC)
**：7月9日后大幅扩充，符合标准。Tochozhang（留言） 2015年7月11日 (六) 04:43 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月11日 (六) 11:06 (UTC)
**：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月13日 (一) 13:50 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :～移動自Wikipedia:特色条目评选/提名区～（[ 最後修訂]）
，分類：军事，提名人： 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年7月20日 (一) 04:16 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月20日 (一) 04:16 (UTC) 至 2015年8月3日 (一) 04:16 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目版本。内容完备，来源充足。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年7月20日 (一) 04:16 (UTC)
*：内容丰富，段落详实。--螺钉（留言） 2015年7月29日 (三) 04:22 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月30日 (四) 01:13 (UTC)
*：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年7月31日 (五) 02:56 (UTC)
*：內容详实，來源充足。--天天 (留言) 2015年7月31日 (五) 16:07 (UTC)
*：內容詳盡，來源充足。—Howard61313（留言） 2015年8月3日 (一) 02:06 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月3日 (一) 02:33 (UTC)

text: ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月3日 (一) 14:36 (UTC)
thread_title:  特色條目評選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.156（留言） 2015年9月27日 (日) 14:38 (UTC)
，分類：軍事，提名人：Howard61313（留言） 2015年9月13日 (日) 08:12 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年9月13日 (日) 08:15 (UTC) 至 2015年9月27日 (日) 08:15 (UTC)
*：提名人票。經條目主編同意而代為送選。譯自英語特色條目，內容完備，來源充足。第二度參選FA。—Howard61313（留言） 2015年9月13日 (日) 08:12 (UTC)
*：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月13日 (日) 11:10 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年9月14日（一） 05:34 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月14日 (一) 06:35 (UTC)
*：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年9月16日 (三) 09:02 (UTC)
*：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月16日 (三) 10:42 (UTC)
*：内容完备，来源充足，并感谢君的热心提名。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年9月16日 (三) 23:49 (UTC)
*，條目內容和格式精準，符合要求。--Clithering（200+ DYK） 2015年9月18日 (五) 16:54 (UTC)
*。做為特色條目，行文流暢，用詞和文法的準確需要比優良更高。本文雖然在流暢度上可以被接受，但是用詞從一開始就有需要改進的地方。
replies: text: :::#船隻，尤其是軍艦，英文區的用法都是以女性來稱呼，本文一開始的它們應是來自英文的They，無法分辨性別，但是在中文，就可以看出用詞不妥。——異議：中文的船隻稱呼沒在分性別，我認為閣下的理由才不妥。——Howard61313（留言） 2015年9月22日 (二) 16:41 (UTC)

text: :。在你下定論前，請先想想，中文是稱呼姊妹艦還是兄弟艦？多數海軍受到英國等西方國家海軍的影響，多會承襲這種傳統。中文很早就有這種說明出現。-cobrachen（留言） 2015年9月24日 (四) 22:50 (UTC)
replies: text: ::：就算有分性別，也不表示不分性別是錯的，更不是每個場合都會分性別。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 03:45 (UTC)
replies: text: :::#摘要的第二段，對於艦炮配置和射擊的描述有誤。炮塔不是移動，而是轉動。你可以說瞄準線移動（水平和垂直），可是既然是說炮塔，就不能翻譯成移動。————Howard61313（留言） 2015年9月21日 (一) 11:44 (UTC)

text: :::#而在1908年法案中，除了確保追加撥款外，所有大型軍艦的服役壽命也將從25年縮短至20年；，查看英文版，這一段翻譯與原文有差。原文是說除了追加預算以外，服役期限也降低，兩者並無主從關係。————Howard61313（留言） 2015年9月22日 (二) 16:51 (UTC)

text: :::#這是要努力迫使帝國議會劃撥更多的資金用於額外的艦船研發。這句翻譯也不對，原文是增加數量。————Howard61313（留言） 2015年9月22日 (二) 16:53 (UTC)

text: :::#'新海軍法還額外增加了1億金馬克用於海軍預算。。數字有誤，B是10億。————Howard61313（留言） 2015年9月21日 (一) 11:44 (UTC)

text: :::#隨著29.5米的梁寬、9.19米的前吃水和9.0米的後吃水。在此，英文的Alone with不能這樣直接翻譯，這樣的意思非常奇怪。——：其實原文根本沒有您說的Alone with，而只有with。我覺得將with譯作「藉著」也很奇怪，目前採用的敘述是「在xxx的梁寬、ooo的吃水下，常規排水量達到rrrr」，希望沒有問題。——Howard61313（留言） 2015年9月22日 (二) 17:01 (UTC)

text: :。抱歉，原文是Along with the additional funding secured in the 1908，放錯段落。-cobrachen（留言） 2015年9月24日 (四) 22:56 (UTC)
replies: text: ::：謝謝回應，所以目前使用的敘述有沒有問題？——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 03:47 (UTC)
replies: text: :::#國王級最初的設想的推進裝置是由兩組設於外軸的渦輪機驅動。只要說兩個外軸是由蒸汽渦輪機驅動即可。————Howard61313（留言） 2015年9月21日 (一) 11:44 (UTC)

text: :::#'39公里每小時；24英里每小時。中文裡面，速度不是這樣寫的吧。——：這是Template:Convert模板本身有問題，但我找不到從哪可以修改敘述。——Howard61313（留言） 2015年9月21日 (一) 11:44 (UTC)

text: :::#並與迴轉揚彈的更下方彈藥庫相連。句子很奇怪。炮塔的操作室下面有揚彈機構，與下面的彈庫連接。

text: :::#儘管炮口是通過液壓升降。儘管在此可以不需要翻譯出來。————Howard61313（留言） 2015年9月21日 (一) 11:44 (UTC)

text: :::#這使得所有十門主炮在舷側都可進行大角度發射。應該是說他們的側向射角較大。大角度發射也可能是仰角上大角度，但是很明顯是英文描述是針對水平射角。————Howard61313（留言） 2015年9月22日 (二) 16:39 (UTC)

text: :::#主炮共可發射900輪、或每門90發彈藥。。翻譯有誤。應該是全船有900發彈藥，或者是每門炮有90發。————Howard61313（留言） 2015年9月21日 (一) 11:44 (UTC)

text: :::#用作發射405.9公斤重的烈性炸藥。就是高爆彈啦。
我目前只看到這裡，已經可以條列出這些缺失。我還是不明白上面諸位是怎麼審查的。這是特色條目，是中文維基要求標準最高的。橡皮圖章式的審查只會降低標準。很抱歉，無法認同這篇已經達到特色條目的標準。謝謝。-cobrachen（留言） 2015年9月20日 (日) 02:03 (UTC)
**：中文的船艦用「它」來稱呼有何不妥？又不是英文！—ILMRT（留言） 2015年9月21日 (一) 07:02 (UTC)
*：同上。－hiJK910  2015年9月20日 (日) 12:59 (UTC)
*。從這個條目兩次特色條目的參選，可以看出濫投的狀況有增無減。兩次參選，投票的人還有重複的，居然一點問題都沒有看出來。我花20分鐘，比對數個英文來源，找到這些問題，而且還只是在摘要以及前面的段落，試問，前面的評審，有誰看過仔細看過內容？其中一位是不必期望了，他是標準橡皮圖章，連投票的用詞都可以幾乎一樣。這種濫投，是打算讓中文維基已經讓人詬病的品質繼續下降？簡單的問題都看不出來的時候，還能說別人太嚴？-cobrachen（留言） 2015年9月21日 (一) 00:05 (UTC)
*:
这三句话前言不搭后语，特别第三句话的海军应该明示为“德国海军”。--Fxqf（留言） 2015年9月21日 (一) 09:42 (UTC)————Howard61313（留言） 2015年9月21日 (一) 11:44 (UTC)
**：能改的我先幫忙改，同時召喚主編。——Howard61313（留言） 2015年9月21日 (一) 11:26 (UTC)
*：作为主编，首先感谢和等编者的关注。前几天出差在外未能及时上线，现在看来，已帮忙改的差不多了（再次感谢！）。其实提FAC的意义也在于不断发现问题和改正问题，条目因此受益匪浅。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年9月23日 (三) 06:18 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--螺钉（留言） 2015年9月25日 (五) 05:15 (UTC)
*：內容豐富，敘述流暢--B2322858（留言） 2015年9月26日 (六) 03:18 (UTC)
*，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言）2015年9月26日(六) 04:16 (UTC)

text: :。樓上這幾票是有真的好好看過內容？確定都沒有明顯的缺失？還是純粹出來灌票的。特色條目也要這樣玩，那就別投別審了。-cobrachen（留言） 2015年9月26日 (六) 14:18 (UTC)
replies: text: ::這就有點不善意推斷了吧。--Zetifree (Talk) 2015年9月27日 (日) 00:26 (UTC)

text: :善意推斷是在假設不清楚狀況的前提下，以對方的行為是出於善意最為推斷的先行條件。濫投這件事，不需要善意推斷了，有些人濫投的狀況長達數年，更沒有善意推斷的必要。-cobrachen（留言） 2015年9月27日 (日) 04:26 (UTC)

text: 12支持，3反对，入选。--59.39.125.156（留言） 2015年9月27日 (日) 14:31 (UTC)
thread_title:  特色条目评选（第二次）