lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:九龍巴士27線

message: 112.120.146.154(留言) 2012年11月14日 (三) 09:51 (UTC)
全程行車時間60分鐘，全程行車里數18公里
|-
|align="center"|1||rowspan="5" align="center"|四順||順天總站||順天巴士總站||rowspan="33" align="center"|$2.2||rowspan="33" align="center"|$4.4
|-
|align="center"|2||順安邨||利安道順安邨順安酒樓對開
|-
|align="center"|3||順利邨利業樓||利安道利業樓對開
|-
|align="center"|4||順利邨利恆樓||利安道順利邨利恒樓對開
|-
|align="center"|5||順利消防局||利安道近順利消防局
|-
|align="center"|6||align="center"|彩雲||彩雲邨白虹樓||新清水灣道彩雲邨白虹樓對面
|-
|align="center"|7||align="center"|彩虹||彩虹鐵路站||清水灣道坪石總站，彩虹鐵路站外
|-
|align="center"|8||rowspan="2" align="center"|新蒲崗||采頤花園||太子道東采頤花園對面
|-
|align="center"|9||譽‧港灣||太子道東譽‧港灣對面
|-
|align="center"|10||rowspan="5" align="center"|九龍城||富豪東方酒店||太子道西富豪東方酒店對面
|-
|align="center"|11||侯王道||太子道西門牌377-377A號
|-
|align="center"|12||喇沙利道||太子道西門牌311C號燈柱09491-8
|-
|align="center"|13||伯爵街||太子道西門牌287號寶堡大廈
|-
|align="center"|14||勵德街||太子道西門牌239號
|-
|align="center"|15||rowspan="5" align="center"|旺角||拔萃男書院||太子道西門牌199號
|-
|align="center"|16||太子鐵路站||太子道西水渠道公園
|-
|align="center"|17||旺角道||旺角道門牌24號
|-
|align="center"|18||嘉道理道||亞皆老街門牌106D號對面
|-
|align="center"|19||中華電力||亞皆老街門牌123號
|-
|align="center"|20||rowspan="6" align="center"|九龍城||九龍醫院||亞皆老街九龍醫院燈柱E6277-7
|-
|align="center"|21||醫院管理局||亞皆老街九龍醫院燈柱BE6270-9
|-
|align="center"|22||香港眼科醫院||亞皆老街香港眼科醫院燈柱BE6265-9
|-
|align="center"|23||播道醫院||亞皆老街門牌163號過了科發道口
|-
|align="center"|24||亞皆老街球場||亞皆老街門牌173號
|-
|align="center"|25||富豪東方酒店||太子道東近沙浦道口
|-
|align="center"|26||align="center"|新蒲崗||景泰街||太子道東702號泰景工業大廈
|-
|align="center"|27||rowspan="2" align="center"|彩雲||彩雲聖若瑟小學||清水灣道近彩雲聖若瑟小學
|-
|align="center"|28||彩雲邨白虹樓||新清水灣道彩雲邨白虹樓對開
|-
|align="center"|29||rowspan="6" align="center"|四順||基順學校||新清水灣道順利邨基順學校對開
|-
|align="center"|30||順利消防局||利安道順利消防局對面
|-
|align="center"|31||順利邨利恒樓||利安道利恒樓對面
|-
|align="center"|32||順利邨利康樓||順清街順利邨利康樓對開
|-
|align="center"|33||順安邨安逸樓||利安道順安邨安逸樓對面
|-
|align="center"|34||順天總站||順天巴士總站||||
42.2.168.209(留言) 2020年10月11日 (日) 08:41 (UTC)
和其他條目相同。沒有記錯的話，以前經過維基人討論後，是決定不會把每個站的車貴以列表形式列出吧？因為按著「維基百科不是乘車指南」的原則，因此只會採用如在巴士站牌上見到的那種列舉方式顯示不同路段的收費。Foamposite(留言) 2012年11月15日 (四) 18:26 (UTC)
thread_title:  行車路線及收費 

message: 由於上午繁忙時間有牛池灣的學生前往四順。叧外在牛池灣街市站有眾多買菜的乘客搭此線前往彩雲及四顺，所以早上及下午繁忙時間經常出現頂閘的情況 Kinyat1117（留言） 2018年7月25日 (三) 17:51 (UTC)
thread_title:  客量
Talk:中国共产党第十八届中央委员会

message: 中共第十八届中央委员会委员名单(205名)
thread_title:  中共第十八届中央委员会委员名单(205名) 

message: 还有两位军委副主席，还只是中共中央军委副主席，国家中央军委副主席要到明年人大才会改选
thread_title:  虽然基本上确定了习李等政治局，但是这个时候就写出来，是不是不大妥 

message: 现在就写不好吧。来源？--Cccmm002（留言） 2012年11月15日 (四) 04:37 (UTC)
thread_title:  公职要等人大开完了才定啊 

message: --Vedacode 2015年3月2日 (一) 13:04 (UTC)
thread_title:  这个页面为什么需要维基化？
Talk:雙腔龍屬

message: *他用詞尖銳傷人，違反維基百科的『不要攻擊新手』規則。--是冏、不是囧 2012年11月16日 (五) 08:58 (UTC)
thread_title:  [[用戶:Hoseumou]]請你不要在污蔑我了！ 

message: 我編輯維基百科五年，見過很多學識不足、不熟維基百科編輯的新手。大部分時候，這些新手只要提醒幾句，就會知道自己的問題所在。但惟獨這位用戶冏，多次胡亂編輯，甚至反過來指責我。之前忍受你很多次，既然你現在不檢討自己，反過來指責我，我也不必像以前一樣忍受你了。
馬普龍中文譯名，早已留通中文網路的恐龍論壇、資源，用戶冏執意要自創地龍的譯名。波塞東龍的中文譯名，也是最常見的中文譯名，用戶冏執意要移動為海神龍。
維基百科不是發表創新意念的地方、維基百科不是發表您個人思想或分析的地方。這兩點早在方針裡就寫的很明白，請問你有看到嗎？
我也在編輯波塞東龍時寫的很清楚「忽視通行的中文譯名, 而執意改成自行想要的中文譯名」，「維基百科的生物條目，應該以公開留動版本為準，而不是某用戶認為應該翻什麼，就採取什麼譯名，這叫做自行創作。這種恐龍被發現後，華人世界就採用馬普龍譯名。請勿憑自己喜好修改譯名，甚至移動頁面。」，後面這點早就寫在馬普龍討論頁面，你好意思指責我「等到幾個月後的現在才說」？現在到底是誰的問題？
用戶冏毫不理會，仍然在執意移動頁面名稱，而不是採行通行的中文譯名。
我高度懷疑這種用戶是否有寫作維基百科的精神。如果不是我在，維基百科就會變成你的個人遊戲場，隨意決定、自創中文譯名。
你只把雙腔龍改為易碎雙腔龍，卻不把梁龍改成長梁龍、阿根廷龍改成烏因庫爾阿根廷龍…，還好意思問我幹什麼改回來？而且還放在不相關的段落，也沒按照順序排序。請問你改這個有什麼意義？還把紅、紫、橘…設置內部連結，你不知道這種無意義的內部連結是不必要的喔？你做出這種無意義的編輯，別人幫你收拾，還反過來罵我喔？
還有，我實在看不懂你在雙腔龍的編輯行為，易碎雙腔龍種、高雙腔龍種，你有參考過其他生物條目嗎？你有看過提到種的分類單位時，會加上種嗎？你去生物書籍，有看過種的中文學名，會直接在後面加上種嗎？我看到你的編輯行為，這簡直匪夷所思，有點生物學常識的，都不會有這種編輯行為。你做出這編輯行為，還覺得自己對古生物瞭解甚多？
我在編輯頁面前，可是會到中國的恐龍論壇，瞭解他們翻成什麼。現在用戶冏反過來指責我，說恐龍迷要順從我的叫法。
從以上這點，現在是用戶冏要污蔑我。用戶冏要執意自創譯名、執意改成自行想要的中文譯名，但被其他用戶發現阻止，所以用戶冏開始污衊維護的用戶，是不是這樣？
只要有生物學專業知識、作出有貢獻編輯的用戶，我一向很尊重。
如果你持續執意將頁面移動到自己執意的譯法、不檢討自己卻反過來指責我。我不會讓你把維基百科變成你的個人遊戲場，隨意決定、自創中文譯名。維基百科是需要維持的，而不是胡亂編輯的。
至於你說要到英文維基總部去投訴我，如果我把你執意自創譯名、移動到自己要的譯名而非通行譯名，這些編輯行為拿給你投訴的單位看，你覺得道理是在誰身上？
hoseumou 2012年11月16日 (五) 11:19 (UTC)
thread_title: 不要得寸進尺
Talk:中国共产党中央纪律检查委员会

message: 如题。
http://news.qq.com/a/20071021/001209.htm
thread_title:  第十七届的名单去哪了？ 

message: 英语版将中共中央历届政治局、历届政治局常委、历届书记处、历届纪委按照届次进行分拆，而FL有条目第22届苏共中央主席团，因此考虑是否参考英语版，将历届政治局（及常委）、历届书记处、历届纪委按照届次进行分拆，以及如果分拆，分拆后各条目应如何取名，谢谢。--Joe young yu（留言） 2024年1月26日 (五) 15:14 (UTC)
replies: text: 我的看法是英维有点太搞笑了。每个委员的信息挨个填入表格，大概是把你维当成数据库，生怕你维没东西写。--Fire Ice 2024年1月26日 (五) 16:37 (UTC)
replies: text: :我感觉英语版这种方式反而好一些。例如英语版的中共中央纪委（这个是GA）只围绕组织来写，聚焦于组织的历史、构成、运作方式，组织成员按照届次分类为专门列表，反而中文版将所有届次成员放在一个条目内，条目内一大半都是成员名单（而且大多没有成员详细信息），看起来有点臃肿，且与组织主题关系不深。——Joe young yu（留言） 2024年1月27日 (六) 04:58 (UTC)
replies: text: ::我倒要问，为什么要有成员详细信息？他列了birth、pm、ethnicity等，迎合了何种需求，who会care？这是一种把你维当数据库的行为。如果成员列表对组织条目没价值，就全删了。如果成员列表有关注度和百科价值，就单开一个条目。--Fire Ice 2024年1月27日 (六) 07:06 (UTC)
replies: text: :::中央政治局（在習近平上臺前）有集體決策的機能，而直到現在中央政治局也是權力核心，中央政治局常委的權力、影響力之大毋庸置疑，而中央政治局委員（非常委）本身也兼任一些重要職務，因此從其成員的權力、影響力而言，歷屆中央政治局委員的列表是值得建立的（但由於常委本身也是委員，我傾向於常委不另外建立列表）。中央書記處與中紀委的影響力不如中央政治局那麽大，因此我個人與Fire-and-Ice一樣也有些懷疑建立歷屆中央書記處與中紀委委員的列表的必要性，因此如果真的要建立的話，或許需要先做一些論證。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年1月28日 (日) 11:01 (UTC)

text: 參考维基百科:独立列表的「常見選擇標準」，拆分可行。可惜這玩意英維是指引，本地沒共識，反而是FL的標準。--Nostalgiacn（留言） 2024年1月29日 (一) 05:46 (UTC)
thread_title:  中共中央[[中共中央政治局|历届政治局]]、[[中共中央政治局常委|历届政治局常委]]、[[中共中央书记处|历届书记处]]、[[中央纪委|历届纪委]]分拆问题
Talk:小囊太阳瓶子草

message: **问题答案不唯一。小囊太阳瓶子草的瓶盖确实特殊，但并不说明其他太阳瓶子草，比如无附太阳瓶子草，就不特殊。--蒙人 ->敖包相会
***无附太阳瓶子草的瓶盖没有囊状结构。乌拉跨氪 2012年11月14日 (三) 19:27 (UTC)
****请教一下，小囊太阳瓶子草是唯一瓶盖拥有囊状结构的太阳瓶子草吗？如果是，问题中不需要提特殊，因为已经是唯一的了；如果不是，建议用其他问法，因为没有标准说那个特殊哪个不特殊。--蒙人 ->敖包相会 2012年11月14日 (三) 20:37 (UTC)
*****改了。乌拉跨氪 2012年11月15日 (四) 04:47 (UTC)
**--蒙人 ->敖包相会 2012年11月15日 (四) 19:45 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年11月15日 (四) 10:21 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2012年11月15日 (四) 10:35 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年11月15日 (四) 11:56 (UTC)
**----PORTALandPORTAL2rocks2012年11月17日 (六) 08:18 (UTC)江南style評選優良條目。
**--章安德魯（留言） 2012年11月17日 (六) 17:45 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:RC4

message: 请问有哪些行话或术语不太明白？我觉得相关的术语已经加上维基链接了。大家指出后我再尽力改改呗～--Gqqnb 2012年11月15日 (四) 00:01 (UTC)
thread_title:  哪些行话？ 

message: 文中所述S盒长度为256位，这个单位是否应该为“字节”—以上未簽名的留言由61.167.60.242（對話）於2013年6月19日 (三) 14:07加入。
replies: text: 有点道理。条目代码里的S盒是数组，所以我改为长度为256了。--Gqqnb（留言） 2013年6月19日 (三) 14:58 (UTC)
thread_title:  关于“S盒”
Template talk:咸豐九年己未科殿試金榜

message: 吳正丙，甘肅靜寧州，清同治元年三甲九十七名。《甘肅新通志》：咸豐己未科，靜寧人。《起居注》：「吳正丙(耀先)咸豐九年會試中式，貢士覆試列入四等，罰停殿試一科」。「會榜名耀先。同治壬戍補殿試進士」。Urga（留言） 2012年11月15日 (四) 03:03 (UTC)
thread_title:  貢士覆試列入四等
Talk:气体分压

message: **--Wolfch (留言) 2012年11月15日 (四) 14:22 (UTC)
**--化学是你,化学是我 2012年11月16日 (五) 04:00 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年11月16日 (五) 04:04 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年11月16日 (五) 10:23 (UTC)
**----PORTALandPORTAL2rocks2012年11月17日 (六) 08:18 (UTC)江南style評選優良條目。
**--Angry bird（留言） 2012年11月17日 (六) 12:03 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年11月18日 (日) 11:59 (UTC)
**--yrr933! (留言)|化學、科技提升計畫! 2012年11月18日 (日) 15:52 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年11月18日 (日) 20:14 (UTC)
Talk:德浪河谷戰役

message: 查Harold G. Moore and Joseph L. Galloway: We were soldiers once -and young : Ia Drang, the battle that changed the war in Vietnam (New York, NY: HarperPerennial, 1993), pp. 32-33, Ia Drang的Ia的意思就是「河流」，而Drang（德浪）就是河流的名稱。是故德浪河谷已是正名，不應音譯為亞·德浪河谷。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年11月15日 (四) 09:42 (UTC)
replies: text: 如果可以的話，希望您把參考來源的書名、章節名、頁數等清晰寫出，並作為腳註放入條目正文。謝謝。---{★越南漢字復活委員會★某幹事}- 2012年11月15日 (四) 16:26 (UTC)
thread_title:  命名 

message: 关于双方统计的阵亡数字，可参考来自于维基百科的英文与越南文资料，相去甚远 － 颐园新居（留言） 2014年2月2日 (日) 19:26 (UTC)
**：看到這條目很高興，但這樣的內容與參考要上DYK，我自己就很難接受...由衷建議找哈爾·摩爾和Galloway合著的書來擴充這個條目。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年2月7日 (五) 01:21 (UTC)
**|評價無來源時死罪，改善後自行劃票并改為支持。--  パンツァーVI-II  Fu7ラツˋˋオ 2014年2月7日 (五) 02:20 (UTC)
**：多個段落無來源絕對是DYK的大忌。--Howard61313（留言） 2014年2月7日 (五) 04:24 (UTC)
**：参考里明明列了[《德浪河谷之战与直升机突击作战》]，参考的内容多，同样的参考十几处都要标出吗？-- 颐园新居（留言） 2014年2月7日 (五) 12:50 (UTC)
***先不說現在內文參見英語/越南語維基百科的問題，也不論評價一節是否有需要存在。《德浪河谷之战与直升机突击作战》是把摩爾和Galloway那本書剪裁、偷圖、再加上個人評論與補充，本身完全沒有列出任何來源。這種博客足以支撐目前條目的內容嗎？諸如「149名士兵按期離隊歸國」、「這些越南士兵保持着令人難以想像的犧牲精神」等行文及引用，又可見於那個博客嗎？既然不可，為何不找原書及其他村料做參考？就算找不到原書，英文維基下面也有不少網上資源可供使用，比如這篇2001年於Military Review刊登的期刊文章。把這篇文縮略翻譯，就算維持目前中文維基的篇幅，整體內容仍會相對充實，兼且避免博客難以查證的問題。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年2月7日 (五) 14:55 (UTC)
***：如果有好的资料为何不加进来充实? -- 颐园新居（留言） 2014年2月7日 (五) 16:01 (UTC)
**：……「見英語/越南語維基百科」、所屬資料來源不明，唯一能確認的只有這場戰鬥的名字。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年2月7日 (五) 16:07 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年2月9日 (日) 10:11 (UTC)
thread_title:  关于双方阵亡数字
Talk:太原市文物保护单位

message: 普光寺和西校尉营奶奶庙以及网上可以搜到的其他项目（例如博主们很喜欢拍的长沟天主堂）并非市级文物保护单位。查阅市政府的资料可见市级文物保护单位并没有2009年公布的项目。此外，长沟天主堂等地的保护牌上也明确项目的身份是“太原市文物单位”而非市级文物保护单位。还有，网上也能搜到一些后来入选太原市文物保护单位的项目的简介，里面会提到先入选“太原市文物单位”，然后再成为“太原市文物保护单位”。--如沐西风（留言） 2024年4月30日 (二) 11:27 (UTC)
thread_title:  2009年9月并未公布太原市文物保护单位
Talk:Key開發遊戲列表

message: ** ：一、我不知道有沒有符合DYK的標準，因為這條目有點波折；二、本來條目應該是要改名為「Key開發的遊戲列表」之類的名稱，不過由於仍在存廢討論我也不方便直接移動。--KOKUYO（留言） 2012年11月15日 (四) 13:27 (UTC)
*** ：結果我還是自己移動了……--KOKUYO（留言） 2012年11月15日 (四) 22:10 (UTC)
** ：扩充之后，存废讨论的理由已不存在。--ふゆき（Fyd09） 2012年11月16日 (五) 10:44 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年11月17日 (六) 05:30 (UTC)
**--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 06:28 (UTC)
**----PORTALandPORTAL2rocks2012年11月17日 (六) 08:18 (UTC)江南style評選優良條目。
**--水樹美月（留言） 2012年11月17日 (六) 09:11 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2012年11月17日 (六) 11:05 (UTC)
**--Angry bird（留言） 2012年11月17日 (六) 12:02 (UTC)
**大好！--Yvtou（留言） 2012年11月17日 (六) 16:37 (UTC)
**--Herbtea (討論) 2012年11月18日 (日) 07:28 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年11月18日 (日) 11:59 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年11月18日 (日) 20:16 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2012年11月19日 (一) 11:57 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --晃晃（留言） 2012年11月28日 (三) 00:23 (UTC)
，分类：電腦資訊   -  電腦與電子遊戲，提名人：Herbtea (討論) 2012年11月20日 (二) 04:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年11月20日 (二) 04:57 (UTC) 至 2012年11月27日 (二) 04:57 (UTC)
*：提名人票。導言和列表相當配合，符合key開發遊戲列表這個主題--Herbtea (討論) 2012年11月20日 (二) 04:57 (UTC)
*，阁下究竟是想参选特色列表还是优良条目？-- 豆腐daveduv留言  2012年11月21日 (三) 17:23 (UTC)
**：決定參選特色列表，可惜下方的模板不知道怎麼寫，而且特色列表候選的key開發遊戲列表還是紅色的--Herbtea (討論) 2012年11月25日 (日) 00:09 (UTC)

text: 未能入选：1支持。--晃晃（留言） 2012年11月28日 (三) 00:23 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月13日 (二) 07:50 (UTC)
，分類：，提名人：Formusetalk 2016年11月29日 (二) 07:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年11月29日 (二) 07:15 (UTC) 至 2016年12月13日 (二) 07:15 (UTC)
*：提名人票。來源充足，可供查證—Formusetalk 2016年11月29日 (二) 07:15 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504（留言） 2016年11月30日 (三) 04:53 (UTC)
*基本，内容全面，来源充足-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月30日 (三) 09:51 (UTC)
*第一个表格里的斜体是怎么回事？---{百無一用是書生}- (☎) 2016年11月30日 (三) 18:27 (UTC)
**：已經移除第一个表格裡的斜体--Formusetalk 2016年12月1日 (四) 05:47 (UTC)
*：內容與來源足，排版佳，格式基本正確，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月11日 (日) 06:25 (UTC)
----

text: 4支持：未達標準--Z7504（留言） 2016年12月13日 (二) 07:34 (UTC)
thread_title: 特色列表评选（第三次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --SW❀Dalniy coming soon 2021年3月7日 (日) 02:42 (UTC)
，分類：日常生活 - 電子遊戲，提名人：Formuse 2021年2月20日 (六) 04:00 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2021年2月20日 (六) 04:00 (UTC) 至 2021年3月6日 (六) 04:00 (UTC)

text: 評選延長期：2021年3月6日 (六) 04:00 (UTC) 至 2021年3月20日 (六) 04:00 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2021年4月5日 (一) 04:01 (UTC)起

text: 評選延長期結束時下次可提名時間：2021年4月19日 (一) 04:01 (UTC)起
*：提名人票。來源充分、內容達標—Formuse 2021年2月20日 (六) 04:00 (UTC)
*暂时，理由是，既然已经有了“全球市场”一列，那么根据中文维基百科的现实情况，最好应该加上游戏官方中文支持情况。比如说，CLANNAD、星之梦有官方中文支持，Summer Pockets也宣布了官方中文的支持，什么的。同时建议将“全球市场”这一列的定义改成在日本之外发售，而不是发售英文版。--Milky·Defer >恭贺新春 2021年2月20日 (六) 16:05 (UTC)
----

text: 基本投票期内没有其他人投票，视为不通过。--SW❀Dalniy coming soon 2021年3月7日 (日) 02:40 (UTC)
thread_title: 特色列表評選（第四次）
Talk:BXP衝鋒槍

message: **BXP衝鋒槍不止“一把”。--蒙人 ->敖包相会
**--Iflwlou [ M {  2012年11月19日 (一) 06:41 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年11月19日 (一) 10:30 (UTC)
**--Gakmo（留言） 2012年11月20日 (二) 13:56 (UTC)
**----Hikaru Genji（留言） 2012年11月21日 (三) 04:53 (UTC)
Talk:DJ雜誌

message: **问题答案不唯一。你怎么知道越南就没有每年為DJ排行的杂志？或者英国某个小城市的小杂志不每年為DJ排行？看不出每年為DJ排行这件事只有一家杂志可以做。--蒙人 ->敖包相会 2012年11月15日 (四) 19:48 (UTC)
***那改一下題目好了....「哪本英國月刊於1991年創刊，主要介紹電子音樂及DJ，並被翻譯為10種語言發行？」tntchn 對話 • 貢獻  2012年11月16日 (五) 10:29 (UTC)
****对不起，仍然反对。内容只有一个DJ列表，一个获奖列表。--蒙人 ->敖包相会 2012年11月17日 (六) 05:21 (UTC)
**，同意楼上的观点，对杂志本身介绍不足。-- 豆腐daveduv留言  2012年11月20日 (二) 13:29 (UTC)
Talk:何柱國 (軍事將領)

message: **问题答案不唯一。抗日戰爭中擔任第十戰區副司令長官的包括张轸、李明扬、牟中珩等人。其实阁下稍微想一下就应该知道，不可能一个站区8年中只有一个副司令。--蒙人 ->敖包相会 2012年11月17日 (六) 05:25 (UTC)
***难道那三人都和贾成敬成婚么...--Ah oh!Dipsy!(留言) 2012年11月18日 (日) 01:49 (UTC)
****虽然问题中增加了婚姻情况，使得问题答案唯一了，但问题实在没有问在点子上。提问水平有待提高。--蒙人 ->敖包相会 2012年11月18日 (日) 05:14 (UTC)
**--Ah oh!Dipsy!(留言) 2012年11月18日 (日) 01:49 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年11月19日 (一) 06:41 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年11月19日 (一) 10:30 (UTC)
**----Hikaru Genji（留言） 2012年11月21日 (三) 04:53 (UTC)
Talk:马兴瑞

message: **，完全的编年体-- 豆腐daveduv留言  2012年11月20日 (二) 13:27 (UTC)
**----Hikaru Genji（留言） 2012年11月21日 (三) 04:55 (UTC)
**：问题有错误，应当是-{中国航天科技集团}-。--Gilgalad 2012年11月22日 (四) 18:31 (UTC)
Talk:紅金字塔

message: **----PORTALandPORTAL2rocks2012年11月17日 (六) 08:18 (UTC)江南style評選優良條目。
**--chaus（留言） 2012年11月17日 (六) 12:31 (UTC)
**--晃晃（留言） 2012年11月17日 (六) 14:14 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年11月18日 (日) 02:15 (UTC)
Talk:S艇

message: 根据陈悦先生的考证，“岳253”和“岳371”是在1944年8月，因广西战事吃紧，无法撤退而自沉的（登载在现代舰船2012-09B“沉默的雷声”一文中，第61页）SgtRL-3（留言） 2012年11月17日 (六) 07:17 (UTC)
Talk:過海隧道巴士930A線

message: 1.36.225.3(留言) 2012年11月17日 (六) 08:37 (UTC)
又發現海濱花園、海灣花園沒有過海巴士前往港島，所以本路線的荃灣區總站建議遷往海濱花園，本路線亦是2012-13年荃灣區及灣仔區巴士路線發展計劃的其中之一。
;建議行車路線
|-
|1||荃灣西||||海濱花園總站||
|-
|2||荃灣西||永順街||海灣花園||
|-
|3||荃灣西||德士古道||荃灣工業中心||
|-
|4||西九龍||||西區海底隧道收費廣場||分段收費起點站
|-
|5||上環||干諾道西||西消防街||分段收費起點站
|-
|6||上環||干諾道中||港澳碼頭||
|-
|7||中環||統一碼頭道||海港政府大樓||
|-
|8||中環||干諾道中||怡和大廈||
|-
|9||金鐘||金鐘道||金鐘站||統一中心外
|-
|10||灣仔||告士打道||入境事務大樓||
|-
|11||灣仔||||灣仔碼頭總站||
|-
|1||灣仔||||灣仔碼頭總站||
|-
|2||灣仔||軒尼詩道||盧押道||
|-
|3||灣仔||軒尼詩道||晏頓街||
|-
|4||金鐘||金鐘道||太古廣場||
|-
|5||中環||雪廠街||歷山大廈||
|-
|6||中環||干諾道中||砵典乍街||
|-
|7||西營盤||干諾道西||高樂花園||
|-
|8||石塘咀||德輔道西||山道||
|-
|9||西九龍||||西區海底隧道收費廣場||分段收費起點站
|-
|10||荃灣西||德士古道||荃灣工業中心||分段收費起點站
|-
|11||荃灣西||永順街||荃灣公園||
|-
|12||荃灣西||永順街||海灣花園||
|-
|13||荃灣西||||海濱花園總站||
119.236.206.22（留言） 2020年9月1日 (二) 09:12 (UTC)
thread_title:  建議930A線遷往海濱花園
Talk:土法煉鋼

message: **大跃进不是文革时候的事情。老兄你改改题目吧--水樹美月（留言） 2012年11月17日 (六) 09:14 (UTC)
**，乱七八糟--CHEM.is.TRY 2012年11月17日 (六) 16:00 (UTC)
**，真的很差，感覺就是從英文資料翻譯（翻譯得很差那種）的一樣。一看來源還有大紀元，立馬掉節操了。其實土法煉鋼國內就有很多資料，何必看大紀元呢。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 16:27 (UTC)
**，目前版本文中滥用逗号。--蒙人 ->敖包相会 2012年11月18日 (日) 05:19 (UTC)
**，内容太少。这条目也在优良条目候选与特色条目候选中提名了。--Lanwi1(留言) 2012年11月19日 (一) 11:58 (UTC)
**，符合要求。Gz deleted（留言） 2012年11月19日 (一) 15:42 (UTC)
**：看完以後還是不知所云。麻煩這是百科全書，不是稗官野史，敘述的方式太糟了！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年11月19日 (一) 16:17 (UTC)
**，叙述方式不太中立。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月19日 (一) 21:36 (UTC)
**：蠻有創意的，也是歷史的重要事件描述。不過（1）建議再修整一下，描述再順一些，應該有蠻多史料的，除了網路資料，也可以到學校圖書館借書籍引用。（2）建議：「參考文獻」格式 可用「Prove IT」來編寫（畫面右上角 帳號 旁邊「參數設置」再點選「小工具」，裡面可以勾選「WikEd」、「ProveIT」會方便您的編輯喔。）我是今年7月加入台灣的新手編輯，歡迎您一起參與自由百科！Wetrace（留言） 2012年11月22日 (四) 15:11 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年11月28日 (三) 00:02 (UTC)
，分类：-，提名人：Amysze123（留言） 2012年11月19日 (一) 11:01 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年11月19日 (一) 11:01 (UTC) 至 2012年11月26日 (一) 11:01 (UTC)
*：提名人票。優良條目--Amysze123（留言） 2012年11月19日 (一) 11:01 (UTC)
*極，條目明顯不夠長，Amysze123，你不要再亂提條目了好嗎？難道你不知道亂提名是破壞行為嗎？--PORTALandPORTAL2rocks 2012年11月19日 (一) 11:11 (UTC)
*……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月19日 (一) 11:23 (UTC)
replies: text: :*也不過就是一個兩三年前的圍棋一級這位用戶的行為翻版，當時沒幾個人認為不妥，現在又何必？-cobrachen（留言） 2012年11月20日 (二) 13:21 (UTC)
*感謝您為維基百科貢獻，亦感謝您主動推薦優良條目。但可惜土法煉鋼條目長度明顯不足夠，我只好投下票。若您能擴充當條目，令條目質素提高，我必會支持此條目。--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多   2012年11月19日 (一) 11:34 (UTC)
*，内容太少。--Lanwi1(留言) 2012年11月19日 (一) 11:42 (UTC)
*：P--耶叶爷♥VC XC 2012年11月19日 (一) 21:31 (UTC)
*，瞎搞——Sakamotosan 2012年11月20日 (二) 00:20 (UTC)
*。土法炼钢本身指传统炼钢工艺，现在的条目内容没有一句切题，应该合并到大炼钢铁。--Gilgalad 2012年11月23日 (五) 01:05 (UTC)
*，内容不充分。--水樹美月（留言） 2012年11月25日 (日) 15:04 (UTC)

text: 未能入选：1支持，5反对。--晃晃（留言） 2012年11月28日 (三) 00:02 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Talk:火麻

message: **。符合标准，丁香花对大麻的喜爱早有耳闻，QQ里面没少闹笑话，这次总算肯正经写点东西了，要不然闫工又得背锅--Lifeingenso（留言） 2018年11月16日 (五) 00:26 (UTC)
**。符合标准，丁香花对大麻的喜爱早有耳闻，QQ里面没少闹笑话，这次总算肯正经写点东西了，要不然闫工又得背锅--Emergency Rescue（留言） 2018年11月16日 (五) 02:08 (UTC)
**。符合标准，丁香花对大麻的喜爱早有耳闻，QQ里面没少闹笑话，这次总算肯正经写点东西了，要不然闫工又得背锅中二西奥多B 🕯️ 邓起东院士 1938-2018 2018年11月16日 (五) 07:20 (UTC)
**。符合标准，丁香花对大麻的喜爱早有耳闻，QQ里面没少闹笑话，这次总算肯正经写点东西了，要不然闫工又得背锅。Walter Grassroot（留言） 2018年11月16日 (五) 08:06 (UTC)
**。符合标准，丁香花对大麻的喜爱早有耳闻，QQ里面没少闹笑话，这次总算肯正经写点东西了，要不然闫工又得背锅。——by 小林林“何それ？意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2018年11月16日 (五) 08:15 (UTC)
**檢查下列句子：①每年每公頃的農地能夠生產出25噸的乾燥火麻？25噸可能是該工廠一天的處理量？②卵形坚果有棱？可能不是植物學上的坚果？③或者中藥「火麻仁」就是以大麻的種子作為主要成分的涼茶？火麻仁涼茶？④將大麻種子和芝麻用慢火炒到金黃色後，……煮滾就成為火麻仁？火麻仁涼茶？-- Lonicear（留言） 2018年11月16日 (五) 08:31 (UTC)（已修改）-- Lonicear（留言） 2018年11月16日 (五) 11:01 (UTC)
***感谢提醒，这些语句是本人扩充条目之前的内容，没有详细检查确实是一时的疏忽，现已改善。—和平 爱 紫色 2018年11月16日 (五) 10:07 (UTC
**：总体过得去，小问题不少。（1）火麻有必要写出英文吗？特别是，有必要写出古英文吗？（2）“用来作为……之用”，不通顺。（3）“又称工业大麻”前宜加一“故”字，否则主语顺下来不通。（4）“这类用途有时可称为食用大麻。”主宾不搭配。（5）“火麻种植简便生长迅速”，少标点。（6）“所以大麻也是一种对环境友善的经济作物”，当为火麻。（7）“微量四氢大麻酚的不足以作为娱乐用大麻的品种通常皆允许被作为一种合法的经济作物”，语句不通。（8）为什么要说大麻的种植管制情况？为何要用西班牙语写出Marihuana？大小写也不对。（9）“用途”一节第一段第二句话不应在此小节。（10）“人类长久以来种植大麻作为工业纤维，植物油脂、宗教用途以及药用”，标点不对。（11）“瞉”？（12）“然后将它们放到搅拌机，加水打成类似颗粒状的物质后”，不用搅拌机不行吗？（13）正文最末一句缺“根据”。——三猎（留言） 2018年11月16日 (五) 12:04 (UTC)
***（1）有且很有必要写出英文，参见Talk:寻常大麻#这个译名有来源嘛？。（2）（3）（4）（5）（7）（9）（10）（11）（12）（13）已編修。（6）火麻就是大麻。（8）因为有些国家连火麻都不让种。西班牙语marihuana是上个世纪美国把大麻列入毒品的转折点，也是英文marijuana的来源。阁下可查阅相关资料。--和平 爱 紫色 2018年11月16日 (五) 13:07 (UTC)
****。（9）没改。（13）没改。（12）多删了“加水”，逻辑不通了，不加水如何用纱布过滤？至于hemp、marijuana的区别，我理解你的意思以及进行区分的重要性，但条目里感觉表达得还不够清楚。火麻/大麻/工业大麻，英文hemp，植物学上Cannabis sativa的一个变种（variety是变种，不是亚种，建议按三名法写出火麻的学名）；大麻/药用大麻，英文marijuana，植物学上包括Cannabis sativa、Cannabis sativa、Cannabis sativa等多个种。我觉得两者的区分其实可以单列一段，讲得更明白。——三猎（留言） 2018年11月17日 (六) 03:25 (UTC)
*****：上述已大致修改。--和平 爱 紫色 2018年11月17日 (六) 06:08 (UTC)
**。符合标准，丁香花对大麻的喜爱早有耳闻，QQ里面没少闹笑话，这次总算肯正经写点东西了，要不然闫工又得背锅（复读）--Rowingbohe是萌新留言 签名 典范用户页 请关注江苏省扬州中学·同行评审 2018年11月17日 (六) 08:14 (UTC)
**。符合标准，丁香花对大麻的喜爱早有耳闻，QQ里面没少闹笑话，这次总算肯正经写点东西了，要不然闫工又得背锅（复读）（繰り返す）--Leiem（签名·留言） 2018年11月18日 (日) 02:01 (UTC)
**：很多概念似是而非，这个条目介绍的是用作纤维的大麻，其在似乎并不具有生物学上的定义？--苞米(☎) 2018年11月18日 (日) 08:30 (UTC)
***：正因为如此，所以条目没有分类到植物。--和平 爱 紫色 2018年11月18日 (日) 11:37 (UTC)
**：來源覆蓋不全。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年11月18日 (日) 08:59 (UTC)
***已补充来源。--和平 爱 紫色 2018年11月18日 (日) 11:37 (UTC)
**。符合標準，丁香花對大麻的喜愛早有耳聞，QQ裏面沒少鬧笑話，這次總算肯正經寫點東西了，要不然閆工又得背鍋。--CRHK128☎ 2018年11月18日 (日) 09:13 (UTC)
**。在给“根据《中国农业统计年鉴》和联合国粮农组织的统计，中国的工业大麻种植面积为世界第一，占全球一半左右”挂了模板后，万万没想到主编补充了一条这样的来源。（1）来源不可靠。不是所有来源都是可靠来源。（2）“中国农业统计年鉴”是什么？农业部的《中国农业年鉴》？还是统计局的《中国农村统计年鉴》？具体又是哪一年的年鉴？（3）根据中国统计年鉴2017的表12-9，中国大麻种植面积略小于黄红麻。根据表12-8，2016年黄红麻的种植面积是12千公顷，接近30千英亩。而根据美国国会研究处2018年的报告，图3显示2017年世界hemp的种植面积接近200千英亩，图5显示2017年加拿大hemp的种植面积接近140千英亩，2016年为近年最低，也有33千英亩。2015年中国大麻不到黄红麻的一半，不到15千英亩；加拿大超过80千英亩。——三猎（留言） 2018年11月19日 (一) 04:01 (UTC)
***：那我先移除相关内容。—和平 爱 紫色 2018年11月19日 (一) 07:40 (UTC)

message: 火麻並不是變種，就是大麻，在DNA上並沒有區分，在植物學上也不能作為獨立品種。--Alfredo ougaowen（留言） 2020年2月28日 (五) 03:40 (UTC)
thread_title:  火麻
Talk:Retina显示屏

message: 根据TFT的介绍，IPS是TFT的一种类型，也就是说第4代iPod touch的“屏幕类型”值为“TFT”并不准确，请协助查证第4代iPod touch的“屏幕类型”具体应该是什么。 --Joy Neop (Contact me~) 2012年11月17日 (六) 13:43 (UTC)
thread_title:  “特点和应用”这一节的“TFT”和“IPS”的问题 

message: 如何辨别 MacBook Pro产品世代？
第三代MacBook Pro的特征：更换模具后变薄了的Unibody一体机身，采用视网膜显示屏，移除光驱及Firewire，带有两个ThunderBolt。时间：2012年中-
第二代MacBook Pro的特征：旧款较厚的Unibody一体机身（包括用卡闩电池门的版本和内置电池版本），采用右侧吸入式光驱，具有Firewire800端口。时间：2008-2012年中
第一代原始MacBook Pro的特征：非一体成型铝合金机身，前置吸入式光驱。时间：2006-2007
你可以参看MacBook Pro条目
－MyXyloto</sub> 2012年11月17日 (六) 15:09 (UTC)
</br>
replies: text: 感谢您的解答！基于这一信息，我将把“3rd-Gen”内链到MacBook Pro#2012年6月11日产品（3rd-Gen/2nd-Gen） （此外，我监视了本讨论页，您大可不必将您参与的讨论内容同时发到我的用户讨论页。） --Joy Neop (Contact me~) 2012年11月17日 (六) 15:18 (UTC)
thread_title:  MacBook Pro产品世代的划分 

message: 那一种屏幕通常人眼无法分辨其中的像素？（自薦）--MyXyloto（留言） 2013年1月14日 (一) 14:58 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 如题，“Retina显示屏”到底是一种概念，一种屏幕，一个产品的名称，还是一种宣传用语，又或是一种技术？
我个人认为是由苹果研发团队提出的一种高精细度屏幕的概念，但通常作为苹果对它的宣传用语，指这种屏幕，即这种产品的官方名称。但这并不是一种新技术。欢迎大家对此问题在这里进行讨论，提出自己的见解并适当修改条目的文字，谢谢。--MyXyloto（留言） 2013年1月15日 (二) 15:14 (UTC)
我认为以四倍分辨率的屏幕为基础的高解像度显示屏解决方案即是Retina显示屏的含义，在条目命名上应当选用名从其主原则。★监视狂人★ Joy Neop →_→ 2013年1月20日 (日) 08:20 (UTC)
replies: text: Apple有將Retina Display註冊為商標，比較像宣傳用語而非新技術，因在這之前，也有配備高解析度霧面或防炫光顯示器的Mac產品。三十二朔月（留言） 2013年1月22日 (二) 12:23 (UTC)

text: Apple在2010年发布Retina Display时没把它注册，而作为了产品名称。2012年发布iPad时又把它作为了一种概念，一类产品。随后才注册了商标。他到底是什么呀？--119.119.60.235（留言） 2013年1月22日 (二) 12:33 (UTC)

text: 我觉得是一种概念性宣传用语，一个商标，也一定程度上成为了一种技术指标的代称，大概不是新的技术或新的产品名称。--YFdyh000（留言） 2013年1月26日 (六) 03:57 (UTC)

text: Retina显示屏应该不能算是一种新技术。因为这些屏幕都使用现有的显示屏技术（比如LED，IPS），只是提高了分辨率而已。它只是一类产品的名称而已。Lenovotcldellhp 2013年1月27日 (日) 12:16 (UTC)

text: 個人意見同上諸位，認同不是項新技術，純屬一種概念以至宣傳性的名詞。CVS（留言） 2013年1月27日 (日) 12:19 (UTC)

text: 我认为Retina屏幕是只是苹果的一种宣传用语。其他厂商也都可以做到相同的效果。但是Retina的商标现在已经是属于苹果的了，所以我认为应当是一种宣传用语。不过“视网膜”就不是苹果的宣传用语了。苹果官方从未规定过“Retina display”的中文译名是“视网膜屏幕”，所以都是任何人可以利用的，与Retina屏幕的概念不同的。--Yanenming（留言） 2013年2月9日 (六) 12:31 (UTC)
replies: text: :十分認可上免幾位的看法，我亦認為retina應被視為宣傳語，而非新技術。Bluedeck 2013年2月22日 (五) 17:12 (UTC)
retina只是苹果提出的一个营销宣传词语，就像洗衣粉厂家常说的超强去污，到底怎样的去污能力才算超强，并没有一个定论。同样，什么样的ppi才算retina，也没有定论，苹果最初的营销说法是超过300人眼就无法分辨，可是事实上后来很多ppi高过iPhone 4的手机出来之后，人眼是可以分辨出两种屏幕的精细程度的，后来苹果自己推出的新产品带有retina字样的，ppi也并没有达到300。实际上按照苹果的营销概念，在前代基础上将分辨率提高为原来的四倍，就可以叫retina了。 LeXeR（留言） 2013年6月12日 (三) 15:20 (UTC)
thread_title:  “Retina显示屏”究竟是什么或指什么？ 

message: "^ Apple中国：Retina-Display"「Troilus（留言） 2013年3月3日 (日) 12:51 (UTC)」
replies: text: 已调整并修复--YFdyh000（留言） 2013年3月6日 (三) 17:08 (UTC)
thread_title:  备注和参考文献中有一个 链接已失效
Talk:西洋占星術

message: 此條目名原為西洋占星術，於是我將此條目和幾個關聯條目的名稱引用更改為西洋占星術。後來有用戶Berting Li將西洋更改為西方，於是我又將此條目和關聯條目的名稱引用更改為西方占星術。但是用戶Iokseng又將西方更改為西洋，是不是還要再更改此條目和所有關聯條目的名稱引用 ... 請先選擇一個正式的條目名，是「西洋占星術」還是「西方占星術」。
HTH & Thanks, 125.33.240.30（留言） 2012年11月17日 (六) 16:29 (UTC)
replies: text: 根據google搜尋，西洋占星學是比較常用的，而且原作者使用此名稱，因此應該不需要更動。--Iokseng（留言） 2012年11月17日 (六) 16:59 (UTC)
replies: text: :但是西洋占星術的確沒有任何學術性質，就像指鹿為馬一樣地將與星座毫無關係的十二中氣的間隔說成是「星座」，將十二個中氣點說成是「星座」的起始點。所以至少「西洋占星術」這個名稱，應該更科學和準確一些，而且日本語的條目就是這個名稱的。

text: :HTH & 謝謝, 125.33.240.30（留言） 2012年11月17日 (六) 17:21 (UTC)
我反對，從以前開始西洋占星學就被用以判定節分耕作之功能，而現今偏向探討心理和自然意象，不能以坊間胡亂穿鑿附會的邪門歪道以偏概全。而占星學表明已與當前天文學分道揚鑣，為何不能稱之為學?那是否神學也該稱之為神術呢?
另外以日本條目作為判定也不構成客觀觀點，若真要選擇，歐美的詞根還顯得更近更精確。--Amano Uumi 2012年12月11日 (二) 05:45 (UTC)
"從以前開始西洋占星學就被用以判定節分耕作之功能，"
那麼直接說節氣好了，有必要指鹿為馬一樣地說成是「星座」麼？
BTW，我們幾千年的農業耕作就在使用等分節氣，不是新巴比倫時期才出現的。為甚麼不說「占節氣」或「占中氣」，而要説成是與其毫不相關的「占星座」呢？
"而現今偏向探討心理和自然意象，不能以坊間胡亂穿鑿附會的邪門歪道以偏概全。"
但是依照現代科學得到的實驗結論，占星術的斷判結果是背離科學事實的，幾乎是沒有任何參考價值的。這也是為甚麼科學者們完全不相信占星術的根本原因。
"而占星學表明已與當前天文學分道揚鑣，為何不能稱之為學?那是否神學也該稱之為神術呢?"
通常可以被現代科學證明為「偽科學」的，至少是不能再稱為「學」的。
OTOH，現代科學並未證明上帝是否有存在，所以很多科學者也在信奉上帝。
"另外以日本條目作為判定也不構成客觀觀點，若真要選擇，歐美的詞根還顯得更近更精確。"
古典的單詞是在人們還不懂得去區分天文學與占星術的時代就確定的，因此沒有甚麼參考價值。
HTH & 謝謝, --124.64.219.240（留言） 2012年12月20日 (四) 20:10 (UTC)
thread_title:  條目名
Talk:尔雅

message: arthur（留言） 2012年11月17日 (六) 18:57 (UTC)立出此段落，乃援引名物學著作，但實則還需要擴充，例如作為十三經之一的後代影響等等。原本以"後世註解"作為段落名稱，我以為不必，暫時併入此段。若內容經擴充有需要再請分離出此段。
thread_title:  關於"評價與影響一段"
Talk:常陳四

message: **--晃晃（留言） 2012年11月18日 (日) 11:59 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年11月18日 (日) 12:29 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年11月18日 (日) 12:49 (UTC)
**--老陳（留言） 2012年11月20日 (二) 07:26 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年11月21日 (三) 06:56 (UTC)
thread_title: Untitled