Talk:癌症

message: {{WikiProject banner shell|class=C|vital=yes|
{{WikiProject Medicine|importance=top}}
{{WikiProject Food and drink|importance=low}}
{{Wikiproject MCB|importance=top}}
{{WikiProject FAOL|匈牙利语|hu:R%C3%A1k_%28betegs%C3%A9g%29|lang2=波兰语|link2=pl:Rak_%28choroba%29|lang3=越南语|link3=vi:Ung_th%C6%B0}}
}}
{{ArticleHistory
| action1=FAC
| action1date=2007年3月6日
| action1link=Talk:癌症#特色条目评选
| action1result=failed
| action1oldid=3632070
|
| action2=GAN
| action2date=2007年3月15日
| action2link=Talk:癌症#优良条目评选
| action2result=listed
| action2oldid=3686597
|
| action3       = GAR
| action3date   = 2014年3月28日
| action3link   = Talk:癌症#优良条目重审
| action3result = delisted
| action3oldid  = 30827374
| currentstatus=DGA
| dykdate=2007年2月26日
}}
{{translated page|en|Wikipedia:WikiProject_Medicine/Translation_task_force/RTT/Simple_Cancer}}
{{Reliable_sources_for_medical_articles|name=cancer}}
{{Translated page|en|Cancer|history=http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cancer&action=history}}
{{TwWikiMed|2014年|2014年12月1日|林威翰、彭上軒、上官良治、鍾安妮、王則文|[[User:Shangkuanlc|上官]]}}

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你了解癌症吗？（Carlifenkm三日内重大修订，68,685 bytes）```--Ak48 04:31 2007年2月24日 (UTC)
**，好詳細啊，可以推薦為優良或是特色條目吧。--De Fernández（費話屋） 04:51 2007年2月24日 (UTC)
**--三商虎迷 06:39 2007年2月24日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:06 2007年2月24日 (UTC)
**已经在选特色了，请大家关注---{出木杉}-〒 09:55 2007年2月24日 (UTC)
**--北南西東 14:16 2007年2月24日 (UTC)
**--Iflwlou 16:27 2007年2月24日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 23:29 2007年2月24日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 06:51 2007年2月25日 (UTC)
**，同意De Fernández的意見--dbslikacheung 08:28 2007年2月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:12 2007年2月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: ===癌症===
花了一段時間翻譯，雖仍有未全之處，但我想質量已達一定水準，就老王賣瓜一下吧!請大家提供意見，謝謝。—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於2007年2月20日 16:56 (UTC)加入。
====支持====
*，翻译了这么多辛苦了！以后要注意一点```正常条目应该在页面底部选择恰当的分类--Ak48 17:56 2007年2月23日 (UTC)
*，很詳細的一條條目--dbslikacheung 08:37 2007年2月25日 (UTC)
*有意见地，首先我认为作者在专业名词旁边加上英文原文是必须的。因为很多用语繁体与简体就已经不一样，醣解作用旁边没有Glycolysis这个加注，我还不知道它就是简体里面的糖酵解。原致癌基因就是原癌基因。这些译名没有了英文，重定向也加不好。
*:至于目前单一的意见就是，请将癌这个条目搞好，我输入“癌”字之后，开始怎么也点不到这个条目。要合并就快合并，不要永远只是“建议”。
*:非常肯定原作者的劳动。希望维基有更多这样的特色条目作者。dgg32 15:26 2007年2月27日 (UTC)dgg32
*:已處理，謝謝您的建議--carlifenkm 16:41 2007年2月27日 (UTC)
**——如果只是繁体与简体的差异，应该使用繁简转换，而非加注英文。--Quarty 05:27 2007年2月28日 (UTC)
***——不 能保证所有作者都通晓简繁译名。而且有些名词，连google都找不到中译名，我怀疑可能是在中文维基被第一次被译成中文，无法保证其他人没有其他的译 法。新的英文名词，其对应的约定俗成的中文名词要等一段时间才能得到大众的认可（说不定因为中文维基这么一译反而成了那个标准译名也未可知）。而且作者的 能力有限，未必都能知道所有新名词的对应中文名。这在演化中特别明显。
**:在原文中保留英文，会让新条目创建和重定向方便很多。避免重复创建，又能节省很多时间。强烈要求保留英文原文。dgg32 14:50 2007年2月28日 (UTC)dgg32
**個人也支持保留標注英文，這些原文專門詞彙對讀者很有幫助。--RalfX（議） 15:04 2007年2月28日 (UTC)
*請問Dgg32您提到「而且有些名词，连google都找不到中译名」，可否EMAIL給我，我只是好奇是哪些詞，謝謝您--carlifenkm 03:47 2007年3月1日 (UTC)
***是啊```现在维基又增加了港澳繁体和马新简体自动转换，又是两种不同风格的专业名词翻译，翻译者不可能全翻译过来的，所以我觉得还是保留英文比较好--Ak48 18:15 2007年3月1日 (UTC)
****如果连译名都搞不好，更应先作出改善再作评选。--Quarty 10:12 2007年3月2日 (UTC)
****馬略卡一个地名，就有cn,hk,tw三种不同译名，马新简体不知道又是怎样译的，医学术语这种情况则更为普遍，而且同一英文词汇一地方的译法也可能有多种，中文译者不太可能精通至少4地4种以上的译法--Ak48
*****一个人当然不可能知道各地所有不同译名，但维基正容许各地人士集体协作，这样问题不就迎刃而解了吗？--Quarty 10:50 2007年3月3日 (UTC)
******打趣一句，问题是现在“各地人士”没有几个来这个条目上面“集体协作”啊。dgg32 18:29 2007年3月3日 (UTC)dgg32
*--Iflwlou 14:05 2007年3月1日 (UTC)
*，真不簡單，雖然紅字多到數不清，但是不僅翻譯，也有寫到本地。--陋室◈(亭中茶話) 13:55 2007年3月3日 (UTC)
**，條目已經有相當的水準，相信可以在候選完畢後解決相關問題。--費勒姆 費話連篇 01:41 2007年3月4日 (UTC)
**，我的意見與費勒姆前輩的意見同出一轍--維基軍隊63749號隊員--劉參陽驟雨預備準士官 (考文垂支隊) 11:30 2007年3月4日 (UTC)
====反对====
*——见下。--Quarty 03:33 2007年2月21日 (UTC)
*: 理由同下，以上建議，謝謝。--約翰哈博克 13:29 2007年2月21日 (UTC)
*——內 容段落分割雜亂，社會的影響仍貧乏，研究部分空虛，治療方式缺乏「載體治療」（用病毒的殼，放入藥物或改變細胞運作的物質）和治療的專一性，沒有參見部分 讓讀者進一步查詢各種癌症的導引，有連結者不需加註英文，連最基本的好發位和轉移位關係、型態和分期的關係都沒有說明。創作者精神可加，但要成為特色，除 了翻譯好的資料來源，也要做內容的統整和規劃，最好能夠自己額外多參考文獻，補充單一來源的不足，有興趣可以參考教科書Pathologic Basis of Disease, by Kumar，基本上，撰寫醫學類文章最佳的來源不是網路資源，使用的優先順序應該是教科書最佳，期刊研究輔助，最不該使用的就是網路文獻和報導--Droxiang 22:16 2007年2月25日 (UTC)
**——關 於以上所述之意見，我實有一些小意見不吐不快，我想當然要批評容易，要寫出嚴謹專業的一篇文章也容易，但是基本上維基百科是屬於公共的一個園地，今天所編 寫或翻譯的當然是自願且無給，這篇文章貼上之後所有人都可以修改訂正，我想當然可以說那裡不適合或不足以成為一個特色條目，但是這篇文章版權並不屬於我， 一篇文章的內容不足之處，仍需要大家共同修改，大家有看到什麼地方不好，當然直接就能改正，例如內容分割雜亂，其實很簡單，您可以直接修改成您認為不雜亂 的樣子，這才是維基的宗旨。對我而言我只希望中文的資源能夠多一些，讓知識並不只侷限於英文的範圍，相信會對維基有興趣的人都是帶著一些理想而來的，大家 看到不滿意的地方請盡情更改加入，評斷一個條目落選很容易，但是如果能修修改改而產生一個新的特色條目，有何不好呢？—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於18:18 2007年2月26日 (UTC)加入。
***宗旨歸宗旨，但這裡是用來評選的頁面，不是請人幫忙修改文章的地方--Droxiang 05:40 2007年3月3日 (UTC)
*，“社区支持”有些莫名其妙，列出的这些组织有何评判依据？为什么之列出这几个组织？而且都是用外部链接？ ---{百無一用是書生}- (☎) 18:39 2007年3月3日 (UTC)
至少要對癌症病患有協助的組織或基金會，但講到評判依據太沉重。用外部連接是因為較直接。carlifenkm 14:59 2007年3月6日 (UTC)
*，分类一节中没有给出内部链接，而是给了英文版的链接。--用心阁（对话页） 13:24 2007年3月6日 (UTC)
已加入內部連結，請問您要改成支持嗎? 只是開玩笑，不要太介意。carlifenkm 14:59 2007年3月6日 (UTC)
====意见====
*仍然有大量的英文没有翻译，还有一个图片是红字，若不改正，难以支持。---{出木杉}-〒 02:18 2007年2月21日 (UTC)
*看到有些医学术语没有和国内统一，还需要一点改正。--User:信陵使信陵使 10:44 2007年2月21日 (UTC)
*几点建议：
*#如信陵使所说，校对术语；
*#改善过度标注英文的问题；
*#标点符号改用全形，还有外文应该不必使用斜体。--Quarty 03:32 2007年2月21日 (UTC)
*，未細閱，但有英文標題（資料來源），且有部分主條目仍然是英文名字，沒有譯成中文。至於Quarty所說的过度标注英文，我想倒是還好。--あるがままでいい(talk) 02:10 2007年2月22日 (UTC)
**已修正圖片和英文標題部份。請問{出木杉}所指大量英文沒有翻譯為何？此外醫學術語部份牽涉到大陸於台灣用語差別，可能需要經大家討論才能改正，謝謝指教—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於12:41 2007年2月22日 (UTC)加入。
*主要是一些英文人名，还有对抗癌症中的机构名称---{出木杉}-〒 12:52 2007年2月22日 (UTC)
**這 個部份，我當初的想法是保留英文人名的原名，還有機構名稱不做中文名翻譯，當然合理的作法，舉HIPPOCRATES作例，我應該要譯成 希波克拉底 (HIPPOCRATES)，但中文人名方面各人譯音不同，有名的人當無問題，但是若是不常見之人難免容易出現一字之差而找不到此人或條目，乾脆一並以英 文名表示，而機構部份若逐一譯成中文似乎稍嫌畫蛇添足，在此要向出木杉說明一下，不知您看法如何，無論如何先謝謝您的寶貴意見。—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於16:30 2007年2月22日 (UTC)加入。
replies: text: 我的建议是，如果有正式的中文译名，就标示出来。如果没有，才只用英文。此外，即使标住中文，也不要删除后面的英文。毕竟一个特色条目里太多英文实在说不过去。目前也有不少翻译的特色条目与医学特色条目，您可参考看看。---{出木杉}-〒 01:12 2007年2月23日 (UTC)
*人名若无约定俗成的译法，我建议参考英语译音表自行音译。那些机构找到译音应该也不困难，用Google搜一下即可。例如是美国癌症协会，是兰斯·阿姆斯特朗基金会，又何画蛇添足之有呢？--Quarty 02:04 2007年2月24日 (UTC)
中文譯名已加入，謝謝建議—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於2007年2月24日 15:04 (UTC)加入。
*建議把2.3兩段整合成一段，把中文命名整合到「命名」之下的一個小節。--あるがままでいい(talk) 14:30 2007年2月24日 (UTC)
**已整合，謝謝~~—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於2007年2月25日 15:30 (UTC)加入。
*，“癌”的消歧义随便也处理一下吧。--长夜无风(风言风语) 02:13 2007年2月25日 (UTC)
*成人癌症與兒童癌症不是也應該是#分類與命名章節下的一個小段落嗎？。--あるがままでいい(talk) --03:27 2007年2月25日 (UTC)
**已更改，謝謝—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於2007年2月25日 07:18 (UTC)加入。
* 图片多些可能較好。--Felix Cheung 07:25 2007年3月2日 (UTC)
*——这个我想还是先提交优良条目评选吧，在参考资料、译名等方面都有待改善。--Quarty 10:15 2007年3月2日 (UTC)
**作 者一定是相当用心翻译的，看得出花费了很多心力与时间，本来我也已经决定要投支持。但是看到DROXIANG这位医学科班出身的同仁提出这么多意见，不得 不又临时收手。但是我想优良是无问题的，希望作者不要灰心，以后慢慢做，我也很期待这样一个重要的条目可成为特色。可惜我对医学一无所知，也无法帮什么 忙，万分抱歉。--出木杉〒 04:57 2007年3月3日 (UTC) 
*——癌 症是个极大极大的话题，其下的分支条目也可以让人写出不少特色。条目译自英文维基，可见英文的版本结构就已经乱得可以。横七竖八。直接继承过来，先不论翻 译得是否高明，就已经是一个烂摊子。转移什么的都没有，还有我现在很关心的Biomarker和RNAi，如果能加入到里面就更好了。我对这个话题，其实 连个概览都不敢说有，所以现在只能是从第一段慢慢和有心人一起动手改起。我承认要在评选期限内将它改到让我非常满意是很难的。希望DROXIANG这位左 图右史眼中的高手帮帮忙。dgg32 18:24 2007年3月3日 (UTC)dgg32
*--「轉錄」和「轉譯」（有些地方好像叫做「翻譯」）的區別，希望編輯或翻譯的時候能夠注意一下，大多數都已經改正了，但是還是有前後不一的狀況。雖然各地用法不同，但是希望在同一個條目內可以統一。LivingRoom 18:46 2007年3月3日 (UTC)
**老大，转录=转译≠翻译啊！！！！！！转译这个词也是跟繁体用户学得的，真的是非常容易搞乱。dgg32 19:30 2007年3月3日 (UTC)dgg32
**看來果然有點亂，在台灣，轉錄（transcription）和轉譯（translation）是不一樣的。LivingRoom 05:00 2007年3月4日 (UTC)
*請修正『此種過程稱為「努德森雙擊假說」（）。』這句話--203.204.129.79 01:40 2007年3月4日 (UTC)
**已修正。LivingRoom 13:12 2007年3月4日 (UTC)
thread_title: 特色条目评选

message: 花了一段時間翻譯，雖仍有未全之處，但我想質量已達一定水準，就老王賣瓜一下吧!請大家提供意見，謝謝。—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於2007年2月20日 16:56 (UTC)加入。
====支持====
*，翻译了这么多辛苦了！以后要注意一点```正常条目应该在页面底部选择恰当的分类--Ak48 17:56 2007年2月23日 (UTC)
*，很詳細的一條條目--dbslikacheung 08:37 2007年2月25日 (UTC)
*有意见地，首先我认为作者在专业名词旁边加上英文原文是必须的。因为很多用语繁体与简体就已经不一样，醣解作用旁边没有Glycolysis这个加注，我还不知道它就是简体里面的糖酵解。原致癌基因就是原癌基因。这些译名没有了英文，重定向也加不好。
*:至于目前单一的意见就是，请将癌这个条目搞好，我输入“癌”字之后，开始怎么也点不到这个条目。要合并就快合并，不要永远只是“建议”。
*:非常肯定原作者的劳动。希望维基有更多这样的特色条目作者。dgg32 15:26 2007年2月27日 (UTC)dgg32
*:已處理，謝謝您的建議--carlifenkm 16:41 2007年2月27日 (UTC)
**——如果只是繁体与简体的差异，应该使用繁简转换，而非加注英文。--Quarty 05:27 2007年2月28日 (UTC)
***——不 能保证所有作者都通晓简繁译名。而且有些名词，连google都找不到中译名，我怀疑可能是在中文维基被第一次被译成中文，无法保证其他人没有其他的译 法。新的英文名词，其对应的约定俗成的中文名词要等一段时间才能得到大众的认可（说不定因为中文维基这么一译反而成了那个标准译名也未可知）。而且作者的 能力有限，未必都能知道所有新名词的对应中文名。这在演化中特别明显。
**:在原文中保留英文，会让新条目创建和重定向方便很多。避免重复创建，又能节省很多时间。强烈要求保留英文原文。dgg32 14:50 2007年2月28日 (UTC)dgg32
**個人也支持保留標注英文，這些原文專門詞彙對讀者很有幫助。--RalfX（議） 15:04 2007年2月28日 (UTC)
*請問Dgg32您提到「而且有些名词，连google都找不到中译名」，可否EMAIL給我，我只是好奇是哪些詞，謝謝您--carlifenkm 03:47 2007年3月1日 (UTC)
***是啊```现在维基又增加了港澳繁体和马新简体自动转换，又是两种不同风格的专业名词翻译，翻译者不可能全翻译过来的，所以我觉得还是保留英文比较好--Ak48 18:15 2007年3月1日 (UTC)
****如果连译名都搞不好，更应先作出改善再作评选。--Quarty 10:12 2007年3月2日 (UTC)
****馬略卡一个地名，就有cn,hk,tw三种不同译名，马新简体不知道又是怎样译的，医学术语这种情况则更为普遍，而且同一英文词汇一地方的译法也可能有多种，中文译者不太可能精通至少4地4种以上的译法--Ak48
*****一个人当然不可能知道各地所有不同译名，但维基正容许各地人士集体协作，这样问题不就迎刃而解了吗？--Quarty 10:50 2007年3月3日 (UTC)
******打趣一句，问题是现在“各地人士”没有几个来这个条目上面“集体协作”啊。dgg32 18:29 2007年3月3日 (UTC)dgg32
*--Iflwlou 14:05 2007年3月1日 (UTC)
*，真不簡單，雖然紅字多到數不清，但是不僅翻譯，也有寫到本地。--陋室◈(亭中茶話) 13:55 2007年3月3日 (UTC)
**，條目已經有相當的水準，相信可以在候選完畢後解決相關問題。--費勒姆 費話連篇 01:41 2007年3月4日 (UTC)
**，我的意見與費勒姆前輩的意見同出一轍--維基軍隊63749號隊員--劉參陽驟雨預備準士官 (考文垂支隊) 11:30 2007年3月4日 (UTC)
====反对====
*——见下。--Quarty 03:33 2007年2月21日 (UTC)
*: 理由同下，以上建議，謝謝。--約翰哈博克 13:29 2007年2月21日 (UTC)
*——內 容段落分割雜亂，社會的影響仍貧乏，研究部分空虛，治療方式缺乏「載體治療」（用病毒的殼，放入藥物或改變細胞運作的物質）和治療的專一性，沒有參見部分 讓讀者進一步查詢各種癌症的導引，有連結者不需加註英文，連最基本的好發位和轉移位關係、型態和分期的關係都沒有說明。創作者精神可加，但要成為特色，除 了翻譯好的資料來源，也要做內容的統整和規劃，最好能夠自己額外多參考文獻，補充單一來源的不足，有興趣可以參考教科書Pathologic Basis of Disease, by Kumar，基本上，撰寫醫學類文章最佳的來源不是網路資源，使用的優先順序應該是教科書最佳，期刊研究輔助，最不該使用的就是網路文獻和報導--Droxiang 22:16 2007年2月25日 (UTC)
**——關 於以上所述之意見，我實有一些小意見不吐不快，我想當然要批評容易，要寫出嚴謹專業的一篇文章也容易，但是基本上維基百科是屬於公共的一個園地，今天所編 寫或翻譯的當然是自願且無給，這篇文章貼上之後所有人都可以修改訂正，我想當然可以說那裡不適合或不足以成為一個特色條目，但是這篇文章版權並不屬於我， 一篇文章的內容不足之處，仍需要大家共同修改，大家有看到什麼地方不好，當然直接就能改正，例如內容分割雜亂，其實很簡單，您可以直接修改成您認為不雜亂 的樣子，這才是維基的宗旨。對我而言我只希望中文的資源能夠多一些，讓知識並不只侷限於英文的範圍，相信會對維基有興趣的人都是帶著一些理想而來的，大家 看到不滿意的地方請盡情更改加入，評斷一個條目落選很容易，但是如果能修修改改而產生一個新的特色條目，有何不好呢？—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於18:18 2007年2月26日 (UTC)加入。
***宗旨歸宗旨，但這裡是用來評選的頁面，不是請人幫忙修改文章的地方--Droxiang 05:40 2007年3月3日 (UTC)
*，“社区支持”有些莫名其妙，列出的这些组织有何评判依据？为什么之列出这几个组织？而且都是用外部链接？ ---{百無一用是書生}- (☎) 18:39 2007年3月3日 (UTC)
至少要對癌症病患有協助的組織或基金會，但講到評判依據太沉重。用外部連接是因為較直接。carlifenkm 14:59 2007年3月6日 (UTC)
*，分类一节中没有给出内部链接，而是给了英文版的链接。--用心阁（对话页） 13:24 2007年3月6日 (UTC)
已加入內部連結，請問您要改成支持嗎? 只是開玩笑，不要太介意。carlifenkm 14:59 2007年3月6日 (UTC)
====意见====
*仍然有大量的英文没有翻译，还有一个图片是红字，若不改正，难以支持。---{出木杉}-〒 02:18 2007年2月21日 (UTC)
*看到有些医学术语没有和国内统一，还需要一点改正。--User:信陵使信陵使 10:44 2007年2月21日 (UTC)
*几点建议：
*#如信陵使所说，校对术语；
*#改善过度标注英文的问题；
*#标点符号改用全形，还有外文应该不必使用斜体。--Quarty 03:32 2007年2月21日 (UTC)
*，未細閱，但有英文標題（資料來源），且有部分主條目仍然是英文名字，沒有譯成中文。至於Quarty所說的过度标注英文，我想倒是還好。--あるがままでいい(talk) 02:10 2007年2月22日 (UTC)
**已修正圖片和英文標題部份。請問{出木杉}所指大量英文沒有翻譯為何？此外醫學術語部份牽涉到大陸於台灣用語差別，可能需要經大家討論才能改正，謝謝指教—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於12:41 2007年2月22日 (UTC)加入。
*主要是一些英文人名，还有对抗癌症中的机构名称---{出木杉}-〒 12:52 2007年2月22日 (UTC)
**這 個部份，我當初的想法是保留英文人名的原名，還有機構名稱不做中文名翻譯，當然合理的作法，舉HIPPOCRATES作例，我應該要譯成 希波克拉底 (HIPPOCRATES)，但中文人名方面各人譯音不同，有名的人當無問題，但是若是不常見之人難免容易出現一字之差而找不到此人或條目，乾脆一並以英 文名表示，而機構部份若逐一譯成中文似乎稍嫌畫蛇添足，在此要向出木杉說明一下，不知您看法如何，無論如何先謝謝您的寶貴意見。—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於16:30 2007年2月22日 (UTC)加入。
replies: text: 我的建议是，如果有正式的中文译名，就标示出来。如果没有，才只用英文。此外，即使标住中文，也不要删除后面的英文。毕竟一个特色条目里太多英文实在说不过去。目前也有不少翻译的特色条目与医学特色条目，您可参考看看。---{出木杉}-〒 01:12 2007年2月23日 (UTC)
*人名若无约定俗成的译法，我建议参考英语译音表自行音译。那些机构找到译音应该也不困难，用Google搜一下即可。例如是美国癌症协会，是兰斯·阿姆斯特朗基金会，又何画蛇添足之有呢？--Quarty 02:04 2007年2月24日 (UTC)
中文譯名已加入，謝謝建議—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於2007年2月24日 15:04 (UTC)加入。
*建議把2.3兩段整合成一段，把中文命名整合到「命名」之下的一個小節。--あるがままでいい(talk) 14:30 2007年2月24日 (UTC)
**已整合，謝謝~~—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於2007年2月25日 15:30 (UTC)加入。
*，“癌”的消歧义随便也处理一下吧。--长夜无风(风言风语) 02:13 2007年2月25日 (UTC)
*成人癌症與兒童癌症不是也應該是#分類與命名章節下的一個小段落嗎？。--あるがままでいい(talk) --03:27 2007年2月25日 (UTC)
**已更改，謝謝—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於2007年2月25日 07:18 (UTC)加入。
* 图片多些可能較好。--Felix Cheung 07:25 2007年3月2日 (UTC)
*——这个我想还是先提交优良条目评选吧，在参考资料、译名等方面都有待改善。--Quarty 10:15 2007年3月2日 (UTC)
**作 者一定是相当用心翻译的，看得出花费了很多心力与时间，本来我也已经决定要投支持。但是看到DROXIANG这位医学科班出身的同仁提出这么多意见，不得 不又临时收手。但是我想优良是无问题的，希望作者不要灰心，以后慢慢做，我也很期待这样一个重要的条目可成为特色。可惜我对医学一无所知，也无法帮什么 忙，万分抱歉。--出木杉〒 04:57 2007年3月3日 (UTC) 
*——癌 症是个极大极大的话题，其下的分支条目也可以让人写出不少特色。条目译自英文维基，可见英文的版本结构就已经乱得可以。横七竖八。直接继承过来，先不论翻 译得是否高明，就已经是一个烂摊子。转移什么的都没有，还有我现在很关心的Biomarker和RNAi，如果能加入到里面就更好了。我对这个话题，其实 连个概览都不敢说有，所以现在只能是从第一段慢慢和有心人一起动手改起。我承认要在评选期限内将它改到让我非常满意是很难的。希望DROXIANG这位左 图右史眼中的高手帮帮忙。dgg32 18:24 2007年3月3日 (UTC)dgg32
*--「轉錄」和「轉譯」（有些地方好像叫做「翻譯」）的區別，希望編輯或翻譯的時候能夠注意一下，大多數都已經改正了，但是還是有前後不一的狀況。雖然各地用法不同，但是希望在同一個條目內可以統一。LivingRoom 18:46 2007年3月3日 (UTC)
**老大，转录=转译≠翻译啊！！！！！！转译这个词也是跟繁体用户学得的，真的是非常容易搞乱。dgg32 19:30 2007年3月3日 (UTC)dgg32
**看來果然有點亂，在台灣，轉錄（transcription）和轉譯（translation）是不一樣的。LivingRoom 05:00 2007年3月4日 (UTC)
*請修正『此種過程稱為「努德森雙擊假說」（）。』這句話--203.204.129.79 01:40 2007年3月4日 (UTC)
**已修正。LivingRoom 13:12 2007年3月4日 (UTC)
thread_title: [[癌症]]

message: *，翻译了这么多辛苦了！以后要注意一点```正常条目应该在页面底部选择恰当的分类--Ak48 17:56 2007年2月23日 (UTC)
*，很詳細的一條條目--dbslikacheung 08:37 2007年2月25日 (UTC)
*有意见地，首先我认为作者在专业名词旁边加上英文原文是必须的。因为很多用语繁体与简体就已经不一样，醣解作用旁边没有Glycolysis这个加注，我还不知道它就是简体里面的糖酵解。原致癌基因就是原癌基因。这些译名没有了英文，重定向也加不好。
*:至于目前单一的意见就是，请将癌这个条目搞好，我输入“癌”字之后，开始怎么也点不到这个条目。要合并就快合并，不要永远只是“建议”。
*:非常肯定原作者的劳动。希望维基有更多这样的特色条目作者。dgg32 15:26 2007年2月27日 (UTC)dgg32
*:已處理，謝謝您的建議--carlifenkm 16:41 2007年2月27日 (UTC)
**——如果只是繁体与简体的差异，应该使用繁简转换，而非加注英文。--Quarty 05:27 2007年2月28日 (UTC)
***——不 能保证所有作者都通晓简繁译名。而且有些名词，连google都找不到中译名，我怀疑可能是在中文维基被第一次被译成中文，无法保证其他人没有其他的译 法。新的英文名词，其对应的约定俗成的中文名词要等一段时间才能得到大众的认可（说不定因为中文维基这么一译反而成了那个标准译名也未可知）。而且作者的 能力有限，未必都能知道所有新名词的对应中文名。这在演化中特别明显。
**:在原文中保留英文，会让新条目创建和重定向方便很多。避免重复创建，又能节省很多时间。强烈要求保留英文原文。dgg32 14:50 2007年2月28日 (UTC)dgg32
**個人也支持保留標注英文，這些原文專門詞彙對讀者很有幫助。--RalfX（議） 15:04 2007年2月28日 (UTC)
*請問Dgg32您提到「而且有些名词，连google都找不到中译名」，可否EMAIL給我，我只是好奇是哪些詞，謝謝您--carlifenkm 03:47 2007年3月1日 (UTC)
***是啊```现在维基又增加了港澳繁体和马新简体自动转换，又是两种不同风格的专业名词翻译，翻译者不可能全翻译过来的，所以我觉得还是保留英文比较好--Ak48 18:15 2007年3月1日 (UTC)
****如果连译名都搞不好，更应先作出改善再作评选。--Quarty 10:12 2007年3月2日 (UTC)
****馬略卡一个地名，就有cn,hk,tw三种不同译名，马新简体不知道又是怎样译的，医学术语这种情况则更为普遍，而且同一英文词汇一地方的译法也可能有多种，中文译者不太可能精通至少4地4种以上的译法--Ak48
*****一个人当然不可能知道各地所有不同译名，但维基正容许各地人士集体协作，这样问题不就迎刃而解了吗？--Quarty 10:50 2007年3月3日 (UTC)
******打趣一句，问题是现在“各地人士”没有几个来这个条目上面“集体协作”啊。dgg32 18:29 2007年3月3日 (UTC)dgg32
*--Iflwlou 14:05 2007年3月1日 (UTC)
*，真不簡單，雖然紅字多到數不清，但是不僅翻譯，也有寫到本地。--陋室◈(亭中茶話) 13:55 2007年3月3日 (UTC)
**，條目已經有相當的水準，相信可以在候選完畢後解決相關問題。--費勒姆 費話連篇 01:41 2007年3月4日 (UTC)
**，我的意見與費勒姆前輩的意見同出一轍--維基軍隊63749號隊員--劉參陽驟雨預備準士官 (考文垂支隊) 11:30 2007年3月4日 (UTC)
thread_title: 支持

message: *——见下。--Quarty 03:33 2007年2月21日 (UTC)
*: 理由同下，以上建議，謝謝。--約翰哈博克 13:29 2007年2月21日 (UTC)
*——內 容段落分割雜亂，社會的影響仍貧乏，研究部分空虛，治療方式缺乏「載體治療」（用病毒的殼，放入藥物或改變細胞運作的物質）和治療的專一性，沒有參見部分 讓讀者進一步查詢各種癌症的導引，有連結者不需加註英文，連最基本的好發位和轉移位關係、型態和分期的關係都沒有說明。創作者精神可加，但要成為特色，除 了翻譯好的資料來源，也要做內容的統整和規劃，最好能夠自己額外多參考文獻，補充單一來源的不足，有興趣可以參考教科書Pathologic Basis of Disease, by Kumar，基本上，撰寫醫學類文章最佳的來源不是網路資源，使用的優先順序應該是教科書最佳，期刊研究輔助，最不該使用的就是網路文獻和報導--Droxiang 22:16 2007年2月25日 (UTC)
**——關 於以上所述之意見，我實有一些小意見不吐不快，我想當然要批評容易，要寫出嚴謹專業的一篇文章也容易，但是基本上維基百科是屬於公共的一個園地，今天所編 寫或翻譯的當然是自願且無給，這篇文章貼上之後所有人都可以修改訂正，我想當然可以說那裡不適合或不足以成為一個特色條目，但是這篇文章版權並不屬於我， 一篇文章的內容不足之處，仍需要大家共同修改，大家有看到什麼地方不好，當然直接就能改正，例如內容分割雜亂，其實很簡單，您可以直接修改成您認為不雜亂 的樣子，這才是維基的宗旨。對我而言我只希望中文的資源能夠多一些，讓知識並不只侷限於英文的範圍，相信會對維基有興趣的人都是帶著一些理想而來的，大家 看到不滿意的地方請盡情更改加入，評斷一個條目落選很容易，但是如果能修修改改而產生一個新的特色條目，有何不好呢？—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於18:18 2007年2月26日 (UTC)加入。
***宗旨歸宗旨，但這裡是用來評選的頁面，不是請人幫忙修改文章的地方--Droxiang 05:40 2007年3月3日 (UTC)
*，“社区支持”有些莫名其妙，列出的这些组织有何评判依据？为什么之列出这几个组织？而且都是用外部链接？ ---{百無一用是書生}- (☎) 18:39 2007年3月3日 (UTC)
至少要對癌症病患有協助的組織或基金會，但講到評判依據太沉重。用外部連接是因為較直接。carlifenkm 14:59 2007年3月6日 (UTC)
*，分类一节中没有给出内部链接，而是给了英文版的链接。--用心阁（对话页） 13:24 2007年3月6日 (UTC)
已加入內部連結，請問您要改成支持嗎? 只是開玩笑，不要太介意。carlifenkm 14:59 2007年3月6日 (UTC)
thread_title: 反对

message: *仍然有大量的英文没有翻译，还有一个图片是红字，若不改正，难以支持。---{出木杉}-〒 02:18 2007年2月21日 (UTC)
*看到有些医学术语没有和国内统一，还需要一点改正。--User:信陵使信陵使 10:44 2007年2月21日 (UTC)
*几点建议：
*#如信陵使所说，校对术语；
*#改善过度标注英文的问题；
*#标点符号改用全形，还有外文应该不必使用斜体。--Quarty 03:32 2007年2月21日 (UTC)
*，未細閱，但有英文標題（資料來源），且有部分主條目仍然是英文名字，沒有譯成中文。至於Quarty所說的过度标注英文，我想倒是還好。--あるがままでいい(talk) 02:10 2007年2月22日 (UTC)
**已修正圖片和英文標題部份。請問{出木杉}所指大量英文沒有翻譯為何？此外醫學術語部份牽涉到大陸於台灣用語差別，可能需要經大家討論才能改正，謝謝指教—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於12:41 2007年2月22日 (UTC)加入。
*主要是一些英文人名，还有对抗癌症中的机构名称---{出木杉}-〒 12:52 2007年2月22日 (UTC)
**這 個部份，我當初的想法是保留英文人名的原名，還有機構名稱不做中文名翻譯，當然合理的作法，舉HIPPOCRATES作例，我應該要譯成 希波克拉底 (HIPPOCRATES)，但中文人名方面各人譯音不同，有名的人當無問題，但是若是不常見之人難免容易出現一字之差而找不到此人或條目，乾脆一並以英 文名表示，而機構部份若逐一譯成中文似乎稍嫌畫蛇添足，在此要向出木杉說明一下，不知您看法如何，無論如何先謝謝您的寶貴意見。—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於16:30 2007年2月22日 (UTC)加入。
replies: text: 我的建议是，如果有正式的中文译名，就标示出来。如果没有，才只用英文。此外，即使标住中文，也不要删除后面的英文。毕竟一个特色条目里太多英文实在说不过去。目前也有不少翻译的特色条目与医学特色条目，您可参考看看。---{出木杉}-〒 01:12 2007年2月23日 (UTC)
*人名若无约定俗成的译法，我建议参考英语译音表自行音译。那些机构找到译音应该也不困难，用Google搜一下即可。例如是美国癌症协会，是兰斯·阿姆斯特朗基金会，又何画蛇添足之有呢？--Quarty 02:04 2007年2月24日 (UTC)
中文譯名已加入，謝謝建議—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於2007年2月24日 15:04 (UTC)加入。
*建議把2.3兩段整合成一段，把中文命名整合到「命名」之下的一個小節。--あるがままでいい(talk) 14:30 2007年2月24日 (UTC)
**已整合，謝謝~~—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於2007年2月25日 15:30 (UTC)加入。
*，“癌”的消歧义随便也处理一下吧。--长夜无风(风言风语) 02:13 2007年2月25日 (UTC)
*成人癌症與兒童癌症不是也應該是#分類與命名章節下的一個小段落嗎？。--あるがままでいい(talk) --03:27 2007年2月25日 (UTC)
**已更改，謝謝—以上未簽名的留言由Carlifenkm（對話｜貢獻）於2007年2月25日 07:18 (UTC)加入。
* 图片多些可能較好。--Felix Cheung 07:25 2007年3月2日 (UTC)
*——这个我想还是先提交优良条目评选吧，在参考资料、译名等方面都有待改善。--Quarty 10:15 2007年3月2日 (UTC)
**作 者一定是相当用心翻译的，看得出花费了很多心力与时间，本来我也已经决定要投支持。但是看到DROXIANG这位医学科班出身的同仁提出这么多意见，不得 不又临时收手。但是我想优良是无问题的，希望作者不要灰心，以后慢慢做，我也很期待这样一个重要的条目可成为特色。可惜我对医学一无所知，也无法帮什么 忙，万分抱歉。--出木杉〒 04:57 2007年3月3日 (UTC) 
*——癌 症是个极大极大的话题，其下的分支条目也可以让人写出不少特色。条目译自英文维基，可见英文的版本结构就已经乱得可以。横七竖八。直接继承过来，先不论翻 译得是否高明，就已经是一个烂摊子。转移什么的都没有，还有我现在很关心的Biomarker和RNAi，如果能加入到里面就更好了。我对这个话题，其实 连个概览都不敢说有，所以现在只能是从第一段慢慢和有心人一起动手改起。我承认要在评选期限内将它改到让我非常满意是很难的。希望DROXIANG这位左 图右史眼中的高手帮帮忙。dgg32 18:24 2007年3月3日 (UTC)dgg32
*--「轉錄」和「轉譯」（有些地方好像叫做「翻譯」）的區別，希望編輯或翻譯的時候能夠注意一下，大多數都已經改正了，但是還是有前後不一的狀況。雖然各地用法不同，但是希望在同一個條目內可以統一。LivingRoom 18:46 2007年3月3日 (UTC)
**老大，转录=转译≠翻译啊！！！！！！转译这个词也是跟繁体用户学得的，真的是非常容易搞乱。dgg32 19:30 2007年3月3日 (UTC)dgg32
**看來果然有點亂，在台灣，轉錄（transcription）和轉譯（translation）是不一樣的。LivingRoom 05:00 2007年3月4日 (UTC)
*請修正『此種過程稱為「努德森雙擊假說」（）。』這句話--203.204.129.79 01:40 2007年3月4日 (UTC)
**已修正。LivingRoom 13:12 2007年3月4日 (UTC)
thread_title: 意见

message: *分类：医学--出木杉〒 02:14 2007年3月8日 (UTC)
**--陋室◈(亭中茶話) 03:15 2007年3月8日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 05:01 2007年3月8日 (UTC)
**--Quarty 07:59 2007年3月8日 (UTC)
**--by--阿佳真的很囉唆！ 08:58 2007年3月8日 (UTC)
**--三十年河东 10:08 2007年3月8日 (UTC)。
**--Jean Havoc 11:38 2007年3月8日 (UTC)
**--dbslikacheung 19:03 2007年3月8日 (UTC)
**--Iflwlou 08:26 2007年3月12日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://www.sciencemag.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=18323444}}
** In 癌症 on 2009-04-19 12:37:05, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-19 17:01:13, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-20 01:40:54, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-20 02:46:25, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-20 08:43:54, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-21 03:52:00, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-21 08:39:11, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-22 00:12:55, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-22 01:16:22, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-22 13:38:44, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-22 16:57:42, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-23 06:33:59, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-24 03:54:13, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-24 16:31:22, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-25 18:57:29, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-25 20:02:13, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-27 00:38:16, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-27 12:00:28, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-27 13:00:42, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-28 06:12:25, 404 Not Found
--Sz-iwbot (留言) 2009年4月28日 (二) 06:12 (UTC)
thread_title:  失效链接 

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://www.sciencemag.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=6336308}}
** In 癌症 on 2009-04-19 12:37:05, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-19 17:01:13, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-20 01:40:49, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-20 02:46:25, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-20 08:43:56, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-21 03:52:00, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-21 08:39:11, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-22 00:12:54, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-22 01:16:25, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-22 13:38:44, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-22 16:57:42, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-23 06:33:59, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-24 03:54:13, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-24 16:31:22, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-25 18:57:29, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-25 20:02:13, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-27 00:38:16, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-27 12:00:28, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-27 13:00:42, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-28 06:12:25, 404 Not Found
--Sz-iwbot (留言) 2009年4月28日 (二) 06:13 (UTC)
thread_title:  失效链接 2 

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://www.sciencemag.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=10334982}}
** In 癌症 on 2009-04-19 12:37:05, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-19 17:01:14, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-20 01:40:55, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-20 02:46:29, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-20 08:43:52, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-21 03:52:00, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-21 08:39:11, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-22 00:12:54, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-22 01:16:25, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-22 13:38:44, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-22 16:57:45, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-23 06:34:00, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-24 03:54:14, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-24 16:31:27, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-25 18:57:29, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-25 20:02:13, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-27 00:38:16, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-27 12:00:32, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-27 13:00:43, 404 Not Found
** In 癌症 on 2009-04-28 06:12:25, 404 Not Found
--Sz-iwbot (留言) 2009年4月28日 (二) 06:13 (UTC)
thread_title:  失效链接 3 

message: 能否将分类内容转移至“肿瘤学”条目下，好象更合理一些。
=== 优良条目重审 ===
以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月28日 (五) 09:47 (UTC)
，分类：-，提名人：HYH.124（留言） 2014年3月21日 (五) 08:26 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年3月21日 (五) 08:26 (UTC) 至 2014年3月28日 (五) 08:26 (UTC)
*：提名人票。一些段落好像没有来源。--HYH.124（留言） 2014年3月21日 (五) 08:26 (UTC)
*：很多段落木有来源。--如沐西风（留言） 2014年3月21日 (五) 11:20 (UTC)
*：来源不足，大量内容缺乏来源。--#young[talk] 2014年3月22日 (六) 12:32 (UTC)
*，缺乏更新。找天重写一下……--CHEM.is.TRY 2014年3月22日 (六) 21:13 (UTC)
*，醫學條目若缺乏來源，很容易被人亂寫的。--M940504（留言） 2014年3月23日 (日) 01:44 (UTC)
*，医学类条目来源必须可靠。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年3月23日 (日) 04:45 (UTC)
*：缺乏來源。--  LC Nice 2014年3月27日 (四) 11:06 (UTC)

text: 撤消：0支持，7反对。--刘嘉（留言） 2014年3月28日 (五) 09:42 (UTC)
thread_title:  Untitle 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月28日 (五) 09:47 (UTC)
，分类：-，提名人：HYH.124（留言） 2014年3月21日 (五) 08:26 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年3月21日 (五) 08:26 (UTC) 至 2014年3月28日 (五) 08:26 (UTC)
*：提名人票。一些段落好像没有来源。--HYH.124（留言） 2014年3月21日 (五) 08:26 (UTC)
*：很多段落木有来源。--如沐西风（留言） 2014年3月21日 (五) 11:20 (UTC)
*：来源不足，大量内容缺乏来源。--#young[talk] 2014年3月22日 (六) 12:32 (UTC)
*，缺乏更新。找天重写一下……--CHEM.is.TRY 2014年3月22日 (六) 21:13 (UTC)
*，醫學條目若缺乏來源，很容易被人亂寫的。--M940504（留言） 2014年3月23日 (日) 01:44 (UTC)
*，医学类条目来源必须可靠。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年3月23日 (日) 04:45 (UTC)
*：缺乏來源。--  LC Nice 2014年3月27日 (四) 11:06 (UTC)

text: 撤消：0支持，7反对。--刘嘉（留言） 2014年3月28日 (五) 09:42 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了癌症中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.cancerdecisions.com/speeches/galen1989.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110716111312/http://www.cancerdecisions.com/speeches/galen1989.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:26 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 这段内容可有可无，我不会再动，只是对使用WP:MEDICAL抱有一些疑问，鉴于您负责大量回退工作就更是如此。
如果是医药方面的建议，因为不能保证准确，删掉完全可以理解，但是对于心理援助方面，正常人情绪低落时况且需要心理援助，将为癌症病人提供心理援助作为共识保留也许可以接受？何况规则也不是不能存在些例外维基百科:规则只是原则。
盼望回复 - 行走的地瓜干（留言） 2020年4月8日 (三) 07:52 (UTC)
replies: text: WP:醫學聲明只是原因其中之一，若您覺得我使用不當，在這說聲抱歉。但當時主要是您自行表示是原創研究（Special:diff/59043046），且經網路搜尋，整段文句是抄襲自該網站，此舉為抄襲行為，另一個問題是文章下方有附上資料來源，而那來源是百度百科，百度百科在維基是屬於不可靠來源。那時理由還沒附全就送出，在此向您解釋清楚。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月8日 (三) 08:08 (UTC)
replies: text: :*感谢澄清，光从上次因or遭回退的版本special:diff/59006092取了好的一段直接用了，完全没考虑其他原因 - 行走的地瓜干（留言） 2020年4月8日 (三) 17:08 (UTC)
thread_title:  将“建议提供心理援助”划归为[[WP:MEDICAL]]是否有些过硬？