lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:蘇格蘭威士忌

message: 我上载了Scotch Whisky Heritage Centre (在我爱丁堡的住处旁边拍摄的)； 但是能不能让这个图变的小一点啊？
--Chenwei Zhu 01:15 2004年7月2日 (UTC)
replies: text: 在編碼裡加個 |200px　:en:Wikipedia:Extended image syntax還沒被翻譯的樣子。 --Menchi (討論頁)Â 01:25 2004年7月2日 (UTC)
replies: text: :原來有同好住在愛丁堡呀？真的是太巧了！八月底時我也會隨著公司到蘇格蘭實地參訪一趟，除了愛丁堡跟Dumbarton外，甚至會到蘇格蘭威士忌的聖地、Isle of Islay拜訪，到時應該就有機會帶回更多的詳細資料。目前還是先把手上擁有的資料貼上當個熱身吧！--SElephant 07:48 2004年7月2日 (UTC)

text: 呵呵，到了爱丁堡，说不定有机会一起去喝一杯。看到你新写了那么多内容，才了解到原来酿造威士忌有这么多有趣的学问在里面，真不错！--Chenwei Zhu 17:09 2004年7月2日 (UTC)
thread_title: 貼圖求助

message: 雖然沒有明確的文獻記載，但一般來說大部分的資料都認為，威士忌是五世紀左右由曾經佔領過愛爾蘭地區的古代蘇格蘭王國引入蘇格蘭本土，然後再由蘇格蘭人發揚光大。關於威士忌到底是起源於愛爾蘭還是蘇格蘭目前還有點爭議（或許有可能會這樣永遠爭議下去），在這樣的情況下貿然就寫「蘇格蘭威士忌是正宗威士忌，正宗威士忌一定要有泥炭烘烤的香味」，其實是很武斷而且不負責任的說法。如果蘇格蘭威士忌才是正宗，那麼沒有使用泥炭的愛爾蘭威士忌算什麼？威士忌那不大正宗的起源嗎？更何況「正宗」這個字的使用原本就有扁低所有其他被列為不正宗威士忌產品的味道，縱使今天美國波本、加拿大威士忌可能是追隨蘇格蘭威士忌的腳步另外再創立的種類，他們仍然有資格在百科全書裡面佔有一席之地，豈能因為「不正宗」就要予以打壓？因此，我強烈建議不要在條目裡面放上「正宗」這樣的形容詞（何況，在蘇格蘭受到認可的single malt品牌裡面，其實也存在部分並沒有真的在kilning過程中使用泥炭的產品，例如Scapa就是）。--SElephant 09:57 2004年7月6日 (UTC)
thread_title: 正宗這樣的形容詞似乎不適合放在百科條目裡
Talk:RSA加密演算法

message: "求得e关于模r的模反元素，命名为d".
這裡,d的取值可以是多個,那麼,是不是取任何一個都能獲得同樣的效果?
Zzzwik（留言） 2013年11月12日 (二) 03:40 (UTC)
回答Zzzwik：是的User:Sean199401 2021年4月9日 (五) 00:59 (UTC)
是翻译的吗？
"一直到1997年未被發表。"这句话有歧义。那么现在发表了吗？  --user:Dnwk
“操作”一段中演示人名不统一，我先全部统一为Alice和Bob，如果有不同意见可以写出⋯⋯—Zealotzuo 2007年7月25日 (三) 08:57 (UTC)
這個演算法在1977年被提出，但是在1973年就有人提出「相應的演算法」了？
是指解決用的演算法嗎？這部份是我理解錯誤還是真的有問題？
曉筱 (留言) 2010年1月13日 (三) 21:13 (UTC)
replies: text: 1973年就有人提出和RSA算法一样的算法，不过被英国政府迅速列为机密，所以当时外界并不知道这个算法，而1977这个算法又被RSA三个人重新独立发明了，所以才起名叫RSA算法。
thread_title: Untitled

message: 还有小Q？感觉有种蛋蛋的忧伤啊。。。不过老是用爱丽丝和鲍伯也有点腻啊～～另见--Gqqnb（留言） 2013年11月7日 (四) 07:03 (UTC)
thread_title:  娥妹和蛋蛋是什么人？
Talk:民族舞蹈

message: 玆証明本人為下列網頁內容之原著文本人無誤;特此聲明.版权的所有者啟2004.7.2.
http://www.angelfire.com/ak/folkdanceevergreen/folkst01.htm
replies: text: Incorrect naming. should include a space " ". --Yacht (talk) 04:12 2004年7月3日 (UTC)
thread_title:  

message: 建议合并前两段。对于“土风舞”之称谓可能是原创研究，应当查证。——PexEric 💬|📝 2023年2月12日 (日) 05:55 (UTC)
thread_title:  重写建议
Talk:维克多·奥塔

message: 在下不谙荷兰语与法语，故人名保留原样。
另外，希望有同人指正freemasons译法。希望有懂其它外语的同人校阅互参，补充指正。
从荷兰文版拷贝图片失败，请管理员协助。Tian 08:31 2004年7月3日 (UTC)
法语发音：奥塔，或奥赫塔。因其在布鲁塞尔（法语区）工作生活，因此法语名字成为其在比利时的标准发音。
感谢指正。Tian 17:20 2005年11月7日 (UTC)
不谢，文中两张建筑图片的说明放翻了，对调一下即可。
thread_title: Untitled
Talk:历史

message: 请管理员协助优化本页目录。Tian 07:33 2004年7月3日 (UTC)
thread_title:  本页目录 

message: 這兩者的概念不相同，請勿兩者相混。阿儒 21:25 2005年11月28日 (UTC)
thread_title: 歷史≠歷史學

message: Il faudrait créer un article sur la généalogie, qui est une science auxiliaire de l'histoire.
It would be useful to create an article about genealogy.
Baronnet, 2007-02-05
replies: text: 家谱学-下一次登录 2007年10月1日 (一) 21:37 (UTC)
thread_title:  Généalogie 

message: *“含义”一节中只是列举引言，并不是对“历史”一词有机的整体描述。
*“史学”一节需要概述不同文化对“史学”的解释。
*“史学史”一节需要反映全球观点。
*“参见”一节应该独立成立“历史相关条目列表”。-下一次登录 2007年10月5日 (五) 08:50 (UTC)
thread_title:  需要提升的地方
Talk:数字版权管理

message: 建议将文章中摘自微软网站的内容删除。应该尽量避免通过合理使用来摘录文字。维基百科中只有图片才会在合理使用的范围内使用。--Formulax 01:39 2004年7月4日 (UTC)
我認為「數碼版權管理」比「數字版權管理」更恰當及清晰。
--Jackcsk 17:56 2004年7月5日 (UTC)
replies: text: 中国大陆地区翻译"Digital"多用“数字”一词，似乎台湾地区使用“数码”一词较多 Would you like some piggies to eat? 06:19 2004年7月6日 (UTC)
呵呵，没有看清楚就删了，实在对不起！--百无一用是书生 (Talk)  06:37 2004年7月6日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 然后应该要保持这里原来的内容吧.就是说把英文版的合并过来.
这里的内容只有什么微软的例子感觉太片面了点.
--剑齿虎 01:56 2006年8月22日 (UTC)
thread_title:  我想翻译一下英文版的内容到这里 
Talk:协调世界时

message: 协调世界时与世界时不完全一样, 应该分开写--Mosesofmason 10:38 2004年7月4日 (UTC)
协调世界时才是学术界的常用语吧：
协调世界时才是学术界的常用语吧，而不是世界标准时间，见：
*http://gb.weather.gov.hk/gts/time/basicterms-UTCc.htm
對不起，上面兩位，我亦在問自己同一個問題。究竟我應該用那一個中文名來表達-{U.T.C.}-這個詞。^^"--石 08:42 2006年3月22日 (UTC)
thread_title: 條目命名

message: 也许把它重定向到格林尼治时间更合适。我查了merriam-webster Collegiate词典，oxford concise english词典，还有简明不列颠百科，对universal time的解释都是Greenwich Mean Time  A02 2007年10月13日 (六) 17:19 (UTC)
replies: text: universal time (UT) 是天文時間(以地球轉動為準), UTC 是用 SI 對秒的定義(以原子鍾為準) .. 不一樣. SDiZ (留言) 2008年9月18日 (四) 00:52 (UTC)
thread_title: 现在世界时重定向到协调世界时是不是有问题

message: : 南極
replies: text: 依據國際南極條約，南極使用UTC，而UTC的時間就是等於GMT格林威治時間。
但英文的 en:UTC 不是這樣講。 GMT 是可以指 UT1, 也可以是指 UTC (主要分別是在閏秒的問題) 。 SDiZ (留言) 2008年9月18日 (四) 00:47 (UTC)
thread_title:  GMT v.s. UTC / UT1 

message: GB/T 7408-2005也使用了“协调世界时”，没有再使用“国际协调时间”的说法。
thread_title:   修饰语句
Talk:日本清酒

message: 我手头有一瓶sweet sake（takara mirin），不知道酒精含量如何。可有知情人能告诉我？Tian 16:39 2004年7月4日 (UTC)

message: 有关日本清酒在日本叫“日本酒”（にほんしゅ,or Nihonshu）。Sake可能是近期欧美比较流行的叫法，根据Sake日语发音的汉字是“酒”。“焼酎”（并非“中国焼酎”）由于其对身体伤害有限，而且不易留到第二天，最近非常受人欢迎，而清酒也就逊色许多。此外，文章中最后一段谈到白兰地，似乎跟清酒的关联性不大：）敬请各位“海量高手”继续加码写下去。--莴苣笋【(^。^)y-.。o○】  21:50 2005年3月6日 (UTC)
thread_title:  日本清酒 

message: 最高可达到18%好像不准确，我看到37度的请酒，如hakutake的shiro。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:25 2005年4月13日 (UTC)
replies: text: 难道烧酌不属于清酒？
thread_title: 关于度数

message: 根據名從主人的原則，合併到日本酒。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年3月9日 (三) 06:43 (UTC)
thread_title: 合併到日本酒

message: “-{日本酒}-” → “-{清酒 (日本)}-”：一般除了日本外並不多將清酒稱呼為日本酒（且如英維所言，「根據日本的酒類法規，『sake』在標籤上使用『seishu』一詞，一個日常對話並不常用的同義詞」），並且除日語維基百科外所有語言的維基百科均使用sake一詞而非nihonshu，因此根據最常用名稱原則，較適合使用「清酒」一詞。該條目本就多關於清酒，若要討論日本酒類，可另行將先前合併的日本酒一條目重新拆分開來--小劍611611（留言） 2023年5月25日 (四) 09:55 (UTC)
replies: text: 同意。在中文世界中，“日本酒”并不常用，Google搜索结果大部分都是日文网页。甚至“清酒”一词应作为主条目。“日本清酒”也是一个选项。--InstantNull（留言） 2023年6月26日 (一) 20:01 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{日本酒}-”→“-{清酒 (日本)}-”
Talk:德国总理

message: * Erzamt和Erzkanzler怎么翻译?  Ralphliu 20:11 2004年7月4日 (UTC)

message: 移动自Wikipedia:删除投票
*德国总理：文章没有任何实质性的内容。--Wing 18:29 2004年7月4日 (UTC)
replies: text: :已经进行了修改和补充 Ralphliu 20:14 2004年7月4日 (UTC)
**语言链接好像是总理。删除。---肚脐(Talk) 16:55 2004年7月10日 (UTC)
 结束移动
thread_title:  删除讨论（2004年7月4日）
Talk:德国历史

message: 不知道应该怎么写，谁能告诉我？？？
#写在一页中（如德语版）还是把各个时期分开（如英语版）
#历史分期应当怎么划分？按照政权还是按照时代
#写到多详细合适？
#用什么资料是合乎版权要求的？
Ralphliu 09:19 2004年7月5日 (UTC)
replies: text: Hello Ralphliu, sorry for using english. I am at work and have at the moment no chinese input system. If you like, I can also write in German. To your questions:

text: 1) I personally would prefer to write in sections (like in English)

text: 2) I would propose the following sections: prehistory (Vorgeschichte - ca. 50 BC), roman time (Römische Zeit ca 50 BC - 400), early middleage (Frühmittelalter 400 - 900), middle middleage (Hochmittelalter 900 - 1400), late middleage (Spätmittelalter 1400 - 1600), Renaisance/enlightment/absolutism (Aufklärung und Absolutismus 1600 - 1790), Vormärz (don't know the english word, 1790 - 1842), empire time (Kaiserreich, 1842 - 1919, include I WW, 1842 - 1866 is not yet empire, but it should be handled together), Weimer republic (Weimarer Republik 1919 - 1933), Third Reich (Drittes Reich, 1933 - 1945), After war (Nachkriegszeit, 1945 - 1990), Reunion (Wiedervereinigung, 1990 - )

text: 3) As you would like and your time allow ;-)

text: 4) Be careful, all books have copyright, almost all websites also have copyright.

text: --09:38 2004年7月5日 (UTC)

text: 一頁還是多頁只是視乎文章長度。英語版初期是都只是用一頁來寫，后來文章變長才把頁面分開。历史分期可參考其他語言版本，我不是專家，沒法給意見。

text: 您可以寫到多詳細便寫到多詳細吧，Wikipedia不是紙本製作，沒有體積限制的:)

text: 維基百科是在GFDL下發佈的，可以看一看Wikipedia:简明版权信息#哪些材料是可以使用的來了解一下。

text: 加油！ --Lorenzarius 09:44 2004年7月5日 (UTC)

text: *版权问题：
replies: text: :其实，所有的这类写作都是某种程度的复制。版权保护的是“expression”，而不是"idea"，抄别人的研究结果应该不违反版权法，只要不大段copy-paste就行。但是，这个界限其实很难把握。如果wikipedia不是出我意料地重视版权问题（我非常明白版权问题对wiki的重要性），我可能也就简单地reorganize一下手头的资料就得了。但如此，可能不得不一段一段地rewrite。

text: *分期问题
replies: text: :wiki到底和传统的百科全书作用和特点有什么不同？历史的分期永远是一个非常大的难题，如果便于阅读，我觉得还是以重要历史事件或者政权、王朝来划分比较好。如果为了规范起见，自然是按照编年的时代划分比较好。我不是历史专业的，业余观点。
Ralphliu 09:43 2004年7月6日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 认真看了GNU FDL，觉得还是传统版权保护制度在鼓励创作方面好。看了以后，虽然我现在不想利用版权获利，但这个协议彻底剥夺了我的权利，断绝了我获得利益的可能性。很不爽！Ralphliu 14:50 2004年7月8日 (UTC)
replies: text: 看来您没有理解GNU FDL。GNU FDL并没有剥夺您获利的权利，而是让任何人都可以从中获利，而不仅仅是作者。而且它保护这种获利方式。也就是任何人都不能据为己有。--百无一用是书生 (Talk)  00:45 2004年7月9日 (UTC)
thread_title:  版权
Talk:香港政治制度

message: 想問問：民權黨現任主席陳啟宗和恆隆集團及香港發展論壇的陳啟宗是否同一人？--石添小草 12:10 2004年7月5日 (UTC)
原來的確是兩個人：恆隆集團及香港發展論壇的陳啟宗是 Ronnie C. Chan；民權黨的陳啟宗是 Alex Chan。--石添小草 12:32 2004年7月5日 (UTC)
----
這篇文章現時注重回歸後的香港政治，回歸前的如何？ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 02:05 2005年3月3日 (UTC)
thread_title: 想問問

message: 經常聽到這樣的一個論點，大意是「香港的司長、局長必須由中央任命，否則不能體現國家主權」。但是我想問內地和香港同級的一級行政區，其相當於香港司局長，例如各省的廳長又須否中央任命呢？—khris 2007年6月11日 (一) 08:21 (UTC)
replies: text: 我只想說香港的任命制度是根據香港基本法的，有別於其他地方。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:27 (UTC)
replies: text: :大陸的官員理論上是由同級的人大選出的，例如省長是由省人大選出，市長由市人大選出。問題是每個頭頭之上都有黨委書記這個「太上皇」，例如省長之上有省委書記，市長之上有市委書記，真正決策的也是「太上皇」。這些書記是由中共中央委任，不是選舉產生。—水水 2007年9月16日 (日) 04:04 (UTC)
replies: text: ::先論名，再論實。法律（名）上，香港法律定義特權階層（名謂「玏能組別」)，後者選出行政長官，中國國會只能被動接受，因為前者沒有法律程序處理反對的情況。其他官員一律由行政長官委任。立法、執法、司法權（絕大多時）都不在中國，故中國在香港無主權之名。
實際上，礙於香港沒有以政黨委員會架空政府機關的傳統，中國又沒有法律權力修改香港法律，故通常以控制特權階層來操控選舉。陳孰明（留言） 2015年9月26日 (六) 07:53 (UTC)
thread_title: 政制問題
Talk:光球

message: I think 光球层 is a better name for this article as 光球. --Wing 13:03 2004年7月5日 (UTC)
《中国大百科全书》上的名字是“光球”，而且介绍太阳的书中一般也称为“光球”，因此重定向了--百无一用是书生 (Talk)  13:09 2004年7月5日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:中华人民共和国全国重点大学列表

message: :參見:Category:中華人民共和國全國重點大學
thread_title:  

message: 一
1954年10月：
中国人民大学、北京大学、清华大学、哈尔滨工业大学、北京农业大学、北京医学院。
二
1959年5月17日：
中国人民大学、北京大学、清华大学、中国科技大学、北京工业学院、北京航空学院、北京农业大学、北京医学院、北京师范大学、天津大学、哈尔滨工业大学、复旦大学、上海交通大学、华东师范大学、上海第一医学院、西安交通大学。
三
1959年增加：
协和医科大学、哈尔滨军事工程学院、第四军医大学、军事通讯工程学院。
四
1960年10月22日增加：
文理（苏式综合大学）：
吉林大学、南开大学、南京大学、武汉大学、中山大学、四川大学、山东大学、山东海洋学院、兰州大学、
工科：
大连工学院、东北工学院、南京工学院、华南工学院、华中工学院、重庆大学、西北工业大学、合肥工业大学、
专门性大学：
北京石油学院、北京地质学院、北京邮电学院、北京钢铁学院、北京矿业学院、北京铁道学院、北京化工学院、唐山铁道学院、吉林工业大学、大连海运学院、华东水利学院、华东化工学院、华东纺织工学院、同济大学、武汉水电学院、中南矿冶学院、成都电讯工程学院、北京农机化学院、北京林学院、北京中医学院、中山医学院、北京外国语学院、国际关系学院、北京政法学院、北京对外贸易学院、中央音乐学院、北京体育学院
五
1963年09月12日增加：
浙江大学、厦门大学、上海外国语学院
六
1963年10月24日增加：
南京农学院 
.
.
.
*全国重点大学名录
*国务院转发教育部报告 决定恢复和办好全国重点高等学校（《人民日报》3月12日）
thread_title: untitled

message: 這個條目名稱改為中華人民共合國重點大學列表更為適合。--KJ (talk) 08:08 2005年7月3日 (UTC)
thread_title:  改為列表 

message: 没有找到任何中国官方关于“中华人民共和国国家重点大学”的说法，官方在过去称为“全国重点大学”，现在已经停止使用--本本一世 (留言) 2008年8月11日 (一) 03:39 (UTC)
thread_title: 名称

message: 主題相同，内容同質。沒有理由只將1978年名單置於全国重点大学，只將1985年名單置於中华人民共和国全国重点大学列表。--— Gohan 2023年7月5日 (三) 03:38 (UTC)
thread_title:  建議[[中华人民共和国全国重点大学列表]]并入[[全国重点大学]]
Talk:贾平凹

message: 我重新修改过--用心阁 11:15 2004年7月6日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:马龙·白兰度

message: 流盲二字是不是流氓的笔误？
thread_title: Untitled

message: 我发现在分类:业余无线电人物中出现了马龙·白兰度的名字，但通篇阅读和使用网页搜索功能似乎都没有发现有关于无线电相关的内容，不知道是不是某位编辑者在输入分类时候的笔误？如果是的话请提醒我删除，谢谢。--Fish233（留言） 2022年6月12日 (日) 13:41 (UTC)
thread_title:  马龙·白兰度是业余无线电相关人物嘛？
Talk:专利

message: 虽然注明了出处，我还是对这个条目是否没有侵犯版权表示不确定。
确定这一点简直是“mission impossible”Ralphliu 16:16 2004年7月6日 (UTC)

message: 無韓語鏈接？
thread_title:  無韓語鏈接 

message: 我认为条目中对于现行专利制度的存在问题和相关争议关注度不够高，现在又是专利官司横行（特别是软件行业）的年代，是不是应该更新一下呢？
单是关键词“专利 阻碍发展”在 Google HK 的结果就有3,880,000个了（2011年8月11日的结果）61.145.182.227 (留言) 2011年8月11日 (四) 06:02 (UTC)
thread_title:  关于专利的争议性 
Talk:法学

message: 避免中国中心主义！Ralphliu
thread_title: Untitled
Talk:知识产权

message: 移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

message: === 支持 ===
# Formulax
# 百无一用是书生 (Talk) 
# Ralphliu
# Tian
# 虎兒
#中原俊男
=== 评论 ===
*这篇文章还很不完善，而且通过写作也可以增进了解。--Formulax 07:17 2004年6月24日 (UTC)
**同意你的观点。--百无一用是书生 (Talk)  08:13 2004年6月24日 (UTC)
*可口可乐配方的例子用的不是很恰当。可口可乐的配方确实不是公开的，但也并非如可口可乐所说的神秘配方。事实上，可口可乐的配方和其他可乐类或非可乐类的饮料一样，仅仅是一个配方而已。所谓的可乐可乐神秘配方说是可口可乐用来推广其产品的一个公关策略，仅为增加可口可乐的神秘感，引起媒体关注。因此，这个例子虽然没有大问题，但是有误导的可能，并不是很恰当。建议删除或换做其他例子。
 结束移动 * 结束移动
thread_title:  [[知识产权]] 

message: # Formulax
# 百无一用是书生 (Talk) 
# Ralphliu
# Tian
# 虎兒
#中原俊男
thread_title:  支持 

message: *这篇文章还很不完善，而且通过写作也可以增进了解。--Formulax 07:17 2004年6月24日 (UTC)
**同意你的观点。--百无一用是书生 (Talk)  08:13 2004年6月24日 (UTC)
*可口可乐配方的例子用的不是很恰当。可口可乐的配方确实不是公开的，但也并非如可口可乐所说的神秘配方。事实上，可口可乐的配方和其他可乐类或非可乐类的饮料一样，仅仅是一个配方而已。所谓的可乐可乐神秘配方说是可口可乐用来推广其产品的一个公关策略，仅为增加可口可乐的神秘感，引起媒体关注。因此，这个例子虽然没有大问题，但是有误导的可能，并不是很恰当。建议删除或换做其他例子。
 结束移动 * 结束移动
thread_title:  评论 

message: *是不是应该详细解释一下呢?从原文，词义，这个术语的使用等等方面。Ralphliu
*這個辭在台灣被稱為智慧財產權。台灣當地法學者對於這個名詞有著一些批評，主要的主張是認為知識與智慧在語意上有所不同，或許稱為知識財產權或智識財產權會較智慧財產權為恰當。謹提出意見如上，供未來簡繁體版對照、REDIRECT時參考。虎兒
*这个词英文是intellectual property，中文是否应该是知识财产？如果写成知识产权，那么intellectual property right的中文又是什么呢？IP的概念现在使用越来越多了，如果不改掉，会误导很多人。—以上未簽名的留言由蒭藁增二（對話｜貢獻）於2018年6月20日 (三) 03:26 (UTC)加入。
thread_title:  关于"知识产权"这个字 

message: 网上有一篇内容详尽的参考文章：郑成思的《知识产权的起源》。--Mountain(Talk)  11:30 2004年7月10日 (UTC)
replies: text: :和我用的参考书内容差不多，同一个人写的。谢谢。 Ralphliu
thread_title:  参考文章：郑成思《知识产权的起源》 

message: 关于版权保护的期限，有几个重要的国际条约，里面规定的好像是不同的。希望能详细考订一下。
thread_title:  关于版权保护的期限 

message: 在大陆，版权和著作权是同一个概念；但是在台湾是不同的，好像著作权是关于作者的权利，版权是关于出版者的权利。这个应该说明一下。
thread_title:  版权和著作权 

message: 这儿不是写学术论文的地方。Luojie-dune (留言) 2009年9月6日 (日) 21:34 (UTC)
thread_title:  这样的定义方式不适合维基百科
Talk:大祚荣

message: 《唐书. 列传第一百四十九》：渤海靺鞨大祚荣者，本高丽别种也。高丽既灭，祚荣率家属徙居营州。万岁通天年，契丹李尽忠反叛，祚荣与靺鞨乞四比羽各领亡命东奔，保阻以自固。尽忠既死，则天命右玉钤卫大将军李楷固率兵讨其余党，先破斩乞四比羽，又度天门岭以迫祚荣。祚荣合高丽、靺鞨之众以拒楷固；王师大败，楷固脱身而还。属契丹及奚尽降突厥，道路阻绝，则天不能讨，祚荣遂率其众东保桂娄之故地，据东牟山，筑城以居之。

message: 就是说：虽然“本高丽别种也”，但是仍然已经形成一个民族。不能说是大祚荣是高句丽后代。
大食国本波斯之别种。难道阿拉伯人是波斯后代？ 立足东方 (留言) 2009年2月8日 (日) 07:06 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:感恩节

message: 第二段"來歷"雖然標明是來自英文版，但是對照之下根本不是，內容差太多（National Day of Mourning 是1970年才開始，文意不清而容易給人是文中的由侵佔的一方"發現"的印象，而不是抗議的一方發起。另外也不是在1970年後才演變成感恩節）。---Djyang 14:59 2004年7月10日 (UTC)
thread_title:  2004-07-10 

message: 感恩节并非基督教节日，已修正分类。小鲸~ (留言) 2007年11月21日 (三) 13:40 (UTC)
thread_title:  非基督教节日 

message: 在美國到底是 22 還是 24？
24號是週六呀英文版也寫是22喔--此條未簽名的留言由幻猫（討論｜貢獻）於2012年8月1日 (三) 03:52 (UTC)加入。
replies: text: 应该是22号吧，日历上是这样写的。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年9月10日 (一) 06:18 (UTC)
thread_title:  今年感恩節時間 

message: 加拿大那小節有這麼兩句話：「直到19世紀末，感恩節通常定於十月的第一個星期一。但一戰結束後，陣亡將士紀念日和感恩節常常在同一周進行。」
有點疑惑，加拿大的老兵节是在11月11日，而美國的亡兵紀念日是在五月，並不在十月，怎麼能和感恩節「常常在同一周進行」？有誰能詳細解釋一下嗎~謝謝--此條未簽名的留言由Yanrs17（討論｜貢獻）於2019年10月14日 (一) 03:38 (UTC)加入。
thread_title:  陣亡將士紀念日和感恩節常常在同一周進行？
Talk:种群

message: 种群和人口在英文中都是Population吗？--百无一用是书生 (Talk)  07:48 2004年7月14日 (UTC)

message: :是的。 --Lorenzarius 08:42 2004年7月14日 (UTC)
arthur (留言) 2011年5月16日 (一) 11:19 (UTC) 但是在中文裡，種群這個辭可能不太好(?不知大陸的生物學裡如何稱呼？)，因為它又另指關係相近的種類所構成的群體，應為species groups/species complex，而population在生態學/生物學上專指種內的不同群體。
thread_title: Untitled
Talk:年号

message: 似乎应该做一个中国年号列表？--百无一用是书生 (Talk)  14:18 2004年7月14日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 移出内容：
replies: text: “後來中華民國政府又使用民國為年號，至今仍在台灣及部份海外華僑地区沿用(香港部份報章在九七回歸前採用民国年號，回归后采用公元纪年)。”
查《中国历代年号考》，民国不是年号，而是纪元---{百無一用是書生}- (☎) 09:18 2005年9月21日 (UTC)
thread_title: 民国

message: 什么叫“发端“于中国？？  应该是起源吧，发端应该是日文词汇。BlazOops 08:41 2007年3月31日 (UTC)
*请查阅《汉语大词典》，发端为汉语词，只是现在日语用得较多，汉语较少用。Dreamer in Utopia（留言） 2018年6月25日 (一) 03:05 (UTC)
thread_title:  用词疑问 
Talk:越南政治

message: 建议合并到越南政治里面。--Samuel (talk)  17:51 2004年7月14日 (UTC)
Talk:李显龙

message: 那个类似拼音的英文要不要保留？--Samuel (talk)  18:46 2004年7月14日 (UTC)
replies: text: 需要保留，毕竟这是他登记身份证时用的正式英文用名，加上新加坡的官方语言即为英语（注意，不是“国语”也不是“官方认可”，请区别），所以具有法律效力。—Gzyeah (留言) 2008年2月14日 (四) 16:52 (UTC)
内容太过陈旧了，英文百科比这多多了，建议该更新了。—以上未簽名的留言由202.99.83.93（對話｜貢獻）於2013年5月30日 (四) 02:14 (UTC)加入。
**--#young[talk] 2014年3月24日 (一) 02:16 (UTC)
**，--Walter Grassroot (♬) 2014年3月24日 (一) 03:32 (UTC)
**--如沐西风（留言） 2014年3月24日 (一) 09:01 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年3月24日 (一) 14:28 (UTC)
**：優良的擴充。－Wongpong（留言） 2014年3月25日 (二) 05:54 (UTC)
**--ILMRT（留言） 2014年3月25日 (二) 08:18 (UTC)
thread_title:  关于英文
Talk:自由及开放源代码软件列表

message: 这样一个列表是毫无意义的。
开放源代码软件有成千上万，我们不可能在这里一一列出。这是一项不可能完成的任务。
据我所知仅仅Debian所包含的软件就已经超过9000。
如果一定要维护这样一个列表，请将标题改为主要开放源代码软件列表或常用开放源代码软件列表。
--Carlos 13:49 2004年7月15日 (UTC)
replies: text: 同意。個人認為應該vote for deletion。而事實上我在en wikipedia已經把它vote for deletion了。--minghong 15:19 2005年7月27日 (UTC)
另外，两点建议：
#不应该在此强调 Free Software 与 Open Source 的区别。
#并不存在任何开源许可证这个东东。
--Carlos 13:56 2004年7月15日 (UTC)

text: jboss,tomcat—以上未簽名的留言由218.19.21.115（對話｜貢獻）於2004年10月13日 (三) 04:41加入。

text: 同意，毫无意义。应该删除了。使用categories即可。Luojie-dune (留言) 2008年10月19日 (日) 11:25 (UTC)
thread_title: 無標題

message: 理由：主題相同，後者創建較早。--Kolyma（留言） 2018年2月25日 (日) 12:45 (UTC)
thread_title: 建議合併：[[自由開源軟體列表]]→[[自由及开放源代码软件列表]]
Talk:酷儿理论

message: 移动自Wikipedia:删除投票和请求
*酷儿学查google并无此一学说，怀疑其真实性--百无一用是书生 (Talk)  06:39 2004年7月9日 (UTC)
** w:en:Queer_theory.--Wing 06:48 2004年7月9日 (UTC)
***应该叫做酷儿理论或酷儿学说比较合适--百无一用是书生 (Talk)  07:17 2004年7月9日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动
這並不奇怪，因爲中國的學者對這個方面的研究比較少，同性戀仍然屬於社會taboo。在這個方面，中國又開始遠遠落後在歐美國家身後。希望台灣的學者可以快點加速引進國外關於同性戀理論的著作，以促進華語圈地區的同志權利和地位的提升。--Yacht (talk) 19:13 2004年7月16日 (UTC)
*酷兒理論是在一九九零年代開始的性／別理論，方興未艾，台灣有一本書，是由中央大學性／別研究室所出版的中文書籍《酷兒：理論與政治》，是一本性／別理論的論文集，謹舉這本書中的數篇論文的篇名，讓大家看個大概：
#如何將孩子教養成同性戀：為娘娘腔男孩而戰／依芙‧賽菊蔻(Eve Kosofsky Sedgwick)原著
#情感與與酷兒操演(Affect and Queer Performativity)　依芙‧賽菊蔻原著
#罔兩問景：含蓄美學與酷兒政略　劉人鵬、丁乃非
#怪胎家庭羅曼史：電影《河流》中的慾望場景　張小虹
#性解放思想史的初步札記：性政治、性少數、性階層　甯應斌
#痛之華：五零年代國共之間的變態政治／性想像　趙彥寧
#從左翼到酷異：美國同性戀運動的「酷兒化」　何春蕤
*希望不要刪除這個條目--虎兒 00:47 2004年7月17日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 这篇文章翻译德语维基百科16:40, 7. Mai 2009 Steg-E版本重写。没有被翻译的是比较地域中心的“酷儿理论在德语地区”一节。--Wing (留言) 2009年5月21日 (四) 18:16 (UTC)
thread_title:  重写，翻译德语维基百科的内容
Talk:诺贝尔生理学或医学奖

message: 人名只翻译了少数几个比较著名的。不知大家觉得是否每个都翻译成中文？个人认为生命科学领域的科学家相对来讲不像物理学那样知名，有些译名也不大统一，保留英文原名更有利于检索。
replies: text: 同意LiDaobing 11:39 2004年9月15日 (UTC)
          医学重要.
**，答案不唯一，还有拉斯克临床医学研究奖、:en:Warren Alpert Foundation Prize等奖项也符合问题的描述。--#young[talk] 2015年10月11日 (日) 08:29 (UTC)
**已代主编修正。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年10月11日 (日) 08:56 (UTC)
***:en:Warren Alpert Foundation Prize也是屠呦呦2015年获得的奖项。建议不一定要从屠呦呦这一个角度提问，比如“哪一项诺贝尔奖由瑞典卡罗琳学院负责颁发？”；如果一定想和热点新闻联系起来的话不妨把另两位获奖者也加上。比如“美国科学家威廉·C·坎贝尔、日本科学家大村智和中国科学家屠呦呦因在治疗寄生虫病方面的贡献在2015年共同获得了哪一奖项？”--#young[talk] 2015年10月11日 (日) 09:25 (UTC)
****另外两位科学家获奖不是因为青蒿素┑(￣Д ￣)┍…… 已代为修正--#young[talk] 2015年10月11日 (日) 09:39 (UTC)
**：问题太长了，把两个“因其”去掉也不影响问题的答案。—思域无疆大道 事体 机器 2015年10月11日 (日) 13:31 (UTC)
**：符合標準。--天天 (留言) 2015年10月11日 (日) 17:18 (UTC)
**，不太明白，为什么要把中文翻译的infobox内容，变成英文了？——路过围观的Sakamotosan 2015年10月12日 (一) 04:00 (UTC)撤销。——路过围观的Sakamotosan 2015年10月13日 (二) 00:40 (UTC)
**：基本符合标准。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年10月12日 (一) 10:47 (UTC)
**：符合标准--Addis Wang (留言) 2015年10月12日 (一) 14:11 (UTC)
**：现在问题的缩句是“坎贝尔、大村智和研究贡献获得了哪一殊荣？”--苞米(☎) 2015年10月13日 (二) 01:36 (UTC)已经修改--苞米(☎) 2015年10月15日 (四) 00:25 (UTC)
***：问题越看越别扭……干脆不用把三位医学家的研究成果写出来，直接就写“美国科学家威廉·C·坎贝尔、日本科学家大村智和中国科学家屠呦呦在2015年同时获得了哪一殊荣？”，不知是否可行？——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年10月13日 (二) 11:27 (UTC)
**：符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年10月15日 (四) 01:41 (UTC)
Talk:茂名市

message: 需要讲一下现在茂名是以大工业石化产业为支柱产业这一点吧，怎么说全国最大的炼油厂都是在这。
为何在这么主要的位置放个信宜中学的图像？建议把茂名市标或者市花图像放在那里。
Talk:石油

message: 對於石油探勘以及其岩層特性都甚少著墨，應該再多加一些相關資訊；許多地質方法沒有列出。--BanBan
thread_title:  關於探勘部分 

message: * 分類︰自然科學 - 化學--沙田友 11:05 2006年11月20日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:22 2006年11月20日 (UTC)
**--無墓孤魂(鬼話連篇) 14:39 2006年11月20日 (UTC)
**，内容不够深入---{百無一用是書生}- (☎) 15:19 2006年11月21日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 09:36 2006年11月24日 (UTC)
**--虽然内容尚可，不过作为一个极端环保主义者，我决定中立。--左图右史 02:10 2006年11月26日 (UTC)
**--內容很充實啦，要深入還可以加強，但是算優良應該沒問題。洛卡其 02:14 2006年11月26日 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 所述石油储量的“兆”是10*6,10*12，还是10*16?—以上未簽名的意見是由201.41.152.1（對話 • 貢獻）在2007年2月7日06:01 (UTC+8)所加入的。
thread_title:  请标明数字 

message: :移動自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
，分类：自然科學  - 化學，提名人：  ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 
*：提名人票。
#內容這麼多，才一條註釋支撐，也就是現有註釋無法支撐全文。
#「運輸」和「重要性」僅一兩行字帶過。
#資料停留在2007年，欠缺更新。
#「化工產品」敘述太少、有無故斜體。
#不少重要章節敘述並不全面。——  ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你）  2011年8月14日 (日) 05:49 (UTC)
*：同意喵虎看法。－Simon951434 (留言) 2011年8月14日 (日) 07:30 (UTC)]
*：
#大量段落缺乏參考資料。
#有圖片未漢化。
#部分段落過短，需要整合或擴充。
—AT 2011年8月14日 (日) 12:10 (UTC)
*:相比于条目的重要性，深度还有所不足-苍白的火 (留言) 2011年8月18日 (四) 09:56 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年8月8日 (三) 19:21 (UTC)。
，分类：工业与技术  - 原料，提名人：Mys 721tx(留言) 2012年8月1日 (三) 18:40 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年8月1日 (三) 18:40 (UTC) 至 2012年8月8日 (三) 18:40 (UTC)
*：提名人票。全文合计三个脚注，其中形成一节中没有任何脚注归属观点的来源。--Mys 721tx(留言) 2012年8月1日 (三) 18:40 (UTC)
*，参考文献不足，内容也不完善，分类还有英文---{百無一用是書生}- (☎) 2012年8月2日 (四) 02:46 (UTC)
*，资料欠更新。--CHEM.is.TRY 2012年8月2日 (四) 04:02 (UTC)
*：其實是很具特色潛力的，但現階段的內容顯得不足，連優良都沾不上邊。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月2日 (四) 06:23 (UTC)
*，大概是比较老的一个翻译作品吧，已经跟不上现在的要求了。--达师 － 218 － 372 2012年8月3日 (五) 16:46 (UTC)
*，過久未更新，參考來源不足。--Alexchris（留言） 2012年8月4日 (六) 01:58 (UTC)
----

text: 撤销：6支持，0反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月8日 (三) 19:18 (UTC)
thread_title:  優良條目重審（第二次） 

message: 石油是物理學與化學的科目,和地質學有關係嗎?石油是用不完的!石油是地球運轉而自然產生的廢物而以,所以只要地球會轉動石油就會產生,就像汽車會動是因為汽油,汽車一動就會產生廢氣是一樣的
thread_title:  用不完的石油 

message: 章節：形成/生物成油理论
原文“碳氢化合物比岩石空隙中的水轻，因此沿岩石缝隙向上渗透它们向上渗透到附近的岩层中，直到渗透到上面紧密无法渗透的、本身则中空的岩层中. 这样聚集到一起的石油形成油田”--本身则中空的岩层中是一個錯誤的概念與基本地質不符。應該是“pore space”誤譯
敬請地質專家斟酌--陳建民（留言） 2022年8月13日 (六) 19:01 (UTC)
thread_title:  石油-與基本地質概念不符
Wikipedia talk:第一次编辑的感觉

message: 毕竟是百科全书，小心翼翼的。不敢吓写，免得贻笑大方
诸葛亮的很 11:25 2004年7月19日 (UTC)
有种自己在编写词典的感觉，很棒，虽然被好多的技术问题弄得焦头烂额，可是看到新增加的条目还是非常开心。ls 05:21 2004年10月14日 (UTC)

message: 正在学习排版，而且一些资料要查阅、论证过后才好意思放进来。--good good study, day day up 01:07 2005年3月10日 (UTC)
Hello ,world!--Xudifsd (留言) 2010年7月20日 (二) 13:01 (UTC)
thread_title:  只是做了一个小作品 

message: 不知為甚麼，Wikipedia:你的第一個條目經常成為了沙盒，多次被人隨便放些內容後被人刪除。其實那頁可否改為一個給各位維基人列出自己建立的第一個條目的地方，好像Wikipedia:第一印象、Wikipedia:第一次編輯的感覺一類的頁面那般？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年4月21日 (六) 14:21 (UTC)
replies: text: 索性把它重定向至Wikipedia:第一次编辑的感觉好了。--✉Hello World! 2007年4月22日 (日) 14:21 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:你的第一個條目
Talk:哥特式建筑

message: The following copyright information is moved from User Talk:Wing:
應該沒有出現剽竊行爲 ， 事實上這個是我自己建築史論文的資料收集初稿 。 或許有引文 ， 但是不構成版權問題。自由建築社 13:31 2004年7月19日 (UTC)
--Wing 13:57 2004年7月19日 (UTC)
 以下内容移动自正文
在建築風格演變的歷史中 ， 也許羅馬風只是一個簡短的過渡 ， 基於中世紀對於帝國時代的片斷性的回憶 。 在想象力和生産力極度低下的中世紀想要對於建築做出根本性的改革也是希望渺茫的 。
而在中世紀晚期 ， 由於文明的復蘇以及各種自然的或者經濟環境的改變 ， 建築風格也在發生著變化 。
thread_title:  版權問題 

message: 每一次歷史的轉折 ， 
我們都能找到一兩位著名的人物 ， 或者是歷史事件 ， 作爲這個時期的里程碑 。 而對於一種新的宗教風格的出現 ， 我們找到的是一個著名的神學家 ， 蘇格 suger。 
蘇格不僅僅具有宗教的權利 ，由於中世紀神權的特徵 ， 他同時具有行政長官的職責 。對於新式的教堂 ，Suger有著自己的理解 。 
他認爲人的精神可以通過物質達到升華 。而通過飛肋來支撐十字拱頂就可以最大限度的利用牆面 ， 為宗教創造出更大的感染力 。 
從原教義開始 ， 基督就是作爲一個贖罪者 ，一個未來的審判者出現在教眾上方 ， 整個中世紀前期的宗教建築是陰暗的 ， 沉重的 ， 充滿著贖罪感的 。 而到了中世紀的中期 ， 這種看法也在自然的發生著變化 ， 神學家們嘗試將人們對於宗教的認識從贖罪向對天國的嚮往上面發展 。 宗教場所也就不應該是死寂的 ，過分簡樸的 ， 而應該是崇高的 ， 具有感染力的 。 
Gothic 是一個19世紀歷史學家給這種風格起的名字 ， 含有野蠻的意思 。 而當時在suger 建立起第一座初步具有歌特風格的教堂以後，各地來參觀的主教們可不是這麽想 。他們都被這種新的光亮的形式所震撼，並且希望在自己的角去也擁有一座這樣的教堂 。 而高聳的尖塔 ， 也成爲當時剛剛萌芽的城市的驕傲 。 
據説建造過程中 ， 作爲城市的驕傲的教堂 ， 在很大程度上是由充滿宗教熱情的市民自發建造的 。
就結構上來説 ， gothic和前代的建築並沒有本質上面的區別 ， 我們可以看見拱 ， 扶壁 ， 尖窗還有裏面的雙塔等要素 ， 在羅馬風時期就已經初步具備 。而Gothic建築卻在構造的具體思想上做出了偉大的突破 。
在結構上哥特的尖拱取代了羅馬式的半圓拱 ， 從而拱的高度和寬度不再根據和中心點距離來定了 。 尖拱同時也就可以具有不同的曲率。
利用飛扶壁來傳導從尖拱而來的力 ， 解放了牆壁 ，romanesque的那種爲了承受側推力而不得不做得很厚的牆邊克變得很輕薄 。甚至可以想象整個牆壁都是透明的情景 。 
這種新結構在一開始的時候並沒有很順利的建造 ，因爲自由度隨之而來的就是結構問題 。 由於尖拱可以做到在拱的兩邊作一定的高差 ，這在提高的高差的表現力的同時也讓力學的計算更加艱巨 。而一味追求尖拱的高度使得當時很多建築最後頂部崩潰 。
幾百年中 ， 幾乎完全是靠失敗總結出的經驗 ， 使得一代代的石匠們對於這種建築形式的自信心一點點加強 。 到了中後期 歐洲的工匠們在掌握的這種構造的要點後就開始嘗試著不斷的減輕牆的重量 ， 厚度 ， 到了後期的哥特甚至已經出現了大面積的玻璃牆體 ， 而這種透明牆體將整個建築幻化爲一個寶石盒子 。 （la saint chapelle PARIS.)
技術在不斷的應用中得到提煉和推敲 ， 在失敗中總結著經驗 。 並且同時在各地由於不同的自然條件作出不同的適應性分化 。 比如
英國利用其出色的制船技術做出了類似船隻龍骨的穹頂 。 而德國出色的施工技術則發展了星形穹頂。
thread_title: 光的夢幻曲

message: 火藥發明以前的用於防禦的工事為城郭提供了立足之地 。並且最終發展出了文藝復興時期的宮殿建築 。而中世紀後期 ， 在經歷了黑死病之後的歐洲世俗的文明也開始發展了力量， 市政廳等世俗建築業擁有了高尖頂 。還有港口城市和商業城市中也出現了大量的商業哥特建築 。世俗力量的興起爲人文藝術作了鋪墊 。
而至此 ， 由於市民文化的崛起和社會經濟的復蘇以及隨之而來的對於宗教的全新理解 ， Gothik 也從發源地法國傳遍了整個歐洲，成爲那個時代最主要的建築風格 。
  结束移动 * 结束移动
thread_title: 城郭以及城市文明在中世紀中後期的發展

message: 2007年6月30日，取消由218.102.23.94 (對話)所作出的修訂 3390603，原因是改修订为添加侵权文字，参考链接。— Markus  talk  2007年6月30日 (六) 16:52 (UTC)
thread_title: 回退修订的说明

message: 請刪除 Rio lam.14（留言） 2018年6月7日 (四) 07:50 (UTC)
thread_title:  此文含有個人意見
Talk:中華民國政治

message: 建議各位在編輯非其本國史地時多參考些資料,像建國黨員的創黨黨員有很多不是民進黨員
建議少用一些批判字眼(像本篇中的鄉愿),這樣可以減少不必要的爭端
"需要注意的是，早期的民進黨的台獨色彩並不是那麽濃，當時民進黨最主要的號召是反對國民黨的獨裁統治。"
這句話完全是外行人寫的,民進黨創黨之初，就把台獨黨綱寫進黨章了,也就這樣，一些外省籍的民主人士才與民進黨分道揚鑣
──以上未簽名的留言由220.135.68.240（討論）於2004年7月21日 (三) 03:50加入。
thread_title: 無標題

message: 建議把詞條改爲“中華民國政治（1949年后）”，因爲詞條的内容不包括1911-1949年的狀況
──以上未簽名的留言由Anavrin（討論｜貢獻）於2008年7月31日 (四) 18:26加入。
thread_title: 建議改名

message: 條目涵蓋的範圍幾乎都在1987年解除戒嚴以後，對中華民國政治這個主題的範圍沒有平衡的陳述，讀者無法透過條目全盤了解這個主題。--黃旗夢碎 (留言) 2010年11月22日 (一) 18:56 (UTC)
thread_title: 有偏向性

message: 抛開所謂主權問題，這兩個條目遷台以後的內容要寫的話就只能人一模一樣，我這種局外看完就覺得這兩條目凸顯了台灣在統獨之間的精神分裂....甚麼人來把這兩個條目整合一下？Ivantalk (留言) 2011年11月11日 (五) 15:17 (UTC)
thread_title:  [[台灣政治]] 和 [[中華民國政治]]
Talk:玄奘

message: -玄奘的出生年份，wiki 英文版的和網上中文資料年份差了兩年。等wiki英文版參考的那本書到了我的圖書館，我再對照看看。---Djyang 03:58 2004年7月22日 (UTC)
thread_title:  玄奘的出生年份，wiki 英文版的和網上中文資料年份差了三年 

message: 西行求法
...此後，玄奘還徒步考察了整個南亞次大陸，昔有真唯識量重，在曲女城佛法講座中，十八天內，無人能難倒他，名揚全天竺，...
thread_title:  昔有真唯識量重這句很奇怪? 

message: 外部链接二需要密码才能进…… AlexHe34 (留言) 2010年7月30日 (五) 08:21 (UTC)
thread_title:  外部链接二 

message: 條目內有俗姓陳，名褘（ㄏㄨㄟ　，ㄨㄟˊ）也有本名陳禕（｜），這是兩個不同的字—以上未簽名的留言由114.25.188.112（對話）於2017年9月12日 (二) 15:30 (UTC)加入。
thread_title:  俗名