lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:挪威國家酒局

message: **，4.75%以上。--Chong Fat（留言） 2013年2月13日 (三) 08:02 (UTC)
***：忘記咯，多謝指正--淺藍雪❉ 2013年2月13日 (三) 13:42 (UTC)
**--值得中国学习。螺钉（留言） 2013年2月13日 (三) 08:54 (UTC)
**，摩卡·賀昇 2013年2月13日 (三) 09:14 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月13日 (三) 11:05 (UTC)
** --Banyangarden（留言） 2013年2月13日 (三) 11:31 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年2月13日 (三) 12:33 (UTC)
**--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年2月13日 (三) 14:28 (UTC)
**--波波爾烏 (Talk) 2013年2月14日 (四) 05:47 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年2月14日 (四) 07:04 (UTC)
**，Coastwat（留言） 2013年2月16日 (六) 01:40 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:53 (UTC)
Talk:天城號航空母艦 (未完成)

message: 天城號巡洋戰艦/航空母艦→天城號航空母艦 (赤城型)：舊的名稱比較奇怪，而新的名稱比較合乎條目內容。--武蔵（留言） 2013年2月13日 (三) 11:54 (UTC)
replies: text: :請用中文，不要繼續堅持使用日文漢字。-cobrachen（留言） 2013年2月13日 (三) 13:26 (UTC)

text: 現時在市面上有不少正體中文書籍是用這分類的，敝人認為這不存在Cobrachen閣下提出的問題。--
thread_title: 建議改名：“天城號巡洋戰艦/航空母艦”→“天城號航空母艦 (赤城型)”

message: 历史上“天城号航空母舰”本是“天城级航空母舰”的首舰，后因地震伤到龙骨造成废舰；“赤城号航空母舰”同属该级，但不应该叫“赤城级”或“赤城型”，因为没有这个舰级。而后建造完成的“云龙级航空母舰天城号”也许比起使用“天城号航空母舰”来说，“天城号航空母舰 (云龙级)”也许更合适。 AleiPhoenix（留言） 2014年7月10日 (四) 03:15 (UTC)
thread_title:  建议条目改名 “天城号航空母舰_(赤城型)” -> “天城号航空母舰 (天城级)” 

message: 理由：有歧義（天城號航空母艦 (雲龍型)）, 命名方式參考日語維基。--Kolyma（留言） 2018年5月28日 (一) 12:23 (UTC)
replies: text: 。--Kolyma（留言） 2018年5月28日 (一) 14:21 (UTC)
thread_title: 建議改名：[[天城號航空母艦]]->[[天城號航空母艦 (未完成)]]

message: 理由：根据现有条目名，如南达科他级战列舰 (1920年)，英王乔治五世级战列舰 (1911年)的规则进行移动 --ZySun（留言） 2018年8月13日 (一) 04:47 (UTC)
replies: text: 。--ZySun（留言） 2018年8月13日 (一) 04:47 (UTC)
thread_title: 建議改名：[[天城號航空母艦(未完成)]]->[[天城號航空母艦 (1921年)]]
Talk:瑞士人

message: 歐洲之外最大的海外社群應該在加拿大吧，英語版上是這麼說的。或許可以看看這個網站， 搜索“Swiss”的這一行，找到“Total - Single and multiple ethnic origin responsesFootnote”這一列，這一列指的是“总 - 单和多种族血统的反映脚注“ ，顯示出一共有146,830人       ——  katcom.jason
Talk:跨太平洋夥伴全面進展協定

message: 建议将条目名称的“泛太平洋”改成“跨太平洋”，参考新华社、台湾中央通讯社、香港文汇报，绝大多数情况下均将“TPP”译为后者（中央通讯社、新华网、文汇网）。
考虑“Trans-Pacific”本身含义和中文的“泛太平洋”亦有差别。--Danielinblue（留言） 2013年2月13日 (三) 12:19 (UTC)
thread_title: 建议移动至“跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議”

message: 这个条目的编排极其混乱 我单单从陈述无法判断一件事情是对TPP还是CPTPP所陈述，虽然二条约为继承关系，但是并不是相同的啊！—以上未簽名的留言由Unravel17（對話｜貢獻）於2018年12月30日 (日) 22:10 (UTC)加入。
thread_title: 条目陈述对象不明确
Talk:KUH-1完美雄鷹直升機

message: **--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年2月13日 (三) 14:28 (UTC)
**--波波爾烏 (Talk) 2013年2月14日 (四) 05:47 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年2月14日 (四) 07:04 (UTC)
**--Rhj57y（留言） 2013年2月14日 (四) 20:17 (UTC)
**，Coastwat（留言） 2013年2月16日 (六) 01:40 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:53 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月17日 (日) 09:25 (UTC)

message: KUH-1完美雄鷹、KUH-1等均為本型直升機常用稱謂且較「完美雄鷹原文」或有更為容易記憶與便於搜尋（畢竟並非所有閱覽者均記得該原文詞彙）之效益，將Surion中譯，先前亦有類似前例可循如：MiG均統一以米格來建立，且亦較符合中維通常將代號中譯之現況，故建議移動頁面至「（韓國航空宇宙產業-->可略）KUH-1完美雄鷹直升機」，係結合型號與Surion之中譯而成。心平星辰（留言） 2019年8月5日 (一) 03:06 (UTC)
replies: text: KUH-1直升机就可以，我认为。钉钉（留言） 2019年8月5日 (一) 05:13 (UTC)
你說的surion（完美雄鷹）也有道理，因此提出討論，謝謝、抱歉。心平星辰（留言） 2019年8月5日 (一) 11:34 (UTC)
thread_title:  移動 

message: “Surion直升机” → “新名稱”：改名的原因--心平星辰（留言） 2019年8月5日 (一) 11:32 (UTC)
KUH-1完美雄鷹、KUH-1等均為本型直升機常用稱謂且較「完美雄鷹原文」或有更為容易記憶與便於搜尋（畢竟並非所有閱覽者均記得該原文詞彙）之效益，將Surion中譯，先前亦有類似前例可循如：MiG均統一以米格來建立，且亦較符合中維通常將代號中譯之現況，故建議移動頁面至「（韓國航空宇宙產業-->可略）KUH-1完美雄鷹直升機」，此名稱係結合型號與Surion之中譯而成。個人拙見心平星辰（留言） 2019年8月5日 (一) 11:32 (UTC)
thread_title:  建議改名：“Surion直升机”→“新名稱”
Talk:1986年NBA選秀

message: **扩充，2,389字节->12,838字节。--Kuailong™ 2013年2月13日 (三) 13:27 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年2月14日 (四) 07:04 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年2月14日 (四) 08:53 (UTC)
**--Rhj57y（留言） 2013年2月14日 (四) 20:18 (UTC)
**--波波爾烏 (Talk) 2013年2月14日 (四) 23:09 (UTC)
**，Coastwat（留言） 2013年2月16日 (六) 01:40 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:53 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月17日 (日) 09:25 (UTC)
Talk:蛇頸龜科

message: 一團糟。。。的龜科條目--淺藍雪❉ 2013年2月13日 (三) 16:04 (UTC)
thread_title:  Untitled 
Talk:勇者斗恶龙怪兽篇2 玛鲁塔的不可思议钥匙

message: **--波波爾烏 (Talk) 2013年2月17日 (日) 06:30 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月17日 (日) 10:12 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2013年2月19日 (二) 11:52 (UTC)
**--摩卡·賀昇 2013年2月20日 (三) 05:24 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:城际铁路

message: * 区域铁路是城市中心和郊区通勤的铁路线，城际铁路是城市与城市之间的铁路线ArvinTing (留言)
**有些城际铁路是从主城到卫星城的，距离很短，密度很高，起的是通勤铁路的作用，没必要删掉吧。--Howchou（留言） 2013年2月13日 (三) 14:48 (UTC)
*** 主城到卫星城的是什么意思？另外区域铁路的定义是城市与城市郊区之间的铁路线，不是城市与城市之间的铁路线，虽然很繁忙，但是属于城市与城市之间的铁路，属于城际铁路跟区域铁路不一样的ArvinTing (留言)
****主城到卫星城，就比如你从纽约坐大都會北方鐵路，最远可以抵达纽黑文，实际上也是从城市到城市，但并不影响大都會北方鐵路成为区域铁路。如果你死扣定义，认为名字里含有“城际”的铁路线不能作为区域铁路，中国大陆现在只有两条区域铁路，北京S2跟上海金山，但是像成都到都江堰的成灌、广州到珠海的广珠、长春到吉林的长吉，虽然名字里有“城际”二字，但是距离很短，班次密度很高，且最关键的是：不跟国铁贯通运营。当然是否贯通运营也不影响。香港的东铁线也有广九直通车，纽约的大都会北方铁路也跟美国国铁公用轨道，所以就算广珠有直通车直达广州以北的城市，应该也不影响其成为区域铁路。关键是看这条线路所提供的服务。我不认为因为名字里有“城际”两个字会自动让这条线路失去区域铁路的资格。--Howchou（留言） 2013年2月13日 (三) 15:15 (UTC)
另外提请你仔细阅读一下城际铁路条目中对城际铁路及区域、通勤铁路定义的分析：
广珠这样的线路虽然名为“城际”，但肯定不符合上面对城际铁路的定义。--Howchou（留言） 2013年2月13日 (三) 15:20 (UTC)
*****城际铁路这个条目都没有来源让人如何相信Arvin Ting (留言)
我加了个来源。--Howchou（留言） 2013年2月13日 (三) 16:26 (UTC)
*****天朝太强没翻过去，看地址是可能是台湾对于区域铁路和城际铁路的解释，另外此条目最早的版本是城际列车，并非是城际铁路？个人认为把区域铁路的线路和城际铁路分开，没有违反对条目正确的解释，反倒是您的增加把人增加的对区域铁路和城际铁路理解又懵了，让我认为就是它两个条目可以合并了，不过作为铁路的爱好者，个人保留意见，希望众多的铁路爱好者跟我自己找出城际铁路和区域铁路之间的不同，希望更多的维基百科里的铁路爱好者参与此条目的讨论Arvin Ting (留言)
是台湾行政院（相当于天朝国务院）的一份报告，虽然跟文字不是完全一致，但是能一定程度上支撑起“区域铁路”这个概念。我认为现在出现的这种混淆是因为天朝后来建设的时候把“城际铁路”当个宝，什么都往里面放，有点像“轻轨”一词造成的混淆。真正的城际铁路应该是“长距离城际铁路”，即你认为的那种，天朝一般叫“客运专线”或者就叫“铁路”。区域铁路类似于现在天朝的城际铁路，即距离较短，服务特定地区，设站密、班次密。另外我认为你这段对话应该移动到城际铁路页面的讨论页上，就自作主张现复制过去了。--Howchou（留言） 2013年2月13日 (三) 20:31 (UTC)
thread_title:  区域铁路条目中，不应该含有城际铁路，比如广珠城际铁路、广深线，那样城际铁路就和区域铁路的分界线就没了 

message: 建议次条目重新定义城际列车，城际铁路新建条目
replies: text: 已将此条目重命名为“城际列车”，将“城际铁路”改为消歧义页面。--Howchou（留言） 2013年3月1日 (五) 16:13 (UTC)
thread_title:  此条目原本是城际列车的条目，重点介绍的也是城际列车，城际铁路和城际列车不属于一个条目，是不是该把次条目重新定义城际列车，城际铁路在建一个条目 

message: 我不認同「高速鐵路與城際鐵路不同」這個說法，因為高速鐵路也算城際鐵路的一種，所以我要撤銷116.89.136.195的討論，也請你以後不要再把台灣高鐵給刪除，否則下次我會以撤銷破壞這個理由來修補回來這個條目。楊智丞（留言） 2021年7月16日 (五) 10:06 (UTC)
thread_title:  請勿擅自再把台灣高鐵給刪除
Talk:存在性定理

message: “严格看来，这个定义中就存在着矛盾。因为它是一个关于定理本身的定义，却用到了关于定理的证明的信息：这样，纯粹存在性定理的定义就违背了定理与证明不相干的原则：一般来说，一个定理应该是一个被证明了的陈述，而不应该依赖于用来证明它的方式。”
文中这句话是有问题的。我们不是说一个定理是纯粹存在性的，而是说一个定理的证明是纯粹存在性的。—以上未簽名的留言由68.46.20.80（對話｜貢獻）於2013-02-13T22:03:32‎加入。
thread_title:  质疑
Talk:高雄市區

message: 現有維基人掛合併請求模板，但未發起討論，特代為處理，敬請發表意見。--Kolyma（留言） 2013年2月14日 (四) 01:39 (UTC)
*：縣市合併後的高雄市幅員廣闊，從接近海平面而人口稠密的原高雄市區，到海拔近四千公尺而幾無人煙的玉山，人文及自然地理特性差異極大。宜參照重慶市／重慶主城區、東京都／東京23區的作法，將條目分拆為高雄市／高雄市區，讓前者的內容更宏觀，更能適度顧及廣大的鄉野及山區；而讓後者的內容更能專注於已經高度都市化的原高雄市區。--Kolyma（留言） 2013年2月14日 (四) 01:39 (UTC)
*：另立市區條目來描述面積較大且郊區面積比例較高的「市」較為合適，此已有重慶主城區之先例，也可以一併解決殘留的高雄市 (1945年-2010年)條目。Ernestnywang（留言） 2013年2月24日 (日) 22:46 (UTC)
**：無共識，將移除模板。--Kolyma（留言） 2013年3月12日 (二) 11:51 (UTC)
thread_title: 合併請求→[[高雄市]]

message: 「高雄市區」名稱不準確，會與正式行政區混淆。根據討論:高雄市，分離裡由是為了區別「中心商業區」和「郊區」，因合併後的高雄市區域從海岸到高山。假如是敘述舊高雄市區移動、更名高雄市 (1945年-2010年)即可，但因包括鳳山區，分離裡由似乎是朝「中心商業區」，或類似英文"downtown"、"central business district (CBD)"方向，而"downtown"、"CBD"又不僅包含商業活動，也包含在內的居民和其他設施。--Will74205（留言） 2013年2月14日 (四) 10:19 (UTC)
*：中心商業區範圍較小，若有需要應另立條目，不宜改名。--Kolyma（留言）
**；以我所見，目前在「高雄市區」條目內的定義範圍就是CBD，為高雄市商業活動最繁忙的地方。目前條目首段的這一句跟CBD的定義一樣。--Will74205（留言） 2013年2月15日 (五) 04:14 (UTC)
**:現有條目定義就是：「由古名打狗的高雄聚落所發展出來的連貫都市化地區」而已，其餘均屬衍生說明。您所指的部分既然有此疑慮，已修改措詞為「位於縣市合併後的高雄市西南部」。--Kolyma（留言） 2013年2月15日 (五) 04:58 (UTC)
----
replies: text: 未能取得共識，故暫不移動-- by User:Alberth2 汪汪 @  2013年3月4日 (一) 10:06 (UTC)
thread_title: 移動請求→[[高雄市中心商業區]]

message: 我想，將原高雄市11區外加鳳山區稱作"高雄市區"應該為大眾所接受。很不幸的是維基百科內容必須有來源，而這樣的說法僅為民眾自創。但交通部公路總局將原高雄11區稱作"高雄市區"。高雄市區監理所: http://khcmv.thb.gov.tw/AboutUs/Jurisdiction.htm 。建議可以捨去鳳山使文章符合規範，或另外尋其他來源。--Szqecs（留言） 2014年2月25日 (二) 09:34 (UTC)
replies: text: 內文中的「範圍」段落沒仔細看嗎？除了監理單位的劃分方式外，市政府也曾在與鐵路地下化相關的議題上界定過高雄市區的範圍，兩者分別包含與不包含鳳山區，但因為都是政府單位的劃分方式所以都具有參考有效性。維基百科不負責評論哪種界定方式比較好，我們只要忠實地跟讀者說明不同的單位曾有過不同的範圍劃分標準即可。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年2月25日 (二) 09:43 (UTC)
replies: text: :其實我一直想說那個「高雄市區」的斷句是不是「高雄市」+「區」，而不是這條目要的「高雄」+「市區」...因為就監理所劃分，似乎都是「地名」+「區」，後面那個區表示「地區」的意思，所以高雄市區反而可能是高雄市地區，而不是高雄的市區...--Liaon98 我是廢物 2014年2月25日 (二) 11:59 (UTC)

text: : 抱歉我是沒仔細看，但後來看完還是一樣。來源[2]點進去沒東西，所以我也不知道他是怎麼講的。不過我在乎的是開頭" 本文介紹的是由高雄聚落發展而成，跨及12個區的都市化地區"以及"面積180平方公里，佔高雄市總面積2,947平方公里的百分之十六，人口190萬，佔高雄市總人口277萬的百分之八十四，人口密度每平方公里超過1萬人"這兩句。前者會讓人以為政府很明確定義是12區，但其實是有兩種說法而且都不廣為流傳，所以不明確。既然不明確就不適合當介紹。後者乍看之下就是原創概念。就算政府說11區或12區，他也沒有去統計這區域的總人口和總面積，所以這些資料帶給閱讀者的意義就是原創的概念。不是不能寫，但要改寫一下，強調這是由政府其中一種定義方式(要有來源)，從統計資料加總而來的。 --Szqecs（留言） 2014年2月26日 (三) 18:44 (UTC)

text: :原來的連結隨著時間改變而失效，不過稍微搜尋一下就知道有很多政府單位都有提及此計畫的對應頁面（事實上，甚至還有介紹條目存在），我已經換上鐵工局的對應頁面，該頁面上有張圖明確的示意這個稱作「高雄市區」的計畫的確有把鳳山車站周邊的地區包含在範圍內。至於引言段落的數據問題我倒是覺得如果能加上輔助說明，表達清楚這樣的人口與面積計算方式是基於怎樣的前提的話，倒也不是啥大問題。如果「不明確」就不能介紹的話那維基百科上有很多人文與社會學相關的條目都可以刪掉了（因為社會科學原本就不是一刀兩斷、非黑即白的明確學問），維基百科可沒說過不能收錄不明確的資訊，只是，我們還是可以用明確的語句去將這些「不明確」的狀態給介紹清楚，至於要認為高雄市區到底包不包含鳳山，那是讀者自己的判斷，我們只需告知讀者根據主管單位的不同與牽涉主題不同時，有些時候包含、有些時候沒包含的現況即可。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年2月27日 (四) 02:57 (UTC)
thread_title:  未查證內容 
Wikipedia talk:聚会/上海/2013年春季聚会

message: 2013年上海春聚暂定于3月底4月初举行

message: 目前时间暂定在3月底至4月初，周六，备选日期有3月23日、3月30日、4月6日等。JuneAugust（留言） 2013年2月14日 (四) 04:31 (UTC)
地点有着落吗？ --流星依旧（留言） 2013年3月11日 (一) 11:47 (UTC)
新手可以参加么？ --User:Hw7umnix (留言) 2013年3月14日 （四） 17:27 (UTC)
新手可以参加。但是这次活动是限制人数的。需要收到邀请后再参加。不妨放个邮件给wikipedia_shanghai@yahoo.com.cn试下，应该有希望。--流星依旧（留言） 2013年3月15日 (五) 09:22 (UTC)
thread_title: 时间和场地

message: ===社群活动===
====活动方向====
====活动内容====
===社群发展===
===日常团队===
====固定团队====
====随意团队====
thread_title: 讨论区

message: ====活动方向====
====活动内容====
thread_title: 社群活动

thread_title: 活动方向

thread_title: 活动内容

thread_title: 社群发展

message: ====固定团队====
====随意团队====
thread_title: 日常团队

thread_title: 固定团队

thread_title: 随意团队
Talk:克里斯托弗·多尔纳

message: **“做人要诚实、正直”。--Kuailong™ 2013年2月14日 (四) 04:29 (UTC)
**，话说新华社用的是多尔纳。正文中，简繁都有，搞不清唐纳是哪里的翻译，没敢动手做转换。--Numenor（留言） 2013年2月14日 (四) 04:42 (UTC)
***人民网。还是按新华社吧。--Kuailong™ 2013年2月14日 (四) 07:01 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年2月14日 (四) 07:04 (UTC)
**--Numenor（留言） 2013年2月14日 (四) 07:06 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年2月14日 (四) 08:47 (UTC)
**--Seelemo（留言） 2013年2月14日 (四) 18:28 (UTC)
**--波波爾烏 (Talk) 2013年2月14日 (四) 22:25 (UTC)
**--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2013年2月15日 (五) 03:15 (UTC)
**--很熱門時事人物。Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:38 (UTC)
**，已加圖片。--Iflwlou [ M {  2013年2月17日 (日) 09:41 (UTC)
Talk:葡萄酒的陳化

message: **--chaus（留言） 2013年2月14日 (四) 08:43 (UTC)
** 謝謝淺藍雪常常為大家帶來有趣的條目。--Banyangarden（留言） 2013年2月14日 (四) 09:40 (UTC)
***：哎呀呀，小生會不好意思啦--淺藍雪❉ 2013年2月14日 (四) 10:09 (UTC)
**--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年2月14日 (四) 11:44 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2013年2月14日 (四) 15:34 (UTC)
** 長知識了--Rhj57y（留言） 2013年2月14日 (四) 16:49 (UTC)
**--Seelemo（留言） 2013年2月14日 (四) 18:26 (UTC)
**--波波爾烏 (Talk) 2013年2月14日 (四) 22:25 (UTC)
**--原來這種作用叫做陳化。武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2013年2月15日 (五) 03:10 (UTC)
**：首段可以寫得更清楚。
***：稍微改了一下，看看是否可以？另外簽名。。--淺藍雪❉ 2013年2月15日 (五) 13:26 (UTC)
****--WildCursive（留言） 2013年2月15日 (五) 15:33 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年2月15日 (五) 05:21 (UTC
**--有趣！！Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:38 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月17日 (日) 09:41 (UTC)
Talk:韩国航空宇宙研究院

message: **，没有对于韩国航空宇宙研究院本身的介绍。-- 豆腐daveduv留言  2013年2月14日 (四) 13:02 (UTC)
**，文中已经对该机构的性质、历史和科研项目都逐一介绍，这些都是科研机构最重要的信息。DYK不是“优良词条”或“特色词条”评选。螺钉（留言） 2013年2月15日 (五) 13:41 (UTC)
***，不是故意与你为敌，只不过这个条目名称是“韩国火箭发展”可能还可以看看是不是DYK，但是如果是介绍一个研究院却连其本身的基本介绍都没有，实在远到不了DYK的标准。另外我想比较好的做法是看看能否补充基本信息，而不是辩解说自己认为这些信息不重要所以不用写。以上是我的观点，其他人支持与否则是自行判断即可了。-- 豆腐daveduv留言  2013年2月15日 (五) 15:00 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年2月15日 (五) 14:26 (UTC)
**，Coastwat（留言） 2013年2月16日 (六) 01:38 (UTC)
**--波波爾烏 (Talk) 2013年2月16日 (六) 07:29 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:38 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月17日 (日) 09:41 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:戀愛季節

message: 戀愛季節 (電視劇)→戀愛季節：無同名條目。--Lif…lon 2013年2月14日 (四) 13:47 (UTC)
replies: text: ：似乎還有同名的作品存在，只是條目尚未建立。--Iokseng（留言） 2013年2月14日 (四) 15:32 (UTC)

text: ：這部TVB電視劇的條目比其他條目更早創建，況且其他潛在條目已年代久遠，所以不太可能有充足的資料寫入維基。--Desmondyap93（留言） 2013年2月18日 (一) 07:55 (UTC)
replies: text: :：年代是否久遠似乎跟有無資料關聯不大，重點是有無知名度。--Iokseng（留言） 2013年2月19日 (二) 00:50 (UTC)

text: :：論知名度，我相信此TVB劇在維基百科的知名度應該比其他還未存在頁面高。--Desmondyap93（留言） 2013年2月24日 (日) 07:30 (UTC)

text: 完成。--Jimmy Xu 查论编 2013年2月28日 (四) 02:27 (UTC)
thread_title: 建議改名：“戀愛季節 (電視劇)”→“戀愛季節”
Talk:拉姆斯公园

message: **：文字介绍似乎有点少，参考文献的格式。改进后再议。--InstantNull（留言） 2013年2月15日 (五) 06:35 (UTC)
***：感谢指正，已改进。--Rhj57y（留言） 2013年2月15日 (五) 12:55 (UTC)
***--InstantNull（留言） 2013年2月16日 (六) 18:49 (UTC)
**：請使用全形標點符號。－Hijk910  2013年2月15日 (五) 08:43 (UTC)
***：感谢指正，已改进。--Rhj57y（留言） 2013年2月15日 (五) 12:55 (UTC)
**：請檢查infobox。--淺藍雪❉ 2013年2月15日 (五) 13:40 (UTC)
**，整体内容已经足够，只是看上去页面分散而已。不过不应该把参考资料在引言中用光了，后面反倒没有了...-- 豆腐daveduv留言  2013年2月15日 (五) 20:06 (UTC)
**，Coastwat（留言） 2013年2月16日 (六) 01:37 (UTC)
**：各位都沒看到infobox裡的15 1月 2011  (2 years ago)、半角符號和年分表達不統一嗎。。當然這是個小問題，不過就是因為太小了才讓人不能理解。。--淺藍雪❉ 2013年2月16日 (六) 02:44 (UTC)
***：感谢。infobox照搬自英文条目，用在中文里出现问题。编辑技巧生疏浅薄，还望鉴谅指正。--Rhj57y（留言） 2013年2月16日 (六) 10:14 (UTC)
**：請主編者修改一下 infobox，藉此修正在這方面的編輯技巧。修正後，請自動改為「有效的支持票」。感謝貢獻！！Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:38 (UTC)
***：感谢指正，改了。--Rhj57y（留言） 2013年2月16日 (六) 13:17 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2013年2月16日 (六) 13:13 (UTC)
**--波波爾烏 (Talk) 2013年2月17日 (日) 06:32 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月17日 (日) 09:41 (UTC)
Talk:勇者斗恶龙怪兽篇 旅团之心

message: **--波波爾烏 (Talk) 2013年2月17日 (日) 06:30 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月17日 (日) 10:12 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2013年2月19日 (二) 11:52 (UTC)
**--摩卡·賀昇 2013年2月20日 (三) 05:24 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:葉乃菁事件

message: 據查123.50.52.35編輯2013年7月21日 (日) 18:09 版本，或者是其它人有與他一樣有此異議，無論目的是為了當事人葉乃菁澄清，還是藉口此事來批判台灣媒體長久以來的亂象，又再或者是如2013年1月26日 (六) 04:49 版本是質疑該條目沒有存在之必要（被提請速刪），想請各位執行之前，能不先討論一聲，別提刪了或寫條目了才來讓人收拾善後，當初寫的時候都是按照維基方針去編輯，如有疑議，可以討論如何改善及解決，一個提速刪，另一個是藉條目為當事人葉乃菁澄清，而且還反過來批判台灣媒體，此二人行為不建議其他人也跟著學做，其它問題就先不說了，光是此二人行為一旦做出，無論事情有無成功如願，也都會一併被系統留下紀錄，若事成也罷，但事不成就會給維基百科多添幾筆紀錄，豈不多佔系統空間？--Naijin（留言） 2013年10月3日 (四) 19:22 (UTC)
thread_title:  請提刪或寫條目的人務必先討論再來看是否執行，免得徒留他人負擔及佔用維基資源。 

message: 這些報導及條目有百分之80與事實差距甚遠，如何提速刪？希望不要再浪費網路資源--—以上未簽名的留言由Louse777（對話｜貢獻）於 2013年11月6日 (三) 04:49加入。
replies: text: ：閣下做出這筆編輯才是有百分之80與事實差距甚遠，對這方面有問題可以繼續來討論，不要再做出有違來源記載的不實或捏造內容做編輯。再者，該條目已於2013/01/27提刪過一次，請閣下發問前先查詢。--Naijin（留言） 2013年11月6日 (三) 04:54 (UTC)

text: ：請閣下先看看上一個討論「請提刪或寫條目的人務必先討論再來看是否執行，免得徒留他人負擔及佔用維基資源。」就是在說你這種人做的編輯。--Naijin（留言） 2013年11月6日 (三) 04:58 (UTC)
首先，師大登山社並不叫綠野登山社，錯誤一。
其次，國家公園只要發布颱風警報就會即刻啟動他們的SOP程序，聯繫不上的登山客就會派人上山找尋。
再來，媒體記者並不爬山，也不了解國家公園規定，不少報導充滿臆測與想像，與事實相差極大。
留這樣的詞條意義何在？沒有教育意義也充滿誤導。—以上未簽名的留言由118.171.229.162（對話｜貢獻）於2014年8月16日 (六) 06:59‎加入。
如果派直升機上山找失聯的人就是登山客浪費社會資源（更何況葉乃菁也不是颱風天登山)，在沙洲上種菜遇到溪水暴漲也是浪費社會資源，媒體沒天沒夜報導不營養新聞也是浪費社會資源
下這種開頭就是不明事理，硬要在葉乃菁頭上冠帽子。—以上未簽名的留言由118.171.229.162（對話｜貢獻）於2014年8月16日 (六) 06:59‎加入。
再補充，葉乃菁當時走的是“霸北聖稜線”，並非大霸尖山，否則不會前進到霸南山屋，一般走大霸群峰不用這麼久的時間，通常三至四天即可，7/28走到8/5是哪種走法？每間山屋睡兩天嗎？葉乃菁入山時颱風尚未形成，何來颱風天登山又浪費社會資源？—以上未簽名的留言由118.171.229.162（對話｜貢獻）於2014年8月16日 (六) 07:10‎加入。
製造詞條的人，你根本沒爬過山。—以上未簽名的留言由118.171.229.162（對話｜貢獻）於2014年8月16日 (六) 07:10‎加入。
*：對於閣下提出的討論，我逐一列出答覆，如下：
**閣下說錯誤一是「師大登山社並不叫綠野登山社」，這可以請閣下自己依據來源去改寫，但不要憑藉自己的主觀地認為「師大登山社並不叫綠野登山社」，這樣對條目沒有幫助，任何人還是可以回退。
**閣下說「不少報導充滿臆測與想像，與事實相差極大」是出於什麼根據？假如閣下質疑新聞報導，可以參考Wikipedia:可靠来源指引，自行另找閣下自己認為的可靠來源。
**閣下說「留這樣的詞條意義何在？」這可以將本條目提交至Wikipedia:頁面存廢討論處理。
**閣下說「沒有教育意義也充滿誤導」這話太過武斷些，存留本條目在教育意義上，這是種負面教材，所以具有一定程度的反思與借鏡的效果，至於誤導的問題是可以經由閣下以及各位每個人可根據自己找到的來源去自由地改寫，當然我這話純為我個人的意見，僅供參考，如果閣下對本條目存留有所質疑，也可以交由Wikipedia:頁面存廢討論處理。
**閣下不滿於「浪費社會資源」這話給人冠上帽子，由於本條目的創建並不是我，寫這話的人也不是我，所以我只能說，閣下可以自行找出自己認為的可靠來源，去對令閣下感到質疑或給人冠上帽子的話進行改寫，但需要留意的是Wikipedia:利益衝突，可別為了本條目的主角「葉乃菁」，而做出違反中立的編輯。
**閣下補充的話，這也是同之前問題，閣下可以自行找可靠來源去對本條目敘述改寫。
**閣下說「製造詞條的人，你根本沒爬過山。」我不知道「詞條」是指什麼，但我想閣下應該是指「條目」吧！請閣下參考Wikipedia:什么是条目；至於沒爬過山，由於本條目的創建並不是我，寫這話的人也不是我，所以我很好奇地想問閣下，這是根據什麼樣事實可以知道他沒爬過山？總不會光看本條目所寫不滿你意就因此認為吧，假如是的話，那就是情緒用事（對人不論事），這樣性子也是對本條目沒有幫助，而且爬山與寫條目是兩回事，閣下要在這觀念做調整，畢竟維基百科是開放每個人都可以來寫，理當會什麼樣的人都會有，條目也就會被寫成什麼樣是可想而知的，除非維基百科在體制上改成是「編輯權限僅於專家」，否則很難達到閣下認為寫爬山這種條目（如本條目葉乃菁事件）就要有爬過山的經驗，我是建議閣下的心態開放些會好過，就算是條目有違反法律，閣下提出告訴對維基百科並無作用，理由有二：
***（一）因為Wikipedia:不要訴諸法律威脅，但是我以及任何人都還是無法阻止閣下提出告訴，因為基於人權，尊重閣下擁有的法律權益。
***（二）只能透過維基百科固有的管道進行，如違反Wikipedia:生者傳記則交由Wikipedia:頁面存廢討論處理，如侵犯隱私、人身攻擊則交由Wikipedia:修订版本删除请求處理，如遇緊急情況、嚴重情事則在Special:用户列表/sysop隨意找一位管理員用Special:电邮用户向他反映，這三種管道供閣下參考。--114.38.177.228（留言） 2014年9月20日 (六) 17:26 (UTC)
thread_title:  如何提速刪？
Talk:比爾·弗利

message: **--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2013年2月15日 (五) 04:03 (UTC)
**--WildCursive（留言） 2013年2月15日 (五) 04:49 (UTC)
**--波波爾烏 (Talk) 2013年2月15日 (五) 07:00 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年2月15日 (五) 09:15 (UTC)
**--難以想像記者當時的內心處境......武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2013年2月15日 (五) 15:10 (UTC)
**--讚！！Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:33 (UTC)
**: 還有模版{{Self-published inline|date=December 2011}}存在，請改正。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月17日 (日) 02:18 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月17日 (日) 10:04 (UTC)
Talk:卡洛斯·索拉

message: **：參考網址裸露~--淺藍雪❉ 2013年2月15日 (五) 05:50 (UTC)
**，问题已协助修正。--Makecat 2013年2月15日 (五) 11:13 (UTC)
**，-- 豆腐daveduv留言  2013年2月15日 (五) 11:23 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年2月15日 (五) 13:03 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年2月15日 (五) 14:23 (UTC)
**--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2013年2月15日 (五) 15:08 (UTC)
**--波波爾烏 (Talk) 2013年2月16日 (六) 06:24 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:33 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月17日 (日) 10:04 (UTC)
Talk:左營洲仔清水宮

message: 左營清水宮→左營洲仔清水宮：左營洲仔清水宮，為本廟全名，個人認為應使用全名較為妥當。因為左營另有部分廟宇同樣叫做清水宮，但是不是位於洲仔。--Demic1210（留言） 2013年6月16日 (日) 06:35 (UTC)
thread_title: 建議改名：“左營清水宮”→“左營洲仔清水宮”
Talk:马氏体不锈钢

message: 本詞條由我与LZW0504共同翻譯自英文詞條。有任何疑問或建議請留言或發郵件。--無瘋子 說胡話 癲狂史 2013年2月15日 (五) 08:05 (UTC)
thread_title:  譯者的話
Template talk:中華民國原法理行政區劃

message: *：名義與實際均符合的1949年底前大陸時期建置既已不存，無須重複。--WildCursive（留言） 2013年2月15日 (五) 14:42 (UTC)
*：理由同上，且目前政府均棄用此類行政區劃、也不再發行相關地圖，地理早已成為歷史。--ITWN（留言） 2013年3月19日 (二) 06:00 (UTC)
thread_title:  贊同與[[Template:中華民國行政區劃]]合併之提議
Talk:蓮藕

message: 睡莲并无莲子或莲藕，而是以球茎或叶心来繁殖。
产藕的莲，又称荷，是莲科 Nelumbonaceae 莲属 Nelumbo。。。。
具体差异可看条目 莲。
2014-08-27补：我自己动手把藕的科学分类改为莲科 莲属
thread_title:  完全错误的条目
Talk:Vevo

message: **，Coastwat（留言） 2013年2月16日 (六) 01:46 (UTC)
**--波波爾烏 (Talk) 2013年2月16日 (六) 06:24 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年2月16日 (六) 07:38 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:33 (UTC)
**--若有website screenshot或更好。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月16日 (六) 14:10 (UTC)
***：可惜我不能瀏覽網站，因其服務並不覆蓋亞洲。--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年2月16日 (六) 16:30 (UTC)
**:::不難，按或裝上firefox或mozilla型瀏覽器外掛設置後，就可以看幾個有設美國地域限制的網站。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月17日 (日) 01:55 (UTC)
**，可以考虑把手机客户端截图也发上去（没有区域限制）。--Kuailong™ 2013年2月17日 (日) 02:38 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月17日 (日) 10:04 (UTC)
*根据WP:VPD报告，内容翻译有误，已修改为“美国浏览量最大的音乐服务网站”--YFdyh000（留言） 2013年2月20日 (三) 06:13 (UTC)
Talk:约克城级航空母舰

message: **此為大幅擴充，由9000到30000左右。圖比較難找，還是要自畫，見笑了Oneam 01:00 AM（留言） 2013年2月15日 (五) 15:46 (UTC)
**，Coastwat（留言） 2013年2月16日 (六) 01:32 (UTC)
**：說明製圖用心—Ai6z83xl3g（留言） 2013年2月16日 (六) 04:16 (UTC)
** --Banyangarden（留言） 2013年2月16日 (六) 04:37 (UTC)
**--波波爾烏 (Talk) 2013年2月16日 (六) 06:24 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:33 (UTC)
**，--Clithering（200+ DYK） 2013年2月16日 (六) 17:32 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月17日 (日) 10:04 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年3月10日 (日) 10:20 (UTC)
，分类：武器與軍事裝備，提名人：Oneam 01:00 AM（留言） 2013年3月3日 (日) 04:21 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年3月3日 (日) 04:21 (UTC) 至 2013年3月10日 (日) 04:21 (UTC)
*：提名人票。姑且一試...本條目的註釋雖然只有14個，看上去好像很少，但引用的四項參考資料都非常完備（如果想參看的話，我有電子版本可私下傳閱）。本條目是綜合以上書籍/文章，再加上搜圖畫圖，就算沒有很技術性的知識也可明瞭。最後這條目是要回應過去幾年的不少質疑...不妨再說一次：詳細的技術數據及設計沿革，應寫到艦級條目，才可看到當中的邏輯及改變，放到船艦條目只會重覆凌亂。試想像把本條目的東西全部拆散，再貼到約克鎮號航空母艦 (CV-5)、企業號航空母艦 (CV-6)及大黃蜂號航空母艦 (CV-8)，會是什麼光境...--Oneam 01:00 AM（留言） 2013年3月3日 (日) 04:21 (UTC)
*：有著作者Oneam過往航空母艦優秀條目寫作的水準。--晃晃（留言） 2013年3月3日 (日) 11:30 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年3月3日 (日) 12:45 (UTC)
* ：也不是要懷疑閣下……只是連德語的註釋都比這個多（掩面）。--KOKUYO（留言） 2013年3月3日 (日) 19:31 (UTC)
** 其實本文的架構與德語是相近的，只是用的資料不同。那邊用得最多是一本德文翻譯書，我是用Sumrall那篇文章居多。如果我把那些ref group及哈佛模版拆開，應該會比德語再多一點，但也沒有意思吧Oneam 01:00 AM（留言） 2013年3月4日 (一) 01:51 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵--波波爾烏 (Talk) 2013年3月4日 (一) 04:06 (UTC)
*，完整详细。--Huandy618（留言Q） 2013年3月5日 (二) 03:11 (UTC)
*，二戰重要條目，內容充足。--老陳（留言） 2013年3月7日 (四) 22:52 (UTC)
*，完整详细。---{維基小霸王}-（留言）  2013年3月10日 (日) 00:08 (UTC)
*，内容完整详细--Leon3289（留言） 2013年3月10日 (日) 06:55 (UTC)

text: 入選：7支持，0反對。--晃晃（留言） 2013年3月10日 (日) 10:18 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Talk:中華人民共和國愛國主義教育

message: --(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月16日 (六) 02:55 (UTC)
thread_title: 请注意目前的条目标题

message: :愛國主義教育活動的頁面存廢討論
至中华人民共和国爱国主义教育
replies: text: 提交的維基人及時間：黑雪姬（留言） 2013年2月17日 (日) 14:03 (UTC)
* 我尽管同意，但似乎两位编者都不太会情愿呦，强扭的瓜不甜。-- 豆腐daveduv留言  2013年2月18日 (一) 08:46 (UTC)
*，內容難以合併。--小藍 找我 2013年2月22日 (五) 16:00 (UTC)
replies: text: :哈哈哈哈哈。--黑雪姬（留言） 2013年2月25日 (一) 03:43 (UTC)
*，黑雪姬加入維基第七天就懂這麼多，還對本人近來創建條目的關照，令人側目。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月28日 (四) 01:45 (UTC)
----

text: 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2013年3月6日 (三) 23:32 (UTC)
thread_title: 頁面存廢討論

message: 其實應該是一方面突出外國侵略者的殘暴，一方面忽略中華人民共和國領導人在大部分時候對待自己人民竟然能夠比外國侵略者還要更加殘暴的這一事實才對。123.192.249.116（留言） 2018年4月18日 (三) 18:22 (UTC)
请给出上述观点提到的《金融时报》上刊载文章的原文或链接，否则真实性存疑。上述讨论IP地址来自台湾地区，本身对中华人民共和国怀有敌意，因此讨论内容中立性未知。──以上未簽名的留言由SocietyNiu（討論｜貢獻）於2021年6月3日 (四) 09:56 (UTC)加入。
thread_title:  《金融時報》上刊載的一篇文章認為，愛國主義教育是一種有選擇的歷史教育，即一方面突出外國侵略者的殘暴，一方面忽略中華人民共和國領導人自身的一些錯誤。 

message: 中国共产党解决六四事件后，时任中共中央总书记江泽民发起并推动并制度化的一系列以“爱国主义教育”为主体的教育宣传活动--鹿苑（留言） 2023年3月18日 (六) 02:49 (UTC)
thread_title:  文法不通顺
Talk:成灌铁路

message: * 条目开篇能否增加“成汶铁路”消歧义？同时对成汶铁路条目也增加消歧义。因为两条铁路都是成都到都江堰。虽然差别很多，但对既非铁路迷，又非四川盆地西北部人，且在成灌铁路建成后没去过都江堰的人来说，要完全不混淆非常难。虽然目前条目末尾有“参见”另一条目，但太不醒目，且话没说透，很多人即使看见也不一定能反应过来成汶是到灌的。--faofao（留言） 2013年2月15日 (五) 18:45 (UTC)
thread_title:  消歧义 

message: http://scnews.newssc.org/m/system/20191106/001007804.html 故修改条目。章彦博（留言） 2019年11月6日 (三) 05:18 (UTC)
*：你的用词违反WP:水晶球的指引。你可以写“成灌铁路计划在2020年5月实现对成都天府通公交卡的支持”，而不是“2020年5月，成灌铁路计划直接刷天府通”这样的对未来的预言（后者隐含了2020年5月已经过去的意思）。Itcfangye（留言） 2019年11月7日 (四) 06:48 (UTC)
**：重新修改过了 章彦博（留言） 2019年11月8日 (五) 06:45 (UTC)
thread_title:  成都交投官方计划2020年5月前刷天府通改造
Talk:广深城际动车组列车

message: 現時有一對淮高速列車開往廣州至深圳東，該對列車不是以动车组行走，故此更名，想詢問一下大家意見.....--3AV1run276A（留言） 2013年2月15日 (五) 19:09 (UTC)
thread_title: 建議將條目變更名稱為廣深線列車

message: 公交化的意思是方便。
车次公交化，但是乘车方式没有改善，其实还是不方便。
而闪付和支付宝直接进站的优势在，乘车方式方便了。
还有刚补充了一个来源，看是否还可靠？还有刚少打了两个字。—章彦博 2019年9月8日 (日) 15:16 (UTC)
replies: text: 您加入的支付宝坐广深城铁方案为企业网站，不属于可靠来源，建议您阅读WP:可靠来源再行编辑。--无所事事/想要狗带 2019年9月8日 (日) 15:11 (UTC)
thread_title:  将公交化章节改为车次公交化，将电子车票章节改名为乘车方式公交化 

message: 部份網民若純粹按照個人喜好私意刪除其他內容供獻者之內容，則有「個人騎劫」或「個人霸佔/獨佔」維基條目之嫌疑！個別/部份網民經常按照私意大幅度刪走有用內容及其助證，這是極為惡劣的。--KCLAW1207（留言） 2024年2月19日 (一) 11:07 (UTC)
replies: text: 維基百科:檔案使用方針中有表明：
--Jacky Cheung（留言） 2024年3月7日 (四) 09:11 (UTC)
thread_title:  愚問：維基百科有否對相片規格質素等訂立最低要求
Talk:地下水

message: 很多信息显示中国华北地区人为污染地下水情况严重.
该地区由于长期过度开采地下水,形成了很多地下水漏斗,而污染企业通过挖掘下渗井将污水直接排入地下水层.这是一件非常可怕且令人担心的事.—以上未簽名的留言由Li65152（對話｜貢獻）於2013年2月16日 (六) 04:05‎ (UTC)加入。
thread_title:  中国华北平原地区人为污染地下水严重
Talk:玻璃纸

message: **--波波爾烏 (Talk) 2013年2月16日 (六) 06:24 (UTC)
**--不错。Merphisto（留言） 2013年2月16日 (六) 07:22 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年2月16日 (六) 07:36 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:29 (UTC)
**--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年2月16日 (六) 16:02 (UTC)
** 建議題目改為「以纖維素製成，用來包裝食品和香煙等的透明薄膜是什麼？」謝謝。--Banyangarden（留言） 2013年2月16日 (六) 16:28 (UTC)
***：另外微做調整，感覺“包裝食品”會有點歧義。--淺藍雪❉ 2013年2月17日 (日) 01:34 (UTC)
-{}-
**--SSR2000（留言） 2013年2月17日 (日) 06:13 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月17日 (日) 10:12 (UTC)
Talk:李居麗

message: 明白「居麗」是誤譯，但「居利」有根據嗎? 리還可譯作許多漢字，譯作「利」有來源嗎? 請詳述之..
 阿樹♔ 2013年2月16日 (六) 11:20 (UTC)
replies: text: 既然正確名稱尚未找到，何不先用最常見的誤譯「居麗」？--★ 喵虎 DC11主持人聯絡 2013年7月13日 (六) 08:30 (UTC)
replies: text: : 就是吧！我的問題待了快半年也沒人回答！那是否就維基百科:命名常規：使用事物的常用名稱的一條把條目改回「居麗」呢？（本人是贊成的~）——阿樹♔ 2013年7月13日 (六) 10:03 (UTC)
replies: text: :: 已提出移動請求。--★ 喵虎 DC11主持人聯絡 2013年7月14日 (日) 07:02 (UTC)
thread_title:  怎麼叫居利? 

message: 居利 (歌手)→李居麗：根據命名常規，既然「리」的意思有很多，那就該採用目前大家最常用的名稱--★ 喵虎 DC11主持人聯絡 2013年7月14日 (日) 07:05 (UTC)
replies: text: ：其他成員條目都有加姓氏，故建議移動到李居麗。--★ 喵虎 DC11主持人聯絡 2013年7月14日 (日) 07:09 (UTC)

text: 完成-- by User:Alberth2 汪汪 @  2013年7月29日 (一) 07:13 (UTC)
thread_title: 建議改名：“居利 (歌手)”→“李居麗”
Talk:漆咸樓

message: 其所在為聖詹姆士廣場一間十八世紀之同名房屋；享利·福利特克羅夫特曾參與設計，而英國首相威廉·皮特曾居於此。
漆咸樓研究各種地域與全球事務，時常被傳媒引用作國際事務的資訊來源。任何人都可以加入漆咸樓，成為其會員。雖然其年費偏高（約二百五十鎊），但三十歲以下者可享折扣。
漆咸樓守則容許研討會的參與者與外界討論研討之結果，但不容公開與會者名單與討論內容。漆咸樓守則鼓勵無其他地方可以自由言論之講者率直誠實地討論富爭議或不受歡迎的論題。
thread_title: unreferenced

message: 即使至此，漆咸樓仍具有一定影響力。例如2005年 6月18日， 漆咸樓發表《安全、恐怖主義與英國》，以「為英政府是合衆國『恐怖戰爭』之後座乘客」的言論就頗受矚目。
--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月16日 (六) 12:00 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 14:13 (UTC)
**，做了个地区词转换。--Numenor（留言） 2013年2月16日 (六) 15:35 (UTC)
*::並學習中。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月16日 (六) 16:53 (UTC)
**--凡（留言） 2013年2月16日 (六) 15:50 (UTC)
** --Banyangarden（留言） 2013年2月16日 (六) 16:19 (UTC)
**，--Clithering（200+ DYK） 2013年2月16日 (六) 17:14 (UTC)
**--WildCursive（留言） 2013年2月16日 (六) 18:46 (UTC)
**--波波爾烏 (Talk) 2013年2月17日 (日) 06:30 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年2月17日 (日) 06:57 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年2月17日 (日) 10:12 (UTC)
**--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2013年2月17日 (日) 13:51 (UTC)
thread_title: 歴史
Talk:荷兰独立宣言

message: 略短--Sakamotosan 2013年2月16日 (六) 12:36 (UTC)
replies: text: 把它加入每周翻译里.--coolevil（留言） 2013年2月17日 (日) 00:49 (UTC)
**：有必要扩充，没必要合并--太西浜（留言） 2021年5月22日 (六) 06:32 (UTC)

text: 支持合并--ylh（谈笑风生 · 微小工作） 2018年9月3日 (一) 06:27 (UTC)
thread_title:  请求与[[荷兰]]合并