Talk:习近平/存档2

message: 歲（注意這是一份隨年份自動更新的代碼），添加到條目首句。
thread_title:  編輯請求 2021-10-10 

message: 習近平學歷僅有小學畢業--Uov92556（留言） 2019年5月11日 (六) 18:20 (UTC)
*请提供可靠文献。--Antigng（留言） 2019年5月12日 (日) 02:07 (UTC)
replies: text: :个人户籍信息可否作为信息来源？——HayashiCHN（留言） 2019年6月7日 (五) 08:34 (UTC)
户籍更新不及时，不可作为信息来源 Iaieng（留言） 2020年10月23日 (五) 14:41 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2019-05-11 

message: 建议将习近平#著作中红链的参见删去，谢谢！
——149.129.85.254（留言） 2019年5月26日 (日) 09:54 (UTC)
thread_title:  建议 

message: 回退至:Special:Diff/56312065--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月1日 (二) 09:56 (UTC)
*：违反WP:NPOV、WP:BLP，来源可靠性、真实性皆存在问题。有关习的学历，正文中已有详细记载。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月1日 (二) 10:59 (UTC)
**有來源補充。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月1日 (二) 12:59 (UTC)
replies: text: *：我的意见同Ngguls，这种内容不适合写入此传记条目，写入对习近平的争议尚可。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月1日 (二) 14:08 (UTC)
*。这种内容还是丢到对习近平的争议中为好。--岱青海藍 2019年10月1日 (二) 13:11 (UTC)
**這是事實，不是爭議。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月1日 (二) 14:24 (UTC)
***在反中反共人士的眼里，凡是黑中国政府、中国共产党的东西都是事实。 --風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月1日 (二) 14:31 (UTC)
***：知識水平是小學不代表學歷就是小學，他可以通過各種手段獲得文憑。且你的來源標題也說是「小學程度」，不是「小學學歷」。--Qq1242380113（留言）2019年10月1日 (二) 15:48(UTC)
*：文化程度不是学历，学历的字面意思就是学习经历。--曾晋哲（留言） 2019年10月1日 (二) 18:11 (UTC)
**：来源的可信度存争议，部分来源的内容的论证不充分。--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。  2019年10月1日 (二) 23:39 (UTC)
*，缺乏可靠来源的直接支持。--Antigng（留言） 2019年10月2日 (三) 21:19 (UTC)
**？？？--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月6日 (日) 11:06 (UTC)
***首先标题带人名的都是专栏/评论员文章，报社不予背书，根据WP:RS皆不属可靠来源，这样就剩下1、7、8三个来源，而它们讲述的是文化程度而非文凭。所以实质上您并没有提供可靠来源支持相关的断言。--Antigng（留言） 2019年10月7日 (一) 00:27 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2019-10-01 

message: 综述最后一句“第二任妻子为中国著名歌唱家彭丽媛，两人育有一女习明泽。”，缺少主语且“第二任”显得突兀，是否可以改成“习近平的现任妻子为中国著名歌唱家彭丽媛，两人育有一女习明泽。”—以上未簽名的留言由Cyril0203（對話｜貢獻）於2019年10月4日 (五) 07:35 (UTC)加入。
**：请求合理。--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。  2019年10月5日 (六) 16:20 (UTC)
**: 請求不合理。同身妻子就是主語，沒有缺少主語的問題。第二任顥得突兀，只是請求人個人的觀感問題。如果請求人的觀感可以被認同。那我的觀感也應該被認同。而我不覺得第二任有任何突丌的問題。原句無需做修改。 --JohnShaoWJ（留言） 2020年2月24日 (一) 16:09 (UTC)
thread_title:  编辑请求 2019-10-04 

message: 杨中美《习近平: 站在历史十字路口的中共新领导人》时报出版社. 2010-06-16.
“由于在副市长任内并没有甚么政绩，并且名声不佳，因此没通过厦门人大的等额选举所需的50%选票，而被调到宁德。”
有没有其他消息源佐证这个事情？杨中美的书是否为可靠来源？—以上未簽名的留言由搞个大新闻（對話｜貢獻）於2019年12月27日 (五) 05:43 (UTC)加入。
*引一段习近平的自述吧：“我当时去的背景是这样的，我在厦门任了3年副市长，其中后一段时间负责常务工作，在改革开放和推动特区建设方面做了一些工作。省委看到我在厦门有一些开拓精神，也有一些这方面的经验，省委决定调我任宁德地委书记。贾庆林同志那时是省委副书记兼组织部长，他找我谈话，说：“省委想让你到宁德去冲一下，改变那里的面貌。宁德地区基础差，发展慢，开什么会议都坐最后一排，因为总排老九嘛（福建省有九个地市），没有实力，说话气不粗。你去之后，要采取一些超常措施，把这个状况改变一下。”当时的省委书记陈光毅和省长王兆国同志都非常支持和鼓励我。到宁德之后，经过调查研究，我对那里的群众肃然起敬。这么多年面对贫困，他们有一种愚公移山和无私奉献的精神。闽东过去是革命名区，为革命做出了很大牺牲；解放后又变成东海前线，最好的良港作为军港；古田溪水电站，全省最早的一个中型水电站，电是调到全省用的，供应中心城市用。可见，这边的群众是很有奉献精神的，对全省经济社会发展做出了贡献。我感觉到，当地的群众不是不努力，确实有自然条件的制约和限制。当然，不足的地方也有，主要是思想不够开拓，墨守成规。” 官方叙事对这段经历基本是一笔带过，非官方叙事中也没有对此事的更多报道，但可以肯定的是2010年该书出版前就有了“没通过厦门人大的等额选举所需的50%选票”传言，2008年文学城论坛就有人提到了此事{{Cite web|title=谈谈我知道的在福建时的习近平|url=https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/192368.html|accessdate=2020-01-05|author=|date=|format=|publisher=|language=}}【被封鎖的垃圾連結網站】，当然这是无法当作信源的。Cyril0203（留言） 2020年1月5日 (日) 11:21 (UTC)
**梁剑的《习近平新传》和刘丽华的《强势领袖习近平》中都把习近平调任宁德当作一次明升暗降，原因是项南从福建省委书记位置上下台和胡耀邦去世后他本人和习仲勋势力受到邓小平等人打压的结果，但没有提到厦门人大选举情况。Cyril0203（留言） 2020年1月5日 (日) 11:31 (UTC)
thread_title:  杨中美的书是否为可靠来源？ 

message: “荣誉”/“其他荣誉”章节中“圣何塞市”应为 聖荷西_(哥斯大黎加) 而非 聖荷西_(加利福尼亞州)。--71.61.248.216（留言） 2020年2月22日 (六) 05:51 (UTC)
*已改正，感謝提醒。--Temp3600（留言） 2020年2月23日 (日) 07:03 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2020-02-22 

message: 08年的讨论还在，拖一长串，不存档的？-- 朕   留言       只玩正版游戏，盗版滚开 2020年6月18日 (四) 13:32 (UTC)
replies: text: --寒吉 2020年6月18日 (四) 13:42 (UTC)
thread_title:  谁来存档 

message: 习近平生平的最后一段写道：COVID-19（新冠病毒）在武汉爆发并传染至全世界，但目前的证据并不能证明病毒从武汉起源，反而是起源于美国的可能性更大，这完全是对中国、对武汉的诽谤，中国、武汉作为第一个把疫情向全球公开的地方，一直为全人类抗击疫情做出来巨大贡献，坚决不能容忍中国及武汉被诽谤！ Qdqd123（留言） 2020年6月28日 (日) 22:57 (UTC)
replies: text: 「爆發」不等於「起源」，故描述無誤。--寒吉 2020年6月29日 (一) 03:22 (UTC)

text: 维基百科奉行中立原则，“爆发”一词只是对疫情传播过程中的一个客观描述，不存在所谓“诽谤”问题。病毒溯源尚未完成，且公开证据表明起源于武汉概率更大，请不要将ccp的国内报道作为维基百科决定性的参考资料。--Yankees from Canada（留言） 2023年4月20日 (四) 04:22 (UTC)
病毒在武汉最开始传播，但欧洲美国的毒株与中国的毒株不同，因此欧美的病毒并不是又中国传播出，并且溯源并没有完成，因此病毒起源不要先下定论。很多指挥决策可能是习近平决定（其他层级没有权力），如武汉封城，武汉地区普遍病毒检测等，但截至2020-6-29 没有公开资料，事后评价利大于弊。但是COVID-19时期的相关内容应当等全世界疫情完全结束或阶段性结束后进行编辑。
同意 末路百花残（留言） 2022年2月7日 (一) 03:31 (UTC)

text: 「病毒起源不明」「起源於中國以外的國家」是單一地區少數人的觀點。WP 應當反映中立、普世的觀點，即，病毒起源（最初爆發）於武漢。-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝  talk 2023年3月23日 (四) 05:56 (UTC)
thread_title:  习近平的生平部分最后一段涉及对习近平主席及中国的诽谤！ 

message: 建议:将家庭目录中有关习明泽的详细描述删去，仅保留与彭丽媛育有一女习明泽
理由:条目与这里的描述重复，一模一样。 小猴子0921（留言） 2020年7月17日 (五) 02:44 (UTC)
thread_title:  编辑请求 2020-7-17 

message: 近年来，中国大陆反习近平的网民中兴起了一种讽刺、恶搞、鬼畜习近平的文化，称为“辱包”，在youtube或墙外就能搜到。我觉得有必要把辱包文化写进本条目。--JohnGao（留言） 2020年10月17日 (六) 08:32 (UTC)
replies: text: 请去对习近平的争议。 --安忆Talk 2020年10月17日 (六) 10:25 (UTC)
replies: text: :或者開設對習近平的惡搞和網絡迷因--FK8438（留言） 2022年3月13日 (日) 01:52 (UTC)
thread_title:  关于“辱包文化” 

message: 参考文献 引用139应标为失效连接 139. 達賴喇嘛讚習近平　比胡錦濤更開明. 蘋果日報. 2014-09-18 [2014-09-18]. 
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3#cite_note-141 链接已失效--Lizayoi（留言） 2020年12月28日 (一) 09:32 (UTC)
thread_title:  编辑请求 2020/12/27 

message: 新增：习近平的人大代表职务选区为内蒙古自治区，然后补充委员长栗战书。--43.239.85.71（留言） 2021年8月15日 (日) 04:07 (UTC)
replies: text: 您希望在哪裏做修改？--Papayatrash〈留言〉 2021年8月16日 (一) 11:03 (UTC)

text: 久未回應。Sanmosa Outdia 2021年8月19日 (四) 15:13 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2021-08-15 

message: 习近平有没有公开过他自己的宗教啊？
我认为他是佛教徒还是无神论，至今都没有办法地解释。--强烈支持学生自己选择新冠疫苗的品牌~P（留言） 2021年9月26日 (日) 01:42 (UTC)
replies: text: @Knowledgeism 共产党员的信仰是马克思列宁主义，党员不能信仰宗教和参加宗教活动，习近平毫无疑问是无神论者。另外，建议学习一下中国共产党党章，再发表类似讨论。--CN-Nortree（留言） 2022年11月15日 (二) 16:47 (UTC)
replies: text: :但是他卻說"舉頭三尺有神明"

text: :這是精神分裂嗎--Onenok（留言） 2023年2月4日 (六) 15:42 (UTC)
replies: text: ::很明顯 self-identity 自我認同是 deism（廣義）有神論-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝  talk 2023年3月23日 (四) 05:57 (UTC)

text: ::“举头三尺有神明”是一句中国古话。尽管本义提及神明，但引申义可用作规劝他人时刻审视自己的言行。引用一句古话的行为不应作为判定宗教信仰的准则。信仰的准则应当根据日常言行来判定。一个从来没从事宗教相关活动的人何谈是一名教徒呢？释檀（留言） 2023年4月22日 (六) 07:43 (UTC)
thread_title:  习近平的宗教 

message: 不知道誰給弄混了 Huqili（留言） 2021年10月2日 (六) 16:59 (UTC)
thread_title:  習的國家軍委主席和中共軍委主席任期時間不同 

message: 请将源代码第十三行添加的非必要内容删除,回退到上一个版本--A（A留言） 2022年5月7日 (六) 06:19 (UTC)
相关变更，honorific-suffix = 同志。能否提供添加理由和必要性。类似历史讨论：Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2021年3月#honorific-prefix。--YFdyh000（留言） 2022年5月7日 (六) 06:42 (UTC)
replies: text: 。（節刪） 2022年5月7日 (六) 08:40 (UTC)
本人的添加是参考了毛泽东，李克强，王岐山，林彪等党员都有“honorific-suffix=”，个人认为应该加上“honorific-suffix = 同志”，这样可以丰富人物模板内容。--Wushiye1st（留言） 2022年5月7日 (六) 14:11 (UTC)

text: 搁置编辑请求，待Wikipedia:互助客栈/条目探讨讨论结束。--YFdyh000（留言） 2022年5月7日 (六) 17:42 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2022-05-07 

message: 本人的添加是参考了毛泽东，李克强，王岐山，林彪等党员都有“honorific-suffix=”，个人认为应该加上“honorific-suffix = 同志”，这样可以丰富人物模板内容。--Wushiye1st（留言） 2022年5月7日 (六) 16:52 (UTC)
replies: text: 「同志」怎麼會是尊稱？每一位共產黨員都是同志，不分地位高低。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月7日 (六) 17:22 (UTC)

text: ①「A、B、C、D、E、F......很多人都有，所以X也要有」不是正確的編輯心態，亦非添加 honorific-prefix或 honorific-suffix的充分理由；②「丰富人物模板内容」更不是添加 honorific-suffix的充分理由，加上一堆旗幟模板更能「豐富」模板內容且使之多采多姿，但總是被叮得滿頭包；③同志不是尊稱，只是一個連幾乎沒有建樹的人都可以擁有的普通稱呼；④蔣中正條目也沒有 honorific-prefix=先總統、世界的偉人、民族的舵手，亦無 honorific-suffix=委員長。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年5月7日 (六) 17:49 (UTC)
replies: text: :我一直以来的观点是存在即合理，我认为应该参考其他条目的意见。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 11:32 (UTC)
replies: text: :: 按這種觀點，只要加入就不能移除了？這不科學。至於參考其他條目更是無稽之談，我親眼見過有人批量給條目濫加尊稱。順帶一提，那人已經因為別的問題被永久封鎖了。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月8日 (日) 14:38 (UTC)

text: honorific（尊稱）参数的用法缺乏讨论？加上这些内容并无价值（职位/军衔/一般敬称/...；爵位的需求或需另议），仅是琐碎地复述/华丽辞藻，请避免闯红灯。如果“丰富”信息框内容，可能写成这样。以及更过度的，移除还被送VIP，Liu做了清理。特定场合的尊称也将不适合放在信息框，比如中国人民的老朋友。ping相关参与者：@-{LuciferianThomas、Kenny023}---YFdyh000（留言） 2022年5月7日 (六) 18:03 (UTC)

text: @-{YFdyh000}-：怎么ping到我了呢？本人对此倒是没什么意见，我也觉得模板行文里应少加琐碎内容，尊重各位的看法。--Kenny023（留言） 2022年5月7日 (六) 20:49 (UTC)
replies: text: :因为您当时回退了114.41.174.123的多笔移除。如果只是出于回退无理由的移除，听一下意见也是好的。--YFdyh000（留言） 2022年5月7日 (六) 21:03 (UTC)
replies: text: ::@-{YFdyh000、Aizag}-我把朝鲜金氏三代领导人的一长串头衔顺便移去，怎么样？--Kenny023（留言） 2022年5月9日 (一) 06:20 (UTC)
replies: text: :::感觉没问题。我之前担心，如果允许滥加，极端主义者和非正统宗教也能加上一大堆“头衔”、“尊称”吧。--YFdyh000（留言） 2022年5月9日 (一) 06:30 (UTC)
replies: text: ::::@-{YFdyh000}-：移去后看上去清爽不少，不像先前像似糊了层狗皮膏药。--Kenny023（留言） 2022年5月9日 (一) 06:42 (UTC)
replies: text: :::::@-{YFdyh000、Ericliu1912}-看看我提的问题-关于“汉城”与“首尔”的用法--Kenny023（留言） 2022年5月17日 (二) 16:19 (UTC)

text: 那难道把毛泽东、李克强、王岐山等条目中的“honorific-suffix=”模板都去掉吗？别的条目既然有，就可以作为参考。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 10:50 (UTC)
replies: text: : 前三者已經清理。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月8日 (日) 13:12 (UTC)
replies: text: ::可以先讨论再清理吗--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 14:25 (UTC)
replies: text: ::: 對於「同志」這稱呼大家顯然已經有共識了，至於其他的您就隨意回退吧，但我個人並不認為「主席」屬於正式尊稱。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月8日 (日) 14:32 (UTC)
replies: text: ::::在中国大陆的语境里，毛主席周总理的确是尊称。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 14:45 (UTC)

text: 建議僅在法定敬稱如「陛下」（His/Her Majesty）、「尊敬的」（The Honorable）、太平紳士等等的情況下才使用honoric prefix/suffix參數。中華人民共和國的官員沒有任何法定敬稱，同志僅為通用稱謂，所有中國大陸官方場合不是所有人都成為「同志」嗎？那麼是不是所有人都要加這個稱謂？這個明顯不合理。--路西法人 2022年5月8日 (日) 11:07 (UTC)

text: 同意YFdyh000，甚至我覺得該模板直接去掉該參數亦無不可，無數獨裁者（如拉斐尔·特鲁希略）給自己封了各種頭銜，也很難說它們不是「法定」。--Aizag（留言） 2022年5月8日 (日) 11:12 (UTC)
replies: text: : 這就倒不至於。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月8日 (日) 13:10 (UTC)

text: “主席”、“元帅”、“总书记”、“总理”等尊称总可以吧，再者“同志”是党员的尊称以表示平等。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 14:02 (UTC)

text: 像英国首相鲍里斯·约翰逊的尊称就是“议员阁下”，也不是“首相”。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 11:23 (UTC)
replies: text: : 「主席」、「元帥」、「總書記」、「總理」全是職務名稱，不是敬稱。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月8日 (日) 13:10 (UTC)
replies: text: ::比如毛主席、周总理，是尊称也是职务的称呼，不仅仅是职务名称。职务是可以作为敬称的。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 14:12 (UTC)

text: : 另外，「用來表示『平等』的『尊稱』」，不覺得有什麼不對勁嗎？某些人比其他人更加平等？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月8日 (日) 14:40 (UTC)
replies: text: ::在中国大陆的语境的确是这样，某某同志是尊称。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 14:46 (UTC)

text: ::“改革开放以后，“同志”一词在社会上的使用面开始缩减，一般人相互称呼不再使用这一政治意义非常浓厚的词汇，而是更多地使用“先生”、“女士”、“小姐”等，对有技艺的工人则保留“师傅”这一尊称。”这一段是同志 (政治)条目节选的内容，“同志”一词是尊称。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 14:54 (UTC)
replies: text: ::: 您要不要好好再看看這一句講的是什麼。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月9日 (一) 06:26 (UTC)

text: 同志不是尊称。--东风（留言） 2022年5月8日 (日) 15:56 (UTC)
replies: text: :刚才同志词条的论述说明同志是尊称。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 16:02 (UTC)

text: :你用中国国内的搜索引擎，比如百度，搜索一下“同志”，你就会发现在中国大陆的语境里同志是尊称。--Wushiye1st（留言） 2022年5月8日 (日) 16:27 (UTC)
replies: text: :: 九千萬共產黨員都有的稱呼恐怕不能叫做「尊稱」。何況「民主黨派」，乃至於其他大量大陸境內外政黨都用「同志」這一稱呼，幾乎等於加入政黨就要填寫這一欄位，這樣全部人都填過一遍跟沒填有什麼兩樣？「馬英九同志」、「蔡英文同志」都是真實存在的稱呼，但這種寫法您看得下去？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月9日 (一) 06:42 (UTC)

text: 毛主席之所以帶有深切的敬意，是因為它是「毛」主席，而不是因為它是毛「主席」；受尊敬的是毛澤東這個人，而不是主席這個職務。所以就算「毛主席」是尊稱，「主席」依然不是尊稱。這豈非很簡單的邏輯嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2022年5月8日 (日) 17:51 (UTC)

text: @-{Wushiye1st}-：信息框该参数不是用来装饰褒奖的，而是用于上文提到的“法定敬稱”。否则会有“伟大的无产阶级革命家、政治家、军事家和外交家 …… 同志”等无数东西塞进去，包括职务、奖项等。Wikipedia:更优秀条目写作指南#简洁而明确。--YFdyh000（留言） 2022年5月8日 (日) 19:09 (UTC)

text: 另外，“同志”等任何敬称或前缀都可能出自主观，读者不一定认同，所以不要滥用，中立、简要的描述为好。--YFdyh000（留言） 2022年5月8日 (日) 19:14 (UTC)
replies: text: :同志是中立的敬称呀。--Wushiye1st（留言） 2022年5月9日 (一) 06:32 (UTC)

text: :我并没有加入伟大的无产阶级革命家等名词呀。同志是比较中立的称呼。--Wushiye1st（留言） 2022年5月9日 (一) 06:34 (UTC)
replies: text: ::所以加这个对读者有益吗。对于不同场合和使用者来说，尊称有差别，无法贸然定义。同志是志同道合者，如果双方信仰相反，标注这个不是徒增对读者的冒犯吗。--YFdyh000（留言） 2022年5月9日 (一) 06:49 (UTC)

text: ::两个供社群参考的假设的例子：“中国知名工人 李斌 师傅”；“圣战者 安瓦爾·奧拉基 伊玛目”。在正文或常识中已有的情况下，这些东西加到信息框似乎华而不实和徒增争议。--YFdyh000（留言） 2022年5月9日 (一) 07:12 (UTC)

text: honorific-suffix这个参数早该废除了，徒惹争议而已。Fire Ice 2022年5月9日 (一) 16:11 (UTC)
replies: text: :完全廢了又不至於，太平紳士等真正的勳銜保留是合理的。:en:Template:Infobox person/doc的honorific-prefix和honorific-suffix參數說明明確說明do not use it for routine things like "Dr." or "Ms."和honorifics of serious significance that are attached to the name in formal address, such as national orders and non-honorary doctorates; do not use it for routine things like "BA"。從這個邏輯來說，在中華人民共和國，「同志」完完全全是常規（routine）的敬稱，等級與「先生」「小姐」無太大的分別。這樣夠說服Wushiye1st你了吧？--路西法人 2022年5月11日 (三) 03:40 (UTC)
replies: text: ::可以。--Wushiye1st（留言） 2022年5月11日 (三) 13:32 (UTC)
我大致同意YFdyh000和FireIce兩位，之所以有上面的討論，源於中文維基照抄英文維基的Infobox模版，而沒有顧及中英文語法和用法的差異。很多人不知就裡，為填寫Infobox模版欄位而填寫，造成出現一些四不像的情況。比較突出的問題有以下幾種：
* 「The Honourable／The Right Honourable」的字典翻譯是「閣下」，很多人因為Infobox模版有「honorific-prefix」一項，結果強行機械翻譯作「尊敬的／非常尊敬的」。事實上，在中文語法中，「His Majesty」是「陛下」而不是「他莊嚴的」；「His Highness」是「殿下」而不是「他高貴的」；「The Most Revered」只作「大主教／主教」而非「值得崇敬的」。「非常尊敬的」很少在中文使用，有時甚至於諷刺的意味（例如：那些白領薪水的所謂「尊貴的議員」……），反覆在條目Infobox頂端出現這些翻譯不當的尊稱，多少令人感到尷尬。
* 英文語法把姓名和尊稱／爵位以斷行的形式出現是有的，例如在英文的奠基石、紀念碑較為常見。不過我不認為中文有這種做法，例如我最多只見過：
*:習近平
*:國家主席

text: 但未曾見過或絕少見過這種用中文顯示姓名的方式：
replies: text: :習近平

text: :同志

text: 更甚者，由於源於英文維基的Infobox模版可以在模版頂部填寫人物的外文原名，一些好像文翠珊的條目在Infobox出現中英夾雜的斷行如下：
replies: text: :非常尊敬的

text: :文翠珊

text: :The Rt Hon. Theresa May

text: :閣下

text: 我想我只能夠用「不倫不類」形容這些名稱的展示方式，因為我實在想像不到如何讓讀者明白甚麼是「非常尊敬的文翠珊The Rt Hon. Theresa May閣下」，對我而言這些只是一堆用中文文字和英文字詞堆砌而成一堆沒有意義的火星文。為何不能簡單直接的展示如下？
replies: text: :文翠珊閣下

text: :The Rt Hon. Theresa May
* 中文維基實在應該檢討現有的Infobox模版，停止不合理放大和推廣一些不正確和有違中文語法的做法，謝謝。--Clithering（MMXXII） 2022年5月13日 (五) 18:10 (UTC)
个人观点：尴尬与否要看读者的立场以及怎么看，如果是支持这一传统的，则可能喜欢这样的写法，反对这一传统的，则会反感这一做法（就像亚当斯当年也有讨论给华盛顿加敬称的问题，但后者反对这样的做法）。同时还涉及读者到对人物本人观点。「同志」后缀私以为确实没有必要，上方提到的诸如「中国知名工人　李斌　师傅」的例子也确实没有必要，这些属于对个人的描述和职业。不过最近习近平被冠称「人民领袖」（参：https://news.cctv.com/rmlx/index.shtml），私以为可以加在 honorific-prefix 上。这并非他的身份或职业描述，也非民间流传的叫法，中共对「人民领袖」的认定还是很罕见的。私以为，加入这一 honorific prefix 并非表述支持或反对习近平，而是描述客观事实。读者在看到「人民领袖　习近平」的时候，会有自己的定义。 Chu Tse-tien（留言） 2022年7月13日 (三) 10:17 (UTC)

text: 这种建议写正文，不然难以理解因果。称号式的客观事实，容易诱发宣传和中立与否的争论，感觉不适合写入信息框的显著位置。--YFdyh000（留言） 2022年7月13日 (三) 16:17 (UTC)
thread_title:  关于[[习近平]]条目是否添加“honorific-suffix=”的问题 

message: 就是希望把慶豐話放上去--空勾哲（留言） 2022年8月19日 (五) 15:59 (UTC)
replies: text: 那是 Wikiquote，不是 Wikipedia-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝  talk 2023年3月23日 (四) 05:59 (UTC)
thread_title:  可以增加習近平語錄 

message: 删去在101中学就读内容（我从校方获悉习近平两个哥哥曾在101就读，习近平本人并没有在101中学就读）--少年湖幽灵（留言） 2022年10月23日 (日) 18:04 (UTC)
replies: text: 请了解举证要求。RFA有评该说法，但RFA在该主题的可靠性欠佳，且文章称仅代表特约评论员个人说法、未表明评论员身份。--YFdyh000（留言） 2022年10月24日 (一) 00:36 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2022-10-23 

message: # 删除中国地方党政领导模板。
# 删除历届中央军委模板。
# 删除历届中央政治局模板。
# 删除Template:G20领袖、Template:APEC领袖、Template:金砖国家领袖等模板。
以上都能做到，则模板无超限之虞。
另外认为sbox应当至少削减一半，不过这和模板超限无关，姑录于此以备忘。--Fire Ice 2022年10月26日 (三) 05:24 (UTC)
thread_title:  防模板超限方案 

message: 争议与批评章节中“但在一系列政策之下，对习近平的看法也在逐渐变化，特别是党内自由派与共产主义者”是否需要解释--CN-Nortree（留言） 2022年11月15日 (二) 13:12 (UTC)
replies: text: 應該是需要主語？（比如誰為代表--文部省維基局❯❯❯公文來信 2022年11月17日 (四) 23:39 (UTC)
thread_title:  部分内容需要解释 

message: 习近平照片不好看--以上未簽名的留言由182.239.88.139（討論）於2022年12月6日加入。
thread_title:  人物照片 

message: 建议将描述照片更改为中华人民共和国国务院公布的照片，蔡英文使用的便是其官方公布的照片 习也应该使用。--Chinacommand（留言） 2023年4月17日 (一) 14:26 (UTC)
replies: text: 版权问题，无法更换。多读WP:NFCC。--Fire Ice 2023年4月17日 (一) 17:25 (UTC)

text: 一是无法更换，二是社群共识更喜欢用近期照片，蔡英文可能是因为没有很重要所以没人留意去找她的近期符合版权标准照片（符合维基资源的公众人物照片其实挺难找的，总体上一般指望巴西日本和俄国三个国家吃饭，因为这三个国家的政府机关发布照片喜欢搞自由版权，再就是VOA，也是自由版权）--向乌鲁木齐中路的英雄儿女致敬！ 2023年7月21日 (五) 13:01 (UTC)
replies: text: :美国军队和政府发布照片也不错，直接“无版权”。此外还有俄罗斯好像也是自由版权。--超级核潜艇（留言） 2023年9月13日 (三) 09:21 (UTC)
thread_title:  建议将描述照片更改为中华人民共和国国务院公布的照片 

message: 如题，我注意到北京市第二十五中学、北京市第一零一中学、北京市八一学校都说习近平是自己学校的校友，习近平初中在八一学校上学的信息可以证实，但是高中到底是哪一所？我看好像没有一个明确的信息，这有必要做一下协助的确认。--大慈树王（留言） 2023年9月8日 (五) 09:55 (UTC)
replies: text: 只有声称和推测，无法确认。RFA评论员观点。bbs.wenxuecity.com/memory/1217212.html 一些网友观点。--YFdyh000（留言） 2023年9月9日 (六) 04:44 (UTC)
thread_title:  准确来说，[[习近平]]的高中母校到底是[[北京市第二十五中学]]还是[[北京市第一零一中学]]？