Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵/存档6

message: 現在有些人已經拿了十幾顆創作星，我想是時候修訂一下那些圖像了。當初的原意是讓圖標的寬度和其他維基榮譽和獎勵一樣，可是 10 級以上的便會有兩顆大星，很難維持原有寬度 (因為高度也不能增加太多)。我建議再修改一下圖標。 派翠可夫 (我的討論處) 07:55 2006年9月3日 (UTC)
replies: text: 我也想修改，只是还没有好创意。--Tian 12:35 2006年9月24日 (UTC)

text: 我的改過囉！覺得不錯，建議每1級一條黃條，每5級一條淡綠條，每10級一條淡藍條。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 14:38 2007年3月11日 (UTC)
replies: text: :抑或可以保持現今的圖像構造，卻可以考慮在設計上再加一點枝葉：每一直條代表1級｜，每一折條代表5級〈，每一中括號代表10級〔，每一方括號代表20級【。示例：15級 = 〔〈　；24級 = 【｜｜｜｜　；7級 = 〈｜｜  。-維基軍隊63749號隊員--劉參陽下士官 (秘銀支隊) 2007年10月16日 (二) 14:19 (UTC)
thread_title:  重訂維基創作獎圖標 

message: 請問「參與時間30天以上，編輯次數250+且新條目3+」，應使用哪個附加分类标志？--Mewaqua 14:55 2007年1月26日 (UTC)
thread_title: 維基見習編輯的附加分类标志

message: 由於看見某人的250個編輯裡面有200個也是，跟著去申請 維基熱新編輯，所以建議將：
編輯次數：250次/以上    改為
編輯條目次數：（250次/以上）<----250可以改一改
基本上就是不計用戶頁面，和申請某個獎勵/榮譽(忘記了)看齊。覺得這樣比較好。--Eno TALK 03:51 2007年2月14日 (UTC)
replies: text: 覺得不錯。不過話說我也有一堆用戶頁編輯和小修改...(錯誤大王)--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 14:43 2007年3月11日 (UTC)
thread_title: 關於維基熱新編輯

message: 我在執行有關助理編輯的英文名稱轉換工作時，發現要在:Image:Editor 2.png這張圖上作記號並不容易。同時，受到種類繁多的用戶框所啟示，設想為何維基榮譽的模板不製作成用戶框一樣呢？用戶框既美觀又統一，需修改時亦方便容易。因此，我特意為助理編輯及執行編輯設計了兩個用戶框，請大家品評指教。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 09:37 2006年4月8日 (UTC)
replies: text: 也不錯，不過很多用戶沒有用到用戶框，要幫他人加上嗎？！是自選還是授與者才應加上的？為什麼字體有所不同?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 19:36 2006年4月8日 (UTC)
简洁也是维基荣誉的特点，维基荣誉的作用在于标示和激励，不占用用户页太多空间，固定的显示位置，容易辨识。--维游 （+_+） 10:22 2006年4月10日 (UTC)

text: *用戶框也可以在固定的位置顯示。--encyclopedist (對話頁) 12:37 2006年4月17日 (UTC)
replies: text: :我覺得不一定要把榮譽和用戶框弄成一樣，現在用戶框多到不行，整個一大排看下去眼都花了，榮譽也弄成一樣反而不利於辨識，另外，二者有個差別是用戶框是用戶自己設的，榮譽是別人才能加的，最好是不要混起來…。--ffaarr (talk) 14:02 2006年4月17日 (UTC)
replies: text: ::遠哥所提示這些事項的確須要注意。--mingwangx (talk) 12:03 2006年4月18日 (UTC)
*用戶框其實不一定要放在用戶框組合裏，可以放在用戶頁上任何位置，也可以在固定的位置顯示。另外，可以設規則，規定維基榮譽的用戶框是別人才能加的，跟普通的用戶框不一樣。--encyclopedist (對話頁) 17:31 2006年4月21日 (UTC)
*现在的星星名字有点怪异，叫什么produceStar，听上去象什么水果蔬菜之星，还是叫barnStar好些。呵呵--Ross 03:19 2006年4月23日 (UTC)
*請恕我守舊，我很不喜歡把東西榮譽往用戶框裏堆。原來的榮譽圖像小巧玲瓏，我覺得很好了，沒需要加圖片。我覺得榮譽沒需要弄得太花巧。當然，兩者可以並行，看用戶喜歡放哪個。-- tonync (talk) 12:27 2006年4月28日 (UTC)
*我認為應該又授與者自行決定是否加入此類用戶框。而頒授者就已最傳統的維基榮譽為授與者嘉勉。至於顯示位置,我認為係一個當眼處(例如:頁首或令起一個標題)就行了!無雖過度執著所放置的位置!-- Jason Wong 03:52 2006年8月24日 (UTC)
*小巧玲瓏最好，現在這種位置我很滿意。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 08:40 2007年3月12日 (UTC)
thread_title:  維基榮譽的用戶框 

message: 「授予見習編輯和助理編輯需於授予記錄中公佈」有經過討論嗎？似乎是沒有討論過。--Mewaqua 2007年4月28日 (六) 14:31 (UTC)
thread_title: 關於2007年4月12日13:39的修改

message: 請問創建一個新模板是不是等於創建一個新條目？—嘿利斯™ | 按此留言 2007年8月8日 (三) 07:43 (UTC)
thread_title: 模板算是條目嗎？

message: 有些创作奖什么的，不是按积分算等级么？获得积分的要求是 2000字节以上，并且扩充原文2/3。但我觉得，对一些独立完成条目翻译校对的用户(前提是没有达到以上两点要求)，应该设法另外考虑下怎么奖励比较好。—我是火星の石榴 2007年10月14日 (日) 11:39 (UTC)
*，维基奖励是万万不能数字化的，一旦数字化，就会滋生虚荣心，从而影响维基的正常发展。--一葉知秋→切磋 2007年10月14日 (日) 14:09 (UTC)
*，—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月15日 (一) 04:30 (UTC)
</div>
thread_title:  建议 扩大奖励范围 

message: WIKI榮譽規則中提到「獨立完成特色條目視同三條新條目」，那請問把以存在的條目提升到具有特色條目的品質算嗎？ Dowba (留言) 2008年6月17日 (二) 15:42 (UTC)
*三條新條目太少了,建議增加至五條--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月16日 (三) 15:11 (UTC)
thread_title:  請問一個問題 

message: 這純粹是與維基榮譽相關的惡搞而已。
本人認為可以宣傳此模版，以作幽默用途。—維基軍隊63749號隊員．秘銀支隊．劉參陽修繕兵（太陽三角勘測／太陽三角光稜動態／名數之孽鏡／事相之孽鏡） 2008年8月2日 (六) 09:30 (UTC)
thread_title:  這是「畫餅充飢」嗎？ 

message: 维基是否可以建立一个流程，让系统或者机器人对编辑条目的统计信息自动提交为申请提案。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月5日 (二) 04:38 (UTC)
thread_title:  维基荣誉不是自动生成？ 

message: 如题，记得有人提过“独立完成特色条目视同三条新条目”的标准有些不公，特色条目撰写不易，应等同于5条新条目推荐。在下同意这个观点，并认为优良条目可等同于三条新条目。
另，本条标准目前只显式用于维基执行编辑的评选，在下认为可以推广至维基创作奖。--FrankLSF95·动员令  2009年8月14日 (五) 07:05 (UTC)
replies: text: 优良条目可等同于三条新条目，推广至维基创作奖。— Kiva（兔也） 2009年8月14日 (五) 16:12 (UTC)
replies: text: :这是在鼓励写条目时单打独斗而不协作完成么？如果真要如此等同，那么也应一视同仁，协作完成者只要是条目内容的重大编辑者，也应等同于n条新条目推荐；甚至，为了鼓励合作，还应高于个人独立完成的条数。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年8月14日 (五) 16:26 (UTC)
replies: text: ::那不妨取消“独立完成”的标准。如不修改，则显得维基是重量不重质。--FrankLSF95·动员令  2009年8月15日 (六) 01:12 (UTC)

text: ：可以考虑把两种维基荣誉，相互调和合并为一。-苹果派.留言 2009年8月18日 (二) 23:11 (UTC)
*：优良条目的确也应该考虑在内，毕竟特色条目还是太少。至于创作奖，这个计算起来比较麻烦吧（涉及到谁是主要创作者）。（我的荣誉申请到现在都没人管……）—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月20日 (四) 16:03 (UTC)
**我想不妨听参考菲菇的意见，不必是独立创作者。只要有所较大贡献（比如1/3以上）--FrankLSF95 2009年8月22日 (六) 10:38 (UTC)
***老天，菲菇是在讽刺啊……--达师—信访—工作报告—动员令 2009年8月22日 (六) 13:45 (UTC)
****呵呵……这个问题，找菲菇本人解释吧。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月22日 (六) 14:24 (UTC)
****我没说要高于独立完成啊……--FrankLSF95 2009年8月23日 (日) 04:25 (UTC)
***我是半带讽刺吧。不过如果会考虑到协作者的话，那也挺好的，如果真能鼓励协作的话，那我没理由不支持。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年8月23日 (日) 05:17 (UTC)
**就是就是。那如果没什么问题，我就去修改了？--FrankLSF95 2009年8月25日 (二) 00:21 (UTC)
***还是多征求一下吧，不行投个票。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月26日 (三) 09:03 (UTC)
****：Voting is evil~--FrankLSF95 2009年8月27日 (四) 12:54 (UTC)
*****：可是貌似中文维基百科里很吃“邪恶”这一套。-<STRONG>快龙到此一游</STRONG><STRONG>阁下有话请讲</STRONG> 2009年8月29日 (六) 08:49 (UTC)
**：邪恶虽然不算是好办法，但是一个比较可执行的办法。-苹果派.留言 2009年8月29日 (六) 21:58 (UTC)
*好吧，那你们谁去做一个投票吧，我要开学没时间了。P.S.快龙你的签名越来越难看了……--FrankLSF95 2009年8月31日 (一) 01:09 (UTC)
thread_title: 提议修改[[WP:维基荣誉|维基荣誉]]标准

message: 获奖条件多注重条目编辑次数, 但用户即使创建10条优良条目编辑数也仅为10, 无法体现公平, 况且过高的条目编辑数有鼓励用户刷分之嫌. Mr.Xen (留言) 2009年11月26日 (四) 07:20 (UTC)
thread_title:  获奖条件是否合理?