Talk:Web 2.0

message: 好像到目前為止沒有明確的定義吧! 為什麼可以寫成是「從一系列網站到一個成熟的為最終用戶提供網路應用的服務平臺。」所以是不是寫到「正在進行的一種改變」而不要拉出一句說明會比較好?
Fychao 06:22 2007年2月6日 (UTC)
专门来感受一下，哈哈
thread_title:  本詞的定議 

message: 翻译了一下——
http://www.eweekblog.com/blog/555080192/38702.htm
replies: text: 找不到伺服器「www.eweekblog.com」。--石添小草 09:09 2006年5月23日 (UTC)
== 台灣的商業週刊一篇文章探討Web 2.0 ==
破壞王來了！
商業周刊第 972 期
作者：林宏達
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=22833&p=1 
--Ellery 03:29 2006年7月13日 (UTC)
為什麼 "# 黃世澤，(2006)，《Web 2.0暴露的文化弱點" 會是參考書目？
一來無關，二來不是書目 -- SDiZ 14:53 2006年12月18日 (UTC)
== 找不到 ==
為何我找社交網站是找不到本條目?--(A_A)
社交網站不是Web 2.0 嗎?--(A_A)
原來找社交網絡服便找到--(A_A)
== 是否有所矛盾? ==
...應用。Web 2.0並不是一個技術標準，不過它包含了技術架構及應用軟體。它的特點...
....
該詞的來源
"Web 2.0"是一個技術的標準，因為Web 2.0隻是一個用來闡述技術轉變的術語。這個術語是由歐萊禮的Dale Dougherty 和 MediaLive 的 Craig Cline 在共同合作的腦力激盪(brain storming)會議上提出來的。Dougherty提出了Web目前正處於復興時期，有著不斷改變的規則和不斷演化的商業模...
== 对于web2.0的介绍 ==
最开始的一段不像是对于web2.0的介绍而更像是web2.0的广告词
川一 2009年10月28日
== 外部链接已修改 ==
各位维基人：
我刚刚修改了Web 2.0中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.readwriteweb.com/archives/eric_schmidt_defines_web_30.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120928034005/http://www.readwriteweb.com/archives/eric_schmidt_defines_web_30.php
*向 http://www.seochat.com/c/a/Search-Engine-News/Web-30-and-SEO/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120722045059/http://www.seochat.com/c/a/Search-Engine-News/Web-30-and-SEO/
*向 http://www.cortex-intelligence.com/tech 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120723110907/http://www.cortex-intelligence.com/tech/
*向 http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=%2Farticles%2Fart0689.html%3Fm%3D3 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100621152608/http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=%2Farticles%2Fart0689.html%3Fm%3D3
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月6日 (三) 14:29 (UTC)
thread_title:  建議 

message: 破壞王來了！
商業周刊第 972 期
作者：林宏達
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=22833&p=1 
--Ellery 03:29 2006年7月13日 (UTC)
為什麼 "# 黃世澤，(2006)，《Web 2.0暴露的文化弱點" 會是參考書目？
一來無關，二來不是書目 -- SDiZ 14:53 2006年12月18日 (UTC)
thread_title:  台灣的商業週刊一篇文章探討Web 2.0 

message: 為何我找社交網站是找不到本條目?--(A_A)
社交網站不是Web 2.0 嗎?--(A_A)
原來找社交網絡服便找到--(A_A)
thread_title:  找不到 

message: ...應用。Web 2.0並不是一個技術標準，不過它包含了技術架構及應用軟體。它的特點...
....
該詞的來源
"Web 2.0"是一個技術的標準，因為Web 2.0隻是一個用來闡述技術轉變的術語。這個術語是由歐萊禮的Dale Dougherty 和 MediaLive 的 Craig Cline 在共同合作的腦力激盪(brain storming)會議上提出來的。Dougherty提出了Web目前正處於復興時期，有著不斷改變的規則和不斷演化的商業模...
thread_title:  是否有所矛盾? 

message: 最开始的一段不像是对于web2.0的介绍而更像是web2.0的广告词
川一 2009年10月28日
thread_title:  对于web2.0的介绍 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了Web 2.0中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.readwriteweb.com/archives/eric_schmidt_defines_web_30.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120928034005/http://www.readwriteweb.com/archives/eric_schmidt_defines_web_30.php
*向 http://www.seochat.com/c/a/Search-Engine-News/Web-30-and-SEO/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120722045059/http://www.seochat.com/c/a/Search-Engine-News/Web-30-and-SEO/
*向 http://www.cortex-intelligence.com/tech 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120723110907/http://www.cortex-intelligence.com/tech/
*向 http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=%2Farticles%2Fart0689.html%3Fm%3D3 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100621152608/http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=%2Farticles%2Fart0689.html%3Fm%3D3
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月6日 (三) 14:29 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改