lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:風車

message: 把两种风车都放在这页吧，它们都不会太长，更何况它们也是有关系的。 --Lorenzarius 2003年6月12日 10:38 (UTC)
replies: text: 玩具风车在英文中好像是pinwheel，与windmill不是一个词，再说二者的性质也不相同，所以我就分开了。--Shizhao 2003年6月12日 11:14 (UTC)

message: 我認為需要把風車 (機械)更名成風車，而風車更名成風車 (消歧異)，一般來說風車主要還是在指用還磨穀物與發電用的風車吧。光輝十月 (留言) 2009年1月21日 (三) 17:20 (UTC)
thread_title:  關於風車 

message: 以下内容移动自Wikipedia:移動請求/當前，新留言请置于框外。 --Alberth2-汪汪 2009年4月10日 (五) 05:15 (UTC)
=== -{風車 → 风车}- ===
移回原標題。—Iokseng（留言） 2009年4月3日 (五) 18:50 (UTC)
replies: text: 參考Wikipedia:重复条目和以下的意見，我建議此項移動改為风车 → 风车 (消歧义)，风车 (机械) → 风车。—Iokseng（留言） 2009年4月4日 (六) 14:18 (UTC)
兩個相同的名稱，原理一樣，無理由用中文消歧義—Mokaw (留言) 2009年4月4日 (六) 15:49 (UTC)

text: 沒有必要將「中文名稱」相同或相似的條目合併在一起，不同事物的條目各有其存在的價值。—Iokseng（留言） 2009年4月4日 (六) 22:00 (UTC)

text: ：已依據最後之請求（风车 → 风车 (消歧义)、风车 (机械) → 风车）進行移動。移動保護將於 2009年5月10日 (日) 05:20 (UTC)結束。－Alberth2-汪汪 2009年4月10日 (五) 05:10 (UTC)
thread_title: 移動請求存檔

message: 移回原標題。—Iokseng（留言） 2009年4月3日 (五) 18:50 (UTC)
replies: text: 參考Wikipedia:重复条目和以下的意見，我建議此項移動改為风车 → 风车 (消歧义)，风车 (机械) → 风车。—Iokseng（留言） 2009年4月4日 (六) 14:18 (UTC)
兩個相同的名稱，原理一樣，無理由用中文消歧義—Mokaw (留言) 2009年4月4日 (六) 15:49 (UTC)

text: 沒有必要將「中文名稱」相同或相似的條目合併在一起，不同事物的條目各有其存在的價值。—Iokseng（留言） 2009年4月4日 (六) 22:00 (UTC)

text: ：已依據最後之請求（风车 → 风车 (消歧义)、风车 (机械) → 风车）進行移動。移動保護將於 2009年5月10日 (日) 05:20 (UTC)結束。－Alberth2-汪汪 2009年4月10日 (五) 05:10 (UTC)
</div>
thread_title:  -{[[風車]] → [[风车]]}-
Talk:硅

message: 大陸跟台灣相反哦？台灣是舊稱“硅”，現為“矽”。怎麼那麼奇怪! --Menchi 2003年6月13日 13:00 (UTC)
replies: text: 辭典說：硅＝"化學元素。矽的舊譯。"

text: 我有沒有了解錯啊？

text: --Menchi 2003年6月13日 13:02 (UTC)
replies: text: :已改--Shizhao 2003年6月13日 13:40 (UTC)

message: 硅的热辐射率是多少，求赐教
============================
矽在宇宙中的儲量排在第八位  <----請問是否真有人知道宇宙是啥成分來著?
thread_title:  硅的热辐射率是多少，求赐教 

message: 矽在宇宙中的儲量排在第八位  <----請問是否真有人知道宇宙是啥成分來著?
thread_title: ================

message: 在维基百科“硅”条目中提及：值得注意的是：最初硅字并不念作圭(guī)而要求念作夕(xì)。因为宣传不够，人们不知道该怎么念，而想当然地按圭、桂、闺等字的读音。後來的人沿用错误读法，这样，Si这种元素在中国大陆有两个名称，硅和矽。
但知乎一篇考据文章（ https://www.zhihu.com/question/359213795/answer/943745371 ）维基百科引用参考文献存在错误，不知是否确如该文所言？88.202.179.165（留言） 2019年12月20日 (五) 11:57 (UTC)
replies: text: 该知乎答案有理。但是似未说明该段话错误。另该段话怎么把夕的读音也抄错了。Fire Ice 2019年12月20日 (五) 12:39 (UTC)

text: 已有维基人修正。Fire Ice 2019年12月22日 (日) 08:13 (UTC)
replies: text: :(！)意見：修而未正，把注音符号写错了。夕字台湾标准音就是去声。估计民国时候国语标准也是去声。北平方言入派三声太愁人了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月24日 (二) 02:22 (UTC)
thread_title:  硅的读音 

message: 是跟随港台的-{矽}-？还是跟随大陆的-{硅}-呢？--Liuxinyu970226（留言） 2020年7月2日 (四) 00:37 (UTC)
thread_title:  那么东南亚华人又是怎么称呼这个化学元素的？
Talk:教育技术学

message: 教育技术的学科建设是一个热门的话题，也是一个很难解决的问题。教育技术人才应具有怎样的素质呢？教育技术人员的工作是什么呢？这些问题的解决将有助于教育技术学科的建设和发展。也有利于教育事业的发展。

message: ===转自“教育技术”条目的内容===
[[教育技术学]]原与[[教育技术]]重覆，现把[[教育技术]]redirect到这儿，“教育技术”条目内容如下：
教育技术学是一个新型的学科，也是一个边缘学科。它的主要宗旨就是通过教育理论和技术使教学达到最优化的过程。基本上围绕教与学展开的。
它现在研究的领域包括：教师的专业发展，绩效技术在教育、学习中的应用，信息技术与课程整合等等。
我觉得现时[[教育技术学]]一文已包括上述内容的意思，故不再把以上的文字嵌进去了。如果有需要的话，请自行动手。--Hello World! 15:24 2005年2月28日 (UTC)
教育技术是一种实践活动，目的是提高学习效率
===转自“教學科技”条目的内容===
教學科技有多種的名稱，各有不同的意涵，如：learning technology, educational technology, instructional technology。主要探討科技在教學中扮演的角色，及科技如何改變教育的內涵。討論的議題包含，多媒體教學，電腦教學，遠距教學等。
thread_title: 條目合併

message: [[教育技术学]]原与[[教育技术]]重覆，现把[[教育技术]]redirect到这儿，“教育技术”条目内容如下：
教育技术学是一个新型的学科，也是一个边缘学科。它的主要宗旨就是通过教育理论和技术使教学达到最优化的过程。基本上围绕教与学展开的。
它现在研究的领域包括：教师的专业发展，绩效技术在教育、学习中的应用，信息技术与课程整合等等。
我觉得现时[[教育技术学]]一文已包括上述内容的意思，故不再把以上的文字嵌进去了。如果有需要的话，请自行动手。--Hello World! 15:24 2005年2月28日 (UTC)
教育技术是一种实践活动，目的是提高学习效率
thread_title: 转自“教育技术”条目的内容

message: 教學科技有多種的名稱，各有不同的意涵，如：learning technology, educational technology, instructional technology。主要探討科技在教學中扮演的角色，及科技如何改變教育的內涵。討論的議題包含，多媒體教學，電腦教學，遠距教學等。
thread_title: 转自“教學科技”条目的内容

message: 主题是教育技术专业师生之间的交流
thread_title:  如何做交流性好的平台呢
Talk:美国州份

message: 
我觉得“美国的州”这名字好象怪怪的，用“美国州份”会不会好一点？ --Lorenzarius 2003年6月15日 06:30 (UTC)
replies: text: 叫做“美国各州”是否会好一点呢？Samuel 2003年6月15日 08:27 (UTC)

text: 兩個都可以.移动页面到其中一個,然後Redirect另外一個吧. --Menchi 2003年6月15日 14:01 (UTC)

text: 剛剛看都Lorenzarius改"日本縣"→"日本縣份". 所以還是有統一比較好. 改這可,或那個. --Menchi 2003年6月15日 14:06 (UTC)

message: *Salt Lake City -- 鹽湖城，看看今屆冬季奧運會的新聞．
*Boston -- 波士頓
*又，華盛頓州的首府不是西雅圖(Seattle)嗎?
*Indianapolis, Minneapolis -- 直譯(看航空公司廣告知道的)印第安納波里斯、明尼亞波尼斯
-- Tom
replies: text: Wikipedia:勇于更新页面吧！－－Menchi 09:37 2003年11月14日 (UTC)
replies: text: :是偷懒的缘故。我手头现在有一本地名字典，但是懒得查。如果可以的话，劳烦您了，呵呵。 :p --Samuel 10:04 2003年11月14日 (UTC)
replies: text: :: 用這個電腦字典快速。--Menchi 10:22 2003年11月14日 (UTC)
----
佐治亚州旗帜是不是错了?这个好像是格鲁吉亚的国旗啊... Tenpages (留言) 2011年8月6日 (六) 04:32 (UTC)
thread_title: 譯名問題
Talk:美国总统

message: 页面过宽。--Shizhao 2003年6月17日 02:22 (UTC)
-----
总统表，再加“届次”就完整了。Sbl 02:35 2004年11月4日 (UTC)
-----
这个“一些资料”标题大致是一些轶闻趣事，一般可以不记入正史，因此将其调至最后。
另：删去了关于总统所属星座的统计。
Sherman 12:53 2005年7月6日 (UTC)
replies: text: 調到哪裏都隨便，但這些並不是逸聞趣事，是各個總統的統計情況，本來就是正史。這個條目就是“美國總統”，自然和美國總統有關的客觀數據、資料全都可以往上寫。星座那個隨便處理，我當時譯的時候也是順手寫上而已，要不要無所謂。--wooddoo  (呼…) 13:01 2005年7月6日 (UTC)
replies: text: :百科全書有趣的地方就是可以記錄一些嚴肅的正史不會記錄的有趣事、比較等。--水水 04:23 2006年7月14日 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: 移自wikipedia:詢問處
請問美國總統的薪金是多少﹖ykl 2007年5月3日 (四) 11:13 (UTC) yipkaleung 2007年5月日 (四) 19:11 (UTC)
*印象中大致40多万美金每年。Hawyih 2007年5月3日 (四) 13:33 (UTC)
**整整就是40万USD金翅大鹏鸟(talk) 2007年5月4日 (五) 03:19 (UTC)
一點歷史資料可參考：我記得杜魯門總統時他的薪金是當時的10萬美元。—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年5月3日 (四) 13:39 (UTC)
thread_title:  美國總統 

message: 最后一任总统的头像显示有问题，疑为恶意修改，目前无法修正。小鲸~ 2007年11月13日 (二) 12:32 (UTC)
thread_title: 图片显示问题

message: 總統頭像怎麼不與總統年表合在一起呢？這樣分開來很不方便。－Yr (留言) 2008年4月7日 (一) 05:07 (UTC)
thread_title: 總統頭像

message: 已有美國總統列表一條目了，這裡的年表與之重複，不如刪除。－Yr (留言) 2008年6月12日 (四) 02:32 (UTC)
replies: text: 答案是肯定的，已修改。--Koika (留言) 2008年11月5日 (三) 18:57 (UTC)
thread_title: 總統年表是否應刪除?

message: 請問一下 有許多新聞報導指出美國正副總統必須要是在美國領土出生,可為何此頁面的資料顯示只要憲法通過時為美國公民以及出生時擁有美國公民身分就可競選  我之所以有這疑問是因為有人質疑歐巴馬總統並非在美國國土出生照理不符合競選資格 但歐巴馬的母親是美國公民,照理說不管他在何地出生,就一定具有美國公民身分 為何人民質疑他的競選資格呢 所以照此看來一定要在美國領土出生的公民才能競選總統台灣護士 (留言) 2009年8月5日 (三) 21:17 (UTC)
thread_title: 競選美國總統的資格

message: 美國眾議院
議長保羅·萊恩
應該為
南希·裴洛西--47.189.85.159（留言） 2019年6月12日 (三) 19:04 (UTC)Sarah Ho
thread_title: 編輯請求 2019-06-10

message: 各項紀錄
喬治·華盛頓是美國歷史上唯一未曾擁有黨籍的總統--27.105.100.31（留言） 2019年8月3日 (六) 15:20 (UTC)
replies: text: 请列来源（证明其他均有党籍/原文直接讲述“唯一”）。同时，由过分琐碎而。# D 2019年8月3日 (六) 15:41 (UTC)
replies: text: :7日未应，视作放弃，若需修改，重新提交。# D 2019年8月10日 (六) 14:03 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-08-02

message: 雷根只有离过一次婚--以上未簽名的留言由Ihatethesidebar（討論｜貢獻）於2023年6月25日 (日) 06:51 (UTC)加入。
thread_title: 2023-06-25
Talk:劇場藝術

message: 似乎与戏剧的内容有重复？Samuel 2003年6月17日 02:35 (UTC)
由於戲劇的範疇與劇場的範疇確有相互重疊之處，卻也有無法相互概括的意涵（詳情可參考本條目之概說）；私以為在劇場 (藝術) 條目中所提及與戲劇有關的敘述或事實，都是構成一個獨立、完整條目的要件；條目中亦已盡量避免提出非必要的、與戲劇相關的敘述，如戲劇史、戲劇元素。
事實上，戲劇一詞與劇場一詞之間的牽扯不清，並非是中文的特有現象；只是這兩個詞彙與英文Drama與Theatre之間並非一對一，而是交叉對應的關係，使得中文的情形又與歐美語文有所不同；加上各華語地區表演藝術的發展差異，在用字用詞上也往往有所差異。為使中文維基百科達到兼容並包的目的，將劇場與戲劇分開，甚至是將劇場藝術與劇場建築分開，私以為確有其必要。--Whoevert 02:59 2005年6月16日 (UTC)
thread_title:  

message: “劇場 (藝術)” → “劇場藝術”：在汉语中，“剧场”一词指的是一个地点或建筑，而不是一种艺术形式，因为把“剧场”二字拆开理解即“戏剧的场所”。如果想说“剧场”这种艺术形式，一般会说“剧场艺术”，而非“剧场”。所以建议移动至“剧场艺术”。--Cooper2222（留言） 2017年10月26日 (四) 22:56 (UTC)
replies: text: --Wolfch (留言) 2017年10月27日 (五) 02:25 (UTC)
thread_title: 建議改名：“劇場 (藝術)”→“劇場藝術”
Wikipedia talk:疯狂指数测试

message: 
以下來自修改简述
这个条目应该加到哪个类别中呢？ -- 用户:Samuel, 11:54 2003年6月17日 
結束移動
replies: text: 我觉得和Wikipedia相关的一些条目可以另建一个新分类--Shizhao 2003年6月17日 12:59 (UTC)

text: 連一個鏈接到Wikipedia:维基人了。 --Menchi 2003年6月17日 13:26 (UTC)

message: -{}-17. ... 因為免費Wi-Fi，您選擇了那家餐館嗎？ （另外5個）
另外五個 是指甚麼?-- Sunny00217  2018年9月25日 (二) 13:11 (UTC)
*@-{Sunny00217}-： 已修复，謝謝你。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月25日 (二) 15:42 (UTC)
**@-{無聊龍}-：感謝修正-- Sunny00217  2018年9月26日 (三) 09:13 (UTC)
thread_title:  [[維基百科:瘋狂指數測試]] 

message: 這個討論頁有好幾種版本的內容ㄟ，有善心人士願意移動一下位置嗎？-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月23日 (二) 09:44 (UTC)
replies: text: 重新排版以及補充當中沒有簽名的留言。--60.246.32.242（留言） 2018年10月25日 (四) 05:52 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia_talk:疯狂指数测试]]
Talk:开普勒定律

message: 由于图像的版权问题，暂时移到开普勒定律/temp，等到版权持有人同意后，再行恢复。--Shizhao 2003年6月18日 11:06 (UTC)
----
 以下内容移动自User talk:Shizhao
thread_title: Untitled

message: 开普勒定律上的图像的版权持有人同意把那些图像於GNU FDL下发布吗？ --Lorenzarius 2003年6月18日 08:04 (UTC)
replies: text: 我正在争得对方的同意。--Shizhao 2003年6月18日 08:15 (UTC)
replies: text: ::是『征得』--AndyPKU（留言） 2015年12月16日 (三) 05:26 (UTC)

text: : 好圖。我試過的人都不自私，一個星期內就給我們百科了。華人很多在BBS上也投稿很多很多。相信也是會快樂的分享，但是如果他不願意，那下次遇見別的好圖在試試看，很快就會遇見有緣的人。

text: : 重要的是跟他們提到我們在图像描述頁（如這）可以很高興的寫出他們的圖片原本的網頁地址和他們名字，如果他們喜歡或想要的話。如果它們不想公開真名的話，也可以，沒問題。 --Menchi 2003年6月18日 08:51 (UTC)

text: :但無論如何我們都應先得到同意後才能使用那些圖像，不可以先斬後奏，否則就是已經侵犯了版權。

text: :再說，Wikipedia是要在GFDL下發佈的，我們應避免使用有版權的圖像。更何況網上的自由資源不少，沒有必要用有版權的。

text: :（還有一點是個人的意見，就是我討厭在文章中使用動態GIF圖像 :-P 原因就不詳說了。） --Lorenzarius 2003年6月18日 10:29 (UTC)
replies: text: :: Re: Gif

text: :: 有些英文Wikipedia人們也如您一樣。您們覺得讓人家分心，是嗎？但是您不覺得影片來解釋"動作"比一張靜畫清楚嗎？又不是說卡通說。

text: :: :-? --Menchi 2003年6月18日 10:40 (UTC)
replies: text: :::就以开普勒定律上的图像为例，即使它们都不是动态的，表达出来的资料也不会少。图像固然有助表达一些文字难以表达的资料，但是要知道图像绝非是必要的。

text: :::Shizhao，不少您加入的图像都是有版权的，要注意不是只要把来源写清就可以随手把有版权的资料拿来，一定要先确保版权持有人同意把图像在GFDL下发布才可以。 --Lorenzarius 2003年6月18日 18:14 (UTC)
谢谢提醒，我会改进的。--Shizhao 2003年6月19日 01:32 (UTC)

text: 還有哦,就算是來源很清楚的說GNU類似可用（或是從別的語文版Wikipedia來的）,也要寫URL網址.

text: 對讀者有幫助,很多他們常常喜歡那張圖片後,會看图像描述頁,希望看到更多好圖,好文在來源網站的地方.

text: 您加了差不多十張圖片都這樣不完整(在图像列表可見),請負責寫上來源,好嗎?

text: 別誤解我們,您是很棒的Wikipedia人.但是我們大家都是會作錯.這不是啥犯罪.可以輕鬆的改正. ^_^

text: --Menchi 2003年6月19日 01:45 (UTC)
 结束移动 * 结束移动
thread_title: 开普勒定律

message: === 开普勒第三定律 ===
开普勒第三定律，也稱週期定律：各个行星绕太阳公转周期的平方和它们的椭圆轨道的半长轴的立方成正比。
由这一定律不难导出：行星与太阳之间的引力与半径的平方成反比。这是艾萨克·牛顿的万有引力定律的一个重要基础。
用公式表示为
replies: text: \frac{\tau^2}{a^3}=K ；
这里，a 是行星公转轨道半长轴，\tau 是行星公转周期，K 是常数。
*說明:以上條目文章的"用公式表示為"之後的數學式,歷史紀錄中的公式分子分母顛倒,剛改正了.(原錯誤的條目放了很久,居然沒有人發現?)
thread_title: 以下條目的公式已經更正

message: 开普勒第三定律，也稱週期定律：各个行星绕太阳公转周期的平方和它们的椭圆轨道的半长轴的立方成正比。
由这一定律不难导出：行星与太阳之间的引力与半径的平方成反比。这是艾萨克·牛顿的万有引力定律的一个重要基础。
用公式表示为
replies: text: \frac{\tau^2}{a^3}=K ；
这里，a 是行星公转轨道半长轴，\tau 是行星公转周期，K 是常数。
*說明:以上條目文章的"用公式表示為"之後的數學式,歷史紀錄中的公式分子分母顛倒,剛改正了.(原錯誤的條目放了很久,居然沒有人發現?)
thread_title:  开普勒第三定律 

message: 根據國立成功大學物理系的網站，第三定律為「行星軌道半長軸的平方與其週期的立方成正比」，然而高苑科技大學卻是寫「行星距太陽的平均距離R的立方，與行星繞太陽週期T的平方之比值，對各個行星皆相同」（目前條目內容亦為此說法）。請問何者正確？--M940504（留言） 2015年7月26日 (日) 15:54 (UTC)
replies: text: 成大那頁面那句中文寫反了，緊接著下面公式就是週期平方和半長軸立方，可以聯絡他們修正～。--LHD（留言） 2015年7月26日 (日) 16:10 (UTC)
replies: text: :力学相似的一个特例而已。--Antigng（留言） 2015年7月27日 (一) 02:37 (UTC)
thread_title:  [[克卜勒第三定律]] 

message: 海王星等行星攝動體、引力彈弓等等加速的發現，表明行星的軌道其實並不是嚴格的、徹底穩定的橢圓軌道，而是受多個行星引力相互作用、多體引力影響的軌道，但是可以近似表現為橢圓軌道。並且行星的衛星也會影響到軌道的橢圓性，要進行非常精確地模擬時要加以注意。--Social-Leaner（留言） 2023年5月20日 (六) 08:47 (UTC)
thread_title:  使用注意，特別是極限精確模擬使用注意 

message: 可以根據行星初始質量、行星初始動量、恆星初始質量來直接求出星體的橢圓軌道。（在恆星質量遠遠大於所有行星的情況下有效。）--Social-Leaner（留言） 2023年5月20日 (六) 08:51 (UTC)
replies: text: e＝1-2W/U=c/a。--Social-Leaner（留言） 2023年5月20日 (六) 08:53 (UTC)
thread_title:  一些補充
Talk:文字

message: 以下來自Wikipedia:聊天
另外想要請教，首頁上的「文字」指的是？-- zonble, 2003年４月中旬
replies: text: 中文Wikipedia的条目编排是参照《中国大百科全书》的，与英文版本没有太大关系。首页上的“文字”应该是指不同的各国文字吧！（汉语中好像语言和文字是分开的，语言是口头的，文字是书面的）另外，如果你有什么问题，我建议你到Wikipedia:Village_pump去提问，回答的可能性会比较高。--Formulax 2003年4月17日 08:37 (UTC)

text: 但當然那些分類编排不是不可改變的，要勇於更新頁面啊！這裡是Wikipedia嘛！ --Lorenzarius 2003年4月17日 12:38 (UTC)
結束移動 * 结束移动

message: 這個討論頁有人在關注嗎？這個條目的跨語言條目是"Writing System"，我想更好的翻譯是"書寫系統"。然後，中英文不一定要直翻，但我想翻譯有關"書寫方向"的部分。若加在"文字"條目下，則顯得有點離題，若另外加一個條目，則顯重複作工。因此，想討論一下。Zao (留言) 2008年7月18日 (五) 17:02 (UTC)
replies: text: 我覺得還是要正名。雖然文字對書寫系統是不可或缺的成份，而且被稱為文字的視覺符號必須要有系統，想到文字就會想到書寫系統；可是文字畢竟是書寫系統中的成份；完整的條目，還是應該要正名為「書寫系統」Callmejosh (留言) 2008年8月31日 (日) 17:18 (UTC)

text: Writing System一词writing system意为记录语言的符号系统，与其对应的汉语词汇就为“文字”。“文字”本身就是记录语言复杂的符号系统的整体称呼，无需再添加“系统”。en:writing systemXiaomingyan (留言) 2009年8月7日 (五) 11:36 (UTC)

text: 非常贊成將writing system翻譯為「文字」，中文本身已經有此概念，而且日韓的譯名也是翻譯為「文字」，根本沒有需要譯作「書寫系統」。「書寫系統」一詞過於冗長，且這個叫法更陌生。不過，該條目應該參考一下日文條目的處理方法，見：
replies: text: :http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%AD%97#.E5.9F.BA.E6.9C.AC.E7.9A.84.E3.81.AA.E6.A6.82.E5.BF.B5

text: 日文條目另外加註解釋了基本概念之間區別：
replies: text: :「文字」-（解释了文字的定義）

text: :「文字体系と表記体系」-（翻譯：「文字系統與書寫系統」。解釋了兩者之別）

text: :「字母と書記素」- （翻譯：「字母與字位」。解釋了兩者之別）N6EpBa7Q（留言） 2013年4月28日 (日) 09:09 (UTC)
thread_title:  翻譯 

message: 敝人只是一文字興趣者，先前曾多次瀏覽此條目，
近期發現意音文字與拼音文字部分有內容更動，並包含主觀認定內容，
發現應是2017年8月28日 (一) 03:55時做的編輯，
根據修改內容，私揣測編輯者是有意要彰顯中文優點之目的。
其中寫到「意音文字是當今最優秀的文書用字」，是何人認定？有受到廣泛共識嗎？
並在拼音文字部分，又增加了「拼音文字缺點是極為明顯的...(略)」等內容。
意音文字固然克服了只能被一種語言束縛的缺點，然而亦造就它成為當今最難學習文字之一（漢字）。
個人亦以中文為榮，但認為維基百科是一個教育性、科普性之網站，應該力求中立性，
故希望是否有相關編輯者能協助審查內容，並判斷是否回復到先前版本，
敝人只是一路過者，不敢私自更動，感謝。—以上未簽名的留言由114.32.90.97（對話）於2017年11月18日 (六) 17:36 (UTC)加入。
replies: text: ：Special:Diff/50664909。其實您可以選擇勇於更新頁面。-- tang891228 留⁠言 2018年7月31日 (二) 08:54 (UTC)
thread_title:  有關意音文字與拼音文字之內容中立性
Wikipedia talk:管理员

message: 关闭：雪球关闭。维基百科不是官僚体系。——暁月凛奈 (留言) 2024年5月9日 (四) 14:44 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
----
想問目前管理員有就職宣誓嗎?
如果沒有，我建議增設--August0422（留言） 2024年5月9日 (四) 10:17 (UTC)

text: ？？？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月9日 (四) 13:43 (UTC)

text: 竟然想到這招，雖然不知如何實現。--Tp0910（留言） 2024年5月9日 (四) 14:05 (UTC)

text: 维基百科不是民主体制或任何政治体制的实验。一个就职宣誓除了走个过场外对于维基百科没有任何作用。--人间百态,独尊变态(讨论) 2024年5月9日 (四) 14:17 (UTC)

text: 有任何用嗎？解決什麼問題？--桐生ここ★[讨论] 2024年5月9日 (四) 14:22 (UTC)
----

text: 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
thread_title:  管理員就職宣誓
Talk:加拿大

message: 内容写”加拿大最大的种族为“加拿大人”（不自称祖籍，大多具有不列颠英/苏/爱三岛血统）“，后面又写苏格兰裔加拿大人、爱尔兰裔加拿大人，这些人与前面具有三岛血统的加拿大人有什么区别呢？前者是殖民时代到达加拿大，而后者是加拿大建国并发展后，逐步从苏格兰 爱尔兰移民的？
内容写加拿大正在揭示与反思对第一民族的黑暗罪恶，我猜测是不是加拿大发生过与美国类似的，对印第安人的大屠杀史，搜索没有看到这类内容，但看到如种族灭绝、印第安人法这类的，可能是加拿大殖民、建国后，对当地人虽然没有大屠杀，但进行了文化、经济上的种族灭绝。--蔡菲（留言） 2024年5月6日 (一) 11:45 (UTC)
thread_title: 原作者未命名新话题
Wikipedia talk:内容开放资源

message: 没有版权信息的网站上的资料是否可用？--210.72.12.75 2003年6月20日 00:49 (UTC)
replies: text: 寫封電子信問以下,很有可能可用的.要問是不似他們從別人網站拿來的(很可能...很.). --Menchi 2003年6月20日 00:55 (UTC)
replies: text: :一件作品的版權是從作者創作的一刻開始就已經存在，無論有沒有版權聲明。除非作者明確表示他的作品不再受版權限制（或是作品已過了版權保護的期限），我們都要假定所有作品都是受版權所保護的。 --Lorenzarius 2003年6月20日 07:39 (UTC)

message: 公益性网站是什么版权性质？--Shizhao 2003年6月20日 00:52 (UTC)
replies: text: 公益性网站例子? --Menchi 2003年6月20日 00:55 (UTC)
replies: text: :我想无论是什么网站，除非申明放弃版权或采用copyleft，否则都受版权保护。--Formulax 2003年6月20日 01:09 (UTC)

text: :例如：般若波罗密多－佛教公益网站--210.72.12.75 2003年6月20日 03:09 (UTC)
replies: text: :: 那些经應該是沒有版權的啊,都好幾百年年了.

text: :: 然後既然是"公益",非常可能是沒有版權的.佛教徒會很高興的分享它們的宗教知識的.

text: :: --Menchi 2003年6月20日 03:12 (UTC)
replies: text: :::不要假定用了其他人的資料，對他們就是免費的宣傳，那是不符知識產權的原則；如果真的有必要用到某些資料我們可以利用外部鏈接。 --Lorenzarius 2003年6月20日 07:39 (UTC)

message: 我感到有趣的问题是，1949年以前（大陆）的出版物是否依然受版权保护？我现在有一套1933年的《辞海》，但不清楚能不能用。--[[用户:Formulax|Formulax]] 2003年6月20日 01:09 (UTC)

message: 这个网页上提供的所有链接是否都是没有版权，可以自由使用的？Samuel 2003年6月20日 16:00 (UTC)
replies: text: 本文列出我们所能找到的所有可以直接用于Wikipedia的材料。 :-) --Lorenzarius 2003年6月20日 16:32 (UTC)

text: 并不是没有版权，只是允许你在他的版权要求下使用。如用户:Lorenzarius所说--Shizhao 2003年6月23日 01:04 (UTC)

message: ==1936年版辞海== 移动自Wikipedia:互助客栈/聊天
制约wikipedia中文版发展的一个重要因素是在中文世界，PD的资源相对较少，所以有必要将这些PD的资源充分发掘，并加以利用。1936年版的辞海，是一套可以利用的资料，但我还没有找到对应的电子版。不知道大家有没有兴趣，将1936年版的辞海，整理成电子版？--farm (talk) 04:49 2006年2月5日 (UTC)
replies: text: 我沒有電子版，但我家有文字版！ :-D --石添小草 12:46 2006年2月5日 (UTC)

text: 我准备找一套1936年版，用扫描仪扫描、再用文字识别，然后大概校对一遍，最后制作成电子版，可以作为电子字典（比如星际译王）的一部分，或者放在网上可以在线查询。这里有没有感兴趣一起搞的？--farm (talk) 00:38 2006年2月6日 (UTC)

text: 有啊。但是有一个问题，辞海中适合于放在百科全书中的条目（即非词义解释部分）大多极其简略，而且其准确性也有一定问题。我没有1936年版，但是我的1976年（还是78年来的）中的非词典部分错误百出（如将艺妓与妓女概念直接混淆），更不必说政治倾向了。因此在用机器人或手动加入时，还是要费一些力来加工的。其实英文用的1911年版不列颠百科全书也有准确性问题。--Douglasfrankfort 06:20 2006年2月6日 (UTC)
replies: text: :政治类的条目错误百出，是大陆解放后出版的著作的通病。1936年版的，这类错误可能反而少一些。--farm (talk) 11:20 2006年2月6日 (UTC)

text: 还可以同时把原文放在wikisource，这样一举多得---{百無一用是書生}- (☎) 06:33 2006年2月6日 (UTC)
replies: text: :这个当然不在话下。但问题是辞海估计有多少万个词条，如何将原文放在wikisource呢？--farm (talk) 11:24 2006年2月6日 (UTC)
replies: text: ::放到wikisource的时候，不用一个词条一个页面，可以连续数个词条使用同一页面，例如英文的“Shi-Sho”这种感觉的。不过这个扫描的工程真是很浩大的。Farm兄加油！--Hamham
replies: text: :::扫描可能还好，大不了用坏扫描仪；盯着电脑看一本辞海，那就困难了。所以作作宣传，看看有没有一起搞的。可以在这个wiki网站上搞：http://www.textwiki.org --farm (talk) 12:54 2006年2月6日 (UTC)

text: :很有意義的計劃，最理想是可完全搜尋，無版權免費使用。總共有多少頁需要掃描? --Toblerone 13:04 2006年2月6日 (UTC)
replies: text: ::至少有2000多页。--farm (talk) 03:08 2006年2月7日 (UTC)
replies: text: :::书虫兄辛苦了...另外问一个问题，既然翻译权属于原作者，那么当原文已经不受版权保护时，其中文翻译的版权属于谁呢？--Douglasfrankfort 05:18 2006年2月9日 (UTC)

text: :::不是很清楚，可能还是属于翻译者的吧。--farm (talk) 03:13 2006年2月10日 (UTC)
Talk:绞刑

message: 请参见：Wikipedia不是......一文。:D   Samuel 2003年6月21日 16:14 (UTC)
我全部重写还重定向了。 Patrickov 17:25 2004年9月4日 (UTC)
怎麼有人把條目移到絞刑？我覺得不適合，請移動的人解釋一下吧！ Patrickov 16:52 2004年9月6日 (UTC)

message: 没有必要写出太多例子吧，过于繁琐了。 Talltaller8（留言） 2015年12月15日 (二) 06:07 (UTC)
我覺得還好... 挪威深海燻鮭魚（留言） 2019年1月24日 (四) 12:00 (UTC)
thread_title:  古今受刑人中的人物列举是否太多了？
Talk:国旗

message: "各国国旗"聽起來像圖案的列表,顯示所有的国旗.
National flag 的意思沒有"各国". "各国国旗"="(national) flags of nations".--Menchi 2003年6月23日 02:58 (UTC)
replies: text: 我认为应改为国旗--Shizhao 2003年6月23日 03:14 (UTC)
Talk:双生子佯谬

message: 這句應該怎樣翻？
For instance, the age of both the Earthbound and travelling twin can be correctly calculated by integrating the spacetime interval (or proper time) over the spacetime paths they make in any inertial frame (these paths are known as the twin's worldlines).
舉個例說，該對雙生兄弟的年齡是可以準確地計算出來的，方法是從integrating時空間隔（spacetime interval）over他們在任何一個慣性系統中所行走的時空路徑（這些路徑被稱為世界線）？？？X-P
--Lorenzarius 2003年6月24日 16:41 (UTC)
replies: text: 我不知道這些物理名詞，但是其外，意思是：

text: * "the age of both the Earthbound and travelling twin" = 固著於地的双生子兄的年齡和他的星際旅行弟弟的年齡

text: * "integrating ... " = 求時空間隔和世界線（他們在任何一...路徑）的積分

text: ** 這裡，integrate 就是微積分的積分（integral calculus）。

text: --Menchi 2003年6月24日 18:31 (UTC)
----
什么是“吊诡”？没有听说过这个词也。我在“科学悖论集”上看到是叫做“双生子佯谬”，说的是相对论中关于一对双胞胎的哥哥比弟弟年轻的悖论，由于参考系的不同而不可能出现的谬论。Samuel 2003年6月25日 03:46 (UTC)

text: 我還以為是大陸中文...　嗯，我的辭典冇。

text: 聽起來好像一個人跪者幫助他好朋友上吊,當他朋友的墊腳，然後朋友準備好的時候，他就滑走，然後朋友就不是朋友了.

text: --Menchi 2003年6月25日 03:58 (UTC)
replies: text: :Menchi您也太誇張了吧。吊詭＝弔詭，大陸和台灣都有用到（作天聯合報才用來作社論的標題）。我把這移到双生子佯谬就好了。 --Lorenzarius 2003年6月25日 08:33 (UTC)
双生子佯谬好象有点问题。一个人的生物年龄不只是由流逝的时间决定的，还应该考虑老化速度的作用。在狭义相对论中，运动参考系的时间变短了，但运动参考系中的老化速度却变快了，两者的相对论效应在乘积中互相抵消。所以旅行归来的双生子的生物年龄即流逝的时间和老化速度的乘积始终和呆在地球上的双生子的生物年龄相同。也就是说，狭义相对论效应不会使旅行的双生子年轻。请大侠们看看，我的推理有没有问题。
209.141.152.151（留言） 2021年8月25日 (三) 16:24 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 我已修改文章部分语句的表达方式，故删除 copyedit 模版--我来了，就不会再走了----Hong Kaile（留言） 2022年10月15日 (六) 04:46 (UTC)
thread_title:  删除模版
Talk:公历日期列表

message: 

上传不了，怎么办？Samuel 2003年6月25日 15:23 (UTC)
上传了半个小时，终于可以了。Samuel 2003年6月25日 15:29 (UTC)
replies: text: 感谢你的汉化。--Shizhao 2003年6月26日 00:39 (UTC)

text: 汉化的版本上传不了，我是把日本语的页面拷贝过来的，可能还需要改良一下，好象速度有点问题。Samuel 2003年6月27日 06:26 (UTC)
replies: text: :主要是因为字节数太大，好像没有办法--Shizhao 2003年6月27日 07:34 (UTC)

message: 可以参考一下故乡网站上的“历史上的今天”栏目：
http://www.guxiang.com/lishi/
http://www.guxiang.com/lishi/others/jintian/index.htm
Mountain 08:01 2003年9月21日 (UTC)
replies: text: 本来就已经在“外部资源”的列表中了。--Formulax 08:16 2003年9月21日 (UTC)
Ich vermisse hier den Hinweis auf das Romanisch, das heute noch in Teilen der Schweiz und Italiens gesprochen wird. könnte da vielleicht ein Freund aus China über den dortigen Wissensstand über diese Sprache berichten?--83.176.37.191 19:10 2004年9月15日 (UTC)

message: 维基可以为中国传统阴历记日做一套“历史上的今天”。一是因为转化成公历太麻烦也没有必要（在古代，西方某年某月某日发生什么与中国当日发生什么没有关系）；二是可以解决下面提到的问题：历史上的今天多是外国的事件，和现代中国的事件，而中国古代的大事一概缺失。既然维基可以提供繁简互换等针对中文的处理，想来增加中国传统记日也不难。可以参考其他维基有没有伊斯兰历和犹太历的“历史上的今天”。（即便其他历法没有，中国作为有这么长历史传统的文明也应当有“历史上的今天。）Liuyao12（留言） 2020年4月6日 (一) 01:55 (UTC)
thread_title:  阴历 

message: 今天（2004年11月9日）主页上的“历史上的今天”全部都是外国事件，我们自己民族就没有足以放在首页值得记载的事件吗？或者只是今天而已，可我看了大部分的日子，很遗憾，没有感到欣慰。
真心希望中文版的就真的成为促进中华文明传承的载体，而不要在我们的页面看到“托尔斯泰出生于今日”，在英文页面上看到“Leo Tolstoy was born on...”，在俄文主页又是用不同语言说出的同样的内容。这样子，wiki还是世界人类的百科全书吗？那岂不是注定了一些民族的缺失？如果真要缺失的话，中华文明不应该首当其冲。
自私的小农心理呵  S 12:04 2004年11月9日 (UTC)
我认为楼主的观点很重要。中文维基不应该成为英文维基的“翻译版”，而应该真正体现中文所体现的中华文化的历史进程。毕竟中文维基不单是给大中华地区使用的！--井里的绳子 (留言) 2009年1月10日 (六) 03:16 (UTC)
请问LZ中国有什么值得在人类历史上大书特书的的事件？中国五千年不过就是君主专制的不断重复而已。中国有一个能跟托尔斯泰相比的吗？看看人家西方创造了多少辉煌的思想，包括中国现在的共产思想也是来源于西方，人家西方人进步了，所以不用抱着亚里士多德不放，中国人没什么进步，只好死死抱住二千年前的一个孔丘。如果想让中国强大，中国人就必须放下天朝上国的心理，虚心向其他民族，特别是欧美学习。中国人本来就不了解西方，更不了解西方的古代史，所以做着天朝上国的梦。认真看看人家博大精深的文明吧，一百多年前林则徐就说要“睁眼看世界”，弄了这久，现在的多数中国人连这点都做不到！翻译英文维基又有何不可，谁不是从模仿开始，连模仿都不会就要独立创造是痴人说梦，人家日本人原先模仿欧美，模仿成了发达国家，后来就自我创造，把自己的文化推到了欧美。认真学学世界优秀文明，而不是躺在五千年的梦里意淫。意淫不可能给中国人带来富强。真正有益于中国的人应该是那种虚心向优秀文明学习的人。Dreamer in Utopia (留言) 2010年8月14日 (六) 15:48 (UTC)
replies: text: 樓上你只會說中國的不是，只能證明你對五千年中國沒有一點了解。再不足的中國，5000的東西也夠你學10輩子。Ivantalk (留言) 2011年2月9日 (三) 02:34 (UTC)
replies: text: :樓頂是訴說2004年中文維基百科初始狀態，當時參與編者缺少情況只能先從翻譯著手，現今已各年月已幾乎無此狀況。而且需知中文維基百科不是中國維基百科，維護者來自世界各國，但若有發覺不足之處大可自行擴充（不管是中國還是衣索比亞），莫忘維基百科精神是海納百川且人人可編輯。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月9日 (三) 15:50 (UTC)
replies: text: ::要關注的是這些《歷史上的今天》條目皆沒有來源標註（就算是翻譯也得要有來源），收錄的標準又是如何？--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月9日 (三) 15:57 (UTC)
thread_title:  我们在关注谁的历史 

message: 用google的site功能可以很好的编辑历史上的今天，例如：在google里搜索 “5月1日” site：zh.wikipedia.org 就可以发现维基里收录的所有有关5月1日的条目，然后在条目5月1日中列出。我现在就在这样扩充日历里的事件，希望更多的人参与，谢谢。另外，年份也可以用类似的办法处理，比如“1911年” site：zh.wikipedia.org 无名无形 02:52:30 2006年1月24日 (UTC)
thread_title:  使用google的site功能编辑历史上的今天 

message: 什么样的事能算“大事”，而且列入“百科全书”中呢？
“2005年——香港商业电台突然与黄毓民提前解约，原定该日晚播出的节目亦由另一节目所取代。”？？？
可以和“中国甘肃天水发生7.5级地震。”这样的事并列吗？
如果一定要保留某某电视台与某某人解约这种事，请另列出“小事记”。Cfso2325 10:57 2006年7月2日 (UTC)
thread_title:  关于“大事记” 

message: 1955年10月26日成立的越南共和國，其領導人是「吳廷琰」而非「吳庭艷」，連漢字也搞錯，不知是哪位無知的管理員所出的錯誤？--Martial Champion (留言) 2010年10月26日 (二) 12:32 (UTC)
thread_title: 關於[[1955年]][[10月26日]]成立的[[越南共和國]]
Talk:4月1日

message: 都的人物后面注解了（+），有的注解了（-），不知道是什么意思？Samuel 2003年6月26日 11:56 (UTC)
+后面为死亡年份，-后为出生年份，有些不知道就暂时没有写--Shizhao 2003年6月26日 12:06 (UTC)

message: 「逝世」一欄裡，亞洲電視是電視台，不是人。——I ❤️ Thailand (พูดคุย) 2017年3月3日 (五) 19:24 (UTC)
thread_title:  條目疑似有人惡搞 
Wikipedia talk:译名表

message: {{pp-sock|expiry=2023-10-09T09:53:04+00:00|small=yes}}
译名表是否要分“拉丁字母”、“斯拉夫字母”……表分开呢？--[[用户:Formulax|Formulax]] 2003年6月28日 02:03 (UTC)
同意。因为在看到别的字母命名的时候也可以作为参考。（例如我看不懂俄文、法文、德文等等，就可以参考译名了）不过至于“希伯莱字母表”、“阿拉伯语字母表”应该就不用了吧？  [[用户:Samuel|Samuel]] 2003年6月28日 12:19 (UTC)
其实，在内地过去也只是采用“拉丁字母”和“斯拉夫字母”两类型。其他语言的，都会把文字拉丁化。你看在“辞海”和“汉语大词典”里的阿拉伯项目是已经拉丁化了。 -- [[User:Tomchiukc|石添小草]] 05:33 2003年11月4日 (UTC)

message: ''移动自[[Wikipedia:互助客栈]]''

message: 现在我们在遇到外国人名或地名时还没有规范，有时用中文译名，有时用英文名，有时用原名。或许我们可以全部统一用中文名，然后再建一个“外文译名表”或之类的东西，把原名／英文名及其中文译名全部列出，否则现在很难定义什么是已经统一的译名，有些还没统一。--Formulax 2003年6月25日 02:04 (UTC)
replies: text: 这个方法很好。--Shizhao 2003年6月25日 03:17 (UTC)

text: 这可能又要涉及到选择什么标准的问题，台湾、香港和大陆的发音标准都不同（如“布什”、“布殊”）。那样可能又要做很多的重定向（因为只使用大陆的标准的话似乎不妥）。Samuel 2003年6月25日 03:54 (UTC)
replies: text: : 建議：多音譯處理

text: :# 三個以下音譯就在第一句寫出，選最常見的(中文Google)當標題，如果所有音譯都大約通用，選最標準的。

text: :# 四個以上音譯在第一段（介紹）之後列單子。

text: : --Menchi 2003年6月25日 04:14 (UTC)

text: 中文译名是最恰當的。我看過的中文百科全书和字典都是在標題用中文,然後在文章的第一行寫原名。或者標題用中文以及原名（在括弧號中）。

text: 但是既然我們一定會提到原名,為什麼還要個分別個“外文译名表”? 我們有文多翻譯的文章的時候,這個表可能會不太容易保持的，而且會變的像字典一樣。要查詢，用"搜索"按鈕不就可以了嗎？

text: --Menchi 2003年6月25日 04:14 (UTC)
replies: text: :译名表是由于很多外文名有多个中文译名，例如Samuel提到的问题，可以在表中George W. Bush中列明多个不同的中文译名来解决。还有一个好处就是Wikipedia中译名的标准化，避免发生同一个外文名，在不同的地方用不同译名的问题（除非是约定俗成的惯例）。--Formulax 2003年6月25日 04:38 (UTC)
replies: text: ::我同意弄一個譯名表，它好像一個索引一樣，無論對文章的編者或是讀者都會很方便。有了統一的譯名，就不怕題目不一的問題。 --Lorenzarius 2003年6月25日 08:04 (UTC)
繁簡同版
译名表該繁簡體寫在一起，類似译名表/M。繁簡分版，維護級難。大部分人只要一點懶，就只增加音譯到他們自己字體版本，然後到最後，兩版，冇一個完整，然後冇一個能當真正的參考列表。-Menchi 2003年6月26日 02:36 (UTC)

text: :好。--Formulax 2003年6月26日 03:15 (UTC)
---
应该避免使用“外国人“，和其他以中国为中心的词语。  译名应遵守“名从主人“的原则。譬如美国总统的官方译名是 “欧巴马“，并非中国新华社常用的 “奥巴马”。
外国政要，地名，应参考有关主权政府的网站和资料。千万不要把某一个国家的官方媒体当作全世界汉语一名的制定者。
大韩民国，首尔，Kim Taehong
169.252.4.21 (留言) 2010年8月10日 (二) 02:40 (UTC)
thread_title: 外文译名表

message: 这个译[名表应用的是什么规则呢？法语到汉语有一个译音表，凡是没有约定俗成译法的专有名词，均按此表翻译。我在翻译的时候参考的是《不列颠百科全书》中文版第10卷，凡是其中没有的，均按译音表翻译。这应该是大陆翻译的通用做法，也有用新华社专有名词对照表+译音表的。
很多专有名词，大陆和台、港、澳地区译法相差很远，建议二者在两种文本中都并列。例如一个这样的表格： 英文名，普通话译名，台、港、澳地区译名。
我觉得这里不是繁体或者简体中文的区别，而是各地之间不同的做法。我一我觉得两种称呼都应在在两种字体中存在，以促进交流。
这里确实有一个标准的问题在里面：到底以简体为主还是以繁体为主。否则两种文本不可能一致。例如，如果以简体中文，我们可以把所有的繁体专有名词，重定向到相应的简体中文条目，而把相应的繁体中文译法以“台、港、澳地区译为”的形式加到词条之后。如果各分主次就不能实现统一版本，那么为了交流的目的，就在简体中文如上注明，并在繁体中文版中采用台、港、澳的译名作为词条，并注明“中国大陆译作”。我个人认为，应该以简体中文为主，因为使用方便，而且学的人多。但是台港澳的朋友们又不习惯。唉！ Zj 01:32 2004年2月22日 (UTC)
replies: text: 不單單是台港澳，還有海外的華人。要知道，當中共鎖國的那一段日子，海外華人一直都在使用繁體中文、奉中華民國為正統。所以，不少譯名都是當地日按過去的譯名法則來訂定的。人家習慣了，硬要人去適應“外國人”為他們而作的譯名，很難受。幾個例子：“雪梨”叫了好幾十年不用，夾硬要人家用“悉尼”；有“椰加達”不用而來硬改作“雅加達”；人家就是嫌“英屬哥倫比亞省”這名稱太長，所以從英文簡寫直譯為“卑斯省”，又硬要別人改用那長長的名字。那算是哪門子的道理了？--石添小草 18:02 2004年2月22日 (UTC)
thread_title: 译名表的规则

message: 為什麼這頁的標題是譯名“錶”﹖ (應該是表, 繁體版變了手錶的錶)
thread_title:  這頁的標題