lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:晋西事变

message: 雙方版本不同，閻指責共軍挑起新舊軍衝突，共軍也指責閻。合併過程內容也遭刪減，不同意！
*那是朋友你沒有好好看。排除若干用語調整之外，你說的遭刪減的內容經查只有一段，即如下這段話
其實這段話節選自「閻錫山將軍告晉省全體犧盟同志」，並且有所刪改。該文已經有全文徵引，是我查得後添加的。而且您也看到了，只是看得太不仔細而導致忽略，這對條目編輯者來說有些不應該。另外您將該條目分為中共和國民政府雙方立場，我也不能同意。這個條目所指至少有三方，即中共、閻錫山、國府，而且閻錫山和國府之間還因為此事件而發生重大利益衝突。連閻錫山先生自己都說，他是所謂“中間力量”。而且您的這個所謂分為雙方立場只不過是想把來自各方面的材料硬性分開而已，本身並沒有任何進一步貢獻，反而使本來按事件發生順序排列的材料變得混亂。硬要分出一個所謂國府立場只不過是保留本條目舊版本中指責中共方面挑起事端的一些強烈措辭，這既不是事件當時的原始材料，又未註明出處，竊以為這是沒必要的。首先，閻錫山先生在事件開始譴責中共挑起事端，這在文內有明文，而且也是我進行過極大擴充的部分。以材料說話，其說服力遠比幾個攻擊性措辭強得多。此外，閻錫山先譴責後妥協和解的立場和言論也已經完全反映出來了。編維基條目，就事論事最好，不要過多帶有自己的情緒。況且維基條目本身應該以中立的立場進行編輯，過去的版本在中立上做得實在差強人意，材料既不充分，用語上也多有可推敲之處。經過我的擴充，本條目現在的版本立基於材料，採取中立態度，並沒有設定立場，比之前那個版本更符合維基的要求。如果您有意繼續編輯本條目，也請您像之前我所做的一樣，查閱基本參考資料，為條目增加一些基本材料，豐富條目內容。這比把若干文字移來移去強得多。Sgsg (留言) 2012年1月23日 (一) 12:44 (UTC)
*閻錫山同樣是國府的一方，只是地方與中央的差別，沒必要合併，〔決死第四縱隊第十總隊魯應錄下屬第二營全數遭擊斃〕也被刪，您的立場我很清楚，各自呈現雙方說法是客觀正確的。
*非常抱歉，您又犯了比較明顯的錯誤。條目中早已提到：“11月28日，決死隊二縱隊同魯應錄的決死隊四縱隊第十總隊展開激戰。魯應錄系原晉綏軍軍官，不聽犧盟會指揮，故雙方發生激戰。決死隊四縱隊第十總隊第一營、第三營突圍，第二營被殲滅。”您應該再仔細看看條目再進行編輯，不要這樣急躁和不負責任。謝謝您Sgsg (留言) 2012年1月26日 (四) 03:17 (UTC)
*另外閻錫山和國府的立场分歧不是您說了算的。所謂“中間力量”是閻先生自己說的。閻錫山之所以最後選擇和中共和解，蒋介石的威脅是重要原因。這在文中敘述得很詳細。您把本事件中有深刻矛盾的兩方硬放在一起，怎麼看也說不過去。說閻錫山和蔣介石立場一致，那真是笑話。閻錫山在抗日之中的基本目的還是保住地盤，共黨、蔣、日均為其威脅，因此他既在各方之間游走借以保持平衡，又對威脅到他的力量進行防範。這一點相信只要多閱讀一些有關閻先生的書籍就瞭解得比較透徹了。Sgsg (留言) 2012年1月26日 (四) 03:23 (UTC)
replies: text: 我沒有耐心跟你耗時間。閻當時與中央的矛盾不影響日後他身為中華民國的一份子，國府史料同樣是「中共策動晋西事變」、「中共製造對立」，與大陸書籍內容不同，所以沒必要合併。
# 林玲玲，戰時國共間的軍事磨擦與商談，中華軍史學會會刊，創刊號，「抗戰勝利五十週年紀念」學術研究論文，第147頁
# 中華民國建國史，第四篇，抗戰建國，教育部，第1426-1428頁
# 閻伯川先生紀念會編，民國閻伯川先生錫山年譜(五)，台灣商務印書館，第2160頁
首先，別的不說，憑甚麼把我經過耐心查找添加的相關學者學術研究成果一概刪除？我添加的這部分都是學者們研究所得，你要真有本事，好好讀讀相關史學研究文獻，增進學養，提高學識，方為正道。你說本條目這方面或那方面有欠缺或遺漏，我都耐心查閱文獻，用心補充條目內容，以文會友，以理服人。咱們編條目也是一個相互學習的過程。比如你說蔣閻沒矛盾，我就給你舉出蔣閻矛盾在晉西事變中重要作用的相關學術研究。學術水平上不去，又厭惡一切和自己觀點的不一致，就耍混，把和你個人觀點不同的文獻一概消滅，這頂多是掩耳盜鈴、自欺欺人而已。Sgsg (留言) 2012年1月27日 (五) 22:54 (UTC)
可笑的是，兩岸書籍都明確記述了閻錫山認為是中共策動了事變，條目中寫得明明白白，閻共雙方的觀點一清二楚，而你卻硬要說兩岸書籍對此完全不同，試問，它們哪裡不同？是大陸出版的圖書都說閻錫山認為是他自己策動了事變嗎？你能找出一本這樣寫的混蛋書嗎？如果說有不同的話，那也只是說在學術研究中一些學者均點出了蔣閻矛盾在晉西事變和平解決中的重要性，以及閻和共產黨合作的經歷，而這是一些國府方面的文獻不願意承認並極力回避的。如果你想通過轉移焦點，混淆視聽，硬把蔣閻捆在一起，無視學術研究成果，固守黨國體面，這只能淪為自欺欺人。理性中立是維基的一貫宗旨。只要來源可靠，文辭中立，無論何種觀點的文獻均可收納。而你不但對和你意見不一致的內容極為厭惡，即便是其中有關台灣方面的資料，你也是順你意的就保留，不順你意的就肆意刪除，我新加大篇幅段落被全盤刪除就是鐵證，這就說明你關心文獻立場是假，自己立場偏頗又不寬容是真。這樣還怎麼按照維基的要求編輯，還怎麼交流下去？如果想繼續在維基編輯，請遵守維基的規則，如果不想守規矩，也可以自由離開，到其他地方愛怎麼寫怎麼寫，比在維基這個到處都是限制的地方“自由”得多，“舒暢”得多。要真是言之有據、頭頭是道的好文章，您發到哪兒都會說服人。您說是不是啊Sgsg (留言) 2012年1月27日 (五) 22:54 (UTC)
thread_title: 中立性問題

thread_title: 参考文献
Talk:國家實力綜合指數

message: **--Iflwlou [ M {  2012年1月23日 (一) 14:05 (UTC)
**--frank (留言) 2012年1月24日 (二) 02:47 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2012年1月24日 (二) 17:52 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月25日 (三) 01:01 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月25日 (三) 01:14 (UTC)

message: 使用「國家實力綜合指數」會不會較好？Kanashimi (留言) 2012年1月26日 (四) 04:12 (UTC)
replies: text: 已移動。--资讯呆呆Talk 2012年1月29日 (日) 06:10 (UTC)
thread_title:  關於標題 
Talk:能源审计

message: 請幫忙檢查此條目。內容與其提出的參考的關係是否充份?--Nivekin※請留言 2012年1月12日 (四) 10:50 (UTC)
replies: text: 第一條似是侵權...字眼改動極少。第二條看似不相關。第三也以看似不相關，但其子頁面就與審計過程有關。第四難以查出，不合符WP:V？第6有相關計劃，但查著沒有2629的確實數字。Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 11:46 (UTC)
replies: text: :那個....WP:BIAS有模板可掛的嗎？Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 11:49 (UTC)
replies: text: ::那「能源审计#对中国更好的开展能源审计工作的建议」一段，有足夠的根據嗎？? 算不算是原創研究？--Nivekin※請留言 2012年1月12日 (四) 12:16 (UTC)
replies: text: :::“中美能源审计的差异比较”和“对中国更好的开展能源审计工作的建议”这两段都是原创研究。乌拉跨氪 2012年1月13日 (五) 10:15 (UTC)
thread_title:  [[能源审计]] 
Talk:大罗马尼亚

message: **—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月23日 (一) 14:56 (UTC)
**--frank (留言) 2012年1月24日 (二) 02:47 (UTC)
**—思域无疆 讲大道 做事体 2012年1月24日 (二) 05:02 (UTC)
**—有價值的好文章。 Jackac (留言) 2012年1月24日 (二) 15:56 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月25日 (三) 01:01 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月25日 (三) 01:14 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年1月25日 (三) 01:37 (UTC)
Talk:李顯忠

message: **，五天內擴充2000字節以上，似乎不符合規定呢...。--龍威 (留言) 2012年1月24日 (二) 02:39 (UTC)
**--frank (留言) 2012年1月24日 (二) 02:47 (UTC)
**--Amazingloong ☏ 2012年1月24日 (二) 05:44 (UTC)
**，同上--Dragoon16c (留言) 2012年1月24日 (二) 09:40 (UTC)
----
replies: text: ，最近5天內的連續擴充不足2000位元組。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月24日 (二) 15:21 (UTC)
thread_title: DYK候選
Talk:國防部憲兵指揮部

message: 原內容屬於“中華民國憲兵”的一個段落，按照維基需要合併的條目所列的情況，本條目符合第2種情況，所以予以手動合併。--Akira123（留言） 2013年2月4日 (一) 01:03 (UTC)
thread_title: 條目合併：“國防部憲兵指揮部”→“中華民國憲兵”

message: 國防部憲兵司令部→新名稱：機關已更名--福克大叔（留言） 2013年1月22日 (二) 05:02 (UTC)
replies: text: 我建議把「國防部憲兵司令部」和「國防部憲兵指揮部」都併到「中華民國憲兵」條目裡，在還沒改名以前，「國防部憲兵司令部」的內容根本就是完整照抄「中華民國憲兵」的部分章節，換句話說，像這樣沒有獨立內容的條目，不管是新名稱也好，舊名稱也罷，有存在的必要嗎？「中華民國憲兵」的內容已可完整涵蓋這兩個條目，何需多此一舉？--Akira123（留言） 2013年1月26日 (六) 07:44 (UTC)
----

text: 完成。--Jimmy Xu 查论编 2013年2月1日 (五) 10:10 (UTC)
thread_title: 建議改名：“國防部憲兵司令部”→“新名稱”
Talk:宁波三江桥梁列表

message: **--Amazingloong ☏ 2012年1月24日 (二) 05:44 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月25日 (三) 01:15 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年1月25日 (三) 01:37 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月25日 (三) 02:19 (UTC)
Talk:超環面儀器

message: **--yrr933! (留言)|生物提升－科技提升 2012年1月24日 (二) 15:22 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月25日 (三) 01:15 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年1月25日 (三) 01:37 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月25日 (三) 02:19 (UTC)
Talk:丹尼爾·丹尼特

message: **--B2322858 (留言) 2012年1月25日 (三) 01:15 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年1月25日 (三) 01:37 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月25日 (三) 02:19 (UTC)
**--资讯呆呆Talk 2012年1月25日 (三) 10:56 (UTC)
Talk:孔慶東辱罵港人事件

message: 孔庆东的言论只代表他个人，和“中港冲突”有什么关系？建议改名为“孔庆东辱骂港人事件”。―Aronlee90 (留言) 2012年1月25日 (三) 01:23 (UTC)
*同意，应该改名。“中港冲突”是“中国-香港冲突”的简称，但事实上香港是中国一部分。这个简称是有问题的。另外，孔庆东并不是“引发”“中港冲突”的原因，地铁进食事件才是“引发”“中港冲突”的原因。—Snorri (留言) 2012年1月25日 (三) 05:56 (UTC)
*同意，暫時沒有出現中港衝突事件
*那么就是达成共识了，条目改名为“孔庆东辱骂港人事件”。—Snorri (留言) 2012年1月25日 (三) 16:52 (UTC)
现在大部分网站都称为“孔庆东骂狗事件”，是否要再次改名？—Snorri (留言) 2012年1月29日 (日) 04:51 (UTC)
你真够幽默的，他骂的是香港人，要是改成骂狗，香港人更得急了，我觉得现在这个名称就合适，暂时没必要改了。—Aronlee90 (留言) 2012年1月31日 (二) 07:07 (UTC)
replies: text: 之前的名称只是事件刚开始时暂定的名称，现在大多数媒体和网站都是用“孔庆东骂狗事件”了。你是说，为了照顾某些人可能的情绪，维基百科应当放弃现有最常见的称呼，而使用一个自创的称呼作为条目名称么？—Snorri (留言) 2012年1月31日 (二) 07:57 (UTC)
我对这件事现在常用的是什么名称不太了解，如果有必要改的话取得共识就可以了，我本人没有意见，只是觉得最早想出这个名称的人稍微有点闷骚，让我实在是佩服...。—Aronlee90 (留言) 2012年1月31日 (二) 08:14 (UTC)
thread_title:  名称有问题吧？ 

message: 作者是否同意以维基百科的CC-by-sa-3.0版本释出版权？如果不同意的话，需要把歌词删掉。—Snorri (留言) 2012年1月28日 (六) 17:40 (UTC)
thread_title: 高登改编的歌词

message: 根據Google香港的搜索結果。 2012年2月5日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title: 孔慶東罵狗事件使用較多

message: “2012年1月21日，超過150人響應網民在社交網站上的號召，到中國中央政府駐香港辦公室（中聯辦）示威，抗議北大教授孔慶東指香港人是狗的言論，指其“引起港人強烈憤慨”。他們要求孔慶東道歉，又斥責中共默許孔慶東侮辱港人。孔慶東則指示威行為荒唐，並拒絕道歉”
中共还默许香港人侮辱大陆人呢，我们该要求谁道歉？
thread_title:  呵呵 

message: 台巴港灿不是狗，谁是狗？
都是侵略中国人领土的汉奸狗，必须剿灭！—以上未簽名的留言由72.90.251.108（對話）於2020年2月16日 (日) 21:13 (UTC)加入。
thread_title:  孔庆东骂的很对呀
Talk:NGC 1058

thread_title:  关于NGC 1058 页面上的瑕疵： 

message: 赤經 43分29.9秒 信息错误，应该在赤經 2时43分29.9秒 的位置，否则就出了英仙座的范围了。
yghxx
Yghxx (留言) 2012年1月25日 (三) 07:05 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:555計時器

message: **，扩充前有7865字节，而现在有字节，扩充不足2/3。--Symplectopedia (留言) 2012年1月25日 (三) 09:45 (UTC)
***，之前那个版本几乎不能被称作一个条目-黑索金 (引爆) 2012年1月25日 (三) 10:30 (UTC)
***，我注意到规则里“长度”下有可按删除旧版不合格内容后计算-黑索金 (引爆) 2012年1月25日 (三) 10:30 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月25日 (三) 10:46 (UTC)
**，三分之二也不必那么精确吧这位仁兄扩充了60.8%。 AlexHe34 (留言) 2012年1月25日 (三) 13:23 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2012年1月25日 (三) 13:44 (UTC)
**暫且，至少舊版我還能讀，請指出舊版內容可刪除的不合格之處。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月25日 (三) 19:19 (UTC)
***这难道不属于机器翻译么-黑索金 (引爆) 2012年1月27日 (五) 04:33 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月26日 (四) 01:51 (UTC)
**，重要器件--全麦面包 （请张嘴） 2012年1月26日 (四) 05:17 (UTC)
**--反对教条主义。余兮 (留言) 2012年1月27日 (五) 07:53 (UTC)
Talk:雅盖隆王朝时期的波兰

message: **—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月25日 (三) 14:28 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月26日 (四) 01:51 (UTC)
**主编对波兰相关条目的贡献，什么时候可以写一个“波兰球”（Polandball）波兰悲剧漫画类别呢？—全麦面包 （请张嘴） 2012年1月26日 (四) 05:17 (UTC)
**，但是：参考资料格式有问题。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月26日 (四) 09:38 (UTC)
***，请问有什么问题？—TBG TBG Best and Greatest 2012年1月26日 (四) 11:26 (UTC)
**--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月26日 (四) 10:27 (UTC)
**，為何不叫"波蘭雅蓋隆王朝時期"或"波蘭雅蓋隆王朝"，更順口不是嗎？--俠刀行 (留言) 2012年1月26日 (四) 13:14 (UTC)
**——Iflwlou [ M {  2012年1月26日 (四) 17:14 (UTC)

message: ，分类：历史  -  地区或国家史，提名人：TBG TBG Best and Greatest 2012年1月28日 (六) 00:17 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年1月28日 (六) 00:17 (UTC) 至 2012年2月4日 (六) 00:17 (UTC)
*：提名人票。符合优良条目资格--TBG TBG Best and Greatest 2012年1月28日 (六) 00:17 (UTC)
*，非常详尽，注解也很清楚。--MakecatTalk 2012年1月28日 (六) 02:50 (UTC)
*，英文版为GA条目，加之翻译通顺。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月28日 (六) 07:48 (UTC)
*，內容豐富，翻譯通順-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年1月28日 (六) 14:36 (UTC)
*內容詳細。--スイカ※バスモ 2012年1月29日 (日) 08:28 (UTC)
*，內容豐富，不過圖片左右交錯，不知是否有更好的呈現方式。--B2322858 (留言) 2012年1月30日 (一) 08:57 (UTC)
*：內容豐富通順，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年1月31日 (二) 03:36 (UTC)
*，通篇資料詳盡，尤其是軍事、經濟和文化方面有深入的交代，如果能夠在歷史沿革的起承轉合更加扣連和緊密，並附上時序表簡要列出整個朝代發生的重大事件就更加好。--Clithering（MMXII） 2012年1月31日 (二) 16:01 (UTC)
*：條目內容全面，行文須合規範，觀點中性，來源可驗證。Hoising (留言) 2012年2月1日 (三) 08:21 (UTC)
*：翻译精确，当满足优良条目标准。不足之处是红字略多，整个信息框都是红的。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月3日 (五) 18:25 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Talk:许迈永

message: 作为厅局级正职的死刑犯，许迈永条目明显荒诞不经，什么“许迈永一家有4个男人，其中三个是盲人”，什么“许迈永有99个情妇”。建议重写此条目，但不要提删。--Fxqf（留言） 2015年10月8日 (四) 02:15 (UTC)
thread_title:  “许迈永”条目读起来像街头小报
Talk:無雙OROCHI 蛇魔2

message: 用戶樓玥，我是2D-2R，我在你的討論頁面發了好幾次訊息而你卻從未回答我，麻煩你看到此內容後將此內容刪除並盡快給予回覆，謝謝。
thread_title:  給某位用戶的留言
Talk:句讀

message: 页面显示为ó，第二声，但编辑页面的确是四声ò。显示错误？如何纠正
replies: text: 编辑和显示出来的是反的？？——怒海苍天 (留言) 2012年1月26日 (四) 00:58 (UTC)
replies: text: : 字体问题，用 Times New Roman 字体显示，ò是第四声 --Yejianfei（留言） 2018年2月1日 (四) 02:50 (UTC)
thread_title:  dòu 

message: 本人发现本词条英语关联词条是，请求相关人士自查，谢谢。Tianyou Mu（留言） 2015年12月30日 (三) 15:15 (UTC)
thread_title:  错误外文定向
Talk:九三〇事件

message: 印尼华人在98年遭遇了类似南京大屠杀一样的不幸，那是的中国政府领导人在干什么？甚至连一点点微弱的谴责都没有。悲哀！
中国的头头都是250--Elb（留言） 2013年1月6日 (日) 13:47 (UTC)
关于98年排华事件，请出门左转到黑色五月暴动页面讨论，与此话题无关--刘天然（留言） 2013年3月17日 (日) 04:22 (UTC)
中共當時對世界各地輸出革命，支持印尼共產黨。
暴動以反共為口號，中共在雅加達大使館被暴徒燒掉。印尼的新領導擺明是要跟共黨切割。華人是陪葬品。
Happyseeu（留言） 2013年10月10日 (四) 16:13 (UTC)
replies: text: :因為印尼當時發生共產黨主導的政變事件，被印尼政府發現背後有中共在支持，因為中共犯下干涉他國政權的大忌，才導致後來印尼一連串排支排共行為，當時周恩來就說了一句，東南亞那麼多華人，隨時都可以發動來輸出共產革命，然後，就是東南亞華人到處被迫害，罪魁禍首還是中國自己。如果不相信，自己想想為什麼中共每次都對印尼排支行為採取放任，每次都只是一句不干涉印尼內政就了事，就是因為被抓到把柄。125.230.154.21（留言） 2017年1月16日 (一) 19:17 (UTC)

message: 按照古兰经说法不信仰伊斯兰教的都是卡费勒，真主赐予穆斯林的财富都被卡费勒也就是印尼华人抢去了必须用圣战方式夺回来。希望散落世界各地的华人要警惕穆斯林。另外，对穆斯林来说无论是天主教还是犹太教还是三民主义那都是邪教。Jg451（留言） 2016年4月28日 (四) 13:55 (UTC)
thread_title:  930事件是穆斯林发动的圣战 
Talk:被稱作早海的日子

message: 使用「我在早海家的日子」會不會較好？Kanashimi (留言) 2012年1月26日 (四) 04:20 (UTC)
thread_title:  關於標題 
Talk:恒源祥十二生肖广告

message: **：371字节→6,674字节。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月26日 (四) 09:24 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2012年1月26日 (四) 09:41 (UTC)
**--MakecatTalk 2012年1月26日 (四) 10:12 (UTC)
**--最牛的廣告--Dragoon16c (留言) 2012年1月26日 (四) 13:02 (UTC)
**——Iflwlou [ M {  2012年1月26日 (四) 17:14 (UTC)

message: 请问恒源祥十二生肖广告条目中能否合理使用该广告截图？带有土豆网logo或者来自图片搜索的截图是否可接受？广告参见Google結果。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月25日 (三) 10:21 (UTC)
replies: text: 应该是可以的，比如1984 (广告)。--Stevenliuyi (留言) 2012年1月25日 (三) 15:17 (UTC)
thread_title:  广告合理使用
Talk:巴爾奇克

message: **—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月26日 (四) 15:36 (UTC)
**——Iflwlou [ M {  2012年1月26日 (四) 17:14 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月27日 (五) 12:15 (UTC)
**--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月27日 (五) 18:01 (UTC)
Talk:蟊賊

message: **--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月27日 (五) 18:01 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月28日 (六) 01:07 (UTC)
**--還可以Hoising (留言) 2012年1月28日 (六) 03:19 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 2012年1月28日 (六) 04:34 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 蟊、賊本為兩種蟲類，但「賊」是貝部而不是蟲部，為什麼「賊」會是蟲類？--116.49.231.192 (留言) 2012年1月28日 (六) 18:41 (UTC)
replies: text: 我目前所能查到的資料都指蟊賊本義為「吃禾苗的兩種害蟲」，而「賊」為何是貝部但被描述為蟲類，這我還要在找尋相關書籍才能給予答案。--龍威 (留言) 2012年1月28日 (六) 20:05 (UTC)
thread_title:  「賊」是蟲類？
Wikipedia talk:致其他百科用户

message: 如下这句话需要修正标点符号，避免不必要的误解，搞不清楚到底哪家“於2008年推出正式版”：
維基百科中文版創立於2002年10月24日左右，百度百科創立於2006年，並於2008年推出正式版。
Linforest（留言） 2012年1月27日 (五) 01:13 (UTC)
已将此句改为“维基百科中文版创立于2002年10月24日左右；百度百科创立于2006年，并于2008年推出正式版。”—Hyacinth (留言) 2012年2月2日 (四) 01:55 (UTC)
http://stats.grok.se/zh/ 这个域名已经失效，请查证。-- ──★──  2012年7月5日 (四) 04:42 (UTC)
replies: text: :我打不開。— TTPES  2012年10月1日 (一) 08:15 (UTC)

message: 从页面的历史可以看出，有位用户使用Twinkle将我的修改回退，并认为我的修改“多此一举”。现在我声明：为了避免引发编辑战，恳请使用该工具的用户停止滥用它。维基百科虽然在某种程度上允许随意编辑，但这并不代表用户可以随意编辑或回退他人的贡献。如果部分用户再次滥用Twinkle，本人会将此事提交管理员解决。◐Super Wang◑           |Teahouse 2012年9月30日 (日) 03:40 (UTC)
thread_title:  请勿滥用Twinkle 

message: 感觉有点长，不妨只把几个比较常见的问题列出来。（语法，复制粘贴，用户页打草稿什么的列出来）另外就是感觉这个页面主要是给大陆用户看的，所以是不是可以稍微“大陆中心”一下……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月15日 (四) 07:13 (UTC)
replies: text: 貌似是哦— TTPES  2012年11月16日 (五) 00:45 (UTC)

text: 我不建议如此。文中就强调避免地域中心，内文却大陆中心，用内地的话说就是双重标准，挂羊头卖狗肉。--Gqqnb（留言） 2013年2月12日 (二) 02:10 (UTC)

text: 确实是写给大陆同胞看的。尤其是台湾地区一段的描述。Anderandera（留言） 2013年4月7日 (日) 15:33 (UTC)

text: 我也觉得这篇文章的层次有些混乱，需要认真的整理一下；另外应该设法召集港澳台网民参与编辑。-- ──★──  2013年6月5日 (三) 11:42 (UTC)
thread_title:  话说这个是不是该重写一下了= = 

message: 因为百度百科与互动百科已经改版了，但我修改了一部分“各中文在线百科的不同”中用词对照的的一部分但还有那里与这里的描述不同 彩色琪子（留言） 2018年2月24日 (六) 11:40 (UTC)
=== 还要说一句 ===
撤回=撤销？而且点赞=感谢？ 彩色琪子（留言） 2018年2月24日 (六) 11:50 (UTC)
thread_title:  关于“各中文在线百科的不同”中用词对照的的一部分的时效性（2018.02.24） 

message: 撤回=撤销？而且点赞=感谢？ 彩色琪子（留言） 2018年2月24日 (六) 11:50 (UTC)
thread_title:  还要说一句
Talk:莊豐源案

message: **不合資格--Dragoon16c (留言) 2012年1月27日 (五) 12:04 (UTC)
----
replies: text: ，5天內的擴充不足2000位元組。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月27日 (五) 17:44 (UTC)
thread_title: DYK候選
Talk:森海塞尔

message: 2010年森海就改叫声海了，是不是要考虑写进去180.118.163.202 (留言) 2012年1月27日 (五) 11:03 (UTC)

message: RT。 --★监视狂人★ Joy Neop →_→ 2013年6月16日 (日) 05:24 (UTC)
*：他們都已經命中文名了Shinningyu55688（留言） 2014年10月22日 (三) 10:56 (UTC)
thread_title:  根据名从其主方针，提议将条目标题改为“声海”
Talk:前束范式

message: 在正文中，它可以被写为量词在前，随后是被称为矩阵的非量化部分的字符串。这里的“矩阵”一词是翻译自英文页面的 matrix，但联系上下文，这里并不是“矩阵”的意思，翻译为“母体”如何？Tony Beta Lambda (留言) 2012年1月27日 (五) 12:05 (UTC)
thread_title:  翻译问题
Talk:2006 QH181

message: **--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月27日 (五) 18:01 (UTC)
**--還可以Hoising (留言) 2012年1月28日 (六) 03:19 (UTC)
**--SSR2000 (留言) 2012年1月28日 (六) 04:17 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 2012年1月28日 (六) 04:34 (UTC)

message: Unicode中有专门的下标数字₀₁₂₃₄₅₆₇₈₉。
所以标题是否可以换作2006 QH₁₈₁？——呃，这些下标数字在Win7记事本里显示美观，但IE内核浏览器显示特别丑，大约是字体问题。--林卯 (留言) 2012年1月29日 (日) 11:47 (UTC)
thread_title:  现成的下标数字…
Talk:德罗斯特效应

message: **，建议填写image参数。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月27日 (五) 18:01 (UTC)
***，已增加圖片，--Wolfch (留言) 2012年1月27日 (五) 19:01 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月28日 (六) 01:07 (UTC)
**，这种分形原来还有名字。--MakecatTalk 2012年1月28日 (六) 02:47 (UTC)
**--還可以Hoising (留言) 2012年1月28日 (六) 03:19 (UTC)
Talk:蛋堡 (音樂人)

message: 內容與此處完全相同。--ScoutT7 (留言) 2012年1月27日 (五) 16:35 (UTC)
另外，facebook應該不是一個可靠的來源。--ScoutT7 (留言) 2012年2月3日 (五) 04:35 (UTC)
thread_title:  內容侵權
Talk:人权观察

message: 人民日报驳人权指责：给老百姓盖房不侵犯人权
近日， “人权观察”这一个非政府国际组织发布的《全球报告2012》（以下简称《报告》）中，不乏对中国人权状况指责和声讨的个案。作为长期从事西藏发展研究的学者，我们对《报告》中“中国政府继续为建设社会主义新农村，将高达80%的西藏人口包括所有牧民和游牧民迁至他处”等语句百思不得其解。改善农牧民群众居住条件，并深受欢迎的“安居工程”，被“人权观察”“观察”后，怎么变成了违反人权的行为？.......全文见链接
http://news.163.com/12/0127/01/7OO62G6B00014AED.html
相关内容应该加入。
thread_title:  关于该组织的中立性 
Talk:瑪麗·摩斯坦

message: 在「空屋奇案」中，華生在肯辛頓自宅遇見死而復生的福爾摩斯之後：
「...我不清楚他是怎樣知道了我居喪的消息，以動作代替言辭表示了他的慰問...」（福爾摩斯探案全集四之二，219頁，丁鍾華等譯，遠流出版社）
所以可以推測瑪麗·摩斯坦當時應該已經過世，而且應該剛過世不久，所以當時華生才會在『居喪』。
-無名氏於2012年1月27日 (五) 18:26 (UTC)
thread_title:  關於華生後來又回來和福爾摩斯合住的原因
Talk:添馬公園

message: **--B2322858 (留言) 2012年1月28日 (六) 01:07 (UTC)
**，設計方案提出後公園應該還需要建造的，但偏偏連半點動工興建都沒有提及，就直接說它開幕了。而且無必要每個尺寸每次出現都單位轉換，首次出現提供就夠了。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月28日 (六) 02:35 (UTC)
***；已經補回動工的描述了。--TINHO (留言) 2012年1月28日 (六) 03:14 (UTC)
****，同下，維持{反對}}。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月28日 (六) 16:41 (UTC)
**--新條目來說還要什麼？Hoising (留言) 2012年1月28日 (六) 03:19 (UTC)
**，但还是觉得单位转换太多了，infobox里面有就够了吧。--氢氧化钠 NaOH 2012年1月28日 (六) 04:38 (UTC)
**，但建議將單位統一使用公制。--沙田友 (留言) 2012年1月28日 (六) 05:43 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月28日 (六) 12:15 (UTC)
**，嚴重出錯，參照條目提供的來源：「整個添馬艦發展工程的休憩用地面積約為20,490平方米。添馬公園僅為當中撥予康樂及文化事務署（康文署）管理的部分，其餘部分將交由立法會（佔3,270平方米）及行政署（佔220平方米）管理。」由此可知添馬公園只是整個用地的一部份，故並不完全佔地20,490平方米，而應是20,490-3,270-220=17,000平方米。而是根據Google地球量度，整個添馬艦發展工程合計面積約為35,000平方米，由此可知建築物的佔地已排除在外，故說這些建築物是公園內的一部份也是錯的，最多只能說是在公園旁邊。--建燁 (留言) 2012年1月28日 (六) 12:48 (UTC)
***，另外也發現所謂的400棵植物，原來是包括公園以外的路樹，所以文中有關在公園種400棵樹的描述也不對。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月28日 (六) 17:45 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2012年1月28日 (六) 16:30 (UTC)
**另，同時也請修改提問，諸如「哪個公園位於香港行政長官辦公室、香港特區政府總部及立法會綜合大樓之間？」。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月28日 (六) 18:06 (UTC)
**上述問題之修正；另特別感謝建燁及User:Cdip150的反映。--TINHO (留言) 2012年1月28日 (六) 18:49 (UTC)

message: 近日香港社會對於添馬公園之可容納人數有不同的評論，是否應把相關爭議寫入此條目? -- 維基中立（留言） 2019年8月18日 (日) 17:44 (UTC)
thread_title:  應否把添馬公園可容納人數的爭議編寫入此條目
Talk:三连星

message: 本人对于图像上传及使用不是特别明确,请熟悉的维基人帮助修改,或在本人讨论页提出您的建议.
--Lele79 (留言) 2012年1月28日 (六) 01:11 (UTC)
replies: text: 建议您考虑使用GNU Go的截屏，这是自由软件（GPL授权）。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月28日 (六) 01:24 (UTC)
thread_title: 图像及使用
Talk:美好生活指數

message: *：國民幸福總值只是眾多幸福指數當中的一種。--Kolyma (留言) 2012年1月28日 (六) 01:34 (UTC)
replies: text: 一個是:en:Gross national happiness，另一個是:en:OECD Better Life Index，合甚麼併？我移除合併模板了--123.202.64.17 2012年4月7日 (六) 12:32 (UTC)
thread_title: 有關合併

message: 只見到大陸網站有，而無英文、韓文原文，非常可疑，內容又很智障。很可能是大陸網友自己編造來取笑政府。--Outlookxp（留言） 2013年9月10日 (二) 00:26 (UTC)
thread_title:  北韓版「世界各國國民幸福指數」評比
Talk:克卜勒9

message: **，原来是译名差别。--MakecatTalk 2012年1月28日 (六) 05:17 (UTC)
**--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月28日 (六) 09:09 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2012年1月28日 (六) 18:21 (UTC)
**--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月28日 (六) 23:28 (UTC)
**——Iflwlou [ M {  2012年1月29日 (日) 05:29 (UTC)
**--Hoising (留言) 2012年1月29日 (日) 08:12 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:船尾座V445

message: **--SSR2000 (留言) 2012年1月28日 (六) 08:18 (UTC)
**--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月28日 (六) 09:01 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2012年1月28日 (六) 18:21 (UTC)
**--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月28日 (六) 23:28 (UTC)
**——Iflwlou [ M {  2012年1月29日 (日) 05:29 (UTC)
**--Hoising (留言) 2012年1月29日 (日) 08:12 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月30日 (一) 08:58 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月30日 (一) 13:05 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:基督教辨惑學

message: **我比較熟悉的翻譯是「護教學」--Wolfch (留言) 2012年1月28日 (六) 13:36 (UTC)
***谢谢您的意见！中文确实存在“辨惑学”的术语，另外这个条目原先标题如此，在下扩充时沿用了此标题。我认为辨惑学和护教学只是译名不同，对应的都是apologetics（此词对应的职业名词为apologist，在中文维基百科里对应条目标题为护教士）。作为全面，我已经在基督教辨惑学里加入了不同的译名。 AlexHe34 (留言) 2012年1月28日 (六) 14:00 (UTC)
**，同比较熟悉“护教学”，而且直接想到彼前3:15。。。--氢氧化钠 NaOH 2012年1月28日 (六) 16:42 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2012年1月28日 (六) 18:21 (UTC)
**，主日登上首页。——Shakiestone (留言) 2012年1月28日 (六) 21:18 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:亲子连名制

message: IP用户219.129.175.14在条目中加入的内容，现移至讨论页。
--Stevenliuyi (留言) 2012年1月28日 (六) 09:07 (UTC)
很想知道金日成金正日金正恩这种算不算父子连名。138.38.221.232（留言） 2012年10月21日 (日) 18:45 (UTC)
Talk:HD 17156

message: **：本条目为扩充。--MakecatTalk 2012年1月28日 (六) 09:22 (UTC)
**--SSR2000 (留言) 2012年1月28日 (六) 18:14 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2012年1月28日 (六) 18:21 (UTC)
**--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月28日 (六) 23:28 (UTC)
**——Iflwlou [ M {  2012年1月29日 (日) 05:29 (UTC)
**--Hoising (留言) 2012年1月29日 (日) 08:12 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2012年1月30日 (一) 08:58 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月30日 (一) 13:05 (UTC)
** --Alexchen4836 (留言) 2012年1月31日 (二) 09:03 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:遊船

message: 且看wikipedia两个条目对应的英文条目：
* 游轮 - :en:Cruise ship 中文名：巡航定期船 “运输不是游船主要的用途，游船通常会将乘客送回原先出发的地点”
* 邮轮 - :en:Ocean liner 中文名：远洋定期船 “是将旅客（也运送货物与邮件，有时也运送部队）从一个港口经一条长途海线运送到另一个港口的船只”
很显然Costa Concordia属于第一种，因为他只是在地中海附近巡游的游船而已，并不以运输为目的。这点在英文wiki上写的很清楚，是“cruise ship”。所以麻烦请不要再改回“邮轮”，另外首页的新闻动态也请麻烦修改一下。--小烈 (找我?) 2012年1月16日 (一) 19:45 (UTC)
以上部分引自我在Talk:歌詩達協和號的留言。但是之后我发现这个问题不是这么简单。因为我发现，不知道是否是地区用词的问题，在很多地方按照维基百科的定义，应该属于“游轮”的，都被写成了“邮轮”。比如在游轮中举例了著名的世界上最大的游轮海洋自由号，这个很显然是算作Cruise ship的，但是点开这条目，里面赫然写着“邮轮”。另外，在Costa Concordia的中文网站上，用的也是“邮轮”。我觉得似乎中文中的邮轮并不等于英语中的“Ocean liner”，即“远洋定期船”（事实上随着航空的发展，这类船已经很少）；而是同时包含了现在维基百科所定义的“邮轮”和“游轮”的双重含义。或者，只是用错的地方太多；又或者，是维基百科把邮轮重定向到“远洋定期船”有误。希望大家探讨一下，消除一下歧义。--小烈 (找我?) 2012年1月16日 (一) 21:06 (UTC)
replies: text: 其实，不同语言之间，一些相近意义的词汇存在各自不同的内涵和外延还是很常见的现象，当然具体到上面这个问题是不是因为中英文用词差异问题就要再商榷了。但是至少如果是因为语言造成的用词问题，消歧义应当谨慎一些---{百無一用是書生}- (☎) 2012年1月17日 (二) 01:23 (UTC)
replies: text: :在香港似乎沒有刻意區分，通常一律統稱為「郵輪」。另外，在繁體語境下，將「-{游轮}-」轉換成「-{遊輪}-」似乎更合乎原意。--Hargau (留言) 2012年1月17日 (二) 07:04 (UTC)
replies: text: ::CCTV的新闻管Costa Concordia叫邮轮。Liangent (留言) 2012年1月18日 (三) 04:25 (UTC)
replies: text: :::所以我的意见是用现在这样的“巡航定期船/游船”、“远洋定期船”比较没有歧义。但是把“邮轮”重定向到后者则需要慎重，因为从上面可以看到，邮轮很多时候，在现在甚至是大多数时候是指“巡航定期船/游船/游轮”。--小烈 (找我?) 2012年1月18日 (三) 08:08 (UTC)
replies: text: ::::啊，我发现百毒百科对于邮轮这一词的分析比较合理（防止版权问题我就不引用了）。我觉得把这段话吸收一下建立一个新的“邮轮”页面比较好。如果没有意见我过几天就动手了。--小烈 (找我?) 2012年1月18日 (三) 08:12 (UTC)
thread_title:  [[游轮]]vs[[邮轮]]
Talk:中緬邊境作戰

message: 「柳部」中的「柳」是誰？戴雨帽 (留言) 2012年1月28日 (六) 14:58 (UTC)
thread_title:  最後一句話 

message: 条目名称显然不中立，建议改为“江拉之战”，下面再提到国民党称为“江拉基地保卫战”，中共称为“中缅联合勘界警卫作战”。并请有实力的人扩充条目内容。现在内容过于简略。
可以翻譯英文對應條目內容。英文條目的缺點是雖然列出不少中文來源，但沒有引用出處，需要編輯查看來源再引用出處。--歡顏展卷（留言） 2016年6月17日 (五) 15:04 (UTC)
thread_title:  建议修改、扩充词条 

message: 在最近的版本中，有人將李彌列為此戰役的指揮官，令人感到困惑。
我比對了英文版。錯誤應該是先從英文版發生，有人不加以分辨就將內容搬到中文版來。
希望有志的先進能一起糾錯，對可疑內容詳加比對。謝謝。--Jason（留言） 2020年6月16日 (二) 21:07 (UTC)
thread_title:  指揮官貌似錯誤
Template talk:凌日

message: 模板“凌日”在地球看到的凌日后面不加（地球），而其他都加上（水星）等注释，这违反了避免地域中心的原则。建议在水星凌日、金星凌日后面加上（地球）。——69.46.80.250 (留言) 2012年1月18日 (三) 08:45 (UTC)
*User:Makecat/语录/3--Nivekin※請留言 2012年1月18日 (三) 14:04 (UTC)
thread_title: 地域中心问题
Talk:HD 37124

message: **——Iflwlou [ M {  2012年1月29日 (日) 05:29 (UTC)
**--铁铁的火大了（江娥啼竹素女愁，李凭中国弹箜篌。） 2012年1月29日 (日) 06:45 (UTC)
**--Hoising (留言) 2012年1月29日 (日) 08:12 (UTC)
**--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月29日 (日) 10:19 (UTC)
** --Alexchen4836 (留言) 2012年1月31日 (二) 09:03 (UTC)
===1月28日===
**，所有内容均无来源。英文维基原文质量就不高。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月28日 (六) 23:28 (UTC)
**，确实缺来源，撤销吧。——Shakiestone (留言) 2012年1月30日 (一) 04:05 (UTC)
----
replies: text: ，提名人已自行撤回。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月31日 (二) 05:56 (UTC)
thread_title: Untitled

message: **，所有内容均无来源。英文维基原文质量就不高。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月28日 (六) 23:28 (UTC)
**，确实缺来源，撤销吧。——Shakiestone (留言) 2012年1月30日 (一) 04:05 (UTC)
----
replies: text: ，提名人已自行撤回。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月31日 (二) 05:56 (UTC)
thread_title: 1月28日
Talk:搜索引擎最优化策略分析师

message: [SEO分析師]這個詞條裏沒有一句編輯者本人的話，會慢慢把參考資料文獻全部列舉出來。

message: 原文中行业分布列表仅仅罗列了若干网站以及其排名及备案编号，并没有说明行业分布，故移除。另外首段图片除其注文外与条目关系不大也同时移除。-Mys 721tx(留言) 2012年5月10日 (四) 06:27 (UTC)
国内SEO分析师散布在几千个网站中，全部列出来是不可能的，而且许多网站同时跨几个不同畛域，比如医疗和少儿英语。我列出的这些网站/公司，都是本人亲自工作过，认识，交流过的网站/公司，可以确保真实可靠存在于现实生活中，维基百科本来就是描述事实的地方，如果连事实都不能让网友了解，维基的价值又有何意义？至于照片，因为万维网是虚拟世界，不可能有真实的照片存在，譬如上帝有照片吗？而本人偏向实际存有的事物，且不搞个人崇拜，所以拿最接近SEO的事物象征虚拟的搜索引擎与SEO分析师的关系。
thread_title:  移除无关列表
Talk:三亚绕城高速公路

message: 移動自WP:DYKC。
**--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月29日 (日) 23:07 (UTC)
**，沒必要在內文中出現G98的圖標，而且提問裏所謂的「最南端」然而在文中卻沒有提到。另外內容也少。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月31日 (二) 06:19 (UTC)
**：第一点已改，多谢指正；第二点的确有不少DYK问题和内容无关，而且估计也上不了DYK了所以就不改了；第三条这条高速刚开通十几天，建设期间的新闻也少，算个硬伤，看来还是等新闻多一些重大修改在选DYK吧。无论如何，多谢指教！--lavixcanvas M T C 抗议SOPA 2012年1月31日 (二) 07:37 (UTC)
----
結果：落選。--Gakmo (留言) 2012年2月14日 (二) 10:32 (UTC)
thread_title: DYK未通過
Talk:李名强

message: 北京大学没有音乐学院。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月29日 (日) 16:38 (UTC)
replies: text: 我想应是北大艺术学院音乐教授，但诸多网络来源显示“北大音乐学院教授”。(Ertt768 (留言) 2012年1月29日 (日) 19:45 (UTC))
replies: text: :艺术学院查无此人。请参见WP:可靠来源并补充可靠来源。下边的叙述也有问题，请先解决和北大有关的问题。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月29日 (日) 20:30 (UTC)
replies: text: :: 猜想此人可能因年龄早已退休，亦可能为客座或荣誉性教职。我在编写时仅基于网络资料，见到数篇新闻文章都如此写。因此本人无其他实际解决办法，见谅。(Ertt768 (留言) 2012年1月29日 (日) 20:35 (UTC))
replies: text: :::感谢您编辑本条目，但是请注意，没有可靠来源的材料将被移除。网络来源也可以是WP:可靠来源，请阅读WP:可靠来源。例如，其“曾任上海音乐学院副院长”可由这一链接的材料支持：。具体到这一条目，举例：“是小港李家家族第五代成员”，“李名强早在年少时就显现出非凡音乐天赋”，“李名强曾在世界20多个国家获邀演奏”等等均没有可靠来源。请注意我没有列出的内容同样有很多没有可靠来源。最后再提醒您阅读一次WP:可靠来源。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月29日 (日) 20:48 (UTC)
replies: text: :::: 我其实是维基资深编辑的另一个号，对于无可靠来源的字句，只需加，无需以偏概全通篇Tag。若通篇或大部无可靠来源，建议篇首加Tag。关于“李名强早在年少时就显现出非凡音乐天赋”的叙述，请参见Ref1，其中有“孩提时代，李名强就显示出非同一般的音乐天赋。”的描述。“北大教授”及“评委”，可参见一例最新公告_安徽省钢琴协会（属新闻性质，内有详细评委记录）。另外，不必过于纠结这篇文章，也不必文章句句标明Ref。剩余问题我想本人已解决。(Ertt768 (留言) 2012年1月29日 (日) 21:12 (UTC))
replies: text: :::::恕不敢苟同上例，北大音乐学院纯属子虚乌有。您也不必证明自己并非新手，我不会咬您。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月29日 (日) 21:42 (UTC)
thread_title: 準確性
Talk:晶体学点群

message: **--B2322858 (留言) 2012年1月30日 (一) 09:15 (UTC)
**，不过有一个英文的参考文献链接点进去要求输密码 AlexHe34 (留言) 2012年1月30日 (一) 10:56 (UTC)
***，英文版搬过来的……--MakecatTalk 2012年1月31日 (二) 04:44 (UTC)
**--yrr933! (留言)|生物提升－科技提升 2012年1月30日 (一) 11:52 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2012年1月30日 (一) 13:13 (UTC)
**，这个数据库太冷门了。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月30日 (一) 13:28 (UTC)
**——Iflwlou [ M {  2012年1月30日 (一) 20:00 (UTC)
**--Merphisto (留言) 2012年1月31日 (二) 05:31 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:迷你裙宇宙海賊

message: 应该已经有所关注吧，而且这里的资料仍不丰盛--Cwek (留言) 2012年1月30日 (一) 14:42 (UTC)
replies: text: 已大致整理一番。麻煩的是動畫一堆原創，得跟原作對照，需加以「動畫原創」解說部分幾乎變成二次創作的程度了！--Justice305（留言） 2012年6月29日 (五) 13:41 (UTC)
thread_title:  建议尽快根据[[:ja:ミニスカ宇宙海賊]]进行翻译 

message: # “塞雷尼提星系”、“其他人物”、“用語”、“劇場版”无任何来源
# “電視動畫”仅有一个来源
--JuneAugust（留言） 2019年8月10日 (六) 02:53 (UTC)
thread_title:  此條目需要补充更多来源