Talk:1980年圣海伦火山爆发

message: **译自英文特色条目，已经提交优良条目评选，感谢支持。--ALIEN（留言） 2013年6月22日 (六) 12:56 (UTC)
**--可不可以改下条目的叙事结构？刚看完“爆发前的累积”就突然进入“后果”一段，会让人觉得奇怪吧~ Airbunny（留言） 2013年6月20日 (四) 11:59 (UTC)
**--守望者爱孟（留言） 2013年6月20日 (四) 15:55 (UTC)
**--Sapienyia（留言） 2013年6月20日 (四) 18:42 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年6月21日 (五) 01:24 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2013年6月21日 (五) 06:33 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年6月21日 (五) 11:01 (UTC)
**--Chinuan12623（留言） 2013年6月22日 (六) 02:04 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年6月22日 (六) 12:29 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年6月24日 (一) 09:00 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--chaus（留言） 2013年6月28日 (五) 06:57 (UTC)
，分类：地理 - 地质，提名人：ALIEN（留言） 2013年6月21日 (五) 06:50 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年6月21日 (五) 06:50 (UTC) 至 2013年6月28日 (五) 06:50 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证。--ALIEN（留言） 2013年6月21日 (五) 06:50 (UTC)
*：資訊量豐富，而且都有來源出處。——Porsche 911GT2（留言） 2013年6月21日 (五) 13:39 (UTC)
*：內容完整。--Labstore（留言） 2013年6月22日 (六) 09:14 (UTC)
*：前因后果交代清晰，信息汇总也很有意义，文字流畅，图片分配到位。惟“挖掘”一段的标题似乎可以改一下，因为“挖掘”和父章节标题“后果”不搭配（“直接后果”和“损失”都是“后果”，但是“挖掘”不是“后果”）。话说我还有一本名为“Mount St Helens”的书，只是看不懂，一直尘封书橱…… AndyHe829（留言） 2013年6月22日 (六) 12:47 (UTC)
**感谢您的意见，改写的火山灰的影响。--ALIEN（留言） 2013年6月22日 (六) 16:34 (UTC)
*：丰富详细，有主编者一贯的水准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年6月23日 (日) 10:35 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月24日 (一) 06:39 (UTC)
*：內容完整，翻譯順暢。--SSR2000（留言） 2013年6月24日 (一) 15:15 (UTC)
*：完整详细。--chaus（留言） 2013年6月26日 (三) 09:42 (UTC)

text: 入选：8支持，0反对。--chaus（留言） 2013年6月28日 (五) 06:53 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了1980年圣海伦火山爆发中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.minneapolisfed.org/index.cfm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081007100434/http://www.minneapolisfed.org/index.cfm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月2日 (六) 23:31 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置于框外。執行人： ——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:20 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
*：提名人票。时过境迁，已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
*，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
*：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
*：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
*信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
----
*：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:20 (UTC)
thread_title:  典範條目重審 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月12日 (日) 05:51 (UTC)
，分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)
replies: text: 投票期：2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:36 (UTC)下次可提名時間：2024年6月10日 (一) 09:37 (UTC)起
* ：提名人票。翻譯腔：
#「超越了之後北面剛剛坍塌的山坡」，語病，怎麼會又之後又剛剛？
#「標誌著這座已經休眠了123年火山的狂暴回歸。接下來地震儀檢測到這一區域的群震逐漸達到飽和，並於3月25日正午開始推向高潮，之後的兩天裡達到峰值，還包括所記錄到的一次芮氏規模5.1的地震。」簡單講，我看不懂。此外狂暴回歸這種詞怎麼會出現在FA？
#「四月到五月期間這裡不斷地發生3.2或更高級別地震」首先這裡沒有按照時序排列，此外據我所知（至少在台灣）芮氏規模沒有所謂「更高級別」。
#「對於華盛頓州東部的一些社區來說，清除和處理火山灰是一項艱巨的任務」這句話意義不明。那華盛頓州西部呢？而且下一句提到的雅基馬在中間。
#「幾天後，又一個英安岩圓頂填補了這個排氣孔」哪個排氣孔？Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)

text: *：第4點有些誇張，內文有說到火山灰都向東飛，那華盛頓州西部根本沒有火山灰問題。再者，用喀斯喀特山脉分州東西應該算是常識，正如華語語境說中國北部時，很多時候華北、塞北及東北也算進去一樣。不過濃濃的翻譯腔足以將其取消資格。--摩卡·賀昇 2024年5月1日 (三) 03:29 (UTC)
----

text: ：1票，0票，撤銷典範條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月12日 (日) 05:50 (UTC)
thread_title: 典範條目重審（第二次）