lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:貴霜帝國

message: 这个条目的原语言版本可能有较严重的错误，翻译时请注意鉴别。Douglasfrankfort
replies: text: 英文版还是德文版？应该亦到该语言版说明。--zy26 was here. 13:06 2005年9月5日 (UTC)

text: 翻译这个条目一定要注意鉴别和考證，因爲貴霜王朝本身便是一個難搞的研究對象,一周應不能完成翻譯和考證．zzz....很睏I.H.S.V. (叫醒我) 06:25 2005年9月6日 (UTC)

message: 关于贵霜，目前我收集的资料非常不全面。大陆方面似乎对印度历史十分不重视（这真是奇怪），尤其是关于伊斯兰教进入印度以前印度各公国的情况，以及整个莫卧儿帝国之前南印度的历史几乎是一片空白。希望在国外留学的同人能在大学图书馆里查找一下资料。
另外一个重要的事情是，贵霜不只是一个王朝，而且是一个帝国。并且她不是印度的帝国，因为在整个帝国兴盛时期，她的版图都覆盖了中亚。我们知道，她是常说的古典世界四大帝国之一。建议另建一个条目贵霜帝国，应该写得比这个详细。
这里是我在大多数参考书中找到的情况总结：
1.绝大多数人认同汉书的说法，即贵霜是月氏人建立的国家。众所周知的五歙侯（中间那个字是错的，原文打不出来）的说法没有受到任何有根据的挑战。此条目中“贵霜王朝的创建者是原居于中亚阿姆河两岸的伊朗语系的贵霜部落。他们本来臣服于大月氏，后来迦腻色伽一世从大月氏独立出来”的部分，不知道是从哪来的。而且受到安息方面的佐证，他们说征服大夏的塞人政权的人说的是吐火罗语。尽管没有任何证据能彻底证明吐火罗和月氏的关系，但我们却能确实地知道，吐火罗语不是中亚的土著语言。波斯人在大流士一世时就统治中亚和北印度，假如贵霜人是原居于中亚阿姆河两岸的，波斯人在安息时代应该非常熟悉他们才对。可见贵霜不可能是中亚土著。
2.关于迦腻色伽一世。这涉及到谁是贵霜最早的王公的问题。后汉书西域传认为，最早统一月氏的王是丘就却（卡德菲兹一世）。这也是苏联历史学界承认的说法。第一个提出异议的是日本的羽溪了谛，他考证认为在卡德菲兹一世之前还有三个王，第一个的名字是迦腻色伽。必须说明，确实发现了三个叫迦腻色伽的王公，问题是他们哪个是哪个以及具体生活年代不清楚。西方史学界目前基本仍以中国方面的记载为准，即不承认在卡德菲兹一世之前的迦腻色伽。而且有人认为，迦腻色伽就是与班超作战的贵霜王公。
3.贵霜的灭亡。在迦腻色伽之后，中亚的领土就脱离了贵霜。最后消灭北印度政权的是口厌哒人（白匈奴）。伊朗的萨衫王朝只是夺取了马尔吉亚那（原塞琉古王朝的领地）。Douglasfrankfort,Talk 13:24 2005年9月9日
replies: text: 英文與德語的條目都是意指貴霜帝國，中文條目建議改名。我大學圖書館關於貴霜的很少，一批是四五十年前的資料，另一批是用中亞或印度的語文寫成，不懂。zzz....很睏I.H.S.V. (叫醒我) 07:25 2005年9月9日 (UTC)

text: 在google搞一下還是快很多。zzz....很睏I.H.S.V. (叫醒我) 07:27 2005年9月9日 (UTC)

text: 剛查了大英百科，已經以其意思修改本文。zzz....很睏I.H.S.V. (叫醒我) 07:45 2005年9月9日 (UTC)
----
“貴霜王朝”一词出自何处？与“貴霜帝國”有何区别？--zy26 was here. 11:18 2005年9月9日 (UTC)
貴霜王朝和貴霜帝國是一回事--Elb 13:50 2005年10月22日 (UTC)
thread_title: 具体讨论

message: 有人认为巴克特里亚王国亡于大夏。而月氏人又征服了大夏，将大夏国臣民分为五部翕侯，因此建立贵霜帝国的不算是大月氏人。
85.25.141.60 2007年11月14日 (三) 09:31 (UTC)tian
replies: text: 你從哪聽來的說巴克特里亞王國亡於大夏？巴克特里亞王國跟大夏其實根本就是同一個國家好不好，只是西方人稱他們為巴克特里亞王國，中國漢朝稱他們為大夏國。（就像西方稱阿薩息斯王朝為帕提亞，中國稱阿薩息斯王朝為安息一樣，阿薩息斯王朝、帕提亞、安息指的都是同一個國家，翻譯不同而已。）123.192.249.116（留言） 2018年3月16日 (五) 14:01 (UTC)
thread_title: 关于贵霜和月氏、大夏的关系

message: 迦腻色伽王与大月氏王系
thread_title: 参考文献

message: 吐火羅語族應該是和伊朗語族並列在印歐語系裏的。-- polyhedron(古韻)  留言 00:05 2006年1月22日 (UTC)
thread_title:  吐火羅人不是伊朗語族的 

message: 就像烏茲別克昔班尼王朝的穆罕默德·昔班尼也是打不過哈薩克汗國的哈斯木（但是因為受到以前沙俄和蘇聯時期銷毀少數民族歷史的影響所以導致很多哈薩克人居然只記得他們曾經弱小到被準噶爾汗國侵略，遺忘了他們哈薩克也曾強大過、也曾經有過像哈斯木這樣的雄主。）所以才逃到現在的河中地區，不過那時候帖木兒帝國的主體民族突厥化蒙古人（現在阿富汗的哈札拉族）比烏茲別克人還更悲哀就是了，在十六世紀初原屬於帖木兒帝國的河中地區和呼羅珊地區分別被烏茲別克的昔班尼王朝和土庫曼人的薩法維王朝征服（薩法維王朝是土庫曼人的紅頭軍建立的王朝，薩法維王朝主體民族應該是土庫曼人，不過波斯人自以為他們人多所以是主體民族，所以非要篡改歷史說薩法維王朝是波斯人的，按那些波斯人的說法大英帝國統治下的印度人也比英國人多，那麼原來大英帝國主體民族是印度人啊？），帖木兒家族只剩下阿富汗的巴布爾一脈，不過巴布爾運氣好得到西邊的奧斯曼土耳其帝國支持，土耳其人送了很多火炮和火槍手幫助巴布爾對抗薩法維王朝和征服德里蘇丹國，帖木兒家族能得以逃難到印度去建立蒙兀兒帝國繼續苟延殘喘完全就是因為奧斯曼土耳其帝國的功勞。123.192.249.116（留言） 2018年3月16日 (五) 14:32 (UTC)
thread_title:  完全不懂月氏這種被匈奴打爆逃到印度的國家到底有哪裏強的
Talk:中國基督教史

message: 這只是中國新教的歷史，請協助消歧義。--Whhalbert
中國基督教 (:en:Christianity in China) 是包含天主教, 東正教, 景教, 等等教派在中國的歷史; 而不單只描寫中國新教的歷史。-- Dave,      (UTC)
多谢Whhalbert和Dave提醒。Ibekolu 2007年8月10日 (五) 17:13 (UTC)

message: 「與羅馬教廷的關係」條目有增列大量的篇幅，從語氣、用字遣詞及陳述事物的口吻顯然是『來自官方說法』，而這與「維基百科的正式方針與指引」(Wikipedia:五大支柱)是不相符合的，由其以 Wikipedia:中立的觀點 的部份根本便完全沒有遵守，顯明了極為特定的立場。
在中間的引文「附录：【中國外交部聲明】 」中，格式是有問題，並沒有做到分行的動作，這樣馬虎的寫法，透露修改人對此一條目的不重視。
再者，修改者到底是誰啊？「User:五柳先生」連自己的正式的用戶頁都沒有留下，行跡實屬可疑，所修改的資料添加了許多不適當的非中立性觀點。
根據以上三項問題，頁面版本應該回復到 User:Ibekolu 所修改的頁面。----Ch.Andrew 2007年8月18日 (六) 23:47 (UTC)
這裡面很多官方的語氣，非常令人不滿！大陸的政權性質本身就決定了它與所有宗教為敵！怎麼可能會對於宗教有那麼友好的時候？！ 真相永不落（留言） 2016年5月12日 (四) 15:50 (UTC)
thread_title: 官腔濃厚與可疑的修改者

message: 這種無聊找抽的話題純粹是浪費網絡資源，請各位不要與上面某用戶浪費時間！—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年8月4日 (一) 07:17 (UTC)
replies: text: 暑假到了嘛(茶— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年8月4日 (一) 07:24 (UTC)
replies: text: :已在他的用戶討論頁提出正式警告，再不停止就只好提報封禁了。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月4日 (一) 07:28 (UTC)
thread_title:  STOP!! 
Talk:市两

message: 两还有二的意思，要不要消歧义？--蓝色理想 21:24 2005年1月17日 (UTC)

message: 只籠統說“一兩白銀相當於多少人民幣”，但實際上，2000年和2011年的人民幣價值，因物價上升，已有數倍差異。這段話是沒有意義的。
thread_title:  銀價折換現代幣值應修正 
Talk:希波克拉底誓詞

message: 注释一下：“凡患结石者，我不施手术，此则有待于专家为之。”
最早并没有外科医师，医生都是用药进行治疗的内科医师，内科医师被认为是有地位、有学识的人，如果必须要进行某些外科手术，是由理发师代劳的，医师只在旁边进行指导。逐渐这种经常进行手术操作的理发师独立出来，才行成了外科医师。金色葡萄 15:06 2005年9月6日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 这篇文章的内容通过翻译德语维基百科 09:03, 25. Feb. 2009 Hubertl版本的内容获得加强。--Wing (留言) 2009年3月21日 (六) 15:44 (UTC)
thread_title:  翻译 

message: 經過查證相關網絡記錄，中文翻譯是由維基百科編輯所翻譯。引用轉引維基百科翻譯的問題，真是迷惑行爲。
根據维基百科:非原创研究#翻译，似乎應該換成「可靠来源发表的中文译本」。1997年時報出版的《蛇杖的傳人》有翻譯誓詞，只是用字簡樸口語一些，沒那麽文鄒鄒。--Nostalgiacn（留言） 2020年2月24日 (一) 17:40 (UTC)
此翻譯是維基百科:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy所為，造成媒體誤用後，2018年被他常用的新北市教育網路中心IP作循環認證。這就是Qqqyyy喜歡搞的迷惑行爲，以他長期破壞程度，不宜再放他可疑的編輯。---Outlookxp（留言） 2023年9月20日 (三) 08:24 (UTC)
thread_title:  中文翻譯的來源
Talk:真耶稣教会

message: 实际上，真耶稣教会并不认为自己是基督教的一个教派。
.—以上未簽名的留言由Sign（對話｜貢獻）於 2005年9月7日 (三) 02:50加入。
事實上，真耶穌教會認為自己是唯一得救的教會，其他舊教或是新教，皆是魔鬼的工作。—以上未簽名的留言由140.112.161.91（對話）於2018年1月11日 (四) 02:55 (UTC)加入。

message: 被置換加入大量侵權文字, 但嘗試回退時觸發了垃圾过滤器, 請管理員跟進—Nivekin※請留言 2010年12月7日 (二) 09:51 (UTC)
*已回退, 刪了一個觸發垃圾过滤器的外部鏈結—Nivekin※請留言 2010年12月7日 (二) 09:53 (UTC)
thread_title: 真耶稣教会
Talk:热传导

message: 热传导即导热，热量传递的三种方式为：热传导，热对流和热辐射

message: 上面hann所述應為熱傳的內容。--MingRay(留言) 2008年4月25日 (五) 01:59 (UTC)
thread_title:  此條目的內容應為熱傳導（heat conduction）
Talk:周笔畅

message: 我个人认为像所谓的超级女生是不应该成为一部百科全书的条目的，我们的百科全书虽是平民化的，但它毕竟不是娱乐八卦媒体，它还是有它的严肃性的，我们这些编写者应努力把真正的知识编写出来，我们应用真正的百科全书的标准来要求自己，虽然我们达不到那水平，但努力方向是这样的。我们不应更跟着社会上某些人出于商业利益来炒作的指挥棒转，我们奉献出来的应是真正的自然科学和社会科学。我们要有责任心，我们不应媚俗。--Cys 17:57 2005年9月7日 (UTC)
replies: text: 媚俗和這些公眾人物的條目是不一樣的。各語言版本wiki的宗旨還是知名人物就可以撰寫條目。而且wiki的條目雖然不可能完全中立，但奮鬥目標是中立。您有絕對的自由來貶低超女，但這種觀點本身就處在天平的一個極端，瘋狂超女迷們的熱情觀點則在另一個極端，這兩頭對百科來說都是不中立的。撰寫百科條目不能從主觀喜歡或厭惡的感情出發，而是從客觀出發。--wooddoo  虢國夫人遊春圖 18:50 2005年9月7日 (UTC)
replies: text: :首先感谢wooddoo对我的观点的反驳，虽然我加入wiki的时间不长，但我喜欢这种自由的气氛。大家都不带任何功利的目的来编写一部百科全书，因此我们的观点可以不同，但我们的目标是一样的。大家都可以自由的亮出自己的观点，进行充分的沟通。 woodoo并没有说服我。我并不是反对把时下的知名人物写入百科全书，我只是认为我们应有一双发现的眼睛，从这个让人目眩的社会中找出真正有价值的人物和现象写入wiki。举个例子说明我的观点，饿死的小女孩李思怡和被打死的大学生孙志刚都是我们这个时代的知名人物，同时他们也已是维基百科的条目。但从条目的选择上我认为孙志刚要比李思怡强的多，原因如下：李思怡的经历是一个让人悲愤异常的故事，今年我的女儿也正好三岁，作为一个父亲，我也为小思怡流过悲伤的眼泪，这件事让我们体会到某些公务员那麻木的人性，但我不得不说，这件事的社会价值并不大，公务员的这种作为在社会上比比皆是，小思怡的不幸遭遇只是其中一个，它也没有带来什么巨大的社会冲击。而孙志刚案不同，这件事对社会的影响太大了，它直接导致了一部法律的废除与修改，它直接影响了成千上万人的行为（尤其是对那些务工人员和流动人口），而且我认为此事也会写入我国的法制史的，因为它也可能是第一个因偶然的事件导致一部法律的变化。这件事的价值会在相当长的时间内不断的得到体现。总结我的观点：我们要学会思考，要学会从光怪陆离的社会表面上去敏锐的发现它的本质，去认真的评估它的价值，它的影响。切不可用媒体代替我们的思考，媒体太注重商业利益，太爱炒作了。而我认为超级女生就是因商业利益而疯狂炒作的典型。有意思的是这种典型的商业行为媒体和很多人却赋予它很多的社会责任，如大众文化对精英文化的反击等等等等。其实这都不沾边，它的本质就是企业的一种商业行为，当然这个企业也希望在商业行为的本质上再给它戴上五彩斑斓的面纱。我们就是要看透这些面纱。这个社会上这种商业行为太多了，我们不能把他们都搬上维基，今天编写超级女生，明天编写梦想中国，后天编写我形我秀；今天编写新丝路模特大赛，明天编写CCTV模特大赛。这就没完没了了。我认为编写这些还真不如编写李思怡。之所以我认为最好不要过多的编写诸如超女最主要的原因是维基是一部百科全书，所谓百科全书，它是巨大的知识宝库，而超女只是时尚，称之为知识不知大家是否接受，我是不接受的。我想以后会有其他的维基编写的是更广泛的内容，而不仅仅是百科全书，如时尚维基等，在那上面编写这些内容会更合适。  另外我要说的是，我本人决无贬低超女的意思，我只是认为它们不适合作百科全书的条目罢了。湖南台的商业行为非常成功，我很佩服他们。现在这个社会的商业行为也是无可厚非的，没有商业行为是不可想象的。  对我的看法有不同意见的维友尽可批评我，如果我认为你说得对，我会立刻放弃我的观点的。但我请您给我讲理，但不要辱骂。辱骂只会使我看轻你。--Cys 17:37 2005年9月8日 (UTC)
我想不能也不应该阻止任何人编写维基的任何条目，这样做有悖于维基的原则。但是有些原则是在编写之前就已经提醒我们的了，比如说不要把这里当成追星的场所，搞成fans的网页等等。在这个尺度之内，娱乐、流行完全可以以一种客观、中立的角度来描述、表现。另外，毕竟有这么多人参与维基，个人甚至是某一群体想要控制她是不可能的。cys过虑了。--Nagiko 15:32 2005年10月15日 (UTC)
广东高考第二？
是艺术类的第二吧

text: :「我个人认为像所谓的超级女生是不应该成为一部百科全书的条目」←「超級女生」，不應該；「超級女聲」，沒意見—Xtctjames (留言) 2008年1月26日 (六) 12:16 (UTC)
thread_title:  無標題 

message: ===綜藝節目===
* 2011年 梦想合唱团
* 2012年 天生一队
*2014年 我是歌手 (第二季)
*2014年 一年级
*2015年 唱游天下
*2017年 明日之子
*2017年 天天向上
*2017年 中国有嘻哈
*2017年 蒙面唱将猜猜猜
*2018年 冒犯家族
*2018年 异口同声
*2018年 中國夢之聲·下一站傳奇
thread_title: 備份細項

message: * 2011年 梦想合唱团
* 2012年 天生一队
*2014年 我是歌手 (第二季)
*2014年 一年级
*2015年 唱游天下
*2017年 明日之子
*2017年 天天向上
*2017年 中国有嘻哈
*2017年 蒙面唱将猜猜猜
*2018年 冒犯家族
*2018年 异口同声
*2018年 中國夢之聲·下一站傳奇
thread_title: 綜藝節目
Talk:不空

message: 请问条目中为什么有那么多空格和空行？请参考格式手册修改条目后再删除“cleanup”标签--Isnow 22:06 2005年9月7日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 親愛的Isnow：您好！
謝謝您的指教！我會立刻按照您的指示進行修改。我修改完，希望您再次審查，給予我再次的指教。再次誠懇地謝謝您！--123Mary 02:49 2005年9月8日 (UTC)
replies: text: 123Mary，您好：“指示”、“審查”我可不敢当。

text: 多谢您创建并关注这个条目，特别是与佛教题材相关的内容。

text: 不过，条目中有“引用资源”，不知您是如何引用的，所以也请注意版权问题。谢谢！

text: --Isnow 07:27 2005年9月8日 (UTC)
thread_title: 我會立即努力改正
Talk:小资

message: 小资的标准不应该这么简单吧？--203.6.164.51 02:49, 2005年9月8日
编辑wikipedia中文版"小资"的这个Tinachou显然是Westerner Wanna Be一个，
居然连成为真正“小资”的这种条件都写得出，我看小资的英文翻译就是
“Westerner Wanna Be”！赵里昱 09:03 2005年12月1日 (UTC)
不知道“小资”这个概念是否从“petite bourgeoisie”延伸出来的？
http://en.wikipedia.org/wiki/Petite_bourgeoisie Acappella 03:51 2006年11月11日 (UTC)
replies: text: 差远了，这个条目想写的是中文里特有的“小资情调”，已经没有社会阶层的意义了。

text: AdrienChen (留言) 2007年11月22日 (四) 17:52 (UTC)
这个条目的质量也太差了，应当清理
222.183.97.65 16:48 2006年11月13日 (UTC)
在没有以严谨学术调查研究基础上完全重写之前，强烈建议删除本条目。飞行员舒克 (留言) 2008年1月1日 (二) 23:21 (UTC)
而且內文也大多照抄臺視「小資女孩向前衝」本網 <http://www.ttv.com.tw/drama11/OfficeGirls/default.asp>，真是胡扯。密爾希弗拉雪 (留言) 2012年2月16日 (四) 01:59 (UTC)

message: 如题。
Yybcn (留言) 2009年12月23日 (三) 10:42 (UTC)
thread_title:  本条标题宜改为“小资情调”
Talk:翻譯 (生物學)

message: *轉錄可以「重定向」到轉譯嗎？轉錄（Transcription）是 DNA 訊息到 mRNA 的過程，轉譯（Translation）是 mRNA 到蛋白質合成的過程，我的理解對嗎？如果是這樣的話，轉錄重定向到轉譯似乎不妥。
*另外第一段「蛋白質合成的第一步是轉錄。轉移與轉錄相似的是，轉譯的過程大致也可分坐三個階段：」，「轉移與轉錄」是筆誤嗎？是否為「轉譯與轉錄」？ --puresusan 07:27 2005年9月8日 (UTC)
thread_title:  轉錄跟轉譯的不同 

thread_title:  简体中文里面，转译translation 是 翻译 

message: 大陆都是写“翻译”的，转译怎么搜得到啊？
*並不是，而且，別忘了簽名---{  Panzer VI-II❀Fug 7❀ 中華民國 105年}-  2016年5月8日 (日) 14:32 (UTC)
thread_title: 有没有搞错，转录和“转译”是同一回事？谁作的重定向？？
Talk:充分就业

message: Refer to en:Full employment?--Isnow 09:27 2005年9月8日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 這一句：
「指的是除了自願的失業（比如愛好自由，或者是正在等待更好的機會）...」
自願失業並不是失業，因為失業的意思是想找工作，但是不能找到工作的人，在社會的比例。不想找工作的人並不是失業。他們已經已經不是勞工市場的一份子。
請大家留意。 真相的裁決者 (留言) 2007年12月29日 (六) 09:09 (UTC)
thread_title:  解釋有問題
Talk:总裁

message: 好像有非常多的不属于百科性质的内容。--Isnow 15:56 2005年9月8日 (UTC)

message: ：主观性太强了，好像说一个总裁应该怎样争斗或者什么的策略书那样。--Kcm367 05:40 2006年3月22日 (UTC)
thread_title: 主观

message: 這條目內容幾乎是中國中心，未寫到總裁一詞在華人各地區有不同的稱呼，也未提到中國以外的狀況，建議重寫。--Ellery 14:43 2005年9月15日 (UTC)
replies: text: 我认为你应该再仔细的读一读。--學習第一|有事找我:P 14:54 2005年9月15日 (UTC)
replies: text: :同意上述觀點!本條目也加入了許多美國的觀點(至於其他地方...)--erik (留言) 2009年5月13日 (三) 13:23 (UTC)
强烈建议重写，这里不是阶级斗争的布道场。2009年3月18日
thread_title:  中國中心 

message: 我也提议从写，建议使用消歧义页，把政治上的“总裁”和商业上的“总裁”区分开。
还有关于“新的歧义(新的争夺)”里的“对于更看重权力的中国人，通常会......“某某首席执行官是一个CEO”的地步。”个人同意作者结论 但这应该是中文语言词汇重复造成的原因（这也是为什么要使用消歧页）而不是作者所说的理由 我认为作者的这句话带有歧义 需要修改 倘若作者能把这个概念加入“中国人”这个条目里 我就无话可说了
thread_title:  建议使用分歧义页
Talk:烏龍派出所

message: 在2005年9月9日，以Google搜尋本文中的一段「一看到錢就便奮不顧身去撈」，可發現-{VeryCD.com 分享互联网社区}-的一篇非常相似的文章。
Bluncher表示本條內容是在中文維基百科上創作的，最多只有參考漫畫跟日文維基。不是抄襲。外面的網站會有這樣的文章是因為他們抄襲中文維基百科而且不尊重GFDL。
AirBa（我）在比較過兩站的文章，以及研究維基提供的歷史後，也支持這個說法。原因如下：
# 從歷史中可以看出這篇文章是逐步發展起來的。而且歷史中也不只Blauncher一個人。根據歷史文章中有一些內容為User:日中加入的。我相信Blauncher和日中不會兩人合力，在數日之間你一步我一步的抄襲一篇文章。
# 人物部分中的用語有一個獨特的錯誤：「統樓子」。根據歷史這是Blauncher在台灣時間2005年4月28日23:10加上的。這應該是中國大陸人不會犯的錯。
# 這篇文章綜合了「烏龍派出所」的動畫漫畫的資訊。這在維基百科中很合理，而VeryCD的文章用意在介紹動畫，內容卻出現漫畫，就顯得奇怪。
# 我相信Blauncher和日中。
AirBa保證：2005年9月9日為止本條目內容並非抄襲。AirBa 11:10 2005年9月9日 (UTC)
thread_title: 2005年9月9日為止本條目內容並非抄襲
Talk:黑衣人

message: 當然也等於正式承認了黑衣人的存在這句話說得太一廂情願了，已經預設立場了。有承認就有承認，沒有承認就沒有承認，何必主觀的扭曲或延伸別人的原意？空軍只是說想捉一個來看看，又沒說那黑衣人就是存在。他們說沒有查出什麼、等到失去時機時才得到消息及仍在努力，簡言之就是他們根本沒頭緒。想捉一個來看看也只是假設性的說法罷了，假設「他們存在」的前提成立的情況下。從頭到尾，實在讓人看不出有什麼承不承認的問題，根本是原編輯者自己邏輯混亂、一廂情願。（這種三流的邏輯倒是很符合中文維基的水準）

message: 在2005年9月9日，本條目很多內容可在台灣科幻全國連線板"tw.bbs.literal.sfnovel"上找到，可在連線板中AirBa....@bbs.csie.nctu.edu.tw發出的文章找到。
上述文章（Google的庫存）：
* 黑衣人（Men in Black）
* 黑衣人的補充資料
那些內容的作者AirBa表示：同意將那些內容提供給維基百科。
AirBa9月9日發布出讓版權的訊息（Google的庫存）：
* 
* 
因此，到2005年9月9日為止本條目內容有經授權。AirBa 09:52 2005年10月10日 (UTC)
thread_title: 2005年9月9日為止本條目內容有經授權
Talk:斯里尼瓦瑟·拉马努金

message: 赫赫 今天刚想创建这个条目。不过我手头的翻译和条目的不太一样：拉马努贾。不知道哪个更准确些。
---马路杀手 14:03:45 2005年9月9日 (UTC)
我也不知道，还请更正，其实我翻译这个条目，只是因为数学主页红链接太多了，所以不是我选的名字，点进来就开始编辑了。--Ross 21:07 2005年10月8日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:通货膨胀

message: :原来通貨膨脹率也是从en:Inflation rate翻译过来的啊。不过好像关系不清楚：“通貨膨脹率”好像和“物价指数”有关，那它和其他如“生活指数”之间的关系是什么？--Isnow 09:01 2005年9月10日 (UTC)
thread_title:  可不可以先等翻譯完畢再來討論合不合併？ 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：社會科學 - 經濟--沙田友 17:12 2006年11月25日 (UTC)
**--左图右史 02:22 2006年11月26日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 13:18 2006年11月26日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 14:59 2006年11月26日 (UTC)
**，專業且明確。--neversay 15:06 2006年12月1日 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 海南為什麽和中國大陸分開來計算？
—以上未簽名的留言由John-Rui（對話｜貢獻）於2008年9月19日 (五) 16:03加入。
replies: text: 這不能說是「有誤」啊！通常這是因為當地（海南）和整個國家（中國大陸）有顯著的統計上的差別，於是要這樣去表示。另外，下次留言時請緊記留個簽名，亦即留下四個~ —Quest for Truth (留言) 2008年9月19日 (五) 15:26 (UTC)
thread_title: 那張圖表有誤！！

message: :以下内容由Wikipedia:優良條目重審/通货膨胀移至（[ 最后修订]）
*—不想放弃 (留言) 2008年9月19日 (五) 07:10 (UTC)
**：语言晦涩，编排杂乱。对于一个基本概念，应在编写上更多通俗。—不想放弃 (留言) 2008年9月19日 (五) 07:10 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: :以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至（[ 最后修订]）
*—AT 2009年2月19日 (四) 12:36 (UTC)
**，與英文維基相差達33000位元組，7個參考資料裡，只有3個較為容易查證。—AT 2009年2月19日 (四) 12:36 (UTC)
**，内容严重不足，缺少对通货膨胀控制方面的叙述---{百無一用是書生}- (☎) 2009年2月19日 (四) 13:41 (UTC)
**反對ref處理得不好的條目—囧囧 2009年2月20日 (五) 12:12 (UTC)
**，與英文條目相差多少不足以構成理由。—天哲 (留言) 2009年2月21日 (六) 07:48 (UTC)
**，同天哲—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月22日 (日) 9:26 (UTC)
**：缺少参考文献。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月22日 (日) 20:22 (UTC)
**：同菲菇。—Zanhsieh (留言) 2009年2月26日 (四) 08:18 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年2月26日 (四) 18:19 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第二次）

message: 請問P=Dc/Sc之公式可有根據？
何以本人查看英文版本之公式是MV=PQ，與上述公式有所出入？
本人學經濟時，貨幣主義的貨幣量理論也是建基於MV=PQ，對上述公式，本人孤陋寡聞，真的沒有見過。-ALEX--Contαct- 2011年3月12日 (六) 04:50 (UTC)
這篇文章專業性術語太多，沒學過經濟的人只能一知半解，而且條目一眼望去雜亂無章 38.125.19.26 (留言) 2011年5月16日 (一) 05:34 (UTC)
thread_title:  關於貨幣主義的解釋一節 

message: :以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至（[ 最后修订]）
，分类：社会科学 - 经济，提名人：ALIEN（留言） 2013年5月29日 (三) 10:52 (UTC)
*：提名人票，完全没有脚注以致来源不明，改进模板已存在两年半但一直没有改进。--ALIEN（留言） 2013年5月29日 (三) 10:52 (UTC)
*：既然已經掛了兩年都沒改進了，給支持。--Liaon98 我是廢物 2013年5月29日 (三) 11:24 (UTC)
*：同提名人意見。Simon951434（留言） 2013年5月29日 (三) 14:02 (UTC)
*：缺乏参考资料不符合优良条目的要求，应该撤销。周子仪浪漫谎言]]  2013年5月30日 (四) 12:39 (UTC)
*：脚注。守望者爱孟（留言） 2013年6月1日 (六) 02:49 (UTC)
*：同上，少許單薄。－Hijk910  2013年6月1日 (六) 06:37 (UTC)
*：同上，且有死链---{百無一用是書生}- (☎) 2013年6月5日 (三) 03:18 (UTC)
thread_title:  優良條目重審（第三次） 

message: 通貨膨脹行政院主計處的定義是價格上升,非貨幣數量,較早之前的中文維基是寫貨幣數量上升,我把它改成價格上升。中文維基通貨膨脹內容感覺很多字是多餘的,公式無法考證。--Hzy145533（留言） 2024年1月12日 (五) 23:05 (UTC)
thread_title:  通貨膨脹的定義是價格上升,非貨幣數量
Talk:異性裝扮

message: ;TG(TransGender)
replies: text: Gender是指心理上的性別認同，因此只要在心理上對另一個性別有所認同，即可稱做TG。因此TG的意義是最廣的，包括扮裝者或是變性慾者都算TG，可以說TG=TS+TV+CD。
;TS(TransSexual)變性慾者

text: 指對本身性別不滿意，而希望透過手術方式改變性別者。
;TV(TransVestite)扮異性症

text: 這個醫學名詞指的是「扮異性症」，指對需以穿著異性服而產生性興奮者，但不代表患者希望變性，或是同性戀者，其實大多數的TV都是異性戀。
;CD(Cross-Dress, Cross-Dressing, Cross Dress)女扮男裝或男扮女裝

text: 這個字比較是日常生活的用語，指穿異性的服裝，女扮男裝或男扮女裝，而不像TV較有疾病的批判意味。
來自"茱莉安娜的秘密花園"。
AirBa 23:02 2005年9月9日 (UTC)
thread_title: 參考

message: 建議把Transvestite拆出來，從英語重新翻譯一次，CD和這個並不完全相同水君（留言） 2022年1月14日 (五) 20:33 (UTC)
replies: text: 但是中文里似乎没有相对应的词语吧。如果说把“术语”那部分给改好，明确说明transvestite 和cross-dressing 的区别是不是好点。另外“异装”一词是否有所贬低？我看北同中心和北大社会学系的《2017 中国跨性别群体生存现状调查报告——跨性别者与非性别常规者》中使用了“易装者”一词。然后还能查到学术论文里就这一篇硕士论文中用了“易装者”一词，所以不太确定该词是否在学术界中真的常用，但是的确比“异装”要中性一点吧。--LT1211（留言） 2022年6月25日 (六) 06:28 (UTC)
thread_title:  建議把Transvestite拆出來，從英語重新翻譯一次，CD和這個並不完全相同
Talk:中华人民共和国城市列表

message: 请到删除投票列表中讨论关于是否删除本条目的问题，谢谢！
无名无形 01:53:14 2005年9月10日 (UTC)

message: *中国城市列表:使用分类更方便--Wing 12:22 2005年9月8日 (UTC)
**不同意，分类和列表的作用不同，分类无法回答诸如“中国一共有多少城市”这样的问题。在城市分类中连县级市也包括，很难区分和管理。 无名无形 22:46:59 2005年9月8日 (UTC)
**建议保留。列表可以包含还没有建立的条目，所以提供的是完整的信息，而且提醒这一相关的系列里面还有哪些条目是应该建立的，这几点分类都做不到。扯远点，我觉得我们有过分使用分类的倾向，低估了列表的作用，或者说没有明确的使用列表和分类的准则。--Alexcn 15:34 2005年9月10日 (UTC)
**建議保留。目前中國城市的分類是層層分級的，和完整的列表作用不同，各有優點，而且這個表已經作得還不錯了，當作參考有其價值在。--ffaarr (talk) 07:41 2005年9月11日 (UTC)
thread_title:  移动自[[Wikipedia:删除投票和请求/2005年9月8日]]
Talk:安東尼·波登

message: 內容譯自2005年九月十日英文維基Anthony Bourdain條目--Blauncher 12:58 2005年9月10日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 節目「波登不設限」與書籍「波登不設限」的維基連結要怎麼分開？—以上未簽名的留言由2001:B011:7C00:796:8CDD:65C2:A401:9F40（對話）於2018年11月18日 (日) 17:29 (UTC)加入。
replies: text: 書有subtitle。--雖不能至（留言） 2018年11月19日 (一) 13:03 (UTC)
thread_title:  節目「波登不設限」與書籍「波登不設限」的維基連結要怎麼分開？
Talk:中山樓 (臺北市)

message: {{WikiProject banner shell|class=Start|
{{台灣專題|importance=low}}
}}
以下讨论移动自互助客栈

message: 請到Wikipedia:删除投票和请求/2005年9月9日討論。--Theodoranian|虎兒 (talk) 02:12 2005年9月11日 (UTC)
thread_title: 中山樓 (陽明山)
Talk:戚本禹

message: 戚本禹是个人物！其本人更是具有大将之风度！时至今日仍把我门伟大的毛主席作为最最崇敬的导师，他的文笔非常厉害，理论水平很高，不愧为毛主席的＂御笔＂.对您非常之崇拜！！！
thread_title: Untitled
Talk:等离子体

message: 火焰全部属于等离子态吗 ?_? --  Moses+✍ 
replies: text: 谢谢提醒，火焰下部温度太低，不是等离子态。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 16:56 2005年9月10日 (UTC)
replies: text: :汗... 以前一直对这个有疑问, 所以在这里问一下, 应该谢谢你的解答才是 呵呵 --  Moses+✍ 
**翻譯自英文條目:en:plasma (physics)，刪除了一些不符標準的內容和失效的參考資料，加入了少許新的參考資料，另有一些修訂。有人可以幫忙解決ISSN、PMID值錯誤的問題嗎？鋼琴小子 留言 貢獻 2017年1月26日 (四) 14:04 (UTC)
**又一个高素质的物理条目，入选，感谢贡献。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月26日 (四) 14:02 (UTC)
**，符合标准。顺便修复了ISSN和PMID。--#young[原创研究？][来源请求] 2017年1月26日 (四) 14:31 (UTC)
**1、明显缺内容（没有等离子体振荡的内容；只有经典的等离子理论，没有量子化以后的理论等等）。2、大量段落明显缺来源，这其中不少来源找起来根本不困难。故而。--Antigng（留言） 2017年1月26日 (四) 15:39 (UTC)
replies: text: ::這裡似乎不是優良條目評審……鋼琴小子 留言 貢獻 2017年1月26日 (四) 16:56 (UTC)
replies: text: :::第一个问题不影响DYK；但是第二个问题，即这么多该有来源的内容没引用来源则是我完全不能接受的。--Antigng（留言） 2017年1月26日 (四) 16:59 (UTC)
replies: text: ::::但其他几个DYK的质量..-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月27日 (五) 08:14 (UTC)
**，符合标准。--老陳（留言） 2017年1月27日 (五) 06:26 (UTC)
**：基本符合DYK标准。--W（留言） 2017年1月27日 (五) 08:00 (UTC)
**：基本符合DYK标准。--Tai8（留言） 2017年1月27日 (五) 08:53 (UTC)
**：符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年1月27日 (五) 12:56 (UTC)
**：達標。--摩卡·賀昇 2017年1月28日 (六) 02:50 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年1月28日 (六) 11:34 (UTC)
thread_title:
Talk:口交

message: 我印象中，口交对于没有性病的双方来说，健康问题需要考虑的重点在于性器官而不是口腔。口腔中的菌群远比性器官复杂，性器官接触这些菌群，而没有唾液的保护，有可能导致性器官的感染等健康问题。—Lucky.ran (留言) 2005年9月11日 (日) 04:00 (UTC)
对不起，我参与了编辑战。当时我知道自己在进行编辑战，但对它的后果还未曾经历和明了。为此对本条目的破坏我表示抱歉。一些人把维基百科说成是有色情内容的网站。让我觉得好像维基的被封是有理由的。而当时我感觉到，本条目有些图片太恶心了一点，细节过于具体了。所以我那样做。但我仍然希望有人可以多少采纳一下我的建议。—以上未簽名的留言由小作品制造（對話｜貢獻）於2009年6月28日加入。小作品制造 (留言)
thread_title: 关于口交的健康

message: 真有必要刪來刪去這些貼圖嗎? 越是開放社會越是進步，遮遮掩掩是不必要，那些貼圖會國破家亡嗎? 你們這些管理員、助理編輯、編輯專家之流，光刪圖就以為淨化風俗嗎? 光是條目內文字就能視若無睹、視而不見嗎? 好像中文條目一出現口交貼圖，各位磨刀霍霍看了不舒服刪了，光是刪是毫無意義，還不是後繼有人照樣復貼，如此來來回回浪費所有人精力時間，禁得了嗎?????
要嘛乾脆把口交條目送往投票廢了，這不就清淨多了！ 你們這群管理員、助理編輯、編輯專家都像是抓黃色書刊的條子，自己心理也明白抓這些圖不覺得文字更有媚力嗎??????????????????????????   All my loving (留言) 2009年12月26日 (六) 02:17 (UTC)
replies: text: 谁说光是管理员在删了，请阁下不要什么都不管就乱咬一气—Ben.MQ 2009年12月28日 (一) 04:56 (UTC)
replies: text: :Ben在我的讨论页提出的是维基百科不会审查内容。个人以为，在色情相关的条目中罗列多张图片，已经不是“如果文字、图片用得其所”了。—Isnow (留言) 2009年12月29日 (二) 09:48 (UTC)
replies: text: ::我觉得这没有色情不色情之说，尤其是在大部分均不是真人图片的情况下--Ben.MQ 2009年12月30日 (三) 05:05 (UTC)
thread_title:  真有必要刪來刪去這些貼圖嗎? 

message: “很多人（包括越来越多的未成年人）为此原因而选择了口交或肛交的性交方式”，这个“性交方式”用词不当，因为口交和肛交都不是性交方式，而是一种手淫方式，在绝大多数国家，强迫他人口交和肛交，与强迫他人性交（也就是强奸），量刑上有明显区别。--以上未簽名的留言由忠顺良民（討論｜貢獻）於2011年11月5日 (六) 05:15‎加入。
這個條目有太多露骨的圖片和不必要的性資訊了, 不適合青少年觀看. 維基百料應該是要適合讓青少年看的. 還有,不是真人的圖片並不代表就可以放在維基百科上. 184.17.104.126 (留言) 2011年12月1日 (四) 15:32 (UTC)anthonyko
replies: text: 请参考本页上一节的讨论。维基百科不审查所谓“色情内容”（Wikipedia:NOT#CENSOR）--Kegns♖ 2011年12月1日 (四) 15:51 (UTC)
维基百科搜索应该是适合所有人看的，在这个互联网的时代。不必要的图片和文字应该禁止。我根本无法接受那些文字。比如口交里的用咽喉触碰，还好没有图片。本人强迫症已犯，脑海里天天出现的都是这些让人无法接受的文字，明天去看心理医生，哪位维基人能救救我，不想活了。──以上未簽名的留言由171.83.87.237（討論｜貢獻）於2015年4月9日 (四) 12:10 (UTC)‎加入。

text: 痾...可以不要看啊！--南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年9月3日 (五) 14:26 (UTC)
thread_title:  性交方式应改为性行为
Talk:离子推力器

message: 乱七八糟的 —以上未簽名的留言由123.245.215.39（對話｜貢獻）於2017年02月18日 17:19 (UTC)加入。
replies: text: 看上去是从英文维基的相应条目机翻后直接复制过来的…… 看了一下历史版本，在那些乱七八糟的东西被复制过来之前，本条目基本上什么东西都没有 因此个人觉得假如有人能够重写这些复制过来的内容会比较好，就当是一次翻译好了2333 —岚依（留言） 2017年4月16日 (日) 10:37 (UTC)
thread_title:  这个页面发生了什么 

message: Refer to en:Ion thruster?--Isnow 22:12 2005年9月10日 (UTC)
thread_title:
Talk:大和民族

message: 大和是日本人民族沙文主义者对自己民族的称谓。学术上称为和族。如同汉族不能称为大汉族一样。—以上未簽名的留言由Desatan（對話｜貢獻）於2005年9月11日 (日) 04:09加入。
replies: text: 大和（Yamato）是日本古代的地方名字。现在的日本奈良地方。日本的地名一般用两个汉字。古代有大和政权，大和时代。所以日本人认为大和人是日本人的祖先。日本帝国时代，民族主义者、军国主义者常用大和民族。现在，不太用“民族”，学术上称为日本民族。不是和→大和。—以上未簽名的留言由221.190.144.14（對話｜貢獻）於2005年9月15日 (四) 03:29加入。
thread_title: Untitled

message: *大和族 → 和族：「大」字不应视为其名称的一部分，就如「大汉民族」、「大韩民族」、「大英帝国」的「大」字一样，可以省略。--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年9月11日 (五) 12:15 (UTC)
請看字典。—RalfX（議） 2009年9月11日 (五) 13:48 (UTC)
有「和族」這個詞的嗎？—李老爺 (留言) 2009年9月11日 (五) 15:43 (UTC)
反对--A02 (留言) 2009年9月11日 (五) 16:29 (UTC)
，未聞有「和族」之稱，疑似原創研究。且「大和」普遍常用。—人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年9月14日 (一) 05:27 (UTC)
* ，雖不同意移動，但應有和族之稱，和族本作倭族，大和也是中國常用的稱呼。—大嚤王 2009年9月14日 (一) 07:12 (UTC)
**：請先搞清楚大和的意思，不要自行創作族名。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月15日 (二) 11:39 (UTC)
****大和與大韓不同,大和是一地方名,大和人是在這統一全國,叫大和族沒問題。user:哲里
：未有共識且已停止討論超過兩周，暫不移動。--Advisory 2009年10月16日 (五) 10:57 (UTC)
***大和是地名没错，古有大和国，又称和州。所以大和大越大韩大秦大汉大唐大明大清等等的大字是同一个意思，除此以外大字并没有别的解析。64.91.131.30 (留言) 2011年4月14日 (四) 02:31 (UTC)
**，鄙人感覺還是和族比較好...--rock_com_cn（留言） 2012年3月10日 (六) 12:05 (UTC)
thread_title: [[大和族]] → [[和族]]

message: 日本語既稱呼為「大和民族」且廣為流通（本討論頁中有人提出「現在，不用『民族』」之說，不知何據？），而冠以「民族」一詞，在語意上和中立性上與單用一個「族」字並無二致，則何故必省去這「民」字，使其與常用說法不同呢？因此，我已於移動請求頁提出移動申請，歡迎前往該頁表達意見及投票！Fuenping 2010年12月30日 (四) 16:01 (UTC)
*--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年12月30日 (四) 16:13 (UTC)
*-最常用--太刻薄 (留言) 2011年11月28日 (一) 01:48 (UTC)
*-中华人民共和国外交部网站的对日本介绍中称其为“大和族”——幽灵巴尼★☎Ghost Bunny★幽靈 ばにの貢献 2011年11月28日 (一) 04:44 (UTC)
**明顯打少了個民字--太刻薄 (留言) 2011年11月29日 (二) 13:48 (UTC)
thread_title:  建議移往[[大和民族]] 

message: 以“XX民族”作为某一民族标准称呼的极为少见（个人未见除此之外的另一个），中华人民共和国外交部网站的对日本介绍中称其为“大和族”，我认为可以以此为据，移回大和族。—— Ghost Bunny点此留言  2011年6月21日 (二) 07:12 (UTC)
*明顯打少了個民字--太刻薄 (留言) 2011年11月29日 (二) 13:52 (UTC)
不知大和族和大和民族在意義上有何分別？若沒有分別，可考慮使用，無須執着於移動--Gakmo (留言) 2011年12月1日 (四) 16:25 (UTC)
thread_title:  建议移回[[大和族]] 

message: “大和族” → “大和民族”：基於Talk:大和族#建議移往大和民族的共識/Based on consensus on Talk:大和族#建議移往大和民族--GHloNcAr（留言） 2020年6月9日 (二) 04:04 (UTC)
thread_title:  建議改名：“大和族”→“大和民族”
Talk:中国共产党政治运动列表

message: :真理标准问题大讨论应是一个政治事件，不应该算是政治运动。因为他不存在什么发动群众之类的运动特征。--Cys 05:44 2005年9月11日 (UTC)
建议移动到中国共产党政治运动列表。
--211.103.111.178 15:13 2006年3月15日 (UTC)

message: 第一次运动是哪一次？--65.59.219.179 21:23 2007年2月10日 (UTC)
thread_title:  打AB团以前还有运动吗？
Talk:中共八大元老

message: 中共八大元老是否与治国八老有重复之嫌？可否进行合并和重定向？--Realwonder 07:05:25 2005年9月11日 (UTC)
——我觉得治国八老比较准确，如果说中共的八大元老有些不知所云，好像从来没有过这样的评比。只有开国10大元帅，但只是军人内部排名而已。但中共的八大元老无论如何不可能排上以上治国八老此8人。或者叫“监国八老”也可以。—Canis lupus arctos 2007年5月10日 (四) 17:41 (UTC)
”中共八大元老”这个说法包含贬义，多见于香港/美国华人的政治评论中；这是特指邓小平时期（80年代）老人政治的现实，实际上80年代，主要的经济工作为胡耀邦/赵紫阳，而八大元老主要是对意识形态进行监督；如果称为“治国八老”，明显有褒义，但是与事实不符，因为经济工作不是这些元老的特长，而且因为身体原因，他们只是就意识形态的大方向问题进行监督，确切的说，他们不是在“治国”，而是在“监督党”--Declare (留言) 2008年7月14日 (一) 06:22 (UTC)
thread_title:  可否进行合并和重定向 

message: 刪除宋平為八大元老原因：一）維基百科一家之言，未見媒體報導。可能是提高宋氏地位的編輯舉動。二）八大元老有其歷史時限，指八零至九零年代中共八老，非今天有中國政論雜誌所指出新八老。不應混淆。三）宋氏為六四後跳升政治局常委，後期亦有劉華清晉升常委（1992），兩者年齡相若，倘以年齡及職務計算，當屬中共元老之列，唯其元老標準並非如此（見王震及鄧穎超）。－219.78.221.7（留言） 2013年6月30日 (日) 16:40 (UTC)
thread_title:  刪除宋平的原因 

message: 条目标题问题：我觉着中共八老最为坊间所常用。-- 种花男排（留言） 2014年5月11日 (日) 22:38 (UTC)
thread_title:  [[中共八大元老]]的条目标题，是否须要探讨或商榷 

message: 中共八大元老的条目标题和条目内容，是否须要探讨或商榷；但是、一定要我提出如何能使得修订能以符合维基百科方针的方式被执行，那么、还真有点无从下笔呢。-- 种花男排（留言） 2014年5月11日 (日) 22:38 (UTC)
条目实际上应该是一个层累的存在，类似史记中的五帝却其实有其他版本。但中共八老在民间存在众说纷纭版本的原因，是民间对我称之为双重元老身份的民间议论，即建国稍后的时期，兵团级正职以上；而八十年代前后到达过国家级正职。它必然是一种类似五帝名单之层累的而并不确定人员的民间议论所支撑的概念。-- 种花男排（留言） 2014年5月11日 (日) 22:38 (UTC)
八十年代初：如1983年、开国时期为兵团级正职以上而1983年的国家级正职：叶剑英、邓小平、李先念、陈　云、彭　真、邓颖超（开国时期的级别存疑）、刘伯承、徐向前、聂荣臻。
九十年代初：如1991年、开国时期为兵团级正职以上而1991年的国家级正职：邓小平、杨尚昆、陈　云、李先念、彭　真、邓颖超（开国时期的级别存疑）、徐向前、聂荣臻、王　震。
重要点、至要点在于这些人物在一个重要事项上是旗鼓相当的，就是过逝以后在中国共产党的追认评价中、被评价为伟大的无产阶级革命家。-- 种花男排（留言） 2014年5月11日 (日) 22:48 (UTC)
thread_title:  [[中共八大元老]]的条目内容，是否须要探讨或商榷 

message: 既有內容的「後八老」中的幾名成員有一點尷尬。
若是新舊八老以十四大前後的 1992-1993 為界，則之後，楊尚昆已經出局 (楊家將事件)，習仲勛失去政治活動力 (老人痴呆症加重以及遠離中央避居廣東)，萬里有名望而缺派系奧援 (盟友胡趙已經倒台，鄧小平也已淡出)，宋任窮也許勉強可以算，但他的根據地中顧委也已廢除，他的影響力可能還不如身為多名第三代和第四代領導人伯樂的宋平，以及還在線上的劉華清。
更籠統一點來說，1992年十四大過後鄧小平已經淡出。算是進入準江澤民時代。這八大老若是單指鄧小平時代的現象，則在 1992-1993 之後已經不再適用。若是也指江澤民時代，則如同上述，八大老名單中有多人在那時已經沒有內文所謂的「實際決策權力」可言。
建議考慮將後八老移到條目後邊，做類似「也有此一說」的處理即可，不用放在前頭和前八老並列。
-- Donquixotean（留言） 2014年12月30日
估计是两个支点；这样的名单一方面来自于去掉杨尚昆王震加上徐向前聂荣臻以后的数字八、暨七大时期的真正元老；另一方面来自于有宋任穷没有邓颖超的名单，变形作了两个名单。-- 种花男排（留言） 2014年12月31日 (三) 09:50 (UTC)
thread_title:  考慮移除後八老？ 
Talk:西周

message: 四周的社会结构基本特点是？

message: 7.2 据郭伟“夏商周断代工程结论夏商周年表疏证”推算的周年表，“郭伟”指向的内部链接是位速滑运动员，不知是否正确？--井里的绳子 (留言) 2009年2月11日 (三) 05:20 (UTC)
当然是错的，现已去掉内部链接—冰热海风 (谈) 2009年5月16日 (六) 13:53 (UTC)
thread_title: 勘误

thread_title: sss
Talk:架空歷史小說

message: 之前的那个因该是属于yy小说--Kenhau 07:57:44 2005年9月11日 (UTC)

message: http://iask.tech.sina.com.cn/b/3388202.html 
--VRHKR 06:42 2006年5月7日 (UTC)
thread_title: Is this copycat works, see

message: 应该不属于架空历史小说....架空历史应该是已经发生的历史下,按不同的因果原因写出另一场结局的小说..银河英雄传说应该属于科幻小说之列—Ksyrie 09:23 2007年4月1日 (UTC)
thread_title: 银河英雄传说

message: 虛構的年表不應當包括了奇幻或科幻，架空歷史應只限於虛構的過去或現代，但又不同歷史小說，歷史小說是指以想像補完歷史，或對歷史的細節改寫。
thread_title: 星界也不算架空歷史