Talk:英属印度

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*印度共和国、孟加拉国、巴基斯坦和缅甸等國家，在英国人1858年到1947年年间統治時期，稱為什麼？（創建：User:Cncs wikipedia，32,686 bytes）--天上的雲彩 雲端對話 16:43 2007年3月19日 (UTC)
**--Meilleures salutations, D. G.  JéRRy~雨雨 19:50 2007年3月19日 (UTC)
**--Timothy 22:01 2007年3月19日 (UTC)
**，終於有了！--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 03:14 2007年3月20日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  09:53 2007年3月20日 (UTC)
**已经提交优良条目评选--出木杉〒 13:25 2007年3月20日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 14:52 2007年3月20日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 23:49 2007年3月20日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:06 2007年3月22日 (UTC)
英属印度属于本人第一次对英文长条目的完整翻译，取材于英文维基百科British Raj条目。这篇条目从2006年12月24日到2007年3月19日，前后历时近3个月，断断续续共编辑110次。考虑到条目属于历史地理题材，起初邀请Juansheng合作共同翻译。由于台湾南部海域地震的影响，导致相当长一段时间不能正常浏览网页，Juansheng编辑了几次后中途退出了，2月份网络回复正常，实际前后用了个多月。实际情况如下：
thread_title: 新條目推薦

message: 现实中无法得到完整的参考资料。英属印度涉及南亚及印度历史、南亚及印度地理。关于南亚与印度主题的内容，一是维基中文条目极少；二是相关的详细中文书籍和网络中文资料很难收集完整，多属于片断内容，主要题材几乎无从参照。
*参考来源：主要参考英文相关链接的条目。
thread_title: 无参考资料

message: 条目中经常出现的历史词汇名称多依照英汉字典，字典难索则通过搜索，以网页有关介绍的中文书籍的习惯译法。地名的汉译一是参考汉英字典，但汉英字典仅限于著名地名；二是字典没有则参考中国行政区划网介绍的印度各县和邦的汉译名；三是县级以下地名或非行政区名则通过网络搜索，这种情况不多；四是按照一般类似方式直接音译，但这种情况极少。
thread_title: 汉译名称确定

message: 对对英文条目完整而中文缺损的条目，名称汉译的时候在旁边用括号加注其英文条目的链接；这也是我对其他含义条目的做法。主要有著名历史事件人名、地名，其他汉译条目也是采取这种做法，用括号加注英文链接，这样有利于校正翻译，引导别人翻译相关的条目。
thread_title: 加注英文链接

message: 这个条目的英文版本可以从翻译的开始到条目完成的时候，内容有出入，因此可能出现和现有版本的差异。翻译过程也可能出现不当或错误；欢迎继续帮助完善，有异议共同继续探讨。
Cncs (对话)23:04 2007年03月19日 （UTC+8）
</td>
</tr></table>
thread_title: 欢迎校正

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分类：历史上的国家。--出木杉〒 09:11 2007年3月20日 (UTC)
**，参考资料是否可以翻译成中文？不是我看不懂英文，而是觉得既然是中文条目，有些资料最好把它翻译成中文，比如Iliad就应该翻译成伊利亚特（我在提丰条目看见作者没有翻，不太好）。大体上还是的。--顾心阳 10:27 2007年3月20日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  10:05 2007年3月20日 (UTC)
**，參考資料或許保持英文，除非書有正式中譯。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 13:45 2007年3月20日 (UTC)
**--沙田友 14:01 2007年3月20日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 14:37 2007年3月20日 (UTC)
**--約翰哈博克少尉 00:15 2007年3月21日 (UTC)
**--王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ☆★☆戰績 10:53 2007年3月23日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 在「印度兵變」的「起因」第一句：「這次起義震撼英國在印度的統治，成為了大英帝國在印度過去數十年的統治下，社會政治政策將矛盾在1857年激化到頂點。」這句話似乎不合中文文法，是否有錯譯？我英文程度不好，還請見到這個意見的朋友幫忙看一下，謝謝。Wind 2007年6月21日 (四) 11:33 (UTC)
我没有去查对英文原文。单看这句话，明显语法混乱，在汉语来说就是错句。因为这句话的主干是“起义震撼统治，成为了。。。。。。。政策将矛盾激化到顶点”
很明显，“成为了”后面缺表语。汉语允许主谓短语做宾语，但一般主谓短语不作表语，而且这句子里逻辑上又说不通。什么叫“成为了政策将矛盾激化到顶点？”
至多可以说，成为了“政策将矛盾激化到顶点”的状态。
这里是中文百科，遇到类似的句子，不用去核查英文如何，直接就可以断定语法不通。—rogerius 2007年10月19日 (五) 13:29 (UTC)
thread_title:  譯文似乎有問題 

message: 从我所掌握的文献来看，俾路支斯坦是不属于英属印度的！—冰封沙漠 2007年6月21日 (四) 14:18 (UTC)
thread_title:  俾路支好像不属于英属印度的 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目重審～（[ 最后修订]）
，分类：历史，提名人：Peacezheng（留言） 2013年9月7日 (六) 16:32 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年9月7日 (六) 16:32 (UTC) 至 2013年9月14日 (六) 16:32 (UTC)
*：提名人票。全文基本没有脚注，导致来源不明。--Peacezheng（留言） 2013年9月7日 (六) 16:32 (UTC)
*：內文腳註不足。－Hijk910  2013年9月8日 (日) 05:48 (UTC)
*：內文腳註不足。－刘嘉（留言） 2013年9月10日 (二) 02:45 (UTC)
*，脚注不足。乌拉跨氪 2013年9月10日 (二) 02:58 (UTC)
*，缺乏脚注。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月10日 (二) 08:30 (UTC)
*，理由同上-- 白开水  囧rz... 2013年9月13日 (五) 09:14 (UTC)
----

text: ;：事後發現，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。
thread_title:  優良條目重審 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月7日 (四) 02:41 (UTC)
，分类：歷史，提名人：春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年10月30日 (三) 13:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年10月30日 (三) 13:37 (UTC) 至 2013年11月6日 (三) 13:37 (UTC)
*：提名人票。上次重審因故失敗，如今再讀，發現仍有許多章節沒有腳註。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年10月30日 (三) 13:37 (UTC)
*<不敢乱说，坐等高手点评>----白开水 開箱維修 抄錶  囧rz... 2013年10月31日 (四) 14:52 (UTC)
**你不需要畏懼，這篇條目本來就是問題多多。再者，　閣下在優良條目候選處勇於表示反對，或加以指點；在此緣何不能？--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年11月2日 (六) 09:43 (UTC)
*：同上支持票。－Hijk910  2013年10月31日 (四) 16:44 (UTC)
*：无脚注。--刘嘉（留言） 2013年11月1日 (五) 00:30 (UTC)
*：理由同提名人。建议有意愿者将英文对应页:en:British Raj的内容完全翻译至中文，才再次参选优良条目。HYH.124（留言） 2013年11月2日 (六) 09:53 (UTC)
*：同意上述意見。--遊戲人間（留言） 2013年11月3日 (日) 15:00 (UTC)
*：脚注。— 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月5日 (二) 14:25 (UTC)
----
*：6支持，0反對，撤銷。--Liaon98 我是廢物 2013年11月6日 (三) 16:57 (UTC)
thread_title:  优良条目重审（第二次） 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了英属印度中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.hindustantimes.com/news/specials/Netaji/images/nov_2_45.gif 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070809180542/http://www.hindustantimes.com/news/specials/Netaji/images/nov_2_45.gif
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:57 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 1746年，英属印度兵不分小大的屠杀泰米尔纳德平民，有约100万泰米尔人被英兵屠杀。 我刻意搜索了这句话的来源，是一本旅游手册？英语wiki上完全没有提到这件事。而当时东印度公司根本还没控制印度，为什么要无端端跑去大屠杀泰米尔人？
我觉得疑惑，就去查了一下1746，发现可能是第一次卡那提克战争，在那个页面里也引用了相同的来源，但被写成“这些战争造成100万泰米尔人丧生。”（另外它也被标签作不可靠来源了）
简单来说，即使来源是可信的，100万丧生人数也包括了三次战争（不仅1746年），且包括了交战双方杀害的人数、并非因为战争而是因为次生灾害死亡的人数，而非英军直接屠杀的人数，更不是英军1746年屠杀的人数。
英国对印度的殖民造成了深重的灾难，但正因为如此，对这段历史的态度和考据更要严谨，而不是这样以远远偏离事实的方式去写。 我先暂时删除这句话（因为实在太离谱了），对于卡那提克战争可以以更好的方式补充进去。--81.110.249.165（留言） 2023年10月19日 (四) 04:09 (UTC)
thread_title:  1746年的“屠杀”