lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:中華民國殖民台灣論

message: 原名稱不中立且容易使人認爲“中华民国殖民台湾”不是一種觀點而是一個公認的歷史事實，因此建議將條目“中华民国殖民台湾时期”更名爲“中华民国殖民台湾論”。亦可參照類似條目“中华民国流亡政府论”与“台湾地位未定论”--Ljk041123（留言） 2020年7月29日 (三) 12:25 (UTC)
*用「論」字比較適合，有各說各話的空間。--Tp0910（留言） 2020年7月29日 (三) 12:36 (UTC)
**支持修改!小猴子0921公道自在人心！ 2020年7月30日 (四) 00:42 (UTC)
* 將條目標題更名為「中華民國殖民臺灣論」。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年7月29日 (三) 13:29 (UTC)
* 確實有中立的問題，敝人對於這個請求可以理解，也同意。這樣說來，「臺灣光復」是否也應該更名為「臺灣光復論」？--Matt Smith（留言） 2020年7月29日 (三) 15:28 (UTC)
**在光復論點的爭論一節裡已經有相關敘述，我認為問題不大。如果台灣光復因為這樣要討論的話，香港回歸可能要一併討論。-KRF（留言） 2020年7月29日 (三) 17:47 (UTC)
replies: text: ::：中華民國殖民台灣時期的引言有三次提到那是「觀點」，其【概論】章節提到「觀點」、「論點」總共六次。如果內文有交代就不必更名，那麼敝人認為「中華民國殖民台灣時期」也可以暫時不更動。--Matt Smith（留言） 2020年7月29日 (三) 23:22 (UTC)
replies: text: :::「臺灣光復」跟「香港回歸」都是指某個歷史事件，但「中華民國殖民台灣時期」是「中華民國殖民台灣」這件事再加上「時期」這個名詞，導致兩邊的辭彙含義不一樣，一邊是指歷史事件，一邊是指某段時期。如果條目名稱改成「中華民國殖民台灣」（去掉時期兩字）我認為才能跟「臺灣光復」跟「香港回歸」這兩個條目名稱做比較。--祥龍（留言） 2020年7月30日 (四) 00:06 (UTC)
replies: text: ::::事件也好，時期也好，其實不是重點。重點在於表達方式中不中立。如果表達方式容易使讀者認爲它不是一種觀點而是一個公認的歷史事實，那麼就有失中立了。「中華民國殖民台灣時期」和「臺灣光復」的表達方式同樣都是直接下定論、斷言。--Matt Smith（留言） 2020年7月30日 (四) 00:39 (UTC)
replies: text: ::::：況且，假如事件都可以忽略核心內容方針WP:NPOV，那麼將條目名稱的「時期」去除，使之成為「中華民國殖民台灣」即可，無須加上「論」。--Matt Smith（留言） 2020年7月30日 (四) 04:27 (UTC)

text: :：兩者在「事實」面差距極大，實在無法比擬。本人只是表達意見而已，沒時間也沒興緻花太多時間討論這種議題，建議閣下不必回應。--Kolyma2（留言） 2020年7月31日 (五) 02:51 (UTC)
replies: text: ::如果閣下的留言只是想抒發個人的不中立觀點，那麼打從一開始就不應該留言。--Matt Smith（留言） 2020年7月31日 (五) 03:31 (UTC)
replies: text: :::：不中立是您的觀點！--Kolyma2（留言） 2020年8月2日 (日) 07:09 (UTC)

text: :::：不想花時間討論，是因為過去多次見到閣下在政治性議題進行冗長的辯論。既然參與維基的動機與關注範圍明顯有別，「道不同，不相為謀。」留言只是為了表達意見！閣下批評他人該不該留言並不合宜。--Kolyma2（留言） 2020年8月2日 (日) 07:35 (UTC)
replies: text: ::::敝人近年來的討論大多是為了確保相關條目的中立，避免條目淪為某政權的宣傳場所。這件事情總得有人去做，請閣下理解。另外，敝人之所以說閣下昨日不應該留言，是因為敝人覺得閣下昨日的留言是在抬高自己認同的觀點、貶低自己不認同的觀點，對於討論沒有幫助，反而有挑釁的意味。--Matt Smith（留言） 2020年8月2日 (日) 07:53 (UTC)
replies: text: :::::：「抬高」、「貶低」、「挑釁」都是您的個人觀點，而且後者似乎有違WP:善意推定。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 08:44 (UTC)
replies: text: ::::::既然閣下好以「您的觀點」、「您的個人觀點」來回應，請閣下別忘了自己聲稱的「似乎有違WP:善意推定」也是個人觀點。--Matt Smith（留言） 2020年8月6日 (四) 10:26 (UTC)
replies: text: :::::::「也是」，哈哈！--Kolyma2（留言） 2020年8月17日 (一) 21:04 (UTC)

text: :::::::另外，閣下撰寫條目的立場是否足夠中立自有公論。--Kolyma2（留言） 2020年8月17日 (一) 21:10 (UTC)
replies: text: ::::::::方針WP:NPOV沒有對所謂的「撰寫條目的立場」進行規範，只有對寫入條目的語句進行規範。只要編寫的內容符合中立方針，就沒有問題。而且若真要說立場，眾多編者（包括你我）都無法說自己沒有立場。--Matt Smith（留言） 2020年8月18日 (二) 01:56 (UTC)
記得大概五年前有過類似的討論，當時我也是表示支持「中華民國殖民臺灣論」，印象中Matt Smith也有參與，但那個討論串在哪已經找不到了。--No1lovesu2（留言） 2020年8月1日 (六) 09:24 (UTC)
*：同提名人。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月3日 (一) 04:44 (UTC)
*：這只是部份學者的論點，台灣官方及主要政黨、教科書都沒有這詞--Haoyu2002（留言） 2020年8月8日 (六) 03:18 (UTC)
*，且條目內容是在介紹一個觀點而非一個時期。關於前面的臺灣光復，另一個應考慮的點是該詞彙常用，並且曾是政府官方用詞。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月8日 (六) 17:34 (UTC)
已移動至中華民國殖民臺灣論，不留重定向。SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:05 (UTC)
thread_title:  建議將條目“[[中华民国殖民台湾时期]]”更名爲“中华民国殖民台湾論”
Talk:圳岸腳庄

message: 以下列出了“-{圳岸腳庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|圳岸腳庄}-
* ：-{zh-hans|圳岸腳庄}-
* ：-{zh-hant|圳岸腳庄}-
* ：-{zh-cn|圳岸腳庄}-
* ：-{zh-hk|圳岸腳庄}-
* ：-{zh-mo|圳岸腳庄}-
* ：-{zh-sg|圳岸腳庄}-
* ：-{zh-tw|圳岸腳庄}-
Liangent-bot（留言） 2016年8月22日 (一) 10:21 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{圳岸腳庄}-
Talk:阿利斯泰尔·布朗利

message: 描写一个运动员，为什么把他的弟弟也写入同一条目？建议创建一个新条目描写他的弟弟。Wikijjj0001（留言） 2016年8月22日 (一) 13:02 (UTC)
thread_title:  一个人？两个人?
Talk:尖峰負載發電廠

message: **: 符合DYK標準。感謝貢獻。--Joeinwiki（留言） 2016年8月22日 (一) 13:38 (UTC)
**：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年8月22日 (一) 17:22 (UTC)
**，符合标准。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 )   2016年8月22日 (一) 23:32 (UTC)
**達標條目。能源學者支持能源條目！（歡迎協助評選我提名的非能源學條目）--摩卡·賀昇 2016年8月23日 (二) 06:23 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月23日 (二) 11:03 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月25日 (四) 17:57 (UTC)
Talk:內閣參事官

message: 以下列出了“-{內閣参事官}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|內閣参事官}-
* ：-{zh-hans|內閣参事官}-
* ：-{zh-hant|內閣参事官}-
* ：-{zh-cn|內閣参事官}-
* ：-{zh-hk|內閣参事官}-
* ：-{zh-mo|內閣参事官}-
* ：-{zh-sg|內閣参事官}-
* ：-{zh-tw|內閣参事官}-
Liangent-bot（留言） 2016年8月22日 (一) 13:46 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{內閣参事官}-
Talk:藤田伸三

message: 關於此條目名稱的底下寫了「已故日本動畫編劇」等惡意編輯，請協助改正。—以上未簽名的留言由Fglffer（對話｜貢獻）於2018年5月27日 (日) 05:28 (UTC)加入。
thread_title: 手機版頁面問題
Talk:南门口站

message: 以下列出了“-{南門口站 (长沙)}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|南門口站 (长沙)}-
* ：-{zh-hans|南門口站 (长沙)}-
* ：-{zh-hant|南門口站 (长沙)}-
* ：-{zh-cn|南門口站 (长沙)}-
* ：-{zh-hk|南門口站 (长沙)}-
* ：-{zh-mo|南門口站 (长沙)}-
* ：-{zh-sg|南門口站 (长沙)}-
* ：-{zh-tw|南門口站 (长沙)}-
Liangent-bot（留言） 2016年8月22日 (一) 15:11 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{南門口站 (长沙)}- 

message: “南门口站 (长沙)” → “南门口站”：韓國的南門口站已改名為「巨堤站」，故本站現為唯一名為南門口站的車站。而韓國的南門口站使用Template:Other uses重定向應該就可以。--そらみみ（留言） 2017年8月15日 (二) 02:19 (UTC)
thread_title: 建議改名：“南门口站 (长沙)”→“南门口站”
Talk:奥利弗打字机公司

message: **：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月22日 (一) 22:05 (UTC)
**：内容丰富，符合DYK标准。 --Inufuusen（留言） 2016年8月23日 (二) 01:03 (UTC)
**: 符合DYK標準。感謝貢獻。--Joeinwiki（留言） 2016年8月23日 (二) 02:35 (UTC)
**：符合標準--摩卡·賀昇 2016年8月23日 (二) 06:12 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月23日 (二) 11:03 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月25日 (四) 17:57 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年8月30日 (二) 01:07 (UTC)
，分類：公司，提名人：7（留言） 2016年8月22日 (一) 16:18 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年8月22日 (一) 16:18 (UTC) 至 2016年8月29日 (一) 16:18 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。帮别人填个坑。—7（留言） 2016年8月22日 (一) 16:18 (UTC)
*：内容丰富。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月23日 (二) 13:43 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月24日 (三) 14:47 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月25日 (四) 12:53 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月26日 (五) 02:20 (UTC)
*：內容充足，參注完備。--B2322858（留言） 2016年8月26日 (五) 22:36 (UTC)
*：内容充足。来源充足。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 )   2016年8月27日 (六) 00:29 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年8月27日 (六) 10:58 (UTC)
*：内容及来源充足、語句順暢。--摩卡·賀昇 2016年8月27日 (六) 14:54 (UTC)
----

text: 9支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月29日 (一) 16:35 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年9月13日 (二) 21:52 (UTC)
，分類：经济>商业机构，提名人：7（留言） 2016年8月29日 (一) 16:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年8月29日 (一) 16:33 (UTC) 至 2016年9月12日 (一) 16:33 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年8月29日 (一) 16:33 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月30日 (二) 15:31 (UTC)
*：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年9月1日 (四) 10:34 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Lovewiki123321（留言） 2016年9月1日 (四) 15:16 (UTC)
*：內容豐富，參考文獻完備。--B2322858（留言） 2016年9月2日 (五) 22:53 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年9月4日 (日) 02:23 (UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2016年9月4日 (日) 12:18 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年9月5日 (一) 05:00 (UTC)
*：「同時享有3000美元年薪（相當於2016年的85,000美元）[6]1909年2月9日」，標點呢？還真有特色。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 05:00 (UTC)
**的确漏了标点，谢谢指正。--7（留言） 2016年9月5日 (一) 05:44 (UTC)
*：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:25 (UTC)
*：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2016年9月8日 (四) 03:37 (UTC)
----

text: 10支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年9月13日 (二) 21:47 (UTC)
thread_title: 典范条目评选
Category talk:虛構事物

message: 提出關於分類的問題。維基百科有:Category:虛構惡魔、:Category:虛構吸血鬼、:Category:虛構天使以及其他各種虛構的「虛構生物/虛構物」的分類，這些生物/非生物就現在普遍的科學認知、已經是虛構的，是否有必要再加上一個「虛構」？
--KRF（留言） 2016年8月12日 (五) 05:00 (UTC)
replies: text: :“虚构”是指源于作品所产生的设定定义，现对于“现实”而言。所以实际上可能存在“现实恶魔”、“现实吸血鬼”、“现实天使”，只是它们是不存在的。“虚构”的事物只是来源作品之中，而不实际存在于“现实”之中。——路过围观的Sakamotosan 2016年8月12日 (五) 06:32 (UTC)
replies: text: :舉例來說：加百列這個「現實天使」首次出現在希伯來聖經但以理書中，之後出現在其他各種書籍、電影中。 和甘道夫這個「虛構天使」首次出現在小說魔戒中，後來出現在其改編動畫及其他電視劇中。對於一個不信猶太教、基督宗教和伊斯蘭教，不認為希伯來聖經所載屬實，並讀過魔戒但不認為其內容為真的人來說，加百列和甘道夫基本上沒有什麼不同，都是「書裡記載的天使(這一類的虛構生物/虛構物)」而已。 KRF（留言） 2016年8月12日 (五) 06:48 (UTC)

text: :改掉了原本的例子，因為漫畫有加註「本故事純屬虛構，與實際人物團體故事無關」，總之我想表達的是、上述兩者之中儘管其中一個是宗教、另一個是大眾小說，但對於一個認為兩本書的內容純屬虛構的人來說，都是相同的，也就是說、都是虛構的。KRF（留言） 2016年8月12日 (五) 07:01 (UTC)
replies: text: ::就宗教传说中的“虚构”人物来说，不考虑是不是“虚构”或假设认为是可能存在的（“现实的”）（这个观点在写虚构事物关注度接纳过），所以两者的“虚构”是有所不同，来自神话的“可能是来自于现实的”，来自之后的创作作品的肯定是虚构的。——路过围观的Sakamotosan 2016年8月12日 (五) 07:54 (UTC)

text: ::但是有一部份的創作，雖然內容普遍認為可能是虛構的、但作者會說「這是現實的」，那這樣的作品與上述「可能是來自於現實的」有何不同？ KRF（留言） 2016年8月12日 (五) 08:25 (UTC)

text: 這個分類所用的「虛構」本來應該是指一類包括一般小說、戲劇、電影等創作的文學類型的意思（英語的「fiction」），不是單純字面上「虛假」的解釋。--Luuva（留言） 2016年8月12日 (五) 09:25 (UTC)
thread_title: 所有含「虛構」的分類
Talk:行走自由女神半美元

message: **，符合DYK标准。（歡迎協助評選我提名的條目）--摩卡·賀昇 2016年8月26日 (五) 14:31 (UTC)
**，符合标准。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 )   2016年8月26日 (五) 23:15 (UTC)
**，符合标准。--Ycq2014（留言） 2016年8月29日 (一) 14:14 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月30日 (二) 16:47 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月30日 (二) 21:43 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.140（留言） 2016年9月2日 (五) 00:50 (UTC)
，分類：钱币学，提名人：7（留言） 2016年8月25日 (四) 15:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年8月25日 (四) 15:41 (UTC) 至 2016年9月1日 (四) 15:41 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年8月25日 (四) 15:41 (UTC)
*：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年8月26日 (五) 01:16 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月26日 (五) 03:50 (UTC)
*：內容充足，參注完備。--B2322858（留言） 2016年8月26日 (五) 22:43 (UTC)
*：内容及来源充足、語句順暢。--摩卡·賀昇 2016年8月27日 (六) 14:55 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月28日 (日) 02:03 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)
*：就GA已合标，但是我觉得修改一章节的两张图片放在那个位置似乎导致了这种情况，看上去可能就不会很美观，是否修订？-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月28日 (日) 10:27 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年8月28日 (日) 14:02 (UTC)
*：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年9月1日 (四) 10:23 (UTC)

text: 10支持，0反对，入选。--219.129.200.140（留言） 2016年9月2日 (五) 00:48 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年9月15日 (四) 17:48 (UTC)
，分類：钱币学，提名人：7（留言） 2016年9月1日 (四) 15:45 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年9月1日 (四) 15:45 (UTC) 至 2016年9月15日 (四) 15:45 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年9月1日 (四) 15:45 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年9月2日 (五) 09:52 (UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2016年9月4日 (日) 12:18 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年9月7日 (三) 00:21 (UTC)
*：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2016年9月8日 (四) 03:37 (UTC)
*：內容充足、語句順暢--B2322858（留言） 2016年9月10日 (六) 09:56 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年9月14日 (三) 15:05 (UTC)
*：内容全面，来源充足。--Lovewiki123321（留言） 2016年9月14日 (三) 15:26 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2016年9月15日 (四) 03:12 (UTC)
----

text: 9支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年9月15日 (四) 17:42 (UTC)
thread_title: 特色条目评选
Talk:賽馬會氣候變化博物館

message: **：符合DYK标准。--Šolon（留言） 2016年8月22日 (一) 19:01 (UTC)
**：合格条目--晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月23日 (二) 03:28 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月23日 (二) 11:03 (UTC)
**：內容及參考來源豐富，符合DYK標準。感謝閣下的貢獻。Eric Deng（留言） 2016年8月23日 (二) 12:01 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月25日 (四) 17:57 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月31日 (一) 13:31 (UTC)
，分類：學校及教育組織，提名人：摩卡·賀昇 2016年10月24日 (一) 13:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年10月24日 (一) 13:15 (UTC) 至 2016年10月31日 (一) 13:15 (UTC)
*：提名人票。參考另一優良條目寧波博物館改寫的小型博物館條目，對博物館介紹詳細，參考來源充足。—摩卡·賀昇 2016年10月24日 (一) 13:15 (UTC)
*：建议把经纬度置于顶部，还有欢迎阁下参与本人新提名的投票。LanaDiva※黑历史
**本人沒法進入閣下的條目，沒法評論。就经纬度沒有置于顶部一事，本人只是參考其他博物館條目的做法，例如上面提及到的「寧波博物館」。如內容、參考資料及排版等方面上均沒有問題，本人懇請閣下可以考慮改為「认为条目符合優良條目標準」。謝謝！摩卡·賀昇 2016年10月24日 (一) 13:29 (UTC)
***哦，我刚才把名字输入错误了，现在可以进入了。LanaDiva※黑历史
****—摩卡·賀昇 2016年10月24日 (一) 13:44 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504（留言） 2016年10月24日 (一) 14:31 (UTC)
*：內容完善。－hiJK910  2016年10月24日 (一) 16:15 (UTC)
*：来源充足，内容基本合标-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月25日 (二) 09:59 (UTC)
*：達標。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月26日 (三) 03:14 (UTC)
*：
#參考加上accessdate比較好。
#文匯報、東方日報等現指向消歧義。
#社區教育分段太短，請考慮分併至其他段落。
#交通一段應該全部刪除。

text: 以上。—AT 2016年10月26日 (三) 15:24 (UTC)

text: * ：

text: #：accessdate已加入。

text: #：已檢查報類的消歧義。

text: #：社區教育的內容已經增長。

text: #：維基百科上香港的建築物均有交通一段，刪除會有違常規。故保留，亦已將內容準確程度再檢查。
replies: text: :感謝建議！摩卡·賀昇 2016年10月28日 (五) 13:58 (UTC)
replies: text: ::保留交通資訊是違反wp:NOT，請移除。其他條目有也不是合理原因。—AT 2016年10月29日 (六) 05:54 (UTC)

text: ::—摩卡·賀昇 2016年10月29日 (六) 11:45 (UTC)
*：一节只有一行字。如：社區教育--Tai8（留言） 2016年10月26日 (三) 19:54 (UTC)

text: *：社區教育的內容已經增長。懇請閣下可以考慮改為「认为条目符合優良條目標準」。謝謝！摩卡·賀昇 2016年10月28日 (五) 13:58 (UTC)
*：生態行等活動極有可能隨時變動，類似段落請稍作取捨，另外建議存檔。---Koala0090（留言） 2016年10月27日 (四) 15:18 (UTC)

text: *—摩卡·賀昇 2016年10月29日 (六) 11:45 (UTC)
*：短小而精。--Temp3600（留言） 2016年10月28日 (五) 03:46 (UTC)
*：内容丰富，注释充足，符合标准。--CBNEGBB（留言） 2016年10月29日 (五) 09:29 (UTC)
*：内容完善，注释充足，故达标。--Šolon（留言） 2016年10月29日 (六) 15:48 (UTC)
----

text: 8支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年10月31日 (一) 13:27 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:阮福绵宁

message: 以下列出了“-{阮福綿宁}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|阮福綿宁}-
* ：-{zh-hans|阮福綿宁}-
* ：-{zh-hant|阮福綿宁}-
* ：-{zh-cn|阮福綿宁}-
* ：-{zh-hk|阮福綿宁}-
* ：-{zh-mo|阮福綿宁}-
* ：-{zh-sg|阮福綿宁}-
* ：-{zh-tw|阮福綿宁}-
Liangent-bot（留言） 2016年8月22日 (一) 20:53 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{阮福綿宁}-
Talk:金馬倫·保夫域-積遜

message: “保夫域·積遜” → “金馬倫·保夫域-積遜”：Because the created name doesn't follow the norm, given his name is Cameron Jake Borthwick-Jackson. As a reference we can take a look at 肖恩·赖特-菲利浦斯 --Winston（留言） 2016年8月23日 (二) 02:14 (UTC)
thread_title: 建議改名：“保夫域·積遜”→“金馬倫·保夫域-積遜”
Talk:喬登法則

message: 以下列出了“-{喬登法则}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|喬登法则}-
* ：-{zh-hans|喬登法则}-
* ：-{zh-hant|喬登法则}-
* ：-{zh-cn|喬登法则}-
* ：-{zh-hk|喬登法则}-
* ：-{zh-mo|喬登法则}-
* ：-{zh-sg|喬登法则}-
* ：-{zh-tw|喬登法则}-
Liangent-bot（留言） 2016年8月23日 (二) 03:24 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{喬登法则}-
Talk:星际旅行 (1969年游戏)

message: **達標條目。--摩卡·賀昇 2016年8月23日 (二) 06:28 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月23日 (二) 11:01 (UTC)
**：翻译错误：
replies: text: :#The game has no specific objectives, other than to attempt to land on the various planets and moons of the system. -- 游戏没有特定目标。玩家也可以在不同行星和卫星之间着陆。
replies: text: :#... needs to allow the ship to fall below the moon's surface until it is close enough to Phobos's center that Phobos's pull becomes the dominant force, -- ……需要先让太空船移动到火卫一的内部，直到太空船足够接触火卫一的中心点，火卫一的引力才会起作用，

text: :#assembler -- 编译器 //应为汇编器/組譯器 --犬風船（留言） 2016年8月25日 (四) 07:13 (UTC)
replies: text: ::*，谢谢指导。1处未按原句翻译；2和3已更正。--vjudge1（留言・舉報・封禁） 2016年8月25日 (四) 13:52 (UTC)
replies: text: :::*：但第一条的意思是有目标，唯一的目标是在任意行星和卫星着陆，你不能翻译成“没有特定目标……。也可以……”，意思是不一样的。 --犬風船（留言） 2016年8月25日 (四) 14:19 (UTC)
replies: text: ::::*已按原文翻译。--vjudge1（留言・舉報・封禁） 2016年8月25日 (四) 14:29 (UTC)

text: :*：符合标准。个人也希望能多看到这一领域的新贡献。 --犬風船（留言） 2016年8月25日 (四) 14:41 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月25日 (四) 18:02 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.113.14.151（留言） 2016年9月12日 (一) 09:10 (UTC)
，分類：電腦與電子遊戲，提名人：維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月5日 (一) 02:02 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年9月5日 (一) 02:02 (UTC) 至 2016年9月12日 (一) 02:02 (UTC)
*：提名人票。翻譯自英文優良條目:en:Space Travel (video game)。同时已登DYK。—維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月5日 (一) 02:02 (UTC)
*：文中「UNIX」「Unix」混用，請問有甚麼分別嗎？－hiJK910  2016年9月5日 (一) 16:04 (UTC)
**：「UNIX」和「Unix」没有区别，大小写只是习惯问题（但是写成「unix」就不合适了）。另外，大写的「UNIX」还是一个注册商标。不过，既然《星际旅行》是UNIX早期历史的一部分，我把「UNIX」全部改成大写好了（UNiplexed Information and Computing System→UNICS→UNIX）。維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月5日 (一) 16:23 (UTC)
*创造者改成开发者更好-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月8日 (四) 12:43 (UTC)
**已改。維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月9日 (五) 14:30 (UTC)

text: 1支持，0反对，落选。--14.113.14.151（留言） 2016年9月12日 (一) 09:05 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年1月16日 (日) 14:32 (UTC)
，分類：電腦資訊—電腦與電子遊戲—20世紀—60年代發行，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年1月9日 (日) 13:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年1月9日 (日) 13:35 (UTC) 至 2022年1月16日 (日) 13:35 (UTC)下次可提名時間：2022年2月15日 (二) 13:36 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。純粹路過看到。內容和參考來源皆充足可靠，相信應符合標準。銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年1月9日 (日) 13:35 (UTC)
* 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月9日 (日) 15:03 (UTC)
*--Real Moments（留言） 2022年1月10日 (一) 13:59 (UTC)
*。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年1月13日 (四) 14:01 (UTC)
*。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2022年1月14日 (五) 06:53 (UTC)
*--BlackShadowG（留言） 2022年1月14日 (五) 08:39 (UTC)
----

text: ：6票支持，0票反對，0票無效，當選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年1月16日 (日) 14:31 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）
Category talk:自动评级东南亚条目

message: 以下列出了“-{Category:自动评级東南亞条目}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|Category:自动评级東南亞条目}-
* ：-{zh-hans|Category:自动评级東南亞条目}-
* ：-{zh-hant|Category:自动评级東南亞条目}-
* ：-{zh-cn|Category:自动评级東南亞条目}-
* ：-{zh-hk|Category:自动评级東南亞条目}-
* ：-{zh-mo|Category:自动评级東南亞条目}-
* ：-{zh-sg|Category:自动评级東南亞条目}-
* ：-{zh-tw|Category:自动评级東南亞条目}-
Liangent-bot（留言） 2016年8月23日 (二) 05:57 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{Category:自动评级東南亞条目}-
Talk:2016年8月加濟安泰普爆炸案

message: **，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月23日 (二) 11:01 (UTC)
**，达标。--7（留言） 2016年8月25日 (四) 05:49 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月25日 (四) 18:02 (UTC)
**，达标。--摩卡·賀昇 2016年8月26日 (五) 17:42 (UTC)
Talk:AliOS

message: 如我提供的官网链接所示，官方名称就叫YunOS，媒体也叫YunOS。自说自话地叫做“云”似有OR之嫌。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2016年8月23日 (二) 09:00 (UTC)
replies: text: 自我修正一下：2013-03-32T05:53:32 yunos.com的存档的确是叫做“云OS”。可以提一下中文名被丢掉了这件事？——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2016年8月23日 (二) 09:03 (UTC)
replies: text: :我從這個產品釋出就追蹤相關新聞，所以一直保留在舊印象，既然是官方名稱，同意閣下的移動，但希望保留中文。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年8月23日 (二) 09:15 (UTC)
thread_title:  “YunOS”还是“云OS” 

message: 文中出現許多諸如「山寨機」、「流氓軟體」、「廣大網友詬病」的空泛、主觀用語，不勝枚舉，希望改進。
—Pw K.（對話） 2018年2月6日 (二) 16:56 (UTC)
thread_title:  中立性爭議
Wikipedia talk:維基獎勵/授獎提名投票/拓荒特別貢獻/Fayhoo

message: 見。Galaxyharrylion如果有證據證明「部分中国大陆滥权管理员，在利用维基百科为自己牟取金钱利益的同时，却长期打压社群发展，甚至封杀地方维基社群聚会」，可以寫信給維基媒體基金會投訴，如果拿不出確鑿證據支持該等指稱，就請停止繼續借故生事、挑撥紛爭的行為。--Mewaqua（留言） 2016年8月23日 (二) 11:07 (UTC)
thread_title: 請勿騎劫投獎提名投票
Talk:正当防卫

message: 缺乏中國大陸以外的地區對正當防衛的法律規定。
應當進行適當補充，不同地區對“正當防衛”與“防衛過當”之間劃分標準的區別。
使用致命防衛合法性在不同地區的區別。
使用非法手段進行的防衛在法律上的界定，例如在中國利用槍支進行自衛
thread_title:  內容較少
Talk:惠州公交惠州西湖接驳专线

message: “惠州公交观光1线” → “惠州公交观光1号线”：“观光1号线”为本线路正式用名，而非“观光1线”。--Richardcai（留言） 2016年8月23日 (二) 14:54 (UTC)
thread_title: 建議改名：“惠州公交观光1线”→“惠州公交观光1号线”
Talk:梁逸峰

message: **，僅完成最低DKY標準。為了讓它合格我居然替條目修編內容。摩卡·賀昇 2016年8月23日 (二) 15:39 (UTC)
***，再檢驗時，事實證明它不行。摩卡·賀昇 2016年8月23日 (二) 19:50 (UTC)
**，我不認為這人物有足夠重要性成為條目。--Iflwlou [ M {  2016年8月25日 (四) 18:02 (UTC)

message: “梁逸峰” → “特别的朗诵技巧”：WP:BLP1E，現在的內容主要都是該事件--578985s（留言） 2016年9月8日 (四) 15:56 (UTC)
thread_title: 建議改名：“梁逸峰”→“特别的朗诵技巧”
Talk:魏嘉賢

message: 如題目所示，列出簡歷即可。 Tyservice01（留言） 2016年8月23日 (二) 15:40 (UTC)
thread_title:  這個頁面變成政治宣傳頁面了，沒必要。 

message: 「十大政治鴨霸家族」有網路票選，換IP就可投，也不限制於台灣等，跟所謂Yahoo民調、打電話給政論節目投票一樣沒有科學可靠的代表性，就如之前的楊秋興100%網路民調一樣等，且舉辦單位目的不是出中立的調查，而屬於政治的人身攻擊。故我刪。--Outlookxp（留言） 2017年5月9日 (二) 12:19 (UTC)
**：目前的提問乃地域中心，花蓮市、花蓮縣在哪個國家或地區呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年8月31日 (五) 05:17 (UTC)
**：花蓮市、花蓮縣在以這樣的提問方式應該可以直接知道是台灣吧，同時有花蓮又有國民黨的地方。--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 [試用小工具]） 2018年8月31日 (五) 07:32 (UTC)
***已修改。--宋仲慧（留言） 2018年8月31日 (五) 09:54 (UTC)
****好的，，大致符合標準。--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 [試用小工具]） 2018年9月2日 (日) 10:52 (UTC)
**：算相當不錯的政治人物條目了（反觀現在在打編輯戰的某條目....），我稍微修掉了一些有點像媒體口吻的文句。期待閣下更多作品。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月1日 (六) 17:46 (UTC)
**：來源充足，經歷部分或全部可分開幾段？--No1lovesu（留言） 2018年9月6日 (四) 02:54 (UTC)
**：符合标准--苞米(☎) 2018年9月6日 (四) 10:26 (UTC)
thread_title:  我不贊成[[魏嘉賢]]放入網路投票選出的 「十大政治鴨霸家族」[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%AD%8F%E5%98%89%E8%B3%A2&diff=44299541&oldid=44299021]
Talk:金陵路

message: *：關於本條目首段的第二段的敘述:「『東西向快速公路－觀音大溪線』（即省道台66線）在與金陵路五段交義路口設有『平鎮三』交流道。由於該交流道車流量大，桃園市長鄭文燦贊同增建快速公路支線，由金陵路延伸4公里至龍潭區大昌路，並認為如此可以疏解台北商業大學平鎮校區附近的塞車問題。」適不適合列入本條目，還是應該列入台66線才比較適合?--JMaamreks(留言) 2016年8月23日 (二) 16:25 (UTC)
thread_title: 關於條目首段第二段的敘述是否適合本條目問題
Template talk:S-sports

message: 汪亦岫條目最下面有|-
! colspan="3" style="border-top: 5px solid #78FF78;" |夏季青年奧林匹克運動會（原始碼），但這是錯的，她是夏季奧林匹克運動會的掌旗官，但是要怎麼改成夏季奧林匹克運動會呢？我不會。如果只是把yoly改成oly，那是奧林匹克運動會，沒有夏季。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月13日 (六) 15:05 (UTC)
replies: text: 改了。要顯示夏季，換成即可。不過至今才加上，那我想其實一直以來都是用 oly 的吧。--Lakokat 2016年8月13日 (六) 16:06 (UTC)
thread_title:  要怎樣把<nowiki>{{s-sports|yoly}}</nowiki>改成夏季奧林匹克運動會？
Talk:华赢集团

message: 条目的部分语气语调似乎并不算中立。如“但事实上”“揭发”“原来是”“空谈”“史上最大”“闹剧”等。也希望编者在以后多留意。--Techyan（留言） 2016年8月23日 (二) 17:51 (UTC)
thread_title:  中立性问题
Talk:GUNDAM創戰者角色列表

message: *本人曾參與高達創戰者的編輯，當時尚未分割出「角色列表」，因此沒為意此條目的創立。現在偶然一看，卻可以說是兩眼一黑——過往行之有效的地區字詞轉換，竟然有不少都失效。翻查紀錄，發現自從「角色列表」分割開來後，有不少編輯者竟破壞地區字詞轉換，尤其是以IP戶最多！在此本人譴責這種破壞，並力籲任何編輯者應當注意，大家有責任維持地區字詞轉換不受破壞，包括：——
#若已經運用轉換模組模板:CGroup/GBF解決了的譯名差異，條目內就不應該修改，一來尊重先得者原則，二來避免修改後沒顧及轉換模組以致人為出錯。比如說，當時《高達創戰者》電視動畫在香港播得早於台灣，條目裏有些名字是用香港版本的，但已經利用轉換模組模板:CGroup/GBF解決了台灣版的顯示問題，結果現在一看，卻發現有編輯者仍不顧一切去改成台版譯名，結果有些地方出錯，就導致轉換失效。
#若有必要修改名字，則必須連同模板:CGroup/GBF的內容也一併修改。例如假設「千奈」有甚麼原因要改成「智那」，那麼編輯者不可以只修改條目，必須連模板:CGroup/GBF裏「千奈」那一行的轉換也一併編輯。否則條目的轉換就會被破壞。
*編輯者只顧自己地區的名字，不理會其他地區的顯示會否由正確變成錯誤，是不負責任的行為。希望同類事件不要再發生。
*還有，部份破壞地區字詞轉換的編輯者，還竟然說其破壞是「修正錯字」、「修復錯別字」，把其他地區的譯名視為「錯別字」，真的太過份了。Tvb10data（留言） 2019年3月14日 (四) 15:25 (UTC)
thread_title: 譴責破壞地區字詞轉換的編輯

message: 隨著鋼彈創戰者元宇宙的出現，鋼彈創鬥者、try和潛網大戰的角色都有在元宇宙登場，甚至創壞者3和創壞者mobile的角色都以路人角色登場，但是潛網大戰仍沒有獨立角色列表，創壞者和元宇宙仍沒有中文版維基，因此是否好好利用擴充內容？--Abcisnoabc（留言） 2023年10月30日 (一) 12:24 (UTC)
thread_title:  應該是否增加鋼彈創鬥者 潛網大戰、鋼彈創壞者和鋼彈創鬥者元宇宙的人物介紹
Talk:美國電影協會

message: “美国电影协会” → “美國電影協會”：修正前一次的繁簡移動破壞。--Iokseng（留言） 2016年8月24日 (三) 00:09 (UTC)
thread_title: 建議改名：“美国电影协会”→“美國電影協會”
Talk:內轆庄

message: 以下列出了“-{內轆庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|內轆庄}-
* ：-{zh-hans|內轆庄}-
* ：-{zh-hant|內轆庄}-
* ：-{zh-cn|內轆庄}-
* ：-{zh-hk|內轆庄}-
* ：-{zh-mo|內轆庄}-
* ：-{zh-sg|內轆庄}-
* ：-{zh-tw|內轆庄}-
Liangent-bot（留言） 2016年8月24日 (三) 02:03 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{內轆庄}-
Talk:“毛”法不愛你

message: 以下列出了“-{“毛”法不愛你}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|“毛”法不愛你}-
* ：-{zh-hans|“毛”法不愛你}-
* ：-{zh-hant|“毛”法不愛你}-
* ：-{zh-cn|“毛”法不愛你}-
* ：-{zh-hk|“毛”法不愛你}-
* ：-{zh-mo|“毛”法不愛你}-
* ：-{zh-sg|“毛”法不愛你}-
* ：-{zh-tw|“毛”法不愛你}-
Liangent-bot（留言） 2016年8月24日 (三) 02:11 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{“毛”法不愛你}-
Talk:四角柱

message: **重大增訂：起始版本31668800 （4,872 個位元組），在本次重大增訂開始之前的最後一個修訂前24小時內質量最大版本：31658216 （8,494 個位元組），三分之二為5,663 個位元組，應擴充到的質量為14,157，重大增訂結束時版本41237763 （14,623 個位元組），+6,129 > 5,663 --　宇帆（普通留言·Flow留言</sub>·聯絡） 2016年8月24日 (三) 02:53 (UTC)
**: 符合DYK標準。感謝貢獻。--Joeinwiki（留言） 2016年8月24日 (三) 11:08 (UTC)
**：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年8月24日 (三) 11:39 (UTC)
**：達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月25日 (四) 07:43 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月25日 (四) 18:15 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月26日 (五) 09:04 (UTC)
Talk:獨鰲庄

message: 以下列出了“-{獨鰲庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|獨鰲庄}-
* ：-{zh-hans|獨鰲庄}-
* ：-{zh-hant|獨鰲庄}-
* ：-{zh-cn|獨鰲庄}-
* ：-{zh-hk|獨鰲庄}-
* ：-{zh-mo|獨鰲庄}-
* ：-{zh-sg|獨鰲庄}-
* ：-{zh-tw|獨鰲庄}-
Liangent-bot（留言） 2016年8月24日 (三) 03:57 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{獨鰲庄}-
Talk:陈学昭

message: **：符合DYK標準--Z7504（留言） 2016年8月24日 (三) 05:55 (UTC)
**：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年8月24日 (三) 11:37 (UTC)
**，符合标准。--Šolon（留言） 2016年8月24日 (三) 18:37 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月25日 (四) 18:15 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月26日 (五) 09:04 (UTC)
**，符合DYK标准。（歡迎協助評選我提名的條目）--摩卡·賀昇 2016年8月26日 (五) 14:35 (UTC)
Talk:新庄村

message: 以下列出了“-{新庄村 (消歧義)}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|新庄村 (消歧義)}-
* ：-{zh-hans|新庄村 (消歧義)}-
* ：-{zh-hant|新庄村 (消歧義)}-
* ：-{zh-cn|新庄村 (消歧義)}-
* ：-{zh-hk|新庄村 (消歧義)}-
* ：-{zh-mo|新庄村 (消歧義)}-
* ：-{zh-sg|新庄村 (消歧義)}-
* ：-{zh-tw|新庄村 (消歧義)}-
Liangent-bot（留言） 2016年8月24日 (三) 07:26 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{新庄村 (消歧義)}- 

message: “-{新庄村 (消歧義)}-” → “-{新庄村}-”：改為平等消歧義。--tajvano（留言） 2021年10月12日 (二) 06:00 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{新庄村 (消歧義)}-”→“-{新庄村}-”
Talk:长冈乡调查旧址

message: ** ：篇幅有点短小，参考文献也不太容易找到。但这也是全国重点文物保护单位的一部分，谢谢大家捧场！--万水千山（留言） 2016年8月24日 (三) 08:41 (UTC)
**，符合标准。（PS：问题中的“开”可以移到链接外）--Leiem（留言） 2016年8月24日 (三) 11:48 (UTC)
**，符合标准，鼓勵文保條目。--#Carrotkit 2016年8月24日 (三) 17:28 (UTC)
**，符合标准。--Šolon（留言） 2016年8月24日 (三) 18:35 (UTC)
**，符合标准。--摩卡·賀昇 2016年8月25日 (四) 10:27 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月25日 (四) 18:15 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月26日 (五) 09:04 (UTC)
Talk:康阿斯涅米

message: 此市镇的芬兰语原名为Kangasniemi，读音为Kaŋŋasniemi。因此第一个音节应译为“康”。第二个音节中ŋa在普通话里没有对应的读音。鉴于前一个音节里有ŋ这个音，这个音节可按a来译作“阿”。所以这个市镇名可以译为“康阿斯涅米”更接近原名读音。--万水千山（留言） 2016年8月24日 (三) 11:17 (UTC)
thread_title:  译名
Talk:康阿斯阿拉

message: 此地名原文为芬兰语Kangasala，读音为Kaŋ-ŋas-a-la。因此第一个音节应译为“康”。第二个音节中ŋa在普通话里没有对应的读音。鉴于前一个音节里有ŋ这个音，这个音节可按a来译作“阿”。所以这个市镇名可以译为“康阿斯阿拉”更接近原名读音。--万水千山（留言） 2016年8月24日 (三) 11:51 (UTC)
thread_title:  译名
Talk:荊騰

message: 以下列出了“-{荆騰}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|荆騰}-
* ：-{zh-hans|荆騰}-
* ：-{zh-hant|荆騰}-
* ：-{zh-cn|荆騰}-
* ：-{zh-hk|荆騰}-
* ：-{zh-mo|荆騰}-
* ：-{zh-sg|荆騰}-
* ：-{zh-tw|荆騰}-
Liangent-bot（留言） 2016年8月24日 (三) 12:55 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{荆騰}-