Talk:陳美鳳 (台灣)

message: :我刪除的部分是容易引起爭議的部分
#紅不紅和國語有關嗎?每個不紅的人都可以說我國語不好嗎?
#紅的人國語就一定好嗎?當時最紅的「鳳飛飛」國語比陳美鳳好嗎?
#陳美鳳的國語超好的啦！
Benny7206 (留言) 2011年1月2日 (日) 08:10 (UTC)
replies: text: :你有沒有看清楚呀，從頭到尾又沒寫紅不紅，你有這方面的疑問與意見，依照裡頭陳列來源是台灣演義，你何不直接向民視公司請教，這樣總比你在這裡唇槍舌劍好多了吧。—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 08:14 (UTC)
「陳美鳳不諳於國語（普通話），時勢政策下的戲劇是全以國語發音來演出，因此戲劇界走來並不順遂」...這是上面寫的
你說沒寫紅不紅，那我請問那跟國語好不好又有什麼關係?民視介紹陳美鳳說那麼多,無緣無故沒事貼這句做什麼，刪除不是更合理?
1.能不能客觀的描述是引用者的水準和見識!
2.可以判斷正確與否，但不處理是不客觀!
3.明知不正確而刻意引用是欺負別人愚昧無知，還是瞞頇無知霸道!
4.這裡是民視嗎?原來民視說的就一定對!受教了!!!
5.不要沒事就宣揚仇恨，所有的都是阿共仔/笨老K/臭毒蟲的音毛啦！
Benny7206 (留言) 2011年1月2日 (日) 08:37 (UTC)

text: 你去問民視呀。莫名其妙。—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 08:50 (UTC)
replies: text: :照你這樣說，自己看不過去就可以刪除，全天下人像你這樣做，豈不是亂無秩序可言，來維基百科做什麼事都要依照方針進行，你想刪可以，但是請提出更有力的來源來反駁台灣演義，而不是你說了就算，真是莫名其妙，叫你問民視都講不聽，只會來找人家麻煩，你既然不想去民視求證，你就別搞這麼多意見來找人家謾罵，只會讓人覺得你無理取鬧。—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 08:54 (UTC)
台灣演義介紹陳美鳳好幾個小時，一大堆資料不用，非要用有爭議的部分！不知道是誰莫名其妙？
維基要客觀!
Benny7206 (留言) 2011年1月2日 (日) 08:58 (UTC)

text: 那請問你有沒有問民視，爭誰莫名其妙對你有什麼意義，無非只是找人家麻煩，浪費你的時間，只為你的一時之氣罷了。—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 09:07 (UTC)
replies: text: :維基百科是團體，客觀與否不是你我說了算，最好方法就是請你自己拿資料出來寫，而不是愛刪什麼就刪什麼，維基百科不是你的塗鴉板。—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 09:14 (UTC)
replies: text: ::被你這麼一說，我才讓我感到很可疑地方，節目播出之後，照常理而言，有報導出錯會有陳美鳳本人或他的經紀人出面處理，怎麼可能會拖到2011年1月2日，由你來維基百科才發現報導出錯，這就好比一個人被人誣蔑，為何不在近日內上法庭提告，卻拖了一年半載才想要提告，法官豈不是拿第一個問題會問：「為何拖這麼久才來告」—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 09:21 (UTC)
replies: text: :::不由當事人出面澄清，卻由你來怪維基百科對陳美鳳記載一堆意見，實在令人感到不合理也很可疑—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 09:25 (UTC)

text: 怪我耶，要怪也要看對人，這筆編輯就是59.114.145.112寫的，你有意見就跟他講去。—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 09:11 (UTC)

text: 奇怪耶！是你跑來我家貼文耶!不知道的人還以為是我跑去你家挑釁耶！Benny7206 (留言) 2011年1月2日 (日) 09:51 (UTC)

text: 還有耶!對有問題的質疑就是可疑！真是會亂帶帽子耶！還好我有登記帳號，不然是否你還可以罵我是見不得人的鼠輩耶！Benny7206 (留言) 2011年1月2日 (日) 09:57 (UTC)
請刪除不必要且無關又非事實的文字
1.無關（陳美鳳）的，硬要給她套上『國語諳不諳，因此順不順遂』帽子或立場。也不知是為她好還是害她？藝人引入政治正不正確的方向就是害她，了解否？有政治目的和傾向和爭議的部分請拿掉，不要害陳美鳳！她是藝人不要亂貼她標籤！
2.不要拿有引用就當做不能討論/更正/刪除的藉口。我拿大話新聞罵老馬或2100罵阿扁的話，就可以都當真當成真理嗎？先貼先贏先說先贏先佔先贏，受教《山大王文化》了！
3.「你有沒有看清楚呀」「唇槍舌劍」「莫名其妙」「無非只是找人家麻煩」不要自己先攻擊說的硬說成別人說「爭誰莫名其妙」的！
我只強調不要沒事硬幫人戴帽子當成受害者或加害者！可以幫美鳳的不要硬要害她，你害她對你有什麼好處！慎言謹行該刪的請刪！
Benny7206 (留言) 2011年1月2日 (日) 09:48 (UTC)

text: 你要寫就寫，沒人強迫你不要寫。我只知道有來源的內容就是不能無憑據刪除，你假如執意無故刪除，我還是會給你退掉。—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 10:07 (UTC):退掉？不懂！您是總編還是管理員嗎?明知不是事實或不合理的「有來源的內容」不能討論或刪除嗎?
replies: text: :我再重申一次，國語諳不諳，因此順不順遂是59.114.145.112寫的，不要一直來跟我魯，莫名其妙。—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 10:09 (UTC):抱歉！請勿倒果為因，是你跑去我家魯先！這文還是發到我家我才COPY過來的！
replies: text: ::我是就事論事，一切都依合理懷疑下去談，你要再這樣無理取鬧，對陳美鳳 (台灣)一點幫助也沒。—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 10:12 (UTC):你連帳戶都沒設，還說懷疑我、還說我無理取鬧，真的汚衊並睜眼說瞎話，莫過於此！

text: PS.此篇討論頁是我由我家移過來的!!!
Benny7206 (留言) 2011年1月2日 (日) 10:57 (UTC)

text: 已恢復其編輯，理由是這裡所提出的爭議是出於User:Benny7206個人表示，如有爭議應當另行附上來源佐證，且當事人（陳美鳳）亦無提出異議。針對民視來源《台灣演義》，任何人可以在Youtube重新檢視，並隨時可修改之，不能如User:Benny7206這般，應當正視其來源是否符合條目所寫，如有不符，就當修正，而非抗議，這對條目沒有助益，也對陳美鳳小姐的聲譽亦無幫助。--118.170.90.221（留言） 2014年3月12日 (三) 13:46 (UTC)
replies: text: :在1分17秒有段介紹：「出道時，國語不夠流利……」應該就是指條目所寫：「起初，陳美鳳不諳於國語」這段話，根據這裡就可知，可能是沒有寫錯，所以沒有爭議，我說的「可能」是因為我並沒有全部影片逐一核對內容，這就請那些對陳美鳳小姐有興趣的人，可以觀看影片去自行修正條目所寫，這樣即可避免爭議，不鼓勵用刪除方式，因為維基百科是需要各位貢獻，而不是鼓勵刪除，否則留著陳美鳳 (台灣)條目放著不寫是能做什麼，於是根據這樣結論，我就大膽地恢復其原先被刪除的編輯版本。--118.170.90.221（留言） 2014年3月12日 (三) 14:10 (UTC)
thread_title:  [[陳美鳳 (台灣)‎]] 

message: 我實在被Benny7206煩夠了，所以我代他向大家請教。我在陳美鳳 (台灣)回退他編輯，之後他就開始跟我魯了User_talk:Benny7206#陳美鳳 (台灣)‎，所以就依他提出質疑，我代他向大家詢問，條目記載與他個人認為有所出入，這情況要如何處理？他對59.114.145.112所寫這個內容轉移到我身上來，我快被他魯到不行了，明明有台灣演義為來源，但他不去針對來源與記載上去處理，看有誰可以協助指導他怎麼做，整件事已經失焦了，變成他說我對他在人身攻擊，我只不過是站在合理懷疑以及指導建議下提出，真是無奈—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 10:20 (UTC)
你真的很奇怪!
你跑去我那裡貼文，還說我去魯你？
我回文也在我的討論頁，竟然變成我煩你！真敢說啊！
有爭議就說我陰謀!
從頭到尾我也是說對該條有爭議的部分請拿掉，就幫我亂戴帽子！
還有你根本就不尊重別人，我說移到陳美鳳的討論頁討論，你還是到我頁面亂，還來此貼我家連結！過分！
Benny7206 (留言) 2011年1月2日 (日) 10:33 (UTC)
replies: text: 你自己去看這兩則、時間，看誰最先發言。還有，我是叫你不要亂刪，而且這個內容不是我寫，你既然認為他亂寫，你就陳列你拿出的來源去寫就好了，何必模糊焦點，搞的你原本想要做的事變成是在搞你我之間的口水戰，這是你想要做的事嗎？—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 11:14 (UTC)
replies: text: :我警告一次，不要再找我無理取鬧。—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 11:16 (UTC)
－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月2日 (日) 07:56 (UTC)
Benny7206 (留言) 2011年1月2日 (日) 08:10 (UTC)
—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 08:14 (UTC)
我是詢問「HW」並且不是你，時間是08:10 (UTC)
而且你是之後08:14 (UTC)跑到我的討論頁質疑我
你自己比對時間請看清楚
還有不要「警告我」；不要亂污衊別人「無理取鬧」
討論事情討論到變成威脅人！您太辛苦了!
還有討論請到相關條目的討論板討論！
Benny7206 (留言) 2011年1月2日 (日) 13:03 (UTC)

text: 沒有人要求關於該條目的討論必須在條目討論板進行，這也是「條目探討」成立的原因。討論正於Wikipedia_talk:台灣主題公告欄#編輯爭議進行，由相關地方（即台灣）的維基人進行討論，亦建議閣下回覆於閣下討論頁的留言時到該人的討論頁回覆，以便查收。在此討論可能引起爭議，故請勿使用不禮貌的語氣進行討論，謝謝。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月3日 (一) 06:39 (UTC)
thread_title:  [[陳美鳳 (台灣)]]記載爭議有誰可協助處理 

message: 怎麼會是1856年出生，沒有人校正嗎?都100多歲了
*已向Wikipedia:互助客栈/条目探讨#陳美鳳 (台灣)出生年記載被人一直改來改去該如何處理？反映了，其實我看到的問題不止是1856年出生，而且一直被人改來改去的問題，之前最扯還有人記載「756年」，你看這筆編輯就知道了我有沒有亂說。--111.252.232.161（留言） 2014年10月1日 (三) 13:35 (UTC)
thread_title:  陳美鳳年份寫錯了吧 

message: 根據“陳美鳳 (台灣)”的修订历史查閱今年（2014年）開始截至現在（10月1日）為止每一筆編輯，發現出生年記載就有「756」、「1756」、「1856」、「1956」、「1954」等這五種記載被人改來改去，尤其在9月11日更改甚為頻繁，面對這種情況，請問該怎麼辦？--111.252.232.161（留言） 2014年10月1日 (三) 13:26 (UTC)
replies: text: 只是當天05:23~07:48有個IP 用戶上來搗亂而已，之後也沒有再犯。--Kolyma（留言） 2014年10月4日 (六) 07:14 (UTC)
thread_title:  [[陳美鳳 (台灣)]]出生年記載被人一直改來改去該如何處理？