lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:瑞昱半導體

message: Wikipedia作為一個可靠的信息來源，應該提供客觀和無偏的內容。然而，此條目中的某些部分可能偏向於宣傳性語言，而不是僅僅呈現事實。
為了確保本條目的中立性並避免未來的編輯爭議，我們應該密切注意語言的選擇，並避免使用可能帶有情感或推廣性質的字眼。此外，當添加新內容或進行修改時，我們應該謹慎地引用可靠來源，以確保信息的準確性和公正性。--SGpro123（留言） 2023年6月21日 (三) 07:14 (UTC)
replies: text: 就安全漏洞章节，“报告指出”“地理位置上非常接近”之分析在PDF中未见，请指明位置。无广泛讨论和影响的该情况，不赞成写入条目，如Duqu2.0盗用富士康证书，不代表要写入富士康条目。--YFdyh000（留言） 2023年6月21日 (三) 07:23 (UTC)
replies: text: :感謝您的回复。我想澄清，這部分是從英文版的相同條目中翻譯過來的。為了保持條目的一致性並為讀者提供準確信息，我認為保留這部分內容是有意義的。此外，我建議為該條目添加一個“翻譯自”標籤。

text: :關於您提到的“安全漏洞”部分，英文來源PDF中有這樣一段文字：“In addition their malicious binaries contained driver files that needed to be digitally signed to avoid suspicion. The attackers compromised two digital certificates to achieve this task. The attackers would have needed to obtain the digital certificates from someone who may have physically entered the premises of the two companies and stole them, as the two companies are in close physical proximity.”--SGpro123（留言） 2023年6月21日 (三) 07:57 (UTC)
replies: text: ::这听上去属于猜测，且未见彰显其影响，所以我倾向不需在公司条目介绍。--YFdyh000（留言） 2023年6月21日 (三) 08:05 (UTC)
replies: text: :::您提到的關注點是合理的，我們當然應該避免在維基百科條目中包含任何猜測或不充分證實的信息。

text: :::然而，請注意，相關的研究報告是由Symantec的研究人員發布的(為Stuxnet的首要發現者之一)，且Symantec在網絡安全領域的權威不可忽視。在英文（及現在的中文）維基百科條目中，以Symantec作為信息來源也是明確標註的。

text: :::我認為Stuxnet是一個相關且重要的事件，但是否應該在本公司條目中包含這個主題可能存在分歧。為此，我建議徵求更多人的意見，以決定是否(及如何)包含此信息。--SGpro123（留言） 2023年6月21日 (三) 08:30 (UTC)
replies: text: ::::重写了语句，如果可以，就这样保留。--YFdyh000（留言） 2023年6月21日 (三) 08:39 (UTC)
thread_title:  維護瑞昱條目的中立性
Talk:中時新聞網

message: 我注意到您們持續撤銷對方的編輯，此行為已經違反WP:3RR，請在這裡進行討論再繼續編輯。--Bagakuco（留言） 2019年10月24日 (四) 13:20 (UTC)
replies: text: 這不是編輯戰。--No1lovesu（留言） 2019年10月24日 (四) 13:21 (UTC)
thread_title:  請不要繼續編輯戰
Talk:中視新聞台

message: 有關條目內之「每日節目表」、「主播排班表」、「鏡面設計」和「片頭音樂」等諸多項目內容甚有爭議且過度細瑣，亦非適於百科長年持續收錄保存、供讀者往後閱覽查考之內容，且維基並非供最新相關訊息宣傳曝光之平台；若閱聽眾有相關需求，可自行查閱官網。偏好編輯相關內容之熱心編者請參閱相關方針《維基百科不是什麼》。
至於其他編者之刪除編輯，在具備且已註明確切理由、理據和編輯思維之前提下，煩請先假定善意，不宜任意指摘為「破壞或惡意刪除」，謝謝。--Kriz Ju（留言） 2019年3月15日 (五) 21:59 (UTC)
thread_title: 有關收錄「節目表」等內容
Talk:第六套輕油裂解廠

message: *關於六輕搶水與外勞數量的爭議。有人可以幫忙補充的嗎？-P1ayer (留言) 2011年8月1日 (一) 10:24 (UTC)
thread_title:  關於環保爭議 

message: 引言中提到"時至今日，當初官員口中信誓旦旦會為雲林帶來繁榮的六輕，實際上其經濟效益並未回饋到雲林縣本身。"這句話不像是百科全書中會有的寫作方式。「時至今日」、「信誓旦旦」比較像是作文。
若要說明六輕沒有帶來雲林繁榮，直接用其他具體數據（例如工作機會、地方建設）說明會不會比較好一些？--Wolfch (留言) 2018年10月2日 (二) 18:34 (UTC)
replies: text: 引言已改，雲林發展段落部份沒有修改。--Wolfch (留言) 2018年10月2日 (二) 18:44 (UTC)
thread_title:  引言部份內容"語調或風格可能不適合百科全書的寫作方式"
Talk:長庚大學

message: 長庚大學這兩年新創立不少社團，應該要加上去--Ysesst（留言） 2023年2月26日 (日) 19:51 (UTC)
thread_title:  新增學生社團
Talk:奇美醫療財團法人

message: 每天工作10餘小時 昏倒開刀房 醫生失憶 求償3800萬 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110418/33325772/
過勞醫師蔡伯羌案 衛福部長：拜託奇美醫院不要上訴 - 生活 - 自由時報電子報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1720857
最熟悉的陌生人，我的失憶醫師老公！20160529 - 台灣啟示錄 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=xZOnd97Efro
thread_title:  醫師蔡伯羌過勞事件
Talk:統一7-ELEVEn獅

thread_title:  統一獅 

message: “統一7-ELEVEn獅” → “目標頁面”：將這裡替換成您的理由--Shouji Hasegawa（留言） 2017年9月25日 (一) 13:12 (UTC)
2017年球團已將隊名更改為統一獅
thread_title: 建議改名：“統一7-ELEVEn獅”→“目標頁面”
Talk:世界日報 (北美)

message: * 该报直到1990年代中期，均被视为一个反共的媒体，部分是因为其将提及的大陆籍人士称为“共产中国人”
* 同时该报的反共立场也在1990年代前期迅速转变，一方面是为了迎合六四事件后大量进入美国的中国新移民，另一方面则是基于世界日报对中国民主运动的同情。
--Gqqnb（留言） 2014年2月25日 (二) 04:07 (UTC)
thread_title:  反对中国共产党还是反对中国人？ 
Talk:國泰一號不動產投資信託基金

message: 有關「103年3月 台北中華大樓 處分/都更案」開始的後續段落, 不太需要在此條目中提到--Wolfch (留言) 2021年11月12日 (五) 01:54 (UTC)
replies: text: 我看了一下條目舊版的內容，也許恢復到以前的的版本，會比較合適，具體版本確認後會再提出--Wolfch (留言) 2021年11月12日 (五) 02:02 (UTC)
thread_title:  有關處份案, 受益人會議內容, 不太需要在此條目中提到
Talk:藍矮星

message: 白矮星為恆星演化過程的專有名詞，只要經歷行星狀星雲而裸露出核心(內層)的都稱為白矮星。而本條目所謂的藍矮星其實就是白矮星，故此條目無存在的必要，建議刪除。凌雲 (留言) 2010年7月13日 (二) 17:49 (UTC)
thread_title:  藍矮星 = 白矮星
Talk:資訊月

message: 抱歉，因為太久沒注意會議展覽條目的狀況，結果無意間竟然看到資訊月的條目有遭人置入疑似宣傳內容之嫌，目前暫時先回退了。
但這狀況，可能不是第一次發生，而且時機點是在該活動舉辦的前夕，查編輯歷史，可能是與活動單位關係密切的非確認使用者，但不是很肯定。
本管理員不知道台灣的活動單位對於條目內容版權與中立性的掌握度有多少，但看到過往其他與台北世界貿易中心相關的條目品質略降的情況，著實觀察出有些活動單位的確有在注意這裡，甚至想把他們的 Content 放到該條目當成宣傳工具，這多少已經是違規了吧？
基本上本管理員不是不樂意活動單位的相關人員參與維基百科的編輯，但最起碼總不能把活動宣傳的相關內容大辣辣地C/P到這邊吧？最重要的是，竟然也沒有第三方媒體來源的引用！（貿協有人來編輯時，還起碼有把資料館的公開出版品資料作為引用，為何有些單位不知道引據的重要性？）
印象中不是有這樣的方針嗎？為何活動單位不小心謹慎？
另外，有臉書的朋友可以讀我這篇，希望不要再有下一次，編者和主辦單位，不該為此而敵對。狼主‧千雪孤鳴要打狼請下戰帖！ 2015年11月13日 (五) 17:36 (UTC)
replies: text: 這只能多多去巡多多去，然後必要時丟封信到他們的信箱去。Supaplex（留言） 2015年11月17日 (二) 15:59 (UTC)
thread_title:  關於活動單位涉入相關活動條目的問題
Talk:東森電視

message: 2020年大選過後，知名網紅烏鴉踢爆東森新聞黑幕 CVN-2004（留言） 2020年1月15日 (三) 10:33 (UTC)
thread_title:  爭議
Talk:中央廣播電臺

message: 中央廣播電台→中央廣播電臺：依國法《:s:中央廣播電臺設置條例》及電臺logo為準--WildCursive（留言） 2013年2月3日 (日) 06:50 (UTC)--WildCursive（留言） 2013年2月3日 (日) 06:50 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 查论编 2013年2月12日 (二) 08:19 (UTC)
thread_title: 建議改名：“中央廣播電台”→“中央廣播電臺”
Talk:佳里糖廠

message: “台糖佳里廠” → “佳里糖廠”：相較於其它糖廠的頁面都以“地名+糖廠”的方式，佳里糖廠的名稱也沒有比較特別，不應繼續使用這個名稱，建議改為與其它頁面相同的命名方式。--Yanpo（留言） 2015年2月16日 (一) 23:59 (UTC)
*：佳里糖廠也較常用。--Kolyma（留言） 2015年2月21日 (六) 06:17 (UTC)
，有共識，且為常用名稱，請管理員移動。--Kolyma（留言） 2015年3月13日 (五) 13:00 (UTC)
thread_title: 建議改名：“台糖佳里廠”→“佳里糖廠”
Talk:華視教育體育文化台

message: 華視教育體育文化台目前在無線數位電視EPG顯示的頻道名稱為「華視教育體育文化台」希望請其他維基人協助更新這一段 此頁面目前為保護狀況 我無法對其文章做出更新內容--163.23.11.87（留言） 2022年10月5日 (三) 07:22 (UTC)
thread_title:  華視教育體育文化台 在無線數位電視EPG顯示的頻道名稱 

message: 華視教育體育文化台目前在無線數位電視EPG顯示的頻道名稱為「華視教育體育文化台」希望請其他維基人協助更新這一段 此頁面目前為保護狀況 我無法對其文章做出更新內容。 --163.23.11.87（留言） 2022年10月5日 (三) 07:36 (UTC)
replies: text: 已有人更新。不过，没有举证。既然与条目名称相同了，似乎无需再重复表述。还有其他别称，已加入。--YFdyh000（留言） 2022年10月6日 (四) 04:15 (UTC)
thread_title:  華視教育體育文化台 在無線數位電視EPG顯示的頻道名稱
Talk:蘋果動新聞

message: 好像將那紙"基本法"當成救命符似的.14年來香港市民真的是還沒看透那紙"基本法"是中共的一塊掩芳羞布而已.解釋權在中共的手裡.任由中共的需用來解釋.中共給香港的一點經濟甜點,廣大升斗小民并沒有得到好處.利益歸那些少數的"紅色資本家".想要得到中共所恩賜的甜頭,就得出賣廣大民眾的根本權益.實際上是在飲鴆止渴.希望臺灣的馬英九,或是將來的蔡英文不要把幾千萬的臺灣人引進死胡同.～183.179.181.144 (留言)
一國兩制這樣板戲已經上演14年了.編導是中共.演員當然是香港人.這套中共編導的樣板戲是在做給臺灣人看的.中共自暴其醜.什麼50年不變,是中共自欺欺人的鬼話.那所謂"基本法",實際上是套在香港人頸項上的一條繩索.一端是握住中共的手裡.隨時隨意可勒緊放鬆.大家可記得嗎?紀念6.4時,連擺個民主女神像都不准,最近一位普通市民穿著一件寫有6.4字樣的恤衫都要抓.希望馬英九,或將來的蔡英文要頭腦冷靜,拜託.不要只顧自己的政績,而將繩子套上幾千萬臺灣人的頸項上.許毅華 (留言) 2011年9月25日 (日) 09:22 (UTC)
thread_title: 香港市民天天在叫"基本法"
Talk:風潮音樂

message: 本條目編寫者請閱讀以下方針：
*Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具
*Wikipedia:可供查證
*Wikipedia:中立的观点
無法查證的內容及廣告宣傳可能會被直接刪除。Kyokusui Keikou（留言） 2021年10月5日 (二) 00:55 (UTC)
thread_title:  請補充參考來源並以中立的觀點編寫
Talk:南部科學園區

message: 南部科學園區文字依主管機關指示,調整「台」為繁體「臺」,但無法存檔
--Stsipait（留言） 2021年12月27日 (一) 03:02 (UTC)
replies: text: 請問是要修改哪些內容？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年12月27日 (一) 06:55 (UTC)
replies: text: :在臺灣正體版欲將:台灣改成臺灣,台南改成臺南,新台幣改成新臺幣...無法改正--Stsipait（留言） 2021年12月27日 (一) 07:39 (UTC)
replies: text: ::套娃，既视感。--夏雪若（留言） 2021年12月27日 (一) 08:08 (UTC)
replies: text: ::: 聯繫確認中。--Reke（留言） 2021年12月27日 (一) 08:40 (UTC)

text: 在下印象中將常見「異體字」改為「正體字」似乎是違背維基百科指引的（參見Wikipedia:繁简处理#勿手動轉換異體字）。--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年12月27日 (一) 10:23 (UTC)
replies: text: :@Stsipait：另請閣下注意维基百科:有償編輯方針。--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年12月27日 (一) 10:27 (UTC)

text: : 如果是重寫條目，就比較沒問題。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年12月27日 (一) 15:43 (UTC)
WP:臺台--—— 請鎖定➤NHK 紅白歌合戦まふまふ初登場！ 2021年12月29日 (三) 10:54 (UTC)
thread_title:  南部科學園區文字依主管機關指示,調整「台」為繁體「臺」無法存檔
Talk:新竹科學園區

message: *您質疑侵權的文本源自此。提供資訊給您參考。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月2日 (五) 18:56 (UTC)
thread_title: Copyright

message: “新竹科學工業園區” → “新竹科學園區”："新竹科學工業園區"的"工業"已被拿掉，重定向的方向應該反過來。---游蛇脫殼/克勞棣 2020年5月16日 (六) 11:35 (UTC)
thread_title:  建議改名：“新竹科學工業園區”→“新竹科學園區”
Talk:信義房屋

message: 有關:信義房屋條目，其中有關係企業的發展歷史，我覺得不太需要，不知大家的意見如何？--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月21日 (五) 09:11 (UTC)
*關係企業的發展歷史與條目關聯不大，建議去除。--M940504（留言） 2014年3月23日 (日) 02:18 (UTC)
thread_title:  有關信義房屋條目 

message: 此條目其實是存在比較沒有廣告問題的版本的
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BF%A1%E7%BE%A9%E6%88%BF%E5%B1%8B&oldid=29235739
--Wolfch (留言) 2024年5月2日 (四) 11:23 (UTC)
thread_title:  此條目比較沒有廣告問題的舊版本
Talk:UMAX

message: 本條目主題實為「UMAX」品牌，而非公司。歷經幾次變革，如今維運此品牌的廠商為世成科技，其公司英文名稱為「Novax Technologies, Inc.」，而先前英文名為「UMAX Technologies」的力廣科技，已改名為「海悅國際開發」（ Hiyes International Co., Ltd.），業務內容也完全不同了。若再用公司名稱為條目名稱，不僅與事實不符，且極易混淆。因此，擬更改條目名稱為品牌名UMAX。--Kolyma（留言） 2017年6月19日 (一) 11:06 (UTC)
thread_title: 擬更改條目名稱為品牌名[[UMAX]]
Talk:XCF

message: 选择性意译自英文维基XCF页，舍弃不确切与无关的内容，加上自己知道的一点资料。很奇怪这样一个维基共享资源要求的文件格式没有中文维基页。--林卯 (留言) 2010年7月13日 (二) 19:46 (UTC)
thread_title:  相关
Template talk:臺灣50指數成分股票

message: 已於此日修改本模板，刪除長榮航（）、晶元（），新增裕隆（）、台玻（），並增減上述條目之本模板。Hakkatw (留言) 2011年9月16日 (五) 14:07 (UTC)
thread_title:  2011年9月16日
Talk:中國國際商業銀行

message: 兆豐國際商業銀行就是中國國際商業銀行更名而成的（雖然說是與交通銀行合併而成，但中國國際商銀為存續銀行），以存續觀點不應該被分為兩個條目。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2013年2月7日 (四) 07:09 (UTC)
thread_title:  建議與[[兆豐國際商業銀行]]合併
Talk:正新輪胎

message: 各位前輩：小弟刪除了「爭議事件」那個段落，個人私心認為幾個工人與拾荒老婦的糾紛，跟該公司的營運發展根本無關。如果這種雞毛蒜皮小事真的要寫進維基百科裡，恐怕是侮辱了維基的創立宗旨。攻殼機動隊員 (留言) 2012年1月1日 (日) 14:20 (UTC)
*：IP用戶也有以客觀角度編輯的權利而且蘋果日報及ETtoday報導的是事實，且此事件之處理方式關係到該公司的公眾形象，一味刪除則立場偏向該公司。Hakkatw (留言) 2012年1月2日 (一) 01:49 (UTC)
* Hakkatw兄：請容小弟提出幾點疑問：
# 撰寫「爭議事件」這個段落的人從頭到尾都沒用正式維基帳號登入編輯。 
# 此人引述的資料包含蘋果日報，以這種專門加油添醋、腥羶鹹濕的媒體作為資料來源，是否降低維基百科的格調？ 
# 按照「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」的指導方針，第5點明白地指出維基百科不是發布突發新聞的地方。這段「爭議事件」以『八卦』的方式寫出，絲毫不見維基百科一直強調的中立立場。
請您再三細思審酌為荷。攻殼機動隊員 (留言) 2012年1月2日 (一) 06:28 (UTC)
thread_title: 正新輪胎工人毆婦事件
Talk:威鋒數位

message: 在Windows3.0（發行於1990年）內是使用Compufont limited的明體，華康在1991年收購Compufont limited。Windows 3.1（發行於1992年）內使用華康的細明體。—以上未簽名的留言由Scott0107000（對話｜貢獻）於2020年5月17日 (日) 13:18 (UTC)加入。
thread_title:  微軟是否在Windows3.1才與華康合作？
Talk:惠康

message: 頂好企業是台灣公司，頂好超市的原擁有人，後將頂好超市出售給牛奶國際，成為惠康超市的一份子。這部份應該分開敍述。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年3月30日 (三) 09:17 (UTC)
「台灣繁體」中：「1945年，頂好辦館由⋯⋯創立」、「1964年，頂好正式成為牛奶公司的附屬公司」等字句不應由「惠康」轉換成「頂好」，在描述特定事件時，應依當時用的公司／店鋪名。--175.159.27.99（留言） 2018年4月18日 (三) 08:18 (UTC)
「1987年，台灣首家分店」亦未說明是「惠康」在台灣開設分店，抑或「頂好企業」開始店鋪。--175.159.27.99（留言） 2018年4月18日 (三) 08:21 (UTC)
thread_title:  頂好企業
Template talk:臺灣電視台

message: 原先個人以「有線電視」與「IPTV平台」二份分類來區別市場規劃，隨著這些電視台皆有跨足兩方的緣故，可以建議合併，或是用別的分類方式。青雉 2013年5月4日 (六) 14:48 (UTC)
thread_title:  項目合併
Talk:印第安戰斧

message: **，請熟悉武器條目的維基人幫忙修繕，在下對這方面不太熟悉。感謝。—ATRTC 2010年7月14日 (三) 02:15 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月14日 (三) 09:06 (UTC)
**，寫得很好--Inhins (留言) 2010年7月14日 (三) 09:09 (UTC)
**，不錯喔，寫得很好--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月14日 (三) 10:20 (UTC)
**：“金属制的印第安战斧上端是英国皇家海军的导弹配件，用导弹配件与印第安人进行贸易，从而得到粮食”阁下想表达什么？-黑索金 (引爆) 2010年7月14日 (三) 14:36 (UTC)
**：有点rough，不是吗？-黑索金 (引爆) 2010年7月14日 (三) 14:45 (UTC)
**：傳說中的戰斧巡航導彈就是用這東西命名的！英文維基雖然是寫Ballistic，但我真的很難相信那是導彈配件。天啊...最早的V-2都已經是二戰了，那時候英國人還要向印第安人換食物？這裡有另一版本，說是用皇家海軍的登艦斧作藍本。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年7月14日 (三) 23:15 (UTC)
***：en那个Ballistic应该有错，估计指美国还是殖民地的时候英国人用斧头跟印第安人换食物？又及en上原来是boarding axe，09年2月前后被人改了，那个Ballistic居然还一度被划掉了-黑索金 (引爆) 2010年7月15日 (四) 01:03 (UTC)
***：呵呵...看en那些惡搞XD，改了導彈但沒有改參考，我想原本參考也是寫登艦斧的。剛把en和zh的都改過了。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年7月15日 (四) 04:01 (UTC)
**。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年7月15日 (四) 04:01 (UTC)
***麻煩諸位了。在下對武器始終認知不足啊。
**翻译尚未改善-黑索金 (引爆) 2010年7月15日 (四) 08:08 (UTC)
**— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年7月16日 (五) 16:24 (UTC)
***閣下提出的那句不是已經被Oneam兄改寫了嗎？—ATRTC 2010年7月16日 (五) 01:16 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 03:09 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月17日 (六) 12:08 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)
**：“越南作战用印第安战斧的国家手柄号码（4210-01-518-7244）并归类为第九类营救包（Class 9 rescue kit），这是由一个叫快速菲尔丁的程式所倡议的。”此类语句仍然存在-黑索金 (引爆) 2010年7月20日 (二) 14:14 (UTC)
replies: text: 已改善。—ATRTC 2010年7月21日 (三) 08:00 (UTC)
Talk:新凱旋門

message: **--祥龍 (留言) 2010年7月14日 (三) 03:57 (UTC)
** ，寫得很好--Inhins (留言) 2010年7月14日 (三) 09:12 (UTC)
**：內容豐富，修飾一下文句便更好了！--Wongpong (留言) 2010年7月15日 (四) 17:45 (UTC)
**——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年7月17日 (六) 10:14 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月17日 (六) 12:06 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)
Talk:渣打集團

message: “渣打銀行” → “渣打集團”：在港交所上市的名稱--Rx5674（留言） 2015年11月29日 (日) 13:38 (UTC)
*正確名稱。--Hang9417（留言） 2015年12月18日 (五) 17:45 (UTC)
replies: text: 討論：無異議，請管理員協助移動。--Kolyma（留言） 2015年12月27日 (日) 02:44 (UTC)
thread_title: 建議改名：“渣打銀行”→“渣打集團”
Talk:屈臣氏個人護理店

message: 在香港甚為普遍，請求刪除原因。203.189.174.3 (留言) 2011年10月28日 (五) 08:00 (UTC)
thread_title: 戲稱屈臣氏為「'''屈人寺'''」

message: 可提到屈臣氏翻譯時，未考慮整個華語市場… Jidanni（留言） 2021年10月27日 (三) 15:44 (UTC)
thread_title:  香港譯音
Talk:金車公司

message: 1.非常短的介紹2.無任何參考來源--秋意假髮濃（留言） 2015年7月31日 (五) 09:47 (UTC)
thread_title:  请求与[[麥根沙士]]合并 
Talk:古倫美亞唱片

message: 各位編輯：今天線上遇到台大音樂學研究所的陳峙維老師跟我提醒這篇條目有許多問題，目前我可以處理的已經先行修改完成。他也提及「《古倫美亞》的史料早有中英日多篇論文，而且台大音樂所師生的論文、留聲機協會會員網站都有太多詳細史料。不說別的，日本「母公司」歷史，官網上就有，跟作者寫的完全不同。作者連公司logo 和那張圖的圖說都錯。」我看現在參考來源只有一個，能請相關專業者或有辦法進入學術資料庫的人，提供更多可查證的資料嗎？謝謝。--上官（留言） 2016年2月24日 (三) 14:37 (UTC)
thread_title:  是否有人可提供更多可查證的來源資料？
Talk:肥料換穀

message: 最大問題是整個態度都是批判國民黨，而不是客觀描述，而且沒有數字支持結論。
本條目主要來源只有一個，而且引用不完整，無法查証。
關於台灣土地改革的文獻並不少，應該廣為引用。本條目引用的張羅發是誰？他的觀點為什麼重要？
--歡顏展卷（留言） 2014年4月29日 (二) 21:24 (UTC)
「批判國民黨 = 不是客觀描述」這還真是有趣的邏輯，原來國民黨是真理啊！信國民黨得永生是吧？
學術界的主流看法，是肯定國民黨在台灣的和平土地改革造成台灣經濟轉型起飛。條目原來寫法違反學術界的主流看法，違反中立性原則，以中共立場加以醜化，以免中共暴力土改（而且沒過幾年，農民就變成不擁有土地所有權）相比之下難看。--歡顏展卷（留言） 2015年4月26日 (日) 19:44 (UTC)
thread_title:  中立性爭議
Talk:舊臺幣

message: Hi, I'm translating this article into Japanese.
The leading section says:
但也已印製了100萬元的鈔券，而在進行幣制改革後，以4萬比1的方式發行新臺幣[3][1][2]。
However, according to this reference https://web.archive.org/web/20151117015950/http://w3.th.gov.tw/www/epaper/view2.php?ID=127&AID=1823, the printed note was 100,000, not 1 million.
Am I correct? --Takot（留言） 2019年2月12日 (二) 15:27 (UTC)
replies: text: According to the article, there was note (with name 舊台幣本票) was 1000000.--Wolfch (留言) 2019年2月12日 (二) 16:16 (UTC)
replies: text: : The far right picture of this subtitle (as the image in this page) is the 1 millon note. --Reke（留言） 2019年2月13日 (三) 02:11 (UTC)
replies: text: :: Thank you all for helping me out! Got it. --Takot（留言） 2019年2月13日 (三) 13:51 (UTC)
thread_title:  100萬元的鈔券
Talk:加權指數

message: 內容有點瑣碎了--葉又嘉（留言） 2021年3月17日 (三) 08:44 (UTC)
thread_title:  台股歷史有必要寫這麼細嗎 

message: 似乎沒有來源啊？--葉又嘉（留言） 2021年5月18日 (二) 05:34 (UTC)
thread_title:  各種歷史紀錄的來源
Talk:農業部林業及自然保育署

message: 此條目建立的機構並非新成立之機構，而是由舊有機關改名，將與其他維基人討論申請合併條目至原有機構，待2012年成立時直接移動條目名稱即可，相關條目運作都是如此（例如：中國農村復興聯合委員會→行政院農業發展委員會→行政院農業委員會，不管如何改制改組，接僅將條目名稱移動至最新機關名即可，再編輯內文做相關調整即可）。--福克大叔 (留言) 2011年3月17日 (四) 02:21 (UTC)
thread_title: 合併條目
Talk:農業部林業試驗所

message: 此條目建立的機構並非新成立之機構，而是由舊有機關改名，將與其他維基人討論申請合併條目至原有機構，待2012年成立時直接移動條目名稱即可，相關條目運作都是如此（例如：中國農村復興聯合委員會→行政院農業發展委員會→行政院農業委員會，不管如何改制改組，接僅將條目名稱移動至最新機關名即可，再編輯內文做相關調整即可）。--福克大叔 (留言) 2011年3月17日 (四) 02:12 (UTC)
thread_title: 合併條目
Talk:海功號試驗船

message: “排水量711.5吨，满载排水量100吨”...质量真是不敢恭维。--Numenor（留言） 2012年8月13日 (一) 08:37 (UTC)
thread_title: 模板

message: 希望能多了解海功號的故事~
thread_title:  我需要尋找船員!!!!!!
Talk:第五套橫式新臺幣

message: 新台幣一千元除了在看地球儀的四個小朋友之外，還有一個較不明顯、較淡的看顯微鏡的小朋友。61.231.99.7 (留言) 2011年10月16日 (日) 12:59 (UTC)
replies: text: 實際上是六個小朋友，前陣子媒體已有證實。說真的應該也有需要依據WP:CITE的方式將部分引用轉為參考來源格式，改天找個辦法處理。小五郎番所目安箱 2019年4月24日 (三) 22:48 (UTC)
thread_title:  1000元有五個小朋友 

message: 請問第五套橫式新臺幣怎麼沒有表列之鈔票硬幣正反面圖案的說明？這些豈不是很基本、重要的資訊嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年8月15日 (三) 14:25 (UTC)
thread_title:  第五套橫式新臺幣怎麼沒有表列之鈔票硬幣正反面圖案的說明？ 

message: 本條目的部分內容出自中央銀行網站，根據《政府網站資料開放宣告》轉移到中文維基百科。
https://www.cbc.gov.tw/content.asp?mp=1&CuItem=36676
--John123521 (留言-貢獻) 2019年2月20日 (三) 13:41 (UTC)
thread_title:  政府網站資料開放宣告
Template talk:臺灣接管計劃綱要地方政制

message: 該體制只是規劃，從未實施，建立此模板及相關條目（所轄縣市）的必要性值得懷疑。--Kolyma（留言） 2016年8月7日 (日) 01:52 (UTC)
thread_title: 有關此模板及相關條目的必要性
Talk:萬年縣 (臺灣)

message: *萬年州使用年份較久，且時間較靠近現在，是否該移動萬年縣到萬年州？--Liaon98 我是廢物 2013年6月14日 (五) 19:58 (UTC)
replies: text: ：萬年州實際使用得更久是沒錯，但問題是目前政府等單位討論、紀念時使用的是以「縣」為主，像臺南縣政府在佳里興與二層行立的是天興、萬年「縣治」紀念碑，而不是「州治」紀念碑，高雄市政府在左營設的也是萬年「縣」公園而非萬年「州」公園，所以個人是傾向使用「縣」為主條目頁面，「州」為重定向。--祥龍（留言） 2013年6月15日 (六) 01:45 (UTC)
thread_title:  移動至萬年州
Talk:臺灣日治時期行政區劃

message: 大大能不能稍微解釋一些裡面的專有名詞呢？不然普通讀者讀到「三縣一廳」因為還在抗日所以先設「一縣二民政支部一廳」也摸不著頭緒，只覺得是單純的把縣改成民政支部，只是改個名，具體縣跟民政支部有什麼內容、權限上的差異能不能解釋一下，讓讀者了解為啥有抗日就得改設民政支部而不是縣。下面的出張所也是，讀者大概也會不明瞭把辨務署改成出張所有什麼差別（因為台灣現在就是常常部會改名字然後沒啥差別大家都習慣了），是出張所比較派出性值呢還是？那又跟出張所下轄的派出所有何異等。支廳也是，有些人覺得支廳就是派出性質的，但為何「三縣一廳（1896）」要把出張所改支廳，差別又在哪。後面20廳的時候，下面的支廳、區，以及更之後的州廳郡街-{庄}-，權限上又差在哪，還是只是單純改名換氣象。希望大大是專家能幫忙解釋這些專有名詞，感恩--Liaon98 我是廢物 2019年12月11日 (三) 11:44 (UTC)
replies: text: ：這方面的解釋我會試著去找資料，日後再進行補充。--祥龍（留言） 2019年12月14日 (六) 01:41 (UTC)
thread_title:  稍微解釋專有名詞
Talk:嘉義廳

message: 經查閱「明治四十三年告示第三號·街庄社名竝區長役場ノ位置」，確認海埔庄在那次行政區劃異動後仍然隸屬於東石港區。查了幾個後續的「區長役場ノ位置改正」，都沒看到海埔庄改隸屬港墘區的相關公告，不知是本條目編輯者的筆誤，還是我漏看了？--Kolyma（留言） 2022年9月19日 (一) 15:33 (UTC)
replies: text: 1920年1月30日發行的《嘉義廳第二統計書》中，有包含1918年10月1日的區跟街庄，海埔庄在這時侯還是隸屬於東石港區，嘉義廳報也沒有關於海埔庄改隸的公告，我覺得這是筆誤。然後表還有一些筆誤，我等一下一起修改~--CartoDD897（留言） 2022年9月24日 (六) 02:11 (UTC)
thread_title:  有關海埔庄改隸屬港墘區
Talk:大字

message: 关于行政区划的事，目前为止中维除了汉字文化圈（陆、台、港、澳、新、马）以外的其他国家/地区。他们的行政区划应为各国面积、人口和政策的不同而各不相同。但是我在翻译某些自然地理的条目时不可避免接触到这些更低等级的行政区划。比如日本的三级行政区划“大字”和拉脱维亚的二级行政区划“堂区”。假如我要写一个叫“兔和野高原”的大字，或者写“斯克里维里”的堂区，会不会因为关注度的问题面临删除的风险呢？--СлаваУкраїні! 2023年3月29日 (三) 13:56 (UTC)
replies: text: Wikipedia:关注度 (地理特征)#地区与地点的説法是“法律上認定的有人居住地區可被認為典型地具有關注度”，所有類型的行政區劃只要屬於“法律上認定的有人居住地區”基本上會被自動認定為具備關注度。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月30日 (四) 11:02 (UTC)

text: 大字一般均收錄於角川日本地名大辭典或日本歷史地名大系，加上各市町村史，關注度沒什麼問題。BTW您說的兔和野高原不是大字，僅僅是一個高原的名稱。--AT 2023年3月31日 (五) 14:06 (UTC)

text: 考慮到本地繼續存在條框被濫用之風險，閣下所言之顧慮確實可能存在；所謂關注度之判讀，相信閣下可引用本地傳統及本地採編一般認知/常識之定語作辯，如閣下考量個案，應可採用「兎和野高原」之日文資源拓展信源蒐集，同時候也必要盡量保障「有效介紹」（某可能被質疑時之定語）該個案之內容。期待有進一步互進採編認知之交流。——約克客（留言） 2023年4月6日 (四) 12:25 (UTC)
thread_title:  更低级的行政区划是否足够满足关注度
Talk:蕃薯藔廳

message: 請問有誰能解釋蕃薯藔廳為何存在兩種寫法：蕃薯藔？蕃薯寮？--36.232.216.44（留言） 2012年11月23日 (五) 10:48 (UTC)
replies: text: 1904年出版的《臺灣堡圖》上都是用「藔」，1920年全部改為「寮」。--Kolyma（留言） 2012年11月23日 (五) 13:51 (UTC)
replies: text: :怎不見條目有這樣的說明，不然其它讀者也許想不出為何存在這當中差異。--36.232.216.44（留言） 2012年11月23日 (五) 14:26 (UTC)

text: :(～)補充：乍看之下，還以為是筆誤。--36.232.216.44（留言） 2012年11月23日 (五) 14:27 (UTC)
最初版本由2009年11月14日 (六) 15:55‎ 德家里編輯，再翻閱到2012年11月21日 (三) 14:50‎ Pbdragonwang編輯，這版本所見就是我所疑問之處，之後看到現在當前版本，「藔」與「寮」混用情況已消失，雖然這疑問是有獲得解決，但不明白是文中有段話這麼寫：另外更報告當地有居民覺得此名稱不雅（理由如食番薯者大多是粗鄙之人，藔字會聯想到豬寮、乞丐寮等等），但蕃薯藔一名仍持續使用到1920年7月時才被「旗山」（旗山街）給取代[1]。那麼「寮」怎會變成「藔」？是當時日方政府記錄時誤寫嗎？而且1920年之後，官方採用「旗山」為名，這也不符合Kolyma所言：「1920年全部改為『寮』」。--36.232.222.131（留言） 2012年11月24日 (六) 08:42 (UTC)

text: 藔是清領時期台灣各方志的用字，《臺灣堡圖》只是沿用而已。1920年行政區劃大異動時，除了將舊制街庄名改制為大字，同時也將「藔」、「仔」改為「寮」、「子」，例如外武定里的和順藔庄、溪心藔庄、海尾藔庄分別改制和順寮、溪心寮、海尾寮大字（請參考安順庄條目）；而芝蘭一堡的林仔口庄、社仔庄則分別改為林子口、社子大字（請參考士林街條目）。至於「蕃薯藔街」改稱「旗山」，則是整個街庄名稱改掉。當時這樣的例子還有很多，例如「錫口街」改稱「松山」、「埔姜頭庄」改稱「永康」、「店仔口街」改稱「白河」皆是。--Kolyma（留言） 2012年11月25日 (日) 03:49 (UTC)
replies: text: :搞了半天，原來你之前說：「1920年全部改為『寮』」指的是大字，還真是會搞糊塗。--36.232.213.84（留言） 2012年11月25日 (日) 12:43 (UTC)
thread_title:  蕃薯藔？蕃薯寮？
Talk:鹽水街

message: 塩水街→鹽水街：參考「《市町村便覧》」（1925，帝国地方行政学会）與鹽水街戰時災害保護法業務書等資料，可知道日治時期「鹽水街」才是正式的寫法（或可稱為印刷體），「塩水街」是手寫俗體。--祥龍（留言） 2012年11月2日 (五) 08:24 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2012年11月9日 (五) 10:45 (UTC)
thread_title: 请求把“塩水街”改名为“鹽水街”
Template talk:高雄市舊町名

message: 不太清楚高雄 (大字)和各町的關係是什麼，先括號。Luuva（留言） 2013年2月22日 (五) 17:44 (UTC)
根據重修高雄市志的記錄，高雄市14町是由高雄這個大字劃分的。--ScoutT7（留言） 2013年6月20日 (四) 23:41 (UTC)
thread_title: 高雄 (大字)
Talk:南雅廳

message: *有中國的論文認為南雅廳實際上並不是真正存在的行政區劃，只是府派出的府佐貳；不過由於論文在維基通常不被視為可靠來源，所以我放在Talk頁--Liaon98 我是廢物 2016年1月16日 (六) 21:27 (UTC)
replies: text: 你能判斷這是哪一種論文嗎？--Jasonzhuocn（留言） 2016年1月16日 (六) 21:33 (UTC)
replies: text: :非本科，不熟相關論文等級...更別說這是中國的論文...查一下似乎是有發表在《台湾研究集刊》--Liaon98 我是廢物 2016年1月16日 (六) 21:41 (UTC)
** ：DC17第十八作（改善工程）。究竟這個廳是不是真的存在呢？（遛完狗了）另外，歡迎各位參與中華共和國人民革命政府一級行政區列表的FLC。산모사 DC17FLC 2019年7月29日 (一) 08:37 (UTC)
**，达标。--Leiem（签名·留言） 2019年7月29日 (一) 11:10 (UTC)
**--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月30日 (二) 07:46 (UTC)
**。—  bigmorr  -維基專家研修中- 2019年7月30日 (二) 17:56 (UTC)
**。--2015leon（論·獻） 2019年7月31日 (三) 15:22 (UTC)
thread_title:
Talk:彰化縣 (清朝)

message: 彰化縣 (1723年-1875年) → 彰化縣 (清朝)：清朝時的彰化縣並未像臺灣縣有行政區域徹底變動的情況，可援例臺灣府的情況將行政區域變動寫在同一條目中，且閱覽編輯歷史裡的移動理由，若行政區域有所變動便要劃分條目，那麼由於彰化縣自設立後的行政區劃變動不只有於1875年分出埔里社廳，還有1887年分出臺灣縣 (1887年-1895年)與雲林縣的變動，則清朝時的彰化縣便得分成「彰化縣 (1723年-1875年) 」、「彰化縣 (1875年-1887年)」、「彰化縣 (1887年-1895年)」三個條目，似乎不太妥當。— 祥龍（留言） 2012年5月25日 (五) 01:57 (UTC)
replies: text: ：同祥龍的意見，所有歷史寫在同一條目即可。—Iokseng（留言） 2012年5月25日 (五) 03:32 (UTC)
replies: text: :完成--Gakmo（留言） 2012年6月3日 (日) 08:52 (UTC)
thread_title:  移動請求討論
Talk:福建臺灣省

message: *福建台灣省 → -{福建臺灣省}-
*台南府 → -{臺南府}-
*台東直隸州 → -{臺東直隸州}-
 Aaa8841 網友在Wikipedia:移動請求/當前#2010年10月2日提出的意見，這些是清代地名，應以清代標準寫法為主條目，簡寫指向主條目。 — Tonys (留言) 2010年10月5日 (二) 07:31 (UTC)
thread_title:  易名移動討論 

message: “臺灣省 (清)” → “福建臺灣省”：條目原先即命名為「福建臺灣省」，為正式名稱。--祥龍（留言） 2020年8月21日 (五) 10:45 (UTC)
thread_title:  建議改名：“臺灣省 (清)”→“福建臺灣省”
Talk:臺廈道

message: 根據兩條目目前內容來看，主題相同。--Towatw（留言） 2015年5月3日 (日) 06:02 (UTC)
replies: text: 「臺廈道」是行政區分，「福建分巡臺灣廈門道」是官職，內容看起來並不相同。--Iokseng（留言） 2017年7月11日 (二) 13:25 (UTC)
thread_title:  建議此條目與[[福建分巡臺灣廈門道]]合併
Talk:臺灣府

message: 規劃的時候還是「臺灣府彰化縣橋仔圖」，但是正式把府治移過去後，就變成「臺灣府臺灣縣橋仔圖」，彰化縣被分割出新的臺灣縣了。所以「府治設在彰化縣」是不準確的說法。--祥龍（留言） 2019年7月11日 (四) 10:16 (UTC)
thread_title:  關於府治的問題
Talk:吳達禮

message: 吴达礼乃清景祖觉昌安三兄之后，按清朝皇族的规矩，他只能算是觉罗。
只有觉昌安之子塔克世的后代才算作清朝宗室、爱新觉罗。--Amba Jiyanggiyūn (留言) 2011年3月15日 (二) 22:05 (UTC)
thread_title: 关于“吴达礼姓爱新觉罗”的问题
Talk:六十七 (鑲紅旗)

message: 清代诗人戴亨曾为传主写过四篇《送六给谏居鲁巡察台湾》，将其称为六居鲁，不知是首字充当姓氏使用，还是传主本就是“六”姓--苞米(☎)💴 2020年12月13日 (日) 04:51 (UTC)
replies: text: 肯定是首字充当姓氏使用，滿族人基本上都是這樣，甚至大官也如是。他的姓氏是失考的。SANMOSA SPQR 2020年12月13日 (日) 06:21 (UTC)
replies: text: :传主儿子那穆齊禮条目有“瓜爾佳氏”，他们父子的姓氏应该是一样的吧--苞米(☎)💴 2023年7月24日 (一) 00:27 (UTC)
replies: text: ::但有來源證明那穆齊禮真的是瓜爾佳氏嗎？Sanmosa In vain 2023年7月24日 (一) 00:46 (UTC)
thread_title:  《送六给谏居鲁巡察台湾》 

message: 《台海采风图考》署名“白麓六十七居鲁甫著”，不知“居鲁甫”是否也是传主的表字--苞米(☎)💴 2020年12月13日 (日) 04:55 (UTC)
replies: text: 表字通常都是兩個字，我傾向理解“甫”為修飾“著”的形容詞。SANMOSA SPQR 2020年12月13日 (日) 06:23 (UTC)
replies: text: :不知阁下能否找到其他“甫著”的例子，我尝试搜索了一下，并未找到--苞米(☎)💴 2020年12月13日 (日) 10:33 (UTC)
一般都是寫「甫校」，也有「甫著」與「甫校」合用的，如明朝宋懋澄《九龠集》卷一為“華亭宋懋澄幼清『甫著』”，卷二為“友人周叔宗本音甫校” ，卷三為“友人吳運嘉叔嘉甫校”，卷四為“友人錢希言簡棲甫校”，“友人陸胤泰長康甫校”，卷五為“友人周宗建季侯甫校”，卷六為“友人譚元春友夏甫校”...。--Outlookxp（留言） 2020年12月13日 (日) 15:42 (UTC)

text: 感谢释疑--苞米(☎)💴 2020年12月13日 (日) 23:20 (UTC)
** ：擴充。SANMOSA SPQR 2020年12月12日 (六) 15:16 (UTC)
**。話說我先前為了研究平埔族，翻閱很多次《臺海采風圖考》參考，感謝貢獻。--東甲舟集 ✒️ be a good writer 2021 🐍（留言） 2020年12月12日 (六) 16:52 (UTC)
**：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🇹🇼🇽🇰🇨🇴🔞 创建的条目 2020年12月13日 (日) 04:18 (UTC)
** 。話說他姓六啊？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年12月13日 (日) 05:40 (UTC)
***並不是。他的姓氏失考。百度百科的資料是false statement。SANMOSA SPQR 2020年12月13日 (日) 06:20 (UTC)
**** 那麼他的名字叫做六十七？姓名這麼重要的事情，感覺條目應該說明一下。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年12月13日 (日) 09:54 (UTC)
*****是的。滿族人一向稱名不稱姓。基本上數字類人名的姓氏很難找到，例如七十、七十一、七十三、七十五都是人名，姓名叫六十七的還有另外一個，感覺就像是一堆同名的阿靈阿一樣。SANMOSA SPQR 2020年12月13日 (日) 10:32 (UTC)
**。--　CRHK128　☎ TRUMP 2020 2020年12月13日 (日) 06:38 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2020年12月13日 (日) 13:03 (UTC)
**--苞米(☎)💴 2020年12月13日 (日) 23:34 (UTC)
**：雖傳主行政有瑕，但因此書留名臺灣史。--Outlookxp（留言） 2020年12月13日 (日) 23:45 (UTC)
**：--Jack960402（留言） 2020年12月14日 (一) 02:43 (UTC)
thread_title:  《台海采风图考》署名
Talk:黃叔璥

message: http://books.google.com/books?id=gcoqAAAAYAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Title	臺海使槎錄: 8卷, Volumes 358-366
臺海使槎錄: 8卷, 臺海使槎錄: 8卷
Author	黄叔璥
Published	1879
Original from	Harvard University
Digitized	Aug 6, 2008
Rajmaan（留言） 2013年1月3日 (四) 20:44 (UTC)
thread_title:  臺海使槎錄: 8卷, Volumes 358-366  By 黄叔璥
Template talk:嘉義市行政區劃

message: “Template:嘉義市” → “模板:嘉義市行政區劃”：嘉義市行政區劃模板從「模板:嘉義市」移動至「模板:嘉義市行政區劃」後，「模板:嘉義市」就可以統合嘉義市的其他相關條目作為總體瀏覽了！--61.64.181.183（留言） 2015年12月14日 (一) 02:51 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Template:嘉義市”→“模板:嘉義市行政區劃”
Template talk:新竹市行政區劃

message: 「Template:新竹市」 → 「模板:新竹市行政區劃」：新竹市行政區劃模板從「模板:新竹市」移動至「模板:新竹市行政區劃」後，「模板:新竹市」就可以統合新竹市的其他相關條目作為總體瀏覽了！
thread_title:  建議改名：「Template:新竹市」→「模板:新竹市行政區劃」
Template talk:桃園市行政區劃

message: 我們要不要新增一個「未建制地區」的欄位，然後把龍岡、南崁、內壢等條目收錄進去？SQUIDARK留言´_ゝ` 2013年7月4日 (四) 12:13 (UTC)
replies: text: 沒必要。--Kolyma（留言） 2013年7月4日 (四) 12:55 (UTC)
replies: text: :為什麼？SQUIDARK留言´_ゝ` 2014年7月15日 (二) 01:24 (UTC)
replies: text: ::一來這個模板的主題原本就是行政區劃；二來所謂「未建制地區」標準為何？如果是以「大字」或「小字」為基準，那麼數量會很多，而且絕大多數沒有條目，也沒看到有什麼人在創建，長期存在一大堆紅鏈，有違「導航模板」的本意。--Kolyma（留言） 2014年7月15日 (二) 15:03 (UTC)
thread_title:  其它地名？
Talk:國立交通大學

message: 維基百科不是招生廣告，不要加入一些為學校的豐功偉業歌功頌德的語句。--M940504⇔留言TALK 2013年3月24日 (日) 09:25 (UTC)
thread_title:  不要吹捧學校 

message: 校址欄位應只需要列出總校區即可，不需要連其他地方都列出來，維基百科是通訊錄嗎？
另外規模中等也是可受公評之事，且也列出了參考來源，請理性編輯。
2001:B011:800A:12DE:80A8:76C7:DB82:3A37（留言） 2015年4月30日 (四) 13:56 (UTC)
thread_title: 校址

message: 各位維基人好，敝人已盡力試圖改善國立交通大學條目中不中立字詞及過多資訊彙整的問題，例如校區介紹的不中立字詞；各學院我是比照國立臺灣大學和國立中央大學新增條目，將原有內容移入並做更仔細的介紹，希望各位能幫助敝人一起改善本條目，有問題歡迎提出討論，謝謝--TranscendNCTU（留言） 2019年5月22日 (三) 02:55 (UTC)
thread_title:  試圖改善本條目不中立字詞及過多資訊彙整的問題
Talk:三軍總醫院

message: 本院是中華民國的「三軍總醫院」，衛福部登記的全銜是「國防醫學院三軍總醫院附設民眾診療服務處」，不是「中華民國三軍總醫院」。
三軍總醫院是國軍醫院，文章中已經寫得很清楚了，國軍指的就是中華民國國軍，所以沒有必要、也請不要基於意識形態，而擅自把我們醫院的維基條目改名。況且「中華民國三軍總醫院」這個稱呼是完全沒有資料來源，也沒有人在使用的。