lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:新加坡—墨西哥關係

message: **：中文维基“原创”，全站首发。内容格式长度引用均达标DYK。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月21日 (日) 02:57 (UTC)
**：符合標準--Walter Grassroot (♬) 2015年6月21日 (日) 10:08 (UTC)
**：參加奧運與邦交沒有直接關係，用但字並不妥當，台灣與很多國家都沒有邦交關係，但一樣有派團參加。--113.52.126.12（留言） 2015年6月21日 (日) 14:39 (UTC)
***參加奧運與邦交沒有直接關係我也知道，但我想不出其他可確保答案唯一性的問題。、、，抱歉又打擾三位，你們有更好的問題建議嗎？-- Billy talking to HK People貢獻 2015年6月21日 (日) 22:59 (UTC)
****Billy君不用擔心，那個IP用戶就是Dragoon17cc，作風向來傲慢，專門雞蛋裹挑骨頭，大可不用理他。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年6月22日 (一) 03:41 (UTC)
****同上，現在的提問沒有不妥。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年6月22日 (一) 07:27 (UTC)
*****把但字刪去便可。--113.52.126.12（留言） 2015年6月22日 (一) 13:12 (UTC)
******不刪也沒有問題。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年6月22日 (一) 14:05 (UTC)
*******樓上中文差，請樓主勿怪--113.52.126.12（留言） 2015年6月23日 (二) 14:14 (UTC)
********Dragoon17cc，我才不用你「求情」。樓上沒禮貌，請各位勿怪。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年6月23日 (二) 14:22 (UTC)
**确实问题中那转折意味没有那么强，如果仍然想强调不妨把“但”改成语气稍弱的“而”字，“却”字删掉。- I am Davidzdh. 2015年6月22日 (一) 14:19 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月23日 (二) 10:56 (UTC)
**投票，以下为评分：（括号内为该项满分）
**:近期和重大性，1，条目提交DYK之后有连续性更新。（1）
**:原创或中文，3，非翻译的条目参考原创标准，内容还显单薄，历史部分应该添加更早的两国之间交往的历史。（5）
**:无争议以及维基化，1.7，基本维基化，引用的参考资料还太少。（3）
**:长度，0.3，内容大于3K，但少于10K。（1）
**:图像，3，有图像，有条目主要内容的图像。（参考性，5）
**:协作，1，协作性一般，有超过一人参与条目编修。（参考性，2）
**:问题，1，符合问题指南的基本要求，问题不突出。（参考性，3）（建议：东南亚最干净的国家、中美洲贩毒势力最猖獗的国家，它们之间关系怎么样？）
**:统计，规定性标准：6（10），参考性：5（10）。值得推荐DYK。
**:感谢S君对偶评分格式的建议。
**:以上皆为（偶的评分只是偶的投票理由，仅作为偶对条目的小小意见，上纲上线就不太好了吧。）---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年6月24日 (三) 18:43 (UTC)
**“1965年8月9日，新加坡因被馬來西亞逐出而宣告獨立，但新加坡建國後十年內與墨西哥均沒有外交關係。”、“於墨西哥城舉辦的1968年夏季奧林匹克運動會是新加坡首次以獨立國家名義參賽的夏季奧林匹克運動會。在該屆奧運會中，新加坡派出了4名運動員參賽。”均无脚注。--黄居士（留言） 2015年6月25日 (四) 03:36 (UTC)
***，新加坡在1965年獨立，但新加坡和墨西哥至1975年才建立外交關係。此外，已找到史書證實“於墨西哥城舉辦的1968年夏季奧林匹克運動會是新加坡首次以獨立國家名義參賽的夏季奧林匹克運動會。在該屆奧運會中，新加坡派出了4名運動員參賽。”-- Billy talking to HK People貢獻 2015年6月25日 (四) 05:56 (UTC)
****我说的是脚注，不是来源。新加坡什么时候独立、以及在运动会派出几名参赛者，宜加脚注加以彰显。--黄居士（留言） 2015年6月26日 (五) 02:30 (UTC)
Talk:中國—毛里塔尼亞關係

message: **祝各位端午節快樂。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年6月20日 (六) 08:45 (UTC)
**：中文维基“原创”，超过英文版。内容格式长度引用均达标DYK。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月21日 (日) 02:57 (UTC)
**：符合標準--Walter Grassroot (♬) 2015年6月21日 (日) 10:08 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月23日 (二) 10:56 (UTC)
**：符合標準。— lssrn | talk  2015年6月25日 (四) 16:16 (UTC)
Talk:澳大利亞高速鐵路

message: 问一下，Sydney有“雪梨”这种译法吗？在何地使用？--食人魔国王Talk 2015年6月20日 (六) 08:58 (UTC)
replies: text: 港澳台译法，已加入字词公共转换组。--大虾番（留言） 2015年6月20日 (六) 09:08 (UTC)
*:：翻譯自英文維基百科，有錯歡迎糾正或自行編輯修改。
**：HSR未譯（高速鐵路的簡稱）。他們解釋了各種在維基百科...；這描述極有問題。high level of competition，高度競爭非高水準--113.52.126.12（留言） 2015年6月20日 (六) 06:02 (UTC)
***閣下您好，感謝您的翻譯建議，我會盡快修正，另外，如果閣下認為該條目之翻譯品質不佳，歡迎您協助修正，謝謝！Eric Deng（留言） 2015年6月20日 (六) 09:57 (UTC)
****感謝樓主開設條目。那個IP用戶就是Dragoon17cc，向來雞蛋裹挑骨頭，大可不必理會他。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年6月22日 (一) 03:43 (UTC)
**：读起来像机器翻译。4Li 2015年6月20日 (六) 08:29 (UTC)
***閣下您好，因本人自認為英語能力不算好的，已盡力翻譯得更為通順，如閣下您認為依舊翻譯不佳，請歡迎協助修改，謝謝！Eric Deng（留言） 2015年6月20日 (六) 09:57 (UTC)
**--內容豐富。已協助潤飾前段。主編也仍在優化翻譯中，值得鼓勵！感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月20日 (六) 11:16 (UTC)
**：符合標準--Walter Grassroot (♬) 2015年6月21日 (日) 10:08 (UTC)
**建议将“哪一條計畫中的高速鐵路”的“計畫”改成“計劃”。也許這樣通假在台灣比較常見，但在使用“計劃”也正確的情況下，不妨照顧一下其他地方的讀者。- I am Davidzdh. 2015年6月22日 (一) 14:24 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月23日 (二) 10:56 (UTC)
thread_title:  翻译问题 
Talk:一中同表

message: 須補充的，一個是有關方面不全，比如缺少占中國絕大部分人口的大陸人民的評價，當然，也可以補充中共等的評價。另外，從積極正面建設未來的角度，該怎樣分析、評價。--一二十（留言） 2015年6月20日 (六) 16:59 (UTC)
replies: text: 沒辦法，因為中國大陸的媒體根本避免評價這件事，官方也是--User:Orion-留言 2015年6月21日 (日) 09:55 (UTC)

text: 现在是敏感时期。涉及台湾选举中某方的主张，只要不挑战“一中”底线，中共现在不会表态的。至于大陆民众评价，由于大陆从来不开放第三方独立民调，也无从得悉具体数据。我个人主观判断，多数大陆民众大概原则上支持两岸开始政治谈判，但不大可能同意“一中同表”中要求中共承认中华民国的宪政治权的诉求，甚至会认为这是变相的“两国论”。--User:Eprometheus 2015年6月26日 (日) 9:39 (UTC)
replies: text: :說多數大陸民眾大可能同意“一中同表”中要求中共承認中華民國的憲政治權的訴求，這種說法沒有依據。大陸民眾反對中華民國嗎？大陸民眾支持中共的中華人民共和國嗎？這些是政治。老百姓愛國、愛中國，這是自然的，但是如果說是愛哪一個党的國（政權、朝代），那只能說是一種政治蠱惑。至於兩國論，並非絕對不可以，要看國的定義，如果說國是指政權，非常顯然目前兩岸是兩國，一個中華人民共和國，一個中華民國，兩國論是陳述一個事實；如果國是指國家，那麼這兩個中國實質上是一個中國，而且雙方都主張對方所管轄的領土是自己的應有領土。愛一個政權的，是該政權的支持者。對於人民而言，愛的是自己的國家。我認為中國人民的民意，包括大陸中國人的民意，總是追求進步的，非常顯然大多數人不會支持一黨專政的政權；同時，也非常支持中國統一，包括臺灣中國人。所以，除去外國，事實上阻礙中國統一的，是兩股勢力，一個是妄圖脫離中國的台獨分子，一個是妄圖維護自己一黨專政的中共。中共的態度和心理，我已經有大篇幅的分析。  --一二十（留言） 2015年6月29日 (一) 01:14 (UTC)
thread_title:  評價的部分還須補充 

message: 一中同表这个概念似乎并不复杂，但要说清楚也需要相当篇幅。首先应该明确主要参考文献。洪秀柱部分的一手文献为5月1日发表的《洪秀柱關於兩岸政治論述的說帖》，重要的二手文献请大家补充。张亚中似乎有专著发表，请大家补充。Bigtete（留言） 2015年7月1日 (三) 17:08 (UTC)
thread_title:  本条目主体部分需要扩充 

message: 有编者认为一國兩府、一中共表与一中同表类似，我将这句话删除。因为
第一，做这种声称需要给出来源；
第二，两岸论述众多，有一些看起来有相似之处，但仔细研究会发现时空背景、提出者意图和内涵都有很大差异。
Bigtete（留言） 2015年7月4日 (六) 23:38 (UTC)
thread_title:  关于类似主张 

message: 我想知道引言这句话是谁编辑上去的，来源在哪里？中华人民共和国中央“人民”政府也是宪政政府么？个人觉得这严重违背了维基百科的中立原则。要不然就是故意讽刺中国共产党。很过分--穆紫：上维基都要翻墙的国家有什么前途（留言） 2015年7月7日 (二) 10:29 (UTC)
replies: text: 来源没问题，道理也很清楚。"宪政反共派“不满意只能自己克服了。Bigtete（留言） 2015年7月7日 (二) 17:23 (UTC)
看起來沒甚麼不妥，施主你是在氣甚麼。--61.231.162.223（留言） 2018年10月8日 (一) 10:32 (UTC)
thread_title:  两岸政府是两个宪政政府 

message: 逻辑是否有点不通……“因为未承认中华民国是中国唯一合法代表，中华人民共和国认为这是两个中国论述”？</br>然而直接修改被滥用过滤器拦了……--苏慕朔（留言） 2023年10月25日 (三) 03:14 (UTC)hengren”
thread_title:  有关首段最后一句
Talk:诺基亚 Lumia 非凡系列

message: 非凡系列是完全正確的官方譯名。見微軟官網：「诺基亚 Lumia 非凡系列设计优雅……让诺基亚 Lumia 非凡系列成为商务智能手机的不二之选」--M940504（留言） 2015年6月21日 (日) 03:35 (UTC)
thread_title:  删除争议
Talk:边策

message: **：搞完朝阳群众之后，这下我又搞了一个新的吸毒艺人条目，而且是吸完之后跳楼自杀的。有意见请尽管提，谢谢。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月21日 (日) 07:45 (UTC)
**：符合標準--Walter Grassroot (♬) 2015年6月21日 (日) 10:07 (UTC)
**，符合標準，已加圖片。--Iflwlou [ M {  2015年6月23日 (二) 11:13 (UTC)
**，内容充沛，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月23日 (二) 13:29 (UTC)
**:我看到重复票了，怎么没人管了？另外，谁还有票的赶紧投，请按照新规则操作谢谢！Shwangtianyuan（留言） 2015年6月25日 (四) 16:08 (UTC)
**:已处理 -- SzMithrandir（留言） 2015年6月27日 (六) 17:11 (UTC)
**，符合標準。— lssrn | talk 2015年6月27日 (六) 14:58 (UTC)
**：中国“新闻”条目，内容长度格式引用均达标DYK。 -- SzMithrandir（留言） 2015年6月27日 (六) 17:11 (UTC)
Talk:香港會計師公會

message: 本頁被人惡意修改, 請刪除 "爭議" 的一部分, 因不是基於事實。
--HKICPA（留言） 2015年6月21日 (日) 10:37 (UTC)
replies: text: ：已刪除惡意修改內容，並為爭議部份加入來源。如有錯誤之處或來源出現問題，請閣下一一指出，在下會幫忙修繕。
thread_title:  编辑请求
Talk:熱帶性低氣壓亞芒 (2011年)

message: 該提刪是被Naughty Jeffrey刻意編輯成符合刪除條件的樣子，證據在此，證據確鑿，刻意製造可以刪除的假象，本人在此提出--宇帆(留言·聯絡) 2015年6月21日 (日) 16:43 (UTC)
thread_title:  對提刪提出異議!並抗議提刪者!!
Talk:四马拒孙之役

message: **，该条目是在下第一次尝试编写国民革命军内战条目，在这里鸣谢二位的大力支持与帮助。该条目以GA为目标，欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。此后在下不会再经常活跃于维基百科，毕竟生计所迫……在此向大家鞠躬，感谢这半年多来大家的支持和鼓励！--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月21日 (日) 04:48 (UTC)
**。符合標準。強烈要求把維基百科提供有償編輯--Dragoon17cc（留言） 2015年6月21日 (日) 07:51 (UTC)
**，来源充足，格式规范，排版合理，符合标准。--蘓言竹者（留言） 2015年6月21日 (日) 09:21 (UTC)
**：符合標準--Walter Grassroot (♬) 2015年6月21日 (日) 10:07 (UTC)
**，来源充足，格式规范，排版合理，符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年6月22日 (一) 00:55 (UTC)
**：写得很辛苦，绝对的拓荒条目--Fayhoo（留言） 2015年6月22日 (一) 03:38 (UTC)
**：內容詳盡。話說這聽都沒聽過.....--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年6月22日 (一) 04:08 (UTC)
**：中文维基“原创”。内容详尽，来源充足，格式规范，排版分段合理，已达到DYK标准，争取冲击GA。 -- SzMithrandir（留言） 2015年6月22日 (一) 04:32 (UTC)
**：扩写很详尽，大开眼界。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年6月22日 (一) 07:16 (UTC)
**：编写十分好，语句流畅。--Nbfreeh（留言） 2015年6月23日 (二) 06:56 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月23日 (二) 11:13 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.201.49（留言） 2015年6月30日 (二) 01:46 (UTC)
，分類：戰爭與軍事-战争，提名人：门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月22日 (一) 15:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月22日 (一) 15:55 (UTC) 至 2015年6月29日 (一) 15:55 (UTC)
*：提名人票。该条目内容完善，参考资料充足，故参选优良条目。再次感谢二位的帮助。借着查高考成绩的时间段再次上线并作出该提名，欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。—门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月22日 (一) 15:55 (UTC)
*：條目内容參考充足。順向君敬禮，預祝工安。Arthur011（留言） 2015年6月22日 (一) 16:04 (UTC)
*：颇费心血的条目，考据严密，资料完整，文笔通畅--Fayhoo（留言） 2015年6月23日 (二) 03:06 (UTC)
*：符号标准，来源可以支撑起整篇条目。--我只不过是一堆物质和能量 2015年6月23日 (二) 04:43 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月23日 (二) 05:01 (UTC)
*：好久没见到这么长的中文维基“原创”条目了！ 章节段落安排很合理，脚注充足。各方面达到DYK。主编在“参考资料”之后添加一个“扩展阅读”section。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 06:21 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月26日 (五) 02:52 (UTC)
*：格式规范，内容完整。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年6月26日 (五) 09:37 (UTC)
*：已经符合优良条目的标准。周子仪浪漫谎言]]  2015年6月27日 (六) 01:32 (UTC)
*：彭德怀说：“是时候收拾掉那个阴险虚伪、无恶不作的宁夏Wang！（马鸿逵）”金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月29日 (一) 07:56 (UTC)
*：
*#学术方面。文章并没有交代清楚战役背景。或许是由于融合原有版本的原因，“战役背景”一节相当杂乱。但是，关键的战役背景并没有说全、说透。与四马拒孙相关的主要背景有：三马经营西北、中原大战、热河抗战与冯玉祥等。三马、孙殿英与南京中央政府之间复杂的关系并未展开细讲。最重要的内容——孙殿英为什么要去青海（或者说蒋介石为什么让他去青海），文中介绍得非常简略。其实学界有很多研究，如《四马拒孙之役 新论》等。即使学术界仍无定论，也应介绍一些主要的看法。另外，有资料称朱绍良的援军是战事转折的关键因素，文中并未提及。关于此战，还有很多事实可以加到条目里。另外，傅作义部是否参加了此战？
*#校对方面。“并于当年冬天至1932年春天按重编自己所管辖的第七师”、“明确表示愿意接受这一认命”等处恐有缺字或错字。
*#参考资料方面。“李楠主编. 中国通史 第18卷. 开封: 河南大学出版社”非常可疑。此书并非学术著作，甚至可能是小书商炮制的非法出版物。中国国家图书馆等主要图书馆无藏。当当、亚马逊、京东、淘宝等网站无售。孔夫子旧书网查到的“李楠主编 中国通史”为辽海出版社出版。而此书的ISBN号在豆瓣网上的查询结果是《千钟黍500美元闯美国-大学生必读文库》，在中国国家图书馆和Google图书的查询结果是《小学生父母必读》，恐怕是盗用了其他正规出版物的ISBN号。--如沐西风（留言） 2015年6月29日 (一) 14:46 (UTC)

text: 9支持，0反对，入选。--219.129.201.49（留言） 2015年6月30日 (二) 01:30 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:王平 (1907年)

message: **：符合標準--Walter Grassroot (♬) 2015年6月21日 (日) 10:06 (UTC)
**：符合扩写标准。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年6月22日 (一) 07:19 (UTC)
**：符合扩写标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月22日 (一) 11:48 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月22日 (一) 12:08 (UTC)
Talk:民報 (2014年)

message: **，条目名称为何有短横？--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月19日 (五) 12:32 (UTC)
**:--您好，是參考其他條目的格式，閱讀時不會有短橫，但在網址列會有。若有不當，還請指導。感謝！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月19日 (五) 15:30 (UTC)
**，点进去看了一下，确实没啥大问题。条目整体符合规则。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月19日 (五) 15:32 (UTC)
**，符合標準，內容充分。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月19日 (五) 14:02 (UTC)
**：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年6月19日 (五) 16:54 (UTC)
**：內容充實。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年6月23日 (二) 05:03 (UTC)

message: PulsarD的編輯歷程一直存在明顯違反維基百科方針指引的問題 (例如：WP:OR)，且已經有人在互助客棧發起討論。請諸位留意。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年6月24日 (一) 03:59 (UTC)
thread_title: PulsarD
Talk:紀安雄

message: **：已符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月19日 (五) 00:43 (UTC)
**：内容丰富，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月19日 (五) 01:40 (UTC)
**：「御注考經」，錯別字。Banyangarden（留言） 2015年6月19日 (五) 04:49 (UTC)
***感謝指正，已修改。—AT 2015年6月19日 (五) 08:19 (UTC)
**，內容充足，皆有来源。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月19日 (五) 16:17 (UTC)
**，符合標準，內容充分。--Photoyi（留言） 2015年6月20日 (六) 02:42 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月20日 (六) 10:40 (UTC)
**，內容充足，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年6月20日 (六) 12:14 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:莱昂·戈雷茨卡

message: **：内容丰富，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月19日 (五) 01:40 (UTC)
**，內容充足，皆有来源。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月19日 (五) 16:17 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月20日 (六) 10:40 (UTC)
**：符合標準。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年6月20日 (六) 14:47 (UTC)
Talk:斯文·乌爾賴希

message: **：已符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月19日 (五) 00:43 (UTC)
**：内容丰富，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月19日 (五) 01:40 (UTC)
**，內容充足，皆有来源。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月19日 (五) 16:17 (UTC)
**，符合標準，內容充分。--Photoyi（留言） 2015年6月20日 (六) 02:47 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月20日 (六) 10:40 (UTC)
Talk:Vice新聞

message: **內容詳實，資料足矣，符合新條目標準。--Engle躍【99分了，差1分的努力迎頭趕上】 2015年6月22日 (一) 11:07 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月23日 (二) 11:17 (UTC)
**，内容充沛，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月23日 (二) 13:30 (UTC)
**：來源非常充足，「製作內容」一段更是每個節目都有來源支撐，令人佩服。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年6月25日 (四) 16:21 (UTC)
Talk:南樹林車站

message: “樹林南站” → “南樹林車站”：已經確定正式站名--思念（留言） 2015年7月2日 (四) 06:25 (UTC)
*：已經確定正式站名，建議盡快移動。--M940504（留言） 2015年7月12日 (日) 03:57 (UTC)
thread_title: 建議改名：“樹林南站”→“南樹林車站”
Talk:Google Cardboard

message: 我提議 谷歌虛擬實境紙盒 Gjh4028（留言） 2015年10月26日 (一) 15:38 (UTC)
**之前有人提议改个中文名，Orz...--虫虫超能研究所实验志愿者报名入口❀教母改善计划 2017年7月9日 (日) 08:16 (UTC)
**，符合標準，在家弄了一個，挺好玩。--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月9日 (日) 08:41 (UTC)
**，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月9日 (日) 10:57 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年7月10日 (一) 15:56 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年7月10日 (一) 18:58 (UTC)，另不知是否應將該題目的加粗部份寫成[[Google Cardboard|哪一款虚拟现实头盔]]...--Z7504（留言） 2017年7月10日 (一) 18:58 (UTC)
**：符合標準，歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月11日 (二) 12:22 (UTC)
**：符合标准。--Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）留言 2017年7月11日 (二) 14:22 (UTC)
thread_title:  中文標題
Talk:2002年飓风依利达

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.253.249（留言） 2015年6月29日 (一) 08:18 (UTC)
，分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年6月21日 (日) 15:29 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月21日 (日) 15:29 (UTC) 至 2015年6月28日 (日) 15:29 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面，五级太平洋飓风系列即将完成。—7（留言） 2015年6月21日 (日) 15:29 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --Qazwsaedx（留言） 2015年6月24日 (三) 14:25 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月24日 (三) 16:34 (UTC)
*：內容豐富，來源充足並具參考性。-- 2015年6月26日 (五) 01:51 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月26日 (五) 02:52 (UTC)
*：内容全面，来源充实。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月28日 (日) 14:12 (UTC)
*：内容全面，来源充实。--Leiem（留言） 2015年6月28日 (日) 14:50 (UTC)

text: 7支持，0反对，入选。--183.30.253.249（留言） 2015年6月29日 (一) 01:33 (UTC)
**，内容豐富，符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月28日 (日) 04:50 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月30日 (二) 16:19 (UTC)
**，內容充足，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 06:31 (UTC)
**：DYK達標--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月1日 (三) 09:57 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 13:36 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：---{  Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 }-  2017年2月20日 (一) 04:53 (UTC)
，分類：，提名人：星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月13日 (一) 03:42 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年2月13日 (一) 03:42 (UTC) 至 2017年2月20日 (一) 03:42 (UTC)
*：提名人票。1.但沒有報導表明這場風暴造成了任何人員傷亡和財產損失。（欧式中文，改成“但没有人員傷亡和財產損失的相关報導。”明显更加通顺）2.系统残留为作者原创研究，Google上除了作者的条目，没有任何其它地方出现此词。3.氣象機構是在依利達位於墨西哥以西洋面時發布針對該氣旋的最後一份公告。（欧式中文，语句啰嗦，难道不能拆成几个小短句吗）4.內層風眼牆瓦解後，颶風強度已降至三級標準。（瓦解解释： ①像瓦片碎裂分离。比喻崩溃不可收拾的形势：百姓离心瓦解｜敌军土崩瓦解。 ②使对方众叛亲离或力量崩溃：想方设法瓦解敌人。不明白这里取哪一个意思，風眼牆像瓦片碎裂分离？風眼牆处于崩溃不可收拾的形势？風眼牆使对方众叛亲离或力量崩溃？）5.“依利達產生的風雨一直都在海上，遠離陸地。美國國家颶風中心發布的熱帶氣旋報告認為颶風產生的大浪有可能到達墨西哥海岸”，逻辑关系没有翻出来，造成第一句话孤立，让人不知所云。原文为“Although the winds and rains associated with the storm remained far offshore, the Tropical Cyclone Report issued by the National Hurricane Center mentioned the likeliness that Elida caused swells and waves to hit the Mexican shore”以上只是粗略看看出的问题，中文维基百科的投票制度真的该改改了，这么明显问题的条目当初是怎么过的。—星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月13日 (一) 03:42 (UTC)
**“系统残留”只不过是简写“天气系统的残留部分”，别的地方就不评价了。--7（留言） 2017年2月13日 (一) 13:11 (UTC)
*：符合標準。--N-C16（留言） 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)
*：内容全面。--Sideways1994（留言） 2017年2月15日 (三) 14:21 (UTC)
*：内容全面，来源详实。--Fxqf（留言） 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
*：翻譯欠佳。Banyangarden（留言） 2017年2月18日 (六) 11:26 (UTC)
*：符合標準。--Temp3600（留言） 2017年2月19日 (日) 16:33 (UTC)
--------
*2反對，4支持，撤銷。---{  Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 }-  2017年2月20日 (一) 04:40 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年6月4日 (日) 10:51 (UTC)
，分類：氣象學，提名人：N-C16（留言） 2017年5月28日 (日) 10:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年5月28日 (日) 10:41 (UTC) 至 2017年6月4日 (日) 10:41 (UTC)
*：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—N-C16（留言） 2017年5月28日 (日) 10:41 (UTC)
----

text: 1支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年6月4日 (日) 10:42 (UTC)
*：原提名人special:diff/44605678已修改名字，此評選有效--Z7504（留言） 2017年6月4日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title: 优良条目候选（第二次）
Talk:杭深鐵路

message: 施工建设时使用杭深铁路、杭深客专、沿海铁路等名，或者分段拆成甬台温、温福、福厦、厦深铁路；实际运营时使用沪深线甬温温福、甬厦、甬漳、甬深段，后与杭甬高速线合并为杭深线．
「杭福深」之名似乎很少见，仅有的几次也是在规划阶段．
又，本线除杭甬段外实际不是客运专线．故如诸君以「杭深客运专线」不妥，宜采用「杭深铁路」为佳．
thread_title:  是否应正名为「杭深客运专线」或者「杭深铁路」？ 

message: “-{杭福深客運專線}-” → “-{杭深铁路}-”：在国铁集团网站搜索，杭深线或是杭深铁路结果各有35条，杭福深客运专线、杭深客运专线结果仅一条--OnSubway（留言） 2024年6月4日 (二) 11:36 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{杭福深客運專線}-”→“-{杭深铁路}-”
Talk:西北風便攜式防空飛彈

message: **：内容充沛，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月24日 (三) 05:57 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月26日 (五) 05:46 (UTC)
Talk:藍色巴西航空

message: **內容少得可憐--Dragoon17cc（留言） 2015年6月23日 (二) 14:44 (UTC)
**一间公司也是醉了……4Li 2015年6月24日 (三) 02:31 (UTC)
**：该航空公司乃是巴西的flag carrier，值得关注。感谢填坑！内容格式长度引用均达标DYK。不过希望主编能继续扩充；我看了一下enwiki和ptwiki，葡语版长一些；不过可以先把英文版的“历史”段落搬过来，现在还是有点少了。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:32 (UTC)
**：内容充沛，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月24日 (三) 05:57 (UTC)
**：扩充后已经达到标准。4Li 2015年6月25日 (四) 09:48 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月26日 (五) 05:46 (UTC)
**，内容豐富，符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月28日 (日) 04:45 (UTC)
Talk:配體 (生物化學)

message: **：順便擴充了，翻譯自enwiki，但作了一些小小調整。順便說下題外話：在下高考成績出來了，雖然不太理想，但是好歹能讀個川大......估計應該讀生物或者化學（似乎有些羅嗦了）---{  M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年}-  2015年6月23日 (二) 14:46 (UTC)
**：條目符合標準--Wolfch (留言) 2015年6月23日 (二) 16:19 (UTC)
**：内容丰富，来源充足，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2015年6月24日 (三) 01:13 (UTC)
**：内容丰富，来源充足，符合DYK标准。4Li 2015年6月24日 (三) 03:09 (UTC)
***：希望哪位高人能扩充下底物。4Li 2015年6月24日 (三) 03:16 (UTC)
**：很好的翻译条目。内容格式长度引用均达标DYK。感谢填坑！-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:09 (UTC)
**：内容充沛，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月24日 (三) 05:57 (UTC)
**：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年6月24日 (三) 09:55 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月26日 (五) 05:46 (UTC)
**，内容豐富，符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月28日 (日) 04:45 (UTC)

message: 《關於“-{配體}-”在 生物醫學 及 化學 上的意義》
維基人好，就英語【ligand】它有兩個意思：
1. 同樣是ligand，就以台灣學術界的名稱而言，翻譯卻不同：
【-{配體}-】是屬於“生命科學”的名詞，【-{配位基}-】是屬於“化學”的名詞。
見：
* https://terms.naer.edu.tw/search/?q=ligand&field=ti&op=AND&q=noun:%22%E7%94%9F%E5%91%BD%E7%A7%91%E5%AD%B8%E5%90%8D%E8%A9%9E%22&field=&op=AND
* https://terms.naer.edu.tw/search/?q=ligand&field=ti&op=AND&q=noun:%22%E5%8C%96%E5%AD%B8%E5%90%8D%E8%A9%9E-%E5%8C%96%E5%AD%B8%E8%A1%93%E8%AA%9E%22&field=&op=AND
2. 大陸方面，則是翻譯大致相同，均為【-{配體}-】！大多不因學科不同，而有不同翻譯。（當然您知道，中文翻譯要統一有其難度）
見：
* https://www.termonline.cn/word/333088/1#s1
* https://www.termonline.cn/word/1343722989950181377/1#s1
3. 用“設定臺灣正體”的觀點，想查詢“有關生命醫藥”的 ligand 時，你會想到用中文的【-{配體}-】去查，而當輸入搜尋框後，目前會連結到【-{配位基}-】條目。（本想查生物，卻被誤導至化工）
4. 雖然上方有提示一些類似的條目與消歧義條目，但仍有技術性問題要解決：在“設定臺灣正體”條件下，搜尋【-{配體}-】，會發現奇異的現象，
上方所有建議的類似條目，【-{配體 (生物化學)}-】會自動轉換成【-{配位基 (生物化學)}-】，但在生醫領域【-{配體}-】是與【-{受體}-】相對的，
真沒有該領域人士將其稱為【-{配位基}-】。
希望這技術性缺陷，能藉由維基語法改正。（我嘗試改正，但預覽發現失敗了）--Yyfroy（留言） 2021年7月18日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: 在“臺灣正體”下，配體 (生物化學)中没有出现错误的地区词转换。该问题是出现于搜索时吗？乌拉跨氪 2021年7月18日 (日) 15:12 (UTC)
*乌拉跨氪大，是的！（精确地说，是搜索“后”）在win10下，您可以先将左上角设定台湾正体，然后在右上角搜寻框，以繁体【-{配體}-】搜寻，它会直接跳至【-{配位基}-】页面，然后看到下方有一排提示：
    “-{此條目介紹的是配位化合物中，和中心原子產生鍵結的分子或離子。關於具有特殊生物活性的分子，請見「配位基 (生物化學)」。關於「配位基」的其他意思，請見「配位基 (消歧義)」。}-”
但，以生医研究者的观点，应该呈现的是【-{配體 (生物化學)}-】、【-{配體}-】、【-{配體 (消歧義)}-】。--Yyfroy（留言） 2021年7月19日 (一) 02:19 (UTC)

text: 这个支持，配位基一般用于化学，配体用于生化和医学。似乎是简繁差异造成的问题？--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月20日 (二) 03:03 (UTC)
目前是维基语法的技术性问题（繁简差异转换、消歧義能否不被转换）而已，已藉由模仿其他条目，自行修改语法而且似乎成功了！--Yyfroy（留言） 2021年7月30日 (五) 02:49 (UTC)
thread_title:  條目【配體】技術求助
Talk:中国—喀麦隆关系

message: **那張圖沒有塗海南島，所以不放上來了。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年6月23日 (二) 16:41 (UTC)
**：中文维基“原创”国际关系条目，超过英文版。内容格式长度引用均达标DYK。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:32 (UTC)
**：内容充沛，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月24日 (三) 05:57 (UTC)
**：您在文內說喀麥隆在2758號決議文中投棄權；但為何此圖顯示該國是代表支持的綠色？--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年6月24日 (三) 12:19 (UTC)
***我刪去了那句。謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年6月24日 (三) 12:40 (UTC)
**“冀能成為當地智能手機市場最大的品牌”这种书面语还是少用较好。--黄居士（留言） 2015年6月25日 (四) 03:05 (UTC)
***竊以為應該沒有問題的，維基百科是written而非spoken，不過仍然歡迎閣下修飾語句。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年6月25日 (四) 04:44 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月26日 (五) 05:46 (UTC)
**：内容充沛，符合标准。4Li 2015年6月28日 (日) 07:14 (UTC)
Talk:哈崙森林鐵路

message: ：熱愛花蓮縣三條林業鐵路（嵐山、哈崙、林田山）的歷史，希望能夠補完三條路線的條目，惟礙於資料過少，僅能先補完資料最齊全的哈崙鐵道，也歡迎各位一起協助補齊被遺忘的歷史Eric Deng（留言） 2015年6月23日 (二) 16:40 (UTC)
**孫承偉老師、童如妤老師、官美媛老師，作者不應加老師、醫師、先生之類的頭銜吧！？再說作者也不是這三位，而是小學生，這三位是「指導老師」。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月24日 (三) 05:28 (UTC)
**已按閣下之指示進行修正，謝謝您提出的問題Eric Deng（留言） 2015年6月24日 (三) 07:18 (UTC)
**：内容充沛，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月24日 (三) 05:57 (UTC)
**：內容充實。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年6月25日 (四) 05:26 (UTC)
**：符合基本要求。--Outlookxp（留言） 2015年6月25日 (四) 09:28 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月26日 (五) 05:46 (UTC)
**，内容豐富，符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月28日 (日) 04:45 (UTC)
Talk:澳岩縫男事件

message: XX部應該註明是中華民國（台灣）的XX部，不然地域中心。---{  M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年}-  2015年6月24日 (三) 01:43 (UTC)
replies: text: ：已修改為原內部連結名稱。--Photoyi（留言） 2015年6月24日 (三) 02:12 (UTC)
thread_title: 問題
Talk:TP-Link

message: “TP-LINK” → “普联技术”：根据命名常规，标题名称宜使用中文---{侧耳倾听}- 2015年6月24日 (三) 02:34 (UTC)
*：不論是按谷歌結果還是按平常使用法，連TP-LINK設備的盒子上都是用“TP-LINK”，明顯前者更常用。另外個人意見：從來沒聽說過“普联技术”--淺藍雪❉ 2015年6月24日 (三) 09:54 (UTC)
*根据搜索数量。--Cosine02 2015年7月29日 (三) 01:48 (UTC)
*：TP-LINK更为常用，知名度更高。Lovin346（留言） 2015年7月30日 (四) 11:51 (UTC)
--Gakmo（留言） 2015年7月31日 (五) 16:20 (UTC)
thread_title: 建議改名：“TP-LINK”→“普联技术”

message: 條目對產品的評價並不中立，更像是個人意見，亦沒有引用支持性資料（例如「不過產品多為效能普普、沒有可擴充性、大出貨量、面向低階市場的，高階型號的可擴充性雖然有所提高，但仍不及競爭對手」的部分），有貶低TP-Link產品之嫌。對產品的批評亦缺乏細節（什麼是可擴充性？）Fei0316（留言） 2018年4月10日 (二) 16:32 (UTC)
replies: text: 已进行清理，请各位检查。--Junjie Yuan（留言） 2018年6月13日 (三) 03:44 (UTC)
thread_title: 內容中立性爭議
Talk:斯普拉遁 (游戏)

message: 大陆这边中文名太乱了，叫什么的都有。两岸直接称呼原名的也都不少，所以还是暂时用回英文名吧。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2015年7月20日 (一) 07:01 (UTC)
replies: text: 好的。--CAS222222221 2015年7月20日 (一) 12:27 (UTC)
thread_title:  条目名称
Talk:2015年香港立法會政改表決事件

message: 「六一八事件」似乎非普遍的稱呼，建議移動至「2015年香港立法會政改表決前建制派議員突然離場事件」。--Qui cherche trouve 2015年6月24日 (三) 03:28 (UTC)
,六一八事件又可以指于1966年6月18日在北京大学发生的事件。建议创建消歧义页面.--Cosine02 2015年6月26日 (五) 15:13 (UTC)
thread_title:  條目命名 
Talk:麥明詩

message: 我把下面這一段刪除了，並且換成一段更簡單的話。我認為這一段包含太多不必要的細節了，例如：“她的志願是當中國首名女太空人，坐火箭飛到火星，並插上中國國旗”。這些詳細而瑣碎的內容不適合被寫入維基百科，否則人物傳記讀起來就會像一篇新聞報導，而不是概括這個人物的一生的百科條目。我認為，最好把這些事件總結成一段簡短的話，這樣會更符合維基百科的風格。
'''
 2003年10月，麥明詩獲香港特區政府邀請，到赤鱲角香港國際機場迎接中國首名航天員楊利偉訪問香港，並獲安排代表特區政府向航天員楊利偉獻花，她在神舟五號升空及代表團訪港前，曾接受數份報章訪問，當問及對神舟五號載人升空有信心時，她表示：「中國有些東西雖然好容易爛，但如果認真去做，應該無問題的。」 《十三億人的富強夢 看明日飛龍在天》(香港經濟日報，2003年10月14日，C03版)她坦言能近距離接觸楊利偉並獻花，深感榮幸和興奮，形容「在電視和報紙上就見過他，能面對面近距離接觸的機會，非常難能可貴。」即使低調處理，但仍有不少同學表示希望能透過她取得楊利偉的簽名，但麥明詩笑言「我都好想攞到佢簽名。」《楊利偉嚟喇！ 明大球場亮相 網上熱炒門券》(成報，2003年10月31日，A02版)她又表示自小已對太空事物有興趣，房間亦貼有數張楊利偉的海報，她亦希望能向楊利偉問一個問題：「我希望問他太空人訓練是否很辛苦，有甚麼特別事情要注意？」 《小太空人今向楊利偉獻花　最想問：太空衣重唔重》(蘋果日報，2003年10月31日，A08版)
 
 2003年10月31日，麥明詩跟隨特區政府代表團到香港國際機場迎接神舟五號載人航天飛行代表團訪問香港，在迎接楊利偉一行人過後，麥明詩再次接受訪問，她表示與楊利偉會面時，感到好像見明星般，覺得楊利偉「好叻、好威」，有一些緊張，但因要以保持最佳狀態去迎接楊利偉，故乃成功入睡。《小太空人投訴臨時被「飛」》(明報，曾錦雯，2003年11月1日，A03版)《「It's possible！」》(明報，2003年11月1日，A03版)她又表示，原本覺得太空人一定是很嚴肅，但經過與楊上校接觸後，這個概念完全改觀，因鮮花獻上並向楊利偉道上「歡迎蒞臨香港！」時，他以親切的笑容、友善的態度回應「謝謝」，《獻花女學生深感榮幸》(大公報，2003年11月1日，A03版)更令她興奮的是，這位中國首位太空人搭着其肩膀拍照。不到一分鐘的接觸，楊利偉讓親手獻花給他的小太空人麥明詩留下深刻印象，因此她相信楊上校是一位待人友善的太空人。《接英雄﹕熱潮掀序幕》(香港商報，2003年11月1日，A02版)
 
 麥明詩又表示，她的志願是當中國首名女太空人，坐火箭飛到火星，並插上中國國旗，《女孩：我要上火星插國旗》(文匯報，2003年11月1日，A05版)故她很想聽聽楊利偉的心得，在獻花前一日，她又特地練習普通話，希望可以與楊利偉傾談，了解當太空人的秘訣及心得；惟因時間緊迫，沒有足夠時間給她問問題，《小太空人 緊張腳震》(成報，2003年11月1日，A04版)也未能夠與他合照，拿一個簽名，麥明詩表示這是美中不足之處。《孩子看太空人 “好友善 好多肌肉 比平時矮”》(蘋果日報，2003年11月1日，A01版)她更在訪問中，表示希望在火星上插上中國國旗，不過她又認為太空人也是科學家，故現時首要都是好好讀書，並多做運動﹐強練體魄，立志成為中國第一位女太空人。《獲楊利偉搭肩拍照興奮難眠　小六生想做首位征空女將》(星島日報，2003年11月1日，A06版)
 
 經過「小太空人訓練計劃」及「楊利偉訪港」後，她曾表示這些訓練非常有趣，若符合條件，她日後一定會申請成為中國女太空人，雖然可能要離開香港，到中國內地受訓數年，但有機會上太空也是值得，可以請父母同往陪伴。《港女可申請做中國太空人》(蘋果日報，2004年3月13日，A01版)
'''
Katcom.jason（留言） 2018年12月10日 (一) 06:26 (UTC)
：這些都是她的生平，是其人生歷程之一部分，只要描述得當，沒理由刪除。Silvermetals（留言） 2018年12月11日 (二) 19:46 (UTC)
：外界關注麥明詩，乃因她在2003年當上「小太空人」及2009年成為會考十優狀元，並非只著眼於2015年贏得香港小姐競選冠軍及其後的演藝歷程。而她在2016年9月11日所發表的「香港小姐卸任感言」亦被視為非常獨特且被廣泛報導，故不宜直接棄用，但長遠而言，可考慮像論述美国总统特朗普般，按其人生歷程的不同階段將條目分拆。--TYC（留言） 2018年12月12日 (三) 11:41 (UTC)
thread_title:  關於麥明詩對太空的興趣 

message: 以下是我在網上及圖書館找到她在2009年取得十優後的報導及言論，以供參考，希望大家能參考以擴展條目，謝謝留意。--TYC（留言） 2015年6月24日 (三) 09:50 (UTC)
*《十優只是開始》(明報教得樂，2009年8月6日，健康家庭，教育快拍，P13版)
*《小組學習互勉 先溫書後上學　13名10優生 揭狀元秘技》(香港商報，2009年8月6日，B02版)
*《轟政府多缺失盼從政扭轉敗局　女拔十優生要做女特首》(蘋果日報，2009年8月6日，A04版)
*《男女拔萃狀元稱冠 佔5席》(都市日報，2009年8月6日，P04版)
*《女拔10優狀元佔三席》(頭條日報，2009年8月6日，P02版)
*《女拔萃三狀元再成贏家　創造語言環境 九成英文優良》(成報，2009年8月6日，A03版)
*《狀元背後 父母力撑》(香港經濟日報，2009年8月6日，社會要聞)
*《吸毒援交模 狀元各有見解》(香港經濟日報，2009年8月6日，A20版，港聞，林彥邦)
*《女狀元四人女拔佔其三》(大公報，2009年8月6日，A02版，要聞)
*《狀元精句》(大公報，2009年8月6日，A02版，要聞)
*《男女拔「最威」五人題金榜》(星島日報，2009年8月6日，A02版)
*《聖士提反書院百年首誕10優生》(明報，2009年8月6日，A04版)
*《蘋果小喇叭》(蘋果日報，2009年8月6日，A25版，專欄專論)
*《名校發威盡攬13狀元》(東方日報，2009年8月6日，A06版)
*《13名十優狀元佔大半　傳統名校大翻身》(新報，2009年8月6日，A03版)
*《星級狀元佔三席女拔大贏家》(太陽報，2009年8月6日，A03版)
*《「家庭出狀元」系列二：狀元篇 ─ 今屆會考狀元麥明詩》(民建聯，2009年9月21日)
*《「家庭出狀元」系列二：理想篇 今屆會考狀元麥明詩》(2009年10月13日)
*《「家庭出狀元」系列二：相處篇 今屆會考狀元麥明詩》(民建聯，2009年9月22日)
*《「家庭出狀元」系列二：管教篇─青少年 今屆會考狀元麥明詩》(民建聯，2009年9月22日)
*《「家庭出狀元」系列二：管教篇─子女 今屆會考狀元麥明詩》(民建聯，2009年9月22日)
*《「家庭出狀元」系列二：家庭篇》(民建聯，2009年9月22日)
thread_title: 有關[[麥明詩]]