Talk:小田滋

message: **--ITWN（留言） 2012年6月6日 (三) 12:06 (UTC)
**--Lanwi1（留言） 2012年6月6日 (三) 19:39 (UTC)
**：推薦資格內有寫，近期：「在推薦日之前修改不間斷超過5天，且5天內創建或進行過重大增訂」，而這個條目創建超過五天了，中間有幾天漏掉（沒有5月31日、6月3日、6月5日的編輯紀錄），不知是否還符合舉薦資格？路過看到，有賴其他編輯（或維基管理員）指教。——娜娜（留言） 2012年6月6日 (三) 19:57 (UTC)
**:：首先，「修改不間斷超過5天」≠「至少5天每24小時不間斷修改」，請多讀幾次！本條目於5/30創建，再於6/1日第一次編輯前的6597擴增至6/6日提名時的11425（這5天內的20次增訂擴充73%+），自屬重大增訂。此外，每個人不同的電腦時間設定會在紀錄頁有不同的顯示（相差25小時的兩次編輯可依設定被顯示為相連兩天或間隔一天），我的電腦就顯示6月3日有紀錄。若非你提起，我也不想點破：你5/11提名分身之一Aistsana所編林毅夫條目時缺少5/9的紀錄無妨，但5//11提名時的57347並未比5/6的49856多三分之二（只多了15%, 5/12後與眾人增訂者不算），資格不符的是你吧？！ -- WildCursive（留言） 2012年6月6日 (三) 21:08 (UTC)
**:: Wildcursive對於「修改不間斷超過5天」的定義是對的，但請保持冷靜--Wolfch (留言) 2012年6月6日 (三) 22:13 (UTC)
**:::多謝資深主編確認規則！我會視情況讓用字更文雅的。 -- WildCursive（留言） 2012年6月6日 (三) 23:22 (UTC)
**:：時間上的不同，全世界都一樣，紀錄時間的是維基伺服器；因此，大家都會統一。我只是不清楚規定所數，所以提出。又不是投什麼反對票，我是不知道你文字上的激動是為了什麼？另外，感謝上面Wolfch的回答。——娜娜（留言） 2012年6月6日 (三) 23:27 (UTC)
**:另WildCursive：關於林毅夫條目，我早已忘記了。沒想到你還可以記得這麼久！剛查閱過條目紀錄，從4月30日開始編輯，再加上你說沒有紀錄的「52,015位元組－51,981位元組」來看。不覺得哪裡有問題？要是違規歡迎去檢舉，反正我已向站方，用電郵報備過了。大不了可以多報備幾次——娜娜（留言） 2012年6月6日 (三) 23:36 (UTC)
**::条目能写好用五天还是六天不重要吧……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月7日 (四) 14:20 (UTC)
***我不想教别人中文,但我还是得说,"在推荐日之前修改不间断超过5天，且5天内创建或进行过重大增订。"Wc,请看清楚"5天内"修饰的是什么.如果还是看不懂只能对你感到抱歉. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月8日 (五) 06:27 (UTC)
****該規則只是參考，對於長篇條目根本不適用，不符此例而成功陪上首頁的案件多的事，5天規則無需要嚴格執行，只是對「近期修改」作出一個定義--Dragoon16c（留言） 2012年6月8日 (五) 08:53 (UTC)
*****我的认识并非如此."五天内"修饰的是"创建"而不连带"重大增订",或者换句话说,应该是"在推荐日之前修改不间断超过5天，且进行过重大增订或5天内创建。"所以Wc的指责明显是莫名其妙. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月8日 (五) 09:40 (UTC)
******重大增訂的標準既已載明要擴充原文的2/3以上，那總該有個衡量起算的時點或期限，如果10天可以，一個月有何不可？重點是現行規則有語病、文字與標點不清楚而易使人誤解或各自表述，該修訂。 -- WildCursive（留言） 2012年6月9日 (六) 06:46 (UTC)
*******不见得,我觉得这根本是很明显的,随便想想也知道重大扩充不可能与新建条目一样要求5天(至于1个月何尝不可?像大型的条目花个一个月修编扩充也不见得是什么不正常的事情),新条目只要>=3000字节即可,重大扩充却常超过这一数字,怎么是一个标准?就算和新条目同一起跑线套个5天内修改量吧,小南加入的内容也远超3000字节.该说的就这样. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月9日 (六) 11:31 (UTC)
********虽然我也觉得小南的条目符合资格，但根据我的观察“重大扩充”也是5天内的。--CHEM.is.TRY 2012年6月9日 (六) 17:05 (UTC)
**，在下只是助理主編而已，另外有關林毅夫條目的議題應該不直接和此條目有關，再次請大家保持冷靜，保持禮儀及文明--Wolfch (留言) 2012年6月7日 (四) 04:20 (UTC)
**，PS：为什么正文中这么多指向非维基媒体站台的链接……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月7日 (四) 14:20 (UTC)
**:已依建議去除實質內文中僅有的一個外部聯結，其他的都是在主要著作和參考資料這兩部分，一則無維基資源、二則方便各界查證參考。 -- WildCursive（留言） 2012年6月7日 (四) 18:32 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年6月8日 (五) 11:41 (UTC)

message: 各位维基人：
我刚刚修改了小田滋中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.press.ntu.edu.tw/ntu_nube/news/b_view.asp?book_id=625&foo=4 中加入存档链接 https://archive.is/20120805130123/http://www.press.ntu.edu.tw/ntu_nube/news/b_view.asp?book_id=625&foo=4
*向 http://mmh.mc.ntu.edu.tw/document5_3_2.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151117032206/http://mmh.mc.ntu.edu.tw/document5_3_2.html
*向 http://www.cna.com.tw/Views/Page/Search/hyDetailws.aspx?qid=201204120198&q=%E6%A0%A1%E9%95%B7 中加入存档链接 https://archive.is/20120731005222/http://www.cna.com.tw/Views/Page/Search/hyDetailws.aspx?qid=201204120198&q=%E6%A0%A1%E9%95%B7
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月15日 (二) 08:34 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了小田滋中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://ds2.th.gov.tw/ds3/app007/list3.php?ID1=0072030156a011 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140714202459/http://ds2.th.gov.tw/ds3/app007/list3.php?ID1=0072030156a011
*向 http://ds2.th.gov.tw/ds3/app007/list3.php?ID1=0072030452a012 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140714184436/http://ds2.th.gov.tw/ds3/app007/list3.php?ID1=0072030452a012
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月20日 (三) 06:50 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改