Talk:和珅

message: 前两天刚看一个报道说，和珅所贪污的资产并没有2亿，根据清朝的档案，折合下来只有2000多万---{百無一用是書生}- (☎) 08:20 2006年7月17日 (UTC)
一看到中立性以为有人要为和珅平反
最后乾隆皇帝评价纪均的话可否列出出处？否则是否应该删掉？Yunner 07:27 2006年11月16日 (UTC)
內容好像在寫小說，不是百科。--獵戶座 留言給我 10:56 2006年11月21日 (UTC)
中立性的模板是我放上去的。其實我並無意要為和珅平反，只是有一件事我有所困惑：條目之中內容措詞偏激，似有反逆之嫌，只想敦請諸君可以對此項問題對症下藥而已。--維基軍隊63749號隊員--劉參陽驟雨預備準士官 (考文垂支隊) 11:29 2007年2月6日 (UTC)
我想問一下和珅家財折合現今人民幣是如何算出來的?--Hex shan (留言) 2010年1月17日 (日) 09:27 (UTC)
野史也敘述：一位皇子向乾隆借鵪鶉蛋般大小夜明珠把玩，卻不慎摔破，皇子惶恐乾隆怪罪；急向和珅請益，和珅轉身回室內，搬出一顆鴕鳥蛋般巨大夜明珠饋贈皇子轉給乾隆；可見和珅巨富。
這段野史恐怕有假因為和珅是絕對接觸不到官中的阿哥的，大清官規嚴謹，無論怎樣也沒可能讓一個阿哥出官到和珅家。再加上和珅發跡於乾隆中後期，阿哥們都長大了，只有十七阿哥和嘉慶帝在官中，但兩人都對和珅反感，是絕對不會求助於和珅的。--Hex shan (留言) 2010年1月7日 (五) 09:11 (UTC)
以上野史的確是假的，就好像你說的一樣--KLOOO116 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:10 (UTC)
既然如此，就把它刪除吧。後世對和珅有很多不實的指控，但我認為要保留真相到後世。--Hex shan (留言) 2010年2月12日 (五) 09:19 (UTC)
replies: text: 不應該刪除，但應該註明這只是野史傳說，內容不足為信--Ws227 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:23 (UTC)
夜明珠事件有多個版本，不過沒有一個是真的--Mcpan1995 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:26 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 十八世紀首富不一定是和珅，梅耶·羅斯柴爾德等都是很有錢的十八世紀富豪--Hex shan (留言) 2010年2月22日 (一) 11:32 (UTC)
thread_title: 十八世紀首富

message: 好吧，和珅的野史傳說不少，可以另外再編輯。--Hex shan (留言) 2010年2月12日 (五) 09:33 (UTC)
thread_title:  re:不應該刪除 

message: 和珅是一個有很大爭議性的人物，只靠鄙人編輯很難完善，近月來已讀了不少有關和珅的書，但不足之處甚多，現誠邀有識之士幫忙。共同完善此條目！--Hex shan (留言) 2009年12月22日 (五) 09:11 (UTC)
thread_title: 請大家一起編輯和珅

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：--政治人物，提名人：Mcpan1995 (留言)
*：提名人票。資料詳細，符合標準。Mcpan1995 (留言) 2010年2月27日 (六) 10:46 (UTC)
*：和珅是有名的富豪和政治家，多謝hex shan和Mcpan1995兩位和我一起編輯和珅，當中資料詳細，值得提名。--KLOOO116 (留言) 2010年2月27日 (六) 10:57 (UTC)
*：該條目有不少問題，那3個模板問題都沒有獲得解決：
***列表過多，所擁有之資產沒有必要這一樣樣分段顯示出來，詩句也無須隔一段。
***註腳過少，像是《亞洲華爾街日報》2001年4月選出「世界近千年最富有五十人榜」，資料來源？清廷每年的稅收，不過七千萬兩，資料來源？見和珅則不必登記，但要交至少一千兩以上，多徼者優先，資料來源？根據《查抄和珅家產清單》，這是書？還是哪裡的文獻資料？請詳細些，7個註腳和參考文獻不足以支撐整個條目內容
***生平大事記沒有必要，閣下可以將該節內容融入他的生平中，而非以列表式呈現，更不用間隔2行。
***褒貶評價內容過少，關於詩詞也請移到維基語錄，條目僅需放少量或具代表性的字句。
***文中用詞、語調需再琢磨修飾，譬如：「中國史上的大貪官，終於在「和珅跌倒，嘉慶吃飽」的童謠聲中結束了一生。」一句有如演藝式的敘述，不適合維基百科，「中國歷史上有史可考的第一巨貪」也不適合。
總之，條目問題頗多，建議閣下將其轉入同行評審，多加修飾後再來參選。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年2月27日 (六) 11:28 (UTC)
*：首先我感謝Mcpan1995的提名，我是和珅主要編輯者之一，我也覺得還有很多地方要改善，不該倉卒提名。--Hex shan (留言) 2010年2月28日 (日) 00:35 (UTC)
*，理由同Ai6z83xl3g—-{百無一用是書生}- (☎) 2010年3月1日 (一) 06:42 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年3月8日 (一) 17:03 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: 我只是把一些标点改为中文格式以及改了一处语病。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年8月20日 (五) 09:14 (UTC)
*巴伐利亚的亨利十七世你知錯能改就行了,另外，维基百科条目中错误不少，如果您确实发现错误，请勇于修改，不用顾忌。祝编安。--Hex shan (留言) 2010年8月21日 (六) 16:27 (UTC)
thread_title: 不好意思未注意到顶上的标签，但我并未对正文作大改

message: 請各位一起來討論和珅財產。--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:09 (UTC)
*鄙人認為應接近十億官銀。--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:09 (UTC)
*但是有人認為有台幣675兆。[]--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:18 (UTC)
*鄙人覺得是個問題,應儘早解決為上--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:18 (UTC)
*當年富可敵國，你想會是多少--Honmingjun--銘均 2010年9月11日 (六) 12:45 (UTC)
*鄙人認為不少於八億兩。--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 15:07 (UTC)
*問題解決--Hex shan (留言) 2010年10月9日 (六) 09:18 (UTC)
thread_title:  請各位一起來討論和珅財產 

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：政治人物，提名人:Dragoon16c (留言) 2010年10月9日 (六) 09:38 (UTC)
*Dragoon16c (留言) 2010年10月9日 (六) 09:38 (UTC)
*有以下問題：
replies: text: 中小型問題
#<U>兼併所得的千百萬頃土地以及各地侵佔的數百處房產。[4] 在他的保護之下，</U>由於個別註釋不是用於全段上，若放在句號後會被誤解為用於隨後的句子或字詞，應改為句號前使用。<U>視君如父。[7]他與乾隆帝和詩，</U>亦是如此；另<U>和詩</U>語意不對，應為一起寫詩／作詩。
#<U>全部約值今七千多億人民幣(見世界之最列表#人類之最)。</U>見世界之最列表#人類之最應省略為見人類之最。
#<U>和珅以善伺上意得寵幸，</U>善伺上意不明所云，實為善侍皇上。
#<U>在和珅的詩集《嘉樂堂詩集》中就有很多首是奉乾隆帝的命令所為，我們現在看到的北京故宮重華宮內屏風上的詩文是乾隆帝書寫，而掛在故宮崇敬殿的御制詩匾，據考証就是由和珅代筆的。從中可以看出和珅書法之造詣。</U>，考証應為考證；<U>從中可以看出和珅書法之造詣</U>這句過短且與前面3句有關，句前的句號應改為逗號。<U>乾隆帝崇奉佛教中的喇嘛教，於是和珅也崇奉喇嘛教。共同的宗教信仰就為和珅博得乾隆帝垂青。由此可見和珅和乾隆帝的默契是多麼深厚。</U>及<U>終於在二十三歲的時候，得到一個機會，做了皇上的儀象隊的侍從。具體的工作是抬轎和舉旗杆的。</U>等也出現同樣情況；多麼深厚用詞不當，帶主觀性，應改作因此和珅樂意效忠乾隆帝。
#和珅利用自己能力，在短短幾年裏，就把空虛得很的庫銀變得飽滿，又大把大把的銀子讓國家去辦事，讓皇上去花。又大把大把的銀子讓國家去辦事這句完全解不通。
#之後，由於要花錢辦事，所以，還得靠和珅來弄錢。花錢辦甚麼事？弄甚麼錢？
#由於和珅的精明能幹，乾隆三十七年（1772年），22歲，十一月，被授三等侍衛。時間語意不順，應改作乾隆37年（1772年）11月，當他22歲時被授三等侍衛。
#儀象隊應為儀仗隊。
#<U>和珅人生中未曾有過被人奉承的經驗,令和珅美得暈頭轉向。</U>美得暈頭轉向過於誇飾，應轉為改變初衷、按捺不住誘惑、開始步向貪婪或開始誤入歧途。
#乾隆四十年，和珅擢為乾清門御前侍衞，兼副都統。這句出現漏字，擢為>擢升為。
#安明案一段出現大量半形符號；內連結過度引用，其他濫用內連結較嚴重之段落包括簡介、李侍堯案、開始貪污、蘇四十三起義及折捐冒賑案一段。
#也申明自己是迫於李侍堯的淫威，淫威？威嚇、威脅較為恰當。
#開始貪污是新一段，提到的月份應註明年份。
#但是四路軍中對於和珅這位拍馬屁起家之長官多有不滿，拍馬屁一詞不雅、含糊不清且帶羞辱之意。
#由於官軍不能速勝，乾隆震怒，一氣之下，撤了陝甘總督勒爾謹的職，一時甘肅地方官員戰戰兢兢，不可終日。不可終日交代不清。
#賑災銀兩數字應用半形符號，卻使用了全形。
#為了貪贓，道府官員也在其中扮演了極不名譽的角色，極不名譽應改為重要。
#案內各犯，出現了編碼。
#而和珅則在這場爭鬥中，大撈特撈，成為唯一的嬴家。大撈特撈用詞不恰當，應改為得益最大。
#由於清朝與現代的時間最接近，因此和珅成為中國史上最著名的貪官，乾隆五十五年至六十年的稅收被和珅貪掉了一半；2001年，入選《亞洲華爾街日報》世界級富翁行列。乾隆五十五年至六十年應註明公曆年份；和珅去世2個世紀，怎會於2001年突然入選世界富翁行列？又該來源連結並非指向相關原文。
#入和府大門先徼一百兩出現別字，隨後幾句也出現相同錯處。
#當年每月二十兩己算是生活優渥出現別字己，另優渥應改為優越或富足。
#不久，和珅又把她接進府中做了做小妾。多了一字。
#軼事一節的小妾多通文墨，有一定文化。與和珅有何關係？此處並未提及。

text: 大問題、結構性問題
#文中出現大量與和珅生平不太相關的事物、介紹，比如折捐冒賑案一段充斥着大量案件細節、人物介紹、細節事項的本身背景，與和珅直接相關的內容少之又少；又比如議罪銀一段，完全沒有提到與和珅的關連性；而妻妾一段則可作大幅精簡。
#大量段落字句缺乏註釋，即使列出參考書籍，也應註明頁數出處，便於查閱。
#不符合維基編寫格式，尤以經營之產業、軼事及家財一節為甚。
#年份、金錢等數字不應以文字表達，否則不便閱讀。
#全文出現大量半形符號，以,及()最為顯著，亦出現了:及!。
#內連結過度使用，每個字詞的內鍵在每段內應只用一次並在每段首次提及時才使用。
#正面與負面評價太少且應改用段落式編寫。
#文中出現大量主觀性、不中立的用語，文筆過於誇飾，不適合維基的編寫風格。
#生平事跡與女伴介紹過於詳細，為官仕途反而篇幅過短。只偏重於貪污案細節，對當時或現今社會民生之實際影響則鮮有提及。總括而言，此文像一篇個人傳記多於政商人物條目，學術研究價值不高。

text: ——探索人生 2010年10月9日 (六) 16:12 (UTC)
*，零碎的軼事多於正史事蹟。內文充斥許多不適合百科的語氣，遣詞用句須多做修飾。注解過少；參考文獻裡竟然還有小說。-- Marcus Hsu  talk  2010年10月10日 (日) 02:38 (UTC)
*，请先消除内文内的粗体字“和珅”（疑为本条目自身内部链接），并请大幅增加脚注，且文内还有-{干清门}-这样的东西存在。——全麦面包 （请张嘴） 2010年10月11日 (一) 14:45 (UTC)
***：我自己再度覆核一次, 發現記載上不少的錯誤，尤其是和珅死後府第轉賜給奕訢這一句，令我笑了。--Hex shan (留言) 2010年10月11日 (一) 14:48 (UTC)
***：請問如何修改干清门問題--Hex shan (留言) 2010年10月11日 (一) 14:50 (UTC)
****可用字詞轉換修正，詳見隋朝條目頂部-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年10月11日 (一) 15:24 (UTC)
*，錯誤太多，建議先修正再提。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年10月11日 (一) 15:24 (UTC)
*：已經修正干清门和盧肉胡同等問題，奈何小弟尚未能完善條目，只好辜負Dragoon16c前輩的好意和期望，還請等到小弟完善條目時再提名，小弟到時必定告知前輩。--Hex shan (留言) 2010年10月12日 (二) 10:58 (UTC)

text: 移動完畢——探索人生 2010年10月18日 (一) 14:39 (UTC)
thread_title: 优良条目候选 (第2次)

message: 請求指引如何改善和珅條目，因為在同行評審沒人管，所以特來求助--Hex shan (留言) 2010年10月21日 (四) 13:27 (UTC)
粗略看了一下，此条目最大的问题在于缺少来源。很多段落一个脚注也没有，建议先从补充来源入手。--苹果派.留言 2010年10月23日 (六) 02:40 (UTC)
replies: text: 已有不少建議，亦可參閱貝拉克·歐巴馬特色條目寫法，此條目是目前維基百科公認最佳的人物傳記條目，不然近代中國人物林則徐特色條目，孫中山、蔣中正等優良條目也可做為絕佳範例。--安可  -{留言請按此}- （請來啟動質量提升討論） 2010年10月25日 (一) 02:18 (UTC)
replies: text: :孫中山這條目簡略紊亂，來源欠缺處多矣。不要學、不要學。— WiDE 懷德  留言  2010年10月29日 (五) 15:22 (UTC)
我看了一下，但我不懂要如何弄複雜一點的家庭關係圖?可否賜教?(舉例:乾隆帝、伍彌泰與和珅的關係。)--	貪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月29日 (五) 13:32 (UTC)

text: 可參考使用族譜模板:Chart。— WiDE 懷德  留言  2010年10月29日 (五) 15:25 (UTC)
replies: text: :中小型問題我已經全部修復，至於族譜的編輯我弄來弄去一下午也弄不懂，我放棄了。請求懂得的人幫忙。我把資料傳給您編輯族譜。--	貪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月30日 (六) 07:24 (UTC)
replies: text: ::另外，我想和珅參與條目質量提升計劃,如何。--	貪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月30日 (六) 12:47 (UTC)
replies: text: :::族譜資料給我試看看。— WiDE 懷德  留言  2010年10月30日 (六) 16:29 (UTC)
*祖父：鈕祜祿·鄂羅
*父親：常保
*母親：伍彌氏
*外祖父：伍彌泰
*和琳支系
**弟弟：和琳
**弟弟之妻：蘇凌阿之女
**姪子：豐紳宜綿
**姪子之妻：喜塔臘氏
***女兒兩個
**姪子之子：福祥
**姪子之孫：銘恪
**姪子之曾孫：絕後
*和珅宗系
*長子：豐紳殷德
*嫡妻：馮氏馮霽雯
**媳婦：固倫和孝公主
**媳婦之父：乾隆帝
**媳婦之母：惇妃
*女兒三個
*次孫：福恩
*曾孫：銘祥和銘恩
*銘祥宗系
**太孫:允雍和允鈞
*銘恩支系
**太孫女兩個
*玄孫:承璟
*玄孫之妻:孛兒只斤氏
*玄孫之子:恪仁
*後代:和英琦
--	貪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月1日 (一) 12:51 (UTC)

text: :::提示一下，满族有姓但几乎不称姓，像鈕祜祿·鄂羅是不对路的叫法，而且一般来说，单称名的用法比较多。—星光下的人 (留言) 2010年11月9日 (二) 10:12 (UTC)
replies: text: ::::我是明白的，不過是用鄂羅來說明他的後代是鈕祜祿氏罷了，若你覺得多此一舉，可以修正。--	貪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月12日 (五) 11:13 (UTC)
安可  -{留言請按此}-  2010年11月25日 (四) 00:46 (UTC)移動完畢
thread_title: 和珅

message: 和珅條目在一年中大量擴充, 但剛發覺加入的部份有版權問題, 請大家留意並協助檢查其他侵權文字
*甘肅冒賑案 - 2010年8月23日加入 - 侵權原文〔2010-05-25建立〕
*李侍堯案 - 2010年3月19日加入 - 侵權原文〔2009年09月22日建立〕
*妻妾 - 2010年8月16日加入納蘭、黑玫瑰、瑪麗 - 侵權原文〔2010-07-09建立〕〔己於2010年8月22日移除〕
—Nivekin※請留言 2010年12月24日 (五) 03:31 (UTC)
replies: text: 我已經把疑似/侵權部分全部提報了給你, 其餘全部都為本人或其他用戶寫上去的--	貪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:47 (UTC)
**貢獻者User:Hex shan正改寫中—Nivekin※請留言 2010年12月24日 (五) 04:51 (UTC)
***和珅中所有疑似/侵權部分全部改寫完成, 分開了條目--	貪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:47 (UTC)
****甘肅冒賑案我已經大幅度改進--	貪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:47 (UTC)

text: 和珅条目太多内容缺乏中立性。-Edouardlicn (留言) 2010年12月24日 (五) 20:52 (UTC)
***不知何處缺乏?請用點列式指出--	貪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:38 (UTC)
replies: text: ::如果你不怕打击的话我可以告诉你，最起码“个人”、“影响”两段的全部内容要推倒重来。然后其它段落也有不少问题。要是我来搞我会整个条目推倒重做。-Edouardlicn (留言) 2010年12月26日 (日) 14:17 (UTC)
113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)还有一个版本113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)：
尼罗哈那巴图鲁二子：长子音达胡齐（原护军校）一子，次子鄂锡里。
音达胡齐（原护军校）一子：外库（原护军校）二子。
外库（原护军校）二子：长子郎图里（原护军校）二子，次子吴保（员外郎）一子。
长子郎图里（原护军校）二子：长子八十七贰子，次子锡柱。
长子八十七贰子：长子常保轻车都尉，次子成保。
113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)搜集：郎文杰QQ675399761.113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)
thread_title: 和珅

message: 和珅的画像下写的是法国传教士拍摄，但事实上该画像怎么看都像是画出来的，是否应该查证一下？—Edouardlicn (留言) 2011年1月3日 (一) 04:51 (UTC)
replies: text: 感谢编辑者的回复。可是我再查一下资料，历史上最早的照片好像是1825年的东西，而且当时做出来的图像也是极为模糊。这个与照片描述时间不合。然后我又从紫光阁功臣像的条目上找到一个链接，称功臣像也是朝廷画师所画而不是用摄影技术拍摄。—Edouardlicn (留言) 2011年1月3日 (一) 14:45 (UTC)
replies: text: :唉，既然前輩您不留言於留言版，就在這裡討論吧。
replies: text: ::我逐一解說給您聽，您先別急
*第一點:歷史上最早的照片好像是1825年的東西，而且当时做出来的图像也是极为模糊。这个与照片描述时间不合。

text: 不可能在1825年就有人來華拍照吧，我想前輩您應該知道是鴉片戰爭後清朝才開放外國人來華的。而且在長達四十多年的改革後已經有大幅的進步，以下是日本明治王在同時期拍攝的照片:
*http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Meiji_tenno3.jpg
*第二點:紫光閣功臣像(平台灣二十功臣，紫光閣功臣像應是彩色像，不是黑白)---->我寫過了，紫光閣功臣像應是彩色像，像是指畫像，以下是平定西域紫光閣功臣像第三位-班第的畫像。閣下誤解了小弟的意思了。--好學的菜鳥★請指教 2011年1月5日 (三) 05:11 (UTC)
*http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Meritorious_Officers_Paintings_of_Ziguang_Ge-Bandi_.JPG
replies: text: :這張圖我上傳時搞錯了，已更正。--Aaa8841 (留言) 2011年3月10日 (四) 09:59 (UTC)
我想你才是最大的误解，我唯一想说的是，“法國傳教士所拍攝的”，也就是说这位传教士是用相机技术摄影而不是画画，我认为这是连你自己都觉得是错误的事实。—Edouardlicn (留言) 2011年1月4日 (二) 14:47 (UTC)
*我們不妨這樣去解決這問題吧
#首先，這是其中一幅紫光閣功臣像，由朝廷畫師所繪畫
#由於和珅獲罪，紫光閣功臣像被撤出
#畫像流落民間
#中間這段時期不知去向
#鴉片戰爭
#法國傳教士拍攝照片
#照片和圖片保留在中國
#再度不知去向
#照片在民間再現
#照片成為研究檔案
#最後，我上載這個檔案至維基--好學的菜鳥★請指教 2011年1月5日 (三) 05:12 (UTC)
.......还是算了。—Edouardlicn (留言) 2011年1月6日 (四) 15:39 (UTC)
thread_title: 关于画像

message: 徵求意見以改良條目，以便找到編輯方向，另外想請教評價的編寫方式—Hex shan (留言) 2010年10月15日 (五) 15:14 (UTC)
评审期︰2010年10月15日至2010年11月15日
==== 内容与遣词 ====
replies: text: 包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
內容上，我認為不需要簡介，所謂簡介內容是讓讀者快速掃過，知道這位人物是出名於何處，這種事情應該寫於條目一開始。而且，像是他信什麼教這種事比較適合歸類在軼事，該段應該拆成很多部份在其他節裡面。我對和珅並不了解，內容上我無法幫助你，但形式上還可給予建議。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年11月5日 (五) 13:39 (UTC)
*我有一些个人的意见，仅供参考：
**导语有些“修饰化”了，比如“其贪婪程度超过XXX”，放在导语中显得好像在讲故事。导语里面关于其名字、形式的原意等内容，也显得冗余了，放到正文或注释中会比较恰当。
**分段不必太细，尤其是内容并不多的部分。比如“野心膨胀”部分中，细分出很多段落，但加起来也没几行。即便今后增加，也没必要太多内容。可以放到一起，以列表之类的形式并列。
**家财和贪污两部分貌似可以往一起放放。卖字什么的貌似也可以放到轶事中。
**很多段落，特别是涉及到具体数额、人物的内容，没有来源。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年11月14日 (日) 15:26 (UTC)
*「貪官之王」、「貪污之王」這是原創名詞，參照的文獻中並無此類名詞，請依照原文加以修飾切勿自行造詞或原創，或者公佈貪污數據即可。--安可  -{留言請按此}-  2010年11月16日 (二) 12:54 (UTC)
==== 格式与排版 ====

text: 包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等-{zh-hans:信息; zh-hant:資訊;}-
==== 参考与观点 ====

text: 包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
参考文献方面
*簡章堂雜錄
*清史傳稿錄
*台灣故官博物館清代文獻檔案總目
*http://npmhost.npm.gov.tw/ttscgi/ttswebfile?@0:0:1:npmmetaai::/tts/npmmeta
/dblist.htm@@0.9795349771487641
*台灣故官博物館清代宮中奏摺
*http://npmhost.npm.gov.tw/ttscgi/ttswebnpm?@0:0:1:npmmeta::/tts/npmmeta/dblist.htm@@0.22065529270830952
*晌聞記
*數位奏摺
*http://catalog.digitalarchives.tw/dacs5/System/Search/Search.jsp?QS=%25A9%254D%25CF%25CA&CID=85&ShowPage=1&changePage=1
我只是班門弄斧，你的參考資料涵蓋了我的参考文献來源，想必是讀了不少書吧。我看到你暫時離開一陣子，我就獻醜編輯和珅，編得不好的話莫怪。--Mcpan1995 (留言) 2010年11月6日 (六) 02:14 (UTC)
==== 以往记录 ====

text: 请参见条目的讨论页。
评审期︰2010年10月15日至2010年11月15日
thread_title: 同行评审(第一次)

message: :包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
內容上，我認為不需要簡介，所謂簡介內容是讓讀者快速掃過，知道這位人物是出名於何處，這種事情應該寫於條目一開始。而且，像是他信什麼教這種事比較適合歸類在軼事，該段應該拆成很多部份在其他節裡面。我對和珅並不了解，內容上我無法幫助你，但形式上還可給予建議。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年11月5日 (五) 13:39 (UTC)
*我有一些个人的意见，仅供参考：
**导语有些“修饰化”了，比如“其贪婪程度超过XXX”，放在导语中显得好像在讲故事。导语里面关于其名字、形式的原意等内容，也显得冗余了，放到正文或注释中会比较恰当。
**分段不必太细，尤其是内容并不多的部分。比如“野心膨胀”部分中，细分出很多段落，但加起来也没几行。即便今后增加，也没必要太多内容。可以放到一起，以列表之类的形式并列。
**家财和贪污两部分貌似可以往一起放放。卖字什么的貌似也可以放到轶事中。
**很多段落，特别是涉及到具体数额、人物的内容，没有来源。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年11月14日 (日) 15:26 (UTC)
*「貪官之王」、「貪污之王」這是原創名詞，參照的文獻中並無此類名詞，請依照原文加以修飾切勿自行造詞或原創，或者公佈貪污數據即可。--安可  -{留言請按此}-  2010年11月16日 (二) 12:54 (UTC)
thread_title:  内容与遣词 

message: :包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等-{zh-hans:信息; zh-hant:資訊;}-
thread_title:  格式与排版 

message: :包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
参考文献方面
*簡章堂雜錄
*清史傳稿錄
*台灣故官博物館清代文獻檔案總目
*http://npmhost.npm.gov.tw/ttscgi/ttswebfile?@0:0:1:npmmetaai::/tts/npmmeta
/dblist.htm@@0.9795349771487641
*台灣故官博物館清代宮中奏摺
*http://npmhost.npm.gov.tw/ttscgi/ttswebnpm?@0:0:1:npmmeta::/tts/npmmeta/dblist.htm@@0.22065529270830952
*晌聞記
*數位奏摺
*http://catalog.digitalarchives.tw/dacs5/System/Search/Search.jsp?QS=%25A9%254D%25CF%25CA&CID=85&ShowPage=1&changePage=1
我只是班門弄斧，你的參考資料涵蓋了我的参考文献來源，想必是讀了不少書吧。我看到你暫時離開一陣子，我就獻醜編輯和珅，編得不好的話莫怪。--Mcpan1995 (留言) 2010年11月6日 (六) 02:14 (UTC)
thread_title:  参考与观点 

message: :请参见条目的讨论页。
评审期︰2010年10月15日至2010年11月15日
thread_title:  以往记录 

message: 我覺得「教子有方」似乎不太合適, 應該改為「子女教育」。
和珅對豐紳殷德的教育應該算是失敗的，因為他在自已的岳父乾隆帝，同時也是和珅本人死了不久，就跟小妾行房，並且讓她懷孕，這件事後來還造成政治效應，使得豐紳殷德受到懲罰。表示豐紳殷德是個很好色、又缺乏政治敏感度的人，前者是可以推給天性，但後者就關係到教育了。
thread_title:  2.4 的標題似乎不洽當 

message: 四年前開始編的和珅，現在回來一完編輯夢，做到更為盡善盡美。--好學的菜鳥★請指教 2013年4月12日 (五) 14:01 (UTC)
thread_title: 回來再編和珅

message: 此條目是折毛是早年作為他長期偽造測試的條目，從生到死都有他惡作劇之處，主要變更有等。作後，他還敢去提名優良、同行評審，可見他對自己以偽造書輯與冒用書輯的造假手法已很有自信。
雖折毛事件已有一大段時間，但如維基語錄等他的破壞還是沒清除。離最近有人發現和珅是亂寫的有這筆。我今日清除他把家族的妻妾當成愛情小說、及他虛構書輯：鄭碩昭《中國集中營》、岳起《茅堂雜錄》、伍秉鑒《伍聞》，以他謊稱千叟宴等事件是參考內容清史稿列傳一百六的等大刪，其他部分他也用確有其書作假引用。和珅傳記從早年就亂寫「在官學因為地位低微而備受欺凌」，與史實完全不合，其生母乃河道总督嘉谟之女，继母系吏部尚书伍弥泰之女，何出身“低微”呢？折毛也在死亡地亂寫是自宅，但查《檮杌近志》就可知是死在監獄，為「嘉慶四年正月三日高宗崩，而和珅始為御史廣興、給事中廣泰、王念孫等所劾，即日奪職下獄，尋賜自殺。」
真是感嘆，傳記從出生到死亡都是折毛在詐騙，可是在同行評選、優良題目提名，都沒人看出外，也沒對照除內文與引用不合，連參考書輯都是假的。他寫這些低級內文還真是當小說家較適合。但其餘太多了太久了，為了避免誤人子弟，我會掛上模版，直到希望有能力者能打掉重寫，而不是建在他作偽的基礎上。—Outlookxp（留言） 2023年3月25日 (六) 04:22 (UTC)
發現他從2010年8月22日到12月24日的中間編輯剛好有些是因侵權而被隱藏，導致脈絡難以清查，我透過這兩版本有確認這期間他有加入他偽造的伍秉鑒《伍聞》等，所造假的《伍聞》句子「和相為人窮奢極侈，以珠佐食，家中又以黃金為器」目前已被自媒體等誤用。我認為為減少他的惡作劇，建議回到他編前的版本。—Outlookxp（留言） 2023年3月25日 (六) 04:44 (UTC)
replies: text: 我加回了折毛10年编写前的版本的部分内容Special:PermaLink/12051867，你看看是否还需要删减---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月25日 (六) 13:07 (UTC)
thread_title:  請留意折毛傀儡[[User:Hex shan]]在此條目的編輯 

message: 請見，從我大刪前版本看似完善的傳記內容，但其實從出身到死亡都有折毛參一腳的惡作劇，也好幾本都是他偽造的書籍、參考一堆文不對題。我很希望有能力者能打掉重寫，而不是建在他作偽的基礎上。--Outlookxp（留言） 2023年3月25日 (六) 04:33 (UTC)
replies: text: (＋)-{支持}-。但我支持的原因不同，我发现和珅条目似乎被改的杂乱无章，很像某种被严重破坏后的情况。而且资料来源不齐全也过于单一。可惜我不是主修国内历史，我个人没有能力重制。我建议各位集思广益重制这个条目。--Sermayde（留言） 2023年3月30日 (四) 17:07 (UTC)
thread_title:  希望有能的用戶能將[[和珅]]條目打掉重寫