lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:哈尔滨市文物保护单位

message: 超乎想象地找到了三批哈尔滨市文物保护单位名单。但是奇怪的是和哈尔滨市文物管理站的内容不完全吻合。市政府公文和地方志网站应该更为可信，所以暂时没有列入文物管理站的资料。但是文物管理站的那个名单又是怎么回事？--如沐西风（留言） 2017年4月8日 (六) 07:28 (UTC)
replies: text: 可能是愛好者自行搜集的列表？--⌬胡蘿蔔  BOARD · CHEM 2017年4月8日 (六) 09:10 (UTC)
replies: text: :现在感觉反倒是比较可疑。《哈尔滨年鉴1998》列出的市县级文物保护单位有90处（好像和这个网页的附件里面的数据是一样的），而哈尔滨市人民政府地方志办公室的那个网页里列出的只有9处，而且恰好是那90处名单里的前9处。怀疑是地志办公室抄漏了。随机查了几项，例如黑河口古城、呼兰天主教堂等等，都能搜到1995年公布为市级文物保护单位的纪录。甚至有点倾向认为里面的90处就是第一批市保＋第二批市保（但是这么想也有问题）。另外这个页面本来就有问题，“哈尔滨市文物保护单位(第一批)”下面居然有国家级和省级。文物管理站应该是市政府的机构，应该也不至于写错。但是如果把那90处都算成市级文保，即便扣掉后来成为国保和省保的单位，和市文物管理站还是对不上啊--如沐西风（留言） 2017年4月8日 (六) 09:28 (UTC)

text: 嗯，忽然想起這個，感覺地志办公室也不是很可靠。--⌬胡蘿蔔  BOARD · CHEM 2017年4月8日 (六) 10:19 (UTC)
replies: text: :好像找到了正牌产品，一会儿我把它们加进去--如沐西风（留言） 2017年4月8日 (六) 12:33 (UTC)
replies: text: ::--⌬胡蘿蔔  BOARD · CHEM 2017年4月8日 (六) 12:34 (UTC)

text: ::仔细看下当时哈尔滨市政府发的文件确实奇怪，把省级文保也给公布成了市保。。。--如沐西风（留言） 2017年4月8日 (六) 12:35 (UTC)
thread_title:  一点疑问
Talk:紐約地鐵1號線

message: *：第一次把路線條目也拿上來DYK。這次我完全重寫了這個條目，包括Infobox模板、首段、歷史一段、車站列表全數重寫了。重寫以前約為15000位元組，現在約有30000位元組。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月8日 (六) 07:56 (UTC)
**一整個「路線」章節都沒有來源。不過在下期待看到閣下更多關於地鐵路線的新作品。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月8日 (六) 19:26 (UTC)
***：很抱歉，英文版沒有來源，我翻譯的也只能無來源。不過我想說，車站列表怎麼可能有來源？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月9日 (日) 04:08 (UTC)
****只要努力找，車站列表當然能有來源。請參見GA桃園捷運藍線。在過去，港鐵車站列表還成為了FL（儘管由於未能維護得當已經被撤銷）。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月13日 (四) 16:06 (UTC)
*****：我已經用一個很懶惰的方式加入了車站列表的來源。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月13日 (四) 16:15 (UTC)
******順手幫閣下改了排版。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月13日 (四) 16:26 (UTC)
**：符合标准。毅力好评、贵在坚持。历史章节好长，可考虑加入小标题。燃灯 谈笑风生 微小贡献 2017年4月12日 (三) 05:27 (UTC)
**：符合標準--B2322858（留言） 2017年4月12日 (三) 22:12 (UTC)
**：參考資料中有兩處已忽略未知參數|df= (幫助)--Tp0910（留言） 2017年4月13日 (四) 15:59 (UTC)
***：已解決。其實只是顯示採用「月日年」的排序，利用系統自動轉換成ISO格式後已變得無意義。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月13日 (四) 16:08 (UTC)
****：符合標準。--Tp0910（留言） 2017年4月13日 (四) 16:11 (UTC)
**1、“1989年4月21日，1/9号线开始平日隔站停靠。”对应英文版语句是“On August 21, 1989, the 1/9 weekday skip-stop service started. ”到底谁对谁错？2、“但由于受到批评，最明显是乘客不希望125街成为隔站停靠车站之一。”这个句号告诉我们这一句话在这里就结束，但这个因果关系句子描述的结果在哪里呢？看英文版这个地方也是逗号。--№.N（留言） 2017年4月15日 (六) 01:26 (UTC)
**：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月15日 (六) 05:54 (UTC)
Talk:國語日報社

message: “財團法人國語日報社” → “國語日報社”：參考命名常規，組織類條目的名稱，建議不應包含其法律狀態，如「財團法人」、「社團法人」等--默然（留言） 2017年4月8日 (六) 08:56 (UTC)
thread_title: 建議改名：“財團法人國語日報社”→“國語日報社”
Talk:余一鵾

message: 以下列出了“-{余一鵾}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|余一鵾}-
* ：-{zh-hans|余一鵾}-
* ：-{zh-hant|余一鵾}-
* ：-{zh-cn|余一鵾}-
* ：-{zh-hk|余一鵾}-
* ：-{zh-mo|余一鵾}-
* ：-{zh-sg|余一鵾}-
* ：-{zh-tw|余一鵾}-
Liangent-bot（留言） 2017年4月8日 (六) 11:26 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{余一鵾}-
Talk:F-117夜鷹戰鬥攻擊機

message: 「戰鬥機」的含義就是這種飛機可以擊落敵方的航空器，甚至可以進行空中纏鬥。F-117據我所知定位是轟炸機/攻擊機，而不是空對空戰鬥機，因為其機動性根本不足以進行空對空纏鬥。請問有沒有哪位大大知道F-117有沒有空對空作戰的紀錄？【粵語文學大使殘陽孤侠】支持全面中止IP用戶編輯權 2017年4月8日 (六) 20:34 (UTC)
thread_title:  F-117到底有沒有空對空作戰能力？
Talk:MONSTA X音樂作品列表

message: 可合併為MONSTA_X作品列表即可--Liaon98 我是廢物 2017年4月12日 (三) 20:14 (UTC)
replies: text: 不認為可合併，兩者是完全不一樣的內容，且會隨著時間增加，堆雜在一起反而使條目雜亂，且MONSTA X影視作品列表我也還正在處理來源的部分。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月12日 (三) 20:24 (UTC)
replies: text: :兩個仍有共通點，那就是都是該團體的作品--Liaon98 我是廢物 2017年4月12日 (三) 20:34 (UTC)
replies: text: ::即便是該團體的作品，所產生的作品性質並不同，仍不認為可以放在同一個條目上，如同我所說的，音樂及影視會隨著時間增加，堆雜在一起反而使條目雜亂，可以見一下外語維基沒有因為創建了:en:Monsta X discography而把其他影視類型作品一併收錄在同個條目上，而我會拆分到新的條目上原因可見MONSTA X修訂歷史。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月12日 (三) 20:51 (UTC)

text: 还是不建议合并的，随着时间推移内容会越来越多，免不了到时还要拆分。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年4月13日 (四) 01:43 (UTC)
thread_title:  请求与[[MONSTA X影視作品列表]]合并 
Talk:放火 (YouTuber)

message: 粉絲到93萬了哦
--Lioucola（留言） 2017年9月2日 (六) 03:20 (UTC)
thread_title:  粉絲數量 

message: 大家好，我是一位新手維基人，不久前看到放火(YouTuber)條目，我認為當中「經歷」部分的最後一點：「2022年4月，主頻道發布影片《我把自己關在白色地獄72小時，我崩潰了...》，內容是放火將自己關在一個全白的房間72小時，過程中無法跟其他人交流，引發熱議。」沒有意義，因此提出代為編輯請求，希望能夠刪除以上內容。--Picture GN（留言） 2022年9月27日 (二) 09:21 (UTC)
replies: text: 琐事，赞成，已移除。--YFdyh000（留言） 2022年9月27日 (二) 22:50 (UTC)
replies: text: :已加回去，文字可能要再修，這部作品入圍了走鐘獎，我想瑣事是不至於。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2022年9月28日 (三) 00:28 (UTC)
replies: text: ::感谢指出。已增内容。文字或许还能修一修。--YFdyh000（留言） 2022年9月28日 (三) 01:02 (UTC)
thread_title:  代為編輯請求 

message: 2023年2月12號 被拒絕了--2001:B011:6C08:5008:EDE3:D152:FF80:D8AD（留言） 2023年7月13日 (四) 08:36 (UTC)
replies: text: 可不可以清楚說明是哪一個章節?--☻ Benho7599 ☻ - 用戶頁 - 討論 2023年7月13日 (四) 14:11 (UTC)

text: ：請求不明確。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年7月24日 (一) 23:06 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2023-07-13

message: 我想將放火Louis的訂閱量和總點閱數重新編輯 謝謝-陳彥辰-陳彥辰123（留言） 2023年8月18日 (五) 13:47 (UTC)
replies: text: 完成--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月18日 (五) 13:53 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2023-08-18

message: - 請在此行下方更新您建議的更改（不要寫在這一行），最好是“将X改成Y”格式，其他編輯者需要知道您想要添加或刪除的內容，空白的修改請求將-->--2001:B011:D00B:F819:30E4:595E:EBBD:E395（留言） 2023年9月16日 (六) 08:00 (UTC)
replies: text: ：請求不明確。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年9月16日 (六) 08:04 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2023-09-16

message: 我想編輯簡士桀 --2402:7500:4E6:C673:3537:623A:7BA5:8594（留言） 2023年9月25日 (一) 05:53 (UTC)
replies: text: 請求不明確。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年9月25日 (一) 14:05 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2023-09-25

message: 頻道火火放訂閱量已經到593k/59萬（截至2024年4月1日）希望可以更正訂閱數量拜托了:>--Wongpro111（留言） 2024年4月1日 (一) 12:03 (UTC)
thread_title:  希望可以更正訂閱數量
Talk:梅卡瓦主战坦克

message: === “梅卡瓦MKI是当时世界上防护能力最强的主战坦克” ===
MK.III之后的梅卡瓦可能具有一流防护，但梅卡瓦MK.I和II的装甲远没有人们想的那么强。
虽然梅卡瓦I的首上高度倾斜，但装甲厚度只有20~30mm，而倾斜对现代APFSDS不但不会提高防御，反而会增加穿深，其侧面装甲（尤其是右侧引擎处）更是薄弱。这张工厂中的照片显示了梅卡瓦MK.I的正面和侧面有多薄：http://s1191.photobucket.com/user/tsapan49/media/7373_zps8b377001.jpg.html
“在MK.I的引擎前有两层钢装甲”这个引用自Rolf Hilmes那张线图的说法是不正确的，引擎室空间不够。此外，拿引擎和油箱当防护也只是一厢情愿，70mm的油箱对于HEAT才相当于10mm的钢板，更不用说对抗APFSDS。梅卡瓦I的炮塔设计也很有缺陷，其主炮炮轴位于正面间隙装甲中，一旦正面中弹，很可能会卡死主炮。一个侧面说明梅卡瓦I装甲水平的例子是1982年的黎巴嫩战争中，以色列几乎为所有参战的坦克加挂了反应装甲，唯独梅卡瓦MK.I没有。不是因为以色列自信梅卡瓦的防护，而是因为其首上装甲过薄，无法承受反应装甲中弹后自身的爆炸。
http://www.fpnp.net/ar/thumbgen.php?im=../images_lib/images/5_1489527844_4213.jpg&w=760&h=467 黎巴嫩战争中被摧毁的梅卡瓦
=== “同时它的车体设计为可搭载5-6名步兵战斗，使其兼有步兵战车的功能” ===
这也是一个流传甚广的错误认知。事实上由于梅卡瓦MK.I炮塔里没炮弹，车体后面塞满了弹药，平时根本没有空间容纳多余的成员。只有在炮弹全部耗尽后才能装下几名士兵，而且必须弯腰缩腿，不可能坚持很长时间。车体后部的门是为了让坦克在处于卖头状态下也能补充弹药而设计的。
梅卡瓦MK.I的初衷是为了在武器禁运情况下，以色列也能依靠自主设计拥有装甲部队，和中东国家坦克进行长距离交火。其全身上下几乎全是进口零件，从火炮到火控，再到引擎和轮子，没有太多自主创新的元素。在其入役的1979年，防护水平远不能和采用复合装甲的T-72A或XM1相提并论。以色列坦克在黎巴嫩战争中对抗苏制坦克的表现，更多要归功于M111 APFSDS，而不是装甲。个人觉得现在这词条偏听偏信的流言成分太多，需要修改一下。--Medalofdead（留言） 2017年4月9日 (日) 04:35 (UTC)
thread_title:  关于梅卡瓦防护水平等 

message: MK.III之后的梅卡瓦可能具有一流防护，但梅卡瓦MK.I和II的装甲远没有人们想的那么强。
虽然梅卡瓦I的首上高度倾斜，但装甲厚度只有20~30mm，而倾斜对现代APFSDS不但不会提高防御，反而会增加穿深，其侧面装甲（尤其是右侧引擎处）更是薄弱。这张工厂中的照片显示了梅卡瓦MK.I的正面和侧面有多薄：http://s1191.photobucket.com/user/tsapan49/media/7373_zps8b377001.jpg.html
“在MK.I的引擎前有两层钢装甲”这个引用自Rolf Hilmes那张线图的说法是不正确的，引擎室空间不够。此外，拿引擎和油箱当防护也只是一厢情愿，70mm的油箱对于HEAT才相当于10mm的钢板，更不用说对抗APFSDS。梅卡瓦I的炮塔设计也很有缺陷，其主炮炮轴位于正面间隙装甲中，一旦正面中弹，很可能会卡死主炮。一个侧面说明梅卡瓦I装甲水平的例子是1982年的黎巴嫩战争中，以色列几乎为所有参战的坦克加挂了反应装甲，唯独梅卡瓦MK.I没有。不是因为以色列自信梅卡瓦的防护，而是因为其首上装甲过薄，无法承受反应装甲中弹后自身的爆炸。
http://www.fpnp.net/ar/thumbgen.php?im=../images_lib/images/5_1489527844_4213.jpg&w=760&h=467 黎巴嫩战争中被摧毁的梅卡瓦
thread_title:  “梅卡瓦MKI是当时世界上防护能力最强的主战坦克” 

message: 这也是一个流传甚广的错误认知。事实上由于梅卡瓦MK.I炮塔里没炮弹，车体后面塞满了弹药，平时根本没有空间容纳多余的成员。只有在炮弹全部耗尽后才能装下几名士兵，而且必须弯腰缩腿，不可能坚持很长时间。车体后部的门是为了让坦克在处于卖头状态下也能补充弹药而设计的。
梅卡瓦MK.I的初衷是为了在武器禁运情况下，以色列也能依靠自主设计拥有装甲部队，和中东国家坦克进行长距离交火。其全身上下几乎全是进口零件，从火炮到火控，再到引擎和轮子，没有太多自主创新的元素。在其入役的1979年，防护水平远不能和采用复合装甲的T-72A或XM1相提并论。以色列坦克在黎巴嫩战争中对抗苏制坦克的表现，更多要归功于M111 APFSDS，而不是装甲。个人觉得现在这词条偏听偏信的流言成分太多，需要修改一下。--Medalofdead（留言） 2017年4月9日 (日) 04:35 (UTC)
thread_title:  “同时它的车体设计为可搭载5-6名步兵战斗，使其兼有步兵战车的功能” 
Talk:雙藔庄

message: 以下列出了“-{雙藔庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|雙藔庄}-
* ：-{zh-hans|雙藔庄}-
* ：-{zh-hant|雙藔庄}-
* ：-{zh-cn|雙藔庄}-
* ：-{zh-hk|雙藔庄}-
* ：-{zh-mo|雙藔庄}-
* ：-{zh-sg|雙藔庄}-
* ：-{zh-tw|雙藔庄}-
Liangent-bot（留言） 2017年4月9日 (日) 06:37 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{雙藔庄}-
Talk:幽灵宇航员

message: “幽灵太空人” → “幽灵宇航员”：中国大陆习惯称“-{宇航员}-”，港台习惯称“-{太空人}-”。所以用简体的“-{幽灵太空人}-”做标题不合适，要么用简体的“-{幽灵宇航员}-”，要么用繁体的“-{幽靈太空人}-”。--112.5.234.36（留言） 2017年4月9日 (日) 06:38 (UTC)
thread_title: 建議改名：“幽灵太空人”→“幽灵宇航员”
Talk:音速小子 繽紛色彩

message: 以下列出了“-{刺猬索尼克 繽紛色彩}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|刺猬索尼克 繽紛色彩}-
* ：-{zh-hans|刺猬索尼克 繽紛色彩}-
* ：-{zh-hant|刺猬索尼克 繽紛色彩}-
* ：-{zh-cn|刺猬索尼克 繽紛色彩}-
* ：-{zh-hk|刺猬索尼克 繽紛色彩}-
* ：-{zh-mo|刺猬索尼克 繽紛色彩}-
* ：-{zh-sg|刺猬索尼克 繽紛色彩}-
* ：-{zh-tw|刺猬索尼克 繽紛色彩}-
Liangent-bot（留言） 2017年4月9日 (日) 07:58 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{刺猬索尼克 繽紛色彩}-
Talk:臺清交成

message: 「臺清交成」一詞很早就有，與「邁向頂尖大學計畫」無關，例如。--Kolyma（留言） 2017年4月9日 (日) 08:22 (UTC)
「台清交成科」到底是哪裡的說法？剛剛簡單搜尋也只有某補習班的研究所錄取率有提及，在台灣社會中「台清交成政」的說法可能比幾「台清交成科」普遍許多。若以頂尖大學計畫而言，國立中央大學、國立中山大學、國立中興大學、國立陽明大學、國立台灣師範大學、國立政治大學的研究經費也都高於國立臺灣科技大學，所以從頂尖大學計畫得出「台清交成科」的稱號也實不可信。頂但基於「台清交成」多是以理工科的排名進行判斷，所以不去更改為綜合比較且較具有普遍性的「台清交成政」。—以上未簽名的留言由Penguin72123（對話｜貢獻）於2017年9月25日 (一) 06:35加入。
thread_title: 「臺清交成」詞源

message: 請問編輯者是在哪裡有看到有寫上「台清交成科」的說法，剛剛簡單從google搜尋相關詞彙只有某研究所補習班的研究所錄取率有說到「台清交成台科」，所以社會上有此說法是哪個平行社會？目前對於台灣各大學除了「台清交成」外還有「台清交成政」的說法，前者著重在於理工科系的名校，後者則多了以文組見長卻無理工資源的國立政治大學。若從頂尖大學計畫的經費評比而言，國立台灣科技大學的經費也遠比國立中山大學、國立中興大學、國立中央大學、國立陽明大學、國立政治大學來得少，所以之前所言「台清交成科」的說法完全不可信。但不知為何明明修改完卻馬上被更改回去，雖然目前該專頁已經受到保護，但下列的表格仍然有國立臺灣科技大學的項目應予以刪除。—以上未簽名的留言由Penguin72123（對話｜貢獻）於2017年9月25日 (一) 14:49加入。
thread_title:  台清交成科 

message: 请协助添加关于主题的第二手可靠来源以确立条目的关注度。
目前該條目並無其他可靠來源確立關注度。
2001:B011:800A:357F:A922:661:4012:4A92（留言） 2019年4月1日 (一) 09:58 (UTC)
thread_title:  第二手可靠来源 

message: 「抬青椒」（流行語），台灣頂尖國立大學的代稱，感覺很有意思的活動，暫時不知道怎樣寫入條目。
* 
* 
* 
* 
* 
--O-ring（留言） 2020年9月12日 (六) 17:32 (UTC)
thread_title:  抬青椒
Talk:虎尾驛

message: 本條目的全部或部分内容来自雲林縣虎尾鎮公所网站虎尾驛(虎尾遊客中心)，依政府網站資料開放宣告受权转移至中文維基百科。--Wcam（留言） 2017年4月15日 (六) 12:41 (UTC)
**－Jiosea（留言） 2022年4月16日 (六) 08:25 (UTC)
**。Felix.tsai（留言） 2022年4月16日 (六) 09:04 (UTC)
**--Tp0910（留言） 2022年4月16日 (六) 10:09 (UTC)
**。--弟魯（留言） 2022年4月17日 (日) 01:46 (UTC)
**：“虎尾驿早期为大虎尾地区对外的交通动线早期为大虎尾地区对外的交通动线”，此处似乎重复笔误了。已修正。--超级核潜艇（留言） 2022年4月19日 (二) 05:22 (UTC)
**--羅潔塔🍰💎👑 2022年4月19日 (二) 08:23 (UTC)
thread_title: 自由版权声明
Talk:高等Rapper

message: 是官方就有的吗？--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年4月9日 (日) 11:03 (UTC)
replies: text: 这个一般新闻报道上是没有空格的（例如《高等Rapper》将延长一期 3月31日终映），而且韩文原名也没有空格（“고등래퍼”而非“고등 래퍼”，고등=高等，래퍼=Rapper（纯英文）），个人认为可以移动到高等Rapper。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年4月9日 (日) 11:51 (UTC)
replies: text: :那我就移动了（正好没空格的是未编辑过的重定向）--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年4月9日 (日) 14:08 (UTC)
thread_title:  请问名称中的空格是什么情况
Talk:145街車站 (IND線)

message: **：紐約地鐵車站第6彈。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月9日 (日) 12:27 (UTC)
**，符合DYK標準。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月10日 (一) 12:32 (UTC)
**：已符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月11日 (二) 03:18 (UTC)
**：符合標準--B2322858（留言） 2017年4月12日 (三) 22:15 (UTC)
**：參考資料被擠到右側，看起來不整齊。--Tp0910（留言） 2017年4月13日 (四) 16:05 (UTC)
***：已利用{{-}}強制下移。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月13日 (四) 16:10 (UTC)
****：符合標準。--Tp0910（留言） 2017年4月13日 (四) 16:12 (UTC)
Category talk:需要历史专家关注的页面

message: 这个页面两年没更新了，我在其它条目使用了模板，但是那个条目没有被添加到这里来，是维基bug了吗？ --Mm86152535（留言） 2017年4月9日 (日) 12:22 (UTC)
thread_title:  Wiki有bug？
Talk:澳門培正中學

message: 最近移除的章節，與港校網頁內容大致一樣。該章節似乎是2016年所加。懇請熟悉版權處理的編輯協助，看是否需要其他處理。——HTinC23（留言） 2021年11月4日 (四) 00:12 (UTC)
thread_title:  疑似COPYVIO
Talk:擬蛾大灰蝶

message: **作为一个物种类的条目，内容已经足够。但是我不清楚若是作为新条目候选的话够不够。我来DYK的时间不长，所以不好作出不负责任的投票……还是求其他大佬指点。此外参考文献格式清奇，脚注和参考文献混乱，请考虑清理。燃灯 谈笑风生 微小贡献 2017年4月12日 (三) 05:20 (UTC)
**：修辭請再斟酌，請用白話的方式進行描述，太多地方用了高深術語或是整句話過於簡略，閱讀上很困擾。風鳴（留言） 2017年4月12日 (三) 06:31 (UTC)
**：符合標準--B2322858（留言） 2017年4月12日 (三) 22:15 (UTC)
**：分布的章節沒有引用、外型也有地方沒有引用。習性章節的成蟲，其引用是是針對「成蟲活躍於正午至黃昏時份。飛行快速而有力，方向飄忽。經常出沒於有編織蟻巢的樹上或周圍。一年最少兩代。」還是只有「一年最少兩代。」，可參考之前的討論？--Outlookxp（留言） 2017年4月13日 (四) 11:23 (UTC)
Talk:Mina (TWICE)

message: 因日本國籍法規定“任何擁有多重國籍的日本人必須在20~22歲這兩年內決定要要成為哪一個國家的國民，否則年滿22歲時日本政府將有權剝奪其日本國籍”如此一來Mina國籍將有所疑慮 Yan1117（留言） 2019年5月19日 (日) 18:27 (UTC)
thread_title:  Mina國籍問題
Talk:臺灣桃園國際機場國內線航廈

message: **：呼！只差第四航廈就要寫完桃園國際機場的航廈系列條目了。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 16:31 (UTC)
**，符合標準。--WeiHsiang Wang（留言） 2017年4月10日 (一) 06:13 (UTC)
**，符合標準。S89176（留言） 2017年4月10日 (一) 08:12 (UTC)
**:质素符合DYK标准-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月10日 (一) 12:24 (UTC)
**：已符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月11日 (二) 03:18 (UTC)
**：「現今」是什麼時候？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年4月12日 (三) 06:08 (UTC)
**：符合標準--B2322858（留言） 2017年4月12日 (三) 22:15 (UTC)
**2008年3月起改建為「桃園國際機場公司商務航空中心」使用, 這句缺乏來源—以上未簽名的留言由Rockwoodtp（對話｜貢獻）加入。

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月19日 (三) 16:57 (UTC)
，分類：航空交通，提名人：－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月13日 (四) 16:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年4月13日 (四) 16:15 (UTC) 至 2017年4月20日 (四) 16:15 (UTC)
*：提名人票。繼桃園捷運紅線（獲選優良條目）後又一嘗試，內容豐富全面，腳注得宜且全文皆有來源，應已符合優良條目標準。—－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月13日 (四) 16:15 (UTC)
*多處內容來源不明—以上未簽名的留言由Rockwoodtp（對話｜貢獻）於2017年4月14日 (五) 09:30加入。
**來源不明？很抱歉，這位不具名的編輯知道來源是什麼東西嗎？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月14日 (五) 14:05 (UTC)
*：内容略单薄了些。对于这座航厦，只介绍了其历史（从兴建、变更、完工到拆除），却对其建筑本身（平面布局、立面、内饰等等）所涉极少。--如沐西风（留言） 2017年4月16日 (日) 09:01 (UTC)
**現在才看見這個意見...。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月18日 (二) 14:12 (UTC)
-----
先取消提名，補一些內容再提上來。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月18日 (二) 14:12 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月10日 (一) 01:31 (UTC)
，分類：航空交通，提名人：－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年7月3日 (一) 01:10 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年7月3日 (一) 01:10 (UTC) 至 2017年7月10日 (一) 01:10 (UTC)
*：提名人票。在桃園捷運藍線及桃園捷運紅線兩條GA後一比較小型的GAC條目，是鮮為人知的主題，就品質而言應該可以歸於GA。—－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年7月3日 (一) 01:10 (UTC)
*：短小精悍，符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月4日 (二) 00:07 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月4日 (二) 02:48 (UTC)
*：符合標準。--卡達  留言 2017年7月5日 (三) 00:57 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月5日 (三) 10:01 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月5日 (三) 14:12 (UTC)

text: *補充一點，其實GAC等同GAN的意思--Z7504（留言） 2017年7月5日 (三) 16:45 (UTC)
*，簡短易懂，達標，感謝貢獻。--小火車（留言） 2017年7月6日 (四) 02:36 (UTC)
*：內容豐富，參注完備--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月7日 (五) 21:57 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2017年7月9日（日） 08:21 (UTC)
----

text: 9支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月10日 (一) 01:24 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）
Talk:郝杰 (嘉靖进士)

message: 以下列出了“-{郝杰 (嘉靖進士)}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|郝杰 (嘉靖進士)}-
* ：-{zh-hans|郝杰 (嘉靖進士)}-
* ：-{zh-hant|郝杰 (嘉靖進士)}-
* ：-{zh-cn|郝杰 (嘉靖進士)}-
* ：-{zh-hk|郝杰 (嘉靖進士)}-
* ：-{zh-mo|郝杰 (嘉靖進士)}-
* ：-{zh-sg|郝杰 (嘉靖進士)}-
* ：-{zh-tw|郝杰 (嘉靖進士)}-
Liangent-bot（留言） 2017年4月9日 (日) 20:30 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{郝杰 (嘉靖進士)}-
Category talk:喜欢德国历史的维基人

message: 以下列出了“-{Category:喜欢德国历史的維基人}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|Category:喜欢德国历史的維基人}-
* ：-{zh-hans|Category:喜欢德国历史的維基人}-
* ：-{zh-hant|Category:喜欢德国历史的維基人}-
* ：-{zh-cn|Category:喜欢德国历史的維基人}-
* ：-{zh-hk|Category:喜欢德国历史的維基人}-
* ：-{zh-mo|Category:喜欢德国历史的維基人}-
* ：-{zh-sg|Category:喜欢德国历史的維基人}-
* ：-{zh-tw|Category:喜欢德国历史的維基人}-
Liangent-bot（留言） 2017年4月9日 (日) 20:49 (UTC)
* taken care of. Bluedeck 2017年4月9日 (日) 21:28 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{Category:喜欢德国历史的維基人}-
Talk:132轻型坦克

message: 信息栏里显示的是一辆132轻型坦克，而不是WZ-132。中国轻型坦克的研发顺序是131→132→WZ-131（62式）→WZ-132。
—以上未簽名的留言由Medalofdead（對話｜貢獻）加入。
已更正--Medalofdead（留言） 2017年4月11日 (二) 02:34 (UTC)
*,很有價值的意見，如果能一併提供相關文獻的話就更好了。---{  Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 }-  2017年4月11日 (二) 10:41 (UTC)
*已添加。--Medalofdead（留言） 2017年4月13日 (四) 02:28 (UTC)
thread_title:  题图有误
Talk:迭戈·法尔奇内利

message: 以下列出了“-{迭戈·法爾奇内利}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|迭戈·法爾奇内利}-
* ：-{zh-hans|迭戈·法爾奇内利}-
* ：-{zh-hant|迭戈·法爾奇内利}-
* ：-{zh-cn|迭戈·法爾奇内利}-
* ：-{zh-hk|迭戈·法爾奇内利}-
* ：-{zh-mo|迭戈·法爾奇内利}-
* ：-{zh-sg|迭戈·法爾奇内利}-
* ：-{zh-tw|迭戈·法爾奇内利}-
Liangent-bot（留言） 2017年4月10日 (一) 09:34 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{迭戈·法爾奇内利}-
Talk:枋橋頭七十二庄

message: 以下列出了“-{枋橋頭七十二庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|枋橋頭七十二庄}-
* ：-{zh-hans|枋橋頭七十二庄}-
* ：-{zh-hant|枋橋頭七十二庄}-
* ：-{zh-cn|枋橋頭七十二庄}-
* ：-{zh-hk|枋橋頭七十二庄}-
* ：-{zh-mo|枋橋頭七十二庄}-
* ：-{zh-sg|枋橋頭七十二庄}-
* ：-{zh-tw|枋橋頭七十二庄}-
Liangent-bot（留言） 2017年4月10日 (一) 12:34 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{枋橋頭七十二庄}-
Talk:同安寮

message: 「同安寮十二-{庄}-迎媽祖」的「同安寮」，是在福興、埔鹽交界地帶的十二個同安人聚落，不是此處。--Kolyma（留言） 2017年4月10日 (一) 12:39 (UTC)
thread_title: 同安寮十二-{庄}-迎媽祖
Talk:福建省福州第八中学

message: **请避免使用大量一手来源（ 悠悠岁月. 中教（福建）网络科技股份有限公司. 福建省福州第八中学. （原始内容存档于2015-02-17）.              以及                   
^ 跳转至： 3.0 3.1 福建省福州第八中学. 中教（福建）网络科技股份有限公司. 福建省福州第八中学. （原始内容存档于2015-08-02）），引用的次数（不是来源的数量）已经超过一半，请加以修正。别的条目我就投反对了，但这样的学校确实编的人太少，残缺也太大，所以希望阁下可以根据意见修缮条目。谷歌图书会搜索到许多可靠书籍摘录介绍本条目，其中的福州市志、福州教育年鉴等很可能是可以免费下载到的。必应学术也有些可供参考。 -- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月11日 (二) 10:01 (UTC)
***：我用角标比较细，所以造成了引用次数过多的现象，不过我也不否认条目对第一手来源的倚仗是比较重的。待日後，我会扩充这个条目的。您的建议，耐心而细致，我表示感谢。- I am Davidzdh. 2017年4月13日 (四) 10:31 (UTC)
**：符合標準--B2322858（留言） 2017年4月12日 (三) 22:16 (UTC)
***感谢。- I am Davidzdh. 2017年4月13日 (四) 10:31 (UTC)
**抱歉，内容感觉还是偏少，可以加入诸如著名校友、校园文化（有没有什么特色的文化节之类的）、历任校长之类的内容。燃⁠灯 谈笑风生 微小贡献 2017年4月17日 (一) 05:13 (UTC)
**该条目属于在原有基础上修订者，修订后篇幅为修订前三倍。- I am Davidzdh. 2017年6月15日 (四) 13:46 (UTC)
**：符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2017年6月15日 (四) 15:43 (UTC)
**：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年6月17日 (六) 01:28 (UTC)
**：符合標準，本來就比較長的條目不容易達標。384（留言） 2017年6月17日 (六) 16:49 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 17:18 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年6月18日 (日) 16:25 (UTC)

message: 打扰了。注意到您将福州八中的归寝时间改为10点半，请问您的资讯来源是？—关山 (修書) 同賀大典十三載､共撰佳文千萬篇｡ 2019年9月30日 (一) 16:39 (UTC)
 我朋友，是八中国际部今年毕业的。她那天看到这里的时候说信息不够准确，确实是十点半归寝。 祝编安 Nankinese =创世，创新生= (留言) 2019年9月30日 (一) 22:50 (UTC)
thread_title:  归寝时间
Talk:小阿德納·霞飛

message: 「霞飛」從民國大陸時期開始對應的就是法國將軍約瑟夫·霞飛（否則當年上海也不會有霞飛路），什麼時候變成對應美國將軍Adna Chaffee Jr.了？兩個人的名字的拼寫相差不是十萬八千里也有五萬四千里了。【粵語文學大使殘陽孤侠】支持全面中止IP用戶編輯權 2017年4月10日 (一) 17:58 (UTC)
thread_title:  亂用「霞飛」
Talk:香港起飛

message: **，符合标准。但参考格式参考下其他条目修正-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月11日 (二) 10:09 (UTC)
replies: text: :*參考來源的格式已經修改，有一段時間沒有寫這般篇幅的新條目，所以對較不起眼的問題仍在熟習中。謝謝指導。--Thomas.Lu（留言） 2017年4月11日 (二) 15:36 (UTC)
**：目前這個問題不是完整的句子，有形容詞子句「完全在香港組裝，成功試飛及取得認證，並完成長達五萬公里的環球飛行旅程」，卻沒有被該形容詞子句修飾的名詞；這個結構就如同「哪部電影是首部張小明自編自導自演」，不完整。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年4月12日 (三) 05:57 (UTC)
replies: text: :*已經修正問題的句子。謝謝指正。--Thomas.Lu（留言） 2017年4月12日 (三) 07:55 (UTC)
replies: text: :::好！這樣就對了。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年4月12日 (三) 11:55 (UTC)
replies: text: ::::您的回應是否算是支持票？--Tp0910（留言） 2017年4月13日 (四) 16:29 (UTC)
replies: text: :::::不算，這只是認可問句的文法修正而已，下面這張才算。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年4月14日 (五) 06:59 (UTC)
**-游蛇脫殼/克勞棣 2017年4月14日 (五) 06:59 (UTC)
**：符合標準--B2322858（留言） 2017年4月12日 (三) 22:16 (UTC)
**：符合標準。--Tp0910（留言） 2017年4月13日 (四) 16:29 (UTC)
Talk:壹拾壹體育網

message: ELEVEN SPORTS 旗下頻道2024年3月1日已經更名為DAZN https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1184994 ELEVEN SPORTS集團將併入英國DAZN集團-- https://zh.m.wikipedia.org/wiki/ELEVEN_SPORTS_1 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%B9%E6%8B%BE%E5%A3%B9%E9%AB%94%E8%82%B2%E7%B6%B2 不知道是不是這個版--A0216112（留言） 2024年3月12日 (二) 06:30 (UTC)
replies: text: 壹拾壹體育網(ELEVEN SPORTS)條目只描述台灣的發展過程(ELEVEN SPORTS TAIWAN)，對其他地區隻字不提，已經掛兩年左右模板仍無人擴充。或許你需要的是補充該條目參考來源。--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2024年3月12日 (二) 15:38 (UTC)
thread_title:  ELEVEN SPORTS
Talk:柏賢妃

message: *明朝后宫中，宫女入宫可低至数岁，成年后再成为皇帝的嫔御。如宫和妃和万皇贵妃。--Berthe（留言） 2017年4月11日 (二) 01:04 (UTC)
thread_title:  入宫年份不是成婚年份
Talk:颱風韋森特對港澳地區之影響

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月18日 (二) 11:11 (UTC)
，分類：，提名人：Morgan Siu（對話、貢獻） 2017年4月11日 (二) 05:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年4月11日 (二) 05:37 (UTC) 至 2017年4月18日 (二) 05:37 (UTC)
*：提名人票。內容全面—Morgan Siu（對話、貢獻） 2017年4月11日 (二) 05:37 (UTC)
*：裸露网址！--7（留言） 2017年4月12日 (三) 02:36 (UTC)
**，已處理好，請收回反對票。--Morgan Siu（對話，貢獻） 2017年4月12日 (三) 08:33 (UTC)
***-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月12日 (三) 11:45 (UTC)
***--葉又嘉（留言） 2017年4月16日 (日) 08:40 (UTC)
****，內容詳盡，參考資料足夠，順道抵消掉Jarodalien的無理反對票。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月16日 (日) 03:51 (UTC)
*：内容详尽、来源充足。--Lvwa（留言） 2017年4月17日 (一) 14:17 (UTC)
----

text: 3支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年4月18日 (二) 11:07 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:50街車站 (IND線)

message: **，紐約地鐵第七彈。我真的超花時間在車站條目的說。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月11日 (二) 13:22 (UTC)
**：符合標準--B2322858（留言） 2017年4月12日 (三) 22:17 (UTC)
**：是否需要兩個全形括號，如（任何時候停站（深夜除外）），建議（任何時候停站，但深夜除外）或其他類似用法。--Tp0910（留言） 2017年4月13日 (四) 16:40 (UTC)
***：符合標準。看了您在候選34街-賓州車站 (IND第八大道線)的「證詞」後，曉得原來如此。--Tp0910（留言） 2017年4月14日 (五) 11:45 (UTC)
**：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月15日 (六) 05:54 (UTC)
**：符合標準--KP（留言） 2017年4月18日 (二) 07:02 (UTC)

message: 本人早些时候发现-{IND皇后林蔭路線}-条目，将“Queens Boulevard”翻译由“皇后大道”更改为“皇后林荫路”，于是“IND Queens Boulevard Line”被翻译为-{IND皇后林蔭路線}-。关于“Boulevard”的翻译有“林荫大道”，也有“大马路”和与“Avenue”一样的“大道”，但是在实际翻译中直接翻译为“大道”的较多，比如日落大道、拉斯维加斯大道、百利大道等，在中国大陆街头标识中“Boulevard”也常会翻译为“大道”，台湾的情况我不是很清楚，但在Google上很难搜到“皇后林荫路”的翻译方式（不论网页来自大陆还是台湾）。个人感觉将“Queens Boulevard”翻译为“皇后林荫路”过于死板，也不是通行的做法。建议直接将“Queens Boulevard”翻译为“皇后大道”。
此外，Ovennson更改的-{IND皇后林蔭路線}-条目中使用了公共转换组“铁路”，其中有自动将“路线”转换为“线路”的，以符合大陆的习惯，但这导致了“-{IND皇后林蔭路線}-”被转换成“-{IND皇后林荫线路}-”，Owennson可能未有发觉。本人早些时候已将该条目进行手动转换，简体环境下显示为-{IND皇后大道线}-以避免错误，但与之相关的大量条目也出现疑似问题。希望能修改一下。
Wahsaw（留言） 2017年4月20日 (四) 09:34 (UTC)
thread_title:  “皇后大道”与“皇后林荫路”的翻译以及“皇后林荫路线”的简繁转换问题 
Talk:全世界人民一定胜利

message: 说《全世界人民一定胜利》大家不一定有什么印象，说“东风吹，战鼓擂”，知道的人估计会多很多。--DukeAnt（留言） 2017年4月11日 (二) 15:55 (UTC)
thread_title:   东风吹，战鼓擂，现在世界上究竟谁怕谁？
Talk:哈姆扎·阿里·哈特贝之死

message: **：符合標準--B2322858（留言） 2017年4月12日 (三) 22:17 (UTC)
**：符合標準。--Outlookxp（留言） 2017年4月13日 (四) 13:08 (UTC)
**：符合標準。S89176（留言） 2017年4月14日 (五) 08:57 (UTC)
**还挂着维护模板xx。。。。。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月15日 (六) 02:07 (UTC)
**：已做修改，模板已移除。--Fxqf（留言） 2017年4月15日 (六) 15:29 (UTC)
**：符合標準--IMJENRY（留言） 2017年4月17日 (一) 12:39 (UTC)
**：符合DYK标准。--Lvwa（留言） 2017年4月17日 (一) 14:14 (UTC)

message: 全文都是西方媒体的观点，where is the Syrian government？Whaterss（留言） 2017年4月22日 (六) 00:55 (UTC)
thread_title:  POV 
Talk:超次元大战 海王星VS世嘉主机少女 梦幻合体Special

message: 一不小心手残搞错了。。。。。。—以上未簽名的留言由‎Lqg159（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 。--A2093064#Talk 2017年4月12日 (三) 01:41 (UTC)
thread_title:  去除G10
Talk:纏擾

message: 一般日常生活會使用"纏擾"嗎？尾行，跟蹤狂，雖然更casual但是也都常用一些。--Innocentius Aiolos  2017年4月12日 (三) 04:06 (UTC)
replies: text: 香港的法律是用纏擾，台灣目前還沒通過的法案則是用跟蹤騷擾，或許可以做地區詞彙轉換。我個人是覺得因為用網路、電話或是單純站在住家或工作地點附近也算，所以只強調跟蹤行為的名稱不太精確。-- Yel D'ohan（留言） 2018年1月15日 (一) 00:00 (UTC)
thread_title:  有關命名 

message: 我看到对这样的描述：
  在中国大陆的社会文化中，对“死缠烂打”式求爱极为推崇，即俗语所谓“好女（烈女）怕缠郎”。
并且句末给出了引用（两篇网络媒体的文章）。
就我个人身边环境来看，大多数同龄人都把死缠烂打式的求爱视作骚扰和脑子有病的表现；
而且恐婚恐育的思想现在在流行，一些人甚至连交友的打算都没有了。
另外，我必须指出的是这句有明显的抹黑大陆文化的嫌疑，仅凭两篇网媒文章就得出「文化极为推崇」这样的论断显然不合理。--Wang Nianyi（留言） 2023年3月13日 (一) 08:46 (UTC)
thread_title:  中国大陆并不极为推崇「死缠烂打」式求爱
Talk:34街-賓州車站 (IND第八大道線)

message: *：紐約地鐵第8彈。看來我其實有能力做到條條都是DYK呢。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月12日 (三) 05:21 (UTC)
**：就DYK標準來說僅有排版不佳問題，參見截圖。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月12日 (三) 05:24 (UTC)
***大概是因為我在兩者之間加入了{{-}}吧，這個加又將結構圖推得太下面、不加又把結構圖擠得緊緊的，我也不知道怎麼辦。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月12日 (三) 05:28 (UTC)
***：好像加入了{{BSsplit}}以後好一點了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月12日 (三) 05:30 (UTC)
****，排版沒問題了，符合DYK標準。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月12日 (三) 05:32 (UTC)
**，符合標準。S89176（留言） 2017年4月12日 (三) 06:25 (UTC)
**：符合標準--B2322858（留言） 2017年4月12日 (三) 22:19 (UTC)
**：是否需要兩個全形括號，如（任何時候停站（深夜除外）），建議（任何時候停站，但深夜除外）或其他類似用法。145街車站 (IND第八大道線)亦如是。--Tp0910（留言） 2017年4月13日 (四) 17:04 (UTC)
***：這個命名其實來自Template:NYCS SSI的格式。當時我翻譯該模板之時發現太多難以翻譯的英文，例如「all times except late night」，譯為「任何時候除深夜外」好像有點突兀，又想不到甚麼更好的譯名。於是採用括號來解決，但用在條目內容之時又要使用括號來加入何時停站何時不停的內容，結果就造成了雙重括號的現象。不過由於現在如果更改的話牽連的條目太多（IRT全部車站以及IND A線的車站，另外還有各種類似Template:NYCS Eighth north local等的模板也要同步更改），於是就不作改動了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月14日 (五) 06:21 (UTC)
****：符合標準。原來如此。--Tp0910（留言） 2017年4月14日 (五) 11:43 (UTC)
**：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月14日 (五) 00:05 (UTC)
Talk:教宗選舉列表

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月25日 (四) 03:54 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年4月25日 (二) 03:43 (UTC) 至 2017年5月25日 (四) 03:43 (UTC)
列表翻譯自英語相應的特色列表。
#序言：内容能否擴充？
#組織：大致上沒有問題。
#圖片説明請幫忙校對一下。—Alvinz 論 2017年4月25日 (二) 03:43 (UTC)
*最后一个来源是裸露链接，然后，全篇只有一个来源？-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月25日 (二) 11:50 (UTC)
*極大量來源僅有頁數不同，請學會使用。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月25日 (二) 12:21 (UTC)
*链接已解決；來源不止一個，參見參考來源部分。</br>。--Alvinz 論 2017年4月25日 (二) 13:55 (UTC)
*特色列表要求紅連和綠連要盡可能少，如果藍連太少是評不上特色列表的。--星巴克女王（❀教母改善計劃） 2017年4月29日 (六) 04:08 (UTC)
*同意樓上的看法，特色列表確實不應有太多紅鏈或綠鏈。另外主編在編寫列表時要選定使用「教宗」或「教皇」，不要同時出現兩者。如需地區轉換請使用（現時本人已將列表內的「教皇」轉為「教宗」）。香港和台灣則使用「教宗」，至於內地方面或要那邊的編輯來定義應使用「教宗」或「教皇」，因為以本人認知外交部則使用「教皇」，但梵蒂岡廣播電台中文部（普通話作廣播）則使用「教宗」。--執行編輯francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年4月30日 (日) 15:13 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）
Talk:繁體俗字

message: 繁體俗字明顯不合構詞法，我是從港臺俗字的重定向來的，港臺俗字一詞明顯比所謂不清不楚的繁體俗字合邏輯
繁體俗字究竟是指
*相較與正式書體筆畫數多的不被官方認可的字形
還是指
*使用繁體中文地區的俗字
從文字學上來說只可能是第一種，而且繁體中文是很明顯的俗稱，港臺的漢字標準不叫“繁體中文”，大陸的漢字標準也不叫“簡體中文”
總而言之，我認爲這個條目內容應該移動至“港臺俗字”之下，而不是將其重定向至本頁面。--七个点（留言） 2017年4月12日 (三) 11:17 (UTC)
replies: text: :
一：繁體中文非只有香港特區和台灣才有在用。二：「港台」用法不正式且不中立。--平成29年暨皇紀2677年及丁酉年（留言） 2017年4月12日 (三) 14:02 (UTC)
要說不中立“繁體中文”和“簡體中文”的標籤是最不中立的，應該被稱爲“中華人民共和國漢字正字使用標準”和“中華民國正字使用標準”“中華人民共和國香港特別行政區正字選用標準”，平心而論，港臺文字標準中不乏比當前大陸標準筆畫少者。
況且繁體俗字會被理解爲偏正結構，更多的人把會這一概念當成“像‘西域哲人’這樣的筆畫比正字多，並且從未被某一朝一代當作正字使用的民間俗字”。對文字學人士尤甚。
不過你說的也很有道理，依此理，要麼按照地區來拆分成“港澳俗字”“臺灣俗字”“新馬俗字”；要麼使用“非大陸地區俗字”這個名稱。總之，繁體俗字這種漫漶模糊的詞彙不適合作爲一個條目的名稱，你說呢？--七个点（留言） 2017年4月12日 (三) 15:16 (UTC)
那就繁體中文俗字。 平成29年暨皇紀2677年及丁酉年（留言） 2017年4月12日 (三) 15:35 (UTC)
“繁體中文”這個稱呼本來就即不中立也不客觀，覅擡槓撒，“中文”一詞本身就定義漫漶模糊，對了，我又仔細的看了以下條目，文中僅說在“香港、澳門臺灣等地使用的俗字”，那麼用“港澳臺俗字”也是很中立的。我堅持我的觀點，不如你開一個投票吧。--七个点（留言） 2017年4月12日 (三) 15:49 (UTC)
以下改爲一下--七个点（留言） 2017年4月12日 (三) 15:50 (UTC)
thread_title:  這個條目名字有問題啊