Talk:美幾

message: **：请避免把条目链接放在过少的字数上，可改为“谁是日本第一位解剖遗体志愿捐献者？”。此外类别建议填biography，但并非强制。还有您不就是主编吗？为何不填入作者栏？--超级王＠今日新知评选＆审判台 2018年10月12日 (五) 02:47 (UTC)
***已代更改主編項，請主編今後注意填寫author項。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月13日 (六) 02:22 (UTC)
****，Koala0090沒有填寫author項，而他也沒有因為未名列主編而參與投票，我認為應該尊重他自認他不是此條目主編的這件事。--Wolfch (留言) 2018年10月13日 (六) 09:30 (UTC)
*****阁下如何知道他是因为自认不是主编而参与投票，而不是因为忘了？--超级王＠今日新知评选＆审判台 2018年10月13日 (六) 10:45 (UTC)
******（Super Wang的回應少了一個「未」），至少他目前沒有投票，若他參與了投票，自然就要考慮他是條目主要編輯者這件事了，到時候再將他列為主編，他的投票改為無效即可。--Wolfch (留言) 2018年10月13日 (六) 12:03 (UTC)
**：人物傳記類應填寫「biography」而非「person」。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月12日 (五) 06:26 (UTC)
**：近期創建的條目，符合標準。--Wolfch (留言) 2018年10月12日 (五) 15:16 (UTC)
***：不好意思，我修改一下問題--Wolfch (留言) 2018年10月12日 (五) 23:33 (UTC)
**：Super Wang的问题不解决，我不会投支持票。----Rowingbohe是萌新批判一番 签名簿 新知评选 互联群 - 填坑互联网顶级域列表ing 2018年10月12日 (五) 23:26 (UTC)
**，符合标准。所提及问题已解决。 --Royal Patrol  Vikarna 2018年10月13日 (六) 02:09 (UTC)
**：基本达标。--超级王＠今日新知评选＆审判台 2018年10月13日 (六) 02:54 (UTC)
**：达标。----Rowingbohe是萌新批判一番 签名簿 新知评选 互联群 - 填坑互联网顶级域列表ing 2018年10月13日 (六) 05:12 (UTC)
**我不是該條目主編，我是代為上架而已。--Koala0090（留言） 2018年10月13日 (六) 12:37 (UTC)
***所以您只是將其他人所編寫的內容放到維基百科上（應該是所謂「上架」的意思）。--Wolfch (留言) 2018年10月13日 (六) 12:42 (UTC)
****是的，抱歉這幾天無法上線回應。這是我邀請朋友翻譯的，自然不是我的貢獻---Koala0090（留言） 2018年10月14日 (日) 14:02 (UTC)
**：符合標準。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月13日 (六) 15:40 (UTC)
**：符合标准。----Rowingbohe是萌新批判一番 签名簿 新知评选 互联群  - 请关注典范用户页评选 2018年10月15日 (一) 13:14 (UTC)
***好像重复投票了，抱歉需要划掉重复票。--喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月15日 (一) 15:54 (UTC)
**条目符合DYK标准，感谢贡献。--喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月15日 (一) 15:55 (UTC)

message: 各位维基人：
我刚刚修改了美幾中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.e-ishiya.com/tera/bunkyou/bunkyou/koishikawa/nensokuji/nensokuji.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130616020059/http://www.e-ishiya.com/tera/bunkyou/bunkyou/koishikawa/nensokuji/nensokuji.html
*向 http://www.fmu.ac.jp/kenkyu/Profiles/5/0000420/profile.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130813225536/http://www.fmu.ac.jp/kenkyu/Profiles/5/0000420/profile.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月24日 (四) 10:58 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --S.Wang XI 2020年5月10日 (日) 02:54 (UTC)
，分類：職業人物-性工作者，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年5月3日 (日) 02:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年5月3日 (日) 02:35 (UTC) 至 2020年5月10日 (日) 02:35 (UTC)下次可提名時間：2020年6月9日 (二) 02:36 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。條目結構完整，內容敘述完全，來源充足以支撐全文，符合標準。🍫巧克力～✿ 2020年5月3日 (日) 02:35 (UTC)
*。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月3日 (日) 03:06 (UTC)
* 。必須提醒，Koala閣下本人稱自己不是主編。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年5月3日 (日) 07:34 (UTC)
**已留意到其在DYK相關發言，完成提名說明修正。--🍫巧克力～✿ 2020年5月3日 (日) 11:01 (UTC)
*--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年5月3日 (日) 08:02 (UTC)
*：內容豐富，結構完整---Koala0090（留言） 2020年5月3日 (日) 14:52 (UTC)
*參考格式請先整理一下。—AT 2020年5月3日 (日) 15:47 (UTC)
**已整理--Koala0090（留言） 2020年5月4日 (一) 15:12 (UTC)
*仔細看了一下，希望可以讓主編參考一下：
#建議加上年號，尤其是明治之前。
#遊女現在是重定向。
#舊家沒有對應到ja。
#將旧家へ奉公に出ていた譯作「服國家的勞役」並不正確，奉公是效力的意思，在這裡我建議使用奉公。
#美幾の遺言を東京府に届け出た譯作「美幾申請捐贈遺體的遺書被寄到了東京府」並不準確，届け出る有遞交、申請的意思，不一定是寄。
#下谷和泉橋通り是現在的東京都千代田區神田和泉町。
#釈妙倖信女的釈字應轉寫成釋。
#ムツ不一定是陸奧，建議以羅馬字代替。
#これらの人々も丁重に葬られて譯作「這些志願者皆被慎重的下葬」有點語義不明，可以考慮改為妥善安葬。
#特志解剖語義不明，跟原文的篤志不同，但又沒有進一步的說明。
#滝川長安的滝應轉寫成瀧。
#各參考的書名號建議移除，另title應改用script-title=ja:
#來源1yaer和date混用，中公新書應該歸入其他項目，例如work，而不應與title混合。
#コトバンク可以使用。
#建議統一使用isbn，有isbn無需加上其他id。
#first、last等也不建議在日本人名使用，建議使用author。
#刻意使用簡體標題再指回繁體是沒有必要的，二擇其一即可。
#未有DEFAULTSORT。
#:以上。謝謝。—AT 2020年5月4日 (一) 18:31 (UTC)

text: * 非常感謝日本王閣下的建議，抱歉我看不懂日文，這篇是兩位懂日文的朋友翻譯的，我僅是協助上架與幫忙技術性的修改。如果修改後沒有符合AT大的意思，歡迎大神直接動手
replies: text: :# 已修改

text: :# 這部份我也有點困擾，在中文的遊女重定向到娼妓，但日文卻是分開的兩篇條目，請問這部份如何處裡比較妥當呢？

text: :# 舊家沒有對應的ja條目，閣下有建議連結到哪篇條目嗎

text: :# 已修改

text: :# 已修改

text: :# 已補充

text: :# 已修改

text: :# 已修改

text: :# 已修改

text: :# 已修改

text: :# 這邊可能是原書目的用法，但因為我看不到小川鼎三的那一本書，所以我就維持原用法。當時我有問過譯者特志解剖這件事（雖然我自己是覺得一看就懂），譯者說下方段落有提到「特志解剖願」是遺體捐贈志願書的意思，應該是可以看懂，我當時想一想覺得合理就同意了。

text: :# 已修改

text: :# 書名號部分已移除，後面那個我不會用(

text: :# 已修改

text: :# 應該沒關係？

text: :# Cite模板好像沒有這個參數

text: :# 不太懂什麼意思？

text: :# 已修改
---Koala0090（留言） 2020年5月5日 (二) 02:40 (UTC)
#我建議提刪遊女。
#:ja:旧家
#isbn提供的就是文獻資訊，我認為如有的情況下，再添加其他提供文獻資訊用的代碼，就有點重叠了。
#:其他我已經略作修改，希望能夠比照修正其餘部分。—AT 2020年5月5日 (二) 03:37 (UTC)

text: # 也許大佬自己刪掉或自己提會比較知道理由？我不太清楚兩者的差異

text: # 已修改

text: # 已修改

text: # 已修改
---Koala0090（留言） 2020年5月5日 (二) 14:54 (UTC)

text: 好吧。我提刪了。—AT 2020年5月5日 (二) 15:07 (UTC)
*，大致可以。—AT 2020年5月8日 (五) 17:35 (UTC)
----

text: 6yes，通过。--S.Wang XI 2020年5月10日 (日) 02:51 (UTC)
thread_title: 优良条目评选