lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:变形金刚

message: 能不能在開頭提一下百變金剛啊...--蒼空　翔 有事點我 07:45 2006年9月9日 (UTC)
前半部分最好改一下，感觉不太符合wiki作品的标准...—Becons 2007年5月5日 (六) 22:42 (UTC)

message: 用户 219.79.245.29 于 2007年5月1日 (二) 15:18 的增加内容侵犯了版权，复制自，故回退之。--Sandycx (倾计) 2007年5月12日 (六) 13:52 (UTC)
thread_title:  回退说明 

message: 加上模版，原因：絶大部份內容沒有引用來源及含個人觀點。 -- 彼多利奧 2007年9月19日 (三) 12:22 (UTC)
thread_title:  中立性和準確性 

message: 實際上，狂派的一方是用掃瞄骨骸的方式獲得恐龍的資料，所以恐龍和猩猩一同出現沒什麼奇怪的...--蒼空　翔 有事點我 2008年1月7日 (一) 23:02 (UTC)
replies: text: 已確認並且修正完畢WildDagger (留言) 2008年1月28日 (一) 05:13 (UTC)
thread_title:  關於百變金剛的註解 

message: 嗯，因為變形金剛相關文章目前仍舊不多，所以現在提應該還來的及。
replies: text: 對於變形金剛中的專有名詞，個人認為是否可以採用英文原文(如汽車人→Autobot；密卡登→Megatron)會比較理想。畢竟變形金剛專有名詞的翻譯名稱在華語圈雖然在產品上有統一的現象，但是不少玩家/觀眾之間的用語仍舊是一個很雜的情況，若是統一使用英文原名的話，理論上可以減少混淆的情況，故方有此建議。 --TX55 (留言) 2008年2月24日 (日) 16:35 (UTC)

text: 恐怕不行，因為連美日之間的名稱問題都很大，有些人習慣用日本的名稱，有些習慣用美國的名稱，如果使用英文原名的話可能也會出狀況......所以現階段還是使用官方的譯名，如果有不同的話就在下面標出來吧。WildDagger (留言) 2008年2月25日 (一) 08:24 (UTC)
為什麼把英文也列入手動簡繁翻譯了...文章後面提到英文的都要出狀況了...--蒼空　翔 有事找我 2008年5月18日 (日) 05:40 (UTC)
thread_title:  對於變形金剛中的專有名詞 

message: 請注意，百科的內容必須可供查證，目前的註解、參考完全沒有給出資料引用來源，對於變形金剛這麼一個有名的動畫而言，甚屬可惜。請了解腳注的確實寫法，加以改善，若有困難，可以參考鹿林神木裡腳註的寫法。—魔法設計師 (留言) 2008年2月28日 (四) 15:53 (UTC)
thread_title: 註解、參考問題

message: 日本在The Headmasters播映結束之後，曾經在關東以外的地區播出了三集的總集篇，為Ｇ１卡通第三季、Scramble City發動篇，以及The Headmasters的總集篇，即The Headmasters的第36-38集。後來這三集又另外以「英雄傳說篇」的標題發行了OVA。--TX55<SUP>TALK</SUP> 2008年6月25日 (三) 01:51 (UTC)
thread_title:  英雄傳說篇 

message: 為什麼看不到1986-2006的資料?
thread_title: 問題

message: 看見美版玩具大陸國內內銷版(3C版)上的貼紙寫的是同一產品生產地,貼紙上寫的產品生產地是TakaraTomy的内地工廠
http://www.hk-tf.com/discuz/upload/viewthread.php?tid=15780
thread_title:  美版玩具由takaratomy負責生產和設計? 

message: 這區是否有需重整，不然已經變成情報更新區了。維基百科是百科而非資訊情報站。--TX55<SUP>TALK</SUP> 2014年6月24日 (二) 12:57 (UTC)
thread_title:  簡單年表
Talk:甘美奧阿雷格里港足球會

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*為何甘美奧的球迷特別討厭紅色？(新建,翻譯自英文維基,11,883位元組)--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:47 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 07:56 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 16:58 2006年9月9日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:01 2006年9月9日 (UTC)
是否定名為甘美奧足球俱樂部或甘美奧足球會較合適?  Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 08:05 2006年9月9日 (UTC)
*:我想問題不大吧，因為甘美奧不是地方名稱，好像聖保羅的聖保羅足球會、福塔雷薩的福塔雷薩體育會等這些以地方名來命名的球會才需要這樣做--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 08:27 2006年9月9日 (UTC)
replies: text: : 我曾經討論過切爾西足球俱樂部, 香港粵語用車路士, 但又有人反駁 (當然車路士是重定向非條目, 但條目內的香港板全被改成車路士足球會!!!  (車路士不是指地點名稱, 香港一般只將Chelsea FC才譯作車路士, 其他Chelsea相關詞都亦作切爾西, 故在維基中文(香港)沒有爭議! 但仍有人反駁, 何況非足球迷未必知甘美奧是-{zh-hans:足球俱乐部;zh-hk:足球會}-, 車路士在香港的知名度遠比甘美奧高!)Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 08:35 2006年9月9日 (UTC)
replies: text: ::我明白你的憂慮，你擔心沒有人知甘美奧是足球會吧。就車路士的例子來看，我不反對把甘美奧改名，不過問題是有些球會未必一定是以足球會作結，而是其他名稱。就甘美奧來看，我不知道應該把它改為甘美奧xxxxx好，因為我不大明白後面的一堆字是什麼意思，所以我索性只稱為甘美奧--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 08:45 2006年9月9日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*為何甘美奧的球迷特別討厭紅色？(新建,翻譯自英文維基,11,883位元組)--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:47 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 07:56 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 16:58 2006年9月9日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:01 2006年9月9日 (UTC)
是否定名為甘美奧足球俱樂部或甘美奧足球會較合適?  Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 08:05 2006年9月9日 (UTC)
*:我想問題不大吧，因為甘美奧不是地方名稱，好像聖保羅的聖保羅足球會、福塔雷薩的福塔雷薩體育會等這些以地方名來命名的球會才需要這樣做--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 08:27 2006年9月9日 (UTC)
replies: text: : 我曾經討論過切爾西足球俱樂部, 香港粵語用車路士, 但又有人反駁 (當然車路士是重定向非條目, 但條目內的香港板全被改成車路士足球會!!!  (車路士不是指地點名稱, 香港一般只將Chelsea FC才譯作車路士, 其他Chelsea相關詞都亦作切爾西, 故在維基中文(香港)沒有爭議! 但仍有人反駁, 何況非足球迷未必知甘美奧是-{zh-hans:足球俱乐部;zh-hk:足球會}-, 車路士在香港的知名度遠比甘美奧高!)Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 08:35 2006年9月9日 (UTC)
replies: text: ::我明白你的憂慮，你擔心沒有人知甘美奧是足球會吧。就車路士的例子來看，我不反對把甘美奧改名，不過問題是有些球會未必一定是以足球會作結，而是其他名稱。就甘美奧來看，我不知道應該把它改為甘美奧xxxxx好，因為我不大明白後面的一堆字是什麼意思，所以我索性只稱為甘美奧--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 08:45 2006年9月9日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:过氧化钠

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*潜水艇中常用的制氧剂是什么?（Shizhao2003年7月15日建立，MY456L9月8日重写，自荐，3,756位元組）15:34 2006年9月8日 (UTC)
**:的確曾作出重大修訂--華德禹(前海豚)(有事找我)(騷擾我) 16:15 2006年9月8日 (UTC)
**，请补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 16:38 2006年9月8日 (UTC)
**，條目佔量：2,624位元組，可能要再多些，才可以達新薦條目的最低標：3,000位元組。--Danny.umd（對話頁） 17:35 2006年9月8日 (UTC)
**(－)反对，目前長度不符新條目標準的規定--天上的雲彩 找我聊天 17:40 2006年9月8日 (UTC)
**已经补充了新的资料，目前长度超过3000字节--MY456L
**，確實達3KB以上了。--Danny.umd（對話頁） 06:49 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 06:55 2006年9月9日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:24 2006年9月9日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*潜水艇中常用的制氧剂是什么?（Shizhao2003年7月15日建立，MY456L9月8日重写，自荐，3,756位元組）15:34 2006年9月8日 (UTC)
**:的確曾作出重大修訂--華德禹(前海豚)(有事找我)(騷擾我) 16:15 2006年9月8日 (UTC)
**，请补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 16:38 2006年9月8日 (UTC)
**，條目佔量：2,624位元組，可能要再多些，才可以達新薦條目的最低標：3,000位元組。--Danny.umd（對話頁） 17:35 2006年9月8日 (UTC)
**(－)反对，目前長度不符新條目標準的規定--天上的雲彩 找我聊天 17:40 2006年9月8日 (UTC)
**已经补充了新的资料，目前长度超过3000字节--MY456L
**，確實達3KB以上了。--Danny.umd（對話頁） 06:49 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 06:55 2006年9月9日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:24 2006年9月9日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:富士見二丁目交響樂團

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*BL作品中有哪套以古典交響樂團為題材?（涼宮遙2006年9月4日建立，自荐，13,054字節）-- 涼宮遙 17:09 2006年9月8日 (UTC)
**，请补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 02:16 2006年9月9日 (UTC)
**，內容很詳整說，比日文版維基更好呢！不過可否反應一些小處期望能調修：1.數字、英文字母與中文鄰近處會有空格（氣泡），有否可能消除？2.有個懸空未連結的範本：Template:EndSpoiler可能要取捨一下，要補或略，建議為補。3.整理相當詳整，而能否更詳整些，列舉出資料素材的參考引據呢？--Danny.umd（對話頁） 02:17 2006年9月9日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 02:45 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 06:55 2006年9月9日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:25 2006年9月9日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*BL作品中有哪套以古典交響樂團為題材?（涼宮遙2006年9月4日建立，自荐，13,054字節）-- 涼宮遙 17:09 2006年9月8日 (UTC)
**，请补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 02:16 2006年9月9日 (UTC)
**，內容很詳整說，比日文版維基更好呢！不過可否反應一些小處期望能調修：1.數字、英文字母與中文鄰近處會有空格（氣泡），有否可能消除？2.有個懸空未連結的範本：Template:EndSpoiler可能要取捨一下，要補或略，建議為補。3.整理相當詳整，而能否更詳整些，列舉出資料素材的參考引據呢？--Danny.umd（對話頁） 02:17 2006年9月9日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 02:45 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 06:55 2006年9月9日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:25 2006年9月9日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:雪国

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*“穿过县界长长的隧道，便是雪国。”是哪部小说的开头？（自荐，4,606位元組）蒙人 ->敖包相会 21:50 2006年9月8日 (UTC)
** 確實是經典，不過總覺得可以換個問法…… 涼宮遙 01:05 2006年9月9日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 02:15 2006年9月9日 (UTC)
**，一樣對問句稍有另想，這樣不知好否：使日本作家川端康成獲得諾貝爾文學獎的作品，除了《古都》、《千羽鶴》外還有？--Danny.umd（對話頁） 02:33 2006年9月9日 (UTC)
***谢谢支持。《雪国》的美在小说的自身，而非几十年之后的获奖，或获奖之一。而小说的最脍炙人口的就是开头一句。--蒙人 ->敖包相会 04:21 2006年9月9日 (UTC)
****原來如此，我相信蒙人兄的解釋，確實文學有其意境美處，蒙人兄會堅持這樣的問句更能證明，我想不用考慮的我們提問方式，原來的還是較好。--Danny.umd（對話頁） 06:22 2006年9月9日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 02:45 2006年9月9日 (UTC)
**，--Hayden 05:13 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持，幫您加上圖片--天上的雲彩 找我聊天 06:53 2006年9月9日 (UTC)
**，（无投票权，仅示意），反对提问方式，“穿过县界长长的隧道，便是雪国。”在华人群体中并未有太高认知度，不符合百科全书“科普”之原则。另提醒Danny.umd，诺贝尔文学奖是对人而言，虽然更多时候，作者是依靠某部显而易见的作品而取得此奖，而且评委会在颁布奖项时可能也多有提及其作品，但精确而言，并无“获得诺贝尔文学奖的作品”这种概念，个人认为该条目概述部分对作品与诺贝尔文学奖的关系的提法最为准确。--Ffn 07:41 2006年9月9日 (UTC)
***，此處只關乎投票討論，所以挪至討論頁續論。--Danny.umd（對話頁） 09:11 2006年9月9日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:26 2006年9月9日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*“穿过县界长长的隧道，便是雪国。”是哪部小说的开头？（自荐，4,606位元組）蒙人 ->敖包相会 21:50 2006年9月8日 (UTC)
** 確實是經典，不過總覺得可以換個問法…… 涼宮遙 01:05 2006年9月9日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 02:15 2006年9月9日 (UTC)
**，一樣對問句稍有另想，這樣不知好否：使日本作家川端康成獲得諾貝爾文學獎的作品，除了《古都》、《千羽鶴》外還有？--Danny.umd（對話頁） 02:33 2006年9月9日 (UTC)
***谢谢支持。《雪国》的美在小说的自身，而非几十年之后的获奖，或获奖之一。而小说的最脍炙人口的就是开头一句。--蒙人 ->敖包相会 04:21 2006年9月9日 (UTC)
****原來如此，我相信蒙人兄的解釋，確實文學有其意境美處，蒙人兄會堅持這樣的問句更能證明，我想不用考慮的我們提問方式，原來的還是較好。--Danny.umd（對話頁） 06:22 2006年9月9日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 02:45 2006年9月9日 (UTC)
**，--Hayden 05:13 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持，幫您加上圖片--天上的雲彩 找我聊天 06:53 2006年9月9日 (UTC)
**，（无投票权，仅示意），反对提问方式，“穿过县界长长的隧道，便是雪国。”在华人群体中并未有太高认知度，不符合百科全书“科普”之原则。另提醒Danny.umd，诺贝尔文学奖是对人而言，虽然更多时候，作者是依靠某部显而易见的作品而取得此奖，而且评委会在颁布奖项时可能也多有提及其作品，但精确而言，并无“获得诺贝尔文学奖的作品”这种概念，个人认为该条目概述部分对作品与诺贝尔文学奖的关系的提法最为准确。--Ffn 07:41 2006年9月9日 (UTC)
***，此處只關乎投票討論，所以挪至討論頁續論。--Danny.umd（對話頁） 09:11 2006年9月9日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:26 2006年9月9日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 條目中『譯本比較』那一段，基本上可說是不同譯本之間的簡短書評。維基百科是收集資訊而非提供評論的場合，但書評無論如何公正，畢竟都是『評論』因此很難符合NPOV原則，建議應該取消此段落的收錄！--泅水大象 訐譙☎ 13:56 2006年10月2日 (UTC)
replies: text: 討論徵求貼出後沒有任何回應，因此暫時假設無人對此有異議，所以我就將本文中的評論部分移到討論頁來。此致。--泅水大象 訐譙☎ 16:11 2006年10月17日 (UTC)
以下移動自本文
----
金溟若譯文如下（1985年《雪鄉》）
叶渭渠同一段的译文（2002年《雪国》）
比较可以看出，前一版本“雖看不見窗外”是误译，因为这和之后的“連那小姐的面孔也成了透明似的”逻辑连贯不上。另外“野山”的使用不如“山野”。“在黃昏景色中流動”比“漂浮在流逝的暮景之中”稍逊一筹。叶渭渠的版本虽然忠实原著，但有些行文罗索。
另外韓侍桁的译文被很多人认为最有川端康成的神韵。
----
移動結束
thread_title: 違反NPOV的嫌疑
Talk:職業

message: 可否說明自雇受雇，行業種類，上班時間，合法不合法，賺錢不賺賤，中國人對職業的態度，職業無分貴賤(<<敬業與樂業>>)等等?
thread_title: Untitled

message: 我总感觉Job应该对应“工作”。--Liuxinyu970226（留言） 2023年8月9日 (三) 23:32 (UTC)
thread_title:  Job真的对应职业一词么？
Talk:国际扫盲日

message: Excuse me first of all for writing in English. I come from Greece and I don't speak chinese. I have written the English and Greek version of this article and there is a problem with the copyright status of the image. It is a political poster and can be used (fair use of a copyrighted image), but the Wikimedia Commons don't have this option. English and Greek Wikipedia do and I had to upload the image seperately for its one. You have to do the same for the chinese wikipedia if you would like to keep an image of the poster. If you want to write to me, please write to my english talk page :en:User_talk:Michkalas. Many thanks in advance. --Michkalas 14:51 2006年9月9日 (UTC)
Talk:哈羅德·威爾遜

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位前英國首相曾被軍情五處懷疑是蘇聯特務？（自薦）--Hayden 05:07 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持，Hayden兄，該圖片不是自由版權（PD、GFDL、CC等），與規定不符，已暫先拿下，改換成該條目下的另一張CC授權的照片，希望您不要介意！--天上的雲彩 找我聊天 06:34 2006年9月9日 (UTC)
***，明白！--Hayden 07:23 2006年9月9日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:03 2006年9月9日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:55 2006年9月9日 (UTC)
**--董生 10:57 2006年9月9日 (UTC)
**--18164 14:48 2006年9月9日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:49 2006年9月9日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位前英國首相曾被軍情五處懷疑是蘇聯特務？（自薦）--Hayden 05:07 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持，Hayden兄，該圖片不是自由版權（PD、GFDL、CC等），與規定不符，已暫先拿下，改換成該條目下的另一張CC授權的照片，希望您不要介意！--天上的雲彩 找我聊天 06:34 2006年9月9日 (UTC)
***，明白！--Hayden 07:23 2006年9月9日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:03 2006年9月9日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:55 2006年9月9日 (UTC)
**--董生 10:57 2006年9月9日 (UTC)
**--18164 14:48 2006年9月9日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:49 2006年9月9日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:ROMP

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 80年代初由IBM自行研創，並企圖用來取代Intel 8088、80286的微處理器是？（新建，自薦，6,275位元組）--Danny.umd（對話頁） 07:29 2006年9月9日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:41 2006年9月9日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:55 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 07:56 2006年9月9日 (UTC)
**--董生 10:57 2006年9月9日 (UTC)
**--18164 14:48 2006年9月9日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:50 2006年9月9日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 80年代初由IBM自行研創，並企圖用來取代Intel 8088、80286的微處理器是？（新建，自薦，6,275位元組）--Danny.umd（對話頁） 07:29 2006年9月9日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:41 2006年9月9日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:55 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 07:56 2006年9月9日 (UTC)
**--董生 10:57 2006年9月9日 (UTC)
**--18164 14:48 2006年9月9日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 16:50 2006年9月9日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:黎智英

message: 該段引述並非無跟據，所用的資料亦可見於東方日報以外的報章(如世界日報)等。引述的文章可見於陳日君條目下的外部連接。—以上未簽名的留言由Jackcsk（對話｜貢獻）於2006年9月9日 (六) 20:12加入。
thread_title:  關於陳日君主教為黎智英的辯護 

message: 英文版有圖，請加之。 Jidanni (留言) 2008年6月23日 (一) 22:59 (UTC)
thread_title:  圖 

message: 关于黎智英“作空港股获利超10亿”的新闻报道，因其文笔丑陋、错谬百出，早前曾被凤凰网、钛媒体等多家新闻媒体发文驳斥，然而这些批驳的报道在网上已被全数删除。如有相关报道在互联网档案馆等中的存档，敬请指出。--DukeAnt（留言） 2014年10月6日 (一) 04:48 (UTC)
thread_title:  关于黎智英“作空港股获利超10亿”的新闻报道 

message: 關於黎智英會見范可欽和施明德,討教大規模示威活動的經驗,似乎被主流台灣媒體的網站報導,有特定的理由懷疑來源不可靠嗎?為何有Verify credibility的tag?
如果有報導說黎智英或施明德認為范可欽說謊,請加進來.JW19335762743（留言） 2014年12月12日 (五) 07:39 (UTC)
好像沒什麼回應,我要把Verify credibility的tag拿掉了.JW19335762743（留言） 2015年1月1日 (四) 05:30 (UTC)
thread_title:  范可欽的爆料 

message: 难不成《立场新闻》、《热血时报》、《香港独立媒体》、《端传媒》这些港媒是亲共的？请美国之音不要打保票说它是唯一。 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年7月10日 (三) 17:17 (UTC)
thread_title:  《[[香港苹果日报]]》是唯一没被“染红”的港媒？ 

message: Lindorx您好，您這筆編輯被user:Mys 721tx撤銷，在下看了，原因很可能包括(1)您添加中共黨媒環球時報。維基百科WP:可供查證、WP:可靠來源要求第三方來源。而且WP:生者傳記方針也有相關要求。(2)您將黎智英獲獎原因包括2019反送中運動等等內容，無實質理由刪除了。
replies: text: 您在多個條目無實質理由大量刪除內容，建議您閱讀並留意相關維基百科方針。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年12月11日 (六) 21:53 (UTC)
thread_title: 關於Lindorx的編輯討論

message: https://www.youtube.com/watch?v=AX7jWZetCD8
确实没有找到更完整的对话，但这段话就算不考虑上下文，本身也是问题极大的--5.151.21.128（留言） 2023年5月26日 (五) 08:12 (UTC)
thread_title:  建议美国对华使用核武器那一段言论似乎也应该加进来 

message: 联合国人权事务高级专员办事处 2024年1月22日 [联合国专家敦促香港特别行政区当局撤销对黎智英的所有指控，并呼吁将其释放](https://www.ohchr.org/zh/press-releases/2024/01/hong-kong-sar-un-experts-urge-authorities-drop-all-charges-against-jimmy-lai)--此條未正確簽名的留言由103.109.244.93（討論）於2024年5月10日 (五) 10:55 (UTC)加入。
thread_title:  建议
Talk:世界女排大獎賽

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 國際排聯（FIVB）一年一度舉辦的大型世界女子排球比賽是？（自荐）Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 03:56 2006年9月9日 (UTC)
**(！)意見，有一點點小建議，當然，這只是小弟個人的看法，不見得是維基的標準或規定：「歷年戰情、分站和總決賽三甲」部份，似乎是譯自，我不確定是否會有Copyvio疑慮，另外，如無疑慮，是否在該段的各年度的子標題可以不用超連結，在文末以參考資料或註釋的方式列出即可，而且只列一次就好（因為各年度其實都是連到同一個網頁的不同段落）--天上的雲彩 找我聊天 07:00 2006年9月9日 (UTC)
**（我无投票权，故仅示意一下），违反“在推荐日之前5日内，创建或进行重大增订的条目”之准则。  --Ffn 07:28 2006年9月9日 (UTC)
*** 這五天內我已作出不少重大增订 Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 07:30 2006年9月9日 (UTC)
*** (！)意見這一篇應無時提名時間的問題--天上的雲彩 找我聊天 07:52 2006年9月9日 (UTC)
*** 近五日内确实有不少增订，但因“重大增订”的概念本身就比较模糊，近五日内的增订是否属于“重大增订”则会有所争议，我以上所写仅是我个人意见，建议还是依据此处的投票来计算最后结果。  --Ffn 08:00 2006年9月9日 (UTC)
**:勉強可以算是重大的--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:55 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持，應該已經算是有重大修改了。--Shinjiman ⇔ ♨ 02:19 2006年9月10日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:22 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 國際排聯（FIVB）一年一度舉辦的大型世界女子排球比賽是？（自荐）Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 03:56 2006年9月9日 (UTC)
**(！)意見，有一點點小建議，當然，這只是小弟個人的看法，不見得是維基的標準或規定：「歷年戰情、分站和總決賽三甲」部份，似乎是譯自，我不確定是否會有Copyvio疑慮，另外，如無疑慮，是否在該段的各年度的子標題可以不用超連結，在文末以參考資料或註釋的方式列出即可，而且只列一次就好（因為各年度其實都是連到同一個網頁的不同段落）--天上的雲彩 找我聊天 07:00 2006年9月9日 (UTC)
**（我无投票权，故仅示意一下），违反“在推荐日之前5日内，创建或进行重大增订的条目”之准则。  --Ffn 07:28 2006年9月9日 (UTC)
*** 這五天內我已作出不少重大增订 Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 07:30 2006年9月9日 (UTC)
*** (！)意見這一篇應無時提名時間的問題--天上的雲彩 找我聊天 07:52 2006年9月9日 (UTC)
*** 近五日内确实有不少增订，但因“重大增订”的概念本身就比较模糊，近五日内的增订是否属于“重大增订”则会有所争议，我以上所写仅是我个人意见，建议还是依据此处的投票来计算最后结果。  --Ffn 08:00 2006年9月9日 (UTC)
**:勉強可以算是重大的--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:55 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持，應該已經算是有重大修改了。--Shinjiman ⇔ ♨ 02:19 2006年9月10日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:22 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:東京大轟炸

message: 曾於2006年9月10日登上維基百科首页的「你知道嗎？」欄位。

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 你知道美軍在第二次世界大戰期間如何對東京進行戰略轟炸嗎？（自薦，從英文和日文維基翻譯，大幅擴充條目。9,223 bytes）--Simonlo 13:35 2006年9月9日 (UTC)
**，烧得痛快！---{Tian}- 13:47 2006年9月9日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 15:31 2006年9月9日 (UTC)
**，爭議的那一段「柯蒂斯·李梅」之後的模版有問題，暫時先移除。--天上的雲彩 找我聊天 17:14 2006年9月9日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 17:56 2006年9月9日 (UTC)
**--孔明居士 18:01 2006年9月9日 (UTC)
**，轟炸時我還沒出生，無法參與，所以來此參與支持票的轟炸，加我一票。--Danny.umd（對話頁） 19:26 2006年9月9日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:23 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 按照條目說法，屠殺平民之目的在於降低敵方士氣，提早結束戰爭，那麼當然也該同等的套用於南京大屠殺，換言之，南京大屠殺在總體戰理論中，同樣屬於可接受的範圍，當時中國境內西方傳教士就曾經留下中國軍人偽裝為平民的紀錄，而游擊隊更是平民直接拿起武器介入戰爭，因此南京大屠殺不屬於戰爭罪行。111.252.158.253 (留言) 2011年11月24日 (四) 06:15 (UTC)
thread_title: 雙重標準

message: 本條目涉及重大歷史事件，部分內容卻有極為明顯之中立性爭議，例如：「美軍轟炸過程中許多東京市民逃離出城。策劃轟炸行動的柯蒂斯·李梅將軍頂住日本防空力量的壓力，派美機投下警告，事先通知下一步轟炸的目標，不僅人道，也能打擊日本人的士氣，冷卻日本人的戰爭狂熱。僅東京一地就有上百萬人逃往農村，工廠工人的出勤率不到從前的一半。轟炸東京及其他城市使日本戰時經濟陷入癱瘓。」顯然擅自評論本作法是否人道，應讓事實自己說話。現將本條目掛上中立性模板，請求改善，如果中立性未改善，模板卻被消除，將進一步申請編輯保護。--Sellconet（留言） 2015年6月15日 (一) 02:48 (UTC)
replies: text: 所举之例不能支持论点。模板撤除。Cswquz（留言） 2019年5月27日 (一) 21:45 (UTC)
thread_title: 中立性爭議
Talk:巴加尔大帝

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位玛雅国王的石棺盖上有类似宇宙飞船的图案？ (自荐，3,152位元組)
**(＋)支持，不過原本的圖不是自由版權（PD、GFDL、CC等），不符推薦的規定，小弟先行將它換成另一個，另，補充資訊，本條目目前長度為3,127 bytes--天上的雲彩 找我聊天 04:54 2006年9月10日 (UTC)
**应该将“那”换成“哪”。--氢氧化钠 NaOH 07:02 2006年9月10日 (UTC)
***谢谢，已经改正，纯属笔误 俞磊 07:21 2006年9月10日 (UTC)
**:有點短--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:34 2006年9月10日 (UTC)
**，以後請盡量將容量寫在問句後方，此篇為3,152位元組，輕騎渡關，呵呵。另外生卒可以用維基的人物年份格式來表示，如右：（1921年—1993年）。--Danny.umd（對話頁） 09:22 2006年9月10日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:45 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位玛雅国王的石棺盖上有类似宇宙飞船的图案？ (自荐，3,152位元組)
**(＋)支持，不過原本的圖不是自由版權（PD、GFDL、CC等），不符推薦的規定，小弟先行將它換成另一個，另，補充資訊，本條目目前長度為3,127 bytes--天上的雲彩 找我聊天 04:54 2006年9月10日 (UTC)
**应该将“那”换成“哪”。--氢氧化钠 NaOH 07:02 2006年9月10日 (UTC)
***谢谢，已经改正，纯属笔误 俞磊 07:21 2006年9月10日 (UTC)
**:有點短--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:34 2006年9月10日 (UTC)
**，以後請盡量將容量寫在問句後方，此篇為3,152位元組，輕騎渡關，呵呵。另外生卒可以用維基的人物年份格式來表示，如右：（1921年—1993年）。--Danny.umd（對話頁） 09:22 2006年9月10日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:45 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:臺語通用拼音

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種拼音法，為根據中文通用拼音法所研創出之臺灣話拼音法？（創建：User:Andrei，8,228位元組）--天上的雲彩 找我聊天 05:01 2006年9月10日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:34 2006年9月10日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 09:29 2006年9月10日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:47 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種拼音法，為根據中文通用拼音法所研創出之臺灣話拼音法？（創建：User:Andrei，8,228位元組）--天上的雲彩 找我聊天 05:01 2006年9月10日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:34 2006年9月10日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 09:29 2006年9月10日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:47 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: User:Andrei
對於本文熱心宣揚台語以及台語通用拼音，本人完全支持。
但有關台語通用拼音的聲調表示法，本文恐有相當大的錯誤認知。
台語通用拼音之聲調標示有2大特色，
其一為注重聲調的「音高走勢」(pitch contour)，
其二為不再採用傳統台語聲調的順序，
第一點使聲調標示法與實際發音的音高（頻率）相符，此乃物理原則；
第二點使變調規則高度簡化，使其易學易記，有助教學效率，此乃心理原則。
—以上未簽名的留言由Rytarzan（對話｜貢獻）於2006年10月8日 (日) 00:50加入。
thread_title: （無標題）

message: 本文講的應該是一個拼音正字系統，怎麼會多出一段「臺閩文語法」？
—以上未簽名的留言由115.197.58.132（對話｜貢獻）於2010年3月17日 (三) 01:19加入。
replies: text: 我覺得「合音節(合詞)變調規則」、「聲調語音特性功能之變遷」、「臺閩文語法」都應該直接併入臺灣話條目。另外，「臺閩文正詞法」篇幅太長，建議可以另闢一個條目。「音節表」及「聲調比較標示」的表格也太龐大，建議可以使用語法把表格設為可隱藏以方便閱讀。

text: —以上未簽名的留言由218.168.78.250（對話｜貢獻）於2010年7月20日 (二) 04:06加入。
thread_title:  為何有語法部分？ 

message: 資料足夠充實，但目前條目過於冗贅，有些需要重新組織的段落。另，有些發音規則也許可以整合至通用拼音主條目；通用拼音當初的設計，是希望以同一套拼寫規則，涵蓋絕大部分的台灣語言。目前主條目偏狹於國語的部分，也缺乏設計概念和背景；反倒是台語通用拼音這邊，資料密集到彷彿是整本論文拷貝上來。希望熟悉通用拼音歷史的維基人能幫助整理條目。Stalin (留言) 2010年6月24日 (四) 21:09 (UTC)
thread_title:  條目可能需要整理，或與主條目一同規劃整合
Talk:大都會建築事務所

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*西雅圖中央圖書館是哪一家建築事務所的經典作品？（創建：User:Prattflora，6,443位元組）--mingwangx (talk) 05:54 2006年9月10日 (UTC)
**:你在推薦哪條條目?沒連結的?--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:17 2006年9月10日 (UTC)
***抱歉抱歉！耍笨了....--mingwangx (talk) 09:10 2006年9月10日 (UTC)
***:不要緊吧，頂樓的丹尼哥也擺了個烏龍，好事成雙啊XD--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 09:26 2006年9月10日 (UTC)
**，呵呵！剛剛的烏龍還請見諒！另外，建議可以放出代表性的圖（如右），但建議為PD、CC、GFDL等授權才好。--Danny.umd（對話頁） 09:29 2006年9月10日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:48 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*西雅圖中央圖書館是哪一家建築事務所的經典作品？（創建：User:Prattflora，6,443位元組）--mingwangx (talk) 05:54 2006年9月10日 (UTC)
**:你在推薦哪條條目?沒連結的?--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:17 2006年9月10日 (UTC)
***抱歉抱歉！耍笨了....--mingwangx (talk) 09:10 2006年9月10日 (UTC)
***:不要緊吧，頂樓的丹尼哥也擺了個烏龍，好事成雙啊XD--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 09:26 2006年9月10日 (UTC)
**，呵呵！剛剛的烏龍還請見諒！另外，建議可以放出代表性的圖（如右），但建議為PD、CC、GFDL等授權才好。--Danny.umd（對話頁） 09:29 2006年9月10日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:48 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:梅毒

message: 怎么感觉论述的比较混乱呢,很多概念和词句重复出现,貌似直接从不同网页上copy过来的.--狐狸 17:13 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: 無標題1

message: 梅毒稱做花柳的說法無證據; 看樣子是穿鑿附會的. -- PM
replies: text: 肯定是穿凿附会的。花柳只是性病的俗称或是泛泛的统称，并不专指梅毒。建议删除这一说法。—以上未簽名的留言由Huangkong（對話｜貢獻）於2009年3月24日 (二) 18:18加入。
thread_title: 無標題2
Talk:曼市聯足球會

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*反對-{zh-hans:马尔科姆·格莱泽;zh-hk:格拉沙}-收購曼聯的球迷成立了一間甚麼球會以回應這次收購行動？(自薦,11,469位元組)--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:17 2006年9月10日 (UTC)
**呵呵，有趣，不過圖片是不是有點兒……—以上未簽名的意見是由Flamelai (對話 • 貢獻)在07:23所加入的。
**~記得傑斯的弟弟也是聯曼的球員呢--中華文化五千年 09:09 2006年9月10日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 09:29 2006年9月10日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 10:12 2006年9月10日 (UTC)
**--Kim | Talk to me 10:36 2006年9月10日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:04 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*反對-{zh-hans:马尔科姆·格莱泽;zh-hk:格拉沙}-收購曼聯的球迷成立了一間甚麼球會以回應這次收購行動？(自薦,11,469位元組)--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:17 2006年9月10日 (UTC)
**呵呵，有趣，不過圖片是不是有點兒……—以上未簽名的意見是由Flamelai (對話 • 貢獻)在07:23所加入的。
**~記得傑斯的弟弟也是聯曼的球員呢--中華文化五千年 09:09 2006年9月10日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 09:29 2006年9月10日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 10:12 2006年9月10日 (UTC)
**--Kim | Talk to me 10:36 2006年9月10日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:04 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:Inkscape

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 衍生自Sodipodi，且讓Adobe Illustrator腿軟、CorelDRAW齒顫的自由軟體是？（新建，自薦，14,809位元組）--Danny.umd（對話頁） 09:03 2006年9月10日 (UTC)
**:哪條才是你想推薦的條目?--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 09:23 2006年9月10日 (UTC)
***，抱歉！一時筆誤，是最後的那個自由軟體為推薦條目。--Danny.umd（對話頁） 09:26 2006年9月10日 (UTC)
***:不過問題好像有點令人不寒而慄@@--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 09:48 2006年9月10日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 10:07 2006年9月10日 (UTC)
***，感謝華德禹(前海豚)兄、天上的雲彩兄的支持與鼓勵，這樣好了！換個問句：「我想不花錢而能繪製出SVG格式的圖形檔案，可以用什麼軟體？」--Danny.umd（對話頁） 10:47 2006年9月10日 (UTC)
**--孔明居士 10:51 2006年9月10日 (UTC)
***，感謝！感謝孔明居士兄的支持與鼓勵呀！--Danny.umd（對話頁） 11:20 2006年9月10日 (UTC)
**(＋)支持，但是更改後的提問應該還有一點問題，因為『我』不想花錢去用的軟件，也未必只有Inkspace一套軟件。可以嘗試以第三者的身份去作出提問。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:29 2006年9月10日 (UTC)
***，嗯！Shinjiman兄言之有理，那就只好更具體與明確點看看：「源自Sodipodi，但比Sodipodi更強調SVG標準支援性的自由繪圖軟體是？」--Danny.umd（對話頁） 16:43 2006年9月10日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:06 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 衍生自Sodipodi，且讓Adobe Illustrator腿軟、CorelDRAW齒顫的自由軟體是？（新建，自薦，14,809位元組）--Danny.umd（對話頁） 09:03 2006年9月10日 (UTC)
**:哪條才是你想推薦的條目?--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 09:23 2006年9月10日 (UTC)
***，抱歉！一時筆誤，是最後的那個自由軟體為推薦條目。--Danny.umd（對話頁） 09:26 2006年9月10日 (UTC)
***:不過問題好像有點令人不寒而慄@@--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 09:48 2006年9月10日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 10:07 2006年9月10日 (UTC)
***，感謝華德禹(前海豚)兄、天上的雲彩兄的支持與鼓勵，這樣好了！換個問句：「我想不花錢而能繪製出SVG格式的圖形檔案，可以用什麼軟體？」--Danny.umd（對話頁） 10:47 2006年9月10日 (UTC)
**--孔明居士 10:51 2006年9月10日 (UTC)
***，感謝！感謝孔明居士兄的支持與鼓勵呀！--Danny.umd（對話頁） 11:20 2006年9月10日 (UTC)
**(＋)支持，但是更改後的提問應該還有一點問題，因為『我』不想花錢去用的軟件，也未必只有Inkspace一套軟件。可以嘗試以第三者的身份去作出提問。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:29 2006年9月10日 (UTC)
***，嗯！Shinjiman兄言之有理，那就只好更具體與明確點看看：「源自Sodipodi，但比Sodipodi更強調SVG標準支援性的自由繪圖軟體是？」--Danny.umd（對話頁） 16:43 2006年9月10日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 18:06 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:罗斯托经济成长阶段论

message: The link on the left sidebar says there is a german version of this article, but there isn't, you're just linked to the german main page. ... I wonder which of this buttons is the "save"-button ... I can't read your letters. Let's give it a try. If you can read this I clicked the right one. -- 84.141.229.78 19:07 2006年9月10日 (UTC)
replies: text: I've removed the German link, thank you. --Lorenzarius 19:10 2006年9月10日 (UTC)
thread_title: Untitled