lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template talk:城市与区域规划

message: @H2NCH2COOH有關底部之羅列，有標的類別相混合之可能，除一些實際個案，其他是應為整體案類型，且如閣下以case等同於本地之唯一指稱引鑑恐較為孤立之檢視方向，認為有關底部現有處理無論準確度或代表度等而言適宜重新釐清。另請避免於一般導覽之非高度專業要求案內施以高度專業限制視野，建議以一般化衡常閱覽利用者之視野重新考慮採編。歡迎友好共議。--約克客（留言） 2022年10月2日 (日) 03:03 (UTC)
replies: text: ：「於一般導覽之非高度專業要求案內施以高度專業限制視野」——「案例」等均是日常用語，並不「高度專業」，用其他不準確表述將其混淆，反而對改善「一般化衡常閱覽」的導覽無益。英文的case並不嚴格對應「案例」，但是在這個語境其實基本上都是「整體案類型」，用「個案」是有問題的。--H2NCH2COOH（談笑風生・微小貢獻） 2022年10月2日 (日) 03:10 (UTC)
replies: text: :分類應再細分，如以case嚴格視目前所列之亦不合邏輯--約克客（留言） 2022年10月2日 (日) 03:13 (UTC)

text: :尤其底部三個都不太可能合併與case含義一致--約克客（留言） 2022年10月2日 (日) 03:16 (UTC)
replies: text: ::所有內容想細分都可以細分，巴黎改造是舊改案例，大上海都市計劃、臺灣市區改正城市規劃史，天津城市規劃是一座城市的城市規劃，香港新市鎮是新城建設，粵港澳大灣區、京津冀協同發展是區域規劃，國土空間規劃（中）、國土形成計劃（日）是國家層面的空間規劃，國土三法（臺）是城市規劃相關法律——問題是，每個分類只有一兩個條目，這樣分類是否對導覽有益？這個欄目的依據並不是英文的case，而是中文的「案例」。--H2NCH2COOH（談笑風生・微小貢獻） 2022年10月2日 (日) 03:18 (UTC)
replies: text: :::閣下表述是否前後矛盾，閣下援引case為先之而個人亦論說case之方面以求合併邏輯不會出現偏差，閣下適宜現注意個人現在指明之最低三個標的，如閣下認為可分割與case相分離之，個人會略微操作示範簡化釐清之法。--約克客（留言） 2022年10月2日 (日) 03:26 (UTC)
replies: text: :::: 否，只是我告訴您，城市規劃中的「案例研究」的「案例」來自英文的case，這個case並不是「個案」。而且你要説這些是案例是case，亦無太大問題，只是請記住這裏是中文維基百科。--H2NCH2COOH（談笑風生・微小貢獻） 2022年10月2日 (日) 03:29 (UTC)

text: :::: 我認為不應該分割，除非案例數量膨脹，但這樣會喧賓奪主。案例是看不完的，沒有大量列舉還分類的必要。--H2NCH2COOH（談笑風生・微小貢獻） 2022年10月2日 (日) 03:30 (UTC)
replies: text: :::::閣下之說法恐已邏輯不能釐清即如突增WP:中文圈中心，本著協商之路線謹再提書釐清示範之以縮窄表面分歧，期再考慮。--約克客（留言） 2022年10月2日 (日) 03:41 (UTC)

text: :::::？？？「而且你要説這些是案例是case，亦無太大問題」。所以在這裏扯概念有意義嗎？不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。這裏的「案例」表述並沒有問題，不拆分也沒有問題，你想説明什麼？--H2NCH2COOH（談笑風生・微小貢獻） 2022年10月2日 (日) 03:46 (UTC)

text: 我大概明白你一開始要說什麼了：空間規劃和其他案例不是一類。但後來我意識到，空間規劃本身不能作「案例」理解。空間規劃（例如城市規劃）都是過程性的一種管理工具，是右很多層次和專項的很多個規劃構成的，而這些規劃又可能隨時更新，故不是具體的「案例」，也不能冠以「地緣」之名（該名另有內涵）。因此對相關編輯予以回退，望理解。個人傾向是恢復原狀，將相關內容合併放在「區域規劃」裏面。--H2NCH2COOH（談笑風生・微小貢獻） 2022年10月19日 (三) 10:16 (UTC)
thread_title:  實例之分類適宜細化
Talk:线形城市

message: 線形城市是規劃學的概念，原本是一種設想，現今概念泛化，但也僅指城市；帶狀聚落是地理學概念，是描述聚落的形狀，且除了城市外也可指村鎮等小聚落。兩者不應該合併。因此，本人已經將合併模板撤下。--H2NCH2COOH（留言） 2018年7月24日 (二) 09:52 (UTC)
thread_title:  關於合併
Talk:雙城

message: 永和、中和都是台北的衛星城市，大部分中和人只是經過永和到台北上班、上學而已(有些地區還不必經過永和)，兩者跟台北的關係都遠大於彼此之間的關係，故不宜稱之為雙子城。--Kolyma（留言） 2020年6月17日 (三) 19:24 (UTC)
另外，談此議題應從地理學的角度探討，不宜拘泥於行政區名稱。臺中縣和平鄉不會因為改制成臺中市和平區就變成「都市」。--Kolyma（留言） 2020年6月19日 (五) 03:21 (UTC)
thread_title: 有關永和、中和
Talk:威廉·D·李海

message: 「李海」此譯名在台灣常用，如時報悅讀網、民報、國史研究通訊等文章。中國可能使用「萊希」。香港用法不清楚。
如果對此無異議，您建議採用noteTA轉換是更好的作法。--歡顏展卷（留言） 2018年5月2日 (三) 17:59 (UTC)
查了中國的《世界人名翻译大辞典》，Leahy(L第889頁)譯為「萊希」 --歡顏展卷（留言） 2018年5月2日 (三) 18:11 (UTC)
thread_title:  條目名稱
Talk:奧古斯托·費南德茲

message: “奧古斯托·費爾南德斯” → “奧古斯托·費南德茲”：Fernandez翻譯zh-tw:費南德茲--Winston（留言） 2018年12月22日 (六) 00:05 (UTC)
Winston（留言） 2018年12月22日 (六) 00:05 (UTC)
thread_title:  建議改名：“奧古斯托·費爾南德斯”→“奧古斯托·費南德茲”
Talk:安托万·格里兹曼

message: “-{安东尼·格里兹曼}-” → “-{安托万·格里兹曼}-”：法语Antoine在《世界人名翻译大辞典》译为“安托万”，发音比较接近；“安托万·格里兹曼”，在大陆、台湾都比较常用--Kethyga（留言） 2022年11月23日 (三) 12:23 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{安东尼·格里兹曼}-”→“-{安托万·格里兹曼}-”
Category talk:中央-盧瓦爾河谷大區人

message: 以下列出了“-{Category:中央-盧瓦爾河谷人}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|Category:中央-盧瓦爾河谷人}-
* ：-{zh-hans|Category:中央-盧瓦爾河谷人}-
* ：-{zh-hant|Category:中央-盧瓦爾河谷人}-
* ：-{zh-cn|Category:中央-盧瓦爾河谷人}-
* ：-{zh-hk|Category:中央-盧瓦爾河谷人}-
* ：-{zh-mo|Category:中央-盧瓦爾河谷人}-
* ：-{zh-sg|Category:中央-盧瓦爾河谷人}-
* ：-{zh-tw|Category:中央-盧瓦爾河谷人}-
Liangent-bot（留言） 2016年4月30日 (六) 13:53 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{Category:中央-盧瓦爾河谷人}-
Category talk:普罗旺斯-阿尔卑斯-蔚蓝海岸大区作家

message: 以下列出了“-{Category:普罗旺斯-阿尔卑斯-蓝色海岸大區作家}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|Category:普罗旺斯-阿尔卑斯-蓝色海岸大區作家}-
* ：-{zh-hans|Category:普罗旺斯-阿尔卑斯-蓝色海岸大區作家}-
* ：-{zh-hant|Category:普罗旺斯-阿尔卑斯-蓝色海岸大區作家}-
* ：-{zh-cn|Category:普罗旺斯-阿尔卑斯-蓝色海岸大區作家}-
* ：-{zh-hk|Category:普罗旺斯-阿尔卑斯-蓝色海岸大區作家}-
* ：-{zh-mo|Category:普罗旺斯-阿尔卑斯-蓝色海岸大區作家}-
* ：-{zh-sg|Category:普罗旺斯-阿尔卑斯-蓝色海岸大區作家}-
* ：-{zh-tw|Category:普罗旺斯-阿尔卑斯-蓝色海岸大區作家}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月5日 (四) 14:18 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{Category:普罗旺斯-阿尔卑斯-蓝色海岸大區作家}-
Talk:夏尔-瓦朗坦·阿尔康

message: 我看到条目名称还有有以下不同的翻译：
*夏尔-瓦朗坦·阿尔坎
*查尔斯·瓦伦丁·阿尔坎
（例：论法国作曲家阿尔坎对后世的影响 ）
所以到底要怎么命名？QiuLiming1（留言） 2022年4月6日 (三) 23:06 (UTC)
thread_title:  条目命名争议
Talk:西蒙娜·韦伊 (政治家)

message: 譯名有多種，並無優劣之分。強行以中華人民共和國譯名來取代，有地域觀點，也違反先到先得的慣例，希望平等保存各地譯名，在條目中仍應保存西蒙娜·薇依這個譯名。--Alfredo ougaowen（留言） 2020年3月21日 (六) 06:20 (UTC)
thread_title:  名稱
Talk:凌叔华

message: 凌叔華的幾本書《Ancient Melodies》《古韻》《凌叔華小說集I, II》作者簡介上寫明她出生於1904年。近年網上流行的1900年是否有誤？1904年出生也更符合凌叔華燕京大學的學歷。 亦飛（留言） 2017年8月21日 (一) 15:28 (UTC)
replies: text: 根据其兄弟姐妹以及其妹妹发表的文章等，凌叔华应出生于1900年，并非1904年，因为凌叔华曾在书中对其母的来历出身以及她的童年进行种种美化，而其妹则偏向正常叙述，公认其妹有关家庭内容的叙述可信度远高于凌叔华。--Maggiccat（留言） 2021年5月12日 (三) 18:22 (UTC)
thread_title:  凌叔華出生年份質疑
Talk:让-艾蒂安·瓦希耶·尚皮奥内

message: “讓·史蒂芬·加皮耐特” → “讓－艾蒂安·瓦希耶·尚皮歐內”：第一：此人名為Jean-Étienne（「讓－艾蒂安」），是複名，而且根本沒有「Stéphane」這個中間名；第二：「瓦謝爾」和「加皮耐特」都明顯是忽略法語發音，把英語發音硬套在法語姓氏上弄出來的劣質譯名。--【】 2018年4月25日 (三) 17:08 (UTC)
thread_title: 建議改名：“讓·史蒂芬·加皮耐特”→“讓－艾蒂安·瓦希耶·尚皮歐內”
Portal talk:澳大利亚/分类

message: -{Portal:澳大利亚/分類}-→-{:Portal:澳大利亚/分类}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Portal:澳大利亚/分類}-
* ：-{zh-hans|Portal:澳大利亚/分類}-
* ：-{zh-hant|Portal:澳大利亚/分類}-
* ：-{zh-cn|Portal:澳大利亚/分類}-
* ：-{zh-hk|Portal:澳大利亚/分類}-
* ：-{zh-mo|Portal:澳大利亚/分類}-
* ：-{zh-sg|Portal:澳大利亚/分類}-
* ：-{zh-tw|Portal:澳大利亚/分類}-
Liangent-bot（留言） 2015年11月20日 (五) 07:03 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Portal:澳大利亚/分類}-”→“-{Portal:澳大利亚/分类}-”
Portal talk:澳大利亚/相关专题

message: -{Portal:澳大利亚/相關專題}-→-{:Portal:澳大利亚/相关专题}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Portal:澳大利亚/相關專題}-
* ：-{zh-hans|Portal:澳大利亚/相關專題}-
* ：-{zh-hant|Portal:澳大利亚/相關專題}-
* ：-{zh-cn|Portal:澳大利亚/相關專題}-
* ：-{zh-hk|Portal:澳大利亚/相關專題}-
* ：-{zh-mo|Portal:澳大利亚/相關專題}-
* ：-{zh-sg|Portal:澳大利亚/相關專題}-
* ：-{zh-tw|Portal:澳大利亚/相關專題}-
Liangent-bot（留言） 2015年11月20日 (五) 07:06 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Portal:澳大利亚/相關專題}-”→“-{Portal:澳大利亚/相关专题}-”
Portal talk:澳大利亚/主题

message: -{Portal:澳大利亚/主題}-→-{:Portal:澳大利亚/主题}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Portal:澳大利亚/主題}-
* ：-{zh-hans|Portal:澳大利亚/主題}-
* ：-{zh-hant|Portal:澳大利亚/主題}-
* ：-{zh-cn|Portal:澳大利亚/主題}-
* ：-{zh-hk|Portal:澳大利亚/主題}-
* ：-{zh-mo|Portal:澳大利亚/主題}-
* ：-{zh-sg|Portal:澳大利亚/主題}-
* ：-{zh-tw|Portal:澳大利亚/主題}-
Liangent-bot（留言） 2015年11月20日 (五) 07:33 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Portal:澳大利亚/主題}-”→“-{Portal:澳大利亚/主题}-”
Portal talk:澳大利亚/维基媒体

message: -{Portal:澳大利亚/維基媒體}-→-{:Portal:澳大利亚/维基媒体}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Portal:澳大利亚/維基媒體}-
* ：-{zh-hans|Portal:澳大利亚/維基媒體}-
* ：-{zh-hant|Portal:澳大利亚/維基媒體}-
* ：-{zh-cn|Portal:澳大利亚/維基媒體}-
* ：-{zh-hk|Portal:澳大利亚/維基媒體}-
* ：-{zh-mo|Portal:澳大利亚/維基媒體}-
* ：-{zh-sg|Portal:澳大利亚/維基媒體}-
* ：-{zh-tw|Portal:澳大利亚/維基媒體}-
Liangent-bot（留言） 2015年11月20日 (五) 07:43 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Portal:澳大利亚/維基媒體}-”→“-{Portal:澳大利亚/维基媒体}-”
Talk:埃里克姆

thread_title:  更改頁面名稱 

message: “艾林克姆” → “埃里克姆”：根據通行中譯版本，Erik多譯為"艾瑞克"或"埃里克"(https://zh.wikipedia.org/wiki/埃里克)
，但由於音樂家eRikm為法國人，強烈建議中譯頁面名稱更改為"埃里克姆"。
--Lichongwei0210（留言） 2017年11月2日 (四) 17:50 (UTC)
thread_title: 建議改名：“艾林克姆”→“埃里克姆”
Talk:乔治·比才

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年4月2日 (六) 01:42 (UTC)
，分類：主要古典音樂作曲家，提名人：Diamond873（留言） 2022年3月25日 (五) 13:53 (UTC)Diamond873
replies: text: 投票期：2022年3月25日 (五) 13:53 (UTC) 至 2022年4月1日 (五) 13:53 (UTC)下次可提名時間：2022年5月1日 (日) 13:54 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。Diamond873（留言） 2022年3月25日 (五) 13:53 (UTC)Diamond873
*:部分內容有翻譯腔的味道，如軼事一節「《瓦斯科·達·伽馬》 和《伊凡四世》已被錄製，還有許多歌曲和完整的鋼琴音樂。」。建議潤飾。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月25日 (五) 18:27 (UTC)
*：翻译生硬。部分人名和作品名没有译出。有翻译不准确或者错译的问题，例如“《克罗维斯与克罗蒂黛》（Clovis et Clotilde）”（这里的Clovis和Clotilde即墨洛温王朝的克洛维一世和他的老婆，两个人名应该按照既有译法译出），“《布兰奇夫人》（La dame blanche）”（blanche是白色的意思，不是布兰奇），“画家吉恩-維克多·施內茨”（法语人名Jean-Victor Schnetz没有按照法语发音翻译）。--如沐西风（留言） 2022年3月26日 (六) 07:01 (UTC)
*：同上，建議主編再通篇潤飾一下。CBNWGBB（留言） 2022年3月26日 (六) 07:02 (UTC)
*   “在世時其作曲家生涯并未取得太大的成功。”“他逝世后，其最后一部作品《卡门》，成为整个歌剧剧目中最受欢迎和最常上演的作品之一。““雖然他不是以彈鋼琴爲生，也很少在公共场合彈奏鋼琴，他依然被公认为一位杰出的钢琴家”“战后他的单幕歌剧《迪亞米雷》并不成功。”“并生了一个儿子”。在他去世后，“他的著作，除了《卡门》，普遍被忽视”。”他没有创立任何学校，也没有學生或繼承者。“”评论家称赞他是一位才华横溢、独具匠心的作曲家，“他的早逝是法国音乐剧界的重大损失”等等例子數不勝數，別說優良條目，這簡直是不良條目好嗎嗎嗎？？？ （ 冷靜。。。）根本是粗略翻譯，班門弄斧，根本不值得放在GA上面。.FK8438（留言） 2022年3月31日 (四) 05:33 (UTC)
*:，同感。容小弟舉一個例：「1957年12月8日，Park Lane Group在伦敦恢复了《奇迹医生》 。」一句，原文「revive」一詞應指「重演」，而非「恢復」。另發現部份文句讀起來怪怪的，別說拿去提名FA／GA，連DYKC也未必能夠通過。
*:至於提升條目質量這回事，恐怕交給小弟透過同行評審解決吧。--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年4月1日 (五) 09:29 (UTC)
----
1票，4票，未能通過評選。—小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年4月1日 (五) 14:05 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月4日 (三) 12:28 (UTC)
replies: text: 评审期：2022年4月3日 (日) 10:20 (UTC) 至 2022年5月3日 (二) 10:20 (UTC)下次可評審時間：2022年5月10日 (二) 10:21 (UTC)起
有意提名FA，看看能否在提交評選前給予一些意見（已知行文為其中一項改善之處，需要古典音乐領域的專家幫忙校對一下）。—小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年4月3日 (日) 10:20 (UTC)
* 首先感谢贡献。我基本可说不识谱，不过查了词典等，目前我提的意见如下：i) 病逝节， 中的  本身就有「咽喉痛」之意；　ii) 音乐作品用「著作」未必合适；　iii)  有「浪漫曲」的意思，另外门德尔松无词歌在法维译作 ，或可参考；　iv) 「差强人意」严格说来有「还算令人满意」的意思，用来翻译  未必合适，而且查网络  是「打不着火」之类意思，恐怕不是「失火」；　v) 法语  是「祖国」的意思，而且  在英维中并未被包在乐曲名称里，同时英维句子的意思可能不是说序曲「发出」警告而是其本身的效果就警示人们这么做有风险（不过我没有看文献原文，不清楚语境）；　vi) 往后有  一词，可能不是「经文」的意思，歌曲的一节或者赞美诗的独唱部也叫 ， 或许翻译成「人声」更加合适， 或许有更贴切的翻译（比如「拙劣」）。再次感谢您的贡献。另外在此提前道谢。－Chih-See Hsie GA评选 FA评选 2022年4月8日 (五) 20:54 (UTC)
** 抱歉，准确地说，感谢您的提报和本文编者的贡献😂️－Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑，那么何不关注一下同行评审呢？😂️ 2022年4月11日 (一) 06:57 (UTC)
** 題外話，香港人用「強差人意」時，就是「poorly」的意思：。不難理解編者為何這樣翻譯「poorly」。謹作備考。－hiJK910 -{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖}- 2022年4月15日 (五) 04:34 (UTC)
replies: text: ::哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。--7（留言） 2022年4月16日 (六) 06:48 (UTC)

text: :小弟剛就條目進行修訂，概括如下：

text: :* 第一點，「angina」於中文區目前指向「心絞痛」條目。同時，小弟在校對時，留意到原文使用的「apparent」一詞是解作「顯然」而非「似乎是」。

text: :* 第二點，小弟已作修改；

text: :* 第三點，留意作品全名是「Romance sans parole」，直譯即《無言的浪漫》，這裡沒有問題。

text: :* 第四點，小弟已作修改。留意原文是寫「a misfire」，故應是「失敗」才對。

text: :* 第五點，小弟已作修改。

text: :* 第六點，小弟已參考原文進行修訂。

text: :與此同時，小弟亦將部份參考資料改以的形式展現。因應同行評審期快將結束，若有其他翻譯建議，歡迎在小弟的討論頁留言，謝謝。--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年4月30日 (六) 13:42 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:環遊世界八十天

message: 請問在旅程路線當中，美國中間和印度北方各有一小段黃色，那是什麼意思？KRF（留言） 2016年4月10日 (日) 14:34 (UTC)
thread_title: 圖片說明
Talk:賈克·朗

message: “-{贾克·朗 (法国政治家)}-” → “-{賈克·朗}-”：原始繁简，无需后缀的“法国政治家”消歧义。--Kethyga（留言） 2023年8月7日 (一) 07:03 (UTC)
replies: text: 。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月8日 (二) 14:35 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{贾克·朗 (法国政治家)}-”→“-{賈克·朗}-”
Talk:丕平·卡洛曼

message: “丕平露·卡洛曼” → “丕平·卡洛曼”：“丕平露”的译法不正确，关于名字Pepin/Pepino/Pippin，不论西欧各语言发音习惯如何千差万别，习惯上的译法还是“丕平”，如矮子丕平、丕平一世 (阿基坦)、丕平二世 (阿基坦)。即使按照意大利语音译习惯，也应该是“丕平诺”而非“丕平露”。此人也不能算是意大利一个国家的历史人物，音译不须偏向于意大利语习惯。--StefanTsingtauer（留言） 2018年1月1日 (一) 11:48 (UTC)
thread_title: 建議改名：“丕平露·卡洛曼”→“丕平·卡洛曼”
Portal talk:澳大利亚/精选图片/5

message: -{Portal:澳大利亚/精選圖片/5}-→-{:Portal:澳大利亚/精选图片/5}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Portal:澳大利亚/精選圖片/5}-
* ：-{zh-hans|Portal:澳大利亚/精選圖片/5}-
* ：-{zh-hant|Portal:澳大利亚/精選圖片/5}-
* ：-{zh-cn|Portal:澳大利亚/精選圖片/5}-
* ：-{zh-hk|Portal:澳大利亚/精選圖片/5}-
* ：-{zh-mo|Portal:澳大利亚/精選圖片/5}-
* ：-{zh-sg|Portal:澳大利亚/精選圖片/5}-
* ：-{zh-tw|Portal:澳大利亚/精選圖片/5}-
Liangent-bot（留言） 2015年11月20日 (五) 08:18 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Portal:澳大利亚/精選圖片/5}-”→“-{Portal:澳大利亚/精选图片/5}-”
Talk:西班牙的玛丽-泰蕾莎

message: “-{西班牙的玛丽·特蕾莎}-” → “-{西班牙的玛丽-泰蕾莎}-”：《世界人名翻译大辞典》第1798页注明：“玛丽-泰蕾莎”为其固有译名。--驻军（留言） 2020年12月26日 (六) 06:39 (UTC)
thread_title:  建議改名：“西班牙的玛丽·特蕾莎”→“-{西班牙的玛丽-泰蕾莎}-”
Talk:埃马纽埃尔·马克龙

message: 2023年4月，马克龙在出访中华人民共和国的领导人会面结束后，于返程接受媒体采访时，提到欧洲战略自主以及成为美中以外的第三极的可能性。他认为欧洲的政策必须考量自身利益，不能纯粹追随美国的决定，而欧洲必须加速提升军事、科技、能源和金融层面的自主性，且须摆脱对美元的依赖，降低自身所采取模式的风险。在“台湾问题”上，马克龙认为，由于欧洲无法解决“乌克兰危机”，难以在台湾议题上提供可靠的立场承诺，因此欧洲不应插手台海冲突、“欧洲人最糟糕的情况，是听信美国的说辞和中国的过度反应。”，欧洲人亦应有独立的军事政策。由于此次受访相关言论受到来自法国国内、外的观点认为对中华人民共和国态度软弱、伤害美国等友邦而受到批评，推特上也因此出现“Macroning”一词以讽刺马克龙的绥靖主义，认为他此次出访为达成中方航空公司采购法国160架客飞机的“批量采购协议”合约，以及在天津开设第二条飞机组装产线的协议，而出卖民主联盟；《纽约时报》则评论称马克龙此次访华削弱美国遏制中国的努力。“对华政策跨国议会联盟”谴责马克龙伤害台湾和乌克兰、分化欧洲，以及国际社会维护台海和平努力等相关言论失当，“臣服于极权中国的魅力攻势”，该联盟表示将致力确保其言论“成为民主政府的警钟”；同时法国总统府对于该次采访媒体的严厉审稿也受到批评。马克龙于数日后受访表示，法国对台湾问题的立场未改变，他在台湾问题支持“维持现状”。
访个中国居然写那么多文字，且毫无中立性。Fibre of paramecium（留言） 2023年5月22日 (一) 16:27 (UTC)
replies: text: 這條目已經沒救了，等他卸任後再重寫吧，不然只是小粉紅大戰綠蛆而已--Waylon1104（留言） 2023年5月22日 (一) 23:07 (UTC)
thread_title:  毫无中立性
Talk:安茹的查理

thread_title:  移動請求 

message: “-{夏爾·德·安茹}-” → “-{安茹的查理}-”：絕大部分文章的稱呼，較有知名度--Waylon1104（留言） 2023年3月28日 (二) 15:27 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{夏爾·德·安茹}-”→“-{安茹的查理}-”
Category talk:佛兰德伯爵

message: “-{Category:弗兰德伯爵}-” → “-{佛兰德伯爵}-”：弗兰德不符各地翻譯習慣--Loving You Is A Losing Game 2021年4月16日 (五) 16:04 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:弗兰德伯爵<!---->}-”→“-{佛兰德伯爵}-”
Talk:补子

message: 将"衣冠禽兽"和衣服联系到一起,出现在清代,《大义觉迷录》中说怀念故明衣冠的人嘲笑清人服饰是"孔雀翎马蹄袖,衣冠中禽兽",于是举出历代服饰"皆取禽兽之名状",反问"岂有自古以来用此等衣冠之人皆为禽兽可乎?"这里一嘲一辩都基于衣冠禽兽本身的贬义,全与明代服饰无涉,反复讲衣冠禽兽是褒义词,到底哪部书用衣冠禽兽夸过人?"禽兽"用作贬义词出现很早,远的不说,元曲就很常见,《汉高皇濯足气英布》:"哎.无知禽兽!"《地藏王证东窗事犯》:"把那禽兽剐割肌肉,号令签头."衣冠禽兽(衣冠中禽兽)意义很明确,穿得像人实同畜生。
作者 撷芳主人
问曾静：旨意问你，所著逆书《知新录》内云“湘湾陈梅鼎，识见气节，乡人中罕见。某为他侄婿，一日某到，他迎接某，吾岳翁出见，乃大声指某曰：‘此诗礼大家，方正君子。’又曰：‘吾老三生平作事，惟择婿一椿，眼力高过天下。’又曰：‘贤婿有济世之德，宰相之量。’又生平极鄙薄当今，屡叹先朝衣冠文物，最喜茶陵陈元章，以为大丈夫奇男子”等语。
据此，则曾静平昔以济世自命，心怀异谋，图为不轨已久矣。可问曾静，伊叔岳陈梅鼎与岳丈是何等样人？茶陵陈元章又是何等人？此三个人，如今现在何处？可供来。至若衣冠文物之语，最为谬妄。盖衣冠之制度，自古随地异宜，随时异制，不能强而同之。亦各就其服习，便安者用之耳。其于人之贤否，政治之得失，毫无关涉也。向闻无知愚妄之徒，轻诋本朝衣冠，有云“孔雀翎，马蹄袖，衣冠中禽兽”之语，其说至为鄙陋。夫以冠言之，则周有雀弁、鹿弁，汉唐有獬豸冠、貂蝉冠、冠之类，以衣言之，则《尚书》云：“山、龙、华、虫作绘。”
汉、唐以来，有羽衣、鹤氅，以及雉头裘、狮蛮带之类，不可胜数。皆取禽兽之名状，以为服饰之光华，岂有自古以来，用此等衣冠之人皆为禽兽可乎？若夫治天下之道，惟在政教之修明，纪纲之备举，从来帝王全盛之时，君明臣良，朝野宁谧，万民安生乐业，不问为何代之衣冠，皆足以为文明之治。如其不然，则桀纣时之衣冠，即禹汤时之衣冠也。岂以衣冠之相似，而遂可以文明不坠，礼乐不废，不至于乱乎？如元代混一之初，衣冠未改，仍其蒙古旧服，而政治清明，天下又安。其后改用中国衣冠，政治不修，遂致祸败。即此可见衣冠之无关于礼乐文明、治乱也。且如故明之末年，衣冠犹是明之衣冠也，而君臣失德，纲纪废弛，寇盗蜂起，生民涂炭。区区衣冠之制，礼乐文明何在世？可能救明代之沦覆乎？我世祖皇帝统一区夏，戡定祸乱，救民于水火之中。圣祖皇帝继天出治，久道化成，海内承平，恩周万类。凡我朝之仁育义正，鸿猷善政，不及往古者何事？岂容以我朝之衣冠而有妄议乎！盖我朝起自东土，诞膺天命，本服我朝之衣冠，来为万国臣民之主。是上天大命集于我朝祖功宗德者，即天心降鉴在于我朝之衣冠，谓可表中州而式万方也。夫衣冠既为天心降鉴之所在，则奕世相传，岂容擅为改易乎！且如曾静以山野穷僻、冥顽无知之人，尚因妄逆之见，心念故明之衣冠，况我朝席祖宗之鸿业，奉列圣之成规，历世相承，已有百余年，岂有舍己而从人，屈尊而就卑，改易衣冠之理乎？又如今之外藩各国，衣冠之制皆多不同，我朝受其职贡，亦不必强易其衣冠也。况我朝一统之盛，抚有万邦，其衣冠安可轻议乎！着并问曾静，屡叹先朝衣冠文物之语，是何意见呢？
——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年11月20日 (五) 08:55 (UTC)
thread_title:  衣冠禽兽 
Talk:英国铁路

message: 您好，新手提问，
我发现此页面中有大量链接指向英文页面，可能是因为没有相对的中文页面，故而作者链接了外文，请问是否符合编辑原则？请指教！
replies: text: 确有问题，应该使用le或直接红链，另请签名。--<S>贾大师讲大道</S> 2015年11月20日 (五) 09:51 (UTC)
thread_title:  大量连接指向英文页面 
Talk:1997年热带风暴伊格纳西奥

message: **--符合標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月20日 (五) 16:45 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年11月21日 (六) 13:56 (UTC)
**：条目内容和来源均已达标。--№.N（留言） 2015年11月23日 (一) 11:24 (UTC)
**：符合标准。--W (Talk) 2015年11月23日 (一) 12:09 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.248（留言） 2015年11月28日 (六) 09:15 (UTC)
，分類：太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2015年11月20日 (五) 09:58 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年11月20日 (五) 09:58 (UTC) 至 2015年11月27日 (五) 09:58 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年11月20日 (五) 09:58 (UTC)
*：在1997年，O.co 競技場不是叫這名字吧。－hiJK910  2015年11月20日 (五) 10:54 (UTC)
*：来源足够，语句顺畅。--№.N（留言） 2015年11月24日 (二) 04:36 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年11月26日 (四) 00:57 (UTC)
*：来源足够，语句顺畅。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年11月26日 (四) 13:41 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2015年11月26日 (四) 13:48 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年11月27日 (五) 01:37 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--183.50.252.248（留言） 2015年11月28日 (六) 09:08 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:巴勒斯坦护照

message: **--符合標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月20日 (五) 16:45 (UTC)
**，那段“护照声明”，能否提供中文的大致翻译？--Miao233（留言） 2015年11月21日 (六) 02:21 (UTC)
**--符合標準，原來巴勒斯坦也有護照。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年11月21日 (六) 12:32 (UTC)
**：參7網址裸露。－hiJK910  2015年11月21日 (六) 12:45 (UTC)
**：条目已达标。--№.N（留言） 2015年11月23日 (一) 11:37 (UTC)
**：符合标准。Tochozhang（留言） 2015年11月24日 (二) 03:51 (UTC)

message: 本人根据英语给出护照声明的大致中文翻译，但请求相关人士给予阿拉伯语翻译，以确保翻译的正确，谢谢。Tianyou Mu（留言） 2015年11月26日 (四) 00:29 (UTC)
thread_title:  请求提供阿拉伯语翻译 
Template talk:國際棒球

message: *12U世界棒球錦標賽→12U世界盃棒球賽→U-12世界盃棒球賽
*世界青少棒錦標賽→15U世界棒球錦標賽→15U世界盃棒球賽→U-15世界盃棒球賽
*世界青棒錦標賽→18U世界棒球錦標賽→18U世界盃棒球賽→U-18世界盃棒球賽
*21U世界盃棒球賽→U-23世界盃棒球賽
--223.137.199.143（留言） 2016年11月3日 (四) 10:36 (UTC)
thread_title: 四級棒球賽事名稱演變

message: 模板部份已經改稱為「次要賽事」了。--223.136.59.116（留言） 2016年5月14日 (六) 11:59 (UTC)
thread_title: 改稱
Talk:美济礁

message: 英文Reef是"暗礁"，不是"島"。61.223.230.111（留言） 2015年11月20日 (五) 11:35 (UTC)
**原问题：
**#截至2016年6月，在南中国海中，陆地面积最大的岛礁叫什么名字？
**#截至2016年6月，在南中国海中，哪个岛礁的陆地面积超过5平方公里？
**：符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 06:29 (UTC)
**--問句有問題，建議條目內容亦應加註。美濟礁應是「人工填海」後最大面積。南海諸島中，「自然」陸地面積最大的是太平島。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 07:00 (UTC)
***，已更改，阁下认为新问题可以吗？Tai8（留言） 2016年7月15日 (五) 09:13 (UTC)
****您好，(1)好多了，至少不會衍生誤會。至於「島礁」一詞的使用，建議您查一些國際媒體報導，看怎麼用比較好；因為最近報導的爭議蠻多的。(2)此外，純粹個人建議，問句加上「人工填海後面積」會比較好一些。這項建議跟大陸官方立場無關，個人覺得這樣比較好。提供您參考。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 09:55 (UTC)
*****根据我理解的阁下的意思，(1) 岛礁改为环礁 (2) 问题侧重于「人工填海」。Tai8（留言） 2016年7月15日 (五) 10:06 (UTC)
******Tai8您好，(1)是否側重人工填海，看您問句怎麼寫。至於您改成環礁，個人覺得比較清楚，讓讀者知道原來的樣子。(2)填海後，「南海第一大島」這句話則可能有很大爭議，或者您寫「中華人民共和國主張其成為南海第一大島」，否則從國際仲裁結果、各國立場、甚至中華民國立場都不是如此（人工填海，在國際法定義上不是「島」）。提供您參酌。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 10:47 (UTC)
*******如果把最后一句话「南海第一大島」改成「南海第一大礁」，阁下是否同意？Tai8（留言） 2016年7月16日 (六) 21:52 (UTC)
**这个问题毫无水平：符合標準。--  晴空 · 和岩 讨论页  2016年7月15日 (五) 09:41 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月15日 (五) 16:46 (UTC)
**：符合标准。-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年7月17日 (日) 10:27 (UTC)
thread_title:  關於正式名稱 
Talk:帕羅機場

message: **--符合標準，感謝貢獻！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月23日 (一) 13:19 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年11月24日 (二) 13:37 (UTC)
**：翻译完整，长度和引用充足，符合DYK标准。这个应该可以提报WP:维基百科亚洲月吧？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月24日 (二) 22:33 (UTC)
**：符合标准。：参考文献4中说，“only eight pilots in the world are qualified to fly into Paro”，条目译为“全球只有8名飞行员认可在此机场降落”。我建议改成“截至2015年3月，全球只有8名飞行员有资格在此机场降落”。Tochozhang（留言） 2015年11月25日 (三) 02:30 (UTC)
**：資料過時，那是2009年的資料。現今Druk Air機隊和機師數已擴充，合資格人數不止8人，而且2011年更新成立了一家航空公司。--Dragoon17cc（留言） 2015年11月25日 (三) 18:04 (UTC)
***{補充}}編者以2015年的不可靠來源當成可靠來源，才導致此錯--113.52.80.143（留言） 2015年11月26日 (四) 16:48 (UTC)
**：。#ForeverLove（给我留言）— 凡人丶 2015年11月26日 (四) 11:55 (UTC)
***：這樣就反對，理由會不會太牽強？資料過時就把那句改掉或刪除掉就好，根本瑕不掩瑜。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月26日 (四) 12:08 (UTC)
** 私斗胆一言，以上反对理由未免苛刻，该条目并非新闻动态，则无需实时更新，但如有可能，还望主编查阅资料增添最新动态。该条目基本符合新版DYK规则。如有冒犯，望请见谅。（“我无需中立，但须公平”——联合国秘书长潘基文？PS，该段文字与上述内容无关。）---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基13年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年11月26日 (四) 19:31 (UTC)
***，英本文有寫是2009年資料，但這裡編者以2015年的不可靠來源且過時資料當成2015年最新資料--Dragoon17cc（留言） 2015年11月27日 (五) 03:31 (UTC)
**，符合DYK要求。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年11月28日 (六) 16:59 (UTC)
**，DYK來說已足夠。—AT 2015年11月28日 (六) 17:39 (UTC)
Talk:慣常式水力發電廠列表

message: **翻譯自英文維基百科條目:en:List of conventional hydroelectric power stations，部分地名無正式譯名者保留原文或是常是音譯。如有其他問題歡迎提出，謝謝。Eric Deng（留言） 2015年11月20日 (五) 13:55 (UTC)
**--符合標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月20日 (五) 16:45 (UTC)
**“截止至2013年之前，国际间装置容量最大的惯常式水电站是中国的长江三峡大坝，其总装置容量额定功率最高为22,500 MW。在2007年12月7日以后，伊泰普水坝的中装置容量高达14,000 MW的惯常式水电站被评为当今世上建造最大的水力发电设施，” 为什么感觉有点不对?—以上未簽名的留言由171.94.164.250（對話｜貢獻）於2015年11月21日 (六) 01:34 (UTC)加入。
***已改善，係為斷句翻譯時導致的錯誤，感謝閣下提醒。Eric Deng（留言） 2015年11月21日 (六) 03:58 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年11月21日 (六) 13:56 (UTC)
**--符合标准。--Stang 2015年11月21日 (六) 19:02 (UTC)
**，符合DYK要求。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年11月23日 (一) 03:56 (UTC)
Talk:圣殿市郊路

message: 本条目暂未划入任何专题--Patriotard 2021年1月18日 (一) 19:39 (UTC)

message: “圣殿郊区街” → “圣殿市郊路”：根據皇家路的命名--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年3月9日 (六) 07:32 (UTC)
thread_title:  建議改名：“圣殿郊区街”→“圣殿市郊路”
Talk:牙買加—日本關係

message: **：维基百科亚洲月第六弹。条目也是参考日文维基DYK条目编写。同样欢迎大家批评指正。--№.N（留言） 2015年11月20日 (五) 14:37 (UTC)
**--符合標準，感謝貢獻。不過，「日牙」乍看之下還真不好懂。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月20日 (五) 16:45 (UTC)
***……里原本就是这样取的名，再说中文以“牙”开头的国家也就牙买加了……--№.N（留言） 2015年11月21日 (六) 01:27 (UTC)
**，符合标准。--Lanwi1(留言) 2015年11月20日 (五) 18:17 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年11月21日 (六) 13:56 (UTC)
**，符合标准。--Stang 2015年11月21日 (六) 14:53 (UTC)
Talk:法兰西第三共和国

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --S.Wang XI 2020年5月18日 (一) 13:46 (UTC)
，分類：历史上的国家和朝代，提名人：金色黎明（留言） 2020年5月11日 (一) 13:39 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年5月11日 (一) 13:39 (UTC) 至 2020年5月18日 (一) 13:39 (UTC)下次可提名時間：2020年6月17日 (三) 13:40 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。金色黎明（留言） 2020年5月11日 (一) 13:39 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2020年5月12日 (二) 04:36 (UTC)
*很多内容似乎没有来源啊。--Easterliesღ 2020年5月12日 (二) 09:46 (UTC)
*：「政治」章節的概要完全沒有來源、「道德秩序政府」分章節標題用了斜體、「福利國家和公共衛生」分章節有兩個[來源請求]模板：我不明白提名人為何會覺得這條目可以成為優良條目。瑋瑋✉️ 2020年5月12日 (二) 10:01 (UTC)
*：很多半角標點符號，過少內部連結。— lssrn 2020年5月12日 (二) 14:21 (UTC)
*：建议重新理清行文，有许多地方存在瑕疵。例如首段“左翼是继承了法国革命的改良主义法国，右翼是保守的法国，植根于农民、罗马天主教会和军队”难以理解，应当作“左翼继承了法国革命的改良主义，而右翼植根于农民、罗马天主教会和军界，代表着法国的保守势力”，后一句的“Ancien Regime”如今因为托克维尔《旧制度和大革命》一书的流行，一般翻译成“旧制度”而不是“旧政权”，还有“伟大的作家埃米尔·左拉(1840-1902)”照搬英文，标点和语调都不符合现有准则。～Allô&Ouais～ 2020年5月14日 (四) 05:21 (UTC)
*：1.部分章節無來源，剩下的章節來源也不足夠支撐整段文字，如：「德雷福斯事件」一段除第一小段有來源外均無來源。2.除如前述的章節使用斜體外，「城市百貨商店」一段的圖片說明也使用斜體。3.根據其他的同類型優良條目（如中華民國大陸時期），本條目似乎也少了文化方面完整的內容。--A22234798（留言） 2020年5月15日 (五) 09:24 (UTC)
----

text: 2Yes，2No：落选。--S.Wang XI 2020年5月18日 (一) 13:42 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:2012年法国立法选举

message: *
法国议会（国会）包括国民议会（下院）和参议院（上院），本条目仅描述国民议会选举。所以无论如何条目名称也不应该是“国会选举”。
--AsharaDayne（留言） 2016年11月4日 (五) 08:21 (UTC)
thread_title:  名称 
Talk:清泉门

message: 条目存在{{subst:Unreferenced}}超过五年，请补充来源证实其不是原创研究。
--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系，请@用户:lyliylytl 2016年2月26日 (五) 18:51 (UTC)
thread_title:  条目存在<nowiki>{{subst:Unreferenced}}</nowiki>超过五年
Talk:敷衍

message: 嚴格來說，「敷衍」這張專輯是一張精選專輯，因為毎一首歌已經發行過，雖然宣傳時，媒體把這張專輯作為王菲的第十張錄音室專輯。Alanfong（留言）2019年1月4日 (五) 3:55 (UTC)
thread_title:  關於「敷衍」專輯的總體類型 

message: 敷衍中10首歌的錄製時間，在不同的媒體報導中的描述都有不同，men's uno taiwan的報導說錄製於95年，GQ taiwan的報導又说是錄製於97年。但其實都是撰寫文章的人在沒有仔細調查的情況鬧出的烏龍。事實上，從日本發行的「菲賣品」精選中附帶的解說中可以了解到，這10首歌曲錄製於96年的秋季。而關於「敷衍」原計劃的發行時間，目前我是沒有看到任何準確的定論，浮躁音樂提供的文案以及媒體報導都只是說玩具EP與自便EP發行在97年；至於「1月發行」這個說法更是無任何一篇文章提到過。Andrew318（留言） 2015年11月20日 (五) 15:41 (UTC)
thread_title:  關於「敷衍」錄製時間與原始發行日期
Talk:被忽视热带病

message: * 翻译品质不佳；
* 条目名称是否能够确定？“被忽视热带病”或“被忽略的热带疾病”？
* 内文中英语注释太多。
--Techyan（留言） 2015年11月21日 (六) 00:40 (UTC)
* 建議按世界衛生組織的用法，改為被忽視的熱帶病。Cherjau（留言） 2019年11月18日 (一) 12:05 (UTC)
thread_title:  问题
Talk:北非戰場時間線

message: 建議除原文名為Timeline的小說及電影外，翻譯英文維基百科條目中的timeline時僅視情形譯為時間表、時間軸、年表或大事記，不譯為時間線，因1.用Google搜尋結果，時間線指向的多半都是文本名稱，而非一般timeline所指用法。2.Dr.Eye將timeline譯為時間表、時間軸及大事記，不譯為時間線，而timeline還常被譯為年表。條目名若為XX時間線（如北非戰場時間線）則視情況更名為XX年表或XX時間軸、XX大事記。香港歷史年表與香港大事記則建議合併，因為年表跟大事記其實都是將事件按年月日順序排列。--RekishiEJ（留言） 2015年11月9日 (一) 14:06 (UTC)
*比较正式的历史研究相关的情况，一般还是“年表”好一点吧。当然，如果是月表、日表的话，确实需要其他名称。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月10日 (二) 17:09 (UTC)
thread_title:  timeline之中文翻譯 
Talk:新北歡樂耶誕城

message: * --Su Zhe（留言） 2018年1月2日 (二) 11:18 (UTC)
thread_title:  圖片請求 
Talk:1990年飓风伯莎

message: **--符合標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月21日 (六) 08:44 (UTC)
**：内容充足，已经达标。--№.N（留言） 2015年11月24日 (二) 06:53 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年11月24日 (二) 13:12 (UTC)
**：符合标准。--W (Talk) 2015年11月25日 (三) 02:58 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.248（留言） 2015年11月28日 (六) 09:14 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2015年11月21日 (六) 09:01 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年11月21日 (六) 09:01 (UTC) 至 2015年11月28日 (六) 09:01 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证。1990年大西洋飓风季补齐计划。—7（留言） 2015年11月21日 (六) 09:01 (UTC)
*：地區詞轉換「百慕大」。－hiJK910  2015年11月21日 (六) 12:12 (UTC)
**原來還有「新斯科舍」。－hiJK910  2015年11月21日 (六) 14:31 (UTC)
*：来源足够，语句顺畅。--№.N（留言） 2015年11月24日 (二) 04:36 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年11月26日 (四) 00:57 (UTC)
*：来源足够，语句顺畅。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年11月26日 (四) 13:41 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2015年11月26日 (四) 13:48 (UTC)
*:内容丰富，来源完整。--Fxqf（留言） 2015年11月27日 (五) 13:13 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--183.50.252.248（留言） 2015年11月28日 (六) 09:08 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:藝術與文學勳章

message: 2020年曹日章獲頒司令級勳章--122.100.85.23（留言） 2024年1月19日 (五) 14:02 (UTC)
replies: text: 請給予來源以證明。Sanmosa 今日割五城　明日割十城 2024年2月2日 (五) 00:19 (UTC)

text: ，查閱來源是頒授法國國家榮譽軍團勳位。似乎寫進法國榮譽軍團勳章會比較好，若有其他的來源以證明「2020年曹日章獲頒司令級勳章」，歡迎於此討論頁提出。 Willy1018（留言） 2024年2月5日 (一) 05:33 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2024-01-19
Talk:教宗宮 (亞維農)

message: “教皇宫” → “教宗宮”：天主教會現稱「Pope」為「教宗」，「教皇宮」可保留為重定向。-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2020年4月22日 (三) 15:15 (UTC)
thread_title:  建議改名：“教皇宫”→“教宗宮”
Talk:禁蒙面法

message: 台灣的集會遊行法第14條規定，是經由立法院通過的法律規定，而不是用行政命令規定，更不是用行政權的緊急命令，此本質上即與香港有所不同。香港是將立法權讓渡給行政權，破壞了三權分立。—以上未簽名的留言由219.71.213.62（對話）於2019年10月4日 (五) 15:00 (UTC)加入。
*所以呢? 這篇條目又不是在探討台灣的集會遊行法與香港的緊急命令是否相同，這是一個百科全書的條目，內容是廣泛介紹世界各地有關禁止蒙面的相關法令，我不懂哪裡有問題。台灣集會遊行法的本質與香港緊急命令不同，所以就不能放進這個條目裡了? 請你先搞清楚維基條目的本質是什麼。--Lioublue09（留言） 2019年10月4日 (五) 21:41 (UTC)
*这里只讨论这个（些）信息的真实性、完整性，阁下的高见请前往其他网站发表。Johnson.Xia（留言） 2019年10月5日 (六) 01:22 (UTC)
*這說法怎跟徐國勇雷同？他的說法在政治學上完全站不住腳好嗎？
#行政權的緊急命令也是立法權授權而不是讓渡，政府在遭重大事故時依法發布緊急命令來應變，屬緊急立法權。
#香港依《緊急情況規例條例》授權行政長官頒布《禁止蒙面規例》，台灣則是憲法直接授權總統發布緊急命令，都有法源。
#基於權力分立制衡，緊急命令發布後香港還要立法會審議，台灣也要立法院追認。
replies: text: 請麻煩告訴我哪裡破壞了三權分立？--Justice305（留言） 2019年10月6日 (日) 19:09 (UTC)

message: 如標題。因為其擴充非常完整。並且建議增加澳洲的部分。
2001:B011:300D:2D45:B4EE:1774:7DD9:5EA1（留言） 2019年10月11日 (五) 05:50 (UTC)
thread_title:  建議DYK
Talk:干邑

message: “-{干邑}-” → “-{科尼亚克}-”：参 《世界地名翻译大辞典》Cognac，「干邑」多指干邑白蘭地--Kethyga（留言） 2024年3月7日 (四) 14:05 (UTC)
replies: text: 這是傳統譯名吧，而且後者就是以前者命名的，不能成為理由。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月7日 (四) 15:48 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{干邑}-”→“-{科尼亚克}-”