lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:鸣沙洲塔

message: **，该条目为宁夏境内的全国重点文物保护单位第十四弹，资料捉襟见肘，以至于连塔刹的形制都查不到……欢迎各位提供宝贵而富有建设性的意见和建议。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年12月5日 (六) 13:53 (UTC)
**：符合標準。--堅決反對恐怖主義的Carrotkit 2015年12月5日 (六) 13:57 (UTC)
**：符合標準。--V  (1984) 2015年12月5日 (六) 14:11 (UTC)
**：符合DYKC標準--Bowleerin（留言） 2015年12月5日 (六) 16:39 (UTC)
**：符合DYK标准。--Fayhoo（留言） 2015年12月5日 (六) 19:46 (UTC)
**：符合DYK标准，支持文物类题材。--Amazingloong（留言） 2015年12月7日 (一) 08:50 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月8日 (二) 05:32 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月9日 (三) 00:57 (UTC)
Talk:古柏街道

message: “古柏镇” → “古柏鎮 (中國)”：根據Google搜尋結果古柏鎮多指向紐約州古柏鎮--RekishiEJ（留言） 2015年12月5日 (六) 15:05 (UTC)
replies: text: 已移動。--Kolyma（留言） 2015年12月6日 (日) 03:34 (UTC)
thread_title: 建議改名：“古柏镇”→“古柏鎮 (中國)”
Talk:世界真細小

message: “世界真細小” → “世界真細小 (兒歌)”：有同名歌「李克勤 & 容祖兒 - 《世界真細小》MV」--119.247.33.179（留言） 2015年12月5日 (六) 17:05 (UTC)
內容為現有條目「世界真細小」的內容
*：同名歌曲條目仍未建立，在維基百科上並無歧義。--Kolyma（留言） 2015年12月6日 (日) 03:02 (UTC)
replies: text: ：無共識。--Kolyma（留言） 2015年12月13日 (日) 08:53 (UTC)
thread_title: 建議改名：“世界真細小”→“世界真細小 (兒歌)”

message: “世界真細小” → “世界真細小 (消歧義)”：方便搜尋--119.247.33.179（留言） 2015年12月5日 (六) 17:05 (UTC)
內容為重定向至世界真細小 (兒歌)及世界真細小 (MV)
*：閣下的期望將本條目內容改為消歧義頁面即可，不必更改條目名稱（移動）。--Kolyma（留言） 2015年12月6日 (日) 02:59 (UTC)
replies: text: ：錯誤的移動請求。--Kolyma（留言） 2015年12月6日 (日) 02:59 (UTC)
thread_title: 建議改名：“世界真細小”→“世界真細小 (消歧義)”

message: 本曲台灣版歌名《小小世界真奇妙》或《小小世界》，歌詞為「大家常歡笑，眼淚不會掉……」--Kolyma（留言） 2015年12月6日 (日) 02:48 (UTC)
thread_title: 台灣版歌名與歌詞

message: # :en:Richard M. Sherman 《世界真細小》作曲家 舍曼離世享年95歲--此條未正確簽名的留言由He Tai Ngan AuYang Suki（討論｜貢獻）於2024年5月27日 (一) 05:45 (UTC)加入。--He Tai Ngan AuYang Suki（留言） 2024年5月27日 (一) 05:49 (UTC)
thread_title:  歌曲作者
Talk:康济寺塔

message: **，该条目为宁夏境内的全国重点文物保护单位第十五弹，至此在前七批全国重点文保中宁夏所有的塔已经全部整理完毕。资料不是特别多，欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年12月5日 (六) 17:38 (UTC)
**，符合標準。--堅決反對恐怖主義的Carrotkit 2015年12月5日 (六) 18:12 (UTC)
**：符合DYK标准。--Fayhoo（留言） 2015年12月5日 (六) 19:45 (UTC)
**：符合DYK标准，支持文物类题材。--Amazingloong（留言） 2015年12月7日 (一) 08:49 (UTC)
**，符合DYK标准。One jar ball（留言） 2015年12月7日 (一) 09:35 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目> 2015年12月8日 (二) 05:32 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月9日 (三) 00:57 (UTC)
Talk:圆 (货币单位)

message: 这句话是什么意思？元是在全世界通用的货币单位的意思吗？--Gqqnb（留言） 2015年12月6日 (日) 00:08 (UTC)
thread_title:  元是'''世界'''一种货币单位？ 

message: 兩個「元」放在一個條目讓整個條目感覺怪怪的，還有那個「使用元（Dollar）的國家及地區」的世界地圖，沒有中國等國家感覺很奇怪，加上也感覺哪裡不對勁。是否應該將東亞傳統貨幣單位「元」和翻譯自「Dollar」的「元」拆成兩個條目？—以上未簽名的留言由Yanrs17（對話｜貢獻）於2019年12月6日 (五) 06:01 (UTC)加入。
thread_title:  是否應該將東亞傳統貨幣單位「元」和「Dollar」拆成兩個條目？ 

message: “-{圆 (东亚货币单位)}-” → “-{圆 (货币单位)}-”：没有意义的地区限定词。--PexEric 💬|📝 2023年8月10日 (四) 14:29 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{圆 (东亚货币单位)}-”→“-{圆 (货币单位)}-”
Talk:關於我轉生變成史萊姆這檔事

message: 盡可能不要從百度那邊複製編寫，要將各個角色主要概要描繪詳細點。--Fu ht在此（留言） 2015年12月6日 (日) 06:43 (UTC)
thread_title:  關於編輯的內容 

message: 本條目於2021年9月22日，第2季動畫播畢並宣佈有劇場版當日，頁面瀏覽次數19,168次，為全中文維基百科第10高的條目。好像好久沒有動畫條目上頭十了。－hiJK910 -{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖}- 2021年9月23日 (四) 16:07 (UTC)
thread_title:  頁面瀏覽次數 

message: 再這樣持續增加下去，使主條目會變的太落長而影響閱讀(連同手機用戶)
是否能麻煩建立關於我轉生變成史萊姆這檔事子條目：用語、國家、種族?--李睿哲（留言） 2023年2月24日 (五) 04:08 (UTC)
我也希望可以重新建立一个条目来专门简绍剧中的国家，这样既可以让主条目变得简明扼要，让人们能更快的找到某个知识，还能在国家页面上更详细的介绍每个国家而不用担心主条目变得杂乱无章。可愛いのシャナ（留言） 2023年3月4日 (六) 12:43 (UTC)
thread_title:  主條目的設定：用語、國家、種族能否另開條目?
Talk:2015年全美音乐奖

message: **欢迎参与音乐专题，毕竟中文维基的这个坑太大了，需要乐迷们共同填补。题外话，GFW干掉了基金会的服务器，有很多网站是大陆网民打不开的，想问一下怎么修改Host文件才能正常访问这些网站？--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~强烈谴责IS的屠杀行为 2015年12月6日 (日) 07:26 (UTC)
**：腳註不足。—ILMRT（留言） 2015年12月7日 (一) 00:28 (UTC)
**，不計表格和點列，條目過短。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年12月7日 (一) 02:41 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。條目確實短了些，但是表格資訊很長，還是值得推薦；但如果有些相關資訊篇幅能放上來，也許就更好，提供主編者參考。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月8日 (二) 05:30 (UTC)
**{{支持}}，請補充以下來源及內容以符合最低DYK標準，加下如此新聞內容的歷史背景：巴黎恐攻、人未到場的泰勒絲大贏家、還有第三方評價的典禮最好和最差時刻。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年12月9日 (三) 02:07 (UTC)
**：符合标准。Tochozhang（留言） 2015年12月9日 (三) 03:22 (UTC)
**：符合标准。--Zetifree (Talk) 2015年12月9日 (三) 16:48 (UTC)
**：符合标准。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月10日 (四) 05:30 (UTC)
Talk:麻雀變鳳凰

message: --TYC（留言） 2015年12月6日 (日) 11:48 (UTC)
*2015年12月12日明珠台：2625-2835 (午後影院)
**沒有REF???--Temp3600（留言） 2016年11月23日 (三) 14:10 (UTC)
***：手抖忘了加，已补上--04JUO 2016年11月23日 23:18 (UTC+8)
**：符合标准。--Lovewiki123321（留言） 2016年11月24日 (四) 13:28 (UTC)
**达标——全麦面包 （请张嘴） 2016年11月25日 (五) 11:39 (UTC)
thread_title: TVB播映
Talk:卑南上圳攔河堰

message: ：個人卑南上圳與鹿野溪之關聯補完的其中一環。感謝臺灣臺東農田水利會相關資料無償提供。 Eric Deng（留言） 2015年12月6日 (日) 17:15 (UTC)
**：文中有些地方的西元紀年跟民國紀年不匹配，如1970年對上民國61年（1972年），1973年對上民國64年（1975年），這樣是要讀者相信哪個年代呢？（沒記錯的話，這個錯誤至少3處，都是1970年代那邊出問題）。—ILMRT（留言） 2015年12月7日 (一) 00:10 (UTC)
**已完成改善，民國紀年是對的，但我在編輯時可能眼花搞亂了，而自己的壞習慣是照自己上個打的時間往上下推算，導致一步錯步步錯的狀況，感謝提醒。Eric Deng（留言） 2015年12月7日 (一) 00:59 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年12月7日 (一) 01:51 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月8日 (二) 05:30 (UTC)
**，符合標準。— lssrn | talk 2015年12月8日 (二) 16:06 (UTC)
**，符合DYK要求。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年12月8日 (二) 16:42 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月9日 (三) 00:59 (UTC)
Template talk:Infobox baseball biography

message: 建議將、、、、合併到本模板，因為這些模板能做的事棒球傳記infobox都能作。--RekishiEJ（留言） 2015年12月6日 (日) 18:32 (UTC) 修正用字遣詞 2015年12月7日 (一) 04:32 (UTC)
replies: text: 合并已完成。--Qwhisper 2017年9月13日 (三) 14:21 (UTC)
thread_title:  合併建議
Talk:張皓明

message: :一般而言，不是應該以藝名建立主條目，本名作為重定向嗎？(除非他的本名後來逐漸變得有名，甚至超越其藝名)
replies: text: 人家取藝名，就是希望在其專業領域上，大家能叫他這個名字，結果維基又用其本名建立主條目，不是不尊重條目主人的意願嗎？好像暗示他們努力了這麼多這麼久，仍然不能讓他們的藝名發光發熱似的。

text: 而且這也不符合「應以常用常見名稱建立條目」的維基原則，藝名明明在媒體報章雜誌就比本名常見得多。

text: 例子有小甜甜 (藝人)、金寶三、小優，這些目前都是重定向頁，應該反過來改成主條目，而本名作為重定向才對吧！？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月16日 (一) 17:38 (UTC)
replies: text: :不是根据命名常规吗？——路过围观的Sakamotosan 2015年11月17日 (二) 00:54 (UTC)
replies: text: ::胡瓜、張菲、費玉清、秦漢 (演員)都是藝名，也都遠比本名常用，怎麼就是主條目呢？差別在哪裡？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月17日 (二) 04:44 (UTC)
replies: text: :::所以命名常规的名从主人关于人名命名规则就是以人物自作出版物或承认的名字为主，所属管理方资料命名只作参考。结合常用规则的话，艺名常用就用艺名做条目，不管那是真名或艺名的性质，就像日本声优，许多名字其实算是假名或艺名，真名有可能不知道或不常用。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月17日 (二) 08:02 (UTC)

text: :::在补充吧，如果真名也得到人物本人承认的话，从规则上可以考虑。所以要使用真名做人物条目命名，最终看人物自己承认，如果还包括艺名的话，接着就是常用原则的问题了。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月17日 (二) 08:08 (UTC)
replies: text: ::::还有一种办法可以逼着大家使用艺名，那就是不公开本名（笑）。Bluedeck 2015年11月26日 (四) 17:48 (UTC)
thread_title:  一般而言，不是應該以藝名建立主條目，本名作為重定向嗎？
Category talk:中国图书馆

message: 目前大多数中国的图书馆都收录在:Cat:中国公共图书馆中，其下又继续细分各省的公共图书馆。—— 然而，这样的分类，有必要吗？我意思是，既然绝大多数图书馆都是公共图书馆（高校的图书馆一般并不创建条目），索性放弃“公共图书馆”之分类，直接置于相应的“图书馆”分类中岂不简单？
翻阅了一些子目录，再思考了一下，觉得:Cat:中国公共图书馆作为根目录还是有必要保留的；但各省的相应分类就显得没必要了。本人的提议是：
* 撤销:Cat:北京公共图书馆、:Cat:安徽公共图书馆、:Cat:福建公共图书馆等低效率分类
* 对于条目的分类归属：某省的某公共图书馆条目，应属于中国公共图书馆和该省图书馆，例如：深圳图书馆 ∈ :Cat:中国公共图书馆、:Cat:广东的图书馆。
* 增设“_(地名)_历史上的图书馆”之分类，地名允许省和国家。专门收录诸如涵芬樓、徐家汇藏书楼，永安堂等条目。注意：建筑物至今仍存在但建筑名称功能等都发生很大变化的（例如永安堂），应收录。
* :Cat:中国高校图书馆不变
不知大家怎么看？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月24日 (二) 12:24 (UTC)
replies: text: (！)意見--聽來蠻實用導向

text: #不知道英文維基百科，美國「州」、德國「邦」怎麼處理的？聯邦國家，「邦、州」自主性較高，圖書館的行政歸屬也許意義較大。

text: #但是，如果一名讀者想瞭解「山東省」有哪些公共圖書館，在維基百科就不易看（或者用導航模板？）。當然，今天網路這麼方便，上政府官網也許就能看到列表....Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月25日 (三) 07:46 (UTC)

text: 既然母分类都保留了，删掉子分类只会让其变得臃肿而已，要不全删了，要不全留下。我倾向留下，细一点没什么不好。那个历史上的图书馆能放几个条目啊，分省能行不行。要建的话我记得有个多语言版本的:cat:已不存在的建築物，按这个下分不知如何。--淺藍雪❉ 2015年11月27日 (五) 00:25 (UTC)
thread_title:  关于[[:Cat:中国图书馆]]中条目的分类归属
Talk:游振宜

message: :一般而言，不是應該以藝名建立主條目，本名作為重定向嗎？(除非他的本名後來逐漸變得有名，甚至超越其藝名)
replies: text: 人家取藝名，就是希望在其專業領域上，大家能叫他這個名字，結果維基又用其本名建立主條目，不是不尊重條目主人的意願嗎？好像暗示他們努力了這麼多這麼久，仍然不能讓他們的藝名發光發熱似的。

text: 而且這也不符合「應以常用常見名稱建立條目」的維基原則，藝名明明在媒體報章雜誌就比本名常見得多。

text: 例子有小甜甜 (藝人)、金寶三、小優，這些目前都是重定向頁，應該反過來改成主條目，而本名作為重定向才對吧！？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月16日 (一) 17:38 (UTC)
replies: text: :不是根据命名常规吗？——路过围观的Sakamotosan 2015年11月17日 (二) 00:54 (UTC)
replies: text: ::胡瓜、張菲、費玉清、秦漢 (演員)都是藝名，也都遠比本名常用，怎麼就是主條目呢？差別在哪裡？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月17日 (二) 04:44 (UTC)
replies: text: :::所以命名常规的名从主人关于人名命名规则就是以人物自作出版物或承认的名字为主，所属管理方资料命名只作参考。结合常用规则的话，艺名常用就用艺名做条目，不管那是真名或艺名的性质，就像日本声优，许多名字其实算是假名或艺名，真名有可能不知道或不常用。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月17日 (二) 08:02 (UTC)

text: :::在补充吧，如果真名也得到人物本人承认的话，从规则上可以考虑。所以要使用真名做人物条目命名，最终看人物自己承认，如果还包括艺名的话，接着就是常用原则的问题了。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月17日 (二) 08:08 (UTC)
replies: text: ::::还有一种办法可以逼着大家使用艺名，那就是不公开本名（笑）。Bluedeck 2015年11月26日 (四) 17:48 (UTC)
thread_title:  一般而言，不是應該以藝名建立主條目，本名作為重定向嗎？
Talk:長短期記憶

message: http://www.csdn.net/article/2015-11-25/2826323 
这里有一篇中文译文，但是我觉得不符合维基的格式规范
如果我想用上这篇文章的话我该怎么做呢？（新人
*版权不允许，除非阁下改写后。--<S>贾大师讲大道</S> 2015年12月13日 (日) 09:31 (UTC)
thread_title:  关于Chris Olah的那篇文章 

message: 方程一节的图片“简单LSTM的结构[9][9][9]”里为什么有3个9？--Gqqnb（留言） 2020年11月4日 (三) 05:09 (UTC)
thread_title:  [9][9][9]?
Talk:中央車站 (消歧義)

message: “中央車站 (消歧義)” → “中央車站”：并非消歧义，只是单纯的意义解释与页面罗列--路过围观的Sakamotosan 2016年11月6日 (日) 13:42 (UTC)
replies: text: 我覺得可以分開，因為同義列表有點長不易閱讀，另外中央車站可以針對歷史或特色去擴充。同英文wiki用法 Zenk0113（留言） 2016年11月6日 (日) 14:58 (UTC)
*：「中央車站」應作平行消歧義，無須另列單項，只要描述妥當即可。若單一地區同名車站眾多，可以另設一個新的列表，而非固守在簡易的消歧義頁面當中。--Gzyeah（留言） 2016年11月7日 (一) 06:45 (UTC)
thread_title: 建議改名：“中央車站 (消歧義)”→“中央車站”

message: 消歧義是為了讓讀者清楚地分辨相同詞彙的不同意義，以消歧義頁來說，這個條目的圖片是不是太多了？KRF（留言） 2016年11月7日 (一) 05:37 (UTC)
replies: text: 可以刪掉無異議。非條目連結的部分，是否建議預留?Zenk0113（留言） 2016年11月7日 (一) 07:46 (UTC)

text: 其他語言版本裡沒一個有放圖片的，排版也相對簡潔，我建議拿掉所有圖片。KRF（留言） 2016年11月7日 (一) 09:27 (UTC)
thread_title:  圖片過多
Template talk:2016年中國大陸古裝/民初電視劇

message: 本页面的子页面囊括了多个常用模板，为避免机器人自动提删这些子页面，建立本页面，请勿删除本页面

message: 本頁是列出2016年首播的中國大陸古裝/民初電視劇, 之前幾年也是這樣做的-Musicinsummer（留言） 2015年12月8日 (二) 11:35 (UTC)
thread_title:  删除争议
Template talk:Attached KML

message: 该模板功能用于将kmz文件显示于Bing地图和Google地图上，但目前点入Google Maps已不能显示kmz内容，英语版反倒可以，望有人能更新
--QFA7301（留言） 2015年11月28日 (六) 13:52 (UTC)
--QFA7301（留言） 2015年11月28日 (六) 13:54 (UTC)
replies: text: user:QFA7301user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:抄了过来，看看有没有问题。--Lakokat 2015年11月28日 (六) 14:13 (UTC)
thread_title:  Attached_KML这个模板很久没更新了，部分功能无法使用
Talk:北高加索戰役 (俄國內戰)

message: 仔細看了一下書，北高加索戰役 (俄國內戰)複雜程度超越本人想像。這已經可能超出本人知識範圍，因此特來尋找賢達共同編輯。--看來是如此（留言） 2015年11月28日 (六) 15:37 (UTC)
replies: text: 沒有看過相關資料（不懂俄文...），但遇到這種情況，可以先為主戰役/戰區條目寫一個簡略版本，然後寫與之相關的小戰役、人物、事件等等，最後回頭重寫主條目。Oneam 01:00 AM（留言） 2015年11月28日 (六) 15:47 (UTC)
(：)回應：我整理出的大概是，一開始德軍先攻，白軍打退同盟國軍隊，蘇俄打退一部分白軍，白軍在英法協助下北上打退蘇俄，英法守高加索山脈，南高加索三國開始在南方互相戰鬥，凱未爾在進行土耳其獨立，與蘇俄合作制衡協約國在南高加索的軍隊，俄國此時專心攻破白軍及反抗勢力，最終南下打退英法軍隊，結束該戰區戰事。但是，的確有夠複雜的。--看來是如此（留言） 2015年11月28日 (六) 15:58 (UTC)
thread_title:  請問有朋友能幫忙編輯北高加索戰役 (俄國內戰)嗎？
Talk:孌童戀

message: 此乃孌童戀及少年愛的討論頁。如欲瞭解條目孌童喜好的重新命名原因，詳見「Talk:孌童喜好」。<noinclude>

message: 加上那（中立性）模板的編輯者還未曾在此說明文中中立性有爭議的原因！正字魂 (留言) 2008年6月6日 (五) 02:44 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 下列移動自條目內容社會觀念章節：
（該版本）
日語中的少年愛解作成年男性對少男或男孩的戀慕（即同性戀），日語中的少女愛是指成年女性對少女或女孩的戀慕（即同性戀）、也指成年男性戀上少女。該版本將兩者的意思混淆了，即使是日語的外來語也有它既定的意思，不可亂解一通。若然是指成年女性戀上少年，中文應寫成戀童癖而不是少年愛，該版本很有問題。--218.102.226.232 (留言) 2008年8月8日 (五) 12:49 (UTC)
下列複製自條目內容社會觀念章節：
（ 新版本）
因原版本的行文及用詞容易令人產誤解，因此本人暫將該版本修訂為較難令人誤解及爭議性較低之新版本（所作出的新修訂或會有錯漏），如有意見煩在此討論。--218.102.226.232 (留言) 2008年8月8日 (五) 15:09 (UTC)
thread_title: 少年愛 VS 少女愛

message: 以下列出與英文條目「Pederasty」有關的英文和中文詞彙。
Pederasty，指「男人和男孩之間的性活動」（在基督教盛行後的歐洲，代指不區分合意與否的雞姦行為，具強烈的負面意味），這個單字源自於古希臘同性愛風俗，paiderastes （a lover of boys），發生在成年男子和少年（12-17歲或14-17歲）之間，日文翻為「少年愛」。用「少年愛」、「男色」、「男同性少年戀」會比「孌童戀」恰當（但「男色」這詞無年齡意味；而「男同性少年戀」又似乎長了點，也可能被理解為少年之間
戀情）。因為
1. 孌童這個詞，常被報章媒體（尤其是香港）濫用為戀童，但是這兩者並不相同。首先「孌童」指15歲左右以上的男性（張翰《周小史》：翩翩周生，婉孌幼童。年十有五，如日在東；《龍陽逸史》：大凡做小官的，年紀在十五六歲，正是行運時，到了十八九歲，看看時運退將下來，須要打點個回頭日子。）；戀童偏好（pedophilia）則指13歲以下的兒童。在當代，用「少年」這個詞，來形容孌童的年紀，比較不容易被誤解為「兒童」。
2. 吳繼文《世紀末少年愛讀本》已使用「少年愛」這個詞指稱那些，清朝時期戲台上下以色娛人的「相公」和士人之間的歡好情愛（源自陳森所著的《品花寶鑑》，相當於明朝的小官、以及各朝代通稱的孌童，等受到寵愛的少年男性稱呼），而該本書是現代著作。總之，使用「少年愛」這稱呼會比使用「孌童」這種古稱來得明確清楚，而不容易遭到誤解。--千山（留言） 2015年12月9日 (三) 05:51 (UTC)
thread_title:  詞語辨析 

message: “孌童戀” → “少年愛”：見千山在詞語辨析的留言--220.137.4.89（留言） 2017年11月21日 (二) 15:12 (UTC)
replies: text: 除非目標名稱更常用，不然在原名稱無誤的情況下，不予移動。--Iokseng（留言） 2017年11月24日 (五) 18:02 (UTC)
replies: text: :“孌童戀”為 Wikipedia 原創發明，除 Wikipedia 與複製自 Wikipedia 的內容外並無人使用。
thread_title: 建議改名：“孌童戀”→“少年愛”
Talk:对中国共产党的评论

message: 建议将该条目内的“中华民国”等有失偏颇的不正确的词语改为“中国台湾地区”—以上未簽名的留言由185.172.115.212（對話）於2020年7月15日 (三) 15:43 (UTC)加入。
replies: text: “中国台湾地区”这个词就不失偏颇、中立客观公正吗？在台湾的绿营和独派看来，台湾是个独立的国家，台湾不是中国的一部分，把“中华民国”改为“中国台湾地区”，让那些台湾绿营和独派人士情何以堪？--JohnGao（留言） 2022年8月6日 (六) 14:09 (UTC)

message: “對中國共產黨的批評與爭議” → “-{对中国共产党的评论}-”：此條目內容不是單純描述批評及爭議，有正面評價及負面評價，條目名稱用較中立的「評論」會比較合適
--Wolfch (留言) 2018年5月24日 (四) 14:10 (UTC)
*--Wolfch (留言) 2018年5月25日 (五) 00:32 (UTC)
thread_title: 建議改名：“對中國共產黨的批評與爭議”→“-{对中国共产党的评论}-”

message: “talk:對中國共產黨的批評與爭議” → “-{talk:对中国共产党的评论}-”：條目已移動，因此討論頁同步進行移動--Wolfch (留言) 2018年5月25日 (五) 00:33 (UTC)
*--Wolfch (留言) 2018年5月25日 (五) 03:01 (UTC)
thread_title: 建議改名：“talk:對中國共產黨的批評與爭議”→“-{talk:对中国共产党的评论}-”

message: 此條目表面上中立，實際上是替中共消毒，原因為「反對中國共產黨」是足以獨立成為一個條目的，而內容亦大有擴充空間。現在卻二合為一，反而沒有突出「反對中共」的意識形態--JK~搵我 2019年7月18日 (四) 05:41 (UTC)
replies: text: 支持分割，我觉得親中共和反中共都可以成为独立的条目--JohnGao（留言） 2022年8月6日 (六) 14:02 (UTC)
thread_title:  此文應分拆 

message: 是条目的亲共的组织和人士一节首句有“自干五和五毛党（网络评论员）都属于网络水军”之表述，而维基百科中对网络水军所下的定义是“网络打手……是指在商业或其他领域中为了利益而在互联网上发表倾向性评论和为雇主摇旗呐喊的全职或兼职人员”，对自干五的定义则是“对中国大陆自发地为中华人民共和国政府和中国共产党持支持立场并发表相关言论的人的特定称呼”，显然本条目中这句话与以上两个条目的定义是相互矛盾的。此外，本段落亦未提供参考资料，且或有原创研究之嫌疑。希望有能力者能改善乃至重写之。--Ngguls 2019年12月25日 (三) 06:54 (UTC)
replies: text: 无来源内容删之可也。Fire Ice 2019年12月25日 (三) 08:53 (UTC)
thread_title: 关于[[对中国共产党的评论#亲共的组织和人士|亲共的组织和人士]]一节

message: 请问“中共当局”一词是否带有编辑者的政治倾向和个人色彩？
毕竟依在下之观察，维基百科上描述台湾地区政府几乎都使用“中华民国政府”等非常“客观中立”的词汇，而涉及大陆政府和执政党，尤喜“中共当局”一词。Tanpero（留言） 2020年1月10日 (五) 12:21 (UTC)
*在下代为将此讨论移动至讨论页底端并加上二级标题。--Ngguls 2020年1月12日 (日) 04:06 (UTC)
中共当局和中华人民共和国当局概念不一样,一个是党一个是政府,取决于主体是谁。 newerdrawn（留言） 2020年8月26日 (三) 01:20 (UTC)
thread_title: “中共当局”一词是否带有编辑者的政治倾向和个人色彩？

message: 既然「親中」和「反中」可以分為兩個條目，這篇也可以照樣分拆，正反兩邊的內容均有足夠篇幅作為獨立條目。--Hargau（留言） 2020年2月9日 (日) 04:01 (UTC)
replies: text: 反对，评论是评论，不能分割为亲和反两块。Fire Ice 2020年2月9日 (日) 07:31 (UTC)
replies: text: :支持分割 脫支解殖！香港獨立！唯一出路！香港獨立萬歲！（留言） 2020年3月23日 (一) 16:17 (UTC)

text: 支持分割--JohnGao（留言） 2022年8月6日 (六) 14:00 (UTC)
thread_title:  提議將該條目分割到條目「[[親中共]]」和「[[反中共]]」 

message: 如题，对中国共产党的评价除了亲中共和反中共外，还有既不亲中共也不反中共的中立评价。各位觉得呢？--JohnGao（留言） 2022年8月6日 (六) 14:19 (UTC)
thread_title:  建议增加中立评价
Talk:流亡黯道

message: 我不知道怎放圖片，大部分都是英文版的複製過來的。
可以的話也幫忙放張天賦樹的圖片吧，這可是遊戲的特色啊。—以上未簽名的留言由Jacky10045（對話｜貢獻）於2015年12月9日 (三) 03:06加入。
replies: text: 已放上Logo。天賦樹的圖片我不知道传哪张，如果您有网址的话，我可以代为上传。--CAS222222221 2015年12月9日 (三) 10:49 (UTC)
replies: text: : 這是我適才擷取的圖片，應該沒問題吧=https://i.imgur.com/Ikc1gHf.pngJacky10045（留言） 2015年12月9日 (三) 15:17 (UTC)
replies: text: :: 圖片尺寸太大會不建議上傳，橫向尺寸不要超過480px比較好。而且條目中會縮圖的緣故，原圖像尺寸太大，縮小後會看不清重點。能不能只部分截圖，或是把遊戲視窗調小，再傳一張圖片。如果您覺得沒有問題，我會把這個圖片壓縮到480*276後上傳。--風中的刀劍 2015年12月9日 (三) 15:40 (UTC)
replies: text: ::: 已压缩到440×253后上传。--風中的刀劍（留言） 2015年12月11日 (五) 10:25 (UTC)
thread_title:  請大大幫忙放個遊戲的LOGO
Talk:重庆第二师范学院

message: 第一：这是一条关于高校的条目，不是关于“你是不是你”这样的条目，而我也只添加了基本信息，为保证这些信息的准确性，必然也只能使用第一手来源，也有第二首来源，比如其他的百科资源，但我不认为百科=准确。
第二：引用的格式我也存疑问，但是这就是官方资源的官方网址，如果更改就将引到其他未知位置，很显然，我不会为其他可能买单。
请回复。--Chungking Man 2015年12月9日 (三) 09:33 (UTC)
thread_title:  请列出问题的人仔细看清楚 
Talk:重庆三峡学院

message: 此为普通本科院校条目，我也只添加了最基本信息，这样的情况下请添加问题的阁下告知一下，我该如何添加第二手来源？--Chungking Man 2015年12月9日 (三) 09:40 (UTC)
thread_title:  关于依赖第一手来源的问题
Talk:楊偉雄

message: 楊偉雄 （编辑 | 讨论 | 历史 | -{zh-hans:链接; zh-hant:連結;}- | 监视 | 日志）條目有一個名叫「爭議」的章節，其全文如下：
根據《香港基本法》第55條：「香港特別行政區行政會議成員由在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任」。<BR>楊偉雄為了當創新及科技局局長，而放棄美國國籍，不過他在台灣出生，被質疑擁有台灣居留權。香港特首辦回應指「任命符合《基本法》規定」。<BR>2015年11月7日，楊偉雄回應傳媒追問會否放棄台灣居留權時，先指自己「放棄其他的外國國籍」，再稱「我不知道你在說哪個台灣」，然後補充「我從來都說我沒有台灣居留權」。
雖然上文的每一句都各自附有「來源」，但當這些句子合併成為上述章節，像拼圖一樣，就會呈現一個主旨：楊偉雄（可能／懷疑）擁有「台灣居留權」，其任命違法。這些「來源」只能作為其各自所屬句子的「來源」，而不能作為主旨的「來源」。
事實上，任何人即使擁有所謂「台灣居留權」，其任命也是合法。根據《全國人民代表大會常務委員會關於根據〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第一百六十條處理香港原有法律的決定》附件三規定，任何提及「中華人民共和國」和「中國」等相類似名稱或詞句的條款，應解釋為包括台灣、香港和澳門在內的中華人民共和國；任何提及「外國」等相類似名稱或詞句的條款，應解釋為中華人民共和國以外的任何國家或地區。
因此，這個章節需要重寫。222.167.166.230（留言） 2015年11月28日 (六) 17:31 (UTC)
*对于您引用的那段话，我的理解是：杨先生被怀疑有台湾居留权，但他本人否认自己有台湾居留权，特首办也表态任命合法。我不知道您是如何看出那段话表达出“其任命违法”的意思。--Miao233（留言） 2015年11月28日 (六) 18:06 (UTC)
*阁下认为很有问题，并呈现 阁下认为的「主旨」，或许是先入为主而产生的看法。另外，有报道指此人物曾经拥有美国籍 - 須棄美籍 台灣人楊偉雄掌科技局，来源的章节「未知是否已棄美籍」。维基百科的内容只需根据可靠来源直述其事，基于维基百科不是法庭，不能裁定某人的任命是否違法。--Thomas.Lu（留言） 2015年11月28日 (六) 18:19 (UTC)
(：)回應：請你們不要總是唱反調，不要處處針對。你們看看原文所附來源是甚麼：
*楊偉雄或擁「外國」居留權？梁特委任顯政治不正確！（852郵報）
*行會楊偉雄疑有居台權 特首辦：任命符基本法（蘋果日報 (香港)）
*傳掌創科局 楊偉雄否認有居台權（蘋果日報 (香港)）
第一，852郵報和蘋果是甚麼立場，你們要了解。
第二，這三個來源你們要認真讀一遍，再回來。
第三，我不是講美籍，是講台籍是否屬於「外國」居留權的問題，而這三個來源就是想暗示台籍屬於「外國」居留權。這三個來源根本不可靠，就是852郵報發了文章，蘋果再來引述，該文章本身立論也不可靠，諸多推測，混淆視聽。222.167.166.230（留言） 2015年11月29日 (日) 05:58 (UTC)
replies: text: (：)回應：呵呵。--Miao233（留言） 2015年11月29日 (日) 09:44 (UTC)
thread_title: 楊偉雄的生者傳記很有問題
Talk:激光干涉空間天線開路者號

message: 部分名词与参数有些不够准确. 
建议修改:
1.  所列参数太少, 建议参照英文版:  https://en.wikipedia.org/wiki/LISA_Pathfinder
2. 一些名词: 
Launch mass = 发射质量
BOL mass = 初始質量
dry mass = 净质量 (除去燃料以后)
payloas mass = 载荷仪器質量
Spacecraft properties  = 航天器参数 (不是性能)
尺寸 2.9米 × 2.1米（9.5尺 × 6.9尺) : 需要说明直径与高; 而且直径与高不可以表达为直接乘的形式(这里英文版表达不正确); 尺应该是呎
rocket = 运载火箭 (載具不是中文名词)
Orbital parameters = 轨道参数
任務開始:  -----建议改为 发射
轨道参数: 
日-地系统的拉格朗日点L1点
轨道类型: 丽莎茹轨道
远地点
近地点
轨道倾角
载荷仪器:
待续
(我是wiki生手, 对各种格式还不够熟悉, 所以只提建议, 请求wiki熟手修改.)
加拿大小王 2015年12月10日 (四) 17:53 (UTC)
Talk:2005年飓风艾普塞朗

message: **：内容与来源足够。--№.N（留言） 2015年12月12日 (六) 11:27 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2015年12月12日 (六) 14:29 (UTC)
**--符合標準，感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月14日 (一) 06:43 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月14日 (一) 12:37 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--119.132.252.23（留言） 2015年12月18日 (五) 13:34 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2015年12月10日 (四) 08:24 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年12月10日 (四) 08:24 (UTC) 至 2015年12月17日 (四) 08:24 (UTC)
*：提名人票。译自英语A级条目，来源充足，可供查证，内容全面。2005年大西洋飓风季提升计划。—7（留言） 2015年12月10日 (四) 08:24 (UTC)
*：内容及来源丰富，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2015年12月13日 (日) 13:57 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2015年12月13日 (日) 15:36 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月14日 (一) 02:15 (UTC)
*：内容丰富，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年12月15日 (二) 14:18 (UTC)
*：內容完整且沒有資料不足等問題。--z7504（留言） 2015年12月16日 (三) 22:31 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--119.132.252.23（留言） 2015年12月18日 (五) 12:50 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:石晓辉

message: 目前给出的来源已经能够用于证明条目中的内容，而来源的页面来自于重庆理工大学官网、重庆理工大学信息公开网，分类表明了石晓辉的现任职务、对石晓辉通知当选校长的公示，基于这两条信息可以判断出石晓辉的路径就是公示所显示的之前的仕途信息→公示显示的“当前职务”→公示后成为重庆理工大学校长。因此，我认为此条目的来源是可供查证的，且不需要提供更多来源。--ForwardXu（留言） 2015年12月10日 (四) 08:26 (UTC)
thread_title:  关于“提供更多可查证的来源”
Talk:一夜情

message: （不好意思，目前此條目的編輯和其他維基人的意見不太一樣，問一下大家意見)
在一夜情條目中有出現「因為炮友也是朋友，一夜情也是友情」之類的詞語，之前的詞語是「因為炮友也是友，一夜情也是情」之類的詞語，想確認類似這類的詞語是否有需要加參考資料？
其上下文如下：
找尋炮友的過程可稱為「約炮」，但不同於「援交嫖妓」、買春賣淫」。因為炮友也是朋友，一夜情也是友情，所以一夜情炮友之間不涉及性交易或有其它約束行為，雙方都想單純的從對方身上得到性的滿足。
--Wolfch (留言) 2015年11月30日 (一) 00:45 (UTC)
replies: text: WP:OR--4Li 2015年11月30日 (一) 00:53 (UTC)
thread_title:  有關[[一夜情]]條目的編輯問題 
Talk:龙格-库塔法

message: 如题，标题中的连字符(-)似乎有些问题，显示为两个字符宽度，望修改。--Zjno108（留言） 2022年11月20日 (日) 06:49 (UTC)
thread_title:  标题中的连字符(-)似乎有些问题，显示为两个字符宽度
Talk:日本香道

message: 1) 維基百科已有另一名為「香學」的條目，如把「香道」這個條目保留在日本專題下，並只集中介紹日本的香道，條目應標明「日本香道」，而非「香道」。
2) 香文化隨中國佛教傳到日本，但這不代表香道和佛教一樣源自印度。佛教傳入中國前，《周禮》已記載禮儀用香「以禋祀祀昊天上帝」，到底日本香道源自中國或印度有待考証。「日本香文化源自古印度」之說需要資料來源証明。
3) 香十德出自北宋黃庭堅，後於日本廣傳，宜註之。
--novus 2016年4月29日 (五) 19:32 (UTC)
thread_title:  條目改善建議
Talk:重庆市垫江第一中学校

message: “重庆市垫江第一中学校” → “垫江一中”：理由--ForwardXu（留言） 2015年12月11日 (五) 10:44 (UTC)垫江一中虽然全称为重庆市垫江第一中学校，但全称不能作为该校的第一代表。首先，该学校为中等教育学校，归当地的教育委员会管辖，与重庆市没有直接联系；其次，垫江作为该校的驻地，名称不可以改变，但没什么关联的前缀重庆市却是可以更改的，例如垫江县归四川省管辖时，该校校名为四川省垫江县第一中学校；再者，垫江一中相比重庆市垫江第一中学校，更简洁明了，才能不把该校在重庆直辖前的校友排除在外，这才符合中文维基百科“有容乃大”的精神。
*：維基慣例使用完整校名作為條目名稱，例如「臺北市立第一女子高級中學」，而非「北一女」，雖然後者最常用。至於歷史名稱，寫在條目內即可，「校友排除」之說，疑似原創研究，而且也不是改名的好理由。--Kolyma（留言） 2015年12月12日 (六) 02:50 (UTC)--Kolyma（留言） 2015年12月12日 (六) 11:38 (UTC)
replies: text: 該校官網校名即有「重慶市」，閣下若有異議應該向校方提出，而非維基百科。--Kolyma（留言） 2015年12月18日 (五) 12:32 (UTC)

text: ：無共識。--Kolyma（留言） 2015年12月19日 (六) 07:46 (UTC)
thread_title: 建議改名：“重庆市垫江第一中学校”→“垫江一中”

message: 全文总共标注有两个来源，其中一个还是学校自己网站（一手来源）。“教育情况”、“校园文化”段落均未有标注来源。条目着实需要补充更多第三方可靠来源。另外，编辑人为何不在讨论出共识或者对条目修缮过后再行移除维护模板？--JuneAugustRe: 2016年1月18日 (一) 14:26 (UTC)
thread_title:  来源不足
Talk:香港治安

message: 條目大部分內容都是在講治安問題。 百战天虫（留言） 2023年6月23日 (五) 04:55 (UTC)
replies: text: 如果合併的話，那麼國際大刀會在香港治安裏面該如何重新編撰？還有的是，國際大刀會這個概念在港區國安法前沒有怎麼聽過，但在實施後聽得更多。若要選擇合併的話，為何不是選擇併入國安法？--RIGHTXD666（留言） 2023年6月28日 (三) 14:42 (UTC)
replies: text: : 好像是在2022年才開始流行，主要是黑幫罪行上升。但有人藉此質疑政府，為何香港政府宣傳香港已『由亂及治, 由治及興』，但實際上，香港治安反而每況越下，好像越來越惡劣 ? 港區國安法是2020年推行，2021年也沒有這個概念，所以未必跟港區國安法有直接關係。不過自從政府大概在2022年中說香港已『由亂到治, 由治及興』後，以及當年出現大量黑社會斬殺新聞後，國際大刀會這個概念就開始流行了。 Cloud29371（留言） 2023年7月6日 (四) 10:00 (UTC)

text: 不同意合併，因為兩者有不同，雖然跟治安的關係非常高，但也不是完全是治安問題，還有是說政府說香港已經『由亂到治, 由治及興』的宣傳並非現實。 Cloud29371（留言） 2023年7月6日 (四) 10:00 (UTC)
thread_title:  请求与[[國際大刀會]]合并
Talk:小米空氣淨化器

message: 小米空气净化器似乎还属于新品，特别是随着二代（其实为简化版）的发布，让这个产品系列显得不那么陈旧；而更加令人瞩目的，其实还是争议部分。争议的内容，需要各位编辑的谨慎处置，多添加各方意见和事实性的可引用数据。
之乎（留言） 2015年12月11日 (五) 16:23 (UTC)
thread_title:  条目创建
Talk:迈克尔·布朗冲绳非礼事件

message: **：条目内容来源丰富，已经符合标准。--№.N（留言） 2015年12月12日 (六) 08:06 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2015年12月12日 (六) 14:26 (UTC)
**，符合標準。— lssrn | talk 2015年12月12日 (六) 18:25 (UTC)
**--符合標準，感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月14日 (一) 06:42 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月14日 (一) 12:41 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.113（留言） 2015年12月19日 (六) 15:27 (UTC)
，分類：法律，提名人：7（留言） 2015年12月12日 (六) 03:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年12月12日 (六) 03:35 (UTC) 至 2015年12月19日 (六) 03:35 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年12月12日 (六) 03:35 (UTC)
*：內容完整。—z7504（留言） 2015年12月12日 (六) 07:51 (UTC)
*：有关标题， attempted assault incident，強制わいせつ未遂事件皆与“非礼”不同义。是否应当严谨化改为"强制猥亵未遂事件"？ Innocentius（留言） 2015年12月12日 (六) 17:30 (UTC)
*：Point taken.附上yesGA票。Innocentius（留言） 2015年12月14日 (一) 05:59 (UTC)
**：另外可能因為是從英文直翻過來，感覺文法上有點怪... 或可以參考日文版稱之為「沖繩美軍士兵強制猥褻未遂事件」（或類似的東西）。— lssrn | talk 2015年12月12日 (六) 18:18 (UTC)
***个人暂时不确定汉语刑法表述中有“猥褻未遂”这样的罪名存在，只听过“强奸未遂”和“非礼未遂”。另外个人比较不认同日语在许多案件方面的命名方式，像什么“”之类这是如此，甚至有些反感“XX事件之类说法。如果不是担心原创研究，我会用“案”来代表“事件”二字。所以像什么罗伯特·F·肯尼迪遇刺案，我绝对不可能译为“XXXX暗杀事件”，里根遇刺案也绝不会译为“里根总统暗杀未遂事件”。--7（留言） 2015年12月13日 (日) 08:32 (UTC)
****有中文來源稱之為「美军少校军官强奸未遂案」，這個如何？— lssrn | talk 2015年12月13日 (日) 13:03 (UTC)
*****这是案件审理前的说法，由于法庭已经裁定强奸未遂罪不成立，再以强奸未遂来定名略有不当，另外，如果真用这种方式命名，应该还要加上年份，或是具体人名。--7（留言） 2015年12月13日 (日) 13:33 (UTC)
******好吧，不過內文導言有「未遂」兩字但標題省略掉是為何？—  lssrn | talk 2015年12月16日 (三) 13:53 (UTC)
**認為參考日文翻譯「沖繩美軍強制猥褻未遂事件」較佳---Koala0090（留言） 2015年12月13日 (日) 08:26 (UTC)
*：部分日本人名翻译错误（当然对于日语完全属外行的人来说可以理解，因为看不懂日文来源）：奥村纯一→奥村淳一（）、江洲俊光→高江洲岁满（）、信行横田→横田信之（）。其他还有三个（爱希信悟志、佐竹刚、织田武）还没找到相关人名来源，还望其他同仁帮忙寻找。--№.N（留言） 2015年12月13日 (日) 05:52 (UTC)
*:这几个人名改了，谢谢。--7（留言） 2015年12月13日 (日) 08:32 (UTC)
*刚发现君把剩下的3个日本人名的翻译找到了，感谢。顺便：这个条目内容丰富，来源充足。符合GA标准。--№.N（留言） 2015年12月15日 (二) 01:38 (UTC)
*：内容丰富，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年12月15日 (二) 14:18 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月17日 (四) 02:45 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--59.39.125.113（留言） 2015年12月19日 (六) 15:25 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月21日 (三) 12:23 (UTC)
，分類：法律，提名人：7（留言） 2015年12月19日 (六) 15:08 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年12月19日 (六) 15:08 (UTC) 至 2016年1月2日 (六) 15:08 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年12月19日 (六) 15:08 (UTC)
*：文字内容较丰富，翻译准确无瑕疵，配图合理，脚注足够。--Fxqf（留言） 2015年12月21日 (一) 11:57 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2015年12月24日 (四) 15:59 (UTC)
*：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月25日 (五) 01:29 (UTC)
*：脚注时而在句号前面时而在句号后面，请统一格式。--4Li 2015年12月30日 (三) 22:06 (UTC)
**这是不会改的，这样的地方本来就应该如此。--7（留言） 2015年12月31日 (四) 00:55 (UTC)
***感谢说明，已划票。--4Li 2015年12月31日 (四) 18:12 (UTC)
*：内容丰富，语句通畅，符合标准。--Leiem（留言） 2015年12月31日 (四) 13:46 (UTC)
**PS：日文版的标题翻译过来是“冲绳美军强制猥亵未遂事件”。--Leiem（留言） 2015年12月31日 (四) 13:49 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月1日 (五) 02:05 (UTC)
*：内文齐全而且足够，来源丰富，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2016年1月2日 (六) 02:33 (UTC)
*：內容充足。--Qsx753698（留言） 2016年1月2日 (六) 02:45 (UTC)
----
*：8 yesFA，0 noFA，入選。--Liaon98 我是廢物 2016年1月5日 (二) 08:26 (UTC)
thread_title: 典范条目评选
Talk:空戰奇兵7 未知天際

message: “空戰奇兵7 未知的天空” → “空戰奇兵7 未知天際”：原本的名稱《空戰奇兵7 未知的天空》較少使用，且大陸使用《皇牌空战7 未知天空》較多（遊戲時光以及中國IGN，但3DM使用《皇牌空战7：未知空域》稱呼）--船到橋頭自然捲（留言） 2019年1月25日 (五) 12:22 (UTC)
**：發行日1月17日已經過了，「預訂於」、「將」等措詞需要修改。完成後請Ping告知我，我會盡快回覆。—--陳子廷（留言） 2019年1月27日 (日) 10:55 (UTC)
***已將內文修改。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年1月27日 (日) 13:04 (UTC)
****複查完畢。：符合DYK標準。—--陳子廷（留言） 2019年1月27日 (日) 13:14 (UTC)
**：符合標準。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年1月28日 (一) 01:25 (UTC)
**：基本达标。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月30日 (三) 01:57 (UTC)
**：符合标准。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 who is filled with DETERMINATION 2019年1月30日 (三) 15:14 (UTC)
**：符合標準。MeritTim（留言-給予警告） 2019年1月30日 (三) 17:05 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。天篷大元帥 (會客)---(壓力大的歡迎參觀機器語  ) 2019年1月31日 (四) 05:25 (UTC)
thread_title:  建議改名：“空戰奇兵7 未知的天空”→“空戰奇兵7 未知天際”