Talk:西敏站

message: **：大幅擴充自英文維基優良條目。已提交優良條目評選。--Howard61313（留言） 2014年7月24日 (四) 01:25 (UTC)
**--ILMRT（留言） 2014年7月24日 (四) 07:08 (UTC)
**-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月24日 (四) 11:09 (UTC)
**--#young[talk] 2014年7月24日 (四) 17:26 (UTC)
**：鐵路車站條目應該多多支持。--Foamposite（留言） 2014年7月24日 (四) 22:37 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年7月27日 (日) 08:19 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--116.29.49.165（留言） 2014年8月3日 (日) 16:09 (UTC)
，分類：交通 - 鐵路橋樑與車站，提名人：Howard61313（留言） 2014年7月27日 (日) 14:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年7月27日 (日) 14:36 (UTC) 至 2014年8月3日 (日) 14:36 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：以英文維基優良條目為基礎，另外自行添加了許多參考書籍和介紹，因此無論是內文全面度或文獻來源充足度，均已經超過英文版條目。--Howard61313（留言） 2014年7月27日 (日) 14:35 (UTC)
* ，符合要求。--Clithering（200+ DYK） 2014年7月27日 (日) 16:25 (UTC)
* ，内容完整，脚注细致。--Zetifree（留言） 2014年7月28日 (一) 03:26 (UTC)
*：參考價值甚高。Queensroad（留言） 2014年7月30日 (三) 13:22 (UTC)
*，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年7月31日 (四) 06:22 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年7月31日 (四) 08:51 (UTC)

text: ：6支持，0反对，入选。--116.29.49.165（留言） 2014年8月3日 (日) 16:07 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.203.146（留言） 2015年3月25日 (三) 01:04 (UTC)
，分類：社會科學 - 貿易、通訊、交通，提名人：—Howard61313（留言） 2015年3月10日 (二) 08:14 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年3月10日 (二) 08:16 (UTC) 至 2015年3月24日 (二) 08:16 (UTC)
*：提名人票。本條目最早是本人以英語維基優良條目為基礎，再自行查找多本文獻，補充工程、歷史等方面的資訊。相信其目前的素質已經超越英語原版，並且合乎了Wikipedia:特色条目中規定的項目，因此送出申請--—Howard61313（留言） 2015年3月10日 (二) 08:14 (UTC)
*：內容、行文、排版及圖片配置俱佳，經過再三完善，已經達標。--Clithering（200+ DYK） 2015年3月13日 (五) 18:47 (UTC)
*：內容詳實，資料豐富。Banyangarden（留言） 2015年3月14日 (六) 08:15 (UTC)
*：脚注中链接的书目不存在，导致9个脚注无效……--7（留言） 2015年3月17日 (二) 04:04 (UTC)没时间看，好像还有不当加粗。--7（留言） 2015年3月22日 (日) 13:32 (UTC)
**君：，問題已修復，相信您指的是「 Mitchell 2003」，那腳註現在已可連結至書目，讓您投反對的原因也從存在變成不再存在了吧。—Howard61313（留言） 2015年3月17日 (二) 05:07 (UTC)
*：支持的來源齊備，內文豐富。--Francisco（留言） 2015年3月17日 (二) 11:50 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年3月19日 (四) 02:57 (UTC)
*，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 04:27 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 08:03 (UTC)
*，条目质量很赞。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月21日 (六) 14:13 (UTC)
*：內文份量十足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年3月22日 (日) 06:30 (UTC)
*:内容详细，来源充足。-强仔(对话页)(电邮)

text: 10支持，0反对，入选。--219.129.203.146（留言） 2015年3月25日 (三) 01:00 (UTC)
thread_title:  特色條目評選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月24日 (一) 01:38 (UTC)
，分類：交通運輸，提名人：－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 19:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年4月9日 (日) 19:55 (UTC) 至 2017年4月23日 (日) 19:55 (UTC)
*：提名人票。一整個「車站樓層」章節都沒有來源—－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 19:55 (UTC)
*：感謝提醒。目前是直接擴寫本段落，增添文字敘述篇幅，因此有對應來源，也更優於原先版本。目前符合標準。——Howard61313（留言） 2017年4月10日 (一) 06:38 (UTC)

text: *經改善已：）。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月10日 (一) 11:48 (UTC)
replies: text: :*感謝！——Howard61313（留言） 2017年4月10日 (一) 11:53 (UTC)
*：修正後達標。—ILMRT（留言） 2017年4月10日 (一) 12:30 (UTC)
*要撤銷提名嗎?--Z7504（留言） 2017年4月11日 (二) 05:19 (UTC)

text: *重審程序開始後不清楚是否提名人可撤銷提名。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 05:42 (UTC)

text: *：有一些東西是不需要來源也可以證明是事實（實地考察就是），所以很多時候都懶得加。我也是這樣。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月11日 (二) 08:08 (UTC)
replies: text: :*作為條目正文內容，「實地考察」是不能成為來源的－尤其是在特優評選之上。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 08:11 (UTC)
replies: text: ::*然而，閣下要求的「甚麼都要來源」已經到了吹毛求疵的程度，我認為已經過份了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月11日 (二) 08:14 (UTC)
replies: text: :::*因為這是特優評選，特優條目是維基百科所有條目的模範。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 08:17 (UTC)
replies: text: ::::*就算是特優評選，也不代表需要百份百來源，若是如此，連標點符號也要來源。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年4月11日 (二) 09:53 (UTC)
replies: text: :::::*優良條目應該要近乎全部的內容都有來源；特色條目則是所有的內容都應該有來源。至於，「標點符號需要來源」的說法是錯誤的，這是一個顯然的滑坡謬誤。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 12:29 (UTC)
replies: text: ::::::*“特色條目則是所有的內容都應該有來源”恐怕这也您的WP:OR，根据WP:FA?，“列明充分的来源文献与资料。引用事实须详细精确，避免模糊论证。”，注意充分≠所有。--Whaterss（留言） 2017年4月11日 (二) 13:22 (UTC)
replies: text: :::::::*閣下對方針的解釋很是「特別」，WP:OR是內容方針，在下都不知道原來在特優條目中的討論也變成了被維基百科內容方針所規範的內容了。至於特色條目標準，來源若不涵蓋所有內容，怎麼會「充分」？若不涵蓋所有內容，不就代表原創研究了？原創研究的條目，是維基百科九十幾萬條條目的典範嗎？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 14:14 (UTC)
*提名人進行條目評選時推翻自己的意見的同時評選就會失效而維持原本的狀態，通常都是問題已經獲得解決或者是其他的理由退出條目評選的的情況，也就是說不論是優特條目的評選或是重審提名人可以進行撤銷投票並且提前結束評選。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年4月13日 (四) 05:51 (UTC)

text: *算了，等時間自己過了自動算未達標準--Z7504（留言） 2017年4月14日 (五) 12:43 (UTC)
-----
重審理由消滅，撤銷重審。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月15日 (六) 19:29 (UTC)
thread_title: 特色條目重審

message: 各位维基人：
我刚刚修改了西敏站中的11个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.tfl.gov.uk/tfl/corporate/modesoftransport/tube/performance/default.asp?onload=entryexit 中加入存档链接 http://www.webcitation.org/5QW719FI3?url=http://www.tfl.gov.uk/tfl/corporate/modesoftransport/tube/performance/default.asp?onload=entryexit
*修正 http://www.ingenia.org.uk/ingenia/issues/issue9/Mair.pdf 的格式与用法
*修正 http://edition.cnn.com/2014/02/04/travel/europes-best-metro-stations/ 的格式与用法
*修正 http://www.hopkins.co.uk/s/projects/8/109/ 的格式与用法
*修正 http://www.hopkins.co.uk/projects/5/100/ 的格式与用法
*修正 http://www.hopkins.co.uk/s/information/awards/?skip=200 的格式与用法
*修正 http://www.old-maps.co.uk/maps.html?txtXCoord=530395&txtYCoord=179754 的格式与用法
*修正 https://tfl.gov.uk/travel-information/timetables/ 的格式与用法
*修正 https://tfl.gov.uk/tube/stop/940GZZLUWSM/westminster-underground-station?lineId=circle%2Cdistrict 的格式与用法
*修正 http://www.british-history.ac.uk/report.aspx?compid=45233 的格式与用法
*修正 http://www.e-architect.co.uk/awards/stirling-prize-awards 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:20 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了西敏站中的10个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*修正 http://www.ingenia.org.uk/ingenia/issues/issue9/Mair.pdf 的格式与用法
*修正 http://edition.cnn.com/2014/02/04/travel/europes-best-metro-stations/ 的格式与用法
*修正 http://www.hopkins.co.uk/s/projects/8/109/ 的格式与用法
*修正 http://www.hopkins.co.uk/projects/5/100/ 的格式与用法
*修正 http://www.hopkins.co.uk/s/information/awards/?skip=200 的格式与用法
*修正 http://www.old-maps.co.uk/maps.html?txtXCoord=530395&txtYCoord=179754 的格式与用法
*修正 https://tfl.gov.uk/travel-information/timetables/ 的格式与用法
*修正 http://www.british-history.ac.uk/report.aspx?compid=45233 的格式与用法
*修正 http://www.e-architect.co.uk/awards/stirling-prize-awards 的格式与用法
*向 http://photos.ltmcollection.org/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120214150201/http://photos.ltmcollection.org/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 12:23 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改