Talk:民国四大名校

message: 應改為「中国四大名校」或「四大名校 (中国)」。--minghong 20:12 2005年3月25日 (UTC)
replies: text: 还是民国四大名校合适啊，现在已经没有公认的几大名校的说法了玉米^ō^麦兜 14:28 2005年3月26日 (UTC)
这个条目没什么意义，建议删除

text: 这个条目需要精通四校校史者一同来完成。我一直打算着。同时我可以负责任的对这位热心IP编友说：“全国联考2/3考生作为第一志愿的国立中央大学”这只是其中一年的情况！不要信口开河。至于你非要认为大学的先后顺序在代表大学的实力的话，那么实际上在整个抗战期间，中央大学的实力都没有达到过第一的位置。既然如此，我们就因为政治意义上的最高学府就把它写到最前面？而我也再次申明，文中顺序“排名不分先后”。至于最后到底要个什么顺序，协商决定吧，那也应该是根据搬迁时间或迁移地点等客观因素来排。--玉米^ō^麦兜 13:21 2005年8月18日 (UTC)
replies: text: :不懂乱开什么腔？联考志愿统计看过没有？中央大学最高学府，学科覆盖最全，有最好的老师，最好的学生，实力不是第一谁第一？  --难忍无知胡发言 14:50 2005年12月13日 (UTC)
哈哈，还排名不分先后，不分先后你搞半天在搞什么？这个条目本来就垃圾，没有存在的必要。还有，现在的民国，在台湾。
thread_title: 建議改名

message: 成立不久的国立武汉大学农学院也合并到了国立中央大学有必要写进来吗？中央大学、交通大学等校大局为重，在30年代曾经接受了许多沦陷区来的师生，像山东大学农学院、东北大学建筑系等等都到了中央大学。中央大学农学院、建筑系的水平是武汉大学农学院、山东大学农学院、东北大学建筑系能比的？你现在不是怀着感恩的心理，反倒以为自己为别人做出了多少贡献，多少有点自知之明。当中央大学教授容易？考中央大学容易？中央大学农学院，也就是原来东南大学的农科，在20年代就和金陵大学农学院齐名了，民国时期全国的农学事业主要是这两个农学院支撑着。知道吗？
replies: text: 这句话完全只是为了说明4校之间的一些关联，您非要如此“君子之心”那我没办法。--玉米^ō^麦兜 10:27 2005年8月25日 (UTC)
中央大学的实力都没有达到过第一的位置？“全国联考2/3考生作为第一志愿的国立中央大学”只是其中一年的情况？信口开河。武汉大学、浙江大学能跟交通大学比吗？ 建议删除条目。
如果不是一年的情况，请您拿出证据来，看看谁在信口开河。“没有达到过第一的位置”我指的是抗战期间。--玉米^ō^麦兜 10:06 2005年8月25日 (UTC)
你说只是一年的情况，请问只是哪一年的情况？抗战期间不是中央大学第一是谁第一？见识短就不要乱写东西，制造垃圾。不懂就多查查网络。
本人见识真的不长，网络搜了半天也没搜到中央大学是抗战中的第一呢？希望您能提供一些啊。--玉米^ō^麦兜 11:25 2005年8月25日 (UTC)
交通大学可能比武汉大学出名吧？交通大学，还有金陵大学、燕京大学出的人才，像院士，好像比武汉大学、浙江大学多。还有中山大学、北洋大学，都是民国时候的大学。条目可能存在问题，建议这种有争议的条目最好不要随便编造 --wuid
这怎么是编造呢？你随便问问活到现在的那些老教授便知。人们要推出四个学校来自然有人的衡量。本条目存在和编写的意义绝对不在于要像如今的大学排名争个你死我活。为了纪念抗战时期中国知识分子的无穷创造力。不知您是否了解过，那段时期的成就非任何时期可比，这也决不是夸张。有个很滑稽的说法叫“发国难财”，就是因为国难把中国知识分子的能量给最大限度的激发出来了。呵呵，所以不能忘记，因为那是空前的，到目前为止也是绝后的。特别是在大学精神已经快死光的今天。希望您能够理解。--玉米^ō^麦兜 08:12 2005年8月27日 (UTC)
----
建议删除条目，有关内容的事实材料可以写入民国高等教育。--Alexcn 08:00 2005年8月27日 (UTC)
民国从1911－1949，是相当长的一段时间，几所大学都有消长，所以实际上排名的先后，关系不大，但四大名校，数一数，有五个，就感觉比较奇怪。我甚至觉得，是不是因该写一个“民国时期的主要大学”条目，作为此条目的替换，可能更妥当。--farm (talk) 11:50 2005年12月12日 (UTC) 
自私的中国人阿，怎么说你们呢？就见不得别人发财？你们天生就是变态的妒忌心人？丑陋的中国人阿！！！民国五大名校，都说明了来历“1937年，国立中央大学、国立北京大学、国立清华大学、国立武汉大学、国立浙江大学等五所中国顶尖学府在全国进行统一招生考试，简称五大名校联考。此即民国五大名校名称的来历”，出处都摆在那里，你们还一个一个跳出来不承认？你们这些丑陋的中国人，就不会学会欣赏别人的亮点？有本事你也取得点荣誉来让人欣赏！！！还想删条目，失去了这些重要的历史知识百科全书还能成为百科全书吗？每个行业不要自己最有影响最有个性的事情写出来，这样的条目有价值吗？不知道你们是交通的、北洋的、中山的，还是哪所学校的，良心都给狗咬了。西南联大、中央大学、武汉大学、浙江大学，公认的四大名校，只有这四所大学才有资格加入全国联合统一高考大学，你交通、北洋、中山有资格吗？民国举足轻重的人物总统候选人胡适在抗战胜利的的时候还提议中央政府重点建设北京大学、中央大学、清华大学，武汉大学、浙江大学五所学校，你们知道吗？不知道就不要跳出来乱说。丑陋的日本人书都出来了，看来不出丑陋的中国人样的书让你们反省一下无可救药阿!!!$$$ --Xinanlianda 2005年12月13日 (UTC) 
----
楼上这位太搞笑了。联合考试就代表没参加的水平高？建议看看科学家钱学榘（钱学森堂弟）的回忆录。他以全国第11名的成绩考入了浙江大学，可是他的父亲却对他说：“你考取的只是浙江大学，你森哥考取的是交通大学呀！”
此外再看看两弹一星元勋科学家，清华12人，北大、中央、上海交大、唐山交大各2人，浙大1人，武大0人。再看看1955年的第一批中科院院士，清华三十余人，北大、中央、交大、金陵，都是十人上下，浙大、复旦、同济、燕京皆有几位入选，武大又是0人。
抬高自己没关系，但不要通过抱大腿、贬低别人的方式，因为这样只会给你的母校抹黑。
----
条目正在打算扩写中。
近年来，不少南京大学的学生到处吹嘘中央大学是民国第一，举出一大堆错误的数据。比如部级教授一事。
事实上民国部级教授先后评了476位，北大153，武大134，中央大学107位。这些数据在国民党党部都是可查的。中央大学的确不错，但是从来没有达到北大，武大的高度。尤其日本人占领南京后，中央大学西迁，元气大伤。
不少南京大学学生将日占区日伪政府治理的伪中央大学培养的人也算做中央大学的历史，这是认贼作父！希望大家粉饰校史不要过于牵强。
至于交通大学，1937年才升级为国立大学，属于抗战爆发后才升级为国立大学的十几所大学之一，抗战期间是名副其实的汉奸大学，抗战后成了收留各大汉奸大学师生的大本营。
thread_title: 建议删除条目

message: 从部聘教授的分布来看，四大名校或者五大名校还是可以说成立的。
*国立中央大学：107
北京大学 153
*国立浙江大学：不详
*国立武汉大学：134
在西南联合大学当中北京大学和清华大学各占4。1939年西北联合大学分出来的大学也不少（国立西北大学：2，国立西北师范学院：1， 国立西北工学院：2，总计：5 ）
民国五大名校外还可以加上一篇民国教育状况。 Chekian 14:00 2005年12月13日 (UTC)
1945年時國立大學及研究機關比较（《教育部檢報國立專科以上學校教員及國立研究機關科研人員統計總表》）
*國立中央大學： 教授325人，副教授57人，講師113人，助教259人。
*國立西南聯合大學：教授155人，副教授7人，講師34人，助教177人。
*國立中央研究院：教授55人，副教授32人，講師45人，助教16人。
*全國：教授級3298人，副教授級1063人，講師級1647人，助教級1955人。
可以补上剩下的大学的数据  --难忍无知胡发言 14:39 2005年12月13日 (UTC)
replies: text: 手头没有数据。中央大学、浙江大学、清华大学、北京大学、武汉大学五大学府都是综合国立大学，还有专门大学、私立大学、教会大学，也可以比较一下。  Chekian 15:14 2005年12月13日 (UTC)
thread_title: 可以加上一篇民国教育状况

message: 有用户加入如下章节：
这里也许科学院院士跟两弹一星勋章的数据是真实的（虽然没有来源），但是该两项数据跟本条目的关系、以及言语表示都不符合维基的方针指引。故移除之。若能给出可信来源证明两者之关系则可以写入。--Howchou（留言） 2014年5月30日 (五) 19:11 (UTC)
thread_title:  争议章节