lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:清声门擦音

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*語音學中，哪一種音經常被稱為擦音，但卻不是擦音的一種？（創建User:Tache，[5,853位元組]）--天上的雲彩 找我聊天 03:12 2006年8月27日 (UTC)
**-- -{てんくうのおか}-‎(talk) 03:24 2006年8月27日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 08:41 2006年8月27日 (UTC)
**--Pete 15:01 2006年8月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:21 2006年8月28日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*語音學中，哪一種音經常被稱為擦音，但卻不是擦音的一種？（創建User:Tache，[5,853位元組]）--天上的雲彩 找我聊天 03:12 2006年8月27日 (UTC)
**-- -{てんくうのおか}-‎(talk) 03:24 2006年8月27日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 08:41 2006年8月27日 (UTC)
**--Pete 15:01 2006年8月27日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:21 2006年8月28日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:林雪平大学

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一所大學是瑞典最大的高等學府之一？（創建User:Hayashika，[5,490位元組]）---天上的雲彩 找我聊天 08:08 2006年8月27日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 08:41 2006年8月27日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 10:48 2006年8月27日 (UTC)
**--Pete 15:01 2006年8月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:22 2006年8月28日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一所大學是瑞典最大的高等學府之一？（創建User:Hayashika，[5,490位元組]）---天上的雲彩 找我聊天 08:08 2006年8月27日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 08:41 2006年8月27日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 10:48 2006年8月27日 (UTC)
**--Pete 15:01 2006年8月27日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:22 2006年8月28日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:琉球政府

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個行政組織，是日本琉球群島於美國治理琉球時期，最後所設置的治理機關？（創建User:Alberth2，應是譯自日文維基，已譯完，[4,649位元組]）--天上的雲彩 找我聊天 08:25 2006年8月27日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 08:41 2006年8月27日 (UTC)
**--Sk994084 11:02 2006年8月27日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 12:34 2006年8月27日 (UTC)
***Danny.umd兄，您重覆投票！--天上的雲彩 找我聊天 14:29 2006年8月27日 (UTC)
****，抱歉！一時不察，下次不敢了，重複的那一個如您所處置：劃刪維持，期望其他人別跟我一樣恍惚，引以為鑑啊！--Danny.umd（對話頁） 16:50 2006年8月27日 (UTC)
**--Pete 15:01 2006年8月27日 (UTC)
**--Mak 16:20 2006年8月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:23 2006年8月28日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個行政組織，是日本琉球群島於美國治理琉球時期，最後所設置的治理機關？（創建User:Alberth2，應是譯自日文維基，已譯完，[4,649位元組]）--天上的雲彩 找我聊天 08:25 2006年8月27日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 08:41 2006年8月27日 (UTC)
**--Sk994084 11:02 2006年8月27日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 12:34 2006年8月27日 (UTC)
***Danny.umd兄，您重覆投票！--天上的雲彩 找我聊天 14:29 2006年8月27日 (UTC)
****，抱歉！一時不察，下次不敢了，重複的那一個如您所處置：劃刪維持，期望其他人別跟我一樣恍惚，引以為鑑啊！--Danny.umd（對話頁） 16:50 2006年8月27日 (UTC)
**--Pete 15:01 2006年8月27日 (UTC)
**--Mak 16:20 2006年8月27日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:23 2006年8月28日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:特內里費空難

message: {{WikiProject banner shell|class=C|
{{WikiProject United States}}
{{荷兰专题}}
{{西班牙專題}}
{{非洲專題}}
{{WikiProject Aviation |importance=Top}}
}}
<!--From the Pan Am plane-->
<!--From the KLM plane-->
<!--In Tenerife-->
<!--Tenerife is on the African plate-->

message: 在加納利空難的各項記載與事後分析中，一直都認為當初機場的塔台很反常地要求Pan Am客機轉入角度與行進方向顛倒的三號滑行道，導致組員錯過該滑行道，是造成這起事故的諸多原因之一，因此如果沒有特別的因素，應該把這個小細節保留在原文中才對。--泅水大象 訐譙☎ 17:08 2006年8月28日 (UTC)
以下是對SElephant意見的補充==關於Pan Am與三號滑行道==
對於Pan Am應該在三號滑行道(C3)與四號滑行道(C4)轉彎的爭議，Pan Am機組人員沒有在C3轉彎的原因：
一、場地因素：當地是個小機場，機組人員對於機場配置不熟悉。
二、天候因素：當天機場大霧，能見度不佳，機組人員可能錯過C3而不自知。
三、人為認知因素：當塔台通知PA1736在左邊第三個(Third)出口處離開時，PA1376已滑至C1與C2中間(也就是他們已經滑過C1了)，當時機組人員比對機場地圖之後與討論後，認定塔台的意思是要他們從C4離開主跑道。因為在實際操作上，操作一架747客機在這麼小的機場完成135°彎，幾乎是無法辦到的；而在語言認知上，機組人員假設塔台知道他們已經通過C1，而在無線電當中告知的左邊第三個出口的第三個是從C2算起的第三個出口，也就是C4。(事後Pan Am倖存的機長在訪問時曾經提及...I thought he said Third. One, two, third, Third!話中可見機組人員對於第三個Third的執著，而不是C3的Three)。在實際操作及語言認知上，Pam Am機組人員皆認定：C4是塔台要求且符合常理的出口。(其實機組人員可以再跟塔台作確認。)......第三點在本文中已經有仔細解釋，此處只是再加上些許補充與分析。
雖然以結果論來看，Pam Am機組人員與塔台在轉彎出口的溝通上，確實是造成這起事故的諸多原因之一。但相較本文中列出的五點主要的肇事原因，Pam Am與塔台的溝通失誤，只能算是個悲劇的巧合。如果(很不具科學精神的假設)KLM能夠完全秉照塔台及航管指示，Pam Am從C3或C4離開，只是是否造成KLM起飛延誤的小差別而已。若如果這個小細節也得歸納在肇事主因當中，那麼還有無數的小細節，恐怕都得加入肇事主因中，諸如：航空公司對工作超時規定對KLM機長造成的壓力、以及他決定在當地加油所造成的延誤、加那利群島自決獨立運動組織的恐怖攻擊、互相干擾的無線電、缺少地面雷達、壞天氣......
呼應本文結論的總結：Pan Am與三號滑行道一事雖然是事發原因之一，重要性不如本文歸納出來的主因。114.39.233.97 (留言) 2010年10月24日 (日) 05:32 (UTC)vnm44補充，補充內容為觀看NGC與Discovery的紀錄片後的認知
thread_title: 關於Pan Am與三號滑行道

message: 很多空難死亡人數都有包括地面傷亡不是嗎？那為何911事件要除外？122.117.218.143（留言） 2014年2月28日 (五) 12:16 (UTC)
replies: text: 那是因為除了911外，其他空難就算把地面傷亡人數加入還是沒有超過這起空難，所以只有911才有特別提出來界定的必要。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年2月28日 (五) 14:29 (UTC)
我的意思是說既然其他空難也有包括地面傷亡，那是不是該把911事件正式列為最大空難？特內里費空難排第二，因為這一點好像看法不一。122.117.218.143（留言） 2014年3月1日 (六) 08:45 (UTC)

text: 兩個空難都是傷亡數最高的空難，只是定義方式不一樣，為什麼非得分第一第二？--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年3月1日 (六) 13:06 (UTC)
thread_title: 911事件到底該不該列入？
Talk:投票率

message: 移动自“Wikipedia:優良條目評選”
*  社會科學/政治 -- Gakmo (Talk) 18:41 2006年8月28日 (UTC)
**--孔明居士 18:49 2006年8月28日 (UTC)
**--無墓孤魂 01:43 2006年8月29日 (UTC)
**。 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 16:13 2006年8月30日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 11:22 2006年9月3日 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:52 (UTC)
，分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年4月27日 (一) 01:35 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:35 (UTC)
*：提名人票。大量段落无来源，难以查证—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:35 (UTC)
*：。--Zwd626（留言） 2015年5月2日 (六) 10:27 (UTC)

text: 0支持，2反对，撤销。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 
Talk:无忧宫 (德国)

message: 我是上个月刚去实地参观了无忧宫，当时导游也如此介绍，包括实景都留下照片，深有感受，于是正好看到条目怀着热情就顺手就补充一些关于中国的内容，也算是中文条目的特色，德英wiki上也没有这些内容，因为整个无忧宫可以说的东西实在太多了，相比之下中文条目实在内容太缺，而我只是顺手补了点内容，难道这是wiki风格所禁止？难道这是属于捣乱而应该枪毙处理？
请权威的编辑大人，给个说法，谢谢
x.x 19:27 2006年8月28日 (UTC)
thread_title: 请问我补充的内容为何直接回档删除？
Talk:Nero Digital

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*由德國Nero與法國Ateme公司合作研發成的MPEG-4相容技術是？（創見User:Ezman3，[3,348字節]）--Ezman3 15:25 2006年8月27日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 16:50 2006年8月27日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 22:42 2006年8月27日 (UTC)
**--Pete 04:16 2006年8月28日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 06:27 2006年8月28日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:08 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*由德國Nero與法國Ateme公司合作研發成的MPEG-4相容技術是？（創見User:Ezman3，[3,348字節]）--Ezman3 15:25 2006年8月27日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 16:50 2006年8月27日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 22:42 2006年8月27日 (UTC)
**--Pete 04:16 2006年8月28日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 06:27 2006年8月28日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:08 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:埃德娜·聖文森特·米萊

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道誰是第一位女詩人獲得普利茲詩歌獎？(創見Mak，[5,249字節]）--Mak 16:14 2006年8月27日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 16:50 2006年8月27日 (UTC)
**，但问法是不是改成谁是第一位获得普利茲詩歌獎的女诗人？--不寐听江 20:47 2006年8月27日 (UTC)
**，附議不寐听江兄所提。—以上未簽名的意見是由Danny.umd (對話 • 貢獻)在01:34 2006年8月28日所加入的。
**--Pete 04:16 2006年8月28日 (UTC)
**(＋)支持，但建議改成不寐听江的問法--天上的雲彩 找我聊天 06:27 2006年8月28日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:10 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道誰是第一位女詩人獲得普利茲詩歌獎？(創見Mak，[5,249字節]）--Mak 16:14 2006年8月27日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 16:50 2006年8月27日 (UTC)
**，但问法是不是改成谁是第一位获得普利茲詩歌獎的女诗人？--不寐听江 20:47 2006年8月27日 (UTC)
**，附議不寐听江兄所提。—以上未簽名的意見是由Danny.umd (對話 • 貢獻)在01:34 2006年8月28日所加入的。
**--Pete 04:16 2006年8月28日 (UTC)
**(＋)支持，但建議改成不寐听江的問法--天上的雲彩 找我聊天 06:27 2006年8月28日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:10 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:陸豐海豐戰鬥

message: 引用文獻原文是彭湃在該地屠殺人民近萬人，甲方攻擊後乙方大部就殲，並逃往湘贛邊區，我將其修飾，特誌之。--winertai 03:30 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 殺害地主多名
Talk:劉宜良

message: 這一篇不是介紹劉宜良的生平，而是江南案的始末，應以「江南案」為條目名。--百楽兎 04:51 2006年8月29日 (UTC)
本篇雖以劉宜良為標題，內容卻以江南案之始末為主，故我贊同標題改為江南案，名實相符，且在查詢本頁時，較能迅速被找到。—Jacky 2007年10月14日 (日) 22:29 (UTC)
thread_title:  應以[[江南案]]為條目名 

message: 經過查證，維基百科最早在2007已經把劉宜良的所謂劉江南的俗稱加入維基百科，但對這稱呼並無任何引用來源，遲至2014才加入2014發表的新聞當作引用來源，不能排除該新聞是抄維基百科的，那這樣就變成了自我引用，這在邏輯上是很明顯的錯誤，所以需要2007年以前的引用來源證實劉江南是劉宜良的另一種普遍稱呼。 --Wttwcl（留言） 2020年1月9日 (四) 01:37 (UTC)
replies: text: 确实存在这个称呼，文潔若在她的书籍《蕭乾與文潔若: 今來花似雪》（出版商是远见天下文化出版股份有限公司, 出版年份是1990年）中提到“後來被暗殺的記者劉江南及其夫人崔蓉芝”（第240页）。--Txkk（留言） 2021年5月9日 (日) 13:21 (UTC)
replies: text: :好的，謝謝你的資訊。--Wttwcl（留言） 2021年9月13日 (一) 15:08 (UTC)
thread_title:  關於「劉江南」的稱呼是否可靠？
Talk:西村千奈美

message: 西村ちなみ在日文名字中並沒有漢字形式，只是純粹的平假名。
使用西村千奈美很可能導致搜索或使用上的誤傳。
備註：使用西村千奈美無法正確地對日本網頁搜尋出西村ちなみ的相關資料。
--Giftedcs 05:58 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:F100渦輪扇發動機

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*美国空军使用最多的渦輪扇發動機是哪一种型号？（User:Cobrachen创立）--Wing 10:27 2006年8月28日 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 11:18 2006年8月28日 (UTC)
**--Sk994084 11:29 2006年8月28日 (UTC)
**(＋)支持，圖文並茂--天上的雲彩 找我聊天 16:48 2006年8月28日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 18:52 2006年8月28日 (UTC)
**--孔明居士 18:56 2006年8月28日 (UTC)
**--Finblanco 05:21 2006年8月29日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:11 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*美国空军使用最多的渦輪扇發動機是哪一种型号？（User:Cobrachen创立）--Wing 10:27 2006年8月28日 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 11:18 2006年8月28日 (UTC)
**--Sk994084 11:29 2006年8月28日 (UTC)
**(＋)支持，圖文並茂--天上的雲彩 找我聊天 16:48 2006年8月28日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 18:52 2006年8月28日 (UTC)
**--孔明居士 18:56 2006年8月28日 (UTC)
**--Finblanco 05:21 2006年8月29日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:11 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:大型強子對撞機

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*即將於2007年啟用，由34國科學家合力建造，世界最高能量的新加速器是？ (YChao翻譯自英文維基，[11,807 位元組]) 自薦--YChao 16:00 2006年8月28日 (UTC)
**(！)意見YChao兄您好，有一個編輯上的建議，您的條目使用了模版，此模版似乎是為該條目量身打造，但一般情況下，如果那個表格的內容不會在其它條目出現，應該是不適合用模版的，因為會額外加重伺服器的負擔，我看過英文該條目也是使用模版，但這應該是有問題的方式，建議您將模版展開到條目裡，然後提請刪除該模版，因為獲選為推薦條目，會變成其他人參考的標準，如此可能會造成新加入的成員在撰寫條目時的誤會。--天上的雲彩 找我聊天 16:43 2006年8月28日 (UTC)
**Cloudcolors兄您好，模版的確是按照英文版來的。不過英文版還有各個子系統的數個條目，會共用這個模版。還想請問應該要怎麼樣改比較好，小弟對這個編輯還不太熟。當然，之後能夠把子系統的條目都翻完的話，應該就沒有這個問題了。不過得需要些時間。--YChao 18:10 2006年8月28日 (UTC)
replies: text: ::(＋)支持如果其它子系統都會共同到同一個表格，那應該是可以用模版。--天上的雲彩 找我聊天 23:34 2006年8月28日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 18:52 2006年8月28日 (UTC)
**--孔明居士 18:56 2006年8月28日 (UTC)
**--Алексеевски  Talk to me 04:07 2006年8月29日 (UTC)
**--Finblanco 05:21 2006年8月29日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:12 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*即將於2007年啟用，由34國科學家合力建造，世界最高能量的新加速器是？ (YChao翻譯自英文維基，[11,807 位元組]) 自薦--YChao 16:00 2006年8月28日 (UTC)
**(！)意見YChao兄您好，有一個編輯上的建議，您的條目使用了模版，此模版似乎是為該條目量身打造，但一般情況下，如果那個表格的內容不會在其它條目出現，應該是不適合用模版的，因為會額外加重伺服器的負擔，我看過英文該條目也是使用模版，但這應該是有問題的方式，建議您將模版展開到條目裡，然後提請刪除該模版，因為獲選為推薦條目，會變成其他人參考的標準，如此可能會造成新加入的成員在撰寫條目時的誤會。--天上的雲彩 找我聊天 16:43 2006年8月28日 (UTC)
**Cloudcolors兄您好，模版的確是按照英文版來的。不過英文版還有各個子系統的數個條目，會共用這個模版。還想請問應該要怎麼樣改比較好，小弟對這個編輯還不太熟。當然，之後能夠把子系統的條目都翻完的話，應該就沒有這個問題了。不過得需要些時間。--YChao 18:10 2006年8月28日 (UTC)
replies: text: ::(＋)支持如果其它子系統都會共同到同一個表格，那應該是可以用模版。--天上的雲彩 找我聊天 23:34 2006年8月28日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 18:52 2006年8月28日 (UTC)
**--孔明居士 18:56 2006年8月28日 (UTC)
**--Алексеевски  Talk to me 04:07 2006年8月29日 (UTC)
**--Finblanco 05:21 2006年8月29日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:12 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 条目原文如下：
"2014年11月9日，歐洲核子研究組織宣布發現2種次原子粒子Xi_b'-和Xi_b*-，都屬於重子（baryon）粒子家族。這兩種粒子包括1個底夸克、1個奇夸克和1個下夸克。"
然而那两个粒子的名字根本就搜不出来，我也仔细去Xi粒子那边查了一下，但根本没一个是对应的。目前那段内容已经插入来源请求模板。
如果各位找到了来源，或者是两个粒子的名称，请去修正一下条目，谢谢！
--852278-MCS（留言） 2024年6月3日 (一) 21:17 (UTC)
thread_title:  2014年11月发布的那两个粒子到底是啥？
Talk:佐敦谷堆填區

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|75px
*什麼設施令蒼蠅和臭氣成為香港四順區居民的集體回憶？（自薦，新建， 5,546位元組）--惡德神父 17:14 2006年8月28日 (UTC)
**(＋)支持，圖文並茂--天上的雲彩 找我聊天 17:36 2006年8月28日 (UTC)
**--孔明居士 18:56 2006年8月28日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:13 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|75px
*什麼設施令蒼蠅和臭氣成為香港四順區居民的集體回憶？（自薦，新建， 5,546位元組）--惡德神父 17:14 2006年8月28日 (UTC)
**(＋)支持，圖文並茂--天上的雲彩 找我聊天 17:36 2006年8月28日 (UTC)
**--孔明居士 18:56 2006年8月28日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:13 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:黃夏蕙

message: 这个页面在2006年8月22日被提交删除。讨论的结果是：保留。

message: 本條目有關黃夏蕙女士的簡歷於2006年12月2日下午10時於香港有線電視娛樂台播出的節目《60分鐘玄機解碼》中被引用過。(但沒有說明是從維基百科得來的資料)
thread_title: Untitled
Talk:長洲飄色巡遊

message: 請問有人可以提供飄色的照片嗎？很有興趣的說。--魔法設計師 06:44 2006年8月29日 (UTC)
其實這個條目應該被放到維基旅遊。 Pigpp（留言） 2017年2月5日 (日) 11:34 (UTC)
其實這個條目應該被放到維基旅遊。 Pigpp（留言） 2017年2月5日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:岩男潤子

message: 这个页面在2006年8月22日被提交删除。讨论的结果是：保留。
Talk:刘伯承

message: </div>看看英文的介绍,比中文的要详细好多倍. 看来中文维基起步还是晚些. 等我有时间的时候搜集搜集资料.
thread_title:  

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2015年9月10日 (四) 14:55 (UTC)
，分類：军事人物，提名人： 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年9月3日 (四) 12:53 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年9月3日 (四) 12:53 (UTC) 至 2015年9月10日 (四) 12:53 (UTC)
*：提名人票。本条目乃纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利七十周年而撰写。条目经扩充和整理，相信已符合要求。— 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年9月3日 (四) 12:53 (UTC)
*：内容完善，来源充足，继续向特色努力。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月3日 (四) 13:07 (UTC)
*，“中华人民共和国成立后”他担任全国人大副委员长长达21年，立法方面的建树和对改革开放的作用都没有一点提及；他在文革时期遭受过什么迫害也没有任何叙述；“身后及评价”没有一个负面评价。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:05 (UTC)
**刘伯承担任全国人大副委员长后，工作重心仍然在军队；而且70年代，刘伯承就已经因病不能管事了。据我所知，刘伯承在文革时期并未遭受什么迫害。至于负面评价，目前尚未找到有可靠来源的负面评价。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年9月3日 (四) 23:41 (UTC)
*：上述回應意見比較合理。劉是軍事家，政治方面實在太。。。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年9月4日 (五) 05:35 (UTC)
*：內容豐富，參注完備。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年9月4日 (五) 13:05 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月4日 (五) 13:24 (UTC)
*:内容丰富，来源充实。我今年(2015年)去过开县刘伯承纪念馆，他确实没有遭受什么文革迫害。身高很高，他那件大衣给人留下很深的印象。--Fxqf（留言） 2015年9月5日 (六) 16:10 (UTC)
*：内容丰富完整，参考资料可供查证。--蘓言竹者（留言） 2015年9月6日 (日) 14:06 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年9月7日 (一) 17:08 (UTC)
*：谁批刘伯承“教条主义”？彭德怀。这有必要说清楚。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年9月9日 (三) 09:52 (UTC)
**完毕。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年9月9日 (三) 10:16 (UTC)
*：敘述完備，參考文獻足夠--B2322858（留言） 2015年9月10日 (四) 02:27 (UTC)
----
：9 yesGA，1 noGA。通過。－Choihei（留言） 2015年9月10日 (四) 13:49 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Wikipedia talk:外部链接

message: 具體的案例是P1Harmony（使用80個外部連結在內文）及亞洲電視劇集列表_(1990年代)（含失效連結使用118個以上），探討的議題是
#對應頁面大量使用表格，表格內有特定欄位經常收錄外部連結，而沒有依照對應指引頁敘述設置在外部連結段落
#WP:維基百科不是什麼提及維基百科並非鏡像站，亦非連結、圖像或媒體集。
*主要探究的問題應該不是是否可以收錄對應連結，而是如果要使用WP:外部連結以外的收錄方式，收錄的規範及數量上限，如果問我個人意見我會傾向全部移除，至少舉例的頁面過於明顯的過度使用外部連結（數據量過於誇張）。這尚未探討使用的連結本身是否合適，像是youtube或官網連結等。
--Rastinition（留言） 2024年2月17日 (六) 11:10 (UTC)
replies: text: 也倾向移除。但，如果外部链接被改为脚注形式、表格中的项，又如何看待。--YFdyh000（留言） 2024年2月17日 (六) 12:09 (UTC)
replies: text: :這個部分沒有考慮過，外部連結和註腳的收錄標準雖然相近但仍有不同。但針對這個部分初步發表看法

text: :#以youtube為範例，使用頻道本身作為外部連結，不再引用其他連結，用註解或參註分組註記（註記的1=參數中不包含連結）對應內容。官方網站可能也可以照這個方式處理

text: :#生者傳記較為特殊，因為有生者傳記允許生者自己發表的內容（比重不能過高），用生者自己社群平台作為連結時，很難在社群平台自身格式下快速找到對應資料，像是Meta公司下轄的社群平台，要從時間軸式的頁面中找到對應的資料，沒有固定連結是很困難的。

text: :1的處理模式還有確認是否有其他更適當方法空間，2的情境可能涉及頁面是否滿足關注度且是否需要提刪（頁面主要由一手來源構成），需要有實際案例頁面才能討論實際處理方式--Rastinition（留言） 2024年2月17日 (六) 12:34 (UTC)
replies: text: ::第2点的话，最主要的是Meta公司旗下的网络平台（脸书和照片墙)需要账号才能查看相关内容（属于变相不可查证)而且平台的部分账号（尤其是作品类相关账号)的话有部分属于未认证账号算是不可靠来源。--支持安华，支持昌明大马-太阳番长 2024年2月17日 (六) 13:26 (UTC)
replies: text: :::把問題簡化

text: :::YFdyh000提問的部分，如果是官方網站或社群網站（含影音頻道），混合MikadoYuga的意見，一手來源不作用在來源，按WP:外部連結記述的放在==外部連結==，外部連結不放置官方網站/社群網站/影音頻道的子網頁/子網域連結。

text: :::二手來源如果有同時提及多個項目，必定用對應的二手來源取代多個只提及1個項目或少量項目的來源，達到證明的效果即可，如果來源是可靠的二手來源，數量多和數量少都不會影響證明的效果，適用最小使用原則。如果為了證明過度細節的內容而使用來源，應該考慮的是記錄的過度細節內容是否有必要收錄，而不是為了記錄較多的內容而追加更多沒有必要再累加的來源。（也應該注意WP:條目長度）--Rastinition（留言） 2024年2月17日 (六) 16:31 (UTC)

text: :::小結目前內容

text: :::#後續追加的議題還不確定是否展開，需要確認意見，@YFdyh000@MikadoYuga我在2024年2月17日 (六) 16:31 (UTC)擴充的文字是否有任何回饋要提出或補充

text: :::#原始提出的項目，應該在範例頁面(用範例意即與範例相同類型頁面也包含在內)中移除表格內的外部連結，這個獲得確認

text: :::--Rastinition（留言） 2024年2月18日 (日) 02:27 (UTC)
thread_title:  條目空間的外部連結收錄格式
Talk:元素列表

message: 我準備在幾個類似的表中都加上香港的寫法，如果有問題可以在這裏回應，或者到我的 Talk page 也行。 AbelCheung 11:33 2006年8月29日 (UTC)
thread_title:  香港用法 

message: “元素序数列表” → “元素列表”：可能因为初始版本无法调整列表排序，所以有元素序数列表、元素符号列表、元素名称列表。现在内容完全一致，应该合并。--Chaln Kualn（留言） 2016年11月19日 (六) 07:57 (UTC)
*“元素符号列表”和“元素序数列表”虽然内容差不多，但是目的却不一样。元素符号列表是按元素符号排列，元素序数列表是按序数排列。星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年12月17日 (六) 12:02 (UTC)
*wikitable是可以切换排序的啊…… --Kuailong™ 2016年12月30日 (五) 17:09 (UTC)
thread_title: 建議改名：“元素序数列表”→“元素列表”
Talk:北雪平

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*瑞典的哪個城市，有瑞典的曼徹斯特之稱？（創建：Hayashika，[14,366位元組]）--天上的雲彩 找我聊天 23:49 2006年8月28日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 00:59 2006年8月29日 (UTC)
**--Sk994084 01:33 2006年8月29日 (UTC)
**--奥托大帝 03:29 2006年8月29日 (UTC)
**--Finblanco 05:21 2006年8月29日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:18 2006年8月29日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 13:48 2006年8月29日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:52 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*瑞典的哪個城市，有瑞典的曼徹斯特之稱？（創建：Hayashika，[14,366位元組]）--天上的雲彩 找我聊天 23:49 2006年8月28日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 00:59 2006年8月29日 (UTC)
**--Sk994084 01:33 2006年8月29日 (UTC)
**--奥托大帝 03:29 2006年8月29日 (UTC)
**--Finblanco 05:21 2006年8月29日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:18 2006年8月29日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 13:48 2006年8月29日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:52 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:帕特里克·尤因

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道誰是美國-{zh-hans:梦之一队;zh-hant:夢幻一隊}-正選中鋒嗎？（自薦，7995字節）--Sk994084 04:12 2006年8月29日 (UTC)
**--Chong Fat 06:46 2006年8月29日 (UTC)
**--院長 (入院登記) 10:26 2006年8月29日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:20 2006年8月29日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 13:47 2006年8月29日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:53 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道誰是美國-{zh-hans:梦之一队;zh-hant:夢幻一隊}-正選中鋒嗎？（自薦，7995字節）--Sk994084 04:12 2006年8月29日 (UTC)
**--Chong Fat 06:46 2006年8月29日 (UTC)
**--院長 (入院登記) 10:26 2006年8月29日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:20 2006年8月29日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 13:47 2006年8月29日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:53 2006年8月29日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:巴比倫行動

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 以色列的空軍如何摧毀了伊拉克的核反應堆？（自薦，3,625 4,343 9,035位元組） -- Simonlo 14:22 2006年8月29日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 14:28 2006年8月29日 (UTC)
***没完成？暂不支持。---{Tian}-‎ 22:07 2006年8月29日 (UTC)
**，内容不够详尽，只能达到小作品等级，需要补充内容。--Алексеевски  Talk to me 14:33 2006年8月29日 (UTC)
**(！)意見，Simonlo兄，請問該條目是翻譯的嗎？如果是的話，按規定必須譯完才能提出申請喔！--天上的雲彩 找我聊天 16:46 2006年8月29日 (UTC)
** - 如果是翻譯的，先翻譯完比較好。--cobrachen 17:15 2006年8月29日 (UTC)
** 本人已進一步擴充條目至9,035位元組。條目有部分是翻譯的，也有部分是根據其他來源的資料來編寫的。 -- Simonlo 04:27 2006年8月30日 (UTC)
** --Sk994084 05:06 2006年8月30日 (UTC)
** :自己写的话最好是加一些中文资料--李萧剑  חי    (对话) 05:19 2006年8月30日 (UTC)
** (＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 06:13 2006年8月30日 (UTC)
**--Jason22(請留言) 11:00 2006年8月30日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:23 2006年8月30日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 以色列的空軍如何摧毀了伊拉克的核反應堆？（自薦，3,625 4,343 9,035位元組） -- Simonlo 14:22 2006年8月29日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 14:28 2006年8月29日 (UTC)
***没完成？暂不支持。---{Tian}-‎ 22:07 2006年8月29日 (UTC)
**，内容不够详尽，只能达到小作品等级，需要补充内容。--Алексеевски  Talk to me 14:33 2006年8月29日 (UTC)
**(！)意見，Simonlo兄，請問該條目是翻譯的嗎？如果是的話，按規定必須譯完才能提出申請喔！--天上的雲彩 找我聊天 16:46 2006年8月29日 (UTC)
** - 如果是翻譯的，先翻譯完比較好。--cobrachen 17:15 2006年8月29日 (UTC)
** 本人已進一步擴充條目至9,035位元組。條目有部分是翻譯的，也有部分是根據其他來源的資料來編寫的。 -- Simonlo 04:27 2006年8月30日 (UTC)
** --Sk994084 05:06 2006年8月30日 (UTC)
** :自己写的话最好是加一些中文资料--李萧剑  חי    (对话) 05:19 2006年8月30日 (UTC)
** (＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 06:13 2006年8月30日 (UTC)
**--Jason22(請留言) 11:00 2006年8月30日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:23 2006年8月30日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 這兩個外部鏈結的資料是根據以前的傳聞寫的，許多內容並不正確，尤其是第一個鏈結裡面的許多描述在新資料裡面是不存在的。--cobrachen 18:18 2006年8月29日 (UTC)
thread_title:  外部鏈結的資料建議拿掉 
Talk:漢姓羅馬字標註

message: 移動自Wikipedia:删除投票和请求/2006年9月17日
把這篇文章百家姓羅馬字標注（以及百家姓#百家姓英譯）移到中文姓氏去--✉Salvête Omnês! Hello World! 11:38 2006年9月17日 (UTC)
replies: text: ：原因：這個條目形式上是一個列表，而且內容很多。若合併至中文姓氏條目，可能會造成中文姓氏條目內容太長（若再加上百家姓#百家姓英譯就更長了）。--胖虎 16:26 2006年9月17日 (UTC)
replies: text: :如果是這樣的話，改條目名字為「中文姓氏羅馬字標注」可以嗎？然後移除其他條目內相近的表格。--✉Salvête Omnês! Hello World! 17:22 2006年9月17日 (UTC)
*应该改名。仅仅列出百家姓的拉丁字母转写是没有意义的，因为百家姓并不是一个清楚的概念。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:42 2006年9月20日 (UTC)
移動完成

message: 那行「仿西方姓氏」的可信度值得懷疑，有誰名叫周大輝的會叫自己做Week Dahui？若不添上來源，我會把它整行移除。--Nthgd 2009年3月15日 (日) 08:55 (UTC)
replies: text: ：原因：这个翻译的可信度确实不怎么样，我姓华，难道我的姓翻译过来是China？真是搞笑，有人听说过姓China的吗？Xiamipi (留言) 2009年4月11日 (六) 07:28 (UTC)
thread_title:  「仿西方姓氏」
Talk:丁祖诒

message: 本条目个人色彩浓厚，感情倾向明显，有违背中立原则的嫌疑。
thread_title: Untitled
Talk:腓特烈·威廉二世

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*第二次和第三次瓜分波蘭发生在哪位普鲁士国王在位期间？（自薦，大幅增修，10,257 bytes）--奥托大帝 06:11 2006年8月29日 (UTC)
**--Sk994084 06:16 2006年8月29日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 08:24 2006年8月29日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 08:31 2006年8月29日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:20 2006年8月29日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 13:47 2006年8月29日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 05:10 2006年8月30日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*第二次和第三次瓜分波蘭发生在哪位普鲁士国王在位期间？（自薦，大幅增修，10,257 bytes）--奥托大帝 06:11 2006年8月29日 (UTC)
**--Sk994084 06:16 2006年8月29日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 08:24 2006年8月29日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 08:31 2006年8月29日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:20 2006年8月29日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 13:47 2006年8月29日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 05:10 2006年8月30日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:帕伦普

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|75px
*美國有新老西部的心臟之稱的地區是？（創建：Wing，4,009位元組）--天上的雲彩 找我聊天 08:22 2006年8月29日 (UTC)
**, 「老新西部的心臟」與原文的""Heart of the New Old West""意思不符, 建議改為「新老西部的心臟」--院長 (入院登記) 10:26 2006年8月29日 (UTC)
***--院長 (入院登記) 22:07 2006年8月29日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:20 2006年8月29日 (UTC)
**--Sk994084 11:25 2006年8月29日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 13:47 2006年8月29日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 05:12 2006年8月30日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|75px
*美國有新老西部的心臟之稱的地區是？（創建：Wing，4,009位元組）--天上的雲彩 找我聊天 08:22 2006年8月29日 (UTC)
**, 「老新西部的心臟」與原文的""Heart of the New Old West""意思不符, 建議改為「新老西部的心臟」--院長 (入院登記) 10:26 2006年8月29日 (UTC)
***--院長 (入院登記) 22:07 2006年8月29日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:20 2006年8月29日 (UTC)
**--Sk994084 11:25 2006年8月29日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 13:47 2006年8月29日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 05:12 2006年8月30日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:查理斯·艾伍士

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*一位美國業餘作曲家的作品在創作42年後才首次公演，並在隔年獲得了普立茲獎的榮譽，他是如何為世人所接受的？（創建：bghead，19,351位元組）--bghead 09:21 2006年8月29日 (UTC)
**--院長 (入院登記) 10:26 2006年8月29日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:20 2006年8月29日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 13:47 2006年8月29日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 14:28 2006年8月29日 (UTC)
**--Katagalan (Talk) 15:25 2006年8月29日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 17:33 2006年8月29日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 05:13 2006年8月30日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*一位美國業餘作曲家的作品在創作42年後才首次公演，並在隔年獲得了普立茲獎的榮譽，他是如何為世人所接受的？（創建：bghead，19,351位元組）--bghead 09:21 2006年8月29日 (UTC)
**--院長 (入院登記) 10:26 2006年8月29日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:20 2006年8月29日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 13:47 2006年8月29日 (UTC)
**---{Tian}-‎ 14:28 2006年8月29日 (UTC)
**--Katagalan (Talk) 15:25 2006年8月29日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 17:33 2006年8月29日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 05:13 2006年8月30日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦