Talk:艾玛·沃森

message: 好似唔係講緊有關emma既野...............
thread_title: Untitled

message: 我先將原本的內容隱藏起來，再進行翻譯的動作囉。還有艾瑪·瓦特森應該是英國演員，在category作了一下修改。vitocc 02:24 2006年1月24日 (UTC)
thread_title:  關於條目內容 

message: 中文的介绍内容似乎不够全面，请问是否可以将英文的相应条目Emma Watson翻译成中文？并添加在这个条目下？--Rainydays 
**根据英文特色条目全文重建。--刘嘉（留言） 2013年8月21日 (三) 06:36 (UTC)
**：举双手支持。--天天 (留言) 2013年8月21日 (三) 07:14 (UTC)
**：--KevinSET （留言） 2013年8月21日 (三) 07:29 (UTC)
**--凡（留言） 2013年8月21日 (三) 07:38 (UTC)
**：並在提問中加入地區詞轉換。--祥龍（留言） 2013年8月21日 (三) 07:41 (UTC)
**，兩支大拇指。－第十四任博士到同行評審的捷徑動員令  2013年8月21日 (三) 09:11 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年8月21日 (三) 14:43 (UTC)
**，妙麗……！--Iflwlou [ M {  2013年8月21日 (三) 16:54 (UTC)
**--Kingskon（留言） 2013年8月21日 (三) 18:42 (UTC)
**--Wongpong（留言） 2013年8月22日 (四) 08:48 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年8月23日 (五) 04:36 (UTC)
**--JuneAugust（留言） 2013年8月23日 (五) 07:44 (UTC)
**--Liaon98 我是廢物 2013年8月24日 (六) 18:33 (UTC)
thread_title:  可否进行翻译 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--白开水（留言） 2013年8月28日 (三) 11:24 (UTC)
，分类：传播媒体 - 演员，提名人：刘嘉（留言） 2013年8月21日 (三) 09:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年8月21日 (三) 09:57 (UTC) 至 2013年8月28日 (三) 09:57 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目并将其中所有缺乏来源的部分全部补齐来源，可以说单就来源一方面已经远胜英文版本。其它几个特色版本经仔细对照，只有法文版本有超过，但这个版本中部分多出的段落内容上缺少可靠来源，而且实在是翻译不了法语，所以暂不采用。目标是特色条目。--刘嘉（留言） 2013年8月21日 (三) 09:57 (UTC)
*：来源充足。--Labstore（留言） 2013年8月22日 (四) 00:36 (UTC)
*，质量较高，符合一贯水准。-- 782（Talk） 2013年8月22日 (四) 10:56 (UTC)
*，来源充足。--JuneAugust（留言） 2013年8月23日 (五) 11:10 (UTC)
*，翻译得很好，已达GA水平。--Xrdtj（留言） 2013年8月23日 (五) 13:45 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月23日 (五) 14:39 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年8月24日 (六) 01:47 (UTC)
*，翻译佳作，符合GA要求。--Amazingloong（留言） 2013年8月24日 (六) 15:23 (UTC)

text: 入选：8支持，0反对。---- 782（Talk） 2013年8月28日 (三) 10:27 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.223（留言） 2016年3月29日 (二) 03:15 (UTC)
，分類：，提名人：Qazwsaedx（留言） 2016年3月14日 (一) 15:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年3月14日 (一) 15:41 (UTC) 至 2016年3月28日 (一) 15:41 (UTC)
*：提名人票。need update—Qazwsaedx（留言） 2016年3月14日 (一) 15:41 (UTC)
*：内容全面，来源充实。--Walter Grassroot (♬) 2016年3月20日 (日) 06:18 (UTC)
*：还行，最好是艾特主编7而不是直接提撤。--我只不过是一堆原子 2016年3月22日 (二) 09:21 (UTC)
*：整体符合WP:FA标准，没看出有除名的必要--Leon3289（留言） 2016年3月22日 (二) 16:57 (UTC)
*：内容全面详细，参考来源充足。--Clear Sky C（留言） 2016年3月24日 (四) 10:54 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月24日 (三) 15:24 (UTC)
*：内容全面详细，参考来源充足。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2016年3月27日 (日) 15:45 (UTC)
*：應仍達標。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月28日 (一) 00:13 (UTC)
*：模版是本小姐掛的，相比起英文版的內容的確欠更新，就看6+君要不要更吧，內容是尚算可以的。--みさか♔ξどうしたの☎ 2016年3月28日 (一) 3:50 (UTC)
*：同提名人。－hiJK910  2016年3月28日 (一) 04:34 (UTC)
----
*7 yesFA、2 noFA，撤銷。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月29日 (二) 00:16 (UTC)
thread_title:  典範條目重審 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2016年4月23日 (六) 00:37 (UTC)
，分類：演员，提名人：7（留言） 2016年4月15日 (五) 16:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年4月15日 (五) 16:33 (UTC) 至 2016年4月22日 (五) 16:33 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，有一定幅度调整。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年4月15日 (五) 16:33 (UTC)
*：套话懒得说了––  Clear Sky C  讨论页  2016年4月16日 (六) 02:43 (UTC)
*:使用正确的模板重新表达意见。--  Clear Sky C  讨论页  2016年4月16日 (六) 08:37 (UTC)
**User:百战天虫：你这一划程序上有点问题，自己撤销吧。--7（留言） 2016年4月16日 (六) 17:04 (UTC)
***：什么问题？这一票明显没写理由。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年4月16日 (六) 17:07 (UTC)
****这么说吧：程序上，现在的GA、FA投票，哪怕就是投说“，烦”，也是有效的。--7（留言） 2016年4月16日 (六) 17:08 (UTC)
*****不是吧，现在的投票规则这么松？--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年4月17日 (日) 01:33 (UTC)
*：一般來說不是都得加上理由嗎...? 所以，無效投票理論上是有效的才對...--Z7504（留言） 2016年4月17日 (日) 02:14 (UTC)
*：一般叫艾玛·沃特森吧。--Qwhisper 2016年4月17日 (日) 03:30 (UTC)
**不是有NoteTA吗，请尊重两岸三地的译名差异。--7（留言） 2016年4月17日 (日) 04:16 (UTC)
***这我知道，我的意思是zh-cn一般是艾玛·沃特森，至少我是这么叫的。--Qwhisper 2016年4月17日 (日) 05:12 (UTC)
****不见得。--7（留言） 2016年4月17日 (日) 05:38 (UTC)
*****那您看看这个--Qwhisper 2016年4月17日 (日) 06:34 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年4月17日 (日) 07:50 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年4月19日 (二) 12:52 (UTC)
*：来源充足且内容全面。--成伤（留言） 2016年4月19日 (二) 15:21 (UTC)
*：內容完整，參注完備。--B2322858（留言） 2016年4月19日 (二) 22:37 (UTC)
*：内容充实，翻译通顺，参考充足，表格完整，图片合理，足以成为优良条目。--Fxqf（留言） 2016年4月20日 (三) 16:32 (UTC)
*：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛‎，安裝文字動畫效果】 2016年4月22日 (五) 12:54 (UTC)

text: 7支持，0反对，入选。--59.39.127.35（留言） 2016年4月23日 (六) 00:30 (UTC)
**全文重译。--14.113.14.188（留言） 2016年4月16日 (六) 14:59 (UTC)
**原文好歹也是特色條目（僅是缺乏更新而被撤銷），重寫要說達到「需將品質大幅提升」似乎是在打臉以前特色條目品質不夠....單論長度90,711→129,142未達標，--Liaon98 我是廢物 2016年4月16日 (六) 15:32 (UTC)
**90後是在描述中國人的。說條目主人是90後就如同說愛因斯坦生於光緒五年，雖然是客觀的事實，但不該這麼說，愛因斯坦不是中國人，條目主人也不是。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月16日 (六) 15:44 (UTC)
***不认为90后只能用来描述中国人。--14.113.12.105（留言） 2016年4月17日 (日) 08:39 (UTC)
***不认为+1：【韓國90後最強body劉勝玉】食得泡菜多 身材自然好？、世界球壇未來霸主神陣PK:美斯無人接班 誰最強?（法國隊90後陣容……）--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月17日 (日) 14:13 (UTC)
****所以我也可以說愛因斯坦生於光緒五年囉？或是牛頓生於崇禎十五年？或是條目主人是七年級末段班？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月17日 (日) 14:20 (UTC)
*****上面说的不过是并不觉得90后只能用来描述中国人，至于要不要做别的解读，那是他人自己的事，别的人也帮不上什么忙。--14.113.12.105（留言） 2016年4月17日 (日) 14:23 (UTC)
*****我给出的两份文章，讲的都不是中国人（一份是韩国人，一份是法国人）。个人觉得有理由相信，至少有媒体用90后描述中国人以外的其他国籍的自然人。谢谢您的阅读。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月17日 (日) 14:27 (UTC)
******好吧！就算不只用在中國人身上，但它畢竟是起源於中國的用語，用在這裡會不會有地域中心的問題？條目並沒有給出90後的內連，會不會有讀者以為這是指民國90年以後(而認為這是矛盾的，她明明是民國79年次的)或是以為90後是指年份以外的事情？讀者未必知道何謂90後。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月17日 (日) 15:26 (UTC)
*******地域中心用过火了吧。。中文难道都是起源于国外的用语吗。--淺藍雪❉ 2016年4月17日 (日) 16:35 (UTC)
********我不認為過火，請注意，條目內並無90後的內連，而且許多臺灣人的確不知何謂90後，倒是知道七年九班。但七年級是不是地域中心呢？如果是，那麼90後也是。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月17日 (日) 16:49 (UTC)
*********“90后”真的就不能说成“1990年代出生”吗？另外还有一个时效性问题大家可能没注意：一百年后，“90后”也可能指2090年代出生的人。--4Li 2016年4月18日 (一) 02:49 (UTC)
*********七年級的说法很有意思，不过如果是10的倍数（如民国70年）算几年级几班呢？--4Li 2016年4月18日 (一) 02:53 (UTC)
**********民國70年出生者是幾年幾班？好像也沒人嚴格規定這個。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月18日 (一) 03:02 (UTC)
**：我認為「1990年代出生的」或「20世紀90年代出生的」是更好的選擇，因為各地都看得懂。—Howard61313（留言） 2016年4月18日 (一) 18:12 (UTC)
thread_title:  優良條目評選（第二次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.20.226.221（留言） 2016年5月13日 (五) 09:20 (UTC)
，分類：影视人物传记，提名人：7（留言） 2016年4月28日 (四) 13:48 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年4月28日 (四) 13:48 (UTC) 至 2016年5月12日 (四) 13:48 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，内容和来源有所调整。—7（留言） 2016年4月28日 (四) 13:48 (UTC)
*：这一次写的很丰富。--  Clear Sky C  讨论页  2016年4月30日 (六) 06:40 (UTC)
*，符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月30日 (六) 15:33 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年5月4日 (三) 02:14 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2016年5月4日 (三) 03:44 (UTC)
*：內文豐富--John123521 (留言-貢獻) RA  2016年5月5日 (四) 02:54 (UTC)
*：圖文內容與已存檔之來源豐富，語句通順，排版佳，符合FA標準。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月6日 (五) 04:40 (UTC)
*：水汪汪的艾玛，，写的不从很丰富了。--Qa003qa003（留言） 2016年5月9日 (一) 01:40 (UTC)
----
*8 yesFA、0 noFA，入選。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月13日 (五) 00:38 (UTC)
thread_title:  典範條目評選（第二次） 

message: 我在英语的讨论页表达过类似意见，鉴于这边也有人加，所以再说明一下：
如果单纯是巴拿马文件中有提及什么什么，那实在不值得在每一个人的条目下都加上这么一段。如果要加，至少提及的事情本身有足够的关注度，换言之，有报导表明人们真的在乎、关心这个事，而不仅仅是部分网民调侃几句；或者因此造成什么样的后果，比如某个政治家因此辞职啦，谁因此受到调查或起诉啦，又或者谁闹离婚啦，要死要活啦，等等等等（其实也就是关注度的事）。但至少从现有局面来看，Emma并不符合这样的标准，没有人要求她辞去某个职位，她已淡出专注女权事业，所以也看不出此事对她的事业又有什么样的影响，甚至没有任何实质性证据能够表明这么个文件中有提及她除了“提及”以外还有什么意义，所以个人认为暂时还没有必要把这种内容加到条目中去。--7（留言） 2016年5月13日 (五) 09:28 (UTC)
thread_title:  有关巴拿马文件 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了艾瑪·沃特森中的20个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*修正 http://www.usatoday.com/story/life/movies/2013/06/11/this-is-the-end-review/2367017/ 的格式与用法
*向 http://www.youngartistawards.org/noms23A.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160413094334/http://www.youngartistawards.org/noms23A.htm
*修正 http://www.calendarlive.com/movies/reviews/cl-et-turan15nov15%2C0%2C1767241.story 的格式与用法
*修正 http://www.news.com.au/perthnow/story/0%2C21598%2C21447024-5005368%2C00.html 的格式与用法
*修正 http://www.telegraph.co.uk/arts/main.jhtml?xml=%2Farts%2F2007%2F12%2F21%2Fnosplit%2Fbvtvballet21.xml 的格式与用法
*修正 http://www.telegraph.co.uk/arts/main.jhtml?xml=%2Farts%2F2007%2F12%2F26%2Fbaheidi126.xml 的格式与用法
*修正 http://www.guardian.co.uk/media/2007/dec/27/television2 的格式与用法
*修正 http://www.washingtonpost.com/gog/movies/harry-potter-and-the-half-blood-prince%2C1145253.html 的格式与用法
*修正 http://www.people.com/people/article/0%2C%2C20393867%2C00.html 的格式与用法
*向 http://www.moviethatmatters.com/emma-watson-starring-with-ethan-hawke-for-new-thriller-movie/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140206183252/http://www.moviethatmatters.com/emma-watson-starring-with-ethan-hawke-for-new-thriller-movie/
*修正 http://www.darkhorizons.com/news/34101/emma-watson-begins-filming-colonia 的格式与用法
*修正 http://www.thisislondon.co.uk/fashion/article-23705207-details/Harry%2BPotter%2Bstar%2BEmma%2BWatson%2Bcharms%2BBurberry/article.do 的格式与用法
*修正 http://www.telegraph.co.uk/fashion/hilaryalexander/7103320/Emma-Watson-models-her-range-for-People-Tree.html 的格式与用法
*向 http://www.upi.com/Odd_News/2002/03/14/Nominees-for-28th-Annual-Saturn-Awards/99311016139883/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160322181356/http://www.upi.com/Odd_News/2002/03/14/Nominees-for-28th-Annual-Saturn-Awards/99311016139883/
*向 http://www.youngartistawards.org/noms23A.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160410180423/http://www.youngartistawards.org/noms23A.htm
*修正 http://www.sydentcent.com.au/files/mediareleases/Nickelodeon%27s%20Australian%20Kids%27%20Choice%20Awards%202006.pdf 的格式与用法
*修正 http://www.people.com/people/article/0%2C%2C20153408%2C00.html 的格式与用法
*向 http://www.nationalmovieawards.com/winners 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160409081613/http://www.nationalmovieawards.com/winners
*修正 http://tvbythenumbers.zap2it.com/2011/11/08/nominations-announced-for-the-peoples-choice-awards-2012/109957/ 的格式与用法
*修正 http://www.latimes.com/entertainment/la-et-teen-choice-2013-awards-winners-list-story.html 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:12 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了艾瑪·沃特森中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*修正 http://www.usatoday.com/story/life/movies/2013/06/11/this-is-the-end-review/2367017/ 的格式与用法
*修正 http://www.washingtonpost.com/gog/movies/harry-potter-and-the-half-blood-prince%2C1145253.html 的格式与用法
*修正 http://www.darkhorizons.com/news/34101/emma-watson-begins-filming-colonia 的格式与用法
*向 http://ent.qq.com/a/20121210/000329.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140328133025/http://ent.qq.com/a/20121210/000329.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月18日 (二) 20:07 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月15日 (日) 01:23 (UTC)
，分類：影視人物傳記，提名人：陳子廷（留言） 2017年10月7日 (六) 12:12 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年10月7日 (六) 12:12 (UTC) 至 2017年10月21日 (六) 12:12 (UTC)
*：提名人票，久未更新。未來有空的話可能會協助更新，但現在就先重審吧。。。日後若有人修改完成歡迎再次提名FA。—--陳子廷（留言） 2017年10月7日 (六) 12:12 (UTC)
**：2017年的信息文中好几处都有提供，请问何处“久未更新”？--Tiger（留言） 2017年10月14日 (六) 13:18 (UTC)
***舉個例子：「獲獎和提名」就沒有更新。不過比起其他我提重審的條目，這條目其實也沒有太多地方沒更新。現在周休，也許我明天就會去更新，更新完在下就會撤回。—--陳子廷（留言） 2017年10月14日 (六) 15:04 (UTC)
*更新已大致完成，撤銷重審。—--陳子廷（留言） 2017年10月15日 (日) 01:13 (UTC)
thread_title: 典範條目重審（第二次）

message: 各位维基人：
我刚刚修改了艾瑪·沃特森中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://ent.yxlady.com/201112/295020.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130204214120/http://ent.yxlady.com/201112/295020.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月14日 (四) 00:50 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 這一兩天有維基人在此條目加了圖片，圖片中的說明提到艾瑪·華森公開表示她是成人注意力不足過動症患者，參考資料是，其中有提到"ADHD, which is suffered by well-known figures such as ...... actor Emma Watson", 但至少此資料沒有提到她公開表示是成人注意力不足過動症患者一事, 因此我先移除這部份內容，若我上述處理有不妥之處，請再回退或是修正為較合適的內容。不好意思。--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年8月12日 (日) 13:56 (UTC)
thread_title:  有關艾玛·沃森是否患有ADHD一事 

message: 没从布朗大学2014年commencement program里找到她的名字—以上未簽名的留言由49.176.59.45（對話）於2020年7月27日 (一) 07:30 (UTC)加入。
thread_title:  艾玛沃特森真从布朗大学毕业了吗？ 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年4月18日 (一) 04:01 (UTC)
，分類：，提名人：Ghren🐦🕚 2022年4月4日 (一) 03:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年4月4日 (一) 03:35 (UTC) 至 2022年4月18日 (一) 03:35 (UTC)下次可提名時間：2022年5月18日 (三) 03:36 (UTC)起
*：提名人票。我也不敢要求寫點像這樣的花邊新聞，但是條目的缺乏更新是顯然易見的，2014年後的新聞缺缺，參與美女與野獸居然正文只提一句，然後其他參影又不更新。女權事業又需要更新近況。引注上爆炸性引注[53][54][55][56][57]、[73][74][75][76]、[70][71][72]、[82][83][84]。得獎形象等也缺乏。—Ghren🐦🕚 2022年4月4日 (一) 03:35 (UTC)
*：条目要大修。--Pavlov2仁爱亲诚 2022年4月6日 (三) 06:54 (UTC)
*，同提名人。--羅潔塔🍰494875  2022年4月9日 (六) 06:11 (UTC)
*，文章排序完好，资料充分。只是缺乏近期更新而已，个人认为还是符合典范条目的标准。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年4月16日 (六) 10:11 (UTC)
----

text: 1票支持，3票反對，撤銷。CBNWGBB（留言） 2022年4月18日 (一) 03:51 (UTC)
thread_title: 典範條目重審（第三次）