Talk:太石村罷免事件

message: 首先得确定条目名称，我以为还是以“太石村罢免事件”作条目名为好。
“太石村民罢官事件”，官是一种民俗的称呼，不过主要还是指政府官员，而村委会不是政府组织，其主任不用官字好。这次事件，是以村民动议罢免村主任为开始，但构成整个事件的还有地方政府、相关学者与法律人士，不仅仅是太石村民。所以这是一起发生在太石村的围绕着罢免的一事件，请大家考虑条目名是不是应采用太石村罢免事件？
如果大伙能同意，我会做具体的合并内容工作。--自由主义者 给我留言 05:03:46 2005年9月19日 (UTC)
replies: text: 支持使用罢免。另外记得大纪元有过不少关于此事的新闻，大纪元的版权还是很开放的，找找看有没有相关的图片好了。--學習第一|有事找我:P 05:08 2005年9月19日 (UTC)

text: *好，你乐意合并就合并吧，别忘了外部链接要多加一些，这样显得这个条目更有依据。--维基书虫 15:00 2005年9月19日 (UTC)
悲哀
这件事情中央政府应该知道，为什么不吭声，竟然发展成如此地步。对胡温他们还是抱很高期望的，唉--Namume 03:43 2005年10月10日 (UTC)
郭飞熊被批准抓捕了??燕南社区现今也无限期关闭整改了
到底如何获取最新的消息呢????如果关注或支持他们呢???--风向标 06:05 2005年10月10日 (UTC)
thread_title:  关于合并 

message: 衛報註華記者Ben Joffe-Walt的報道誇大了呂的傷勢。不過好消息當然是，呂還平安。 :-)
昔日反战人盾，如今新闻骗子——请《卫报》开除上海记者本杰明／安替
replies: text: 谢天谢地，谣言止于公开。在不公开的环境里，不实东西会吓死人的。--自由主义者 给我留言 20:34:13 2005年10月10日 (UTC)
建议应该加注卫报的这次本杰明事件，作为这次罢免事件的一个组成分支。而且照BBC采访本杰明的新闻说，有30到50人围攻，在这样的乱局中，根据吕事后的描述，其受伤情况与本杰明的描述完全不符。所以，围殴的具体情况应该等待事情进一步明朗才可以定论。--小螺 给我留言

text: 孔泉11号表示：“我现在掌握的情况是，这些记者隐埋身份，乔装打扮，既然认为自己光明正大，为什么不明说是去采访呢？既然是去了解村民维权事件，为什么还说自己是调查计划生育、环保等其它无关的问题呢？警方没有对他们采取任何粗鲁行为，只是对他们进行了询问，在得知他们是记者后，向他们指出了存在的问题，并且派车把这两位记者送回在广东下榻的饭店。如果你有确切的证据，欢迎你向我们提出，我会向有关部门及时转告，并且要求他们做进一步调查”。外交部发言人孔泉在10月11日例行记者会答问不过并没有透露是否会组成一个调查小组进行调查，但应该是表示中央政府已经知晓该事件了。btw，在用google搜索太石村时，会出现超时的问题，过不久就能恢复。印和阗 02:49 2005年10月12日 (UTC)
replies: text: :注意孔有“村民维权事件”一词，但同时却禁止媒体包括网络报道评论，我认为，条目里还只能保留中央政府不表态的说法。--自由主义者 给我留言 07:03:25 2005年10月12日 (UTC)

text: :希望海外媒体报道不要夸大，不然真的是添乱。 --维基书虫 (talk) 08:01 2005年10月12日 (UTC)
thread_title:  呂邦列沒被打死 

message: 这个事件，实际上是独裁和民主的斗争，贪污和民权的斗争，中共认为是国外民主“敌对”势力的干涉，也是和国外“敌对”势力的斗争。换句话说，在独裁和民主之间，在贪污和民权之间，中共最高领导阶层选择了支持前者。不过，另一方面，从上面看，英国媒体卫报的确可能有夸大事件伤害严重程度的嫌疑。不过，一般没有人会认为卫报是所谓的“敌对势力”，它只是一个媒体而已。在任何一个新闻自由的国家，媒体都有报道的自由，而不像中国大陆媒体都必须听共产党的话。如果按中共“敌对”的逻辑，英国广播公司也是英国政府的敌对势力。事实上，这个事件如此简单，但却触动了某个利益集团的神经。  国民党党员 02:57 2005年10月12日 (UTC)
replies: text: 卫报的报道何止是夸大事件的嫌疑那么简单？ 这简直就是一种欺骗来毁灭另一种欺骗。敌对势力这种二十多年没有用过的词语让人觉得很刺眼。卫报这样的行为不但是毁灭了中国受众对其的信任，更对刚刚启蒙的民主进程是一种打击。孔泉在招待会上有这样的回答，“我们认为，如果警方有错误行为，是不应该有的，是应该被禁止的。所以我们也希望警方进一步深入调查。我们希望各国媒体更全面地报道中国。我们并不避讳批评中国。”即使这仅仅是一种姿态，这也是一种前进的姿态。--司徒小螺 05:33 2005年10月12日 (UTC)
replies: text: :I think Anti has over-reacted and shifted the attention of the whole thing. Controlling the "exposure" of information is also a way of manipulating news. What's more important at this point? Supporting the people in Taishi Village, or chasing after that one or two reports on the Guardian? Can't it be done later? Or is it just like what he says, "当这个国家开始黑帮治国的时候，恐怕各位连批评这个政府的兴趣都快没有了吧。" By the way, Lu claimed that he got beaten until he passed out, which basically confirmed all the later reports (e.g. by BBC). Here is an audio interview with Lu by RFA. (Sorry that I can't type Chinese on my computer now; by the way I was the one who posted the link to Anti's blog).
replies: text: ::同意你的观点，太石事件是主轴。但卫报风波也确实作用不小，让人在情绪高高抬起时又重重摔下，使得对太石地方的压力中断。在这个意义上说，安替的反击也有道理。只是一部分人的抨击也无大妨，民间的信用并没有消失。关于你打不了汉字，我有个建议：如果仅仅是没有输入法，中文显示没有问题，那么这个站点能提供在线输入。--自由主义者 给我留言 23:52:41 2005年10月12日 (UTC)
replies: text: :::有些人(外国人/中国人/搞不清楚哪国人)对共产主义的仇恨早把面对中国做为一个国家时应该有的正常态度完全压垮,从89到今天,中国为这些人付出的代价不亚于那些贪官污吏和极左死硬派. 不少人出于国家/民族/宗教原因仇恨中国,巴不得中国向阿拉伯人、印度人、南美人那样长期分裂纷争徘徊不前,甚至象黑非洲那样陷于毫无前途的混乱,却还要打扮成对中国好的人到处惹是生非 招摇撞骗. 这些可恨的家伙!子虚乌有 05:28 2005年10月13日 (UTC)
replies: text: ::::話題距離條目的編寫太遠了，對政治感興趣，請移駕其他政治論壇，而不要在百科全書的編寫討論頁面闡述你們的主見。--學習第一|有事找我:P 05:32 2005年10月14日 (UTC)
thread_title: 太石村罢免事件到底是什么

message: 下文说：“村民们告诉记者，这次被打伤的还有多人，其中一个老太太的腰部被打伤，现在还在番禺区人民医院接受治疗，她的儿子也被刑拘了。据悉，和她一起住院的还有一名伤势比较重者，据说是脑震荡。”
显然，老太太是腰部伤；脑震荡还不确切，也不一定是位老太太。
这样的标题，很吸引人，但离事实太远。不知道所谓港报是否如此标题。
港报:太石村开创中国政治制度改革另一先例？
replies: text: 所以在条目编撰时，我们要有判断有取舍。不要认为所有的报道当然地没有任何失误，不现实。被打成脑震荡的是一名16岁的男孩。--自由主义者 给我留言 14:06:49 2005年10月16日 (UTC)
thread_title:  老太太被警察打成脑震荡? 

message: 新华网10月21日刊英《卫报》承认“太石村事件”报道失实，是对英国《卫报》10月17日发表的《眼见未必为实》所作的摘要。
番禺日报报道（10月17号大洋网）番禺区民政局与太石共建文明村。
顺便找到李银河10月19日发表的从太石村事件看人权保护user:印和阗61.40.83.70 16:21 2005年10月23日 (UTC)
thread_title:  这两则消息算是国内可见到的关于ts村的最新消息了 

message: 可在维权网查到。但网站在中国大陆，随时有文章被删除。--自由主义者 给我留言 06:13 2006年2月5日 (UTC)
thread_title:  关于郭的最新消息