Talk:鹿角蕨屬

message: **--Dragoon17cc（留言） 2023年2月23日 (四) 23:41 (UTC)
**，私以为这个条目有GA潜质，可以先去同行评审，不知阁下意向如何。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月24日 (五) 01:06 (UTC)
***感謝閣下的支持與建議，會於評選結束後送PR進行審查--Slience Suzuka（留言） 2023年2月24日 (五) 19:57 (UTC)
**。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2023年2月24日 (五) 12:55 (UTC)
**--羅潔塔💎464591 2023年2月24日 (五) 13:43 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年3月29日 (三) 13:21 (UTC)
replies: text: 评审期：2023年2月25日 (六) 21:03 (UTC)至2023年3月27日 (一) 21:03 (UTC)下次可評審時間：2023年4月3日 (一) 21:04 (UTC)起
擬提名GA，還麻煩各位多加指點--Slience Suzuka（留言） 2023年2月25日 (六) 21:03 (UTC)
1)“鹿角蕨在外观型态上有两种型态的叶子，而这两种叶子可依照功能性分成营养叶与孢子叶”，读起来有点别扭，如若没有其他叶子分类，可写成“鹿角蕨有两种叶子，分别是营养叶和孢子叶，二者功能和形态均不同”。以及，您这段描述我越看越像营养叶和孢子叶实际上是配子体和孢子体。如果确实如此可以补上内链；
2)“不定芽诱导”这一节感觉有点乱，我试着改一下：1978年佛罗里达大学的研究团队通过将三角鹿角蕨顶芽放置于含有吲哚-3-乙酸的 MS 培养基上，成功诱导出不定芽，此后对鹿角蕨不定芽诱导的研究便如火如荼的展开。直至今日对鹿角蕨的不定芽诱导的研究已十分完整和详细：顶芽、根茎、孢子体幼叶和芽鳞 (bud scale)等都部位已有完善的诱导方法。（培养基类型应该是诱导方法的一部分，故移除，但也可直接加在后面）；
3）“愈伤组织”一节逗号不必要的多，使得语句读起来不通顺且单句过长，像是“1989 年，嘉义农专团队，经过 20 天的诱导后，成功利用 1 平方公分之二歧鹿角蕨叶片诱导出绿白色的愈伤组织，并进一步诱导出芽体，可在 2 - 3 个月内培养出数量可观之鹿角蕨植株”就可以改成“1989 年嘉义农专团队经过 20 天的诱导后，成功利用 1 平方公分之二歧鹿角蕨叶片诱导出绿白色的愈伤组织并进一步诱导出芽体。该项研究使得在2-3个月内培养出数量可观之鹿角蕨植株成为可能”；
4）“极具潜力与效率”“极具商业化潜力”，用词似乎有点重复，可以将一个替换成同义词。
1）如果可能，分类一节可补上系统发育树；
2）物种学名后面的命名人可以补上到对应生物学家的内链或绿链。
*感謝建議，會再補上系統發生樹，並再次審視文句--Slience Suzuka（留言） 2023年2月26日 (日) 16:49 (UTC)
感谢贡献，内文还没来得及看，先提一点，台湾称作「蝴蝶鹿角蕨」的Platycerium wallichii在中国大陆称为「鹿角蕨」，建议鹿角蕨不应当重定向至该条目，按照其它条目的处理方式，一般是建立单独条目，或者重定向到蝴蝶鹿角蕨（当然这条目还没建就是了），或者至少应该改为消歧义。
一些其它物种也缺乏地区词处理，（鹿角蕨属物种的大陆简体名称：http://www.iplant.cn/info/Platycerium ）。而且信息框和内文中所使用的中文名不相同。——🦝英特浣熊耐尔（留言・贡献） 2023年2月26日 (日) 02:57 (UTC)
分类部分欠缺鹿角蕨属与其它近缘属的关系。2017年发表了两篇石韦属及相关类群的系统学研究（https://doi.org/10.1016/j.ympev.2017.06.020 https://doi.org/10.1038/s41598-017-12839-w）均表明鹿角蕨属嵌入在石韦属当中，令后者成为并系群，因而从石韦属中拆分出与鹿角蕨属近缘的物种，形成一个新属Hovenkampia软石韦属，也是目前与鹿角蕨属最亲近的一个属。
另外这篇的鹿角蕨属部分显示三角鹿角蕨Platycerium stemaria属于马来半岛－亚洲类群，与传统观点不相同。
*感謝建議，會在詳讀相關分類文獻後補上。蝴蝶鹿角蕨的部分沒有很理解閣下想要表述的，若鹿角蕨為蝴蝶鹿角蕨之俗名，那是否會有混淆之狀況?
**为什么会混淆？台湾有另一个称为「鹿角蕨」的物种吗？如果有可以改为消歧义。——🦝英特浣熊耐尔（留言・贡献） 2023年2月27日 (一) 05:16 (UTC)
**您好，依照我的理解台灣這裡會稱所有鹿角蕨屬植物為「鹿角蕨」，就像我們會稱大部分薔薇屬的植物為玫瑰，若是在中國大陸「鹿角蕨」有特指「蝴蝶鹿角蕨」一種的話，我會將其寫入消歧義之部分。Slience Suzuka（留言） 2023年2月27日 (一) 10:52 (UTC)
@User:Slience Suzuka關於條目的內容和格式，提出以下幾點意見：
#導言建議適當加上參考文獻。
#分類的首段中寫道「並在 1961 年與石韋與抱樹蓮共同被分在鹿角蕨亞科中」，但此處卻引用石韋屬Pyrrosia的研究，請確認文獻中是否有本類群轉移至鹿角蕨亞科Platycerioideae的相關描述。
#同為分類的首段最末句寫道「Barbara Joe Hoshizaki獨立出鹿角蕨屬」，但根據Tropicos的紀錄，本屬應於1827年由法國植物學家Nicaise Augustin Desvaux發表，請確認文獻後修正本段分類沿革。
#在細讀Kreier & Schneider(2006)後發現，爪哇－澳洲類群爭議段落中「最終結果與芭芭拉·喬·霍希扎基與1972年所發表的三大類群、十八種完全相同」這句話是不正確的。18個物種的學名會出現於本研究中，純粹只是因為樣本採集者以前人歸納出的型態特徵來辨識物種，因此做為此研究的分類學假說來被驗證。而在文獻展示的結果中，只能確定P. bifurcatum複合群是一個單系群，但不管是MP或ML都沒有辦法解析出P. bifurcatum複合群中四個物種的種間關係 。Fig.1的clade I 支持度為100，其下四個sample彼此間關係不明；Fig.2中clade 5是粗線，其下為細線，代表ML支持度不到95。且作者亦在討論中寫道‘The presented data does not provide further insights into the differentiation of this clade because sampling is insufficient (only four specimens), and the markers are not variable enough to resolve the internal phylogeny of this clade.’，明確指出本研究無法提出足夠證據來支持前人針對這個species complex以形態學提出的分類假說。請修正相關描述。
#您於引用的ML親緣關係圖中細心加上「†」記號來說明節點支持度不高，但「無標誌者為80%以上」也不盡然是正確的。此圖中有三處不為二分岔的節點，這三處節點是代表此分析無法釐清這些sister clade彼此之間的關係(甚至可能是同一類群分不開)，此處亦無標示支持度，請補充說明。另外建議加上說明此圖的歸群方法是ML。
#目前WFO與POWO上被接受的物種與條目中列出的有差異，P. willinckii目前被認定為P. bifurcatum下的亞種（Hoshizaki & Price.(1990).中也是把它視為bifurcatum的亞種）。另外疑似還有一栽培種，若有打算寫上條目，請找資料補充一下。
#最後為格式小建議：標題是可以引導讀者快速找到資訊的好工具，但過多標題會影響閱讀流暢度。建議若某個標題下有大量內容，才以次標題進行分段。譬如組織培養已經是第三級標題，下面每個四級標題內容都只有兩三句話，可以考慮用換行符號分隔成不同段落就好。
若想朝GA/FA邁進，可參考靖天子編寫的條目或邀請他給些建議，加油。--Yrr933!(留言) 2023年3月29日 (三) 06:51 (UTC)
各位好，由於主編於現實生活中暫時處於忙碌狀態，因此以上建議的編輯預計在 UTC 3月13日前完成，還請各位見諒。Slience Suzuka（留言） 2023年3月5日 (日) 20:11 (UTC)
各位好，包含親緣關係樹、地區詞與語句修飾皆於 UTC 3月13日完成，以上報告。Slience Suzuka（留言） 2023年3月15日 (三) 19:39 (UTC)
thread_title: 同行評審

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年4月18日 (二) 12:44 (UTC)
，分類：植物学—其他，提名人：Aggie Dewadipper 2023年4月10日 (一) 04:38 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年4月10日 (一) 04:38 (UTC)至2023年4月17日 (一) 04:38 (UTC)下次可提名時間：2023年5月17日 (三) 04:39 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。Silence Suzuka的原创生物条目。观其条目内容丰富、引用充足、行为流畅，私以为应当符合GA标准。Aggie Dewadipper 2023年4月10日 (一) 04:38 (UTC)
*：同行评审时提出的问题（分类部分略有过时）未解决。--——🦝英特浣熊耐尔（留言・贡献） 2023年4月11日 (二) 13:30 (UTC)
----

text: ：1票，0票，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年4月18日 (二) 12:43 (UTC)
thread_title: 優良條目評選