Talk:2005年格什姆地震

message: **，提名者票。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月20日 (三) 14:59 (UTC)
***：:en:2005 Zarand earthquake也是2005年伊朗南部强烈地震--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年11月20日 (三) 15:06 (UTC)
****已经修改……我还真是个马大哈……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月20日 (三) 15:14 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年11月20日 (三) 15:41 (UTC)
**--Changnick（留言） 2013年11月20日 (三) 16:00 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年11月20日 (三) 23:09 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年11月21日 (四) 10:13 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年11月24日 (日) 06:37 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月27日 (三) 15:55 (UTC)
，分类：自然科学 - 地质，提名人：刘嘉（留言） 2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC) 至 2013年11月27日 (三) 15:47 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC)
**：为什么来源比英文版少这么多？--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月22日 (五) 12:17 (UTC)
***：和之前的回复一样，如果注意看，就会发现其实一个都没有少，只不过我把同一个文献不同页码的合并了而已。因为有管理员给中文的条目评选增加了这样的规则。--刘嘉（留言） 2013年11月22日 (五) 12:47 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年11月22日 (五) 23:46 (UTC)
**：大哥翻译的地震条目很多，大致内容都差不多，感觉同类条目有一两个优良就可以了吧。--Vickyzw（留言） 2013年11月24日 (日) 15:12 (UTC)
***：啊？？？？这……这？这！我？我！我……--刘嘉（留言） 2013年11月24日 (日) 15:23 (UTC)
***：不要妒忌，人家为维基百科贡献，提名优良也是为了满足感。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月25日 (一) 13:33 (UTC)
*：来源充足，内容全面。--Fayhoo（留言） 2013年11月25日 (一) 08:02 (UTC)
*：翻译佳。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月25日 (一) 09:25 (UTC)
*：翻译优良。另：“救援工作和善后”章节“受伤的居民用直升机送到了阿巴斯港。”是居民自己用直升机还是别人送的？应该更清晰。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月25日 (一) 13:38 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月26日 (二) 14:50 (UTC)

text: ：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2013年11月27日 (三) 15:51 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了2005年格什姆地震中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.undp.org.ir/DocCenter/reports/npd/CCA.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120313233048/http://www.undp.org.ir/DocCenter/reports/npd/CCA.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:22 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了2005年格什姆地震中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/eqinthenews/2005/usfyag/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121025101839/http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2005/usfyag/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 03:56 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月12日 (日) 05:46 (UTC)
，分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)
replies: text: 投票期：2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)下次可提名時間：2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起
* ：提名人票。翻譯腔：
#「毀滅性打擊」不是中文應有的句子
#「伊朗共計發生了超過130次規模在5以上的地震活動」=>「伊朗發生超過130次規模5以上的地震」。
#不可靠內容（某地球物理學家認為......）
#「地震多發地區」如何定義？
#「伊朗的地震是一個民眾非常關心的問題並且阻礙著經濟的發展」這句橫空飛出來，讀起來很怪。
#「聯合國已經為伊朗準備了一份共同國家評估，其中同樣指出，『雖然大城市中有著足夠的建築法規，但人們普遍認為這些法規沒有在……遭受最近大地震打擊的小鎮或鄉村得到嚴格執行。抗震建築在這些地區非常罕見，可見建築法規並未得到有效的落實。』」首先何謂共同國家評估，再者大城市中有著足夠的建築法規和小鎮有沒有執行有何干係？
#參考不標頁碼。
#「地震導致形變和危害領域的專家」是什麼？
#「葛希姆島附近地區在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都記錄發生過破壞性的地震」斷章取義。雖然說內容並沒有錯，但來源說這些是「destructive historical events」，也有提到1960~1980有許多地震，僅提到早期地震的寫法不妥當。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)
----

text: ：1票，0票，撤銷典範條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月12日 (日) 05:45 (UTC)
thread_title: 典範條目重審