lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:穆斯林

message: 這詞條怎麼變成宣揚宗教的宣傳了呢。

message: 因中国回族常戴白帽，故中国网络论坛中，常以“白帽”用作穆斯林的同义词。进而衍生出“狗皮白帽”、“臭白帽”等对穆斯林的侮辱性用语。然而事实上，回族除了戴白颜色的帽子以外，也会戴黑色、红色等颜色的帽子。其他以伊斯兰教为主体信仰的民族，亦有白色以外的颜色的帽子。故所谓“白帽”只是一部分人想当然的一厢情愿的用法，同把伊斯兰教称为“绿教”类似。FreeHui（留言） 2014年3月8日 (六) 11:32 (UTC)
thread_title: 白帽
Wikipedia talk:假冒签名

message: ：译自英文维基百科方针，在下提议将以上页面晋升为中文维基百科的正式方针。在下之前翻译过隐退指引（注册账户之前），这将是我翻译的第一篇方针页面。欢迎发表意见。--黄居士（留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年2月16日 (日) 08:34 (UTC)
* ——Nigel 2014年2月16日 (日) 12:17 (UTC)
*建议细化处罚措施！--南瓜（留言） 2014年2月16日 (日) 12:24 (UTC)
*－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月16日 (日) 14:08 (UTC)
*--Temp3600（留言） 2014年2月16日 (日) 15:19 (UTC)
*--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月16日 (日) 15:30 (UTC)
*--《〝中壇霸主 〞》（留言） 2014年2月16日 (日) 16:00 (UTC)
*--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2014年2月17日 (一) 13:24 (UTC)
*--=★= 2014年2月17日 (一) 15:28 (UTC)
*. 將擾亂方針細分應是很好的努力。Bluedeck 2014年2月17日 (一) 17:00 (UTC)
*--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年2月18日 (二) 01:36 (UTC)
*。--广雅 范★  2014年2月21日 (五) 10:04 (UTC)
*在哪都不能伪造身份欸.....--Zhangjintao（以爱与希望为名，圆神与你同在！) 2014年2月21日 (五) 11:17 (UTC)
*。这个要资瓷，要按照维基的基本法。SzMithrandir（留言） 2014年2月21日 (五) 21:41 (UTC)
*。Go further. 2014年2月22日 (六) 10:24 (UTC)
*，而且個人覺得還應該要定得更嚴謹，例如假冒簽名的投票算為無效……諸如此類的輔助措施。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年2月22日 (六) 11:51 (UTC)
**-{街燈電箱150號}-：为避免造成混淆，我认为这种冒用他人签名扰乱的留言应该直接删除比较好。--黄居士（留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年2月24日 (一) 10:19 (UTC)
*，我不贊成英文中心，但是假冒簽名明顯不符合善意推定，視為破壞亦不為過。--天天 (留言) 2014年2月22日 (六) 21:19 (UTC)
*，但一些新人由于不熟悉在维基百科留言、投票的方法，可能会将他人的签名不加改动的（或进行错误的改动后）复制到自己的留言中--DukeAnt（留言） 2014年2月24日 (一) 06:41 (UTC)
**DukeAnt：是吗？一般新手不会吧……不签名的情况才更常见。--黄居士（留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年2月24日 (一) 10:19 (UTC)
***这种情况，有时会出现在Wikipedia:各地维基人列表以及一些聚会的讨论页中，例如Wikipedia_talk:聚会/2013大连寒假聚会。--DukeAnt（留言） 2014年2月24日 (一) 10:48 (UTC)
----
7天无反对意见，--Byfserag（留言） 2014年2月24日 (一) 09:10 (UTC)
===反對===
*！這變成一人霸佔兩個名字。若維基要這樣行，是否也應該禁止一人霸兩個名字？Tvb10data（留言） 2014年2月24日 (一) 18:09 (UTC)
**Tvb10data：我也认同是霸占，但我没办法改变这个局面。比如若有人创建账户-{User:百無一用是書生}-，可能就会被指责冒充User:Shizhao而被封禁，就像User:好疼（现已改用户名）被封禁一样。--黄居士（留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年3月1日 (六) 03:07 (UTC)
replies: text: :*事实是有很多人会为自己的常用昵称专门注册一个户头来保护的吧。user:Ben.MQ,user:耶叶爷,user:广雅范,还有这种因为更名所以创建的user:RiceRice等.总之很久都是这样了，只要不是专门来抢用户名资源，就没什么问题吧。Bluedeck 2014年9月9日 (二) 04:54 (UTC)
thread_title:  提议[[维基百科:假冒签名]]晋升为方针 

message: *！這變成一人霸佔兩個名字。若維基要這樣行，是否也應該禁止一人霸兩個名字？Tvb10data（留言） 2014年2月24日 (一) 18:09 (UTC)
**Tvb10data：我也认同是霸占，但我没办法改变这个局面。比如若有人创建账户-{User:百無一用是書生}-，可能就会被指责冒充User:Shizhao而被封禁，就像User:好疼（现已改用户名）被封禁一样。--黄居士（留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年3月1日 (六) 03:07 (UTC)
replies: text: :*事实是有很多人会为自己的常用昵称专门注册一个户头来保护的吧。user:Ben.MQ,user:耶叶爷,user:广雅范,还有这种因为更名所以创建的user:RiceRice等.总之很久都是这样了，只要不是专门来抢用户名资源，就没什么问题吧。Bluedeck 2014年9月9日 (二) 04:54 (UTC)
thread_title: 反對

message: --1=0，欢迎参与WP:哲学专题 2015年12月14日 (一) 09:49 (UTC)
replies: text: WP:SIGN和WP:SIGFORGE兩者地位不同，不可以直接合併。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月14日 (一) 09:57 (UTC)
replies: text: :(：)回應可以采用英文的Policy section的做法。--1=0，欢迎参与WP:哲学专题 2015年12月14日 (一) 10:01 (UTC)

text: 這樣要先辦一個投票，建立Policy section的制度才可推行。--Temp3600（留言） 2015年12月18日 (五) 15:55 (UTC)
replies: text: :不一定。只要大家同意在这件事情上启用policy section，那就自动可以用了。Bluedeck 2015年12月27日 (日) 23:55 (UTC)
thread_title:  建议将WP:SIGFORGE合并至WP:SIGN
Talk:金·卡戴珊

message: 请有经验人士审核一下内容，如正确请修改页面。
信息错误：
请修改“父母	Kanye West (2012年-)”
正确信息：
“Parents： Robert Kardashian Kris Jenner”（来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Kardashian ）
thread_title:  信息错误：请修改“父母	Kanye West (2012年-)” 

message: 不知道為什麼會有髒話
Simple Symbol（留言） 2022年1月14日 (五) 01:50 (UTC)
replies: text: 應為破壞，已修復。-KRF（留言） 2022年1月14日 (五) 04:23 (UTC)
thread_title:  影視作品的表格裡有「他媽的」？
Talk:AKB48相关作品

message: 目前該章節的內容與AKB48歌曲列表大量重疊，造成更新上的麻煩和閱讀上的重複性，故建議將AKB48歌曲列表中「單曲」表格的上榜次數、Japan Hot 100最高排名和RIAJ付費音樂下載榜最高排名都併入本條目的列表，再將列表整個搬過去。這樣歌曲列表條目就只會列出音樂作品，而本條目則主要講述CD和DVD外的關連作品，界線更清楚之餘也能夠免卻每次出版新單曲也要同時更新兩個條目的數據。— lssrn45 | talk 2014年3月8日 (六) 13:24 (UTC)
thread_title:  建議將「單曲」和「專輯」兩個章節併入[[AKB48歌曲列表]] 
Talk:非正数

message: 參酌頁面存廢討論意見。-- ♬ bonne journée ☺  2014年3月8日 (六) 14:50 (UTC)
replies: text: 我现在也逐渐倾向在实数条目中建立“正数与负数”段落，描述正负数相关问题，并将“非正数”、“非负数”均重定向至此。同理，整数条目中可建立“正整数与负整数”段落，描述正负整数相关问题，并将“非正整数”、“非负整数”均重定向至此。就好比维基百科:重定向中提到的将和製漢字重定向到日文汉字中的“和製漢字”段落一样。--Cartstyle（留言） 2014年3月8日 (六) 22:57 (UTC)
thread_title:  重定向或其他討論
Talk:冰島發酵鯊魚肉

message: **-- Wolffy.C跟我去環校跑雪梨及獎牌·手冊·扣分 2014年3月2日 (日) 08:06 (UTC)
**，果然是看到我寫的支持票。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月2日 (日) 10:15 (UTC)
**，黑暗料理主宰了北欧饮食么。----Nndd（留言） 2014年3月2日 (日) 14:16 (UTC)
**--#young[talk] 2014年3月2日 (日) 15:26 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年3月3日 (一) 12:48 (UTC)
Talk:美学

message: aesthetics在英文還是叫做aesthetics，故沒有在歐洲就用另一個字來稱呼，且蔣勳在引用的參考來源也沒有這樣主張。
更明確的說，aesthetics的原意是關於人類感性的學科，而非關於「美」的學科。所以，蔣在〈美學的原點〉一文才說或許翻譯成「感覺學」更好。
康德區分了理性與感性，並在《純粹理性批判》談論理性，而在《判斷力批判》談論感性，故《判斷力批判》成為了解康德美學的重要作品。本條目亦未處理美學(aesthetics)跟藝術哲學(philosophy of art)間的關係。另現代美學鮮少討論在「感性」與感性判斷，更聚焦在審美體驗上，而逐漸成為「藝術哲學」的同義詞。
英維也提及這點：「Aesthetics, or esthetics , is a branch of philosophy that deals with the nature of beauty and taste, as well as the philosophy of art (its own area of philosophy that comes out of aesthetics). It examines aesthetic values often expressed through judgments of taste」
--死灰（留言） 2021年9月13日 (一) 12:47 (UTC)
thread_title:  2021-9-13修改之說明
Talk:印度行政区人口列表

message: **根据英文特色列表全文重建，已经提交特色列表评选。今天的条目编写提醒：如果你看到某一个来源中标明的是“人名，p.XXX”（XXX是数字），那么这个来源的意思通常是指最下方某一本书的第XXX页，这个时候你需要确保有这本书存在。--明白那些早知道这点的人想吐槽，但请理解也的确有人不认识哈佛脚注的刘嘉（留言） 2014年3月9日 (日) 03:29 (UTC)
**，是否為閣下首次寫作印度相關條目？－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月9日 (日) 04:21 (UTC)
*::：是的。--刘嘉（留言） 2014年3月9日 (日) 06:52 (UTC)
**--Iamtrash (留言) 2014年3月9日 (日) 06:42 (UTC)
**--Francisco（留言）2014年3月9日 (日) 12:24 (UTC)
**--To be №.N 2014年3月9日 (日) 14:48 (UTC)
**--ILMRT（留言） 2014年3月10日 (一) 02:44 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年3月10日 (一) 16:12 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年3月10日 (一) 18:28 (UTC)
**：真稀奇，主编转换目标，不再翻译美国条目了。--黄居士（留言 公开 私底下） 2014年3月11日 (二) 13:10 (UTC)
Talk:日本航空350號班機空難

message: "事件经过"章节文法不通，且内容与英文版同一条目有较大出入。疑翻译错误？ Chenxiaoqino 2014年3月9日 (日) 06:17 (UTC)—以上未簽名的留言由Chenxiaoqino（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  Untitled
Talk:印度各邦和中央直辖区首府列表

message: **译自英文特色列表并增加了几个来源，已提交WP:FLC。--刘嘉（留言） 2014年3月9日 (日) 06:52 (UTC)
**--Iamtrash (留言) 2014年3月9日 (日) 06:57 (UTC)
**，鼓勵往各方面發展。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月9日 (日) 07:29 (UTC)
**--  パンサ VI-II  ❂Fu7ラツ‘‘オ❂I love シャナ 2014年3月9日 (日) 08:28 (UTC)
**：नमस्ते!--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年3月9日 (日) 11:53 (UTC)
**：难得见到印度条目，算是拓荒了。--To be №.N 2014年3月9日 (日) 15:08 (UTC)
**--ILMRT（留言） 2014年3月10日 (一) 02:44 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年3月10日 (一) 16:12 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年3月10日 (一) 18:28 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --超级王🌅新年快乐　大连加油 2020年12月28日 (一) 04:30 (UTC)
，分類：地理地點-地點-印度，提名人：SANMOSA SPQR 2020年12月13日 (日) 16:22 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2020年12月13日 (日) 16:22 (UTC) 至 2020年12月27日 (日) 16:22 (UTC)

text: 評選延長期：2020年12月27日 (日) 16:22 (UTC) 至 2021年1月10日 (日) 16:22 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2021年1月26日 (二) 16:23 (UTC)起

text: 評選延長期結束時下次可提名時間：2021年2月9日 (二) 16:23 (UTC)起
*：提名人票。導言過短，資料欠更新（查谟和克什米尔邦已解散）。SANMOSA SPQR 2020年12月13日 (日) 16:22 (UTC)
* 代ping主編。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年12月16日 (三) 09:38 (UTC)
----

text: 因基础投票期内只有提名人票，故不予延长评选。将撤销此条目FL资格。--超级王🌅新年快乐　大连加油 2020年12月28日 (一) 04:29 (UTC)
thread_title: 特色列表重審
Talk:辩证唯物主义

message: 是否按照英文条目改写，请诸位考虑。Fire and Ice 2018年7月12日 (四) 21:25 (UTC)
，本条目中立性欠佳，引用没有信源。Charlesorium（留言） 2020年2月22日 (六) 05:40 (UTC)
thread_title:  该条目质量差英文维基条目甚远！ 

message: 英维的早已合并入，并且不把唯物辩证法单独列为条目。中维是继续自己的特色，还是学英维，或者是德维的把唯物辩证法并入马克思和恩格斯的辩证法这个条目里？--Maria Bombardier 2021年10月29日 (五) 15:30 (UTC)
replies: text: 以唯物辩证法条目目前的状态，建议移动到学院。Fire Ice 2021年10月30日 (六) 16:21 (UTC)
**應按MOS:「」修正引號，即-{“”或「」}-而非""。——HTinC23（留言） 2021年12月20日 (一) 15:17 (UTC)
***这个正在改善。--Maria Bombardier 2021年12月21日 (二) 17:28 (UTC)
**「馬克思認為為解釋歷史而將以前的社會形態以某種方式把自己的目標對準了現在的狀態的做法是「否認世世代代不斷改變前代所獲得的成果的歷史運動」」、「間斷平衡是地質年代中物種進化和部署過程中不連續的變化節奏的模型」、「列寧的挑戰之一是將作為一種可行的哲學觀的唯物主義與 "大腦分泌思想就像肝臟分泌膽汁一樣"（歸功於18世紀的醫生皮埃爾·讓·喬治·卡巴尼斯）、"形而上學的唯物主義"（物質由不可改變的粒子組成）和19世紀的 "機械唯物主義"（物質作為隨機分子按照力學規律相互作用）中所表達的 "庸俗的唯物主義 "相區別。」等句應有更佳的表達方式。——HTinC23（留言） 2021年12月20日 (一) 15:33 (UTC)
***那这现有大半是翻译自英维的片段可能要有一部分重写了。可惜的是，要写的更好的话估计大中华区的左人可能都要骂了，毕竟按我的水平来写，可能写上去的就是原创研究了。--Maria Bombardier 2021年12月21日 (二) 17:28 (UTC)
**这个条目真是烂的很有特色。。。Fire Ice 2021年12月24日 (五) 05:34 (UTC)
thread_title:  到底是否需要把[[唯物辯證法]]合并入此条目
Talk:客观唯心主义

message: 参考来源一个是马克思主义课程的中国教科书（非专业课），一个是台湾教育机构的数据库。希望统一来源--Mahengrui1（留言） 2024年5月4日 (六) 01:50 (UTC)
thread_title:  这个主观客观相对称太刻意了
Talk:主观唯心主义

message: 有关“主观唯心主义”词条 建议删除他人“个人评论” “ 主观唯心主义必然导致唯我论，因为它把世界上的一切事物都看作是个人自我的主观精神的显现和产物，实际上就是认为世界上的一切事物，都只能存在于个人自我的主观精神之中，没有个人自我的主观精神，也就没有世界上的事物。中国宋明时期的心学所谓的“心即理”[2]、“心外无理”、“心外无物”、“吾心便是宇宙、宇宙便是吾心”[3]，英国贝克莱的“存在就是被感知”、“物是观念的集合”等观点，就是有代表性的、典型的主观唯心主义和唯我论观点。[來源請求]
” 这一段是非“定义”的他人个人认识 QweRasxfYxcV（留言） 2020年8月25日 (二) 04:44 (UTC)
hx QweRasxfYxcV（留言） 2020年8月25日 (二) 04:44 (UTC)
thread_title:  有大段”个人“肆意判断”
Talk:大田鱉

message: **：這種水生昆蟲牠在各個國家都有不同的保育評估，像日本品種的數量已列入「易危」，而東南亞地區的國家則是數量多到不行，另外如參考文獻較少請參考「外部連結」。--奶油蛋糕（留言） 2014年4月17日 (四) 21:44 (UTC)
**：大田鱉与田鱉屬之间的区别在哪里？真的需要将其如象和象科一样处理吗？--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，骑士呵，向前！ 2014年4月19日 (六) 12:18 (UTC)
***：是的，為了區分這兩種之間的差別一個是指單純介紹物種名稱，而另一個是指牠所「屬」的分類法，所以我只在田鱉屬補充一些「特徵辨識」不會與大田鱉的內容重覆，但還是會有一些相關的生態資訊，因為田鱉屬中不只有大田鱉被分在這個「屬」中，還有其他的近親也被分在這裡，例如：大負子蝽也包含在這個「屬」中，所以這兩者的頁面是不一樣的。--奶油蛋糕（留言） 2014年4月20日 (日) 11:29 (UTC)
***“品种”一段是否应为“物种”？“目前已知确认的有20种”是指大田鱉有20种还是[田鳖属]]有20种？因为:en:Lethocerus里刚好有22种（貌似不全，比如没有 L. deyrolli），这里最好也能逐一列出，免生误会。根据阁下这段里的论述，日本大田鳖学名叫桂花負蝽，属于田鳖属不属于大田鱉？先改投票好了--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，骑士呵，向前！ 2014年4月20日 (日) 06:36 (UTC)
***：1.品種是指那個物種的其他種2.這個地方可能與田鱉屬有重覆，目前只附在大田鱉這裡3.如你第一個意見說的象（物種）與象科（科目）是拆開來的，而桂花負蝽這是日本大田鱉的正名，俗名叫日本大田鱉（原生地為日本，不是正名），而也能叫「大田鱉」，就如深山鍬形蟲與鹿角鍬形蟲是不一樣的，但大家普遍一開始都叫牠「鍬形蟲」沒分那麼細的說法，謝謝。」。--奶油蛋糕（留言） 2014年4月20日 (日) 15:12 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年4月19日 (六) 17:05 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年4月20日 (日) 03:34 (UTC)
**--H2226（留言） 2014年4月20日 (日) 01:40 (UTC)
**：參4網址裸露，「危害與瀕危」一節無參考資料。－hiJK910  2014年4月21日 (一) 04:58 (UTC)
***：您好，已補上參考資料在這個新聞市集中的"消失近30年，大田鱉可望列一級保育動物"有述說到，或直接查看參考文獻1也行，不過我有另外找一個新的放上去。--奶油蛋糕（留言） 2014年4月21日 (一) 19:37 (UTC)
****參考資料網址裸露的問題尚未解決。根據Wikipedia:可供查证#举证的责任，「编者应充分完整地引用来源，尽-{}-可能多地提供出版物信息」。－hiJK910  2014年4月21日 (一) 11:58 (UTC)
***：您好，已完成裸露問題，若英文參考不夠詳細已補上我的收藏書的資料來補足這段話的解說，這段文獻可引用到所有半翅目家族的飲食行為，或"這裡"「口器#刺吸式口器」也行，謝謝修正我。--奶油蛋糕（留言） 2014年4月21日 (一) 20:09 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:千日戰爭

message: **：--Mengheng（留言） 2014年3月9日 (日) 10:36 (UTC)
**--Francisco（留言）2014年3月9日 (日) 12:12 (UTC)
**：內文腳註不足。－Hijk910  2014年3月9日 (日) 17:08 (UTC)
**：除了首段及右側模板外的參考來源都很少，改善後可自己劃票或修改為支持。--ILMRT（留言） 2014年3月10日 (一) 02:40 (UTC)
**：內文腳註不足。--南風先生（留言） 2014年3月10日 (一) 14:50 (UTC)
Template talk:輔音

message: 原先的国际音标表那两个位置应该是[s]和[z]的，为什么此表要将其另开一行，然后把原来两个位置用[θ̱]和[ð̠]替代？--中 日 韩 越  的 汉 字（见我的个人主页请点击“的”字，留言请按此） 2014年3月9日 (日) 10:18 (UTC)
replies: text: 英语维基百科把擦音分成了有咝音和无咝音两大类，我也是按这个分法改的。--⚞★⚟ 2014年8月25日 (一) 05:01 (UTC)
thread_title: 关于[s]和[z]
Wikipedia talk:維基獎勵/授獎提名投票/拓荒特別貢獻/周子仪

message: -{Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/历史特别贡献奖/周子仪}-→-{:Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/历史特别贡献奖/周子仪}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/历史特别贡献奖/周子仪}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/历史特别贡献奖/周子仪}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/历史特别贡献奖/周子仪}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/历史特别贡献奖/周子仪}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/历史特别贡献奖/周子仪}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/历史特别贡献奖/周子仪}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/历史特别贡献奖/周子仪}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/历史特别贡献奖/周子仪}-
Liangent-bot（留言） 2014年3月9日 (日) 11:04 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/历史特别贡献奖/周子仪}-”→“-{Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/历史特别贡献奖/周子仪}-”
Talk:大突厥主义伊斯兰党

message: 擊潰，國民黨當局，宣揚等等等都不是中立性語言。另外，只有一個大陸來源，也不行。--  パンサ VI-II  ❂Fu7ラツ‘‘オ❂I love シャナ 2014年3月9日 (日) 11:08 (UTC)
thread_title: 中立性
Talk:诺曼·格拉汉姆·希尔

message: 该条目仍差非世锦赛赛事的成绩未翻译，因为本人不太熟悉F1非世锦赛赛事且关于这方面的资料过于缺乏。如果有人熟悉相关赛事，还请帮忙翻译一下非世锦赛赛事成绩表格。（英文版中有相应列表）
**：文中充滿半形標點符號，請翻譯參1。－Hijk910  2014年3月9日 (日) 17:07 (UTC)	
***：已翻译--Yvtou（留言） 2014年3月11日 (二) 05:20 (UTC)
**：中文正文中不應使用半形符號，改善後可以自行劃票或修改為支持。--ILMRT（留言） 2014年3月10日 (一) 02:37 (UTC)
***：已修改。--Ivyxjc（留言） 2014年3月10日 (一) 08:27 (UTC)
****：我還以為閣下不打算自己改票呢（笑）。--ILMRT（留言） 2014年3月11日 (二) 04:52 (UTC)
**：好一點了。--Francisco（留言） 2014年3月10日 (一) 10:39 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年3月10日 (一) 18:28 (UTC)
**--Yvtou（留言） 2014年3月11日 (二) 05:20 (UTC)
**--黄居士（留言 公开 私底下） 2014年3月11日 (二) 13:06 (UTC)
**--Iamtrash (留言) 2014年3月13日 (四) 04:52 (UTC)
Talk:國際數據資訊

message: “國際數據資訊公司” → “国际数据公司”：根据WP:NAME#COMPANY，如公司名不会造成歧义，可将“公司”一词消去。“国际数据”一词会有歧义，但“国际数据资讯”一词不会，因此此处请求将条目名称修改为中国大陆的官方译名“国际数据公司”或者台湾地区的官方译名“國際數據資訊”。另外，国际数据公司现在是一个重定向页，且处于永久全保护状态中，如果本条目最后被移动到“国际数据资讯”上，管理员须对相关重定向页进行修正。--gbcat ➣ -{找我有事}-✚ · -{留下回忆}-❤ 2014年3月10日 (一) 03:02 (UTC)
replies: text: ：既然兩者都是官方譯名，根據先到先得，應該不需要移動。--Iokseng（留言） 2014年4月5日 (六) 01:13 (UTC)
**：看清楚我的观点，我可没有任何对某地官方译名的歧视，我只是指出现有的页面名称不符合WP:NAME#COMPANY而已。--gbcat ➣ -{找我有事}-✚ · -{留下回忆}-❤ 2014年4月5日 (六) 08:28 (UTC)
replies: text: :：WP:NAME#COMPANY有寫到：「當有消歧義的需要出現，仍可考慮加上「公司」字樣」，「公司」並非絕對不應使用在標題上。另外，如果要移到「國際數據公司」，不確定是否是港澳地區的官方名稱，如果是，就並不一定要移到簡體。--Iokseng（留言） 2014年4月5日 (六) 19:10 (UTC)
***：在国际数据公司的官网上点击“Hong Kong”，会直接跳转到国际数据公司的亚太官网，这网站是纯英文的，哪来的中文译名。如果真想保留台湾译名，烦请移动到-{國際數據資訊}-，剔除“公司”二字，就这么简单。--gbcat ➣ -{找我有事}-✚ · -{留下回忆}-❤ 2014年4月6日 (日) 01:05 (UTC)
replies: text: ::我是說「不確定」是否是港澳地區的官方名稱…。我的重點是，「公司」字眼並非一定要刪除。我也贊成移到「-{國際數據資訊}-」，如無異議，過些時候就可移動。--Iokseng（留言） 2014年4月6日 (日) 02:43 (UTC)
thread_title: 建議改名：“國際數據資訊公司”→“国际数据公司”
Template talk:人工光源

message: 石灰光灯和电石灯是同一种灯，链接重复了，我希望删除电石灯，并且将石灰光灯的链接修改为电石灯，对维基百科还不太熟，如有错误请帮忙指出--Dakota Fanning（留言） 2014年3月10日 (一) 04:13 (UTC)
 
刚才发现还有一种石灰灯的存在，发光方式与电石灯相同，但并不完全一样--Dakota Fanning（留言） 2014年3月20日 (四) 08:36 (UTC)
thread_title:
Talk:台北捷運

message: #重定向 Talk:臺北捷運

message: User:小麟和User:Johnnycheng這兩位用戶在這兩個月不斷重複的將小南門線相關條目（如中正紀念堂站、小南門站_(臺北市)、西門站、台北捷運松山新店線、Template:台北捷運路線、Template:台北捷運松山新店線）內的台北捷運小南門線除去或替換成台北捷運新店線。若是直接將台北捷運小南門線、台北捷運新店線和台北捷運松山線三線都替換成台北捷運松山新店線的話我是可以接受的，然而他們的行為往往是留下台北捷運新店線和台北捷運松山線，如此作為和移除台北捷運土城線卻留下台北捷運板橋線和台北捷運南港線一般荒謬。我該重複的進行回退、警告、請求封禁嗎？或者該把台北捷運小南門線、台北捷運新店線和台北捷運松山線得連結全部替換成台北捷運松山新店線好讓他們沒有空間寫錯呢？又或者有更好的解決方法，謝謝。
--Bhenry1990（留言） 2014年12月23日 (二) 06:18 (UTC)
replies: text: 關鍵的重點應該是在系統上小南門線到底是不是一條獨立的路線，或它只是松山線還沒通車前與新店線主線的車班安排暫時分離的部分路段？如果是前者，獨立成條是有必要，但如果是後者，則可以將該條目內容合併到新店線條目內好好說明。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年12月24日 (三) 03:23 (UTC)
replies: text: :雖然說在捷運局網頁是把小南門線、新店線、松山線三者分離，但是當年的定義就還要查，尤其是和板南線一起建造又曾被稱為維護軌這點，到底是暫時不開放的新店線路段還是提早蓋的松山線路段又或者從決定興建時就成為另一個工程計畫。比較能確定的是台北捷運現在營運中的是五條主線和兩條支線，如此來看就連新店線和松山線都不是獨立路線了。--Bhenry1990（留言） 2014年12月24日 (三) 14:48 (UTC)
thread_title:  問：如何處理"移除[[台北捷運小南門線]]卻留下[[台北捷運新店線]]和[[台北捷運松山線]]"的行為
Talk:杰奇·史都華

message: -{杰奇·史都華}-→-{:杰奇·史都华}-：标题繁简混用
* ：-{zh|杰奇·史都華}-
* ：-{zh-hans|杰奇·史都華}-
* ：-{zh-hant|杰奇·史都華}-
* ：-{zh-cn|杰奇·史都華}-
* ：-{zh-hk|杰奇·史都華}-
* ：-{zh-mo|杰奇·史都華}-
* ：-{zh-sg|杰奇·史都華}-
* ：-{zh-tw|杰奇·史都華}-
Liangent-bot（留言） 2014年3月10日 (一) 10:03 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{杰奇·史都華}-”→“-{杰奇·史都华}-”
Talk:What turns you on?

message: ** 譯自英文版同名條目，這一兩年未試過提交音樂條目參加新条目推荐……--Tom...........（留言） 2014年3月10日 (一) 16:33 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年3月11日 (二) 01:33 (UTC)
**--ILMRT（留言） 2014年3月11日 (二) 04:50 (UTC)
**--Iamtrash (留言) 2014年3月13日 (四) 04:48 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年3月13日 (四) 18:09 (UTC)
Template talk:哲学专题

message: 根據建議應移除BOTTOM TEXT參數--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年2月12日 (日) 11:01 (UTC)
replies: text: ---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月3日 (五) 08:04 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2023-02-12 

message: there are new series of greek-letter-svg-files (see: :c:Template:Other versions/Greek letters - please replace :File:Greek letter uppercase Phi.svg with -> :File:Greek uc phi icon.svg - thx --Mrmw（留言） 2024年2月20日 (二) 14:32 (UTC)
replies: text: How is it "better"? Looks identical to me, at least not far superior. —— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年2月20日 (二) 14:55 (UTC)
replies: text: :  as i told, this file is part of new series, they are optmized and harmonized, please have a look at template at commons (link above) --Mrmw（留言） 2024年2月20日 (二) 14:58 (UTC)

text: ---{百無一用是書生}- (☎) 2024年2月21日 (三) 03:10 (UTC)
thread_title:  replace svg
Talk:历史哲学

message: 该方法涉及分阶段和文明方法的组合。在社会向农业发展阶段的转变中，出现和发展了四个文明：西方（欧洲基督教）文明和三个东方文明 - 儒家，印度佛教和伊斯兰教。在一定的历史阶段，西方文明进入了工业发展阶段，体现在征服东方文明国家的愿望上。为了自我保护，东方文明的国家也采取工业化的道路，这是东方文明采用西方文明的其他“发明”的结果，即：生产资料的私有制，当局的选举，法治。因此，在发展的工业阶段，东方文明被西化，变得“少”东方。
该方法做出大胆的预测。在下一个后工业发展阶段，信息化，文明之间的差异继续趋于平稳。在发展阶段，“信息二”或“空间”系统“人性”不包含子系统“西方文明”，“儒家文明”，“印度佛教文明”，“伊斯兰文明”，以及一系列子系统“民族国家”。
 Valiuzhenich A.，“晨酷”思维方法，2017年，ISBN：9785000586648—以上未簽名的留言由A-vech（對話｜貢獻）於2018年12月6日 (四) 10:53 (UTC)加入。
thread_title: “晨曦”方法
Talk:科学哲学

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月28日 (四) 07:52 (UTC)
，分類：哲學，提名人：SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月21日 (四) 07:43 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年12月21日 (四) 07:43 (UTC) 至 2017年12月28日 (四) 07:43 (UTC)
*：提名人票。时隔两年多，终于算是搞完了；现实世界的生活太忙碌，我无法上线，无法入睡。在搞的过程中enwiki上的philosophy of science也进化成GA了，给了我一个放心参选的理由；不过还是有不少翻译语句的问题，虽然已经经过在线离线几轮的排查。这算是本人在zhwiki的第一个完成的大贡献吧；。我很久没有参与DYK等各种评选投票了，有的人可能会说，你都不参与投票，你还来这里自荐干嘛？为何在网络世界说现实世界忙碌，如此虚无主义？我胖虎，知识分子。好了，不扯太远了，辛苦各位过目，做些评定！—SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月21日 (四) 07:43 (UTC)
*：符合标准，滋磁一个。己所不欲 勿施于人  2017年12月22日 (五) 00:33 (UTC)
*：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年12月22日 (五) 04:30 (UTC)
*：基本符合標準。Juncta In Uno Omnia（留言） 2017年12月22日 (五) 06:28 (UTC)
*：消歧義鏈，來源外文紅鏈，未翻譯的人名，一堆句子（甚至一整段）沒來源。另外文中的語調似乎有點不恰當，例如（粗體是我個人認為語調不當的地方）：

text: 感覺比較像老師在對學生講話一樣，維基百科要用旁觀者的角度來寫。—--陳子廷（留言） 2017年12月22日 (五) 10:23 (UTC)

text: ：终于等到传说中的反对票了。对于阁下的问题，我逐一回复：

text: # 消歧义链？在何处，请指出。

text: # 来源中的外文红链，恕上线时间有限，我争取24小时之内清除。

text: # 关于人名翻译，恕本人并非人名翻译精通，而且考虑到两点：① 中文维基社群向来对人名翻译（以及任何专有名词翻译）十分敏感，你得考虑某个标准的人名翻译用字规范（比如大陆的）、陆港澳台（甚至新）各地的用字习惯差异、已有的媒体报道用字，整个一个过程也是“原创”译名的过程，每天都因为这种问题没完没了的口水战，本人是实在不想陷入这种无聊的问题，所以对于中文世界关注度低的、当代的、翻译难以查询的人名，我在内文直接用其原名叙述了，比如那个Strauss，比如什么Stegmüller。② 当代学术界的人名，如果翻译了却没有原文线索（黑色字内文，无链接无外文），反而不利于读者查询文献资料。　　阁下可能想说，为何不用绿链？我的回答是，比较不重要的人物，给出查找线索就好了，没必要逢链必绿。　　另外，感谢提醒，“Gould”已有中文条目，应当链入。

text: # 关于参考资料引用脚注，不知阁下主要是在说开头的引言还是正文。个人感觉，这种条目的引言是不需要ref的，详见英文版该条目；如果是说正文，我看了一下，没有脚注的自然段只有几段，那几段都是语气性断句，实际的ref位于其邻近的段落；enwiki的GA条目原文如此——由于该学科的发展历史，本条目通篇均译自enwiki，enwiki的ref我基本全部搬运，放在同样的位置；倘若阁下认为还是不够，那还得烦请阁下添加。　　从另一个角度讲，ref的放置方式跟条目类型有很大关系：如果是国家/城市/新闻等信息类条目，句句都是统计数据、媒体报导，这是确实；但对于数学/物理条目，往往通篇大量公式推导，都来自于主要的几本书，此时就不适合逐行添加ref，而是应当将书目放在参考资料栏目下；对于科学哲学这个条目，我认为介于两者之间，说明白点，这条目（英文版）大多数内容就是参考SEP（Stanford Encyclopeida of Philosophy）写出来的，这么多SEP的ref已经很啰嗦了，我也不想纠结太多格式的问题，直接搬运过来了。

text: # 关于翻译腔/通顺问题，我承认确实存在。阁下所举的两（三）例，“我们”确实可以改；“应当是...吗？”也可以改，但会变成“是否应当是...？”，比较啰嗦；第三句实在是原文如此，“抑或”是本人翻译，尽量书面语化。如果硬要把所有的疑问句改成陈述句，那会变得很啰嗦（添加句子结构），而且失去了疑问句的措辞效果（条目内容是哲学）。　　至于阁下说的语气问题，我觉得阁下言重了，至少我是想不出该如何更好地写（英文版）；我其实也对philosophy of science进行了多次维护，不过都是小范围的修缮；语气上enwiki这么长时间（GA将近三年）也没看到有动作。

text: 以上；感谢阁下的阅读。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月22日 (五) 17:59 (UTC)
replies: text: :一一回覆：

text: :#請至-{「}-偏好設定-{」}-開啟-{「}-用橙色標記消歧義頁面-{」}-（目前在下已代為改掉了文中的消歧義鏈）。

text: :#既然閣下已經要修改了就不提了。

text: :#只要在中文人名翻譯後面加上原文名就好了。舉例：尼可拉斯·納崔斯（）。

text: :#好吧。

text: :#其實關於語氣我也不怎麼懂，只是個人讀起來的感覺罷了，閣下的理由似乎也有道理。不知維基百科有沒有什麼方針或指引是專門講解語氣問題的。

text: :以上。因為已經沒什麼大問題了，我反對票就先劃掉了。—--陳子廷（留言） 2017年12月23日 (六) 02:06 (UTC)
replies: text: ::啊，我正要改动，发现你已先行一步... 你先改完，我再调整。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月23日 (六) 02:46 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月23日 (六) 05:09 (UTC)
*：符合GA标准。--Šolon（留言） 2017年12月24日 (日) 01:30 (UTC)
*：內容豐富、翻譯順暢。--老陳（留言） 2017年12月25日 (一) 00:38 (UTC)
*，内容丰富，翻译也很棒。我的坑都让我晾了至少一年了……--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2017年12月25日 (一) 13:55 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年12月26日 (二) 07:19 (UTC)
----

text: 9支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月28日 (四) 07:44 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:越南共產黨第六次全國代表大會

message: **：越共系列之一，譯自英文版同名優良條目。這次大會在越南的歷史意義，應當與大陸中共十一屆三中全會相提並論，我總算是消了個紅鏈了。可是翻譯這篇條目要有很多東西注意：一、越南行政區劃分級，國家以下第一級行政區是省級行政區（58省5直轄市），省級行政區以下的是縣級行政區（等於大陸的地級行政區），縣級行政區以下的是社級行政區（等於大陸的縣級行政區），從此即可見其事例。二、越共組織建制，可以參考《越南共產黨章程》（越南文），根據該章程第九條，黨代會休會期間，中央最高黨務機構是越共中央；以下各級（地方、企業）的最高黨務機構是黨部、支部執行委員會（黨部不應翻譯成黨委，不應混淆；例如胡志明市黨部的執行委員會，我們叫做胡志明市市委），之前翻譯時沒留意到黨部、執委會、省/市委常委的分別，現已修正。三、本文大略按照英文原文翻譯，不過我改了緒言，配合文意，為了方便讀者理解長征接替黎筍的原因，我改了一些內文。四、我既不懂列寧式組黨，也不懂社會主義經濟學，所以很多地方怕是譯錯，懇請諸君指點。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年3月10日 (一) 14:44 (UTC)
**：正巧我今天也想提交個越南相關的英文FA條目呢，不過還在翻譯就是了。--Howard61313（留言） 2014年3月10日 (一) 15:00 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年3月11日 (二) 01:38 (UTC)
**--ILMRT（留言） 2014年3月11日 (二) 04:50 (UTC)
**--Iamtrash (留言) 2014年3月13日 (四) 04:48 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年3月13日 (四) 18:09 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月8日 (四) 13:18 (UTC)
，分类：歷史 - 事件，提名人：春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月1日 (四) 12:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年5月1日 (四) 12:56 (UTC) 至 2014年5月8日 (四) 12:56 (UTC)
*：提名人票。譯自英文優良條目，已參照同行評審的意見改良，相信已符合優良條目標準。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月1日 (四) 12:56 (UTC)
*參考文獻會不會太少了？--HYH.124（留言） 2014年5月1日 (四) 16:41 (UTC)
**共產黨政治本來就不是開誠佈公的，所以人們才會用Clandestine、nomenklatura這種詞語來形容共產黨政治。能從二、三篇外界觀察寫到這樣的條目，已很可貴（當時越南未從柬埔寨撤軍，廣為國外懲處；越南媒體都是國營的，若持之以嚴，不算是第三方來源）。優良條目不盡是旁徵博引，也無謂去看看它是不是旁徵博引。我看過優良條目標準，它不要求參考資料的多寡，但要一一臚列參考資料，以備考究。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月1日 (四) 17:25 (UTC)
*：這個條目在英文維基是兩個月前通過的優良條目，僅為一人評審，首先條目為什麼只有兩個章節（參考除外），這麼多子章節？以「大會」作為章節名稱是否妥當？大會章節讀起來像個故事。--HYH.124（留言） 2014年5月3日 (六) 04:50 (UTC)
**一、英文和中文的優良條目評選制度，甚有不同，英文由一人獨自評審，雖會陷入不客觀、不持平的窠臼，不過符合維基百科的協作原意。中文版行集體遴選制，雖然結果更為編者認可，不過評選標準寬嚴的落差就更大了，有的人窮追不捨，不斷找理由反對條目成為優良條目，改善了也不劃票。有的人就拉人情，叫別人投票，隨便寫原因就算，致使遴選不嚴謹，誠為此制度之一大問題，亟需改良。二、你好像是說內容稀缺，這個之前我以前也遇過。以前有一個上海用戶曾經說過拙作〈阮文戎〉就只有四大章節（早年生涯、殺害特種部隊長官、行刺吳廷琰兄弟、死亡），並憑此反對條目成為優良條目。不過最後還是通融了，只是說要增補內容。不過說增補內容，也許可以增補凱山·豐威漢和韓桑林的講話，還有其餘文獻（SarDesai, Hayton）對黨代會的敘述。對了，你那個團體優良條目的篇幅也是短小精悍，怎麼沒有人非議？還是那句：越共政治是封閉的，至少在1989年越南自柬埔寨撤軍的時候，甚至2006年之前是這樣的。三、大會一章名稱可改為黨代會；實在想不通為什麼你認為這章節文辭不符合百科文風。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月3日 (六) 10:00 (UTC)
*：短小精悍，覆蓋面廣。另及：我只是提出自己的一些疑问。英文版的特色条目候选也是多人评审，有些条目也是几个Support通过，可是却没有出现需要强迫他人投票写理由的现象。原因是本地规定一定要6票通过。--HYH.124（留言） 2014年5月3日 (六) 15:43 (UTC)
*：內容詳實，來源精細。--User:age317（留言） 2014年5月4日 (日) 01:34 (UTC)
*，內容詳瞻。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年5月4日 (日) 16:37 (UTC)
*：已達標。--Howard61313（留言） 2014年5月5日 (一) 15:09 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月5日 (一) 15:30 (UTC)
*：很不错的条目，已达标。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年5月6日 (二) 03:10 (UTC)
----

text: ：7支持，0反對，当選。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月8日 (四) 13:05 (UTC)
thread_title:  優良條目評選
Talk:斯洛伐克

message: 在网上搜索示露溫詩卡，除了本条目外，只有另一个引用本条目的网站。—以上未簽名的留言由2001:250:3002:5400:550D:3677:8245:B7C7（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 不合命名原則的原創研究譯名，直接回退處理。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年3月10日 (一) 17:11 (UTC)
thread_title:  “示露溫詩卡共和国”这个译名的来源？ 

message: 「對盧薩蒂亞人堡壘的考古挖掘同時驗證天安門事件貿易的持續性發展」--2403:C300:C854:DE2B:A095:FB00:23E4:F0EF（留言） 2024年5月15日 (三) 14:27 (UTC)
thread_title:  天安門事件貿易是三小？
Talk:马科尼区

message: “馬科尼區” → “马科尼区”：見其作者將內容剪貼移動至马科尼区，在下判斷應是名稱有誤。基於不可剪貼移動，故提出此移動請求。--bnb674（talk） 2014年3月10日 (一) 15:48 (UTC)
replies: text: 抱歉，隨手一試，忘了「區」字簡繁不同，還是得麻煩管理員再移至簡體。--Kolyma（留言） 2014年3月11日 (二) 15:02 (UTC)
*：原作者發現名稱錯誤又立刻建立新條目，其實可不算是剪貼移動，但既然已經提出了，就待管理員移動吧。--Iokseng（留言） 2014年3月11日 (二) 17:09 (UTC)
thread_title: 建議改名：“馬科尼區”→“马科尼区”
Talk:順化化學攻擊

message: **：翻譯自英語維基特色條目，已提交中文優良條目評選。--Howard61313（留言） 2014年3月11日 (二) 16:00 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年3月12日 (三) 01:12 (UTC)
**--#young[talk] 2014年3月12日 (三) 06:22 (UTC)
**--Ivyxjc（留言） 2014年3月12日 (三) 06:26 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年3月12日 (三) 13:38 (UTC)
**--Šolon（留言） 2014年3月12日 (三) 23:48 (UTC)
**--Iamtrash (留言) 2014年3月13日 (四) 04:48 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年3月13日 (四) 18:13 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月19日 (三) 02:25 (UTC)
，分类：歷史 - 事件，提名人：Howard61313（留言） 2014年3月11日 (二) 16:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年3月11日 (二) 16:09 (UTC) 至 2014年3月18日 (二) 16:09 (UTC)
*：提名人票。翻譯自英語維基特色條目Huế chemical attacks，內容充實、來源足夠，對事發背景、經過、和後續影響均有詳細交代。--Howard61313（留言） 2014年3月11日 (二) 16:09 (UTC)
*：分量充足。--Iamtrash (留言) 2014年3月13日 (四) 04:54 (UTC)
*：內容來源充足。--Francisco（留言） 2014年3月14日 (五) 05:21 (UTC)
*：内容详细，来源充足，特此支持。--Šolon（留言） 2014年3月15日 (六) 00:29 (UTC)
*：內容與來源充足豐富~ --☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)</sub>久經沙場的戰績</sub> 2014年3月15日 (六) 10:23 (UTC)
*：介紹詳盡且全部段落都有來源支持。--ILMRT（留言） 2014年3月16日 (日) 05:12 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月16日 (日) 07:32 (UTC)

text: ：7支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月19日 (三) 02:22 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: ，分類：歷史，提名人：Howard61313（留言） 2015年7月9日 (四) 06:25 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月9日 (四) 06:25 (UTC) 至 2015年7月23日 (四) 06:25 (UTC)
*：提名人票。譯自英語特色條目，內容詳盡，來源充足。—Howard61313（留言） 2015年7月9日 (四) 06:25 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月9日 (四) 06:29 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 03:02 (UTC)
*：可供查證的內容符合特色條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月11日 (六) 14:14 (UTC)
*：描述清晰，內文完整---Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 16:23 (UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
*：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:41 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。螺钉（留言） 2015年7月15日 (三) 08:37 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:40 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年7月22日 (三) 13:30 (UTC)
----
*，11支持，0反對，0無效，入選。—Howard61313（留言） 2015年7月23日 (四) 12:55 (UTC)
thread_title: 特色条目候选