Talk:神

message: “如果这个世界有一个真神，这个神就是耶稣基督。祂创造天地无物，甚至为了救赎人类，祂愿意被钉十字架来拯救世人。耶稣基督死后，三日后复活，40日升天，坐在万权无能天父上帝的右边。 祂的图片”
这只是基督教的观点吧？--刻意 10:51 2006年9月20日 (UTC)
問題是耶蘇就不是經典意義上的神了，他根未沒有為猶太人打倒「凡人英雄」的羅馬帝國聖鬥士，如果是經典意義上的神:
只有在奇幻或早期神話中去找吧。
經典意義上的神當然是信徒打倒了壞人的，其實最經典和合符字面意義上的神，就是基督教最反對的偶像崇拜，那種心理上自我放大投射，恐怕人口最多的一群人就會產生最大的神吧。
Gx9900gundam 2007年9月26日 (三) 21:30 (UTC)
thread_title:  一个真神？ 

message: 泛自然神論 = Pandeism (see Pandeism, Pandeism). 65.2.172.119 2007年5月18日 (五) 07:50 (UTC)
replies: text: 昰 ZhangY 2007年9月3日 (一) 04:24 (UTC)
thread_title:  泛自然神論 = Pandeism 

message: 神字有好多種解法，不一定係最高者。【神主牌】之【神】，有何解？【元神】之【神】，又有何解？【財神】之【神】，又有何解？HenryLi (留言) 2008年7月9日 (三) 17:40 (UTC)
replies: text: 「元神」之「神」是靈，因為人之靈與神同質--水水 (留言) 2010年10月6日 (三) 15:49 (UTC)
thread_title: 內容偏頗

message: 我不知道创建这个条目的是什么文化背景，我是大陆的，很少见到有人用“神祇”这个词，倒是“神”很常见，可以参考《圣经》等书籍。查了一下字典，祇的意思是“地神”。条目应该叫做神更恰当一些吧？ Flywhc (留言) 2010年2月10日 (三) 17:43 (UTC)
thread_title:  祇? 

message: 英文（或說西方文化）的「God（一神宗教唯一真神，創始天地者；天主教譯『天主』，基督教（新教）譯『上帝』，聖經內文亦常用『神』；阿拉伯語譯『阿拉』或『安拉』」與「Deity（通常譯『神祇』，泛指多神崇拜的『神』（所謂『次一級的』神，有大能但非全知永生，例如神仙、印度教之提婆／提毗、佛教之天人等等）」兩者分別很大；現在中文版居然合併了。--水水 (留言) 2010年10月4日 (一) 04:50 (UTC)
P.S. 據《說文》，「神」是「引出萬物者」，「祇」是「提出萬物者」
thread_title: 「神」與「神祇」

message: 现在各条目的情况是：
* 上帝主要写的是中华文化中万物的主宰者，或者说是”天“（在此命名为概念1）。相对于的英文是Shangdi，日文是天帝。
* 神写的是宗教中的最高者，诸如耶和华、安拉等（在此命名为概念2）。相对应的英文是God，日文是神。
* 神祇写的是那些具有超自然能力的形象，诸如中国的神仙，希腊的众神等（在此命名为概念3）。相对应的英文是Deity，日文是神性。
但从现实使用来看，上帝多指的概念2（尤其基督教与天主教等中），而神这个词用法非常广，最广的用法应该是概念3，不过也用于概念2。而无论如何，我觉得概念1直接用上帝的名称我觉得是有问题的。希望探讨下几个条目如何修改。-- 豆腐daveduv留言  2012年8月25日 (六) 13:01 (UTC)
replies: text: :是的，现在普遍说“上帝”，大家都会联想到基督教的神，而极少数指中国传统文化中的那个“上帝”。——Shakiestone（留言） 2012年8月26日 (日) 05:01 (UTC)
replies: text: ::商代的甲骨文裏，有极大量向上帝問卜的卜辞。
replies: text: ::香港古蹟「上帝古廟」，指的则是道教的玉皇大帝。

text: ::至於「神祇」一词，其實这词的指涉可能最广，因为所有灵物崇拜行為中的崇拜对象，都可以算是神祇，不过使用率则最低，因為这词太中性了，对信仰者来说，不用敬称而用中性的词來称呼自己所信仰的对象，已经是大不敬了 ^^"

text: ::「神」一词，广义上我的理解是「神祇」的褒义版本（你上面採用的定义，只适用於一神教的「神」，不大适用於多神教、泛灵论者的「神」）

text: ::谨供参考，对条目的编辑则暂无意见--123.202.69.27 2012年9月12日 (三) 08:18 (UTC)
*从词源来看，上帝确实是中国文化中原本就存在的概念，后来被欧洲传教士借用了去；而《圣经》中确实用“神”来称呼概念2中的天主。如果将上帝名称下的内容改为基督教中的天主，那么原来的内容放在哪里？--Inhorw（留言） 2012年9月3日 (一) 09:49 (UTC)
**然而神这个词，不也是（和上帝一样）被传教士借用的吗？《圣经》里既有神的称呼，也有上帝的称呼，为不同版本，讨论参见 -- 豆腐daveduv留言  2012年9月3日 (一) 14:56 (UTC)

text: ::对，抗罗宗使用的和合本，其实有称上帝版和称神版兩个版本的。也就是说，約翰福音三章16節，写成「神愛世人」或「上帝愛世人」的都有--123.202.69.27 2012年9月12日 (三) 08:18 (UTC)

text: ::耶和华、安拉等，其實只是人家民族中「神」這個觀念的古代語言的音譯而已，並不是神另外起了個名字。不过自己民族、自己語言中的「神」，当然地就成为了自己宗教中的专用语了，比如说，中國人沒道理用希伯來語來尊称自己心目中的神，反之亦然--123.202.69.27 2012年9月12日 (三) 09:15 (UTC)
arthur（留言） 2012年10月20日 (六) 15:34 (UTC)
*上列的討論似乎未能在條目裡有實質的改變。

text: *內文裡偏頗自是難免，但至少在討論上帝、神、神祇時，應該多增加人類學/社會學裡，中國神的定義。一個字/辭在不同的文化裡自然可能有不同的定義。

text: *我是在查閱joss這個字時，才發現，外國的人類學者可能會援用此字作為地方性的、家庭或家族的神明。參閱英文維基條目joss。
thread_title: 上帝、神、神祇

message: 神祇→神：现在的中文维基百科“神”这个条目里面所对应的是“一神教文化”里面的神，中文维基百科“神”这个条目所对应的英语版本的条目已经说了This article is about the term "God" in the context of monotheism and henotheism，即该条目讲的是“一神教文化”里面的神，所以建议把“神”这个条目移动到“神 (一神教)”，把“神祇”这个条目移动到“神”。--MacArthur1945（留言） 2013年11月11日 (一) 05:36 (UTC)
*：以上段落中关于上帝、神和神祇三条目已做了区分，与英文维基也是基本对应的，建议保持现状。太虚乎（留言） 2013年11月15日 (五) 04:10 (UTC)
replies: text: :：目前与中文维基百科“神”这个条目里面所对应英语维基的“God”条目在最开始已经注明了This article is about the term "God" in the context of monotheism and henotheism、法语维基的“Dieu”条目在最开始也已经注明了Le présent article traite principalement du Dieu unique du monothéisme et de la réflexion philosophique。它们都特别说明了本条目讲的是“一神教宗教”里面的“神”，所以我认为与它们对应的条目应该从“神”改名为“神 (一神教)”比较好。
replies: text: :另外，英语维基的“Deity”、法语维基的“Divinité”讲的都是广义的神。目前在中文维基百科与它们对应的条目叫“神祇”，在汉语里面，神祇和神没有区别，实在没有必要去咬文嚼字，英语“Deity”、法语“Divinité”对应的那个条目从“神祇”更改为“神”比较好。MacArthur1945（留言） 2013年11月15日 (五) 05:10 (UTC)

text: 我认为条目命名应该以条目内容为依据，而不是看此条目与哪些其他语言的维基条目关联。如果当前“神”和“神祇”的内容重复，可以发起合并讨论；如果当前中文维基条目内容与其他语言维基条目内容不一致，可以取消关联；如果需要依照其他语言维基条目建立页面，可以考虑翻译。太虚乎（留言） 2013年11月16日 (六) 23:59 (UTC)
thread_title: 建議改名：“神祇”→“神”

message: 根据刚才和User:太虚乎讨论的结果，我已经新建了神 (一神教)这个条目，并且让它与英语维基的“God”、法语维基的“Dieu”对应，至于和英语维基的“Deity”、法语维基的“Divinité”对应的中文维基的条目的名称，个人觉得应该用“神”比较好，“神祇”这个条目可以并入“神”里面，在汉语里面（至少是在现代汉语里面），神祇和神没有区别，实在没有必要去咬文嚼字。——MacArthur1945（留言） 2013年11月20日 (三) 10:34 (UTC)
*
replies: text: #我的認知也是神祇和神在中文沒有區別。

text: #中文維基百科的條目不必然與任何語文版本有對應，是正常的情況。

text: #為了與某個語文版本對應而創設條目，若該條目有著稱的中文譯名，可以用中文譯名 (原文)、中文譯名 (某地信仰)或者中文譯名 (宗教名)為條目名稱，並以消歧義區分。--Towatw（留言） 2014年1月5日 (日) 09:35 (UTC)
replies: text: :：若無著稱的中文譯名，原文名在中文也鮮為人知，這種情況直接使用原文作為條目名我是認同的，雖然部分編輯者不贊同這種做法。我的理由是，因為某個概念在中文世界沒有對應的名稱而將其拒於百科之外，使得中文使用者欲瞭解該概念時，被迫閱讀原文百科，這種做法是不合理的。--Towatw（留言） 2014年1月5日 (日) 09:47 (UTC)
thread_title:  建议将“神祇”并入“神” 

message: “神祇” → “神”：建议将本条目“神祇”移动到这个“神”页面去。同时，现在的“神”页面是一个消歧义页面，建议将其移动到“神 (消歧义)”去 --MacArthur1945（留言） 2014年9月14日 (日) 10:19 (UTC) 
*。神已移至神 (消歧义)，并改为重定向到神祇，因此已经不需要移动。--Pengyanan（留言） 2014年9月16日 (二) 07:19 (UTC)
**。个人觉得，在汉语语境里面提到“神”，一般就是指“神”本身，不是什么“神祇”。“神祇”这个词感觉不伦不类。--MacArthur1945（留言） 2014年9月16日 (二) 08:49 (UTC)
***：不反對此項移動，但一個常用名稱哪有什麼不倫不類？--Iokseng（留言） 2014年9月18日 (四) 11:09 (UTC)
----
。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2014年10月15日 (三) 03:35 (UTC)
thread_title: 建議改名：“神祇”→“神”