Talk:1880年绿背党全国大会

message: **--Iflwlou [ M {  2015年5月21日 (四) 12:21 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2015年5月22日 (五) 00:11 (UTC)
**-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年5月22日 (五) 15:11 (UTC)
**--Liaon98 我是廢物 2015年5月23日 (六) 12:29 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--Fxqf（留言） 2015年5月28日 (四) 09:13 (UTC)
，分類：政治 - 选举，提名人：7（留言） 2015年5月20日 (三) 05:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月20日 (三) 05:55 (UTC) 至 2015年5月27日 (三) 05:55 (UTC)
*：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年5月20日 (三) 05:55 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --Qazwsaedx（留言） 2015年5月22日 (五) 14:34 (UTC)
*：字數足矣，來源豐厚。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年5月25日 (一) 02:12 (UTC)
*：内容丰富，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年5月25日 (一) 12:02 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年5月25日 (一) 16:08 (UTC)
*：写的不错。--Qa003qa003（留言） 2015年5月26日 (二) 15:01 (UTC)
*：内容丰富，来源充实。---追迹未来（留言） 2015年5月26日 (二) 15:16 (UTC)
*：内容全面，可供查证。--chaus（留言） 2015年5月26日 (二) 16:24 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年5月27日 (三) 04:21 (UTC)
----
*：9 yesGA，0 noGA，入選。--Liaon98 我是廢物 2015年5月27日 (三) 07:28 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.20.227.127（留言） 2015年6月10日 (三) 11:59 (UTC)
，分類：政治，提名人：7（留言） 2015年5月27日 (三) 09:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月27日 (三) 09:37 (UTC) 至 2015年6月10日 (三) 09:37 (UTC)
*：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年5月27日 (三) 09:37 (UTC)
*： ：应该不是每次选举或者大会都这么重要吧？英文那边是挑重要的（事件）做文章么？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月28日 (四) 01:17 (UTC)
*:如果英语那边什么挑“重要”的事的话，那么我就是致力于专写“不重要”的，哈哈。--7（留言） 2015年5月28日 (四) 01:24 (UTC)
*::不不，我的意思是，阁下最近完成的多篇美国政治条目都是基于enwiki的GA或FA（或者至少是长条目）；enwiki的编辑之所以选择这些条目深入，也是因为其历史之重要性吧？要么产生了著名的政治家，要么有特殊后续事件发生，是这样么？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月28日 (四) 01:58 (UTC)
*:::我觉得不是这样的，单以竞选总统而论，赢家的竞选似乎应该要比输家来得“重要”，但至少从特色条目来看并非如此，已经完成的撒迪厄斯·麦科特尔、罗斯·佩罗，以及有打算写的威廉·詹宁斯·布莱恩都是输家。如果是所谓“重要”的，以我现阶段对汉语维基百科的看法来说，我是不可能会写的。--7（留言） 2015年5月28日 (四) 02:10 (UTC)
*::额，这说法微妙啊...是为了避嫌（避免高知名度所带来的编辑争执）么？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月28日 (四) 04:25 (UTC)
*:::不是，是因为我觉得“重要”带来的是特殊“优待”。--7（留言） 2015年5月29日 (五) 14:38 (UTC)
*::::好吧.. -- SzMithrandir（留言） 2015年6月3日 (三) 20:55 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。建议阁下赶紧翻译1880年美国总统大选。--Fxqf（留言） 2015年5月28日 (四) 02:21 (UTC)
*：是美國民粹主義和進步時代重要的一個事件之一，遙祭美國左派及進步主義者的發展歷史，但仍希望把第三黨一詞給維基化，美國兩黨制下的第三黨有其在政治科學研究的重要性。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 19:35 (UTC)
*：内容充分，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年5月29日 (五) 05:58 (UTC)
*：鲜为人知（这么说是不是有违中立性呢）的美国第三党的历史，内容充实，来源全面。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年5月29日 (五) 12:43 (UTC)
*：同上--追迹未来（留言） 2015年5月29日 (五) 18:12 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月31日 (日) 03:50 (UTC)
*，看来为“绿背党”这个条目创建起来很困难啊。--Huandy618（留言） 2015年6月5日 (五) 09:35 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月5日 (五) 11:28 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--追迹未来（留言） 2015年6月6日 (六) 21:13 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月9日 (二) 13:38 (UTC)

text: 10支持，1反对，入选。--183.20.227.127（留言） 2015年6月10日 (三) 11:56 (UTC)
thread_title:  特色条目候选 

message: 這兩個不是簡繁或兩岸三地用詞的問題，而是英語「National Convention」主要媒體都不是譯作「全國代表大會」（內地：、、、、；香港：、、；台灣：、；美國：、、）嗎？--Emphrase：💬︲📝 2016年7月29日 (五) 14:14 (UTC)
*你这不过是找了几个译成全国代表大会的，但译成全国大会的也很多，所以我觉得这纯粹是先到先得的问题。--7（留言） 2016年7月29日 (五) 14:25 (UTC)
**但是在我看到的文章中通常都是在標題使用「全國大會」，但在內文就用全稱「全國代表大會」。麻煩您可不可以在這裡舉幾個只是使用「全國大會」的例子？--Emphrase：💬︲📝 2016年7月29日 (五) 14:30 (UTC)
***搜索第一个结果就是，另外，不知道为什么标题中用全国大会，这里的标题就不能用，当然，请不要回答了，我不想知道。--7（留言） 2016年7月29日 (五) 14:58 (UTC)
****Ok. --Emphrase：💬︲📝 2016年7月29日 (五) 14:59 (UTC)
thread_title: 全國大會 v. 全國代表大會