Talk:艾莎 (迪士尼)

message: **：翻譯自英語維基優良條目，而且可能是最近最受歡迎的動畫角色之一（憑這兩點就沒道理不翻成中文了啊）--Howard61313（留言） 2014年2月12日 (三) 00:53 (UTC)
**：我不知道中國大陸究竟是把片名稱作「冰雪奇緣」還是「冰雪大冒險」，看到兩個都很多人用（暈），所以目前以電影條目裡提供的資訊為準。--Howard61313（留言） 2014年2月12日 (三) 01:03 (UTC)
**&：大陆上映时的官方译名为“冰雪奇缘”，见迪斯尼中国官方微博及网站。--Young[talk] 2014年2月12日 (三) 02:54 (UTC)
***：感謝說明！--Howard61313（留言） 2014年2月12日 (三) 03:20 (UTC)
**--bnb674（talk） 2014年2月12日 (三) 06:38 (UTC)
**--首醫女張德㊣銅匭 2014年2月12日 (三) 07:02 (UTC)
**条目出现的太及时了，太让我感动了....- I am Davidzdh. 2014年2月12日 (三) 09:59 (UTC)
**，片中的獨唱曲很好聽，在台灣最近很紅--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月12日 (三) 15:17 (UTC)
**：最近討論度滿高的。--螢橋芙朗樂到此一遊 2014年2月12日 (三) 18:15 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年2月13日 (四) 17:47 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月3日 (一) 15:45 (UTC)
，分类：传播媒体-   虚构角色与物体，提名人：- I am Davidzdh. 2014年2月24日 (一) 13:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年2月24日 (一) 13:35 (UTC) 至 2014年3月3日 (一) 13:35 (UTC)
*：提名人票。叙事完备，内容充分，来源充足，条理清楚，观点中立。翻译自英文维基优良条目。--- I am Davidzdh. 2014年2月24日 (一) 13:35 (UTC)
*：过度翻译，“她被設定挪威地區”是不是少了字？“關於本作內的登場情形，请参看「冰雪奇缘#剧情」”，“「芝加哥今日網」”？“而不在乎片中的她都沒有遇到戀愛插曲」”？首段通顺度欠佳。--刘嘉（留言） 2014年2月24日 (一) 14:14 (UTC)剧情内容全部搬过来就太喧宾夺主了。没有英文条目舒服，不过反正中文条目怎么也比不上英文。--刘嘉（留言） 2014年3月2日 (日) 10:27 (UTC)
**：我一開始時就是這樣覺得的，不過劇情那段不是搬自別的地方，正是從英語原條目的相同段落翻譯過來的啊，還是說這個段落去除的話會比較好？--Howard61313（留言） 2014年3月2日 (日) 14:53 (UTC)
*：雖然我這條目主編者沒打算這麼快就提交評選，但既然今天已被別人送出申請了，那我就來盡本分的了解一下吧：1、過度翻譯：完全不知道閣下指的是哪裡，若能說的具體一點也比較方便修正不是嗎？我檢查後並沒發現有哪個地方符合「過度翻譯」的敘述2、缺字：已補全3、登場情形：考量到該角色的登場情形在《冰雪奇緣》的「劇情」一段中已都有敘述，才做此連結，哪裡不妥請告知4、「芝加哥今日網」」「而不在乎片中的她都沒有遇到戀愛插曲」：該段是來自英語維基原文啊，問題是？因為是來自於社群網站而不是專業影評？那我刪去好了，反正沒這句對文意影響不大5、「首段通顺度欠佳」：這句話太籠統，更何況我檢查過後並不懂何來欠佳之說。--Howard61313（留言） 2014年2月25日 (二) 16:17 (UTC)
**：我想我發現3的問題了，已經試著改善，不知道這一點還有沒有不妥。--Howard61313（留言） 2014年2月26日 (三) 15:19 (UTC)
replies: text: :::第二点的意思是不能够有空章节，参看什么什么这个没有意义，应该要多少有几句话。首段我修改了，别的也试着改下吧，缺的内容补齐。参考文献中不要有两种不同的日期格式。为什么有些歌曲名称用的书名号是“〈〉”而不是“《》”，还有些滥用引号，除了引用外，别的绝大多数引号都应该去掉。--刘嘉（留言） 2014年2月27日 (四) 12:37 (UTC)
replies: text: ::::：很好，這樣我就知道哪裡值得修改了。感謝熱心的指正。--Howard61313（留言） 2014年2月27日 (四) 13:09 (UTC)
*：再檢查了一遍，覺得提及的問題都已經解決了，我想自己應該可以投個支持票。--Howard61313（留言） 2014年2月27日 (四) 00:27 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年2月27日 (四) 07:24 (UTC)
*：內容充足，符合標準。--Iamtrash (留言) 2014年3月1日 (六) 06:43 (UTC)
*：內文豐富且來源充足。--Francisco (留言) 2014年3月1日 (六) 12:30 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月2日 (日) 02:59 (UTC)
*：符合优良条目标准。--黄居士（留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年3月2日 (日) 11:56 (UTC)
*：達到要求。--ILMRT（留言） 2014年3月3日 (一) 02:57 (UTC)

text: ：8支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月3日 (一) 15:44 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了艾莎 (迪士尼)中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://voices.yahoo.com/disneys-frozen-different-will-movie-from-12143727.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140729041052/http://voices.yahoo.com/disneys-frozen-different-will-movie-from-12143727.html
*向 http://ca.movies.yahoo.com/movie/frozen-2013/credits.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130719112434/http://ca.movies.yahoo.com/movie/frozen-2013/credits.html
*向 http://www.smcinema.com/news/idina-menzel-snow-queen-elsa-frozen 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131211231153/http://www.smcinema.com/news/idina-menzel-snow-queen-elsa-frozen
*向 http://screencrave.com/2013-11-01/scenes-creating-heroines-disneys-frozen/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131102224622/http://screencrave.com/2013-11-01/scenes-creating-heroines-disneys-frozen/
*向 http://www.bleedingcool.com/2013/09/25/inside-the-research-design-and-animation-of-walt-disneys-frozen-with-producer-peter-del-vecho/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131013234112/http://www.bleedingcool.com/2013/09/25/inside-the-research-design-and-animation-of-walt-disneys-frozen-with-producer-peter-del-vecho/
*向 http://www.bcheights.com/arts-review/movie-reviews/animated-film-frozen-breaks-disney-princess-conventions-1.3127463 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131213022242/http://www.bcheights.com/arts-review/movie-reviews/animated-film-frozen-breaks-disney-princess-conventions-1.3127463
*向 http://www.abs-cbnnews.com/lifestyle/12/10/13/review-icy-sentimentality-frozen 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131210091123/http://www.abs-cbnnews.com/lifestyle/12/10/13/review-icy-sentimentality-frozen
*向 http://phoenixfilmcriticssociety.org/article/208/phoenix-film-critics-society-2013-award-nominations.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131213143509/http://phoenixfilmcriticssociety.org/article/208/phoenix-film-critics-society-2013-award-nominations.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:32 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年5月6日 (五) 04:05 (UTC)
，分類：，提名人：CBNWGBB（留言） 2022年4月29日 (五) 02:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年4月29日 (五) 02:56 (UTC) 至 2022年5月6日 (五) 02:56 (UTC)下次可提名時間：2022年6月5日 (日) 02:57 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。缺乏更新，部分參考資料引用錯誤和缺乏網站。CBNWGBB（留言） 2022年4月29日 (五) 02:56 (UTC)
** 提名然后自己反对是什么操作？既然反对为什么要提名？--Fireattack（留言） 2022年4月29日 (五) 06:43 (UTC)
***親，這是已成為優良條目的，現在要提請撤銷啊。——George6VI（留言） 2022年4月29日 (五) 08:26 (UTC)
****原来如此，我以为重审是在单独的别的页面。--Fireattack（留言） 2022年4月30日 (六) 01:58 (UTC)
***乍看之下格式沒有太大問題，請問你是說參考資料外部連結的內容有問題嗎？只看過第一部電影，看不出有什麼問題，還請進一步說明；原本欲投反對，目前。——George6VI（留言） 2022年4月29日 (五) 08:31 (UTC)
****最主要是內容缺乏更新，第二部電影和短片的相關內容都沒補充，然後第31參考資料缺乏網站，而第66則引用錯誤。然後您有點好笑了。CBNWGBB（留言） 2022年4月29日 (五) 11:15 (UTC)
----

text: 1票反對，撤銷。CBNWGBB（留言） 2022年5月6日 (五) 04:02 (UTC)
thread_title: 優良條目重審