lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:2019年香港區議會選舉

message: 鑑於選區數目及劃分尚待制定，加上各政治團體直到選前變化甚大，請各位於2019年以前不要先行預備有意參選人士資料，以免違反維基百科中立性原則。Ykh（留言） 2017年9月29日 (五) 10:20 (UTC)
現在是2018年4月，還有1年多時間到選舉，為何仍要刪除已公開落區人仕的名單，莫非選民不能知道落區人仕做什麼地區工作？—以上未簽名的留言由182.239.121.241（對話）於2018年4月23日 (一) 09:12 (UTC)加入。
第一，落區人仕未必有意參選，第二無客觀、公正的資料可供參考，即使民主動力(泛民主派協調機制：泛民區選聯盟)亦未有提供詳細人選，第三資料不正確，如屯門三聖蘇炤成2015年選舉時曾表示不會爭取任，另外部分選區更只顯示現任議員名字，對其他使用者沒有參考價值，第四，部分參考來源為facebook status，根本是為個別「參選人」宣傳。Ykh（留言） 2018年5月22日 (二) 04:30 (UTC)
同意YKH君所言。--Jarl av Kirkjubøur  有事請留言 2018年7月30日 (一) 07:31 (UTC)
此段的資料多是臆測，只有極少數資料有來源支持。建議將整個段落砍掉。KYT（留言） 2018年9月22日 (六) 13:43 (UTC)
最近有使用者加上有意參選人士資料，唯部分資料不正確（如自由黨表明有兩人交由新人接棒，但仍將舊人列出https://www.inmediahk.net/node/1062244a 自由黨擬派十五人出區選），實在誤導讀者，敬請各位更新時加以留意！Ykh（留言） 2019年6月4日 (二) 03:19 (UTC)
其實直到正式宣佈參選前，都不應該落任何人名，不過可以用註解隱藏--PYatTP 2019年9月23日 (一) 02:15 (UTC)
沒有必要將整個候選人提名的表格都刪除，只保留已正式宣佈參選及刪除有關臆測及不正確的部分就可以，直接提供連結至2019年區議會選舉網頁的做法不可取。TMing.Cheung（留言） 2019年10月25日 (五) 04:03 (UTC)
thread_title:  有意參選人士資料 

message: 否則資料非常混亂，沙田區政、將軍澳民生關注組等等都是獨立組織，只是組成一個選舉聯盟，正如熱普城不應視為一個組織或政黨，建議將「區政聯盟」的第三大黨移除--JK~搵我 2019年11月26日 (二) 03:29 (UTC)
* 香港從來壓力團體、政黨及選舉聯盟都很難分清楚，但將選舉聯盟當作組織或政黨，應與有大部分候選人在官方的資料表格上將選舉聯盟填在政治聯繫一欄。本人個人認為在選舉條目的頁面可以放在組織或政黨內，但個人頁面則有保留。本人申報只參與本條目的維護工作（圖表、表格、數據等），內容創建不會參與。--摩卡·賀昇 2019年11月29日 (五) 13:26 (UTC)
*:計算申報的聯繫我反而是不同意啦，畢竟比起「區政聯盟」，「民主派區選聯盟」、「民主動力」這種純選舉組織更加不應被計算，否則民主派區選聯盟就成為第二大黨了。--JK~搵我 2019年12月24日 (二) 01:42 (UTC)
thread_title:  區戰聯盟並非政黨或單一組織，只是一個聯盟，是否不應列入成為政黨 

message: 這句有錯誤，向何君堯表示有份促成其「DQ」博士學位。是Luke de Pulford，不是奧爾頓勛爵。--218.102.0.90（留言） 2019年11月29日 (五) 15:32 (UTC)
|章節標題 = 編輯請求 2019-11-30
|請求內容 = <!
選後統計
得票率最高的當選者(以選民平均值計算)：劉勇威 (獨立民主派/埔向晴天) (舊墟及太湖，53.9%)
*https://hkcnews.com/article/25160/2019區議會選舉-劉勇威-得票率-25160/
<!
|簽名 = --22ko123k（留言） 2019年11月30日 (六) 13:19 (UTC)
}}
**已加入--PYatTP 2019年12月31日 (二) 14:39 (UTC)
thread_title:  英國保守黨人權委員會委員兼上議院議員奧爾頓勛爵（Lord Alton of Liverpool）來港親到屯門區，向何君堯表示有份促成其「DQ」博士學位。 

message: 2015年香港區議會選舉#候選人提名 並沒有列出所有參選資格無效的人的名稱, 而2019年香港區議會選舉#參選資格無效 就完整列出所有人. 我認為, 太過仔細 / 部分人 關注度 不足以在中文維基寫, 應簡略:-
未能通過選舉主任的審查（共8人，下表僅例其中3人）                       	未能通過選舉主任的審查（共8人，下表僅例其中3人）                       	未能通過選舉主任的審查（共8人，下表僅例其中3人）                       	未能通過選舉主任的審查（共8人，下表僅例其中3人）                       	未能通過選舉主任的審查（共8人，下表僅例其中3人）
選區                                              	政黨                                              	政黨                                              	參選人                                             	原因
南區海怡西                                           	                                                	獨立（香港眾志）                                        	黃之鋒                                             	...
沙田第一城                                           	                                                	公民黨                                             	錢偉健                                             	提名人數不足
沙田水泉澳                                           	                                                	獨立                                              	趙佩玉                                             	提名人數不足
Tony85poon（留言） 2020年9月10日 (四) 02:54 (UTC)
thread_title:  參選資格無效
Talk:記憶效應 (電池)

message: 2.2节 过度放电 中，“电容”一词是真的表示与电容器相关的那个“电容”概念，还是只是作为省略称呼表示“电池容量”？--UniGasis（留言） 2017年9月29日 (五) 10:59 (UTC)
在“电容”一词前有“其”这个代称，联系上下文知“其”指“电池”，因此这里的“电池电容”作“电池容量”之意，参照英文维基同条目内容也可知“Capacity”指电池容量。Misaka 0x447f（留言） 2018年11月14日 (三) 12:38 (UTC)
thread_title:  用词歧义
Talk:舊趙甲庄

message: 以下列出了“-{舊趙甲庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|舊趙甲庄}-
* ：-{zh-hans|舊趙甲庄}-
* ：-{zh-hant|舊趙甲庄}-
* ：-{zh-cn|舊趙甲庄}-
* ：-{zh-hk|舊趙甲庄}-
* ：-{zh-mo|舊趙甲庄}-
* ：-{zh-sg|舊趙甲庄}-
* ：-{zh-tw|舊趙甲庄}-
Liangent-bot（留言） 2017年9月29日 (五) 13:03 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{舊趙甲庄}-
Talk:郯城大地震

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：--Nostalgiacn（留言） 2024年3月4日 (一) 07:36 (UTC)
，分類：，提名人：Qbulakema114（留言） 2024年3月3日 (日) 13:42 (UTC)
replies: text: 投票期：2024年3月3日 (日) 13:42 (UTC)至2024年3月10日 (日) 13:42 (UTC)下次可提名時間：2024年4月9日 (二) 13:43 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。本人参与主编Qbulakema114（留言） 2024年3月3日 (日) 13:42 (UTC)
*:條目內有好幾個文段都沒有來源，不符合優良評選的第二點要求，即時不合標準。請主編在修改好內容，確認符合標準後，再在30天後申請。--Nostalgiacn（留言） 2024年3月4日 (一) 07:14 (UTC)
thread_title:  優良條目評選
Talk:泽西行政区划

message: 以下列出了“-{澤西行政区划}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|澤西行政区划}-
* ：-{zh-hans|澤西行政区划}-
* ：-{zh-hant|澤西行政区划}-
* ：-{zh-cn|澤西行政区划}-
* ：-{zh-hk|澤西行政区划}-
* ：-{zh-mo|澤西行政区划}-
* ：-{zh-sg|澤西行政区划}-
* ：-{zh-tw|澤西行政区划}-
Liangent-bot（留言） 2017年9月30日 (六) 09:03 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{澤西行政区划}-
Talk:2017年9月青川地震

message: **：符合DYK標準。Walter Grassroot（留言） 2017年9月30日 (六) 10:36 (UTC)
**：符合DYK標準-- 晴空·和岩  留言板·无锡社群·秋季聚会 2017年10月1日 (日) 11:26 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 13:29 (UTC)
**：符合DYK標準。--🍫｜📖留言 2017年10月2日 (一) 00:28 (UTC)
**：符合DYK標準。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ-{乾}-杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月3日 (二) 05:15 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia talk:地震专题/评级（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：中二西奥多B批判一番 2018年4月4日 (三) 10:54 (UTC)
replies: text: 评审期：2018年3月30日 (五) 14:27 (UTC) 至 2018年4月3日 (日) 14:27 (UTC)
符合乙级条目标准。—中二西奥多B批判一番 2018年3月30日 (五) 14:27 (UTC)
* ：
# “但官方并未宣布此次地震与XX地震有关联”之类语句没有也无法提供参考来源，建议移除。
# 既然只有一人受伤，“伤亡和经济损失”就不太恰当了，应改为“受灾情况”。
# “民间行动”一节过短，建议与“行政措施”合并。“余震”一节过短，建议与“机构观测解析”合并。
# 根据WP:格式手册，USGS和CENC的超链接不属于“参见”，应属“外部链接”，不过这俩链接简直鸡肋，建议删除。

text: 以上只是一点微小的工作，你一定要问我不，我一定说。—— Jyxyl9批判一番 2018年3月31日 (六) 12:30 (UTC)

text: *感谢建议，已经修改完成。中二西奥多B批判一番 2018年4月1日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title: 地震专题条目评级审查
Talk:鮑說

message: 以下列出了“-{鲍說}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|鲍說}-
* ：-{zh-hans|鲍說}-
* ：-{zh-hant|鲍說}-
* ：-{zh-cn|鲍說}-
* ：-{zh-hk|鲍說}-
* ：-{zh-mo|鲍說}-
* ：-{zh-sg|鲍說}-
* ：-{zh-tw|鲍說}-
Liangent-bot（留言） 2017年9月30日 (六) 10:31 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{鲍說}-
Talk:氹仔光遠炮竹廠爆炸大火 (1936年)

message: **：符合標準，資料詳細豐富。--No1lovesu（留言） 2017年10月1日 (日) 04:17 (UTC)
**：符合DYK标准。中二少年西奥多（留言） 2017年10月1日 (日) 05:14 (UTC)
**别给读者看这个啊：澳门于1936年发生哪一在手动语言转换规则中检测到错误灾难在手动语言转换规则中检测到错误47人丧生？ --10³（留言） 2017年10月1日 (日) 10:58 (UTC)
***已修正。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年10月1日 (日) 11:43 (UTC)
**：達標。 Kou Dou 2017年10月2日 (一) 16:50 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年10月2日 (一) 22:39 (UTC)
**：達標--IMJENRY ✆留言 2017年10月3日 (二) 06:14 (UTC)
**：符合DYK標準--🍫｜📖留言 2017年10月3日 (二) 06:58 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月7日 (六) 23:12 (UTC)
，分類：災難，提名人：探 索 人 生) 2017年9月30日 (六) 22:53 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年9月30日 (六) 22:53 (UTC) 至 2017年10月7日 (六) 22:53 (UTC)
*：提名人票。内容豐富，行文流暢，來源充裕，符合標準。探 索 人 生) 2017年9月30日 (六) 22:53 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年10月2日 (一) 22:39 (UTC)
*：內容豐富，來源充足，符合標準。--🍫｜📖留言 2017年10月4日 (三) 00:47 (UTC)
*：內容詳盡，參考完備。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年10月6日 (五) 11:42 (UTC)
*：內容豐富且來源充足，符合優良條目標準。—--陳子廷（留言） 2017年10月7日 (六) 14:00 (UTC)
----

text: 5支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月7日 (六) 23:08 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月10日 (三) 22:31 (UTC)
，分類：災難，提名人：*****PH***** 2019年4月3日 (三) 20:50 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年4月3日 (三) 20:50 (UTC) 至 2019年4月10日 (三) 20:50 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年5月10日 (五) 20:51 (UTC)起
*：提名人票。第二次提名，上次僅欠一票便能當選。此乃澳門歷史裡一次嚴重災難，造成重大傷亡，具一定重要度。然而由於事件年代久遠，當年許多澳門報章還未創立，只能盡找香港不同的舊報紙，輔以介紹氹仔炮竹業的書籍乃至澳葡政府憲報以了解真相。因此內容已應有盡有，以全面角度從廠房背景、事發經過、救援情況及善後工作等敘述，近乎每句均有來源佐證，可信度高。*****PH***** 2019年4月3日 (三) 20:50 (UTC)
*：--Fran（Talk | Contributions） 2019年4月4日 (四) 02:32 (UTC)
*，符合GA標準，感謝貢獻。--奈威空白鍵|留言|簽名 2019年4月4日 (四) 03:24 (UTC)
*。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月4日 (四) 10:30 (UTC)
*，符合GA標準。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月4日 (四) 13:56 (UTC)
*：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月4日 (四) 14:03 (UTC)
* 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會．CUCC） 2019年4月5日 (五) 00:52 (UTC)
* 。--云间守望沉恸哀悼木里森林火灾死难者 2019年4月6日 (六) 03:49 (UTC)
*：符合標準。--KMB-ATENU139  （討論） 2019年4月6日 (六) 12:31 (UTC)
----

text: 9支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月10日 (三) 22:27 (UTC)
*條目重新分類在「歷史─事件」不知是否妥當，因為分類表沒有看到「災難」這個分類，還請查看下--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月10日 (三) 22:41 (UTC)
replies: text: :那便放在歷史事件類吧，。*****PH***** 2019年4月11日 (四) 07:35 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）
Wikipedia talk:特色圖片評選/大熊貓國家公園

message: 以下列出了“-{Wikipedia:特色圖片評選/大熊猫国家公园}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|Wikipedia:特色圖片評選/大熊猫国家公园}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:特色圖片評選/大熊猫国家公园}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:特色圖片評選/大熊猫国家公园}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:特色圖片評選/大熊猫国家公园}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:特色圖片評選/大熊猫国家公园}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:特色圖片評選/大熊猫国家公园}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:特色圖片評選/大熊猫国家公园}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:特色圖片評選/大熊猫国家公园}-
Liangent-bot（留言） 2017年10月1日 (日) 01:50 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{Wikipedia:特色圖片評選/大熊猫国家公园}-
Wikipedia talk:特色图片评选/除名/长三角夜景俯瞰

message: 以下列出了“-{Wikipedia:特色圖片評選/除名/长三角夜景俯瞰}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|Wikipedia:特色圖片評選/除名/长三角夜景俯瞰}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:特色圖片評選/除名/长三角夜景俯瞰}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:特色圖片評選/除名/长三角夜景俯瞰}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:特色圖片評選/除名/长三角夜景俯瞰}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:特色圖片評選/除名/长三角夜景俯瞰}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:特色圖片評選/除名/长三角夜景俯瞰}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:特色圖片評選/除名/长三角夜景俯瞰}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:特色圖片評選/除名/长三角夜景俯瞰}-
Liangent-bot（留言） 2017年10月1日 (日) 01:55 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{Wikipedia:特色圖片評選/除名/长三角夜景俯瞰}-
Template talk:Featured article

message: 把「特色條目」改為「典範條目」（WP:VPO）
--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年10月1日 (日) 05:20 (UTC)
replies: text: 其原始碼為特色條目、特色條目分類，顯示會為特色條目、特色條目分類，未顯示「典範條目」。--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年10月1日 (日) 10:39 (UTC)
replies: text: :，一部分由Manchiu完成。--A2093064#Talk 2017年10月1日 (日) 11:56 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: +switch ns，使Cat只使用於條目上。--Zest 2018年6月22日 (五) 08:55 (UTC)
thread_title:  ep 

message: 似乎在条目底部时会有显示错误——五角星的尺寸变得巨大，参考和，移动到条目顶部一切正常--Leon3289（留言） 2021年5月30日 (日) 12:55 (UTC)
replies: text: 已经恢复正常--Leon3289（留言） 2021年5月31日 (一) 22:53 (UTC)
thread_title:  发现一个Template:Featured article的诡异问题 

message: ，该分类里面的、、是否都应该默认放置在条目顶端？条目刘德华、初音未来都出现过优良条目图标（）显示过大的问题，调整到条目顶部就正常了。但是目前却写着”此模板应置于条目的最底部”，英维Template:Featured article的文档表示应将模板放置在页面顶部，"This template should be placed at the top of the article after hatnotes."。 --Kethyga（留言） 2022年4月26日 (二) 04:46 (UTC)
replies: text: 技術上所有GA、FA都不應該有模板超出大小的情況，所以理想的FA、GA都不應該出現過大的問題。也就是不論是頂部也好，底部也好也不應該有問題。--Ghren🐦🕛 2022年4月26日 (二) 04:58 (UTC)
replies: text: :既然这几个模板属于顶部图标模板，不如类似，一律要求放置在条目顶部，也不用考虑模板展开的问题？类似和页面分类一律放置在条目底部。--Kethyga（留言） 2022年4月26日 (二) 05:52 (UTC)

text: 现在这两个条目有着展开过载的问题，会不会因为这些过载而影响？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月26日 (二) 05:46 (UTC)
replies: text: :不懂其中的技术，猜测是的。--Kethyga（留言） 2022年4月26日 (二) 06:04 (UTC)
replies: text: ::oldid=71324419，可以肯定，就是模板超载炸了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月26日 (二) 06:24 (UTC)

text: 刘德华单单是Navbox都占了1008341字节（oldid=71324639），接近一半的展开量。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月26日 (二) 06:34 (UTC)
replies: text: :如何查看Navbox占用了多少字节？--Kethyga（留言） 2022年4月26日 (二) 07:37 (UTC)
replies: text: ::你没有看见我加了一个oldid？那就是一个版本号，然后对应就是WP:SB的一个版本，之后去看WP:模板限制怎样去解读就是了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月26日 (二) 23:50 (UTC)

text: 加一个条目冠状病毒--Kethyga（留言） 2022年4月26日 (二) 08:36 (UTC)
----
@-{Antigng}-：初音未來，Cutover佔當中的41.08%，冠状病毒，Cutover佔當中的32.17%。您的操作似乎使很多使用CS1參考模板的超出了系統上限。能修嗎？Ghren🐦🕓 2022年4月26日 (二) 09:26 (UTC)
thread_title:  顶部图标使用 

message: 加入| alt          = 典范条目，确保在图片无法加载时也能显示“典范条目”这四个字（alt的作用请参见WP:ALT）。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月6日 (二) 13:00 (UTC)
replies: text: 。空氣小貓（留言） 2022年12月9日 (五) 18:40 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2022-12-06
Talk:鈹-8

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月8日 (日) 08:59 (UTC)
，分類：同位素，提名人：Fairbrianchen（留言） 2017年10月1日 (日) 08:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年10月1日 (日) 08:37 (UTC) 至 2017年10月8日 (日) 08:37 (UTC)
*：提名人票。符合五大標準—Fairbrianchen（留言） 2017年10月1日 (日) 08:37 (UTC)
*：介紹明顯不足--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 08:40 (UTC)
*：内容不够充实。中二少年西奥多（留言） 2017年10月1日 (日) 16:19 (UTC)
*：內容尚待擴充，並不符合五大標準。--🍫｜📖留言 2017年10月2日 (一) 00:29 (UTC)
*：內容過少且只有1個資料來源，不合乎GA的六大要求。-- FrancoT 留言討論 拉斯維加斯襲擊59死527人傷   2017年10月3日 (二) 14:36 (UTC)
----

text: 1支持，4反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月8日 (日) 08:38 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:阿毘達磨法蘊足論

message: “法蘊論” → “阿毘達磨法蘊足論”：这是玄奘法师翻译的正式名称，不应该用简称。http://tripitaka.cbeta.org/T26n1537--云彩之塔塔主（留言） 2017年10月1日 (日) 13:24 (UTC)
thread_title: 建議改名：“法蘊論”→“阿毘達磨法蘊足論”
Talk:阿毘達磨識身足論

message: “識身論” → “阿毘達磨識身足論”：这是玄奘法师翻译的正式名称，不应该用简称。http://tripitaka.cbeta.org/T26n1539--云彩之塔塔主（留言） 2017年10月1日 (日) 13:27 (UTC)
thread_title: 建議改名：“識身論”→“阿毘達磨識身足論”
Talk:刀 (日本刀)

message: 建議合併頁面刀 (日本刀)至日本刀。--Kunlunpenglai（留言） 2017年10月1日 (日) 14:51 (UTC)
*我不太了解这些东西，不过刀是日本刀的一种？燃 灯 2017年10月1日 (日) 15:08 (UTC)
**Katana是Nihontō的一種，我看中文頁面的內容不多可合併至日本刀頁面，故有此建議。--Kunlunpenglai（留言） 2017年10月1日 (日) 15:20 (UTC)
***我可稍后试着再对着英文进一步扩充——建立此条目的初衷是因为Katana的跨语言条目过多。燃 灯 2017年10月1日 (日) 15:46 (UTC)
****好的，理解。我還感到困惑的是此頁面的"刀"是日語漢字，在中文語境中並無用"刀"稱呼Katana的用法，一般統稱其為倭刀、武士刀、日本刀。--Kunlunpenglai（留言） 2017年10月1日 (日) 15:57 (UTC)
thread_title:  建議合併頁面
Template talk:雲南機場

message: 正式开工建设的机场（不含试验段），无论民用或通用均收录模板。规划的民用机场已经进入正式规划程序的应当列入，如：已经进行环评公示、机场选址已获中央批准等，仅在某某规划中略提一句或地方提出建设机场的设想这类早期规划的，不列入模板。--河水滇 2020年1月28日 (二) 22:55 (UTC)
thread_title:  在建及规划机场列入标准
Talk:家庭主流化

message: ，您好，本條目的"家庭主流化/斯洛伐克" 大致是翻譯自Family mainstreaming – Starting point of the demographic and cultural crisis in Europe，而該來源網頁下方有標示Copyright © 2018，是有版權的資料，若未經授權就放在維基百科中，有侵權的疑慮。若是不要翻譯，改用自己的話重述或摘要，應該可以避免此一問題--Wolfch (留言) 2018年2月5日 (一) 13:05 (UTC)
謝謝提醒，我以為英翻中沒差~"~  我剛改完了，稍微改寫跟濃縮。未來沒意外的話，我應該會持續編輯這個條目，參考素材以外國文獻為主。
另外，想請教你以下問題
# 如果是翻譯其他維基的條目可不可？例如家庭主流化，維基有德文介面，我可能直接翻譯德文版的內容？
# 在條目底下有子標題「參見」，他的功能是什麼？「參見」適合放什麼樣的內容？我用關鍵字搜尋，都找不到相關說明。如果可以的話，請您不吝給個wiki連結，感謝您！「EinStolpersteine（留言） 2018年2月5日 (一) 17:15 (UTC)」
replies: text: :先說明一下，我不是管理員（管理員的用戶頁面，會有像維基百科:管理員提到，有維基球以及拖把的圖案），而目前問題不在於是否全文翻譯，是不能直接翻譯有版權資料的內容，建議是用自己的話改寫，詳情請參考维基百科:版权常见问题解答
replies: text: :翻譯其他維基的條目（例如德文維基），一般情形是可以的，要在條目討論頁加上模版說明翻譯自哪個網頁。若要翻譯德文維基的對應條目，翻譯完後需在此討論頁加上

text: :「參見」在Wikipedia:格式手冊/版面佈局#其他中稱為「相關條目」，最原始的用途是列出一些和題目有關，但在條目內文中沒有連結到的條目，主要目的是讓讀者拓展閱讀範圍。--Wolfch (留言) 2018年2月5日 (一) 22:34 (UTC)

text: :另外，以外國文獻取材還有個比較要注意的內容，文獻可能也有其立場，希望可以有不同立場的內容。維基百科強調的是維基百科:中立觀點，因此家庭主流化條目中可能會有許多有關家庭主流化的重要觀點，包括贊成的，也包括反對和質疑的，這方面若可能的話，希望可以加入二方面的觀點

text: :謝謝
--Wolfch (留言) 2018年2月5日 (一) 22:34 (UTC)

text: :再補充一點，目前參考資料是來自European Centre for Law and Justice網站，需再確認是否屬於Wikipedia:可靠来源--Wolfch (留言) 2018年2月6日 (二) 00:43 (UTC)
thread_title:  "本條目可能過多或不當地使用了受版權保護的文字、圖片及多媒體檔案。"的原因
Talk:费内巴切女排俱乐部

message: 以下列出了“-{費內巴切女排俱乐部}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|費內巴切女排俱乐部}-
* ：-{zh-hans|費內巴切女排俱乐部}-
* ：-{zh-hant|費內巴切女排俱乐部}-
* ：-{zh-cn|費內巴切女排俱乐部}-
* ：-{zh-hk|費內巴切女排俱乐部}-
* ：-{zh-mo|費內巴切女排俱乐部}-
* ：-{zh-sg|費內巴切女排俱乐部}-
* ：-{zh-tw|費內巴切女排俱乐部}-
Liangent-bot（留言） 2017年10月2日 (一) 03:04 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{費內巴切女排俱乐部}-
Talk:宋皇臺站

message: “宋皇臺站” → “土瓜灣站”：港鐵方面仍未對車站名稱作實，故用回早前公佈之名字。--Silvermetals（留言） 2017年10月2日 (一) 03:13 (UTC)
replies: text: ：不一定是最終方案。--QBear（留言） 2017年10月2日 (一) 09:01 (UTC)
thread_title: 建議改名：“宋皇臺站”→“土瓜灣站”
Template talk:石踊宏執導作品

message: 以下列出了“-{Template:石踊宏執導作品}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|Template:石踊宏執導作品}-
* ：-{zh-hans|Template:石踊宏執導作品}-
* ：-{zh-hant|Template:石踊宏執導作品}-
* ：-{zh-cn|Template:石踊宏執導作品}-
* ：-{zh-hk|Template:石踊宏執導作品}-
* ：-{zh-mo|Template:石踊宏執導作品}-
* ：-{zh-sg|Template:石踊宏執導作品}-
* ：-{zh-tw|Template:石踊宏執導作品}-
Liangent-bot（留言） 2017年10月2日 (一) 06:41 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{Template:石踊宏執導作品}-
Talk:尼玛乡 (那曲市)

message: 那曲地区已经改为那曲市，那曲县也相应改为那曲市色尼区，所以个人认为本词条的名称应改为“尼玛乡 (那曲/那曲市/色尼区)”，原名称作为重定向词条。Raymon090（留言） 2017年10月2日 (一) 15:40 (UTC)
thread_title:  关于本词条的名称
Talk:二十一歲

message: 个人认为已有二十一歲 (愛黛兒專輯)页面并且以二十一歲为标题容易引起歧义。—以上未簽名的留言由Judieant（對話｜貢獻）於2017年10月2日 (一) 15:47 (UTC)加入。
*不得不說維基有非常多這樣的名稱，通常遇到就是作歧義，但xx歲這東西實在做不了什麼歧義，使用此名稱亦無妨。--Zest 2017年10月2日 (一) 16:41 (UTC)
**但搜索二十一歲时，会出现二十一歲与二十一歲 (愛黛兒專輯)两个结果，这样一来也许不太好吧？Judieant（留言） 2017年10月2日 (一) 16:47 (UTC)
**按現行歧義規定，二十一歲 (愛黛兒專輯)這個會被提刪。--Zest 2017年10月2日 (一) 16:50 (UTC)
thread_title:  关于快速删除的理由
Talk:事故管理 (信息技术服务管理)

message: 鑒於在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/10/01#事故管理 (信息技术服务管理)的命名討論，事故管理需要成爲重定向，本條目需要移回原名。 Kou Dou 2017年10月2日 (一) 17:10 (UTC)
thread_title:  移動請求 

message: “事故管理” → “事故管理 (信息技术服务管理)”：请各位管理员帮忙挪一下吧，我要在这个标题下对照英文版翻译:en:Incident Management（当前标题为对应英文维基的:en:Incident management (ITSM)）--燃 灯 2017年10月2日 (一) 18:35 (UTC)
*按照维基百科:移动请求步骤三的要求，需要在讨论页用发起移动讨论，我也不知道为什么。燃 灯 2017年10月2日 (一) 18:38 (UTC)
**感謝通知……可能是在這樣比較好看把。 Kou Dou 2017年10月2日 (一) 18:57 (UTC)
thread_title: 建議改名：“事故管理”→“事故管理 (信息技术服务管理)”
Talk:立憲民主黨

message: 立憲民主黨 (俄國)的知名度和重要性就是比其它的立憲民主黨，包括新成立的立憲民主黨 (日本)要高得多。帝俄時期的立憲民主黨，一直是杜馬第二大黨，最大反對派；臨時政府時期又是最主要執政黨；俄國內戰時代又深入參與白軍等反布爾什維克組織的建立——在俄國近代史上具有重要歷史地位。而日本這個……說實話什麼斤兩大家心中有數吧，其壽命充其量就兩三年，甚至可能迅速消亡。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2017年10月4日 (三) 14:01 (UTC)
thread_title:  應用主條目消歧義而非同等消歧義
Wikipedia talk:拯救典范、优良条目工作小组

message: 以下列出了“-{Wikipedia:拯救典範、優良條目工作小组}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|Wikipedia:拯救典範、優良條目工作小组}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:拯救典範、優良條目工作小组}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:拯救典範、優良條目工作小组}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:拯救典範、優良條目工作小组}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:拯救典範、優良條目工作小组}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:拯救典範、優良條目工作小组}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:拯救典範、優良條目工作小组}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:拯救典範、優良條目工作小组}-
Liangent-bot（留言） 2017年10月2日 (一) 22:48 (UTC)
* Bluedeck 2017年10月2日 (一) 22:50 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{Wikipedia:拯救典範、優良條目工作小组}-
Talk:怡勝太平洋

message: 條目原作者使用了雜誌奇情小說化的文章作為參考(富女钱经月月红)，本身已不可靠，而且他更武斷理解文中《与具有新西兰背景的“怡胜太平洋”联手》為「當時是由新西蘭商人創立」,實屬原創內容，故清理本條目。Matthew hk（留言） 2017年10月3日 (二) 01:14 (UTC)
replies: text: 文章『富女钱经月月红』本身似乎混淆了《基立实业》與《基立实业集團》，後者是上市公司，似乎與怡勝太平洋無關。Matthew hk（留言） 2017年10月3日 (二) 01:40 (UTC)
replies: text: :已考證 Matthew hk（留言） 2017年10月3日 (二) 03:53 (UTC)
thread_title: 移除的參考文章
Talk:基立實業集團

message: 能達科技不是由劉鑾雄入股投資，是被怡勝太平洋收購更名基立實業集團大公報, 1986-08-27 https://webb-site.com/dbpub/orgdata.asp?p=6944條目原作者在沒有參考連結下胡亂編內容 Matthew hk（留言） 2017年10月3日 (二) 02:22 (UTC)
thread_title:  應删除
Talk:东觉寺 (东京都北区)

message: 以下列出了“-{東覺寺 (東京都北区)}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|東覺寺 (東京都北区)}-
* ：-{zh-hans|東覺寺 (東京都北区)}-
* ：-{zh-hant|東覺寺 (東京都北区)}-
* ：-{zh-cn|東覺寺 (東京都北区)}-
* ：-{zh-hk|東覺寺 (東京都北区)}-
* ：-{zh-mo|東覺寺 (東京都北区)}-
* ：-{zh-sg|東覺寺 (東京都北区)}-
* ：-{zh-tw|東覺寺 (東京都北区)}-
Liangent-bot（留言） 2017年10月3日 (二) 02:54 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{東覺寺 (東京都北区)}-
Talk:新莊武聖廟

message: 我今天大幅擴充。原先版本許多段落並無詳細的出處與第三方來源等，且所以只好暫時不用。--Outlookxp（留言） 2017年10月3日 (二) 05:52 (UTC)
**：符合DYK標準，但是否屬於?--Z7504（留言） 2017年10月3日 (二) 08:23 (UTC)
**：手機複製的問號已改。--Outlookxp（留言） 2017年10月3日 (二) 08:37 (UTC)
**：條目符合DYK標準，感謝閣下的貢獻。Eric Deng（留言） 2017年10月3日 (二) 12:51 (UTC)
**：大致上没有问题，已符合标准。Ginson Lim 2017年10月4日 (三) 07:17 (UTC)
**：條目符合DYK標準--IMJENRY ✆留言 2017年10月4日 (三) 12:49 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年10月6日 (五) 15:44 (UTC)
**，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2017年10月7日 (六) 11:15 (UTC)
thread_title:  原先版本[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=新莊武聖廟&oldid=44531376]需要補充來源
Wikipedia talk:中国大陆维基人

message: 指向頁面的刪除尚有疑義，參見User_talk:Manchiu#Wikipedia:中國大陸維基人用戶組，請待釐清後再做出相應操作。——Aotfs2013 留於 2017年10月3日 (二) 07:46 (UTC)
thread_title:  删除争议
Talk:過海隧道巴士678線

message: 全文剪貼自香港巴士大典而沒有標明，不符合版權之要求。—以上未簽名的留言由Nivekin（對話｜貢獻）於2017年10月3日 (二) 08:51(UTC)‎加入。
现标明如下：本条目内容复制自采用CC BY-SA 3.0协议的香港巴士大典（过海隧巴678线@香港巴士大典），原作者记载于编辑历史。--Tiger（留言） 2017年10月4日 (三) 08:06 (UTC)
thread_title:  抄自香港巴士大典
Talk:青衣西南康體大樓

message: 青衣西南游泳池條目已被創建。因此，本條目不應再包含有關游泳池的分類，而應由青衣西南游泳池包含。--Шәτіт🐷0 2017年10月3日 (二) 10:23 (UTC)
thread_title:  請勿加入香港公眾泳池分類
Talk:天天樂財神

message: 這個頁面不應被快速刪除，因為：（這跟最開始的4月因為廣告被刪的版本不同 是認真整理的  我不懂被刪過一次為什們就永遠被刪除）--111.249.185.93（留言） 2017年10月3日 (二) 11:01 (UTC)
thread_title:  删除争议 

message: 這個頁面不應被快速刪除，因為：（這跟最開始的4月因為廣告被刪的版本不同，是認真整理的，我不懂被刪過一次為什們就永遠被刪除，如果有需改進才能留下來的方式，請管理員告知，感恩）--111.249.185.93（留言） 2017年10月3日 (二) 11:24 (UTC)
已經恢復。不好意思沒看清楚。-千村狐兔（留言） 2017年10月3日 (二) 11:29 (UTC)
感謝管理員的理解--111.249.185.93
thread_title:  删除争议
Talk:篱笆庄秘闻

message: **：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年10月4日 (三) 08:46 (UTC)
**，“橙光游戏”是指其发行的平台而非游戏本身的专有术语，建议改成“哪一部游戏”或者“哪一部于橙光游戏平台上发行的电子游戏”。另，起初还以为Steam的绿光。——路过围观的Sakamotosan 2017年10月5日 (四) 06:46 (UTC)
***感谢建议。 --dqwyy (talk) Shōko Nishimiya 2017年10月5日 (四) 08:04 (UTC)
****，已收到。——路过围观的Sakamotosan 2017年10月5日 (四) 09:37 (UTC)
**：符合DYK標準。中二少年西奥多（留言） 2017年10月6日 (五) 08:23 (UTC)
**：符合标准。——Schenad（留言） 2017年10月6日 (五) 09:22 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年10月6日 (五) 15:52 (UTC)
** ，符标。―David S. Hwang (contact me) 2017年10月7日 (六) 05:14 (UTC)
Wikipedia talk:无锡维基社群

message: 发生了什么？突然说不开活动了，然后群又解散了，闹内讧了吗？—以上未簽名的留言由Ruikoto（對話｜貢獻）於2017年10月4日 (三) 06:00 (UTC)加入。
replies: text: 我证实两点：
# 没有内讧
# 无锡社群因为一些原因，似乎已经无法保证以后有活动了。
--雲間守望 · 留言 2017年10月6日 (五) 10:49 (UTC)
thread_title:  为什么QQ群解散了？
File talk:Bain Middle-earth.jpg

message: 我看了使用說明還是不太懂得操作，請協助處理，謝謝！—以上未簽名的留言由一群貓（對話｜貢獻）於2017年10月4日 (三) 10:26 (UTC)加入。
thread_title:  請問如何加上版權資訊？這是電影劇照，屬合理使用的圖片 

message: 抱歉，第一次上傳圖片，不知如何操作--一群貓（留言） 2017年10月4日 (三) 10:42 (UTC)
thread_title:  請問作者資訊如何插入？這是《哈比人：荒谷惡龍》五碟裝導演加長版DVD的螢幕截圖。 

message: 要等大功告成（符合維基百科的標準）之後才敢移除那個「提交刪除」的模板。--一群貓（留言） 2017年10月4日 (三) 11:17 (UTC)
          若是「電影劇照」，請問日期與作者該如何填？--一群貓（留言） 2017年10月4日 (三) 11:36 (UTC)
thread_title:  已成功插入版權資訊（合理使用），也在圖像描述頁加進圖像的來源，這樣是不是已大功告成？還是需要再加入更多資訊？
Talk:重北人輕南人

message: 原文是漢族與非漢族一起來說，而且「族類」一詞可代指不同的氏族、家族、民族，但沒有用來代指不同地域的人，原文說「維護本民族的特權」，那北宋是維護哪個民族的特權？
宋人何曾用「族類」來代指非民族的地域人群？如果該「族類」不是代指民族，還是說清楚好，免致誤解為民族。
—以上未簽名的留言由大滿族主義（對話｜貢獻）於2017年10月4日 (三) 11:57 (UTC)加入。
replies: text: 《漢書·王莽傳下》：「莽曰：宗屬為皇孫，爵為上公，知 寬 等叛逆族類，而與交通。」

text: 《書信集·致李秉中》：「倘若一見之后，覺得我非其族類，不復再來，我便知道他較我更有希望，十分放心了。」

text: 「族類」並不僅指氏族、家族、民族。--No1lovesu（留言） 2017年10月4日 (三) 13:15 (UTC)
一般情況「族類」是指民族，如果不加以說明容易令人以為「族類」是指民族。而且宋人并沒有用「族類」來代指非民族的地域人群的例子。(大滿族主義留言)
replies: text: :如何定義一般情況？「以《文王》、《鹿鳴》言之，則九夏皆詩篇名，頌之族類也。」 閣下自己認為會出現誤解，那就在條目內容加上注釋說明。--No1lovesu（留言） 2017年10月4日 (三) 13:31 (UTC)
一般情況就是指日常生活所用到的「族類」。
**：达标条目.--Forward Xu ( 留言 / 欢迎云贵川渝维基人加入西南社群QQ群159424232） 2017年10月5日 (四) 08:33 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年10月5日 (四) 22:34 (UTC)
**，內容充足。--凡（留言） 2017年10月6日 (五) 00:11 (UTC)
**：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年10月6日 (五) 05:36 (UTC)
**？--Antigng（留言） 2017年10月6日 (五) 05:38 (UTC)
***條目名稱取自李翀的《元代四等人制研究》：「宋初最后统一南方诸国，以中原正统和胜利者自居的北方官员，在地理上、心理上难免有优越感。对南方人有所防范和歧视，所以宋初重北人轻南人」，是不是不太符合名命方針？--No1lovesu（留言） 2017年10月6日 (五) 05:52 (UTC)
****，感觉没有可靠来源将“重北人轻南人”作为一个单独的事物加以描述。这就好比是中国地势“西高东低”，但是西高东低不适合建条目那样。是否应当考虑将内容放在一个覆盖面更广的条目里叙述？--Antigng（留言） 2017年10月6日 (五) 06:00 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年10月6日 (五) 16:13 (UTC)
**，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2017年10月7日 (六) 11:13 (UTC)
thread_title:  「非我族類」不能代指地域歧視
Talk:MEGA

message: **：符合標準。--🍫｜📖留言 2017年10月4日 (三) 23:48 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年10月5日 (四) 22:31 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年10月6日 (五) 15:52 (UTC)
**：达标条目。--Forward Xu ( 留言 / 欢迎云贵川渝维基人加入西南社群QQ群159424232） 2017年10月6日 (五) 21:18 (UTC)
Talk:西安交大少年班

message: 按照官方的正式名称，似应是“西安交通大学创新与素质教育教改试点班”？--Harrysummer（留言） 2017年10月4日 (三) 16:51 (UTC)
thread_title:  条目名称 
Talk:動物朋友監督替換事件

message: 无语……--№.N（留言） 2017年10月6日 (五) 10:37 (UTC)
影響範圍夠大，知名度也夠高，如果你覺得不妥，就提出理由，沒有意義的兩個字沒有任何幫助。風鳴（留言） 2017年10月6日 (五) 11:02 (UTC)
replies: text: 我承认影响范围大，但我就是觉得知名度不足以创建条目所以才觉得有点无语的（这一点就要用来源来彰显了，我所见过的不少事件的条目都是依托于知名度更加高的媒体的来源的，不过作品条目要彰显知名度不一定要知名度更高的来源）。当然关于这一点不同人看问题角度和标准不同，而且我对此条目是否应该删除没有太大的执念，所以我一开这篇讨论时只说两个字。但我真的觉得这都能独立成条目有些不科学……--№.N（留言） 2017年10月6日 (五) 13:09 (UTC)
thread_title:  这都能独立成条目…… 

message: 在日文維基百科關於這起事件是寫在主條目底下的，可以將其一部分內容翻譯過來擴充不足。
連結：-Tsuna Lu（留言） 2017年10月18日 (三) 17:42 (UTC)
thread_title:  可做為條目擴充的翻譯參考。 

message: * 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
不知道有没有电视台的来源。当然这些应该不止，不过还是希望将条目中的部分不可靠来源（例如说到角川股价的那个）给换掉。--№.N（留言） 2017年10月19日 (四) 03:50 (UTC)
*台灣的ETTODAY遊戲雲(東森新聞)有三篇新聞報導在講這起事件，以經記載在聲優之盾條目內可以拿過來使用了。-Tsuna Lu（留言） 2017年10月21日 (六) 01:46 (UTC)
*有些人可能认为没必要，不过放更可靠的来源总会更好，而且又不是说要全换成日本主流媒体来源，只是追加（不包括非可靠来源）还是没问题的吧，而且这样的来源更多一些对条目品质提升也更有帮助啊。顺便提醒一下，我一个月后会不会提删这条目完全取决于条目中我上面所列出的这类来源是否足够（“这类来源”只包括日本以内的主流媒体，因为我挂notability是因为觉得一个影响力仅限动漫界的事件类条目不适合存在）。--№.N（留言） 2017年10月21日 (六) 02:40 (UTC)
**的確用twitter當來源不妥，但日本喜愛使用twitter當正式消息日常，只能找匯聚twitter動態熱點的二手可靠新聞網(非農場，有些日本yahoo會匯集twitter整理發布的較可靠)。--米莉婭諾朵卡（留言） 2017年10月21日 (六) 03:14 (UTC)
*模板他愛放就給他放沒關係啦，不用拿掉，反正他還是會一直加回，他根本一開始就有成見，講什麼都沒有意義，時間到讓他送提刪他就知道關注度的定義沒有他認為的那麼狹隘。風鳴（留言） 2017年10月21日 (六) 09:40 (UTC)
*其實早就已經符合關注度要求了(光是台灣自己主流媒體就4篇以上)，就算送刪也只是會被退回。(茶 -by 全速前進～～Yosoro！！～～的Tsuna Lu（留言） 2017年10月22日 (日) 02:24 (UTC)
thread_title:  这是针对notability的解药 

message: 以下整理了需要補充來源的部分：
*角川及製作委員方面－「10月1日，川上於論壇中發文」段
*監督支持者及八百萬方面－「此外，八百萬官網曾在事件發生後無法使用」段，沒必要的話其實這段可以砍掉。
*監督支持者及八百萬方面－「燃燒紙飛機」行動：沒人把他送上GNN或Animen可是沒辦法成功保留的．．．雖然說我也知道有這個活動，這一直都沒有可靠引用來源可佐證，光憑噗浪跟PTT上的呼籲頁面是沒辦法讓部分人心服口服的。
-by 全速前進～～Yosoro！！～～的Tsuna Lu（留言） 2017年10月22日 (日) 02:48 (UTC)
thread_title:  需要補上來源的關鍵部分整理 

message: 如果非NICO用家可能會不知道差評的統計方法而認為差評率是刷上去的，是不是應該加上註解說明一下NICO的統計方法呢？P.S.從未在NICO上看過動畫 Icfhg dd（留言） 2019年6月19日 (三) 06:17 (UTC)
thread_title:  有關NICO差評率
Talk:孟连傣族拉祜族佤族自治县

message: 请添加该县使用的傣语的方言名称。 这是基本信息，并且如果将其视为百科全书，则此信息应已包含在本文中。173.88.246.138（留言） 2020年12月29日 (二) 16:05 (UTC)
thread_title: 方言