lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:量子力學入門

message: 目前的文章裏有：
亞原子粒子同時具有的部分粒子和波的性質。
how subatomic particles have wave-like properties and waves have particle-like properties
其實，英文句子寫得不夠清楚。應該是
。。。how 我們認爲是 subatomic particles have wave-like properties and how 我們認爲是 waves have particle-like properties
因此，中文可能應該改成：
亞原子粒子同時具有粒子和波的性質。
語言困難在於“粒子”和 “波”兩個術語都是人間世裏的詞彙用到微觀物質方面去了。
這一點非得弄清楚不可。微觀物質不在乎我們人怎麽去想它，怎麽去形容它。語言要能適應微觀物質，可是
擧如“粒子”和 “波”這些詞都用得很勉強。一用錯了話，思想可能會跟著不清楚。
-- 莫然—152.17.57.174 (留言) 2009年5月5日 (二) 07:01 (UTC)
已阅，有些急，还有很多句子需要修饰细节，而且量子力学的很多概念本身就很难表述。正在参考专业书籍--Lhuanyu (留言) 2009年5月5日 (二) 14:41 (UTC)
thread_title:  翻譯不十分合適 

message: 我知道这句话是从英文版翻译来的……但这么讲大概很没有根据吧—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月7日 (四) 15:36 (UTC)
是得改改。广义相对论基本是运用在宇宙学领域吧，宏观世界，也许他原话的意思是我们的宏观世界是把普朗克常数趋于0时的量子世界，量子力学渗透的范围更广。--Lhuanyu (留言) 2009年5月8日 (五) 04:27 (UTC)
replies: text: 如果要认真讨论的话，广义相对论是一整套系统的动力学理论，相当於经典力学在十九世纪时的地位，而不仅仅是适用于宇宙学。特别地，它是一套用经典语言描述引力的理论，而引力是量子力学至今仍然无法描述的部分。即使认为宏观世界相当于普朗克常数趋于0，这时的量子力学还是不能方便地描述所有宏观系统。因此我认为两者适用的范围无所谓谁比谁更广，都不过是一个所谓万有理论（如果真的存在的话）的特例而已。如果从维基方针指引来看，在条目中写出这样一句判断是需要参考来源的，否则就是个人观点了。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月8日 (五) 14:03 (UTC)
thread_title:  量子力学适用于比广义相对论更广泛的范围？ 

message: 我覺得這一篇當成百科的一個條目怪怪的，為什麼不把它重新整理寫到wikibooks，因為假如你要讓人讀懂量子力學...其實是很難的(首先自己就得懂)，要花心思，而不是去翻譯英文的文章。就算是講歷史的發展，也可以寫在wikibooks，幫量子力學的發展寫一個簡史啊。
DnAnd (留言) 2009年11月22日 (日) 07:29 (UTC)
replies: text: 不同意你的意見。第一，wikibooks極度不成熟，先從既有的維基百科發展，發展過盛以後再轉入wikibooks較為可行。第二，只要高度相關，歷史就是條目的一部分，為何要分開呢？Hiaeoupyc (留言) 2010年4月27日 (二) 01:10 (UTC)
thread_title:  不好意思，為什麼要有這個條目呀? 

message: 据我所知，那些普朗克的照片中，明明有相比之下好看些的，远比当前的好。。。如果没人反对，我就抽空去改了。。。（当然我估计这个事也不能有人反对，不过如果有人看到后就去改图片，我也就不用自己动手了。。。原谅我一个懒人。。。）--Joy Neop (Contact me~) 2012年12月10日 (一) 14:25 (UTC)
thread_title:  普朗克的照片能不能换个好看点的？

message: 此條目這個版本有包括量子纏結的內容，而且有參考資料，不知是否可以請管理員協助更新到此版本？若管理員有其他考量也敬請提出，謝謝，祝編安--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月24日 (二) 13:29 (UTC)
*，量子纏結是量子力學的基礎概念之一，不應該刪除此內容。--老陳（留言） 2014年6月24日 (二) 17:56 (UTC)
**编辑有争议，不符EP情况。--广雅 范★  2014年6月24日 (二) 18:25 (UTC)
thread_title: 编辑请求
Talk:巴姆古城

message: # Rayen castle我强行将它翻译成瑞巖城堡了，这个翻译仅仅只是音译，我不确定历史学界的正确翻译是什么。
# 4-sezonan house，这个词语似乎不是英文词语，所以我不知道怎么翻译。—蘑菇＠(☎)(♨) 2009年5月5日 (二) 08:07 (UTC)
thread_title:  几个翻译问题。 
Talk:矿物列表

message: 請問一下對礦物比較有研究的人，Jadarite （LiNaSiB3O7(OH)）不曉得可以放在那裡? 就是那個跟超人的剋星克利普頓石化學成份一樣的礦物。--Kerry (留言) 2009年5月5日 (二) 09:34 (UTC)
replies: text: 硅酸盐类。--上官轩清（留言） 2022年6月29日 (三) 08:09 (UTC)
thread_title:  Jadarite 

message: 该列表翻译十分混乱，比如把coordination(配位)翻译成和谐。 Tochozhang (留言) 2010年10月22日 (五) 16:34 (UTC)
thread_title: 需要清理

message: 该IP用户‎新加入的贡献Special:diff/79556513中，将矿物“Na-碳酸钠”加入到矿物列表中，结合该用户先前编辑历史，此编辑疑似破坏，望有相关专业用户判断和处理，。-- Vikarna 2023年10月29日 (日) 18:30 (UTC)
* 直接回退即可，無須通報。--DoroWolf（留言） 2023年10月30日 (一) 01:32 (UTC)
** 破坏可以直接回退，包括前面的数字更改，约2500，一般不会说约2501的。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2023年10月30日 (一) 02:33 (UTC)
replies: text: 这个条目本身应该也需要整理了，描述有翻译腔，然后点群的表示格式显示也有问题。--星外之神（留言） 2023年10月30日 (一) 03:20 (UTC)
*好的，多谢各位。如此可以确定该用户所做贡献均为破坏。在下会继续留意该IP用户。 -- Vikarna 2023年10月31日 (二) 04:28 (UTC)
thread_title:  关于[[User talk:59.149.164.125|IP用户‎]]所作编辑
Talk:巴里士山

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*香港華仁書院位於哪座山上？（自薦）KX675 (AdeKaka')講嘢討論區 2009年5月5日 (二) 11:00 (UTC)
**—Chong Fat (留言) 2009年5月5日 (二) 12:27 (UTC)
**—Zanhsieh (留言) 2009年5月5日 (二) 13:47 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月5日 (二) 14:43 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月5日 (二) 14:55 (UTC)
**－Eartheater (留言) 2009年5月5日 (二) 17:11 (UTC)
**—Flame 歡迎泡茶 2009年5月6日 (三) 08:32 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 09:00 (UTC)
**；--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年5月6日 (三) 16:39 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年5月7日 (四) 12:41 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月8日 (五) 00:02 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:海上閱兵 (英國)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*1896年李鴻章訪問英國時，維多利亞女王為展示皇家海軍實力舉行了哪種海軍儀式？（自荐）－Esun (留言) 2009年5月4日 (一) 04:42 (UTC)
**：地域中心？--Teekkari (留言) 2009年5月4日 (一) 07:02 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月4日 (一) 10:59 (UTC)
**  - 以條目的名稱來看，海上閱兵在中文當中不常用來單指某個國家或者是海軍的活動或是儀式。參考英文版的條目，Fleet Review或許改稱為艦隊XX比較接近。不過即使如此，加上英國兩字也可能比較能夠避免誤會。因為在英文條目的一開始列出英國和美國的海軍方面閱兵儀式的稱呼差異，以及其他國家海軍類似的活動消歧異鏈結。未了避免日後修改或者是增新的麻煩，以及現在先建立一個相關條目的命名通則，條目名稱上能夠明確一點為佳。-cobrachen (留言) 2009年5月4日 (一) 13:21 (UTC)
***條目的名稱已改。－Esun (留言) 2009年5月4日 (一) 13:31 (UTC)
**，查網上資料應作「觀艦式」，條目應改為「觀艦式 (英國)」。—Clithering（MMIX） 2009年5月4日 (一) 15:15 (UTC)
***日文是「観艦式」，中文若也稱「觀艦式」可能日本風味太強了些。－Esun (留言) 2009年5月4日 (一) 15:58 (UTC)
***如是者，根據一般消歧義原則，條目亦應作「海上閱兵 (英國)」。—Clithering（MMIX） 2009年5月5日 (二) 05:30 (UTC)
***可以考慮。如是者，根據一般消歧義原則，是否要將英國駐華大使改為「駐華大使(英國)」？－Esun (留言) 2009年5月5日 (二) 05:55 (UTC)
****「英國駐華大使」的原文是「British Ambassador to China/Ambassador from Britain to China」，「海上閱兵 (英國)」的原文僅是「Fleet Review」。—Clithering（MMIX） 2009年5月5日 (二) 05:59 (UTC)
****英國皇家海軍海上閱兵原文也可以是「Fleet Review, Royal Navy」。－Esun (留言) 2009年5月5日 (二) 06:03 (UTC)
*****除了不符合消歧義規定外，您使用的也不是最常用譯名，根據網上搜索「英國皇家海軍海上閱兵」，就只有維基的一個結果。—Clithering（MMIX） 2009年5月5日 (二) 06:14 (UTC)
*****海上閱兵 (英國)亦能重定向指到條目。－Esun (留言) 2009年5月5日 (二) 06:28 (UTC)
**，參考其他語言版本，條目命名有誤，亦不符合消歧義原則，「英國皇家海軍」並非名稱的一部份。—Clithering（MMIX） 2009年5月5日 (二) 07:08 (UTC)
**條目名稱已更改，如您所願。－Esun (留言) 2009年5月5日 (二) 14:12 (UTC)
**条目不错—Walter Grassroot™ ■ |留墨存香 2009年5月4日 (一) 15:46 (UTC)
**條目名稱問題，應找尋是否存在既有的中文翻譯，如此則可避免原創研究。可查證比較重要，至於日本風或其他風格等皆不成問題。--人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年5月4日 (一) 16:50 (UTC)
replies: text: : - 日文漢字不是中文，除非已經是中文長用語，不然不能直接拿來使用，而不考慮中文相對的翻譯。-cobrachen (留言) 2009年5月4日 (一) 18:54 (UTC)
replies: text: :: -您誤解我的意思，我是說可供查證原則最為重要，若有可查證的中文用法，即便是由日文借用過來，便可視為已成為中文外來語。--人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年5月5日 (二) 12:41 (UTC)

text: :：所以錯用之後就將錯就錯，只因為很多人不考慮日文漢字和中文的差異而引發的？可供查證也得要看是什麼樣的資料來源，把日文漢字直接拿來用，甚至當中文存在常用詞的時候也不理會，這種現象更不應該混淆和鼓勵。-cobrachen (留言) 2009年5月5日 (二) 18:50 (UTC)
replies: text: :: -請詳閱維基百科:可供查證，來源必須是「可靠來源」，「已經獲得具公信力的出版者出版過」，而不是隨便甚麼來源都行。此外，語言本來就是不斷成長演化的，當代中文裡的外來語，尤其是從日文借用的外來語，無論是五四時代借來的還是最近發生的，多得嚇死人，這些外來語讓中文更豐富，絕非「將錯就錯」。中文社會自然會對外來語進行篩檢，合用的變成中文的一部分，不合用的自然消失，維基百科只是客觀記錄社會使用的現況（在謹守查證可靠來源的原則下），談不上混淆和鼓勵。--人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年5月6日 (三) 02:55 (UTC)

text: ：公信力的標準是甚麼？由誰給予？由誰來認證？不是所有的出版品都可以說是具有公信力，這種例子隨處可見。中文將外來語作為常用詞的一部分是很正常的事情，不過就是有很多人直接認為日文漢字同等於中文而誤用而不自知。這本來就是混淆和不應該鼓勵的地方。編寫用詞之前本來就要多加考慮，而不是因為那是個可以看得懂得漢字就隨便拿進來用，然後說這是常用詞。外來語成為常用詞和誤用，這兩者之間差異很大。如果說中文沒有一個常用的翻譯，那還有話講，如果中文已經有適當的翻譯或者是用法，卻還要堅持這種誤用的話，那其實是一種錯誤的紀錄方式。-cobrachen (留言) 2009年5月6日 (三) 14:01 (UTC)
replies: text: :：請您仔細看一下，我最初的意見就是「應尋找既有的中文翻譯」，而不是要直接拿日文過來使用。但如果沒有其他中文翻譯，既有的翻譯就是直接拿日文來使用，且是在具公信力的出版者出版過，那麼我們應該視之為中文外來語並接受之；否則維基百科只好發明一個原創的翻譯，這樣更不可取；另，維基百科:可供查證是中文維基百科的正式方針，其中對於可靠來源有仔細的定義，茲引述其中一小段；「通常來說，最可靠的來源是大學出版社出版的同行評審期刊與書籍，大學級別的教科書，著名出版社出版的雜誌、期刊、書籍，以及主流的報紙。」而非您所說所有的出版品都算，更詳細的規定請自行前往瀏覽。--人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年5月6日 (三) 15:30 (UTC)
**-Evers (留言) 2009年5月4日 (一) 20:02 (UTC)
**-Hoising (留言) 2009年5月5日 (二) 09:53 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月5日 (二) 14:43 (UTC)
**，符合標準。—Clithering（MMIX） 2009年5月5日 (二) 15:53 (UTC)
**合標。窗簾布(議會廳) 2009年5月6日 (三) 08:31 (UTC)

text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月6日 (三) 23:52 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:北京师范大学附属中学

message: 我暂时把大事记拿下来了～ 编辑排版很繁杂设计人物太多，还有将在6月中旬添加校友目录，最近比较忙无法顾及这些伪版权分子～唉～～世道～
重新关联了前部分的内容，以后的再说了
thread_title: Untitled

message: 这些材料是我们学校的历史材料，百度百科只是照搬，而添加在wiki又看百度的脸色，这让我很不解
这版权到底是我们学校的还是他百度的？？？！！！
希望管理员帮助解决这个问题
之前北京师范大学附属中学词条曾经因侵权被删除，那次是另一个wikier不负责任的转载，但是退一步讲他转载的仍然是我们学校共有的材料介绍；在时隔几年之后的今天，依然有人对此阻挡，我不明白，在一个世界性百科全书中的中国中学目录中曾能容忍缺少中国第一所公立中学校？？
我还不明白，我们学校的材料怎么就成了百度独有的？？
请给予我完整准确的答复～  谢谢！！！！—WingPrince (留言) 2009年5月5日 (二) 14:38 (UTC)
thread_title:  反对只依据百度百科定侵权！！！！！ 
Category talk:文學體裁

message: 本分类似应与“文学类型”合并，所对应的英文分类为Literature by genre—Uiophjkl (留言) 2009年5月5日 (二) 22:08 (UTC)
* genre多是指內容的類型（如科幻、愛情等），與體裁的關係並不大。--雖不能至 (留言) 2010年10月6日 (三) 04:33 (UTC)
thread_title:  合并分类
Talk:孟照国事件

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*1994年中国黑龙江发生了哪一件疑似外星人第三类接触事件？ (自荐+翻译+修订) —啊吧啦咕@维基食用菌协会 2009年5月6日 (三) 09:17 (UTC)
**——题目等同于认同了有争议内容的真实性。仍然保持反对，目前题目无中立性问题，但仍然模棱两可，答案并不唯一，例如这里。//Rafo[m] 2009年5月6日 (三) 15:45 (UTC)
*** 本条目只是罗列观点和争议，并未承认言论的真实性。但很难保证问题不存在倾向。—啊吧啦咕@维基食用菌协会 2009年5月6日 (三) 12:05 (UTC)
****—这个题目本身就不中立了。//Rafo[m] 2009年5月6日 (三) 12:18 (UTC)
***** 修改后会造成问题不明确。—啊吧啦咕@维基食用菌协会 2009年5月6日 (三) 12:26 (UTC)
**转为，不过建议限定性再强一些。另外，那个是不是应该算作第四类接触了？//Rafo[m] 2009年5月7日 (四) 02:07 (UTC)
**，問題問法不影響條目內容本身的素質。建議將問法改為1994年中国发生了哪一件疑似外星人第三类接触事件？—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 12:47 (UTC)
*** 谢谢提议，已更改。—啊吧啦咕@维基食用菌协会 2009年5月6日 (三) 14:32 (UTC)
**；--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年5月6日 (三) 16:38 (UTC)
***，不附理由的反對票通常被視為無效。—Iflwlou [ M {  2009年5月7日 (四) 14:41 (UTC)
**：条目的问题似乎需要修改。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月6日 (三) 17:31 (UTC)
*** 已再度更改题目。—啊吧啦咕@维基食用菌协会 2009年5月7日 (四) 01:35 (UTC)
**—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年5月7日 (四) 08:46 (UTC)
**維基化不足，也不中立。窗簾布(議會廳) 2009年5月7日 (四) 12:45 (UTC)
**，对于有中立问题易引起争议的地方，需要脚注来提供可靠的参考来源，而不是简单地列出—Ben.MQ 2009年5月7日 (四) 14:32 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月7日 (四) 14:43 (UTC)
**，抵消上面無註明理由之反對。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年5月8日 (五) 04:18 (UTC)
**，我也是一个UFO爱好者呢！~—無印良民 (留言) 2009年5月8日 (五) 06:45 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月8日 (五) 08:25 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:中国国际航空

message: 我不知道你们为什么要把它的航点非要弄到另一个页面上，只留一个链接。其他航空公司条目都没有该啊！为什么一直要给它弄的越来越简单？介绍越详细不是约好么？
                                                        “Zhaoyingzhe”

message: Would someone mind photographing the building's headquarters in Beijing? Thanks WhisperToMe (留言) 2009年11月24日 (二) 13:59 (UTC)
thread_title: Photo request

message: 是有红色国旗的。--219.136.154.55（留言） 2014年8月14日 (四) 14:09 (UTC)
thread_title: [[中国国际航空]]是否有[[红色]][[国旗]]的呢？

message: 国航的前身是中国民航。--219.136.154.55（留言） 2014年8月14日 (四) 14:09 (UTC)
thread_title: 国航的前身是？

message: 不更改名字，请您一定要将联系人认真确认好，感谢您乘坐国航飞机。--219.136.154.55（留言） 2014年8月14日 (四) 14:09 (UTC)
thread_title: 您好，由[[广州白云国际机场|广州]]飞至[[成都双流国际机场|成都]]的CA4308航班，登机牌上的姓名填成了“高世超”，但实际姓名是“高士超”，手机号码和身份证号码是对的，请问能不能更改名字？

message: 国航飞往南半球的航线不止澳洲和巴西吧，印尼的雅加达也在南半球啊
thread_title:  关于南半球航线 

message: 我看了一遍沒看到有宣傳性的用詞啊？有人能檢查多一邊告訴我一下嗎？好方便改。沒有的話我就把tag刪掉了？--Jacky He（留言） 2024年5月20日 (一) 15:40 (UTC)
thread_title: 是不是真的包含廣告？
Talk:遊客全日通

message: 本人已早於「遊客全日通」欄目中已提及「小童遊客全日通」，而「小童遊客全日通」欄目則在之後出現，有重複之嫌，因此建議將「小童遊客全日通」重新合併於「遊客全日通」欄目中，以減少出錯。
{user:LimCl203}-2009年5月6日 (三)
replies: text: 相比如合併，我比較傾向支持刪除--210.6.97.50  2009年5月31日 (日) 13:14 (UTC)

message: User:Wcam，我看港鐵的網站是有這圖片的，但我不清楚能否在此使用。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月27日 (六) 17:59 (UTC)
thread_title:  圖片
Talk:億元導演俱樂部

message: 我是本條目的創建者。條目中所舉證的內容皆非本人觀點。所述之每一句話都有可靠的來源。而且有兩面性的評價觀點。為何會被各位維基網友質以原創之疑。如察某句屬片面之言，請具體指出，鄙人將會列出具體來源，或如屬實亦理當刪除該句。只是一概而論把此條目一併刪除我以為實屬不妥。—一tea代酒亦怡情，無mic清唱更盡興。 (留言) 2009年5月6日 (三) 13:31 (UTC)
replies: text: 所有来源皆无法支持条目中的结论。例如“中国亿元导演是指取得了票房上亿元人民幣的中國电影导演，而亿元导演俱乐部或亿元俱乐部就成為他們的總稱”，来源中明显未给出相关的定义。//Rafo[m] 2009年5月8日 (五) 23:17 (UTC)
我在网上找了一下，这些媒体全都是拿来就用，而根本没有解释什么是“亿元俱乐部”，所以在下认为不适合作为一个概念出现在维基百科上。//Rafo[m] 2009年5月9日 (六) 00:12 (UTC)
来源皆无法支持条目中的结论？皆？？？？已更新了相關來源。
如今成為了一個慣常使用的名詞（在Google 约有 6,620,000 项符合 億元俱樂部 的查询结果）。卻沒有相關的網路百科可以列出具有參考價值的資料。所以鄙人認為有必要……
其實本條目最大的爭議在于票房數字的可靠性。但一個無奈的事實是：中國內地沒有可靠的官方票房來源。也在條目內反復說明了。票房數字本身僅是一個參考。只能附上可供查證的參考來源
另外看到有編者說“評價”之來源資料并未出現有“億元俱樂部”的描述——確有其事。故已修改目錄標題為“億元華語電影的評價”，而來源亦可吻合目錄。
“億元導演俱樂部”等相關名詞確實是媒體稱呼。並非一確切的實存概念。所以已將此條目定性為“媒體常用稱呼”。望繼續討論是否合適。
—以上未簽名的留言由Poetry（對話｜貢獻）於2009年5月9日 (六)加入。

text: 我来为您解释一下我为何要提删这个条目吧。

text: 首先，在下提删的时候全文仅有一句定义，而那个定义不受您提供的来源所支持。可能媒体确实会使用亿元导演俱乐部这种说法，但从来源上看，无法确定这是基于某个定义，可能只是一种装饰语句的方法（例如，“破坏分子”同样被媒体大量提及，但我觉得这词不适合出现在维基百科中），或者如阁下所说是“戏称”。（顺便提供给您一个来源，CCTV介绍2008年电影“亿元俱乐部”——不是“亿元导演俱乐部”的）

text: 现在阁下修改并扩充了文章，但其中仍不乏不受来源支持的原创研究（例如，第一句、注释14等等）以及不可靠的来源（例如，论坛中的评价）。在下并不是说这个条目没有意义，但与其强行添加一个定义，不如转换成一个不具有定义性的题目（例如票房超过人民币1亿元的中国大陆电影列表），并且去除原创的内容。

text: 在这里我想说一下我所认为的原创内容（可能不正确，也请其他朋有指正）。在下认为，根据来源进行的推定亦是原创研究。例如，因为媒体列出的数值不同而得出的信息是估算的，这就是原创研究。您必须提供一个明确写出了“媒体列出的信息都是电影公司所透露出的或估算的”这样类似的结论的来源。其他相同的情況在这个条目中并不少见，希望阁下能改善。

text: 如果您需要什么帮助也可以直接给我留言，我会参考您的意见帮助改善条目。另外提醒您，在删除讨论得到结果前，不应该移除提删模板。//Rafo[m] 2009年5月9日 (六) 16:29 (UTC)
希望老手或相關管理人員詳細解釋一下確切的維基百科關於“原創研究”的定義。
關於第一句：由於條目所涉及之名詞“億元導演”確實沒有一個理論性的概念——所以不少人質疑其可靠性。但其成為媒體慣常使用名稱卻是既成的事實。所以將其如此定性在下以為妥當。
百科是收錄確切存在的資料。而且“中國億元導演俱樂部”作為一個新聞媒體報導的稱呼“確切并廣泛”的“存在”。所以在下以為很有必要收錄。
另外，“破壞分子”一詞為何不符合出現在維基百科中的？根據在下上條的意見，我覺得也有相當大的收錄意義。
--一tea代酒亦怡情，無mic清唱更盡興。 (留言) 2009年5月9日 (六) 20:47 (UTC)

text: 維基方針中有一句：切勿對多個來源的信息進行綜合，假若綜合後的結論並未由任何來源明確提及。
條目評論中，是兩面性的中立評論，分別列舉了可查的來源，并分別的綜合出了結論。但其綜合后的結論都由來源提及，并未產生新的立場。所以并不屬“原創研究”。--一tea代酒亦怡情，無mic清唱更盡興。 (留言) 2009年5月9日 (六) 21:02 (UTC)

text: 在下认为给出的结论没有在来源中提及。例如：一方面，“億元電影”和“億元導演俱樂部”的出現是如今是內地電影市場繁榮、電影產業發展的必然後果，是內地電影產業漸趨成熟[15]、“華語大片”盛行[16]的標誌。两个来源中都没有出现这样的结论。//Rafo[m] 2009年5月9日 (六) 21:28 (UTC)
嗯。此句以“……的標誌”的下定義式的表述方式卻有問題。已改為符合來源的表述。--一tea代酒亦怡情，無mic清唱更盡興。 (留言) 2009年5月9日 (六) 21:35 (UTC)
thread_title:  關於條目“中國億元導演俱樂部”原創研究的討論。 

message: “-{中國億元票房導演俱樂部}-” → “-{億元導演俱樂部}-”：現名稱經查來源及搜尋引擎，可知毫不常用。雖言“中國”，但不涵蓋在台灣票房屢屢過億的中華民國導演魏德聖等人，顯然違反兩岸四地用語指引，亦會誤導。建議名稱更加常用且準確。--Gohan 2023年1月10日 (二) 11:06 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{中國億元票房導演俱樂部}-”→“-{億元導演俱樂部}-”
Talk:1808年5月3日的枪杀

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 西班牙浪漫主義畫家戈雅在哪一幅作品中，描繪了法軍槍斃西班牙反抗者的場景？ (自薦)--Prince Max (留言) 2009年5月6日 (三) 16:50 (UTC)
**“畫了個”太过口语化，建议修改为“描绘了法军枪毙西班牙反抗者的场景”。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月6日 (三) 17:29 (UTC)
***已改，謝。--Prince Max (留言) 2009年5月6日 (三) 18:32 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月6日 (三) 17:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月7日 (四) 14:43 (UTC)
**—Flame 歡迎泡茶 2009年5月7日 (四) 15:52 (UTC)
**—大摩  ~迎接最熊牛年~ 2009年5月8日 (五) 03:19 (UTC)
**大量不適用圖片，另可加（畫作）以免誤作日期。窗簾布(議會廳) 2009年5月8日 (五) 09:46 (UTC)
**--Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月9日 (六) 03:55 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月9日 (六) 10:48 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:梅杜薩之筏

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 法國浪漫主義畫家熱里科在哪一幅作品中，描繪了一次海洋災難的場景？ (自薦)--Prince Max (留言) 2009年5月6日 (三) 16:50 (UTC)
**：“畫了個”太过口语化。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月6日 (三) 17:29 (UTC)
***已改，謝。--Prince Max (留言) 2009年5月6日 (三) 18:32 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月6日 (三) 17:56 (UTC)
**请注意语言表达通顺。另外，这类艺术品条目对作品影响力的介绍必不可少，梅杜萨之筏在法国大革命的背景下意义不同寻常，它对德拉克洛瓦的作品也有影响，应该再补充一下相关资料。--Smartneddy(Talk) 2009年5月7日 (四) 14:14 (UTC)
***已加，請指教，謝。--Prince Max (留言) 2009年5月8日 (五) 04:33 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月7日 (四) 14:43 (UTC)
**眾多插圖可使用gallery。－Esun (留言) 2009年5月7日 (四) 20:03 (UTC)
***已改，謝。--Prince Max (留言) 2009年5月8日 (五) 04:33 (UTC)
**，但有同上。—大摩  ~迎接最熊牛年~ 2009年5月8日 (五) 03:19 (UTC)
**，—Clithering（MMIX） 2009年5月8日 (五) 09:43 (UTC)
**大量不適用圖片。窗簾布(議會廳) 2009年5月8日 (五) 09:46 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月8日 (五) 23:08 (UTC)
**--Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月9日 (六) 03:55 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月11日 (一) 00:07 (UTC)
**，符合標準。--摩卡·賀昇 2016年8月10日 (三) 05:10 (UTC)
**，內容充足。--凡（留言） 2016年8月10日 (三) 05:55 (UTC)
**，符合标准。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 )   2016年8月10日 (三) 15:52 (UTC)
**：符合標準。--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年8月11日 (四) 01:29 (UTC)
**：達標。--維基準天使-诗琳童（留言） 2016年8月11日 (四) 19:53 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。2016年8月13日 (六) 01:22 (UTC)—以上未簽名的留言由Wetrace（對話｜貢獻）加入。
thread_title: 新條目推薦
Talk:德克薩斯號戰艦 (BB-35)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一艘美國無畏艦服役了兩次世界大戰，並在戰後改裝作博物館，直到今日？（自薦+翻譯+補充）（向在本月18日下水97年的老爺爺致敬...！！）Oneam (留言) 2009年5月6日 (三) 09:13 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 12:47 (UTC)
**—海軍少將en:Henry T. Mayo的名字多了en:，Mayo可譯梅奧—Begantrue (留言) 2009年5月6日 (三) 16:26 (UTC)
**；--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年5月6日 (三) 16:38 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月6日 (三) 17:57 (UTC)
**—Begantrue (留言) 2009年5月7日 (四) 05:18 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年5月7日 (四) 12:40 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月7日 (四) 14:43 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年5月8日 (五) 04:06 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月8日 (五) 08:21 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:华歆

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*成語「割席絕交」中，管寧與誰人割席？（大幅擴充原文）－Eartheater (留言) 2009年5月4日 (一) 19:08 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月5日 (二) 02:01 (UTC)
**—Zanhsieh (留言) 2009年5月5日 (二) 13:45 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月5日 (二) 14:43 (UTC)
**—天哲 (留言) 2009年5月5日 (二) 16:39 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年5月6日 (三) 08:31 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 09:00 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月6日 (三) 23:54 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:新疆流浪儿童问题

message: *事实上，汉族和其他民族未成年人沦为盗窃惯犯者，在大陆也并不鲜见，为何单独要将维吾尔族列出？且“普遍现象”、“不好管理”等断语均缺乏有说服力的理由。金翅大鹏鸟(talk) 2009年5月7日 (四) 11:03 (UTC)
**这是事情已经成为一个社会现象了--Ksyrie(Talkie talkie) 2009年5月8日 (五) 02:46 (UTC)
***并不否认这已经是一种社会现象，但是貌似尚没有专门的研究，或者论述文章。因此你的许多论述，都难免“原创研究”，或者“缺乏中立性”之嫌。金翅大鹏鸟(talk) 2009年5月8日 (五) 03:30 (UTC)
****感谢Ksyrie君新提供的材料，不过根据材料，这个条目貌似应该更名为“新疆未成年人偷窃”之类的比较好，毕竟新疆儿童未必都是维吾尔人。不知Ksyrie君意下如何？金翅大鹏鸟(talk) 2009年5月10日 (日) 05:21 (UTC)
*****应该大多数是维族的小朋友被拐卖了--Ksyrie(Talkie talkie) 2009年5月10日 (日) 06:51 (UTC)
******可是材料中并没有提到“拐卖”是新疆儿童犯罪的主要成因啊？金翅大鹏鸟(talk) 2009年5月10日 (日) 10:28 (UTC)
*****维吾尔人的特征很明显。Jiupingzi2 (留言) 2009年5月15日 (五) 09:17 (UTC)
***只有3宗新聞無法代表社会现象，漢人未成年罪犯更多—Begantrue (留言) 2009年5月8日 (五) 04:20 (UTC)
****不了解吧，藏族在内地就没有行窃的，其他少数民族更少，维族真是太突出了。--Ksyrie(Talkie talkie) 2009年5月15日 (五) 09:07 (UTC)
****内地到处都有此现象，而且全是维族，当然是应该拐骗强迫利诱所致。Jiupingzi2 (留言) 2009年5月15日 (五) 09:15 (UTC)
****大陆确实有此说法，不过条目内容实在敏感，要谨慎行事啊——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年5月26日 (二) 13:52 (UTC)
***这篇文章应该删去，只用了三篇新闻就想断定某族群的或地域的现象。类似的条目应该有直接数据的支持，如未成年偷窃者中，各种族占多少比例等等或各年龄层分布有多少等等。维基百科应该保持中立性及有可衡量数据的支持。Kevin S. (留言) 2009年6月2日 (二) 07:05 (UTC)
维族儿童是否较其他民族在相对人口比例上为多被拐骗并参加犯罪团伙，这并未能确定。但依照我个人及几乎所有的同学朋友的亲身经历，有一点是一致的：维族少年在偷窃抢劫这两种犯罪过程中其行为较其他民族的少年，显得极其突出的胆大妄为。141.84.69.20 (留言) 2011年6月27日 (一) 19:47 (UTC)redqibing 2011年6月27日 （一） 21：45
**《南方周末》2011年6月23日头版对新疆流浪儿童问题进行了纵深报道，可作为较可靠的来源。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2011年6月28日 (二) 14:41 (UTC)
thread_title: 关于中立性
Talk:玩偶

message: * 訂做娃娃禮物gift 點進去並無參考用途，而是某廠商…故予以刪除

message: “娃娃” → “玩偶”：娃娃的第一意思是婴儿，小孩子。不能作为玩偶的标准名称--迷路的鳄鱼（留言） 2020年2月9日 (日) 13:23 (UTC)
thread_title:  建議改名：“娃娃”→“玩偶”
Talk:辽源市

message: 据百度百科，民国时期辽源一地指今双辽郑家屯，而今辽源名西安。故有疑问，有待查证。－－Sinopitt (留言) 2009年5月7日 (四) 18:09 (UTC)
replies: text: 现今的双辽名称指东辽河、西辽河交汇之地。现今的辽源名称指东辽河源头。双辽以前叫过辽源，辽源以前叫过西安县。两地地方志上有所记载。--可能在说屁话的一菜 (留言) 2011年11月3日 (四) 06:13 (UTC)
thread_title: 关于辽北省省会
Talk:米其林

message: —222.67.17.42 (留言) 2009年5月7日 (四) 19:15 (UTC)
thread_title:  
Talk:利比亞航空

message: 以下内容移动自Wikipedia:移動請求/當前，新留言请置于框外。 --Alberth2-汪汪 2009年5月8日 (五) 02:18 (UTC)

message: * 05年8月由IP用户创建，条目名称为“-{利比亚阿拉伯航空}-”，06年3月被User:Mukdener移动到“-{利比亞阿拉伯航空公司}-”。遵照航空公司条目的命名惯例，应移回最初的名称。--Teekkari (留言) 2009年5月1日 (五) 22:13 (UTC)
replies: text: ：1. 「利比亞阿拉伯航空公司」是最初的名稱，並非Mukdener移動的。2. 已改名為「利比亞航空」，因此我將條目移動到現名。—Iokseng（留言） 2009年5月2日 (六) 01:18 (UTC)
</div>
**--Alexchris (留言) 2011年9月29日 (四) 14:25 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年9月29日 (四) 14:46 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年9月29日 (四) 15:45 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年9月30日 (五) 11:16 (UTC)
thread_title:  [[利比亞阿拉伯航空公司]] → [[利比亞阿拉伯航空]] 
Wikipedia talk:重庆南开中学维基社团

message: 好神奇的中学啊....我们学校根本每人对这感兴趣，为什么贵校贴吧没有提到这个小组。<STRONG><FONT color=#ff0000>Xavier-永恒 我是如此渺小</FONT></STRONG>(<STRONG>直来直往</STRONG>)(<STRONG>流浪地图</STRONG>) 2009年8月20日 (四) 10:39 (UTC)
replies: text: :上贴吧的只是我们学校的一小部分人。--CQNK (留言) 2009年8月21日 (五) 03:17 (UTC)
thread_title: 留言1

message: 您好，很高兴发现你们这样一个神奇的社团。但是根据Wikipedia:封禁方针，多人共用的帐号可能会遭到封禁。因此在下建议你们将与社团有关的页面移动到Wikipedia名字空间（例如：Wikipedia:重庆南开中学维基社团主页）并暂停使用User:CQNK这一帐号，你们的成员今后使用各自的帐号为维基百科做贡献。这样既会方便维基百科的管理，又不会影响贵社团的组织和协作。在下十分坚信这样一个神奇的社团今后会为维基百科创造更大的奇迹。祝你们维基愉快！—Wcam (留言) 2009年8月21日 (五) 06:02 (UTC)
收到--重庆南开中学维基社团·(留言)·[成员列表] 2009年8月22日 (六) 04:40 (UTC)
thread_title:  关于共用帐户 

message: 无意中发现有这么一个页面，请问你们还有活动吗？—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月24日 (六) 09:31 (UTC)
thread_title: 你们好

message: 请问你们是怎么通过学习审批的，还是没有在学习注册？ 神魔玩艺 2012年1月22日 (日) 16:31 (UTC)
thread_title: Hi
Talk:XHTML

message: 目前中文版還沒有像英語版有交代XHTML 1.1與XHTML 1.0的差異，另外XHTML 1.2、XHTML 2.0及HTML 5也沒有提到。--RekishiEJ (留言) 2009年5月8日 (五) 04:28 (UTC)
Talk:荷拉斯兄弟之誓

message: 绘画专题--以上未簽名的留言由AirScott（對話｜貢獻）於2021年1月21日 (四) 10:17 (UTC)加入。

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 法國新古典主義畫家大衛在哪一幅作品中，藉古羅馬故事來教育國民要有愛國心？ (自薦)--Prince Max (留言) 2009年5月8日 (五) 05:13 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月8日 (五) 08:25 (UTC)
**—Flame 歡迎泡茶 2009年5月8日 (五) 08:40 (UTC)
**，—Clithering（MMIX） 2009年5月8日 (五) 09:42 (UTC)
**--Withclear (留言) 2009年5月8日 (五) 12:00 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月8日 (五) 15:54 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月8日 (五) 23:08 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年5月9日 (六) 00:47 (UTC)
**--Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月9日 (六) 03:55 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月11日 (一) 08:33 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:波士顿法律

message: 争议一节对大结局有严重剧透, 建议删除, 或至少修改减少透露程度Bootislands（留言） 2012年6月9日 (六) 00:57 (UTC)
thread_title:  剧透部分建议去除 
Talk:别对我撒谎

message: “别对我撒谎”是官方译名吗？如果不是这个条目还是应该叫做“Lie To Me”吧 	tommyang (留言) 2009年11月25日 (三) 13:57 (UTC)
Foster和Cal的恋情来源不明确 tommyang (留言) 2009年11月25日 (三) 14:02 (UTC)
replies: text: 一般情况下都会给个译名，不推荐用英文原名。至于后面来源的问题，挂来源请求吧。--<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>此致敬礼</STRONG> 2010年10月12日 (二) 15:31 (UTC)
thread_title:  淘米的问题 
Talk:黄冈县

message: 根據目前的敘述，過去的黄冈县似乎包括了現在的黃州區與團風縣，這樣似乎不適合與團風縣合併。－Alberth2-汪汪 2009年5月8日 (五) 10:37 (UTC)
replies: text: 同感，事緣條目中有這句話→「1995年黃岡縣撤縣置黃州區，其北部划離成立團風縣」←這句話似乎顯示，今團風縣的轄境，跟以前黃岡縣未必完全一樣，可能只有舊黃岡縣的北部，因此我也不敢貿然合併。

text: 不過，是不是要先表決一下，或者接觸一下掛上面板的朋友，來決定是否移除合併面板？還是我們可以自行動手的？

text: 也希望更多熟悉該區地理的朋友參與討論，提供協助^^"--210.6.97.50 2009年5月8日 (五) 10:54 (UTC)
replies: text: : 如果過一個禮拜後都沒有不同意見，那就把它移除吧。—Alberth2-汪汪 2009年5月8日 (五) 13:19 (UTC)
replies: text: :: 已經先移除合併建議模板。－Alberth2-汪汪 2009年5月18日 (一) 05:07 (UTC)
replies: text: :::--210.6.97.69  2009年5月19日 (二) 12:02 (UTC)

text: :::除以上提到的，在1952年以前 黄冈县还包括现罗田县的大崎乡和三里畈镇，以及武汉市新洲区全境，现在的团风县只有老黄冈县不到一半的范围，所以这两个词条不能合并。
thread_title: 關於合併建議
Talk:羅富國

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 香港的入息稅在哪位港督任內首度開徵？（自薦）—Clithering（MMIX） 2009年5月8日 (五) 09:34 (UTC)
**原创条目，内容完整。//Rafo[m] 2009年5月8日 (五) 10:16 (UTC)
**--Withclear (留言) 2009年5月8日 (五) 12:00 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月8日 (五) 12:25 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月8日 (五) 15:54 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月8日 (五) 23:08 (UTC)
**優良條目。窗簾布(議會廳) 2009年5月9日 (六) 00:47 (UTC)
**--Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月9日 (六) 03:55 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月10日 (日) 10:11 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，分类：政治人物，提名人：Clithering（MMXII） 2012年1月29日 (日) 08:13 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年1月29日 (日) 08:13 (UTC) 至 2012年2月5日 (日) 08:13 (UTC)
*：提名人票。已完成多時，相信已符合要求--Clithering（MMXII） 2012年1月29日 (日) 08:13 (UTC)
*：條目內容全面，行文須合規範，觀點中性，來源可驗證。Hoising (留言) 2012年2月1日 (三) 08:21 (UTC)
*，內容豐富、完整、中立。--B2322858 (留言) 2012年2月2日 (四) 03:12 (UTC)
*：內容豐富通順，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年2月2日 (四) 12:14 (UTC)
*，符合优良条目资格。—TBG TBG Best and Greatest 2012年2月3日 (五) 03:18 (UTC)
*，閣下的條目一向十分有水準--圍棋一級 (留言) 2012年2月3日 (五) 08:48 (UTC)
*，内容丰富，语言通顺，參考來源全面，已符合优良条目標準。：参考文献似不必重复两遍。：下次别攒了这么多篇一次放出来参加评选，这两天看得累死了。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月3日 (五) 18:37 (UTC)
*，內容豐富而詳細。--沙田友 (留言) 2012年2月4日 (六) 12:20 (UTC)
thread_title:  優良條目候選
Talk:母親

message: 文中有人寫“幼儿及少儿时期，子女通常用一些较亲切的称呼，如妈妈等。青年之后，称呼通常为妈等”，這不符合實情，誰說成年後就不稱“媽媽”了，頗有些以偏概全。另外介紹孟母故事時，說什麽“真实性已无可考”，很畫蛇添足，與主題無關。建議去掉此兩部分內容。—大维 (留言) 2009年5月8日 (五) 11:17 (UTC)
“妈”不是不符合实情。中国北方大多数都是这样叫的。但是这个的确跟主题无关——不知道有没有“家庭成员称呼列表”这样的条目，那里可能更合适；然后放一个参见。{{see also|家庭成员称呼列表}}
thread_title:  稱呼及考証 

message: 可以添加一些关于各种语言中对母亲的称呼的介绍吗？这似乎是一个很有趣的现象，值得写进来，看到别的维基百科也有这方面的介绍。223.104.17.190（留言） 2017年5月23日 (二) 13:31 (UTC)
thread_title:  各种语言中"mama"的使用情况
Talk:林芷筠

message: —xxxx 2009年5月8日 (五) 11:57 (UTC)
廣末涼子應是林配音
thread_title:   

message: 已經得到證實生日是4月14日，如有懷疑可去留聲堂私下詢問,謝謝~--218.102.106.169 (留言) 2010年5月1日 (六) 04:29 (UTC)
thread_title: 有關生日日期
Talk:阎将军的苦茶

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 1933年哪部好莱坞电影讲述了一位中国将军和白人女性之间的感情故事？--刻意 2009年5月8日 (五) 13:51 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年5月8日 (五) 15:54 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月8日 (五) 23:08 (UTC)
**—無印良民 (留言) 2009年5月9日 (六) 03:44 (UTC)
**--Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月9日 (六) 03:55 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年5月9日 (六) 04:18 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月11日 (一) 00:08 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:質子衰變

message: 學說的成敗應當以實驗為依歸。
Gx9900gundam (留言) 2009年5月8日 (五) 13:19 (UTC)
* 質子衰變的理論很多，這個條目只列出了一大堆理論，也不知道哪個部份是哪個理論的，我只知道都不是標準模型...。Persianbeats (留言) 2010年10月6日 (三) 19:30 (UTC)

message: 这篇条目与时间简史中关于质子衰变的段落非常接近，在下认为这篇文章应进行必要的修改（模板已经太多了所以懒得挂了）。--Lenventor（留言） 2019年2月8日 (五) 15:42 (UTC)
thread_title:  文章可能涉及的版权问题 

message: I think this is impossible.Who don't believe it else?──以上未簽名的留言由2404:0:8229:B5DA:5C05:6C25:71A0:5110（討論）於2021年4月11日 (日) 09:22 (UTC)加入。
thread_title:  proton-decays is impossible