lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:太空梭-和平号计划

message: - – － 三个横杠应该用哪个？ -- Paoting（留言） 2015年12月12日 (六) 12:52 (UTC)
replies: text: 应该是-（参考WP:DASH）。--W (Talk) 2015年12月15日 (二) 10:43 (UTC)
replies: text: :一部分: 我把内容里的横杠改了。标题做了个重定向。改名字还得请有权限的用户帮忙。编辑之前没有阅读格式手册，抱歉。 -- Paoting（留言） 2015年12月16日 (三) 02:33 (UTC)
replies: text: ::已经移动至太空梭-和平号计划。--JuneAugustRe: 2015年12月16日 (三) 02:40 (UTC)
thread_title:  - – － 三个横杠应该用哪个？ 

message: 中文互联网上，有翻译成“长期考察（组）”的，也有翻译成“远征（组/队）”的。
國際太空站遠征隊列表也提到了两种叫法。
我觉得“长期考察”比较通顺。如果有翻译错误的地方，请帮忙修改。谢谢。 -- Paoting（留言） 2015年12月13日 (日) 12:04 (UTC)
replies: text: 可以考虑使用单页面繁简转换列表。--JuneAugustRe: 2015年12月16日 (三) 02:44 (UTC)
**：借此邀请大家讨论应该用哪个横杠的问题。Talk:太空梭－和平号计划 - – － 三个横杠应该用哪个？ -- Paoting（留言） 2015年12月14日 (一) 13:38 (UTC)
***: 已解决。 -- Paoting（留言） 2015年12月16日 (三) 03:17 (UTC)
**--符合標準，感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月15日 (二) 16:25 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2015年12月16日 (三) 04:45 (UTC)
**，符合標準。--老陳（留言） 2015年12月16日 (三) 06:16 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月18日 (五) 09:02 (UTC)
thread_title:  long-duration expedition 的翻译
Talk:萬萬沒想到—女王的密室第貳彈

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.113（留言） 2015年12月19日 (六) 16:54 (UTC)
，分類：影視，提名人：Z7504（留言） 2015年12月12日 (六) 16:51 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年12月12日 (六) 16:51 (UTC) 至 2015年12月19日 (六) 16:51 (UTC)
*：內容完整。—z7504（留言） 2015年12月12日 (六) 16:51 (UTC)
*......閣下認真的嗎--Liaon98 我是廢物 2015年12月12日 (六) 16:54 (UTC)
**你要投票嗎?—z7504（留言） 2015年12月12日 (六) 16:58 (UTC)
***我覺得閣下先讀一下Wikipedia:優良條目標準會比較好...--Liaon98 我是廢物 2015年12月12日 (六) 17:03 (UTC)
*，独立列表型条目？另，资料来源无法查证，来源范围窄。Innocentius（留言） 2015年12月12日 (六) 16:59 (UTC)
*，覆盖面不足，来源不足。--Dimuowosm（留言） 2015年12月13日 (日) 07:26 (UTC)
*，不要在条目里面大量隐藏内容。--Antigng（留言） 2015年12月13日 (日) 15:38 (UTC)
*，同上--4Li 2015年12月13日 (日) 20:56 (UTC)

text: 1支持，4反对，落选。--59.39.125.113（留言） 2015年12月19日 (六) 16:53 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:中華人民共和國在美國的情報活動

message: **：內容敘述符合中立原則嗎？— lssrn | talk 2015年12月13日 (日) 13:12 (UTC)
***：个人感觉已经算是中立了，毕竟这是经报道过的事实。--孤竹（留言） 2015年12月14日 (一) 05:55 (UTC)
**，感觉颇有冷战色彩，而且正文以外过于占用篇幅，以致正文过于短小。--Amazingloong（留言） 2015年12月13日 (日) 15:48 (UTC)
**，条目本身符合标准。--4Li 2015年12月13日 (日) 20:44 (UTC)
**，正文连1000字都没够（虽然整体还是过了3000字节限定），感觉正文部分真不够饱满。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月14日 (一) 03:33 (UTC)
***：毕竟是全文翻译英文版，英文版导文确实有点短，日后有时间会全文翻译的。--孤竹（留言） 2015年12月14日 (一) 06:00 (UTC)
**--大致符合標準，感謝貢獻。希望主編能再多翻譯些。這兩天美國之音訪問，有談到金無怠案解密。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月14日 (一) 06:41 (UTC)
**，條目短得令我以為中國是國際間最不會進行間諜活動的和平天使。--Iflwlou [ M {  2015年12月14日 (一) 13:20 (UTC)
replies: text: ::樓上的提醒，確實點出偏短而有這種錯覺，讓在下想改投中立。不過基於鼓勵，在下還是投了支持票。希望條目主編者之後能儘速翻譯豐富些內容。感謝Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月15日 (二) 16:34 (UTC)
**：符合标准。（我应该可以投票吧）---{孤獨的羅萊特}-※-{華米茲之家}- 2015年12月15日 (二) 03:23 (UTC)
**：符合标准。--追迹未来 2015年12月15日 (二) 14:50 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2015年12月16日 (三) 04:44 (UTC)
Talk:紅殼的潘朵拉

message: **：最近都因為高三的東西而沒什麼時間上（都快忙死了），也令這老早就完成的條目拖了2個月，就連亞洲月也趕不上 --みさか♔ξどうしたの☎ 2015年12月13日 (日) 9:26 (UTC)
**，篇幅和参考标注程度基本满足。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月14日 (一) 03:34 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月14日 (一) 13:20 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2015年12月16日 (三) 04:44 (UTC)
**，符合标准。--Lanwi1(留言) 2015年12月16日 (三) 22:27 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:青年新政

message: :我認為此段並不恰當，無意作編輯戰，故先在此討論。不恰當的原因有二：
replies: text: 一、來源不恰當。
replies: text: :同意No1lovesu所言，不應該用這種來源。

text: :內文稱「意圖擾亂網典運作」，而來源竟是facebook的帖，到底是憑甚麼認定這個帖是意圖擾亂網典運作？維基百科不應該是發表個人看法的地方，我認為頂多只能如實記錄「某某在facebook發過某帖，帖中說甚麼甚麼」，而不是將自己個人對該帖的看法寫下去。

text: :內文所述的「證實有關言論純屬謠言」，其來源就是涉事者一封電郵的截圖，涉事者說自己清白，就等於「證實」了自己清白？而且電郵中除了這麼一句外，就沒別的證據了，豈能算「證實」？我認為不可證偽的事，就該以不可證偽的態度去看待。既然沒有證據表示青年新政涉事，也沒有證據表示青年新政無辜，那就很簡單，只需要寫「某某對青年新政作出過這般的指控，青年新政以電郵回覆否認」即可。

text: :最後，所謂「相關事件已交予香港警方跟進」，其來源也只是某君的一句話，聲稱「已把此事交由警方處理」，實不足以作證。既無媒體報道，也沒有提供報案編號之類的證明，就這麼一句就「證明」警方已在跟進？莫不是編者是警方中人，熟知內情？就算如此，也得有證據。我不認為維基百科會接受以個人發言來作為警方行動的證據。

text: 二、相關性不足
replies: text: :事件沒有媒體報道，而且不只是傳統媒體，連網絡媒體也沒有。只是條目的主角受到在facebook上的一句指責，然後主角以一封簡短的電郵回覆後，就寫上來了？青年新政是政治組織。試問年中有多少政治組織在facebook被人指責？一個政治組織在facebook被人指責又是多麼常見的事？要是這樣也得記下，民建聯及民主黨在facebook被指責的次數該不會少，難道也值得如數家珍一樣在各自的條目裏一一記下？除非這種指責引發了甚麼連媒體也在關注的大事，否則這該有多瑣碎？

text: 未知諸位看法如何？Sws124（留言） 2017年4月25日 (二) 11:21 (UTC)
replies: text: :單是以ＦＢ和香港大典作來源就應該刪除。--No1lovesu（留言） 2017年4月25日 (二) 14:13 (UTC)
thread_title:  關於《被指干涉香港網絡大典》一段 

message: 如題。條目質量好像很好。可以/有人有興趣衝一下GA嗎？－hiJK910  2015年12月13日 (日) 10:20 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 
Category talk:图

message: “Category:图” → “Category:图 (图论)”：消歧義--578985s（留言） 2015年12月13日 (日) 10:39 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Category:图”→“Category:图 (图论)”

message: “Category:图 (数学)” → “Category:图”：抱歉，昨天沒想仔細便提出了請求，現在看來不太覺有問題，話說沒想到這麼快就被移動了…原因是，如果有:Category:图的分類，可以在該頁面中再作說明，引導讀者到圖像、圖形等等的分類，但現在就做不到了。而且分類也不像條目那樣有消歧義頁，沒必要把標題弄得很清晰，在頁面中說明主題為何就可以。多了個括號後輟，在條目底下分類欄顯示時也不太順眼。暫時的想法是這樣。（希望不會再改…）--578985s（留言） 2015年12月14日 (一) 06:59 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Category:图 (数学)”→“Category:图”
Talk:量子諧振子

message: :User:Time killer使用自動化工具的編輯違反方針:Wikipedia:机器人：「執行批次編輯的用戶都應該確保這些編輯是沒有爭議的，否則可能會因此受到封禁。」--Mewaqua（留言） 2015年12月13日 (日) 12:47 (UTC)
replies: text: 另見:Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Πrate。--Mewaqua（留言） 2016年1月19日 (二) 15:54 (UTC)
thread_title: 編輯戰

message: Griffiths, David J. Introduction to Quantum Mechanics (2nd ed.). Prentice Hall. 2004. ISBN 0-13-111892-7.
以上這本書其實寫的太艱澀了...
不好意思,Complain一下...
thread_title: 主題:無
Talk:正珠尔扎布

message: 我在此調換照片，是因為正珠尔扎布照片我調閱俄文資料，也發現長相不合。原先照片是來自部落文，非可靠來源，是否該人、該時可疑。故換成俄國資料照片。--Outlookxp（留言） 2015年12月13日 (日) 14:08 (UTC)
thread_title:  調換照片
Template talk:果戈理作品

message: 《果戈理散文选》将此书名译为《小品集》。根据英文维基百科提供的信息，此书收录文章较杂，既有小说（如《涅瓦大街》）也有果戈理的文论，就如混杂交错的阿拉伯花纹一般，因此命名为Арабески。未见中国内地有此书译本（起码P大的图书馆目录里没有）。中文资料中的译名也是五花八门，有《阿拉伯风格》《阿拉伯斯基》《阿拉伯花饰》等等。暂时使用《小品集》一名。--如沐西风（留言） 2018年4月10日 (二) 08:01 (UTC)
thread_title:  Арабески
Talk:俄土战争

message: 我在浏览历次俄土战争的条目时，发现次数不正确。例如，题目明明是第五次俄土战争，内文却写的是第六次俄土战争。难道这俩国家平白无故多打了一场战争？
顺便说一句，大多数中文资料把克里米亚战争定义为第九次俄土战争。--超级核潜艇（留言） 2023年7月18日 (二) 06:52 (UTC)
replies: text: 完成--羅蘭之女（留言） 2023年7月18日 (二) 07:52 (UTC)
thread_title:  关于俄土战争，次数对不上
Talk:埃利奥特·菲奇·谢泼德

message: **--符合標準，感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月14日 (一) 06:41 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月14日 (一) 13:20 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2015年12月16日 (三) 04:44 (UTC)
**，符合DYK要求。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年12月17日 (四) 23:46 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.188（留言） 2015年12月21日 (一) 13:44 (UTC)
，分類：职业人物>律师，提名人：7（留言） 2015年12月13日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年12月13日 (日) 16:00 (UTC) 至 2015年12月20日 (日) 16:00 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，无多余细节。—7（留言） 2015年12月13日 (日) 16:00 (UTC)
*：内容丰富，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年12月15日 (二) 14:18 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月17日 (四) 02:45 (UTC)
*：内容充实，来源丰富，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2015年12月19日 (六) 11:23 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年12月20日 (日) 10:13 (UTC)
*：内容丰富，参考文献充足，符合标准。--Leiem（留言） 2015年12月20日 (日) 13:37 (UTC)
----
：6 yesGA，0 noGA。入選。－Choihei（留言） 2015年12月21日 (一) 08:13 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--119.132.252.200（留言） 2016年1月8日 (五) 15:55 (UTC)
，分類：法律人物传记，提名人：7（留言） 2015年12月25日 (五) 15:31 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年12月25日 (五) 15:31 (UTC) 至 2016年1月8日 (五) 15:31 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年12月25日 (五) 15:31 (UTC)
*：内文充实，来源足以支撑全文，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2016年1月2日 (六) 02:33 (UTC)
*：符合要求。--我只不过是一堆原子 2016年1月3日 (日) 14:25 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月5日 (五) 02:45 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年1月5日 (二) 15:23 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年1月6日 (三) 13:26 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月8日 (五) 12:42 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Leiem（留言） 2016年1月8日 (五) 14:10 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年1月8日 (五) 15:15 (UTC)

text: 9支持，0反对，入选。--119.132.252.200（留言） 2016年1月8日 (五) 15:53 (UTC)
thread_title:  特色条目评选 
Template talk:周朝及諸侯國王后

message: 其他君主正室中列有“宣太后”，宣太后芈八子位分仅为“王后、夫人、美人、良人、八子、七子、长使、少使”中的“八子”，实在算不上正室吧？--苞米(☎) 2015年12月14日 (一) 05:00 (UTC)
thread_title:  宣太后
Talk:頌安 (選區)

message: **，您寫了「除根」，我就把「斬葛」也寫了。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年12月14日 (一) 07:55 (UTC)
**：符合標準，多謝支持。－hiJK910  2015年12月14日 (一) 17:05 (UTC)
**--符合標準，感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月15日 (二) 16:25 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2015年12月16日 (三) 04:45 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月18日 (五) 09:02 (UTC)
Talk:Surface Pro

message: “Microsoft Surface Pro” → “Surface Pro”：精練標題--入土觸鬚（留言） 2015年12月14日 (一) 10:07 (UTC)
*--Iokseng（留言） 2015年12月14日 (一) 16:48 (UTC)
*--Iamcristye（留言） 2015年12月15日 (二) 06:18 (UTC)
replies: text: 討論：無異議，請管理員協助移動。--Kolyma（留言） 2015年12月23日 (三) 09:45 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Microsoft Surface Pro”→“Surface Pro”
Category talk:伊斯蘭聖戰組織

message: “Category:伊斯蘭恐怖組織” → “Category:伊斯蘭聖戰組織”：恐怖组织是一个比较主观的称谓。往往有时候被一个国家认定为恐怖组织，而另一个国家又不承认。查英文版分类名为“:en:Category:Jihadist groups”，翻译过来是“（伊斯兰）圣战组织”，其他不少语言版本跟从之，我认为这个名字较为中立，因此建议移动过去。--122.90.84.71（留言） 2015年12月14日 (一) 12:24 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Category:伊斯蘭恐怖組織”→“Category:伊斯蘭聖戰組織”
Talk:肖洛姆-阿莱汉姆

message: 您当初建立条目时使用的译名为“沙勒姆·亞拉克姆”，现在找不到什么正规来源。请问当时使用该译名的依据如何？现在好像大陆的常用译名为“肖洛姆-阿莱汉姆”（注意是连字符，而非间隔符）。请问能把本条目移动至这个译名吗？如果“沙勒姆·亞拉克姆”是台湾译名的话，那就不用移动，而加入区域用词转换即可。另外，您还创建了一个重定向“萧伦·阿莱克姆”。这个用Google搜索真是找不到任何来源。能删除这个重定向吗？--万水千山（留言） 2022年7月7日 (四) 20:44 (UTC)
replies: text: 时间这么久不记得了。但看了一下我创建的版本，估计是来自某本出版的中文译作上的翻译---{百無一用是書生}- (☎) 2022年7月8日 (五) 02:21 (UTC)
replies: text: :那我先移动至“肖洛姆-阿莱汉姆”，毕竟这个有多个来源。如果有人能找到“沙勒姆·亞拉克姆”是tw区域用词的话，可以自行移回并添加区域用词转换。--万水千山（留言） 2022年7月8日 (五) 08:45 (UTC)
thread_title:  条目名称
Talk:耶蓮娜·鮑文娜

message: “-{耶蓮娜·鮑文娜}-” → “-{叶连娜·鲍文娜}-”：参考《世界人名翻译大辞典》Elena/叶连娜 [俄]。“耶莲娜·鲍文娜”不算常用，“叶连娜·鲍文娜”也有人用。因此本人觉得可以移动至大辞典推荐的译名。--微肿头龙（留言） 2024年6月5日 (三) 06:54 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{耶蓮娜·鮑文娜}-”→“-{叶连娜·鲍文娜}-”
Talk:謝爾蓋·沃羅諾夫

message: 以下列出了“-{謝爾盖·沃羅諾夫}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|謝爾盖·沃羅諾夫}-
* ：-{zh-hans|謝爾盖·沃羅諾夫}-
* ：-{zh-hant|謝爾盖·沃羅諾夫}-
* ：-{zh-cn|謝爾盖·沃羅諾夫}-
* ：-{zh-hk|謝爾盖·沃羅諾夫}-
* ：-{zh-mo|謝爾盖·沃羅諾夫}-
* ：-{zh-sg|謝爾盖·沃羅諾夫}-
* ：-{zh-tw|謝爾盖·沃羅諾夫}-
Liangent-bot（留言） 2017年10月5日 (四) 02:05 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{謝爾盖·沃羅諾夫}-
Talk:兰斯洛特

message: “兰斯洛特爵士” → “兰斯洛特”：同崔斯坦“爵士”。不明白为什么会加上【爵士】二字。wikidata全站都没有用Sir这个称呼的。这个人名是凯尔特传说里就有的，会有“爵士”这种头衔吗？窃以为并不合适。--SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年12月15日 (二) 05:24 (UTC)
*--Iokseng（留言） 2015年12月22日 (二) 01:36 (UTC)
*。--Kolyma（留言） 2015年12月23日 (三) 10:12 (UTC)
replies: text: 討論：無異議，請管理員協助移動。--Kolyma（留言） 2015年12月23日 (三) 10:14 (UTC)
thread_title: 建議改名：“兰斯洛特爵士”→“兰斯洛特”

message: 為求一致，將藍斯洛改蘭斯洛特，關妮薇改桂妮薇兒。
但＂Camlann＂，在條目中二個音譯都存在，卡姆蘭及卡美洛，分別用於卡姆蘭戰役及卡美洛跳棋，可能就要大家決定改不改了。--或可（留言） 2016年1月28日 (四) 01:49 (UTC)
thread_title:  譯音不同
Talk:唐·佩吉 (物理學家)

message: **：昨天傳主在我們系上演講，結束後我順便幫他照相並上傳C區（就是旁邊那張），然後就順便從英文維基的小作品翻譯並擴充出這篇條目了。在我跟他講要幫他照相上傳維基之後，他一直在找哪個位置背景比較好，然後站得直挺挺的給我照呢XD。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年12月16日 (三) 15:16 (UTC)
**，符合标准。莫名的好萌XD--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年12月17日 (四) 02:33 (UTC)
**，符合标准，非常难得。--Amazingloong（留言） 2015年12月17日 (四) 03:51 (UTC)
**，符合要求。--B2322858（留言） 2015年12月17日 (四) 06:07 (UTC)
**，符合DYK要求。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年12月17日 (四) 23:50 (UTC)
**，符合标准，拍攝得很好，正是維基缺少的照片。如果黑板上有他的演講主題，那就更好了。--老陳（留言） 2015年12月18日 (五) 01:11 (UTC)
***是啊，只是教授是用投影片進行演講，沒寫黑板。我是有拍下他的投影片啦，只是似乎上傳上來不太好。他這場演講題目是「Black Hole Information」。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年12月18日 (五) 01:45 (UTC)
**，符合标准，好厲害。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月18日 (五) 07:55 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月18日 (五) 09:13 (UTC)
**，符合要求。Banyangarden（留言） 2015年12月20日 (日) 07:57 (UTC)
Talk:伊戈尔·斯特列尔科夫

message: 关于此人的词条在乌克兰语和英语维基百科都用本名，但在俄国则用了化名。--罗放（留言） 2023年6月7日 (三) 16:22 (UTC)
replies: text: 经查，斯特列尔科夫用得较基尔金少。现将条目暂移动回基尔金--罗放（留言） 2023年6月7日 (三) 22:27 (UTC)
*此移動，這個移動存在很大爭議，暫移回創立時的標題「伊戈尔·斯特列尔科夫」。中國大陸的官方媒體人民網更傾向於稱呼他為斯特列尔科夫，鮮少稱呼他為吉尔金。另外，人民網沒有稱呼他為基尔金。且若是要名從主人，在俄語地區，此人以「斯特列尔科夫」的名字更知名，其本人在VK、Twitter、LiveJournal、Facebook、Telegram、TikTok上均自稱「斯特列尔科夫」。另外一提，中國大陸似乎有不少人調侃地稱呼他為斯大佐、斯岳飞、田丰列科夫，這可以側面佐證「斯特列尔科夫」這個名字在中國大陸很有知名度。--el caballero de los Leones  (Ajouter un message) 2023年8月24日 (四) 10:43 (UTC)
*:此君以化名示人并做了很多出名的事。所以我觉得可以用斯特列尔科夫这个化名。--超级核潜艇（留言） 2023年8月30日 (三) 02:07 (UTC)
*:似有中国大陆中心主义之嫌。作为参考，目前Google搜索“基尔金”有结果330,000条，“吉尔金”约45,800条，“斯特列尔科夫”大约19,100条，“斯特列科夫”约32,000条。--罗放（留言） 2023年12月8日 (五) 17:36 (UTC)
thread_title:  条目命名探讨
Talk:謝爾蓋·亞斯特任布斯基

message: “-{謝爾蓋·弗拉基米羅維奇·亞斯特列任布斯基}-” → “-{謝爾蓋·亞斯特任布斯基}-”：见新华社历史资料库。--The3moboi（留言） 2024年2月16日 (五) 05:42 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{謝爾蓋·弗拉基米羅維奇·亞斯特列任布斯基}-”→“-{謝爾蓋·亞斯特任布斯基}-”
Talk:弗拉基米尔·日里诺夫斯基

message: “-{弗拉基米尔·沃尔福维奇·日里诺夫斯基}-” → “-{弗拉基米尔·日里诺夫斯基}-”：一般只有在同名同姓的情况下才使用三名法作消歧义。--The3moboi（留言） 2024年1月25日 (四) 03:10 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{弗拉基米尔·沃尔福维奇·日里诺夫斯基}-”→“-{弗拉基米尔·日里诺夫斯基}-”
Talk:亞歷山大·扎哈爾琴科

message: “-{亞歷山大·弗拉基米羅維奇·扎哈爾琴科}-” → “-{亞歷山大·扎哈爾琴科}-”：一般只有在同名同姓的情况下才使用三名法作消歧义。--The3moboi（留言） 2023年12月23日 (六) 09:39 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{亞歷山大·弗拉基米羅維奇·扎哈爾琴科}-”→“-{亞歷山大·扎哈爾琴科}-”
Talk:谢尔戈·奥尔忠尼启则

message: 不管是英文wiki还是赫鲁晓夫的回忆录以及丘耶夫的《与莫洛托夫的140次对话》都有提到奥尔忠尼启则是饮弹自尽，用剃刀自杀的出处是？--LebmondY（留言） 2022年8月21日 (日) 05:18 (UTC)
thread_title:  自杀手段?
Talk:亨里希·雅戈达

message: 雅戈达明显更常见于书籍。--AsharaDayne（留言） 2016年1月15日 (五) 17:47 (UTC)
*中国大陆的《世界人名翻译大辞典》就是写作“雅戈达”。不过香港出版的《斯大林肃反秘史》中写作“亨利希·亞果達”。--Hannibal Barca of Carthage（留言） 2017年5月6日 (六) 09:09 (UTC)
thread_title:  译名
Talk:雅科夫·馬利克

message: 閣下將我創建的正體字條目名稱移動為簡體字條目名稱，屬於維基百科方針中所說的繁簡破壞，請閱讀方針後遵守社群共識。--歡顏展卷（留言） 2024年2月14日 (三) 19:58 (UTC)
thread_title:  繁簡破壞
Talk:娜杰日达·克鲁普斯卡娅

message: “-{娜杰日达·康斯坦丁诺芙娜·克鲁普斯卡娅}-” → “-{娜杰日达·克鲁普斯卡娅}-”：新命名常规--Saifeng3（留言） 2021年12月27日 (一) 11:56 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{娜杰日达·康斯坦丁诺芙娜·克鲁普斯卡娅}-”→“-{娜杰日达·克鲁普斯卡娅}-”
Talk:俄罗斯正教会的教派分裂

message: *原标题“分离教派”完全不能表示“教派分裂”。且有意义模糊之嫌。又没有指明这是“俄罗斯正教会的”教派分裂。----損齋（留言） 2016年3月9日 (三) 02:35 (UTC)
thread_title:  标题问题
Talk:珍宝岛事件

message: 1.台湾地区实际控制政权自称的“中华民国”的武装部队，不可能在陆上与苏联武装力量发生冲突，此处不会产生歧义。
2.苏联方面承认一个中国原则，所以在军事与外交场合苏联都会称呼所谓“中华民国”为台湾地区，不会出现苏联与“两个中国”进行外交活动等，造成混淆，产生歧义。
3.其他此类条目中，除非同时涉及“中华人民共和国”与所谓“中华民国”，否则不会强加“大陆”等词。
4.根据“一个中国”原则，中国即代表包括大陆、台湾在内地区。外交活动不会单独以“中国大陆”身份进行。--Yugoslovakia（留言） 2021年7月8日 (四) 19:41 (UTC)
thread_title:  不应该强调“中国大陆”与“中华人民共和国” 

message: 我找到一些资料，关于苏联核打击相关内容，与条目许多叙述违背，谨慎起见还是先讨论下吧。 Ma H.7🐴留言   2022年6月25日 (六) 16:54 (UTC)
replies: text: 歷史條目的可靠來源主要是歷史期刊與學術出版社出版的歷史書籍。舉例The Zhenbao Island Incident Almost Incited a Sino-Russian War是雜誌而非歷史期刊，但引用了State Department declassified doc可證實美蘇間关于苏联核打击的對話。--歡顏展卷（留言） 2022年6月25日 (六) 18:48 (UTC)
replies: text: :@歡顏展卷我也知道有些资料可以证实苏联核打击的意愿，但我找的那些资料应该也属于可靠来源吧，怎么有如此大的差别，我们也应该想下怎么解释吧😂。并且你也没有说清这些资料错在哪里--Ma H.7🐴留言   2022年6月26日 (日) 04:46 (UTC)
thread_title:  对条目关于苏联核打击叙述的疑问
Talk:尼布楚

message: 在下注意到User:唐吉訶德的侍從兄正在批量修改海参崴相关文字至符拉迪沃斯托克，关于相关条目名称一直有使用常用名称（海参崴）和名从主人（符拉迪沃斯托克）两种意见。正好就此机会将问题提交社区讨论，相关条目到底是使用常用名称（海参崴）还是名从主人（符拉迪沃斯托克）？--Leon3289（留言） 2019年4月30日 (二) 07:55 (UTC)
replies: text: 條目應該命名為海參崴還是符拉迪沃斯托克，這似乎是長期討論都沒有共識的話題（建議與伯力/哈巴羅夫斯克、布拉戈維申斯克/海蘭泡、烏蘇里斯克/雙城子、阿穆爾河畔尼古拉耶夫斯克/廟街、涅爾琴斯克/尼布楚一起討論）。但從未有媒體將哈巴羅夫斯克機場稱為伯力機場，也沒有人將哈巴羅夫斯克邊疆區稱為伯力邊疆區，這些全部都是自創的譯名。其中唯獨海参崴机场、海参崴火车站的譯名曾被官媒使用過（见人民网），有待商榷，其他全部都是自創譯名。因此除了城市本身的條目外，其他機場、車站等移動至俄語名。--el caballero de los Leones  (Ajouter un message) 2019年4月30日 (二) 08:25 (UTC)
replies: text: :而至於這些城市的條目，應該使用中文名稱還是俄語名稱，有待大家討論。根據中国国家测绘局於2003年5月9日制定的《公开地图内容表示若干规定》，這些城市名稱是俄語譯名括註中國名稱：“符拉迪沃斯托克”括注“海参崴”；﻿2.“乌苏里斯克”括注“双城子”；﻿3.“哈巴罗夫斯克”括注“伯力”；﻿4.“布拉戈维申斯克”括注“海兰泡”；﻿5.“萨哈林岛”括注“库页岛”；﻿6.“涅尔琴斯克”括注“尼布楚”；﻿7.“尼古拉耶夫斯克”括注“庙街”；﻿8.“斯塔诺夫山脉”括注“外兴安岭”。現今中國大陸發行的地圖全部都是按照這個標準，就連《外國地名譯名手冊》、《世界地名翻譯大辭典》也是使用這樣的表記方法。中國官媒報導是兩種名字混用，有時使用俄語名，有時使用傳統中國名。檢索人民網新聞報導：符拉迪沃斯托克（5074 篇）/海参崴（1224 篇）、哈巴罗夫斯克（1741 篇，注意可能混入哈巴罗夫斯克边疆区）/伯力（254 篇）、布拉戈维申斯克（465 篇）/海兰泡（18 篇）、乌苏里斯克（293 篇）/双城子（26 篇）、尼古拉耶夫斯克（19 篇）/阿穆尔河畔尼古拉耶夫斯克（1 篇）/庙街（734 篇，含大量无关内容）、涅尔琴斯克（2 篇）/尼布楚（75 篇）。似乎官媒使用俄語名字更多些。雖然我也習慣用中國名字來稱呼這幾座城市，但不得不指出：中國名字不見得就比俄語名字常用，許多媒體還是使用俄語名字。除上述少數城市命名有待商榷外，其他外滿洲的城市只能使用俄語名，絕不應該所謂傳統中國名。這些城市的中文名字不僅極少使用，更是連準確性都存在爭議。例如阿穆爾河畔共青城的傳統中國名，早期版本稱是「瓦倫」，後來又用戶改成了「谟尔齐」，根本就無從查證。--el caballero de los Leones  (Ajouter un message) 2019年4月30日 (二) 08:49 (UTC)
在下使用Google.com.hk进行搜索测试，语言设置为中文（简体），其中搜索“庙街”时添加了额外关键词“俄罗斯”，以缩小范围：
条目           	俄语名搜索     	传统中国名     	仅俄语名（减中国名）          	仅中国名（减俄语名）
海參崴          	5,160,000 	1,820,000 	1,740,000           	1,730,000
双城子          	65,800    	38,500    	56,700              	38,900
伯力           	528,000   	370,000   	359,000             	353,000
海兰泡          	222,000   	95,800    	217,000             	90,900
库页岛          	66,800    	454,000   	85,600              	526,000
尼布楚          	9,280     	243,000   	10,000              	243,000
庙街 (俄罗斯)     	46,100    	111,000   	42,900              	112,000
外兴安岭         	3,140     	326,000   	3,080               	330,000
从搜索的结果看，除海兰泡外其余地方确实以传统中国名为常用，或两者持平无数量级差别，在下综合考虑后建议是：
*在《公开地图内容表示若干规定》第十七条范围内的地点，以中国名称为准
*在《公开地图内容表示若干规定》第十七条范围外的，以俄语名为准
*第十七条范围内地点的相关建筑等，如有权威来源的可使用中国名称，否则以俄语名为准
--Leon3289（留言） 2019年5月2日 (四) 15:15 (UTC)

text: 至於中國大陸以外呢？ ——C933103(留言) 2019年5月2日 (四) 18:13 (UTC)
*(！)意見，台灣的 遠東城市還是以中文名為主--葉又嘉（留言） 2019年5月4日 (六) 02:33 (UTC)
replies: text: ::事實上不論中國大陸還是臺灣，華語界媒體都從來就沒有統一的譯法，例如臺媒有僅用俄文名「符拉迪沃斯托克」的：，有僅用中文名「海參崴」的，還有用俄文名+中文名「符拉迪沃斯托克（海參崴）」的。其中自由時報的新聞中三種表記方式都使用過，可見從無統一譯法。民間很多都沿用中文舊名，也不知是出於歷史的情感，還是因為俄文名太長的緣故。中國東北民間也經常將符拉迪沃斯托克/海參崴稱為「符市」，布拉戈維申斯克/海蘭泡稱為「布市」。這類簡稱也被中國政府的及其官方媒體使用。--el caballero de los Leones  (Ajouter un message) 2019年5月8日 (三) 03:19 (UTC)

text: :這一頁可作參考。順帶一提，庫頁島更麻煩，還有日語名字。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年5月4日 (六) 09:00 (UTC)
replies: text: ::庫頁島的地名，中文界一般不會沿用日語地名。不過既然提到這點，我注意到了一個比較冷門的問題，庫頁島千島群島交換條約/樺太千島交換條約、日俄库頁島暫定規則/日俄樺太島暫定規則，中文研究資料到底是怎么稱呼這類只涉及日俄兩國的條約？用的是庫頁島还是樺太島？希望相關專家能夠查證。--el caballero de los Leones  (Ajouter un message) 2019年5月8日 (三) 03:28 (UTC)
*(！)意見，针对符拉迪沃斯托克来说，如果提到的是1860年更名之前的地区，以“海参崴”为宜。--zy26 was here. 2019年5月6日 (一) 17:16 (UTC)
thread_title:  海参崴还是符拉迪沃斯托克
Talk:156项重点工程

message: 加個來源https://www.luoow.com/dc_hk/103378046--葉又嘉（留言） 2021年1月23日 (六) 07:45 (UTC)
thread_title:  軍工廠代號 

message: 完全找不到山西748廠、 甘肅806廠任何資料。。。--葉又嘉（留言） 2021年6月21日 (一) 02:16 (UTC)
thread_title:  軍工企業很難找
Talk:伊塔事件

message: 条目中的华侨是汉民吗？当时中亚有这么多华侨吗？--苞米(☎) 2017年11月10日 (五) 04:53 (UTC)
thread_title:  华侨 
Talk:反苏运动

message: 在张莘夫条目里也没有具体提到张莘夫一行是被谁杀害，但是本条目一口咬定是东北民主联军所为，请问有任何实质证据吗？还是纯粹基于事件发生后国民政府对“八路军”以及“非法武装”的指责？
thread_title:  张莘夫是被东北民主联军杀害？
Talk:陶普斯號事件

message: 加上中立性模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。--歡顏展卷（留言） 2016年6月22日 (三) 00:54 (UTC)
我先說聲抱歉，我記不得當初放POV模板的理由。我剛剛再看一次當時的條目，應該是當時覺得在「船員」一節敘述有為中立性之疑，不過我現在想至少應該不至於要放POV上去，我會主動撤下該模板。es91213（留言） 2016年6月22日 (三) 01:17 (UTC)
thread_title:  中立性爭議? 

message: 2019-02-14 蔣介石是國際公認海賊王！派軍艦洗劫貨船，連英國、蘇聯都敢惹…揭台灣「海盜王國」黑歷史這個來源中有個段落
「蘇聯在聯合國中提案指中華民國對蘇聯、英國、波蘭等國的船隻進行海盜行為，並且違反公海自由航行原則；波蘭也在聯合國國際法委員會中將中華民國海軍的行為斥為海盜行為。但聯合國《公海公約》及《聯合國海洋法公約》都將海盜行為的定義限於「由私船所發動者」，像中華民國海軍這樣以國家武力強行奪船、扣人、取得物資的行為不構成海盜行為。」
這段和本條目2018-5-6版本
「蘇聯在聯合國中提案指中華民國對蘇聯、英國、波蘭等國的船隻進行海盜行為，並且違反公海自由航行原則。波蘭在聯合國國際法委員會中將中華民國海軍的行為斥為海盜行為。蘇聯試圖藉制定國際海洋法的機會，將中華民國海軍的此類攔截事件定義為海盜行為，然而沒有成功。到現在，聯合國《公海公約》及《聯合國海洋法公約》都將海盜行為的定義限於「由私船所發動者」。像中華民國海軍這樣以國家武力違法扣船、扣人、取得物資的行為不構成海盜行為。」
除了「蘇聯試圖...到現在，」那句外，幾乎一句不差，該段維基百科原本使用的來源也不是那樣的行．明顯從維基百科直接抄錄，依WP:循環引證：「應迴避其他來源中參照自維基百科的資訊」不使用該來源。--LHD（留言） 2024年5月7日 (二) 12:34 (UTC)
thread_title:  明顯引自維基百科的來源，不能循環引證
Talk:芬蘭內戰

message: 芬兰王国没有正式成立，只是一个计划而已。况且芬兰独立宣言是提及要建立共和国政权的。管理员能回退Seiryou2014用户在2014年6月29日和2014年7月11日所做的几次编辑吗？--万水千山（留言） 2016年8月17日 (三) 00:47 (UTC)
replies: text: 回退了有关芬兰王国的内容。--万水千山（留言） 2018年8月6日 (一) 21:39 (UTC)
thread_title:  条目的准确性
Talk:黑龙江

message: 中国船舶能从黑龙江直接开到海里吗？ 不是可靠的来源，知乎回答也可能被删改，甚至：这个链接甚至不是指向一个回答而是一个问题。
因而，条目内容需要重新查证。
日暮卯白（留言） 2018年11月6日 (二) 11:39 (UTC)
thread_title:  我认为知乎的问题不应当成为参考文献 

message: “黑龙江” → “黑龙江 (河流)”：根据DAB，主义项应当是最常见的用法，汉语中黑龙江用以指省远超过了用以指河流的情况。类似的情况如浙江重定向到浙江省而不是钱塘江，汶川也不指向岷江。--146.96.147.137（留言） 2019年10月1日 (二) 05:34 (UTC)
* 目前的格局是Wikipedia:投票/中国大陆行政区条目名称投票的后遗症。只有在黄山这种情况才地理条目比地域条目更常用的。--146.96.147.137（留言） 2019年10月1日 (二) 05:44 (UTC)
*，理由不成立，不认同“黑龙江”指省而非河的称法。--河水滇 2019年10月1日 (二) 09:59 (UTC)
thread_title:  建議改名：“黑龙江”→“黑龙江 (河流)”
Talk:中蘇國界東段協定

message: “关于中苏国界东段的协定” → “中蘇國界東段協定”：使用官方简称，理同中英联合声明。--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年9月21日 (一) 22:46 (UTC)
replies: text: --歡顏展卷（留言） 2020年9月21日 (一) 23:45 (UTC)
thread_title:  建議改名：“关于中苏国界东段的协定”→“中蘇國界東段協定”
Talk:民意党

message: “人民意志 (恐怖組織)” → “民意党”：常用译名--Meodel（留言） 2019年3月8日 (五) 20:16 (UTC)
thread_title:  建議改名：“人民意志 (恐怖組織)”→“民意党”
Talk:伊奇克里亞車臣共和國

message: *先生，外交關係一欄沒有任何來源。經查發現這是你寫上去的，並不符合列明來源的要求。再過幾天若無改善，將移除無來源內容。-- Wu Peihao←→Talk 2022年10月27日 (四) 03:43 (UTC)
*
*: 連結是失效網址。-- Wu Peihao←→Talk 2022年10月28日 (五) 04:02 (UTC)
*:感谢，已更新。--罗放（留言） 2022年11月1日 (二) 16:32 (UTC)
*:: 聯合國大會的檔案好像加密，網址再點閱就會失效。-- Wu Peihao←→Talk 2022年11月4日 (五) 02:08 (UTC)
*::: 引用聯合國文獻要用這個參數 {{Cite wikisource}}。-- Wu Peihao←→Talk 2022年11月4日 (五) 02:19 (UTC)
*::::感谢--罗放（留言） 2022年11月5日 (六) 20:49 (UTC)
thread_title:  段落無來源
Talk:社会革命党战斗组织

message: Организация在简体中的正确翻译是组织
组的基本意思相关条：因工作和学习的需要而结合成的小单位：互助～。创作～。虽然组也有组织的意思，但现已不常用。咱觉得对于社会革命党三部分之一的应译为社会革命党战斗组织更符合Боевая Организация的意思。—以上未簽名的留言由皇甫心（對話｜貢獻）於2017年11月9日 (四) 14:14 (UTC)加入。
thread_title:  社会革命党战斗组与社会革命党战斗组织哪个正确？
Talk:至聖治理會議

message: 原爲「神聖宗教會議」。俄文 правительствующий 當譯爲「治理，治理之」。據 Wiktionary，святейший 當譯爲「至聖」。 —  XComhghall  talk 2021年8月24日 (二) 05:27 (UTC)
thread_title:  重命名爲「至聖治理會議」
Talk:蒙古征服基輔羅斯

message: 那個時候還沒有俄羅斯，只有基輔羅斯，或稱基輔羅斯諸國。—以上未簽名的留言由118.150.11.176（對話）於2018年11月27日 (二) 17:26 (UTC)加入。
*赞同你所言--折毛（留言） 2019年7月18日 (四) 04:59 (UTC)
thread_title:  標題應該改為蒙古征服基輔羅斯 

message: #首段“（西里尔蒙古語：Алтан Ордын улс，拉丁轉寫：Altan Ordyn Uls；现代韃靼語：Altın Urda ）”前面怎么是空白的？其汉译是什么？
#九位在迦勒迦河之战被俘的罗斯王公是什么死的啊，“压死”是个什么死法？
--苞米(☎)💴 2019年8月1日 (四) 10:39 (UTC)
*：朋友可以直接召唤我，或在讨论页告诉我，问题一就是蒙古征服罗斯，与俄语第一翻译相同。问题二就大概是这样压的http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/04/26/1932378/mong4.jpg http://cms-bucket.ws.126.net/2019/04/03/cfc534aafb7e4c64b1a7efc601c61e0c.jpeg--折毛（留言） 2019年8月1日 (四) 14:47 (UTC)
thread_title:  一点建议 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月8日 (四) 04:39 (UTC)
，分類：历史事件，提名人：折毛（留言） 2019年8月1日 (四) 04:29 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年8月1日 (四) 04:29 (UTC) 至 2019年8月8日 (四) 04:29 (UTC)下次可提名時間：2019年9月7日 (六) 04:30 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。自认为完成度高，因此放上来条目评选。折毛（留言） 2019年8月1日 (四) 04:29 (UTC)
*：应当将参考内容与备注内容区分开来--苞米(☎)💴 2019年8月1日 (四) 08:44 (UTC)
**：已修改--折毛（留言） 2019年8月1日 (四) 09:12 (UTC)
*--第2767762位維基人 2019年8月1日 (四) 13:16 (UTC)
**：朋友，你把在金帐汗国早期和那海差不多地位的孛栾台提报关注度我是真的服，然而你是唯一一位投票的，我又不好意思说什么--折毛（留言） 2019年8月1日 (四) 15:24 (UTC)
* 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月2日 (五) 03:54 (UTC)
*--Rowingbohe♬（编辑破万·台州专题） 2019年8月2日 (五) 08:40 (UTC)
*：--Fran·1001·hk 2019年8月3日 (六) 01:00 (UTC)
*--Unravel17（留言） 2019年8月3日 (六) 01:05 (UTC)
*--苞米(☎)💴 2019年8月3日 (六) 01:11 (UTC)
*，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月4日 (日) 03:13 (UTC)
*：-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 13:13 (UTC)
----

text: 9支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月8日 (四) 04:34 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 给出的侵权网站其实是全文复制自维基百科条目欽察汗國的此版本。
同时我发现谢选骏的文章《再论俄罗斯是野蛮国家》（https://news.bo（删去）xun.com/news/gb/pubvp/2016/06/201606201019.shtml
）似乎是复制了整篇本条目，该文还收录在《谢选骏全集第116卷》中。--Kcx36（留言） 2022年6月17日 (五) 19:54 (UTC)
thread_title:  条目侵权似乎不成立 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年6月18日 (六) 09:58 (UTC)
，分類：歷史，提名人：葉又嘉（留言） 2022年6月16日 (四) 16:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年6月16日 (四) 16:46 (UTC)至2022年6月23日 (四) 16:46 (UTC)下次可提名時間：2022年7月23日 (六) 16:47 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。折毛主編，重新審查葉又嘉（留言） 2022年6月16日 (四) 16:46 (UTC)
*：同Wikipedia:典范条目评选/提名区#远东华人强制流配。--紹💓煦意見箱 · sign 2022年6月16日 (四) 22:57 (UTC)
*：這種偽造歷史偽造內容誤導讀者的條目比起破壞行為還可怕，如果不是有人發現以維基百科的影響力豈不是會顛倒大眾的歷史觀。~~Sid~~ 2022年6月17日 (五) 01:04 (UTC)
*，残念（ざんねん），该用户已经不能正确运行了，或许需要冷重启一下--仁爱亲诚的PAVLOV 2022年6月17日 (五) 01:07 (UTC)
* ：引用[35]內容243頁，查電子檔，惡作劇。--Outlookxp（留言） 2022年6月17日 (五) 01:29 (UTC)
*：原创研究，王者级别的破坏Forza Ferrari ! 2022年6月17日 (五) 02:22 (UTC)
*快速--Nrya ✰💙💛 2022年6月17日 (五) 03:17 (UTC)
*：容我插一下嘴，為什麼標題被改回蒙古征服俄羅斯？雖然他是折毛允的，但是蒙古他征服的的確就是基輔羅斯，而非俄羅斯不是嗎？--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年6月17日 (五) 04:43 (UTC)
*，這種情況沒甚麼能說的。Sanmosa Gottes Sonne strahl' in Frieden 2022年6月17日 (五) 09:43 (UTC)
*，恐怖，這種惡搞手法實在太高端了，我絕對會被騙。另外，此條目不應被列為優良條目，希望能盡快除名。--飛馬🎠🎈 2022年6月17日 (五) 12:54 (UTC)
*：侵犯著作权，与优良条目标准有极大差距的。--Q28～ꓐꓰ ꓧꓮꓑꓑꓬ～来比一比你的编辑次数吧＿关注文化习俗 2022年6月17日 (五) 19:04 (UTC)
*並快速關閉：就目前版本（掛侵權模板以前）而言，條目掛有維護模板以及，符合標準「有或需要維護模板，毫無疑問仍然有效」，可予以快速關閉並撤銷資格。--和每個人好好相處（留言） 2022年6月18日 (六) 05:24 (UTC)
----

text: ：受偽造事件影響，條目已被回退至未被破壞版本。由於當前版本並非優良條目，故關閉重審並作存檔。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年6月18日 (六) 09:52 (UTC)
thread_title: 優良條目重審
Talk:俄羅斯網際網路限制法案

message: “-{俄羅斯國家杜馬89417-6法案}-” → “-{俄罗斯互联网黑名单法}-”：参考英文维基标题，为了更简单易懂--39.149.32.43（留言） 2022年3月31日 (四) 11:49 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{俄羅斯國家杜馬89417-6法案}-”→“-{俄罗斯互联网黑名单法}-” 

message: 防火长城什么时候公布一点黑名单了？--116.178.232.217（留言） 2022年4月2日 (六) 00:58 (UTC)
thread_title:  就像中国的防火长城？
Talk:2019年冬季世界大學運動會

message: 谁能帮我把这个位置定位一下好吗？谢谢。  童话的城市（留言） 2018年11月12日 (一) 11:03 (UTC)
thread_title:  谁能帮我把这个位置定位一下好吗？谢谢
Talk:日丹诺夫卡河

message: “-{日当诺夫卡河}-” → “-{日丹诺夫卡河}-”：据Wikipedia:外語譯音表/俄語这个应该按照“Ждан/日丹”双拼词干来翻译。--万水千山（留言） 2023年8月28日 (一) 08:34 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{日当诺夫卡河}-”→“-{日丹诺夫卡河}-”
Talk:庫班河畔斯拉維揚斯克

message: “-{斯拉維揚斯克 (克拉斯諾達爾斯克邊疆區)}-” → “-{庫班河畔斯拉維揚斯克}-”：俄罗斯已改名--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年4月6日 (三) 16:03 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{斯拉維揚斯克 (克拉斯諾達爾斯克邊疆區)}-”→“-{庫班河畔斯拉維揚斯克}-”