Talk:东江纵队

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国抗日战争期间，哪一支游击队参与了“省港大营救”？（自荐，大幅更新）--长夜无风(风言风语) 17:58 2007年2月4日 (UTC)
**--北南西東 02:51 2007年2月5日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 03:13 2007年2月5日 (UTC)
**，老香港的集體回憶，必推！--Iflwlou 09:41 2007年2月5日 (UTC)
**，--lastman(Talk) 11:44 2007年2月5日 (UTC)
**，Shuntoku 15:37 2007年2月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:06 2007年2月6日 (UTC)
**，  Duzhe 13:314 2007年8月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 本条目完全违背历史事实，声称是国民党把东江纵队赶走的。恰恰相反，东江纵队作为共产党在江南的一支孤军，一旦国共开战，国军可以在江南轻易将其全歼。这就是为什么共产党着急把江南部队全部调往江北。事实证明，国民党同意东江纵队北调是国民党的严重失误，否则东江纵队1947年开战就会被广东的国军全歼。共产党的方针就是把江南全部让出来，集中精力占领东北和华北。 逍遥玉笛 (留言) 2009年5月6日 (三) 02:37 (UTC)
东江纵队就是共产党在江南的人质，周围都是国军精锐，可惜国民党一时手软，把人质放跑了。逍遥玉笛 (留言) 2009年5月6日 (三) 02:41 (UTC)
thread_title: 东江纵队撤往华北是中共提出的，不是国府提出的

message: 以下是我根據天主教公主報1992年的資料加上去的，全部有來源的。卻被某用戶「追跡未來」無故回退。是不是言論審查？想隱藏歷史真相？只准許中共所信的版本？連討論版也不准張貼討論？如此的管理員該當何罪？
「東江縱隊在西貢所犯罪行
根據香港天主教教區檔案紀錄，教區司鐸郭景芸神父、黃子謙神父及丁味略神父 (Emilio Teruzzi) 在1942年被共黨游擊隊殺害。根據1992年公教報一篇紀念郭神父及丁神父殉道五十週年的文章指出，當時日軍無力管治新界地區，於是一些山賊、海盗和游擊隊聯群結黨，在赤徑一帶建立勢力，「以愛國精神為藉口進行一些不法的勾黨與活動」。公教報：西貢三神父殉道簡史
郭神父是汕尾人，1941年起在西貢工作，經營崇真學校。在1942年8月某日黃昏，郭神父及七、八名人士（包括幾位教師）被人擄走，帶上船捆綁後在一山腳下殺害及埋葬。來自意大利米蘭的丁味略神父，曾在1912至1927年間在西貢居住過十五年，和當地居民已有深厚感情，在郭神父死後接替其工作。10月至11月任職，其間紀錄了該區的慘況和郭神父的事蹟，亦常探訪一些村落。但在11月25日，在大棠村一教友家渡宿時，丁神父、其僕人及傳道人被一群武裝游擊隊據走。一星期後深涌上發現丁神父的浮屍，發現時頭骨碎裂，身體仍被繩捆縛。
 
黃子謙神父以往即有被共黨綁架的經驗，1927年平安夜，與白英奇神父(L.Bianchi)、路比神父(Robba)及七名嘉諾撒修女被共黨的海陸豐幫捉去，險被處死，幸得恩理覺主教借用英國戰艦「天使號」突攻解救。自1929年起黃神父在西貢區工作，1931年任大浪的主任司鐸。1942年11月在丁神父失縱後，黃神父到處尋訪，可惜到後來黃神父亦在赤徑失縱，之後亦被發現是被人殺害，在大浪附近山頭埋葬。當時香港主教恩理覺主認為「兇手可能不是來自西貢」，和許多目擊證人都相信因為神父們在那兒勤勞工作、備受愛戴，引致中共游擊隊妒忌神父們在本地的影響力，而共產黨又反隊宗教，故此仇視及殺害他們。
- LC（留言） 2016年2月21日 (日) 04:20 (UTC)
* 用户 User:Liaon98 帮你排版了。回答你：你的上述添加内容违反了方针维基百科:非原创研究或WP:SYNTH，属原创研究。你采用的来源且不论可靠不可靠，里面根本找不到“东江纵队”。所谓“罪行”之判，也是你的原创研究。如此违反维基百科:非原创研究之内容任何人均可删除。--Lvhis（留言） 2016年2月22日 (一) 04:22 (UTC)
thread_title: 言論審查？新加入的資料為何被無故回退？

message: 本条目完全立足于中国共产党一方之观点，完全没有国军及日军之相关资料可供佐证，论证失之偏颇，在中立性上存在很大的问题，疑大部分为一人所辑。—Duzhe(Duzhe) 2007年8月18日 (五) 13:318 (UTC)
- 讚同 Duzhe 所言，我本來嘗試加入一些其它人士的觀點，證明這些東江縱隊也曾犯有罪行，全部有來源佐証，管理員卻竟然立即刪除回退，連討論頁也不准提，這根本是言論審查。 - LC（留言） 2016年2月21日 (日) 08:22 (UTC)
引用材料不足並有所偏頗。香港淪陷前的史料幾乎全引自丁身尊主編的《廣東民國史》。宜加上由香港、台灣、英國等角度所編撰的史料。魔鬼山之役和港島攻防戰的經過完全沒提到東江縱隊的貢獻或其它行為，而此兩役對香港防衞舉足輕重。
thread_title: 中立性的问题

message: 各位维基人：
我刚刚修改了东江纵队中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www2.sznews.com/readnews.asp?id=142471 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927033320/http://www2.sznews.com/readnews.asp?id=142471
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 13:48 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了东江纵队中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.gzlib.gov.cn/ndgz/view.asp?id=799 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070928060605/http://www.gzlib.gov.cn/ndgz/view.asp?id=799
*向 http://140.137.101.73:8008/cpedia/Content.asp?ID=12208 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070928012005/http://140.137.101.73:8008/cpedia/Content.asp?ID=12208
*向 http://www.gd.xinhuanet.com/newscenter/ztbd/2003-11/28/content_1268406.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071023072735/http://www.gd.xinhuanet.com/newscenter/ztbd/2003-11/28/content_1268406.htm
*向 http://www.dongzong.gov.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070205095803/http://www.dongzong.gov.cn/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 00:39 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改