Talk:人口超過十萬人之巴西城市列表

message: **原問題：巴西有哪些城市的人口數超過十萬人？
**：全篇重寫。希望提名WP:FL，請各位踴躍表達意見及建議。--2015leon（論·獻） 2016年10月23日 (日) 06:39 (UTC)
**个人认为图片集可以并到表格里，增添图片和简介两列并上那些内容。个人认为会清晰些-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月23日 (日) 08:48 (UTC)
***：個人認為這樣可能會讓表格高度不同，破壞表格整體美觀……--2015leon（論·獻） 2016年10月23日 (日) 12:01 (UTC)
**：很实用的条目，符合标准。--Tai8（留言） 2016年10月23日 (日) 12:45 (UTC)
**：內容充實，達標。難得篇幅這麼大的條目沒有紅字－NoobWayne（討論頁）
**，符合標準，可嘗試提名FL。--Steven™ ∴Message∵ 2016年10月23日 (日) 14:33 (UTC)
**：符合標準並意見--Z7504（留言） 2016年10月23日 (日) 14:35 (UTC)
**：「數」是不帶單位的，「量」才帶單位，而人口數是「數」，人口則是「量」；所以只有「人口超過十萬人」(有"人"字就沒有"數"字)或「人口數超過十萬」(有"數"字就沒有"人"字)，而不能說「人口數超過十萬人」，這是似是而非的語病。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月23日 (日) 15:08 (UTC)
***个人认为“人口数超（过）十万”、“人口超（过）十万”都是通的。--7（留言） 2016年10月23日 (日) 16:18 (UTC)
****我個人認為“人口数超过十万”通，“人口超过十万”不通。不過重點是，主編寫的是“人口數超过十万人”，這也不通。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月23日 (日) 16:47 (UTC)
***：克勞棣的說法完全正確。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月24日 (一) 01:57 (UTC)
****已更改問題，感謝您的提醒。--2015leon（論·獻） 2016年10月24日 (一) 09:44 (UTC)
*****：我談的是另一件事。中文可以接受人口十萬的。一家十口、一戶五口、該國人口五百萬、借我十萬、貪污一百四十五萬、千萬工程；量詞省略在運用中很常見。理所當然者理所當然之，人口以前或有戶（但可以用戶口區別，十萬戶人家），現在必然是人，並沒有一定需要量詞或分類詞這些冗詞。雖然以原問句，超過十萬人比較符合目前習慣，然而如果改成「巴西有哪些人口十萬以上的城市？」就可以的了。另外，我想這裡的十萬可能還有某種概數的概念，有區間和代表數的意義，和單純的100000人以及分類詞需要可計數是不太一樣的，隱含著除了十萬級以外，也可能還有五十萬級或百萬級等更高級別存在的可能。我非在評論條目，我只是擔心人口要有量詞成為定例。Cherjau（留言） 2016年10月26日 (三) 13:54 (UTC)
**：符合DYK標準--B2322858（留言） 2016年10月24日 (一) 23:34 (UTC)
**：符合DYK標準-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月25日 (二) 11:19 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年11月17日 (四) 16:27 (UTC)
，分類：地點，提名人：2015leon（論·獻） 2016年11月3日 (四) 11:24 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年11月3日 (四) 11:24 (UTC) 至 2016年11月17日 (四) 11:24 (UTC)
*：提名人票。參考葡萄牙語、俄語條目。內容豐富，來源充足。—2015leon（論·獻） 2016年11月3日 (四) 11:24 (UTC)
*：内容全面丰富。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月4日 (五) 10:05 (UTC)
*：內容豐富，來源充足，符合标准。—CBNWGBB（留言） 2016年11月5日 (六) 05:40 (UTC)
*暂时：全列表只列出十万人口以上的城市，是否在巴西十万人口以下就不是城市？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年11月5日 (六) 08:02 (UTC)
**巴西共有5,570個城市，的確應該要全部列出，但會過於冗長，如:en:List of municipalities of Brazil。個人認為可以更改條目名、另立列表列舉5,570個城市以解決這個問題，您認為如何？--2015leon（論·獻） 2016年11月5日 (六) 09:45 (UTC)
***我的意思就是现在名不副实，如果改成巴西十万人口以上城市列表之类的当然没问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年11月5日 (六) 11:37 (UTC)
****已更名為人口超過十萬人之巴西城市列表，請複查。--2015leon（論·獻） 2016年11月5日 (六) 12:32 (UTC)
*****虽然总觉得用“之”字在现在看起来怪怪的，但起码符合内容了，先划掉反对票再看看。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年11月6日 (日) 08:45 (UTC)
*：标题涉及原创研究。“之”字显得有文化嘛。台湾人最爱用“之”了。--Fxqf（留言） 2016年11月7日 (一) 14:11 (UTC)
**那麼改成人口超過十萬人的巴西城市列表呢？--2015leon（論·獻） 2016年11月7日 (一) 22:38 (UTC)
*這哪門子的原創研究，請去把規則看清楚---Koala0090（留言） 2016年11月8日 (二) 00:10 (UTC)
*：內容豐富，來源充足。抵銷亂扣原創研究的大帽子和製造地區歧視的無理反對票。--Iv0202（留言） 2016年11月8日 (二) 01:55 (UTC)
*：各位可能误会了，我也表述不清。原创研究是指“人口超過十萬人”。其实可以用巴西大城市列表。“之”字问题只是对于喜欢用“之”而不用“的”的一种揶揄，因为现代汉语“的”是规范用字，更常用，“之”显得有点“传统”。为平息争议，我主动划票。--Fxqf（留言） 2016年11月8日 (二) 14:38 (UTC)
**：「大城市」反而可能涉及原創研究，需要有明確的定義（最好是官方的），不同國家做的人口統計採用的標準也可能不同。--Iv0202（留言） 2016年11月8日 (二) 19:33 (UTC)
*：1、格式方面：不当加粗，滥用旗帜；2、内容方面：城市名单属于地理类，带有人口之余，还应该有人口密度和面积；3、覆盖面方面，以人口十万为界不确定是以哪个标准，如果没有明确标准，那么是不是可以又以15万、20万、25万、30万人为线，再做几个列表？城市规模各国标准不一，不知巴西有没有分级，如果有，按巴西的分级就最合适，比如中华人民共和国的分级是“以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档。城区常住人口50万以下的城市为小城市，其中20万以上50万以下的城市为Ⅰ型小城市，20万以下的城市为Ⅱ型小城市；城区常住人口50万以上100万以下的城市为中等城市；城区常住人口100万以上500万以下的城市为大城市，其中300万以上500万以下的城市为Ⅰ型大城市，100万以上300万以下的城市为Ⅱ型大城市；城区常住人口500万以上1000万以下的城市为特大城市；城区常住人口1000万以上的城市为超大城市。”但巴西显然不应该采用中华人民共和国的分级，否则就是地域中心。我个人认为如果没有明确标准，那么的确有可能出现“人口超過20萬之巴西城市列表”、“人口超過30萬之巴西城市列表”。最后，主编在标题名称上好像又犯有之前DYKUser:克勞棣提出过的错误，人口超过十万，不是“人口超过十万人”。--7（留言） 2016年11月11日 (五) 03:50 (UTC)
replies: text: :你講顛倒了：「人口超过十万人」沒錯，"數"不帶單位，"量"帶單位。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年11月11日 (五) 04:22 (UTC)

text: :1、如果方针讨论那边没法达成共识（许多维基人实在实在太热爱国旗并且对于肆意加粗也没有原则性意见）那这点反对可能就无效了——按照自由放任现状，这一反对意见也是无效的；2、看了一下英文维基的特色列表，普遍有面积，人口密度可有可无，但这点总体支持；3、按人口排列的美国城市列表（特色）亦是以10万为界，由此可以看出这是一个可供使用的武断标准。考虑到日后条目的发展方向，使用“按人口排列的巴西城市列表”当是妥当的，以十万为界应当也没有问题，在正文内说清此标准就可以了。--Morningstar1814（留言） 2016年11月14日 (一) 17:04 (UTC)
*：理由同User:Jarodalien。--Fxqf（留言） 2016年11月13日 (日) 14:14 (UTC)
*条件性支持：建议更名为“按人口排列的巴西城市列表”或“巴西城市人口列表”，将武断界限留至正文表达；州旗可以保留（便于排列索引），市旗对理解帮助不大，不过考虑到就使用旗帜方针未达成一致，这点建议阁下可以完全忽略（猜测日后编者亦可加入旗帜并且其他维基人将不会有删除的理由）；建议至少加入面积，由此列表不会显得太单薄，统计局应当有提供相关数据，若有可能的话还可加入密度，估计可以通过公式自动生成。--Morningstar1814（留言） 2016年11月14日 (一) 17:04 (UTC)
*，为何以10万为界，条目中完全没有说明（上面的讨论中也没说明白为何10万，武断不是理由），有原创研究嫌疑。图集部分完全画蛇添足，这应该是commons的内容，而且为何只有人口数前35的城市图片？为何不是其他数字？标题是10万，而城市地圖却为何只列出100万以上的城市？参见部分全是绿链---{百無一用是書生}- (☎) 2016年11月14日 (一) 19:20 (UTC)
----

text: 4支持，3反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年11月17日 (四) 11:52 (UTC)
thread_title: 特色列表評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月18日 (日) 14:25 (UTC)
replies: text: 评审期：2016年11月18日 (五) 12:22 (UTC) 至 2016年12月18日 (日) 12:22 (UTC)
由於上次FL沒有被選上，在此討論，以提升列表品質。
在此回覆各位在FLC中提供的意見：1.已用底色取代粗體，旗幟個人認為能讓讀者知道更多的知識，因此不刪。2.已新增面積及人口密度。3.人口以十萬為界是參考葡萄牙文列表的，再者以十萬為界也是為了整體美觀，難道南美洲城市人口列表、北美洲城市人口列表也要列出全部的城市嗎？4.城市地圖只列出百萬人以上的城市是為了排版整齊，盡量避免文字與點的重疊（例如俄文列表的城市地圖）。5.我不了解「圖集部分完全畫蛇添足」的意思；只有人口數前35的城市是為了美觀，也參考了葡萄牙文列表。6.參見部分的綠鏈大家可以協助建立這方面的條目。還請諸位指教。—2015leon（論·獻） 2016年11月18日 (五) 12:22 (UTC)
*，為何要以10萬為基準而不是其他數字？我記得以前15萬人以上才能算縣轄市--葉又嘉（留言） 2016年11月18日 (五) 12:36 (UTC)
**：閣下找的資料是臺灣的標準，可能會違反地域中心。除了美觀外，en:按人口排列的美國城市列表也是以十萬為基準，還有參考這張圖是1887年國際統計學會（ISI）發布的，第一條寫人口數十萬以上的是大城市。--2015leon（論·獻） 2016年11月18日 (五) 13:07 (UTC)
***，1887年的現在可能不適用的，如果能找到巴西對城市的劃分標準會更好，其他國家的標準可能不太算數，另外，人口密度小於1的能算城市？會不會太低，基本上小於1000的可能都不算吧，巴西對城市的標準是？--葉又嘉（留言） 2016年11月18日 (五) 13:24 (UTC)
***不应该只是为了美观就人为的选择一个标准吧？---{百無一用是書生}- (☎) 2016年11月18日 (五) 13:50 (UTC)
****：找到一則參考文獻，已添加至列表中，請複查。--2015leon（論·獻） 2016年11月18日 (五) 14:00 (UTC)
*：巴西人口密度地圖應該更新圖了--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 14:04 (UTC)
**：更換成較新的人口地圖，感謝提醒，請複查。--2015leon（論·獻） 2016年12月10日 (六) 13:00 (UTC)
***（不過仍然不是最新的，畢竟要一直更新是很麻煩的事情）--Z7504（留言） 2016年12月10日 (六) 14:07 (UTC)
*吐槽一下，这个列表名字太长了，似乎是个列表都有那么长的名字。星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年12月17日 (六) 12:20 (UTC)
thread_title: 同行评审（第一次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月13日 (五) 12:57 (UTC)
，分類：地點，提名人：2015leon（論·獻） 2016年12月30日 (五) 10:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年12月30日 (五) 10:34 (UTC) 至 2017年1月13日 (五) 10:34 (UTC)
*：提名人票。參考葡萄牙語、俄語條目。內容全面，來源充足。—2015leon（論·獻） 2016年12月30日 (五) 10:34 (UTC)
*之前的问题一个都没解决---{百無一用是書生}- (☎) 2017年1月3日 (二) 08:03 (UTC)
**：大部分的問題皆已解決。請問哪一個問題沒解決還請明指。--2015leon（論·獻） 2017年1月3日 (二) 13:13 (UTC)
*：問題明明就解決了。另外既然「根據巴西政府的分級標準，十萬人以上的市鎮為大型市鎮」，建議把名稱改為巴西大型城市列表。--Iv0202（留言） 2017年1月5日 (四) 14:24 (UTC)
*：達標，感謝貢獻！建議把圖片集改成一行三張圖片，我覺得這樣比較美。哈哈。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年1月8日 (日) 13:43 (UTC)
*：圖文內容與來源充足，排版佳，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月9日 (一) 11:24 (UTC)
*：達標。-KP（留言） 2017年1月12日 (四) 07:37 (UTC)
----

text: 5支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月13日 (五) 12:44 (UTC)
thread_title: 特色列表評選（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年6月18日 (日) 03:29 (UTC)
，分類：地點，提名人：－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月19日 (五) 01:52 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2017年5月19日 (五) 01:52 (UTC) 至 2017年6月18日 (日) 01:52 (UTC)

text: 初次延長期：2017年6月18日 (日) 01:52 (UTC) 至 2017年7月18日 (二) 01:52 (UTC)

text: 最後延長期：2017年7月18日 (二) 01:52 (UTC) 至 2017年8月17日 (四) 01:52 (UTC)
*：提名人票。在FLC癱瘓期間以5支持1反對落選的條目，原提名人及作者2015leon提名理由為「為參考葡萄牙語、俄語條目。內容全面，來源充足。」—－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月19日 (五) 01:52 (UTC)
*：符合标准。--星巴克女王（❀教母改善計劃） 2017年5月19日 (五) 08:20 (UTC)
*：符合标准-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月19日 (五) 10:03 (UTC)
*：符合标准.-- KP（留言） 2017年5月19日 (五) 11:28 (UTC)
*：符合標準，排版優美。—--陳子廷（留言） 2017年5月21日 (日) 00:11 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月21日 (日) 16:11 (UTC)
*：符合標準。--Zest 2017年5月23日 (二) 07:10 (UTC)
*：排版優美，圖片豐富，内容清晰，符合特色列表標準。--Alvinz 論 2017年5月23日 (二) 12:35 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年5月23日 (二) 12:43 (UTC)
*：達標。--N-C16（留言） 2017年5月26日 (五) 06:59 (UTC)
*：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--写字板（留言） 2017年5月27日 (六) 13:57 (UTC)
*：1、在图片中用粗体不符合格式手册要求；2、这样的表格中原文名和旗帜都是没有意义的信息，应该是读者点开相应条目后去了解；3、全部是红链的参见章节到底起什么作用？--7（留言） 2017年5月30日 (二) 03:02 (UTC)
*：1，圖片粗體已幫忙刪去，2，市旗州旗竟然是沒有意義的信息，神邏輯，3，參見已經全部改成綠鏈，4，倒不見閣下將這一頁的「列表」改成「名單」？不是說機器翻譯的嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年5月30日 (二) 06:42 (UTC)
*：符合標準，排版優美。--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年5月30日 (二) 06:46 (UTC)
*：“ BR_mgt1510 (PDF). 2007 [2016-08-10] ”3号参考资料无法打开，请予修复。另外标题似乎不应填写“BR_mgt1510”这样意义不明的文件名。--如沐西风（留言） 2017年6月3日 (六) 12:47 (UTC)
**：已修正3號參考資料，感謝閣下的提醒！--2015leon（論·獻） 2017年6月4日 (日) 04:57 (UTC)
*：符合標準。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月10日 (六) 11:23 (UTC)
----

text: 14支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年6月18日 (日) 03:17 (UTC)
thread_title: 特色列表評選（第三次）

message: 各位维基人：
我刚刚修改了人口超過十萬人之巴西城市列表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.geohive.com/cntry/brazil.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160303173649/http://www.geohive.com/cntry/brazil.aspx
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月18日 (日) 20:50 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 对此有疑问：首段中提到坎皮纳斯是巴西人口最多的卫星城（位列第十二），但在人口列表中显示另一卫星城瓜鲁柳斯人口更多（第十一）。--涅涅茨的鲟鱼/钦点我 2018年2月22日 (四) 09:30 (UTC)
replies: text: 發現錯誤。其實「衛星城市」是當初我翻譯「:pt:Interior do Brasil」這個詞彙時誤譯而成的，它大致上的意思是「沒有包含在都會區（城市群）裡的城市」，但也不算是郊區，我暫時先把那句話刪了。目前中文好像沒有可以表達這一概念的詞彙，如果以有的話還請幫忙加進去，謝謝！--2015leon（論·獻） 2018年2月22日 (四) 16:40 (UTC)
thread_title:  疑问