Talk:深圳北站

message: 目前龙华火车站與新深圳站應指同一事物。如大家認為有需要另建龙华火车站條目，請取消此重定向。—Baycrest (作客) 2007年6月22日 (五) 18:45 (UTC)
thread_title: 重定向至新深圳站

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*深圳哪個高速鐵路車站將設在遠離市中心的龙华镇？（User:Keithorz近期增訂近3000bytes）—Baycrest (作客) 2007年8月4日 (六) 18:59 (UTC)
**—作為提名者—Baycrest (作客) 2007年8月4日 (六) 19:01 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月4日 (六) 20:27 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月4日 (六) 20:29 (UTC) 
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月5日 (日) 01:22 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月5日 (日) 08:29 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月5日 (日) 17:04 (UTC)
**——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月6日 (一) 06:21 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月6日 (一) 07:52 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 龙华镇應位於寶安區，而非龍崗區，見以下網頁。因此我已改回有關內容。
*人民網︰寶安區龍華全面推進文明街道建設紀實
*新華網︰深圳市將調整布吉、龍華兩個街道的行政區劃
—Baycrest (作客) 2007年7月30日 (一) 04:58 (UTC)
replies: text: 應是小弟看錯圖了。已更正相關頁面。- K仔 2007年7月30日 (一) 10:24 (UTC)
replies: text: :下次大家更應注意深圳已經沒有“鎮”了。Ivor (留言) 2008年8月9日 (六) 13:11 (UTC)
thread_title: 龙华镇

message: 由於我不住在深圳，不清楚這件事情，不知道是否有任何官方資料可以確認這件事情？－Alberth2-汪汪 2008年12月30日 (二) 01:03 (UTC)
replies: text: 关于我市境内新建铁路车站站点标准名称的通告，深圳市規劃局。Ivor (留言) 2008年12月31日 (三) 13:22 (UTC)

text: 同上。而且我認為這種先核實才移動的做法十分值得鼓勵。—Baycrest (作客) 2009年1月3日 (六) 18:49 (UTC)
thread_title:  關於名稱的移動請求 

message: 此條目說預計2010年啟用本站，但現在還未有啟用。請問有較新的啟用日期嗎？Jonathanho727 (留言) 2011年2月10日 (四) 12:20 (UTC)
thread_title:  過期 

message: 看见了“国际”的相关字眼。可是，深圳北站不是火车站吗，地理上怎么会涉及“国际线”呢？
**---{百無一用是書生}- (☎) 2012年8月3日 (五) 06:20 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年8月3日 (五) 17:15 (UTC)
** --B2322858（留言） 2012年8月4日 (六) 23:52 (UTC)
**--Alexchris（留言） 2012年8月6日 (一) 03:32 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年8月6日 (一) 16:55 (UTC)
**——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月7日 (二) 07:41 (UTC)
** --老陳（留言） 2012年8月8日 (三) 23:49 (UTC)
thread_title:  一点疑惑 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了深圳北站中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://gcontent.oeeee.com/b/59/b59c67bf196a4758/Blog/332/ff81ce.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131224105627/http://gcontent.oeeee.com/b/59/b59c67bf196a4758/Blog/332/ff81ce.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月10日 (一) 07:53 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 此条目摘要第二段有提到「广深港高铁全线贯通后，深圳北站将成为中国内地最大的铁路口岸」，而近日公布的方案显示广深港高铁的口岸将设于香港之西九龙总站，所以可否认为摘要中提到的说法为过期/非真实信息而应做修改？亦或者「铁路口岸」一词有什么特殊用法？烦请各位指点。--Lovin346（留言） 2017年9月24日 (日) 17:50 (UTC)
thread_title:  有关「深圳北站将成为中国内地最大的铁路口岸」的讨论 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了深圳北站中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://sztqb.sznews.com/html/2013-12/19/content_2725340.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140525214250/http://sztqb.sznews.com/html/2013-12/19/content_2725340.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月8日 (五) 09:26 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了深圳北站中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.gzrailway.com.cn/infoc.aspx?listid=141&id=1547 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170215022434/http://www.gzrailway.com.cn/infoc.aspx?listid=141&id=1547
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 12:23 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月7日 (一) 04:43 (UTC)
replies: text: 评审期：2018年12月6日 (四) 12:24 (UTC) 至 2019年1月5日 (六) 12:24 (UTC)</br>下次可評審時間：2019年1月12日 (六) 12:25 (UTC)起
历史和车站布局一栏写的比较详细而且部分有文献，虽然内容不如北京西站那样优秀，看看有没有需要完善一下也好，即使不能评GA。Nissangeniss（留言） 2018年12月6日 (四) 12:24 (UTC)
*24条来源相比于四万字节的文章是比较少了，首先文章没法做到全文有据可循。一万四千字节的文章23条来源才基本覆盖完2333--河水和谁喝水 · 云南专题社群 2018年12月19日 (三) 19:55 (UTC)
*同河水君，来源问题，部分章节似乎没有来源。历史部分的部分章节过于依赖单一来源，是否可以从地方志、新闻报道或者其他学术著述上寻找更多来源。“旅客列车目的地”、配套公交站部分要达到来源充分，也是非常困难的，还需大量工作。另，地铁车站从条目中分离，是否能降低部分难度？--Kirk 0讨论│签名0 2019年1月3日 (四) 19:54 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）

message: 如标题所示，这两个条目跟北京西站和北京南站一样，国铁跟地铁写在了同一个条目中。但两个同地区的东莞站和福田站，国铁站和地铁站条目是分开的，同时虎门站附近的虎门北站亦另开条目。不过看到中国大陆各地的铁路站及其配套的地铁站，有些是国铁与地铁写在同一条目、有些是分开国铁就国铁条目，地铁就地铁条目那种，是否有统一标准？--Nissangeniss（留言） 2021年5月16日 (日) 21:17 (UTC)
*目前没有形成统一标准，不论大陆车站、香港车站还是台湾车站。Itcfangye（留言） 2021年5月16日 (日) 23:33 (UTC)
**@-{Itcfangye}-：香港车站还是算了吧，毕竟MTR独大的，如果说轻铁和屯马线同名车站也是分开条目的。Nissangeniss（留言） 2021年5月16日 (日) 23:57 (UTC)
replies: text: 如果不是同一建築物的話應該分開。如果是同一建築物的話，看内容長度，地鐵站部分内容長度夠長的話也可以分開，不夠的話合在一起也無不可。SANMOSA Σουέζ 2021年5月17日 (一) 05:27 (UTC)
replies: text: :目前，地铁和国铁站点同名时是否要分开写条目实际上未有共识。例如上海火车站站和上海南站站的站台其实就是国铁站台改造而来，其站点的一部分结构和车站完全共构，但和国铁站台的条目分开；倒是成都地铁的犀浦站这类车站和国铁车站合写一个条目。同一建筑物分开写的还有类似虹桥火车站站等，我倒是看嘉闵线开通了这条目咋写（嘉闵线接入国铁站台）。--痛心疾首 2021年5月17日 (一) 05:42 (UTC)

text: :@-{Sanmosa}-：主要有些车站嵌入RDT之后会出现“模板内容过大不会显示”那种问题。Nissangeniss（留言） 2021年5月17日 (一) 14:48 (UTC)

text: :@-{痛心疾首}-：就是因为未有共识才会来互助客栈希望可以是否解决问题的......Nissangeniss（留言） 2021年5月17日 (一) 14:58 (UTC)
replies: text: ::我的意見是不是完全共構的話就不能寫成同一條目，是完全共構的話看内容長度是否足夠拆分（與判斷一般條目該不該拆分的情況一樣）。SANMOSA Σουέζ 2021年5月17日 (一) 23:49 (UTC)
replies: text: :::那这样的话虎门站应该拆分。Itcfangye（留言） 2021年5月26日 (三) 03:34 (UTC)
thread_title:  关于[[虎门站]]和[[深圳北站]]国铁和地铁条目的问题