lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:香港華仁書院

message: 華仁小學都唔計啦。
個條目係香港華仁書院啊。--totoleung (留言) 2008年2月16日 (六) 14:22 (UTC)
thread_title: 華仁小學

message: 如果梁繼璋和倪震也是華仁仔的話，邵國華會否亦是？他們是否在華仁時就已認識？--石添小草 06:47 2006年5月29日 (UTC)
thread_title: 三個寂寞的心

message: 近日發現有論者不斷增貼「軼事」一段，只係於側面介紹香港華仁書院較次要之小事，而未能全面介紹香港華仁書院這所學校本身之有關資料，實在有失偏頗。同時將近年一則新聞多次被刪除後再行補上，近日又將其學校一名教師談論自由時引子一句說話斷章取義，並不能給予讀者中肯之印象，重旁枝末節而忘卻這所學校本身之內容，並不妥當。SfdLSJ 18:22 2006年12月8日 (UTC)
replies: text: 我不是該校師生，你教我如何去撰寫「學校本身之內容」？並不妥當？你一人之意見就等於「維基百科正式方針」，何以任意指責他人？我撰寫的是事實，難道我撰寫事實都是錯？不能給予讀者中肯之印象，我撰寫的雖是負面資料，但如實描寫，如何「不能給予讀者中肯之印象」和「抹黑誹謗」？你是否為了討好權貴而要這樣說？IP用戶為了某些目的(可能是想保存校譽)而破壞條目，你不但不指責他們，反而指責我，我真的十分失望！若果我在皇仁書院條目補充「皇仁學生裸照事件」、「皇仁學生激光射名畫事件」和「皇仁學生行劫事件」，是否同樣要以「不中立」、「抹黑誹謗」等理由去批鬥我？難道名校都是神聖不可侵犯，只許歌頌而不許有微言？Dobs 12:35 2006年12月10日 (UTC)
replies: text: :SfdLS，你連抹黑同誹謗的意思都不懂，你快點回火星吧!Dobs 17:12 2006年12月10日 (UTC)
replies: text: ::請閣下冷靜。我認為SfdLSJ所言不無道理。事實歸事實，你寫港華有什麼軼事，我也不是師生，不能評論什麼，但實在缺少了對該校其他描述(校舍/班級和教員架構/教學方針/大事記)。未知你能否加點補充？--Xieza 17:47 2006年12月10日 (UTC)

text: ::「香港華仁書院的學生熱愛足球，在上課前、小息、午飯時間、下課後均有人在操場踢足球。」而且，我很懷疑這樣的軼事究竟是否適合做(維基)百科內容。這只是一個句陳述，不是在分析學校的特色，什麼學校都有可能有些學生熱愛足球，那這句話意思何在？--Xieza 17:55 2006年12月10日 (UTC)

text: :Dobs，在下新手上路，經驗尚淺，用詞如有偏差尚請包涵。在此一頁先前對閣下一些過於苛刻之言辭，發覺未盡妥當之後便即刪除，未無心指責，更無能耐使用「批鬥」這種文革時期使人悲使人哀之做法。現特別為先前過重之言致歉，希望閣下能夠體諒。維基百科作為一個網上的百科，我相信一個條目的內容當有所詳略，就一家學校為例，應當以學校本身之辦學宗旨、校風、歷史等等佔較大篇幅，正如一個人的傳記當由人的言行舉止、在社會歷史之貢獻或重要性講起，總不能將一個人有體臭異味、痔瘡暗病等等較為次要之事記在維基百科的內容之中。我不敢禁止閣下撰寫這些事實，但我認為這些資料諸如「每天有人在操場踢足球」、學生打架之類事件任何一家學校也會出現，這些資料亦不能中肯地帶出這家學校的特色及其本身「是甚麼」，我相信讀者在維基百科搜尋這樣一個條目所期望的多不會是這些所謂「軼事」。香港華仁書院有正式網頁，閣下如欲寫關於這所學校的事或是評論甚麼，並不是該校師生之專利。在下從不認為香港的學校有名與不名之分，更遑論會有甚麼學校神聖不可侵犯，每所學校都有其好處與壞處，豈有只許歌頌不許微言之理？反之閣下指責我討好權貴，著我返回火星之言論似乎更失禮數。SfdLSJ 20:08 2006年12月10日 (UTC)
replies: text: ::我不是該校師生，你教我如何去撰寫該校本身之辦學宗旨、校風、歷史？你相信讀者在維基百科搜尋這樣一個條目所期望的多不會是這些所謂「軼事」，但不等於維基百科不應記載這些事，不等於其他讀者如你一樣對「軼事」如此反感，要刪掉負面資料！明人不幹暗事！Dobs 15:53 2006年12月11日 (UTC)

text: ::我比較贊同Xieza和SfdLSJ的意見：此等軼事（打架等）在任何一家學校也可能會出現；並不因此成為該校的特色。除非此等軼事做成大層面的影響（社會上的討論和風氣、公衆對該校的觀感等）則另當別論：例如公共交通工具上乘客發生爭論可算是平常事，但如巴士阿叔事件這樣大影響的事件則應寫出。現時以一句帶過此等軼事的處理可算適當。請各位等待將來軼事發展成大層面的事件後再談。Cybercavalier 16:11 2006年12月11日 (UTC)

text: ::補充，我贊同的是以事件的重要性和影響度來處理。Cybercavalier 17:03 2006年12月11日 (UTC)
thread_title: 關於軼事

message: 我認為校歌是可以作為百科內容的，因為每所學校都有獨特的校歌，可以反映辦學精神等價值。--Xieza 04:32 2006年12月11日 (UTC)
想問一下為甚麼先前長長的校史要刪除呢? SfdLSJ 07:54 2007年1月30日 (UTC)
thread_title: 校歌
Talk:爱荷华州立大学

message: 删除了“著名校友”中的“白先勇”。他是在U of Iowa而不是ISU学习过的。请参见Talk:白先勇，以及en:Pai Hsien-yung--塔下人 09:35 2006年5月29日 (UTC)
replies: text: 同理，删除了“著名校友”中的“鄭愁予”。他的条目倒是没写错学校。--塔下人 09:49 2006年5月29日 (UTC)
李登輝是康乃爾大學的校友，他的條目中也沒有提到愛荷華大學的經歷
thread_title: Untitled

message: 爱荷华州立大学facebook专业 https://www.facebook.com/pages/%E6%BA%90%E7%A7%91%E5%88%9B%E5%BB%BA%E7%A7%91%E6%8A%80/329696900449622?sk=app_10442206389 点击了解更多关于爱荷华州立大学相关资料！Iowa State University, facebook professional https://www.facebook.com/pages/ Source Division to create science and technology / 329,696,900,449,622? Sk = app_10442206389 click to understand more information about Iowa State University!
thread_title:  Facebook  Professional of Iowa State University! 
Talk:乳癌

message: 「在台灣地區醫療資源惡性循環下，從巡迴車篩檢中，發現疑似病源（三週內）門診檢查（二週）手術階段（二週）檢體分類（二週）第一次化療（二週）過程長達11週，病情惡化導致治療方案，存活率下降主因。」
--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月11日 (日) 05:27 (UTC)
thread_title:  移動部份台灣相關, 無參考資料內容至此 
Talk:世界貿易中心一號大樓

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年6月10日 (六) 06:48 (UTC)
replies: text: 评审期：2023年5月6日 (六) 02:12 (UTC)至2023年6月5日 (一) 02:12 (UTC)下次可評審時間：2023年6月12日 (一) 02:13 (UTC)起
我個人感覺這條目已有優良條目標準（透過英文維基百科對應優良條目擴充與翻譯），各位維基人對此有甚麼看法？Sinsyuan~Talk 2023年5月6日 (六) 02:12 (UTC)

text: 大量内容没有来源；还有不少翻译质量不佳，例：、；此外，我觉得英文维基的分段更佳。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年5月6日 (六) 13:58 (UTC)
replies: text: :感謝您的意見，我到時候會參考英文維基百科對應優良條目做改善。--Sinsyuan~Talk 2023年5月18日 (四) 07:27 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:彈珠汽水

message: 彈珠汽水的瓶子上半部至少有兩個圓形凹槽，自始便設計來擋彈珠--當瓶子打橫送入嘴前彈珠會滑向平口被凹槽擋住，在沒吸管時也能順利一口一口地品嚐古早味的汽水；又台灣更有專業廠商將兩個凹槽改為四個眼睛狀設計，保有原設計功能兼具擬人化觀感--除眼睛也加上鼻子、嘴巴，若轉動瓶身會呈現不同表情，大家叫它“卡通瓶”，詳細可上www.ramune.com.tw，用舌尖頂彈珠是「現代人不知其所以然」！
英文版及日文版上說是始於英國的設計，二戰前外國人的商會在日本銷售的。要說，應該是在日本特別流行吧 60.234.150.1 01:15 2006年10月30日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:國民中學學生基本學力測驗

message: 歡迎參考User:AirBa/國中基測專題。這是一個實驗頁面。目標是利用維基計畫的資源來解國中基本學力測驗的題目。AirBa (talk) 12:37 2006年5月29日 (UTC)
呃，條目裡99年基測成績單雖然准考證號碼、生日及身分證字號都有塗掉，但從另一面還是可以知道此考生為某國中的某班某號。(在炫耀自己成績嗎？我想PR95是沒什麼好炫耀的。)61.64.181.0 (留言) 2010年6月3日 (四) 14:23 (UTC)
thread_title: 實驗中的國中基測專題
Talk:大學學科能力測驗

message: 歡迎參考User:AirBa/大考專題。這是一個實驗頁面。目標是利用維基計畫的資源來解大學入學考的題目。AirBa (talk) 12:37 2006年5月29日 (UTC)
thread_title: 實驗中的大考專題
Talk:香港特別行政區政府組織架構

message: 建議改名為正式的「香港特別行政區政府部門」或「香港特別行政區政府行政部門」。 --杰 13:31 2006年5月29日 (UTC)
thread_title: 條目名稱

message: 隨著政府改組，三司十一局、環境運輸及工務局等又有一些變為舊名詞了。2007年7月1日即將生效（上一次設三司十一局為2002年7月1日，剛好5年!!），建議先立條目。Stewart~惡龍 2007年5月4日 (五) 02:43 (UTC)
replies: text: 改名不一定要另立條目，大部份局也只是增減職務而已，我建議這些局只須重定向好了。—khris 2007年5月24日 (四) 05:49 (UTC)

text: *就本人之見，有些可以作重定向的，但有些是無法重定向的。理由是好像運輸及房屋局，如何重定向呢？建議這些不可能重定向的條目要以新的條目去編輯。—agostinho 2007年6月23日 (六) 08:06 (UTC)
replies: text: :所有新局新部門我已加進模版，可供大家參考。—-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}-2007年6月24日 (日) 10:45 (UTC)
剛發現十二局中所有改了名的部門均創立了新條目，如政制及內地事務局。這似乎有點浪費維基空間和製造混亂之嫌。另到底類似的改了名或重組過的機構的條目，甚麼情況下應另建新條目；甚麼情況下應移動到新名稱呢？—khris 2007年6月24日 (日) 07:32 (UTC)

text: 我認為性質經過徹底整頓的，例如環境局等，應該另立條目。政制及內地事務局則似乎純粹改名，我以為可以作重定向。-- tonync (talk) 2007年6月25日 (一) 06:28 (UTC)
replies: text: :純粹改名的還有教育局。據我個人觀察，食物及衛生局是去除了福利事務的衛生福利及食物局；發展局則為減了房屋加了工務和部份文物保育，情況和民政事務局減了部份文物保育加了法律援助一樣；還有商務及經濟發展局則是工商及科技局加了經濟發展的事務。希望我的看法有助條目的編排。—khris 2007年6月25日 (一) 07:56 (UTC)

text: 我覺得是有改名的就應立新條目介紹，沒有的則在文中提及可矣。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 08:38 (UTC)
replies: text: :那麼須否另立一個劉福榮的條目呢？因為這是劉德華原名。改了名也還是那個部門，把舊名移動至新名便是了。—khris 2007年6月27日 (三) 07:44 (UTC)
thread_title: [[三司十二局]]相關條目

message: 本人剛想找回七一以前的三司十一局是哪十一局，卻發現那些資料通通不見了！三司十一局是香港回歸後的重大政治詞，有其獨立存在的道理，試想若後世人當讀現今的歷史時，若能知道其時各職務的歸類，安排，對其時政策的推行能有更大的了解！三司十一局是香港歷史一部分，怎可把他重定向到現今的香港特別行政區政府部門？這與把港督重定向到特首有甚麼分別？--Kfsung 2007年7月31日 (二) 10:28 (UTC)
replies: text: 三司十一局的重定向早在三司十一局時期已建立。我認為問題的解決方法是在香港特別行政區政府部門簡單介紹三司十一局，畢竟改變輕微，不需要另立條目介紹。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月31日 (二) 15:13 (UTC)
replies: text: :已為香港特別行政區政府部門添加了歷史了，歡迎補充。其實之前我也發現香港行政區劃的條目只提及現況而忽略歷史，也是我動手補回歷史的。各位可認為這是香港條目的通病？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月31日 (二) 15:28 (UTC)
replies: text: ::可考慮建立香港政府行政架構改革的條目，把港府自1840年至今的政府架構變動記載下來。就像政制改革那般。— Khris Khen  talk  2007年8月2日 (四) 07:03 (UTC)
thread_title:  三司十一局的template沒有了?
Talk:大潭 (香港)

message: 應是南區還是灣仔區？--minghong 10:34 2006年5月31日 (UTC)
replies: text: 大潭是位於香港島的東面，是灣仔區的可能性極低。--蜜蜂 (Talk) 11:44 2006年5月31日 (UTC)
replies: text: :那應該是東區和南區？--minghong 11:48 2006年5月31日 (UTC)
replies: text: ::本人在中原地圖搜尋過，是南區的。--蜜蜂 (Talk) 11:54 2006年5月31日 (UTC)
thread_title: 行政區域

message: 理由：「大潭」有多個歧義（詳如大潭 (消歧義)），其中台灣桃園市觀音區的大潭 (桃園市)因設有大潭發電廠而聲名大噪。在台灣用Google查詢"大潭"，結果第一頁除了維基條目外全部都與此地名有關，因此現行的主從消歧義並不合宜。建議本條目改名，並將「大潭」留給消歧義頁面（移動大潭 (消歧義)至大潭）。--Kolyma（留言） 2018年4月28日 (六) 16:37 (UTC)
thread_title: 建議改名：[[大潭]]→[[大潭 (香港)]]
Wikipedia talk:聚會/2006香港夏聚/存檔

message: 移動自Wikipedia talk:聚會/2006香港夏聚

message: 聚會地點亦未確實，歡迎大家提出建議。無論如何，希望聚會地點盡可能有無線網絡。--encyclopedist (對話頁) 15:35 2006年5月21日 (UTC)
*旺角樓上的cafe，大家認為怎樣？(環境？價錢？遠近？)--encyclopedist (對話頁) 17:19 2006年5月25日 (UTC)
*做過資料搜集，呢間環境唔錯，只有室內，環境寬敞，價錢同上次差不多，大家可以打電話去查詢
replies: text: 加勒比海

text: 九龍彌敦道577號高氏大廈3A-B

text: Tel: 23326433 -- Angus Lai 09:14 2006年5月26日 (UTC)
強烈在旺角區進行！我不是說這裡不好，限死旺角區只要使選擇更少。--Flame 00:33 2006年5月27日 (UTC)

text: 抱歉，意氣用事。--Flame 02:42 2006年5月29日 (UTC)
*那你有甚麼提議呢？--encyclopedist (對話頁) 09:21 2006年5月27日 (UTC)
*我去過Angus Lai推薦的加勒比海café，環境比起第二次春聚那間café為佳，燈光光暗亦較上次為亮。如無其他意見，是次聚會將於此café舉行。--encyclopedist (對話頁) 17:54 2006年5月28日 (UTC)
thread_title:  地點
Talk:臺北市立圖書館

message: 敝人將此條目內容易被認為帶有台北市中心的敘述及“本館”、“本市”等第一人稱敘述修改以第三人稱敘述，並刪去最後面“理念與目標”一節。以避免此條目被誤認為是從台北市立圖書館的官方網站搬來的文字。也希望創條目者撰寫時注意避免台灣中心、台北中心，以及不要用“本XX”這樣第一人稱的寫法，以保持維基百科所奉行的中立原則。--Ellery 00:21 2006年5月30日 (UTC)
謝謝。“理念與目標”一節實是從台北市立圖書館的官方網站搬來的文字，故用引號表示係引用它人文字，有更好的方法？或是引用文字會有所不當。--方舟 01:02 2006年5月30日 (UTC)
replies: text: “理念與目標”在官方網站就可看得到，似乎不需要搬來這邊。--Ellery 09:08 2006年5月31日 (UTC)
replies: text: :這麼說也是啦。--方舟 09:57 2006年5月31日 (UTC)
thread_title:  中立化敘述 

message: 臺北市立圖書館主管單位為教育局，由1所總館、42所分館、4所智慧圖書館（無人圖書館）、11間民眾閱覽室、1所借還書工作站、和2間書閣合共61處組成，整個圖書館系統藏書603萬冊。--- Jackac（留言） 2013年3月20日 (三) 10:18 (UTC)
""1所總館、42所分館、4所智慧圖書館（無人圖書館）、11間民眾閱覽室、1所借還書工作站、和2間書閣合共61處組成，整個圖書館系統藏書603萬冊。""請問這數字是那一年的呢？現在的借還書工作站已經不只是1所了說, 其它的數字也都有變化, 不過現在有多少書？老實說, 也不知道怎麼查就是 --方舟(方舟軒) 2013年3月20日 (三) 10:56 (UTC)
replies: text: 因為書都有建檔，總館有多少書，圖書館的系統一定查的出來，至於全北市圖藏書量的數據這裡有，去年底的數據是6,292,402冊。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2013年3月20日 (三) 23:32 (UTC)
thread_title: 臺北市整個圖書館系統藏書603萬冊，但總館到底藏書有多少萬冊，不但外人無從得知，相信在北圖總館工作的館員也不知道
Talk:Eclipse

message: "RCP（Rich Client Platform）：在这里被译为“富客户端”，它也常被译为“胖客户端”。" -- rich client 跟 fat client 是兩回事，不要搞混了 --Zanhsieh 01:28 2006年5月30日 (UTC)
*不过在含义上真的很接近，而且我看到网站对RCP翻译似乎很混乱。
 Thick clients
 A thick client (also known as a fat client or rich client) 
——摘自英文维基百科：Client条目 --Hy48 11:27 2006年5月30日 (UTC)
*目前 Thick Client 主要的是指像MS Office / AutoCAD / Visual Studio / Adobe Photoshop 這種單機軟體。因為大部分功能都屬 heavy weight ，所以必須在單一機器上安裝和使用；極少透過網路讀取網路資料庫或者非本地端檔案系統 (less than 2-Tier)。 Rich Client 则是因為最近引入所謂非同步資料交換技術 (ex. AJAX) 使得Rich Client在使用者介面上比Thin Client更親和，但是Rich Client在架構上是站在Thin Client上的；也就是說，n-Tier架構並沒有改變。「好用的東西大家用」Rich Client就是因為很多東西好用(e.g. Function on-demand, 中央控制, 版本問題小, 大部分只要個Web Browser就能幹活..)，所以原來開發商為網路環境開發的Rich Client軟體，被企業拿到內部網路使用 (e.g. Server & Client架在同一個子網下)所以許多用戶搞混了Heavy Client & Rich Client的界線。
-Zanhsieh 14:07 2006年5月31日 (UTC)
**我有点明白了Thick Client和Rich Client的区别了，关于Eclipse的RCP我还要多学习。--Hy48 14:30 2006年6月1日 (UTC)

message: 是不是因为要掩盖Sun的光芒？
thread_title:  为什么要叫Eclipse?  

message: http://www.ibm.com/developerworks/cn/opensource/os-ecl-john/index.html --Fantasticfears（留言[ +]） 2010年7月21日 (三) 07:44 (UTC)
thread_title:  可用参考来源 
Talk:圖書館員

message: 圖書館員 → 圖書館管理員 - 較常用的名稱。
replies: text: 加入 *支持 或 *反對 再加上一句可選用的解釋，然後再利用~~~~對投票進行簽名
*支持，我是提名人。--minghong 01:33 2006年5月30日 (UTC)
*反對，我是「圖書館員」的建置人，圖書館員才是該職業的正式稱呼，圖書館管理員僅是一般大眾的誤稱--user:Dodd16:23 2006年5月30日 (UTC)
*反對，参见--Demos(Talk) 01:08 2006年5月31日 (UTC)
*支持，圖書館管理員更为常见---{百無一用是書生}- (☎) 01:46 2006年5月31日 (UTC)
*反對，用台灣的google查的結果，圖書館員的筆數比圖書館館理員更多一些（24萬對19萬8千），可見在台灣並非是圖書館館理員更常用，這種各地區常用名詞不同的情形下應按慣例尊重原作者dodd所使用的名詞。--ffaarr (talk) 15:16 2006年5月31日 (UTC)
===討論===

text: 加入我更多的評論
thread_title: 移動請求

message: :加入我更多的評論
thread_title: 討論
Talk:A-CLUB

message: 我覺得A-CLUB是本很有特色的雜誌，無論是它本身的內容，以及它發行期間跟當時社會的互動，都很有存錄下來的價值。所以我開了個頭，把它寫進維基內，並希望其他在香港長大的動漫迷能把它寫完。
由於A-CLUB出版時我只是低年班生，所以其實我對它的印象很模糊。網上有關A-CLUB的資料並不多，搜集時很不容易。加上我並非動漫迷，所以我寫的條目裡可能有不少謬誤，還請對A-CLUB更有認識的資深網友幫忙修正一下。
如果有曾經參與過A-CLUB製作的人來提供資料，那當然更好。
我自知文筆不好，若然有有心人想全篇重寫，我無任歡迎。
圖片方面
希望仍然有保存著A-CLUB的網友，能夠上載一些談慶傑畫的早期封面，特別是以夜骷髏人物系列(非日動漫)做封面的那幾期。其他在A-CLUB中期較有特色的封面亦無任歡迎(比如將杜拉格斯畫成郭富城；機動警察英格倫卸甲後，是位穿泳衣的魔法美少女等等)。
謝謝各位。 -- 倪承坤 06:38 May 30, 2006 (UTC)
thread_title:  

message: 看了幾頁百科都發覺得沒有人提及A Club的人氣榜。人氣榜當然就是反影那一位動畫角色受歡迎程度的排行榜，當時A Club是以讀者來信的投票方式去決定排名的。但人氣榜的榜首往往不是主人公。就以《聖鬥士星矢》為例，星矢貴為主角但人氣度往往不及身旁的紫龍及冰河。而我印象比較深刻的是《幽遊白書》的藏馬及《高智能方程式》的城之內美琪，藏馬及城之內美琪是該雜誌人氣榜內唯一兩位能夠連續四期位列榜首的動畫人物。
Asuma 15:19 2006年6月6日 (UTC)
thread_title:  人氣榜 
Talk:基督教會

message: 幾經辛苦，我終於能以我那差勁的中文把英文原文翻譯成中文了。如果大家對文章內容有什麼意見，歡迎在此討論頁討論。
Dr.Tam 04:52 2006年5月30日 (UTC)
thread_title:  譯者的話 

message: Christian Church 條目對應的不是本條目而是教會，還是合併了的好吧？畢竟除了基督教也沒有什麼教會了。
中文真的要表述「a church invisible comprising all Christians」（Christian Church，英語基督教會條目），通常也是說「教會」而非「基督教會」。
向Dr.Tam致謝也抱歉。
喵⋯⋯
☩ 孟 旭 天 ☩ |  2019年8月14日 (三) 05:07 (UTC)
thread_title:  合併⋯⋯
Talk:南加州大学

message: 還需要翻譯的部份:
1.大學公園校區(不確定University Park Campus這樣翻對不對)
     第一二三四段
2.健康科學校區
3.學校組織的第一段簡介
4.學院的五四段簡介
特洛依的運動成就
值得注意的歷史
樂隊
Galen中心(不確定適合的中文名稱)
橡木棍(Shillelagh)第一段之後
學生政府
校園環境整治
主要的1,2,3,4翻完就差不多重點都解決了。
mezl 11:08 2006年5月30日 (UTC)
mezl 10:48 2006年6月4日 (UTC)
mezl 23:15 2006年6月4日 (UTC)
thread_title: 2006

message: 在"校園環境整治"條目裡第一段提到南加大被"列為全美治安最差的大學之首". 但是引用的資料來源是一個沒沒無聞而且早已不存在的網站中的一篇文章,沒有任何有公信力的數據佐證. 這種來源不應該被引用的價值.—以上未簽名的留言由Phatergeo（對話｜貢獻）於2020年5月4日 (一) 08:00 (UTC)加入。
thread_title:  有關校園治安評價資料來源
Talk:Visual Basic

message: 几乎每一段都是抄的。虽然这样，逻辑性仍然很强，不失为一篇好东西。学习了。（PS：留言者仅对条目的内容和编撰者的水平评价。并收藏该文章作为以后个人编写条目的参考和借鉴，并无确实的证据表明该条目（5/30/2006存在的版本）的版本确实侵权。）--Hellohaoyu 12:11 2006年5月30日 (UTC)
replies: text: 若然版權有問題的話，請立即提出來，讓管理員刪除。要不，你亦可動手把它改寫。--石添小草 12:24 2006年5月30日 (UTC)
replies: text: :本人对版权问题仍属模糊，仅保证个人编撰条目不为抄袭。而且该文章并非来源同一文章，而是节选几篇文章的段落。实在有编撰者的心血里面。所谓天下文章一大抄么。个人不是文章摘录的所有者，亦不能确定是否侵权。如果楼上仁兄有所异议，可以通过GOOLE中文或百度进行调查后提出申请。如果阁下为管理员且对侵权负有调查义务，或有兴趣。本人表示感谢。而且有兴趣重新订正该目侵权的部分（如果侵权的话）。但本人没有兴趣对该条目进行侵权调查。--Hellohaoyu 13:02 2006年5月31日 (UTC)
thread_title: <del>好精彩的抄录</del>

message: *并不是非常简便，它开发的程序只能运行在Microsoft Windows中。
**单指非.NET的话，linux用户可以使用wine，且有对应支持库。
*文件太大了。Visual Studio要用好几张盘才能装下。VB程序在运行时候还需要一个1.4M大小的运行库。
**虽然版权问题上不太合适，但是对于初学者来说，一个精简版带IDE的7M的大小算是非常优秀的了。至于运行库，Java需要JRE，Python也需要运行库，VC++.NET需要vcredist，G++需要libstdc++，Javascript需要一个浏览器或者Node.js或者wscript.exe，这些的尺寸大概都不太优于这个1.4M吧。在这一点上，只剩C可以自豪了。
*VB不能很好的综合Windows的基础API，很多时候要使用低级运算的“小伎俩”来进行编程。而C语言的低级内存运算比VB的要简单得多。
**VB本身适应范围较广，既可以Variant泛型写法，亦可以一定程度的低到规定基础数据类型、基础数据类型数组提高速度（Javascript新标准也正是在增加typed array）。C语言本身专为作为低级数据操作与运算程序的支柱语言而设计，与VB直接在自己的主要领域上相比不太合适。
thread_title:  关于反对者理由的一些意见 
Talk:金文泰中學

message: In May of every year. 鑫汶 12:26 2006年5月30日 (UTC)
thread_title: 金文泰中學Open Day
Talk:爆料

message: 這兩個詞在使用上的都是指讓見不得光的事暴露在大眾面前，在使用的情況上有沒有差別呢?
replies: text: 記得「扒糞」是專指由記者揭發報導出來的，而「爆料」就不一定了。—Ellery 2007年7月6日 (五) 00:50 (UTC)
thread_title:  爆料與扒糞的差別 

message: ‘爆料天王’是否要提一下？—荒野土豆 2007年9月26日 (三) 11:49 (UTC)
thread_title: 是不是應該提一下[[邱毅]]
Talk:Tk

message: 原本的條目內容有侵權嫌疑（請參照），所以重新寫過。 - -{采豫}- 15:30 2006年5月30日 (UTC)
thread_title: 條目重寫
Talk:香港網絡大典

message: 請問這些內容有根據嗎？
『批評者認為，由於香港網絡大典缺乏管理，加上某些網民不能自律，使頁面內容良莠不齊，包括揭露網友的私隱資料、信息和資料以負面為主、欠缺客觀及中立性。隨著管理員發起「正典運動」，其情況已有改善。
然而「正典運動」的矯枉過正，有時也窒礙或扼殺了一些網絡創意及文化的發展流傳。一些被記錄於香港網絡大典的新興網絡文化和詞彙，於萌芽時期即被管理員憑個人判斷視為原創或沒來源或缺乏引證等，以小部份不理解又欠廣泛性的的所謂「刪除投票」刪除條目，而非加以查證或運用「來源請求」彈性保留。
以香港網絡大典中同屬「膠」的詞彙為例，其中2008年因「溏心胸部」事件而衍生的新詞和文化，如「忽膠」、「忽膠原」、「膠學」等，便被管理員僅基於個人一票「刪除投票」而決定刪除，現只能在網民間口耳相傳，及於香港網絡大典外被記錄http://forum3.hkgolden.com/view.asp?page=2&message=1215261http://hk.myblog.yahoo.com/tohiu1008/article?mid=484。
同樣關於香港網絡，同樣代表網民術語，一些可能存疑的條目可存於香港網絡大典，而一些不能，令人關注「正典運動」的準則和問題，以及質疑香港網絡大典的多元性和代表性。此種權力主導的管理手法，形如小圈子政治，有違言論自由，與維基百科的特點和審核機制存在矛盾，實需檢討正視。
另有認為，香港網絡大典出現了「高登中心」的情況，內容傾向於描述高登討論區甚至其吹水區的名人、事件和術語，未夠全面反映整個香港網絡的發展和生態，與「香港網絡大典」之名不盡相符，客觀來說偏屬「香港高登大典」或「高登網絡大典」，若此傾斜情況持續，或當考慮更名。』 --研究員 (留言) 2008年6月26日 (四) 03:01 (UTC)
===參考===
thread_title: 有關「外界批評」的部分

thread_title: 參考

message: 其實不太適合把其他網站的私下爭議帶來這裡，但還是簡介一下作參考吧:
參看，提刪者「Anti webmob 」根本並非管理員，因此『被管理員僅基於個人一票「刪除投票」而決定刪除』明顯有誤。　--研究員 (留言) 2008年6月26日 (四) 03:19 (UTC)
thread_title: 補充:有關「[[忽膠]]」、「[[忽膠原]]」、「[[膠學]]」的刪除

message: 而且用詞非客觀。--No1lovesu（留言） 2018年5月24日 (四) 09:57 (UTC)
thread_title:  「建立原因」部分沒有列出任何來源 

message: 有IP在此條目加入了香港01的與Donna Strickland維基百科條目事件有關的新聞，然後加上了與此條目無關的個人見解，部份內容如下：「維基百科主觀原則上是希望做到立場中立，而管理員及筆者欲並非。網上百科現存的舉報程序及規則漏洞可被人利用進行資訊操作、管理社會，並刪去一些「問題」資訊以制造條目「中立假像」的偽權威性，雷同「和諧社會」。由此，令人質疑維基百科專頁的來源和用詞雖然中立，但百科專頁是否真的是全部事實而且中立客觀。」
先不論IP在維基百科條目加入個人見解有多不恰當（更不用說濫用粗體和其他格式問題），稍為對維基百科有了解的人，也不難發現類似的報導都是無稽之談，Donna Strickland早前的條目版本被刪除的理由是：「This submission's references do not show that the subject qualifies for a Wikipedia article—that is, they do not show significant coverage (not just passing mentions) about the subject in published, reliable, secondary sources that are independent of the subject (see the guidelines on the notability of people). Before any resubmission, additional references meeting these criteria should be added (see technical help). If no additional references exist, the subject is not suitable for Wikipedia.」可見刪除理由根本不是因為傳主「重不重要」，而是條目的質量不合要求，直接地說，Donna Strickland早前的條目版本被刪除，是因為有些編輯寫得太爛，見Why didn’t Wikipedia have an article on Donna Strickland, winner of a Nobel Prize?一文。再引用知乎上維基編輯蔣晟在問題《如何看待维基百科曾以不重要为由拒绝诺贝尔物理学奖得主的条目？》的回答：
根據中文維基百科指引維基百科:可靠來源：「個人網站、個人博客和其他自己發表的或出於虛榮個人出版的材料不能作為二級來源。也就是說，上述材料只能作為介紹這個人或有關這個人的條目的材料。作為初級材料可以非常謹慎，並且不是唯一的來源。但由於沒有其他人能修正檢查，所以這些材料非常可能不正確、誤導、為個人做宣傳、隨意、依靠謠言和不可靠的甚至是愚蠢的來源作出的；但也許是非常有智慧的，謹慎的人想和世界分享他的知識。可是我們無法辨別屬於哪一種，訪問一個不知名人的個人網站如同去看電燈杆上的招貼，所以不能作為可靠的來源。」再引用一下蔣晟對那名知乎題主的回應：「要是不過濾來源，讓用戶隨便寫，那就是垃圾場，失去了百科的意義。不讓維基百科成為垃圾場是大家的共識，你不同意沒關係，別上去扔你的垃圾就行了。」
有IP說「任何百科對來源都是有要求的」，的確，維基百科對來源的要求有如大學論文對來源的要求，而某些網絡則容許用戶隨便加上「非常可能不正確、誤導、為個人做宣傳、隨意、依靠謠言和不可靠的甚至是愚蠢的來源」，容許自身成為「垃圾場」，有些人願意去寫大學論文，有些人願意去扔垃圾，但不要把垃圾扔在大學校園內，謝謝。
--No1lovesu（留言） 2018年10月12日 (五) 22:09 (UTC)
thread_title:  一點說明
Talk:栃木縣

message: 既然最近先後有人提出不同的意見，就藉這機會來討論一下吧，我們究竟要使用哪個字？以下是一些參考資料：
*使用「栃」：栃木縣政府中文網頁、Google搜尋「栃木」（去除.jp網域）26,100筆。
*使用「櫔」：日文”栃木（tochigi）”，中文怎唸？、Google搜尋「櫔木」（去除.jp網域）90筆。
*使用「櫪」：日本國際觀光振興機構、Google搜尋「櫪木」（去除.jp網域）37,100筆。
—汪汪 2007年7月22日 (日) 09:17 (UTC)
replies: text: google.com.tw檢索簡繁網頁的結果分別為29,400、2,790、38,000，異體字參考。--RalfX（議） 2007年7月22日 (日) 10:11 (UTC)
如果是和制漢字就應該保留栃字 --✉Hello World! 2007年7月22日 (日) 09:54 (UTC)
支持使用「栃」字，因為沒有足夠證據支持是從「櫔」簡化或演變而來的，「櫪」就更不用說了，純粹的借形用法。這個問題在懂日文的人之間早就是老掉牙的「假說」。-- 2007年7月25日 (三) 06:53 (UTC)

text: 看了一下，日文”栃木（tochigi）”，中文怎唸？這篇中也寫了沒有足夠證據支持「栃」是從「櫔」變來的，作者只是鼓吹用「櫔」比用起其他字好而已。-- 2007年7月25日 (三) 07:00 (UTC)
註釋處充滿模稜兩可的字句：「一般認為「栃」是日製漢字……」、「有人研究指出日文的……」、「亦沒有直接證據指出……」，但我不清楚這些註釋是否正確，希望有人改善。—Eky-♪ 2008年6月25日 (三) 16:27 (UTC)
　　用這個字典：
　　Vicon Japanese-English Dictionary      
　　查這個詞　：
　　 栃の木  
　　得出解釋　：
　　n. (Hira=とちのき) buckeye, type of American chestnut tree
所以「栃」是“櫔”。
--210.177.97.38 (留言) 2011年3月21日 (一) 10:16 (UTC)
===2011年再論===
四年前的討論，是否有需要更新一下？
剛剛因為創建仁井田站 (高知縣)，要提及同漢字但不同地的仁井田站 (栃木縣)，想確實一下是否沒有對應漢字，於是便上日本栃木縣政府的網頁，發覺他們在繁體中文中，使用了「栃」字，而簡體字則採用了「-{枥}-」，而在日本國家旅遊局駐香港辦事處的網頁則採用了「櫪」。或者懂得日文者早已不屑再討論這個話題，但是如果上述用字現時已算是官方所認可時，使用又何況呢？Foamposite (留言) 2011年10月2日 (日) 18:51 (UTC)

text: 看了一下，現在栃木縣政府的中文網頁用的是「栃」（和制漢字）和「-{枥}-」（簡體中文），栃木縣觀光物產協會的繁體中文和簡體中文用的也都是「栃」（和制漢字），這樣的搜尋結果其實與四年前搜尋的結果還是一樣的，我想現在來看，應該還是使用「栃」（和制漢字）為佳。--Alberth2 汪汪 2011年10月3日 (一) 05:48 (UTC)
===2018年續論===
是否有必要將台灣正體版的本條目名稱仍改為「櫪木縣」呢？按剛結束的台灣公民投票案第7案，這邊的官方正式用字仍是「櫪木」。雖然這是出於台灣的規範用字「正體字」中沒有「栃」字的關係，然而「櫪木縣」現在已成為台灣政府當局與民間的一般用字了，因此我認為還是改名「櫪木縣」而夾註「栃木縣」為佳。--S s47（留言） 2018年11月25日 (日) 05:52 (UTC)

text: 我覺得公投案的內文可能不能被視為台灣的官方用法，那可能只是該案提案人使用的文字。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2018年11月26日 (一) 05:20 (UTC)
thread_title:  栃木 or 櫔木 or 櫪木 

message: 四年前的討論，是否有需要更新一下？
剛剛因為創建仁井田站 (高知縣)，要提及同漢字但不同地的仁井田站 (栃木縣)，想確實一下是否沒有對應漢字，於是便上日本栃木縣政府的網頁，發覺他們在繁體中文中，使用了「栃」字，而簡體字則採用了「-{枥}-」，而在日本國家旅遊局駐香港辦事處的網頁則採用了「櫪」。或者懂得日文者早已不屑再討論這個話題，但是如果上述用字現時已算是官方所認可時，使用又何況呢？Foamposite (留言) 2011年10月2日 (日) 18:51 (UTC)
replies: text: 看了一下，現在栃木縣政府的中文網頁用的是「栃」（和制漢字）和「-{枥}-」（簡體中文），栃木縣觀光物產協會的繁體中文和簡體中文用的也都是「栃」（和制漢字），這樣的搜尋結果其實與四年前搜尋的結果還是一樣的，我想現在來看，應該還是使用「栃」（和制漢字）為佳。--Alberth2 汪汪 2011年10月3日 (一) 05:48 (UTC)
thread_title: 2011年再論

message: 是否有必要將台灣正體版的本條目名稱仍改為「櫪木縣」呢？按剛結束的台灣公民投票案第7案，這邊的官方正式用字仍是「櫪木」。雖然這是出於台灣的規範用字「正體字」中沒有「栃」字的關係，然而「櫪木縣」現在已成為台灣政府當局與民間的一般用字了，因此我認為還是改名「櫪木縣」而夾註「栃木縣」為佳。--S s47（留言） 2018年11月25日 (日) 05:52 (UTC)
replies: text: 我覺得公投案的內文可能不能被視為台灣的官方用法，那可能只是該案提案人使用的文字。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2018年11月26日 (一) 05:20 (UTC)
thread_title: 2018年續論
Talk:維基衛星地圖

message: About WikiMapia
WikiMapia is a project to describe the whole planet Earth. 
How to use
Just move the map to find interesting places, click on rectangles. To add an interesting place or object use Add New link. Note: Please only add places interesting to everyone. 
Who We Are
Wikimapia was created by Alexandre Koriakine and Evgeniy Saveliev, inspired by Google maps and Wikipedia. 
Contact us
Your suggestions, ideas and bug reports are welcome. You may contact us using email: wikimapia@gmail.com
（藏在網頁某處。沒有直接URL連結）
僅供參考
AirBa (talk) 01:58 2006年5月31日 (UTC)
thread_title: "About WikiMapia"

message: :ru:Участник:Alexandre Koriakine這是什麼？是否就是這個Alexandre Koriakine？AirBa (talk) 02:50 2006年5月31日 (UTC)
thread_title: Google Alexandre Koriakine結果
Talk:毛主席语录

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
有新闻说台湾地球毛主席语录热销？是真是假？台湾人喜欢毛主席语录和选集啊？我这里有很多，哈哈--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 06:19 2006年5月18日 (UTC)
*我在台灣沒聽說有這回事耶。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 12:37 2006年5月18日 (UTC)
replies: text: :有這種事發生嗎？你說達文西密碼的小說熱銷我還覺得差不多一點，要不然至少換一本少年快報來看--泅水大象 訐譙☎ 12:49 2006年5月18日 (UTC)
replies: text: :: 好像是出了一本繁體字版的毛語錄。不過銷量應該比不過少年快報或是寶島少年。 -- Toytoy 16:33 2006年5月18日 (UTC)
replies: text: :: 那一本毛語錄有台灣知名作家楊照導讀，印刷也很精美。書籍資料 前年到大陸出差，曾在上海的某處市場閒逛，看到一本毛語錄，本想買一本的，後來覺得封皮質量似乎不佳，就沒買了。--Ellery 16:25 2006年5月19日 (UTC)
*我倒是對毛主席选集中被大陸禁了的那冊的內容有點好奇^_^。--Sangye 17:16 2006年5月18日 (UTC)

text: 哪册被封禁了？我还从没有听说过，要知道是哪册到可以找一下。--方洪渐 01:30 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: :毛泽东选集不就5册吗？---{百無一用是書生}- (☎) 01:45 2006年5月19日 (UTC)

text: :是哪冊我忘了，多年前我到北京居住時，我的一位朋友，忠貞的共產黨員、毛主席的擁護者，給我看他珍藏的毛澤東選集，他特別拿出其中一冊，說此冊已被禁，買不到了，我估計現在能買到的是已被改版後的。當時我初看簡體字總覺得這字怎麼偷工減料，看了就犯暈（這只是當時的想法，我沒有其他意思），也就沒細看。還有，當時聽了毛主席的大名就害怕，想著台灣還有家人等著我回去，一聽是禁書就沒敢細看，我天生膽小。^-^。--Sangye 02:49 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: ::可能是说第五册。那册我看过，可能是文革时或者略早出版的。选了很多批评邓小平，或者批右，以及诸如此类的内容。大概中共认为这些东西已经被历史否定了，所以以后出版毛选都只有前四册。说被禁有点似是而非。--210.21.200.229 04:08 2006年5月19日 (UTC)

text: 第五册是不再出版了，是华国锋当政时和后来取消的二简字一起出台的，大部分是毛泽东讲话的记录，可能其中有许多是毛泽东后期的政策，现在认为是错误的。--方洪渐 08:35 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: :恩，第五册已经不在版了，原来有的第五册也有很多都是假的，或者是仿制的，更甚至是自己手工写的。我手里有德语的毛语录，中英的毛语录，以及1967年的毛选缩印本。毛主席语录，选集当然是出版的年代越早越好，因为后期出版的都改过很多内容基本上没有什么收藏价值，最强的应该是新疆军区出版的毛主席选集了（大概在1944年左右），是共产党最早的毛主席选集。--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 15:24 2006年5月22日 (UTC)
thread_title: 台湾地区毛主席语录热销

message: 英文维基文库询问毛主席语录版权状况时，想征求意见。--Jusjih 16:44 2007年1月10日 (UTC)（本站及中英文维基文库管理员）
thread_title:  毛主席语录版权状况 

message: 色彩和內容和諧一致，形式莊嚴而激動人心 ＜＝＝＝激動誰的人心？我建議誰來改改吧，太誇張了......
Darksign 2007年5月7日 (一) 05:53 (UTC)
thread_title:  這多麼中立啊...... 

message: 如题，又不是德语维基，用发行量最大的中文版的不是更好吗？ --202.38.8.12（留言） 2012年9月19日 (三) 09:44 (UTC)
thread_title:  为毛用德语版的封面图片啊
Talk:福克兰战争

message: 剛才用Google Hong Kong搜尋，福克蘭戰爭找到699,000個，福克蘭群島戰爭找到123,000個，馬爾維納斯群島戰爭找到31,900個，馬島戰爭找到8,580個，不明白為甚麼會用最少的來命名，建議移動到「福克蘭戰爭」。--Simonlo 04:51 2006年5月31日 (UTC)
replies: text: 我用简体中文的GOOGLE搜索，马岛战争的结果比您找到的这些加起来还要多3倍。
replies: text: :我用简体中文GOOGLE，“马岛之战”搜索结果3,450,000，完全匹配13,100；“马岛战争”搜索结果2,180,000，完全匹配7,590；“福克兰战争”搜索结果174,000，完全匹配4,640；“福克兰群岛战争”搜索结果128,000，完全匹配2,760；“马尔维纳斯群岛战争”搜索结果2,730，完全匹配370。此外我还想问一下，我用繁体“福克蘭戰爭”搜索得到结果167,000，怎么Google Hong Kong能搜到699,000呢，我现在国外，应该没有所谓google封锁之类的东西，Google Hong Kong也没有被封锁什么的吧，所以按道理讲Google Hong Kong应该和Google.com一样啊，谁能解释一下？ --Ffn 09:13 2006年7月9日 (UTC)
建議僅中國大陸簡體中文模式時再顯示「馬島戰爭」這樣的一個字眼來表示"Falklands War"這件史實，台灣正體模式時顯示「福克蘭群島戰爭」。就像條目"Falkland Islands"的中文版本一樣，看起來應該是轉換出了問題，我看到原始碼上有分別列出zh-tw, zh-hk, 及 zh-cn所對應的對照名稱。看看是否可以修正一下哪邊造成轉換出問題。Auroracat 2007年11月21日 (三) 02:33 (UTC)
thread_title: 無題

message: 英文版的马岛战争(Falklands War)条目我大致看了一下，好像比较倾向英国，战争进程全部以英国视点进行。建议从西班牙文版马岛战争条目加以补充或者从其他方面另外遴选资料。
贊成，且引用資料只有來自BBC和英國學者的論文，懇請若有精通此事的人提供一些阿根庭方的觀點。123.192.132.212（留言）
thread_title:  关于英文版马岛战争的倾向问题 

message: 名称是按照中国大陆的翻译呢，还是选择其他地方华文的翻译？比如“谢菲尔德”文中做“雪菲尔”，毕竟是简体版，还是用国内统一的翻译吧。 -扶戎将军张嶷 (留言) 2008年9月20日 (六) 19:33 (UTC)
thread_title: 关于其中军舰，飞机，人物，地名的翻译

message: “-{马岛战争}-” → “-{福克兰战争}-”：英国实际控制该岛，因此应使用英国的名称--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月18日 (日) 04:31 (UTC)
replies: text: 。不過我的理由是1986年與2013年的公投結果，壓倒性多數的居民都選擇當英國的領土。基於住民自決原則，主權屬英。--歡顏展卷（留言） 2022年9月18日 (日) 04:42 (UTC)

text: 基本赞成。已修改和扩充序言。--YFdyh000（留言） 2022年9月18日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{马岛战争}-”→“-{福克兰战争}-”
Wikipedia talk:聚会/2006广东第二次维基聚会

message: 2006年6月10日，廣東維基人將舉行第二次聚會，届时将和莅临深圳的台湾维基人虎兒、KJ进行深度交流。
thread_title: 外部链接

message: *聚会时间：2006年6月10日 (星期六)，請根據下面日程的時間調整自己的到會時間，瀑布汗會到羅湖口岸接台灣及香港朋友。
*聚会地点：深圳（具体地点尚在讨论中，请大家多给意见）
*形式：見User talk:Encyclopedist/虎兒KJ港深之行，茶樓待定。
*费用：
*联系人：瀑布汗（Skype号码：pubuhan）、长夜无风（Skype号码：changyewufeng）
*其他：天氣極有可能為陰雨，甚至大雨，請準備好雨具等。
thread_title: 时间和地点

message: *先报一下名，因为星期六要上班，可能还要看当天的工作情形才能最终决定。--长夜无风(风言风语) 06:10 2006年5月31日 (UTC)
*如无特殊情况，一定会去。--太平犬 12:22 2006年5月31日 (UTC)
*先报名吧，但是星期六上午我还要上班啦。不知12点去的话会怎么样？--rae 00:52 2006年6月1日 (UTC)
*我也先报个名，不过到时候也许有事情。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 03:06 2006年6月1日 (UTC)
*希望能有更多人積極參與.抱著貓溜達的耗子 15:07 2006年6月1日 (UTC)
*Theodoranian|虎兒 =^-^= 16:06 2006年6月1日 (UTC)
thread_title: 报名

message: *如果是在广州举行的话我也会参加，要是真的在广州的话，最好在6月17日。一位那天刚考完中考了：）。不知道你们欢不欢迎中学生？克隆人 06:42 2006年5月31日 (UTC)
**欢迎，不过要等下一次广东维基聚会了，有广州的维基人提议下次去看新开放的南越国宫署遗址呢。这次主要是因为有台湾维基人KJ和虎儿来到深圳，所以才选深圳做聚会地的。--长夜无风(风言风语) 06:57 2006年5月31日 (UTC)
*十分感謝邀請，但是我10號人要到上海比賽，所以無法出席。希望大家玩得開心點！--yacht [new talk | talk] 06:09 2006年6月1日 (UTC)
**没关系，我们还有时间再聚的。--长夜无风(风言风语) 16:51 2006年6月5日 (UTC)
*建议是否能顺延一天呢？毕竟周六需要上班的人还不少的。抱著貓溜達的耗子 02:53 2006年6月2日 (UTC)
**我们只能按台湾维基人的行程来安排啊，必竟他们来一次大陆不容易，星期六晚上他们就要回到香港。--长夜无风(风言风语) 03:21 2006年6月2日 (UTC)
***嗯,进一步需要落实的是聚会的实质内容.抱著貓溜達的耗子 04:38 2006年6月2日 (UTC)
*残念……日期太不友好了……10号我还没回中国，8月份的中国聚会我又要回美国了……希望以后可以把聚会日期安排到7月份或圣诞节前后照顾一下海外的维基人……--BLY 02:27 2006年6月8日 (UTC)
thread_title: 意见
Talk:分手

message: "不需雙方皆同意"... 唔, 有點感情用事的寫法... 
不如說, "其中一方拒絕繼續其關係, 亦為關係的終結." 試改.
--Ric 06:28 2006年5月31日 (UTC)
thread_title: 分手的實質內容