lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:海牛屬

message: 一向水栖？
还是由陆入水？
与陆地的牛有什么共同处？
何以名“牛”？
thread_title: Untitled

message: paddle不是槳的意思嗎? 為什麼paddle-shape是圓形？ -- gakmo 06:06 2004年11月9日 (UTC)
replies: text: 直译当然是桨形的，但是桨形又是什么意义呢？长的棒状物，一端扁平？因此在这里意译为圆形，易于理解。当然欢迎更好的译法。 --用心阁 06:22 2004年11月9日 (UTC)

text: 我想意思應該是說尾部似槳扁平, 應不是說棒狀。但如果是譯作圓形應怎樣理解呢? (或許可以譯做:尾部扁平，形狀如槳,(應該不會誤會吧....)) -- gakmo 05:13 2004年11月10日 (UTC)
thread_title: paddle

message: 後鰓亞綱屬的軟體動物也叫海牛 (或叫海蛞蝓)。--Kerry 2007年8月15日 (三) 06:43 (UTC)
**：此條目為擴充。--海牛（欢迎吐槽～^^） 2011年6月28日 (二) 11:42 (UTC)
**：海牛，是你么？还真是你……--SyaNHs 2011年6月28日 (二) 14:46 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月30日 (四) 01:25 (UTC)
**-治愈 (留言) 2011年7月1日 (五) 13:38 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:40 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月5日 (二) 11:46 (UTC)
thread_title:  消歧義
Talk:Linux内核

message: 严格地讲,Linux仅仅是操作系统的内核部分而已,
所以根本不存在所谓"符合POSIX标准"之说法.
POSIX是操作系统API集的标准,
而与系统内核之间关系甚小.
除了POSIX.4部分特性间接倚赖于Linux内核外,
其余POSIX特性均分别由crt, pthread等外部库实现.
Linux符合POSIX标准之说大都源于对
Linux与GNU/Linux两个名称语义上的混淆.
建议本文应当在明确区分Linux和GNU/Linux
的前提下去掉该说法.
--孤雁 01:40 2004年5月16日 (UTC)
thread_title: 符合POSIX标准乎?

message: 更准确地说Linus的初衷是建造Intel 386 (i386)上的UNIX.
原文作"Intel x86".
已经有Linux 内核条目了。--Vina 06:33 2004年11月8日 (UTC)
replies: text: 从链接关系来看，Linux 内核应该移动到Linux内核，不知道哪一个更符合这里的命名规则。--用心阁 08:45 2004年11月8日 (UTC)
thread_title: 386还是x86

message: 已经有Linux 内核条目了。--Vina 06:33 2004年11月8日 (UTC)
replies: text: 从链接关系来看，Linux 内核应该移动到Linux内核，不知道哪一个更符合这里的命名规则。--用心阁 08:45 2004年11月8日 (UTC)
thread_title: 命名

message: 1.删除“维护”章节中已不被支援的内核；
2.删除“可移植性”章节中的一坨“架构”。它们不仅凌乱，还难以查证更新。
Lt2818（留言） 2013年6月27日 (四) 06:37 (UTC)
thread_title:  提议 

message: 如题。个人认为linux的内核结构介绍过于简略了。
可以在页面内加上吗？潜水（留言） 2015年3月27日 (五) 13:25 (UTC)
thread_title:  是否可以加上具体的架构？ 
Talk:安全多方计算

message: 我想找国内研究安全多方计算方向的研究者进行讨论，联系电话：13607645370
thread_title: Untitled

message: 该段的撰写者是不是把分布式计算中研究的Byzantine和Paxos的有关结论跟Secure Multi-party Computation搞混了？如果搞混了，这段应当被认为不可信。BTW我没学习过SMC，只是进行猜测。 YangZhe（留言） 2012年9月11日 (二) 19:47 (UTC)
thread_title:  "当且仅当恶意参与者的人数少于总人数的1/3时" "恶意参与者的人数少于总人数的一半时"
Category talk:社会科学

message: 我觉得这个分类有些混乱。
首先，怎么能用每个名次的第一个字作为分类名呢？这样既没有科学依据又等于没有分类。
其次，吉芬商品竟然出现在这个类别之下！要知道，这是一个非常小的概念。
再次，有很多东西没有包括进去，比如金融学（因为我是学经济和金融的所以仅举这个例子先）。
S 16:53 2004年11月8日 (UTC)
replies: text: 在每个类别条目里，第一个字只是用于在这个页面显示而已，并非真正分类。分类工作是最近才开始的，还有很多条目没有分类。而且大多数动者是理工科的人，或喜好文学和历史，懂得社会科学的人在这里很少的，所以这个类别更空更乱。请您多多帮忙写条目并分类。如何添加或修改分类请参考Help:页面分类。吉芬商品已经移出社会科学了。--Vina 20:19 2004年11月8日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:皮埃爾·德·費馬

message: 按照命名规范，本条目应命名位皮埃尔·德·费马，请能输入繁体的朋友移动一下。--肉丝跑蛋 04:20 2004年11月9日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 在英文维基上生日有两种解释，是否需要修改？--LenenTom (留言) 2011年8月17日 (三) 01:42 (UTC)
thread_title: 出生日期

message: 為什麼費馬是「法國律師和業餘數學家」？怎麼不是「法國數學家和業餘律師」？他和拉格朗日、拉普拉斯、高斯、歐拉等「職業」數學家差別在哪裡？謝謝解答。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年11月2日 (四) 15:13 (UTC)
replies: text: 有人能解答在下的這個問題嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年11月9日 (四) 05:33 (UTC)
replies: text: :@-{克勞棣}-：此“业余”止于字面，仅指不为主业，费翁的主业仍为律师，数学工作只在其业余时间进行，由是......（但讲出来“业余数学家”还是蛮怪的。）--HAL  Le Patrouilleur   2017年11月9日 (四) 06:18 (UTC)
replies: text: ::@-{Hal_0005}-：所以費馬花在法律的時間比花在數學還多？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年11月9日 (四) 15:05 (UTC)
replies: text: :::顺便想了解一下，该时代是否已经出现"以研究数学作为专业"的业界？会不会在该时代普遍地视"数学"为一种"業餘研究"？我对相关话题不了解，但在阅读时“业余数学家”这名词出现了不少次，所以有这种看法。--120.230.155.229（留言） 2017年11月11日 (六) 02:34 (UTC)
replies: text: ::::當時應該已經出現"以研究数学作为专业"的业界了吧！？不然這些專家要靠什麼吃飯？歐拉寫了那麼多論文莫非都是無償的？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年11月11日 (六) 03:30 (UTC)

text: ::::我发现 費馬比提题中其他職業數學家出生早了一个世纪。--120.230.155.229（留言） 2017年11月11日 (六) 02:36 (UTC)
replies: text: :::::所以呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年11月11日 (六) 03:30 (UTC)
replies: text: ::::::我不肯定「不然這些專家要靠什麼吃飯」是有效的反證，因為也可以是出於熱愛，在研究時另外有其他的收入，例如費馬的例子是律師。早了一个世纪的意思是：我猜測一開始時數學研究者不是受薪的，而到了某個時間之後才出現受薪的數學家，而「費馬早了一个世纪被稱為業餘數學家」，「题中其他數學家是一個世紀之後的人物，可稱為職業數學家」，這顯示出一個規律，同時符合我的猜想。--120.230.156.176（留言） 2017年11月19日 (日) 08:26 (UTC)

text: User:克勞棣已做补充和改善--YFdyh000（留言） 2017年11月25日 (六) 07:06 (UTC)
thread_title:  為什麼費馬被認為是「業餘」數學家？ 

message: 条目内分别描述费马生于1601和1607年，自相矛盾，该如何修改？--Nacho03その幻想をぶち殺す！！（留言） 2022年5月29日 (日) 13:54 (UTC)
replies: text: 时隔许久打扰了。我查阅到在英文维基中，费马出生于1607年的来源标注为美国数学协会刊发的一篇文章，而这篇文章引用的主要来源则出自一位名为Klaus Barner的卡塞尔大学荣休教授的另一文献。网络上其他关于费马出生于1607年的信息基本引用的都是该文献，引用通常列为：
replies: text: :Barner, Klaus (2001). “How old did Fermat become?,” NTM: International Journal for History and Ethics of Natural Sciences, Technology and Medicine (New series) 8(4), 209-228.

text: 此期刊是有同行评审的期刊。然而当我前往该期刊网站寻找时发现，搜索该期刊全部过往文章，仅有该作者于2007年刊发的另一不相关文章，并无上述文章的任何记录。甚至上述引用中的多处与该期刊情况不符：如2001年该期刊出版的应为第9卷，非第8卷；无论第9卷还是第8卷均没有第4期；第8卷的对应页码并无此文，第9卷则没有收录对应页码。

text: 这一情况使我对该文献是否真实存在表示相当的怀疑。我认为以此文献为主要来源的文章，包括上述英文维基采用的来源，不足以满足Wikipedia:可供查证，在有其他来源前应该剔除费马1607年出生的说法。Irralpaca（留言） 2024年1月4日 (四) 07:58 (UTC)
replies: text: :@Irralpaca阁下，感谢您的考证。我沿着你的路线也查了一下，应该是Vol 9, Num 4, pp 209-228https://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&idt=14213014，但我也没有查到原文，或许是没有上传至互联网。但原文无法查证，确实应该剔除。或许发邮件给网站求证会是一个好选择。

text: :PS：我都忘了我留过这个讨论了。--Nacho03その幻想をぶち殺す！！（留言） 2024年1月4日 (四) 11:37 (UTC)
thread_title:  费马出生年份
Talk:边际效用

message: 我个人觉得吧，解释这个玩意儿不需要完全翻译英文版本，因为有点枯燥，直接翻译过来非但一般人不懂那些怪模怪样硬译过来的词语是什么意思，比如“无差异曲线”，英语里面很好理解，中文确需要详细的注解，而且吧，我们根本不需要传播那么多的无聊的人名（加上翻译过来不伦不类的）。相信需要这些专业知识的人都能具备自己看英文的能力吧。所以如果要向一般的朋友介绍这个概念，我们需要的是很浅显易懂的经过自己咀嚼之后得出的概念，加上一些自绘的阐释性插图，不需要这么多专业的时间线和人名，以及牵扯出来的其他很多很多东西。
你觉得呢？^_^   S 12:16 2004年11月9日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:剩余价值

message: “资本在确定商品价格上的作用”？

message: 我们尚且没有讨论商品价格的形成呢，怎么就言之凿凿“资本在确定价格上的作用”呢？价格的形成可不一定受到生产过程的决定啊，要看各个理论如何理解了。各家的假设不同，关于这个的看法自然不同，可不能就假设所有理论都认为生产过程决定价格啊。
你说呢？  S 12:22 2004年11月9日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 你既然说，现在理论多认为价格是在市场平衡中达到的，那么资本对这个有什么直接影响呢？供给曲线需求曲线，价格和需求就决定了，有什么资本在里面呢？
当然我承认，资本在生产领域是必不可少的因素，可是我们讨论价格决定理论的时候真的要分清出我们在讨论什么市场，到底是生产资料市场还是消费资料市场。对不对？我们一般说的供需决定的市场平衡多是在消费品市场上的平衡，你是不是也是这个默认呢？要仔细考虑啊。
还有，我真的认为将“剩余价值”单独列出来作为经济学底下的直接条目非常之不妥。为什么？因为只有马克思他老人家才有这个提法，可是经济学是马克思家的吗？
呵，太冲动了啊我。包涵。     S 12:27 2004年11月9日 (UTC)
“关于剩余价值，社会主义国家按照马克思主义的观点认为，剩余价值应该归无产阶级所有。”
不知道这句话的根据是什么，马克思的哪本著作提到过。“社会主义国家”所作之推理并不见得符合马克思主义。
以住房價格而言，貸款利率上升會影響需求曲线（貸款額上限下降），這就是資本間接影響價格。如果政府針對投資房提高貸款利率，則投資方能使用的槓桿變小，也會抑制炒房提高住房價格。--歡顏展卷（留言） 2023年9月24日 (日) 22:11 (UTC)
thread_title:  续 商品价格的确定讨论 

message: 该段落不但没有出处，也混淆了“风险”和“损失”的概念。User:jimmyf1984 16:43 20/05/2016
thread_title:  建议删除“反击”段落 

message: 前面某位大約是台灣國來的IP黨123.202.178.154人士你來回答一下，你們的小英會給你們分紅嗎？貨幣以外的成本是屬於「純粹流通費用」的，此外資本主義的勞力和生產資料是非貨幣性的？真是讓人開眼了。而且還要指摘大陸人走私，辛苦你了，為了寫你的那點反中私貨前面做了那麼多鋪墊。拜託，所謂「知己知彼，百戰不殆」，學習一點起碼的中國高中課程再來胡說八道，可以嗎？Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年8月13日 (日) 07:44 (UTC)
thread_title: 質疑一個IP黨的惡意編輯
Talk:許信良

message: 許信良絕對是一個充滿爭議性的政治人物. 他有謀略, 也有野心(這大概是最標準的政治人物該有的特質吧, 不過, 在台灣的政治人物裡面, 要像他這麼"標準"的, 實在也不算太多). 更重要的是, 他一而再, 再而三地改變自己在政治上的信仰與主張. 他在海外流亡期間, 就已經被台灣人社群的文字市場批評得體無完膚, 認為他是一個"變色龍," 是一個沒有任何政治理想可言的投機份子. 證諸他在1990年代以後的發展(尤其是2000年以後), 我想, 他在1980年代末期在海外所得到的批評(由於做研究的關係, 這是我最熟悉的部分), 實在是"當之無愧."--wdshu|阿呆 14:27 2004年11月9日 (UTC)
thread_title: 關於許信良的評價

message: 我以为我们已经有过共识，没有必要将原本就完全是简体／繁体的文章，转换称另一种编码？并不是说所有有关台湾的文章都一定要用繁体写。转换过程中反而可能造成更多的错误。--Formulax 07:29 2004年11月10日 (UTC)
thread_title:  繁简体转换 

message: 劉邦友槍擊案事件倘若他有涉入，請加來源說明，另外，訊息框不是給人拿來亂加別名的，請勿違反訊息框使用的規則。十文字隼人│奉行所拜見 2008年3月1日 (六) 11:57 (UTC)
thread_title:  請勿加入無憑無據的資訊 

message: *(！)意見，請有權限修改的編輯諸君，將其中分類，更正為，感謝。Cuthbert Wong (留言) 2008年9月23日 (二) 06:25 (UTC)
thread_title:  請更改分類名稱 

message: 許信良生平介紹當中，有許多是他曾發表的言論，這與他生平關係不大，應該移到其他段落。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年8月10日 (三) 14:34 (UTC)
thread_title:  生平 
Talk:高血壓

message: 原因，现在研究到什么程度？

message: 遷到血壓條。高安力 (留言) 2008年8月18日 (一) 10:21 (UTC)
thread_title:  血壓的測量 
Category talk:台灣公司

message: 台灣公司列表跟目錄裡的台灣工商業機構感覺有點重複，我知道一篇是文章，一篇是分類，但是實質的差別在哪裡，有必要都用兩篇文章嗎? 我想可能可以消除其一，避免分散資源 --Zephirum 11:54 2005年2月5日 (UTC)
replies: text: 條目和頁面分類應該沒有資源分散的問題。頁面分類是用來作為條目的整合系統，基本上並沒有衝突。--可夫 (talky? click me!) 12:00 2005年2月5日 (UTC)

message: * 關於這個「台灣工商業機構」分類裡的條目，除非沒有其它的分類好用。不然建議各自歸檔到「台灣工商業機構」的子分類去。不然「台灣工商業機構」的含蓋範圍太大了。-P1ayer (留言) 2009年6月18日 (四) 17:26 (UTC)
thread_title:  關於這個「台灣工商業機構」分類 

message: 工商業機構這名稱有點奇怪，農牧業公司算不算工商業機構？Luuva (留言) 2010年3月19日 (五) 11:40 (UTC)
thread_title: 名稱
Talk:单镜反光相机

message: 现在的数码相机应该来说优势大多了。所谓的视差问题根本不存在。显示的图像就是要曝光的图像，只有极少的电子快门时差。我个人绝对推崇数码而非什么单反，旁皱。没意义

message: 取景原理分同轴取景和旁轴取景，每种取景又分直射和反射两种。
　       	同轴直射                         	同轴反射        	旁轴直射              	旁轴反射
胶片时代    	无（技术上不可能）                    	单反相机        	旁轴相机、傻瓜相机         	双反相机
数码时代    	普及型数码相机（通过LCD取景）             	数码单反相机      	数码旁轴相机            	数码双反相机
--Mukdener|留言 17:44 2006年7月18日 (UTC)
replies: text: Mukdener兄的整理很不錯！事實上對於很多攝影場合，例如運動攝影而言，極少的電子快門時差往往就是天堂與地獄的差別（如果再加上無光學觀景窗機種的LCD顯示遲滯就更嚴重了），或許對一般攝影者而言SLR沒有什麼明確的優勢，但對於專業或進階的業餘用戶而言，還是感覺得出其好處的。--泅水大象 訐譙☎ 16:14 2006年9月7日 (UTC)
replies: text: :但是数码单反不是也有快门升起的时差吗？这个与电子快门时差哪一个更严重一些呢？—[BLT]FQX(Talk) 2007年7月8日 (日) 16:06 (UTC)
replies: text: ::嚴格來說DSLR並不是只靠機械快門來遮斷光線，它使用的是一種電子與機械快門組合的快門系統，因此速度非常快。其實一般消費相機最大的問題還是TFT螢幕的顯示更新率不夠快，在運動攝影下得先抓前置量才能拍到目標，很麻煩。DSLR的另外一個優勢是它的感光元件面積比較大，因此縱使消費機已有擁有超過千萬畫素的機種出現，但其畫質表現與千萬畫素的DSLR比起還是比較差（起因於電子雜訊的抑制，光學解析度等原因），當然，的確有少數幾架高階的消費機有不輸給DSLR的光學品質甚至一模一樣大的感光元件（例如Sony Cybershot R1），像這樣的機種與DSLR之間的差異，大概就只剩能不能更換鏡頭而已了吧（但同樣的，如此高階的消費機，其實價錢往往已超過一些入門的DSLR了）。—泅水大象 訐譙☎ 2007年7月8日 (日) 19:10 (UTC)
replies: text: :::感谢解答，我还有一个问题，现在的DSLR不是也有很多采用电子取景器吗？这个不也是有刷新率的问题？—[BLT]FQX(Talk) 2007年7月16日 (一) 09:18 (UTC)
replies: text: ::::Olympus第一架推出有所謂『Live View』功能的DSLR是E-330，很顯然當初他們也傷腦筋過感光元件刷新速度不夠快的問題，因此採用的作法是除了主要的感光CMOS外，另外在相機裡面放置一個小型、高速型的CCD，專門只用來提供影像訊息給TFT顯示用。不過，到了更新型的E-510上，這問題似乎被解決了，直接以同一塊他們稱之為LiveMOS的CMOS類感光元件同時提供影像給TFT也用來記憶影像。我沒實際有機會試用過E-510，因此無法得知它的反應速率是否可以跟光學觀景窗相提並論，而且我也不清楚所謂的LiveMOS在畫質表現上，是否有因為其高速反應的需求，而降低了畫質。—泅水大象 訐譙☎ 2007年7月17日 (二) 06:38 (UTC)
thread_title:  其实是这样的
Talk:黑澤明

message: 黑泽明的电影翻译比较混乱.因为大陆地区引进较少,一些片子从来没有官方翻译的名字,一些市井盗版商的译名不足采用.比如说"用心棒"那不是中文,翻译之后是"穿心剑"的意思.希望对日本熟悉的朋友完善下.
thread_title: Untitled
Talk:中国百强城市

message: 最好能够叙述一下评价的方法和背景，因为不同机构的评价肯定不同。如果没有适当的说明，会显得不NPOV--百无一用是书生 (☎)  06:20 2004年11月11日 (UTC)
那些數字代表什麼意思?? 單位是什麼?? --Kerry7374 09:41 2004年11月11日 (UTC)
你上面的综合指数排名和下面的GDP排名统计口径差异很大，完全不具可比性。正如你文中所说，上面的综合指数排名“所用资料均为城市的市区数”，而你下面的GDP数据，则纯系你从各政府网站上获得，这些地方政府网站上的数据，基本上都是指整个地级市范围，因此两者口径差异极大。举个例子来说，上面的综合指数的统计口径是长沙的五个市辖区，而下面则还要加上浏阳、长沙、望城、宁乡四县市。如果所辖县不太多的，那倒还好。可是面对像保定这种三区四市十八县的庞然大物，你的GDP排名就完全失去和上面百强城市的可比性了。所以，GDP排名感觉更像是您个人的发明创造，我觉得不适合发表在这个条目里。--hunry 13:08 2004年11月25日 (UTC)
一位地址是222.183.120.48的朋友写在条目中的话，我移动到这里：
该体系有欠妥当，应当注意说是百强城市，而实际并非是城市实力比较。例如，重庆是中西部最大的城市之一，且工商业等各方面都很发达，如果真是论城市，重庆怎么才排到36位，且不论其它城市，这个排名竟在乌鲁木齐和呼和浩特之后，？？？。重庆市的市辖区很多，但真正算重庆这个城市的应该不超过9个区（含北碚、渝北、巴南三区），而像万州区分明是以前的地级万县市，涪陵区也是如此，而黔江区是原来的自治县，国家级贫困县，像这样的区是不应该纳入重庆这个城市的考虑范围的，它们本身就是城市。论狭域市重庆应算其主城区（市政府公布），论适域市应算其都市圈9个区，论广域市就太大了（是行政区划中的“市”，而非城市）同样，也只应有副省级市，而非副省级城市。市和城市的概念一定要分清才是。
--瀑布汗 瀑布屋 16:40 2005年8月2日 (UTC)
2005年的数据恳求更新。Efm 08:02 2005年12月26日 (UTC)

thread_title:  找到2004年数据，先放这里，留待慢慢更新。
Talk:间谍

message: 间谍和特工有什么区别？--百无一用是书生 (☎)  06:44 2004年11月11日 (UTC)
replies: text: 我正想問。我會把條目合併。-- Tonync (talk) 22:41 2005年10月28日 (UTC)

message: 單就個人理解：
replies: text: #間諜比較專著在竊取或刺探，屬間接破壞（如：川島芳子）；特務比較注重在殺害或拘捕，屬直接破壞（如：金賢姬）。—普渡慈航 2007年4月27日 (五) 09:54 (UTC)

text: #特務工作內容，部份與間諜相同；間諜工作內容，多數與特務不同。
* 將特工、特務合並到秘密警察—大嚤王 2009年2月9日 (一) 12:14 (UTC)
* 「死間」的解釋不正確，舉例亦不符其類型。死間很多時候是以間的性命取信於敵，而非一般的探虛實，這與舉例不符。其本上，戰時，什麼間被抓到都是死罪，因此不能說會死就是死間。死間，潛顯的例子是：間稱以死明志，然後自裁，結果實際上明的是謊言，顧主早就幫他準備好安家費。 --- 無法登入的路人留
thread_title:  小有區別
Talk:哈日族

message: 哈，哪个民族的方言？—以上未簽名的留言由Sbl（對話｜貢獻）於 2004年11月11日 (四) 10:20‎加入。 
replies: text: 閩南 Richy 13:05 2004年11月11日 (UTC)
replies: text: :「哈日」，源自台語「暍日 (hahⁿ-ji̍t)」一詞，即「中暑」。就是形容哈日者有如中暑一般沉迷於日本流行文化。—以上未簽名的留言由69.237.154.174（對話）於2006年1月22日 (日) 11:40加入。
thread_title: Untitled

message: 一、台灣有部分人研究日本，是源於歷史刺激。清末中國受列強侵略，陸續有自強運動、維新運動...，並掀起向英國、法國、德國、美國等國學習之風。在甲午戰爭清朝戰敗之後，又有人學習日本，研究明治維新，希望富國強兵。其理由其一也許是日本屬東方國家，傳統上受中國文明影響，卻能在短期內提升國力，進而打敗傳統之教師中國，必有緣故；其二日本以近似中國文明之社會，吸收西方文明，有取有捨，可以參考推行現代化時要如何取捨。
二、台灣河洛文化，其中一樣風行台灣是布袋戲。黃俊雄布袋戲在台灣電視播出一度十分流行，而布袋戲語言是用傳統稱之為河洛話的語言演戲（日本政府稱之為台灣語，國民黨政府稱之為閩南語），因為國民黨政府推行講國語，因此當時的新聞局長宋楚瑜，一度禁止電視演布袋戲用閩南語，只能用國語。
Noblewhale (留言) 2009年3月24日 (二) 14:23 (UTC)
部分台湾和中华人民共和国的哈日族会在网络上发表攻击中国网民及价值观，传统文化的辱华言论，如直呼支那人等。该条目可能因为缺少来源而未提及。
2014年1月6日 (一) 03:42 (UTC)~方程宽
thread_title:  研究明治維新與日本政、經也是為了圖強 

message: 好像有點不太一樣。美國人這個字的用法跟台灣似乎有些不同。 
—以上未簽名的留言由64.203.39.81（對話）於2010年10月31日 (日) 20:20加入。
thread_title: "哈日"="Japanification"嗎?
Talk:臺灣保育物種列表

message: 黃裳鳳蝶跟珠光鳳蝶是不同種的鳳蝶，兩者雖然相似，但珠光鳳蝶的後翼可以變色，黃裳鳳蝶只有黃色；另外我只聽過渡邊氏長吻白臘蟲，渡邊氏東方蠟蟬好像比較少人用。 --Kerry7374 10:40 2004年11月11日 (UTC)

message: :應該說是黃裳鳳蝶和珠光黃裳鳳蝶是不同的鳳蝶. 前者可以在台灣看到(我小時候還有抓到過, 也做成標本過), 後者在台灣幾乎看不到了, 要在蘭嶼才看得到. 請看以下網站的資料. 
replies: text: *珠光黃裳鳳蝶

text: *黃裳鳳蝶

text: --wdshu|阿呆 14:12 2004年11月11日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:帝雉

message: 我觉得像动物一类的图片，如果不是绝种的，应改尽量不要合理使用，因为它完全可以重现的，也就是说它完全可以自己去拍摄，而不是用他人的成果--百无一用是书生 (☎)  05:46 2004年11月12日 (UTC)
replies: text: 如果有维基人成功拍摄到这类动物，再换掉还来得及。（wiki 的好处！） A-giâu 18:40 2004年11月12日 (UTC)

text: 應該不太容易吧....我連在動物園都沒看過。不過，看起來真的很漂亮。 --Menchi (討論頁)Â 20:12 2004年11月12日 (UTC)
replies: text: :比较困难，鸟类的还好拍些，哺乳类就困难的多了，要是交我去拍蒙古野驴～非叫野驴拍那不可，我又不是冯刚……Snowyowls 08:17 2005年1月5日 (UTC)
拍一张1000台币的大钞吧，作为合理使用，还能说明黑长尾雉在文化中的重要意义。--Smartneddy(Talk) 02:59 2006年9月6日 (UTC)
thread_title: 圖片

message: 「英國著名的鳥類採集家W. Good Fellow，於1906年在阿里山採集鳥類的時候，無意中發現了裝飾在原住民頭上、他從未曾見過之兩片漂亮的雉類長尾羽。」有没有可能是下面这种阿？？
A-giâu 18:44 2004年11月12日 (UTC)
replies: text: 看起來還蠻像的喔. 請看這張照片. 基本上和鄒族青年的羽毛是是相似的, 但是我不知道台灣還有沒有其他的鳥類有類似的羽毛(如果有的話, 台灣藍腹鷴比較有可能, 但是我還沒認真讀過資料, 故不詳).--wdshu|阿呆 18:54 2004年11月12日 (UTC)
replies: text: : 哇！又衝到了！這裡也有些圖片：  A-giâu 19:07 2004年11月12日 (UTC)
replies: text: ::照片为什么没了？不是1906年的吗？--Smartneddy(Talk) 05:11 2007年3月5日 (UTC)
thread_title: 1906年的羽毛

message: 應該不是「中華民國」的國鳥，而是未來「台灣獨立建國」的國鳥。--114.136.53.79（留言） 2017年3月27日 (一) 13:42 (UTC)
thread_title: 「國鳥」？
Talk:第二次鸦片战争

message: 内容好像不太对。阿罗号事件是1856年。火烧圆明园是在1860年。另外这个战争中签了好几个条约，开始有天津条约，然后北京条约。另外，和俄国签的璦琿條約算不算在这里？那一位有教科书可以查一下？
--Vina 07:53 2004年11月12日 (UTC)
“1856年10月到1860年11月历时四年多的第二次鸦片战争，中国人民和爱国官兵保家卫国，英勇抗敌，给予侵略者沉重的打击。但是，由于清政府的腐败无能，战争以中国失败而告终。”
这里写的过于官方了吧，太平天国恐怕不能算革命吧，还有战争失败就是因为清政府腐败无能？
中外勾结后来怎么又有八国联军，我觉得应当全面更改此条目的内容
thread_title: Untitled

thread_title: 是可忍署不可忍

message: 請不要讓激情的民族主義蓋過你的理性。這裡是維基百科，編寫時請一定要維持中立、客觀的立場。 --61.230.195.198 16:37 2006年2月21日 (UTC)
thread_title:  麻煩編寫的人 

message: 內容誤謬不少，且過了那麼久卻沒有明顯改善，實在令人感到遺憾。剛剛動手改了一點，可惜手邊史料不足，不方便全面改寫，目前也只能暫時維護，希望內容不要再惡化下去。--阿儒 | 這裡泡茶 02:46 2006年7月19日 (UTC)
thread_title:  內容需要改寫 

message: 台灣的歷史教科書及郭廷以《近代中國史綱》等書都作「英法聯軍」之役，據此做詞語轉換。
replies: text: 称作「第二次鴉片戰爭」亦不比「英法聯軍之役」少，两者均列出即可。--Cartstyle（留言） 2014年1月15日 (三) 19:46 (UTC)
thread_title:  詞語轉換 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月7日 (四) 02:33 (UTC)
，分类：历史  -，提名人：Subaguang（留言） 2013年10月31日 (四) 02:14 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年10月31日 (四) 02:14 (UTC) 至 2013年11月7日 (四) 02:14 (UTC)
*：提名人票。--Subaguang（留言） 2013年10月31日 (四) 02:14 (UTC)
**：提名人未注明原因，没有注明理由的支持票和反对票，在计票时，会被视为无效票。 HYH.124（留言） 2013年10月31日 (四) 11:29 (UTC)
*：感觉内容充分，来源可考。格式和翻译完善度问题，等特色评选再议。需扩大和完善参考文献及书目。--白开水 開箱維修 抄錶  囧rz... 2013年10月31日 (四) 02:42 (UTC)
*：大部分段落来源不明。--刘嘉（留言） 2013年10月31日 (四) 03:06 (UTC)
*：参考资料太少了。 --达师 - 270 - 456 2013年10月31日 (四) 11:10 (UTC)
*：同“達師”。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月31日 (四) 13:55 (UTC)
*：缺乏足够的行内引用（）。 HYH.124（留言） 2013年11月2日 (六) 06:36 (UTC)
*：來源過少。--天天 (留言) 2013年11月3日 (日) 16:04 (UTC)
*大部分来源不可考---{百無一用是書生}- (☎) 2013年11月5日 (二) 02:38 (UTC)
*：2支持，6反对。--刘嘉（留言） 2013年11月7日 (四) 02:31 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 《第二次鸦片战争》（二），第400页，上海人民出版社，1978年版与俄国版《1860年北京条约》关于谁放火出现了巨大的矛盾，请专业人士修正。
thread_title:  法国与英国谁先放火出现巨大矛盾 

message: 特别是关于凌迟和大卸八块的。目前引用的文献似乎都只说了缺衣少食，以及长时间捆绑导致手臂瘀肿，以至于感染死亡。唯一提到凌迟的中文来源自己也没给出文献。--5.151.21.128（留言） 2022年12月24日 (六) 15:20 (UTC)
thread_title:  有没有关于虐俘的原始文献？
Talk:韓國大學列表

message: Can anybody help me to correct the text here?
Inha university in Incheon: the "ha" shall be the same as "Lotus", not "why". "Ha" is the simplification of "Hawaii", and in Korea they used the Han character "Lotus" to notify "Hawaii". -- 石添小草 23:48 2004年11月12日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: http://www.tit.ac.kr/t01_tit/philo/philo001.aspx <-- Read this for more details about the name of school and the founder. -- 石添小草 00:02 2004年11月13日 (UTC)
thread_title:  Dongmyeong university 
Talk:林德虫

message: 叫龙蝇应该更普遍一些吧……--zy26 (Talk) 00:06 2004年11月13日 (UTC)
replies: text: 完全两回事。龙蝇是从dragon fly翻译过来的。Wiseworm (talk) 15:52 2005年8月12日 (UTC)

message: 中国古代动物学中原本即有鳞虫一词，为五虫（介虫、鳞虫、蠃虫、羽虫、毛虫）之一。此处的Lindworm与鳞虫一词本义相差甚远，建议修改Lindworm一词的译名，如日语维基使用音译。--inhorw (留言) 2009年6月19日 (五) 01:46 (UTC)
thread_title: Lindworm不宜译作鳞虫

message: 本文介紹的是西方神話動物中的「lindworm」。關於中國古代文化中的動物類別，請見「鱗蟲」。
結果又導回來這裡了
bug？？？—以上未簽名的留言由50.78.70.58（對話）於2020年4月6日 (一) 23:32 (UTC)加入。
thread_title:  沒看懂
Talk:台灣雲豹

message: 我把"雲豹簡介"部分移到雲豹，因為那段比較 general, and isn't specific to 台灣雲豹. --Menchi (討論頁)Â 20:46 2004年11月13日 (UTC)
replies: text: 好啊. 謝啦. --wdshu|阿呆 20:51 2004年11月13日 (UTC)

text: en:Formosan Black Bear 认为台湾黑熊是最大的动物. A-giâu 22:45 2004年11月13日 (UTC)

text: 我也是正好讀到台灣黑熊的資料, 也一直看到這一點. 我想黑熊是比雲豹大得多. 原始資料來源有誤(笑).  --wdshu|阿呆 22:58 2004年11月13日 (UTC)
------
来一幅大些的彩照！
thread_title: Untitled

message: 最近從朋友那裡聽到另一派有趣的說法。認為雲豹根本從來就沒有在台灣存在過；因為100多年來根本就沒有任何確定的雲豹照片或標本。原住民頭飾上的雲豹牙齒和雕刻或許根本就是從東南亞進口交易得來的。
有趣的說法，聽聽就好。 --Kerry 21:38 2006年8月5日 (UTC)
thread_title:  另一派說法 

message: 那部份的1.2.6.8.9連結都沒有網頁了喔！
thread_title: 參考資料

message: * 這麼本土的條目，除了英文外的唯一外文版本竟然是凱爾特語族的布列塔尼語，真令人意外！Bellenion (留言)
thread_title:  布列塔尼語 

message: 1. 他的論點沒有經過同行審查。
2. 他對學名的沿革似乎有些理解錯誤，史溫侯是將先前分類的Leopardus brachyurus，重新歸類為屬於既有的Felis macrocelis，但是就現在的情況來說，Felis macrocelis只是Neofelis nebulosa的異名，這表示在史溫侯之後，又有其他人的研究將Felis macrocelis的標本確認為其實是Neofelis nebulosa。如此一來，雖然可以說史溫侯在台灣取得的標本不是當地特有的物種或亞種，但無法以此說明台灣從未有過雲豹。
3. 再者，史溫侯並不擁有最後的分類決定權，其同儕或後人要如何重新分類史溫侯無從干涉，當前的分類是根據最近期合乎命名規約規範且廣被接受的命名，而不是依賴一百多年前的早期報告。
4. 「Clouded tiger」不是「豹貓」英文俗名，且Felis macrocelis也不是「豹貓」。Luuva（留言） 2014年12月11日 (四) 05:18 (UTC)
thread_title: 刪除鍾榮峰的「存疑」論點
Talk:總統府 (臺灣)

message: 這邊的總統府到底是指一個政府機構呢？（如果是這樣的話，就會跟中華民國總統重複了）還是指總統府那一棟建築？是不是應該要先搞清楚一點呢？--虎兒 (留言) 09:33 2004年11月14日 (UTC)
replies: text: 非常同意。--Menchi (討論頁)Â 09:40 2004年11月14日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 1948年总统大选后，南京也曾有中华民国总统府，这里只提台北的中华民国总统府，是否不全面？？--鸟甲 18:52:41 2006年7月17日 (UTC)
replies: text: 個人認為，南京的總統府是已裁撤的中華民國總統府，該建築比較常見的名稱是南京總統府，而不是像台北的「中華民國總統府」正式名稱，另外，總統府已經有了一條消岐義，再增加一條中華民國總統府消岐義來說明這，個人也認為稍稍不妥。--winertai 13:47 2006年12月5日 (UTC)
thread_title:  [[南京]]也有一个[[中华民国总统府]] 

message: *條目中的「照片」是澎湖七美「海蝕平台」---小台灣，不是真正的「台灣」照片。--Yyk 08:16 2006年11月9日 (UTC)
thread_title: 海蝕平台

message: *缺「敞廳」、「綠廳」、「晴廳」、「虹廳」等廳堂的配置說明。--Yyk (留言) 2009年5月20日 (三) 12:09 (UTC)
thread_title: 廳堂配置
Talk:在晴朗的一天出發

message: “不為中共接受”是不是有點兒不夠中立……？其實也有不少人認為《風波》被取代只是商業機構的內部人事糾紛和權力鬥爭嘛……--Ivy ST 15:07 2004年11月14日 (UTC)

message: 這也意味商台自我審查的開始
replies: text: * 留咗言 又唔簽名 樓上個位係乜水呀? --LEONLOK315 00:21 2006年3月14日 (UTC)
thread_title:  這也意味商台自我審查的開始 

message: 吳君如（已離開）? 吓!?? 咁恐怖? 在半夜三更嘩嘩嘩!打到黎!仲聽到佢d笑聲喔!!!吳君如點樣已離開呀?--LEONLOK315 00:21 2006年3月14日 (UTC)
thread_title:  吳君如（已離開）? 吓!?? 

message: 昨天仲聽到—  Άndrew  (✉✍) 2008年2月29日 (五) 15:18 (UTC)
thread_title: 金睛火眼
Talk:黃文雄 (人權活動家)

message: Quote: 被捕的黃文雄當場喊：「讓我像男子漢般地站起來(Let me stand like a man)」
Question: 所以他當場喊中文還是英文? --Menchi (討論頁)Â 18:57 2004年11月14日 (UTC)
replies: text: :哈哈, good question, 但是我人不在現場, 所以我也不知道啊. 該段敘述係引自陳銘城(1992)的著作. 陳銘城在寫這本書的時候是自立晚報的記者. 由於是通俗性作品, 他沒有詳列資料來源. 但是從上下文來判斷, 他可能是引自"台獨聯盟"所發行的"台灣青年"雜誌(日文版). 我手頭沒有這份雜誌, 故沒辦法做進一步的確認. 不過, 從常識做判斷, 他應該是用英文說給警察聽的吧, 不然抓他的人也不懂他在說些什麼(笑). --wdshu|阿呆 19:22 2004年11月14日 (UTC)
replies: text: :台獨份子嘛...應該是日文！:) A-giâu 20:26 2004年11月15日 (UTC)

text: :請把你自己的政治看法留給自己  --222.152.243.224 12:44 2005年3月3日 (UTC)
replies: text: ::我想A-giâu是在開玩笑. 不過還是希望A-giâu把自己的成見留給自己. TSA的小K（留言） 2012年7月27日 (五) 05:20 (UTC)
replies: text: :::留學美國的當然是說英文。 -- WildCursive（留言） 2012年5月18日 (五) 12:39 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 部分內容可另行創建四二四刺殺蔣經國案，讓版面更流暢。
-- WildCursive（留言） 2012年5月18日 (五) 12:39 (UTC)
replies: text: --Zhxy 519（留言） 2012年5月18日 (五) 13:00 (UTC)
replies: text: :有空會將相關內容獨立出來, 至於標題用字，如：1970年、省略時間、行刺、槍擊等可再想想，必竟是未遂案件，蔣應該是毫髮無傷，可能也是唯一知名的刺小蔣案。 -- WildCursive（留言） 2012年5月18日 (五) 15:58 (UTC)

text: --刺蔣案為獨立案件，況殺手有其他事蹟紀錄。Koala0090（留言） 2013年8月19日 (一) 12:49 (UTC)
replies: text: :--Kolyma（留言） 2014年10月4日 (六) 10:12 (UTC)
thread_title: 分割條目

message: 搞什麼東西？黃文雄就是「Peter Huang」，根本就不需要分類，麻煩請回退！--223.137.71.113（留言） 2016年2月16日 (二) 13:26 (UTC)
本人已經創建「黃文雄 (消歧義)」的分類。--223.137.71.113（留言） 2016年2月16日 (二) 13:36 (UTC)
thread_title: [[黃文雄 (政治運動家)]]

message: 刺殺蔣經國未遂並從事人權活動的「黃文雄」比較有名與傑出！--114.136.231.1（留言） 2017年4月30日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title: 建議改名「[[黃文雄 (人權活動家)]]」→「[[黃文雄]]」
Talk:民主党派

message: 这个页面因为编辑页面已经乱了，我不知道如何恢复，所以我把它删除重新复制了，这篇文章原来的第一作者是Sbl.

message: 。Kaihsu建议要把中国民主党派合并到中華人民共和國政黨，我表示反对。民主党派在中国政党体制中占有特殊地位，完全值得建立一个独立条目。 --鸟甲 13:01 2006年8月9日 (UTC)
。中国民主党派可以作为一个独立条目，但是根据两个条目的内容来说，将其合并也不是不可以。—莉诺雅·羽月 2007年6月23日 (六) 15:20 (UTC)
thread_title:  是否应该合并到[[中華人民共和國政黨]]？ 
Talk:蘇格蘭摺耳貓

message: 是外部文本版权的所有者，请允许我在这里使用。谢谢！
thread_title: Untitled
Talk:异国短毛猫

message: 是外部文本版权的所有者，请在此允许使用。谢谢！
thread_title: Untitled

message: CFA在维基百科的条目貌似没有一条是解释该条目的该词 Hzt1234 eletrionicengineer（留言） 2022年4月27日 (三) 14:57 (UTC)
thread_title:  CFA在本文指什么？
Talk:牡丹江市

message: 此条目内容与 http://www.northeast.com.cn/mudanjiang/lsyg.htm 大量雷同，疑为抄袭--hunry 14:02 2004年11月16日 (UTC)

message: 我把字句修改了一下，现在不会有大量雷同了吧？至于年月日和数据雷同，那也是没办法的事！
replies: text: 表急表急，现在的挺好^_^，加油吧！--蓝色理想补充每日所需维生素 07:46 2005年3月9日 (UTC)

text: 换一种说法写出来，可能不如原文好，但是那是对维基百科的一种贡献，其他人也会在你的基础上继续完善。--用心阁 07:50 2005年3月9日 (UTC)

text: 抄的就是抄的，除非你把材料吃透，然后从空白开始一点一点的写。如果这样随便改几个字词就可以不列入抄袭、侵权的话，那我对维基的版权策略深感疑惑。总而言之，维基的门槛太低了，随便谁都可以写，这或许正是维基百科的质量水准难以提高的因素之一。
thread_title:  现在谁要说我抄袭我跟谁急 

message: 我可以保证我说的都是真的，因为这是我的家乡。
thread_title:  资料的真实性 

message: 此条目下的文字都是我自己写的，请删除的时候给个解释，不要一言不发地恢复到原来，要尊重别人的劳动成果！
另：我在原词条下的“人民政府驻爱民区“一句应改为“人民政府驻东安区”
thread_title:  什么侵权！ 

message: 我将“牡丹江解放，是最早解放。。。”的字句删除。因为它们太过于倾向性。采用“牡丹江为中共占据”符合历史事实。因为当时合法接收的应是中国中央政府即国民政府。
另外，我将陈述《林海雪原》中的“解放战争”和“剿匪”加上引号，说明是一种特别的词汇。--Manchurian Tiger 03:40 2005年7月17日 (UTC)
thread_title: 中立原则

message: 利用度假時間開始大面積的編輯牡丹江市，開始拍攝一些主要景觀照片以及主要遺迹公園的介紹，加上此模板的主要目的是將希望熟悉或瞭解大陸北方城市牡丹江市的各位編輯能够提供建議，努力提升該條目。--Bobby仔 19:06 2007年10月07日 (UTC)
thread_title: 開始大幅度的編輯牡丹江市
Talk:Z

message: 文中說到「还有一种很古老的念法，作 /izzEd/ (izzard)，除了香港以外，其它地方已经绝少机会听得到。」，雖然我不知道有沒有什麼文獻記載這個說法，但我對這個說法有點保留。過去，因為香港人的知識水平較低，所以往往出現一些英語詞彙以類似廣東話的唸法給唸出來的情況。（詳情可參看：粵語）同樣情況出現在香港人唸英文字母的時候，往往會將“H”會唸成“egg柱”、“W”會唸成“dup B U”等等。“Z”這個字母和其他字母一樣，往往在香港會給誤唸成“易Set”的音（就是文中指的“/izzED/”音）。所以我覺得把“Z”唸成/izzED/應該不是什麼古老的唸法來，可能只是同樣地給誤唸而已。 -- 小通 15:55 2004年11月18日 (UTC)
replies: text: Read this: :en:Z -- "Another English dialectal form is izzard, which dates from the mid 18th-century, probably deriving from French et zède meaning and z." There must be some reason for me to type such comment. ;-) -- 石添小草 06:45 2004年11月19日 (UTC)
replies: text: : 嗯～明白了。不過還是好奇想問一下，雖然在英文維基裡已經說了，「izzard」的唸法是英語的方言唸法來，不過普遍香港人唸的/izzEd/（易Set）音，看起來好像不是英文維基裡說的/'iza:d/（izzard）音來...所以還是想請教一下，到底那裡說的方言唸法，跟在香港的普遍讀法是不是一樣？ -- 小通 07:29 2004年11月21日 (UTC)
thread_title: 關於/izzED/這個唸法
Talk:雁形目

message: 这里和鸭科用的图片都是天鹅,德语版用的绿头鸭,我觉得比较有代表性而且不和鸭科撞车
可是怎么能把德语版的图片联接过来呢?
水能帮忙??
日语版那个图片偶以前见过,涉嫌版权问题噢!
阿语版那个雌鸳鸯也不错哦
thread_title: 谁能帮忙

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：生物與醫學 - 動物 --沙田友 13:53 2006年11月4日 (UTC)
**--Munford 16:01 2006年11月4日 (UTC)
**，現在還欠一票支持。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:29 2006年11月8日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 03:38 2006年11月9日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: :移動自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
*—AT 2009年2月11日 (三) 14:38 (UTC)
**，僅有的兩個參考資料經已失效。—AT 2009年2月11日 (三) 14:38 (UTC)
**，理由同上。—YUI 2009年2月12日 (四) 18:33 (UTC)
**，找到了中国大百科全书中的相关条目雁形目，和我手头上的电子版一致。根据条目内容，可以认为是参考资料。台湾大百科上查不到相关条目，无法查证，所以我把它去掉了。—Webridge传音入密 2009年2月14日 (六) 04:21 (UTC)
**:其資料僅12000位元組，若扣掉模板及分類學，差不多只有9700元組而已，更何況只有1個參考資料，這怎麼成為優良條目呢?--動物狂 MY TALK 2009年2月14日 (六) 09:18 (UTC)
**同上—囧囧 2009年2月17日 (二) 14:06 (UTC)
**：参考来源太单一了。--Teekkari (留言) 2009年2月17日 (二) 16:55 (UTC)
**：这条目郁闷人，没有一个方面完善，每个方面都没说清楚。—KeepOpera (留言) 2009年2月19日 (四) 04:38 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年2月19日 (四) 07:50 (UTC)
thread_title: 优良条目重审通过