Talk:加拿大航空航点

message: **：这是我首次编写的航空公司航点列表条目。--Shwangtianyuan正义必胜！和平必胜！人民必胜！ 请严格遵守中国国旗模板使用规则 2015年11月2日 (一) 01:43 (UTC)
**：部份內容不正確，加航有開辦成田機場往返溫哥華的航線。此外，加航仍有開辦奧拉涅斯塔德航線。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年11月2日 (一) 02:01 (UTC)
***，已再次查阅航班时刻表並更正。--Shwangtianyuan正义必胜！和平必胜！人民必胜！ 请严格遵守中国国旗模板使用规则 2015年11月2日 (一) 02:15 (UTC)
**：符合标准。--追迹未来 2015年11月2日 (一) 12:33 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2015年11月2日 (一) 16:29 (UTC)
**，符合DYK標準，感謝貢獻。--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月2日 (一) 17:47 (UTC)
**，符合。Nndd（留言） 2015年11月6日 (五) 01:33 (UTC)

message: 中国台湾称谓问题存在争议，正在讨论，请勿发起编辑战。---{維基小霸王}-（留言）  2018年7月10日 (二) 05:09 (UTC)
thread_title:  中国台湾称谓问题 

message: 有关此页面的讨论易发展成激烈的争论。請尽量在回應評論時保持冷靜。 
U:維基小霸王根據各家官網將已經屈服於中共壓力的航空公司的航點：
漢莎航空航點、英國航空航點、泰国国际航空航点、加拿大航空航点、韓亞航空航點、菲律賓航空、马来西亚航空航点、宿霧太平洋航空航點、日本航空航點
、全日空航點的 臺灣全部改成:Template:TW-CHN。雖然都有在編輯備註標明來源，但是真的沒有問題嗎？看起來像是台灣真的已經是PRC一部分？(甚至韓亞航空已經被匿名者併入PRC)
我就問一句：持中共護照的乘客搭乘韓亞航空的航線到桃園機場等台灣的機場要不要申請許可？這很明顯。
而且中國台灣一詞爭議很大，:Template:TW-CHN不僅使用PRC國旗(發布當時)，其連結還直接連向China而不是中國台灣是不是已經欽定台灣已經真的屬於中共了？
我覺得模版的事情還是@-{維基小霸王}-：好了。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年7月8日 (日) 19:21 (UTC)
*這樣做根本沒有必要，這裡不是百度百科。--QBear（留言）
*不是除了政治相关的，一般是按照地区区分？——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月9日 (一) 00:50 (UTC)
*********经查，本讨论苏州首次发言为2018年7月9日 (一) 02:51 (UTC)，awesome首次发言为2018年7月9日 (一) 03:12 (UTC)，是谁先吵的， 一望而知 --140.180.249.80（留言） 2018年7月9日 (一) 19:54 (UTC)
*最好还是用。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月9日 (一) 03:29 (UTC)
*(！)意見，雖然此議題很容易插槍走火，仍請大家努力保持冷靜，謝謝--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月9日 (一) 03:43 (UTC)
*(＋)-{支持}-苏州君说的“维基要反映现实，人家怎么标的要尊重人家，加上解释就行。”就算那些航点按中共的立场改了，但这还是事实。维基百科应该采取中立的观点，而不是“天灭中共所以不许他那样改！！！”这样的观点。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月9日 (一) 04:05 (UTC)
*(：)回應：:Template:TW-CHN(:Template:TW-CHN)這個模版本身爭議很大，連結還直接連至China而不是中國台灣自身，搞的很像台灣已經淪陷中共之手，欠當，至少改連至中國台灣比較恰當。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年7月9日 (一) 04:27 (UTC)
*苏州的想法不无道理，也符合遵循宿主和来源的概念。但对标注“不统一”和可能的资料冲突（有些能辨别新旧，有些不能）仍有担心。该模板的内链可改进+1。题外话，现非共识的WP:INFOBOXFLAG建议信息框中禁用旗帜，以及“旗帜图案不用于强调国籍目的”。--YFdyh000（留言） 2018年7月9日 (一) 04:30 (UTC)
*(－)強烈反对使用:Template:TW-CHN：雖然航空公司改了但維基真的要跟隨？中共當局宣稱中華民國政府是1949年滅亡的政權，那我們是否要跟隨他們的說法去刪除中華民國條目？不遵守中立方針是不負責任的行為，正如眾用戶所說，維基百科就是要反映事實，但中共至今未能控制台灣，以及台灣在中華民國管治下，使用青天白日滿地紅旗就是事實。強烈建議用回，甚至棄用國旗模版減少爭議，我們至少也應尊重台灣的用戶吧？--Win. M. 2018年7月9日 (一) 04:38 (UTC)
**灭亡的政权也存在过啊，为什么要删？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 04:47 (UTC)
****现在讨论的是航空公司的说法，不是中共的说法。不要跑火车。--市长江大桥（留言） 2018年7月9日 (一) 07:48 (UTC)
*****我只是做個類比，另外請保持禮貌！--Win. M. 2018年7月9日 (一) 05:22 (UTC)
*至少改成 中華台北務必改回 中華民國（臺灣），而且那些航空公司也沒顯示國旗，維基百科怎麼能掛上五星旗呢？不認同。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月9日 (一) 04:40 (UTC)
**现在是有的改成了“中华台北”，有的直接和中国其他地方并列，要尊重人家。国旗什么的可以再议，但表述方式只能根据人家自己定的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 04:47 (UTC)
*(！)意見：倒不如用回或，然後用說明航空公司標註為「中國台灣」，此做法應該最能避免爭議。例子：--Win. M. 2018年7月9日 (一) 04:58 (UTC)
***(：)回應：然而航點條目不屬政治類，根據WP:避免地域中心，在此類條目我們應「以台灣作為中華民國的簡稱」；而台灣作非政治性用途對比時，PRC應使用「中國大陸」一詞。加NoteTag已經能反映全面的事實，而且能尊重各持份者。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 05:22 (UTC)
***另外NoteTag會明言「航空公司標註為『中國台灣』」，也就是已經向讀者說清楚航空公司如何標示，根本不存在什麼主副的問題。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 05:24 (UTC)
****从条目的角度说，在条目内写“中国台湾”，而注释“通称‘台湾’”，不是这样更符合航空公司的本意么？--市长江大桥（留言） 2018年7月9日 (一) 07:54 (UTC)
****(＋)-{支持}-這個構想很好。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月9日 (一) 05:17 (UTC)
****我(＋)-{同意}-user:Winter Moment的说法。--偷窥ACU的用户页吵吵跋扈 2018年7月9日 (一) 06:40 (UTC)
****我觉得Winter Moment君的提议也可以接受。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月9日 (一) 07:44 (UTC)
****我(＋)-{同意}-user:Winter Moment的说法。--Tp0910（留言） 2018年7月9日 (一) 10:36 (UTC)
*航空公司标注“中国台湾”，而在条目内写成“台湾”或其他内容，有违WP:NPOV。--市长江大桥（留言） 2018年7月9日 (一) 07:54 (UTC)
**(：)回應：然而「中國台灣」本來就是一個極具爭議、不中立的字眼，有中國大陸中心的嫌疑。根據WP:避免地域中心，維基百科不會贊成或反對「台灣是中國領土」這個說法，亦即對海峽兩岸地位保持沉默，「中國台灣」一詞明顯有違此方針。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 10:07 (UTC)
***你一口一个不中立，可是航空公司他就是这么写的，你有意见请去找这些航空公司抗议。中国台湾是联合国都在用的词，联合国也是地域中心咯？再退一步，中国台湾也可以说成是中华民国台湾省，这也是事实存在的，请问地域中心了吗？--市长江大桥（留言） 2018年7月9日 (一) 12:57 (UTC)
****(：)回應：我可以說，聯合國的說法的確是地域中心。況且正如祥龍君所說，維基百科不是聯合國的附屬組織，為什麼我們要以聯合國作為標準？全部條目都要跟官方的說法去寫嗎？那颱風條目中，香港天文台的天氣稿經常用「本港」字眼，此處是否也要跟從？--Win. M. 2018年7月9日 (一) 14:05 (UTC)
replies: text: (－)反对：这样做在给航空公司条目强加维基百科认为台湾不属中国的政治观点，是玷污航空公司的条目。-{維基小霸王}-（留言）  2018年7月9日 (一) 10:20 (UTC)

text: 建议尊重航空公司的说法，称台湾为中国台湾，不要把台毒的观点强加入一个简单的列表。-{維基小霸王}-（留言）  2018年7月9日 (一) 10:22 (UTC)
*(：)回應：這不是台獨不台獨的問題，而是此舉有違中立方針。「中國台灣」這個詞語本來就很具爭議性，方針也說了在非政治類條目以「台灣」作中華民國簡稱，並與「中國大陸」相對。在下認為有必要維持使用，現在加上註腳已經是最能避免爭議的做法。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 10:26 (UTC)
请部分用户(※)注意，维基百科不是你表达政治观点的地方。不要在条目中强行用你喜欢的说法，连条目主体的不尊重！-{維基小霸王}-（留言）  2018年7月9日 (一) 10:28 (UTC)
*(：)回應：閣下也會說了，維基百科不是表達政治觀點的地方，閣下卻連避免地域中心的方針也不遵守，此何意也？還請注意，這裡不是百度百科，我們務必保持條目的中立性。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 10:31 (UTC)

text: 你非得要把你喜欢的说法取代条目主体的说法，违反中立原则，这是在用维基百科搞你的政治宣传！---{維基小霸王}-（留言）  2018年7月9日 (一) 10:40 (UTC)
*首先請遵守WP:AGF和WP:文明，我什麼時候搞政治宣傳了？我再重申，在非政治的條目用「台灣」和「中國大陸」是慣常做法！閣下在沒有共識的情況下加上極具爭議的「中國台灣」字眼，此舉實在不妥。在下的原意是盡力保持中立，而閣下多次攔阻，且還未提供一個合理、令人信服的理由，卻指責在下在搞政治宣傳。非要說的話，相比之下，閣下的行為似乎更像「政治宣傳」吧？抱歉語氣稍重，如有冒犯請見諒。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 10:48 (UTC)
replies: text: :这些航空公司官网都用中国台湾了，还有什么称谓在这种语境下更常用？别再找理由把维基百科变成台独宣传站了！---{維基小霸王}-（留言）  2018年7月9日 (一) 11:01 (UTC)
*(：)回應：所以閣下認為維基百科可以被當成中共當局的宣傳站？在下依然認為強行加上「中國台灣」是極不負責任的行為。除非閣下提出更有說服力的論點，否則在下暫不考慮再回應閣下，且不認同閣下的舉動，因閣下已經開始無理地指責本人，嚴重違反WP:文明和WP:AGF，再有此行為在下將考慮請求管理員介入協助。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 11:13 (UTC)
replies: text: ::你说要用"惯常做法"，那么既然用中国台湾称谓已经是航空公司的惯常做法了，为什么条目不该应按航空公司的"惯常做法"？如果你真的觉得应该用同类条目的称谓，如果别的公司按官方称谓，依然称台湾的美国航空公司的是不是也应该按条目的"惯常做法"在条目叫中国台湾？有人又要找理由不让这么做了。-{維基小霸王}-（留言）  2018年7月9日 (一) 11:27 (UTC)
(：)回應：純粹想澄清一下，我說的「慣常做法」是指用戶在維基百科這裡寫條目的做法，而不是說航空公司的做法。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 11:31 (UTC)

text: 中國台灣！那有沒有中國江蘇、中國天津、中國甘肅、中國吉林？這真是標準的「此地無銀三百兩」：正是因為明知道台灣不屬於中國，中國才會一天到晚逼迫別的國家每一次提到「台灣」都要前綴「中國」，以承認台灣是中國的；中國怎麼不去逼迫外國人承認天津是中國的？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月9日 (一) 11:47 (UTC)
replies: text: :有本事“独立”再在这儿嚷嚷，没本事就要认。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 13:01 (UTC)
*目前還有馬來西亞國際航空和法國航空航點使用:Template:TW-CHN模板。中國台灣一詞意味著中共宣稱台灣是他們的一部分，而使用這個掛上PRC國旗的模板在航線條目意味者宣傳那些機場已經是中共的控制範圍，昧於事實。
*这个事情很简单，航空公司怎么标的就怎么标，维基一贯反映事实，你总不能航空公司没有标“台湾”你硬要标，那不就是原创研究吗？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 12:44 (UTC)

text: :航空公司怎么标的就怎么标？那是航空公司被逼迫的，不代表航空公司認為這樣才是對的。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月9日 (一) 13:06 (UTC)
replies: text: ::所以说请你们去抗议，能逼他们改回来再说，我们静候佳音。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 13:10 (UTC)
*就像国际体育赛事的一样，台湾只能叫“中华台北”，是一样的道理。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 12:51 (UTC)
*在当前的状况下，我不反对拿掉国旗，仅以“中国台湾”标注。如果这样可以令某些用户满意的话。--市长江大桥（留言） 2018年7月9日 (一) 13:00 (UTC)
*那香港是否也應該改？例如漢莎航空稱為中國香港、英國航空稱為香港特別行政區。--Tp0910（留言） 2018年7月9日 (一) 13:01 (UTC)
**@-{Tp0910}-：同意，航空公司怎么标就应该怎么标。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 13:04 (UTC)
*请@-{維基小霸王}-：把所有改过的“中国台湾”标注一下吧，国旗我觉得可以不标，这本来就是你开始改动的，要善始善终哦。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 13:06 (UTC)
*名从主人，航空公司怎么称呼，维基百科就应该怎么写。(＋)贊成“维基小霸王”的操作。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月9日 (一) 13:10 (UTC)
**不是条目命名问题，不适用名从主人原则。--140.180.249.80（留言） 2018年7月10日 (二) 00:13 (UTC)
*根本沒有必要在各航空公司條目跟隨航空公司的標法，這會造成混亂，例如日本航空官網Taiwan版本是使用中國大陸、台灣，China版本是使用中國大陸、中國台灣，但英文版本[又使用China、Taiwan，這是否要用地區詞分開?全日空都有類似情況。--QBear（留言） 2018年7月9日 (一) 13:17 (UTC)
**(＋)-{同意}-以上Qbear君的觀點。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 13:20 (UTC)
**这在技术上完全没有问题，只是有没有人做的问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 13:42 (UTC)
**再舉一個例子，馬來西亞國際航空官網中國中文版本出現了-{「伊索比亚」}-，-{「阿拉伯联合大公国」}--{「义大利」}-等國名，這是否代表馬來西亞國際航空相關條目都要用這些譯名?--QBear（留言） 2018年7月9日 (一) 13:31 (UTC)
***韓亞航空官網已經沒有標國名[，韓亞航空航點是否要刪去所有國名，使用东北亚、南亚、西南亚等標示?--QBear（留言） 2018年7月9日 (一) 13:52 (UTC)
****可以，双手赞成。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 13:56 (UTC)
****反對，維基百科的內文寫法該考量的是讀者。韓亞航空官網認為他們標东北亚、南亚、西南亚就可以是該公司的看法，維基百科同類型的條目應該採用相同或相近的格式。--祥龍（留言） 2018年7月9日 (一) 14:15 (UTC)
*(：)回應蘇州宇文宙武：簡直是轉移視線，現在最大問題在於「中國台灣」字眼不中立。維基百科宣稱自己中立，卻使用如此具爭議性的字眼，只會惹來質疑甚至反感，中立方針就是要避免這個情況。按照你的邏輯，中立方針還有什麼存在價值？讀者一望而知台灣就是台灣，什麼原創研究？這豈不是偷換概念？沒錯航空公司標的是「中國台灣」，但在下已經在條目中加上註腳說明，一切符合事實，且能尊重台灣的用戶，盡量避免爭議，卻被閣下三番四次回退。相反台灣事實上不受中華人民共和國控制，寫上「中國台灣」還要加上PRC的國旗模板，無疑是歪曲事實，且嚴重違反中立方針。閣下自己也會說，維基百科不是搞政治的地方，這根本不應該在維基百科出現！現在容許在下問閣下一句，為何堅持不遵守WP:避免地域中心中的指引？這完全不能服眾！--Win. M. 2018年7月9日 (一) 13:20 (UTC)
**你去跟联合国说，联合国也用的是“中国台湾”。如果人家用的是“中国台湾”，你却用“台湾”，那就是原创研究。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 13:42 (UTC)
***維基百科不是聯合國的附屬組織。--祥龍（留言） 2018年7月9日 (一) 13:51 (UTC)
****我还是那句话，有本事去闹“独立”抗议，没本事别哔哔。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 13:56 (UTC)
*****请注意WP:CIVIL--140.180.249.80（留言） 2018年7月9日 (一) 19:35 (UTC)
*****這跟搞不搞獨立沒有關係，維基百科的運作跟聯合國本來就無關。你該不會以為跟你立場不同的人就是想搞臺獨的人吧。--祥龍（留言） 2018年7月9日 (一) 14:10 (UTC)

text: 名從主人是用在命名條目用的，再說維基百科什麼時候有內文用詞要從主人的規則？維基百科的內文是要遵守中立立場來寫，不是依照條目描述對象的立場來寫。如果今天寫一個所謂臺獨組織或臺獨人士，他們總是用「支那」來稱呼中國，那難道條目內文也要照著用嗎？再說那些站點旗幟是用來標誌地區用的，不是用來表示航空公司的政治立場用的，自然是以該地區當前實際所使用的旗幟為主。拿中華台北來當例子更是錯得離譜，因為那是中華民國自身實際上會使用的名義，當然在賽事上使用「中華台北」不構成問題。--祥龍（留言） 2018年7月9日 (一) 13:28 (UTC)
replies: text: :如果“台独”观点直接引用内容里说的是“支那”，那就应该用“支那”，没有任何问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 13:42 (UTC)
replies: text: ::我說的不是「引用言論」，而是條目內文裡所有寫「中國」的地方全改成「支那」的情況。條目中那些旗幟也不是航空公司的發言，也不是用來表示航空公司立場的，只是用來標識地區用。--祥龍（留言） 2018年7月9日 (一) 13:49 (UTC)

text: ::(：)回應蘇州宇文宙武：恕我愚昧，你的說法可有方針支持？--Win. M. 2018年7月9日 (一) 13:52 (UTC)
replies: text: :::我本来就没说要标旗帜。你的说法有何方针支持了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 13:56 (UTC)
replies: text: ::::我已經說過很多次了，根據WP:避免地域中心，非政治類條目以台灣作為中華民國簡稱，並與「中國大陸」相對。你刻意改成「中國台灣」，如果這也不是違反方針，我也不知道說什麼好了。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 14:05 (UTC)

text: ::::就算不標旗幟，維基百科也沒有內文用詞要跟隨條目描述對象的方針。今天這些航點為什麼要寫地區，是為了標註這些航點在什麼位置，而不是要用來說明這些航空公司的政治立場，既然如此就該依照WP:避免地域中心的指引來寫，不用搞什麼「微言大義」。打從一開始就根本不用管這些航空公司的觀點，航點在哪裡是客觀事實的問題而不是主觀看法的問題。--祥龍（留言） 2018年7月9日 (一) 14:10 (UTC)
replies: text: :::::完全同意祥龍君的說法，其實這個根本不應該扯上政治關係，原意應該是標註航點位置。--Win. M. 2018年7月9日 (一) 14:14 (UTC)
**WP:PB。完了好嗎？--1233( T / C） 2018年7月9日 (一) 19:04 (UTC)

text: 要么和航空公司的做法一样，zh-cn和zh-hk用“中国台湾”，zh-tw等保持台湾不变？[開玩笑的]当然不管怎么称呼，都应该加一个注释。--BR 2018年7月15日 (日) 10:17 (UTC)
replies: text: :(－)反对：這樣做依然違反中立方針。--Win. M. 2018年7月15日 (日) 10:20 (UTC)

text: (！)意見：航點名稱沒必要跟著航空公司更改，因為航點列表不是用來表達航空公司政治立場的內容。為了Wikipedia:避免地域中心，條目用詞本來就不一定要與來源一模一樣，例如中文來源常見的「本港」、「我國」與「內地」都不該在維基百科上使用。另外:Template:TW-CHN在存廢討論可以說是一面倒的支持刪除，顯然這種做法是違反共識的--M940504（留言） 2018年7月16日 (一) 16:33 (UTC)
===一点建议===
鉴于这个话题有可能充满火药味，随时可能冒火，请大家保持冷静。另：在达成共识以前，请勿再更改相关条目，维持第一次更改之后的状态（标注不算）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 14:01 (UTC)
*(：)回應：至少現在要解決國旗模板的問題吧……--Win. M. 2018年7月9日 (一) 14:07 (UTC)
**国旗这是一项庞大的工作，要去的话，所有国旗都要去掉。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 14:11 (UTC)
*雖然我可能不繼續跟著討論，我還是主動在前面掛上:Template:Calm_talk好了。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年7月9日 (一) 14:24 (UTC)

text: (－)反对：为什么要“维持第一次更改之后的状态”？既然知道这项编辑存在争议，应该回退到争议发生之前的版本才是啊。--140.180.249.80（留言） 2018年7月9日 (一) 19:22 (UTC)

text: (－)反对：部分航空公司在不同地區的網頁使用的譯名也不相同，如ANA、阿聯酋在台灣的網頁稱呼為「台灣」，而在中國大陸和香港則顯示「台灣，中國」；國泰航空、香港航空、中華航空、聯合航空等也未更改名稱。中國當局行為屬政治行為，維基理應站在中立位置，不為任何政治立場發聲。所以，理應運用爭議前的版本。地區名稱（台灣、中國大陸）稱呼即可。60.246.140.228（留言） 2018年7月9日 (一) 20:27 (UTC)
replies: text: :这是技术问题，技术问题都好解决。另，马甲请先穿衣服再说话。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月10日 (二) 02:22 (UTC)
replies: text: ::马甲也算衣服啊XD--140.180.249.80（留言） 2018年7月10日 (二) 02:29 (UTC)
這當然不是技術問題，是航空公司中和中國政府政策和臺灣民眾觀感的做法，同時也是政治妥協。「一個中國」、「一中一台」本來就是政治問題。所以使用地域名稱稱呼最合適不過。60.246.140.228（留言） 2018年7月10日 (二) 02:39 (UTC)

text: (－)反对：為了避免爭議所以维持第一次更改之后的状态是什麼邏輯啊？既然有爭議就應該退回到第一次更改之前的状态。--M940504（留言） 2018年7月16日 (一) 15:53 (UTC)
===一點建議之二===
建議撤除所有旗幟（不更改現行版本的航點名稱）。若多數同意，則預計今晚9時(UTC+8)由我更改，謝謝。--Tp0910（留言） 2018年7月10日 (二) 06:10 (UTC)

text: 相关条目已因争议而被保护，请谨慎行事。--140.180.249.80（留言） 2018年7月10日 (二) 06:17 (UTC)
台灣、香港、澳門對中國大陸（內地）不是很久之前就有的地域共識嗎？改中國台灣一定會引起更大的衝突。Jasonloi1997（留言） 2018年7月10日 (二) 07:48 (UTC)

text: 而且英文維基百科已經把「Republic of China」重定向自「Taiwan」，而不是「Taiwan, China」。另外，中文維基百科不是中國維基百科，目前中文維基百科有「臺灣」、「臺灣省」、「臺灣地區」、「中華民國（臺灣）」、「台湾省 (中华人民共和国)」、「中国台湾」、「臺灣共和國」；這七個條目的存在價值，就代表中文維基百科應保持中立精神，不被其他航空機構影響。--IrycatewiTalk 2018年7月12日 (四) 07:46 (UTC)
*(＋)-{支持}-：航點不必掛旗幟。--M940504（留言） 2018年7月16日 (一) 16:33 (UTC)
thread_title:  部份航空公司的航點使用[[中國台灣]]甚至直接併入[[中華人民共和國|中國大陸]] 

message: 鉴于这个话题有可能充满火药味，随时可能冒火，请大家保持冷静。另：在达成共识以前，请勿再更改相关条目，维持第一次更改之后的状态（标注不算）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 14:01 (UTC)
*(：)回應：至少現在要解決國旗模板的問題吧……--Win. M. 2018年7月9日 (一) 14:07 (UTC)
**国旗这是一项庞大的工作，要去的话，所有国旗都要去掉。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月9日 (一) 14:11 (UTC)
*雖然我可能不繼續跟著討論，我還是主動在前面掛上:Template:Calm_talk好了。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年7月9日 (一) 14:24 (UTC)
replies: text: (－)反对：为什么要“维持第一次更改之后的状态”？既然知道这项编辑存在争议，应该回退到争议发生之前的版本才是啊。--140.180.249.80（留言） 2018年7月9日 (一) 19:22 (UTC)

text: (－)反对：部分航空公司在不同地區的網頁使用的譯名也不相同，如ANA、阿聯酋在台灣的網頁稱呼為「台灣」，而在中國大陸和香港則顯示「台灣，中國」；國泰航空、香港航空、中華航空、聯合航空等也未更改名稱。中國當局行為屬政治行為，維基理應站在中立位置，不為任何政治立場發聲。所以，理應運用爭議前的版本。地區名稱（台灣、中國大陸）稱呼即可。60.246.140.228（留言） 2018年7月9日 (一) 20:27 (UTC)
replies: text: :这是技术问题，技术问题都好解决。另，马甲请先穿衣服再说话。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2018年7月10日 (二) 02:22 (UTC)
replies: text: ::马甲也算衣服啊XD--140.180.249.80（留言） 2018年7月10日 (二) 02:29 (UTC)
這當然不是技術問題，是航空公司中和中國政府政策和臺灣民眾觀感的做法，同時也是政治妥協。「一個中國」、「一中一台」本來就是政治問題。所以使用地域名稱稱呼最合適不過。60.246.140.228（留言） 2018年7月10日 (二) 02:39 (UTC)

text: (－)反对：為了避免爭議所以维持第一次更改之后的状态是什麼邏輯啊？既然有爭議就應該退回到第一次更改之前的状态。--M940504（留言） 2018年7月16日 (一) 15:53 (UTC)
thread_title: 一点建议

message: 建議撤除所有旗幟（不更改現行版本的航點名稱）。若多數同意，則預計今晚9時(UTC+8)由我更改，謝謝。--Tp0910（留言） 2018年7月10日 (二) 06:10 (UTC)
replies: text: 相关条目已因争议而被保护，请谨慎行事。--140.180.249.80（留言） 2018年7月10日 (二) 06:17 (UTC)
台灣、香港、澳門對中國大陸（內地）不是很久之前就有的地域共識嗎？改中國台灣一定會引起更大的衝突。Jasonloi1997（留言） 2018年7月10日 (二) 07:48 (UTC)

text: 而且英文維基百科已經把「Republic of China」重定向自「Taiwan」，而不是「Taiwan, China」。另外，中文維基百科不是中國維基百科，目前中文維基百科有「臺灣」、「臺灣省」、「臺灣地區」、「中華民國（臺灣）」、「台湾省 (中华人民共和国)」、「中国台湾」、「臺灣共和國」；這七個條目的存在價值，就代表中文維基百科應保持中立精神，不被其他航空機構影響。--IrycatewiTalk 2018年7月12日 (四) 07:46 (UTC)
*(＋)-{支持}-：航點不必掛旗幟。--M940504（留言） 2018年7月16日 (一) 16:33 (UTC)
thread_title: 一點建議之二