Talk:普魯士王國

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪個王國在德意志帝國中位居主導地位？（自薦，譯自英文維基）—A22234798 (留言) 2009年8月8日 (六) 03:57 (UTC)
**，不過參考偏少。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月8日 (六) 04:02 (UTC)
***，已增加。—A22234798 (留言) 2009年8月8日 (六) 04:23 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年8月8日 (六) 05:24 (UTC)
**—Ljhs8 (留言) 2009年8月8日 (六) 09:13 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年8月9日 (日) 09:16 (UTC)
**—〖Tlrmq^太辣·勿昆[ -{新論題}-]〗 2009年8月10日 (一) 03:21 (UTC)
**—香港達人(有話直說)(動員令) 2009年8月10日 (一) 07:03 (UTC)
**—Djhuty (留言) 2009年8月10日 (一) 08:24 (UTC)
**-Xnj920327 (留言) 2009年8月12日 (三) 13:13 (UTC)
**——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年8月15日 (六) 10:24 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月16日 (日) 03:08 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :#是德國境內的一個王國。在此德國的定義是甚麼？時間和地點範圍？參考英文版，應該是說今天的德國境內的一個王國。這是一開始簡短解釋的地方，需要清晰一點的定義。
replies: text: #王國名字是從普魯士得來的。也是參考英文版，普魯士在此是做為地名解釋，需要潤飾。

text: #剛升格的普魯士王國非常窮困。從甚麼角色升格？英文版是new，那就做新成立的也可以。

text: #其領土跨越了1200公里（750英哩）。這樣翻譯和英文原意有差別。英文的意思是說他的領土分散在這個範圍之內，並不是說他的領土有那麼大。

text: #鼠疫會讓婦女的乳房變成黑色，然後脫落。。這句話和前面的關係很弱。不需要放在這裡。

text: #腓特烈·威廉一世國王於1717年建立普魯士的專制制度。，這一段翻譯錯誤，應該是義務教育制度的建立。

text: #模板當中有少數單位沒有翻譯。

text: #這幾乎是巧合──....。這一段在英文版中沒有，但是你的標示是出自和義務教育制度建立有關的書籍的出處，有沒有原文可以參考？

text: #藉口1537年條約，參考英文版，應該是1537年的一個條約，而不是條約本身的名稱是1573年條約。

text: 建議你多讀幾遍，好把文句潤飾通順一點。先這樣。-cobrachen (留言) 2009年8月9日 (日) 21:49 (UTC)
=== 回應 ===

text: 1.2.3.4.5.6.皆已依您的建議修改。

text: 7.未翻譯的單位我找不到位翻譯之欄位，抱歉。

text: 8.在這裡。

text: 9.已改成布里格條約。參考。

text: 其他仍在持續修訂中，感謝建議。--A22234798 (留言) 2009年8月11日 (二) 15:08 (UTC)
thread_title:  建議修改的地方（部分） 

message: :1.2.3.4.5.6.皆已依您的建議修改。
replies: text: 7.未翻譯的單位我找不到位翻譯之欄位，抱歉。

text: 8.在這裡。

text: 9.已改成布里格條約。參考。

text: 其他仍在持續修訂中，感謝建議。--A22234798 (留言) 2009年8月11日 (二) 15:08 (UTC)
thread_title:  回應 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，分类：历史--圍棋一級 (留言) 2009年8月12日 (三) 13:31 (UTC)
*：把英文版的好条目带到这里--圍棋一級 (留言) 2009年8月12日 (三) 13:31 (UTC)
*，实在觉得阁下最近提名过于频繁而忽视质量了。这篇的英文版本就不是好条目（请读该英文条目及讨论），再经过翻译“带到这里”就更漏洞百出了，居然还能说“把英文版的‘好条目’带到这里”？首先，无论中文版还是英文版，都存在历史部分过重的问题，关于普鲁士国家的地理、经济、政治、文化等诸方面要不是没有提到，就是内容太少，遑论历史部分内容结构本已存在毛病，连英文维基人也看不下去了，对英文的这一条目“Politics”一段要求扩充，阁下倒是一眼不看就提名过来。再者，翻译也不够好，“1871年—1918年”那段把"The ties between London and Berlin had already been sealed with a golden braid in 1858"翻译成“伦敦和柏林之间的联系就已经盖上金色图章”，典型的生搬硬套的直译；“At the time of the empire's creation, both Prussia and Germany were roughly two-thirds rural.”被译成“普鲁士和整个德国都还有大约三分之二的农村人口。”，词不达意，应该是“有三分之二的人口为农村人口”才恰当。存在这么明显的问题还拿来提名，在下不得不请求阁下在提名之前务必从头至尾认真阅读过条目，不要以牺牲维基的质量来追求数量。— LuHungnguong (留言) 2009年8月12日 (三) 23:01 (UTC)
*：我觉得还是不错的，这么长的篇幅，内容也比较充足；但上面提到的生硬翻译的确存在，所以中立。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月13日 (四) 01:59 (UTC)
**：维基词条可不是篇幅长就是好的，本词条作为一个国家的介绍，结构严重失调，“历史”一节占了绝大部分内容，一个国家条目基本所需的地理、经济、政治、人口、宗教、文化几乎没有或严重不足，这可是典型的“非优良条目”。— LuHungnguong (留言) 2009年8月13日 (四) 03:45 (UTC)
*，同LuHungnguong。— Kiva（兔也） 2009年8月13日 (四) 02:02 (UTC)
*，同LuHungnguong—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快，儘管帶來暑假（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年8月13日 (四) 17:40 (UTC)
*，同LuHungnguong—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年8月13日 (四) 12:03 (UTC)
*，我不是很高興我自己的創建的條目在尚未編纂完畢就被其他人這樣亂推薦，我的確翻譯翻得不好，但是你這樣胡亂推薦且只是看條目長度的做法，連我都看不下去。剛剛看了一下你推薦的其他條目，我覺得，你這樣做對這些條目是種污辱，對優良條目也是個污辱，甚至一點也不尊重創建條目的人。--A22234798 (留言) 2009年8月13日 (四) 14:14 (UTC)
*，連主編者也投反對票還有甚麼好說。—〖Tlrmq^太辣·勿昆[ -{新論題}-]〗 2009年8月14日 (五) 05:41 (UTC)
*內容不全面，連個皇帝列表也沒有。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月17日 (一) 03:36 (UTC)
*：唉，連主編者都不同意了，我想還是撤除提名讓主編者好好進行修改吧。—David Jackson(留言) 2009年8月18日 (二) 08:08 (UTC)
*，主編者都投反對票，無話可說。User:圍棋一級沒看清內容就亂推薦（與當時的User:筆俠差不多），早晚只會惹人討厭。而且條目尚未編纂完畢兼翻譯不佳，更遑論「英文版的好條目」。—(有話直說)(動員令) 2009年8月18日 (二) 08:46 (UTC)
*，连主编都这么说了，那结果也成定局了。—TBG To Be Great 2009年8月19日 (三) 03:50 (UTC)
***話說又似乎尚有一年User:筆俠便封禁完了。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月19日 (三) 03:23 (UTC)
****他被判有期徒刑2年，真是……TBG To Be Great 2009年8月19日 (三) 03:50 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年8月20日 (四) 10:52 (UTC)
thread_title: 优良条目评选