Talk:英国下议院

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*向有「國會之母」之稱的英國國會，分別由君主、上議院和甚麼所構成？（自薦）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月28日 (六) 15:17 (UTC)
**英國國會之中的哪一院由選舉產生？—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月29日 (日) 07:12 (UTC)
**—Renious 2007年7月28日 (六) 15:35 (UTC)
**，坐位圖的「反對派領袖」是否該改為「影子內閣」？這樣才與執政內閣對應啊！—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月28日 (六) 15:55 (UTC)
***多謝指正，已改之！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月28日 (六) 17:03 (UTC)
**，：在英文版為特色條目，應該可以再擴充吧！—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年7月28日 (六) 16:43 (UTC)
***這條目翻譯死人，相信短期內也不會有大幅擴充了....—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月28日 (六) 17:03 (UTC)
**--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 16:54 (UTC)
**--建议提问修改一下，感觉这不象问题，倒像填空题，我的建议是：英国政府内阁成员出自国会哪一个部分？守夜者 2007年7月28日 (六) 18:48 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年7月28日 (六) 19:35 (UTC)
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月29日 (日) 01:53 (UTC)
**，但問題必改。－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月29日 (日) 01:27 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月29日 (日) 06:13 (UTC)
***：其實填充題不也是問題的一種嗎？再者準則上也沒有說不准問填充題...不過，按諸位意見，題目已改。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月29日 (日) 07:12 (UTC)
**--黑暗魔君 2007年7月29日 (日) 08:26 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月29日 (日) 10:16 (UTC)
**—dbslikacheung 2007年7月29日 (日) 16:54 (UTC)
**—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月30日 (一) 12:45 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月30日 (一) 16:16 (UTC)
第一次参加Wiki翻译，翻译了此条的立法权能部分，但还不懂如何与英文版的资料图片和条目互连，请帮忙修改和指点--Kalum 05:12 2005年4月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分类：團體-政黨與政府—长夜无风(风语者) 2007年7月28日 (六) 16:25 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2007年7月28日 (六) 16:25 (UTC)
**--あるがままでいい(talk) 2007年7月29日 (日) 01:28 (UTC)
**--DoraConan 與本人商談 2007年7月29日 (日) 06:53 (UTC)
**—今古庸龍 2007年7月29日 (日) 10:37 (UTC)
** —出木杉〒 2007年7月29日 (日) 10:55 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年7月29日 (日) 17:25 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月31日 (二) 12:53 (UTC)
**—Choihei 2007年8月2日 (四) 15:16 (UTC)
**——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月3日 (五) 11:16 (UTC)
**—楊承軒(★☆~~) 2007年8月4日 (六) 01:10 (UTC)
**—Timothy 2007年8月5日 (日) 05:58 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 我的修改被另一位仁兄退回，我不想變成搞編輯戰，所以在這裡討論一下﹕
英國人也是稱「事頭/事頭婆」為King/Queen的，何來有「皇」﹖
當然，作為一個香港人，我也知道「英女皇」是習慣用法。但作為一本百科全書，難道應該遷就錯誤的用法、習非勝是嗎﹖—圖門縣候補知縣 (留言) 2008年5月18日 (日) 10:29 (UTC)
replies: text: :您好，閣下指到「皇」字是屬於一個習慣用法，這點我同意。但閣下認為跟隨習慣等於「遷就錯誤」的看法，我持十分相榷的態度。
replies: text: :閣下指出使用「皇」字不當，背後因由，主要是因為字典指出「King」要用「王」字而不是「皇」字，但如果我們往往視字典為金科玉律，我認為這會過份機械化，而忽略了使用「皇」字背後所包含的人文價值。字典本身是一個學習英文的工具，它只會給讀者最簡單、普通及直截的解釋────即是在最多中文使用者之間通行的解釋，至於香港人在日常生活中對某某用字的特別使用習慣，似乎字典沒有責任作出交代。

text: :香港作為眾中文使用地區之中，與英國關係最密切者，香港在有關事物的影響應當受到關注。就今次「皇」和「王」的使用，跟據我的資料所得，僅以1997年前的英國殖民地政府為例，紙鈔、郵票、政府信封、年報、立法局文件的紀年、所有文件和法律，都是使用「皇」而不是「王」，這是官方所制定的，即使香港主權移交後也沒有改變。以往女皇訪港，或因新君登基而舉行的會景巡遊中，各界都是使用「皇」而不是「王」。至於街道、建築物和其他事物諸如「皇后大道中」、「英皇中學」、「皇仁書院」和賽馬會「女皇盃」等等，都沒有使用「王」字。

text: :百科全書有錯要改的話，似乎以教化學生為責任的「英皇中學」和「皇仁書院」都不應該如閣下所指地去「遷就錯誤」，要改為「英王中學」和「王仁書院」，否則，名不正言不順，按閣下之意，就連學生也教不好。政府也是一樣，堂堂英國殖民地的政府，連自己皇家和君主的地位也攪錯，這些「King」和「Emperor」的簡單分別，難道就是連殖民地的華人高官權貴也不懂嗎？其實，「皇」字的使用本身具有歷史因素，約定俗成而留存下來，已沒有所謂的是是非非，字典的三言兩語根本難以解釋。

text: :香港坊間也是普遍使用「皇」字，正如早前電影「The Queen」上映時，台灣地區使用「王」字來翻譯片名，中國大陸好像沒有上畫，但內地網頁大抵使用「王」字來翻譯片名，唯獨香港是使用「皇」字來翻譯，那難道香港的譯名是錯誤，難道香港的發行商會沒有留意台灣發行商採用不同譯名嗎？事實是，香港地區因不同的因素而以使用「皇」字為主流，並不是「King=王」和「Emperor=皇」這種被簡單化的規條所能解釋。因此我建議閣下並不應以「王」取代「皇」，而是在有關條目使用地區字詞轉換系統，以免變相令維基不當地灌輸『「王」字是唯一正確使用方法』的訊息，最終令香港讀者有意無意間墮入了「思想統制」的陷阱啊。

text: :不以「皇」/「王」為例，以「Justice of Peace」為例，中國和台灣兩地都是譯作「治安法官」或「治安執事」，我在香港出版的字典也是找到這種解釋。不過，香港的「Justice of Peace」偏偏被譯成「太平紳士」，「Justice of Peace」本身既與「太平」沒有直接關係，「紳士」本身也沒有反映出「Justice of Peace」的身份和職責，基本上也可以被人稱為「錯譯」，但我們又可以僅因為字典的字面解釋，而定論「太平紳士」要通通改成「治安法官」嗎？—CLITHERING（100th DYK+） 2008年5月18日 (日) 17:50 (UTC)
replies: text: ::多謝回應。身為一個香港人，我當然知道「皇」是港英政府採用的譯法。但我們要清楚，這是「中文維基」，不是「香港話維基」。英國君主亦不是香港本土的東西，所以沒理由要所有中文用戶都遷就香港人的習慣，尤其如果這個譯法不正確的話。(如果這裡是香港網絡大典，我不會反對用「皇」)

text: ::為何英國的King/Queen被香港政府譯為「皇」，可能是為了與中國皇帝平起平坐(因為之前一向被視為「英夷」)。這點我手上沒有資料，但亦曾有掌故作者指出，把香港一處小地方的Governor譯成「總督」，是為了表示地位與中國的總督相若。所以按同一道理，把King/Queen稱為「皇」的原因亦可想而知。

text: ::「King=王」和「Emperor=皇」並不是「簡單化」，而是為了把外國兩個不同「級數」的銜頭，在中文裡得到對應，讓讀者一看就知道這是兩種不同的名銜。(雖然King/Emperor和王/皇的分別，中西應有不同)

text: ::至於「太平紳士」，中文地區現在只有香港才有。至於香港本地機構的用名，很明顯我不會要求把「英皇書院」改為「英王書院」，因為這是它法律上的名稱。正如香港的「太平紳士」不應該改為「治安法官」，但條目是寫給所有懂中文的人看的，應該說清楚那就是「治安法官」。正如我們應該告訴讀者，雖然香港習慣稱之為「皇」，但英國的君主其實是個「王」而非「皇」。—圖門縣候補知縣 (留言) 2008年5月25日 (日) 08:41 (UTC)

text: ::又，「使用地區字詞轉換系統」也是個好主意。香港讀者可以繼續看「皇」，而又不令其他讀者誤會。但為免香港讀者誤會，其實也應該在英國君主的條目裡說明，香港人所謂的「英皇」只是King而非Emperor。—圖門縣候補知縣 (留言) 2008年5月25日 (日) 08:44 (UTC)
replies: text: :::我同意閣下在末段的意見，有關「皇」字的解釋可於英國君主條目中交代，而「使用地區字詞轉換系統」也是我遵行的方針，惟閣下應體諒維基乃義務參與性質，有時並不能真正能夠完美地為所有字詞加上轉換。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年6月22日 (日) 19:53 (UTC)
thread_title:  有關「王」與「皇」 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.126.56（留言） 2015年2月19日 (四) 10:20 (UTC)
，分類：-，提名人：AT 2015年2月12日 (四) 08:51 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年2月12日 (四) 08:51 (UTC) 至 2015年2月19日 (四) 08:51 (UTC)
*：提名人票。參考資料極度國貧乏，全文幾乎沒有註腳。特此重審。—AT 2015年2月12日 (四) 08:51 (UTC)
*：註腳不足。而且參考資料幾乎引用外國書籍，很難查證—Formuse（留言） 2015年2月13日 (五) 00:03 (UTC)

text: 0支持，2反对，撤销。--59.39.126.56（留言） 2015年2月19日 (四) 09:58 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了英国下议院中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.parliament.uk/commons/index.cfm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070316093053/http://www.parliament.uk/commons/index.cfm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月19日 (三) 04:43 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 依我个人理解来看，英国的政府内阁是对议会负责。在君主立宪制这种治理模式下，行政部门要对立法部门负责，且政府首脑几乎总是立法机关的一员，而立法机构包括下议院，也应当包括上议院。I'm purine.（留言） 2020年3月30日 (一) 11:53 (UTC)
thread_title:  政府内阁是对议会负责，还是对下议院负责？