Talk:安峰山

message: 安峰山的个人经历应该是本条目的重点之一，但我无论在墙内还是墙外的网站上都找不到很多的有关描述，只有寥寥的两行，甚至连他是什么政党都不清楚......能不能麻烦各位帮个忙，看下能否扩充经历的部分，非常感谢！こいちぼん（留言） 2018年6月3日 (日) 02:24 (UTC)
**，符合标准。国民党输给共产党了一次，丢了中国大陆。国民党输给民进党了两次，被搞得半死不活。现在，共产党和民进党正式PK！让我们拭目以待，谁能最终赢得民心。 Cq521（留言） 2018年6月2日 (六) 20:45 (UTC)
***:身為台灣人，每次看他講話那麼意氣風發，簡直太囂張了，每看他用瞧不起的口吻對台灣說教一次，我對中國大陸的好感就少了一些。另外，中國共產黨什麼時候才開放中國大陸給國民共三黨競賽誰更愛大陸？這樣才對等吧！中共講話都會讓人有種以上對下使喚的感覺。希望未來能改進，謝謝。—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月2日 (六) 21:13 (UTC)
****意氣風發是褒义词耶。--140.180.246.217（留言） 2018年6月3日 (日) 19:53 (UTC)
****虽然表达政见是个人自由，但仍希望尽量避免舌战。--№.N（留言） 2018年6月4日 (一) 00:17 (UTC)
****：北京对香港讲话难道不应该是上对下吗？难道打算平起平坐？己所不欲 勿施于人  2018年6月4日 (一) 13:57 (UTC)
**:維基百科不是言論蒐集地、來源幾乎都出於中共官媒或受中共控制的媒體，缺獨立的二手來源、中國時報經旺旺併購中時中天中視事件後已經赤化，報導兩岸關係發展已經不再可靠，自非可靠來源、條目內容不中立，動輒以兩岸同胞都共同支持或反對來自圓其說，實在令人不敢恭維。—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月2日 (六) 21:31 (UTC)
***反對樓上的意見，人民網、新華網、中國新聞網、ETtoday、中時電子報都是可靠媒體，你說這話都不知道如何面對你平時寫的非醫學條目。---Zest 2018年6月2日 (六) 23:36 (UTC)
***對於來源是否可靠各人均有權自行評價，故仍屬針對條目內容而言，視為有效。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年6月8日 (五) 16:21 (UTC)
**，條目內容主要是語錄為主，去除語錄及評段落後內文不到二百字。--Wolfch (留言) 2018年6月2日 (六) 22:26 (UTC)
***嗯？您是在跟我說話嗎？0.0 It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月2日 (六) 22:30 (UTC)
**:有台灣問題辦公室這個機構嗎？台灣這個名字有什麼問題呢？—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月2日 (六) 22:40 (UTC)
***是真有此名稱。--Zest 2018年6月2日 (六) 23:36 (UTC)
****：2014年的“新闻”都成来源了……？现在叫国务院台湾事务办公室。--Super Wang※Leave a note 2018年6月3日 (日) 00:41 (UTC)
**ː抱歉，问题语句中的错误写法已更改。如̊̊Zest所说，人民網、新華網、中國新聞網、ETtoday、中時電子報都是可靠媒體，哪怕它们再如何“赤化”，其内容也都是记者考证后反映事实的，正如其他所有的媒体一样，不能被作为不可靠来源。但是的确，它们反映的都是亲共亲陆的言论，确实在中立上有所问题。因此我在下次编修中便会加入“争议”一节，突出反对的声音，使之相互平衡。另外，DYK的标准在于该条目本身的质量，不受每个人不同政见的影响。 こいちぼん（留言） 2018年6月3日 (日) 02:04 (UTC)
**：条目内容组织不佳。一个新闻发言人，其言论不代表个人立场，那么列举其言论有什么意义？ --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年6月3日 (日) 11:53 (UTC)
***：那您觉得我应该怎么写？（顺便请见条目讨论頁）こいちぼん（留言） 2018年6月3日 (日) 12:50 (UTC)
****你在讨论页也提到了。问题其实还是在他个人的行为描述太少。条目正文里描述他做过哪些事是合理的，但把他的发言内容以及对他发言内容的回应、评价作为条目主要内容，我认为就是不适当的。比较一下百度百科目前的写法：虽然少，但是合理。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年6月4日 (一) 01:44 (UTC)
*****那么，我是否可以把他的发言内容转到维基语录里？こいちぼん（留言） 2018年6月4日 (一) 02:04 (UTC)
******我不是专家，个人看法是可以，但是应注明场合。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年6月4日 (一) 02:31 (UTC)
*******已完成。こいちぼん（留言） 2018年6月4日 (一) 07:40 (UTC)
**：不要把链接打在“哪位”上。请参看#問题指南。修改后可自行划去问题不当。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年6月3日 (日) 11:56 (UTC)
**ː提醒各位一下，投票并不是投你是否认可这一言论，而是这一条目是否符合DYK标准，麻烦讨论区诸位不要歪楼谢谢。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年6月4日 (一) 05:16 (UTC)
**：支持，符合DYK标准。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年6月4日 (一) 05:16 (UTC)
**：支持，符合標準。另建議資訊框內的學歷一欄可以完整地填上「法學碩士」。--Der NoobWayne™ 2018年6月4日 (一) 07:21 (UTC)
***:好的。こいちぼん（留言） 2018年6月4日 (一) 07:40 (UTC)
**：符合标准，但内链太少。--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2018年6月4日 (一) 15:56 (UTC)
***:已修改。こいちぼん（留言） 2018年6月5日 (二) 00:27 (UTC)
****--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2018年6月5日 (二) 16:08 (UTC)
**，條目內容主要是語錄及評論為主，其他內容過於單薄，引言和個人經歷段落加起來不到二百字。--Wolfch (留言) 2018年6月5日 (二) 01:16 (UTC)
***:请参看DYK标准：长度不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），没有规定要是什么内容，现在已经有六千多字节了。如果您觉得个人经历比较少的话，请再次参看条目讨论頁，也欢迎补充更多个人资料。こいちぼん（留言） 2018年6月5日 (二) 02:29 (UTC)
****：你的这段回应似乎没什么帮助。有多少米做多少饭，你强调手头没有米，能起什么作用？ --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年6月5日 (二) 05:37 (UTC)
*****生米已经煮成熟饭了。无论你怎么讲，如我之前所说的，该条目已经有六千多字节了，我看不出这不符合DYK标准。请告诉我，这究竟不符合哪条标准？こいちぼん（留言） 2018年6月5日 (二) 06:08 (UTC)
******长度不少于3000字节是「基本推薦資格」，不是「DYK标准」。--Wolfch (留言) 2018年6月5日 (二) 06:11 (UTC)
*******那么，DYK标准是什么？请告诉我记载在哪一相关页面上，谢谢。こいちぼん（留言） 2018年6月5日 (二) 07:42 (UTC)
********“写得好到足以放到首页上给普通的读者看”，具体标准因人而异，但一般要麻雀虽小五脏俱全燃 灯 2018年6月6日 (三) 01:35 (UTC)
**，符合标准，虽然组织机构一般都有通用答稿，但是不同的发言人说出来就会有不同的表述效果，语录一节不存在问题。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年6月5日 (二) 02:43 (UTC)
**那么请问安峰山说出来有什么不一样的效果？条目中有写到吗？不要用理论上的可能性来论证实际上的可行性。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年6月5日 (二) 05:36 (UTC)
**：條目有反方論點，可接受。ŚÆŊMØŠĀ起舞弄清影 2018年6月5日 (二) 09:39 (UTC)
**，由於投票被錯誤地結束，故本投票重開以補回所需時間，而投票將延至2018年6月12日 03:49 (UTC)截止，不便之處，敬希見諒。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年6月9日 (六) 03:48 (UTC)
**，符合标准。--Hkjacksonhk（留言） 2018年6月9日 (六) 06:38 (UTC)
**，符合标准。——己所不欲 勿施于人  2018年6月9日 (六) 13:07 (UTC)
thread_title:  安峰山的个人经历