Talk:宁波市

message: 由于内容过多，主要为列表，暂存这里。
; 宁波老字号
* “一言堂”百货店
* “老慎记”百货店
* “老三进”鞋帽店
* “源康”布店
* “应源泰”五金店
* “协和”钟表店 (现宁钟、原名为亨得利)	
* “四明”药房
* “寿全斋”中药店
* “冯存仁”中药店
* “东福园”饭店
* “状元楼”饭店
* “梅龙镇”饭店	
* “缸鸭狗”甜食店
* “赵大有”糕团店
* “容光”理发店
* “天胜”照相店
* “正章”洗染店
* “冠生园”食品店	
* “昇阳泰”食品店
* “大有”食品店
* “怡泰祥”食品店
* “楼茂记”酱油
* “味华”酱油店
* “董生阳”南货店	
* “大同”南货店
* “方怡和”南货店
* “老大茂”绍兴香糕
—思域无疆 讲大道 做事体（宁波市 评审 GA投票） 2011年9月22日 (四) 13:44 (UTC)
thread_title:  “宁波老字号”内容暂时放在这里 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，提名人：思域无疆 讲大道 做事体（宁波市 评审中）
*：提名人票。内容主要参照《宁波市志》和近年来的材料，结构主要参照天津市等相关优特条目编写，已较为完整。——思域无疆 讲大道 做事体（宁波市 评审中） 2011年9月22日 (四) 07:01 (UTC)
*：内容全面，介绍详细，达到优良条目之标准。—Aronlee90 (留言) 2011年9月22日 (四) 10:58 (UTC)
*兼：细致全面，可以整体呈现宁波市又不过于冗长，达到优良条目标准。但是，细节尤其是措辞还有些小毛病。
**1、首段立法的“立法上属于有制定地方性法规权利的较大的市”，这句中的“权利”应该调整为“权力”，或回避为“拥有地方性法规的立法权。”
**2、“宁波港是中国货物吞吐量第一大港口”中，“宁波港”应改为“宁波舟山港”吧？
**3、“公路”一节，根据过往经验，我认为应把标识牌小图标去掉。
**4、轨道交通的图例，尽量使用现状图。
**5、战事应该改为段落描述，而非点列式。
**6、友好城市的列表能否弄得紧密一些？（昨天本来想在同行评审里写的。）--Amazingloong (留言) 2011年9月22日 (四) 12:55 (UTC)
***：感谢您提出的如此详尽的意见。逐点回应如下：
****1、已经更改，同时更改“行政”中的相同问题；
****2、已做修正；
****3、已去掉，计划以列表形式在交通子条目中呈现；
****4、由于宁波轨道交通尚无线路通车，因此只能给规划图（有一个大坑的照片，还是别贴上去了:)）；
****5、战事由于过多，放在段落里看不清楚，暂时想不出比点列更好的方法来呈现；
****6、友好城市栏目已改用两列呈现。
***对您的意见表示再次感谢！思域无疆 讲大道 做事体（宁波市 评审 GA投票） 2011年9月22日 (四) 13:16 (UTC)
*中国城市条目的典范--圍棋一級 (留言) 2011年9月22日 (四) 13:17 (UTC)
*内容丰富。--Shibo77 2011年9月22日 (四) 14:31 (UTC)
*，卓越。长度119,208字节，内容充实，囊括城市条目应有的方方面面；配图丰富，排版整洁，文笔流畅；参考多达184项，其中多为报纸、书籍，比较可靠。-治愈留言 2011年9月22日 (四) 14:43 (UTC)
*，据以往参评特色条目经验，点列式越少越好。--Xrdtj (留言) 2011年9月22日 (四) 15:45 (UTC)
**：已作修正，感谢提醒。—思域无疆 讲大道 做事体（宁波市 评审 GA投票） 2011年9月23日 (五) 01:37 (UTC)
*，內容豐富全面，參考來源充足。--Alexchris (留言) 2011年9月24日 (六) 00:51 (UTC)
*，非常全面，模范之作--Huandy618 (留言) 2011年9月25日(日) 07:39 (UTC)	
*：內容豐富詳細，參考來源充足的中国城市条目新典范。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年9月26日 (一) 08:57 (UTC)
*：全面充足的內容，符合優良條目標準。Hoising (留言) 2011年9月26日 (一) 12:33 (UTC)
*：没啥大问题。Galaxyharrylion (留言) 2011年9月27日 (二) 10:33 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2011年9月29日 (四) 08:39 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 宁波的“宁”的繁体字是“甯”，不是“-{寧}-”，因为城市的简称是“甬”。--88.64.237.129（留言） 2017年2月28日 (二) 14:45 (UTC)
replies: text: 清代《宁波府志》封面为阁下的写法，然而内文皆为“-{寧}-”，民国《鄞县志》亦作“-{寧}-”，说明两种写法均可，并无正误之分，且用“-{寧}-”更为普遍。闻道有先后，术业有专攻，大师多谦卑，半桶水才晃，动辄说别人“没文化”多半是自己心虚的表现。且理据生造，“用”与“甬”均为象形字，在上古文字中的来源完全不同，因而自城市简称推及写法的说法基本可以认定站不住脚。标题已修正。—思域无疆大道 事体 机器 2017年3月1日 (三) 00:38 (UTC)
replies: text: :不要骗人好不好！“用”和“甬”明明是水桶的意思。--92.74.25.214（留言） 2017年9月2日 (六) 09:10 (UTC)

text: :，另外中国上古时代根本就没有水桶这种器型，此事不要再无理取闹了。—思域无疆大道 事体 机器 2017年9月2日 (六) 12:05 (UTC)
thread_title:  简繁转换 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了宁波市中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180317035556/http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html
*向 http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180317035556/http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html
*向 http://www.nbstats.gov.cn/read/20110328/26587.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304113626/http://www.nbstats.gov.cn/read/20110328/26587.aspx
*向 http://www.nbstats.gov.cn/read/read.aspx?id=26860 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140714222040/http://www.nbstats.gov.cn/read/read.aspx?id=26860
*向 http://www.nbstats.gov.cn/read/20170310/29890.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170315174106/http://www.nbstats.gov.cn/read/20170310/29890.aspx
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月8日 (日) 04:25 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了宁波市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://nb.people.com.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111007042747/http://nb.people.com.cn/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 23:44 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了宁波市中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.nbtravel.gov.cn/nblvjd/hs/201205/t20120521_70985.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180220033046/http://www.nbtravel.gov.cn/nblvjd/hs/201205/t20120521_70985.htm
*向 http://www.radiotj.com/jingji/system/2008/08/31/000112337.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090701110046/http://www.radiotj.com/jingji/system/2008/08/31/000112337.shtml
*向 http://media.nfdaily.cn/dc/content/2009-03/18/content_4994352.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111123142009/http://media.nfdaily.cn/dc/content/2009-03/18/content_4994352.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月26日 (六) 10:50 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月23日 (一) 15:16 (UTC)
replies: text: 评审期：2019年8月23日 (五) 09:18 (UTC) 至 2019年9月22日 (日) 09:18 (UTC)</br>下次可評審時間：2019年9月29日 (日) 09:19 (UTC)起
打算评典范条目，看看我能如何在各位前辈指导下把宁波市条目改进改进。折毛（留言） 2019年8月23日 (五) 09:18 (UTC)

text: 我第一時間想到了；我可能未來寫同類條目可以參考一下這些意見。Sanmosa DC17 GAN FLN 2019年8月23日 (五) 11:21 (UTC)

text: 个人觉得我国城市条目想要达到FA的水平，做到信息更新非常重要，但目前本人没有那么大的精力来做更新，这也是当时为什么止步于GA的重要原因。提几点吧。

text: # 近期的几个提法感觉比“海洋经济”更适合放在头部，诸如环杭州湾大湾区之类，应有体现；

text: # 历史部分，“设治小溪”应该已经被近年来的考古发现否定了，应当弱化，可以参考市考古所在鄞江的发掘工作；

text: # 水文没有东钱湖；

text: # 区划一直是要更新下去的，最近的比如莼湖、尚田改街道（CNNB的稿子已经撤掉了，看起来还要等几天）；

text: # 工业提一下半导体材料方面，商业、金融、地产资料都需要更新了，对外贸易提一下中东欧博览会吧，GDP的图也要重做了；

text: # 两个八一队都搬走了……

text: # 其他诸如人口、友好城市之类的信息更新可以参考统计局每年发的概览；

text: # 提供两个参考地址吧，浙图地方志（资料比较老）以及宁波地方志（也很老），

text: # 鄞州区政府网站有旧鄞州区和旧江东区的08版方志，海曙区、奉化区政府网站也有08版方志下载，慈溪、江北、象山没有电子版，镇海的还没出版，其他不清楚，2010新市志还在复审。

text: 先提这些吧。—思域无疆大道 事体 机器 2019年8月23日 (五) 12:26 (UTC)
**感谢前辈的指导，我先看看您给的资料，学习学习。--折毛（留言） 2019年8月23日 (五) 16:00 (UTC)
* 很惭愧，不了解浙江省，也没有写过特色级的省市县条目。其实宁波市条目的质量已经超过了城市类优良条目的平均水平。如果要做到更好的话，可以做得更严谨（表述更准确）、深入（信息专业性更强）一些。以下是一些粗浅的建议：
** 历史一章：历史章节一定要超过区划沿革史。区划史只能告诉读者，某地历史上的地名、历史上的行政隶属之类的信息。对一个城市、地区而言，其历史要比区划沿革丰富得多。尤其重要的是一段时期内城市或者地区的全貌。秦汉两朝宁波一带的行政设治信息不能说不重要，但是“自战国到汉代句章/鄞/鄮不过是人口稀少的边陲小城”这样的信息给读者的印象可能更直观一些。我知道“宁波的行政区域在这一时期屡次更迭，但是始终没有形成一个完整的地域概念”这句话大概意思是说唐代设立明州前，宁波一带并没有单独设立行政区划。但是一段话拿这句开头，感觉一下子就把整段限制在区划史里面了。
** “市名沿革”一节和“历史”一章建议重新分配一下内容。读者如果只读“历史”一章，“唐代至元代”突然冒出一个“明州”，上面“远古至隋朝”一节对明州的出现全无交代，其实是件很诡异的事情。建议“市名沿革”聚焦到地名上，介绍某朝某年到某朝某年有某地名，地名含义如何如何，行政隶属统一收入历史一章，让历史一章保持相对完整的叙述。
** 历史一章重文献而轻考古证据，而文献里的记载不见得靠得住。“夏时，宁波所在地称为为鄞”，粗略查了一下，鄞子国似乎还没有考古上的证据；文献证据不过是元代《古鄞志》和明代《读史方舆纪要》寥寥数语，距离夏代也有两三千年了，不见得可靠。建议用“文献记载，……”或者“传说，……”来提示仅有文献证据、尚未获得考古证实。
** “越王勾践曾于今慈城镇境内建有句章城，成为宁波境内最早的城池”，查了一下句章故城考古的报道，比较确定的大概是东汉到东晋时的句章城址（虽然没有发现城壕，但找到了官署级的瓦当）；报道里所谓的春秋战国句章故城和前面那个城址还不在一个地方，证据比前面那个还要弱，同样没有找到城墙和护城河，其实说不清是一个村镇还是一座城。至于跟越王勾践有没有关系，那就更难说了。
** 历史部分“当代（1949年 - 今）”一节，感觉改革开放前的部分偏弱，城市的面貌有些模糊不清，看起来当时的宁波就是一个海防要塞，不知道工业水平如何？是一个农业为主的地区吗？“原有的许多制度被废除”不知道指的是什么。
** 希望历史一章的最后部分能对宁波近年的发展情况、面临的问题有一点概要的介绍。
** 经济一章的概述部分建议增加经济总量、人均、增速的信息，介绍宁波主要经济指标在浙江省和在全国的排名。如果宁波所辖各区县的经济情况差别较大，也可介绍一下各区县的分异。
** 地理一章，似乎没有交代矿产资源。
** 宗教部分，应该给出各主要宗教的信教人数，大致可以让读者了解各宗教在宁波的重要程度。--如沐西风（留言） 2019年8月25日 (日) 11:39 (UTC)
***感谢前辈指导，可是我虽然出生在宁波，却没有深入研究过宁波历史，目前仍在自学中，这方面可能需要请教前辈。--折毛（留言） 2019年8月26日 (一) 16:39 (UTC)
*。来源不足，尤其是数据和评论部分。--JuneAugust（留言） 2019年9月7日 (六) 04:36 (UTC)
*几点意见：
*#缺少建制沿革史
*#缺少政治章节
*#经济章节数据太少，现有数据有些年代了，应该找更新的数据
*#建筑内容是不是太多了，在地方志中也没见过将建筑单列为卷的
*#建议编写“城市建设”章节
*看了一下参考资料，书籍文献用的很少，甚至连年鉴都没用上，可以在全国图书馆参考咨询联盟里用“文献传递”的方式索取资料，如果需要整本书的话可以私下联系我。--河水滇 2019年9月23日 (一) 14:58 (UTC)
thread_title: 同行评审（第一次）