lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:米拉加亞龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種劍龍類恐龍具有長於一般劍龍類的長頸部？ hoseumou 2009年3月10日 (二) 11:30 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月10日 (二) 11:43 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月10日 (二) 12:00 (UTC)
**— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月10日 (二) 13:49 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年3月10日 (二) 15:14 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月10日 (二) 15:26 (UTC)
**—龍威 (留言) 2009年3月10日 (二) 16:59 (UTC)
**—天哲 (留言) 2009年3月10日 (二) 18:34 (UTC)
**—— yunner ~找我算账~ 2009年3月10日 (二) 19:31 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年3月11日 (三) 02:54 (UTC)
**—AT 2009年3月11日 (三) 09:09 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年3月11日 (三) 09:41 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月13日 (五) 00:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:突破機構

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*香港哪間青少年服務機構曾奪1990年紐約國際電影電視節優異獎？—Yym1997 (留言) 2009年3月13日 (五) 00:43 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年3月13日 (五) 01:39 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月13日 (五) 08:39 (UTC)
**竟然今天才有人寫。窗簾布(議會廳) 2009年3月13日 (五) 10:27 (UTC)
**--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月13日 (五) 11:21 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月13日 (五) 11:50 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月13日 (五) 16:11 (UTC)
**——顧心陽¤★ 2009年3月14日 (六) 08:34 (UTC)
**—AT 2009年3月14日 (六) 17:51 (UTC)
**但建議參照我在「合作夥伴」一節中的修改來對內容作維基化。—囧囧 2009年3月15日 (日) 07:30 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月15日 (日) 10:05 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:广东话拼音

message: *广东话词条里已经申明过，广东话不是广州话（或称广府话）为什么这个词条仍然没有修改？通篇讲的是标准粤语广府话的拼音方案--半弯不直男 (留言) 2009年4月26日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title: 广东话拼音？

message: 懷疑這種拼音是個人設計的原創性試驗方案，因為找不到任何出處。維基百科不應該收錄這種純個人原創作品。--Anativecantonesespeaker (留言) 2009年5月15日 (五) 06:39 (UTC)
thread_title:  純個人原創作品? 

message: 楼上说得有理，维基百科不是宣传个人原创意见的地方，原作者误用百科了。如果你真的是因为一时不理解维基百科的宗旨所以才误用的，那请删除吧。要宣传自己的意见有很多方法，可以用网页、论坛，如果一味追求曝光度而不顾场合和规定，那是相当没有礼貌的，并有不尊重和误导访客之嫌。退一万步，如果你一定要让自己的方案成为一个百科页面，跟那些知名方案并列在一起，请至少光明正大地列明设计者、设计日期、首先发布于哪里这些基本信息。——图腾氏 (留言) 2009年8月13日 (四) 02:40 (UTC)
thread_title: 请删除该词条

message: 顾名思义，维基百科为“百科全书”世上所有事物，不管个人原创还是什么的，都应该列入。所以，即使“广东话拼音”不是什么权威专家的作品，而是个人作品，维基百科也没有明文规定不得录入。
例如，我见到维基百科有把中国网民的“草泥马”之类的此条录入里面，试问“草泥马”也出自哪本学术著作呢？？不也是网民的原创吗？？在网络上流行开去了，就被维基百科录入了。
那么，同为个人原创的“广东话拼音”为何就不能进入维基百科呢？与“草泥马”一样，它是个人原创（“广东话拼音”源自廣州中山大学，论历史比“草泥马”更悠久），同样借助网络开始传播开去，虽然没有草泥马一样大的普及范围，但是却仍然有不少探讨粤语拼音的网民认识到这套方案的。因而，从质上说，“广东话拼音”与“草泥马”无异是同一样“个人原创网络流行”的作品。那么，为什么维基百科可以录入“草泥马”之类的此条，就不能录入“广东话拼音”呢？？
维基百科不同于一般的纸质百科全书，它有量多，分类更细，更能实时反映时代事物发展的优点。这些优点的其中一个体现，就是有很多“草根文化”都可以进入维基百科。例如“草泥马”“十大神兽”等网民恶搞的东西，都能够进入到维基百科。
还是那一句，“草泥马”与“广东话拼音”一样，都是个人原创，借助网络传播，在网络上一样有一定的认识人群的事物。因此，维基百科的精神既然能够容纳“草泥马”这些恶搞词汇，就应该同样容许“广东话拼音”等词条的存在。—以上未簽名的留言由Xiss waigei（對話｜貢獻）於2009年9月11日 (五) 06:55 (UTC)加入。
replies: text: 非常正确，维基百科排斥所有原创研究的内容，如果一个事物没有在其他可靠来源中有效提及过，就绝不能收录到维基百科中。草泥马受到了相当多报刊、杂志、新闻网站的关注，其中包括著名的《纽约时报》，所以能够单独成条。总之一句话，维基百科不记载还没有得到世人关注的事物，只记载已经得到了广泛关注的事物。最后，纠正一点，维基百科记载“草泥马”“十大神兽”并非为了恶搞，而是为了严肃地介绍这一恶搞现象。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月11日 (五) 10:01 (UTC)
thread_title: 维基百科排斥所有的“个人作品”吗？？

message: 维基百科排斥什么东西是有规范的，Wikipedia:不适合维基百科的文章、Wikipedia:重要性里讲得很清楚，菲菇也解释得很明白，说这个条目不适合维基百科并不是因为《广东话拼音》不是权威专家的作品，而是因为它是个人原创研究内容。如果只要是一套方案就可以跟粤拼、耶鲁拼音这些有公共影响力的方案并列，那这个列表可能要多添加几百种方案，这样的话这个列表也就失去作为百科全书的参考价值了。如果方案设计者很想让自己的方案和它们并列，那么请先劳神让自己的方案获得社会认同，至少有公开发行的方案教材、应用这个方案的辞书或教程、介绍或研究该方案的新闻或论文，然后在维基百科附上出处。设计者如果想宣传方案，可以用网站和论坛或者找别的网络百科，不要把维基百科当成是宣传阵地。
这个条目当前的叙述也非常不合适：（1）这套方案的使用范围跟粤语的使用范围完全是两码事，说这套方案是“广州、香港、吉隆玻、雪梨、奥克兰、温哥华所被人使用的广东话的拉丁拼音”有拉大旗之嫌；（2）说“这套拼音是由陈独秀于 1930年代在广州推广的拉丁化粤语字；和中国大陆粤语字典于1949年之后采用的拉丁方案发展出来。”标点都用错之外也没有意义，同是标记粤语自然不会相差太远，这套方案并不比其他方案和早期的方案有更多关联；（3）一个方案的简介连设计者是谁、设计于什么时候、常见于什么地方这些基本信息都没有。
我记得这个条目早几年就已经有很多人指出过不恰当的地方了，现在是不是删了又建，如果是的话，那么作者太不尊重维基百科，太不尊重粤语，也太低估粤语同好鉴别是非的能力了。这个条目如果作者坚持不删除，也会有人提请删除的，到时候投票大家就一目了然了。——图腾氏(Totemz) (留言) 2009年9月21日 (一) 04:04 (UTC)
thread_title: 请尊重维基百科的守则，也请尊重粤语

message: 同样是个人原创，新法兰西粤语拼音方案条目的用语就中立、平和得多。——图腾子(Totemz) (留言) 2010年7月8日 (四) 03:08 (UTC)
thread_title: 请至少参考“新法兰西粤语拼音方案”条目
Talk:麥爾坎·X

message: 这一段有个错别字，请查证。“他本人以此化名做为抗议黑人遭受当时美国体制不公义对待的标志。应该是“作为”才对吧？--smilenet@+_+（留言） 2023年2月21日 (二) 21:26 (UTC)
thread_title:  错别字主要由什么人负责更改？
Talk:雷·韋建士

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位足球員是首位在世界盃決賽週被紅牌罰離場的英格蘭國腳？（自荐）—Chong Fat (留言) 2009年3月10日 (二) 10:36 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月10日 (二) 11:43 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月10日 (二) 12:00 (UTC)
**— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月10日 (二) 13:49 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月10日 (二) 15:26 (UTC)
**—— yunner ~找我算账~ 2009年3月10日 (二) 19:31 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年3月11日 (三) 02:54 (UTC)
**—AT 2009年3月11日 (三) 09:09 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年3月11日 (三) 09:41 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2009年3月11日 (三) 09:43 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月13日 (五) 08:03 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:東非狒狒

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種狒狒廣泛分布於東非地區，因為常偷食農作物，使當地的農民非常厭惡？—龍威 (留言) 2009年3月10日 (二) 17:07 (UTC)
**—天哲 (留言) 2009年3月10日 (二) 18:34 (UTC)
**—— yunner ~找我算账~ 2009年3月10日 (二) 19:31 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年3月11日 (三) 01:54 (UTC)
**暫時，參考資料有誤，IUCN紅色名錄的那個連結指向澳洲的一種有袋類動物；此外這兩個參考資料一般不足以支撐整個條目，MSW3那個只提供分類及學名，IUCN的主要介紹分佈及威脅，習性及行為等很少談及。—ＬｏｋｉTalk 2009年3月11日 (三) 02:46 (UTC)
***，感謝指教，已作修改。—龍威 (留言) 2009年3月11日 (三) 10:43 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年3月11日 (三) 02:54 (UTC)
**--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2009年3月11日 (三) 06:27 (UTC)
**：生物框的二名法部分，命名描述人不應寫出「中文」，應以拉丁化的姓名為準。—章·安德魯 (留言) 2009年3月11日 (三) 07:08 (UTC)
***，感謝指教，已作修改。—龍威 (留言) 2009年3月11日 (三) 10:43 (UTC)
**—AT 2009年3月11日 (三) 09:09 (UTC)
**尚可以。窗簾布(議會廳) 2009年3月11日 (三) 09:39 (UTC)
**：意见同Lokionly。--Teekkari (留言) 2009年3月11日 (三) 09:43 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月11日 (三) 11:45 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月12日 (四) 16:13 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月13日 (五) 08:06 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:斑鳖

message: 有消息说美国研究人员在越南北部又发现一只，我把这种说法加了进去。~~传说中的蜜蜂（留言） 2009年3月13日 (五) 08:34 (UTC)
thread_title:  2009-03-13 
Talk:神秘的世界

message: * 少了PC-Game版的資料，雖然應該只有日文版。熟日文的請幫忙到日文條目把遊戲那段整理過來。-P1ayer (留言) 2009年3月13日 (五) 11:34 (UTC)
thread_title: 條目缺少的部份
Talk:库尔兰和瑟米加利亚公国

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪个公国由宝剑骑士团最后一位大团长建立？（自荐，译自英文维基）—TBG To Be Great 2009年3月13日 (五) 13:08 (UTC)
**— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月13日 (五) 13:16 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月13日 (五) 16:12 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年3月14日 (六) 07:39 (UTC)
**——顧心陽¤★ 2009年3月14日 (六) 08:34 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月14日 (六) 14:34 (UTC)
**—AT 2009年3月14日 (六) 17:51 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月15日 (日) 10:06 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:大卫·恩戈

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位法國年輕足球員在2008年被利物浦以150萬英鎊收購？（自薦）—*hose"neru(Talk) 2009年3月10日 (二) 12:26 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月10日 (二) 12:46 (UTC)
**— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月10日 (二) 13:49 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月10日 (二) 15:26 (UTC)
**—— yunner ~找我算账~ 2009年3月10日 (二) 19:31 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年3月11日 (三) 02:54 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月11日 (三) 07:57 (UTC)
**—AT 2009年3月11日 (三) 09:09 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年3月11日 (三) 09:41 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2009年3月11日 (三) 09:43 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月13日 (五) 16:16 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:科里亚克人

message: 文中科里亚克人和朝鮮人的所謂“同源”關系，首先不見西方文獻，可參看英文維基，或挪威極地研究所網站的如下段落：
The Koryaks form the native population of the Koryakskiy Avtonomnyy Okrug, the northern and middle part of Kamchatka, which is administratively associated with the Kamchatskaya Oblast. It is a mountainous land almost entirely covered with tundra and forest tundra. The southern part of the country is volcanically active. The Koryak residence area overlaps with those of the Evens (N and S), the Chukchi and Chuvans (N) and the Itel­mens/Kamchadals (S). Population numbers have been slowly increasing during the last century. 71% of the Koryaks live in the okrug, where they form 16.5% of the population. They form 22.6% of the population of the okrug capital Palana (1003 individuals). (All numbers from the census of 1989.)
The nomadic reindeer breeding Koryaks submitted early to Russian sovereignty and joined Russians, Evens, Yukagirs in attacking resistant coastal Koryaks as well as Chukchi, during the 18th century. This warfare, as well as a smallpox epidemic in 1769/70, substantially reduced the original population, from 10-11,000 in 1700 to ca. 4,800 in 1800. Two subgroups of the Koryaks were considered as individual ethnic groups in pre-Soviet times because of their distinct languages: the Alyutors living on the isthmus of Kamchatka and east of Penzhinskaya Guba (combined small-scale reindeer breeding with sea hunting and fishing), and the Kereks, of which only a very small group is left at Mys Navarin in the Chukotskiyy Avt. Okrug (coastal sea hunters). They regained the official status of indigenous groups in 2000.
可能有中國或韓國學者提出朝鮮人與科里亞克人之間的關系，但這種一家之言，即便可以列入百科全書，也應注明xxx提出，不能直接就說“他们是世界上最接近朝鲜族的民族,他们的语言与语法与韩语相似,也有同源词”。
因此掛上模板。
Dirrival (留言) 2009年3月13日 (五) 16:18 (UTC)
replies: text: 的确如此，挂一段时间来源请求看有没有人回应吧。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月13日 (五) 18:06 (UTC)
thread_title:  科里亚克人和朝鮮人的所謂“同源”關系
Talk:臺灣電視劇

message: 關於台灣電視劇列表的部份，有部份為國外的電視劇（如日劇、韓劇等）也列在其中，部份參與編輯的用戶只把列表當成『曾在台灣播出的電視劇』而非『台灣所製作的電視劇』，形成條目的盲點，我覺得最好還是移除非台灣製作的電視劇回歸本質，以免引來爭議—Hayashi115 (留言) 2009年3月13日 (五) 18:19 (UTC)
thread_title:  回歸本質以免爭議 
Talk:无瑕号研究船

message: Wiki上关于无暇号南海事件en:USNS_Impeccable_(T-AGOS-23)#South_China_Sea_incident已经讨论了很久了，目前我个人还是比较接受英文版本所陈述的事实。不过正如英文讨论页里一些维基人提到的那样，英文wiki页面引用了大量的西方媒体，而仅有少量的中国媒体。不得不说由于媒体其实也是转述者而并不是亲身经历人，悬殊的中西媒体对比也许并未做到完全的公正中立。中文维基虽然受众主要为华人，但是做为事件中的一方，我认为我们也有必要建立中文版本的事件说明。请大家协助扩展。 -- Williamsze (留言) 2009年3月13日 (五) 18:51 (UTC)
replies: text: 其实这是系统性偏好的问题，我支持阁下查找中文媒体的观点以进一步中立化本条目。至于亲身经历的人，他们的描述是第一手来源，如果已在可靠来源中发表过则可以使用，但切忌“因为A和B推出C”的写法，这样会违反非原创研究方针。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月14日 (六) 10:08 (UTC)
replies: text: :平心而论，我认为英文条目已经让我非常满意了。如我下面所表示的，我个人认为中国制止美国在中国专属经济区搜集潜艇信息的法理依据并不充分。不过，正如系统性偏好所反映出来的问题一样，如果我假设中文wiki的大部分读者无充分能力阅读英文摘要，或者我做为作者本身假如不懂英文，我只好大比例选取中文的新华社的通讯稿，这篇文章就会在并不违背NPOV的前提下显得很不一样。这只是一个方法的问题了。Williamsze (留言) 2009年3月14日 (六) 11:00 (UTC)
thread_title: 欢迎扩展

message: 在查阅了英文wiki等页面后，应当承认，在专属经济区只要不开发资源（采油、捕鱼甚至海水淡化），并不侵犯专属经济区所属国家的权利。中国政府关于无暇号“违背有关国际法和中国法律法规的规定，未经中方许可在南海中国专属经济区活动”的说法确实是没有法理依据的。 -- Williamsze (留言) 2009年3月13日 (五) 18:51 (UTC)
thread_title: 专属经济区

message: 中共那海軍漁政船算不算軍事回應，明面不敢針對美國，起碼到南海一游--Begantrue (留言) 2009年3月16日 (一) 19:17 (UTC)
thread_title: 中國軍事回應?

message: 中文一般都叫做完美号或无瑕号，几乎没有叫做“完美无暇号”的，另外，即使叫做“完美无暇号”，也应该是完美无瑕号。无暇是“没有空闲”的意思，而无瑕才是“完美，没有瑕疵”的意思---{百無一用是書生}- (☎) 2009年3月18日 (三) 17:08 (UTC)
replies: text: 移动到了中文使用较多的无瑕号—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年3月18日 (三) 17:11 (UTC)
thread_title:  命名 
Talk:富拉尼人

message: 有几个方式写这种族的名字。 这篇文章怎么应该占这些？ 应该有任何一个的改变方向页？--A12n (留言) 2009年3月13日 (五) 23:28 (UTC)
replies: text: 也 "頗爾" --A12n (留言) 2009年3月14日 (六) 12:10 (UTC)
replies: text: :还有 "富尔贝(人)" = "Fulɓe" (在他们的语言) --A12n (留言) 2011年1月28日 (五) 19:05 (UTC)
replies: text: ::请使用重定向功能。--Kuailong™ 2014年9月13日 (六) 22:16 (UTC)
thread_title: "富拉尼", "弗拉尼", "富拉", "颇耳", ...
Talk:半甲齒龜

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種三疊紀烏龜是已知最古老、最原始的烏龜，只有腹部具有龜殼？ hoseumou 2009年3月11日 (三) 10:02 (UTC)
**—J.Wong 2009年3月11日 (三) 10:56 (UTC)
**，有趣有趣。--努力的高考生 (留言) 2009年3月11日 (三) 11:03 (UTC)
**，原來龜殼是腹部先長的。—澳門歡迎你！ (留言) 2009年3月11日 (三) 11:29 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月11日 (三) 11:45 (UTC)
**，有趣有趣真有趣。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月11日 (三) 11:57 (UTC)
**：真不错！—独语者～向他开炮 2009年3月11日 (三) 13:28 (UTC)
**—龍威 (留言) 2009年3月11日 (三) 15:20 (UTC)
**—KeepOpera (留言) 2009年3月11日 (三) 16:23 (UTC)
**—— yunner ~找我算账~ 2009年3月11日 (三) 19:09 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月12日 (四) 16:13 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月12日 (四) 16:31 (UTC)
** —Yym1997 (留言) 2009年3月12日 (四) 20:41 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2009年3月12日 (四) 20:46 (UTC)
**有趣。窗簾布(議會廳) 2009年3月13日 (五) 10:43 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月14日 (六) 01:24 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:赫拉克利亞戰役

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪場戰役是羅馬人第一次與戰象交手？（翻譯自英文維基,自薦）—Djhuty (留言) 2009年3月11日 (三) 15:04 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年3月11日 (三) 15:46 (UTC)
**：只有一處參考文獻？&：小疑問，Heraclea究竟是譯作「赫拉克利亞」還是「赫拉克-{里}-亞」？條目內似乎出現了兩個譯名。—章·安德魯 (留言) 2009年3月11日 (三) 16:28 (UTC)
***：感謝指教與提醒，已修正。—Djhuty (留言) 2009年3月11日 (三) 17:13 (UTC)
**—— yunner ~找我算账~ 2009年3月11日 (三) 19:09 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月12日 (四) 07:19 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年3月12日 (四) 08:15 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月12日 (四) 16:13 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月12日 (四) 16:31 (UTC)
**，建議參考日語版條目。—未來港三丁目 (留言) 2009年3月12日 (四) 20:02 (UTC)
** —Yym1997 (留言) 2009年3月12日 (四) 20:41 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年3月13日 (五) 03:49 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年3月13日 (五) 10:43 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月14日 (六) 01:26 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:歐亞水獺

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一种水獺已在列支敦士登、荷蘭及瑞士等地滅絕？（由User:Laikayiu所創建）—cychk (留言) 2009年3月11日 (三) 15:15 (UTC)
**—cychk (留言) 2009年3月11日 (三) 15:15 (UTC)
**—龍威 (留言) 2009年3月11日 (三) 15:20 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年3月11日 (三) 15:46 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月11日 (三) 16:28 (UTC)
**—— yunner ~找我算账~ 2009年3月11日 (三) 19:09 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年3月12日 (四) 08:15 (UTC)
**and:雖然條目質量附合標準，但小弟建議閣下要排版一下，如此一來，就能使他人感覺內容更豐富。----動物狂MY TALK～MY GOWN HOW SHOUL WAY 2009年3月12日 (四) 12:05 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月12日 (四) 16:13 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月12日 (四) 16:31 (UTC)
** —Yym1997 (留言) 2009年3月12日 (四) 20:41 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年3月13日 (五) 03:49 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年3月13日 (五) 10:43 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月14日 (六) 01:28 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:張鳴 (1905年)

message: 我点的是从“余秋雨”条目里的中国人民大学教授“张鸣”，不是这个人啊 —以上未簽名的留言由Evinger（對話｜貢獻）於2010年2月20日 (六) 16:38加入。
thread_title: Untitled
Talk:羅拔圖·安達臣

message: 新浪体育最新加盟的新闻报道。请提供其它译名的可查证来源。—Msuker (留言) 2009年3月14日 (六) 07:47 (UTC)
*早就加了相關來源，很多足球數據網亦有相關資料，因為他曾是日職球員—囧囧 2009年3月14日 (六) 16:19 (UTC)
thread_title: 译名来源
Talk:巴林国际机场

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪座机场是海湾地区第一座国际机场？（新建，毛遂）——顧心陽¤★ 2009年3月14日 (六) 08:31 (UTC)
**：此乃本人今年的第一个推荐条目，希望大家支持，并求助：中文版机场介绍框和英文版的不一样，我不太会改，所以有一些机场的信息无法显示，有谁好心帮我一下？万分感谢。——顧心陽¤★ 2009年3月14日 (六) 08:31 (UTC)
**，另，模板已部分修正，跑道出来了。--冻僵的河蟹talk 2009年3月14日 (六) 10:53 (UTC)
***：谢谢！——顧心陽¤★  2009年3月14日 (六) 12:06 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年3月14日 (六) 12:18 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月14日 (六) 14:34 (UTC)
**--但在短短的兩年時間里，公司的飛行隊伍就擴展到四架德哈維蘭（de Havilland）飛行器和道格拉斯DC-3型飛機，，翻譯成飛機或者是民航機都可以，用飛行器與後聞不搭配。-cobrachen (留言) 2009年3月14日 (六) 15:53 (UTC)
***：多谢，已修改，本来是按照英文版直译出来的。——顧心陽¤★  2009年3月14日 (六) 16:13 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2009年3月14日 (六) 16:53 (UTC)
**—AT 2009年3月14日 (六) 17:51 (UTC)
**，小的很懷疑歷史一節發生了甚麼事：「1962年，該機場見證了可以搭載400名乘客的波音747巨型噴氣式客機的到來」。1962年居然有波音747？我怕連747民航客機的開發計劃都未開始。而且就是，協和式客機或者有到過巴林，可是就擔當定期航班方面，我想這個跟事實有出入。因為英航的協和式客機主要是在一條航線上運用（除了曾經短暫飛往新加坡外），反而是法航的協和式客機會以Charter Flight形式到世界各地。因為準備協和式客機的飛行光是Flight Preparation來講就經已不簡單，更不要說機場要怎樣怎樣配合。—未來港三丁目 (留言) 2009年3月15日 (日) 02:13 (UTC)
***：实在是抱歉，我是按照英文版直接翻译过来的，是英文版出错了，现在已经改过来了。——顧心陽¤★  2009年3月15日 (日) 02:42 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年3月15日 (日) 02:21 (UTC)
**，同MM21，至少根据维基百科，波音747的首飞是1969年。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月15日 (日) 02:23 (UTC)
***：实在是抱歉，我是按照英文版直接翻译过来的，是英文版出错了，现在已经改过来了。——顧心陽¤★  2009年3月15日 (日) 02:42 (UTC)
**，建议把参考资料和外部链接分开。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³2009年3月15日 (日) 02:49 (UTC)
**－即使是從英文維基直抄下來，那邊的相關來源也看不見有關於747初訪的記錄。而且747在1962年的確還是在紙上，下次可以先行確認一下才直接抄譯吧，畢竟英文維基也有一些條目久沒人留意較正。反而要麻煩了Xmhaoyu代為在兩邊改正。--香港直飛倫敦．魚翅貳伍柒 (留言) 2009年3月15日 (日) 04:12 (UTC)
***：实在是抱歉，这方面其实不是我的所长，我现在已经改过来了，下次一定注意，您能否把反对票去掉呢？——顧心陽¤★  2009年3月15日 (日) 04:25 (UTC) 
**  : 資料來源太少。 另外，沒有資料顯示巴林国际机场是中东地区第一座国际机场。 —Yym1997 (留言) 2009年3月15日 (日) 05:01 (UTC)
***：资料来源不少了，都可以在下面的注释和参考资料中找到的。另外 官方网站历史开头就说巴林国际机场是海湾地区第一座国际机场，查过海湾也确实没有其他机场比它早了，英文版也这么说的，如果更精确些，就把中东地区改成海湾地区好了，确实“中东”的概念有点模糊。——顧心陽¤★  2009年3月15日 (日) 05:17 (UTC)
****： 可查證資料來源只得 4個，實在太少。 —Yym1997 (留言) 2009年3月15日 (日) 08:05 (UTC)
**尚可以，參考和內容都足夠。窗簾布(議會廳) 2009年3月15日 (日) 05:23 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月15日 (日) 12:52 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月16日 (一) 08:15 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:金賢姬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 哪個朝鮮女間諜策劃1987年11月29日轟動全球的大韓航空858號班機空難呢？（擴建）--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月11日 (三) 18:18 (UTC)
**--1.“北朝鲜”的使用非常不规范，尤其在文中多次提及“大韩民国”以及“南韩”的情况下更是如此，建议改成“朝鲜”和“韩国”；2.“主条目：大韩航空858号班机空难”这一小标题加在这里有些突兀，建议将此内容另辟一段；3.“金贤姬和金胜一在巴林被发现行纵后遭到围捕时服毒自杀；金贤姬被救回后......”，究竟是谁自杀，又是谁被救回国，被救回到哪国？以上问题，请作者考虑。—— yunner ~找我算账~ 2009年3月11日 (三) 19:09 (UTC)
***感謝建言並已改之；此謝。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月12日 (四) 09:34 (UTC)
**现在—— yunner ~找我算账~ 2009年3月12日 (四) 12:54 (UTC)
**，同上第1和2點，而且首段過短（只有一句？），內部連結有點太密集。另僅供：相較於英文版，似乎還差一段距離。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月11日 (三) 19:53 (UTC)
***首段過短問題已修改之。有關的內部連都是有相關的連結。如果要每個條目都要跟英文版本的相比，恐怕這個不是DYK的硬性條件，而且只會語言比語言的情況下會相比死去。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月12日 (四) 09:52 (UTC)
****OK已過目。但請注意我所指的「相較於英文版……」並非反對理由的一部分，請勿對過於敏感。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月13日 (五) 08:36 (UTC)
** 内容不错，支持一下吧。---{서공・Tây Cống・セイコゥ相談}- 2009年3月12日 (四) 04:05 (UTC)
**：上述幾項問題，如有改善則考慮支持。—章·安德魯 (留言) 2009年3月12日 (四) 07:19 (UTC)
**：请修改标题中“北朝鲜”的称谓。—独语者～向他开炮 2009年3月12日 (四) 08:15 (UTC)
***其實「北韓」也是對的，只不過中國大陸地區使用「朝鮮」而已。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月12日 (四) 09:26 (UTC)
****：毕竟人家的正式国名叫做朝鲜民主主义人民共和国，所以还是叫朝鲜好些吧。—独语者～向他开炮 2009年3月13日 (五) 01:33 (UTC)
*****香港媒體兩樣通用，報紙中用北韓更多。窗簾布(議會廳) 2009年3月13日 (五) 10:48 (UTC)
*****因此本人已加上noteTA免去這個「煩惱」。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月13日 (五) 11:23 (UTC)
**，大量刪除原有內容，例如金賢姬一些個人的喜好，建議參考日語維基—Wallace (留言) 2009年3月12日 (四) 12:13 (UTC)
***本人並沒有刪去原有內容，而指「該內容」是侵權內容。本人不通日語，無能為力。--AG0ST1NH0 (留言)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月12日 (四) 16:13 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月12日 (四) 16:31 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月12日 (四) 16:40 (UTC)
** —Yym1997 (留言) 2009年3月12日 (四) 20:41 (UTC)
**——建燁 (留言) 2009年3月13日 (五) 09:49 (UTC)
**——顧心陽¤★ 2009年3月14日 (六) 08:37 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月14日 (六) 10:44 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:阿根廷杜告犬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*哪種狗的基礎是獵犬哥多華？--動物狂MY TALK～MY GOWN HOW SHOUL WAY 2009年3月12日 (四) 12:05 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年3月12日 (四) 12:19 (UTC)
**--冻僵的河蟹talk 2009年3月12日 (四) 14:06 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月12日 (四) 16:13 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月12日 (四) 16:18 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月12日 (四) 16:30 (UTC)
** —Yym1997 (留言) 2009年3月12日 (四) 20:41 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年3月13日 (五) 01:38 (UTC)
**窗簾布(議會廳) 2009年3月13日 (五) 10:39 (UTC)
**—龍威 (留言) 2009年3月13日 (五) 11:00 (UTC)
**——顧心陽¤★ 2009年3月14日 (六) 08:37 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月14日 (六) 10:46 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:解開密碼

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪部衛斯理系列的小說提出地球中所有的生物都不是地球原有的？--努力的高考生 (留言) 2009年3月12日 (四) 12:19 (UTC)
**--冻僵的河蟹talk 2009年3月12日 (四) 14:06 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月12日 (四) 16:13 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月12日 (四) 16:18 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月12日 (四) 16:30 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年3月13日 (五) 01:38 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年3月13日 (五) 03:49 (UTC)
**計劃看。窗簾布(議會廳) 2009年3月13日 (五) 10:39 (UTC)
**——顧心陽¤★ 2009年3月14日 (六) 08:37 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月14日 (六) 10:47 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:彈鼓

message: 為何有人將我加上的Image:Thompson drum magazine type L.jpg刪除了？——ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年3月14日 (六) 19:06 (UTC)
replies: text: 圖片已經在commons進行提删，按下去看看這麼難嗎？有空先去修理你那些粗劣翻譯條目，不要再散佈「語癌」了。-Evers (留言) 2009年3月14日 (六) 14:20 (UTC)
thread_title:  图片被删除了
Talk:冬虫夏草

message: 一般消費者可以作的初步鑑別方法 
在傳統中藥材鑒定方面是以五官判別，以視、聞、嗅、味和觸覺為主。傳統中草藥是以生物體為主，各種生物 體會有其特殊的特徵。以冬蟲夏草而言，冬蟲夏草是一種寄生在昆蟲的真菌，可以很明顯的在外觀上看出其具有昆蟲的六對腹足，在蟲體的頭部有棒狀之子實體。常 見的假中藥是草石蠶，草石蠶名為蠶但其實卻是一種植物的根，其根部很像蟲常用來混充冬蟲夏草，其簡易的辨別方式就是觀察是否有昆蟲的腹足。除了外觀之外， 各種中藥的特殊味道、香氣或是觸感都是我們可以自行作的簡易辨視方法，不過消費者自保的方式就是在購買中藥時要事前用功一番。 
另外，在 選購加工過的中藥產品時必須要有下列幾點原則的認知，能避免受到欺騙而購買到偽中藥。首先，強調快速治療的中藥產品絕大部分是假的。由一些我們所熟知的中 國藥學名著，像是本草備要、本草綱目或是中藥大辭典都沒有提及中藥可以一藥痊癒的說法。中藥強調的是療程，所以，以快速治療為廣告的中藥產品絕大部分都有 摻雜西藥成分。其次是價錢，以中藥冬蟲夏草而言，一公克的價錢介於新台幣 50 到 250 元之間，發酵產品一公克也要 50 元左右，可是卻有市售冬蟲夏草茶包一包才賣不到 10 元。其次像是便宜的中藥糖漿或是濃縮中藥，其是否為真實的中藥產品也令人存疑。
科學化的鑑別方法 
市 面上，由於珍貴中藥材的稀有及療效的肯定所以通常價格都非常的高昂，所以偽中藥充斥著市場。偽中藥不但沒有療效有可能會危害到人體健康，所以中藥的鑑定變 的有其重要性。 一般中藥的鑑定多以肉眼辨識其性狀，但是，性狀相似的中藥常常使我們無法辨識其真偽而招受矇騙，再加上一般中藥在販賣時會以粉劑為主更增加辨識真偽的難 度，根本解決之道就是由基因著手 
以聚合脢連鎖反應為基礎的基因指紋 
以分子生物學的方法，利用專一的引子所建構的基因指紋在偵測基因圖譜上的多型性，系統發生，群體生物學上是一個非常有用的方法。在過去幾年，已經建立起多種包含有各種需求的基因指紋鑑定方法。利用基因指紋的方式應用到中草藥的鑑定是目前最科學且客觀的方法。 
資料來源: http://www.cordyceps.com.tw
2009年1月14日 (三) 20:19 129.215.157.48
—Quest for Truth (留言) 2009年3月14日 (六) 12:40 (UTC)
thread_title:  懷疑侵權的內容 

message: 咁到底有咩藥效值咁貴？分咩等級價錢？點分真假？咩人啱食同點煮？
thread_title:  內容只側重了其生長環境的背景資料 

message: 因不是專業維基人，並不知機器人的行為要怎麼處裡。
正確:
科：	麥角菌科 Clavicipitaceae
屬：	麥角菌屬 Claviceps
Cordyceps sinensis (Berk.) Sacc.
錯誤(美國wiki)
Ophiocordyceps sinensis
Family:	Ophiocordycipitaceae
Genus:	Ophiocordyceps
Species:	O. sinensis
資料來源
香港浸會大學
http://libproject.hkbu.edu.hk/was40/detail?record=2&channelid=44273&searchword=%27%E9%BA%A5%E8%A7%92%E8%8F%8C%E7%A7%91%27
藥用植物學 第五版 第二軍醫大學 鄭漢臣 教授 主編。
thread_title:  機器人一直將錯誤的學名引來本條目(from美國wiki) 
Talk:惡

message: 维基百科不是词典和语录，因此前两段应考虑分别移动到维基词典和维基语录。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月14日 (六) 12:49 (UTC)
已修正格式。 Siliral (留言) 2009年10月20日 (二) 22:12 (UTC)
thread_title:  清理
Talk:蒙提霍爾問題

message: Ａ：車，Ｂ：山羊１，Ｃ：山羊２
以下是“所有”可能性：
－
*先選Ａ
replies: text: 主持人選Ｂ,不變（Ａ）

text: 主持人選Ｂ,變（Ｃ）

text: 主持人選Ｃ,不變（Ａ）

text: 主持人選Ｃ,變（Ｂ）
*先選Ｂ

text: 主持人選Ｃ,不變（Ｂ）

text: 主持人選Ｃ,變（Ａ）
*先選Ｃ

text: 主持人選Ｂ,不變（Ｃ）

text: 主持人選Ｂ,變（Ａ）
－
在以上的組合，可見變與不變亦是一半可能。
這個疑惑留待其他人解答。
—以上未簽名的留言是由Roviury（對話 -{|}- 貢獻）加入的。

text: 解答：

text: 问题出在于，所谓“所有”的可能性，发生的几率并不是相等的。虽然列出了4种情况（选手A，主持人B；选手A，主持人C；选手B，主持人C；选手C，主持人B）但其实前面两种情况发生的几率相等于第三种或第四种情况发生的几率。

text: 选手选择A，B或C的几率，各是1/3

text: 在选手选A的情况下，主持人选择B或C的几率各是一半，既是1/6。

text: 在选手选B（或C）的情况下，主持人必定选择C（或B）。

text: 所以，选择不变换决定，答对的可能性是“先选A”情况下的1/6+1/6，仍是1/3。

text: 选择变换决定，则正确率为“先选A”及“先选B”情况，1/3+1/3，得2/3。

text: —以上未簽名的留言是由138.246.7.112（對話 -{|}- 貢獻）加入的。

text: 疑问：

text: 參賽者挑山羊一號，主持人挑山羊二號。轉換將贏得汽車。

text: 參賽者挑山羊二號，主持人挑山羊一號。轉換將贏得汽車。

text: 參賽者挑汽車，主持人挑兩頭山羊的任何一頭。轉換將失敗。

text: 貌似应为：

text: 參賽者挑山羊一號，主持人挑山羊二號。轉換將贏得汽車。

text: 參賽者挑山羊二號，主持人挑山羊一號。轉換將贏得汽車。

text: 參賽者挑汽車，主持人挑山羊二號。轉換將失敗。

text: 參賽者挑汽車，主持人挑山羊一號。轉換將失敗。

text: —以上未簽名的留言是由221.205.48.173（對話 -{|}- 貢獻）加入的。
我認為這個解釋或許可以解決以上的疑惑：
（實只是把138.246.7.112的文字解答重新演繹而已）
先假設所有選擇發生的機會是均等
可能的選擇及其結果（括號內為機率）：
初始選擇       	主持人展示      	第二次選擇      	結果  	發生機率
山羊一(1/3)   	山羊二(1)     	轉換(1/2)    	汽車  	1/3 * 1 * 1/2 = 1/6 (A)
山羊一(1/3)   	山羊二(1)     	不轉換(1/2)   	山羊  	1/3 * 1 * 1/2 = 1/6 (B)
山羊二(1/3)   	山羊一(1)     	轉換(1/2)    	汽車  	1/3 * 1 * 1/2 = 1/6 (C)
山羊二(1/3)   	山羊一(1)     	不轉換(1/2)   	山羊  	1/3 * 1 * 1/2 = 1/6 (D)
汽車(1/3)    	山羊一(1/2)   	轉換(1/2)    	山羊  	1/3 * 1/2 * 1/2 = 1/12 (E)
汽車(1/3)    	山羊一(1/2)   	不轉換(1/2)   	汽車  	1/3 * 1/2 * 1/2 = 1/12 (F)
汽車(1/3)    	山羊二(1/2)   	轉換(1/2)    	山羊  	1/3 * 1/2 * 1/2 = 1/12 (G)
汽車(1/3)    	山羊二(1/2)   	不轉換(1/2)   	汽車  	1/3 * 1/2 * 1/2 = 1/12 (H)
因轉換而最後得汽車的概率
=轉換且得汽車的概率 / 得汽車的概率
={A,C} / {A,C,F,H}
=(1/6+1/6) / (1/6+1/6+1/12+1/12)
=(1/3) / (1/2)
=2/3
因沒有轉換而最後得汽車的概率
=不轉換且得汽車的概率 / 得汽車的概率
={F,H} / {A,C,F,H}
=(1/12+1/12) / (1/6+1/6+1/12+1/12)
=(1/6) / (1/2)
=1/3
因為 因沒有轉換而最後得汽車的概率(1/3) < 因轉換而最後得汽車的概率(1/2)，所以轉換增加得到汽車的機會
回覆221.205.48.173：
「主持人挑山羊一號」或「主持人挑山羊二號」不就是「主持人挑兩頭山羊的任何一頭」嗎?
重點不是在於有多少個涉及轉換的可能，而是各事件發生機會不均等
--域奇(UTC) @ 2009年3月14日 (六) 21時01分 (UTC+8) 2009年3月14日 (六) 13:01 (UTC)
thread_title: 一個小小疑惑

message: 其实只要将没被参赛者指定的所有门作为一个整体来看待，问题就简单多了：
当参赛者挑选了一个门（A）之后，这个门后是汽车的概率为1/3，剩下两个门（B和C）作为一个整体的话概率为2/3。
而主持人打开剩下两个门当中一个有山羊的门（B）后，则剩下两个门（B和C）的概率仅仅由那个没打开的门（C）独自承担，因此那个门（C）的概率为2/3。
如果推广之，若为10个门，那些没被参赛者挑选的9个门后有一辆汽车的概率为9/10。当主持人挨个打开8个都是山羊的门之后，最后一个门独自承担所有9个门的概率，因此为9/10。这时候更改选择而获得汽车的概率则陡然增加（9倍）。
若是一万个门，则更改选择而获得汽车的概率为99.99%，我们则可以认为那是“一定”的了。--Jeffwang1840 2009年4月15日 (三) 08:28 (UTC)
replies: text: 概率沒有「独自承担」的說法。-- 2009年10月22日 (四) 11:43 (UTC)
thread_title:  更简单易懂的解答 

message: 突然想到这个问题让人感到困惑是因为：看到这个问题的时候，一开始并没有明确第一次选择的目的。之后主持人所做的事让人感到比较意外，也就是说，直觉上不敢确认主持人放羊的规则。
而在你根本不知道主持人放羊的规则的时候，换一个门未必是好的选择。因为主持人可以这样：如果你第一次选的是羊，直接结束；如果你第一次选的是汽车，通过这种方式诱导你选错。
改变一下描述应该会容易理解一点：
首先，你选择两个门，主持人在这两个之中放出一只羊。然后你在剩下两个门里做出决定，选哪个会有更高的概率是汽车？
或者这么说：
主持人首先会放出一只羊，但是你要先指出一个门，主持人不会打开这个门。之后你在剩下的两个门中做出决定，尽量选到汽车。
应该明确的指出第一次选择不是为了选汽车。否则就会让人感到主持人的行为是一种意外的事件，完全是由主持人个人临时决定的。
--111.172.35.212 (留言) 2010年5月1日 (六) 09:03 (UTC)
thread_title:  有关这个问题为什么不符合直觉 

message: 就是这样。。。 --★监视狂人★ Joy Neop →_→ 2013年2月8日 (五) 04:50 (UTC)
thread_title:  我写了一段程序用于证明转换选择的概率确实是2/3，但是好冗长，估计不适合放进条目里吧。。。
Talk:Netlabel

message: 以下文字转移自Netlabel，作者User:bypasslabel。—Choij (留言) 2009年3月14日 (六) 13:38 (UTC)
thread_title:  版权 
Talk:芭芭拉·利斯科夫

message: 作者不是已经在原网站说了么，这个条目是他编辑的。他把自己的文章同时发在了维基百科和自己的Blog，应该算不上侵权啊。—Xionglingfeng (留言) 2009年3月14日 (六) 23:59 (UTC)
没有侵权，是同一个作者写的，所以一模一样，可以参考原文，里面有写。
Dio (留言) 2009年3月16日 (一) 06:48 (UTC)
thread_title:  似乎没有侵权啊？ 

message: Hi，Wing。刚才看到这个条目被质疑了。其中主体内容是翻译自英文版的：http://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_Liskov 。
而且你指出的被侵权对象：http://www.sciencenet.cn/m/Print.aspx?id=220110 ，是我的blog。雷厉风 (留言) 2009年3月16日 (一) 07:33 (UTC)
thread_title: [[芭芭拉·利斯科夫]]侵权问题
Talk:下丘脑

message: 全是专业名词、本来我只是来查一查资料的、一看中文维基百科不全就索性把我要查的东西从英文翻了过来、但是有一些不会翻。
Yangwenbo99自由 2015年10月5日 (一) 07:17 (UTC)
thread_title:  翻译部分内容 