Talk:第一次世界大戰對中國的影響

message: **，質量極高的原創條目。--Zetifree（留言） 2015年7月9日 (四) 00:42 (UTC)
**，內容完整。--凡（留言） 2015年7月9日 (四) 00:54 (UTC)
**，内容充足，符合标准。--猫猫的日记本（留言） 2015年7月9日 (四) 01:21 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月9日 (四) 03:19 (UTC)
**把問題改為「第一次世界大戰對中國造成什麼影響？」--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月9日 (四) 04:20 (UTC)
***--4Li 2015年7月9日 (四) 08:14 (UTC)
**：之前手邊一度有大量文獻，可惜最後沒下去作，望閣下能繼續補充。我很推薦「中國躍向世界舞台 : 從參加歐戰到出席巴黎和會」（忽略陳三井、徐世昌的相關著作太可惜了）一書，不厚但內容章節絕對適合做一個FA的基礎。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年7月9日 (四) 12:57 (UTC)
***：感謝介紹。我也很喜歡陳三井的著作，可惜沒有《中國躍向世界舞台》一書。手頭上只有他的《華工與歐戰》，之前擴充條目「一戰華工」時，曾加以使用。Banyangarden（留言） 2015年7月9日 (四) 14:35 (UTC)
**：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月9日 (四) 13:40 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)
**：万丈高楼平地起，内容丰富全面。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年7月10日 (五) 04:04 (UTC)
**：內容及來源豐富，符合標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月11日 (六) 01:52 (UTC)
**：粗略看引言，感覺當中的民族情緒頗強，這類條目務必客觀冷靜地編寫。Orzel Bialy（留言） 2015年7月11日 (六) 04:45 (UTC)
**：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)
**同意Orzel Bialy的意見，請主編或相關人士將其考慮在內。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 06:36 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月20日 (一) 09:42 (UTC)
，分類：歷史 - 專門史，提名人：Banyangarden（留言） 2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 11:11 (UTC)
*：提名人票。內容嚴謹，敘述流暢，來源充足，可供查証。—Banyangarden（留言） 2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月13日 (一) 12:29 (UTC)
*：取材廣泛的原創條目--B2322858（留言） 2015年7月14日 (二) 01:32 (UTC)
*：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)
*：引言和正文的民族情緒部分語氣恐怕未夠中立，即使有參考來源也建議補上引述者的名字，以免讓人感覺那些說話是編者們的主觀思想。Orzel Bialy（留言） 2015年7月14日 (二) 07:34 (UTC)

text: *這點真的是同意。「歐洲列強」、「乘機」、「民族自尊」都是典型中共歷史教科書的語彙，編者應該有意識地避免。--Zetifree（留言） 2015年7月14日 (二) 16:31 (UTC)

text: *建議閣下擴闊眼界，也看一看相關的國際性學術著作。Banyangarden（留言） 2015年7月14日 (二) 16:55 (UTC)

text: *懇請閣下明白，這類涉及民族仇恨的條目是很容易使人無法保持徹底的中立，尤其是如果覺得自己是被害者，潛意識會在文字間維護己方同時醜化對方。正所謂當局者迷，局外者清，我放下民族的立場，純粹以學術的角度出發，的確是感到用字未夠客觀。Orzel Bialy（留言） 2015年7月15日 (三) 02:49 (UTC)
*：說實在我投這票猶豫很久，一方面是感佩閣下願挑戰這個條目，但另一方面又實在不希望現今的內容成為類似條目之基準，故還是投下本反對票。個人認為主要是內容不足，有些部分提及稍過草率，當然這也可能是閣下手中資料不多之故。個人認為一戰是一段歷史，盡可能不要沒有前後鋪敘就直接進入統整的章節，如開頭章節第一段就是「一戰直接造成中國人的傷亡」，個人認為應從一戰爆發前中國與列強關係先說起，乃至爆發後中國參戰與否的爭議，如孫中山呼籲勿加入戰爭（有仇英、親德、捲入戰爭利益甚小等說法）、梁啟超傾向同盟國（認為「秩序」極佳的德國終將獲得勝利）、要爭取協約國利益和鞏固自身勢力的北洋政府（條目中略有提及）、德國駐上海總領事克尼平（Hubert Knipping）也提供孫中山兩百萬美金作為倒段的軍事費用以及最終對德宣戰的「理由」是潛艇戰的關係等等的「背景」，其他尚有︰
**華工問題︰關於華工個人覺得著墨其實不多，儘管還存在主調目但依舊太少，包括他國對華工的觀感和在北法的戰鬥。
**戰鬥問題︰協約國曾因戰事極端不利而極其不願意地拋開種族歧視、認真考慮向北洋政府要求士兵，並以美國用船艦運送過來，最終未果。
**巴黎和會︰代表團背景、主張與努力不詳，僅有列強討論完的結果，甚至說沒有提及到中國代表團團長為陸征祥一事。
**戰後影響︰僅管德國曾欺壓中國，但帝國崩潰後海外利益盡失，分成民間與軍方兩種截然不同之態度，前者積極磋合德國官方與中國之貿易，後者則視中國日後民族主義崛起後將成為世界危害之源（海軍觀點），中國在一戰後再度陷入分裂，但不少勢力欲與德國進行合作，如孫中山的广州政府，我認為這也是一戰促成的影響之一，可以約略提及，謝謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年7月14日 (二) 07:46 (UTC)
*：粗略看一下，我認為一戰對中國的影響不只如此，應有大幅擴充空間。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月15日 (三) 22:55 (UTC)

text: *：同感，就我個人而言，這條目像是挑動仇外情緒多於真正列出各方面的影響。Orzel Bialy（留言） 2015年7月16日 (四) 03:54 (UTC)
----

text: 4支持，3反对，落选。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月20日 (一) 09:39 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 11:25 (UTC)
，分類：歷史，提名人：Banyangarden（留言） 2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC) 至 2017年10月1日 (日) 09:37 (UTC)
*：提名人票。內容充實，觀點持平，文句流暢，來源清晰。2015年7月提交GA評選落選，近日略作擴充，再度提交。—Banyangarden（留言） 2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC)
*：上次評選時，有反對票提出，「應從一戰爆發前中國與列強關係先說起，乃至爆發後中國參戰與否的爭議，如孫中山呼籲勿加入戰爭（有仇英、親德、捲入戰爭利益甚小等說法）、梁啟超傾向同盟國（認為『秩序』極佳的德國終將獲得勝利）、要爭取協約國利益和鞏固自身勢力的北洋政府……」（文長不具引）。這樣寫下去，條目就會變成「中國參與第一次世界大戰的經過」，而不是「第一次世界大戰對中國的影響」。邏輯上，一件事情的「經過」，不應該同時又是事情的「影響」，兩者是有分別的。而且把一戰經過都寫進條目中，也會使內容太蕪雜，反而不能突出其影響。故編寫條目時，只集中敘述一戰對中國的影響，參戰的經過只能割愛。這是條目的編寫原則，是否恰當，還望大家指教。Banyangarden（留言） 2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年9月27日 (三) 13:58 (UTC)
*：內容詳盡，條理分明，值得支持。--Clithering（MMXVII） 2017年9月28日 (四) 15:27 (UTC)
*編寫辛苦，有兩點想與您確認一下。
*#「民族情緒」章節，「1919年，巴黎和會決定依照戰時日本與英國、法國、意大利的秘密協議，讓日本繼承德國在山東的特權，這決定公然違背了公開外交、民族自決的威爾遜原則。」一句的來源是否基於[3]:147？如是，可能附上脚注爲宜。
*#本章節最後一句「五四運動被視為中國的文藝復興，民族主義和文化改革，此後共同把中國帶往新方向。」讀起來的意思是「五四運動被視作民族主義」，不是非常通順。您看是否可以考慮改作「五四運動被視為中國的文藝復興以及民族主義和文化改革的開端，此後共同把中國帶往新方向。」 Kou Dou 2017年9月28日 (四) 15:31 (UTC)
**感謝意見；1.；2.改為「五四運動被視為中國的文藝復興。民族主義和文化改革，此後共同把中國帶往新方向。」祝編安。Banyangarden（留言） 2017年9月28日 (四) 16:20 (UTC)
*：行文流暢内容客觀，符合優良條目標準。 Kou Dou 2017年9月28日 (四) 16:27 (UTC)
*「14萬華工中」，14萬這個數字，應該是英國十萬，法國35,000-37,000華工合計，忽略了俄國五萬華工。如此計算是否合理？Ref: Klaus Mühlhahn:China.August 14: China enters the war. --歡顏展卷（留言） 2017年9月29日 (五) 00:53 (UTC)
**感謝提醒，。Banyangarden（留言） 2017年9月29日 (五) 02:31 (UTC)
*：來源和格式沒問題。  Wamg☎ 2017年9月29日 (五) 09:03 (UTC)
*：大致符合GA標準，但不解為何不提及阿瑟·貝爾福說詞。--IMJENRY ✆留言 2017年9月29日 (五) 12:21 (UTC)
*：以时间顺序来叙会不会稍好一些？--如沐西风（留言） 2017年9月29日 (五) 18:12 (UTC)
**感謝意見。一定程度上，條目也是按時間順序敘述的，大概是先劃分幾個範疇，再按時序敘述。Banyangarden（留言） 2017年9月30日 (六) 03:22 (UTC)
*：基本符合標準。🍫｜📖留言 2017年9月30日 (六) 01:02 (UTC)
*：
#「捐軀」、「淪為其後院」、「要打倒曹汝霖、陸宗輿、章宗祥三個賣國賊」，似乎不中立，最好換個敘述方式；
#「估計達3萬人」；
#「計劃從後方進攻德軍炮台，」。
——Aotfs2013 留於 2017年9月30日 (六) 01:14 (UTC)
----

text: 7支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年10月1日 (日) 11:06 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --超级王🌅新年快乐　大连加油 2020年12月29日 (二) 23:50 (UTC)
，分類：歷史-事件-中國大陸，提名人：SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 03:02 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年12月27日 (日) 03:02 (UTC) 至 2021年1月3日 (日) 03:02 (UTC)2020年12月28日 (一) 14:56 (UTC)下次可提名時間：2021年1月28日 (四) 14:57 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。條目被掛（請見先前兩次優良條目評選），另外內連設定也有問題。我很希望有人能盡快修正，我很樂意在問题修正後撤回重審。（註：條目沒有違反WP:CS4D的問題。）SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 03:02 (UTC)
**。SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 14:03 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2020年12月27日 (日) 12:40 (UTC)
**主編麻煩解釋一下為何你認為條目不存在的問題。SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 14:03 (UTC)
***「一個非常重要的轉折點我認為就是……它為未來100年中國經濟的快速發展奠定了基礎。」在閣下投票時，條目上述文字存在的問題，而且也沒有來源。此段文字並非由我加入。今已刪除。Banyangarden（留言） 2020年12月28日 (一) 13:15 (UTC)
*一战的时候不太可能出现两岸四地这种问题吧0w0--超级王🌅新年快乐　大连加油 2020年12月28日 (一) 04:42 (UTC)
**所以才說「沒有違反」，我特別說明這點僅是為了不讓一些別有用心的用戶故意曲解我提GAR的用意。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 09:08 (UTC)
*：「一個非常重要的轉折點我認為就是。 5月4日的運動掀起了中國思想運動的高潮，使中國在華盛頓會議上恢復了山東的主權並贏得了國際社會的尊重。儘管第一次世界大戰給中國帶來了不公平的待遇和傷害，但這並沒有摧毀他。相反，在第一次世界大戰的影響下，中國結束了封建專制，走上了現代化之路。第一次世界大戰後，中國迎來了重生，一個新的起點，一個新的中國。中國的經濟已逐漸從自然經濟中分離出來，民族資本主義在中國萌芽和繁榮。在外國帝國主義的入侵下，中國學到了更先進的思想和技術。這不僅是中國婦女的解放。在中國與世界其他國家的交流中，中國思想不再受傳統思想的束縛，而是更大膽的創新和嘗試。它為未來100年中國經濟的快速發展奠定了基礎。」不應出現的主觀字句。--Aizag（留言） 2020年12月28日 (一) 04:54 (UTC)
**已刪去「一個非常重要的轉折點我認為就是……它為未來100年中國經濟的快速發展奠定了基礎。」條目於2017年10月1日通過成為GA，上述文字由User:Yuanbin1999於2020年6月17日加入。Banyangarden（留言） 2020年12月28日 (一) 13:08 (UTC)
* 明顯不合百科全書的內容（「？」「我」等）已淸理。 Konno Yumeto 肺炎退散 2020年12月28日 (一) 14:46 (UTC)

text: 請求撤回重審（如果不能撤回重審，那我投一票好了）。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 14:56 (UTC)
----

text: ：提名人，故不符合重審要求。--🍫巧克力～✿ 2020年12月29日 (二) 02:51 (UTC)

text: 已修正下次可重审时间。--超级王🌅新年快乐　大连加油 2020年12月29日 (二) 23:49 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第一次）

message: 語調看起來更中方視角，有點不中立--葉又嘉（留言） 2020年12月31日 (四) 07:32 (UTC)
replies: text: 例如？又或者，阁下觉得具体应该怎样改进？正打算翻译这篇Orz--HNlander（留言） 2021年1月9日 (六) 21:25 (UTC)
整個重寫吧⋯⋯⋯⋯ 比如『欲使中國淪為其後院』，這句話就很不中立啊⋯⋯⋯⋯，對中國而言是被當後院 ，對日本而言不是--葉又嘉（留言） 2021年1月9日 (六) 21:58 (UTC)

text: 后院我觉得就是“势力范围 (sphere of influence)”的意思吧（如果我翻译到英文的话）！中维很多条目术语定义不是很清晰Orz...--HNlander（留言） 2021年1月10日 (日) 14:13 (UTC)
thread_title:  中立意見 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年8月13日 (六) 05:46 (UTC)
，分類：歷史－事件－中國大陸，提名人：哥吉拉君對於你維的公信風波表示一點也不意外（想知道第三次世界大戰會怎麼發生嗎？） 2022年8月6日 (六) 05:32 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年8月6日 (六) 05:32 (UTC)至2022年8月13日 (六) 05:32 (UTC)下次可提名時間：2022年9月12日 (一) 05:33 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。該條目自2020年12月31日被貼上POV，至今仍未改善，似乎已被棄坑，所以在此提上重審。哥吉拉君對於你維的公信風波表示一點也不意外（想知道第三次世界大戰會怎麼發生嗎？） 2022年8月6日 (六) 05:32 (UTC)
* ：掛有維護模板。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年8月7日 (日) 02:27 (UTC)

text: ：句子有語病：「1914年9月，日本向德國宣戰，封鎖了德國租借地境內的青島，計劃從後方進攻德軍炮台，要派軍通過中華民國領土，並承諾日後將把膠州灣交還中華民國。」--唔好阻住我愛國（留言） 2022年8月7日 (日) 03:02 (UTC)

text: ：“1919年，巴黎和会决定依照战时日本与英国、法国、意大利的秘密协议，让日本继承德国在山东的特权，这决定公然违背了公开外交、民族自决的威尔逊原则”、“要打倒曹汝霖、陆宗舆、章宗祥三个卖国贼”典型的POV。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月11日 (四) 13:48 (UTC)
----

text: ：4票，0票，撤銷優良條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年8月13日 (六) 05:45 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年11月16日 (四) 16:35 (UTC)
，分類：歷史—事件，提名人：Banyangarden（留言） 2023年11月9日 (四) 14:11 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年11月9日 (四) 14:11 (UTC)至2023年11月16日 (四) 14:11 (UTC)下次可提名時間：2023年12月16日 (六) 14:12 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。2017年10月1日當選GA，2022年8月11日撤銷。今已修改被指摘為語調不中立的語句，有勞審閱。Banyangarden（留言） 2023年11月9日 (四) 14:11 (UTC)
*--George6VI（留言） 2023年11月9日 (四) 16:10 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年11月10日 (五) 01:44 (UTC)
*--🐟羅潔塔🍵  51901 2023年11月10日 (五) 01:48 (UTC)
*：顺带添加了--深鸣（留言） 2023年11月10日 (五) 16:30 (UTC)
*。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月15日 (三) 10:23 (UTC)
----

text: ：6票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年11月16日 (四) 16:30 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第三次）