lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:KV2

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*古埃及第二十王朝法老拉美西斯四世在哪座陵墓下葬？（自薦，譯自英文版，並參考相關網頁及有關書籍）--Onlim (留言) 2009年1月18日 (日) 08:01 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月18日 (日) 08:30 (UTC)
**—井里的绳子 (留言) 2009年1月19日 (一) 03:33 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2009年1月19日 (一) 08:21 (UTC)
**不错—Alexbear (留言) 2009年1月19日 (一) 09:23 (UTC)
**：基本内容不得少于3000字节之规定，是否指去除模板参数（非模板内容），ref，以及表格代码（非表格内容）之后的正文内容（简言之，正文在1000字左右），如果是，则此条目不符合规定，其二，建议条目名使用帝王谷2号墓（如果KV确实是King Valley之意），否则有点像某杀毒软件--这个人很懒，什么也没留下 (留言)
***：謝謝提醒！現已增加了內容。另外，為此條目命名前我是參考了內地學者劉文鵬教授的《埃及考古學》一書，書中339頁寫道：「帝王谷的陵墓分佈在方圓一公里的東西兩山谷中，東谷簡稱KV，是帝王谷陵墓最多、也是最重要的部分；西谷簡稱為WV，僅有四座墓」，不過，書中亦有在編號後加上「墓」一詞的寫法（如：「底比斯繪圖工程隊人員從1989年以來對KV5墓的清理和重新發現的工作……」及「推測KV60墓中的女屍」），又或者列出墓中所葬人的名字，後加括號這方法（如「圖特摩斯三世墓（KV34）」）。經過權衡後，我為了保持條目名稱與（大部分）外語版本一致，就命名為KV2了。如果您覺得容易混淆的話，我建議可以使用消歧義解決，當然，將之改為「KV2墓」也是一個合理的命名方法。不知道您的意見怎樣？--Onlim (留言) 2009年1月20日 (二) 08:20 (UTC)
****：您说得WV我还没有找到资料，但是确实在找到KV即国王谷的缩写（KV is an abbreviation for the Valley of the Kings, followed by a number to designate individual tombs in the Valley.），因此我想还是用帝王谷2号墓比较合适（只是一个建议，可以用重定向）--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 10:02 (UTC)
*****：謝謝回應！「WV」是「West Valley of the Kings」的意思，可譯作「帝王谷西谷」（在帝王谷條目中則譯作「西帝王谷」）。起初為帝王谷各陵墓翻譯的時候，我也只是按照著該條目內而進行翻譯（當然，帝王谷目前為仍是一個還沒有完成翻譯的條目）。我亦希望在日後把帝王谷（東谷、西谷）和王后谷的各個陵墓都翻譯過來，閣下對命名有意見亦是好事，因為可以在此階段統一命名。而「帝王谷2號墓」的優點是讓讀者一目了然地明白條目所指的到底是什麼，亦可避免於每個條目內解釋一次「KV」的意思；然而遺憾的是，網上針對帝王谷各陵墓的有關中文譯名亦不太統一，以KV62為例：有「帝王谷62號墓」、「圖坦卡門墓（KV62）」、「KV62」等譯法，後二者亦見於《埃及考古學》一書，不過帝王谷中有些陵墓所葬的人目前仍是身分不明，所以中間的那種命名方法可能不適合用於所有陵墓。有鑑於《埃及考古史》為一部此方面專家的出版刊物，所以我就採用他所用的其中一種命名方法了。感謝您的鞭策與提議，歡迎繼續賜教，謝謝！--Onlim (留言) 2009年1月20日 (二) 13:36 (UTC)
**--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 10:02 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:39 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 08:05 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:納米比亞侏膨蝰

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種蛇可能是世界上最細小的蝰蛇？（自薦）花十七郎【維基蛇】 2009年1月18日 (日) 15:55 (UTC)
**—井里的绳子 (留言) 2009年1月19日 (一) 03:33 (UTC)
**—Alexbear (留言) 2009年1月19日 (一) 09:21 (UTC)
**—ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗 (留言) 2009年1月19日 (一) 19:49 (UTC)
**：基本内容不得少于3000字节之规定，是否指去除模板参数（非模板内容），ref，以及表格代码（非表格内容）之后的正文内容（简言之，正文在1000字左右），如果是，则此条目不符合规定--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:09 (UTC)
**alexchris(留言) 2009年1月20日 (二) 11:34 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月21日 (三) 06:54 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:39 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 08:09 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:HIKARI (ELISA單曲)

message: 忘了说 是在购物网站 官网是不卖东西的—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月22日 (四) 09:24 (UTC)
thread_title: 番号
Talk:南极条约体系

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*有关南极的国际协定有哪些？ 什么体系约束和规范各国在南极地区的活动？（自荐） WaitinZ|别吵！ 2009年1月22日 (四) 11:07 (UTC)
**Iptou (留言) 2009年1月22日 (四) 11:44 (UTC)
**：请推敲问法，“有关南极的国际协定有南极条约体系”这句话中的协定和体系是否有些不搭配呢？—独语者～向他开炮 2009年1月22日 (四) 12:01 (UTC)
***：我的意思是，“南极条约体系”是一个体系，包括了有关南极的各种国际协定。而条目的内容即回答“有关南极的国际协定有哪些”。--WaitinZ|别吵！ 2009年1月22日 (四) 12:44 (UTC)
****：建议改成：“有关南极的国际协定统称什么？”，个人意见，请考虑一下。—独语者～向他开炮 2009年1月22日 (四) 12:49 (UTC)
****：感谢建议，但觉得提问最好是以内容为中心，而非名称。已改，请阅。--WaitinZ|别吵！ 2009年1月22日 (四) 12:56 (UTC)
**：内容很充实。—独语者～向他开炮 2009年1月22日 (四) 13:01 (UTC)
**alexchris(留言) 2009年1月22日 (四) 13:57
**，乞求賜教﹕為何南極這不毛之地，依有國家為它爭得你死我活?--努力的高考生 (留言) 2009年1月22日 (四) 14:45 (UTC)
**，下有礦產，上有冰山。四周有魚蝦。—Whhalbert：一年易過 (留言) 2009年1月22日 (四) 15:01 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年1月23日 (五) 02:05 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月23日 (五) 12:13 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月23日 (五) 18:19 (UTC)
**—南極的石油、天然氣資源以及海產豐富。－User talk:Animals mads 2009年1月24日 (四) 14:43 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月24日 (六) 08:05 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:文化區

message: 我很喜歡在維基百科當義工，即使沒有金錢回報我也很樂意。但我不能長時間待在這裏，因此我只留下一個較大的方向性的解決方案，就要暫時離開了。以下內容可能會有點長，希望大家能耐心閱讀。
假設我們有一個討論印度文化地域的條目，當此地域條目不斷發展，例如其它人類學家也提出「印度文化區」的概念時，我建議是也集中放在同一個談論印度文化地域的條目內，因為不論是人類學的文化區、民族學的文化圈、或是第三方更客觀的資料，所討論的都只會是「佛教」而非「跆拳道」，都是「種姓制度」而非「漢堡包」，大部份內容都會是相同的，只會有很少觀點上的分別。作為一部中立的百科全書，應該把不同學派的文化觀點一併列出，集中比較。例如可以加上「人類學家認為...」一句，或者在條目內新增「==民族學的歷史觀點==」之類。
雖然只有一個條目，但所有「印度文化區」、「印度文化圈」、及其它類似名目，應該用重定向的方式保留，因為維基百科在保持中立的同時，亦應保留各方觀點。
至於要把哪個作為重定向，哪個作為主條目，則沒有一定。假如所討論的是非地域性的，例如「戀愛文化圈」、「維基文化圈」等等，就應該使用「ＸＸ文化圈」作為主條目。假如所討論的是具地域性的，作為一部百科全書，應該選用最清晰的名目，例如使用「印度文化區」作主條目，然後把較模糊的名目「印度文化圈」使用重定向。如果有第三方更清晰的名目，則要選用第三方作主條目。
任何概念的中文寫法或譯法，是沒有必要完全跟足日語漢字的，例如World's Fair中文稱為「世界博覽會」是有其道理的，但日本稱為「」也是有其背景的，雙方無需要跟足對方，但可以在條目內註明對方的譯法，例如說「日本又稱為...」。中文應該選用適合自己的寫法，中文維基百科亦應該選用最合理及最清晰的寫法作為主條目。
至於一般正常的條目，例如「端午節」條目，內容如有更一般、更普遍的說法可使用時，就應該使用較多人理解，更適合大眾的說法，不應該染上任何學術觀念甚至政治觀念。例如使用「屬中、日、韓等國家重要的傳統節日」（只是舉例），而不應使用「屬漢字文化圈重要的傳統節日」。因為前者比後者普遍很多。任何學術觀念和政治觀點，總會隨時間而轉變的，不同學派亦有不同主張，甚至彼此說對方不正確。除非無可避免一定要用術語，否則百科全書是應該盡量使用普遍說法的。
使用術語除了難以迎合所有人觀點外，亦要經常修正。假如維基百科在可避免的情況下也使用大量術語，那麼當到了例如第三次世界大戰後，維基百科如果還存在，就要進行非常大規模的修正了。但若一開始就使用大眾普遍的說法，則沒有這個問題。
我剛剛看到大家辛苦創建的Wikipedia:專題/漢字文化圈，我也很想加入幫手，但我實在要離開了，因為比起建立一部百科全書，這個世界可能有更重要的事在等著我。聽說麻生太郎想藉著索馬里海盜事件修改和平憲法，伊斯蘭世界的戰爭及恐怖襲擊更不斷升級，我只希望我能在離世前，能對世界作一點貢獻。
大家也要努力，以上的方向性解決方案就有待有心的維基人幫忙跟進，其它有使用維基百科的網友也可以隨便幫手，即使匿名的網友，也很歡迎你們共同建立維基百科，因為這部百科全書也是屬於你的，版權亦是屬於你的。過去我也只創建過「文化區」和「香芋」兩個條目，雖然很少，但只要每人付出少許，即使只改一個錯字，加起來就構成整部維基百科。
西崎 (留言) 2009年1月22日 (四) 13:54 (UTC)
thread_title: 關於維基百科中所有「ＸＸ文化區/圈」條目

message: 『「文化圈」』與『現時流行於日本的「文化圈」』是有分別的，「文化圈」本來不帶地域性質，試設想「戀愛文化圈」、「維基文化圈」中「文化圈」的意思。因此我們若說『「文化圈」帶地域性質』時，必須聲明是『日本及德國那些「文化圈」』。但因為德國現時並不流行，我只加在注釋上吧。 西崎 (留言) 2009年1月22日 (四) 13:54 (UTC)
thread_title: 回Ws227
Talk:塔麻可吉

message: 「塔麻可吉」是現在台灣代理商的中文命名，「電子雞」是未有官方中文名之前的通稱，「他媽哥池」、「拓麻歌子」是哪裡用的名字？-- 2009年1月22日 (四) 14:10 (UTC)
replies: text: 因無人回應，我已依自己的理解修正。-- 2009年1月27日 (二) 04:13 (UTC)

text: 我身边的人一般称之为「电子宠物」。「他媽哥池」、「拓麻歌子」这两个名称我也没有听说过…… MaigoAkisame（留言） 2016年9月1日 (四) 19:09 (UTC)
thread_title: 名稱問題

message: 希望加入更多内容
thread_title:  养育问题 
Talk:香港特別行政區政府總部

message: 「該部門最早期稱為殖民地司署（Colonial Secretariat），首長是「輔政司」（Colonial Secretary）（又譯「殖民地司」[1]）；中文名稱後改為輔政司署」
我對這個說法有所懷疑，因為讀的書中「輔政司署」或「布政司署」都有，就是從未見過「殖民地司署」。文中所引的似乎是罕見例子。有人能提供更明確的參考嗎﹖—圖門縣候補知縣 (留言) 2009年1月22日 (四) 14:58 (UTC)
thread_title: 殖民地司署﹖

message: “政府總部 (行政架構)” → “政府總部 (香港行政架構)”：理由--113.28.24.189（留言） 2015年12月4日 (五) 06:36 (UTC)
'政府總部 (行政架構)可意指全球各國各省各市稱為政府總部的部門，未有表示地區，本條目建議以政府總部 (香港行政架構)取代之。
*：澳門也有政府總部。--Kolyma（留言） 2015年12月9日 (三) 20:22 (UTC)--Kolyma（留言） 2016年1月12日 (二) 14:18 (UTC)
replies: text: 討論：無異議，請管理員協助移動。--Kolyma（留言） 2015年12月17日 (四) 11:31 (UTC)--Kolyma（留言） 2016年1月12日 (二) 14:18 (UTC)
replies: text: :：建議參照澳門特別行政區政府總部，把「政府總部 (行政架構)」移至香港特別行政區政府總部、「政府總部 (香港)」移至香港特別行政區政府總部 (建築物)--Gakmo（留言） 2015年12月17日 (四) 12:41 (UTC)

text: :同意Gakmo的提议。--Kuailong™ 2016年1月10日 (日) 23:31 (UTC)

text: :同意Gakmo的提議。--Kolyma（留言） 2016年1月12日 (二) 14:18 (UTC)
thread_title: 建議改名：“政府總部 (行政架構)”→“政府總部 (香港行政架構)”
Talk:檢驗醫學

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪个医学专业的工作人员负责为病人检测其血液和尿液等标本之中的化学物质？（自荐：条目扩充）—Linforest (留言) 2009年1月22日 (四) 15:31 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月23日 (五) 12:13 (UTC)
**--Maxwell's demon (留言) 2009年1月23日 (五) 13:46 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月23日 (五) 18:19 (UTC)
**—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月24日 (六) 15:46 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月24日 (六) 15:58 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:马达加斯加金粉守宫

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*哪种日行守宫主要栖息在马达加斯加北部和科摩罗？（自荐）—木木 (发呆中) 2009年1月18日 (日) 16:42 (UTC)
**:第一次听说这个物种。—井里的绳子 (留言) 2009年1月19日 (一) 03:33 (UTC)
**:同井里的绳子。—ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗 (留言) 2009年1月19日 (一) 19:48 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:56 (UTC)
**--Onlim (留言) 2009年1月20日 (二) 08:20 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月21日 (三) 06:54 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:39 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 15:59 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:惠來遺址

message: 該外部連結為自由時報的民眾社論版，社論常帶有個人觀點與色彩。
是否適合放在維基百科內，有待商榷。
火鍋達人 (留言) 2009年1月22日 (四) 16:08 (UTC)
什麼中立的，中立其實是簡稱，全名叫中國人民立起來了(站起來了)。
「至今仍未見平埔族文化遺留」那句話被我刪掉了！不知為何那種阿Q的句子會出現在文中，急著想遮蓋平埔族的存在也不是這樣吧？平埔族本來就是「平地原住民」相對於「高山原住民」的通稱。除了滿清時期原住民被迫漢化因而出現的漢人文化層外，在那之前自然都是平埔族文化。不知是誰那麼阿Q，緊接著的一句話居然可以立即否認前面一句，想要否定平埔族的存在也不需要手法這麼笨拙吧？
thread_title: 現況章節中立性
Talk:天王星行動

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：戰役，提名人：Tonysmith
*：提名人票。內容詳盡出色——Tonysmith 2010年5月21日 (五) 10:46 (UTC)
*，是詳盡出色沒錯。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言 2010年5月21日 (五) 12:40 (UTC)
*，符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年5月21日 (五) 15:29 (UTC)
*，好--圍棋一級 (留言) 2010年5月22日 (六) 05:31 (UTC)
*，主要是以下用字的問題：
#「導緻車組成員撞斷臂膀也毫不罕見、更受到俄羅斯冬季氣候所纍贅」→錯別字
#「為避免暴露給德軍發現，蘇軍秘密部署，遇到一些困難，部分蘇軍部隊由於後勤問題而未能按時進入陣地。」雖然大致上猜得到意思，但字句仍虛潤飾。
#不需要寫出英里、英吋，請統一單位
#Perelazovsky→請用中文並附上（外語）
#「200,000至250,000個德軍士兵、包圍了頓河以東的290,000軸心國部隊」→「名」
#「2個羅馬尼亞師的殘餘、很多受傷的軸心國士兵被踐踏」→用字不當
—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月22日 (六) 16:03 (UTC)
*:資料詳細及題目是其他人沒有嘗試提出的，值得被提名。——東尼 (留言) 2010年5月23日 (一) 00:48 (UTC)
*--实话实说，此条目的质量倒是不错，看过一遍没有发现明显的语句不通顺之处。如果阁下能够通读一遍条目，修正一下错别字和标点，可以给予支持。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月23日 (日) 12:27 (UTC)
**已改善——Tonysmith 2010年5月23日 (日) 13:46 (UTC)
***：把一個數字從國字變阿拉伯數字就是全部的改善作業了嗎？確實這條目和之前提出的水準高上許多，既然閣下要改善，請做的完整一些，目前本條目也是提出中最可能變優良的，為什麼不花點時間，做完整的改善？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月23日 (日) 14:05 (UTC)
****已改善——Tonysmith 2010年5月23日 (日) 15:46 (UTC)
*****我指出的閣下改了嗎？把「一批」換成「1批」有什麼意義嗎？「按炤計劃」換成「按召計劃」正確了嗎？「百分之二十」換成「百分之20」對了嗎？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月24日 (一) 00:55 (UTC)
******第1及第4已改善, 第4的我已找了很多書籍和網站也找不到中交名字，而第2及第5就只是每個人的觀點不一樣，第3的也是一樣，而且英文版亦是同樣表達的——Tonysmith 2010年5月24日 (一) 07:04 (UTC)
*******Perelazovsky若沒有中譯就自己翻也無訪，按召計劃還是錯，不應是「按照計畫」嗎？英文版之所以同時存有英里和公里是因為它是英文版，迎合大部分英文圈讀者習慣使用的英里，以及國際上公制的公里，請問我們中文圈有人在用英里嗎？除非是在說明英軍使用的「2磅砲」這種才有必要，而「百分之20」我實在不認為其他大部分人會這樣表示。另外還有cobrachen提出的新問題也請閣下解決。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月24日 (一) 12:17 (UTC)
replies: text: :*。一點個人的小意見，有的時候，我個人的習慣會是兩種單位互混，像是飛行高度我習慣用英尺，船的速度習慣用海浬或者是節，但是長寬高，習慣用公制。可以說是一個缺點。我覺得首先要求整篇統一，也就是不能兩者混用，然後求有對等的換算。-cobrachen (留言) 2010年5月24日 (一) 12:40 (UTC)

text: *第二点我改为为避免暴露给德军发现，苏军克服困难进行秘密部署（好像还是不够贴切，再想想）。第三点稍后再说吧，我也觉得去掉英制单位比较好。第四点稍后查阅一下中文书籍，看看有没有这个小镇的译名。残余改为残部，践踏改为踩踏。两处小问题都改了，欢迎移步同行评审给出进一步的意见。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月24日 (一) 12:52 (UTC)
*。文句有待修飾或者是翻譯的問題需要多加注意和改善。
replies: text: :#為蘇聯紅軍在第二次世界大戰中一個包圍德國第6軍團、羅馬尼亞王國第3和第4軍團及部分之德國第4裝甲軍團的戰略性軍事行動代號。這個行動是當時進行中的史達林格勒戰役的一個組成部分，。這是首段的頭兩句，唸起來就不是很通順。部分之比較像是part of這樣的語法，閱讀英文版後也證實的確如此。一個組成部分也不是順暢的描述。首段是整篇文字最重要的部分，如果連這個部分都沒有仔細檢查修飾的話，對其他部分在提名前的審閱過程就蠻令人擔心。

text: :#目的是消滅在史達林格勒城中及附近之德意志國防軍，這句話的翻譯有問題。德國陸軍分成兩種指揮系統獨立的單位，國防軍和黨衛軍，難道說俄軍只打國防軍，不打黨衛軍？

text: :#德軍沒有準備好在冬季戰鬥，位於蘇聯南方之部隊過分分散，且使用貧弱的羅馬尼亞、匈牙利及義大利軍隊防衛其側翼，蘇聯紅軍因而佔據優勢。。可以潤飾，讓因果的語詞比較清晰。

text: :#造成一條遠超軸心國部隊防守能力的漫長戰綫，漏字。此外，這句話的翻譯有商榷的空間。英文是說超過預期佔領，翻譯是超過防守能力，這兩者之間不見得有等號。超過預期目標不見得沒有能力。

text: :#德軍只能依賴僅保有約1個師兵力的第48裝甲軍作為主力，及由第29裝甲擲彈兵師作為預備隊，，這兩句話翻譯錯誤。德軍是以這兩支部隊都當做預備隊，你的翻譯僅有其中一支。

text: 才看前兩段就有這些問題。如果需要我花時間檢查完整個條目前，你是不是應該也先付出同等的時間和精力？-cobrachen (留言) 2010年5月24日 (一) 11:03 (UTC)

text: #改为“为苏联红军在第二次世界大战中一个战略性军事行动的代号。此行动的目标为包围德国第6军团、罗马尼亚王国第3和第4军团及德国第4装甲军团一部。”

text: #这个还等查了更多资料再说。

text: #改为“由于德军没有准备好在冬季战斗，加之位于苏联南方的部队过分分散，其侧翼防卫又为贫弱的罗马尼亚、匈牙利及意大利军队，因此苏联红军占据优势。”

text: #改为“造成一条超过轴心国部队预期防御范围的漫长战线。”不知道合适不合适。

text: #改为“德军只能将总兵力约1个师的第48装甲军以及第29装甲掷弹兵师作为预备队”

text: Cobrachen看得仔细多了……欢迎到同行评审提出进一步的意见。另外更希望阁下直接给出更准确的翻译或是去条目中修改。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月24日 (一) 12:52 (UTC)
*不纯净的中文-Brezza (留言) 2010年5月26日 (三) 13:47 (UTC)

text: 移动完毕—Istcol (留言) 2010年5月29日 (六) 16:38 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:蟹工船

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一本日本小說在初版後80年再受注目，並被選為日本2008年的十大流行用語？（自薦）--治癒系的小琛兒　探病去　病歷表 2009年1月22日 (四) 18:08 (UTC)
**起來，飢寒交迫的奴隸！起來，全世界受苦的人！—Whhalbert：一年易過 (留言) 2009年1月23日 (五) 00:48 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月23日 (五) 04:44 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月23日 (五) 12:13 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年1月23日 (五) 12:15 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月23日 (五) 18:19 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月24日 (六) 23:53 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Category talk:台灣鐵道旅遊景點

message: 此列表，幾乎只是涵蓋了台灣所有的火車站之後，再加上些其他的地標景物匯集而成，基本上個人覺得此分類的意義很薄弱。舉例來說，此處列出的很多車站，或許對於hardcore的鐵道迷來說算是『景點』，但實際上走訪過台灣大部分的火車站，我認為裡面有很多其實無聊得很，造型長相都一模一樣，只是座落位置不同而已，實在很難稱得上是『景點』。因此建議除了少數建築本身已經被列入古蹟名單等、真的具有造型特色的老車站或風景特別出眾者外，將大部分沒啥特色的車站自此分類中移除。如果真要說啥『鐵道旅遊景點』的話，一些因為老街之旅而熱門起來的支線車站，或是像龍騰斷橋之類有意義的鐵路相關遺跡，才比較有資格列入此分類吧？—泅水大象 訐譙☎ 2009年1月22日 (四) 23:26 (UTC)
replies: text: 提議僅保留已列入古蹟、歷史建築或條目正文敘明成為景點的理由者，其他先行移除。——michddastro (留言) 2011年5月27日 (五) 13:10 (UTC)
thread_title: 真的是『景點』嗎？

message: 長久以來我一直存有一個困惑，那就是像上述這類『旅遊景點』的分類，到底有什麼標準才值得收錄？近期注意到有用戶大量將一些台灣的鐵路車站加入上面的分類，但根據本人曾走訪全台90%以上的實際經驗，裡面真的稱得上有旅遊價值的，恐怕也只有幾個車站建築本身已經被列入地方古蹟或有特別規劃成旅遊區者，或是一些因為站內有特殊地形或設施，與甚至停了輛古董車頭之類的展示品，所以才真的擁有實際觀光旅遊的價值。大部分被列入分類的車站老實說對於非鐵道迷而言，恐怕是個無聊到爆炸的醜陋建築而已，更別說要去『旅遊』。言下之意，這樣的分類方式根本只是根據編輯者一己之好惡，而隨便亂分的原創研究而已。個人認為，這樣原則不明標準模糊的分類如不能好好界定整理，那還不如不要存在！除了鐵道旅遊景點的分類之外，其實中文維基中也存在大量類似風格的分類（大部分是『某某地方旅遊景點』之類的分類），個人建議應該要討論出一個共識這類的分類該如何界定，例如中國大陸有『國家N級旅遊區』的認證標準，或是有被複數以上的旅遊書籍收錄為景點的才算是值得收錄，諸如此類的定義方式.......我想聽聽其他維基人的意見如何？—泅水大象 訐譙☎ 2011年5月30日 (一) 09:53 (UTC)
replies: text: 如果可行的話，部分旅客會停滯一段時間的車站可以先保留起來，例如有設立舊照片展覽館的設施，其他不能確定的就暫時先排除。精確一點來說，這分類應該叫「台灣鐵道迷旅遊景點」才是，真正算大眾化的旅遊景點數目並不多。如果真的堅持要這樣分類，那麼可以考慮創建一個可以收納這些條目的子分類。--Mihara57 (留言) 2011年5月30日 (一) 14:18 (UTC)
replies: text: :有些車站根本連鐵道迷如我者也覺得無聊（我之所以去拜訪，單純只是因為我全部的車站都去過！）而且如果將全部的車站都收錄到該分類中，那這分類跟『台灣鐵路車站』又有啥差別？—泅水大象 訐譙☎ 2011年5月31日 (二) 15:13 (UTC)
replies: text: ::那還真是傷腦筋，像您這樣鐵道迷也不認同，那這子分類當然不用考慮了。分類創建者User:下一次登录這帳號已淡出維基百科，那麼只好跟後來主要的分類者溝通了。我大概看一下，雖然您說是近期，但似乎兩三年前就有這現象？也許當事人未意識分類標準放寬，才會產生這些後續爭議。您先跟User:大山城之心苗栗市民溝通看看，看能否讓收入標準縮小一些些，讓旅遊景點的價值彰顯出來。討論結果可列於分類頁上頭的導言中，作為參考。例如：1.凡設立紀念館或擺放舊火車，使一般遊客視為景點之車站（觀光資源皆台鐵或台糖所有）2.兩本以上的旅遊書籍收錄為景點（請列舉書名）3.觀光局官網或縣市政府旅遊網有專文介紹（如勝興車站、集集車站等）4.以鐵路迷、文史研究者或攝影人士為主的行程，不視為景點，特別是針對車站建築物、火車與鐵路。……以上僅供參考，詳細可再進一步討論。--Mihara57 (留言) 2011年5月31日 (二) 16:37 (UTC)
replies: text: :::其實這個現象在維基百科上已經存在已久，只是最近User:Fcuk1203又開始大量增加條目到這分類中，才引起我把這問題移到公用討論區中擴大討論的動機。因此除了上述提到的幾位參與者之意見之外，我其實是想聽聽並沒參與此分類編輯，但是對於分類原則有些想法的維基人之意見。—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月4日 (六) 14:08 (UTC)

text: ::不管什麼分類，後人都容易受前人的分類習慣影響，換做我也可能會照這方式繼續作分類，不一定全然是自己的本意。所以如果能定出明確的標準，或許能改善這分類看似可有可無的情形。相關條目收入過多，反看不出精華與特色，尤其對狀況外的新手或外國遊客而言，必須要一個個點進去，才知道哪些值得安排進行程裡，耗時又花心神。希望大家能提出簡易辨別的分類方法，讓這分類單純僅適用於一般旅客就好。--Mihara57 (留言) 2011年6月4日 (六) 17:13 (UTC)
thread_title: 關於[[:分類:台灣鐵道旅遊景點|分類:台灣鐵道旅遊景點]]
Talk:角樹蝰

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪种蛇是非洲唯一有角的树栖型蛇类？创建者User:Hwoarang17—(推荐)Alexbear (留言) 2009年1月19日 (一) 09:19 (UTC)
**：不错的条目推荐—Alexbear (留言) 2009年1月19日 (一) 09:19 (UTC)
***感謝推薦。花十七郎【維基蛇】 2009年1月20日 (二) 00:42 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2009年1月20日 (二) 01:50 (UTC)
**--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 04:36 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:03 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:38 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 00:05 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:格蕾絲·穆加貝

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位第一夫人被指控襲擊英國記者？--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年1月19日 (一) 14:03 (UTC)
**，今天看了新闻，整一......，强烈要求起诉。如果真有豁免权，就应及早列为不受欢迎者--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 04:36 (UTC)
**—Whhalbert：一年易過 (留言) 2009年1月20日 (二) 11:09 (UTC)
**alexchris(留言) 2009年1月20日 (二) 11:34 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年1月20日 (二) 12:26 (UTC)
**，相信我，如此國家暴政持續，總統和那打人的報應很快到。—Iflwlou [ M {  2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:03 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:38 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 00:11 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:第三代波特蘭公爵威廉·卡文迪許-本廷克

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 位於香港九龍的砵蘭街是以誰命名？（自薦）—Clithering（MMIX） 2009年1月19日 (一) 17:42 (UTC)
**：獨力完成如此優秀的條目，理應躋身優良或以上條目之列。花十七郎【維基蛇】 2009年1月20日 (二) 00:42 (UTC)
**：理由仝上—Yym1997 (留言) 2009年1月20日 (二) 01:10 (UTC)
**，以前還以為砵蘭街的Portland乃英國地名。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年1月20日 (二) 03:43 (UTC)
**，赞--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 04:36 (UTC)
**—ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗 (留言) 2009年1月20日 (一) 16:58 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:03 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:38 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 00:11 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
* ，分類：政治人物。—Clithering（MMIX） 2009年5月4日 (一) 15:26 (UTC)
**，提名人票。—Clithering（MMIX） 2009年5月4日 (一) 15:26 (UTC)
**最后放个花瓶是什么意思？---{百無一用是書生}- (☎) 2009年5月4日 (一) 16:03 (UTC)
**，OMG! what a good article! rich content, and also good layout=] — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 10:14 (UTC)
**，同Jazecorps Nekivary—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮 2009年5月6日 (三) 20:07 (UTC)
**，內容豐富。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 12:50 (UTC)
**，內容豐富，翻譯文筆流暢，參考比英文版本更完備。－小為 (留言) 2009年5月7日 (四) 15:57 (UTC)
**內容豐富，文筆流暢。窗簾布(議會廳) 2009年5月8日 (五) 10:08 (UTC)
replies: text: 移动完毕—Advisory 2009年5月11日 (一) 15:26 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:丁子香

message: 上海辞书出版社的《辞海》认为“丁香”和“丁香花”是两种植物。
商务印书馆的《现代汉语词典》却在“丁香”条目下把上述两种植物均列出，认为它们都可以被称为“丁香”。
Loveliaoyan (留言) 2009年1月23日 (五) 01:04 (UTC)
thread_title:  

message: “丁香” → “丁子香”：《中国植物志》采用“丁子香”，因此建议将“丁子香”作为本条目名称。日常生活中说“丁香”指香料丁香和指花卉丁香的几率差不多，因此“丁香”应作为消歧义页面。--Neux-Neux（留言） 2020年1月19日 (日) 05:02 (UTC)、
http://www.iplant.cn/info/Syzygium?t=z
thread_title:  建議改名：“丁香”→“丁子香”
Talk:竹醋液

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*燒製竹炭過程中，產生的主要副產物為何？ (自薦)--KJ(悄悄話) 2009年1月20日 (二) 03:19 (UTC)
**。另，我擅自把关键字延长了，建议以后不要使用一两个字最为关键字。参考上面的须知部分--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 04:29 (UTC)
**—ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗 (留言) 2009年1月20日 (一) 16:58 (UTC)
**alexchris(留言) 2009年1月20日 (二) 11:34 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年1月20日 (二) 12:25 (UTC)
**—Jazecorps Nekivary 2009年1月20日 (二) 12:57 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 08:11 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:后备兵 (罗马军团)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*罗马人通常用哪个兵种来形容“事情已经到了危急关头”？(自荐)--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 04:29 (UTC)
**：最后一节“都由称为辅助部队（拉丁文：Auxilia）的罗马在各地的，不具有罗马公民身份的同盟者提供。”有些不顺畅，翻译有问题--TBG To Be Great (留言) 2009年1月20日 (二) 05:21 (UTC)
***，语句确实不那么通顺，已调整。--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:34 (UTC)
**—ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗 (留言) 2009年1月20日 (一) 16:58 (UTC)
**alexchris(留言) 2009年1月20日 (二) 11:34 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年1月20日 (二) 12:25 (UTC)
**—Jazecorps Nekivary 2009年1月20日 (二) 12:57 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:05 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:37 (UTC)
**—cychk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:33 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 08:12 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:厄里倪厄斯

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*希腊神话中，哪些女神是专门惩罚有罪之人的？（自荐，大幅改进）--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年1月20日 (二) 07:26 (UTC)
**：花十七郎【維基蛇】 2009年1月20日 (二) 09:31 (UTC)
**alexchris(留言) 2009年1月20日 (二) 11:34 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年1月20日 (二) 12:25 (UTC)
**—Jazecorps Nekivary 2009年1月20日 (二) 12:57 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)
**—TBG To Be Great (留言) 2009年1月21日 (三) 06:27 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:05 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 08:13 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:希腊国旗

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一面国旗的含义之一为“不自由，毋宁死”？（自荐）—TBG To Be Great (留言) 2009年1月23日 (五) 07:03 (UTC)
**，但答案就是問題，那倒不如改成「希臘國旗的各個部分有甚麼含意？」—ACM 2009年1月23日 (五) 07:41 (UTC)
***：现已改正。—TBG To Be Great (留言) 2009年1月23日 (五) 08:08 (UTC)
**—Whhalbert：一年易過 (留言) 2009年1月23日 (五) 08:01 (UTC)
**—天哲 (留言) 2009年1月23日 (五) 10:06 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年1月23日 (五) 11:12 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月23日 (五) 12:16 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年1月23日 (五) 12:17 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月23日 (五) 18:19 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2009年1月24日 (六) 02:08 (UTC)
**--서공／Tây Cống／セイコゥ (留言) 2009年1月24日 (六) 11:06 (UTC)
**—我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2009年1月25日 (日) 05:00 (UTC)
**—建燁 (留言) 2009年1月25日 (日) 07:51 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月25日 (日) 09:28 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:中关村

message: 注意，中关村不等于中关村科技园区。--达师—信访—监督工作 2009年1月23日 (五) 09:03 (UTC)

message: 新增历史地理学者的考证，但内容与原文有些难以融合，所以删去了原文的一段内容。如果哪位同仁可以帮助整合、更多保留原文的话，欢迎帮忙，十分感谢。--如沐西风（留言） 2013年11月14日 (四) 12:05 (UTC)
thread_title:  关于“得名”
Talk:熱帶低氣壓奧林 (2009年)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪個熱帶低氣壓是2009年太平洋颱風季的首個熱帶氣旋？（自薦）—ACM 2009年1月22日 (四) 17:39 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2009年1月23日 (五) 02:18 (UTC)
**—Webridge传音入密 2009年1月23日 (五) 06:54 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月23日 (五) 12:13 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年1月23日 (五) 12:15 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月23日 (五) 18:19 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月24日 (六) 23:52 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年9月27日 (二) 12:01 (UTC)
，分類：氣象學-西太平洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月20日 (二) 06:04 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年9月20日 (二) 06:04 (UTC)至2022年9月27日 (二) 06:04 (UTC)下次可提名時間：2022年10月27日 (四) 06:05 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。重新譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。A1Cafel（留言） 2022年9月20日 (二) 06:04 (UTC)
*--Fran·1001·hk 2022年9月21日 (三) 04:39 (UTC)
*--🍫巧克力～✿ 2022年9月22日 (四) 04:12 (UTC)
*：符合標準。 天秤P Iūstitia | Spēs 2022年9月23日 (五) 14:29 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年9月25日 (日) 05:14 (UTC)

text: 。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年9月26日 (一) 11:28 (UTC)
----

text: ：6票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年9月27日 (二) 11:55 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:惠能

message: 據六祖門人法海在《六祖法寶壇經略序》的記載「……專為安名，可上惠下能也。父曰，何名惠能？僧曰，惠者。以法惠施眾生；能者，能作佛事」，由此看來，條目名作「惠能」比較恰當。然而之前兩度將「慧能」移動到「惠能」時，均被退回，第二次移動更被指是「破壞」行徑。因此希望在這裡先透過討論得到共識，再行移動條目。--210.6.97.140 2009年1月23日 (五) 12:59 (UTC)
以下內容轉載自互助客棧↓
replies: text: 很简单，因为以讹传讹，大家都用慧能。只有在佛教的典籍里一般才用惠能—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年1月23日 (五) 14:59 (UTC)
replies: text: :名從主人，應以惠能作準，慧能作重定向--Ws227 (留言) 2009年1月23日 (五) 17:58 (UTC)
replies: text: :::同意，但是我上兩次這樣重定向後，都遭退回。第二次更被指我這是「破壞」行徑，惠能條目被申請保護，不讓我再改動（可參看這裡）--210.6.97.144 2009年1月24日 (六) 13:54 (UTC)

text: ::對佛典沒有研究，但有沒有可能《六祖法寶壇經略序》中的記述應作「以『法慧』施眾生」，而非「以法，惠施眾生」呢？-- 2009年1月24日 (六) 02:24 (UTC)
replies: text: :::這考量很周到 ^_^

text: :::不過這話是出自惠能的弟子法海的手筆，傳說惠能不識字，有可能犯這錯，但法海識字，犯這錯的機會應該比較低。--210.6.97.144 2009年1月24日 (六) 13:54 (UTC)
replies: text: ::::比起法海寫錯字的可能性，我比較擔心歷代抄印者會不會已經誤植。-- 2009年1月24日 (六) 14:44 (UTC)
replies: text: ::::::這情況是有機會發生的，尤其是惠能本人不識字，而「惠能」和「慧能」的應用率都頗高。
replies: text: ::::::不過，用「六祖惠能」和「六祖慧能」做關鍵字上網隨便搜搜看，發覺還是「六祖惠能」較多（大家都這麼叫^_^）。

text: ::::::其實「惠施眾生，能作佛事」是一對對偶句，對法海想說「惠澤」的意思，還是以「法慧」施眾生的意思這點，也可作一點參考。

text: ::::::再說，前解讀起來是比較通順的 ^^"--210.6.97.144 2009年1月24日 (六) 15:57 (UTC)

text: :::::对古人，搞什么名从主人？大家都这么叫（这么写），也就这么叫（这么写）了。维基百科不是正名的地方---{百無一用是書生}- (☎) 2009年1月24日 (六) 15:37 (UTC)
replies: text: ::::::不過南華禪寺以「惠能」為主，還是照他們吧。-- 2009年1月25日 (日) 01:50 (UTC)
replies: text: :::::::對呀，南華禪寺是六祖惠能法體真身的安放所在地，如果這也不依，不啻要改人家的墓碑上的名字。

text: :::::::不過惠能條目目前還是被那位指我破壞的朋友「保護」了，我修正不了……--210.6.210.68 2009年1月25日 (日) 07:14 (UTC)
replies: text: ::::::::支持用「惠能」，對於有人說名從主人不適用於古人，倒是想請教不適用的理據。而且要說「大家都这么叫（这么写）」是說不過去，按照網絡搜尋的結果，這個「大家」佔不到半數人。 —Quest for Truth (留言) 2009年1月28日 (三) 23:11 (UTC)

text: —Alberth2-汪汪 2009年1月31日 (六) 08:40 (UTC)
以下内容移动自Wikipedia:重复条目，新留言请置于框外。 --Alberth2-汪汪 2009年4月12日 (日) 14:35 (UTC)
===慧能→惠能===
--210.6.97.28 2009年1月25日 (日) 08:55 (UTC)

text: 此狀況並非兩條目之合併，應至Wikipedia:移動請求提出。－Alberth2-汪汪 2009年1月25日 (日) 09:49 (UTC)
thread_title: 移動

message: --210.6.97.28 2009年1月25日 (日) 08:55 (UTC)
replies: text: 此狀況並非兩條目之合併，應至Wikipedia:移動請求提出。－Alberth2-汪汪 2009年1月25日 (日) 09:49 (UTC)
</div>
thread_title: [[慧能]]→[[惠能]]
Talk:金花蛇屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種蛇因擅長滑翔而被稱為「飛蛇」？（自薦）花十七郎【維基蛇】 2009年1月20日 (二) 09:31 (UTC)
**，你的字節數令人擔心。—Jazecorps Nekivary 2009年1月20日 (二) 12:57 (UTC)
***：我只求將有趣的蛇條目找出來讓大家知道，對於英語版一些累贅的內容我一概不寫（對亞種的描述，只須交給該亞種的條目負責）。如果要湊字數到令人「不擔心」的話當然可以，但要以多餘的字去充塞條目，我寧願撤銷提名。花十七郎【維基蛇】 2009年1月20日 (二) 13:54 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年1月21日 (三) 00:56 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:05 (UTC)
**—ＬｏｋｉTalk 2009年1月21日 (三) 07:48 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:37 (UTC)
**—cychk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:33 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月23日 (五) 15:39 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:张仪

message: 此条目与苏秦相矛盾。这里说苏秦从政在先而后张仪才拜相；而苏秦条目里说苏秦是张仪后面时代人物。到底哪个是正确的呢？Flywhc (留言) 2009年1月23日 (五) 16:33 (UTC)
===时间线不对===
参考这个页面： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%A6%E6%83%A0%E6%96%87%E7%8E%8B
张仪为秦朝相国是在【惠文君十年（前328年），张仪擔任秦國丞相】。而张仪的词条这样，描述【张仪学成之后游说诸侯，秦惠文王更元三年（周顯王四十七年，前322年），张仪相魏。公孙衍取得韓國的支持，代张仪为魏相。张仪不為魏惠王所用，後投奔楚國，任楚國相國昭陽的門下客。】，逻辑上成了前322年之后才发生张仪投奔楚国昭阳门下做门客的事情，显然逻辑不对。张仪做门客应该是发生在张仪为秦相国之前的事情。
thread_title:  内容矛盾 

message: 参考这个页面： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%A6%E6%83%A0%E6%96%87%E7%8E%8B
张仪为秦朝相国是在【惠文君十年（前328年），张仪擔任秦國丞相】。而张仪的词条这样，描述【张仪学成之后游说诸侯，秦惠文王更元三年（周顯王四十七年，前322年），张仪相魏。公孙衍取得韓國的支持，代张仪为魏相。张仪不為魏惠王所用，後投奔楚國，任楚國相國昭陽的門下客。】，逻辑上成了前322年之后才发生张仪投奔楚国昭阳门下做门客的事情，显然逻辑不对。张仪做门客应该是发生在张仪为秦相国之前的事情。
thread_title: 时间线不对
Talk:紐約港

message: “安全保障”劳动力压榨章节内的“labor racketeering”译为“劳动力压榨”是否合适？Bt4wang (留言) 2009年1月23日 (五) 18:14 (UTC)