Wikipedia talk:高風險主題/臺灣海峽兩岸關係及政治地位

message: 已通-{}-过：一致通-{}-过。-Mys_721tx（留言） 2023年9月18日 (一) 15:03 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
----
原标题为：中國大陸與臺灣關係和政治地位
該主題的不同條目長期遭不同政見的人士破壞或編輯戰，如中华人民共和国、中華民國、臺灣、中国台湾等條目之編輯歷史和保護日誌所示。該主題本質是政治相關，是容易引起爭議的主題。提議將該主題（不包含中國大陸和臺灣本地政治）訂為高風險主題如下：
* 不限期半保護中华人民共和国、中華民國、臺灣、中国台湾、台湾省 (中华人民共和国)等已多次被保護，長期遭破壞及編輯戰之條目；再多次遇自動確認用戶破壞則改延伸確認保護。此條之條目列表可經社群共識增訂。過往被保護五次以上或三年以上（含；僅計算未被提前解除）之條目亦可提請依此條改不限期保護。
* 要求嚴格遵守在世人物傳記、中立的觀點、避免地域中心、兩岸四地用語指引等相關方針指引，管理員可對警告後仍無法遵從以上方針者實施任何合理之編輯限制。
* 標準措施：管理員可對擾亂編輯（包括在於條目的不當編輯，或在討論時發表任何針對國籍、地位、種族相關的訴諸人身、不文明行為和假定惡意的言論）實施任何合理之編輯限制。
--路西法人 2023年8月30日 (三) 12:20 (UTC)

text: 支持這個高風險主題。~~Sid~~ 2023年8月30日 (三) 13:49 (UTC)

text: 支持这个高风险主题。——Aggie Dewadipper 2023年8月31日 (四) 00:45 (UTC)

text: 看起來確實有這樣做的客觀需要，不反對。另外，我不清楚香港與澳門兩個條目有沒有類似的情況，但是這兩個條目在幾年前有好幾次都被中國大陸用戶提請移動至“xx特別行政區”格式的名稱，雖然最後都被駁回了，但這兩個條目可能有需要予以移動保護。Sanmosa віки-віків 2023年8月31日 (四) 03:07 (UTC)
replies: text: :陸港、陸澳關係不是此主題的涵蓋範圍，如有需要可考慮提新主題處理。--路西法人 2023年8月31日 (四) 03:54 (UTC)

text: 「政治地位」是什麼意思？另外如果是分開的兩個子主題，前者就包含後者了，不需要重複。建議定義範圍為「（臺灣）海峽兩岸政治關係」。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年9月2日 (六) 16:03 (UTC)
replies: text: :晚點改。不過我覺得政治關係或許未能包括其他方面的關係和爭議，雖然什麼都能政治化然後扯上關係就是了。--路西法人 2023年9月3日 (日) 00:55 (UTC)

text: 支持这个高风险主题，这个是现实需要的。--Xiumuzidiao|本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘※【留言】 2023年9月10日 (日) 14:46 (UTC)
replies: text: :见以下意见重开命名讨论。-Mys_721tx（留言） 2023年9月14日 (四) 19:00 (UTC)

text: 這個「中國大陸與台灣政治關係」是啥意思？按常用名稱應該用「兩岸關係」來著。按「主題禁制」中對於「廣義相關的頁面」，那應該是「兩岸政治關係」範疇以下的頁面應該禁制，而「中華人民共和國」、「中華民國」這些條目應該不包括在內（最多就是這些頁面中的「兩岸政治關係」可以有這些限制而已，而且台灣的政治地位算不算、包不包括在所謂的「政治關係」也很難說。相當難理解「高風險」的範圍包括到哪）。以「主題禁制」中的「歷史」為例，將「中華人民共和國」列為高風險，就相當於將「人文」列為高風險一樣，那是在這個範疇上面的東西。上邊列的條款我是同意的，但是定這個主題名稱是不妥的。Ghren🐦🕐 2023年9月14日 (四) 17:25 (UTC)
replies: text: : @-{LuciferianThomas}-：提案人不聽我的建議。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年9月14日 (四) 17:38 (UTC)
replies: text: ::中國大陸與台灣（海峽兩岸）政治關係不是Eric君您提議的嗎？我不就改了嗎？--路西法人 2023年9月15日 (五) 02:39 (UTC)
replies: text: ::: 我個人覺得後者還是比較好。當然名稱不是重點，執行起來才是重點。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年9月15日 (五) 02:50 (UTC)

text: :依Ghren君所言，我原先提的「中國大陸與臺灣（海峽兩岸）關係與政治地位」不是更合適嗎。另，事關兩岸政治地位的編輯（包括條目的個別部分）也可以是高風險主題的涵蓋範圍，且「中華人民共和國」及「中華民國」等條目作為主題的主體，更不可能不符合「廣義相關」的條件。--路西法人 2023年9月15日 (五) 02:57 (UTC)
replies: text: ::@-{Ghren}-？--路西法人 2023年9月17日 (日) 07:11 (UTC)
replies: text: ::: 我感覺您們說的「政治關係」不是同一樣東西。很現實我實在不認為「兩岸的政治關係」可以包括「台灣的政治地位」和「中國大陸的政治地位」兩個問題，我已經說過了。「兩岸政治關係」的條目主題主體是「兩岸關係#政治關係」。「中華人民共和國」和「中華民國」兩者是「兩岸政治關係」的上一級的再上一級。您最多只能說這些條目中的部份內容算在這個「高風險範圍」之內而已。話雖如此，既然上邊的條目的清單經常編輯戰和被破壞的原因是因為「台灣地位」的問題，因為這些而被保護我想是合適的。 Ghren🐦🕕 2023年9月17日 (日) 10:51 (UTC)
replies: text: ::::@-{Ghren}-：所以如同上方所言及原先命名，您是否認為「臺灣海峽兩岸關係與政治地位」或直接「臺灣海峽兩岸關係」的命名更為合適？--路西法人 2023年9月17日 (日) 10:56 (UTC)
replies: text: ::::: 台灣的政治地位不是只靠大陸來定的，不能完全當作兩岸關係的範疇。我建議是直接說「台灣問題」又或者「台灣地位」。如果真的有人用「中華民國淪陷區」形容大陸的話，那可以將大陸加上，叫「兩岸政治地位」。我的想法是這樣。 Ghren🐦🕖 2023年9月17日 (日) 11:15 (UTC)
replies: text: ::::::@-{Ghren}-：基於中維的對等原則，政治地位問題我們大概率該視作中華人民共和國與中華民國政治地位問題，而不是單單臺灣一個問題。況且中華人民共和國條目的保護一解除就出現過您所述的這類編輯，說是兩岸政治地位不為過吧。--路西法人 2023年9月17日 (日) 11:28 (UTC)
replies: text: ::::::: 行。 Ghren🐦🕚 2023年9月17日 (日) 15:04 (UTC)

text: :@-{Ericliu1912}-：如上，是否同意Ghren君之意見，將此主題定為「臺灣海峽兩岸關係及政治地位」？--路西法人 2023年9月18日 (一) 04:47 (UTC)
replies: text: :: 沒大問題。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年9月18日 (一) 05:27 (UTC)
----

text: 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
快速追加提议：不限期半保护臺灣省条目。很难想象这个条目会在这次讨论当中漏掉。保护也有好几次了，但是破坏方式不是我想象的改成中国的台湾省，而是把台湾省和中华民国台湾混淆……这又有点微妙。 MilkyDefer 2023年9月19日 (二) 16:20 (UTC)

text: 已添加。-Mys_721tx（留言） 2023年9月19日 (二) 16:30 (UTC)
replies: text: :把台湾省和中华民国台湾混淆。。。如果写得好，未必就是破坏---{百無一用是書生}- (☎) 2023年9月22日 (五) 06:22 (UTC)
thread_title:  將臺灣海峽兩岸關係及政治地位訂為高風險主題