Talk:华尔街 (1987年电影)

message: **--Iflwlou [ M {  2013年7月3日 (三) 16:49 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年7月4日 (四) 09:47 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年7月4日 (四) 14:25 (UTC)
**--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月4日 (四) 14:36 (UTC)
**－第十四任博士到同行評審的捷徑動員令 2013年7月3日 (三) 13:07 (UTC) 2013年7月4日 (四) 15:45 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年7月4日 (四) 15:55 (UTC)

message: ，分类：电影，提名人：刘嘉（留言） 2013年7月3日 (三) 17:26 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年7月3日 (三) 17:26 (UTC) 至 2013年7月10日 (三) 17:26 (UTC)
*：提名人票。译自英文优良条目并增加来源和少许内容。来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年7月3日 (三) 17:26 (UTC)
*：内容全面。  二十八星宿＿我有惹祸了？  2013年7月4日 (四) 05:57 (UTC)
*：前言的一些小錯誤：
*#「斯通和斯坦利·韋瑟共同編劇」：沒有將奥利弗·斯通（簡）翻到奧立佛·史東（繁），建議加上NoteTA。
*#「包括歐文·莫里斯（Owen Morrisey、丹尼斯·萊凡」：括號不完全
*#「電影已經被視為20世紀80年代的原型寫照」：建議翻1980年代
－第十四任博士到同行評審的捷徑動員令 2013年7月3日 (三) 13:07 (UTC) 2013年7月4日 (四) 15:05 (UTC)
*：內容，來源均已滿足要求。守望者爱孟（留言） 2013年7月6日 (六) 04:17 (UTC)
*：內容豐富，符合標準。Wetrace（留言） 2013年7月7日 (日) 02:32 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年7月7日 (日) 12:06 (UTC)
*：内容详实。--Labstore（留言） 2013年7月8日 (一) 00:53 (UTC)
*：丰富详细，有主编者一贯的水准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年7月9日 (二) 11:05 (UTC)
*：内容详细。--chaus（留言） 2013年7月9日 (二) 13:29 (UTC)
*，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年7月10日 (三) 02:03 (UTC)
*：link-en模板用的有點多了。如果還要參選FA，這會是個問題，編者記得要做些調整喔。--David Jackson(留言) 2013年7月10日 (三) 15:50 (UTC)
replies: text: :*入選，9支持，0反對。－Choihei（留言） 2013年7月10日 (三) 18:17 (UTC)
</div>
thread_title: 優良條目候選

message: 各位维基人：
我刚刚修改了华尔街 (1987年电影)中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.cineaste.com/articles/stone-interview.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080226194916/http://www.cineaste.com/articles/stone-interview.pdf
*修正 http://www.thedailybeast.com/newsweek/2002/07/18/the-return-of-greed.html 的格式与用法
*修正 http://www.newsday.com/other/special/ny-ihiny090904story%2C0%2C2269738.htmlstory 的格式与用法
*向 http://www.stewartcopeland.net/discography/discography06.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141010074851/http://www.stewartcopeland.net/discography/discography06.html
*修正 http://www.slantmagazine.com/dvd/review/wall-street-20th-anniversary-edition/1209 的格式与用法
*修正 http://www.forbes.com/2009/07/22/javier-bardem-wallstreet-markets-faces-streetwise.html 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:31 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年9月23日 (四) 00:43 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 12:42 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月15日 (三) 12:42 (UTC) 至 2021年9月22日 (三) 12:42 (UTC)下次可提名時間：2021年10月22日 (五) 12:43 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。时过境迁，身为条目主要贡献人，我认为此条目现已不再符合优良条目标准。7（留言） 2021年9月15日 (三) 12:42 (UTC)
*：符合本人眼中的GA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:21 (UTC)
*，因提名人未具體說明條目如何不符合優良條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其優良條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月16日 (四) 09:51 (UTC)
*：同上。CBNWGBB（留言） 2021年9月17日 (五) 11:30 (UTC)
*旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入，可视为此提名撤回。--7（留言） 2021年9月17日 (五) 13:37 (UTC)

text: -，(1)您一系列提名建議除名優良條目，在下是不大明白。是否要把您的想法跟標準具體談談？(2)關於您提到「旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入，可视为此提名撤回」---「此提名撤回」的意思？是「撤掉原優良條目」還是「撤掉 『認為條目不再優良』的提名討論」？Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月22日 (三) 02:40 (UTC)
replies: text: :應是後者，即撤回是次GA重審。--A1Cafel（留言） 2021年9月22日 (三) 08:24 (UTC)

text: 撤回。--7（留言） 2021年9月22日 (三) 11:53 (UTC)
thread_title:  优良条目重审