Wikipedia talk:聚會/2007年香港沙田區第一次聚會

message: 2007年沙田區第一次聚會是首次舉行的地區聚會，目的是希望維基能深入社區，加強當區維基人的聯系，並促進彼此之間團結。
是次聚會並非全港性維基活動，也不是繼承季聚，主要目標是希望能接觸沙田區的維基人，但同時歡迎其他地區的維基人到來參與。
是次聚會並不設既定主題或討論事項，在15分鐘的「破冰環節」，讓大家互相認識過後，各位可就香港維基社群的各類問題發表您的意見，並將之向有關方面反映，促請改善。

message: :日期：2007年8月17日（星期五）或 8月18日（星期六）
replies: text: 時間：待定

text: 地點：待定
thread_title: 建議聚會詳情

message: 各位對是次聚會的內容、形式等事項如有任何意見，歡迎在此提出，謝謝！--TYC 2007年8月7日 (二) 11:48 (UTC)
===日期及時段===
===聚會形式及地點===
===討論內容===
===其他意見===
====地區聚會存廢問題====
* 分區聚會：其實小弟不太明白，為何User:TYC大大一定要一再籌辦分區式的聚會？據我所知，User:TYC大大曾多次大聲疾呼，要求社群照顧某些分區的需要，現在社群已提出一個更能照顧不同區域，也能保留全港視角的聚會方案，也就是將全港的定期聚會在各區巡迴舉辦。User:TYC大大一而再再而三地提出搞分區聚會，其意義真的令人不解。User:TYC大大甚至要在似乎和他不大有關係的沙田區搞分區聚會，難道User:TYC大大有甚麼另類計劃嗎？—dbslikacheung 2007年8月9日 (四) 05:55 (UTC)
* ，現在已經有全港性的定期聚會在各區巡迴舉辦，你又何必再舉行沙田區的分區聚會，浪費資源！--W.F. Siu 2007年8月9日 (四) 06:08 (UTC)
* 分區聚會：小弟真的明白，香港不是太大，為何一定要有分區？我覺得，這分區聚會的名號本來就是排外的，團結了區內的維基人，卻分化了全港維基人，促成山頭主義。不知道是否小弟視角比較特立，可能TYC大大另有高見，還請其本尊現身指點迷津，多謝！--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年8月9日 (四) 06:17 (UTC)
*，同意W.F. Siu 的說法，既有其他同類且更有代表性的聚會，的確使人覺得這樣分區聚會有點重覆了。如要聯絡感情，可私下聚會，不一定要以維基的名義才行呢。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月9日 (四) 06:31 (UTC)
*同意眾人各觀點，維基社群已決定了同類聚會的事，而你這樣只是有點「為搞而搞」；還有，也希望你留意一下這頁的位置，因為有點令人費解，而我也希望你可以解釋一下--黑武士仲尼 2007年8月9日 (四) 08:46 (UTC)
*：純粹對事而論，既然現時的定期聚會已即將巡迴十八區，我覺得這個聚會的存在價值不大，甚至可以爭取第二次巡迴定聚在沙田區舉行，便已經可以完全取代這個聚會了。可是，假如搞的是介乎全港大型聚會及十八區小型聚會之間的規模的中型聚會（例如以「新界東」為單位），定位與這兩種聚會不同（例如舉行頻率在兩者之間），在社群充份討論的前提下，我倒也沒有甚麼反對。現在最大的問題，我認為主要是這種新類型的聚會未經社群討論，應該先討論出一個有共識的具體方向，才找一個搞手定下細節。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月9日 (四) 11:52 (UTC)
*同Kevinhksouth，現時定期聚會已巡迴十八區舉行。哪為什麼要必定在"新界北"先舉行一次呢?? 此外"維基能深入社區，加強當區維基人的聯系，並促進彼此之間團結。"請問T先生是否想去選區議員?—石 2007年8月10日 (五) 07:50 (UTC)
=====回應=====
*我真想不到你們會在我末作任何宣傳之前便要預先「為反對而反對」。我想本人要先作澄清一下，開地區聚會的意義何在。
**首先我要指出的是，過往香港維基人的聚會多在九龍進行，以致新界維基人多不願出席，維基人在自己所住地區舉行聚會，何罪之有？即使「社群」已提出一個「更能照顧不同區域的方案」，可是外區人不大明白當區民情，如何能舉行切合地區需要是一大難題。要明白，香港面積雖然不大，可是我們也不像其他城市般是一大個已建區，而地區與地區間除了通勤外便較少來往，故「代表性」並非聚會參與者的決定性因素。另外，是次聚會是針對沙田區維基人而設，與全港性聚會的性質已不同，故「浪費資源」一說也不成立。
**第二個問題，舉行新界地區聚會絕非排外及分化，其本意是想協助「維協」或是相關機構能深入地區，加強「維協」及「維基」的認受性。正如User:encyclopedist所指：「維基媒體是開放的，維基社群聚會亦是開放的。聚會的目標可以是某區的維基人，可以輪流在各區巡迴舉辦，亦可以是各區維基人小形式的簡單餐會或茶會。」、「維基社群不能為單一人操控，亦不是意見相合才能加入、意見相左的就要排擠。」，怎料你們這群「維協幹事」便冠以「排外」及「分化」等詞來批評，是否跟User:encyclopedist之說相違？本人要再次強調，是次聚會的目標的確是沙田區維基人，但亦已表明歡迎其他維基人到沙田參與。既然不是分化，那「山頭主義」之說便不成立了吧！
**第三個問題，各位在上次新界北聚會中，以末經咨詢等理由而阻止，本人已作出讓步並押後舉行。可是你們卻得吋進尺，依足程序舉行的聚會也會被您們(維協幹事)以各類理由反對。可是你們這群「維協幹事」便為了對抗我在大埔搞聚會，便不惜千里迢迢到元朗搞定期聚會，哪怕你們這群「維協幹事」也是否有「為搞而搞」之心？既然維基社群聚會亦是開放的，那即是任何維基人也可以在任何地區搞聚會，可是你們這群「州官」(維協幹事)便可以「放火」(把持港九新界各區的維基活動)，但是「百姓」(其他維基人)便連「點燈」(籌辦地區聚會)也不行？
**各位維基人，對於以上眾人的言論，有什麼意見？而你對於聚會的時間、地點、主題等又有什麼意見？歡迎表述。--TYC 2007年8月9日 (四) 10:45 (UTC)
replies: text: 看了上面的言論，自然每個维基人都可以發起聚会，其他人也只是發表他們認為的觀點，也沒有說我們反對就不可舉行聚會，只要有人去自然也沒有問題。只是TYC兄對維協幹事們抱有一些針對性的言行，我個人覺得這樣就不太好了。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月9日 (四) 11:47 (UTC)

text: 首先在下對TYC大大對元朗聚會的陰謀猜測無言以對，表示遺憾，所謂「欲加之罪，何患無辭」。但我想指出一點，對於分區與否，如何分區，社群並未曾細論之。再者，在下請問TYC大大，在下非沙田人，固然不太了解沙田的民情，但在下印象中TYC大大也非沙田人，那.......沙田人的地方聚會不應該由沙田區的維基人內部討論後再行發起嗎？我對此甚為不解--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年8月9日 (四) 15:51 (UTC)
thread_title: 對聚會的意見

thread_title: 日期及時段

thread_title: 聚會形式及地點

thread_title: 討論內容

message: ====地區聚會存廢問題====
* 分區聚會：其實小弟不太明白，為何User:TYC大大一定要一再籌辦分區式的聚會？據我所知，User:TYC大大曾多次大聲疾呼，要求社群照顧某些分區的需要，現在社群已提出一個更能照顧不同區域，也能保留全港視角的聚會方案，也就是將全港的定期聚會在各區巡迴舉辦。User:TYC大大一而再再而三地提出搞分區聚會，其意義真的令人不解。User:TYC大大甚至要在似乎和他不大有關係的沙田區搞分區聚會，難道User:TYC大大有甚麼另類計劃嗎？—dbslikacheung 2007年8月9日 (四) 05:55 (UTC)
* ，現在已經有全港性的定期聚會在各區巡迴舉辦，你又何必再舉行沙田區的分區聚會，浪費資源！--W.F. Siu 2007年8月9日 (四) 06:08 (UTC)
* 分區聚會：小弟真的明白，香港不是太大，為何一定要有分區？我覺得，這分區聚會的名號本來就是排外的，團結了區內的維基人，卻分化了全港維基人，促成山頭主義。不知道是否小弟視角比較特立，可能TYC大大另有高見，還請其本尊現身指點迷津，多謝！--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年8月9日 (四) 06:17 (UTC)
*，同意W.F. Siu 的說法，既有其他同類且更有代表性的聚會，的確使人覺得這樣分區聚會有點重覆了。如要聯絡感情，可私下聚會，不一定要以維基的名義才行呢。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月9日 (四) 06:31 (UTC)
*同意眾人各觀點，維基社群已決定了同類聚會的事，而你這樣只是有點「為搞而搞」；還有，也希望你留意一下這頁的位置，因為有點令人費解，而我也希望你可以解釋一下--黑武士仲尼 2007年8月9日 (四) 08:46 (UTC)
*：純粹對事而論，既然現時的定期聚會已即將巡迴十八區，我覺得這個聚會的存在價值不大，甚至可以爭取第二次巡迴定聚在沙田區舉行，便已經可以完全取代這個聚會了。可是，假如搞的是介乎全港大型聚會及十八區小型聚會之間的規模的中型聚會（例如以「新界東」為單位），定位與這兩種聚會不同（例如舉行頻率在兩者之間），在社群充份討論的前提下，我倒也沒有甚麼反對。現在最大的問題，我認為主要是這種新類型的聚會未經社群討論，應該先討論出一個有共識的具體方向，才找一個搞手定下細節。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月9日 (四) 11:52 (UTC)
*同Kevinhksouth，現時定期聚會已巡迴十八區舉行。哪為什麼要必定在"新界北"先舉行一次呢?? 此外"維基能深入社區，加強當區維基人的聯系，並促進彼此之間團結。"請問T先生是否想去選區議員?—石 2007年8月10日 (五) 07:50 (UTC)
=====回應=====
*我真想不到你們會在我末作任何宣傳之前便要預先「為反對而反對」。我想本人要先作澄清一下，開地區聚會的意義何在。
**首先我要指出的是，過往香港維基人的聚會多在九龍進行，以致新界維基人多不願出席，維基人在自己所住地區舉行聚會，何罪之有？即使「社群」已提出一個「更能照顧不同區域的方案」，可是外區人不大明白當區民情，如何能舉行切合地區需要是一大難題。要明白，香港面積雖然不大，可是我們也不像其他城市般是一大個已建區，而地區與地區間除了通勤外便較少來往，故「代表性」並非聚會參與者的決定性因素。另外，是次聚會是針對沙田區維基人而設，與全港性聚會的性質已不同，故「浪費資源」一說也不成立。
**第二個問題，舉行新界地區聚會絕非排外及分化，其本意是想協助「維協」或是相關機構能深入地區，加強「維協」及「維基」的認受性。正如User:encyclopedist所指：「維基媒體是開放的，維基社群聚會亦是開放的。聚會的目標可以是某區的維基人，可以輪流在各區巡迴舉辦，亦可以是各區維基人小形式的簡單餐會或茶會。」、「維基社群不能為單一人操控，亦不是意見相合才能加入、意見相左的就要排擠。」，怎料你們這群「維協幹事」便冠以「排外」及「分化」等詞來批評，是否跟User:encyclopedist之說相違？本人要再次強調，是次聚會的目標的確是沙田區維基人，但亦已表明歡迎其他維基人到沙田參與。既然不是分化，那「山頭主義」之說便不成立了吧！
**第三個問題，各位在上次新界北聚會中，以末經咨詢等理由而阻止，本人已作出讓步並押後舉行。可是你們卻得吋進尺，依足程序舉行的聚會也會被您們(維協幹事)以各類理由反對。可是你們這群「維協幹事」便為了對抗我在大埔搞聚會，便不惜千里迢迢到元朗搞定期聚會，哪怕你們這群「維協幹事」也是否有「為搞而搞」之心？既然維基社群聚會亦是開放的，那即是任何維基人也可以在任何地區搞聚會，可是你們這群「州官」(維協幹事)便可以「放火」(把持港九新界各區的維基活動)，但是「百姓」(其他維基人)便連「點燈」(籌辦地區聚會)也不行？
**各位維基人，對於以上眾人的言論，有什麼意見？而你對於聚會的時間、地點、主題等又有什麼意見？歡迎表述。--TYC 2007年8月9日 (四) 10:45 (UTC)
replies: text: 看了上面的言論，自然每個维基人都可以發起聚会，其他人也只是發表他們認為的觀點，也沒有說我們反對就不可舉行聚會，只要有人去自然也沒有問題。只是TYC兄對維協幹事們抱有一些針對性的言行，我個人覺得這樣就不太好了。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月9日 (四) 11:47 (UTC)

text: 首先在下對TYC大大對元朗聚會的陰謀猜測無言以對，表示遺憾，所謂「欲加之罪，何患無辭」。但我想指出一點，對於分區與否，如何分區，社群並未曾細論之。再者，在下請問TYC大大，在下非沙田人，固然不太了解沙田的民情，但在下印象中TYC大大也非沙田人，那.......沙田人的地方聚會不應該由沙田區的維基人內部討論後再行發起嗎？我對此甚為不解--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年8月9日 (四) 15:51 (UTC)
thread_title: 其他意見

message: * 分區聚會：其實小弟不太明白，為何User:TYC大大一定要一再籌辦分區式的聚會？據我所知，User:TYC大大曾多次大聲疾呼，要求社群照顧某些分區的需要，現在社群已提出一個更能照顧不同區域，也能保留全港視角的聚會方案，也就是將全港的定期聚會在各區巡迴舉辦。User:TYC大大一而再再而三地提出搞分區聚會，其意義真的令人不解。User:TYC大大甚至要在似乎和他不大有關係的沙田區搞分區聚會，難道User:TYC大大有甚麼另類計劃嗎？—dbslikacheung 2007年8月9日 (四) 05:55 (UTC)
* ，現在已經有全港性的定期聚會在各區巡迴舉辦，你又何必再舉行沙田區的分區聚會，浪費資源！--W.F. Siu 2007年8月9日 (四) 06:08 (UTC)
* 分區聚會：小弟真的明白，香港不是太大，為何一定要有分區？我覺得，這分區聚會的名號本來就是排外的，團結了區內的維基人，卻分化了全港維基人，促成山頭主義。不知道是否小弟視角比較特立，可能TYC大大另有高見，還請其本尊現身指點迷津，多謝！--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年8月9日 (四) 06:17 (UTC)
*，同意W.F. Siu 的說法，既有其他同類且更有代表性的聚會，的確使人覺得這樣分區聚會有點重覆了。如要聯絡感情，可私下聚會，不一定要以維基的名義才行呢。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月9日 (四) 06:31 (UTC)
*同意眾人各觀點，維基社群已決定了同類聚會的事，而你這樣只是有點「為搞而搞」；還有，也希望你留意一下這頁的位置，因為有點令人費解，而我也希望你可以解釋一下--黑武士仲尼 2007年8月9日 (四) 08:46 (UTC)
*：純粹對事而論，既然現時的定期聚會已即將巡迴十八區，我覺得這個聚會的存在價值不大，甚至可以爭取第二次巡迴定聚在沙田區舉行，便已經可以完全取代這個聚會了。可是，假如搞的是介乎全港大型聚會及十八區小型聚會之間的規模的中型聚會（例如以「新界東」為單位），定位與這兩種聚會不同（例如舉行頻率在兩者之間），在社群充份討論的前提下，我倒也沒有甚麼反對。現在最大的問題，我認為主要是這種新類型的聚會未經社群討論，應該先討論出一個有共識的具體方向，才找一個搞手定下細節。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月9日 (四) 11:52 (UTC)
*同Kevinhksouth，現時定期聚會已巡迴十八區舉行。哪為什麼要必定在"新界北"先舉行一次呢?? 此外"維基能深入社區，加強當區維基人的聯系，並促進彼此之間團結。"請問T先生是否想去選區議員?—石 2007年8月10日 (五) 07:50 (UTC)
=====回應=====
*我真想不到你們會在我末作任何宣傳之前便要預先「為反對而反對」。我想本人要先作澄清一下，開地區聚會的意義何在。
**首先我要指出的是，過往香港維基人的聚會多在九龍進行，以致新界維基人多不願出席，維基人在自己所住地區舉行聚會，何罪之有？即使「社群」已提出一個「更能照顧不同區域的方案」，可是外區人不大明白當區民情，如何能舉行切合地區需要是一大難題。要明白，香港面積雖然不大，可是我們也不像其他城市般是一大個已建區，而地區與地區間除了通勤外便較少來往，故「代表性」並非聚會參與者的決定性因素。另外，是次聚會是針對沙田區維基人而設，與全港性聚會的性質已不同，故「浪費資源」一說也不成立。
**第二個問題，舉行新界地區聚會絕非排外及分化，其本意是想協助「維協」或是相關機構能深入地區，加強「維協」及「維基」的認受性。正如User:encyclopedist所指：「維基媒體是開放的，維基社群聚會亦是開放的。聚會的目標可以是某區的維基人，可以輪流在各區巡迴舉辦，亦可以是各區維基人小形式的簡單餐會或茶會。」、「維基社群不能為單一人操控，亦不是意見相合才能加入、意見相左的就要排擠。」，怎料你們這群「維協幹事」便冠以「排外」及「分化」等詞來批評，是否跟User:encyclopedist之說相違？本人要再次強調，是次聚會的目標的確是沙田區維基人，但亦已表明歡迎其他維基人到沙田參與。既然不是分化，那「山頭主義」之說便不成立了吧！
**第三個問題，各位在上次新界北聚會中，以末經咨詢等理由而阻止，本人已作出讓步並押後舉行。可是你們卻得吋進尺，依足程序舉行的聚會也會被您們(維協幹事)以各類理由反對。可是你們這群「維協幹事」便為了對抗我在大埔搞聚會，便不惜千里迢迢到元朗搞定期聚會，哪怕你們這群「維協幹事」也是否有「為搞而搞」之心？既然維基社群聚會亦是開放的，那即是任何維基人也可以在任何地區搞聚會，可是你們這群「州官」(維協幹事)便可以「放火」(把持港九新界各區的維基活動)，但是「百姓」(其他維基人)便連「點燈」(籌辦地區聚會)也不行？
**各位維基人，對於以上眾人的言論，有什麼意見？而你對於聚會的時間、地點、主題等又有什麼意見？歡迎表述。--TYC 2007年8月9日 (四) 10:45 (UTC)
replies: text: 看了上面的言論，自然每個维基人都可以發起聚会，其他人也只是發表他們認為的觀點，也沒有說我們反對就不可舉行聚會，只要有人去自然也沒有問題。只是TYC兄對維協幹事們抱有一些針對性的言行，我個人覺得這樣就不太好了。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月9日 (四) 11:47 (UTC)

text: 首先在下對TYC大大對元朗聚會的陰謀猜測無言以對，表示遺憾，所謂「欲加之罪，何患無辭」。但我想指出一點，對於分區與否，如何分區，社群並未曾細論之。再者，在下請問TYC大大，在下非沙田人，固然不太了解沙田的民情，但在下印象中TYC大大也非沙田人，那.......沙田人的地方聚會不應該由沙田區的維基人內部討論後再行發起嗎？我對此甚為不解--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年8月9日 (四) 15:51 (UTC)
thread_title: 地區聚會存廢問題

message: *我真想不到你們會在我末作任何宣傳之前便要預先「為反對而反對」。我想本人要先作澄清一下，開地區聚會的意義何在。
**首先我要指出的是，過往香港維基人的聚會多在九龍進行，以致新界維基人多不願出席，維基人在自己所住地區舉行聚會，何罪之有？即使「社群」已提出一個「更能照顧不同區域的方案」，可是外區人不大明白當區民情，如何能舉行切合地區需要是一大難題。要明白，香港面積雖然不大，可是我們也不像其他城市般是一大個已建區，而地區與地區間除了通勤外便較少來往，故「代表性」並非聚會參與者的決定性因素。另外，是次聚會是針對沙田區維基人而設，與全港性聚會的性質已不同，故「浪費資源」一說也不成立。
**第二個問題，舉行新界地區聚會絕非排外及分化，其本意是想協助「維協」或是相關機構能深入地區，加強「維協」及「維基」的認受性。正如User:encyclopedist所指：「維基媒體是開放的，維基社群聚會亦是開放的。聚會的目標可以是某區的維基人，可以輪流在各區巡迴舉辦，亦可以是各區維基人小形式的簡單餐會或茶會。」、「維基社群不能為單一人操控，亦不是意見相合才能加入、意見相左的就要排擠。」，怎料你們這群「維協幹事」便冠以「排外」及「分化」等詞來批評，是否跟User:encyclopedist之說相違？本人要再次強調，是次聚會的目標的確是沙田區維基人，但亦已表明歡迎其他維基人到沙田參與。既然不是分化，那「山頭主義」之說便不成立了吧！
**第三個問題，各位在上次新界北聚會中，以末經咨詢等理由而阻止，本人已作出讓步並押後舉行。可是你們卻得吋進尺，依足程序舉行的聚會也會被您們(維協幹事)以各類理由反對。可是你們這群「維協幹事」便為了對抗我在大埔搞聚會，便不惜千里迢迢到元朗搞定期聚會，哪怕你們這群「維協幹事」也是否有「為搞而搞」之心？既然維基社群聚會亦是開放的，那即是任何維基人也可以在任何地區搞聚會，可是你們這群「州官」(維協幹事)便可以「放火」(把持港九新界各區的維基活動)，但是「百姓」(其他維基人)便連「點燈」(籌辦地區聚會)也不行？
**各位維基人，對於以上眾人的言論，有什麼意見？而你對於聚會的時間、地點、主題等又有什麼意見？歡迎表述。--TYC 2007年8月9日 (四) 10:45 (UTC)
replies: text: 看了上面的言論，自然每個维基人都可以發起聚会，其他人也只是發表他們認為的觀點，也沒有說我們反對就不可舉行聚會，只要有人去自然也沒有問題。只是TYC兄對維協幹事們抱有一些針對性的言行，我個人覺得這樣就不太好了。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月9日 (四) 11:47 (UTC)

text: 首先在下對TYC大大對元朗聚會的陰謀猜測無言以對，表示遺憾，所謂「欲加之罪，何患無辭」。但我想指出一點，對於分區與否，如何分區，社群並未曾細論之。再者，在下請問TYC大大，在下非沙田人，固然不太了解沙田的民情，但在下印象中TYC大大也非沙田人，那.......沙田人的地方聚會不應該由沙田區的維基人內部討論後再行發起嗎？我對此甚為不解--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年8月9日 (四) 15:51 (UTC)
thread_title: 回應

thread_title: 報名

thread_title: 未能出席，預祝成功

thread_title:  邀請用模板 

thread_title: 使用方法

thread_title: 參見