lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:情景喜剧

message: 应该叫做肥皂剧吧？情景喜剧是专指大陆的一种肥皂剧形式==-{百無一用是書生}- (☎) 06:49 2005年3月30日 (UTC)
*不见得非得是大陆的吧？不就是 sitcom 直接翻译过来的嘛？北纬39度 07:04 2005年3月30日 (UTC)
*哦，刚才没点击进去看！北纬39度 07:10 2005年3月30日 (UTC)
*要不要加上韩国的"the new york story"? 最然整个就是模仿六人行，不过还不是不错的。另外英国的“coupling”
replies: text: 無論是肥皂剧(:en:Soap opera)還是處境喜劇(:en:Situation comedy)，都是來自外國的概念，和大陸好像沒有什麼關係。--小峰 16:04 2005年3月30日 (UTC)
replies: text: :搞不清了，请看，---{百無一用是書生}- (☎) 16:30 2005年3月30日 (UTC)

text: 情境喜劇和肥皂劇雖然意義上可能有重疊，但基本上還是在講不同的東西啊。--可夫 (talky? click me!) 16:45 2005年3月30日 (UTC)

text: 才看到。肥皂劇和情景喜劇在歐美和大陸的關係分別如何這個先不談，這個條目是在講“情景喜劇”這种獨特的形式的，所以不應該改名字啦。

text: 至於在美國，這幾種類別都屬於“連續劇”範疇，最直觀區別的是情景喜劇有笑聲音軌（少數沒有），而且絕大多數都是20分鐘長一點點，美國和大陸都是一樣的（大陸的情景喜劇就是從學習美國格式開始的）；肥皂劇是拖得很~~長~~很~~長~~的情節劇，而且和drama又有區別。那第一個網頁是（請允許我這麽說）胡説八道，談美國電視劇就要用美國分類法才合適；sex and the city肯定不是肥皂劇，是不是情景喜劇才有待商榷。參看這個網頁比較好，尤其是“分類”那裏，對美國電視劇的類別說得十分詳細。

text: 最後是大陸的不同分類，我個人是覺得“肥皂劇”這個概念原本為舶來品，況且肥皂劇在大陸的定義到底是什麽我也比較模糊，明成皇后、橘子紅了、天龍八部、大宅門、紀曉嵐這些不清楚怎麽分。關於肥皂劇的定義問題，可以在以後創立肥皂劇條目時提一下大陸和美國之間分類的不同就好啦。我在這個條目中剛剛註明了一下中國大陸和美國的不同分法。--wooddoo  (talk)  18:02 2005年5月2日 (UTC)
肥皂剧和情景喜剧絕對是兩個不同的概念，而且兩者都絕對不是大陆獨有的（別因太愛國而說了讓祖家丟臉，讓外賓見笑的話）--210.6.97.47  2009年8月11日 (二) 09:11 (UTC)

message: 美國情景喜劇裏面的那些笑聲是現場的觀眾發出來的還是後製上去的呢？--Chinyen （留言） 2013年9月25日 (三) 13:39 (UTC)
replies: text: 别的美国情景喜剧我不知道，The Big Bang Theory、2 Broke Girls和Will & Grace是有现场观众的。--Txkk（留言） 2021年10月18日 (一) 11:08 (UTC)
thread_title:  里面的笑聲
Talk:風獅爺

message: 感觉根石敢当很相似--用心阁（对话页） 07:07 2005年3月30日 (UTC)
replies: text: 都是辟邪物。其實在風水中這類的辟邪物還不少，常用的還有山海陣這種東西，主要都是放在面對風水有衝撞的位置，來化解煞氣。--ＫＪ 16:33 2005年3月30日 (UTC)
replies: text: :“風獅爺：一種又稱瓦將軍，置於屋頂的小型風獅爺可以避去其他建築物的獸牌、屋脊、牆頭、屋角的沖煞，造型通常是騎獅的陶偶像。另外常聽人提起的金門「風獅爺」，其實是一種獅子造型的石敢當，又稱石獅爺，也是避邪之物。” 见--用心阁（对话页） 01:49 2005年3月31日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 其實安平也有風獅爺，目前的內容欠缺全面觀點，先加上了。--Koika 18:27 2006年7月29日 (UTC)
thread_title: 金門才有風獅爺?

message: 此條目已是風獅爺，不需要在章節名稱上再加註。
各地區設風獅爺的原因不一樣，有必要分別說明，已達成缺乏全面觀點的問題。--火鍋達人 (留言) 2010年10月5日 (二) 05:35 (UTC)
thread_title: 回退請說明原因

message: 厝顶风狮主要分布于中国东南沿海，此俗以闽南为核心，南及潮汕、北至浙江南部，东传台湾，更因闽人移民而传至琉球。分布范围是很广大的。此条目内容视角局限性于金门，是很应该重新整理一下的。--ixioini
thread_title: 内容描述有局限性
Talk:王岐山

message: 應該歸于北京分類下面麽？--用心阁（对话页） 12:43 2005年3月30日 (UTC)
replies: text: 不应该。这类官员是会调动的。不如列个北京市市长列表，然后将列表加入北京分类。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 02:29 2006年2月26日 (UTC)
thread_title:  

message: 对呀，为什么郭文贵爆料王岐山贪腐怎么重大的进行中政治事件在本条目中完全没有涉及？
Aabababab（留言） 2018年8月12日 (日) 04:16 (UTC)
replies: text: 这人除了爆料都给不出实际的证据，不可信来源。--Lindorx（留言） 2021年12月11日 (六) 20:53 (UTC)
需要引用可靠来源且不违反生者传记的要求才可列出。网上常见的都是博客之类的，不能引用--Aronlee90（留言） 2019年6月16日 (日) 13:13 (UTC)
郭文贵明显就是是受人指使胡乱黑一气博取眼球的，舆论攻击，一个正经的媒体都不应该去关注他说了什么，因为没有任何证据也不可考察
thread_title: 为什么郭文贵和他有关的事都没列出来？
Talk:斯坦福·莱佛士

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（[ 最後修訂]）
*斯坦福·莱佛士是新加坡的發現者? (創建者：Formulax) Peterpan 07:50 2005年3月29日 (UTC)

text: ～移動完畢～--Droxiang 00:25 2007年1月26日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（[ 最後修訂]）
*斯坦福·莱佛士是新加坡的發現者? (創建者：Formulax) Peterpan 07:50 2005年3月29日 (UTC) 
replies: text: ～移動完畢～--Droxiang 00:25 2007年1月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: : 托马斯·斯坦福·莱佛士爵士……是新加坡的发现者、英国殖民时期重要的政治家。
當年住在那裡的馬來人、印度人、華人、阿拉伯人都還是沒進化的猴子嗎？吱吱。 -- Toytoy 16:15 2005年3月30日 (UTC)
replies: text: 实际上华人是莱佛士来了之后才大规模移民的。他到新加坡时岛上基本上只有少数马来人。当然说发现者是有不妥，不过新加坡人把他称作founder实际上也没错。--Formulax 07:03 2005年5月11日 (UTC)
replies: text: :founder不仅仅有发现的意思，也有创立的意思。这里应该用的是后者。--Kren 04:34 2005年6月11日 (UTC)
thread_title:  成千上萬猴子住在新加坡？ 

message: 新加坡本地人习惯将莱佛士的全称叫汤马斯·史丹佛·莱佛士，还有一些以Stamford命名的东西比如Stamford RD的中文译名为史丹佛路（请参见新加坡旅游地区，新加坡旅游局出版）我们是否应该遵从新加坡本地人的叫法呢？
thread_title:  译名问题
Wikipedia talk:新加坡维基人列表

message: {{WikiProject banner shell|
{{新加坡专题}}
}}

message: 感觉新加坡人没人写中文 —以上未簽名的留言由Eastsea（對話｜貢獻）於2005年3月31日 (四) 01:56 (UTC +08:00)加入。
replies: text: 即使这里有些有关新加坡的条目，但也不是新加坡人写的......--Hello World! 05:53 2005年4月11日 (UTC)
thread_title:  感觉 

message: :Image:WikiMAC.png	，您好！：
　　澳門維基編輯員在2008年澳門第四次聚會上表決通過正式申辦中文維基年會，並初定於2009年4月（復活節期間）舉辦；另一方面，除了澳門編輯員之外，也會邀請香港維基編輯員（特別是上屆年會籌備人員）協辦。
　　有關是次澳門申辦2009年中文維基年會主辦權事宜，請到2009年中文維基年會討論頁討論以及冀望閣下投為2009年中文維基年會主辦城市。
replies: text: :邀請您的維基人是：AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月26日 (六) 09:23 (UTC)
thread_title: 【最新】澳門正式申辦[[Wikipedia:2009年中文維基年會|2009年中文維基年會]]主辦權
Talk:狄仁杰

message: 供参考：Judge Di--Panda 02:30 2005年3月31日 (UTC)
replies: text: 供参考：破解狄仁杰家世之谜 -- Ktsquare 留言 2014年10月26日 (日) 19:37 (UTC)
怎麼可能？ 晉王李定國（留言） 2018年2月13日 (二) 10:50 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:程序设计方法学

message: MEMO: in en.wp, Programming_methodology is a redirect item to Programming_language Panda 04:10 2005年3月31日 (UTC)

message: 此條目的英文條目已是重定向，重定向到 Software development process（軟體開發過程）--2001:B400:E2DF:F76F:24FA:55A2:9E2E:A858（留言） 2022年12月31日 (六) 08:14 (UTC)
thread_title:  此條目的英文條目已是重定向
Talk:大長今 (電視劇)

message: 無謂啦... 現在已經夠悽慘。再續集的話，同《女人天下》有乜分別？--石添小草 09:18 2005年3月31日 (UTC)
replies: text: 我都同意，長今在本集已經結婚生女。再續集的話，便是要在1524年至1545年這21年之間作故事。本集故事寫長今奮鬥的經歷，她已經成爲第一位御用女醫師，封為正三品堂上官。在醫女來説，已經是位極人臣，在上去可能要1)女人天下的一樣：“我要讓曾經藐視我的人，所有的人，都跪在我的面前，求我饒恕；我一定要讓整個天下，將來都在我的腳下。”這與長今在本集完結時的性格完全不同，聼來去大有稱霸天下之意。政治的勾心闘角，普遍觀衆一定不受落。2)又可能搞一些兔死狗烹的劇情，到明宗1566年才昭雪。其中又寫她如何悽慘，沒有新意，觀衆不一定受落。zzz....很睏 (叫醒我) 10:01 2005年3月31日 (UTC)
thread_title: 續集

message: 這句：“长今是朝鲜历史上绝无仅有的奇女子。医术精湛，所煮调的药膳食补亦非常美味。直到今天，长今的药膳与针灸秘方，仍在韩国中医界得到广泛研究和推广。”在網上有傳聞過，各位有無佐証？現時只好放在這裡。zzz....很睏 (叫醒我) 10:15 2005年3月31日 (UTC)
thread_title: 轉移句子

message: 這劇情簡介越來越離譜，4,385字算甚麼簡介？維基百科不是自由創作的故事書吧？希望有心人可以簡寫一下。 -- Tonync 18:18 2005年5月20日 (UTC)
replies: text: 原來是侵權。 -- Tonync 18:24 2005年5月20日 (UTC)
thread_title:  oh my god... 

message: 果然是百科全书！！！但我还是认为不适合--Truth 23:00 2005年7月29日 (UTC)
thread_title:  oh my god... ！

message: 剧中之崔尚宫连满汉全席都能做得出，真是神奇。怎么没看见烤全羊呢。 --Cord 08:03 2005年8月16日 (UTC)
*哪一集有滿漢全席啊？-- tonync (talk) 23:07 2006年2月23日 (UTC)
replies: text: :应该是在第24集。--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月17日 (日) 22:09 (UTC)
thread_title:  关于饮食 

message: 希望宣传该观点的请给出《大长今》“声称针灸是朝鲜人发明的”，确切、具体的证据，谢谢。--Hy48 12:32 2006年2月10日 (UTC)
replies: text: 應該是憤青道聽途說的居多。我看過都沒有這種對白。--218.188.0.150 10:12 2006年2月24日 (UTC)
thread_title:  关于“声称针灸是朝鲜人发明的” 

message: 「反饋」一段是違反Wikipedia:不要模稜兩可的典型，已經加上NPOV模板。--tonync (talk) 23:07 2006年2月23日 (UTC)
thread_title: 反饋

message: 提議大長今和大長今 (電視劇)合并，原因如下。大長今這個詞的主要使用(primary use)是指《大長今》這部電視劇，大長今這個人物被他人所知曉也是通過這部電視劇，如果需建立條目應為大長今 (朝鮮王朝)或者大長今 (御醫)，參考哈利·波特與哈利·波特 (小说角色)，特別是在大長今本人的資料甚微，其姓名，出生日期，人生經歷，人物性格，完全不知曉的情況下。另，可參考韋小寶和鹿鼎記。Zhjul (留言) 2009年9月7日 (一) 14:02 (UTC)
replies: text: 合併內宮似乎不恰當，應修改重定向。Stewart~惡龍 2009年11月18日 (三) 01:01 (UTC)
replies: text: :反對重定向，大長今是歷史人物，並非小說虛構人物，應以人物為主條目--Ws227 (留言) 2009年11月18日 (三) 12:26 (UTC)
thread_title: 合并

message: *曾辦過服飾展覽.在京華城,要不要寫進去.
replies: text: ：仍找得到當年的報導嗎？若找得到的話，就把它放進去，找不到就別寫了。這個也不是多重要。--首醫女張德㊣ ☎劄記 2016年3月11日 (五) 05:45 (UTC)
thread_title: 展覽
Talk:春秋五霸

message: 以前我還沒聽説春秋五霸有確切所指，這篇文章提出了和原文相反的觀點，不知哪一種才是正確的？--61.237.235.31 15:01 2005年3月31日 (UTC)
thread_title:  對條目内容有爭議
Talk:陈希同

message: 本人觉得 "六四天安门事件发生期间，李鹏、陈希同对邓小平夸大学生运动为学生暴动，致使邓小平决定采取武力镇压学生和市民的和平示威活动。"这句话有违维基百科中立精神。
--heydi 15:40 2005年3月31日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 非常明显的主观语言，像是政治宣传煽动文，不像是百科。松谷子（留言） 2013年6月6日 (四) 15:46 (UTC)
thread_title:  中立性的确值得商榷
Talk:闰年

message: 应增加闰年的原因
thread_title: Untitled

message: 西方农历是指什么？--用心阁（对话页） 14:13 2005年12月5日 (UTC)
thread_title:  西方农历 

message: 谁写的？先不问来源，请解释一下这个和上面的400年一闰之间的关系好吗？Xttts (留言) 2009年7月16日 (四) 16:55 (UTC)
replies: text: 檢視了一下條目，原作者未註明資料來源，原作者寫道「每逢4000年一閏」；但是依據本人查台北市政府網頁相關說明「國曆閏年計算方式」，4000之倍數(4000、8000)實際上應該是「不閏」，所以應為原作者筆誤，並附上來源網頁位址，本人先行編輯以更正條目內容，若有錯誤煩請不吝指正。但是，其中章節「閏年規則」與「各種曆法中的閏年」兩者有所衝突，還需請專業之人士在另行以其他方式編修才是。--逍遙 (留言) 2009年8月3日 (一) 17:55 (UTC)
thread_title:  4000年一闰？ 

message: 平年和闰年是相互对照的概念有平年才有闰年，有闰年才有平年。放在一起有助于读者了解。—Snorri (留言) 2011年4月24日 (日) 17:15 (UTC)
replies: text: 雖然 Snorri 網友所言有理，平年也條目很短，不過經由維基條目間的互連，很容易點入其他條目參閱，因此，合併無迫切必要。此外，參考各語言的維基中兩條目都保持分立。最後，反過來想，現在如予合併，爾後是否又會有網友認為需再創立平年條目。綜合以上因素，應以保持分立現狀為佳。--Tonys (留言) 2011年4月25日 (一) 15:36 (UTC)
thread_title: 建议平年和闰年合并

message: 閏年規則一节写的好像程序语言，绕来绕去的。
我把它改了，并在后面加上伪代码如何？--Cylbf2 (留言) 2011年8月9日 (二) 14:41 (UTC)
大家帮忙看看，应该怎么写好，特别是伪代码那，没写过，翻帮助也没有。--Cylbf2 (留言) 2011年8月9日 (二) 15:32 (UTC)
thread_title:  关于閏年規則一节 

message: 词条中闰年规则第4条“但除以3200不可整除”的解释在Astronomical Algorithms: Amended Multi-millennia Calendar(1)-(4)有详细说明。按照文中所述，现如今的格里历（Gregorian calendar）闰年算法基于前后两百年回归年/太阳年的一个平均值：365.24219天。每3200年不闰的计算便是由来于此。
而在闰年规则一段末尾提到的 约翰·赫歇尔 提议每4000年不闰并没有得到采纳，参见链接P.18。
网上也有一些提到另一个更接近的值： 365.242374（在John Herschel词条便有提及）。
关于这个两个值可参考：The Mathematics of the Chinese Calendar第7页：
the time between two December solstices, currently 365.242740 days, is longer than the time between two March equinoxes, currently 365.242374 days! The tropical year was traditionally defined to be the mean time from one March equinox to the next. The modern definition is the time it takes the Sun’s mean longitude to increase by 360°. It is currently 365.24219 days. 
两个冬至之间的时间当前为 365.242740 天，比当前两个春分之间的时间 365.242374 天要长。传统上回归年的定义为从一年春分到下一年春分的平均时间。而现代意义上的回归年是指太阳的平均经度增加360度（太阳黄经从0度增加到360度）所需要的时间，正是 365.24219 天。
所以，3200的说法应该更为准确。虽然由于地球自转变慢会导致回归年的时间变短，就目前来看，用于一般性的计算验证是没有问题的，反正还没到3200年，也影响不到日常生活～
查了这么多资料，我也保证不了我说的就没错。反而我自己也越看越迷糊了，特别是365.242374和365.24219这两个值，在我看来都是同一种定义方法得到的啊。一个是春分的平均时间，另一个太阳经度增加360度，而黄经0度看网上由于没有具体的参照点，就是选取的春分点。有人能解答一下吗—以上未簽名的留言由WolffLexus（對話｜貢獻）於2019年4月10日 (三) 20:02 (UTC)加入。
补充：依据Astronomical Algorithms: Amended Multi-millennia Calendar，每3200、6400、9600年都是平年。而提到3200、6400和9600的原因是，自99年以后，现代电脑系统都是以4位数表示年份的，在5位数以下的年份计算中能保证结果准确（比如 万年历 应用）。
(PS：注册就是为了研究讨论这个，一直弄到现在:）—以上未簽名的留言由WolffLexus（對話｜貢獻）於2019年4月10日 (三) 20:59 (UTC)加入。
thread_title:  每4000年不闰的说法应该撤下，3200才是更加准确的说法吧
Talk:奥托·冯·俾斯麦

message: 是铁血首相还是铁血宰相呢？--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 00:39 2005年4月1日 (UTC)
replies: text: 今人多會把他的職位（Chancellor）譯作首相，而一般而言首相亦會雅稱為宰相，故兩者皆可。 —Quest for Truth (留言) 2008年7月25日 (五) 16:44 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:特丽·夏沃

message: 應該加上terri自己的願望：沒有書面表明，所以儘管她先生和一些人認為她說過不想做植物人，但是別的親屬並不承認。--wooddoo  (talk)  06:00 2005年4月1日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:燕京八景

message: 目前条目里面给出的八景是：蓟门烟树、卢沟晓月、银锭观山、琼岛春荫、居庸叠翠、太液秋风、玉泉趵突、西山晴雪
这八景都曾经是燕京八景，但是不同时是，我记得最后一组燕京八景应该是：琼岛春荫、太液秋风、蓟门烟树、卢沟晓月、西山晴雪、玉泉垂虹、金台夕照、居庸叠翠。
银锭观山我记得也不是金代还是辽代的燕京八景了，后来早给顶替掉了，或者就是小八景里面的。--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 16:59 2005年4月1日 (UTC)
replies: text: 哎，看这里，这里面有比较详细的历史沿革--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 17:00 2005年4月1日 (UTC)
thread_title: 关于不同时期的燕京八景
Talk:设计模式 (计算机)

message: 将“广度优先递归”和“深度优先递归”从行为模式中删除了，因为它们是算法不是模式。--ManifoldRonin 21:24 2005年4月1日 (UTC)

message: 除了设计模式，还有分析模式，架构模式，重构等等应用于不同层次的模式。
--BillSmith 6月26日 22:50 (PKU)
thread_title:  应该有“模式”条目 

message: 个人认为，本条目应该以gof四人组编的那本书为基础，因为这个名词的出处就是那本书，并且每条“设计模式”下应该加上英文原名以参对照。然后在此基础上进行扩展。--alpha 13:18 2006年4月15日 (UTC)
thread_title:  本条目应该以gof为基础 

message: 设计模式提供一种讨论软件设计的共同语言，使得老练设计者的设计经验可以被初学者和其他设计者掌握。设计模式还为软件重构提供了目标。
#第一句︰原作公共語言，我改為共同語言。有此一說，但是否為普遍事實？
#第二句︰一般認為初學者不可直接學設計模式，設計模式反而是給有經驗的程式員提升設計能力的。
#第三句︰述說不明，暫刪。
這段內容偏亂，暫刪。
—Hiaeoupyc 01:34 2007年4月15日 (UTC)
thread_title:  疑問部分 

message: “设计模式 (计算机)” → “设计模式”：「設計模式」一詞常指本條目--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年2月25日 (六) 07:13 (UTC)
thread_title: 建議改名：“设计模式 (计算机)”→“设计模式”
Talk:需求分析

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（[ 最後修訂]）
*你知道软件工程中需求分析的含义吗？(創建者：Wing)---{百無一用是書生}- (☎) 17:52 2005年3月31日 (UTC)

text: ～移動完畢～--Droxiang 00:30 2007年1月26日 (UTC)
Prototype似乎通常翻译为"原型"，"模型"可能会和Model相混。我改了一处，然后才发现下面有一节都是讲Prototype，所以想先求得共识比较好。--ManifoldRonin 23:07 2005年4月1日 (UTC)

text: 支持你。--Panda 23:16 2005年4月1日 (UTC)

text: 大部分计算机词汇来源于英文词汇，如果译法不确定的时候，在后面加上英文原词，我想效果会比较好一些。--Jameszhou2000 00:11 2005年4月2日 (UTC)

text: 好吧，那就在第一次提到Prototyp的地方加上原词。--ManifoldRonin 01:46 2005年4月3日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（[ 最後修訂]）
*你知道软件工程中需求分析的含义吗？(創建者：Wing)---{百無一用是書生}- (☎) 17:52 2005年3月31日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--Droxiang 00:30 2007年1月26日 (UTC)
Prototype似乎通常翻译为"原型"，"模型"可能会和Model相混。我改了一处，然后才发现下面有一节都是讲Prototype，所以想先求得共识比较好。--ManifoldRonin 23:07 2005年4月1日 (UTC)

text: 支持你。--Panda 23:16 2005年4月1日 (UTC)

text: 大部分计算机词汇来源于英文词汇，如果译法不确定的时候，在后面加上英文原词，我想效果会比较好一些。--Jameszhou2000 00:11 2005年4月2日 (UTC)

text: 好吧，那就在第一次提到Prototyp的地方加上原词。--ManifoldRonin 01:46 2005年4月3日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:王育德

message: 按照我的理解,所謂"xx學家"的分類, 基本上前面的形容詞指的是國籍才對. 王育德的研究涉及中國語言(他是國際閩南語的權威), 但是, 他不但是一個台獨運動的參與者, 而且在1949年從台灣到日本流亡以後, 就因為被列入國民黨的黑名單而無法返鄉, 終致客死他鄉. 對這樣的一個人而言,  我覺得將他列為"中國語言學家"是對其政治信仰的侮辱, 畢竟, 以我自己的學術訓練而言, 我覺得國家認同在本質上是屬於自我抉擇的一部分, 將一個從來不覺得自己是中國人的人列為"中國語言學家," 我覺得是十分不恰當的. 此外, 勉強來講,他的生命史中也只有四年和"中華民國"有關(1945-1949), 而在1947年的二二八事件爆發以後,他大蓋對於這個所謂的"祖國,"就再沒有任何的幻想和憧憬了. --wdshu|阿呆 06:09 2005年4月2日 (UTC)
thread_title: 中國語言學家?

message: "Ong, Iok-tek"不是英語吧，是人家名字的羅馬拼音。語言學一般不是都很清楚地區分書寫符號與語言嗎？不管使用哪個書寫系統，人家的名字還是閩南話的，除非他改名John或其他的英語名字。這種語言學基本概念不清楚的問題，剛好出現在一位語言學家的條目中實在有點好笑。
—以上未簽名的留言由140.112.233.136（對話）於2007年2月23日加入。
thread_title: 英語??
Talk:馬其頓地區

message: 不一定是消歧义啊，我们可以做成英文版那样，讨论整个马其顿地区的历史和文化。-- ran（留言） 08:06 2005年4月2日 (UTC)
replies: text: 應否像英文版的弄個叫:en:Macedonia (disambiguation)？--Hello World! 08:12 2005年4月2日 (UTC)
replies: text: :嗯，同意 -- ran（留言） 08:16 2005年4月2日 (UTC)
內容太少了!!!!!
thread_title: Untitled
Talk:中央军事委员会

message: “中国共产党往往采用“中央军委”的笼统说法以避免概念混乱。”这个说法并不属实，采用该说法并非为了避免概念混乱，而恰恰是为了制造概念混乱。否则以中共中央军委名义发号施令就违反宪法了。格致 (留言) 2008年12月14日 (日) 21:10 (UTC)

message: *中国共产党军事领导机构→中央军事委员会：前者名称只指党不指国，不准确，且后者是常用标准名称，提请移回。其他国家的中央军事委员会 (消歧义)即可。—Miffy bunny (留言) 2011年3月29日 (二) 05:25 (UTC)
**文中有提及建國前的情況，若僅指國也不準確。是否可叫作中央軍事委員會 (中國)？--Gakmo (留言) 2011年3月29日 (二) 17:27 (UTC)
replies: text: ，未有其他意見，暫時移回，請在此討論。--Gakmo (留言) 2011年4月13日 (三) 06:25 (UTC)
thread_title:  移動請求 

message: * 现有三个条目内容和作用高度重合，中共中央军委和国家中央军委两个机构在事实上亦为一体，可合并至一个条目叙述。将“一个机构多块牌子”的机构在一个条目内叙述有利于读者更好明晰二者关系。Jyxyl9（留言） 2017年6月13日 (二) 12:59 (UTC)
**中国共产党中央军事委员会 → 中央军事委员会
**中华人民共和国中央军事委员会 → 中央军事委员会
** 无异议，移动。Jyxyl9（留言） 2017年6月16日 (五) 09:54 (UTC)
replies: text: 不行，各条目都有各自的关键信息，合并后无法全面准确描述，坚决反对！--党国，您还是自己给自己编辑条目吧，草民帮不了了（留言） 2017年7月17日 (一) 03:24 (UTC)
replies: text: :并未见得，事实上另两个条目的所有信息在“中央军事委员会”条目内都有，对两个机构之间的关系本条目也作出了说明。请阁下举出“关键信息”为何。 ——Jyxyl9（批判一番） 2017年7月17日 (一) 11:56 (UTC)
replies: text: :: 之前已在您的讨论页向您申明，之前的合并讨论已截止，如果要拆分条目，请重提拆分请求，不要自顾自随意回退。您一直说“缺一不可”，有“关键信息”，却从来没有举出理由，也不愿付诸讨论，实在让人难以理解。——Jyxyl9（批判一番） 2017年7月18日 (二) 03:03 (UTC)
thread_title:  合并请求 

message: * 现有该条目内容中，中共中央军委和国家中央军委两个机构在事实虽为一体，属于众多“一个机构多块牌子”的机构，但国家中央军委是我国宪法中6大主要机构之一，下属组织部门众多。中共中央军委仅为中共中央委员会下属的一个7人委员会，只是两者主席副主席及委员重叠而已，其指挥权完全依赖于国家中央军委的法定权力。一个年代久远，一个在1982年才建立。两者名称相似，合并在一起有党政不分之嫌，建议还是尘归尘，土归土，分清为宜。龙湖（留言） 2018年3月3日 (二) 12:24 (UTC)
**中央军事委员会 → 中国共产党中央军事委员会
**中央军事委员会 →中华人民共和国中央军事委员会
** ：条目现有状态已能反映中央军委的运行情况。二者在事实上即为一体，在工作中并未区分两机构。中央军委各下属机构均以“中央军委”开头，并未说明是隶属于中共中央军委还是国家中央军委。中共中央军委的指挥权在实务也不“完全依赖”于国家中央军。—— Jyxyl9批判一番 2018年3月4日 (日) 22:40 (UTC)
thread_title:  拆分请求 

message: 根据国防部网站的信息，目前，李尚福是中共中央军事委员会委员，但不是中华人民共和国中央军事委员会委员。此种情况应当如何表示？目前，中央军事委员会和Template:中央军委均将二者合并表述，但因为全国人大和中共中央的会议时间不一致的原因，二者并不能保证实时同步。--曾晋哲（留言·Q） 2023年10月30日 (一) 03:01 (UTC)
replies: text: 先加脚注说明。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年10月30日 (一) 03:36 (UTC)

text: 如果是临时情况建议加注，如果后期情况普遍了建议拆模板。中共军委和中国国家军委组成人员的任命程序不同，前者由中共中央任命，后者由全国人大或其常委会任命，所以组成人员是可能不同的。----GCMG(TALK) 2023年11月2日 (四) 11:16 (UTC)

text: 已解决。启用了条目首段信息框内隐藏的换届过渡时期表示方法。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年11月3日 (五) 13:57 (UTC)
thread_title:  中共中央军委和国家中央军委人员构成不同，应当如何表示
Talk:尼古拉·齐奥塞斯库

message: 关于科马内齐的句子，找不到证据，先删除。待提供证据后再补充。--肉丝跑蛋 (留言) 18:03 2005年4月2日 (UTC)
开头人物模版里说是第7任罗马尼亚社会主义共和国总统 有繼任	扬·伊利埃斯库，后面同一职位又说没有继任。前后矛盾了。我不太懂历史，不知如何修改，请明了的维基人进行更正。Chenxiaoqino 2011年1月28日 (五) 15:53 (UTC)
“反法西斯主义”在前面版本被写成了“法西斯主义”Nextop (留言) 2011年2月10日 (四) 23:24 (UTC)

message: 規則不容許掛上「不中立模版」而不在討論頁提供理由。如果有不中立的理由，請在本頁提出，以便別人改良。--Kittyhawk2(談♥) 2011年4月5日 (二) 16:46 (UTC)
**--CHEM.is.TRY 2011年11月15日 (二) 16:21 (UTC)
**：但建議繼續擴充，這位還算有蠻多資料能寫的，也是冷戰東歐的重要人物之一。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年11月15日 (二) 16:41 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年11月16日 (三) 02:09 (UTC)
**這麼重要的任務只有10個參考？內容也太少了！--圍棋一級 (留言) 2011年11月16日 (三) 03:03 (UTC)
**－DYK達標。Esun1 (留言) 2011年11月16日 (三) 03:10 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年11月16日 (三) 05:38 (UTC)
thread_title:  不中立模版 

message: 有关CIA参与的那个的来源确实不太靠谱，但是来源中给出的包括CIA人员的姓名和当时所处的位置等又是可以查证的，所以需要进一步考证。
--Aronlee90（留言） 2013年10月11日 (五) 18:14 (UTC)
thread_title:  有关CIA参与的问题 

message: 找到一篇壽西斯古與羅姆人的學術文章Ceauşescu's Master Race and his Romani “Robot work Force” from Romani Studies at The University of Texas，與本條文壽西斯古對待羅姆人的內容完全不同。
條文此處無來源，應該引用可靠來源改寫。
Happyseeu（留言） 2013年10月18日 (五) 19:01 (UTC)
Research at Stanford University, National Geographic article也抵觸本條文壽西斯古對待羅姆人的內容。
Happyseeu（留言） 2013年10月18日 (五) 19:51 (UTC)
thread_title: 壽西斯古對待羅姆人的問題

message: 根據Ceausescu's son sues over paintings, EXECUTED ROMANIAN DICTATOR'S SON DEMANDS RETURN OF CONFISCATED PROPERTY,2001年法院判決歸還他的兒子是其兒子的財產，並非尼古拉·齐奥塞斯库的財產。應該寫到其兒子的條目，而非此條目，故刪除。--歡顏展卷（留言） 2014年11月18日 (二) 06:08 (UTC)
thread_title:  刪除內容"2001年，他的財產經法院判決歸還他的子女。" 
Talk:新北投支線

message: 新北投地區是因為交通便利後才讓此地逐漸成為風化區，
請提出「新北投線為日人方便嫖妓」的確切證據，
否則請勿持意識形態而倒因為果。Koika 20:33 2005年4月2日 (UTC)
replies: text: 請提出太平洋戰爭是發生在1916年而不是1941年的確切證據，否則請勿持意識形態而捏造發生時間。
replies: text: :抱歉，該段文字並非我所添加，您搞錯對像了。我僅恢復"臺灣少年"最後一次編集的內容，並對隨意不查證史實的意識形態加以強烈譴責。Koika 07:52 2005年4月3日 (UTC)
replies: text: ::不譴責搞錯太平洋戰爭嗎？噁心的雙重標準。對雙重標準的意識形態加以強烈譴責。
replies: text: :::太平洋戰爭若非正確，我亦譴責。請勿以您自己的想法任意臆測，那是無效且沒有實質意義的。然而，「太平洋戰爭」文句尚末出現前，閣下已數次以自己的意識形態任意更動文句，請不要嘴炮迴避話題，這是討論而非辯論，請您申請帳號再來吧！ 再見！ Koika 11:19 2005年4月3日 (UTC)
thread_title:  興建原因 

message: 抄襲來源：
http://www.tcc.idv.tw/rail/old-railway/04.htm
娼妓業正確資料：
戰後中華民國統治時代，該地區的娼妓業並沒有被禁止。1979年，當時的台北市長李登輝才禁止當地的娼妓業。
thread_title:  刪去先前版本抄襲及不實部份 

message: 你儲存的版本有抄襲及不實部份，已被指出如上。請停止不給出理由的惡意編輯！
thread_title:  使用者140.129.79.17，請停止惡意編輯 

message: 若再度有匿名用戶亂寫“方便到北投嫖妓”之類沒有確切證據的文字，則考慮再半保護此條目，請匿名用戶自重，並請在討論後加上--~~~~簽名。--Ellery 03:09 2006年5月7日 (UTC)
* 奇怪，為啥台鐵新北投線的歷史，一定要寫到台北捷運新北投支線呢？真是不解。不知如何提醒該IP使用者，請它改至台鐵新北投線發表意見。方舟 06:06 2006年5月7日 (UTC)
**再發生的話就只好再度半保護此條目了。--Ellery 06:28 2006年5月7日 (UTC)
thread_title:  若再度有匿名用戶亂寫 

message: “台北捷運新北投支線” → “目標頁面”：因移動提議的性質相同，一併轉移至Talk:台北捷運淡水信義線#建議改名：“台北捷運淡水信義線”→“淡水信義線”處合併討論。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月26日 (一) 04:08 (UTC)
thread_title: 建議改名：“台北捷運新北投支線”→“目標頁面”
Talk:遊戲牌

message: 建议将本条目保持为对工具而不是游戏的描述，因为可以用纸牌进行的游戏太多了，很多彼此毫无关系，应该各自有条目，然后都放在牌类游戏下。这与链接的其它文本也是一致的。--ManifoldRonin 23:28 2005年4月2日 (UTC)
可以把玩法教學移去維基教科書，再用超連結連接。[[[Special:用户贡献/210.17.197.231|210.17.197.231]]（留言） 2012年11月9日 (五) 11:26 (UTC)]

message: 撲克牌與撲克是兩個概念，雖然撲克牌可以簡稱為撲克，但是撲克本身不是撲克牌的意思。
撲克是有規則的，但是撲克牌本身沒有規則。撲克牌的歷史上有很多可以寫的，包含曾經出現過的
第五種第六種花色，各種人頭（公）的歷史。
撲克能寫的東西更多，包含比賽資訊、起源、著名人物等等。
中文上會碰到很多外來的資訊，個人認為，正式用法上， Poker 直接翻成撲克較佳，Playing cards 翻成撲克牌。口語上將一般非 Poker 遊戲稱之為玩撲克並無不可。
--Weijr 06:26 2005年5月11日 (UTC)
Playing cards似乎应该叫做牌类游戏或者纸牌游戏---{百無一用是書生}- (☎) 07:04 2005年5月11日 (UTC)
在中文上講的撲克牌就等同於英文裡面說 playing cards。你到店裡面說要買 playing cards，他不會賣給你魔法風雲會的紙牌，也不會問你是不是要 Uno。你在飛機上跟空服員要 "Poker cards"，他們聽了之後可能會楞了一下，甚至搞不清楚你要什麼東西，但是講 playing cards 就沒問題。中文會叫撲克牌可能是從日文來的。請參考相關英文條目。 --Weijr 07:28 2005年5月11日 (UTC)
replies: text: :樓上錯了，Playing cards翻譯需叫遊戲牌，四色牌、塔羅牌、馬吊也是屬於此類，有人會叫後面這些為撲克牌嗎？我們所說的撲克牌，老外叫Anglo-American playing card。這條目名錯了快十年。--Outlookxp（留言） 2013年4月19日 (五) 22:46 (UTC)
thread_title:  撲克與撲克牌還是應分開較好 

message: 人物那一段怎么移走了？
移去人頭牌。--Outlookxp（留言） 2013年4月21日 (日) 01:53 (UTC)
thread_title:  人物那一段怎么移走了？ 

message: 原文：
在華人中，各牌稱呼有不同。
* A，Ace，北京话：「尖儿」，吳語：えす，沪语：「爱使（Ace的音譯）」，粵語：「煙使（Ace的音譯）」，或簡稱「煙」，川渝：「帽」；潮州话：幺（A相当于数字1）
* 2，吳語：に，沪语：「烂污泥」，粵語：「弟」(按普通語讀法，音近似"dee"）
* J，Jack，北京话：「勾」，也有称作“丁”的，吳語：じゃが，沪语：「甲勾」（甲是Jack的音譯），宁波话：茄（以宁波话读，音似假），粵語：「積（Jack的粵語音譯）」）
* Q，Queen，北京话：「疙瘩」、「圈儿」，吳語：びで、で，沪语：「皮蛋」，粵語：「女」（女王Queen的意思），川渝：「匡」，湘语：「蛋」。
* K，King，北京话：「凯」，吳語：老け，沪语：「老K」，粵語：「傾（King的粵語音譯；在香港，只是直接讀出"King"」），川渝：「锯」。
* 鬼牌，吳語：ちゃび（正ちゃ，副ちゃ），宁波话：枪毙，较大的叫正枪，较小的为副枪。
这都是什么鬼，表示语音不用国际音标或者拼音而用日语假名，而且也没有来源，现已被我移除。感谢User:中日韩越的汉字发现这一情况。--Almsev Talk 2015年2月15日 (日) 04:15 (UTC)
thread_title:  这一段是怎么回事 

message: 可否介紹更多單人撲克牌遊戲？
我想知道和玩。
例如：用撲克牌玩連連看
[[[Special:用户贡献/121.203.27.44|121.203.27.44]]（留言） 2015年11月10日 (二) 05:53 (UTC)]
thread_title:  可否介紹更多單人撲克牌遊戲？
Talk:伍廷芳

message: 伍廷芳曾留學美國得法學博士是不是搞錯了? 他是香港首名華人大律師，照理不可能是留美吧? Peterpan 02:13 2005年4月3日 (UTC)
1907年，伍庭芳再次出使美国、墨西哥、秘鲁及古巴，在美洲目睹主张推翻清朝和帝制的高涨革命浪潮。1910年回中国后寓居于上海。
搞错没有呀，在美洲怎么目睹　主张推翻清朝和帝制的高涨革命浪潮　　！！！！　莫非他有十万里眼!!!
   --为人民服务的牛 17:18:47 2005年8月29日 (UTC)
革命是從海外搞起的，相反在中國國內，革命是地下行，而且不過是星星之火，在美洲目睹革命浪潮並不為奇。Peterpan 03:12 2006年1月3日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:指南针

message: 应从英文本翻译

message: 把羅盤連至這頁，看來不太準確，因羅盤是指南針與刻度的結合，況且全文又沒提及甚麼是羅盤。
replies: text: 羅盤是羅盤，指南針是指南針，雖然中國人把指南針改名為羅盤，但是遠古時期的羅盤並不是指南針，四大發明的政治謊言何時才能終止？59.126.136.204 (留言) 2011年8月1日 (一) 09:00 (UTC)
replies: text: :按照西方對羅盤的描述，古代羅盤是某種一直前進卻會自己慢慢繞回原點的工具，聽起來比較像是陀螺儀之類的東西，而且按照地磁學所探測到的地層紀錄，歷史中地球的地磁已經反轉過萬次以上，所以磁性指針很不可靠，根本不配稱為發明。1.170.236.69（留言） 2014年8月1日 (五) 14:12 (UTC)
thread_title:  羅盤 

message: 郑和的水罗盘只能在港口锚定后使用，船舶航海需要的是一种随时随地都能提供导航的仪器，显然中国发明的那几种指南针都不能用于航海。
欧洲人发明的表盘式指南针才真正是船舶航行的导航仪器。
thread_title:  中国古代的指南针并不能用于航海！ 

message: 用于航海的那种指南针和万向支架都是欧洲人发明，中国人只是开了个头。
指南针的发明，应该说中西各有一半功劳。
replies: text: 應該這麼說，中國人只是比較獨自早發現磁化的铁针會指向固定方向，卻沒有完成實際物品，但是西方也同樣獨自發現磁針可以指向，但是有完成實際物品，所以水羅盤的發明權應該在西方而不是中國，就像很多人都知道金屬絲通電會發光，但是只有成功做出燈泡的艾迪生才有發明權那樣，完成實物才有資格說發明。61.223.229.210（留言） 2016年1月29日 (五) 00:19 (UTC)
thread_title:  中国人只是偶然发现了磁化的铁针可以指南，后面工作是欧洲人完成。
Talk:学校

message: 一個建議啦，翻內部連結的時候，最好參考現有的條目，這樣就會連結到已經邊好的條目了，不要因為一字之差，就搜尋不到，有點可惜。Pinc 07:29 2005年4月3日 (UTC)

message: 翻譯得非常爛。。。
內文全都在講英文阿，東西還更少
那我就直接看英文wiki不是更快
thread_title:  機械翻譯?
Talk:塗鴉藝術

message: 雖然譯得這麼詳盡，但錯誤和脫漏亦難免。有兩段因為太偏重美國的資料而省掉了，打開編輯頁便會見到。 Patrickov 06:16 2005年4月4日 (UTC)
thread_title:  Untitled

message: 涂鸦艺术条目不存在侵权问题。Qslq (留言) 2008年11月23日 (日) 05:39 (UTC)
希望见到更确切的条目，这是我把一段论述用于此条目的初衷。不象条目的写法可能是有的，因为这本来是为了《论文任务书》。但我认为对于涂鸦艺术的概念在没有更准确的条目出现之前，它是准确的。我希望能多在概念是否准确和概念的准确度上讨论这个问题。--Qslq (留言) 2008年12月1日 (一) 12:05 (UTC)
thread_title:  Untitled 2

message: “金山词霸的解释： 涂鸦 [poor handwriting;scribblings or drawings;chicken tracks;scrawl] 比喻书法拙劣或胡乱写作（多用做谦辞）” —— 这个合适么...--jiehanzheng (留言) 2011年3月5日 (六) 12:50 (UTC)
thread_title:  “金山词霸的翻译”？ 

message: 事緣之前的合併被管理員指為破壞行為而回退，是所在此透過文明討論以達致共識。目前:en:Graffiti art是:en:Graffiti的重定向頁。也有人提出這項合併建議，請問大家有沒有異議？反不反對？--183.179.109.44 　 2011年4月22日 (五) 13:33 (UTC)
replies: text: 其破壞之者於早次別條目為之破壞，因作此推斷仍於合理。日前已合併，故重定之仍合。★冰霜葵 2011年4月22日 (五) 14:13 (UTC)

text: 其他用戶分別作出類似型式的破壞，誤以為這也是破壞。早前已經合併內容，可以重定向。★冰霜葵 2011年4月22日 (五) 14:19 (UTC)
thread_title: 合併建議

message: 中文「塗鴉」不限公共場合的 grafitti，在書本上的也算，應該加入。例如之前在網路上流傳的 cat 143 古代中亞小孩在金鋼經畫的生殖器塗鴉。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月17日 (五) 19:04 (UTC)
thread_title:  書本上的塗鴉？
Talk:欧亚喜鹊

message: *英文跨语言连接应该是“Black-billed Magpie”吧--用心阁（对话页） 12:27 2005年4月4日 (UTC)
*我覺得英文连接European Magpie(學名Pica Pica)是對的，而Black-billed Magpie的學名是Pica hudsonia。反而相片好像用錯了(只從文件名分辨，我也不能從相片看到兩種鳥的分別:P)，我巳換了正確的相片。 User:Kclama
thread_title: Untitled
Talk:Berryz工房

message: Berryz工房''
*成员
清水佐紀(隊長)
須藤茉麻
夏焼雅
徳永千奈美
嗣永桃子
石村舞波
熊井友理奈
菅谷梨沙子
*簡介
2004年1月由8名「ハロプロキッズ」成員組成。
团名「Berryz」=「berries」，希望她们像小小的浆果
一样展现各式各样的音乐风貌。
常见的简称有：B工、Berryz、ベリ工等。
*CD
單曲
1st あなたなしでは生きてゆけない 2004.3.3
2nd ファイティングポーズはダテじゃない！ 2004.4.28
3rd ピリリと行こう！ 2004.5.26
4th ハピネス～幸福歓迎！～ 2004.8.25
5th 恋の呪縛 2004.11.10
6th スッペシャル ジェネレーション 2005.3.30
专辑
1st 1st 超ベリーズ 2004.7.7
Talk:國民革命軍

message: 關於國軍渡台後及現時狀況，手上只有二、三手資料。希望在台灣的朋友能多加補充。特別是政權交替以後國軍國家化的進展。Peterpan 17:46 2005年4月4日 (UTC)
thread_title: 希望在台灣的朋友能多加補充

message: 前面说是國民政府軍，簡稱「國軍」。前后矛盾。--蒙人 ->敖包相会 2007年5月15日 (二) 18:25 (UTC)
replies: text: “國民政府軍”這個詞，簡稱“國府軍”會比較好！--傑尼
thread_title:  正式通用的全稱就只是國軍? 

message: 應該有不少軍事及歷史研究家有在研究國民革命軍，但條目卻似未引用其中任一研究。另條目中「有人認為現在中華民國國軍的全稱還是「國民革命軍」，似乎是受現在中華人民共和國的軍隊稱為「人民解放軍」的影響，而為與「人民解放軍」一詞相對應之故。」並未指出該人真實姓名，且我印象中大眾媒體（含大眾向軍事雜誌）並未使用「國民革命軍」稱呼目前中華民國國軍。--RekishiEJ (留言) 2008年1月21日 (一) 06:19 (UTC)
replies: text: 现在的中华民国国军以经不是以前的国民革命军了。应当把现在的国军和以前的国民革命军分开来编写和研究！--龙腾四海 2012年3月8日 (四) 16:28 (UTC)
thread_title: 關於列明來源

message: “国民革命军将官陣亡名单（师级以上）”怎麽不看見有國民革命軍第八路軍和國民革命軍新編第四軍人員？ --Sumple (Talk) 2008年6月11日 (三) 08:16 (UTC)
replies: text: 这是中国国民党领导的军队。如果你有中国共产党的名单请你到中国共产党的条目去编写！--龙腾四海 2012年3月8日 (四) 16:24 (UTC)
thread_title:  将官陣亡名单還分黨籍 ？ 

message: “国民革命军”不仅仅只有中国有，况且“国民革命军”的全称确实是“中国国民革命军”。建议将“中国国民革命军”改为词条名。——222.240.106.130 (留言) 2008年10月2日 (四) 00:57 (UTC)
replies: text: 建议还是不要改。因为中国现在不是中华民国。大陆政府没有承认他是中国合法的名称。他们的观点是它只代表过去。所以还是中华民国国民革命军好！--龙腾四海 2012年3月8日 (四) 16:16 (UTC)
thread_title:  建议将“中国国民革命军”改为词条名 

message: 中华民国国民革命军有没有英文名称。如果有请各位仁兄长编辑下。--龙腾四海 2012年3月8日 (四) 16:30 (UTC)
thread_title:  英文名称 

message: 建议把“国民政府军”并入“国民革命军” ，1925年—1948年中华民国的军队就叫做国民革命军，我从来没见过哪本书上有“国民政府军”这种说法。--MacArthur1945（留言） 2013年12月22日 (日) 04:32 (UTC)
thread_title:  建议将“国民政府军”并入“国民革命军” 

message: 真的人們習稱國民革命軍為「國民黨軍」？這部分提供者引用的是中國大陸在1949年後的資料，未免有失偏頗？起碼在中國大陸以外的地方，我還沒聽過有人會把國民革命軍稱為黨軍呢 鬼臉錢（留言） 2022年5月18日 (三) 01:22 (UTC)
thread_title:  真的人們習稱國民革命軍為「國民黨軍」？