lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:中國算學

message: 已建立討論頁。若IP用戶有意提出移動請求請在此討論頁提出討論，若無討論七天後依Wikipedia:移動請求方針移除模板。--Iokseng（留言） 2015年7月6日 (一) 07:00 (UTC)
thread_title: 關於移動請求

message: “中國算學” → “古中國算學”：此文在講的都是古代的中國，而非現代的，建議比照古希臘數學和古埃及数学改名為「古中國算學」。有人說這「非常用名」，我的想法是，根據的搜尋結果，實際上也並非很少見，「古中國」好像大多是用來當前綴，如古中國制度、古中國數學、古中國皇帝、古中國人等，而的搜尋結果大多是用來指「古代中國」本身，在此的中國算學是當前綴用，所以參考以維基的多數用法為主，同分類下的標題風格一致也會較為美觀。若有其他異議的話，改成「古代中國算學」也可以。--61.224.173.63（留言） 2015年7月7日 (二) 05:21 (UTC)
*：不必要。名稱沒有歧義，不必加上「古」這個贅字。--Iokseng（留言） 2015年7月8日 (三) 15:30 (UTC)
**剛好相反，就是因為名稱有歧義，才需要加上所謂「贅字」來消除歧義。--61.224.238.172（留言） 2015年7月9日 (四) 14:15 (UTC)
replies: text: ::歧義在哪？--Iokseng（留言） 2015年7月9日 (四) 15:38 (UTC)
replies: text: :::中國。--61.224.233.142（留言） 2015年7月11日 (六) 03:33 (UTC)
replies: text: ::::看不出來。--Iokseng（留言） 2015年7月11日 (六) 03:36 (UTC)
replies: text: :::::此文在講的都是古代的中國，而非現代的，因此有歧義。舉個例子，古希臘數學條目內容裡講的都是古代的希臘，你會覺得這標題的「古」字是多餘的嗎？此條目去掉古字改名為「希臘數學」會比較好嗎？--61.224.233.142（留言） 2015年7月11日 (六) 03:46 (UTC)
replies: text: ::::::「古希臘數學」沒加「古」也可以，像英語維基就沒加，但既然條目建立時有加，那也就不需更改。--Iokseng（留言） 2015年7月11日 (六) 23:12 (UTC)
replies: text: :::::::參考以中文維基的多數用法為主，同分類下的標題命名一致也會較為美觀，既然中文版的其他條目都有加，此條目也統一加上會比較好。另外根據算學條目及分類:東亞傳統數學下的子分類，東亞各國古代數學的條目標題好像大多都是採「X算」兩字的命名方式，如日本的和算、朝鮮半島的韓算(又稱東算)等，或許此條目也可參考這些直接改名為簡稱的「中算」。--61.224.232.215（留言） 2015年7月12日 (日) 09:57 (UTC)

text: 「中算」大概沒幾個人會聯想到此條目欲介紹的內容。至於一致，似乎沒有實例，而我覺得是見仁見智。--Iokseng（留言） 2015年7月13日 (一) 06:51 (UTC)
replies: text: :條目名只要沒有歧義即可，「中算」的名稱也符合常規的精準簡練，至於是否能聯想好像不是命名的慣例吧？關於一致，可見維基百科:格式手冊開頭：「格式手冊的目的是為了提供一些準則、方針，使得所有條目的編輯風格變得一致。以下的規則並沒有聲明不能變動，也不暗示這些規則比其他方式都要好，但如果所有人的編輯方式都一致，維基百科會更易於閱讀和使用，並讓撰寫和編輯變得更加方便。」應該就是說，在沒有必要變動的一般情況下，維持一致應該會是比較好的做法。--61.224.175.246（留言） 2015年7月15日 (三) 05:56 (UTC)
replies: text: ::真的是沒人想得到的名稱也可以當條目名稱？請參考一下Wikipedia:命名常规；這至少違反了「使用事物的常用名稱」和「使用全稱」。而上述所謂的「一致」並未包含在命名原則唷。--Iokseng（留言） 2015年7月15日 (三) 15:01 (UTC)
replies: text: :::從Google搜尋、、(加上數學是為了避免出現無關結果)這三個的結果來看，「中國算學」不到四千項，「中算」則有五萬多項，所以「中算」是遠比「中國算學」還常用的，能符合「常用名稱」的原則。

text: :::至於「使用全稱」，似乎有點和「必須精準簡練」互相牴觸？而且那好像不適用專有名詞？--61.224.161.128（留言） 2015年7月16日 (四) 07:22 (UTC)
replies: text: ::::所以「中算」的「專有名詞」是誰訂定的？除了人名及組織機構名稱，其他都不是。--Iokseng（留言） 2015年7月17日 (五) 21:02 (UTC)
replies: text: :::::數學名詞不算專有名詞嗎？字面上的「專有名詞」應該不只限定於人名及組織機構名吧？--61.224.174.109（留言） 2015年7月19日 (日) 10:39 (UTC)
replies: text: ::::::那叫做「術語」吧？「專有名詞」是指人名、地名、機構、組織等人為的命名吧？--Iokseng（留言） 2015年7月19日 (日) 16:25 (UTC)
replies: text: :::::::好像是這樣，抱歉沒能分清楚。--61.224.166.250（留言） 2015年7月22日 (三) 07:15 (UTC)

text: --Kuailong™ 2015年8月21日 (五) 18:48 (UTC)
thread_title: 建議改名：“中國算學”→“古中國算學”
Talk:澳門巴士72路線

message: 巴士路線這類東西,方式只有一種,就違反G5,你叫我怎辦?--路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2015年7月6日 (一) 07:41 (UTC)
thread_title:  刪除爭議
Talk:鮑康如

message: 您好，！请看:en:Ellen Pao与:en:Pao v. Kleiner Perkins。 谢谢！
WhisperToMe（留言） 2015年7月6日 (一) 14:19 (UTC)
 WhisperToMe（留言） 2015年7月6日 (一) 14:20 (UTC)
replies: text: 现在我明白G13的。。。WhisperToMe（留言） 2015年7月6日 (一) 14:39 (UTC)
replies: text: : 本文章的错误是什么？我需要知道。谢谢。WhisperToMe（留言） 2015年7月6日 (一) 16:01 (UTC)
thread_title:  鮑康如就是值得注意
Talk:让·阿尔普

message: **：提名票，內容和來源均符合DYK標準。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月11日 (六) 7:25 (UTC)
**：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月11日 (六) 12:33 (UTC)
**：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月11日 (六) 15:52 (UTC)
**{，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月12日 (日) 12:16 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月13日 (一) 11:19 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月13日 (一) 14:33 (UTC)
Talk:阎红彦

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月7日 (二) 14:59 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:39 (UTC)
**：符合標準。--WeiHsiang Wang（留言） 2015年7月11日 (六) 17:00 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--V  (1984) 2015年7月12日 (日) 10:01 (UTC)
Talk:广东省机场列表

message: **：条目内容完整，质量达标。--蘓言竹者（留言） 2015年7月8日 (三) 13:41 (UTC)
**：内容充足，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月8日 (三) 14:47 (UTC)
**：应当加入东沙群岛上的军用机场的内容，或至少有所说明，不管怎么样，中国大陆的行政区划中东沙群岛属于广东省，大陆从未放弃过东沙群岛的主权。加入后可自行删去反对票。 Jiangyu911（留言） 2015年7月8日 (三) 22:29 (UTC)
***：@Jiangyu911，已加入说明，感谢指正。--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年7月10日 (五) 06:11 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 12:38 (UTC)
**，五日內創建，且來源充足，符合DYK之標準。另外上方某反對意見可參考中国铁路线路列表並不把台灣納入，即便其从未放弃宣稱台灣的主权。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月10日 (五) 05:12 (UTC)
***：感谢支持。不过为了避免争议，在下认为多说一句也无妨。--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年7月10日 (五) 06:11 (UTC)
**，符合標準。4Li 2015年7月10日 (五) 08:44 (UTC)
Talk:OVERLORD (小說)

message: *網頁版小說連載時是男的，紙本小說版到第6冊變女的（由於一本日記），至於動畫版一般認為是男的（雖然聲優是女性，但是由女性的聲優去配少年男性的聲音並非特例）。
*由於動畫版的網頁未特別註明性別，但是這樣算男扮女裝嗎？
replies: text: -P1ayer（留言） 2015年10月7日 (三) 15:40 (UTC)
thread_title:  關於漆黑之劍的尼納（ニニャ）性別有爭議 

message: “-{OVERLORD (小說)}-” → “-{OVERLOAD}-”：由於現在這個OVERLOAD頁面有介紹小說和動漫等等的所有資料，已經不只是小說了，所以建議改名稱。 --LCY000（留言） 2022年11月26日 (六) 15:52 (UTC)
replies: text: 未完成。已經存在這一名字的頁面：OVERLORD，因此該頁面不能被移動。 -- 月都 ※ 2022年11月27日 (日) 03:01 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{OVERLORD (小說)}-”→“-{OVERLOAD}-”
Talk:西魯紹

message: **我想去亞美尼亞追星。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月6日 (一) 14:42 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月7日 (二) 03:35 (UTC)
**
***這條目根本不是翻譯的，何來「翻譯水準」？況且你也改了。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月7日 (二) 11:42 (UTC)
****你不是從外文網站翻譯嗎？（我原本劃了票，你動作太快，在我劃票前已編輯）--Dragoon17cc（留言） 2015年7月7日 (二) 11:46 (UTC)
**：内容充足，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月8日 (三) 14:47 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 12:38 (UTC)
**：内容和来源足够。--№.N（留言） 2015年7月11日 (六) 03:40 (UTC)
Talk:HD 80956

message: Sorry for my langugage. The star is belonging to the constellation Leo (狮子座), although its Flamsteed designation is 6 Leonis Minoris as it earlier (before 1930) belonged to Leo Minor (小狮座). This should be added. Deryni（留言） 2020年2月22日 (六) 10:05 (UTC)
replies: text: Also here SIMBAD is a good reference. Deryni（留言） 2020年2月22日 (六) 10:23 (UTC)
thread_title:  Correct constellation needed
Talk:2015年澳洲網球公開賽男子雙打比賽

message: 2015年澳洲網球公開賽男子雙打比賽掛上了維護模版，由於條目沒有任何行內引用，掛上該維護模版實在妥當。可是，@-{Dragoon17cc}-不斷以「不需要腳注」移除該維護模版，本人對此不敢苟同，因為萬一有編者以「條目內容是事實，不需要資料來源」為由移除、以「條目內容是主觀看法，不需要中立」為由移除，維護模版以至方針將會形同虛設。是故，Dragoon17cc移除維護模版的理由實在於理不合。煩請各位協助處理，謝謝。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月1日 (一) 03:34 (UTC)
*每個結果加上同一來源的footnotes，又有何意義？--Dragoon17cc（留言） 2016年8月1日 (一) 03:35 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:列明来源：「在你編寫一篇條目時，一般都會參考一些其他的文獻（包括書籍、論文、雜誌、網絡資源等等），那麼你就應該在相關內容後加上腳註（使用...），指明參考來源。」--Carrotkit，WN需要您 2016年8月1日 (一) 03:41 (UTC)
replies: text: ::這是指引，維基大部份方針都只是指引，不是硬性規定，請變通（證明有人的腦是不會變通）--Dragoon17cc（留言） 2016年8月1日 (一) 03:57 (UTC)
replies: text: :::你也會說應該，不是一定，而且你沒有回答我的問題，每個結果加上同一來源的footnotes，又有何意義？--Dragoon17cc（留言） 2016年8月1日 (一) 04:07 (UTC)
**地球是圓的，世界有七大洲四大洋，中國是國家，紐約是大城市....這些需要來源嗎?--Dragoon17cc（留言） 2016年8月1日 (一) 03:37 (UTC)

text: ::當然需要。我記得有方針規定，常識性的事物也需要來源【可惜忘了哪方針】。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月1日 (一) 03:41 (UTC)
replies: text: :::大洲大洋有不同说法，最好还是加上来源。 --达师 - 334 - 554 2016年8月1日 (一) 07:33 (UTC)
thread_title:  [[2015年澳洲網球公開賽男子雙打比賽]]條目的維護模版不斷遭到移除 
Talk:卡西歐 fx-82ES

message: 我认为维基百科的计算器条目只应普及计算器的基本功能（即用户手册提到的内容），不应置入涉及软硬件细节、功能升级等与计算器设计使用的正常功能无关的内容，这些内容应该被有兴趣的读者利用搜索引擎在第三方网站找到。关于这一点维基百科并没有明确的方针，在此提出疑问。Prcuvu（留言） 2015年7月7日 (二) 06:46 (UTC)
* 经过与部分fx-es(ms)吧活跃成员的讨论，得出的结论是自检可以保留，但是内核版本号和升级方法应该删除，然后把fx-82ES可以升级的历史记载下来。Prcuvu（留言） 2015年7月7日 (二) 07:21 (UTC)
thread_title:  条目中置入自检、内核版本号这种普通用户不会接触的东西是否合适
Talk:卡尔达肖夫指数

message: 、請問人類從何時開始是0.75級文明？100-200年後成為1級文明是從何時計算？希望有人能幫忙補上--MultipleRocketLauncher（留言） 2022年10月26日 (三) 12:32 (UTC)
thread_title:  來源請求：從何時開始是0.75級文明？
Talk:德雷克公式

message: 根據我所知的，
公式 = Formula
方程式 = Equation
所以 Drake Equation 應該被翻譯成 德雷克方程式 而不是 德雷克公式。—以上未簽名的留言由118.100.75.252（對話）於2020年5月24日 (日) 03:14 (UTC)加入。
thread_title:  方程式/公式
Talk:世界幽浮史

message: 除不要侵權外，也請不要輕易相信網頁文章所稱的來源，請親自去查來源。如。還有，不要把古史記載的超新星爆炸也當成外星人。--Outlookxp（留言） 2015年11月4日 (三) 15:53 (UTC)
thread_title:  要多查證
Talk:日本航空1628號班機事件

message: **：符合標準，不錯。--一群貓（留言） 2018年4月6日 (五) 03:05 (UTC)
**：叙事详尽，符合标准。——Soaring Swallow※给我留言 2018年4月6日 (五) 03:20 (UTC)
**，符合标准。——Arnie97（留言） 2018年4月6日 (五) 04:34 (UTC)
**：问句应加上目击UFO的时间。--№.N（留言） 2018年4月6日 (五) 04:39 (UTC)
***我自己先改了算了，如果主编有意见请提出来。--№.N（留言） 2018年4月7日 (六) 00:26 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月6日 (五) 12:16 (UTC)
**，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年4月6日 (五) 13:28 (UTC)
Talk:比利時不明飛行物體事件

message: 英文版词条有一句“all three radar locks were on each other”，但我不懂“三次雷达锁定were on each other”是什么意思。这三次雷达锁定是先后发生的，什么是on each other？我想应该不是“彼此相互锁定”的意思吧。--NiceGuyChuen 2017年6月14日 (三) 09:34 (UTC)
replies: text: 結果三次鎖定都是兩架F16戰機在空中相互鎖定對方，也就是說完全沒有鎖定到UFO。（）-- 肥羊翻譯機 ⁄留言 2022年8月13日 (六) 10:03 (UTC)
thread_title:  翻译问题请教各位
Talk:天文學辭彙

message: 类似主题---{百無一用是書生}- (☎) 2015年7月7日 (二) 07:29 (UTC)
*，无法互相取代。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2015年7月10日 (五) 10:10 (UTC)
*。天文學名詞列表傾向整個系統的體系建構；天文學辭彙，只是常見的一些名詞解釋。兩者性質與內涵截然不同。凌雲（留言） 2016年7月10日 (日) 16:34 (UTC)
thread_title:  请求与[[天文学名词列表]]合并 
Talk:地圆说

message: 越往北走，北極星越高；越往南走，北極星越低，且可以看到一些在北方看不到的新的星星。
（希臘距離北極洋3000公里，同經度南北一線上只能解釋北極星高低，除非穿越北極。北極位置看北極星會看到所有星星繞著北極星，這可證明沒接近過北極）
遠航的船隻，先露出桅杆頂，慢慢露出船身，最後才看得到整艘船。
（不懂）
在月食的時候，地球投到月球上的形狀為圓形。
（可有依據？） 2401:E180:88A0:1C63:6AB2:B23F:63FA:D3F7（留言） 2022年1月8日 (六) 17:39 (UTC)
thread_title:  地圓說疑問
Talk:凌星行星及原行星小望遠鏡

message: 台灣國立成功大學物理學系維護的「每日一天文圖」中文版網站於2017年2月23日將這座望遠鏡翻譯為「凌星行星及原行星小望遠鏡」（TRansiting Planets and Planetesimals Small Telescope），請問是否有其他的翻譯名稱？如無異議，本人將進行移動重新命名。SSR2000（留言） 2017年2月24日 (五) 05:45 (UTC)
thread_title:  中文譯名 
Talk:500米口径球面射电望远镜

message: 有關錢，能給幣別嗎？—以上未簽名的留言由36.224.49.171（對話）於2016年4月5日 (二) 09:55 (UTC)加入。
replies: text: 已补充。--YFdyh000（留言） 2016年7月3日 (日) 15:57 (UTC)
thread_title:  建築費用 
Talk:杜鵑座47

message: --满身疮痍の花落丿天使 2024年2月18日 (日) 11:17 (UTC)
**根据英文维基重写条目，字节数变化 ~2700 → ~17000 ，应该满足DYK的要求。（感谢User:Key0121对跨语言链接的修正，对模板还是不熟...）相较于英维原文有一些标题和排版上的细微修改。希望能够通过，还请诸位多提一点修正意见，会改的会改的orz --满身疮痍の花落丿天使 2024年2月18日 (日) 14:38 (UTC)
**--简单来说就是{{le|中文条目名|英文条目名}}，还挺简单的--Htmlzycq（留言） 2024年2月18日 (日) 16:17 (UTC)
**（惭愧，好久没写条目了）--Key0121.AutoConfirmed  (讨论与留名) 2024年2月18日 (日) 23:59 (UTC)
**--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年2月19日 (一) 01:05 (UTC)
**。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年2月19日 (一) 02:47 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2024年2月19日 (一) 02:52 (UTC)
thread_title:  翻译页面声明
Talk:毗湿奴

message: 1）授予繁榮和財富
2）化解惡業
3）百戰百勝
4）給予身體健康和幸福
5）消除財務障礙
6）保護您的財富
7）賜予健康長壽 天上聖母（留言） 2021年11月3日 (三) 04:59 (UTC)
thread_title:  信奉毗湿奴的功德
Talk:夸父计划

message: 今天的发射证明了夸父计划与先进天基太阳天文台是同一件事情，请帮忙将两个条目合并。--Timothytyy（留言） 2022年10月9日 (日) 00:54 (UTC)
replies: text: 夸父计划和先进天基太阳天文台是两个不同的卫星计划，具体的探测方案完全不同，前者是多星、深空轨道，后者是单星、晨昏轨道，前者在3次寻求合作失败后实际上已经取消（见此），后者只是发射后命名为了夸父一号而已。两者非但不应合并，还应该添加提示区分。--Fuyo21（留言） 2022年10月9日 (日) 21:44 (UTC)
thread_title:  与[[先进天基太阳天文台]]合并
Talk:韩国地理

message: **君：「韓國具有什麼樣的地質地貌？ 」比較像是一般中文的語序吧。—Howard61313（留言） 2015年7月7日 (二) 09:07 (UTC)
**OK，已经改了。螺钉（留言） 2015年7月7日 (二) 09:10 (UTC)
**：內容詳盡、來源充足。—Howard61313（留言） 2015年7月7日 (二) 09:11 (UTC)
**：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月7日 (二) 10:56 (UTC)
**：圖文內容豐富，各段皆有標明參考來源，7月6日以來大幅擴充，符合DYK之標準。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月8日 (三) 03:38 (UTC)
**：內容詳實。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年7月8日 (三) 05:09 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:39 (UTC)
**：內容豐厚，來源可查證，符合標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月11日 (六) 02:07 (UTC)

message: ，分類：地理和地方，提名人：螺钉（留言） 2015年7月13日 (一) 06:11 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月13日 (一) 06:11 (UTC) 至 2015年7月27日 (一) 06:11 (UTC)
*：提名人票。文章内容详实，资料来源充分，图文并茂，符合特色条目标准。—螺钉（留言） 2015年7月13日 (一) 06:11 (UTC)
*：內容詳盡，來源充足。—Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 08:57 (UTC)
*：內容充實，資料豐富。Banyangarden（留言） 2015年7月13日 (一) 10:48 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月13日 (一) 11:21 (UTC)
*：內文份量足，參註齊全。另，Wikipedia:大韓民國專題已經成立，歡迎簽名。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:41 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:40 (UTC)
*，不太明白地理條目下特設一個段落描述韓國人口的意義是？—AT 2015年7月16日 (四) 17:00 (UTC)
**：人口是地理信息的一部分，相关书籍在描述一个国家地理时都谈及人口的。动物、植物也是谈及的，人是生物圈的一部分。螺钉（留言） 2015年7月17日 (五) 01:46 (UTC)
*：內文完整，參考文獻可以支持全文--B2322858（留言） 2015年7月18日 (六) 12:31 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月20日 (一) 02:45 (UTC)
*，“韩国属温带大陆性湿润和副热带湿润气候”，按照中国大陆地理教科书的分类方法，不应该是“温带大陆性湿润和副热带季风气候”吗？--Antigng（留言） 2015年7月21日 (二) 12:12 (UTC)
**：是的，就是不同的语言描述，已经采用教科书的词汇。螺钉（留言） 2015年7月22日 (三) 01:49 (UTC)
***，另外挑一个小毛病。为什么注释的日期有的有[ ]，有的没有？--Antigng（留言） 2015年7月22日 (三) 02:25 (UTC)
****：有些资料有发表日期，这样的用其发表的时间“DATE"，没有[]；对于没有发表时间的资料，用引用时间“accessdate”，有[]。螺钉（留言） 2015年7月22日 (三) 02:45 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年7月22日 (三) 13:32 (UTC)
----
*，10 yesFA，0 noFA，入選。--螺钉（留言） 2015年7月27日 (一) 06:36 (UTC)
thread_title: 特色条目候选
Talk:艾哈邁德·侯賽因

message: **，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:39 (UTC)
**，符合標準。--Dragoon17cc（留言） 2015年7月12日 (日) 07:13 (UTC)
**，大致达标。--Zetifree（留言） 2015年7月13日 (一) 04:22 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月13日 (一) 06:24 (UTC)
Talk:臺中市快捷巴士

message: 2014年7月28日－2015年7月7日Grjgt893u34（留言） 2015年7月7日 (二) 11:48 (UTC)
thread_title:  臺中BRT的生命到今天結束了 
Talk:贺炳炎

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月7日 (二) 14:59 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:39 (UTC)
**：内容丰富全面。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年7月10日 (五) 04:05 (UTC)
**：符合標準。--WeiHsiang Wang（留言） 2015年7月11日 (六) 17:01 (UTC)
Talk:儿童贫困

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月7日 (二) 15:01 (UTC)
**：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月8日 (三) 07:00 (UTC)
**：內容充實。4Li 2015年7月8日 (三) 08:44 (UTC)
**：文獻並茂，符合標準。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年7月9日 (四) 04:36 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:39 (UTC)
Talk:敦煌令狐氏

message: 劉琨條目：一个叫徐润的河南人因为懂得音律得到刘琨的重用，此人无能而飞扬跋扈。奋威将军令狐盛进言要刘琨除去徐润，反被徐润诬杀，造成其子令狐泥等人的反叛。令狐盛、令狐泥是留在中原的令狐氏（沒有西遷敦煌）的後裔麽？-- Cybercavalier（留言） 2015年7月7日 (二) 15:58 (UTC)
thread_title:  疑似
Talk:3美分镍币

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月8日 (三) 01:04 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)
**，內容質量已達到英文版的水平。 --Thomas.Lu（留言） 2015年7月13日 (一) 05:54 (UTC)
**，条目符合DYK评选标准。 -- Leo信箱贡献Wild Tiger 2015年7月14日 (二) 15:30 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月15日 (三) 17:00 (UTC)
，分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 13:46 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月8日 (三) 13:52 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月10日 (五) 03:58 (UTC)
*：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月11日 (六) 14:29 (UTC)
*，缺少外部链接，无视设计师。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 14:35 (UTC)
*：内容丰富，参考资料齐全。--Qazwsaedx（留言） 2015年7月12日 (日) 16:08 (UTC)
*：內容完備，參考書目詳細--B2322858（留言） 2015年7月13日 (一) 00:52 (UTC)
*：內容完備，符合标准。--飞贼燕子（留言） 2015年7月15日 (三) 03:03 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月15日 (三) 12:58 (UTC)
----
*：8支持，1反對，0無效，入選。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月15日 (三) 15:13 (UTC)
*图注之一“1864年发行的3美分辅币，因磨损严重导致成色很差。”似乎有误--如沐西风（留言） 2015年7月15日 (三) 15:15 (UTC)
**不用ping我，我收不到的，屏蔽了。你的意思是不是说要写“存在破损的1864年版3美分辅币”？--7（留言） 2015年7月15日 (三) 15:22 (UTC)
***纸币的成色是什么？“因磨损严重导致成色很差”是什么意思？--如沐西风（留言） 2015年7月15日 (三) 15:59 (UTC)
****虽然已经改了，不过：成色不就是新和旧么？--7（留言） 2015年7月15日 (三) 16:00 (UTC)
*****成色指的不是含金/银的多少么？--如沐西风（留言） 2015年7月15日 (三) 16:01 (UTC)
******原来你是觉得这样，其实我觉得成色不单是这样的意思，成色很新，很旧，这都是蛮常见的说法，只是形容一个东西看起来新或者旧，这个东西并不见得只能是金、银的含量。另外，金、银含量好像和成色无关吧，这是纯度啊。或者你的意思是只有金属硬币才有成色，别的没有？真不觉得。文物、邮票都有成色，邮票不也是纸的么。--7（留言） 2015年7月15日 (三) 16:05 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.253.195（留言） 2015年7月31日 (五) 05:59 (UTC)
，分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年7月15日 (三) 14:01 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月15日 (三) 14:01 (UTC) 至 2015年7月29日 (三) 14:01 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年7月15日 (三) 14:01 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 03:00 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:41 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --Qazwsaedx（留言） 2015年7月19日 (日) 16:16 (UTC)
*：不错，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2015年7月20日 (一) 01:13 (UTC)
*：參注完整。--B2322858（留言） 2015年7月21日 (二) 23:07 (UTC)
*，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年7月22日 (三) 13:33 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月28日 (二) 16:21 (UTC)

text: 9支持，0反对，入选。--183.50.253.195（留言） 2015年7月31日 (五) 05:55 (UTC)
thread_title:  特色条目评选
Talk:地平說

message: 除古埃及文明和中华文明以外[2][可疑 –讨论]，多數文明都没有意识到大地是球形的。
有人指出根据英文wiki，应该古代中国也没有意识到地球是圆形，所以请求那些精通历史的人来确定下该条目准确性。
--脳補｡◕‿◕｡讨论 2017年1月21日 (六) 03:11 (UTC)
replies: text: 不用那麼糾結，沒有。此文大抵可協助認識。https://read01.com/4ejGQ.html。Cherjau（留言） 2017年1月21日 (六) 07:23 (UTC)
replies: text: :我以為有。上文所說地圓說的定義是西方地圓說；但我覺得只要符合地是圓形就可稱為地圓說。如商務印書館出版橋本敬造《中國占星術的世界》page25-28就指出渾天說是「將天和地都作為球狀」。––地底深山（留言） 2017年1月21日 (六) 08:17 (UTC)
replies: text: :: 張衡《靈憲》：「天體於陽，故圓以動；地體於陰，故平以靜」，他的看法是天圓地平。一般認為是球狀是刻意曲解那個渾天說的「渾天如雞子，天體圓如彈丸，地如雞中黃，孤居於內，天大而地小」，這比喻位置，他是要談天，並非說地。當然渾天說還有一系列證據證明張衡並不持有地是球型的概念，譬如說日出日沒他認為天下俱明俱冥。Cherjau（留言） 2017年1月21日 (六) 08:52 (UTC)
replies: text: :::我對天文學沒有研究，您所說或為真，希望您可補充相應條目，但對混天說是地圓的觀點也應該提及。––地底深山（留言） 2017年1月21日 (六) 09:42 (UTC)

text: :::這還是得另請高明，我曾經稍微碰過明代科學史而已，有些許概念但沒有完整的脈絡。Cherjau（留言） 2017年1月21日 (六) 12:17 (UTC)

text: :在維基文庫搜索 地圓：

text: :*清 阮葵生《維基文庫：茶餘客話》:盖天云天如盖笠，宣夜则云天了无质。方天以火光远转为比，惟浑天则以形圆里黄为喻。浑天古虽有其说，而未尽其论。唐之淳风、一行，宋之尧夫，元之郭太史、许鲁斋，明之刘伯温，皆聪明绝世，而未能明言天地之皆为圆体。

text: :*《天經或問》：“今曰天体浑圆，古人亦曰，天如卵白地如卵黄，是天包于外，地亘于中也。然天乃轻清之气，地乃重浊之滓，既为圆体，亘中能浮空而不坠乎？四面皆人，何以安其居也，而能辩其四方乎？”

text: :*《五禮通考》：“地圆之最可见者，如月食于地。景月之亏，必作湾形，由地景圆故也。使地不圆，何以有此圆景乎？易大曰坤至静而徳方中庸曰振河海而不泄，皆地圆之证也。”“明史天文志：楚词言，圜则九重孰营度之，浑天家言，天包地如卵裹黄，则天有九重，地为浑圆，古人已言之矣，西洋之说，既不背于古，而有验于天。”“氏文鼎曰，周髀算经虽未明言地圆，而其理其算已具其中矣。试略举之，周髀言北极之下，以春分至秋分为昼，秋分至春分为夜，葢惟地体浑圆，故近赤道则昼夜之长短渐平，近北极则昼夜长短之差渐大，推而至北极之下，遂能以半年为昼，半年为夜矣。”

text: :*《清史稿》：“廷琥谓古之言天者三家，曰宣夜，曰周髀，曰浑天。宣夜无师承，浑盖之说，皆谓地圆。

text: :--地底深山（留言） 2017年1月22日 (日) 01:23 (UTC)
replies: text: ::感觉清代的东西已经有点事后诸葛亮了。当然只是我感觉。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2017年2月1日 (三) 01:18 (UTC)
thread_title:  关于[[地平說]]条目的争议内容
Talk:進動

message: 「進」含意係「前進」，「動」含意係「運動」。
「進動」一詞意思含糊，唔搵維基百科都唔知講乜。
「旋進」貼切好多，旋轉軸心前進（位移）嘅意思。--Wargreymon2022（留言） 2023年10月23日 (一) 18:49 (UTC)
thread_title:  「旋進」為標題？
Talk:月球內部構造

message: 自上世纪美国登月产生的系列问题，从抛下登月舱坠往月球，月球产生的震动让我产生疑问。包括后续的与苏联进行太空竞赛的过程中出现的问题，都将我们引入了疑惑和不解。从中国探月工程带回的月壤产生的疑问也将答案指向月球为非自然形成天体。因此我想就月球的构成展开讨论。 66.228.14.34（留言） 2022年4月25日 (一) 21:19 (UTC)
thread_title:  月球可能为非自然形成天体
Talk:阿波罗16号

message: **：你覺得要統一一下「16號」和「十六號」嗎？－hiJK910 -{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖}- 2021年12月18日 (六) 17:09 (UTC)
**: --ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年12月20日 (一) 10:45 (UTC)
**。NaviMivan（留言） 2021年12月20日 (一) 13:32 (UTC)
**。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年12月21日 (二) 08:54 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年12月25日 (六) 11:02 (UTC)
，分類：航天，提名人：7（留言） 2021年12月18日 (六) 10:37 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年12月18日 (六) 10:37 (UTC) 至 2021年12月25日 (六) 10:37 (UTC)下次可提名時間：2022年1月24日 (一) 10:38 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年12月18日 (六) 10:37 (UTC)
*: Zrsv07 2021年12月19日 (日) 01:13 (UTC)
* 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年12月19日 (日) 17:10 (UTC)
* 。Happywikier（☎） 2021年12月22日 (三) 03:39 (UTC)
*。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年12月22日 (三) 13:04 (UTC)
*--氢氰酸_留言区_签名区 2021年12月24日 (五) 04:24 (UTC)
----

text: ：6票支持，0票反對，0票無效，當選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年12月25日 (六) 11:00 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Cmsth11126a02（留言） 2022年4月20日 (三) 06:12 (UTC)
，分類：工程和技術，提名人：小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年4月5日 (二) 15:24 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年4月5日 (二) 15:24 (UTC) 至 2022年4月19日 (二) 15:24 (UTC)下次可提名時間：2022年5月19日 (四) 15:25 (UTC)起
*：提名人票。由主編的條目，相信符合FA。——小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年4月5日 (二) 15:24 (UTC)
*阿波罗计划系列，航天飞机系列（如挑战者号航天飞机灾难）我都打算在Mys 721tx校对后才考虑是否评典范，他可能暂时没时间，那就放着，条目又放不坏。谢谢楼主好意，还是等Mys 721tx有时间看过之后再说吧。--7（留言） 2022年4月6日 (三) 11:40 (UTC)
*:这两个学期太忙实在不好意思。没有校对前我就不好投票了。--Mys_721tx（留言） 2022年4月20日 (三) 04:03 (UTC)
*--以上未簽名的留言由孟天皓（討論｜貢獻）於2022年4月8日 (五) 11:18 (UTC)加入。

text: * 記得補回簽名（已透過標註）。—小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年4月9日 (六) 04:26 (UTC)
*--User:Zrsv07 2022年4月9日 (六) 05:31 (UTC)
*--羅潔塔🍰499979  2022年4月9日 (六) 06:10 (UTC)
*噗噗熊？|||||||||| 维尼熊！ 2022年4月12日 (二) 08:02 (UTC)
*--Cmsth11126a02（留言） 2022年4月17日 (日) 08:53 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年4月19日 (二) 10:59 (UTC)
*--Ethan Ch（留言） 2022年4月19日 (二) 15:19 (UTC)
----

text: ：8票支持，0票反對，0票無效，當選。--Cmsth11126a02（留言） 2022年4月20日 (三) 06:12 (UTC)
thread_title: 典範條目評選
Talk:阿波罗17号

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年3月9日 (三) 02:40 (UTC)
，分類：航天，提名人：7（留言） 2022年3月1日 (二) 14:26 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年3月1日 (二) 14:26 (UTC) 至 2022年3月8日 (二) 14:26 (UTC)下次可提名時間：2022年4月7日 (四) 14:27 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自2月22日刚通过的英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2022年3月1日 (二) 14:26 (UTC)
*  Rosalina450280（留言） 2022年3月2日 (三) 03:31 (UTC)
*--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年3月2日 (三) 20:18 (UTC)
*--User:Zrsv07 2022年3月5日 (六) 03:45 (UTC)
*--NaviMivaN（留言） 2022年3月5日 (六) 07:51 (UTC)
*。CBNWGBB（留言） 2022年3月7日 (一) 05:28 (UTC)
----

text: ：6票支持，符合標準。CBNWGBB（留言） 2022年3月9日 (三) 02:38 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:半人马座火箭

message: * 半人马座火箭（家族？）由1956年起便是美国历届Atlas火箭，Titan火箭和土星IB的上面级
* 现任的Delta IV H火箭的DCSS也可由此追朔
* 也曾计划过航天飞机与此火箭共同使用
* 它将大量的卫星打入GTO，GEO和逃逸轨道上，包括不少负有盛名的行星际探测器
Yazaka Kanako（留言） 2020年11月6日 (五) 12:50 (UTC)
replies: text: :故修改此词条评级为中重要度。
replies: text: : Yazaka Kanako（留言） 2020年11月6日 (五) 12:55 (UTC)
thread_title:  在航天专题下，半人马座火箭（上面级）应调整到中重要度
Talk:嫦娥四号

message: 嫦娥四號是由長征三號乙(CZ-3B)發射的，它有四個助推器，而不是僅有兩個助推器的長征三號丙(CZ-3C)。我華生氏也，侃侃諤諤、孜孜矻矻。 2018年12月13日 (四) 06:31 (UTC)
replies: text: 好眼光！--Shibo77 2019年1月3日 (四) 00:27 (UTC)
thread_title:  發射照片錯誤 

message: 該實驗載荷罐中除了馬鈴薯、油菜、棉花、擬南芥、果蠅、酵母6種生物，還有18毫升水、空氣、突然、熱控與兩個相機
突然是什麼東西?--Fls81245 ♪呢喃的歌聲♫ 2019年1月17日 (四) 01:53 (UTC)
replies: text: 土壤？Kaifeng 2019年1月18日 (五) 02:28 (UTC)
**：符合标准。--dqwyy (talk) Guihai Fengyin 2019年1月15日 (二) 01:27 (UTC)
**：符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2019年1月15日 (二) 11:47 (UTC)
**：哪一个探测器作为中国探月工程二期工程的一部分，于2019年1月3日成功在月球背面南半部的冯·卡门环形山着陆软着陆？
*:和下面的问题进行区分。鉴于是IP用户，若无异议则将直接修改。——小老虎3018 留言❄ Flow🗫  2019年1月16日 (三) 09:06 (UTC)
*:，希望能有更多关注，持续补充。——小老虎3018 留言❄ Flow🗫  2019年1月20日 (日) 15:40 (UTC)
** ：符合标准。Jyxyl9批判一番 2019年1月18日 (五) 18:25 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。天篷大元帥 (會客)---(請求編寫條目  ) 2019年1月19日 (六) 04:28 (UTC)
thread_title:  『突然』?
Talk:阿波罗5号

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年12月30日 (四) 14:09 (UTC)
，分類：航天，提名人：7（留言） 2021年12月23日 (四) 13:51 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年12月23日 (四) 13:51 (UTC) 至 2021年12月30日 (四) 13:51 (UTC)下次可提名時間：2022年1月29日 (六) 13:52 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年12月23日 (四) 13:51 (UTC)
* 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年12月25日 (六) 13:11 (UTC)
*--User:Zrsv07 2021年12月25日 (六) 14:04 (UTC)
*。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年12月26日 (日) 02:31 (UTC)
*。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年12月28日 (二) 09:18 (UTC)
*。CBNWGBB（留言） 2021年12月28日 (二) 12:17 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年12月28日 (二) 14:33 (UTC)
*。NaviMivan（留言） 2021年12月30日 (四) 01:13 (UTC)
----

text: ：8票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年12月30日 (四) 14:04 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:阿波罗9号

message: **。--A.K. 留言※簽名 2020年5月16日 (六) 06:36 (UTC)
**--NYKTNE（留言） 2020年5月16日 (六) 18:28 (UTC)
**: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年5月17日 (日) 15:49 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年5月17日 (日) 19:03 (UTC)
**。--Techqin（留言） 2020年5月19日 (二) 10:00 (UTC)
**--符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2020年5月20日 (三) 01:12 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年5月23日 (六) 06:05 (UTC)
，分類：航天，提名人：7（留言） 2020年5月16日 (六) 05:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年5月16日 (六) 05:57 (UTC) 至 2020年5月23日 (六) 05:57 (UTC)下次可提名時間：2020年6月22日 (一) 05:58 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年5月16日 (六) 05:57 (UTC)
*：--Fran·1001·hk 2020年5月16日 (六) 07:48 (UTC)
*，条目写的很棒。--三万光年  为我一挥手，如听万壑松 2020年5月16日 (六) 10:47 (UTC)
*。--Easterlies东风 2020年5月18日 (一) 02:20 (UTC)
*。--Jujiang（留言） 2020年5月18日 (一) 22:59 (UTC)
* 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年5月21日 (四) 10:50 (UTC)
* --P134toP4913(🐷/🐗) 2020年5月23日 (六) 02:04 (UTC)
*--A1Cafel（留言） 2020年5月23日 (六) 02:55 (UTC)
*，建議加入羅克韋爾國際、協調世界時、航太服的字詞轉換。--人人生來平等 歡慶C區年度圖片出爐📸 2020年5月23日 (六) 05:10 (UTC)
*:加了。--7（留言） 2020年5月23日 (六) 05:52 (UTC)

text: 9支持，0反对，入选。--7（留言） 2020年5月23日 (六) 06:03 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年7月6日 (一) 16:20 (UTC)
，分類：航天，提名人：7（留言） 2020年6月22日 (一) 16:10 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年6月22日 (一) 16:10 (UTC) 至 2020年7月6日 (一) 16:10 (UTC)下次可提名時間：2020年8月5日 (三) 16:11 (UTC)起
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2020年6月22日 (一) 16:10 (UTC)
*。--A.K. 留言※簽名 2020年6月24日 (三) 07:56 (UTC)
*：條目層次分明，內容詳細。--SickManWP歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出，堅守在家！發表於 2020年6月24日 (三) 09:57 (UTC)
*: --JimGrassroot（留言） 2020年6月25日 (四) 02:47 (UTC)
*註解一下「濺落」這個詞，我還以為是錯字。--EzrealChen（留言） 2020年6月25日 (四) 04:48 (UTC)
*:你觉得有必要就直接加吧，我这儿封锁厉害，打不开字典等很多项目。--7（留言） 2020年6月25日 (四) 05:25 (UTC)
**「濺落」未至於難得需要這樣註解吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月26日 (五) 07:28 (UTC)
* 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
*：--Easterlies 2020年6月27日 (六) 16:32 (UTC)
*，感謝貢獻，不過載人似乎比帶人更加常用。--人人生來平等 留言 2020年7月2日 (四) 13:40 (UTC)
*:U:人人生來平等：已换。--7（留言） 2020年7月2日 (四) 13:45 (UTC)
*。--Jujiang（留言） 2020年7月3日 (五) 13:20 (UTC)

text: 8支持，0反对，入选。--7（留言） 2020年7月6日 (一) 16:18 (UTC)
thread_title:  典范条目评选