Talk:囚徒困境

message: {環境專題|class=|importance=high}}

message: *这个条目最初被命名为“囚徒困境悖论”，这是不对的，就是“囚徒困境”，没有“悖论”。
# 可以去搜索，少量的“囚徒困境悖论”的结果都大多是用的wikipedia本条目的解释，真是哭笑不得。
# 英文作“prisoner's dilemma”，在一般的经济学和博弈论文献中也多译为“囚徒困境”，“悖论”的赘余，我又感到惊讶了。
这个条目可以直接从英文翻译过来，英文版是特色条目，编辑得非常好，希望喜欢经济学和英语不错的网友帮助翻译。现在这个条目的开头生涩难懂，我学经济学的人都看得糊涂了，何况其他人呢。--Fugu 08:26 2006年1月2日 (UTC)
thread_title:  移动解释和条目编辑 

message: 维基的搜索很差，用“囚徒”搜索竟然没有“囚徒困境”。这样的搜索系统令维基百科的各条目，尤其是长题目的条目“不见天日”。真實事求是 08:55 2006年1月2日 (UTC)
replies: text: 要等待一兩天更新緩衝才會有的。--石 16:48 2006年1月11日 (UTC)
thread_title: 用“囚徒”搜索竟然没有“囚徒困境”

message: *我从英文版翻译了这篇文章，肯定会有很多错误，欢迎大家参与校对。--Fugu 15:51 2006年1月5日 (UTC)
thread_title:  校对 

message: 为什么不推荐到“你知道吗”？——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 04:40 2006年3月18日 (UTC)
thread_title: 瓦赛！这个条目真是精彩！

message: 這題目本是囚徒困境悖論,後因Fugu指明囚徒困境不是悖論而修正,現在又重犯錯誤.由於囚徒困境有歷史而移不回.希望有網友解決技術問題.歷史,對話頁要移到囚徒困境,非內容而已.真實事求是 06:34 2006年3月25日 (UTC)
我已重新移动至囚徒困境。--长夜无风(风言风语) 13:17 2006年4月5日 (UTC)
thread_title: 囚徒困境不是悖論,請高人移回

message: 囚徒困境的文字确实翻译得有些生涩，很是可惜，各位尽可改善其陈述，但需要注意不要改变博弈论的中文標準術語。例如「合作」和「背叛」等。真實事求是 12:10 2006年5月19日 (UTC)
thread_title: 囚徒困境讨论

message: 我學經濟的時候是用英文的，不太習慣用中文解釋概念，但還是有幾點心得希望分享。首先，一場博弈（game）不是遊戲或過程，只是這個模型（model）的稱謂，所以不會有「博弈开始时」的說法。另外，博弈未必只有兩個策略，可能一個嚴格劣勢（strictly dominated）的策略未必等於另一個是支配性策略（strictly dominating）；解構博弈時通常會先無視去掉嚴格劣勢的策略，所以建議要先提及這一點。最後關於中文詞彙方面，希望斟酌一下譯法，例如不要將distribute payoffs直譯為彆扭之極的「給與支付」（據我所知，中文裡的支付是動詞，說「給與支付」把它變名詞了很怪）；也請避免「我們」、「你們」等人稱。-- tonync (talk) 02:35 2006年6月3日 (UTC)
*请做出改变。编辑囚徒困境条目的其中一个问题是不清楚标准中文术语。条目内容的陈述方式可以各式各样，做到简明易懂，但术语不能改变，最好在注释那边列出相关术语表，方便后来人的编辑。这条目本来由Fugu一人翻译，由于很有问题大家重新编写过，“重复的囚徒困境”及之后的内容尚是原貌，欢迎做出改变。真實事求是 07:12 2006年6月3日 (UTC)
thread_title:  翻譯心得 

message: 英文版的前言部分已经不是一句话了。既然还没有人动手，我就冒昧地翻译一下。对中文术语没有把握，各位请随时指正。守夜者 04:04 2006年7月7日 (UTC)
* 好像跟后面的“解说”部分有点重复，如果不合适，就请管理员rollback. 守夜者 04:43 2006年7月7日 (UTC)
thread_title: 继续翻译

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分类：自然科學-数学--长夜无风(风言风语) 04:43 2006年10月30日 (UTC)
**人神之间 15:01 2006年10月30日 (UTC)
**--沙田友 08:20 2006年10月31日 (UTC)
**--Iflwlou 19:03 2006年10月31日 (UTC)
**--守夜者 00:23 2006年11月5日 (UTC)
===介紹段的編寫===
雖是優良條目, 但其介紹段過於強調細支末節, 有待改進. 160.39.88.73 (留言) 2011年1月6日 (四) 18:39 (UTC)
另外, 甚麼是"華麗地"證明了? 160.39.88.73 (留言) 2011年1月6日 (四) 18:44 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 雖是優良條目, 但其介紹段過於強調細支末節, 有待改進. 160.39.88.73 (留言) 2011年1月6日 (四) 18:39 (UTC)
另外, 甚麼是"華麗地"證明了? 160.39.88.73 (留言) 2011年1月6日 (四) 18:44 (UTC)
thread_title: 介紹段的編寫

message: 不是说中文不应出现斜体么？该条目的斜体太多了。-治愈 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:09 (UTC)
thread_title:  斜体 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至
，分类：数学，提名人：刘嘉（留言） 2013年7月10日 (三) 01:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年7月10日 (三) 1:56 (UTC) 至 2013年7月17日 (一) 1:56 (UTC)
*：提名人票。全文基本没有注释，挂有多类维护模板。--刘嘉（留言） 2013年7月10日 (三) 01:56 (UTC)
*：同意提名人意見。這是條有趣的條目，希望有人能將條目內容整理一下。Simon951434（留言） 2013年7月10日 (三) 07:20 (UTC)
*：同上。－Hijk910  2013年7月10日 (三) 16:49 (UTC)
*，希望不要過度操練數學組成員！--老陳（留言） 2013年7月10日 (三) 20:57 (UTC)
*：參考資料還算充足--Hikaru Genji（留言） 2013年7月12日 (五) 23:53 (UTC)
*：脚注。斜体。 --达师 - 270 - 456 2013年7月14日 (日) 05:45 (UTC)
*：内容依然充足。--Labstore（留言） 2013年7月15日 (一) 12:24 (UTC)
*：條目品質固然有顧及必要，但若數學組有意改善，盡可能不要短期集中提請重審。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月16日 (二) 05:59 (UTC)
*：提出重审之后已经有了大量改进。--Techyan（留言） 2013年7月16日 (二) 07:49 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第一次）

message: :～移动自Wikipedia:優良條目重審～（[ 最后修订]）
，分类：自然科学-数学，提名人：-- 白开水  囧rz... 2013年9月13日 (五) 09:16 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年9月13日 (五) 09:16 (UTC) 至 2013年9月20日 (五) 09:16 (UTC)
*：提名人票。上次重审的理由：全文基本没有来源，挂有多类维护模板且一直无改进。---- 白开水  囧rz... 2013年9月13日 (五) 09:16 (UTC)
*，同意提名人意见。--Peacezheng（留言） 2013年9月13日 (五) 15:52 (UTC)
*，同意提名人意见。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月16日 (一) 06:52 (UTC)
*，基本没有来源。--Risk留言 2013年9月16日 (一) 09:49 (UTC)
*：缺乏內文腳註。－Hijk910  2013年9月16日 (一) 12:59 (UTC)
*：同意上面几位的意见。--刘嘉（留言） 2013年9月19日 (四) 15:03 (UTC)
----

text: ;：事後發現，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。
thread_title:  優良條目重審（第二次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月4日 (一) 08:31 (UTC)
，分类：自然科学 - 数学，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月27日 (日) 17:01 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年10月27日 (日) 17:00 (UTC) 至 2013年11月3日 (日) 17:00 (UTC)
*：缺乏内文脚注。--刘嘉（留言） 2013年10月27日 (日) 17:01 (UTC)
*：好条目，建议楼上有空修一修，再提名评选。--白开水 開箱維修 抄錶  囧rz... 2013年10月28日 (一) 14:26 (UTC)
*：同上。－Hijk910  2013年10月29日 (二) 18:42 (UTC)
*：需要修改的地方还有很多。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月1日 (五) 12:44 (UTC)
*：同提名人。HYH.124（留言） 2013年11月2日 (六) 10:04 (UTC)
*：条目内容很好，但缺乏脚注，已不符合GA。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月2日 (六) 13:12 (UTC)
*：支持!!!! --Jamiewikitw（留言） 2013年11月2日 (六) 19:02 (UTC)
----
*：7支持，0反對，撤銷。--Liaon98 我是廢物 2013年11月4日 (一) 02:29 (UTC)
thread_title:  优良条目重审（第三次） 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了囚徒困境中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://econ.hevra.haifa.ac.il/~mbengad/seminars/whole1.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051002195142/http://econ.hevra.haifa.ac.il/~mbengad/seminars/whole1.pdf
*向 http://www.sunysb.edu/philosophy/faculty/pgrim/SPATIALP.HTM 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051211112000/http://www.sunysb.edu/philosophy/faculty/pgrim/SPATIALP.HTM
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:04 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了囚徒困境中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://users.ecs.soton.ac.uk/nrj/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070715055737/http://users.ecs.soton.ac.uk/nrj/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 06:03 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改