lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:National Renewable Energy Laboratory

message: 好久不编辑失误了抱歉。。。与这个页面重复了：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%8F%AF%E5%86%8D%E7%94%9F%E8%83%BD%E6%BA%90%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4—以上未簽名的留言由陨石砖砖（對話｜貢獻）於2018年8月11日 (六) 10:04 (UTC)加入。
thread_title:  建议删除这个页面
Talk:学习雷锋好榜样

message: 曲谱有版权问题吧？生茂刚刚去世没几年，吴洪源应该还在世。--苞米(☎) 2018年8月12日 (日) 00:17 (UTC)
**，符合标准，以后找找类似的图片给补充过来。Walter Grassroot（留言） 2018年8月11日 (六) 13:45 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年8月11日 (六) 14:36 (UTC)
**：符合标准。--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2018年8月11日 (六) 15:01 (UTC)
**：符合DYK标准。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月11日 (六) 16:47 (UTC)
thread_title:  版权保护
Talk:認知扭曲

message: 「它參雜在心理生病的情況中，特別是當這生病的心理狀況更多的受到來自心理社會因素（例如：憂鬱和焦慮）的影響時。」這句讀起來不是太通順，但我自己限於英文水平也沒法跟據英文條目作出較通順的翻譯。xiaoxiaoluo（留言） 2018年8月11日 (六) 13:40 (UTC)
thread_title:  翻譯
Wikipedia talk:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc

message: 原来是Copyangry7fcvc君。Skywalker  is gone  2018年8月1日 (三) 12:46 (UTC)
*意義不明，能否講清楚發生啥事？-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年8月1日 (三) 15:05 (UTC)
*看CUSkywalker  is gone  2018年8月1日 (三) 15:08 (UTC)
*Wikipedia:元維基用戶查核協助請求#Zhenggnehz (要怎麼永久保存該查核資料啊？等存檔嗎？) 原來是紅統派啊，我還以為是對岸人民中特別急統的人呢。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年8月1日 (三) 15:18 (UTC)
**@-{Mattc123456c}-：:Special:Permalink/50682729#Zhenggnehz--1233( T / C） 2018年8月1日 (三) 15:43 (UTC)
***那就用Special:Permalink/50682729#Zhenggnehz好了，可以直接指向該查核。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年8月1日 (三) 15:52 (UTC)
thread_title:  真相已查明 

message: 這個也要您清理一下。--路西法人 2023年5月2日 (二) 15:39 (UTC)
thread_title:  清理
Talk:AFI百年百大電影

message: 现在电影名称有些使用多语言模板，有些并列多个名称，应当统一一下。—以上未簽名的留言由LiuJiageng（對話｜貢獻）於2018年8月11日 (六) 17:02 (UTC)加入。
thread_title:  电影名称的展示方式
Talk:三星Galaxy Note 9

message: “三星Galaxy Note 9”→“三星Galaxy Note9”：根據三星官方網站，"Note" 和 "9"之間是沒有空格的 --Littlerabbit506（留言） 2019年5月27日 (五) 23:56 (UTC)
replies: text: ：模板不是掛在討論頁，已移除。在其他語言維基也都有空格，此外Note 8商標也無空格，但在其他語言維基也都有空格，因此請考慮此請求的必要性。--Iokseng（留言） 2019年5月28日 (二) 01:15 (UTC)

text: ：--Mimeyuen1219（留言） 2019年7月4日 (四) 06:22 (UTC)
thread_title: 建議改名：“三星Galaxy Note 9”→“三星Galaxy Note9”
Talk:克劳斯-坎普萨诺超大类星体群

message: 这个页面是我自己亲手翻译，不是“明显的机器翻译”的结果，请审核。—以上未簽名的留言由Cxycxy1111（對話｜貢獻）於2018年8月12日 (日) 03:16 (UTC)加入。
thread_title:  删除争议 
Talk:U1.11

message: 本人证明是亲手人工翻译，并非机器翻译，可能不够信雅达，但是可以优化—以上未簽名的留言由Cxycxy1111（對話｜貢獻）於2018年8月12日 (日) 03:24 (UTC)加入。
thread_title:  本人证明是亲手人工翻译，并非机器翻译，可能不够信雅达，但是可以优化
Template talk:Loop

message: 现在的版本源码过于冗长，容易导致展开后字节数超限的问题。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年8月12日 (日) 06:13 (UTC)
*，功能相同且不会带来相关问题。--Antigng（留言） 2018年8月17日 (五) 08:09 (UTC)
replies: text: :完成--Lakokat 2018年8月23日 (四) 14:09 (UTC)
thread_title:  编辑请求：改用 Lua 实现
Talk:筑波級巡洋戰艦

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年11月23日 (三) 10:14 (UTC)
replies: text: 评审期：2016年10月24日 (一) 10:12 (UTC) 至 2016年11月23日 (三) 10:12 (UTC)
譯自英文版的優良條目，因此希望在中文版同樣能登上GA，希望各位不吝指教。—NoobWayne™討論 2016年10月24日 (一) 10:12 (UTC)
thread_title: 同行评审（第一次）
Talk:樂來越愛你

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月20日 (一) 04:30 (UTC)
，分類：傳播媒體-電影-21世紀，提名人：CBNWGBB（留言） 2018年8月13日 (一) 04:14 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年8月13日 (一) 04:14 (UTC) 至 2018年8月20日 (一) 04:14 (UTC)
*：這是我最喜歡的夢幻電影。—KP（留言） 2018年8月13日 (一) 04:15 (UTC)
*：提名人票。譯自英文條目，内容全面，來源充足可靠。—CBNWGBB（留言） 2018年8月13日 (一) 04:14 (UTC)
*：
*#「在他2014年電影《進擊的鼓手》取得成功後，作品馬上被頂峰娛樂收錄」，收錄這個詞不是這樣用的吧。
*#翻譯不佳，「一年後，當《進擊的鼓手》在第87屆奧斯卡金像獎，包括最佳影片」，莫名其妙。「這一幕總共拍攝了八次，以及花費兩天」，不順。「Deadline Hollywood將電影的所有支出和收入保理在一起並計算出6,825萬美元的淨利潤」，合意？「影評人讚賞電影的劇本、導演、演技、配樂以及葛斯林和史東之間的化學反應」，化學反應應該是翻譯機器給出的翻譯，不建議使用，我個人都翻成「火花」。「《樂來越愛你》開始在院線上映是於12月9日在洛杉磯和紐約五家戲院有限上映」，不順。
*#「獅門娛樂之前曾擔任《舞力全開》經銷人的派屈克·沃茨斯貝格（Patrick Wachsberger）因覺得高質量的歌舞片不應該粗製濫造，因此推動查澤雷來增加電影的預算」，這位派屈克應該是促使查澤雷增加電影的預算才對，意思錯誤。
*#「查澤雷與編輯湯姆·克洛斯用了將近一年來編輯電影」，應為「剪輯」。
*#建議創建「」
**沒有仔細看完（全文太長了），除了以上問題外建議全文修飾一遍，確保這條目符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年8月13日 (一) 10:24 (UTC)
***以就問題更改，非常感謝指正。而增設列表事項我之後會趁有時間再做。—kp（留言） 2018年8月15日 (四) 04:54 (UTC)
****以上沒有問題了，不過我還需要點時間把全文仔細讀一遍。—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 00:42 (UTC)
*：符合标准，挺好。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年8月18日 (六) 13:23 (UTC)
*抽空又看了「評價」一節：
*#「《樂來越愛你》可能看起來是我們夢寐以求的世界，但它也能理解成可以從這些夢想中產生（或逐漸損害）的殘酷性」，難以理解。
*#「電影流淌著開始消失的珍貴東西的苦樂參半的快樂」，難以理解，還用了三個「的」。
*先這樣，有空再慢慢讀。—--陳子廷（留言） 2018年8月18日 (六) 14:50 (UTC)
**已更改，請查閲。—kp（留言） 2018年8月19日 (日) 08:38 (UTC)
***第一句還是難以理解，如果真的不會翻可以找人指教（最好不要找我），或者乾脆不翻譯。另外「例如想像在氣候歌舞的不真實未來」也難以理解（大概只有看過這部片的人才能理解）。—--陳子廷（留言） 2018年8月19日 (日) 14:20 (UTC)
*：符合標準。--H2226（留言） 2018年8月19日 (日) 06:41 (UTC)
*：基本上符合標準。--🍫巧克力～✿ 2018年8月19日 (日) 09:20 (UTC)
*：翻译需要打磨：
*#“而是專注於讓城市與眾不同的特性：交通、沒有城市規劃和空中輪廓”，sprawl应该按本意译出，LA并非没有城市规划。另外，这句话有歧义，到底是想说LA没有空中輪廓还是想说LA的空中輪廓与众不同？
*#“這是很棒的例子來說明這些老舊歌舞片是非常大膽的”，生硬。
*#“然而製片廠要去改變”，似乎应该是“要求改变”。
*#“查澤雷取消了這個作品並開始新的創作”，这个作品指的是尚未开拍的电影，而非Chazelle的剧本。取消一部尚未拍摄的作品，有些别扭。建议明确为取消了拍摄计划之类。
*#“覺得高質量的歌舞片不應該粗製濫造”，直接按cheaply原意翻译即可，Patrick指的就是花钱不能太少，粗制滥造和少花钱不一样。
*#“並在他們夢想有著摸爬滾打的經歷”，偏离英文“with experience in struggling to make their dreams”原意。--如沐西风（留言） 2018年8月19日 (日) 13:45 (UTC)
**已更改，請查閲。十分感謝指正🙂—kp（留言） 2018年8月19日 (日) 14:02 (UTC)
*：圖文並茂，基本上是達標了，不過在樂來越愛你#評價章節中有句「《Cinemascope》的黛安娜·東布羅夫斯卡（Diana Dabrowska）寫道「《樂來越愛你》可能看起來是我們夢寐以求的世界，但它也能理解成殘酷可以從這些夢中產生（或著逐漸破壞）。」顯示粗體字的那段不太能理解...?--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年8月19日 (日) 19:11 (UTC)
**再修改了一遍，請查閱。—kp（留言） 2018年8月20日 (一) 00:50 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月20日 (一) 02:19 (UTC)
----

text: 6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月20日 (一) 04:15 (UTC)
**「評價」一節有段未譯內容（來源75、76處）。--H2226（留言） 2018年8月12日 (日) 13:42 (UTC)
**啊！實在沒看到，真的非常感謝提醒啊！--KP（留言） 2018年8月12日 (日) 13:48 (UTC)
**：符合標準。--H2226（留言） 2018年8月12日 (日) 14:14 (UTC)
**：符合DYK標準，來源有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月12日 (日) 18:09 (UTC)
**：符合標準--Jared-li（留言） 2018年8月13日 (一) 05:52 (UTC)
**：很符合標準。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年8月18日 (六) 13:23 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:二軒茶屋車站

message: “二軒茶屋車站 (京都府)” → “二軒茶屋車站”：電車站可以使用停留場取代，減少消歧義的需要，如同長崎站一樣。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年8月12日 (日) 14:32 (UTC)
thread_title: 建議改名：“二軒茶屋車站 (京都府)”→“二軒茶屋車站”
Talk:播道書院

message: 反對壓制言立論自由及事實！！可恥！！—以上未簽名的留言由58.152.222.63（對話）於2019年11月25日 (一) 14:27 (UTC)加入。
thread_title:  [[U:58.152.222.63]] 

message: 有兩位中四同學將鞋掉了到一樓平台然後老師接到 Superman123457777（留言） 2019年12月14日 (六) 13:55 (UTC)
*  雖然有點遲回覆，但是這種沒有來源、瑣碎且關注度不俗的內容不足以加入維基百科的條目之中。如果按照閣下的說法，連校長與學生一起踢足球看來也要放進去了。-瑋瑋✉️ 2020年1月17日 (五) 09:13 (UTC)
thread_title:  扔鞋事件
Talk:社会正义战士

message: 條目頁內列的是「正義魔人」，不過「止羲小起入」感覺比較酸，不知各位有何看法。 - 101.15.165.154（留言） 2018年8月12日 (日) 16:30 (UTC)
thread_title:  台灣的類似詞 

message: 现在还有专门针对女权主义者的贬义词，如“拳师”“打拳”等等--小骆驼商队（留言） 2021年11月17日 (三) 09:13 (UTC)
thread_title:  大陆的类似词
Talk:綾峰欄人

message: #：模版内容为“本条目可能使用了不合适的列表式记述。请协助将其改为散文式叙述以利读者获得更完整的消息。”在下的意思是，“人物”这一章应该使用文段式的连续叙述，而不应当使用列表，而非对应当使用列表的章节。
#：模版内容为“本条目需要编修，以确保文法、用词、语气、格式、标点等使用恰当。”其中的需要编修，主要指的是在下认为“来历”和“人物”这两章应该合并，合并后可以考虑命名为“简历”、“简介”。
祝编安。--ArthurLau1997（留言） 2018年8月12日 (日) 16:35 (UTC)
thread_title: 关于维护模版的说明
Talk:港獨派

message: User:Keithchan1堅持要在條目中加入主張港獨的組織和人物列表（不論關注度高低），而且在各個組織旁加上logo、官方網站和臉書的外部連結，在此請教大家，這種編輯手法是否沒有問題。另外，該用戶堅持不用標準書面語，應該如何處理？--No1lovesu（留言） 2018年7月28日 (六) 04:53 (UTC)
*(！)意見：應否加上如此內容和使用Logo有待商議，但這樣加外部連結絕不能接受。--Win. M. 2018年7月28日 (六) 17:33 (UTC)
**加上相关组织的联络方式，就是在利用维基百科做宣传嘛。应该移除。 --AlexLeeCN（留言） 2018年7月29日 (日) 03:38 (UTC)
***謝謝兩位，本來這種事是不用麻煩在這裡討論的，但因為本人被標籤為「五毛」，所以需要third pary協助。--No1lovesu（留言） 2018年7月29日 (日) 04:00 (UTC)
replies: text: :::政治派別列出所有人物根本就毫無意義，不然建制派和泛民怎麼辦，所以我已經移除該部分。--【和平至上】💬📝 2018年7月29日 (日) 09:39 (UTC)
個人認為這樣做是沒有問題(書面語另計),不少公司、商場條目也有官方網站和臉書連結。這樣做也是合理。--Wpcpey（留言） 2018年7月30日 (一) 11:12 (UTC)

text: 那些是有關注度，這裡說的是沒有關注度的。而且，那些是與條目主題的官網，現在這個條目已經是連結農場的程度了。--【和平至上】💬📝 2018年7月31日 (二) 13:03 (UTC)
replies: text: :個人的聯絡方式跟組織的聯絡方式層級不同吧？認同樓上的「條目主題官網」說。--Sufbdbsnshsvsh（討論） 2018年8月2日 (四) 09:36 (UTC)
thread_title:  關[[港獨派]]條目中的「組織」和「人士」部分
Talk:荷西·安祖·阿朗素

message: “荷西·安祖·阿朗素” → “荷西·晏希爾·阿朗素”：「安祖」是不懂西班牙語的人才會理直氣壯地用的劣質譯名。--【】 2018年8月13日 (一) 00:46 (UTC)
replies: text: ：「荷西·晏希爾·阿朗素」查無來源使用。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月17日 (五) 05:11 (UTC)
thread_title: 建議改名：“荷西·安祖·阿朗素”→“荷西·晏希爾·阿朗素”
Talk:糊粉層

message: **中文維基植物生理學、解剖學的基礎條目都像荒漠一樣，英文版也不遑多讓，倒是德文版好一點（連條目中的示意圖也只能找到德文版的）。這幾天因故待在家，把自己早期的許多條目通通大修了一次，包括我的前幾個DYK胚乳，大概十年前發現中文版居然沒有胚乳這個條目，從此投身生物條目的編輯之中。修完後順手把糊粉層也翻譯了，結果英文版問題也很多，到頭來還是多找了多篇論文才寫好。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月14日 (二) 03:25 (UTC)
**：质量符合标准，写作方法正确。另：那个图片上写的是德文，如有条件，可以编辑一下改成中文上传到commons并在条目里使用。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月14日 (二) 10:57 (UTC)
***感謝建議，我原以為製圖很難，結果摸索了一下還真的成功翻譯成中文了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月15日 (三) 17:28 (UTC)
***也製作了簡體中文的版本。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 07:13 (UTC)
**符合--Cohaf（留言） 2018年8月15日 (三) 17:39 (UTC)
**，印象中球狀體就是晶體，也許Crystalloid可能翻成「晶狀物質」或「晶體」比較正確，如果印象有誤煩請糾正。擬結晶可能會與Quasicrystal一詞混淆。---Koala0090（留言） 2018年8月16日 (四) 12:34 (UTC)
***globoid與crystalloid是很久以前研究糊粉粒的植物學家使用的名詞（可參考條目中的腳註，很古老的書了），兩者都是結晶，差異在兩者形狀不同，以及前者成分為無機鹽與植酸等有機物，後者成分為蛋白質，前者我想改成「球狀晶體」比較清楚，而後者會稱為Crystalloid是因為最早的描述者認為它並非真正的結晶，是介於溶質與晶體間的狀態，不過我也不確定它能不能算quasicrystal（應該也沒有人細究過其性質），已改為「晶狀物質」以避免混淆。另外也加入兩句話與一個來源以詳細說明--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月16日 (四) 17:05 (UTC)
**：符合標準。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 13:32 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月18日 (六) 09:13 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月24日 (五) 09:40 (UTC)
，分類：植物學，提名人：Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC) 至 2018年8月24日 (五) 09:33 (UTC)
*：提名人票。中文維基尚無植物生理學的GA，在下斗膽一試。本條目雖篇幅不長，但主題覆蓋全面，翻譯英文版（並調整其格式）之餘，參考多篇論文、書籍進行擴充（寫到實在沒有其他東西能寫了），圖片亦從德文版翻譯成繁簡中文的版本，每句話都有參考來源。本條目也屬於傳統百科全書有的條目。—Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月17日 (五) 21:02 (UTC)
*植物解剖學的線上資料確實通常相對古老，這部分辛苦主編了，但我個人認為解剖學文章需要提到幾個點，在這篇文章沒有看到。如果主編認為沒有參考資料可以寫的話，就說沒資料無妨。
# 糊粉層是單一起源的發育構造嗎？如果是，哪一系群開始擁有這個構造的呢？
# 發育一段「糊粉層的發育牽涉多次的平周分裂（periclinal division）與垂周分裂（anticlinal division）」缺了主詞，是誰發育來的？endosperm還是什麼構造？---Koala0090（留言） 2018年8月21日 (二) 14:18 (UTC)
*絕大多數探討糊粉層的文獻都是討論禾本科植物，但也有文獻描述阿拉伯芥（屬雙子葉植物）也有功能、形態都類似的構造被稱為糊粉層，因此合理判斷是多次起源的，但沒有找到文獻直接寫出演化上多次起源而不敢擅自加入此敘述，已在第一句話增加說明含有糊粉層的植物類群。至於第二個問題，應該說它是與胚乳一起發育的，胚乳最外側的細胞發育成糊粉層，內側細胞發育成正常的澱粉細胞，且如文中敘述兩者到後期都還有互相trans-differentiation的潛力，至於是由什麼細胞發育而來，論文中只稱之為peripheral cell，我調整了一下敘述，現在應該比較清楚了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月21日 (二) 18:08 (UTC)
** 个人认为这种情况可以在条目中写出这两个类群都有糊粉层，而且二者不构成单系（这个位置可以引用一下APG IV，证明这两个类群离得很远）。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月22日 (三) 07:27 (UTC)
*：符合标准。虽然篇幅确实不长（笑），但是内容全面，来源充足。（其实个人认为条目不必求长，像糊粉层这种小东西，本来也没办法写很长，该覆盖的东西覆盖到就可以了。）——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月22日 (三) 07:25 (UTC)
*：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月22日 (三) 10:56 (UTC)
*：符合标准。--Iv0202（留言） 2018年8月23日 (四) 00:32 (UTC)
*：符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年8月23日 (四) 08:40 (UTC)
*符合标准--Cohaf（留言） 2018年8月23日 (四) 10:04 (UTC)
----

text: 7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月24日 (五) 09:34 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:2018年通海地震

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月22日 (三) 22:30 (UTC)
，分類：地质物理学，提名人：中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月15日 (三) 13:05 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年8月15日 (三) 13:05 (UTC) 至 2018年8月22日 (三) 13:05 (UTC)
*：提名人票。符合标准。—中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月15日 (三) 13:05 (UTC)
*：符合标准萝卜头维基日常 2018年8月15日 (三) 14:58 (UTC)
*，符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年8月15日 (三) 15:56 (UTC)
*：基本符合標準，但做來源存檔動作以免日後失效--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月17日 (五) 06:21 (UTC)
*：內容基本符合标准。--🍫巧克力～✿ 2018年8月18日 (六) 04:52 (UTC)
*：內容充實全面，來源充足而得以支撐全文。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月18日 (六) 12:58 (UTC)
*：对照了地震专题的部分优秀条目，认为尚有改善空间：
replies: text: :1.一周前发生的地震，什么新闻报道都还没跟进，至少也得到9月份再申请优良。

text: :2.导言两个表格？从来没见过这样处理的，右边那个应该属于余震，不应该在条目中单列一个表格。

text: :3.琐碎细节：
replies: text: ::有当地居民反映称房屋内的吊灯旋转绕圈，还有居民称办公室里的东西摇晃起来，饮水机等物件都掉到了地上（不这样才奇怪了）

text: ::2018年通海地震即发生在此

text: ::当地李某通过微信向他人故意传播了有关2018年通海地震的虚假信息，被抓获归案

text: :4.归类不明：推测出13日和14日的两次主震的最大烈度均为4(IV)度（这到底是参数测定还是震灾情况，就像随便插进去的一句）

text: :5.语病：受到地震影响，共造成24人受伤，约有6万人受灾。
--10³（留言） 2018年8月22日 (三) 05:15 (UTC)
*閣下所提出之建言，經查條目內容後，敬復如下：
#「一周前發生的地震，什麼新聞報導都還沒跟進」→麻煩詳閱條目來源，報導、報告都有，符合GA條目來源規範。
#「右边那个应该属于余震」，請問規模相似的地震該如何判斷其主震？更何況現行並沒有任何報告顯示何者為餘震與主震，若按閣下所言恐有原創研究之虞。
#「琐碎细节」的部份是可以再做調整，待主編看到後調整敘述。
#最大烈度指的是表示地震時地面上的人所感受到振動的激烈程度，請詳閱此，係屬震灾情况的一部份，閣下若不清楚請不要隨意斷言為「就像随便插进去的一句」。
#造成受傷不是語病，若閣下參閱其他氣象條目的人員傷亡，亦採此用法。

text: 以上，請閣下重新審視條目。--🍫巧克力～✿ 2018年8月22日 (三) 09:32 (UTC)
replies: text: :重新审视也是一样，别的不说，至少那个语病你根本不懂我在说什么。上面还挂着“本文记述一项新闻动态。随着事件发展，内容可能会快速更新”的模板，说明还不稳定，之后内容还会有变动，这就能直接评审？--10³（留言） 2018年8月22日 (三) 11:24 (UTC)
*：符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年8月22日 (三) 09:27 (UTC)
*：符合标准。--苟大明·陪我谈谈人生？ 2018年8月22日 (三) 09:34 (UTC)
*：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月22日 (三) 10:56 (UTC)
----

text: 9支持，1反对，入选。--10³（留言） 2018年8月22日 (三) 13:16 (UTC)
*如果就这样，那我没什么可说的。还挂着个模板就上首页？主编自己看看吧。--10³（留言） 2018年8月22日 (三) 13:16 (UTC)
**您好，我一一解答所提出的问题。中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月22日 (三) 13:42 (UTC)

text: *关于是否应当稍晚些再提报GAC，这只是个共识问题。

text: *“右边那个应该属于余震”这句话是错误的。最简单的（但并不十分严谨）判定一个地震是否为某次地震的余震的方法其实就是比较两次地震的规模。该条目所提及到的地震序列可有理由被认为是双主震型。

text: *实际上，无论是中文维基百科还是其他语言的维基百科，“吊灯旋转绕圈，还有居民称办公室里的东西摇晃起来”这种对中等震感的描述并不被认为是琐碎细节。

text: *请看好“推测出13日和14日的两次主震的最大烈度均为4(IV)度”的上文。DYFI是美国地质调查局推出的一种地震感知收集系统，通过收集互联网用户的问卷调查数据从而估算出各地域的地震烈度信息。因此将该句归至震害情况一段并无不妥。而我们通常所指的通过一手数据计算出的烈度实质上在前文就已提到了。

text: *语病一句已进行修改。

text: **那我很有兴趣继续讨论：
#如果存在很大变数，那么就不该将条目投递条目评审，这在维基百科本身就是共识。更何况现在受灾人数依然在增加，还有新的新闻跟进，谁知道再往后还会不会有什么其他“变数”，一周后就来太操之过急。（这里实例太多，比如桃园捷运以及让爱与和平占领中环等等，就算可能“没有变数”，如果处于这个不稳定的时段，按照维基百科一贯的要求也是不行的）
#没关系，本来就是推测。但是没有这么写的吧？这种处理方式不妥。一是缺乏说明，二是观赏……
#不见得。如果断水停电出裂缝还能忍受，那“办公室里的东西摇晃起来”……还有点区别。
#好，震害情况第二段那句，请问上面在说哪里哪里受灾，怎么“摇晃”，怎么“旋转”，那这里又说“两次主震的最大烈度”，是总结吗？按照正常的语序，得先说地震的烈度，起总领句，再说地震的受灾情况（意指第二段内容加到第一段最前方）。目前这样让人感觉的确是“像随便插进去的一句”，读着不舒服（其实这个烈度放哪里都可以，但是单开就很奇怪了）。至于那位说“随便断言”的，你连我话都未必理解到位，有点太主观认定了吧？--10³（留言） 2018年8月22日 (三) 15:23 (UTC)
**，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月16日 (四) 03:39 (UTC)
** ：符合 DYK 準則。 -- Iron Daruma（留言） 2018年8月16日 (四) 11:40 (UTC)
**：符合標準。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 13:30 (UTC)
**：符合標準。--🍫巧克力～✿ 2018年8月16日 (四) 14:20 (UTC)
**：條目符合DYK標準。--曈   ฅ • ω • ฅ  2018年8月18日 (六) 08:27 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:亨利·帕德

message: 本以為 User:屈原蟲對此頁面內容疑侵犯著作權而
提出存廢，居然因為懷疑史無此人，誣為惡作劇？
泱泱中國，禮儀何在。—以上未簽名的留言由Sklinbarniwarp（對話｜貢獻）於2018年8月14日 (二) 20:47 (UTC)加入。
thread_title:  怎可連查證都不做就提出刪除？
Talk:強烈熱帶風暴貝碧嘉 (2018年)

message: 根據香港天文台高級科學主任李淑明研判，此次貝碧嘉的迷走路徑並非藤原效應所致，而是因為麗琵阻礙副熱帶高壓脊西伸，造成對貝碧佳的導引氣流相當微弱。而「摩羯和貝碧佳發生藤原效應」一說純為氣象愛好者的解釋，不宜將之載入條目當中。以上純屬個人看法，並在此邀請、等編者參與討論，謝謝。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月14日 (二) 06:31 (UTC)
replies: text: 已修改條目內的敍述，而條目中亦有同時提及麗琵阻擋副熱帶高壓脊。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年8月14日 (二) 06:44 (UTC)
*，沒有可靠來源的內容之篇幅超過百分之三十就不是DYK，沒來源或來源明顯不可靠(凡是任何人都能註冊，且註冊就能發文，例如：微博、痞客邦等)的內容，任何人都可移除。哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年8月14日 (二) 07:39 (UTC)
**，提名人票。--B dash（留言） 2018年8月18日 (六) 01:22 (UTC)
**：上次山神復活「見過鬼怕黑」，令我還想多等一會，到今晚確定塵埃落定才正式提名，想不到另一編者「捷足先登」。又一篇「新鮮滾熱辣」的西太風暴原創條目，都是一貫的專業、深入、詳盡的寫作手法，繼續為太平洋颱風季專題作出貢獻，與大家一同見證天氣的變幻莫測，希望大家多多支持。特別感謝補充大量資料來源的Michael Chan君。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年8月18日 (六) 02:15 (UTC)
**：大致符合標準。--🍫巧克力～✿ 2018年8月18日 (六) 04:32 (UTC)
**：内容丰富，符合标准！--大野既潴，东原厎平（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？ ） 2018年8月18日 (六) 06:15 (UTC)
**，合格。今年台风演的跟“戏精”一样，神路径……--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年8月18日 (六) 07:36 (UTC)
**：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年8月19日 (日) 11:42 (UTC)
thread_title: 摩羯和貝碧佳發生藤原效應？
Talk:鑫科材料

message: “-{梦舟股份}-” → “-{鑫科材料}-”：梦舟股份已改回原名。--——Richardcai·惠州之名，已得千年！ 2021年1月10日 (日) 16:46 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->梦舟股份<!---->}-”→“-{鑫科材料}-”
Talk:压力机

message: 这也得按台湾用语移动过去啊？这…… -- 铁塔（留言） 2019年12月12日 (四) 07:58 (UTC)
replies: text: 不然我回退到原來的名稱好了--Wolfch (留言) 2019年12月12日 (四) 08:05 (UTC)
thread_title:  关于移动
Talk:水獺捕魚法

message: “据中华人民共和国农业部订定的《长江渔业资源管理规定》第六条，在长江用水獭捕鱼是违法行为。”
上文是濒临失传，用这种方法可以增加数量，但加入这一句稍嫌突兀，不知道主编有何考量？--10³（留言） 2018年8月19日 (日) 10:23 (UTC)
*只是陳述事實而已……編寫的時候沒有考慮到這問題，但若刪掉那句資料又嫌不夠完整，閣下的作法也許可以接受，謝了。—--陳子廷（留言） 2018年8月19日 (日) 10:26 (UTC)
**新創條目（5,813個位元組），DC16作品，半原創條目，還請各位多多指教。這也是我在雜誌上偶然看到的。—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 00:31 (UTC)
**确认答案唯一吗？我是说是否还有其他已记载的捕鱼方式符合问句描述。--№.N（留言） 2018年8月16日 (四) 01:36 (UTC)
***我也有想過這個問題，但鸕鶿捕魚法有上千年的歷史，且還未失傳，不符合問句條件。其他的我就不知道了。其實我大可以寫成「哪種馴養水獺來幫忙捕魚的傳統捕魚方式」，但這樣根本就是把答案寫出來了。—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 02:15 (UTC)
****靈機一動改了一下。—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 02:22 (UTC)
*****现在这样还行，我是想到可能还有别的我不知道的捕鱼方法可以作为答案，毕竟我见识有限。--№.N（留言） 2018年8月16日 (四) 03:21 (UTC)
**：符合标准--苞米(☎) 2018年8月16日 (四) 03:24 (UTC)
**，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月16日 (四) 03:37 (UTC)
**：第一個引用《經典雜誌》應該有該文章的名稱；第七個引用的民俗志，應該也有章節名吧？--Outlookxp（留言） 2018年8月16日 (四) 03:42 (UTC)
***感謝指出，已修正。—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 00:36 (UTC)
**：符合标准。--Outlookxp（留言） 2018年8月16日 (四) 05:19 (UTC)
** ：符合 DYK 準則。 -- Iron Daruma（留言） 2018年8月16日 (四) 11:40 (UTC)
**促進水獺那部分有更可靠的來源嗎？感覺不太符合常理---Koala0090（留言） 2018年8月16日 (四) 11:54 (UTC)
***我能找到的來源就只有這樣了……，另外為什麼不合常理？—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 12:14 (UTC)
****豢養野生動物會導致其生態習性改變，基本上只要被長期豢養過的個體，基本上很難再重返野生環境。很多「豢養個體能夠保育族群」的觀念，都是出自非專家的口中，所以如果找不到來源，建議乾脆不要放---Koala0090（留言） 2018年8月16日 (四) 12:23 (UTC)
*****好吧，那如果不強調「保育」，而是強調「維持族群數量免於滅絕」如何呢？—--陳子廷（留言） 2018年8月16日 (四) 14:25 (UTC)
******我對沒有來源的論述無法評論---Koala0090（留言） 2018年8月16日 (四) 14:49 (UTC)
*******參考這篇
********感謝！這麼一來「保育」部分就有可靠資料了！—--陳子廷（留言） 2018年8月17日 (五) 00:41 (UTC)
**：符合標準。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 13:24 (UTC)
**，达标。改了一点点，希望不要介意。--10³（留言） 2018年8月19日 (日) 10:21 (UTC)
thread_title:  这句……
Talk:福尔摩斯冒险史

message: **：大幅擴充，參考自英文維基GA編寫。--Dksh1412（留言）2018年8月16日 (四) 16:47 (UTC)
**，內容充足。--凡（留言） 2018年8月17日 (五) 01:22 (UTC)
**：符合DYK，感謝貢獻。--雲角（留言） 2018年8月17日 (五) 12:09 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。-KRF（留言） 2018年8月19日 (日) 09:56 (UTC)
**：符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2018年8月19日 (日) 18:36 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月28日 (二) 07:12 (UTC)
，分類：大眾文化和人文學科 - 文學，提名人：Dksh1412（留言）2018年8月20日 (一) 17:52 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年8月20日 (一) 17:53 (UTC) 至 2018年8月27日 (一) 17:53 (UTC)
*：提名人票。提名人票，本條目譯自英語維基對應條目並在各篇大要一節做了些許修改，個人認為該條目內容豐富且來源充足，符合優良條目標準。—Dksh1412（留言）2018年8月20日 (一) 17:52 (UTC)
*：符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年8月22日 (三) 02:32 (UTC)
*：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月22日 (三) 10:56 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月24日 (五) 04:15 (UTC)
*：已達GA標準。--H2226（留言） 2018年8月25日 (六) 03:03 (UTC)
*：符合標準。--Iv0202（留言） 2018年8月27日 (一) 22:36 (UTC)
----

text: 5支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月28日 (二) 07:06 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月6日 (六) 07:00 (UTC)
，分類：大眾文化和人文學科─文學，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月29日 (六) 06:52 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年9月29日 (六) 06:52 (UTC) 至 2018年10月6日 (六) 06:52 (UTC)</br>下次可提名時間：2018年11月5日 (一) 06:53 (UTC)起
*：提名人票。第二次提名，上次僅因票數不足（第6票是因為超過時限而無效）而落選，現已經過30天，故再次提名，順便通知近期可關注看看。—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月29日 (六) 06:52 (UTC)
*：內容詳盡，有充足的來源供查證，故達標。--H2226（留言） 2018年9月29日 (六) 09:18 (UTC)
*：內容豐富，來源充足，符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年9月29日 (六) 10:11 (UTC)
*：符合標準。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年9月30日 (日) 00:58 (UTC)
*：符合標準。KMB-ATENU139  （Talk）  2018年9月30日 (日) 05:16 (UTC)
*：符合GA標準。—--KP（留言） 2018年9月30日 (日) 05:24 (UTC)
*：作者票，該條目內容豐富且來源充足，另外在這幾天有在修飾一下語句，讓文章讀起來更順暢，符合標準。在此也感謝的提名。題外話：我都忘記30天已經到了。--Dksh1412（留言）2018年9月30日 (日) 16:52 (UTC)
*：调用的外部链接不对，本来打算帮忙改一下，没整明白怎么使用参数--苞米(☎) 2018年10月1日 (一) 10:20 (UTC)
*：符合GA標準。--苞米(☎) 2018年10月1日 (一) 10:22 (UTC)
**：感謝提醒，已修正包括等外部链接。--Dksh1412（留言）2018年10月1日 (一) 15:23 (UTC)
***阁下把“CAT:Articles with LibriVox links”的问题也解决一下。--苞米(☎) 2018年10月5日 (五) 03:58 (UTC)
*：符合GA標準。A84396572（留言） 2018年10月4日 (四) 06:47 (UTC)
*，內容完整，符合要求。--Clithering（MMXVIII） 2018年10月6日 (六) 03:15 (UTC)
----

text: 10支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月6日 (六) 06:54 (UTC)
thread_title: 优良条目评选（第二次）
Template talk:別名重定向

message: 因為此條目已提交頁面存廢討論,但因為保護不能修改
--Sunny0813（留言） 2018年8月14日 (二) 14:27 (UTC)
請求新增以下文字
{{Vfd|一片空白,無法了解這是甚麼模板及用法|條目}}—以上未簽名的留言由Sunny0813（對話｜貢獻）於2018年8月14日 (二) 14:31 (UTC)加入。
*建议拒绝：提刪理由不成立。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月15日 (三) 08:04 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 更新-- Sunny00217  2019年8月27日 (二) 02:59 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-08-27
Talk:菌異營

message: **真菌學基礎條目，譯自英文版GA，並自行參考多篇論文、書籍擴充。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月19日 (日) 06:10 (UTC)
**：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月19日 (日) 11:37 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月19日 (日) 17:02 (UTC)
**：符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2018年8月19日 (日) 18:15 (UTC)
**：符合DYK标准。--Cohaf（留言） 2018年8月19日 (日) 18:53 (UTC)
**：符合标准。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月23日 (四) 00:23 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月28日 (二) 07:05 (UTC)
，分類：真菌學，提名人：Wikimycota~receptor/genome 2018年8月20日 (一) 17:50 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年8月20日 (一) 17:50 (UTC) 至 2018年8月27日 (一) 17:50 (UTC)
*：提名人票。翻譯自英文版GA，並自行參考多篇論文、書籍擴充，雖條目篇幅不長但內容全面，且每句話皆有來源。最近實在乏人關注生物條目的評選，敬請大家多提供意見。—Wikimycota~receptor/genome 2018年8月20日 (一) 17:50 (UTC)
*，符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年8月21日 (二) 00:33 (UTC)
*。知识上讲符合标准，格式上的问题我已改正，所以也算符合标准。需要注意的是「異營」在大陆称为「异养」，可以使用NoteTA。我已经加入了T=zh-cn:菌异养; zh-tw:菌異營;，可惜的是不知道在港澳和马新的用法，欢迎这些地区的朋友补充NoteTA。除此之外没有问题，符合标准。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月22日 (三) 07:41 (UTC)
*，符合标准。--Iv0202（留言） 2018年8月22日 (三) 20:05 (UTC)
*：符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年8月23日 (四) 08:47 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月24日 (五) 04:15 (UTC)
----

text: 6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月28日 (二) 07:01 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:2018年和2022年国际足联世界杯申办过程

message: 大洲轮回取消了，非洲和南美洲国家怎么还是没有资格呢？--苞米(☎) 2018年8月22日 (三) 02:40 (UTC)
*抱歉现在才看到。关于这个问题，应该是出于我的疏忽。虽然2007年FIFA宣布不再进行轮回政策，但非洲国家被不得申办2018世界杯，南美洲国家不得申办2018年和2022年世界杯。中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月23日 (四) 15:16 (UTC)
thread_title:  大洲轮回 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月29日 (三) 05:42 (UTC)
，分類：体育赛事或体育历史，提名人：中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月15日 (三) 05:20 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年8月15日 (三) 05:20 (UTC) 至 2018年8月29日 (三) 05:20 (UTC)
*：提名人票。符合标准。—中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月15日 (三) 05:20 (UTC)
*：符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年8月15日 (三) 05:54 (UTC)
*两次世界杯为何不分离？序言太短，评选典范太太太早了Nano Kid C39H42O2 2018年8月15日 (三) 23:58 (UTC)
**这两届世界杯的申办流程是在一起的。包括其他所有语言的维基百科也是这样做的。中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月16日 (四) 02:52 (UTC)
*：吹毛求疵地问一下，条目名称为“2018年和2022年国际足联世界杯申办”是否比“2018年和2022年国际足联世界杯申办过程”更好？--沧海夜风（留言） 2018年8月16日 (四) 04:10 (UTC)
**惯例来讲都是申办过程中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月16日 (四) 04:42 (UTC)
**那是其他版本不是中文版本Nano Kid C39H42O2 2018年8月16日 (四) 04:52 (UTC)
***中文版本的惯例也是“申办过程”。条目内容本身讲的就是申办过程。中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月16日 (四) 05:31 (UTC)
****“包括其他所有语言的维基百科也是这样做的。”那是其他版本不是中文版本Nano Kid C39H42O2 2018年8月16日 (四) 05:49 (UTC)
*****我提到过了，这两届世界杯的申办流程是在一起的。从一开始的提交申办主张一直到最后的投票阶段都是捆绑在一起进行的。中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月16日 (四) 06:09 (UTC)
*，欠缺字詞轉換；另何不先參選GA？—A Macanese 2018年8月16日 (四) 21:51 (UTC)
**已添加字词转换模板。中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月23日 (四) 15:17 (UTC)
*：符合FA標準。—--陳子廷（留言） 2018年8月22日 (三) 02:29 (UTC)
*：符合FA標準。—🍫巧克力～✿ 2018年8月23日 (四) 10:02 (UTC)
*，符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年8月23日 (四) 15:06 (UTC)
*：符合FA標準。萝卜头维基日常 2018年8月26日 (日) 03:38 (UTC)
*：符合标准。--苟大明·陪我谈谈人生？ 2018年8月26日 (日) 03:39 (UTC)
*：符合标准。--坚决杀毒2008（留言） 2018年8月26日 (日) 13:51 (UTC)
*，符合标准。--大野既潴，东原厎平（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？ ） 2018年8月26日 (日) 13:54 (UTC)
*，符合标准。--Mend My Way 2018年8月26日 (日) 14:05 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月27日 (一) 07:35 (UTC)
*：符合FA標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月27日 (一) 12:07 (UTC)
----

text: 12支持，2反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月29日 (三) 05:31 (UTC)
thread_title: 典范条目评选
Talk:死亡行軍

message: 是否限定为敌方迫使长途行军？如果是，國民防衛軍事件不算--苞米(☎) 2018年8月15日 (三) 13:30 (UTC)
我也只是跟英文譯，我也很迷惘。-- Wolffy.C跟我去環校跑雪梨及獎牌·手冊·扣分 2018年8月16日 (四) 04:36 (UTC)
这个定义我都觉得本身就有缺陷，它是着眼于目的的，既“旨在令他們死在途中”，而不是着眼于结果“行军中大量人员死亡”，而目的从来不是可以明确的查证的，几乎没有人会在发起一次长途行军的时候宣称其目的是为了让参与者在途中死去，所以根本就很难断定一个长途行军是不是所谓的“死亡行军”。--苞米(☎) 2018年8月16日 (四) 04:45 (UTC)
百度一下中文语境中的“死亡行军”，很多都不是以目的论的。比如：
#《最惨死亡行军：199个日本兵雪山冻死，活着的一个被立铜像》说的是“八甲田雪中行軍遭難事件”，它开始就是一次普通的训练，结果210名士兵死了199个。
#《最悲壮的死亡行军到底多可怕？一星期竟死了上万人！》《【说不完的长征】草地纪事 最悲壮的死亡行军》说的是红军长征。
--苞米(☎) 2018年8月16日 (四) 04:58 (UTC)
**：翻译品质不佳。--苏与林雪平（留言） 2018年8月15日 (三) 10:59 (UTC)
**：翻译质量不佳，半角标点、英文残留均有，过度使用点列。另，事件收录标准不明--苞米(☎) 2018年8月15日 (三) 13:32 (UTC)
**抱歉主编翻译不容易，但是确实翻译质量不好--Cohaf（留言） 2018年8月15日 (三) 13:35 (UTC)
**希望主编改进写作方式。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月15日 (三) 17:05 (UTC)
**，标点没中文化，一些语句的描述冗余或不畅。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年8月16日 (四) 03:59 (UTC)
**：翻译过烂。--江上赛艇吃苟岂，泽中钦点大新闻。 2018年8月16日 (四) 07:54 (UTC)
**：翻譯品質欠佳，例如以下幾點：
#應是「期間」，而非「其間」
#另有一段原文未經翻譯
#「其餘的部落成員(12 000人)」應改為「其餘約有12000鳴部落成員」
#「70,000來自盧德和拉姆拉的巴勒斯坦人和阿拉伯人被以色列軍強行驅逐。」，70,000沒有單位
#英語標點符號未轉換為中文標點符號
replies: text: 其餘未盡事項還請主編重新審視文章內容再作修正。--🍫巧克力～✿ 2018年8月18日 (六) 00:15 (UTC)
thread_title:  标准模糊
MediaWiki talk:Indexpage/ja

message: 現時側邊欄的 "Wikipedia:分類索引|indexpage" 沒有日文（用戶界面）翻譯，如用戶調成日文介面，會看到 "Index" 。本人提議將該文字翻譯為「索引」。（參考:ja:Wikipedia:索引）本人提議將該文字翻譯為「」。（參考:ja:Portal:コンテンツ/カテゴリ）
--Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年8月15日 (三) 11:28 (UTC)
* ：日語對應頁面為Portal:，翻譯成（分類）比較好吧。-- tang891228 留⁠言 2018年8月15日 (三) 12:41 (UTC)
**感謝告知。:ja:Wikipedia:索引是按五十音分類，:ja:Portal:コンテンツ/カテゴリ才是對應維基百科:分類索引。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年8月16日 (四) 04:32 (UTC)
*对于是否应建立本页面有疑虑。我们是否需要为所有语言提供uselang，可能需要到互助客栈讨论。 --达师 - 370 - 608 2018年9月18日 (二) 05:15 (UTC)
**Special:用户登录提供中、英、日、韓四種語言選擇，因此本人認為我們應優先為這四種語言修復／改進用戶介面文字。 - まっすろな未来（留言） 2018年9月18日 (二) 05:26 (UTC)
thread_title:  編輯請求