Talk:西单剧场

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（[ 最後修訂]）
*你知道北京的西单剧场是什么时候被拆除的吗？（创建人：Snowyowls）---{百無一用是書生}- (☎) 11:28 2005年3月14日 (UTC)

text: ～移動完畢～--Droxiang 22:59 2007年1月25日 (UTC)
我曾以67.117.216.64的IP在3月16日对此一词条进行了编辑，不过好像我的编辑被取消了，目前的版本与我编辑前的版本好像是一样的。我粗粗读了一下，没发现有什么不同，也许我不够细心吧。：）包括我修改了的一个错别字：日本正式“相”美英宣战，应该是“向”吧。现在又被改作“相”了。我对西单剧场并没什么特别的了解，我对词条的编辑只是从一个讲中文的人的立场出发进行的修改。我当时是一边吃饭，一边进行编辑。只是因为想着把不太顺的中文表达能修改地稍微通顺流畅一些。如果对比一下原版本和我的编辑，大约是可以看出我的努力的。我想我并不是在进行恶意修改，不过是觉得大家都应该爱护我们的语言。试举一例说明。
原版本，也就是现版本的一个缺点是句子太长，一“逗”到底。很多时候，在主语省略的情况下，主语是改变了的。于是读起来有些费劲。
原版本关于日据时期的大光明的一段。
“不久日籍 台湾 人杨朝华接手大光明 ，于1943 年 重新开业， 开业后 的大光明不得不影、戏兼营 ，1944 年 ， 更是将 电影放映机 卖掉 而专营戏剧 ，进入1945 年后 ， 轴心国 阵营败像凸现，杨朝华放弃大光明逃回日本。”
这一段说了若干件事，可是是一个长句子。一口气是读不下来的。而且读起来很费劲，因为其间的主语的改变。
“不久日籍 台湾 人杨朝华接手大光明”，这里主语是人－－杨朝华。下一句是“于1943 年 重新开业”。杨朝华于1943 年 重新开业吗？在用“开业”做谓语的句子中，主语应当是商业场所，商店开业、影院开业，不能是人开业。
接下来我将“开业后的大光明”改为了“此时的大光明”。大光明这是重新开业而不是开业。另外“开业后的”用来做定语修饰商店影院不太常用，除非前面说了另一时断如何。比如试营业期，大光明如何如何，正式开业的大光明改变了原来的策略。所以这里如果说“重新开业的大光明不得不影、戏兼营 ”是可以的。可是因为上一句是以“重新开业”结束的，如果再以“重新开业”开始这一句，就让人觉得语言单调，于是我想用“此时”能好一些。
再往下，“1944 年 ， 更是将 电影放映机 卖掉 而专营戏剧 ”，其实也没什么不好的。只是我记得有人曾说过能不用“把字句”的时候，最好不要用。“卖掉电影放映机而专营戏剧”说起来也没什么问题呀，为什么要用“将”呢？我当时把“更是”删了，是因为读着觉得有些拗口。现在再读。觉得留着“更是”也无不可，甚至更佳。“1944年，大光明更是卖掉电影放映机而专营戏剧 ”。
最后一句，“进入1945 年后 ， 轴心国 阵营败像凸现，杨朝华放弃大光明逃回日本。”
“进入”某一年的说法，我觉得好像不太常见。可以说进入二十一世纪，进入九十年代。进入1945年，读着有些别扭。而且还有个“后”，觉得更别扭。所以直接改做“1945年”。如果加一些字，并不传达新信息，营造新意境，那不加也罢。
“ 轴心国 阵营败像凸现”。呵呵呵。尽管我是学文科的，而且现在其实还是在做中国历史，这个“轴心国”乍一出现，我还是想了一下：为什么轴心国要败了，杨朝华要跑呢？呵呵。原来日本是“轴心国”的一员。那为什么不干脆说明白了呢？
哦，至于这一段里我做的最后一个编辑涉及到“了”的用法。我现在给中文课做助教，深知“了”是一个复杂的问题。“杨朝华放弃大光明逃回日本”是可以的。不过，我还是在“逃回”后面加了一个“了”。“了”放在动词及其补语后面时，“了”的功用是表明动作的完成。我感觉加了个“了”有尘埃落定之感。关于杨朝华就到此告一段落了，此人不会再在此词条中出现了。用个“了”把他踢出战局。在这一意义上，这个“了”还是必要的。
关于此句中的“了”，大伙可以看看这三个句子。当然句中的关于杨在日本开影院一事是我编的。只是为了让大伙体会一下用“了”与不用“了”的差别。
1、“1945年，杨朝华放弃大光明逃回日本。一年以后，杨朝华买下了东京的一家影院，并以“大光明”为之命名。”
2、“1945年，杨朝华放弃大光明逃回日本。”
3、“1945年，杨朝华放弃大光明逃回了日本。”
读了第一句之后，再读第二句，就回觉得好像有什么事没说完。所以在用不用“了”的问题上，如果是某一主题的结束，最后一句又有动词在其中，那么我觉得加上“了”还是比不加的好。当然，这只是我个人的感觉而已。
好了，絮絮叨叨半天了。我自然是非常之尊重词条的最初撰写者。毕竟这是一项很辛苦的原创性的工作。我对词句的编辑绝无故意挑剔之意，只是纯粹地希望至少能够使词条读起来更加顺口一些。真的不是出于恶意。今天上来一看，210.77.18.69 只是把词条原来的版本贴了一遍，心里还是有些难过的。我对句子的修改当然不一定恰切，改回原来的句子就改了罢。可是我改正了的错别字为什么也被恢复了呢？感觉是210.77.18.69对我做的编辑很不欢迎，所以有点伤心罢了。：）
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（[ 最後修訂]）
*你知道北京的西单剧场是什么时候被拆除的吗？（创建人：Snowyowls）---{百無一用是書生}- (☎) 11:28 2005年3月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--Droxiang 22:59 2007年1月25日 (UTC)
我曾以67.117.216.64的IP在3月16日对此一词条进行了编辑，不过好像我的编辑被取消了，目前的版本与我编辑前的版本好像是一样的。我粗粗读了一下，没发现有什么不同，也许我不够细心吧。：）包括我修改了的一个错别字：日本正式“相”美英宣战，应该是“向”吧。现在又被改作“相”了。我对西单剧场并没什么特别的了解，我对词条的编辑只是从一个讲中文的人的立场出发进行的修改。我当时是一边吃饭，一边进行编辑。只是因为想着把不太顺的中文表达能修改地稍微通顺流畅一些。如果对比一下原版本和我的编辑，大约是可以看出我的努力的。我想我并不是在进行恶意修改，不过是觉得大家都应该爱护我们的语言。试举一例说明。
原版本，也就是现版本的一个缺点是句子太长，一“逗”到底。很多时候，在主语省略的情况下，主语是改变了的。于是读起来有些费劲。
原版本关于日据时期的大光明的一段。
“不久日籍 台湾 人杨朝华接手大光明 ，于1943 年 重新开业， 开业后 的大光明不得不影、戏兼营 ，1944 年 ， 更是将 电影放映机 卖掉 而专营戏剧 ，进入1945 年后 ， 轴心国 阵营败像凸现，杨朝华放弃大光明逃回日本。”
这一段说了若干件事，可是是一个长句子。一口气是读不下来的。而且读起来很费劲，因为其间的主语的改变。
“不久日籍 台湾 人杨朝华接手大光明”，这里主语是人－－杨朝华。下一句是“于1943 年 重新开业”。杨朝华于1943 年 重新开业吗？在用“开业”做谓语的句子中，主语应当是商业场所，商店开业、影院开业，不能是人开业。
接下来我将“开业后的大光明”改为了“此时的大光明”。大光明这是重新开业而不是开业。另外“开业后的”用来做定语修饰商店影院不太常用，除非前面说了另一时断如何。比如试营业期，大光明如何如何，正式开业的大光明改变了原来的策略。所以这里如果说“重新开业的大光明不得不影、戏兼营 ”是可以的。可是因为上一句是以“重新开业”结束的，如果再以“重新开业”开始这一句，就让人觉得语言单调，于是我想用“此时”能好一些。
再往下，“1944 年 ， 更是将 电影放映机 卖掉 而专营戏剧 ”，其实也没什么不好的。只是我记得有人曾说过能不用“把字句”的时候，最好不要用。“卖掉电影放映机而专营戏剧”说起来也没什么问题呀，为什么要用“将”呢？我当时把“更是”删了，是因为读着觉得有些拗口。现在再读。觉得留着“更是”也无不可，甚至更佳。“1944年，大光明更是卖掉电影放映机而专营戏剧 ”。
最后一句，“进入1945 年后 ， 轴心国 阵营败像凸现，杨朝华放弃大光明逃回日本。”
“进入”某一年的说法，我觉得好像不太常见。可以说进入二十一世纪，进入九十年代。进入1945年，读着有些别扭。而且还有个“后”，觉得更别扭。所以直接改做“1945年”。如果加一些字，并不传达新信息，营造新意境，那不加也罢。
“ 轴心国 阵营败像凸现”。呵呵呵。尽管我是学文科的，而且现在其实还是在做中国历史，这个“轴心国”乍一出现，我还是想了一下：为什么轴心国要败了，杨朝华要跑呢？呵呵。原来日本是“轴心国”的一员。那为什么不干脆说明白了呢？
哦，至于这一段里我做的最后一个编辑涉及到“了”的用法。我现在给中文课做助教，深知“了”是一个复杂的问题。“杨朝华放弃大光明逃回日本”是可以的。不过，我还是在“逃回”后面加了一个“了”。“了”放在动词及其补语后面时，“了”的功用是表明动作的完成。我感觉加了个“了”有尘埃落定之感。关于杨朝华就到此告一段落了，此人不会再在此词条中出现了。用个“了”把他踢出战局。在这一意义上，这个“了”还是必要的。
关于此句中的“了”，大伙可以看看这三个句子。当然句中的关于杨在日本开影院一事是我编的。只是为了让大伙体会一下用“了”与不用“了”的差别。
1、“1945年，杨朝华放弃大光明逃回日本。一年以后，杨朝华买下了东京的一家影院，并以“大光明”为之命名。”
2、“1945年，杨朝华放弃大光明逃回日本。”
3、“1945年，杨朝华放弃大光明逃回了日本。”
读了第一句之后，再读第二句，就回觉得好像有什么事没说完。所以在用不用“了”的问题上，如果是某一主题的结束，最后一句又有动词在其中，那么我觉得加上“了”还是比不加的好。当然，这只是我个人的感觉而已。
好了，絮絮叨叨半天了。我自然是非常之尊重词条的最初撰写者。毕竟这是一项很辛苦的原创性的工作。我对词句的编辑绝无故意挑剔之意，只是纯粹地希望至少能够使词条读起来更加顺口一些。真的不是出于恶意。今天上来一看，210.77.18.69 只是把词条原来的版本贴了一遍，心里还是有些难过的。我对句子的修改当然不一定恰切，改回原来的句子就改了罢。可是我改正了的错别字为什么也被恢复了呢？感觉是210.77.18.69对我做的编辑很不欢迎，所以有点伤心罢了。：）
thread_title: 新條目推薦

message: 西单剧场原来在什么位置？--用心阁（对话页） 08:08 2005年11月22日 (UTC)
thread_title:  西单剧场原来在什么位置？