Talk:古寧頭戰役

message: 26日十一時羅卓英偕胡璉到達戰場，胡璉接手指揮，主要戰鬥早已結束。 Esun 2007年4月22日 (日) 03:23 (UTC)
thread_title:  誰是指揮官 

message: 金門戰役是台灣本土戰役，無翻譯來源，不如我們自己來將它變成優良條目！Sluggard.S 「最頹廢的懶人與懶鬼聯盟合作城邦國」第1023屆國民政府首長 (留言) 2008年2月10日 (日) 09:00 (UTC)
thread_title:  將本條目加強成優良條目 

message: 有用戶引用：報導中一句話：「此外，据一名接受过“白团”教育的国民党军官称，当时实际指挥作战的是根本博。」並在條目首段稱根本博為金門保衛戰實際指揮官。該報導之內容過於簡略，且此說係一罕見說法，衡諸戰時情況亦無甚可能，以此寫入條目恐失慎重。故予修改陳述方式。—人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年7月31日 (五) 05:21 (UTC)
金门战役国民党军队指挥者的竟然是日军中将这篇文章没有任何严肃的出处可言，很难采信
------------------------------------------
其实这素TG有良心的记录人员的春秋笔法。
按TG的宣传习惯，它干过的事一定会给KMT栽个同样的赃。
所以这条消息的真实意思其实是国共内战TG指挥官是苏联高级军官。
replies: text: 根本博是以個人身分參戰，名字就是林保源，也就他自己認同的身份，日本國並沒參戰，別再貼日本旗了，不然ISIS那一堆各國籍加入，包括中華人民共和國的聖戰士，是否也要加各國國旗？？

text: 模版中指揮官ㄧ項指負責的軍官，因此無論根本博實際上扮演何種角色，因為他不是交戰方的軍官，不能對勝負負責，所以不能列入模版，否則對各場戰役有功的參謀是不是也要列入戰役指揮官？—歡顏展卷（留言） 2021年11月8日 (一) 20:24 (UTC)

text: 閣下對於模板中指揮官的用法違反社群共識。請先尋求社群對於誰能被分類為指揮官達成共識。顧問的話指揮官可聽可不聽，部隊是聽指揮官指揮，問責是問指揮官，指揮官不能把責任推到顧問頭上。要說根本博是指揮官，哪一個部隊是聽他指揮？--歡顏展卷（留言） 2021年11月16日 (二) 06:14 (UTC)
thread_title:  關於根本博 

message: “负责反攻古宁头的国军十四师其上校团长李光前身先士卒不幸阵亡。”中“身先士卒不幸阵亡”有违中立性原则。Reinhardt (留言) 2008年2月28日 (四) 02:55 (UTC)
已修改為「负责反攻古宁头的国军十四师其上校团长李光前阵亡。」「最頹廢的懶人與懶鬼聯盟合作城邦國」第1023屆國民政府首長 (留言) 2008年3月1日 (六) 09:30 (UTC)
thread_title:  “身先士卒不幸阵亡”是否不恰当 

message: 有些(疑似大陸人)人會亂寫些沒有來源的汙衊文字，比如我就找不到這段話的來源
請在編輯時附上資料來源以供查證。--Wttwcl（留言） 2014年9月30日 (二) 19:57 (UTC)
thread_title:  請加入參考來源 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了古寧頭戰役中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://drupal.himarxist.dreamhosters.com/node/671 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111105042539/http://drupal.himarxist.dreamhosters.com/node/671
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月9日 (三) 18:23 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了古寧頭戰役中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.taiwanembassy.org/ct.asp?xItem=114725&ctNode=3591&mp=202 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100818135711/http://www.taiwanembassy.org/ct.asp?xItem=114725&ctNode=3591&mp=202
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 22:56 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了古寧頭戰役中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20070404/14024409.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070501131809/http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20070404/14024409.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月4日 (三) 15:29 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 我再举一个碎片化的例子，古宁头战役有这么一段话 “第10兵團遂決定由第246團團長孫玉秀率第246、第259團各2個連前往增援；由於風浪太大，一部被風吹散，第246團在湖尾登陸，另2連在古寧頭登陸，實際登島只有10個排；苦戰終夜，與堅守古寧頭部隊會合”。
用户修改之后成为这样"第10兵團遂決定由第246團團長孫玉秀率第246、第259團各2個連前往增援；由於風浪太大，一部被風吹散，實際登島只有10個排；苦戰終夜，與堅守古寧頭部隊會合。10月26日凌晨，解放军自廈門蒐羅尚未遭到擊毀的船隻，第246團在湖尾登陸，另2連在古寧頭登陸。"
该用户的修改实际上打乱了时间顺序，应该是“登陆在前，会合在后”，但是该用户修改之后成了“登陆--》会合--〉登陆”，实际上是把登陆重新又写了一遍。这就是典型的碎片化，条目完整的表述被打碎，同样的内容被说了两遍，然后又把时间靠后的事夹在中间，造成读者混乱。逍遥玉笛（留言） 2024年2月4日 (日) 06:04 (UTC)
replies: text: 我是在提醒你，你的编辑其实是在把条目碎片化，降低了可读性，对维基百科是损害而不是增益。请你反思一下。逍遥玉笛（留言） 2024年2月4日 (日) 06:07 (UTC)
replies: text: :@Amphylite：这个问题其实并不只是某个人的问题。。--ときさき くるみ 2024年2月4日 (日) 09:13 (UTC)

text: :。寫歷史條目的時候，編輯自己要先對時間線的順序有清楚的掌握，行文時要嚴格按照順序寫，若要從不同角度呈現不同的時間線，也要有清楚的分割線，分開平行的時間線的段落（如分成幾個戰場，每個戰場按照時間線寫）。不能東抄西湊。百科的歷史條目不是小說或電影，不要倒敘。--歡顏展卷（留言） 2024年2月4日 (日) 17:53 (UTC)
replies: text: ::这位用户的脑回路，我不是很清楚。他在编辑摘要里面写到“​ 內容來源《第三野戰軍戰史》並沒有這兩句：「解放军第246團在湖尾登陸，另2連在古寧頭登陸」，須另行書寫。” 我没看懂什么意思，他是说他在抄袭该书？ 逍遥玉笛（留言） 2024年2月5日 (一) 03:33 (UTC)
thread_title: 碎片化编辑