lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:游戏王GX

message: 大家好，我是此条目的原始提供者。请各位游戏王的爱好者来补充和修改此条目，谢谢～ 陈少举 07:33 2005年10月6日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: —~~林勇智~~
replies: text: 这个条目翻译质量还行吧，不说多好，理解没有问题。正好动画3月26日完结，如果没有人反对的话，3月26日以后我会把3个框（播放中，翻译，清理）都去掉。（清理也没什么好清理的，这个条目比较累赘的就是各话标题，可是有各话标题也没什么错。)—A02 (留言) 2008年3月20日 (四) 15:08 (UTC)
replies: text: :没有人反对，那我把它们去掉了 —A02 (留言) 2008年3月26日 (三) 11:46 (UTC)
thread_title: [[遊戲王GX]]中，你使用了翻譯機來翻譯
Template talk:Infobox French department

message: 我是根据Wikipedia:专题/法国省份里的模版做的，只是去掉了Conseil Général的徽章，因为好像资源不好找。地图和省徽在各个语言的wikipedia都有。
replies: text: :前面忘署名了。实际上地图和省徽在维基公共资源里都有，参见Wikipedia:专题/法国省份--Demos 16:42 2005年10月18日 (UTC)
thread_title:  创建
Talk:香港電台

message: ===香港電台 (0)===
意見
thread_title: [[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃]]

message: 意見
thread_title: [[香港電台]] (0)

message: 「香港電台雖然是一個政府部門，靠公帑營運，卻不向特區政府問責，時以局外人身份在節目中諷刺批評特區政府行政失誤，時任港台負責人的朱培慶曾公開發言，「香港政府只是港台的上司，港台的老闆是香港市民」，這句話正表露香港電台拒絕向特區政府問責意願。」
*這段文字的表達方式似乎不附合中立觀點，建議改善。Stalker (留言) 2010年10月4日 (一) 00:19 (UTC)
thread_title: 角色爭議

message: 就参照“凤凰卫视”（电视/广播公司）旗下的“凤凰优悦电台”（即使现在已经结业），单电视频道服务的分离出来这样又比较方便查找，然后又可以多补充些相关资料来源。而“香港电台”只是公共广播公司，“港台电视”只是旗下服务，分离单开更有利于补充更多知识。
再说了，本身“港台”两字就有歧义了，而对于中国大陆的角度来说，“港台电视”我还可以指香港和台湾的电视呢？而且还得另开个“港台电视”的消歧义条目呢。--Mico121（留言） 2018年7月8日 (日) 05:28 (UTC)
thread_title:  建议分割条目，将“港台电视”分离出来
Talk:莱比锡

message: The name is derived from the Slavic word (see Sorbian) Lipsk (= "settlement where the linden trees stand"). 
Linden is one of three English names for a genus of trees, Tilia, also known as lime and basswood.
Linden是椴树，不是菩提树，请参见有关椴树的讨论。
replies: text: 是. 不过呢, Unter den Linden 翻译为"菩提树下大街"也是历有余年, 已经成为中文里约定俗成的译名之一.  -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 16:31 2005年10月6日 (UTC)

text: 我个人觉得将Linden翻译为＂菩提树＂是数十年前的文人（如梁实秋）的误译，他们毕竟不是专长植物学的，虽然＂菩提＂二字引人遐想，有着很浓的文化意味，但是仔细推敲，那是佛教的文化，在欧洲，比如德国，并不存在佛教文化的氛围。虽然这个误译流传颇广，也颇受华人的喜爱，但是作为百科全书，我个人觉得还是要本着认真负责的态度将事实还原。因为毕竟Linden的真实含义是椴树，我个人推测，比方说德国人，他们很喜爱椴树，想来也不愿意让她在中文里被误译为另外一种树，即使那种树在佛教文化或受佛教影响的中国文化里很重要，出自对自己的文化的热爱，这种误译想来不会被喜爱Linden的欧洲人接受。其次，对于真正欣赏佛教文化的人来说，这种误译也是对菩提树的误解和不敬。所以，面对众多的真正热爱椴树的欧洲人和真正欣赏佛教文化的中国人，即使是梁实秋这样的大家，我们也不应该迁就，同样不应该迁就一个多年的错误。错误是可以改正的，只要坚持正确的东西。在条目中应该以＂椴树下大街＂为正。当然现在也可以在条目中适当地提及"菩提树下大街"，但是需要指明这是误译。如果有独立的条目，那就把"菩提树下大街"重定向到＂椴树下大街＂。以上为一家之言，欢迎批评。--166.111.159.226 08:05 2005年10月9日 (UTC)
thread_title:  是椴树，不是菩提树
Talk:反犹主义

message: 从google的结果来看，这两个应该不是一回事。请在这两个词之间做重定向的编辑者注意。--瀑布汗 瀑布屋 07:49 2005年10月7日 (UTC)
thread_title: 犹太主义和反犹太主义

message: 关于伊斯兰教的章节，在我看来，很多段落的引用来源是不可靠的。这些网站，并不具备可靠性，请大家仔细甄别。此外，伊斯兰教经典《古兰经》以及《圣训》，我想这个编者不具备解释的权利吧。要知道，在宗教学中，解经是
一门很重要的学问，同样的章节，要根据时代背景，包括历史条件，来判断经文的真正含义，而不是断章取义。有的章节，含义是正义终将击退邪恶，怎么了？所以解释经典的权利，不在对伊斯兰教怀有敌意的人中，断章取义，来抨击别的宗教。  -----------122.194.216.250
回复Mewaqua  比如这个链接：http://www.americanthinker.com/2006/02/muhammad_and_massacre_of_the_q.html
，我认为这个网站，它在重大议题上，还不具备可靠性。
此外，关于古兰经和圣训的章节，我认为是在故意断章取义。本来含义是：正义终将击退邪恶，怎么了？更何况，你并不具备解释经典的权利和能力吧，要知道，在大多数宗教学中，解经是一项很重要的学问。
在【21世纪事例】这个段落中，我认为依旧是断章取义。比如伊朗领导人那段，伊朗总统内贾德本来的意思是：“以色列不应该存在中东这个地方”并非“要将犹太人在这个世界上彻底消失”。
thread_title: 关于删除伊斯兰教章节的原因

message: 版本比較見此。--Mewaqua 2013年6月10日 (一) 11:14 (UTC)
thread_title: 2013年6月被IP用戶刪除關於伊斯蘭教的整個章節

message: 厄爾蓋德樹（Gharqad）可能不是枸杞樹，見Nitraria retusa。--Mewaqua 2013年9月13日 (五) 13:53 (UTC)
thread_title: Gharqad

message: 参看
* :en:Antisemitism
* :en:Anti-Judaism
* :en:Religious antisemitism--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年8月5日 (五) 09:21 (UTC)
thread_title:  拆分
Talk:崇光百貨

message: 太平洋SOGO沒有提到--Blauncher 08:33 2005年10月7日 (UTC)
還有上海久光百貨-- Stewart|惡龍 (講講講！) 06:38 2006年1月25日 (UTC)
replies: text: 上海久光百貨是劉鑾雄與鄭裕彤在上海投資的，日本Sogo實際上沒有股權。劉鑾雄與鄭裕彤亦已完全收購了日本Sogo在香港Sogo的股權。--Toblerone 07:52 2006年1月25日 (UTC)

message: 請有心人翻譯-- Stewart|惡龍 (講講講！) 07:29 2006年1月25日 (UTC)
replies: text: 放心，那些日本名詞()是Sogo的日文原名，相信翻譯者(不是我)希望弄清楚一些，因為Sogo在日本曾經改過名。--Toblerone 07:52 2006年1月25日 (UTC)
thread_title:  有很多日本名詞 
Category talk:法律

message: 法學應該是法律的子類，即法律＞法學。--水水 08:49 2005年10月7日 (UTC)
法学难道仅仅研究现实存在重的法律条文吗？法学不应当研究实现正义和公平的规则吗？将法学置于法律之下，那么这样的法学的研究对象有什么呢？真是让人惊讶，这样的法学居然和宪法、国际法、法医学、刑事法、民事法居然还有日本宪法并列在一起，莫非日本宪法不是宪法？强烈建议将标题分类“法律”改为“法”。这里法律作为分类标题不仅和法学相模糊，而且也与法律这个条目向混淆。东东狐 12:01 2006年11月6日 (UTC)
thread_title: 法學
Talk:早期官话

message: 《洪武正韵》并不反映实际的语音系统。《中原音韵》、《蒙古字韵》中已无入声。
--Edward Wong 08:57 2005年10月7日 (UTC)
令人匪夷所思的是，“现代汉语”有广狭两义，分别指所有汉语方言或普通话；“近代汉语”实际上却只指近代官话，莫非隐含近代吴语、近代粤语均不算“近代汉语”的意思？--Jikayo 10:40 2006年1月14日 (UTC)
只有官话有丰富材料流传下来，有什么办法:-)。--Edward Wong (留言) 2009年4月13日 (一) 05:35 (UTC)

message: 中古汉语说到唐为止，近代汉语又从元开始，可怜宋朝音系没人要啊:-)。--Edward Wong (留言) 2009年4月13日 (一) 05:37 (UTC)
thread_title: 建议把宋朝音系加入此条目
Talk:粽

message: *因為:屈原投江而衍生出的食物是？
thread_title: [[:Portal:飲食/你知道嗎]]

message: ::我所在的江苏苏州地区长期以来被认为是南方地区，但我们所做的粽子是用芦苇叶的。因此，以北方用芦苇叶，南方用竹叶这样分地区介绍是有问题的，至少是不客觀的。暂无解決之策，但希望大家关心为盼。--莴苣笋 | 莴苣笋【(^。^)y-.。o○】 |  17:08 2005年10月7日 (UTC)
replies: text: ::上海也是用芦苇叶的多。但广东一带用的好像不是芦苇叶，而是一种比芦苇叶来得短和宽得多的粽叶，可我不知这种叶的学名（坦率地、不好意思地说，现在看了才知道我们平时用的粽叶叫“芦苇叶”），只知道大家都称它为“广东粽叶”。--小小 (留言)  15:57 2005年10月8日 (UTC)
上國煮熟的？這是錯字嗎？Darkranger 16:30 2006年5月22日 (UTC)
广东粽叶就是箬叶，不是芦苇叶，上海用的其实也是箬叶。--燕子归来 20:30 2006年6月20日 (UTC)

text: 文中寫說臺灣用竹葉，但事實上很多都是月桃葉，也是一錯誤。--Koika 18:36 2006年11月1日 (UTC)
我这里是北京，我们家里传下来的包粽子法，都是南方包法，用芦苇叶包可以把几片芦苇叶叠在一起。—十字花剑 (留言) 2008年6月5日 (四) 08:08 (UTC)
thread_title: 以南方北方区分有问题

message: 图里的北方粽好像是左边的吧，我是北方人，吃的粽子都是金字塔形的， 不是右边那种筒形的。我在美国中国城店里（都是广东人开的）看的都是筒形的。
replies: text: 我这个土生土长的北方人，吃了30多年的粽子了，全是左边那种正四面体型。今天看了维基才知道，我一直吃的居然是南方粽子。。。。。時代あひら（留言） 2018年6月30日 (六) 11:29 (UTC)
thread_title:  南方粽,北方粽 

message: 第一张照片，左边是锥形，说是南方粽，右边是长筒形，说是北方粽。而下面的照片里，锥形的一张说是北方粽，长筒形的一种说是南方粽。这明显前后矛盾。
至少在广东，传统粽子是锥形的，不是长筒形的。说明至少部分“南方粽是”锥形的。从大家的讨论看来粽子形状根本不是按南北划分的。
至于上面说的美国的中国城的例子不能作数，那里的中餐馆吃完饭都给Fortune Cookie，在中国哪见过？
Nextop (留言) 2010年6月1日 (二) 18:27 (UTC)
thread_title:  照片矛盾。南方、北方粽子不该是按形状划分的 

message: 根据汉越音，Bánh chưng应当为“饼蒸”而非“饼粽”。Llull juny（留言） 2013年6月12日 (三) 11:13 (UTC)
thread_title:  越南粽 

message: 我笑死。大家赶紧来加：
北京东城区粽
北京西城区粽
河南北部zong
河北南部粽
河南南部粽
河南东部粽
。。。
台灣的粽子本來就區分北部粽跟南部粽兩種不同做法，如果北京東城區粽跟北京西城區粽的做法不同，那你的確可以加上去，不用在這裡哈哈哈，卻一點貢獻都沒有。康綠茶 2017年5月24日 (三) 07:21 (UTC)
：南米北麵，屈原是楚國人，中華亞熱帶地區，粽子有不同的作法很正常，華北地區就算了，本來就不屬於北方的農作，怎麼可能有很多作法；有人說台灣北部粽像油飯，南部粽像水煮過的米糕，可以想想其中的區別有多大。2001:B011:7007:ECF:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年5月13日 (一) 08:30 (UTC)
啧啧啧 我们中国地大物博，我们可不是🐸岛寡民。中国各省份各县市如果也按照Daiwanese这种写法，这篇中文维基怕是要几十万字了，understand？哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈──以上未簽名的留言由2601:600:8A7F:FAA0:68B6:A3DA:7669:3CB3（討論）於2021年9月26日 (日) 21:11 (UTC)加入。
thread_title:  台湾北方粽，台湾南方粽，原住民粽。哈哈哈哈哈哈哈哈
MediaWiki talk:Uploadtext-default/zh

message: 我當初按照英文版修改是為了簡化頁面，讓讀者更清楚、更快看到要注意的要點。其後Moses把「不要直接選擇GFDL」標成紅色放到頂端，我認為不夠美觀，另外看見還是有許多用戶不放任何版權信息（這讓我挺氣餒的）。於是我想到把頂端標成深藍色，慎重勸告用戶要先讀以下資料，另外把封禁警告也用深藍底色，讓讀者看得更清楚；而既然都會讀了，就把「不要直接選擇GFDL」移回下方。但是被Moses回複了。希望咱管理員們能達成某種共識，避免上載頁面老是換來換去。-- tonync (talk) 01:19 2005年12月4日 (UTC)
replies: text: 原來的版面是與英文版一致的, 但最近中文版由於技術故障而導致很多人上傳的圖片被自動歸類為(見最近互助客棧). 所以將上方文字變為紅色以引起注意(並且沒有感覺不美觀啊?). 更改後的完全變了另一個版式, 所以回退了. --  Moses+✍
replies: text: :藍頂的原因我說明了，請問有什麼壞處必須回復？沒有必要一定和英文版一致吧？ -- tonync (talk) 15:13 2005年12月4日 (UTC)
replies: text: ::是這樣的: 放在首部的技術故障一節是現時需要強調的部分, 而在故障解除後就可以刪掉. 最近類的圖像也愈來愈多了. 另外我的觀點是在不必要的情形下 MediaWiki 軟件的翻譯最好只是進行語言上的翻譯而不要改變其他 --  Moses+✍ 
到底是什么技术故障啊，解决没有？互助客栈里搜不到，为什么不直接把原因写在这里呢？Ghayek 21:52 2006年2月6日 (UTC)
thread_title:  頁面設計 

message: :以下移動自Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年4月#上載圖片原則。移動開始。
建議重整上載檔案手續。上載頁面的指示改為列出必須註明的內容（即圖片出處、出處網址、版權協議）。所有沒有輸入相關內容的檔案予以快速刪除。我認為這有助減輕刪除投票的負荷。用錯版權協議、不合理使用則作別論，維持現時給一週時間投票刪除。-- tonync (talk) 12:40 2006年4月21日 (UTC)
replies: text: 同意，这是向commons学习了---{百無一用是書生}- (☎) 13:05 2006年4月21日 (UTC)

text: 确实，现在因为不写版权标志而被列入delete的太多了，一个个通知很烦耶--Douglasfrankfort (talk to me) 05:57 2006年4月22日 (UTC)

text: 左邊欄的「上傳檔案」和「上傳自由版權圖像」也常常使新手混淆。圖片的版權，特別是合理使用部份能有更簡明的介紹就好了。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 10:18 2006年4月22日 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:简明版权信息已經有超簡明版本，所有侵權通知都有連到這裡的連結。不讀指示的，無論如何還是不會懂。比當年我加入維基百科的時候，翻遍所有指引都找不到相關指示，現在要好多了。所以我更加不同情侵犯版權的用戶。-- tonync (talk) 02:56 2006年4月23日 (UTC)
replies: text: ::這個我之前也看過，但從實際考慮，不認為新手會全看一遍，雖說是簡明版，但有點不夠力，可以的話若多以圖表之類介紹比較好。當然，我也知道我沒資格批評太多喇，始終這個頁面也從大家默默的努力得出來的。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 08:58 2006年4月23日 (UTC)
replies: text: :::用表格說明，即便是初學者亦可查表而知，一目了然。--百楽兔 13:47 2006年4月23日 (UTC)

text: :::Wikipedia:简明版权信息的超簡明版本只有755個字（含標點），還想怎麼樣？要懶、要鴕鳥，多短也不會讀。-- tonync (talk) 04:29 2006年4月24日 (UTC)

text: 移動完畢。

text: 以下移動自Wikipedia:互助客栈/方针。移動開始。
承上方#圖片上載原則的討論，似乎沒有人反對增加快速刪除的門檻。新的上載頁面我暫時放在User:Tonync/uploadtext，請繼續完善，建議新上載政策由5月10日開始實施。information模板之所以用ABC代替漢字，是因為模板裡面的功能變數不能作自動繁簡轉換。-- tonync (talk) 14:45 2006年5月6日 (UTC)

text: 移動完畢。
剛注意到內容。其中增加的模板用法為：
{{subst:Information|
|A= 描述摘要
|B= 來源
|C= 日期
|D= 作者
|E= 許可
|F= 檔案其他版本（選填）
}}
我建議修改模板名和參數名以便記憶：
{{subst:uploadinfo|
|N= 描述摘要
|S= 來源
|D= 日期
|A= 作者
|L= 許可
|V= 檔案其他版本（選填）
}}
僅供參考。— fdcn  talk  2006年05月11日04:30 (UTC+8 12:30)

text: 字母旁邊已經寫了所代表的內容，所以複製到摘要欄填寫不需要用記憶啊。而老實說換了也不見得怎麼好記...。-- tonync (talk) 11:36 2006年5月11日 (UTC)
現在才提意見可能晚了一點點，不過還是請你評估參考。
#“請複製左邊的文字碼到摘要欄修改填寫。”這一句對於新進用戶，尤其是不太熟悉電腦的用戶而言，可能不是能馬上了解。建議改成“請複製虛線方塊中的文字碼到摘要欄修改填寫。”或者也可以改成綠色方塊、橘色方塊等更醒目的特徵，那麼該句就要寫成“請複製綠色方塊中的文字碼到摘要欄修改填寫。”其實如果權限足夠的話，應該可以考慮直接將該文字碼設為TEXTAREA的內定內容，免去用戶複製的動作。
#希望在上傳頁面中加入Wikipedia:圖像版權標誌這個連結，以供新進或進階用戶能更進一步了解。
--百楽兎 05:01 2006年5月11日 (UTC)

text: 已經更改。-- tonync (talk) 11:36 2006年5月11日 (UTC)
thread_title:  重整上載手續 

message: MediaWiki talk:Uploadtext/temp
Template:Information/temp 220.171.168.118 19:35 2006年7月1日 (UTC)
thread_title:  有人做了TEMP修改 

message: 
--Makecat 2013年3月20日 (三) 04:26 (UTC)
replies: text: --YFdyh000（留言） 2013年3月21日 (四) 00:22 (UTC)
thread_title:  移除保护模板
Talk:苏轼

message: 一说他1036年出生--Demos 19:35 2005年10月7日 (UTC)
景祐三年底是西曆1037年初--子硜 2017年12月1日 (五) 15:21 (UTC)
thread_title:  生辰年 

message: 最近百家讲坛也在放关于苏轼的栏目，里面说欧阳修怕论文为曾巩所做，为了避嫌，把苏轼列为第二，但结果曾巩即不是第一，也不是第二。可否查证一下。 --Zlbruce 03:05 2006年11月15日 (UTC)
给我很多很好的资料，谢谢！
文中所提：「但蘇軾刻意唱反調，要求準備肉食，說：「為劉氏者左袒！」像漢朝周勃、陳平鬥爭呂后一族般，劍拔弩張。於是大臣如料理東西軍一般，都選邊站。」，形容場景部份有些許抽象，不了解「漢朝歷史」與「料理東西軍」的讀者難以閱讀，建議修飾為「但蘇軾刻意唱反調……，一時之間在場大臣都選邊站，氣氛劍拔弩張。」—Lisanza (留言) 2008年8月25日 (一) 04:33 (UTC)
軼聞中提到了三國志孔融傳，但三國志中無孔融傳，孔融諷曹的事蹟載於裴注. 百家講壇康震承此誤.Egoistwithliberalviews (留言) 2011年2月17日 (四) 16:04 (UTC)
thread_title:  关于轶闻 

message: from Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题
蘇軾是中國文學與藝術史上罕見的人物，詩、文、詞、賦、畫、書法皆有非凡造詣。目前條目內容只有大致框架，逸聞比例偏高。需要提升。
====支持====
#—出木杉〒 2007年9月2日 (日) 09:38 (UTC)
#—Msuker 2007年11月20日 (二) 12:23 (UTC)
#—不想放弃 (留言) 2008年4月7日 (一) 12:28 (UTC)
====反对====
====评论====
thread_title:  [[蘇軾]]（3-0） 

message: #—出木杉〒 2007年9月2日 (日) 09:38 (UTC)
#—Msuker 2007年11月20日 (二) 12:23 (UTC)
#—不想放弃 (留言) 2008年4月7日 (一) 12:28 (UTC)
thread_title: 支持

thread_title: 反对

thread_title: 评论

message: “苏轼躬耕其中，命名为“东坡”，复于元丰五年营造雪堂，自号东坡居士。。元丰五年……”中存在句号重复--Zh10293813（留言） 2023年8月20日 (日) 10:48 (UTC)
thread_title:  标点问题
Talk:王蒙 (画家)

message: 他不可能是1038年北宋年间出生的吧--Demos 19:55 2005年10月7日 (UTC)
thread_title: Untitled
Wikipedia talk:維基榮譽/申請與變更/申請區

message: 请问，如何看到自己新建了多少个条目？谢谢。--维基书虫 (talk) 01:33 2005年10月8日 (UTC)
replies: text: 基本上只能是通过用户贡献+记忆寻找了……现在只需要新条目推荐即可。--學習第一|有事找我:P 09:24 2005年10月8日 (UTC)

message: 簡單說，提供有關數據的網站壞了。
* 查詢編輯次數
* 查詢新增條目數
403: User account expired
Tree 2012年2月14日 (二) 15:18 (UTC)
*編輯次數還能用 http://toolserver.org/~vvv/yaec.php?wiki=zhwiki_p&user= 查。新條目數就不知道了--Lakokat (留下一條線) 2012年2月14日 (二) 15:23 (UTC)
*感謝您的回應=]Tree 2012年2月15日 (三) 14:48 (UTC)
thread_title:  未能查詢「編輯次數」及「新增條目數」 

message: 維基榮譽以編輯次數及其他要素來判定使用者是否將被授獎，但是如果遇到某些用戶在User空間就超過50%的編輯，應該要採用「編輯次數」還是「主空間編輯次數」呢？-{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2013年3月14日 (四) 14:28 (UTC)
thread_title:  關於授獎標準 

message: 初次申請，很多條目是共同寫作完成的，請問要如何查詢DYK數量呢？
-{Yannmaco 對話  }- 2019年4月3日 (四) 02:32 (UTC)
thread_title:  請問要如何查詢DYK的數量呢？ 

message: 如題，有些維基人可能忘記及時按照時間存檔，所以可否從人手改為機器人存檔？--安全体验™ 签名·贡献 2020年5月27日 (三) 12:42 (UTC)
*@-{SecurityXP}-：在下認為可行，因為在下有時候亦忘記存檔了。在下(＆)建議機械人可以在某一申請最後發言後24小時才存檔（理由詳見此頁），而且存檔結果為「完成」/「done」的申請時而將統計章節的「XX名維基人（次）」中的「XX」加1。-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2020年5月28日 (四) 17:03 (UTC)
@-{BrianYWH、一片枫叶}-：通知。--安全体验™ 签名·贡献 2020年5月29日 (五) 04:24 (UTC)
*(－)傾向反對，如此一來，如果這個申請沒人關注，那麼可能期限還沒結束機器人就存檔了。如果比照DYK評選的話，機器人都不知道壞了多久了還沒有新的機器人替代品在維基百科重新上市；其他的話，為何不問問FA/FL/GA評選那些的一直以來都是手動存檔呢？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年6月1日 (一) 04:58 (UTC)
**其實應該從原本更改為三級標題=== XXX ===，@-{Z7504}-：在下認為機器人某一申請最後發言後才能存檔（即已授權），另外@-{Wcam}-：在下想找閣下的bot存檔，ping閣下的原因是因為在下不懂置下代碼，請見諒並幫忙。--安全体验™ 签名·贡献 2020年6月1日 (一) 08:16 (UTC)
**(～)補充，這裏要申請的人非常少，但FA/FL/GA評選那些的經常有編輯。--安全体验™ 签名·贡献 2020年6月1日 (一) 09:57 (UTC)
replies: text: ::Wcam-bot是为存档用户讨论页而设计，可以实现最後發言後24小時才存檔，但无法判定是否处理完成且无法更新统计数字。@-{Xiplus}-应较为熟悉站务请求页面的存档机器人开发。--Wcam（留言） 2020年6月1日 (一) 13:19 (UTC)

text: *@-{Z7504}-：抱歉，在下沒有説的很清楚，「在某一申請最後發言後24小時才存檔」的意思確實是指一個申請出現「完成」或「未完成」的處理結果，且24小時後沒有後續發言才存檔。另在下不是很明白「從原本更改為三級標題=== XXX ===」的意思，還請@-{SecurityXP}-君解答。-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2020年6月2日 (二) 13:44 (UTC)
**@-{BenedictusFX}-：即在最前和最後加入===。--安全体验™ 签名·贡献 2020年6月2日 (二) 13:48 (UTC)
replies: text: :*這似乎沒有必要。在下有時候看見一些用戶提交申請的時候會在標題寫上「申請維基XX編輯」之類的文字（提交申請的時候本身是不需要在標題處寫上任何字，在下會刪除這些標題），而該申請在「申請獲得：」一處再次出現幾乎一樣的內容。因此，模板的「申請獲得：」實際上取代了標題的功能。-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2020年6月2日 (二) 15:43 (UTC)
thread_title:  請求協助存檔[[Wikipedia:維基榮譽/申請與變更/申請區]]
Wikipedia talk:質量提升工作小組

message: 如何利用WIKI构筑自己的WIKI站点呢

message: 建议制订“任何释义内容均应明确注明作者或者出处（网址、书名、版本、作者、所在页码等详细信息）”，以提高维基的权威性和可靠性。
--思想的力量 (留言) 2009年3月24日 (二) 15:56 (UTC)思想的力量
thread_title:  关于词条释义的一个建议
Talk:九龍 (消歧義)

message: 是不是应该搞个消除歧义页，因为除了香港的九龙区，四川甘孜还有个九龙县。--维基书虫 (talk) 06:48 2005年10月8日 (UTC)
已增設消歧義頁~ --杰 09:17 2006年3月21日 (UTC)
replies: text: 香港的九龍比四川的九龍要來得出名吧？--minghong 01:57 2006年3月22日 (UTC)
 移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板

message: User:Samwingkit在3月21日把九龍已移动到「九龍 (香港)」，而九龍則成為消歧義頁（分別為九龍和九龍縣）。現在大量條目連結錯誤。香港的九龍應該比四川的九龍縣來得知名吧？而且兩個條目又沒有「撞名」（四川的有「縣」字）。我本想移動的，但為免移動戰（而且這個移動可能需要管理員才做得到），現在在這裡看看大部份的香港維基人意見如何。我建議的結構：
*九龍
*九龍 (消歧義)
**九龍縣
**九龍 (全金属狂潮3)
**etc…
--minghong 07:59 2006年3月23日 (UTC)
replies: text: 設立「九龍 (香港)」，香港的九龍比四川的九龍縣有名得多，而且後者本身也稱為「九龍縣」。更重要的是，過百個條目以九龍連結香港的九龍。因此，我支持Minghong的意見，另設九龍 (消歧義)。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:04 2006年3月23日 (UTC)
replies: text: :已經將「九龍 (香港)」刪除，另設九龍 (消歧義)。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:11 2006年3月23日 (UTC)
replies: text: ::謝Kevinhksouth，不過還需要修正這些連結。--minghong 08:12 2006年3月23日 (UTC)
replies: text: :::done--Hello World! (✉) 15:53 2006年3月23日 (UTC)

text: 九龍太常用了，不應變成消歧義，應另設九龍 (消歧義)。多謝大家的努力。--Toblerone 08:22 2006年3月23日 (UTC)

text: 還有，請順便把Talk:九龍 (香港)移到Talk:九龍 (消歧義)，及把這個討論複製到Talk:九龍 (消歧義)。;-)--minghong 09:00 2006年3月23日 (UTC)
replies: text: : Done -- Kevinhksouth (Talk) 09:25 2006年3月23日 (UTC)
大家太有效率了，很厲害呀。-- tonync (talk) 01:39 2006年3月24日 (UTC)
 移動完畢
 移動自Wikipedia:詢問處
thread_title:  九龍的消歧義 

message: 問:如題，「九龍」名字的由來--Semenho (留言) 2008年9月29日 (一) 09:42 (UTC)
replies: text: 《香港地名探索》這本書會合您用。九龍最常見的解釋是九龍北部的8條山脈（龍脈），加上皇帝自己便是9條；另一說法是9-{只}-是代表多的意思。順帶一提，全中國境內，稱作九龍的地方，多達15個以上。甚至，在漢字文化圈的越南、韓國、日本也有以九龍命名的山、川、島嶼。-✉Hello World! 2008年9月29日 (一) 16:20 (UTC)
replies: text: :其實，我很期待看到多一點像九龍 (消歧義)這般的條目，裡面收錄了各地名稱跟『九龍』有關的地名與事物。英文版常常可以見到這類的蒐集性質消歧義頁，但中文版的消歧義幾乎都真的是用來純消歧義用的，有點小小的『乏味』呢～～（笑）—泅水大象 訐譙☎ 2008年9月29日 (一) 18:16 (UTC)
現在有九龍 (消歧義)、九龍山、九龙镇、:en:Jiulong、:en:Kowloon (disambiguation)、:en:九龍 (disambiguation)等消歧義頁面，也許我還想建一個叫九龍峰（惠州的九龍峰、現在中文稱作飛鵝山的地方）的消歧義頁。另外可看看en:Talk:九龍 (disambiguation)，裡面討論應否把玖龍紙業放入消歧義裡。--✉Hello World! 2008年9月30日 (二) 05:32 (UTC)

text: 北京故宮還是哪個北京古蹟不是有個「九龍壁」嗎？台灣以前的中學課本有。—ellery (留言) 2008年10月2日 (四) 05:30 (UTC)
replies: text: :北海公園吧？以前曾擁有一本讀者文摘出的旅遊書，封面就是以九龍壁當底。如果沒記錯，香港彌敦道旁的九龍公園那道牆似乎就是北海公園九龍壁的複製品？—泅水大象 訐譙☎ 2008年10月3日 (五) 05:44 (UTC)
replies: text: ::天坛公园内还有一棵九龙柏，因为这棵柏树树干表面有许多虬状突起，类似盘上九条龙。--方洪渐 (留言) 2008年10月6日 (一) 02:24 (UTC)
 移動完畢
thread_title:  「九龍」名字的由來
Talk:市场营销

message: *在市场营销学和营销都導向英語的 marketing，而且兩者內容一致的情況下，前者是否應合併至後者（因為营销較早建立）？--Bellenion 09:08 2005年10月8日 (UTC)
*我觉得营销发展进程那块时间过于精确，也无从考证，可不可以考虑改为(19世纪末-20世纪初)这样的格式？另外，只是列出了时间，没有说明这个时期一些观念，内容，利弊等内容，是不是应该在此部分加上？---奔流沙 (留言) 2009年4月9日 (四) 23:10 (UTC)
*编辑了一些才发现，有很多相关条目没有建立，恳请热心者共同编辑，有意向者请联系本人。---奔流沙 (留言) 2009年4月11日 (六) 05:24 (UTC)
*本人以把以前在此的“市场营销策略”那部分转移到了营销组合。--奔流沙 (留言) 2009年4月11日 (六) 17:03 (UTC)
thread_title: 是否應整合
Talk:香港賽馬會

message: 注意：张贴广告信息将被禁封。
Talk:糞便

message: 人中黄不是便便，而是在竹筒中塞入甘草末,两端用竹、木封固，冬季投入人粪缸中，立春时取出，悬当风处阴干，破竹取甘草末,晒干。--Siriudie☺ (☎) 12:35:24 2005年10月8日 (UTC)
thread_title: 人中黄

message: 是身体代谢的屁屁是什么意思?感觉怪怪的...但是又觉得似乎又不能用代谢的产物,因为它并没有参与反应,人体的代谢产物应该是水和二氧化碳还有尿素,那这里应该用什么词呢?—OOI 2007年10月3日 (三) 14:50 (UTC)
thread_title: 是身体代谢的屁屁
Category talk:臺灣畫家

message: 請問"台灣漫畫家"可否列於此Category？（因為沒有:Category:台灣漫畫家）--Ellery 06:39 2005年10月9日 (UTC)
我覺得可以，如果台灣漫畫家的條目夠多了以後，可以成立台灣漫畫家，作為漫畫家和台灣畫家的子類。--ffaarr (talk) 08:10 2005年10月9日 (UTC)
thread_title:  "台灣漫畫家"可列於此Category嗎?
Talk:菩提树

message: 菩提树是一种热带植物，Linden是椴树。--166.111.159.226 10:43 2005年10月9日 (UTC)
thread_title:  Linden是椴树，不是菩提树 

message: --是冏、不是囧（留言） 2017年12月11日 (一) 14:57 (UTC)
thread_title:  按照名稱，應該改為天竺菩提樹，反映出原產地。
Talk:万智牌

message: 說明我在2005/10/9作的幾個改動：
1.從2005年開始，魔法風雲會的台灣代理已不是尖端出版，而由威世智派員直營。因此一併刪除了尖端的連結。
2.「滯銷的繁體中文牌運往歐美」一事之可能性極微；哪來那麼多懂中文的老外？
楊公 14:55 2005年10月9日 (UTC)
replies: text: 杨公好。说到魔法风云会这个项目，有杨公您的参与真的是如虎添翼啊。我是一名在大陆的玩家，尖端代理更换之事我也有所知晓，只是不知道台湾的确切情况，所以没有进行更改。另外，我写的魔风消息都是从大陆的论坛或其他渠道知道的，或许有不正确的地方，让杨公见笑了。另外，欢迎您到维基百科！--Milliardo 13:36 2005年10月10日 (UTC)
replies: text: :不敢當；其實許多有用資源都埋藏在各地論壇裡面，不整合起來可真是浪費。尤其是故事的部分，前前後後有不少人作過Phyrexia.com的內容中譯，最終都是一片讚許，置個頂，然後就無人聞問了。楊公 18:15 2005年10月10日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 我倒觉得“法术力曲线/魔法力曲线”是一个标准的正式用语，毕竟它出现在在了很多官方的文章中，就连Magic Online上面都有一个专门的曲线表。
replies: text: ↑
留下上面這段話的朋友，下回記得留個名字好方便稱呼。:-)
對於不在規則/牌上面出現，而只在相關討論用到的名詞，不論是否具有地域性（例如cantrip），我都覺得該當成非正式用語。魔法力曲線固然是個常用詞，但畢竟只是個方便了解組牌觀念的工具，與遊戲的正式用詞之間還是有段差距。
另外一問，「渣斧」是哪邊的講法？如果只是某個地域內的慣稱（而且似乎是直接音譯），放到非正式用語集會比較好。「楊公 20:27 2006年1月26日 (UTC)
replies: text: :上次忘了署名了……呵呵。至于玩法中的渣斧，是我上次看到有人写下后对那方面补充而成的段落。我本人也不知道是哪边的说法。大陆这边也是叫轮抽。留在那为了尊重原作者了。我个人猜测是香港一带，我去论坛上查询一下看看再来回报吧。如果没有删掉就好。顺带一提，罗彻斯特轮抽这边有简称“罗抽”。这次是忘了登陆……--Milliardo 03:46 2006年2月6日 (UTC)

text: :看了一下www.hkmtg.com的论坛，没有见到有这个词出现。--Milliardo 03:54 2006年2月6日 (UTC)
thread_title: 关于“非正式用语集”部分

message: 目前好像只能來一次砍一次了。楊公 20:29 2005年11月28日 (UTC)
thread_title: 關於某個義大利論壇的網址spam

message: 杨公翻译工作辛苦了。写上“时间漩涡”是因为该系列名称与克撒传中的一张牌重名（Time Spiral，4UU那张法术）。若有差错，敬请杨公原谅了。--Milliardo 07:30 2006年3月14日 (UTC)
thread_title:  关于“Time Spiral”的中译名 

message: "（鎖地鎖生物）則是從克薩環境就有的"這句話其實是有問題的，因為事實上是冰雪時代就有了－－winter orb和Icy Manipulator的經典組合……後來雖然因為規則的更改，沒有辦法靠著tap Winter Orb把自己的地轉回來，這種鎖死法幾乎等於廢掉，但畢竟也曾經是一種合法的鎖地術。話說這也不過只是一句老玩家的嘮叨，聽聽就算了……玉風令 (留言) 2011年7月31日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title: 關於透過地牌、神器進行「鎖死控制」

thread_title: 教學

message: 希望有人能补上鸡飞3的相关内容o happyhappy（留言） 2018年2月6日 (二) 12:51 (UTC)
thread_title:  关于鸡飞系列 
Talk:迪士尼傳媒集團 (亞太)

message: 各频道介绍因沿用其自身介绍，稍有广告之嫌。
没错没错。有空要改改--Upshine 23:46 2005年11月2日 (UTC)
已刪減了一些廣告性字句，也許可以考慮把中立性模板拿掉。Darkranger 13:17 2006年7月24日 (UTC)
星空传媒2009年已经重组，不再是单独一家公司。可以继续完善或者为每个实体公司创建新条目。--Tianxjjjj (留言) 2011年2月22日 (二) 16:53 (UTC)
星空传媒重组后的星空华文传媒（大中华部分）已经出售给华人文化产业投资基金（CMC），星空传媒（印度）Star India则继续由21世纪福克斯控股独立发展，建议分拆词条。0:44 2014年1月8日(UTC)
为什么历史条目有很多和星空传媒无关的内容？ --112.5.234.2（留言） 2014年2月9日 (日) 13:44 (UTC)
thread_title: Untitled

message: “星空传媒” → “福斯傳媒集團 (亞洲)”：The original Star TV company was since renamed as "Fox International Channels Asia Pacific Limited" (福斯國際電視網) and then "Fox Networks Group Asia Pacific Limited" (福斯傳媒集團). Look for "Fox Networks Group Asia Pacific Limited" or "福斯傳媒有限公司" at Hong Kong Companies Registry's database. Also, the portions about what used to be Star TV at 福斯傳媒集團 article needs to be split and merged into this article.--JSH-alive（留言） 2019年1月8日 (二) 09:57 (UTC)
thread_title:  建議改名：“星空传媒”→“福斯傳媒集團 (亞洲)”
Talk:馬來西亞令吉

message: 我在该页看到1 Ringgit表“发行时间是不1993年”，而我现在手上就有一枚，而时间明确印着“1992”，所以说，不是本文有误，就是硬币是假！！！！
1 Ringgit，自1993年开始发行，与上一版差别，在于此版的背面有铸上马来西亚的币制 " Ringgit " 。其材质与尺寸不变。

message: 令吉 site:.cn: 37600
 林吉特 site:.cn: 46800
 令吉 site:.hk: 1720
 林吉特 site:.hk: 25
 令吉 site:.mo: 2
 林吉特 site:.mo: 3
 令吉 site:.tw: 377
 林吉特 site:.tw: 53
 令吉 site:.sg: 107
 林吉特 site:.sg: 0--Jusjih 12:54 2006年3月31日 (UTC)
thread_title:  令吉以及林吉特在各中文地區網頁的Google搜尋結果 

message: 请问这位IP用户58.240.60.217 58.240.60.219 58.240.60.209 为何要多次将第三版硬币的内容移除？马来西亚令吉第三版硬币已开始全面使用。具体内容可以参考其它语言版。如要移除，请给出理由。Daiquping（留言） 2015年1月18日 (日) 02:35 (UTC)
thread_title: 关于第三版硬币（2012年1月16日）问题

message: 某位南京地区的IP用户49.65.148.134 58.240.60.217等多次将第三版硬币无理由删除。之前我已在讨论页提出。不知如何操作。
--Daiquping（留言） 2015年1月26日 (一) 14:16 (UTC)
replies: text: 可以請求保護。--O-ring（留言） 2015年1月28日 (三) 09:42 (UTC)
replies: text: :好的，多谢。Daiquping（留言） 2015年1月28日 (三) 11:35 (UTC)
thread_title:  [[马来西亚令吉]]疑似发生编辑战 

message: 簡體中文維基百科的令吉音譯被譯為“林吉特”，這是錯誤的。在以前，Riggit 作為中文的正式名稱為“零吉”，而目前則被改為“令吉”，也是正式名稱，但從未出現“林吉特”作為正式名稱的情況。請把“馬來西亞林吉特”的改為“馬來西亞令吉”--28daniel（留言） 2022年6月26日 (日) 09:10 (UTC)
thread_title:  簡體中文的令吉音譯有誤
Talk:特洛伊木馬

message: 雖然木馬屠城記內容和現在的特洛伊戰爭相類，但我認為還是有其存在的價值。
1. 這個故事知名度很高
2. 現有特洛伊戰爭條目未完成，請參看英文版的，特洛伊戰爭該是記述該歷史的詳細史實經過，而這個木馬屠城記我只抽取了神話的部份來寫。
3. 木馬屠城記是特洛戰爭最重要部份，如太平洋戰爭的中途島戰役亦可獨立成文，因此這條目有其獨立介紹的價值。
--孔明居士 12:37 2005年10月10日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:古代汉语

message: *现今还未有证据表明夏朝使用甲骨文。
*《尔雅》几乎可以肯定是汉朝的作品，总之不会是周朝的作品。
--Edward Wong 15:03 2005年10月10日 (UTC)
replies: text: 爾雅跟音韻根本沒有關係，不可以這樣寫。爾雅一般認為是漢代經師們解釋字意時用的講義，可能經過很多人的整理。--nakadachi 06:38 2005年12月23日 (UTC)

text: 同意。此条目需要整理。--Edward Wong (留言) 2009年4月15日 (三) 15:54 (UTC)
thread_title:  商榷 

message: 本人在“上古汉语”里面也曾提出类似的观点，即——上古汉语的口语与文言文是分开的，而非相连。请过去看看。如果可以的话，我将修改此条目以及以上条目的内容。
又，“中古汉语”也似乎存在类似的观念问题，然而由于距离事实并非很远，所以尚算可接受。
--Meavel (留言) 2009年6月18日 (四) 01:17 (UTC)
如果上古汉语的书面语是甲骨上面的那种，则几乎不是文言文。然而，如果是四书五经那种的话，口语、书面语和后世所追随的文言文应该是一致的。Biohuang（留言） 2014年7月2日 (三) 11:20 (UTC)
thread_title:  关于文言文的观点，似乎含有观念问题
Talk:东突厥斯坦信息中心

message: 恐怖組織只是PRC自己說的，如果真的是恐怖組織網站早就被英美抄了。
*東土耳其斯坦信息中心
听说就是因为该组织不是针对欧美而是针对中国的，所以英美留着它。
Talk:中国南方与北方

message: "不过，在东边的省份如江苏与安徽通常以长江而不是淮河划分南北"这是谁说的？难道扬州、南通以及上海的崇明被归入北方？明显不符合事实。事实上，淮河和长江之间的江淮地区，都是南方。比如扬州，虽然在地理位置江北，但是文化概念上都被归入江南，试想，如果扬州不归入江南，江南一词的美好意义将会大为减损，特别是在唐代，以及明清时代。而江南在南方之内，却比南方小多了 Hakok （留言）03:20 2005年10月11日 (UTC)
"华北与华南是中国内部的两大块约略性的区域"，不要混淆华北、华南和南方、北方了，这些都是专用称呼。华北、华南并不是约略性的区域，是很明确的地方，是行政区划意义上的范围。 Hakok （留言）03:30 2005年10月11日 (UTC)
中国人总是好窝里斗--Vulcanodong（留言） 16:04 2007年1月19日 (UTC)
江苏省南部不是有“长江以北都是农村”的说法吗？好像长江一说亦无大错，毕竟南国北国的划分本就不明显--日月旗永不倒（留言） 2017年12月17日 (日) 08:04 (UTC)
thread_title:  "東邊的省份如江蘇與安徽通常以長江而不是淮河劃分南北"之來源 

message: 条目的内容没有列出任何可靠的来源，及掺杂了个人主观看法。比如有关基因遗传的研究是参考自哪里，还有其它描述：“也有研究指出汉族内部的血缘差异甚大，汉族只存在于文化认同层面”、“南方人與北方人互稱對方為野蠻人，不认同对方的生活习惯”、“有的人已经说不清自己是南方人还是北方人”等等的资料何来？——白布 (留言) 2009年3月25日 (三) 16:47 (UTC)
replies: text: :没有来源的语句可以考虑删除。--玖巧仔＠留言 2009年12月6日 (日) 05:29 (UTC)
这算个什么呢，聊天灌水咩，删光都不可惜呐。

text: 喂，这篇文章是谁写的？他根本就是想在全国范围内煽动地域，民族间的冲突和对抗嘛。这种人太可恶了，下次我先喝点酒，然后上来写一篇比他好5000倍的文章。 2sc945 (留言) 2011年4月28日 (四) 09:47 (UTC)
thread_title:  没有列出任何参考资料及疑似含有个人主观看法
Talk:中国书法

message: *我设想的框架：
replies: text: ==历史与现状==

text: ==特点和成就==

text: ==中国书法与中国人的生活==

text: ==书法家和书法作品==

text: ==中国书法的世界影响==
Fugu 08:13:14 2005年10月29日 (UTC)
thread_title: 关于框架

message: 日语和韩语的版本都不是讲“中国书法”。英文、法文、丹麦文和西班牙文都单说中国书法，但是他们的跨语言链接中中文链接到的是“书法”。法文版还是特色条目，似乎反映出法国对中国艺术的了解，要比其他国家多些，但是那个条目基本上是汉字的书体和历史。这个条目大致写好后，应该把其他语言的中文链接到连到这里来。--Fugu 10:34 2005年12月11日 (UTC)
thread_title:  本条目的其他语言版本 

message: *历史部分已然太长，应该另立条目，现在转移到“中国书法史”。历史部分应当精简内容，然后加参见即可。++Fugu 17:33 2005年12月25日 (UTC)
thread_title:  历史部分
Talk:卡通頻道

message: Cartoon Network is a proper noun. There no Chinese language names stands for Cartoon Network!
*最常用的是“卡通频道”，然后是“卡通网络”和“卡通电视网”。--Wengier（留言） 05:31 2005年12月17日 (UTC)
*於台灣，Cartoon Network是叫作「-{卡通頻道}-」的。  Derek Leung留言 2011年8月11日 (四) 18:31 (UTC)

message: 需分成如下：
*卡通頻道 (台灣)
*卡通頻道 (美國) （:en:Cartoon Network (United States)）
*卡通頻道 (英國及愛爾蘭) :en:Cartoon Network (UK & Ireland)
*卡通頻道 (日本) :en:Cartoon Network (Japan)
*卡通頻道 (菲律賓) :en:Cartoon Network (Philippines)
*卡通頻道 (南韓) :en:Cartoon Network (South Korea)
*卡通頻道 (東南亞和香港) :en:Cartoon Network (India) :en:Cartoon Network (Southeast Asia)
*卡通頻道 (澳洲) :en:Cartoon Network (Australia)
*卡通頻道 (歐洲) :en:Cartoon Network (Europe)
—Image:John123521logosign.PNGJohn Chen(討論) 2008年10月9日 (四) 07:12 (UTC)
===尚未分割===
請盡速分割，謝謝！—以上未簽名的留言由D2513850（對話｜貢獻）於2009年8月11日 (二) 14:51 (UTC)加入。
thread_title:  分割請求 

message: 請盡速分割，謝謝！—以上未簽名的留言由D2513850（對話｜貢獻）於2009年8月11日 (二) 14:51 (UTC)加入。
thread_title: 尚未分割

message: 這一個條目有些問題，在此提出來，希望有人可以幫忙一下
*這很像在此台播放的節目一覽表，而非該頻道的介紹，比較好的我認為是要包含公司的介紹，以及此頻道所辦過的活動等等
*節目方面，如果能提供一點介紹會更好
*至於整合的部分，因為各國的頻道其實是有不太一樣的內涵的，如果可以將其分開我認為是比較好的，整合的話也是不錯的選擇，但需要很長的時間
以上是我的意見，希望各位能多多幫忙Jason21716 (留言) 2010年10月17日 (日) 10:08 (UTC)
thread_title: 新章节
Talk:玉佛寺

message: 以莆田的广化寺为例，如果命名为广化寺 (莆田)，虽然符合维基百科的要求，但不符合惯用称呼，莆田的广化寺，一般称为“莆田广化寺”、“南山广化寺”。--维基书虫 (talk) 06:48 2005年10月11日 (UTC)
replies: text: 记得以前有个人建议少用()，因为这个检索带来很大不便，希望大家能响应一下，我觉得这个条目用泰国玉佛寺是完全可以的。--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 06:57 2005年10月11日 (UTC)
thread_title: 歧义佛寺的命名