lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:顯應祖師

message: ===捏造「安溪諸聖圖」===
2010年2月6日，User:Qqqyyy創建他偽造的安溪諸聖圖，假稱古代有此文物。同日就以同帳號在法主真君、顯應祖師、雙忠、安溪县散播加入此偽造。同日，以114.32.140.115在觀音彩加入，該IP並用這在六堆放入他捏造的文言文，及五毒大神虛構文獻，刪除他人質疑是Qqqyyy傀儡的留言。10月，以114.36.156.14創建安溪城隍時加上並放入他偽造的參考謝持宇《閩南移民的信仰舊俗》。
2012年，有用戶質疑安溪諸聖圖而在Qqqyyy討論頁留言時，破壞者用新竹縣教育研究發展暨網路中心IP刪除其留言。
2014年以36.228.192.103在神明彩、傀儡User:Mapayna在家堂五神繼續加入此造假。
到2023年被發現提刪時，破壞者還以傀儡Gg0000gg0000，謊稱"「安溪諸聖」搜索得到滿多的，看這個東西也不像完全的捏造，感覺滿真的，可能是某一個家族或甚麼神壇獨傳出來的。"--Outlookxp（留言） 2024年3月23日 (六) 09:21 (UTC)
===捏造「應惠靈天」 ===
2015年，以114.44.170.198創作他所謂的神明合稱「應惠靈天」，並配合是名稱相連，造假出假神名「保惠尊王」、「保禧大夫」，及在詹敦仁捏造「靈惠尊王」。
該年，同樣以以111.250.29.14在清水祖師加入「應惠靈天」、111.250.19.50在顯應祖師加入同假稱。
2016年，以223.136.37.148在三合會加入「應惠靈天」。該年為捏造「應惠靈天」其他字對應的其他神明，他唱雙簧在雙忠討論頁以傀儡Mapayna請求建立，再以Qqqyyy回應後，就以常用IP 220.133.181.93造假出，不過同年就被提刪。之後以新北市教育網2001:288:22E2:5:9C16:FD98:B693:CED
再度重建這兩造假名稱「保惠尊王」、「保禧大夫」。
2018年以傀儡Lesson1在少林五祖繼續加入此假稱「應惠靈天」。
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此長期捏造

message: 2010年2月6日，User:Qqqyyy創建他偽造的安溪諸聖圖，假稱古代有此文物。同日就以同帳號在法主真君、顯應祖師、雙忠、安溪县散播加入此偽造。同日，以114.32.140.115在觀音彩加入，該IP並用這在六堆放入他捏造的文言文，及五毒大神虛構文獻，刪除他人質疑是Qqqyyy傀儡的留言。10月，以114.36.156.14創建安溪城隍時加上並放入他偽造的參考謝持宇《閩南移民的信仰舊俗》。
2012年，有用戶質疑安溪諸聖圖而在Qqqyyy討論頁留言時，破壞者用新竹縣教育研究發展暨網路中心IP刪除其留言。
2014年以36.228.192.103在神明彩、傀儡User:Mapayna在家堂五神繼續加入此造假。
到2023年被發現提刪時，破壞者還以傀儡Gg0000gg0000，謊稱"「安溪諸聖」搜索得到滿多的，看這個東西也不像完全的捏造，感覺滿真的，可能是某一個家族或甚麼神壇獨傳出來的。"--Outlookxp（留言） 2024年3月23日 (六) 09:21 (UTC)
thread_title: 捏造「[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/02#安溪諸聖圖|安溪諸聖圖]]」

message: 2015年，以114.44.170.198創作他所謂的神明合稱「應惠靈天」，並配合是名稱相連，造假出假神名「保惠尊王」、「保禧大夫」，及在詹敦仁捏造「靈惠尊王」。
該年，同樣以以111.250.29.14在清水祖師加入「應惠靈天」、111.250.19.50在顯應祖師加入同假稱。
2016年，以223.136.37.148在三合會加入「應惠靈天」。該年為捏造「應惠靈天」其他字對應的其他神明，他唱雙簧在雙忠討論頁以傀儡Mapayna請求建立，再以Qqqyyy回應後，就以常用IP 220.133.181.93造假出，不過同年就被提刪。之後以新北市教育網2001:288:22E2:5:9C16:FD98:B693:CED
再度重建這兩造假名稱「保惠尊王」、「保禧大夫」。
2018年以傀儡Lesson1在少林五祖繼續加入此假稱「應惠靈天」。
thread_title: 捏造「[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/02#應惠靈天|應惠靈天]]」
Talk:移剌窩斡

message: “-{耶律窩幹}-” → “-{移剌窝斡}-”：这是中文维基百科条目标题中延续时间最长的错别字吗？另，移动后请删除耶律窩幹、移剌窩幹、耶律窝干、移剌窝干、天正 (移剌窩幹)等重定向页。--三猎（留言） 2021年11月8日 (一) 13:45 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{耶律窩幹}-”→“-{移剌窝斡}-”
Talk:也速該

message: 《蒙古密史》內只有提到"也速該把阿禿兒"，沒有提到"也速該汗"，
也速該不是大汗吧，應該只是蒙兀國乞顏部的一位貴族吧。--以上未簽名的留言由Wegettruth（討論｜貢獻）於2023年7月23日 (日) 11:26 (UTC)加入。
thread_title:  也速該有擔任大汗嗎?
Talk:耶律夷列

message: “-{耶律夷烈}-” → “-{耶律夷列}-”：“夷烈”为讹误，《辽史》作“夷列”《辽史·卷三十·天祚皇帝四》：子夷列年幼，遗命皇后权国。后名塔不烟，号感天皇后，称制，改元咸清，在位七年。。建议移动条目至“耶律夷列”，并快速删除“耶律夷烈”之词条名。--Midperson（留言） 2022年6月30日 (四) 08:59 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{耶律夷烈}-”→“-{耶律夷列}-”
Talk:李义旼

message: “後來陳煚篡奪了李朝的皇位，大肆屠殺李朝宗室。”陳煚篡夺李朝在公元13世纪初，不可能导致12世纪的李陽焜逃往宋朝以及后来逃往高丽的事实。本文作者应对史实进行基本的逻辑考察。--玩得差 (留言) 2011年8月14日 (日) 08:54 (UTC)
thread_title:  第二段存疑
Talk:宋光宗

message: 现在很多大陆60，70年代出的书都有这个问题，而且感情化特别严重。看上去像部党史而不是信史。Pkou (留言) 2011年5月5日 (四) 18:19 (UTC)
thread_title:  我有个建议就是尽量不要用那种革命史观看问题，而且最好用原始历史记录。 

message: 這個條目莫名其妙地對光宗進行了沒有根據的指責，并沒有列出其真實的事蹟，革命史觀是一種籠統的，禍害史學的無用之物，切不可以此來編輯歷史條目。----Benjamin Jiperus（留言） 2013年6月14日 (五) 03:56 (UTC)
thread_title:  革命史觀嚴重
Talk:夏桓宗

message: 李纯佑→夏桓宗：皇帝以谥号或庙号定名--星光下的人（留言） 2013年3月24日 (日) 06:59 (UTC)
replies: text: ：他自己都不想姓李。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年3月30日 (六) 04:27 (UTC)

text: 完成-- by User:Alberth2 汪汪 @  2013年4月3日 (三) 13:38 (UTC)
thread_title: 建議改名：“李纯佑”→“夏桓宗”
Talk:赵询

message: 這裡只說趙詢是宋太祖的後裔，沒有具體的世系。不知道有誰有相關資料，宋史有提到嗎？（真希望有人已經有答案了，宗室世系表走馬看花、眼花撩亂找不到⋯⋯）希望不要是查無資料，我還想做個趙詢、趙竑、宋理宗和趙貴謙的世系圖模版呢（可能會加趙乃猷，如果他不是趙貴謙的兒子且找得到世系的話） - George6VI（留言） 2018年1月3日 (三) 12:46 (UTC)
thread_title:  先祖世系
Talk:夏末帝

message: 睍→夏末帝：人名很诡异，不容易显示，且没有末帝或末主常用。参考白寿彝先生的《中国通史》等资料，决定用末帝更好。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年4月23日 (二) 16:03 (UTC)
replies: text: 完成--Lakokat 2013年5月2日 (四) 07:18 (UTC)
thread_title: 建議改名：“睍”→“夏末帝”
Talk:丘处机

message: 各位先進：
原先的生平內容，有好幾段是抄金庸小說的，並非史實，不知道為何都沒人發現。
我目前已經刪除小說的部份，希望不是有人真的以為金庸小說是真實歷史。
所以，請不要再把金庸小說的內容加進來了。—以上未簽名的留言由Cat-shell（對話｜貢獻）於2018年4月19日 (四) 20:28 (UTC)加入。
thread_title:  刪除抄自金庸小說的部份
Talk:赵与旹

message: 赵与-{旹}-是南宋一个宗室，他名字的第三字-{旹}-会被自动简化成时字，但作为他的名字，-{旹}-是唯一的，他从来没有用“时”作名字。不知道有没有模板可以固定第三个字。感谢。--𢿃𠫱（留言） 2021年8月26日 (四) 08:08 (UTC)
replies: text: 按照簡化字規則，-{旹}-應該簡化為-{时}-，請問在大陸簡體的環境下真的不會使用-{赵与时}-嗎？（因為我嘗試搜尋，-{赵与时}-有返回相當的搜尋結果）

text: 如果你真的想全文不轉換這個字，那麼在頁頂加入就可以了。--【和平至上】💬 2021年8月26日 (四) 14:43 (UTC)
replies: text: : 根据中国大陆简化字规则（《通用规范汉字表》、原《第一批异体字整理表》），“旹”已经属于不再使用的异体字。所以，自动转换为“时”符合软件工作预期。--DreamerBlue（留言） 2021年8月29日 (日) 06:42 (UTC)
replies: text: ::其实异体字是否应该转换，还真不好说---{百無一用是書生}- (☎) 2021年8月30日 (一) 02:16 (UTC)
thread_title:  赵与-{旹}-名字中旹字的自动简化
Talk:埃莉诺 (布列塔尼)

message: *这是我很久以前根据英文维基创建的，最近几天心血来潮在网上也搜集了些关于此人的信息，扩充幅度已达到DYK标准，但整合起来有些凌乱，而且图片的问题也还是没有很好地解决。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年12月29日 (三) 09:51 (UTC)
**感谢User:Thwblueboy帮忙解决图片问题（虽然纳闷，因为之前也用过这个代码但没用，反正解决了就好）。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年12月29日 (三) 09:56 (UTC)
**问题中更强的继承权怎么这么怪。用更优先或更合法的是不是要好些？--玖巧仔●□留言 2010年12月29日 (三) 17:10 (UTC)
***那就用优先吧。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年12月30日 (四) 12:01 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年12月29日 (三) 17:57 (UTC)
**--frank (留言) 2010年12月30日 (四) 15:13 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2010年12月30日 (四) 18:33 (UTC)

message: 英文维基我也加过模板但被老外移除了，理由是小美女虽然从来没有弃权但也没有自称女王或女公爵，和老王位觊觎者不同。类似的小亚瑟也不能算虚衔的英王。
然则我在老外的书里分明看到说“她那不能被说服放弃的权利”“这公主尽管处境如此可怜，也不放弃她的权利来邀宠”“这女人认为自己有权利，正如先祖马蒂尔达皇后一样”，种种迹象表明，不是她的血统让她没法弃权，而是她本人不愿意弃权。许是有心无力罢。
至于布列塔尼，我没法说1214年小美女是不是心甘情愿跟着叔父杀回去的，因此也没法说她本人是不是还想从妹妹手上把女公爵头衔抢回来。理论上她和无地王在这一点上还是有可能结盟的，奈真相不得而知。
出于私心这些模板我是不会移除的，静候老外跨语言追捕。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年6月30日 (四) 16:56 (UTC)
thread_title:  关于虚衔 

message: 因英语并非本人母语，故不敢保证是否看懂了那篇小说。有几处不明：小美女甘心就此失去王位了吗？两位护国公到底想把她怎么样，原文的“theoretically confinement”究竟何解，是严密监禁，软禁，还是不痛不痒的名义监禁？他们又是如何安排小美女的情郎居伊的？小美女和居伊在结尾分别了，是否再也不会相见呢？如有人能看懂，盼赐教。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年8月22日 (一) 13:06 (UTC)
thread_title:  关于《闪烁的天空》 

message: 故无从归纳小美女在《在午夜的阴影下》《龙来了》中的形象。如果有人看过，或许可以帮我稍稍完善些。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年10月28日 (五) 16:32 (UTC)
thread_title:  资源所限没法阅读相关小说 
Talk:孟珙

message: "孟珙所部宋军攻城南，先于蒙军入城.... 进城的宋军打开西门放下吊桥，蒙古军方得入城。" 一段与《金史》不合，且无出典。
《金史》列传第五十七（完颜仲德）："十一月... 己丑，西城破，城中前期築柵浚濠為備，雖克之不能入也。但於城上立柵，南北相去百余步而已。仲德摘三面精銳日夕戰禦，終不能拔。" "三年正月... 戊申，大兵鑿西城為五門，整軍以入，督軍鏖戰，及暮乃退，聲言來日複集。己酉，大兵果複來，仲德率精兵一千巷戰"
《金史》本纪第十八（哀宗下）："甲辰，以近侍分守四城。戊申，夜，上集百官，傳位於東面元帥承麟，承麟固讓.... 己酉，承麟即皇帝位。百官稱賀。禮畢，亟出捍敵，而南面已立幟。"
说明宋军攻占南城之前月余蒙军就已经夺取了一段西城；宋军占南城前一日蒙军就已经凿穿西城并入城巷战，哀宗禅位也是因为城破。虽然第二日宋蒙两军入城的次序没有直接指出，但西城已然洞开，前一日蒙军也“声言来日复集”，显然不需要宋军“打开西门放下吊桥”。
143.215.62.55（留言） 2014年3月24日 (一) 20:48 (UTC)
thread_title:  孟珙所部先于蒙军入城？？？
Talk:尹志平

message: ** --宇帆(留言·聯絡) 2014年8月6日 (三) 10:30 (UTC)
**——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年8月6日 (三) 17:24 (UTC)
**，金庸著作的時候沒想到作品會變成經典吧。--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年8月7日 (四) 14:29 (UTC)
***--@Iflwlou：記得司馬華龍嗎？原來他飾演過尹志平！Banyangarden（留言） 2014年8月8日 (五) 04:20 (UTC)
**--祥龍（留言） 2014年8月11日 (一) 03:12 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年8月12日 (二) 02:35 (UTC)
** --歡顏展卷（留言） 2014年8月12日 (二) 20:46 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月7日 (日) 06:00 (UTC)
，分類：宗教人物，提名人：Banyangarden（留言） 2017年12月31日 (日) 05:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年12月31日 (日) 05:55 (UTC) 至 2018年1月7日 (日) 05:55 (UTC)
*：提名人票。內容豐富，資料紮實，來源清晰，可供查證。—Banyangarden（留言） 2017年12月31日 (日) 05:55 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月1日 (一) 00:08 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2018年1月2日 (二) 02:12 (UTC)
*：符合標準。--苞米(☎)“霍克森宝藏”正在参加同行评审，诚邀各位移步这里，给出宝贵的意见 2018年1月5日 (五) 05:15 (UTC)
*：谢邀，很荣幸参与本条目评审。内容全面，参考资料可查可靠。符合GA标准。--Šolon（留言） 2018年1月6日 (六) 01:23 (UTC)
*：符合标准，参注完备。尹志平奸污小龙女--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2018年1月6日 (六) 01:59 (UTC)
----

text: 6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月7日 (日) 05:56 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:崔沆 (高麗武臣)

message: “崔沆 (高麗)” → “崔沆 (高麗武臣)”：不合適的消歧義名，因為還有一位同名的高麗文臣，見:ko:최항 (972년)及:en:Choe Hang (Goryeo civil minister)。--122.90.89.45（留言） 2016年11月13日 (日) 09:57 (UTC)
thread_title: 建議改名：“崔沆 (高麗)”→“崔沆 (高麗武臣)”
Talk:明道加斯

message: **--ユイ、にゃん！EPN-001GF IZEN─IZEN重裝步兵團，出動！ 2011年1月15日 (六) 11:49 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年1月15日 (六) 13:10 (UTC)
**--內文雖是足夠，但紅字也太多了。是不是該在紅字連結旁提供參考原文？--俠刀行 (留言) 2011年1月16日 (日) 17:26 (UTC)
***不赞成您的意见，DYK并未对内文红字多少做出要求。另外，阁下的投票格式不对，请将#改成**。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月17日 (一) 04:08 (UTC)
****--只是希望原編能改進那些紅字過多的問題，最好把紅字加上跨語言連結或旁邊補充原文。所以反對。--俠刀行 (留言) 2011年1月17日 (一) 05:35 (UTC)
**--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月17日 (一) 04:08 (UTC)
**：要在dyk後如此短的時間內消紅，實在強人所難，就沒有加上外文此事，我認為作為反對理由太牽強，此條目已達標。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年1月17日 (一) 05:55 (UTC)
**--Galaxyharrylion 红字多是因为涉及该领域的条目太少，对于拓荒者更应给予鼓励 2011年1月17日 (一) 17:33 (UTC)
**：显然应当鼓励拓荒者，并且以DYK的形式让更多潜在的该领域专家参与消红工作。--Zuohaocheng (留言) 2011年1月17日 (一) 11:12 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年1月17日 (一) 18:31 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年1月18日 (二) 09:40 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年1月18日 (二) 17:30 (UTC)

message: ，提名人：TBG TBG Best and Greatest
*：提名人票。英文优良条目——TBG TBG Best and Greatest 2011年2月11日 (五) 01:32 (UTC)
*：看到阁下除了不少努力较对和消红，继续加油--圍棋一級 (留言) 2011年2月11日 (五) 06:40 (UTC)
*，在編者努力較對後已達標。—留言板 2011年2月11日 (五) 12:15 (UTC)
*：紅字過多，但至少還有GA資格。-- ★ 小虎 Tiger  2011年2月11日 (五) 12:16 (UTC)
*，已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2011年2月11日 (五) 12:23 (UTC)
*暫時。需要再潤飾，第一段的其出現頻率太高了。還沒有看完，因此意見可能改變。請各位投票前留意相關規範。-cobrachen (留言) 2011年2月12日 (六) 15:49 (UTC)
**，已对全文做出修改。—TBG TBG Best and Greatest 2011年2月13日 (日) 06:01 (UTC)
*：已经达到优良条目标准。--CYlanxin (留言) 2011年2月12日 (六) 08:48 (UTC)
*：
replies: text: *中文紅連結必需添加對應英文名。

text: *文句相當粗糙，需要修飾：
replies: text: ::因为缺乏这一时期的文献，明道加斯的出身和家谱并未令人信服地建立起来。自16和17世纪开始编纂的贝霍维茨编年史中的家谱被认为不可信，是因为这份家谱中明道加斯的世系可以追溯至帕莱莫尼德家族，据称此贵族家族来自于罗马帝国。他的出生年份有时也是问题所在，它有时被标为1200年。他的父亲在利沃尼亚押韵编年史中被记为一个强大的公爵（ein kunic grôß），但是具体名字没有给出；后来的编年史将他的名字记为林戈尔德。

text: *目錄怎麼出現兩個「參見」？

text: *第十三條參考資料的編輯標記錯誤。 -老陳 (留言) 2011年2月14日 (一) 03:46 (UTC)
**，上述均已作出修改，至于对应英文名，使用Template:Link-en模板，不知是否可以。—TBG TBG Best and Greatest 2011年2月14日 (一) 07:36 (UTC)
*不錯。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月17日 (四) 13:25 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:南華足球隊2009/10賽季

message: 正選上陣紀錄更新及核對完畢.
替換次數有待覆核(亞協2010無誤)
紀律 球員總和與全總和數字上脗合, 亞協2010黃紅牌無誤, 其他有待覆核
隊長擔任次數更新完畢, 無誤.
--亞歷士陳 (留言) 2010年8月25日 (三) 18:42 (UTC)
replies: text: 是南華足球隊2009/10賽季無誤？還是南華2009/10賽季無誤？

text: 因為目前兩條目的球員名單中，對陣容或球員資料方面的描述都很不一致，資料互有矛盾。哪個條目的資料才是正確的？--123.202.69.27 2012年9月24日 (一) 12:56 (UTC)
thread_title: 球員上陣、紀律、隊長統計

message: 贊成把南華2009/10賽季的內容搬至此, 以統一條目命名--亞歷士陳 (留言) 2010年8月25日 (三) 19:51 (UTC)
replies: text: 可是兩條目的球員名單中，對陣容或球員資料方面都很不一致，資料互有矛盾。能否請你再比對和核實一下，看哪個條目的資料才是正確的？--123.202.69.27 2012年9月24日 (一) 12:54 (UTC)
thread_title: 合併討論
Talk:基督教的神

message: 如题。和合本圣经中的「神」字在表示「上帝」意义时会在前面空一格以示区别，并照顾排版。百科在引用和合本圣经时似乎应该尊重这一文字处理（虽然对于没有读过和合本圣经的人会显得不太习惯）。CHih-See Hsie（留言） 2020年4月14日 (二) 02:56 (UTC)
thread_title:  引用和合本圣经时「神」字是否需要根据原文挪抬
Talk:颱風安琪拉 (1995年)

message: **--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月26日 (四) 13:33 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月26日 (四) 14:02 (UTC)
**：海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年8月26日 (四) 15:57 (UTC)
**Mak jason2007 (留言) 2010年8月27日 (五) 01:14 (UTC)
**—horsefaCe!!! （留言） 2010年8月27日 (五) 02:11 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月27日 (五) 12:21 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:44 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:19 (UTC)
**－ICEFTP (留言) 2010年9月4日 (六) 05:38 (UTC)
Talk:朝鮮景宗

message: “宣懿王后與少論派曾意圖擁立王族的養子，以取代延礽君，但因為景宗急病駕崩而失敗。”
这个说法是没有根据的，所以删除了。
--Milugu (留言) 2010年8月26日 (四) 07:15 (UTC)
大大，這沒有必要刪除吧，暗殺論本來就會有各種說法，如果是有根據的事就不叫暗殺了，因為景宗很年輕就過世才會有暗殺的傳言祖民 (留言) 2010年8月26日 (四) 09:33 (UTC)
有必要，这个很误导人，传说也是要有出处，不能毫无根据。即使野史也是要指名道姓的，譬如出于那一本传纪，作者是谁。
--Milugu (留言) 2010年8月27日 (五) 03:35 (UTC)
replies: text: －最近個人剛把《蒙曼說唐．唐玄宗(上、下)》看完，作者蒙曼在介紹正史如何發展之外，若介紹稗官野史時也會介紹書名或作者，然後，再加以分析其真偽，其實，兩位說的都有理，歷史本來就存在多種無根據的說法，至今也沒查出這個說法的人是誰，例如「雍正奪位」。其實，在“宣懿王后與少論派曾意圖擁立王族的養子，以取代延礽君，但因為景宗急病駕崩而失敗。”之後可以加上要求「來源出處」之語法，這樣一來大家就知道這段話的真實性有待查證，不知兩位意見如何？<STRONG>首醫女張德</STRONG><STRONG>請在嗶聲後留言</STRONG> 2010年8月27日 (五) 03:48 (UTC)
没意见，另两种说法也应该如此类办。我以添加完善实录记载的说法。
--Milugu (留言) 2010年8月27日 (五) 13:46 (UTC)
**--羅潔塔💎 2022年4月27日 (三) 02:27 (UTC)
**--FoolPiasar ※ 👉留言👈 2022年4月28日 (四) 02:04 (UTC)
**－Jiosea（留言） 2022年4月28日 (四) 07:54 (UTC)
**。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年4月28日 (四) 08:12 (UTC)
thread_title:  关于景宗之死 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：--孟天皓（留言） 2022年5月3日 (二) 12:38 (UTC)
，分類：政治與軍事人物－貴族與王族，提名人：George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC) 至 2022年5月3日 (二) 08:01 (UTC)下次可提名時間：2022年6月2日 (四) 08:02 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。繼朝鮮哲宗之後第二個以百度為底編寫的條目，相信應符合標準。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 08:01 (UTC)
*:有没有侵权？百度百科的版权争议也不是一两回了。--孟天皓（留言） 2022年4月26日 (二) 10:11 (UTC)
**這些是史料，侵權是不至於，我是看了百度那邊描述，由於參考資料很齊，查證沒錯就換成我的方式來改寫一下。絕大多數參考資料都是韓國電子化的古代史書，還是漢字寫成，如果有興趣可以點進去看。－－George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 11:04 (UTC)
*:版权有问题吗？--孟天皓（留言） 2022年4月26日 (二) 12:09 (UTC)
replies: text: :沒有，我可以很肯定。上次我就是這種模式寫，就入選GA了。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 12:16 (UTC)
*史書能少用就少用。Ghren🐦🕖 2022年4月26日 (二) 11:37 (UTC)
**這個條目講的是一個古代君主，很難不用史書吧。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 12:04 (UTC)

text: 尽量多用第二手来源，不建议仅使用古籍（古籍为第一手来源）。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月26日 (二) 12:25 (UTC)
replies: text: :目前的來源裡，實錄、承政院日記、清實錄是官方正史紀錄，是算第一手沒錯。不過其他大半的引用資料，像《隨聞錄》、《丹岩漫錄》、《頥齋亂藁》、《桐巢漫錄》、 《大東奇聞》、 《黨議通略》，基本上都是朝鮮王朝的著作，是親歷者或朝鮮王朝後期對當時史實的評價和解讀（多少帶有立場），算第二手來源吧。至於王室族譜和兩個王后的族譜，都是近代的。如果在維基百科不能用這些，那這位僅僅在位四年的國王，根本沒有什麼東西可以寫了，現代人的著作也只能給個輪廓，無法深入。更何況，上個月我在朝鮮哲宗GA評選時，沒人說這樣不可以。——George6VI（留言） 2022年4月26日 (二) 12:44 (UTC)
replies: text: ::感谢解释，。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 00:18 (UTC)
*--羅潔塔💎 2022年4月27日 (三) 02:21 (UTC)
*--Abcd715（留言） 2022年4月27日 (三) 10:50 (UTC)
*。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年4月28日 (四) 08:05 (UTC)
*：(1) 粗體使用不符合Wikipedia:格式手冊/文字格式；(2) 朝鮮年號與清朝年號混用，宜僅使用其中一個。--A.K. 留言※簽名 2022年4月28日 (四) 08:30 (UTC)
**現在只保留前兩段的粗體（姓名、表字、諡號）。至於朝鮮紀元、清朝年號混用是刻意為之，在前王死亡、新王即位之際使用清朝年號，本意是為了語句通順避免重複，其他使用國王紀年；這時候清朝、朝鮮通用時憲曆，所以月日不用換算。個人覺得朝鮮史用國王紀年比較合理，但是有不少字句會需要斟酌怎麼描述，避免時間、人物重複出現冗詞（尤其在實錄裡，「即位年」與「元年」不一樣，如果寫「即位年」括號西元年，就很彆扭）。——George6VI（留言） 2022年4月28日 (四) 09:23 (UTC)
*--User:Zrsv07 2022年4月29日 (五) 09:58 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:74式戰車

message: **能補充日本語版維基百科部分資料可以更好--Alexchris (留言) 2010年8月26日 (四) 14:30 (UTC)
**—horsefaCe!!! （留言） 2010年8月27日 (五) 02:11 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月27日 (五) 02:34 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月27日 (五) 12:21 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:44 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:19 (UTC)
Talk:臺中市立臺中家事商業高級中等學校

message: 維基百科雖然是一個百科全書，但也不是甚麼東西都擺上去，很多不必要的充斥著整個條目‧ 例如大學錄取率、奧數代表隊、台灣區數理學科能力競賽等等的有關學校的佳績、成果、獲獎等等應該出現在學校網頁，而不是維基百科‧我已將這些不必要的獲獎刪除，如果有意見也可以在互助客栈裡討論‧--Honmingjun--銘均 2010年8月26日 (四) 09:00 (UTC)
thread_title: 升學率
Talk:延宕

message: 差點引用了這個網頁：嘉南藥理科技大學-導師雙週報，原以為有人抄了它，看看條目歷史才知道原來是相反…害我把大部份內容重寫… -- 彼多利奧（留言） 2012年11月1日 (四) 15:21 (UTC)
thread_title:  被侵權了
Talk:臨空城

message: 英文的town應該要怎麼翻譯比較好，請大家給我個意見吧!NaruTaku (留言) 2010年8月26日 (四) 12:59 (UTC)
replies: text: 呃，这不是日本的地方吗，不用理英文。--Cscen ◎留言板  2010年8月28日 (六) 12:50 (UTC)
是喔~~不過既然是翻成中文.....總覺得不夠到位啊!NaruTaku (留言) 2010年8月31日 (二) 14:55 (UTC)
参考日语，个人感觉用“城”比较好。--Cscen ◎留言板 2010年9月2日 (四) 04:07 (UTC)
我翻了翻英文字典，您覺得"鎮"怎麼樣?NaruTaku (留言) 2010年9月3日 (五) 01:20 (UTC)
感觉可以，毕竟“タウン”也有镇的意思。--Cscen ◎留言板 2010年9月4日 (六) 03:34 (UTC)
thread_title: Untitled

message: “-{臨空鎮}-” → “-{臨空城}-”：參考南海電鐵的中文譯名，當作「臨空城」。--Win. M. 2023年6月30日 (五) 16:43 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{臨空鎮}-”→“-{臨空城}-”
Talk:假兩難推理

message: 我知道两难问题是给出你只能选择的2个结果，但这2个结果都同样让你难于接受。假两难问题无非也就是除了2难的结果还有其他结果存在。但我看条目正文及下方讨论给出的例子里，结果没有针对所辩驳论点有“难”的感觉。我觉得一个假两难问题应该是这样的：“如果一个人是好人，那么他不会触犯法律，所以法律对他是无效的；如果一个人是坏人，那么法律不会改便他做坏事的结果，所以法律对结果的影响也是无效的。综上所述，法律对所有人都是无效的。”这个例子里，主要是用“法律对好人无效”、“法律对坏人无效”这两难来反驳“法律对人是有效的”这个观点。单谈逻辑，这个辩论的错误在于只把人分为好人坏人。我觉得这种形式才是假两难推理Yahweh (留言) 2010年11月12日 (五) 05:36 (UTC)
学生在学习或做练习题时会遇到的假两难推理举例:“某物质(纯净物)要么是电解质，要么是非电解质。”——电解质与非电解质都是对化合物而言，单质既不是电解质，也不是非电解质。因此，正确的表述是：某物质要么是电解质，要么不是电解质——即“不是电解质”的物质中，包含了非电解质化合物和单质。Loveliaoyan (留言) 2010年8月26日 (四) 13:52 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:乃颜

message: 既没有召开忽里勒台也没有自称蒙古大汗，只不过搞了一个谋反就成大汗了？按这么说察合台汗国和窝阔台汗国谋反的都是大汗了——星辰之叹（留言） 2020年9月20日 (日) 12:32 (UTC)
thread_title:  乃颜怎么就成蒙古大汗了？
Talk:明玉珍

message: 野史和一些专家（吴晗、白寿彝等）曾认为明玉珍姓旻。但经过其他人的考证和出土文物等的证明，明玉珍就是姓明，并不姓旻。--──艾克 Ike（路克 Look·托克 Talk·切克 Check） 2022年8月13日 (六) 13:07 (UTC)
thread_title:  明玉珍曾被认为姓旻
Talk:方国珍

message: 2015年以36.226.148.45在方国珍捏造書籍《名人詞話》與假史料。同年，也220.137.227.54在忆江南捏造書籍《名人詞話》與假史料，該IP也在劉海蟾再竄入「廣陽先生」。
2019年再以傀儡Lesson1修飾方国珍此造假。--Outlookxp（留言） 2024年4月30日 (二) 01:33 (UTC)
thread_title:  注意這曾含[[Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy]]惡作劇
Talk:王保保

message: 之前一个版本写道：“一滴汉人血都没，纯种的蒙古贵族”。这种血统论就该扔到历史的垃圾堆里！如果杠的话， 往上追溯，大家都是非洲人。—以上未簽名的留言由185.176.90.189（對話）於2018年7月1日 (日) 03:16 (UTC)加入。
thread_title:  “纯种”的血统论，什么时候才能消亡？
Talk:何文輝 (明朝)

message: 少林足球 演酱爆的那个也叫 何文辉,因 此请将此 页变成 消歧义,再找人 创 建 酱爆的条目,谢。香港地,香港人! Dalistationery 2016年10月30日 (日) 06:03 (UTC)
thread_title: 弄个消歧义页
Talk:爱德华三世

message: 爱德华三世 (英格兰)→爱德华三世：無同名人物。--Iokseng（留言） 2013年7月7日 (日) 01:51 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年7月22日 (一) 03:04 (UTC)
thread_title: 建議改名：“爱德华三世 (英格兰)”→“爱德华三世”
Talk:敬懿皇太子妃

message: 大明皇太子妃常氏墓志铭还有一个名称是东宫妃常氏圹志，有没有具体的来源。--Berthe（留言） 2023年6月22日 (四) 18:31 (UTC)
thread_title:  大明皇太子妃常氏墓志铭来源
Talk:吳禎

message: 你好。抱歉、我不能说中文。
-{「}-吴祯-{」と「}-吳楨_(明朝)-{」は同じ人物についての記事のようです。どなたか、適切な記事名へ統合していただけないでしょうか。}-―霧木諒二（留言） 2013年3月28日 (四) 12:40 (UTC)
replies: text: 不需要為此道歉，沒有人是完美的。--Qui cherche trouve 2013年3月28日 (四) 12:58 (UTC)

text: 應該將吴桢并入吳楨 (明朝)。—Snorri（留言） 2013年3月28日 (四) 21:05 (UTC)
replies: text: :最早创建的是一个消歧义页“:吴桢”，其后“:吳禎”被创建，再其后“:吳楨 (明朝)”创建。“吳禎”应重定向至“吴桢”，原有的内容与“吳楨 (明朝)”合并。但是因为“吳楨”创建更早，建议先将“吳楨 (明朝)”删除，再移动页面至此。--InstantNull（留言） 2013年3月29日 (五) 05:13 (UTC)
replies: text: ::那么到底是吳禎还是吳楨，还是两个字在当时混用？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月29日 (五) 09:00 (UTC)
replies: text: :::查了《明史》，发现应该是“吴祯”，而且他哥哥叫吴良，所以他应该不可能叫“桢”，应该把全部内容并到“吴祯”。—Snorri（留言） 2013年3月29日 (五) 12:16 (UTC)

text: 竟然没人要求翻译，太奇葩了。 --达师 - 261 - 442 2013年3月31日 (日) 07:37 (UTC)
replies: text: :谷歌翻譯太易用了吧……雖然易得不好，但基本意思還是可以理解的。--Qui cherche trouve 2013年4月2日 (二) 01:30 (UTC)
replies: text: ::请慎用“奇葩”。--黑雪姬（留言） 2013年4月2日 (二) 03:34 (UTC)
thread_title:  問：「吴祯」和「吳楨_(明朝)」是重复？
Talk:王志 (六安侯)

message: 因为，我家谱中说：＂天无二日，民无二王．＂故你姓＂王＂．意思是：天下没有两个太阳，人间一国没有两个＂王＂，而你姓的＂班＂就是两个＂王＂字，因此，你就姓＂王＂罢？
　　然而，我查了很多的历史资料，又没有＂王志＂是由＂班志＂改姓而来的证明，是不是家谱中朱元章让＂王志＂改姓的事．一是事不大，不足记入历史．二是不是什么光彩夺目的事，记入历史后对皇家的脸面不利．
　　所以，我很想搞清他的父亲是谁？他是不是我班氏祖先？我们班氏族人中有一部分现已改姓＂王＂的根源何在？
thread_title:  明朝名将＂王志＂的父亲是谁？ 

message: 明朝名将＂王志＂的父亲是谁？　　因为，我家谱中说：＂天无二日，民无二王．＂故你姓＂王＂．意思是：天下没有两个太阳，人间一国没有两个＂王＂，而你姓的＂班＂就是两个＂王＂字，因此，你就姓＂王＂罢？ 　　然而，我查了很多的历史资料，又没有＂王志＂是由＂班志＂改姓而来的证明，是不是家谱中朱元章让＂王志＂改姓的事．一是事不大，不足记入历史．二是不是什么光彩夺目的事，记入历史后对皇家的脸面不利． 　　所以，我很想搞清他的父亲是谁？他是不是我班氏祖先？我们班氏族人中有一部分现已改姓＂王＂的根源何在？
来自“http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:%E7%8E%8B%E5%BF%97_(%E6%98%8E%E6%9C%9D%E5%B0%87%E9%A0%98)&oldid=20801872”
thread_title:  明朝名将＂王志＂的父亲是谁？　　因为，我家谱中说：＂天无二日，民无二王．＂故你姓＂王＂．意思是：天下没有两个太阳，人间一国没有两个＂王＂，而你姓的＂班＂就是两个＂王... 

message: 明朝名将＂王志＂的父亲是谁？　　因为，我家谱中说：＂天无二日，民无二王．＂故你姓＂王＂．意思是：天下没有两个太阳，人间一国没有两个＂王＂，而你姓的＂班＂就是两个＂王＂字，因此，你就姓＂王＂罢？ 　　然而，我查了很多的历史资料，又没有＂王志＂是由＂班志＂改姓而来的证明，是不是家谱中朱元章让＂王志＂改姓的事．一是事不大，不足记入历史．二是不是什么光彩夺目的事，记入历史后对皇家的脸面不利． 　　所以，我很想搞清他的父亲是谁？他是不是我班氏祖先？我们班氏族人中有一部分现已改姓＂王＂的根源何在？
来自“http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:%E7%8E%8B%E5%BF%97_(%E6%98%8E%E6%9C%9D%E5%B0%87%E9%A0%98)&oldid=20801872”
thread_title:  明朝名将＂王志＂的父亲是谁？
Talk:哈菲兹

message: **：“文艺复兴时期的巨匠歌德”？这个时期明显不对。—TBG TBG Best and Greatest 2012年6月10日 (日) 09:29 (UTC)
***：多谢指正，也多谢其他编者的订正，原话出自某一参考文献，刚才核对了一下，果然参考文献有误。--Towerman（留言） 2012年6月10日 (日) 18:55 (UTC)
**基礎條目，另外已刪除上述不正確的描述--Wolfch (留言) 2012年6月10日 (日) 10:29 (UTC)
**：「最著名」的問法有主觀問題，雖然他真的是很著名的波斯詩人，不過一般不要這樣問（是不是最著名我不知道，我只知道一個薩迪）。還有有些沒翻譯。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年6月11日 (一) 08:27 (UTC)
***：（1）“最著名”虽然一般是有点主观，但也不是完全就没有标准，或找不到。就好像说李白是中国最著名的诗人，不会有什么人有异议。条目里众多参考资料和数据也显示了该诗人的强大。（2）条目并不完全是翻译自英文，看看参考文献就知道了。英文条目里的资料也不一定就是准确的。仅仅是一个生死年份，就众说纷纭，可见完成这个条目所要求的时间和精力不是5天可以解决的。再加上过于专业的东西非本人能力能及，不像翻译明星、娱乐节目等条目那么简单。鉴于该条目是一个基础条目，我的工作只是个抛砖引玉。条目里留下大量的参考资料，希望看完条目后有兴趣的人能继续完善这个条目。--Towerman（留言） 2012年6月12日 (二) 00:23 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年6月12日 (二) 18:14 (UTC)
**，依「問題指南」所要求，提問不應使用一到二字為「疑問代詞」，可考慮把問題更改為：哪一位伊朗诗人，其诗集《诗颂集》在伊朗的发行量仅次于《古兰经》？
***：已修改问题。--Towerman（留言） 2012年6月14日 (四) 03:46 (UTC)
**--Dragoon16c（留言） 2012年6月13日 (三) 14:34 (UTC)
**--Inhins（留言） 2012年6月13日 (三) 20:21 (UTC)

message: “哈菲兹 (诗人)” → “哈菲兹”：“哈菲兹”一词指该诗人的频率比称谓要高得多，应将两者互换--Liming 9999（留言） 2018年7月10日 (二) 09:23 (UTC)
thread_title: 建議改名：“哈菲兹 (诗人)”→“哈菲兹”
Talk:耿飚

message: **：扩写篇幅符合要求。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2016年2月27日 (六) 12:45 (UTC)
**：符合標準--葉又嘉（留言） 2016年2月27日 (六) 16:44 (UTC)
**-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月28日 (日) 14:29 (UTC)
**：符合标准。--steven25000（留言） 2016年2月28日 (日) 21:32 (UTC)
**第一军团的一是汉字，后面怎么紧跟着就变成第2师第4团了？我记得起码个位数的军队编制是用汉字来着。第十五师什么的也都常见，上百我就不好说了。仍无回应，--淺藍雪❉ 2016年2月28日 (日) 22:15 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2016年3月1日 (二) 22:02 (UTC)
**：符合标准。--写字板（留言） 2016年3月2日 (三) 07:10 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年3月3日 (四) 07:02 (UTC)
Talk:小淵惠三

message: “小渕惠三” → “小淵惠三”：再怎樣也不至於移動到日語漢字吧，渕是淵的異體字，寫成中文時所有文章、媒體、學者、甚至一般網友都會寫成是淵。剛搜索了一下似乎還有其他具有淵字的日本人物條目被移動到渕。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2018年8月14日 (二) 13:59 (UTC)
* ：當初是因為條目上方有（見Special:Permalink/47931687），且WP:MOSJA#使用中文的討論說明僅日本新字體必須改為中文漢字標準，所以就將它移動到小渕惠三了。-- tang891228 留⁠言 2018年8月14日 (二) 14:41 (UTC)
thread_title: 建議改名：“小渕惠三”→“小淵惠三”
Talk:彼得·姆拉德诺夫

message: “-{佩特尔·姆拉德诺夫}-” → “-{彼得·姆拉德诺夫}-”：见《世界人名翻译大辞典》、新华社历史资料库。--The3moboi（留言） 2024年2月14日 (三) 18:17 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{佩特尔·姆拉德诺夫}-”→“-{彼得·姆拉德诺夫}-”
Talk:李煥之

message: 照理兩份樂譜都很易找，是否大家太不在意？台灣有音樂人2016年於自己部落格內初寫了一篇網誌，直指維基當成兩首不同的樂曲是大錯誤。過了一年完全沒有人查覺到。--Foamposite（留言） 2017年2月5日 (日) 17:39 (UTC)
thread_title:  《春節序曲》本來就是《春節組曲》的一部份
Talk:楊雲萍

message: 自條目內文移動，提供有興趣的讀者深入研究。默然（留言） 2018年6月28日 (四) 03:25 (UTC)
===博碩士論文===
使用「台灣博碩士論文知識加值系統」查詢，到2011年10月3日為止，以作家及其作品為研究對象的論文不多，有：
*林春蘭，〈楊雲萍的文化活動及其精神歷程〉，國立成功大學歷史語言研究所，碩士論文，1994年。
===論文集論文===
使用「台灣文史哲論文集篇目索引系統」查詢，至2011年10月8日為止，以作家及其事跡對研究或談論焦點的文章有：
*楊雲萍，〈「人人」雜誌創刊前後〉，《南明研究與台灣文化》，台灣風物雜誌社，1993年出版。
*楊雲萍，〈附錄：楊雲萍教授著作目錄〉，《南明研究與台灣文化》，台灣風物雜誌社，1993年出版。
*楊雲萍，〈楊雲萍教授的詩情與歷史〉，《南明研究與台灣文化》，台灣風物雜誌社，1993年出版。
===期刊論文===
使用「台灣期刊論文索引系統」查詢，至2011年10月8日為止，以楊雲萍及其作品、學術成就為談論焦點的論文及文章有：
*陳信元，〈填補臺灣文學史的縫隙--《楊雲萍文書資料彙編目錄》許雪姬編 評介 〉，2010年10月《全國新書資訊月刊》。
*洪淑苓，〈楊雲萍的民俗文化觀與民俗研究之特色〉，2009年2月《民間文學年刊》。
*許雪姬，〈楊雲萍教授與臺灣史研究〉，2007年6月《台大歷史學報》。
*趙天儀，〈日治時期臺灣新詩--以楊雲萍《山河》詩集為例〉，2005年12《笠》。
*杜衡、林民昌，〈特展專輯：「楊雲萍文學文物展專題」〉，2005年8月《台灣文學館通訊》。
*陳沛淇，〈未消瘦的詩魂：楊雲萍的藏書暨手稿資料展〉，2004年12月《台灣文學館通訊》。
*紀奕川，〈從現實中昇華：楊雲萍的文學地位與成就〉，2004年12月《台灣文學館通訊》。
*曾品滄，〈《楊雲萍藏臺灣古文書》補遺〉，2004年12月《國史館館刊》。
*高知遠，〈論楊雲萍文藝觀在其詩作上之實踐〉，2004年7月《文學前瞻》。
*林瑞民，〈楊雲萍的文學與歷史〉，2003年1月《文學台灣》。
*葉笛，〈詩、真實和歷史--詩人楊雲萍的「山河集」和「山河新集」〉，2002年3月《創世紀詩雜誌》。
*林瑞民，〈臺灣新文學運動的兩匹駿馬--賴和與楊雲萍〉，2001年3月《聯合文學》。
*黃富三，〈楊雲萍教授事略〉，2000年12月《國史館館刊》。
*丘秀芷，〈日據時代臺灣白話文學的健將--悼念楊雲萍先生〉，2000年9月《文訊》。 
*崔永徽，〈楊雲萍仍然浸淫在知識的瀚海中〉 ，1995年7月《文訊》。
*應大偉，〈楊雲萍--前半生文學，後半生歷史〉 ，1995年4月《拾穗》。
*應大偉，〈楊雲萍教授見證臺灣歷史〉 ，1995年3月《新觀念》。
*許雪姬、賴敏專，〈楊雲萍〉，1994年9月《近代中國史研究通訊》。
*楊熙勇採訪，〈南明史､臺灣史研究的泰斗:楊雲萍教授訪問記〉，1985年5月《史聯雜誌》。
*丘秀芷，〈新紙十千墨一斗:楊雲萍教授〉，1985年2月《文訊》。
*林瑞明，〈<山河> 初探:楊雲萍論之一 〉，1984年5月《台灣文藝》。
*心岱，〈訪文藝先進作家專輯:中國近代文學的標本--訪楊雲萍教授〉，1982年5月《中央月刊》。
*明史研究專刊，〈學人與明史研究:楊雲萍、吳緝華、蘇同炳 〉，1979年9月《明史研究專刊》。
*台灣風物，〈楊雲萍教授退休紀念輯〉，1977年9月《台灣風物》。
===書籍===
使用「全國圖書書目資訊網」查詢，到2011年10月8日為止，已知的有：
*林春蘭，《楊雲萍的文化活動及其精神歷程》，台南市：台南市立圖書館，2001年。
thread_title:  延伸閱讀 

message: 使用「台灣博碩士論文知識加值系統」查詢，到2011年10月3日為止，以作家及其作品為研究對象的論文不多，有：
*林春蘭，〈楊雲萍的文化活動及其精神歷程〉，國立成功大學歷史語言研究所，碩士論文，1994年。
thread_title: 博碩士論文

message: 使用「台灣文史哲論文集篇目索引系統」查詢，至2011年10月8日為止，以作家及其事跡對研究或談論焦點的文章有：
*楊雲萍，〈「人人」雜誌創刊前後〉，《南明研究與台灣文化》，台灣風物雜誌社，1993年出版。
*楊雲萍，〈附錄：楊雲萍教授著作目錄〉，《南明研究與台灣文化》，台灣風物雜誌社，1993年出版。
*楊雲萍，〈楊雲萍教授的詩情與歷史〉，《南明研究與台灣文化》，台灣風物雜誌社，1993年出版。
thread_title: 論文集論文

message: 使用「台灣期刊論文索引系統」查詢，至2011年10月8日為止，以楊雲萍及其作品、學術成就為談論焦點的論文及文章有：
*陳信元，〈填補臺灣文學史的縫隙--《楊雲萍文書資料彙編目錄》許雪姬編 評介 〉，2010年10月《全國新書資訊月刊》。
*洪淑苓，〈楊雲萍的民俗文化觀與民俗研究之特色〉，2009年2月《民間文學年刊》。
*許雪姬，〈楊雲萍教授與臺灣史研究〉，2007年6月《台大歷史學報》。
*趙天儀，〈日治時期臺灣新詩--以楊雲萍《山河》詩集為例〉，2005年12《笠》。
*杜衡、林民昌，〈特展專輯：「楊雲萍文學文物展專題」〉，2005年8月《台灣文學館通訊》。
*陳沛淇，〈未消瘦的詩魂：楊雲萍的藏書暨手稿資料展〉，2004年12月《台灣文學館通訊》。
*紀奕川，〈從現實中昇華：楊雲萍的文學地位與成就〉，2004年12月《台灣文學館通訊》。
*曾品滄，〈《楊雲萍藏臺灣古文書》補遺〉，2004年12月《國史館館刊》。
*高知遠，〈論楊雲萍文藝觀在其詩作上之實踐〉，2004年7月《文學前瞻》。
*林瑞民，〈楊雲萍的文學與歷史〉，2003年1月《文學台灣》。
*葉笛，〈詩、真實和歷史--詩人楊雲萍的「山河集」和「山河新集」〉，2002年3月《創世紀詩雜誌》。
*林瑞民，〈臺灣新文學運動的兩匹駿馬--賴和與楊雲萍〉，2001年3月《聯合文學》。
*黃富三，〈楊雲萍教授事略〉，2000年12月《國史館館刊》。
*丘秀芷，〈日據時代臺灣白話文學的健將--悼念楊雲萍先生〉，2000年9月《文訊》。 
*崔永徽，〈楊雲萍仍然浸淫在知識的瀚海中〉 ，1995年7月《文訊》。
*應大偉，〈楊雲萍--前半生文學，後半生歷史〉 ，1995年4月《拾穗》。
*應大偉，〈楊雲萍教授見證臺灣歷史〉 ，1995年3月《新觀念》。
*許雪姬、賴敏專，〈楊雲萍〉，1994年9月《近代中國史研究通訊》。
*楊熙勇採訪，〈南明史､臺灣史研究的泰斗:楊雲萍教授訪問記〉，1985年5月《史聯雜誌》。
*丘秀芷，〈新紙十千墨一斗:楊雲萍教授〉，1985年2月《文訊》。
*林瑞明，〈<山河> 初探:楊雲萍論之一 〉，1984年5月《台灣文藝》。
*心岱，〈訪文藝先進作家專輯:中國近代文學的標本--訪楊雲萍教授〉，1982年5月《中央月刊》。
*明史研究專刊，〈學人與明史研究:楊雲萍、吳緝華、蘇同炳 〉，1979年9月《明史研究專刊》。
*台灣風物，〈楊雲萍教授退休紀念輯〉，1977年9月《台灣風物》。
thread_title: 期刊論文

message: 使用「全國圖書書目資訊網」查詢，到2011年10月8日為止，已知的有：
*林春蘭，《楊雲萍的文化活動及其精神歷程》，台南市：台南市立圖書館，2001年。
thread_title: 書籍
Talk:楊文明

message: 词条中使用的图片（Duong Van Minh (cropped).jpg）有误，该照片为另外一个人物吴廷琰的照片，该图片名称已经被改成了“Ngo Dinh Diem (cropped).jpg”，希望能将该图片改成别的照片，如：DuongVanMinh.jpg--以上未簽名的留言由源義信（討論｜貢獻）於2022年3月14日 (一) 02:49 (UTC)加入。
replies: text: 已换成:File:Duong-van-minh.jpg。--东风（留言） 2022年3月22日 (二) 04:05 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2022-03-14
Talk:阮文紹

message: Mạng "Tam tý" trong phủ đầu rồng，暂且保存于讨论区，等到编辑的时候可以加入正文。——源義信（留言） 2022年6月14日 (二) 12:01 (UTC)
thread_title:  关于阮文绍出生日期的争议 

message: 這篇1969年關於阮文紹訪臺的新聞報道（英文）中提到，“阮文紹總統簽下了自己三個字的姓名。他從自己的父親那裏學習了漢字。”（翻譯自英文原文）--源義信（留言） 2023年12月2日 (六) 08:18 (UTC)
thread_title:  汉字写法