lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:開放美工圖庫

message: 我认为“開放美工圖庫”这个对翻译对“Open Clip Art Library" 不够恰当。是否可以译为 "開放矢量圖庫" 呢？  “美工”一词比较陈旧而且定义模糊。
replies: text: 不一定是向量，也有 PNG 檔案--水水（留言） 2016年2月13日 (六) 14:36 (UTC)
Talk:手電筒

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 在陰暗處行動時常用的手電筒是怎樣的一種工具？ (創建者： Terryhsu) -- 派翠可夫 (我的討論處) 06:37 2006年10月16日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 04:25 2006年10月17日 (UTC)
**--
**--Douglasfrankfort (talk to me) 05:19 2006年10月17日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:39 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 在陰暗處行動時常用的手電筒是怎樣的一種工具？ (創建者： Terryhsu) -- 派翠可夫 (我的討論處) 06:37 2006年10月16日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 04:25 2006年10月17日 (UTC)
**--
**--Douglasfrankfort (talk to me) 05:19 2006年10月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:39 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 移自wikipedia:詢問處
請教一下，我想知道我的新手電筒照射的有效距離，
我該如何測試。有什麼方式煩請告知，謝謝。
請教一下，我想知道我的新手電筒照射的有效距離，
我該如何測試。有什麼方式煩請告知，謝謝。—以上未簽名的意見是由REYO (對話 • 貢獻) 所加入的。
replies: text: 在晚上找個空間大又有牆的地方實際照看看就知道了。—Ellery 09:59 2007年4月1日 (UTC)
thread_title:  手電筒照射的有效距離？
Talk:馬榮火山

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*那座火山有「最完美的圓錐體」之稱？（創建：user:Alanzhang）--ffaarr (talk) 13:45 2006年10月16日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 13:54 2006年10月16日 (UTC)
**--Johnson Lau 14:09 2006年10月16日 (UTC)
**--18164 15:08 2006年10月16日 (UTC)
** -- -{てんくうのおか}-(talk) 15:32 2006年10月16日 (UTC)
**金翅大鹏鸟(talk) 06:58 2006年10月17日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:02 2006年10月17日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:42 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*那座火山有「最完美的圓錐體」之稱？（創建：user:Alanzhang）--ffaarr (talk) 13:45 2006年10月16日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 13:54 2006年10月16日 (UTC)
**--Johnson Lau 14:09 2006年10月16日 (UTC)
**--18164 15:08 2006年10月16日 (UTC)
** -- -{てんくうのおか}-(talk) 15:32 2006年10月16日 (UTC)
**金翅大鹏鸟(talk) 06:58 2006年10月17日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:02 2006年10月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:42 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:高雄車站

message: 歡迎大家來編輯高雄願景館。--維基農民 16:44 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 「打狗」這個名稱早在1920年日本人從事行政區改正時就已經改稱為「高雄」，新的高雄車站是在1941年落成的，所以曾經稱為「打狗驛」的只有現在的高雄港車站而已。另外，「舊稱」欄本來就只是用來填入過去與現在「本身有所差異」的站名（像是艋舺→萬華），對於「車站」這個名詞的稱呼差異（像是日治時期稱為「停車場」或「驛」）並非該欄表列的範圍（況且已經在「歷史」段落中特別註明當時稱為「高雄驛」）。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 04:03 2006年10月21日 (UTC)
replies: text: 我贊成台灣少年的看法，「高雄驛→高雄車站」這個叫做翻譯的問題，不是什麼舊名，會很難理解嗎。未命名 04:37 2006年10月21日 (UTC)
thread_title:  打狗驛 

message: 12	1A1B	                       	■■	
34	2A2B	                       	■■	
56	3A3B	22px|臺灣鐵路管理局標誌         	■■	
78	4A4B	22px|臺灣鐵路管理局標誌         	■■	
是否改為現在的運行模式(如下)？
;月台
0   	（無月臺）     	:                 	機迴線                 	N/A
14  	1A1B      	:                 	西部幹線（上行）            	往 臺南、嘉義、臺中、臺北 方向
14  	1A1B      	:                 	東部幹線（跨線下行）          	往 宜蘭、蘇澳、花蓮 方向
5   	（無月臺）     	:                 	調車線                 	N/A
67  	2A2B      	:                 	屏東線（下行）             	往 鳳山、屏東、枋寮 方向
67  	2A2B      	:                 	南迴線（下行）             	往 大武、知本、臺東 方向
8   	3A        	:                 	發車用月台               	部分始發、到達列車或下行列車使用
9   	3B        	:                 	暫停使用                	地下化工程進行中
10  	（無月臺）     	:File:TRA Logo.png	調車線                 	地下化工程進行中，暫停使用
1112	4A4B      	:File:TRA Logo.png	暫停使用                	地下化工程進行中
13  	（無月臺）     	:File:TRA Logo.png	調車線                 	N/A
以上是我最大的理解，請各位參考，謝謝。
JackLeeG (留言) 2011年5月25日 (三) 08:21 (UTC)
thread_title: 月台

message: 已於去年廢除--蒼空　翔 有事找我 2008年3月18日 (二) 17:10 (UTC)
thread_title:  新光車站 

message: *--Su Zhe（留言） 2018年10月14日 (日) 14:27 (UTC)
thread_title:  請求高雄車站的新建車站外觀圖片
Talk:多边形造型

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在三维计算机图形学中，用多边形表示或者近似表示物体曲面的物体造型方法稱為什麼？（創建：Sterrys，[7,960位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 14:12 2006年10月16日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:02 2006年10月17日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 16:11 2006年10月17日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:31 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在三维计算机图形学中，用多边形表示或者近似表示物体曲面的物体造型方法稱為什麼？（創建：Sterrys，[7,960位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 14:12 2006年10月16日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:02 2006年10月17日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 16:11 2006年10月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:31 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:貓眼星雲

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪個行星狀星雲擁有最為複雜的結構? (創建: Wrightbus, 自薦)---{Wrightbus　～威巴士～}- -{（お客様サービスセンター）}- 03:30 2006年10月17日 (UTC)
**--ffaarr (talk) 03:34 2006年10月17日 (UTC)
**--
**--Douglasfrankfort (talk to me) 05:20 2006年10月17日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 05:25 2006年10月17日 (UTC)
**--金翅大鹏鸟(talk) 06:58 2006年10月17日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:02 2006年10月17日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:32 2006年10月17日 (UTC)
===特色條目評選===
11支持 -〉特色条目---{百無一用是書生}- (☎) 03:45 2006年11月2日 (UTC)
此條目譯自英文維基的特色條目，翻譯完整，資料引述來源亦清楚。圖片豐富且排列適當，能引起閱讀者的興致。--Ellery 13:36 2006年10月18日 (UTC)
*，希望天文學多出幾條！ -- -{てんくうのおか}-(talk) 14:04 2006年10月18日 (UTC)
*--孔明居士 14:05 2006年10月18日 (UTC)
*，为什么参考文献部分有两回1、2、3？---{百無一用是書生}- (☎) 02:28 2006年10月19日 (UTC)
*:已修正。---{Wrightbus　～威巴士～}- -{（お客様サービスセンター）}- 08:10 2006年10月19日 (UTC)
*--Johnson Lau 16:28 2006年10月19日 (UTC)
*--Sandycx 18:20 2006年10月19日 (UTC)
*--静宣 02:40 2006年10月21日 (UTC)
*非常簡潔的條目。--Flame 04:05 2006年10月21日 (UTC)
*--简单明了人神之间 16:06 2006年10月21日 (UTC)
*--长夜无风(风言风语) 04:46 2006年10月24日 (UTC)
*：簡單又明瞭，這也可為特色條目定下另一種規範。--David Jackson(talk) 07:28 2006年10月25日 (UTC)
*--Iflwlou 07:08 2006年11月1日 (UTC)
*--18164 21:44 2006年11月1日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪個行星狀星雲擁有最為複雜的結構? (創建: Wrightbus, 自薦)---{Wrightbus　～威巴士～}- -{（お客様サービスセンター）}- 03:30 2006年10月17日 (UTC)
**--ffaarr (talk) 03:34 2006年10月17日 (UTC)
**--
**--Douglasfrankfort (talk to me) 05:20 2006年10月17日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 05:25 2006年10月17日 (UTC)
**--金翅大鹏鸟(talk) 06:58 2006年10月17日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:02 2006年10月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:32 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 11支持 -〉特色条目---{百無一用是書生}- (☎) 03:45 2006年11月2日 (UTC)
此條目譯自英文維基的特色條目，翻譯完整，資料引述來源亦清楚。圖片豐富且排列適當，能引起閱讀者的興致。--Ellery 13:36 2006年10月18日 (UTC)
*，希望天文學多出幾條！ -- -{てんくうのおか}-(talk) 14:04 2006年10月18日 (UTC)
*--孔明居士 14:05 2006年10月18日 (UTC)
*，为什么参考文献部分有两回1、2、3？---{百無一用是書生}- (☎) 02:28 2006年10月19日 (UTC)
*:已修正。---{Wrightbus　～威巴士～}- -{（お客様サービスセンター）}- 08:10 2006年10月19日 (UTC)
*--Johnson Lau 16:28 2006年10月19日 (UTC)
*--Sandycx 18:20 2006年10月19日 (UTC)
*--静宣 02:40 2006年10月21日 (UTC)
*非常簡潔的條目。--Flame 04:05 2006年10月21日 (UTC)
*--简单明了人神之间 16:06 2006年10月21日 (UTC)
*--长夜无风(风言风语) 04:46 2006年10月24日 (UTC)
*：簡單又明瞭，這也可為特色條目定下另一種規範。--David Jackson(talk) 07:28 2006年10月25日 (UTC)
*--Iflwlou 07:08 2006年11月1日 (UTC)
*--18164 21:44 2006年11月1日 (UTC)
thread_title: 特色條目評選

message: 模板中可视面积一栏中的“5′.8角分”到底是 5′0.8角分 还是 5′8角分 ——Albus Ecneics 2010年6月28日 (一) 07:05 (UTC)
thread_title:  模板中数据
Talk:宇文部

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪個鲜卑族部落是北周皇室的先祖? (創建: 未命名)--金翅大鹏鸟(talk) 06:58 2006年10月17日 (UTC)
** --宜將本文分為數個有次標題的段落。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 08:41 2006年10月17日 (UTC)
**--剛好我也這麼想，因為我一般會寫了之後再思考個三至五天再擺上來，今天本來在想如何分段，因為有事抽不了身，只能改改文句，不好意思麻煩大鵬鳥兄擺上來，就順便請大家不吝提供意見了，謝謝。未命名 11:57 2006年10月17日 (UTC)
**已分段，又再修改部分文句，請指教。未命名 15:15 2006年10月17日 (UTC)
** --kknews - 羞見紅字現於社區也 15:24 2006年10月17日 (UTC)
**(＋)支持 --Mewaqua 15:43 2006年10月17日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:33 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪個鲜卑族部落是北周皇室的先祖? (創建: 未命名)--金翅大鹏鸟(talk) 06:58 2006年10月17日 (UTC)
** --宜將本文分為數個有次標題的段落。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 08:41 2006年10月17日 (UTC)
**--剛好我也這麼想，因為我一般會寫了之後再思考個三至五天再擺上來，今天本來在想如何分段，因為有事抽不了身，只能改改文句，不好意思麻煩大鵬鳥兄擺上來，就順便請大家不吝提供意見了，謝謝。未命名 11:57 2006年10月17日 (UTC)
**已分段，又再修改部分文句，請指教。未命名 15:15 2006年10月17日 (UTC)
** --kknews - 羞見紅字現於社區也 15:24 2006年10月17日 (UTC)
**(＋)支持 --Mewaqua 15:43 2006年10月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:33 2006年10月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:瓶中信

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你收過瓶中信嗎？（Iflwlou創建，自薦）19:04 2006年10月14日 (UTC)
**, 關於航行者的內容, 最好補上資料來源. --Johnson Lau 17:01 2006年10月17日 (UTC)
** --內容頗為有趣，不過為什麼18日發的推薦候選會出現在14日？ --kknews - 羞見紅字現於社區也 18:12 2006年10月17日 (UTC)
***，航行者部份是翻譯得來的，那裡也是求資料來源，暫時難以找到。我以為是以創建那日起計，現移回17日。--Iflwlou 20:52 2006年10月17日 (UTC)
**--天上的雲彩 (Talk 2 me) 22:33 2006年10月17日 (UTC)
**--非常有趣不寐听江 22:53 2006年10月17日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:23 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你收過瓶中信嗎？（Iflwlou創建，自薦）19:04 2006年10月14日 (UTC)
**, 關於航行者的內容, 最好補上資料來源. --Johnson Lau 17:01 2006年10月17日 (UTC)
** --內容頗為有趣，不過為什麼18日發的推薦候選會出現在14日？ --kknews - 羞見紅字現於社區也 18:12 2006年10月17日 (UTC)
***，航行者部份是翻譯得來的，那裡也是求資料來源，暫時難以找到。我以為是以創建那日起計，現移回17日。--Iflwlou 20:52 2006年10月17日 (UTC)
**--天上的雲彩 (Talk 2 me) 22:33 2006年10月17日 (UTC)
**--非常有趣不寐听江 22:53 2006年10月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:23 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: *文中一段：「1856年9月23日出發的美國郵輪「太平洋號」，自英國利物浦駛往美國城市紐約，然而太平洋號始終沒有到達紐約，郵輪連同200多名旅客失蹤。直到一百年後，有人撿到太平洋號旅客發出的瓶中信，才知道太平洋號在非洲好望角遇難。」，搜尋中英文資料後，除了文中的引用來源的中國科學技術部網頁那篇文章，網路上完全找不到其他資料，用英文也找不到任何關於太平洋號郵輪的資料。我不禁懷疑真的有這件事情嗎？--汪汪 06:05 2006年10月18日 (UTC)
我也和你有相同的疑问:从利物浦驶往纽约,无论如何也不需要经过好望角啊.--狐狸 13:07 2006年10月18日 (UTC)
既然如此，不如將之刪除掉吧。我們已試查找其他資料來源，但就是找不到。我想除掉了不會有多大損失吧！Dobs 13:46 2006年10月18日 (UTC)
*先刪除了，若是有人有看到相關資料再補回來吧！--汪汪 15:03 2006年10月18日 (UTC)
我是瓶中信的創建者，我想太平洋號在非洲好望角遇難是它要作環球旅行，由英國往西出發，繞過地球一圈再到紐約也有可能，不過除掉也好，多些資料再補回來。--Iflwlou 16:25 2006年10月18日 (UTC)
thread_title:  真的有太平洋號郵輪的事情？ 

message: 原文對英國女孩亞麗莎的瓶中信有如此描述：
「這樣的消息令到科學家嘖嘖稱奇，瓶中信漂流的速度比郵輪還快，而且瓶中信要經大西洋，繞過非洲南端再到紐西蘭，或是用比較快的方式，穿過美洲巴拿馬運河，一路衝到紐西蘭。」
但是，東森新聞報的網上報導已說明瓶中信的漂流速度不是比郵輪還快，而是比郵輪慢了不過7天。
「英國一名6歲小女孩，今年7月扔出瓶中信之後，只花了47天就被人在南半球的紐西蘭給撿到了……如果用郵輪運輸，那這段3萬2千公里的路程也要花上40天。」
此外，該瓶中信到底漂到何處？紐西蘭還是澳洲？原文是紐西蘭，其中的一個連結卻指是澳洲澳洲西部。誰是誰非？Dobs 13:01 2006年10月18日 (UTC)
replies: text: 稍稍搜尋了一下，似乎是飄到紐西蘭北島。--汪汪 14:57 2006年10月18日 (UTC)
thread_title:  英國女孩亞麗莎的瓶中信 
Talk:2006年中华职棒季后挑战赛

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 你知道今年中华职棒季后赛的战果吗？（自荐，我觉得这个条目很难问出问题来:)） --七喜 进七喜屋喝一杯 13:42 2006年10月15日 (UTC)
**, 雖然有5000bytes, 但內容單薄--Johnson Lau 14:57 2006年10月15日 (UTC)
** --感覺比較像報紙上的賽果資料多於百科條目。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 17:08 2006年10月15日 (UTC)
**--单薄 仰慕桑木老 04:35 2006年10月16日 (UTC)
**-- 单薄,也不適合放到首頁.--那个谁 跟路人甲谈下心 13:59 2006年10月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:32 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:古希腊语

message: 编辑中RainBell 04:28 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 都一年多過去了，沒人翻譯啊，我最近在學，準備刪了英文的重寫。Dreamer in Utopia (留言) 2008年1月13日 (日) 07:38 (UTC)
thread_title: 重新來過
Talk:策梅洛-弗兰克尔集合论

message: Zermelo-Fraenkel在中文简体中一般翻译为策梅罗-弗兰克尔
觉得在中文页面中人物以中英文双语的方式显示比较好。
好的，寒蝉退士 06:04 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:舉證責任 (法律)

message: 舉證責任並非僅屬於英美法系的辯證法則，大陸法系之中亦同樣有舉證責任的制度。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 07:25 2006年10月18日 (UTC)
這方面的名詞定義英美和大陸法系似乎都很混雜，下面的1.應該就是大陸法系一般說的客觀的舉證責任；2.才叫做提供證據的責任。未命名 07:50 2006年10月18日 (UTC)
replies: text: 補充一下，我覺得這裡寫得不太精確，因為似乎把客觀舉證責任、主觀舉證責任、提供證據責任以及英美和大陸法系混在一起敘述，並且不少用語我認為很奇怪，如控方是不是適合用原告替代，被訴的一方要用被告嗎？可是這裡又要考慮到每個國家的法體系不同，甚至是刑事或民事案件的不同。

text: 事實上法律這一門學科對比其他學科，其特殊性在於每個法體系對相近概念所為的規範性定義往往大異其趣，這也就是我遲遲不敢寫法律條目的原因。未命名 07:59 2006年10月18日 (UTC)

message: 說白點，舉證責任就是罪名成立的關鍵，在英美法系的無罪推定下，疑犯容易脫罪；相反在大陸法系下，容易產生冤獄。對不對？--Shingmon (留言) 2008年5月5日 (一) 03:18 (UTC)
不是。請查看可靠來源，並區分burden of proof及burden of conviction。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月27日 (六) 20:26 (UTC)
thread_title: 罪名成立

message: 原無來源內文移於此，若有其他編輯找到來源後再納回。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月27日 (六) 20:26 (UTC)
;原無來源內文
在法律意义上，在英美法系中证明辩解（:en:Allegation）的责任，即反驳合理推断（例如无罪假定）的责任；在大陸法系中則是指在法院面對事實真象不明的狀況，必然有一方面當事人須因此承受事實認定上不利益之責任分配法則。在法律意义之外，提供证明的责任是指在提出新理论或主张的同时需要提供充足的证明的责任。
;==分类==
提供证明的责任一般可以分为三大类：
#司法责任（或称劝说责任）是法律诉讼中一直由一方（通常是诉讼方）承担的责任。一旦仲裁方（比如陪审团）对这一方承担的劝说责任表示满意，则这一方的法律要求成立。例如，在无罪假定下起诉方承担司法责任证明所有违法行为的真实性并推翻所有的辩护。
#提供证据的责任则是一个在审判过程中双方交替承担的责任。一方可以承交证据证明某些合理推断，这样就给其反方制造了提供证据反驳这些推断的责任。
#策略责任类似于提供证据的责任，是关于提供充足证据以影响法庭判断的责任。
;==法律之外==
一般而言，声明方具有提供证明的责任，仅仅说“你不能反驳这个观点”是不够的。当某人提出一个大胆的主张，其他人没有责任反驳这一主张，责任在于提出主张的人自己给出证明。
thread_title: 原無來源內文
Talk:德光島

message: 24.4 平方米
其實如果是最大的島嶼, 應該不會 24.4 平方米吧... Aepospeh 08:58 2006年10月18日 (UTC)
Talk:石友三

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*谁算是国民革命军中最著名的倒戈将军吗？（创建人：Apato7，大幅修改者，本人）金翅大鹏鸟(talk) 02:46 2006年10月18日 (UTC)
**--Iflwlou 06:13 2006年10月18日 (UTC)
**，這人有趣--獵戶座 留言給我 08:53 2006年10月18日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:21 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*谁算是国民革命军中最著名的倒戈将军吗？（创建人：Apato7，大幅修改者，本人）金翅大鹏鸟(talk) 02:46 2006年10月18日 (UTC)
**--Iflwlou 06:13 2006年10月18日 (UTC)
**，這人有趣--獵戶座 留言給我 08:53 2006年10月18日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:21 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:第四出局

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 在棒球比赛的一个半局中，何时会有第四个出局数产生？   自荐--七喜 进七喜屋喝一杯 10:38 2006年10月18日 (UTC)
**，此外還有：我看見的條目標題是「-{第四齣局}-」，是否正簡轉換出了問題？--Mike 11:10 2006年10月18日 (UTC)
**可能是简繁一对多出现了问题，我觉得可能是-{四出}-这个词的转换问题。--七喜 进七喜屋喝一杯 13:40 2006年10月18日 (UTC)
**--Iflwlou 16:44 2006年10月18日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:06 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 在棒球比赛的一个半局中，何时会有第四个出局数产生？   自荐--七喜 进七喜屋喝一杯 10:38 2006年10月18日 (UTC)
**，此外還有：我看見的條目標題是「-{第四齣局}-」，是否正簡轉換出了問題？--Mike 11:10 2006年10月18日 (UTC)
**可能是简繁一对多出现了问题，我觉得可能是-{四出}-这个词的转换问题。--七喜 进七喜屋喝一杯 13:40 2006年10月18日 (UTC)
**--Iflwlou 16:44 2006年10月18日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:06 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:托马斯·杰斐逊

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分类：職業人物-政治人物。--长夜无风(风言风语) 08:19 2006年10月18日 (UTC)
**--孔明居士 16:19 2006年10月18日 (UTC)
**--Iflwlou 06:15 2006年10月19日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 08:39 2006年10月19日 (UTC)
**--静宣 02:52 2006年10月21日 (UTC)
**--沙田友 17:33 2006年10月21日 (UTC)
**--条目长达61KB，远超过20KB。更适合参加特色条目评选。--Tevatron 08:58 2006年10月22日 (UTC)
**,如果有一些远超过20KB的條目水準未達特色條目,只達到優良條目的水準,那麼這些條目應在那裡评选?--無墓孤魂 11:42 2006年10月22日 (UTC)
**--洋洋 12:37 2006年10月22日 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至
，分类：政治与军事人物 - 政治人物，提名人：Peacezheng（留言） 2013年8月10日 (六) 14:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年8月10日 (六) 14:49 (UTC) 至 2013年8月17日 (六) 14:49 (UTC)
*：提名人票。全文前面一半多的篇幅几乎完全没有来源。--Peacezheng（留言） 2013年8月10日 (六) 14:49 (UTC)
*：同上。－Hijk910  2013年8月12日 (一) 06:40 (UTC)
*：同意提名人意见。--刘嘉（留言） 2013年8月15日 (四) 10:53 (UTC)
*：個人認為勉強達標--Hikaru Genji（留言） 2013年8月15日 (四) 21:43 (UTC)
*：挂有维护模板。--守望者爱孟（留言） 2013年8月17日 (六) 04:25 (UTC)
*，同意提名人意见。--白开水（留言） 2013年8月17日 (六) 07:51 (UTC)
*，同意提名人意见。--irc782（留言） 2013年8月17日 (六) 09:28 (UTC)
----

text: ;：事後發現，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。
thread_title: 優良條目重審

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月11日 (日) 10:06 (UTC)
，分类：政治与军事人物 - 政治人物，提名人：HYH.124（留言） 2014年5月4日 (日) 09:08 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年5月4日 (日) 09:08 (UTC) 至 2014年5月11日 (日) 09:08 (UTC)
*：提名人票。来源不足，同上次重审。--HYH.124（留言） 2014年5月4日 (日) 09:08 (UTC)
*，大段无内文注脚，且存在正文外链。--Kuailong™ 2014年5月5日 (一) 16:46 (UTC)
*，缺乏脚注。乌拉跨氪 2014年5月8日 (四) 16:01 (UTC)
----
*：0支持，3反對，撤銷。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月11日 (日) 10:00 (UTC)
thread_title:  優良條目重審（第二次） 
Talk:奥林匹亚

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分类：考古学、地理学--Wing 13:24 2006年10月18日 (UTC)
**--孔明居士 16:19 2006年10月18日 (UTC)
**--Iflwlou 06:15 2006年10月19日 (UTC)
** ---{百無一用是書生}- (☎) 06:23 2006年10月19日 (UTC)
**，內容仍需加以擴充。--甚麼是愛情???(有事找我?) 08:40 2006年10月19日 (UTC)
**--YYT|>>> 14:27 2006年10月20日 (UTC)
**--静宣 02:52 2006年10月21日 (UTC)
**--沙田友 17:33 2006年10月21日 (UTC)
**--Tevatron 08:58 2006年10月22日 (UTC)
**--洋洋 12:37 2006年10月22日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至
*，分类：地理 - 歐洲，提名人：茶壺（留言） 2012年9月23日 (日) 05:14 (UTC)
**投票期：2012年9月23日 (日) 05:14 (UTC) 至 2012年9月30日 (日) 05:14 (UTC)
**：提名人票。沒有任何註腳，認為無法符合現今優良水平。--茶壺（留言） 2012年9月23日 (日) 05:14 (UTC)
**：无参考资料。——Langer Lee 2012年9月23日 (日) 05:18 (UTC)
**：缺乏註腳，似乎缺少整體歷史介紹，而直接介紹各分區。--Alexchris（留言） 2012年9月23日 (日) 16:38 (UTC)
**，无注脚。--CHEM.is.TRY 2012年9月23日 (日) 20:54 (UTC)
**：難以查證。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月27日 (四) 14:22 (UTC)
**：參考資料過少，且似乎缺乏對主題全面性的描述，以此主題來說篇幅似乎也過短。--あるがままでいい(talk) 2012年9月29日 (六) 21:35 (UTC)
thread_title: 優良條目重審
Talk:药物不良反应

message: 此條目於2006年10月18日回復至User:Snowyowls的最後一次編輯，原因是之後的編輯為自多個來源侵權：
*http://www.adr.com.cn/xw/article.asp?id=49&classid=3
*http://drug.91.cn/xydq/blfy/shxw/2006-03-29/178266.htm
*http://dec3.jlu.net.cn/webcourse/t000018/ppt/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%AE%B2.ppt
*http://www.stcsm.gov.cn/learning/lesson/shengwu/20030729/lesson-3.asp
*http://www.ahzl.net/ppt/ADR.ppt
*http://www.cancersea.com/cancer/articles/luanchaoai/1752295174.shtml
--Ellery 15:13 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: 移除侵權段落

message: 用藥疏失疏失仍是個空條目（不過藥物不良反應已經有條目）。以下提供用藥疏失定義一文，由台灣的醫師在2007年慈濟醫學雜誌上發表，相信會對未來撰寫此條目有幫助。此文也翻譯許多美國醫學組織的名稱，以及這些組織對用藥疏失的定義，相信對於製作繁中對照表有幫助。
蔡伯均 ; 沈金華 ; 謝明智。〈用藥疏失定義、發生情形及原因之探討〉。《慈濟醫學》。 19:1(增刊) 2007.03[民96.03] 頁5-9 
National Coordinating Council for Medication Error Reporting and Prevention = 美國國家用藥疏失通報及預防協調審議委員會
定義：任何可預防的事件所引起或因此導致不適當的用藥或造成之傷害
thread_title: 用藥疏失的繁中書目
Talk:线性插值

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*希臘人從什麼時候就開始使用線性插值？（創建：User:Sterrys，4,825位元組）--mingwangx (talk) 14:05 2006年10月18日 (UTC)
**--Iflwlou 16:44 2006年10月18日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 17:03 2006年10月18日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:07 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*希臘人從什麼時候就開始使用線性插值？（創建：User:Sterrys，4,825位元組）--mingwangx (talk) 14:05 2006年10月18日 (UTC)
**--Iflwlou 16:44 2006年10月18日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 17:03 2006年10月18日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:07 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:郵政信箱

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*沒有固定居住地址的人如何收到郵件？ (翻譯條目，自薦) --kknews - 羞見紅字現於社區也 15:54 2006年10月18日 (UTC)
**--Iflwlou 16:44 2006年10月18日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 17:03 2006年10月18日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:08 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*沒有固定居住地址的人如何收到郵件？ (翻譯條目，自薦) --kknews - 羞見紅字現於社區也 15:54 2006年10月18日 (UTC)
**--Iflwlou 16:44 2006年10月18日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 17:03 2006年10月18日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:08 2006年10月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:景教

message: 大秦國指的應該是羅馬帝國：
http://en.wikipedia.org/wiki/Daqin
http://www.google.com.hk/search?sourceid=navclient&hl=zh-TW&ie=UTF-8&rls=HPAA,HPAA:2006-22,HPAA:zh-TW&q=%E5%A4%A7%E7%A7%A6%E5%9C%8B%2B%E7%BE%85%E9%A6%AC%E5%B8%9D%E5%9C%8B
thread_title:  大秦國 

message: This article is about Nestorianism or Church of the East? Is Jingjiao referred to a religion (/denomination) or its important doctrine distinguishing it from other religions? I have a confusion about that. Do the interwikis here need to be edited?--113.190.146.253（留言） 2012年10月26日 (五) 17:00 (UTC)
replies: text: Hi, this Chinese article title Jingjiao（景教） referred to "Church of the East", but it presently  principal content is "Church of the East in China", and it also include part of "Nestorianism", "Church of the East", and "Assyrian Church of the East" this series content. You can called me Andrew Chang, maybe this problem I can help you.

text: 目前這個中文條目標題「景教」是指「東方教會」，但是目前其主要內容為「中國東方教會」，而且也包括了部份的「聶斯脫里派」、「東方教會」、以及「東方亞述教會」這一系列內容。--章安德魯（留言） 2012年10月26日 (五) 18:05 (UTC)
thread_title:  Confusion 

message: 由於該詞彙高度敏感，儘量在編寫時避免此類在中國大陸官方媒體上的高頻詞，以免造成誤導和產生不必要的社會後果。 真相永不落（留言） 2015年12月19日 (六) 20:35 (UTC)
thread_title:  儘量避免中國化一詞 

message: 景教被定义为东方亚述教会在中国的分支。而东方亚述教会对应的是Assyrian Church of the East，景教却对应Church of the East，大小反了显然是有问题的。英文版有一个条目是Church of the East in China，如果中文的“景教”概念确实只限于中国，那么这个条目应该与景教对应；而Church of the East应该对应另外的条目。本人对此不熟，请掌握相关知识的人指正。 --达师 - 334 - 554 2016年3月15日 (二) 04:38 (UTC)
replies: text: 见，似乎对应的是:en:Nestorianism---{百無一用是書生}- (☎) 2016年3月15日 (二) 06:21 (UTC)
thread_title:  关于[[景教]]的跨语言链接
Talk:電影分級制度

message: 《霸王別姬》被禁映？我记得我就是在电影院里看的这部电影---{百無一用是書生}- (☎) 02:13 2006年10月19日 (UTC)
thread_title:  2006年 

message: 禁映电影列表里居然有未禁电影，真是莫名奇妙。－RockMeBaby (留言) 2008年9月4日 (四) 16:05 (UTC)
加了点香港和内地的审查制度内容--寂寞萧条 (留言) 2009年1月17日 (六) 04:21 (UTC)
thread_title: 列表

message: 我剛剛發現馬來西亞那一部分出現一些疑似激進的言論:
我已修改成:
—我係Kelvin430也! (有話直說) 2008年6月28日 (六) 07:18 (UTC)
thread_title:  馬拉西亞 

message: 、
thread_title:  這個條目已經被抄襲了 
Talk:日本色情作品

message: 內容缺乏來源，並且在撰寫上並不嚴謹。—Darkranger 06:44 2006年10月19日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 本人为该条目的最初的编撰者，对于后面某些编撰的窜改非常不解。首先本文内容并非缺乏来源，只是当时没有附注。尤其是有广泛的共识的内容。在没有任何证据的支持下被窜改。 
*原文：其中一部分人认为，大部分来源于日本本国，只有一少部分来源于原驻民的招募，且性质是遵从自愿原则，并对原驻民慰安妇给予报酬。另一部分认为，日军慰安妇大部分来源于日军强迫、威胁、欺骗；慰安妇组织是日军泄欲工具，对妇女采取歧视、凌辱的态度。大多数中国大陆公民同意这种看法，且得到了朝鲜、韩国、台湾等原占领地的支持。 
*新文：大部分来源于日本本国，只有一少部分来源于原驻民的招募，且性质是遵从自愿原则，并对原驻民慰安妇给予报酬。
注意：本人将两种观点全部写入条目：第一种观点是一部分学者提出的：慰安妇大部分来源日本；第二种观点是另一部分学者提出的：慰安妇大部分来源原驻民，而且是强迫、威胁、欺骗，等手段。而第二种观点在PRC是主流媒体。而受害者多次与日本法院进行辩述。如今年3月份由日本7个城市妇女团体组成的“日本军慰安妇问题行动网络”，向日本内阁府递交了日本、韩国、泰国、东帝汶、德国、荷兰以及中国台湾地区有关妇女团体的9份请愿书。虽然被日本政府驳回，但这种现象是普便存在的！不能因为日本政拒不承认，就否认这种事实。而且最关键的是日最高法院依据的是1947年的《国家赔偿法》来认定，不与经济赔偿！而并不是日本政府不承认以强迫手段征集慰安妇。
第二点也就是：日军慰安妇大部分来源于日军强迫、威胁、欺骗的手段。是得到了其它被占领国的支持的，除朝鲜、韩国、台湾、东南亚等国家民间团体组织外，还有许多日本团体也是支持后一种论点的。比如上面的举了例证！ 其它例子举不胜举如：2005年8月韩国政府声明“日本政府参与慰安妇问题仍须负法律责任”；台湾由妇女救援基金会发起百万人大游行活动。当然也有一部分学者，慰安妇并不存在，如：日本文部科学大臣中山成彬曾否认慰安妇，也有许多人认为，慰安妇的性质出于自愿。所以我将两点方面的不同的看法都写上了，不知道为什么后来的编撰者非要删除第二点，独认为第一点呢？这是客观么。
*原文：日本国专门有一种“娱乐签证”，凭这种签证可在日本待上六个月。许多人口犯子包括日本黑社会以此为空子，向日本输入大量的外国人口。而这些人口的主要目的就是卖淫。 
*新文：日本国专门有一种“娱乐签证”，凭这种签证可在日本待上六个月。不少中国人屡屡申请此签证。而这些人的主要目的就是卖淫。
这段文章的编写依据是2005年3月17日日本颁布限制日本“娱乐签证”的法律，主要针对菲律宾等东南亚地区，据有些媒体统计，菲律宾娱乐人口签证到日本（娱乐）减少了9/10。分析认为是NGO向日本政府施压。
当时的结果是：菲律宾公民向日本政府的大使馆提出口抗议。这里面有中国人什么事？我请问！这位条目编写者的有什么根据将原条目证据中的菲律宾改成中国。事实上，我没有查到任何新闻报道因日本娱乐人口签证问题导致中国国民抗议的事实发生。
到最后，这位编写人连《日本以性剥削为目的的人口贩卖》的调查报告。国际人权观察组织称：“在日本的性产业中，妇女像奴隶一样被买卖。”，改成，国际人权观察组织称：“在日本的性产业中，中国妇女像奴隶一样被买卖。”，我不知道您的更改的理由是什么。但是，在互联网也没有一篇报道在阐述这句话时，前面有中国两个字！。
林林总总，如果您的认为写不对，可以重写。但不要乱改。--Hellohaoyu 05:52 2006年11月17日 (UTC)
thread_title: 最初编撰解释

message: 應該不算是吧,因為色情業是買賣關係呀。12.216.238.100 11:42 2006年11月29日 (UTC)
thread_title: 慰安婦是色情業嗎?

message: - 中立性不足, 有宣傳特定觀點的感覺.
- 不能引用其他維基文章作為來源.
- 慰安婦的部分已經有其他條目解釋.
鬼姬 10:53 2006年12月4日 (UTC)
thread_title: 文章缺乏來源,沒有維持中立性

message: 我實在看不出來左邊的這張圖對於本條目有何必要性，所以先刪了，有意見者請留言—DarkRanger 17:08 2006年12月13日 (UTC)
thread_title:  圖片存在價值 

message: 我記得2006年日本警視廳公佈過，性風俗事業是“市值”四京！那不只是600億美金了，是370兆美金！
thread_title:  利益巨大
Talk:牵制

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在棒球比赛中，常见的防盗垒手段是什么？  自荐--七喜 进七喜屋喝一杯 10:13 2006年10月19日 (UTC)
**，希望能提供参考资料。--长夜无风(风言风语) 11:50 2006年10月19日 (UTC)
***，这是从英文翻译的条目，具体的资料来源我也不大清楚。--七喜 进七喜屋喝一杯 13:10 2006年10月19日 (UTC)
**~最近迷上棒球--中華文化五千年 12:11 2006年10月19日 (UTC)
**，提問其實不太準確，常見的防盜壘方法不只這項，例如：pitchout也是。建議改別的問法。未命名 13:24 2006年10月19日 (UTC)
***，改为：“在棒球比赛中，常见的防盗垒手段之一是什么？”如何--七喜 进七喜屋喝一杯 13:32 2006年10月19日 (UTC)
***，但是「之一」的答案就不只一個，我也一時想不出來要怎麼問，感覺很不好問，大家來幫忙想。順道一提，英文維基似乎沒有捕手牽制的敘述，很奇怪。未命名 13:52 2006年10月19日 (UTC)
****改成：「在棒球比赛中，常見的以防止盜壘為目的的傳球稱作什麼？」拙見供參，好像有點饒舌，至於要不要註明是投手的傳球，目前我覺得都可以。未命名 14:52 2006年10月19日 (UTC)
**--華德禹(出口術)(攻擊我) 15:06 2006年10月19日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:38 2006年10月19日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在棒球比赛中，常见的防盗垒手段是什么？  自荐--七喜 进七喜屋喝一杯 10:13 2006年10月19日 (UTC)
**，希望能提供参考资料。--长夜无风(风言风语) 11:50 2006年10月19日 (UTC)
***，这是从英文翻译的条目，具体的资料来源我也不大清楚。--七喜 进七喜屋喝一杯 13:10 2006年10月19日 (UTC)
**~最近迷上棒球--中華文化五千年 12:11 2006年10月19日 (UTC)
**，提問其實不太準確，常見的防盜壘方法不只這項，例如：pitchout也是。建議改別的問法。未命名 13:24 2006年10月19日 (UTC)
***，改为：“在棒球比赛中，常见的防盗垒手段之一是什么？”如何--七喜 进七喜屋喝一杯 13:32 2006年10月19日 (UTC)
***，但是「之一」的答案就不只一個，我也一時想不出來要怎麼問，感覺很不好問，大家來幫忙想。順道一提，英文維基似乎沒有捕手牽制的敘述，很奇怪。未命名 13:52 2006年10月19日 (UTC)
****改成：「在棒球比赛中，常見的以防止盜壘為目的的傳球稱作什麼？」拙見供參，好像有點饒舌，至於要不要註明是投手的傳球，目前我覺得都可以。未命名 14:52 2006年10月19日 (UTC)
**--華德禹(出口術)(攻擊我) 15:06 2006年10月19日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:38 2006年10月19日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:西湖 (消歧义)

message: 我认为西湖一词应该用平等消歧义方式来消歧义比较合适，西湖不象黄山、北京一样那么典型，单单在中国国家重点风景名胜区名录中，就有三个西湖，包括杭州西湖、惠州西湖和瘦西湖，历史上相当有名的还有颍州西湖，从知名度和重要性来讲，杭州西湖虽然可以排得上第一，但并没有呈压倒性的优势。--长夜无风(风言风语) 11:39 2006年10月19日 (UTC)
replies: text: 第一，瘦西湖不叫西湖，第二，惠州西湖和杭州西湖根本不是一个重量级的，完全不能相提并论，第三，是否要采用主条目消歧义，您只要看看链接到西湖的页面讲的是什么就行了，绝大多数（如果不是全部）讲的都是杭州西湖。请您作一下google search，结果显而易见。谢谢。--鸟甲 11:57 2006年10月19日 (UTC)

text: Google搜索结果：
replies: text: :杭州西湖：约有1,010,000项符合"杭州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.05 秒）

text: :惠州西湖：约有46,300项符合"惠州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.04 秒）

text: :颍州西湖：约有4,950项符合"颍州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.19 秒） 
结果果然显而易见。本来我想用西湖作为主条目，但User:长夜无风把它当成了一个消歧义页，作为一个普通用户，我无法移动了，否则，我会坚持主张把西湖作为主条目，而非重定向。--鸟甲 12:10 2006年10月19日 (UTC)
thread_title: 西湖消歧义的方式