lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:圣经批判学

message: 初版內容是源自聖經批評2020-05-13的內容, 謝謝各維基人的編輯--Wolfch (留言) 2021年2月25日 (四) 10:22 (UTC)
thread_title:  初版內容是源自[[聖經批評]]2020-05-13的內容

message: user:JoshuaLIU在3/27刪除了Category:聖經批評的分類，之前在3/25日已刪除過一次，後來被user:Gluo88 回退，我先將條目恢復到JoshuaLIU編輯前的情形。
在此情形下，建議還是先說明刪除分類的原因，討論後再進行編輯。避免維基百科:編輯戰--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 11:40 (UTC)
replies: text: -Wolfch-抱歉，該條目下的Category:聖經批評，内容為上一版本聖經批評及其相關的條目，我認爲與新詞條聖經批判學内容不相關，爲了避免誤導，所以刪除該分類。JoshuaLIU（留言） 2021年3月27日 (六) 12:00 (UTC)</br>
replies: text: :, JoshuaLIU已說明了他刪除的原因, 您是否要回覆呢？謝謝--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 12:05 (UTC)
replies: text: ::  谢谢参加讨论。 我認爲Category:聖經批評與新詞條聖經批判學内容是相關的。应该保留本条目下的 Category:聖經批評。多谢。  --Gluo88（留言） 2021年3月27日 (六) 20:24 (UTC)
replies: text: :::{ping|Gluo88|JoshuaLIU}},兩位是否可以各退一步，設法找到大家勉強接受的處理方式？謝謝--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 22:29 (UTC)
replies: text: :::: 意见如下：

text: :::# 可参考文献资料讨论一下可能会找到大家可接受的處理方式？  www.oxfordbibliographies.com “Biblical Criticism”， Daniel J. Harrington LAST REVIEWED: 20 SEPTEMBER 2016  聖經批評的核心也只是文献谈到的（its miracle stories should be interpreted in terms of the physical laws of nature）“Spinoza urged that the Bible should be treated like any other book, that it should be read in the light of the rules of philology and history, that one must attend to the context of a passage within Scripture and establish the circumstances in which the book was written, that the Bible’s truth (or untruth) can be recognized by the light of natural reason (without need of tradition or ecclesiastical interference), and that its miracle stories should be interpreted in terms of the physical laws of nature.”

text: :::# 文献也指出：“批评”一词不必被负面地解释，尽管任务主要是批评圣经或指出其错误。“The word “criticism” need not be interpreted negatively, as if the task were mainly criticizing the Bible or pointing out its errors.”
replies: text: ::::--Gluo88（留言） 2021年3月28日 (日) 00:03 (UTC)
replies: text: :::::聖經批評可以是Biblical criticism的中文, 也可以是Criticism of Bible的中文，我猜想這是造成目前爭執的原因。我想將Category:聖經批評移動到Category:對聖經的批評，對應Criticism of Bible，另外建立Category:聖經批判學，對應Biblical criticism，因此聖經批評和相關條目的分類用Category:對聖經的批評，聖經批判學和相關條目的分類用Category:聖經批判學，希望這是雙方可以勉強接受的處理方式。--Wolfch (留言) 2021年3月28日 (日) 14:04 (UTC)
replies: text: ::::::，我同意這樣的處理方式，辛苦admin了。JoshuaLIU（留言） 2021年3月28日 (日) 14:34 (UTC)
replies: text: :::::::我不是admin，更正一下--Wolfch (留言) 2021年3月28日 (日) 14:41 (UTC)

text: :::::: 可以勉強接受， 因为研讨文献来产生共识会花太多时间讨论。 谢谢。--Gluo88（留言） 2021年3月28日 (日) 20:05 (UTC)
replies: text: :::::::謝謝大家--Wolfch (留言) 2021年3月28日 (日) 20:45 (UTC)
thread_title:  請JoshuaLIU協助說明刪除分類的原因 

message: 圣经批判学中的立場不是傳統基督教（基督教保守派，或是基督教基要派）的立場，有關聖經書卷的成書年代也有不同。列出一些已知成書時間有矛盾的其他條目：
*出埃及記、利未記、申命記、民數記（創世記條目中有提到「現代西方學者」的論點，此條目論點比較像「現代西方學者」的論點）。
*聖經成書時序。
我翻譯這個條目, 是依英文版本的內容翻譯, 若其中和個人信仰不同之處, 沒有根據信仰來進行調整（這應該就不是中立觀點了）。
--Wolfch (留言) 2021年6月10日 (四) 15:44 (UTC)
thread_title:  此條目提到一些聖經書卷的成書時間，會和其他條目有矛盾
Category talk:朝鮮將棋

message: “-{Category:韩国象棋}-” → “-{Category:朝鮮將棋}-”：朝鮮將棋符合命名常規，先到先得，移回。--紺野夢人 恭賀新春 2021年2月25日 (四) 06:37 (UTC)
replies: text: 分類不適用命名常規，但基於同為常用名，而且移動後格式並未統一的緣故，。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月25日 (四) 07:52 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:韩国象棋<!---->}-”→“-{Category:朝鮮將棋}-”
MediaWiki talk:Wikimedia-globalblocking-ipblocked

message: 请求创建各变体页面，目前如MediaWiki:Wikimedia-globalblocking-ipblocked/zh-cn页面显示的信息较为单调。--及时雨 留言  2021年2月25日 (四) 08:11 (UTC)
*已由代为完成。--Antigng（留言） 2021年2月25日 (四) 16:51 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-02-25
Talk:CIELAB色彩空间

message: 本條目被掛清理模板，理由是：「應把主體改為CIELAB，將Hunter作為前身描述」。然而本條目名稱及內容均譯自日語維基條目:ja:Lab色空間，其主題為「Lab色彩空間」為主題，內容對等看待「CIELAB」及「Hunter Lab」（當然時間有其先後），並無不妥。英語維基條目:en:CIELAB color space係以「CIELAB」為主題，本條目寫法若與它看齊反而不合理。--Kolyma（留言） 2021年2月25日 (四) 08:30 (UTC)
replies: text: ，Hunter lab 早就被 CIELAB 替代，一般所指“Lab”都是指CIE的改版空间。并且考虑到使用的广泛程度，能和 Hunter 有关的来源也会少得多。

text: 现在首段直接提到 Hunter 是平添阅读困难，应该挪到历史部分。Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。  2021年2月25日 (四) 10:45 (UTC)
replies: text: :既然如此，建議條目名稱參考英語維基改為CIELAB色彩空间為宜。--Kolyma（留言） 2021年3月8日 (一) 07:46 (UTC)
thread_title:  清理模板
Talk:朝鲜民主主义人民共和国媒体

message: ** --摩卡·賀昇 2021年2月26日 (五) 10:22 (UTC)
**——金色黎明（留言）
**：“朝鲜使用的过滤器试图吸引外资，而过滤器同时阻止外国资讯流入朝鲜。”“过滤器”是怎么吸引外资的？难以想象。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年2月26日 (五) 15:29 (UTC)
***↑已修改为“北韓試圖吸引外資，但北韓的審查制度阻止外國資訊流入北韓，令外國投資者不滿”。凋零铁道运输总署茶室 2021年2月27日 (六) 13:26 (UTC)
****我一开始不懂为什么英文条目为什么会说“Mosquito Net filtering model”，原来这一整句是从参考文献复制的，不得不感叹原作者真是个起名鬼才。不过原文没有“令外國投資者不滿”这层意思。梳理一下翻译腔吧，还有指代不明的情况，还可以继续完善。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年2月28日 (日) 13:52 (UTC)
**1、翻译腔有点严重，帮改了两句首段看不懂的句子，我都有点想挂{{Rough translation}}了。2、大量空格。--河水滇 2021年2月27日 (六) 14:37 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：Papayatrash｛留言｝坐等萬次編輯 2021年8月10日 (二) 03:20 (UTC)
replies: text: 评审期：2021年7月9日 (五) 23:01 (UTC) 至 2021年8月8日 (日) 23:01 (UTC)下次可評審時間：2021年8月15日 (日) 23:02 (UTC)起
按照GA进行审查，但不计划申请GA。爬行数码1903 2021年7月9日 (五) 23:01 (UTC)

text: 哈佛腳註應該要在下方附上完整文獻。--Papayatrash｛留言｝ 2021年8月4日 (三) 08:12 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:P.S♡MY SUNSHINE

message: “-{P.S♡MY SUNSINE}-” → “-{P.S♡MY SUNSHINE}-”：歌曲的正確名稱--Hikki（留言） 2021年2月25日 (四) 12:18 (UTC)--Hikki（留言） 2021年2月25日 (四) 12:18 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->P.S♡MY SUNSINE<!---->}-”→“-{P.S♡MY SUNSHINE}-”
Talk:尼尔·布鲁克斯

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年3月4日 (四) 14:48 (UTC)
，分類：体育人物传记，提名人：7（留言） 2021年2月25日 (四) 14:05 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年2月25日 (四) 14:05 (UTC) 至 2021年3月4日 (四) 14:05 (UTC)下次可提名時間：2021年4月3日 (六) 14:06 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，沉着自信四人组系列最后一弹，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年2月25日 (四) 14:05 (UTC)
*。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2021年2月26日 (五) 11:12 (UTC)
*：--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年2月26日 (五) 13:43 (UTC)
*：--赤羽蒼玄（留言） 2021年2月26日 (五) 16:37 (UTC)
*：--風幻 2021年3月3日 (三) 13:35 (UTC)
* 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年3月3日 (三) 16:20 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年3月4日 (四) 14:47 (UTC)
**。--DavidHuai1999※Talk 2021年2月27日 (六) 06:49 (UTC)
**。--Jujiang（留言） 2021年2月27日 (六) 19:52 (UTC)
**。--葉又嘉（留言） 2021年3月2日 (二) 20:51 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2021年3月3日 (三) 06:42 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:费尔法克斯·莫尔斯比

message: “-{费尔法克斯·莫尔兹比}-” → “-{费尔法克斯·莫尔斯比}-”：一、名称先到先得。二、《世界人名翻译大辞典》、《英语姓名译名手册》表明，Moresby译为“莫尔斯比”--驻军（留言） 2021年2月25日 (四) 14:30 (UTC)
*是否存在地区用词问题？--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年2月26日 (五) 05:38 (UTC)
*Sanmosa阁下的移动似乎不妥，需要给出理由。--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年2月26日 (五) 05:43 (UTC)
**我在考量命名一致性的因素下移動。另外中國大陸以外的地區可以不認《世界人名翻譯大辭典》、《英語姓名譯名手冊》。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月26日 (五) 06:19 (UTC)
***中国大陆以外地区不认《世界人名翻译大辞典》、《英语姓名译名手册》的话，就走NoteTA。驻军（留言） 2021年2月26日 (五) 06:28 (UTC)
replies: text: :::建議和Talk:莫尔兹比港的事情一同處理。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月26日 (五) 07:21 (UTC)
replies: text: ::既然您知道此命名尚未达成共识（如您在此之间就参与进Talk:莫尔兹比港的讨论中），则参照Wikipedia:格式手册#保持现有的版本：
replies: text: ::“一般而言，对于地区用词的争论只会浪费时间和造成激烈的讨论，而不能解决任何问题。在条目的用词一致性已经创建之后，在没有共识改变这一用词的情况下，原用词应予保留。除了上面列出的少数理由之外，通常没有好的理由来支持用词方面的变动。在条目的用词一致性尚未创建时，除非另有共识，否则第一个将条目补充至超出小作品篇幅的作者的用词应作为默认的选择。”您给出的理由不论是何，都无法解释您在并未达成共识的情况下对争议进行移动。其次，U:驻军阁下是在您进行移动后给出的《世界人名翻译大辞典》、《英语姓名译名手册》，您给出的理由后半部分无效。综上，在下仍然认为您的移动不妥。--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年2月26日 (五) 07:33 (UTC)
replies: text: :::我説的“命名一致性”不是單一條目内的用詞一致性，而是整個中文維基百科的條目的命名的用詞一致性。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月26日 (五) 07:36 (UTC)
replies: text: ::::那更不妥了，并未有此要求。--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年2月28日 (日) 06:21 (UTC)

text: ::此为人名翻译，只需遵守人名发音规则。驻军（留言） 2021年2月27日 (六) 11:27 (UTC)

text: 已復原。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月24日 (三) 07:41 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->费尔法克斯·莫尔兹比<!---->}-”→“-{费尔法克斯·莫尔斯比}-”
Talk:陸子玄

message: 编写者在站外wikipedia-zh-help群中明确表示：在下认为此人的编辑违反WP:COISELF，特记录于此。--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年2月25日 (四) 14:54 (UTC)
thread_title:  编写者的利益相关
Category talk:台灣男子運動員

message: “-{Category:臺灣男性運動員}-” → “-{Category:台灣男子運動員}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:43 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:臺灣男性運動員<!---->}-”→“-{Category:台灣男子運動員}-”
Talk:汪達幻視的製作歷程

message: * ①汪達與幻視拆分前編輯提示為「注意：本條目長度達157 KB。請考慮將本條目分成幾個小一點的條目，詳情參考Wikipedia:條目長度。」
replies: text: ②拆分前底部模版已不能完全顯示。

text: ③依據WP:SIZERULE：「＞ 100 KB	肯定需要拆分，除極個別的例外」。

text: →拆分。——Shiizhang（留言） 2021年2月28日 (日) 00:24 (UTC)
thread_title:  拆分
Category talk:男子田徑運動員

message: “-{Category:男性田徑運動員}-” → “-{Category:男子田徑運動員}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:08 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:男性田徑運動員<!---->}-”→“-{Category:男子田徑運動員}-”
Category talk:男子篮球运动员

message: “-{Category:男性篮球运动员}-” → “-{Category:男子篮球运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:10 (UTC)
replies: text: ，以及其他所有将“男性”移动回“男子”的移动请求。--东风（留言） 2021年2月26日 (五) 02:14 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:男性篮球运动员<!---->}-”→“-{Category:男子篮球运动员}-”
Category talk:男子網球運動員

message: “-{Category:男性網球運動員}-” → “-{Category:男子網球運動員}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:11 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:男性網球運動員<!---->}-”→“-{Category:男子網球運動員}-”
Category talk:男子自行車運動員

message: “-{Category:男性自由車選手}-” → “-{Category:男子自由車選手}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:11 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:男性自由車選手<!---->}-”→“-{Category:男子自由車選手}-”
Category talk:美国男子游泳运动员

message: “-{Category:美国男性游泳运动员}-” → “-{Category:美国男子游泳运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:13 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:美国男性游泳运动员<!---->}-”→“-{Category:美国男子游泳运动员}-”
Category talk:日本男子游泳运动员

message: “-{Category:日本男性游泳运动员}-” → “-{Category:日本男子游泳运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:13 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:日本男性游泳运动员<!---->}-”→“-{Category:日本男子游泳运动员}-”
Category talk:澳大利亚男子游泳运动员

message: “-{Category:澳大利亚男性游泳运动员}-” → “-{Category:澳大利亚男子游泳运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:15 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:澳大利亚男性游泳运动员<!---->}-”→“-{Category:澳大利亚男子游泳运动员}-”
Category talk:韩国男子击剑运动员

message: “-{Category:韩国男性击剑运动员}-” → “-{Category:韩国男子击剑运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:15 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:韩国男性击剑运动员<!---->}-”→“-{Category:韩国男子击剑运动员}-”
Category talk:意大利男子击剑运动员

message: “-{Category:意大利男性击剑运动员}-” → “-{Category:意大利男子击剑运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:17 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:意大利男性击剑运动员<!---->}-”→“-{Category:意大利男子击剑运动员}-”
Category talk:中国男子击剑运动员

message: “-{Category:中国男性击剑运动员}-” → “-{Category:中国男子击剑运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:17 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:中国男性击剑运动员<!---->}-”→“-{Category:中国男子击剑运动员}-”
Category talk:奥地利男子乒乓球运动员

message: “-{Category:奥地利男性乒乓球运动员}-” → “-{Category:奥地利男子乒乓球运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:19 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:奥地利男性乒乓球运动员<!---->}-”→“-{Category:奥地利男子乒乓球运动员}-”
Category talk:英国男子乒乓球运动员

message: “-{Category:英国男性乒乓球运动员}-” → “-{Category:英国男子乒乓球运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:20 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:英国男性乒乓球运动员<!---->}-”→“-{Category:英国男子乒乓球运动员}-”
Category talk:加拿大男子乒乓球运动员

message: “-{Category:加拿大男性乒乓球运动员}-” → “-{Category:加拿大男子乒乓球运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:20 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:加拿大男性乒乓球运动员<!---->}-”→“-{Category:加拿大男子乒乓球运动员}-”
Category talk:中国男子乒乓球运动员

message: “-{Category:中国男性乒乓球运动员}-” → “-{Category:中国男子乒乓球运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:22 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:中国男性乒乓球运动员<!---->}-”→“-{Category:中国男子乒乓球运动员}-”
Category talk:捷克斯洛伐克男子乒乓球运动员

message: “-{Category:捷克斯洛伐克男性乒乓球运动员}-” → “-{Category:捷克斯洛伐克男子乒乓球运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:22 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:捷克斯洛伐克男性乒乓球运动员<!---->}-”→“-{Category:捷克斯洛伐克男子乒乓球运动员}-”
Category talk:日本男子乒乓球运动员

message: “-{Category:日本男性乒乓球运动员}-” → “-{Category:日本男子乒乓球运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:24 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:日本男性乒乓球运动员<!---->}-”→“-{Category:日本男子乒乓球运动员}-”
Category talk:韩国男子乒乓球运动员

message: “-{Category:韩国男性乒乓球运动员}-” → “-{Category:韩国男子乒乓球运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:24 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:韩国男性乒乓球运动员<!---->}-”→“-{Category:韩国男子乒乓球运动员}-”
Category talk:美国男子乒乓球运动员

message: “-{Category:美国男性乒乓球运动员}-” → “-{Category:美国男子乒乓球运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:25 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:美国男性乒乓球运动员<!---->}-”→“-{Category:美国男子乒乓球运动员}-”
Category talk:各國男子網球運動員

message: “-{Category:各國男性網球運動員}-” → “-{Category:各國男子網球運動員}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:26 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:各國男性網球運動員<!---->}-”→“-{Category:各國男子網球運動員}-”
Category talk:各国男子篮球运动员

message: “-{Category:各国男性篮球运动员}-” → “-{Category:各国男子篮球运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:26 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:各国男性篮球运动员<!---->}-”→“-{Category:各国男子篮球运动员}-”
Category talk:各国男子田径运动员

message: “-{Category:各国男性田径运动员}-” → “-{Category:各国男子田径运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:27 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:各国男性田径运动员<!---->}-”→“-{Category:各国男子田径运动员}-”
Category talk:各国男子游泳运动员

message: “-{Category:各国男性游泳运动员}-” → “-{Category:各国男子游泳运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:28 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:各国男性游泳运动员<!---->}-”→“-{Category:各国男子游泳运动员}-”
Category talk:各国男子排球运动员

message: “-{Category:各国男性排球运动员}-” → “-{Category:各国男子排球运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:28 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:各国男性排球运动员<!---->}-”→“-{Category:各国男子排球运动员}-”
Category talk:各国男子击剑运动员

message: “-{Category:各国男性击剑运动员}-” → “-{Category:各国男子击剑运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:29 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:各国男性击剑运动员<!---->}-”→“-{Category:各国男子击剑运动员}-”
Category talk:各国男子乒乓球运动员

message: “-{Category:各国男性乒乓球运动员}-” → “-{Category:各国男子乒乓球运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:30 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:各国男性乒乓球运动员<!---->}-”→“-{Category:各国男子乒乓球运动员}-”
Category talk:韩国男子运动员

message: “-{Category:韩国男性运动员}-” → “-{Category:韩国男子运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:30 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:韩国男性运动员<!---->}-”→“-{Category:韩国男子运动员}-”
Category talk:捷克斯洛伐克男子运动员

message: “-{Category:捷克斯洛伐克男性运动员}-” → “-{Category:捷克斯洛伐克男子运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:31 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:捷克斯洛伐克男性运动员<!---->}-”→“-{Category:捷克斯洛伐克男子运动员}-”
Category talk:中国男子运动员

message: “-{Category:中国男性运动员}-” → “-{Category:中国男子运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:32 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:中国男性运动员<!---->}-”→“-{Category:中国男子运动员}-”
Category talk:加拿大男子运动员

message: “-{Category:加拿大男性运动员}-” → “-{Category:加拿大男子运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:32 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:加拿大男性运动员<!---->}-”→“-{Category:加拿大男子运动员}-”
Category talk:奥地利男子运动员

message: “-{Category:奥地利男性运动员}-” → “-{Category:奥地利男子运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:33 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:奥地利男性运动员<!---->}-”→“-{Category:奥地利男子运动员}-”
Category talk:澳大利亚男子运动员

message: “-{Category:澳大利亚男性运动员}-” → “-{Category:澳大利亚男子运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:34 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:澳大利亚男性运动员<!---->}-”→“-{Category:澳大利亚男子运动员}-”
Category talk:匈牙利男子运动员

message: “-{Category:匈牙利男性运动员}-” → “-{Category:匈牙利男子运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:34 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:匈牙利男性运动员<!---->}-”→“-{Category:匈牙利男子运动员}-”
Category talk:英国男子运动员

message: “-{Category:英国男性运动员}-” → “-{Category:英国男子运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:35 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:英国男性运动员<!---->}-”→“-{Category:英国男子运动员}-”
Category talk:各国各项目男子运动员

message: “-{Category:各国各项目男性运动员}-” → “-{Category:各国各项目男子运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:39 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:各国各项目男性运动员<!---->}-”→“-{Category:各国各项目男子运动员}-”
Category talk:美国男子运动员

message: “-{Category:美国男性运动员}-” → “-{Category:美国男子运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:40 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:美国男性运动员<!---->}-”→“-{Category:美国男子运动员}-”
Category talk:日本男子运动员

message: “-{Category:日本男性运动员}-” → “-{Category:日本男子运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:40 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:日本男性运动员<!---->}-”→“-{Category:日本男子运动员}-”
Category talk:意大利男子运动员

message: “-{Category:意大利男性运动员}-” → “-{Category:意大利男子运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:41 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:意大利男性运动员<!---->}-”→“-{Category:意大利男子运动员}-”
Category talk:各国男子运动员

message: “-{Category:各国男性运动员}-” → “-{Category:各国男子运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:42 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:各国男性运动员<!---->}-”→“-{Category:各国男子运动员}-”
Category talk:匈牙利男子乒乓球运动员

message: “-{Category:匈牙利男性乒乓球运动员}-” → “-{Category:匈牙利男子乒乓球运动员}-”：竞技体育界区分运动员性别更多使用“男子”、“女子”而非“男性”、“女性”。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 02:57 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->Category:匈牙利男性乒乓球运动员<!---->}-”→“-{Category:匈牙利男子乒乓球运动员}-”
Wikipedia talk:典范条目/探險活寶

message: 感謝您對這個介紹的刪修。不過冒昧問下，這個選圖示有沒有什麼規則？條目裡來自Commons的圖像很多，不過那個角色扮演的我個人是不太喜歡（cosplay圖裡「矮子裡拔將軍」的），比較偏好原本我選的桃園高鐵照片。而英文版是用Jeremy Shada，阿寶英文配音者的照片。——George6VI（留言） 2021年2月26日 (五) 05:57 (UTC)
replies: text: 配图必须是自由版权的。至于选择，我是认为越接近条目主题越好，英文配音者的照片有点和主题远，高鐵照片好一点，但是看起来像是高铁主题，cosplay这个我也觉得不是很好，但是最贴近主题---{百無一用是書生}- (☎) 2021年2月26日 (五) 06:11 (UTC)
replies: text: :根據諮詢其他粉絲的感覺，我已改回圖，其他部分不變。——George6VI（留言） 2021年2月26日 (五) 09:42 (UTC)
thread_title:  圖片
Talk:喉輔音

message: “-{喉音}-” → “-{喉辅音}-”：Guttural要更适合喉音的页面，请届时取消喉音重定向--Ghy0724（留言） 2021年2月26日 (五) 12:16 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->喉音<!---->}-”→“-{喉辅音}-”
Talk:源俊賴

message: ** ：由於他的家集資料極多，掃到其中一篇論文居然破百頁了，所以他的家集我不日另立條目再寫，感覺要比寫他本人還嗆也說不定。—AT 2021年2月26日 (五) 09:49 (UTC)
**（典型的子條目比母條目大的現象又要捲土重來了）。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月26日 (五) 09:57 (UTC)
**我直接，GAC见。（说起来我一直挺好奇的，这些和歌的中译是哪里来的。如果是阁下自行翻译的，那我只能五体投地） --Milky·Defer >元宵快乐 2021年2月26日 (五) 13:14 (UTC)
***《百人秀歌》的不清楚，《百人一首》的話條目的給的來源是劉德潤的《小仓百人一首：日本古典和歌赏析》。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月26日 (五) 13:33 (UTC)
****我還沒有買這本書之前，真的唯有自行翻譯，百人秀歌也是如此。可幸百人一首有不少正式翻譯，如果是去到三十六歌仙、中古三十六歌仙之類的話，就有點束手無策了，如果有人知道哪裡有靠譜的譯文還望告知啊。—AT 2021年2月26日 (五) 14:45 (UTC)
** 紺野夢人 恭賀新春 2021年2月26日 (五) 14:23 (UTC)
**：達標。-Peacearth（留言） 2021年2月26日 (五) 23:02 (UTC)
**:--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年2月27日 (六) 02:50 (UTC)
** 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年2月28日 (日) 09:25 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年3月11日 (四) 13:28 (UTC)
，分類：歌人，提名人：AT 2021年3月4日 (四) 07:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年3月4日 (四) 07:00 (UTC) 至 2021年3月11日 (四) 07:00 (UTC)下次可提名時間：2021年4月10日 (六) 07:01 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。內容全面，參考充足。AT 2021年3月4日 (四) 07:00 (UTC)
*：路過的賽巴斯汀※留言 2021年3月4日 (四) 17:20 (UTC)
*：--風幻 2021年3月6日 (六) 09:23 (UTC)
*：--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年3月6日 (六) 10:20 (UTC)
*：--赤羽蒼玄（留言） 2021年3月6日 (六) 12:37 (UTC)
* --Milky·Defer 2021年3月8日 (一) 11:41 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年3月11日 (四) 13:22 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:论文

message: 中文維基百科對於學術出版的相關條目較為欠缺，而與英文的對應亦似乎較為混亂。「論文」一詞，為相當廣的概念。中文維基百科中，論文條目的英文是 thesis or dissertation，而這兩個是學位論文的意思。與論文對應的西班牙語條目則為科學文章。而論文條目中的內部鏈接及翻譯以相當混亂。Essay, treatise 和 monograph 也經常被翻譯成「論文」，但它們指的是完全不同的概念。鄙人希望採用下列翻譯，惟可能有較大爭議，邀請社羣先行討論。
* Scientific writing 科學著作 不大會有爭議的直譯
* Scientific article 科學文章 不大會有爭議的直譯
* Scientific literature 科學文獻 參考粵語維基百科
* Essay 學術文章來源逕作「文章」、作文、議論文
* Treatise 專題論文（主題論文） 
* Conference proceedings 會議論文集 
* Postprint 後印本
--Yangwenbo99論 文  2021年2月6日 (六) 17:35 (UTC)
replies: text: 概念有别则赞成拆分。译名最好附来源，如果现有常用译名就不建议改。--YFdyh000（留言） 2021年2月7日 (日) 03:31 (UTC)

text: 有直接來源者，已加上。對於 Essay，處理方式可能有爭議，可能需要消歧義，即區分其文學方面的意義（隨筆）及學術方面的意義。——Yangwenbo99論 文  2021年2月8日 (一) 02:55 (UTC)

text: 除此之外，對 "documentation" 的翻譯亦有疑義。部分涉及電腦技術的網站直接將其譯作「知識（庫）」、「文档（库）」，此詞語在香港法例中的標題出現兩次，一次譯作「證書」，一詞譯作「文件」。除此之外，也有譯作「文獻」者。在中文語境下，也經常出現原詞而不做翻譯，例「你讀一下這個 program 的 documentation」。——Yangwenbo99論 文  2021年2月8日 (一) 11:22 (UTC)
replies: text: :文档、文件。证书是特定语境下的变体，本质还是一份有效力的文件。知识库是knowledge base，里面存的是文档（docs），或者叫资料库（repository, database）等。结尾那个例子是中英文混着说的程序员，这是病得治。[開玩笑的]--YFdyh000（留言） 2021年2月9日 (二) 06:46 (UTC)
replies: text: ::這是因為中文缺乏對該英語詞彙的準確翻譯。「文档」的「docs」是 documents 還是 documentations 呢？是要將此標題進行翻譯，還是直接保留英文呢？——Yangwenbo99論 文  2021年2月9日 (二) 20:11 (UTC)
replies: text: :::计算机层面都是前者。学术层面，或许后者是文献汇编？(无来源)。不会产生歧义建议译。没有上下文我很难讲。--YFdyh000（留言） 2021年2月9日 (二) 20:39 (UTC)

text: 對「作文」的英文翻譯，在下亦存在異議。Composition 尤指用於回答學校問題的文字作品，通常是短小/精煉的 essay。。但似乎中文「作文」對長度沒有限制。——Yangwenbo99論 文  2021年2月8日 (一) 11:59 (UTC)
replies: text: :有其他译名不需要称作文吧，只能想到中小学作文。--YFdyh000（留言） 2021年2月9日 (二) 06:47 (UTC)
replies: text: ::然而其他譯名歧義更大。Essay 也可以作為中學生的功課出現。——Yangwenbo99論 文  2021年2月9日 (二) 20:11 (UTC)
replies: text: :::不太懂您的担心。可按上下文选择，并不一定都译成一个词，既然学生功课有称作文，--YFdyh000（留言） 2021年2月9日 (二) 20:42 (UTC)

text: Thesis 與 Dissertation 目前主要是指特定性質的論文，如前所述。至於發表在學術刊物上的論文，學術界一般就稱為 Paper。參見：日文維基的 :ja:論文 條目標註的英文。英文維基的 :en:Paper_(disambiguation) 消歧義頁中有 scholarly paper 與 scientific paper。--Tonys（留言） 2021年2月16日 (二) 19:41 (UTC)
参考資料
thread_title:  學術出版相關條目
Talk:地鐵站

message: 根据中文维基百科：命名常规，“能够在每个地区都通用的用词通常应被优先选择，特别是在条目的标题之内”。“地铁站”是大多数使用中文地区的通用词（中国大陆、香港、马来西亚、新加坡）。而“捷运车站”仅在台湾地区使用，仅指代台湾地区的城市轨道交通车站，当地人亦不会用此词指代台湾以外地区的城市轨道交通车站，故原标题不妥。已将原“捷運車站”内容移动至“地鐵站”页面，请有权限的用户将Wikidata页面Q928830“zhwiki”中的“捷運車站”改为“地鐵站”。Yyg2011（留言） 2021年2月27日 (六) 15:05 (UTC)
replies: text: 请您给出“能够在每个地区都通用的用词通常应被优先选择，特别是在条目的标题之内”这一部分的上下文，在下没有查询到。当前在下查到的应遵循先到先得原则。--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年3月2日 (二) 08:28 (UTC)
thread_title:  请有权限的用户将Wikidata页面Q928830“zhwiki”中的“捷運車站”改为“地鐵站
Talk:斯卡羅人

message: 【斯卡羅】這詞代表原指來自卡羅地區的人或是後來引申的抬轎者。它代表的是一群人，或是族群。但該詞重來都不是指一個政治實體。本條目書寫的是以斯卡羅人所建立的政治實體，在荷蘭、清代、美國文獻中它被稱為「瑯嶠十八社」，現代學者會嚴謹的有時稱它為「斯卡羅酋邦」。當前文不對題。
斯卡羅和瑯嶠十八社兩種概念。前者為人群，後者是部落聯盟。當前題目內文寫的是部落聯盟。
建議該條目轉寫以人群為主，因斯卡羅族目前尚有爭議的，建議命名為斯卡羅人。--Djhuty（留言） 2021年8月21日 (六) 07:02 (UTC)
斯卡羅就是斯卡羅，特別叫成斯卡羅人反而很奇怪，
怎麼一直強調是人群？達悟本義也是人，怎麼就是達悟族？阿美族的本義叫北方人，怎麼是叫阿美族不是阿美人？ Eszerfrm（留言） 2021年9月4日 (六) 11:20 (UTC)
replies: text: 你要的阿美人。

text: --Djhuty（留言） 2021年9月13日 (一) 13:23 (UTC)
thread_title: 建議當前文章合併到瑯嶠十八社，並重寫為斯卡羅人

message: 現在中文維基百科中已分成代表政治組織的瑯嶠十八社和代表人群的斯卡羅人兩篇條目。而這個區分是我引用一堆學術論文和教育部和原民會所編的【台灣原住民歷史語言文化大辭典】而成，加上很多很多學術論文都是以此分類，隨便舉例，包含我先前提到的那些學者使用的名稱是瑯嶠十八社和斯卡羅族，曾明德的論文《瑯嶠十八社頭人卓杞篤家族與恆春半島族群關係之變遷（1867-1874）》，或郭素秋在原住民文獻學術期刊的《從羅妹號事件到南岬之盟：誰的衝突？誰的和解？》都是使用瑯嶠十八社，以及《熱蘭遮城日誌》、清代文獻和李仙得的文書都是使用瑯嶠十八社和其衍伸詞。
另外【台灣原住民歷史語言文化大辭典】就是用的瑯嶠十八社，這是教育部和原民會找一堆學者編的，其中瑯嶠十八番社的編寫者是楊南郡，學術大佬阿。我稍稍提提他的成就，他翻譯了伊能嘉矩的著作《平埔族調查旅行：伊能嘉矩<<臺灣通信>>選集》，還有研究原住民史很重要的《臺灣原住民族系統所屬之研究》，並因為對原住民的貢獻追頒「一等原住民族專業獎章」。就是這樣的大佬他編了
台灣原住民歷史語言文化大辭典:斯卡羅族
台灣原住民歷史語言文化大辭典:瑯嶠十八番社兩個條目，故兩者不可混為一談。
我都拿學術論文了，反對的請拿學術論文自己先讀過再提出討論。--Djhuty（留言） 2021年9月18日 (六) 14:25 (UTC)
thread_title:  我再說一次
Talk:中国社会科学院

message: 中国社会科学院不是中国社会科学领域的“最高”研究机构和学术权威。中国社科院和中国科学院不同，社科院只是一个政府公立的研究机构和智库，其成员和其他大学一样公开招聘，而不是从各研究领域中的顶尖学者中遴选，因此也没有荣誉和表彰性质。同时，无论是学术产出还是研究人员队伍，中国社科院的实力和排名都不是最高的。因此，本条目第一段中说中国社会科学院是中国社会科学领域最高研究机构不正确。Midperson（留言） 2021年3月2日 (二) 07:48 (UTC)
thread_title:  中国社会科学院并非中国社会科学届最高研究机构