Template talk:方针列表

message: 有兩個忽略所有規則
--A2093064※留言  2016年4月10日 (日) 10:07 (UTC)
replies: text: 建議回到3月2日Wcam的版本，現在的版本太長。--113.52.64.158（留言） 2016年4月10日 (日) 10:17 (UTC)

text: 可以排版，什麼都只想到回退，維基不會進步--Liaon98 我是廢物 2016年4月10日 (日) 10:19 (UTC)
replies: text: :不同意，下面列全部已經很夠，右邊應該要精簡，兩個都一樣何必要弄兩個模版？現在全部列出反而是退步。--113.52.64.158（留言） 2016年4月10日 (日) 10:25 (UTC)
replies: text: ::我也同意下面跟右邊都有很冗餘，而且還要維護兩份同步真的很麻煩，當初到底為何要多設計一個header導航模板...但我認為全部列出不是問題，以前的版本是缺乏跟T:Rules同步更新而已，使用者對兩邊有不同內容也會感到疑慮。排版這種事情很容易做到，縮減顯示字數也是方法--Liaon98 我是廢物 2016年4月10日 (日) 10:27 (UTC)
replies: text: :::不應該同步，右邊應該是較基本的連結，下面才放較詳細的，一口氣header看全部會嚇怕人。--113.52.64.158（留言） 2016年4月10日 (日) 10:33 (UTC)
replies: text: ::::這變成要挑選哪些方針列出，這不中立，當你認為一個方針應該列上，另一個方針不該列時，就存在不客觀的成分--Liaon98 我是廢物 2016年4月10日 (日) 10:35 (UTC)
replies: text: :::::不同意，因為不是一個人挑的，對了穩定下來就已經客觀。--113.52.64.158（留言） 2016年4月10日 (日) 10:39 (UTC)
replies: text: ::::::維基沒有所謂穩定，實際看歷史也是不斷的加入新方針，或是移除被廢除的方針，如果這些加入移除可以被稱為「挑選」，那麼我現在的挑選就是把未列入的加入耳耳，跟以前的人做的事是一樣的--Liaon98 我是廢物 2016年4月10日 (日) 10:46 (UTC)
replies: text: :::::::新制定方針的人如果覺得很重要的話自然會加進去，也不是制定了便必須加。還有你的版本持續有爭議，就不要馬上行動。--113.52.64.158（留言） 2016年4月10日 (日) 11:04 (UTC)
replies: text: ::::::::方針除了WP:五大支柱外，都是等同重要，沒有什麼我覺得重要就放。實際上知道有這幾個模板的人也不多，真的訂定了也不一定知道要更新。我的行動就只是單純的更新模板，與以前的更新無異，有什麼好不要馬上行動。WP:共識、WP:BOLD，先修改有問題再討論，而不是凡事都先討論才編輯--Liaon98 我是廢物 2016年4月10日 (日) 11:06 (UTC)
replies: text: :::::::::我不認為Opky9407的停止就是你的版本沒有問題，所以你的版本也不是共識，請你停止行動。--113.52.64.158（留言） 2016年4月10日 (日) 11:11 (UTC)
replies: text: ::::::::::現在已經被保護了有啥好行動了，咱不是在討論？--Liaon98 我是廢物 2016年4月10日 (日) 11:13 (UTC)
replies: text: :::::::::::結果模板一被全保護就馬上停止回覆，這豈不是專程只是來打回退戰？Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2016年6月#方針指引、格式手冊列表的模板，歡迎參與討論--Liaon98 我是廢物 2016年4月11日 (一) 02:30 (UTC)

text: 已删掉忽略所有规则。--Jimmy Xu 论 2016年4月10日 (日) 14:15 (UTC)
replies: text: : 已回退到爭議發生前的版本。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年4月11日 (一) 02:54 (UTC)
=== 草稿 ===
*實際上如英文維基的方針或指引列表模板使用hlist，長度就會縮很多了。--Liaon98 我是廢物 2016年4月10日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: *實際上如英文維基的方針或指引列表模板使用hlist，長度就會縮很多了。--Liaon98 我是廢物 2016年4月10日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title:  草稿 

message: *T:方針列表、T:指引列表因為缺乏更新而少了一些方針指引，我將其補上，卻被IP使用者回退，表示加進來會變得太長，挑幾個放就好，細問該挑何者，他又說大家覺得重要的放入自然就行，但我覺得各方針指引都一樣重要，都該放入，他又獨獨反對我的意見（可以接受其他人放入，卻不准我放入真神邏輯也）。來這邊問問大家意見，是否更新至全部放入+排版的版本（見該模板討論頁）。--Liaon98 我是廢物 2016年4月11日 (一) 02:25 (UTC)
replies: text: *其實的確右側導航條不應該全部羅列，右側的就像信息框，信息框也不會把全部東西展示，故右側導航條也應精挑細選，當然如何挑選則有討論空間。事實上T:方針列表和T:指引列表現在的連結數量我覺得已經很累贅。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年4月11日 (一) 03:17 (UTC)
replies: text: :*這個挑選太主觀的，那還不如只列五大支柱算了（另外我覺得現在這兩個模板的數量並不算多，比起英文維基的話）--Liaon98 我是廢物 2016年4月11日 (一) 03:29 (UTC)

text: :*另一個方法是內容方針一個模板，合作方針一個模板，使用者方針一個模板，東西變大要拆很自然，指引也是有分拆的模板（像是關注度、版權、格式這類指引都是個別模板）--Liaon98 我是廢物 2016年4月11日 (一) 03:43 (UTC)
最好底部导航。 --达师 - 334 - 554 2016年4月13日 (三) 07:50 (UTC)

text: @-{hat600}-：底部導航另有T:Rules模板，現在是在討論右側模板該怎麼寫--Liaon98 我是廢物 2016年4月13日 (三) 07:54 (UTC)
replies: text: :有底部导航的话不建议再加右侧导航。本来右侧导航就是个很麻烦的东西。 --达师 - 334 - 554 2016年4月13日 (三) 07:55 (UTC)
replies: text: ::@-{hat600}-：如果不用這兩個模板，是要刪除？--Liaon98 我是廢物 2016年4月18日 (一) 13:53 (UTC)
replies: text: :::斷然刪除我也不贊成，其實我覺得無必要說中不中立，方針指引本來就是各有不同的重要程度。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年4月18日 (一) 13:56 (UTC)

text: :::我是主张删除的。 --达师 - 334 - 554 2016年4月20日 (三) 04:44 (UTC)
replies: text: ::::那麼先不刪除，之後就暫時把各方針指引頁的頂測導航移掉好了--Liaon98 我是廢物 2016年4月29日 (五) 11:56 (UTC)
replies: text: :::::如果不刪除，但卻把它移除掉，那不刪除的意義在哪？我反對刪除，自然也反對移掉。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年4月30日 (六) 07:20 (UTC)
replies: text: ::::::移除慢慢弄出個好版本再放回，跟草稿差不多概念，刪除就完全沒有了。但我還是不明白為何需要做到兩份幾乎一樣意義的模板，若真的要用少量連結，我上方也提了將各分類各建一個頂側模板（如關注度模板），但閣下未給意見--Liaon98 我是廢物 2016年4月30日 (六) 18:47 (UTC)

text: :@-{Cdip150}-：「方針指引本來就是各有不同的重要程度」，但方針和指引的模版早已分開。還是你認為「有些方針比其他方針更重要」?--Temp3600（留言） 2016年5月2日 (一) 14:11 (UTC)
replies: text: ::沒錯「有些方針（指引）比其他方針（指引）更重要」我是有這樣的看法，不過我這裏不想作示例。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年5月12日 (四) 16:26 (UTC)

text: :@-{Cdip150}-：但如果模版內只能放一部分方針的話，必然要先選出一部分方針作為「重要方針」。--Temp3600（留言） 2016年5月13日 (五) 14:25 (UTC)

text: 討論無果，我先提請刪除，看看社群如何回應。--Temp3600（留言） 2016年5月20日 (五) 16:32 (UTC)
replies: text: :先建了新的，再删旧的吧。乌拉跨氪 2016年5月20日 (五) 16:49 (UTC)

text: :我先做了方針的部分：:Template:使用者方針、:Template:合作方針、:Template:內容方針、:Template:基本方針（這個做下去會只有五大支柱，感覺有點少就不做了，現在的:T:重要觀念就夠用了），這樣的長度應該街燈大可接受了吧？--Liaon98 我是廢物 2016年5月20日 (五) 19:40 (UTC)

text: :(＋)-{支持}-保留，各语言版本通用做法。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月21日 (六) 06:17 (UTC)
replies: text: ::並沒有刪除，只是拆成數個模板而已--Liaon98 我是廢物 2016年5月21日 (六) 09:29 (UTC)
replies: text: :::那我(－)反对，分拆成多个模板就是形式主义，多此一举。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月22日 (日) 02:49 (UTC)

text: :::为什么还是右栏模板？不是说要改成底栏的吗？乌拉跨氪 2016年5月22日 (日) 04:03 (UTC)

text: :::就街燈大反對刪右側啊，而原本的他又嫌太長，拆幾個就短了--Liaon98 我是廢物 2016年5月22日 (日) 07:15 (UTC)

text: :::不然上面乌拉跨氪大講的「先建新的」是什麼意思？底欄的早就存在了不用建，我以為你說的建新的是指這些分拆--Liaon98 我是廢物 2016年5月22日 (日) 07:24 (UTC)
replies: text: ::::底栏模板现在是哪些？乌拉跨氪 2016年5月22日 (日) 14:50 (UTC)
replies: text: :::::底欄就Template:Rules，所有都列。--Liaon98 我是廢物 2016年5月22日 (日) 15:00 (UTC)

text: 我看了英文版的討論:
Is this intended to be an all-inclusive list of policies?  If so, where are all the rest?  If not, what selection criteria are being used to create the list?  Rossami (talk) 02:59, 18 December 2005 (UTC)

text: Its a summary of policies, its the ones lubaf and I talked about on IRC (while we can add more remove some). These ones are the more notable policies which newbies should learn first. If we put everything newbies will not bother reading anything. --Cool CatTalk|@ 05:59, 18 December 2005 (UTC)
I made these edits recently, and they were reverted (along with about 30 other of my edits) by Centrx. He feels that this template is exclusively for the most prominant minority of the polices - while I think this template should at least give a link to the rest of them. In my edit, I also added a very small link to the 5 pillars, which are founding properties of all policy. Comments anyone? Fresheneesz 00:52, 11 September 2006 (UTC)

text: There is already a link to the full policy list, just a little bit implicit. Doing separate could be fine—though I don't see why it would be necessary—but it clutters the template. The thing about the Five pillars is that it seems too basic for this template, which is helpful to editors who already know what Wikipedia basically is. It is used mostly in userspace; it is used in a couple of dispute resolution pages; I have used it in article Talk pages where appropriate; it is used in some relevant policy pages. Adding a link to Five pillars would be fine, adding a link to everything would be fine, but it clutters the template for little use. —Centrx→talk • 01:19, 11 September 2006 (UTC)

text: 那邊的意思是選出最重要的方針方便新手學習，中文版諸位意下如何?--Temp3600（留言） 2016年5月22日 (日) 16:16 (UTC)
replies: text: :2006年耶，這多久遠了--Liaon98 我是廢物 2016年5月22日 (日) 16:18 (UTC)
replies: text: ::這個模版的確很久遠...--Temp3600（留言） 2016年5月22日 (日) 17:24 (UTC)

text: 底栏模板现在这样挺好的，我支持提删原来的右栏模板。乌拉跨氪 2016年5月22日 (日) 16:54 (UTC)
replies: text: :敝人同意應該是讓新手在開頭右側看些較重要較基本的方針/指引，分拆本來不是問題，但是分拆後結果還是把各類的所有方針列出來，這種做法我倒是很有保留。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年5月30日 (一) 04:19 (UTC)

text: 維持原狀，留下幾個給新人看就夠了，分拆的模板要刪除。113.52.109.15（留言） 2016年6月8日 (三) 04:14 (UTC)
thread_title:  方針指引模板