lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:松山新店線

message: 個人以為，要以綠線的角度列各站的表時，可以考慮主線上刪去小南門線字樣，再於下方詢小碧潭模式列表。或是不列表，以文字取代之。這樣列表恐怕不具有可讀性。--方舟 15:04 2006年5月25日 (UTC)
thread_title: 小南門線

message: 關於能否比照台北捷運橘線，在台北捷運紅線及本條目...等處加以TOC輔助與否，結果應是顯示器環境差異造成。個人所見之該三項條目首段文字部分，皆比資訊框長度還短得多了，符合應以TOC語法來輔助。--Holo 16:19 2007年3月21日 (UTC)
*Oops…可能是我沒有解釋得很清楚。個人的意思應該是—從最開頭一直到「車站」那個段落標題的文字，如果比右邊的路線資訊框長的話，就無須使用__TOC__參數了…不是僅限於首段文字而已喔！以本條目來說：從「■台北捷運綠線為台北捷運營運中的路線。…」一直到「…，停靠七張站第2月臺（南向），供乘客上車。」之間的文字，已經比右邊的台北捷運綠線資訊框來得長（只是不知道在別的解析度之下有無變化就是了）。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 17:18 2007年3月21日 (UTC)
對，我指的首段其實就是這個部分，也就是「車站」之前的所有文字。段末「供乘客上車。」一句，在部分顯示器之下，其右邊對應到的資訊框只到「主要車站」一帶的位置而已，使得「車站」一段內容與首段段末留有空白。這種情形應該就是顯示環境不同才造成的。所以同一種編輯方法，似乎在不同的使用者看來皆有不同結果。遇到這種問題，就真的難以界定標準了。--Holo 18:10 2007年3月22日 (UTC)
*如果是這樣的話…那倒是真的挺棘手的。就你那邊的解析度而言，加上__TOC__參數的話，下面可能還得按Enter空好幾行空行，「車站」段落的段落標題底線才有辦法移到路線資訊框下方。但在我這邊的解析度看來，可能就會變成「車站」段落與表格 V.S. 本文與路線資訊框時，中間留有空白的情形。
replies: text: 順便問一下：你之前的修改是依照你那邊的解析度，進行__TOC__參數調校，讓「車站」段落的段落標題底線移到路線資訊框下方嗎?! --台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 18:25 2007年3月22日 (UTC)
對，我之前的修改是依照這邊的解析度，因為這一系列全部都有空白，才試著墊TOC參數去調整。不過結果正如你預期，仍會出現一段空白的情形。這種情形下，我覺得還是以部分解析度的使用者可順利瀏覽的參數來決定好了，畢竟我這邊的解析度，無論再怎麼調似乎都還是會有空白。暫時就只先將台北捷運橘線墊TOC參數吧。:) --Holo 14:55 2007年3月25日 (UTC)

text: 建議在首段末加入，這樣就可以確保在所有解析度下簡介框與車站表格不會重疊。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 22:22 2007年4月2日 (UTC)
thread_title: TOC參數的設置與否

message: 最近有些編輯衝突在於松山線車站的預訂行駛模式，在台北捷運公司正式公告前言之過早，是否該直接刪去相關內容來停止編輯衝突?--Bhenry1990（留言） 2013年10月9日 (三) 10:44 (UTC)
thread_title:  [[松山線]]行駛模式 

message: “台北捷運松山新店線” → “松山新店線”：因移動提議的性質相同，一併轉移至Talk:台北捷運淡水信義線#建議改名：“台北捷運淡水信義線”→“淡水信義線”處合併討論。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月26日 (一) 04:00 (UTC)
thread_title: 建議改名：“台北捷運松山新店線”→“松山新店線”
Talk:近視

message: 有关高度近视的这一段需要再商榷，并不是说视网膜收到更大的压力吧。另外手术治疗应该用统一的名称，大陆称之为屈光手术，和英文的refective surgery对应--金色葡萄 02:27 2006年5月26日 (UTC)
thread_title:  未命名
Talk:最终幻想VII补完计划

message: **，正在思考这种类型的条目能否扩充至GA的JuneAugustRe: 2013年10月17日 (四) 12:07 (UTC)
**--Ericmetro（留言） 2013年10月17日 (四) 09:31 (UTC)
**--OKyamo（留言） 2013年10月17日 (四) 15:02 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年10月17日 (四) 16:03 (UTC)
**--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年10月18日 (五) 13:10 (UTC)
Talk:罗永浩

message: 另外，羅永浩在批評現實的時候經常會用一些不大雅觀的詞語，例如「裝×」等
请问装X是什么？是想说装B吗？如果是的话为什么不直接使用而用X代替？
GEUMUED (留言) 2009年6月21日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: 在中国大陆，因为要保持网络平台的健康，所以说一般都会把“装B”改成“装X”。--CLAY CMD（留言） 2022年3月26日 (六) 16:15 (UTC)
thread_title:  裝×? 

message: 应该是라용호，为什么总被修改成나용호?
漢字羅在韓語中不是讀na嗎？나就是na吧？--包子。（留言） 2014年5月24日 (六) 00:18 (UTC)
“羅”在中國和朝鮮的正式發音都是라，只有韓國使用的朝鮮語將나作為正式發音。--そらみみ（留言） 2014年11月12日 (三) 10:33 (UTC)
thread_title: 韩语名称
Talk:巨济岛事件

message: “战俘张光普参加了去物资仓库的栈头工作的劳工队，他见劳工队的人吃得好，“对敌斗争积极性”不强就偷偷一把火把堆成山的物资烧了[3]。”需要《厄运》电子版或者影印件，无法查实原文。--MINQI（留言） 2020年11月2日 (一) 19:03 (UTC)
thread_title:  《厄运》引用
Talk:香港濕地公園

message: User:鄧啟昌, 這是你的個人認為, 還是維基的規定。 長文章實在很八古。 我們新來的只想知去香港濕地公園的交通和入場收費資料，得唔得？ 愈少分題愈好? 你的理由, 請說。 --有壓力, 未解決 06:59 2006年5月26日 (UTC)
香港濕地公園的創造者是誰?
thread_title:  '''愈少分題愈好''' 
Talk:安然公司

message: 模范文章啊，翻得好！--步坦协同|♪♫ 14:38 2006年5月26日 (UTC)
thread_title: 讚賞
Talk:自由放任

message: “香港的成長絕大多數是在1997年被共產中國接收前的英國殖民地時期發生的。”不知有无具体证据？同一段中说“香港已經在经济自由度指数上連續12年排名第一。”是指截至2006年，这可是包括1997之后的9年和之前的三年。这是否矛盾？--蒙人 ->敖包相会 21:31 2006年5月26日 (UTC)
replies: text: 本文翻譯自英文維基。這句話指的是香港的繁榮基礎在1997年前就已奠定，人均收入成長和各種經濟指標都是如此，如果我對香港經濟的認識沒有錯的話，這應該是事實才對。注意這不是指1997年以後就毫無成長，而是說1997年前根基已經奠定。既然對此有爭議，刪去這句話就是。

text: 有關經濟自由度排名，參見香港經濟：（香港）積極不干預自由市場，因而連續第12年被美國傳統基金會經濟自由度指數獲評為世界最自由的經濟體系(2006年1月9日) 因此接收後的幾年也包含在內。Lecter 咖啡館♨ 03:29 2006年5月27日 (UTC)
thread_title: 1997年之前

message: 建議內文多加連結。 --杰 02:52 2006年5月27日 (UTC)
thread_title: 連結

message: “积极不干预”作为laissez-faire的译名似乎不妥，laissez-faire通常翻译成“自由放任”、“不干预”或“自由不干预”，里面并没有“积极”的意思。如果积极不干预对应于laissez-faire，那么消极不干预对应于什么？是否积极不干预只是laissez-faire的一种？ --鸟甲 10:22:44 2006年6月2日 (UTC)
根据用心阁的研究，积极不干预的英文应该是positive non-interventionism，而非laissez-faire，因此，现条目标题命名错误。--鸟甲 10:46:10 2006年6月2日 (UTC)
replies: text: 當初翻譯時也覺得這個譯名很奇怪，不過基於尊重原創建者就沒有改了。現在改了好多了。Lecter 咖啡館♨ 11:19 2006年6月2日 (UTC)
thread_title: 质疑标题：“[[自由放任]]”还是“[[积极不干预]]”

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分类：社會科學-政治--长夜无风(风言风语) 07:04 2006年10月23日 (UTC)
**--静宣 09:14 2006年10月23日 (UTC)
**--孔明居士 13:20 2006年10月23日 (UTC)
**--洋洋 14:41 2006年10月23日 (UTC)
**--Iflwlou 09:06 2006年10月24日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: :～移动自Wikipedia:優良條目重審～（[ 最后修订]）
，分类：社会科学  -  政治，提名人：全麦面包 （请张嘴） 2012年3月14日 (三) 03:42 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年3月14日 (三) 03:42 (UTC) 至 2012年3月21日 (三) 03:42 (UTC)
*：提名人票。很遗憾的发现这篇老优良目前看来查证不足。--全麦面包 （请张嘴） 2012年3月14日 (三) 03:42 (UTC)
*，查證不足--B2322858（留言） 2012年3月14日 (三) 12:38 (UTC)
*，不少地少有待改善--Dragoon16c（留言） 2012年3月14日 (三) 13:09 (UTC)
*，缺乏参考，内容也不足---{百無一用是書生}- (☎) 2012年3月15日 (四) 03:00 (UTC)
*，內容不易查證。--Hannyi（留言） 2012年3月19日 (一) 06:07 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年12月20日 (四) 10:39 (UTC) 。
，分类：社會科學  -  政治，提名人：Simon951434（留言） 2012年12月13日 (四) 07:36 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年12月13日 (四) 07:36 (UTC) 至 2012年12月20日 (四) 07:36 (UTC)
*：提名人票。大量內容無來源或來源極少。--Simon951434（留言） 2012年12月13日 (四) 07:36 (UTC)
*： 同上。螺钉（留言） 2012年12月13日 (四) 07:58 (UTC)
*，完全无来源。--Fxqf·留言簿 2012年12月13日 (四) 12:03 (UTC)
*： 同上--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月13日 (四) 13:32 (UTC)
*，来源严重不足。--Gilgalad 2012年12月14日 (五) 06:33 (UTC)
*，來源不足。--Alexchris（留言） 2012年12月16日 (日) 04:58 (UTC)
----

text: 撤销：6支持，0反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月20日 (四) 10:24 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第二次）
Talk:人民公社

message: “每一个农民被编入一个小组﹐大概等于今日的自然村﹔一定数量的小组编成小队﹔小队之上为大队﹐大概等今日的镇﹔大队之上是人民公社﹐相等于县的规模。”
这个是不是错了，公社应该现在的乡镇级别。--Larry Li 02:23 2006年5月27日 (UTC)
"流弊" "失败" 谈得似乎过早了点，在当时一穷二白地形势下，人民公社不失为一种好的团结集体力量的方式。已删除。
-怀疑
"社员被禁锢在土地上，不容迁徙，如社长不满意工作表现，可以扣饭作为惩罚。"此乃胡说八道，只有大队（公社）书记或是文革时期的革委会主任，没有什么社长的说法。其次每人完成工作的是工分计算，不是按个人意愿满意不满意，只有犯错误扣工分，减少相应物质分配的可能，扣饭的说法是胡说八道，就是没有完成工分和没有劳动能力的“五保户”大队或是公社都要负担和其正常的生活，直至养老送终。何况大锅饭就是相对待遇平均，权利集中，替维基纠正纠正，把胡说八道的东西删掉。“帝君”
导致人人偷懒怠惰和上下交相包庇的风气也毫无创新研发可言，因为不论付出多少，得到都是一样；人民公社制度忽略了人的本性是好逸恶劳的根原点，期望人人会自发性劳动。
更是基本上是胡说八道，人民公社产生了社队企业，也就是中国乡镇企业的前身，当时的模式是中央大型企业在满足国家计划之外，多余生产的产品就进销售到附近企业，其中包括社队企业。包括如电子产品，机床，钢铁等，通过小型社队企业自行组装研制适应当地的型号，70年代农业机械化时期，一种发动的拖拉机全国范围内共有上百种适用于不同地形的型号，不是创新是什么？社会企业还搞“五小”企业，自制各类轻工，土洋结合。产量低的原因是国有大型企业提供的原料有限，不像80年市场化敞开供应。而且80年代之前，社队企业产值是计算到农业产值内。
从劳动时间和劳动投入上说，人民公社时期每月劳动时间都在20天以上，而现在农民劳动时间不超过15天，好逸恶劳的说法也是根本站不住脚的。
大多数人好逸恶劳是事实，要不也不需要实行联产承包责任制了。我母亲就是农民，而我家庭和农村接近所以状况绝不像你写的那么优越，请正视客观事实。另外把农业相关的正面和负面评价删除，仅保留极为正面的乡镇企业相关评价的做法不能接受。YuJianrong 2011年1月11日 (二) 09:57 (UTC)Yu Janrong Jan.11.2011
thread_title: Untitled
Talk:英雄傳說系列

message: *对于卡卡布三步曲，我记得有这么一段描述：“白发魔女是小说,海之槛歌是散文,而朱红水滴是一部宏壮的史诗.”。见此而条目中说“英雄传说3——白发魔女被称为“史诗般的RPG”。我觉得是不是该权衡修改一下呢？--赛赛 05:33:05 2006年5月27日 (UTC)
*“白发魔女是小说,海之槛歌是散文,而朱红水滴是一部宏壮的史诗.”这段叙述仅见于民间介绍，并没有任何官方文案支持此论，而“诗般的RPG”则是Falcom官方正式援引使用过的称呼（见白发魔女官方网站，介绍文第一段落），我认为用难免失于主观的民间评价取代官方承认的称呼，此举并不妥当。--kotorain 12:33:05 2008年12月27日 (UTC)
thread_title: 关于卡卡布三步曲
Talk:大澳

message: 记得“东方威尼斯”是苏州。--蓝色理想@五月大 07:50 2006年5月27日 (UTC)
replies: text: 不少地方均有「東方威尼斯」之譽，大澳少以此稱呼。刪回幾字。 --杰 12:14 2006年5月28日 (UTC)
Talk:美北长老会差会

message: 美北长老会确实是使用江安教区这个名称，从未使用过江南教区这个名称，虽然江安作为区域名称使用确实是有点少见，意思可能是江苏（或江宁）—安徽。而且事实上美北长老会在江南一带同时开辟了2个传教区：华中教区和江安教区，前者负责在吴语区传教，包括宁波、杭州、上海和苏州；后者负责在官话区传教，先在南京落脚，以后在安徽省北部的淮河两岸大规模传教。Timothy 10:02 2006年5月27日 (UTC)
replies: text: 感谢解惑！辛苦了。--Jikayo 03:47 2006年7月3日 (UTC)

text: 补充一点：虽然中文名可以是“江安”即江苏、安徽的合称。然而其英文名Kiangnan仍明显是“江南”的邮政式拼音。不排除这里有中英文不对称的情形。这也并不奇怪，你说呢。--Jikayo 03:50 2006年7月3日 (UTC)
thread_title:  江安教区
Talk:强相互作用

message: 你如何知道强相互作用产生的力是第二强的，那么请问第一强的是什么？
thread_title: Ip为203.72.57.248的同志

message: 只有一句话 没有具体内容 DanielZu（留言） 2020年9月8日 (二) 12:45 (UTC)
thread_title:  与电磁力融合那部分 

message: 强相互作用是电磁质量的量子分布的表现形式，电磁力与强相互作用互为反作用力 这就是基本理论，反作用力产生与量子分布不同──以上未簽名的留言由Anchuhu（討論｜貢獻）於2021年7月28日 (三) 19:34 (UTC)加入。
thread_title:  电磁力融合？
Talk:日本手機文化

message: {{WikiProject banner shell|class=Start|
{{WikiProject Japan|importance=}}
}}

message: 「」的語源為英語的gal而非girl。「gal」是美式英語中對女性的口語稱呼，而現在日文的「」則是指年輕女性。有些日本人認為「」很可愛，也有些日本人認為「」不成熟，甚至還有些日本人認為她們很邋遢。而由於「女孩」這個詞太過中性，選用「小女生」這個詞或許會比較接近原來的意思。
Jbfc 11:51 2006年5月27日 (UTC)
replies: text: 以現代台灣漢語譯之，最貼切的詞就是「美眉」。--百楽兎 04:47 2006年8月18日 (UTC)
thread_title: 關於「{{lang|ja|ギャル文字}}」
Talk:基因組

message: 英文原文的內容就是錯誤的, genome不是分為gene跟non-coding region, non-coding region是與coding region相對, 而非gene, 一般的gene的調控序列以及其hnRNA的intron, 5', 3'端都是non-coding region，所以拿gene跟non-coding region相對是絕對錯誤的。應該是分為基因跟垃圾序列兩種, 我不知道大家比較推薦這所謂的“垃圾序列”要用哪種名詞來表示。還有語法我還不會，因為那段句子包含語法，所以我不敢隨意更動，僅提出意見讓大家參考。郁雲 12:42 2006年5月27日 (UTC)
thread_title:  內容有誤 
Talk:內線交易

message: 此條目似乎有點台灣中心，但內線交易是各國證券市場皆有的現像，建議各位先進多補充各國對內線交易的觀點及案例。--Ellery 15:13 2006年5月27日 (UTC)
replies: text: 當下的版本已改善。--Kolyma（留言） 2014年3月29日 (六) 03:45 (UTC)
thread_title:  全球觀點 
Talk:羅莎·盧森堡

message: 为了改简繁字体，把正文的简体字都转换成繁体字，把做好的内部链接都弄没了，某位台湾同胞真的对用繁体字描述这个共产党员这么有兴趣？还是什么心理在作祟？——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 15:16 2006年5月27日 (UTC)
replies: text: 請看清楚這條目最初是誰寫的。--石添小草 15:21 2006年5月27日 (UTC)

text: 那最初的蒋中正条目又是谁写的？——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 14:08 2006年6月2日 (UTC)
**--仅以此条目纪念这位伟大的无产阶级革命家逝世25周年，同时个人认为英文条目中的“思想”部分值得翻译，于是把机会留给有识之士。百战天虫（留言） 2014年5月24日 (六) 16:04 (UTC)
***--好像是95年。Banyangarden（留言） 2014年5月25日 (日) 05:09 (UTC)
**--建議用問號。Banyangarden（留言） 2014年5月24日 (六) 15:53 (UTC)
***--打错了。百战天虫（留言） 2014年5月24日 (六) 15:56 (UTC)
**--ILMRT（留言） 2014年4月25日 (日) 08:50 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年5月25日 (日) 15:54 (UTC)
**--Alfredo ougaowen（留言） 2014年5月25日 (日) 16:15 (UTC)
**--謝謝百战天虫擴充了這個基礎條目--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月25日 (日) 16:22 (UTC)
**--基礎條目能增長成這樣，一定要支持一下--Age317（留言） 2014年5月26日 (一) 01:51 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年5月27日 (二) 13:44 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:四仔主義

message: 天哦，只看標題，我還以為是四仔……--minghong 17:53 2006年5月27日 (UTC)
replies: text: 呵呵，已经加上消歧义模版了哟 --dbslikacheung 15:33 2006年11月19日 (UTC)
thread_title:  閒談
Talk:豪萨语

message: 把科萨语重定向到豪萨语是错误的。
科萨语和豪萨语都是非洲语言，但却是完全不同的语言。科萨语(Xhosa)分布在南非，带有著名的嗒嘴音(click)，而豪萨语(Hausa)分布在赤道以北非洲，带有吸气音(implosive)。Arnomba 18:18 2006年5月27日 (UTC)

message: 豪撒语是循化撒拉族自治县的官方语言吗？这一点需要看到参考资料。—rogerius (留言) 2009年1月20日 (二) 09:22 (UTC)
嘿嘿，显然是恶搞了。Arnomba (留言) 2009年1月21日 (三) 01:04 (UTC)
thread_title:  豪撒语是循化撒拉族自治县的官方语言吗？ 
Talk:梅艷芳

message: 唱片 list 如此長，　不知是否純粹從website copy & paste, 實在沒有必要長得如此恐怖．　--Yau 19:47 2006年5月27日 (UTC)
replies: text: 可以做成表格形式。--Isnow 20:26 2006年5月27日 (UTC)
thread_title: 唱片

message: 有一些粵語的地方用語、標點符號使用不當、許多地方有多餘的斷行或空白、文句不通順、許多傳聞均無來源……因此加上清理模板。— Marcus Hsu  talk  2007年6月18日 (一) 18:17 (UTC)
thread_title:  清理 
Talk:臺中市立臺中第一高級中等學校

message: 語文資優班編排方法建議可參考師大附中實驗班之編輯方式。 
另外部份內容太過瑣碎（ex.歷屆導師）
課程學習特色方面除外籍老師授課外
其餘皆與普通班無多大差異
故暫時修改之,期望有更深入的介紹。—Telessy 2007年8月30日 (四) 09:53 (UTC)
thread_title:  有關語文資優班 

message: 請一中人努力充實內容，勿做複製貼上之事。睡夢羅漢 05:12 2006年5月29日 (UTC)
thread_title:  請注意 

message: *如果您是本校相關人員，歡迎加入以下模組：
thread_title:  台中一中用戶框模組 

message: *每所日治時期的學校，幾乎都有紅樓作為歷史見證，對台灣教育史重大的台中一中，卻沒有紅樓的見證，確實是各遺憾，如同台北市立教育大學一樣，具百年歷史卻沒有硬體建築物(但有百年榕樹)作為見證的遺憾。
*不過,中一中得校徽是同級高中最具設計感的,其他名校看起來都很""俗又有力""。
thread_title: 確實是遺憾!

message: 紅樓拆除一事的評價還是加入吧，官網上有寫--葉又嘉（留言） 2017年5月6日 (六) 01:19 (UTC)
還有媒體的報導。--葉又嘉（留言） 2017年5月6日 (六) 01:22 (UTC)
thread_title:  關於編輯爭議 

message: 公車，請幫新增中台灣客運：701--220.143.161.218（留言） 2019年4月20日 (六) 16:39 (UTC)
replies: text: 无人提出异议。--DW★T·C·S^If y=lg x, x<0, then no y could be found. 2019年4月21日 (日) 17:24 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-04-18

message: 會長與副會長已改選，名單需要更正。 Cappuccinochuo（留言） 2021年2月24日 (三) 12:04 (UTC)
thread_title:  請求編輯學生會名單
Talk:新城市廣場

message: 不知甚麼完因，本頁出現修改故障，請跟進！Jasonhuen 04:51 2006年5月28日 (UTC)
replies: text: ，根本不用理會，管理員正在處理中--Mtrkwt 05:20 2006年5月28日 (UTC)

message: 多個新聞清楚顯示該新聞被告為香港大學學生杜啟華，而新聞已公開杜啟華全名，不存在私隱問題，因此如要刪除杜啟華事件或杜啟華全名前，請在此討論頁給予合理理據，有共識才可刪除，否則無理刪除屬破壞。
*2019年7月14日，沙田市中心一帶進行反對逃犯條例修訂草案遊行，晚上大量示威者進入商場，並欲前往港鐵沙田站，其後大批防暴警察進入商場驅趕示威者並爆發激烈衝突。示威者向警員投擲雨傘及水樽等雜物，警員用警棍還擊。期間有警员在拘捕示威者時，無名指被22歳應屆香港大學畢業生兼現時市場推廣助理杜啟華咬斷，網上有片段顯示警員手曾壓向示威者眼部致痛楚，杜啟華被控「在公眾地方作出擾亂行為」、「襲警」、「有意圖而傷人」、「未能出示身分證明文件」等5項罪。Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 12:22 (UTC)
*請不要在多個條目同時開同一個討論，謝謝。--Bagakuco（留言） 2019年12月7日 (六) 12:25 (UTC)
*有這個需要，因為有很多反修例支持者用盡所有方法於多個條目刪除杜啟華Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 12:28 (UTC)
*：只是2019年7月14日香港反對逃犯條例修訂草案遊行的其中一部分，全部應寫在專題條目2019年7月14日香港反對逃犯條例修訂草案遊行，警察涉嫌濫暴插眼導致指斷只是其中一件事，鄭柏林督察涉嫌在新城市廣場濫權濫暴180度扭傷被捕人士手腕都有大量來源，但新城市廣場條目都沒有寫。--Uranus1781（留言） 2019年12月7日 (六) 20:04 (UTC)
*曾志健也是某日的其中一部份，是否不需要曾志健條目? 督察有否因何罪被拘捕? 杜啟華因新城市廣場發生事件而有罪名被拘捕，絕對可寫入新城市廣場內Lovehksingers（留言） 2019年12月8日 (日) 10:30 (UTC)
*:Wikipedia:生者傳記#姓名隐私：「在条目中添加在世非公共人物（例如传记主角家人）的姓名时，应仔细考虑其是否具有重要意义。...」--Mewaqua（留言） 2019年12月10日 (二) 15:00 (UTC)
*滿18歲有突Lovehksingers（留言） 2019年12月10日 (二) 15:03 (UTC)
**方針譯文的英語原文中，條件1、2和3的關係是or，即是符合三者之一即適用。--Mewaqua（留言） 2019年12月10日 (二) 15:48 (UTC)
*「在條目中添加在世非公共人物（例如傳記主角家人）的姓名時，應仔細考慮其是否具有重要意義。如果滿足下列情況，我們應假定不能使用他們的姓名，即使這些姓名已曾被媒體提及。他們本身未達維基百科條目的關注度，例如以下原因：1.他們僅因為與備受關注的人物有關，才在第三方已發表來源中被提及姓名。
只有少量的第三方已發表來源提到過他們的姓名。
儘管第三方已發表來源曾廣泛提及他們的姓名，但這些來源對他們的介紹都只有寥寥數語，如輕微事故、刑事犯罪和突發公共事件。2.他們與條目的主題並無直接關聯。3.未滿18歲，由此應在隱私方面受到進一步的保護，以防遭到侵害。」
1. 杜啟華本人正是是備受關注的人物，大量第三方已發表來源詳細提到過杜啟華的姓名及事件
2. 杜啟華與新城市廣場事件有直接關聯
3. 滿18歲 Lovehksingers（留言） 2019年12月11日 (三) 12:11 (UTC)
replies: text: :我不認為閣下對1.和2.的觀點成立。:冗長辯論是游戏维基规则。--Mewaqua（留言） 2019年12月11日 (三) 12:34 (UTC)
*請勿使用冗長辯論條目解釋游戏维基规则，這是兩回事Lovehksingers（留言） 2019年12月11日 (三) 13:00 (UTC)
thread_title:  學生杜啟華咬斷警員無名指涉襲警事件 

message: 這段只引用同一份報章報導，且內容傾向反對反修訂運動示威者，希望各位使內容符合WP:POV。--Cmsth11126a02（留言） 2019年12月16日 (一) 12:38 (UTC)
thread_title: 反修訂運動期間的事件 12月15日段中立性問題

message: 「8時裝修」暗示有激烈的破壞行動來源有提及，違反地契來源沒有提及
不要再刪除有來源內容但加上沒有來源內容Lovehksingers（留言） 2019年12月17日 (二) 14:48 (UTC)
*有來源就不能刪除？--野原新之助（留言） 2019年12月17日 (二) 16:25 (UTC)
*Lovehksingers在12月7日於香港大學，即使不計IP回退都已經超過3RR，在Talk:香港大學也反映來源不是內容留刪的唯一考慮因素，請勿在多個條目長期編輯戰。香港大部分建築物都涉及地契，地契的情況只是條目主體的其中一小部分，不是首段的內容。--Uranus1781（留言） 2019年12月18日 (三) 04:29 (UTC)
thread_title:  「8時裝修」暗示有激烈的破壞行動來源有提及，違反地契來源沒有提及
Talk:赵括

message: 有一个问题，所谓“但事后赵家还是遭到了报复，被灭族。”有直接可靠的材料引证吗？
　　据司马迁《史记·廉颇蔺相如列传》，相关原文如此：
　　“及括将行，其母上书言于王曰：“括不可使将。”
　　“王曰：“何以？”
　　“对曰：“始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父？父子异心，愿王勿遣。”
　　“王曰：“母置之，吾已决矣。”
　　“括母因曰：“王终遣之，即有如不称，妾得无随坐乎？”王许诺。
　　“赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，详败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十余日，军饿，赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，数十万之众遂降秦，秦悉阬之。赵前后所亡凡四十五万。明年，秦兵遂围邯郸，岁余，几不得脱。赖楚、魏诸侯来救，乃得解邯郸之围。赵王亦以括母先言，竟不诛也。”
　　如果您有其他史料可供参考，或是本人理解粗体字部分有误，请速通知或更正。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--吴奇觉（留言） 2013年7月18日 (四) 07:28 (UTC)
thread_title:  关于“赵家是否于长平之战后遭报复的”的疑问 

message: 赵括出兵40万，初阵之后断粮被围46天，还有“40余万”降兵？？逻辑不附，难以服人。赵括自幼随军争战，不能说是“没有实战经验”。其母是用苦肉计保护家族，赵括求赏也是不得已表明忠心。
----
关于，赵括与长平之战的翻案文，请问作者，您的理论有何根据？还是这只是你自己的推论？你提供的文献参考太少，不能证明你发表的言论的正确性，请提供更多的证明。
*刪得好！那種翻案文根本就是同人小說。--Aaa8841 (留言) 2010年4月10日 (六) 08:42 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 后面那段“白起与秦昭王论赵括”简直就是拼凑粘贴网上的同人文，维基是一个讲究可靠来源的地方。不是贴网文的论坛。Liuyi9090 (留言) 2011年9月5日 (一) 18:59 (UTC)liuyi9090
thread_title:  不要随便粘贴网上杜撰的翻案文
Talk:西貢半島

message: *分類︰地理 - 地方--蜜蜂 (Talk) 16:19 2006年11月20日 (UTC)
**，似乎還有不少擴充空間。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:25 2006年11月20日 (UTC)
**，内容单薄，没有列明参考资料。--长夜无风(风言风语) 17:09 2006年11月20日 (UTC)
**，同上。而且“半岛”，居然没有说地理内容---{百無一用是書生}- (☎) 15:19 2006年11月21日 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: move from Wikipedia talk:香港維基人佈告板
說起新界地方，隨便談談一項我想做了很久的事，就是把西貢由消歧義頁改回條目。越南的西貢早已改名胡志明市。餘下的西貢就只有西貢市(中心)、西貢半島和西貢區。就如人們能夠區別觀塘市(中心)和觀塘一樣，我認為西貢市(中心)和西貢可以分別成為獨立條目。正如九龍半島重定向到九龍一樣，西貢半島則可以重定向到西貢。
簡單而言，就是把現時的西貢移到西貢 (消歧義)，然後把西貢半島移到西貢。
當然，這裡應該會有人覺得這樣會把內容分散，而且條目之間會有重覆的內容。不過我覺得西貢可以各方面都寫一點，而西貢市(中心)則可集中城市的發展史。
不如大家覺得如何？--minghong 16:01 2007年1月22日 (UTC)
replies: text: 好似有點本末倒置，西貢半島因西貢(市)而名。HenryLi 08:15 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: :意見同HenryLi，要移的話也應該是移西貢市而不是西貢半島。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:38 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: ::我不打算移動西貢市，因為西貢指的範圍應該比西貢市(中心)大。西貢是個行山郊遊好地點，這個西貢不就是指西貢半島嗎？要指住人的地方，加上「市」字比較好。--minghong 16:11 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: :::不是比大小。況且也有地方在廣義的西貢，但不在西貢半島內。也有也方在西貢半島但不在廣義的西貢。最簡單一個問題，西貢半島以什麼為界？HenryLi 17:11 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: ::::範圍應該是西貢市、西貢西郊野公園和西貢東郊野公園吧？--minghong 13:53 2007年1月25日 (UTC)
replies: text: :::::那就是明顯不合理。為什麼西貢市在半島之內，馬鞍山又不是？HenryLi 15:00 2007年1月25日 (UTC)
replies: text: ::::::那麼我就不清楚了。按推理，可能有二：1) 西貢半島只包括兩個郊野公園的範圍；2) 兩個郊野公園、西貢市和馬鞍山。--minghong 15:49 2007年1月25日 (UTC)
replies: text: :::::::西貢市的範圍也沒有這麼大吧。HenryLi 16:44 2007年1月25日 (UTC)

text: 嗯……那麼九龍半島重定向到九龍也是本末倒置嗎？--minghong 16:11 2007年1月23日 (UTC)
replies: text: :嗯……九龍和九龍半島，兩者本來就不是同義。HenryLi 17:11 2007年1月23日 (UTC)
再查，漁農署指馬鞍山郊野公園都只是西貢半島中部 (central Sai Kung Peninsula) (中文版) (英文版)。如前所說，以廣義西貢來說，西貢半島有西貢的地方，也有非西貢的地方；同時，有部份西貢在半島上，也有部份不是(例如周邊數十個大小島)。即是說，廣義西貢和西貢半島地理上只是部份重疊，而狹義西貢指向西貢市則十分明確。故此，西貢指向西貢市是比較合理。HenryLi 09:32 2007年1月26日 (UTC)

text: 這樣也可以啦。如果大家同意的話，我遲些就做相關改動。--minghong 13:03 2007年1月26日 (UTC)
一個香港人經常掛在口邊的名詞“入西貢食海鮮／燒烤／行山”居然連條目也沒有，是不是很有趣？--水水 (留言) 2008年11月3日 (一) 16:00 (UTC)
thread_title:  建議把西貢半島移正到西貢
Talk:许飞

message: 路过的飞碟们，因湖南卫视等网站都保留版权，而这里对版权控制很严格，所以其他网站的飞飞靓照我都无法上载。如果你们手头有自己拍摄拥有版权的飞飞靓照，请上传到这里并声明转让版权。谢谢了！许许声飞 22:09 2006年5月28日 (UTC)
Talk:贝塞尔函数

message: “sinc函数”在数学软件中经常碰到，但好像还没有通用的中文译名（至少我怎么查都查不到）。如有朋友知道请改过来，谢谢！--Sandycx (Talk)14:10 2006年5月28日 (UTC)
The full name of the sinc function is "sine cardinal function". sine means 正弦 and cardinal means 基. --travel 17:14 2006年6月2日 (UTC)
* 谢谢，这个我在编写的时候已经Google到了，不过没有查到通用的中文译名，我想我也没有水平自造一个。--Sandycx (Talk)04:17 2006年6月3日 (UTC)

message: 有關整數還是非整數的,有錯,歡迎大家修改 —以上未簽名的留言由140.123.72.3（對話｜貢獻）於 2010-04-21T06:27:52‎加入。
thread_title:  第一類和第二類Bessel函數的內容有誤 
Talk:生命

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*所有生物都具有甚麼？用這一個：所有生物死亡時會失去甚麼？（9,952 bytes） （請加以對問題提出意見）Chanueting 07:24 2007年4月15日 (UTC)
**问法有问题：
**:所有生物，都具有有机物；所有生物，都具有无机物；所有生物，都具有水分；所有生物，都具有生殖器官……，很难想到所有生物都具有生命。--PhiLiP 08:14 2007年4月15日 (UTC)
**，不過建議改個問法以及去除小作品模板。→真的很囉唆的阿佳 09:03 2007年4月15日 (UTC)
**：不如是這樣：所有生物死亡時會失去甚麼？—以上未簽名的留言由Ray1118x（對話｜貢獻）加入。
**—北南西東 10:42 2007年4月15日 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 01:32 2007年4月16日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  09:47 2007年4月16日 (UTC)
**—dbslikacheung 10:44 2007年4月16日 (UTC)
**—18164 11:42 2007年4月16日 (UTC)
**--PhiLiP 13:06 2007年4月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 22:04 2007年4月16日 (UTC)
既然有沒有生命是由有沒有"生命現象"來決定, 可以說生命本身就是個現象. --水水 15:23 2006年5月28日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 參考Wikipedia:正確性爭議：
在該條目（例如一個篇幅長的列表）中找到一些錯誤內容，足以令人覺得整個條目需要再加核對。
進化、能量的使用、「生長：生長過程中DNA不變。」內容不正確，有誤導之嫌，有待修正 Chanueting 06:34 2007年3月18日 (UTC)
生命必須有進化以適應環境是有爭議性,今天人類有文明史後, 沒有進化的紀錄証明現代人有進化成新物種以適應環境,因此, 引入進化令生命定義的準確性成疑。我們只能說是變異適應環境! 例如今天某人類沒有進化過,但不能說今天的人類沒有生命 alfrdwongpuhk
本人己將之改善 Chanueting 12:42 2007年4月17日 (UTC)
thread_title:  準確性有爭議 
Talk:电信交换

message: “干线”，英语为trunks,在中国大陆建议翻译为“局间中继”。“主分发框”，英语缩写为MDF，在中国大陆建议翻译为“总配线架“
Fallleaf (留言) 2008年6月20日 (五) 22:09 (UTC)
replies: text: 这不是中国大陆维基百科，请考虑不同地区的地区词。--Key to Sky-{遠い空へ}-(讨论|贡献) 2020年6月29日 (一) 20:23 (UTC)
thread_title:  翻译建议 

message: 2012年5月5日 (六) 13:53 (UTC)，IP用戶123.202.64.17將电话交换合併到电信交换，僅此留為紀錄。--Quest for Truth（留言） 2012年5月6日 (日) 09:14 (UTC)
thread_title:  合併紀錄
Talk:蒲壽庚

message: 蒲壽庚是1245年－－1284年嗎?!　如果有更可靠的資料請提供。　Stewart~惡龍 17:47 2006年5月28日 (UTC)

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
 蒲壽庚（1271年—1274年），號海雲，宋朝末年福建海商...
此人的壽命也未免太短了吧?! 大家若不知確實生卒年，我會加上「生卒不詳」字眼取代。--Stewart~惡龍 22:59 2006年5月24日 (UTC)
replies: text: 我好像聽過「英雄出幼年」這樣的話。總之，錢穆在這個歲數，大概已經會背四書五經了。 -- Toytoy 23:51 2006年5月24日 (UTC)
replies: text: :但这个人好象真是作者写错了吧。海商是有很大风险的职业。--Douglasfrankfort (talk to me) 23:59 2006年5月24日 (UTC)

text: Google了一下，“嘉泰四年（1204年），蒲寿庚任安 溪县主簿政府为鼓励其海上贸易，……至元十六年（1297年），又派蒲寿庚部下尤 永贤招谕南毗国”，但没有详细的生卒年代。--方洪渐 02:45 2006年5月25日 (UTC)
replies: text: : 在香港中文大學的圖書館藏有這五本書，可以請讀中文大學的朋友幫一幫忙。--石添小草 09:26 2006年5月26日 (UTC)
replies: text: ::這裡寫1245-1284. --✉Hello World! 13:47 2006年5月27日 (UTC)
thread_title: 只有4歲的歷史人物?!
Talk:第一代馬爾博羅公爵約翰·丘吉爾

message: 如題，筆者大幅擴充此條目（許多翻譯自英文維基的特色條目），但並未註冊成為維基用戶，無法推薦。懇請好心的用戶幫忙推薦，如果能推薦為特色條目的話更好，謝謝。age317--114.45.104.116（留言） 2014年3月4日 (二) 08:23 (UTC)
=== 優良條目評選 ===
以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月13日 (二) 09:41 (UTC)
，分类：政治與軍事人物- 貴族與王族，提名人：Age317（留言） 2014年5月6日 (二) 07:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年5月6日 (二) 07:09 (UTC) 至 2014年5月13日 (二) 07:09 (UTC)
*：提名人票。前段內容翻自英文特色條目，中段一半自創、一半翻自英文，後段多屬自創，但全文都有充足來源。語氣通順度應在中上之列。--Age317（留言） 2014年5月6日 (二) 07:09 (UTC)
*，“作为一名天才将领，人们常将约翰·丘吉尔视作更杰出的威灵顿公爵”？感觉翻译有问题。--Huandy618（留言） 2014年5月8日 (四) 06:33 (UTC)
**：已修正問題，將語句通順化：「雖然一般觀點常把他和威靈頓公爵（在1815年的滑鐵盧戰役中打敗拿破崙）相提並論，不過許多人更看重他的外交天分與政治智慧（如溫斯頓·邱吉爾）。」--User:age317（留言） 2014年5月8日 (一) 20:36 (UTC)
*，内容比较完整。--Huandy618（留言） 2014年5月11日 (日) 04:04 (UTC)
*：內容豐富。（但我認為要補充更多來源，相信劉君絕對不滿意）--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月12日 (一) 12:18 (UTC)
*：同上。奇怪，沒人投票？--Dragoon17cc（留言） 2014年5月12日 (一) 15:43 (UTC)
*：大量英文红链。--刘嘉（留言） 2014年5月12日 (一) 15:55 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月12日 (二) 16:00 (UTC)
*：同上诸位支持者意见。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年5月12日 (一) 16:40 (UTC)
*，整體而言還算OK，不過那個後代的血緣表可以做得更好!!--B2322858（留言） 2014年5月12日 (一) 22:48 (UTC)
----

text: ：7支持，1反對，當選。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月13日 (二) 09:34 (UTC)
thread_title:  請求推薦為優良條目 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月13日 (二) 09:41 (UTC)
，分类：政治與軍事人物- 貴族與王族，提名人：Age317（留言） 2014年5月6日 (二) 07:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年5月6日 (二) 07:09 (UTC) 至 2014年5月13日 (二) 07:09 (UTC)
*：提名人票。前段內容翻自英文特色條目，中段一半自創、一半翻自英文，後段多屬自創，但全文都有充足來源。語氣通順度應在中上之列。--Age317（留言） 2014年5月6日 (二) 07:09 (UTC)
*，“作为一名天才将领，人们常将约翰·丘吉尔视作更杰出的威灵顿公爵”？感觉翻译有问题。--Huandy618（留言） 2014年5月8日 (四) 06:33 (UTC)
**：已修正問題，將語句通順化：「雖然一般觀點常把他和威靈頓公爵（在1815年的滑鐵盧戰役中打敗拿破崙）相提並論，不過許多人更看重他的外交天分與政治智慧（如溫斯頓·邱吉爾）。」--User:age317（留言） 2014年5月8日 (一) 20:36 (UTC)
*，内容比较完整。--Huandy618（留言） 2014年5月11日 (日) 04:04 (UTC)
*：內容豐富。（但我認為要補充更多來源，相信劉君絕對不滿意）--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月12日 (一) 12:18 (UTC)
*：同上。奇怪，沒人投票？--Dragoon17cc（留言） 2014年5月12日 (一) 15:43 (UTC)
*：大量英文红链。--刘嘉（留言） 2014年5月12日 (一) 15:55 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月12日 (二) 16:00 (UTC)
*：同上诸位支持者意见。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年5月12日 (一) 16:40 (UTC)
*，整體而言還算OK，不過那個後代的血緣表可以做得更好!!--B2322858（留言） 2014年5月12日 (一) 22:48 (UTC)
----

text: ：7支持，1反對，當選。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月13日 (二) 09:34 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: 本主題或以下段落文字Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：--🚊　鐵路Railway 論．簽 2023年5月31日 (三) 06:18 (UTC)
，分類：政治與軍事人物，提名人：Waylon1104（留言） 2023年5月23日 (二) 23:14 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年5月23日 (二) 23:14 (UTC)至2023年5月30日 (二) 23:14 (UTC)下次可提名時間：2023年6月29日 (四) 23:15 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。大量引注沒有頁碼，且十分雜亂。參考文獻大多為通史，對人物生平的軍事生涯探討不多。Waylon1104（留言） 2023年5月23日 (二) 23:14 (UTC)
----

text: ：0票，1票，撤銷。--🚊　鐵路Railway 論．簽 2023年5月31日 (三) 06:18 (UTC)
thread_title:  優良條目評選（第二次）
Talk:生物圈二号

message: 我記得生物圈二號是有實驗團隊在裡面居住的。一段時間之後團隊的人際關係變的很糟。AirBa (talk) 01:42 2006年5月29日 (UTC)
这个条目正在编辑，因为现阶段我只是从英文百科进行原文翻译，必然会有很多地方不完善，阁下可以将阁下所了解到的所有有确切来源的相关信息直接编入条目。PhiLiP 04:48 2006年5月29日 (UTC)
thread_title: 生物圈二號實驗團隊的人際關係
Talk:格陵兰音乐

message: 那是格陵蘭，不是英格蘭。--Whhalbert 01:58 2006年5月29日 (UTC)
Talk:浮力

message: 被管理员删除的内容在此存档，对条目起补充作用。PS：亦对以后编译条目做出提示。
===趣闻==='可能是因为这个条目章节的名称不对。参考力学定律应该改成“历史”
阿基米德为了测试金王冠是否掺了银，于是发现了浮力定律。
据说中国古代的三国时代魏王曹操的儿子，很小的时候通过物体的浮力，称出了巨象的质量。
河上一艘船上放一块巨石，将石头沉入河底。请问河水水位是下降了还是上升？据说这个问题曾经使两个资深的物理学家回答错误。原因不在于物理学家的实力，而是因为他们的主观错误判断错误'该处参考可能需要删除—以上未簽名的留言由Hellohaoyu（對話｜貢獻）於2006年5月29日 (一) 03:13加入。
thread_title: 被删除的内容

message: 我覺得阿基米德定律可以合併到這篇。原"阿基米德定律"則改成重定向 Jyi 03:22 2006年5月29日 (UTC)
thread_title: 阿基米德定律

message: 本文所讲的是“浮力”，而“发现”部分则是讲的阿基米德原理发现的传说过程，是否有些不相关？Yhy9630（留言） 2015年9月3日 (四) 04:05 (UTC)
thread_title:  发现 

message: 两个浮力的定义：
1. 浮力的定义：“重力方向及其反方向上的分力的合力”
物体在流体（包括液体和气体）中，各表面受流体的压力，称为流体对物体的作用力。
浮力是指流体对物体的作用力  “在重力方向及其反方向上的分力的合力”。
2. 浮力的定义：“在流体表面方向及其垂直方向上的分力的合力”
物体在流体（包括液体和气体）中，各表面受流体的压力，称为流体对物体的作用力。
浮力是指流体对物体的作用力  “在流体表面方向及其垂直方向上的分力的合力”。
说明：
1. 不知道用哪个定义更合适。
2. 更正后的定义，覆盖了流体中的物体处于 “沉底” 的状态。
3. 动态流体中物体受到的浮力的方向，和静态流体中物体受到的浮力的方向，能够保持一致。—以上未簽名的留言由47.56.145.50（對話｜貢獻）於2019年12月15日 (日) 18:27加入。
thread_title:  更正 “浮力的定义”