lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:六度分隔理论

message: "若每個人平均認識260人"這句話很有意思。不知道這個數據哪來的，我並不認為每個人認識他人的平均數值有如此高。不然依據這個理論，全地球上的人我都認識了...--alicekey 10:11 2006年5月31日 (UTC)
呵呵，我觉得260这个数字很保守啊。一个人从读书开始就不断认识新的朋友，经过小学、初中和高中/中专的多次分班，加上工作的同事，加上亲戚朋友邻居，算一算也超过260了。这已经没算读大学所认识的了，毕竟还没到每个人都有读过大学这个程度。而且有些人尽管没读过那么多年的书，所认识的人也不少的。Briyan (留言) 2010年7月10日 (六) 17:10 (UTC)
但重複的連結沒有詳細說明如何算出與剔除，應該要用點圖論的東西才能說明Garlic5566 (留言) 2011年12月27日 (二) 11:52 (UTC)
replies: text: 假若真的要證實, 可以問問facebook. 當然不是所有認識的人都會加為好友, 或者不是說所有地球人都有facebook 帳戶, 但起碼也可以作為一個參考. Meaningless（留言） 2012年5月6日 (日) 17:10 (UTC)
thread_title: 2006年5月

message: #維基百科中的六度理論之應用可以移至論述，以闡釋封閉花園的理論。--某白蛾 (T) 2024年5月5日 (日) 13:04 (UTC)
thread_title:  應用在維基百科
Talk:大埔新市鎮

message: 大埔.. 為什麼全稱大埔新市鎮??
難道沙田又全稱沙田新市鎮?? 還有屯門新市鎮...
出處可有根據?? --Ric 02:35 2006年6月2日 (UTC)
我錯了... 見諒 --Ric 02:41 2006年6月2日 (UTC)
大埔新市鎮的簡稱是什麼?--AP71 07:27 2006年6月2日 (UTC)
"=.= 哪有簡稱... 都叫大埔市, 大埔區, 大埔.. 大埔新市鎮其實是沒有人叫的名詞, 只在官方網出現. --Ric 07:56 2006年6月2日 (UTC)
荃灣市同元朗市就聽過, 大埔市就完全無聽過=.=--AP71 08:24 2006年6月2日 (UTC)
大埔新市鎮通常被稱為大埔市，甚至更常見只是叫做大埔。大埔區反而通常不會簡稱為大埔。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:58 2006年6月2日 (UTC)
就如灣仔區包括灣仔、銅鑼灣、跑馬地等一樣的道理，大埔區也不只包括大埔啦，所以不能說大埔區簡稱大埔。日常生活中，人們很少使用行政規劃的。--minghong 15:42 2006年6月2日 (UTC)
但係元朗好似唔同，元朗其實係指元朗平原，中間既市鎮只係叫元朗墟/元朗市。--AP71 17:02 2006年6月3日 (UTC)
thread_title: 全稱!?!?
Talk:趙建銘

message: 赵建铭不需要坐牢么？用义诊就可以冲抵7年的刑期么？—以上未簽名的留言由60.50.86.170（對話｜貢獻）於2009年7月3日 (五) 00:15加入。
thread_title: 坐牢

message: 請不要在Wiki百科做政治攻擊；剛剛關注一下您的貢獻，部分也是有關政治主題的篡改。
更令人感到錯愕的是，您的維基執行編輯似乎不太令人信服！
在:Category:維基執行編輯有提到維基執行編輯必須列入授予記錄
卻不見您的資料！
請問是否您自行加入了{{ExecutiveEditor}}標籤呢？
--163.28.48.73 07:24 2006年11月4日 (UTC)
thread_title: 給'''[[User:Toytoy|Toytoy]]'''先生

message: Wiki不是政黨支持者做業績的地方。163.28.64.50 12:21 2006年7月10日 (UTC)
replies: text: 嘿，2260先生又不是政治人物，他只是跟政治人物的直系卑親屬配種罷了。如果他奉公守法只幹配種的工作，沒人能找理由開他的玩笑。 -- Toytoy 13:14 2006年7月10日 (UTC)
replies: text: :討論頁是僅供該條目編彙相關議論，不是施展個人攻擊或政治攻擊的地方（請參照編輯版面時之提示訊息（三）及（四））。 你的行為，已明顯屬於惡用，身為維基執行編輯的你，請做好自我約束！ 163.28.64.50 14:20 2006年7月10日 (UTC)
thread_title:  '''警告'''！ 請不要借討論頁 做政治攻擊 

message: 他有和珅的玉如意耶。要不要列出他的金銀財寶？ -- Toytoy 12:23 2006年5月31日 (UTC)
*目前都是媒體謠傳，無法查證這些財富新聞是否為真。有趣的是，目前有被指涉到的珠寶店老闆或店員都否認趙有去買過那些金銀財寶。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 15:51 2006年5月31日 (UTC)
replies: text: : 我想一年內過半指控會得到證實，到時候就值得寫了。畢竟這是陳水扁總統讓窮人脫貧的施政成效——現在已經有幾家人變有錢了。照這個速度來看，我想讓陳總統繼續執政一百萬年，搞不好我家也會變有錢。 -- Toytoy 00:47 2006年6月1日 (UTC)
replies: text: ::非常贊成讓陳水扁繼續執政一百萬年，這樣我就可以變成天下之富民，而不是現在的天下之窮民。
--苦無可告 08:56 2006年6月2日 (UTC)
replies: text: :::真是可憐的孩子，如果他跟014一樣拿車輪黨證，最少也是無罪開釋的結果。114.26.21.168（留言） 2014年9月26日 (五) 17:02 (UTC)
thread_title:  和珅的玉如意耶 

message: 我贊成不要公布趙先生前女友的身份。不過從客觀的角度看，既然她沒變成趙夫人，那就不算是受害人。公布身份我們還慶賀她脫離魔掌。從人道觀點看，我建議維基百科要為真正的受害人陳小姐，以及三位無辜的兒童保密身份……雖然我們都知道他們是誰。唉。
根據趙先生的口供，我想韓姓教授、某第一志願國立大學、某大教學醫院、趙先生的陳姓岳父以及吳姓岳母、某執政黨以及一個綽號叫「中華民國」的某獨立小島也是受害人。最好也要一併隱藏他們的身份，以免趙先生的個人行為殃及無辜。 -- Toytoy 14:35 2006年7月7日 (UTC)
thread_title:  趙先生的前女友 

message: * http://ntuh.mc.ntu.edu.tw/orth/attending/Chaojm.htm
學歷
* 國立台灣大學醫學系畢業
經歷
* 台大醫院住院醫師
* 署立台北醫院主治醫師
* 台大醫院主治醫師
現任職務
* 台大醫院骨科部主治醫師
專長
脊椎外科、退化性脊椎病變、一般骨科、運動醫學
關節病變與重建、組織工程
目前研究
* Study the Molecular Mechanism for Growth Factor Prevention of Osteoblast Dysfunction Induced by High Glucose and Hypoxia
* Design and Fabrication of the innovative Implants and Orthopedic Biomaterial for Spinal Reconstruction
* Use of SAINT-18 and bone morphogenetic protein-2 gene therapy for percutaneous posterolateral lumbar spine fusion in a rabbit model
過去五年之著作及研究計劃
* 著作:趙建銘的問診之兒童骨骼  ISBN 957-13-4019-7
* Retroperitoneal Lateral Placement of Titanium Cylindrical Cage for Lumbar Degenerative Disorders
以上內容為原始資料，應該不屬於著作權法保護範圍，因為不是創作。
* http://ntuh.mc.ntu.edu.tw/orth/intro_vs.htm
隨便拿個其他的主治醫師看，資歷跟研究都是罄竹難書。不過趙先生在個體經濟學跟政治生物學的資歷比他們豐富。 -- Toytoy 12:02 2006年7月27日 (UTC)
thread_title:  警告！以下的內容大概也是政治攻擊 

message: 連記者的「匿名引述」都加進來，讀者事實上不可能查證諸如：「台大一名教授透露，……」、「台大醫院的一名骨科醫師說……」這類資訊的信憑性。當然「有這種消息」本身也是客觀事實，只是也破壞了這個百科的可靠度。163.28.64.50 10:45 2006年10月23日 (UTC)
*我加上‎{{cn}}了，這樣也許哪一天，有人出回憶錄的話，會有人知道誰說的。又您說的可靠度問題，我想現在這個百科只比偽基好，但可靠度應該會愈來愈高，一百或兩百年之後，只要wiki還在，這個詞條還在，仍然是有參考價值的--資訊呆呆 13:51 2006年12月14日 (UTC)
**違反生者傳記原則，自刪—资讯呆呆 2007年6月27日 (三) 08:28 (UTC)
thread_title:  復職事件與評價兩節 

message: * 人在家中坐，黃金天上來？趙駙馬的“財富”那理來!?
replies: text: 黃光芹大致上清點了一下，約新台幣1億2000多萬。-P1ayer (留言) 2008年9月12日 (五) 17:21 (UTC)
thread_title:  [[黃光芹]]在[[東森新聞]]的[[關鍵時刻]]節目中, 報料 

message: 政治攻擊不是綠網軍在維基上的拿手好戲嗎? 哼哼~</br>
--140.109.57.12 (留言) 2009年8月24日 (一) 02:50 (UTC)
replies: text: 這年頭色盲真多，藍色的東西也能看成綠色的，特別是2008某條無能的狗當上台灣總統以後，六年來接連不斷創下台灣史上最爛的執政成績，為了給自己的無能狗主人掩飾，連自己的同伴都看成綠色的，真是可憐。114.26.21.168（留言） 2014年9月26日 (五) 17:07 (UTC)
thread_title:  政治攻擊?
Talk:网闸

message: “网闸”是技术还是产品？与“防火墙”(Firewall)有何区别？守夜者 14:52 2006年5月31日 (UTC)
*一般网闸是一个独立硬件设备，网闸和防火墙不一样，据说网闸更安全。网闸是在物理上截断两边的通讯协议栈，通讯的时候把发送方发送的应用层数据提取出来，通过检查以后再重新封包构造协议栈以后才发送到接收方。类似于单刀双掷开关，同一时间数据只能和一边连通。 -Gancuimian (留言) 2010年1月15日 (五) 03:37 (UTC)
thread_title: 技术还是产品
Talk:笑傲江湖

message: 为何“任盈盈由此爱上令狐冲。”值得商榷？ Lihui912 15:01 2006年5月31日 (UTC)

message: 外部链接已经失效
指向一个空域名的广告页
thread_title:  外部链接已经失效 

message: 在2010年10月10日 (日) 19:33「内容梗概」加入大量侵權文字, 之後經多次修改.  2011年5月7日我把「内容梗概」一後回退到2010年8月14日, 其他的段落都沒有動. 如大家發覺有其他問題, 請再提出--Nivekin※請留言 2011年5月7日 (六) 05:56 (UTC)
thread_title: 修订版本删除

message: 明明是自己脑补还要说是常识？金庸自己怎么说的都不看？
《笑傲江湖》三联版后记“我写武侠小说是想写人性，就像大多数小说一样。这部小说通过书中一些人物，企图刻划中国三千多年来政治生活中的若干普遍现象。影射性的小说并无多大意义，政治情况很快就会改变，只有刻划人性，才有较长期的价值。不顾一切的夺取权力，是古今中外政治生活的基本情况，过去几千年是这样，今后几千年恐怕仍会是这样。任我行、东方不败、岳不群、左冷禅这些人，在我设想时主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向问天、方证大师、冲虑道人、定闲师太、莫大先生、余沧海等人也是政治人物。这种形形色色的人物，每一个朝代中都有，大概在别的国家中也都有。”
《笑傲江湖》世纪新修版后记“我写武侠小说是想写人性，就像大多数小说一样。写《笑傲江湖》那几年，中共的文化大革命夺权斗争正进行得如火如荼，当权派和造反派为了争权夺利，无所不用其极，人性的卑污集中地显现。我每天为《明报》写社评，对政治中龌龊行径的强烈反感，自然而然反映在每天撰写一段的武侠小说之中。这部小说并非有意地影射文革，而是通过书中一些人物，企图刻画中国三千多年来政治生活中的若干普遍现象。影射性的小说并无多大意义，政治情况很快就会改变，只有刻画人性，才有较长期的价值。不顾一切地夺取权力，是古今中外政治生活的基本情况，过去几千年是这样，今后几千年恐怕仍会是这样。任我行、东方不败、岳不群、左冷禅这些人，在我设想时主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向问天、方证大师、冲虑道人、定闲师太、莫大先生、余沧海、木高峰等人也是政治人物。这种形形色色的人物，每一个朝代中都有，相信在别的国家中也都有，在各大小企业、学校，以及各种团体内部中也会存在。”
通篇找不到一个“毛泽东”，金本人还专门否认了并非有意地影射文革，这就是所谓“常识”？——115.152.118.191（留言） 2013年9月21日 (六) 08:56 (UTC)
感觉写出有关隐射这一段没有大不妥，但不应该放在开头总括的地方，放在背景设定或者另加一段为好X0bear0（留言） 2015年6月1日 (一) 04:50 (UTC)
thread_title: 有人硬要说笑傲江湖有政治影射是常识，我怎么就不知道？
Template talk:日本令制國

message: 看不出國名向中靠攏有何壞處？麻煩修改前請提出解釋好嗎？--阿儒 | 這裡泡茶 15:25 2006年5月31日 (UTC)
replies: text: 因為不整齊啊。你改回置中前並沒有解釋原因耶。--百楽兎 02:00 2006年6月1日 (UTC)
replies: text: :這樣不整齊？我想天曉得置中叫不整齊。另外是閣下先修動的，恐怕應該先解釋原因吧！--阿儒 | 這裡泡茶 02:46 2006年6月1日 (UTC)
===徵詢===
想請大家協調一下：到底國名置中比較好還是像左靠其比較好？--阿儒 | 這裡泡茶 02:54 2006年6月1日 (UTC)

text: 似乎靠左比较好，这样国名和左边标题名对应的更紧凑一些，看得比较清楚。 --鸟甲 03:00:45 2006年6月1日 (UTC)
replies: text: :靠左好。--长夜无风(风言风语) 03:45 2006年6月1日 (UTC)

text: *靠左好，不过不要离那么远吧。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 04:06 2006年6月1日 (UTC)

text: 左邊會好一點吧……就這樣--Flame 06:17 2006年6月2日 (UTC)

text: 靠左比较整齐--Isnow 11:02 2006年6月2日 (UTC)

text: 支持靠左。--minghong 15:06 2006年6月2日 (UTC)

text: 靠左。--Jasonzhuocn...._交流 19:10 2006年6月2日 (UTC)
一個星期累積意見後，我改成偏左，現在看看情況如何？--阿儒 | 這裡泡茶 04:49 2006年6月7日 (UTC)
===两个问题===
* 为什么这个模板直接显示在页面最下方？（FF 和 IE 都是）
* 这个模板中的表格符号好像不完整？
--Isnow 11:02 2006年6月2日 (UTC)

text: 把表格關閉了就正常了--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 11:16 2006年6月2日 (UTC)
thread_title:  居中或靠左格式 

message: 想請大家協調一下：到底國名置中比較好還是像左靠其比較好？--阿儒 | 這裡泡茶 02:54 2006年6月1日 (UTC)
replies: text: 似乎靠左比较好，这样国名和左边标题名对应的更紧凑一些，看得比较清楚。 --鸟甲 03:00:45 2006年6月1日 (UTC)
replies: text: :靠左好。--长夜无风(风言风语) 03:45 2006年6月1日 (UTC)

text: *靠左好，不过不要离那么远吧。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 04:06 2006年6月1日 (UTC)

text: 左邊會好一點吧……就這樣--Flame 06:17 2006年6月2日 (UTC)

text: 靠左比较整齐--Isnow 11:02 2006年6月2日 (UTC)

text: 支持靠左。--minghong 15:06 2006年6月2日 (UTC)

text: 靠左。--Jasonzhuocn...._交流 19:10 2006年6月2日 (UTC)
一個星期累積意見後，我改成偏左，現在看看情況如何？--阿儒 | 這裡泡茶 04:49 2006年6月7日 (UTC)
thread_title: 徵詢

message: * 为什么这个模板直接显示在页面最下方？（FF 和 IE 都是）
* 这个模板中的表格符号好像不完整？
--Isnow 11:02 2006年6月2日 (UTC)
replies: text: 把表格關閉了就正常了--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 11:16 2006年6月2日 (UTC)
thread_title: 两个问题
Talk:諾蘭曲線

message: 本文翻譯自英文維基。英文那裡批評的那段尚缺乏文獻來源，就先不譯了。
題外話，對諾蘭曲線有興趣的人可以到去做個測驗，這網站還做了一個偉大作曲家們政治傾向的推測表，柴可夫斯基竟然是最偏向自由意志主義的，實在有趣極了。Lecter 咖啡館♨ 17:00 2006年5月31日 (UTC)
The Political Compass
Economic Left/Right: -5.75
Social Libertarian/Authoritarian: -7.64--Whw 19:58 2006年5月31日 (UTC)
replies: text: 無政府工團主義或現代自由主義應該和你最投緣，诺姆·乔姆斯基是當中最突出的一人。Lecter 咖啡館♨ 09:34 2006年6月1日 (UTC)
Economic Left/Right: -3.50
Social Libertarian/Authoritarian: -1.74
thread_title: Untitled
Talk:巴黎圣日耳曼足球俱乐部

message: color : :fr:Paris_Saint-Germain_Football_Club
thread_title: Untitled
Talk:柱式

message: Acanthus mollis中文名是葉薊或是莨苕，不是芼莨也不是毛莨。
這種植物源自地中海，台灣不產，僅梅峰農場作零星栽培。
葉緣有棘剌，像是薊屬植物，容易被誤認為是菊科的薊(千元鈔上的南國薊葉子就有刺)， 但花形像唇形科，且頭狀花序是爵床科才有的樣子。
參考連結
Acanthus mollis
https://en.wikipedia.org/wiki/Acanthus_mollis
這個網頁介紹葉薊  沒有寫到葉薊這個名稱從何而來
台灣不產，僅梅峰農場作零星栽培。
http://blog.xuite.net/lccpruns/wretch/103255879-%E8%91%89%E8%96%8AAcanthus+mollis+L.
http://bruce0342.blogspot.tw/2016/12/blog-post_8.html
英國園藝網頁介紹  有英文俗稱 花葉果實
https://www.about-garden.com/e/en/00012-bears-breech-acanthus-mollis/
雙語詞彙查詢 Acanthus mollis 中文為葉薊
http://terms.naer.edu.tw/detail/610742/ —以上未簽名的留言由我喜歡陽光（對話｜貢獻）於2017年06月25日 05:59 (UTC)加入。

message: Corinthian Order: Corinth 是希腊地名，已经有译名“哥林多”，是《新约圣经》中的成例。  守夜者 21:12 2006年5月31日 (UTC)
thread_title: 希腊科林斯柱式
Talk:腐女

message: 不能理解腐女合併到同人女的意義，請提出解釋，謝謝。Aya 21:36 2006年5月31日 (UTC)
replies: text: 首先说不是我提出来合并的，完善了一下条目，但是由于腐女和同人女近年来含义界限的模糊，还是倾向于直接在同人女的条目里说明腐女和同人女的用法区别即可，含义相近，条目又过短，还是倾向于合并。--Delacour 07:17 2007年1月24日 (UTC)
把之前有人放的宣言移動到此— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年9月21日 (日) 17:37 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:西山朝

message: 請維基百科管理員能將此條目改為「西山朝」，因為「西山三阮」則是指西山起義軍的老大阮文岳、老二阮文侶、老么阮文惠三兄弟，與起義之後建立的西山阮氏朝代卻是不同的條目，也請維基百科管理員注意。
--影武者（暫定筆名）61.228.127.35 15:11 2006年6月1日 (UTC)
Talk:中国中部经济区

message: ----

message: 希望评特色前能够着重探讨一下中部的共性即灵魂在哪里？最好不是几省的数据综合。Efm 15:59 2006年6月1日 (UTC)
replies: text: 这个灵魂完全就是政府的中部崛起计划给弄的，否则，这几个省根本没什么凝聚在一起的灵魂。--鸟甲 16:37:38 2006年6月1日 (UTC)
replies: text: :如果六省一起谈，就是中部崛起。中部各地的文化差异太大，不象东北、长三角那样有共性。但如果中部崛起计划正式实行，各省间的联系会密切的。比如武汉经济协作区、京广线沿线城市等，但目前来看依然是各自为政。--涓生 16:46 2006年6月1日 (UTC)

text: :其实象华中、华东或者中南之类，也无法寻求一个灵魂的，所以这种区域性的条目没有一个写得很长，都是寥寥数语，而以省为单位的条目则都有很大篇幅。因此我认为中部崛起条目比这个条目要重要，目前以完善这个条目为主。--涓生 16:57 2006年6月1日 (UTC)

text: :作为河南维基人，我不建议大家在编撰中部崛起词条时过大的突出河南在该区域的地位，从人均GDP来看，河南在中部六省仍处于较落后的位置，没有任何值得夸耀的资本。—韦一笑 17:00 2012年5月4日 （UTC）
thread_title: 中部的属性是什么
Talk:與那國島

message: 木村政昭きむら まさあき，其中ま（ma）さ（sa）あ（a）き（ki）的さ（sa）後面接あ（a）是唸長音（sa行後接a為長音），所以寫saa可能是沒有看到有ā吧，就像o行後接o或u會寫作ō（也是長音）。--星馬將 16:23 2006年6月1日 (UTC)
thread_title: 關於木村政昭的拼音

message: Why does the section on 海底遺蹟 is totally opposite to the English version of this article?—以上未簽名的留言由151.205.127.34（對話｜貢獻）於2008年6月30日 (一) 12:31加入。
thread_title: 海底遺跡

message: 人頭稅與海底遺蹟兩段尚無確切歷史證據，現在還不宜併入歷史一節。 Qrfqr (留言) 2008年9月18日 (四) 14:36 (UTC)
thread_title: 分段
Talk:香港1號幹線

message: 香港的編號系統好像和外國的高速公路有點不同吧...在那個Template中有服務區一項好像怪怪的(還要是永遠也不會有的「暫無」﹞ HKFumi 18:34 2006年6月1日 (UTC)
thread_title:  服務區 (處)  - 暫無?
Talk:馬自達Lantis

message: 本人建議更改題目名稱為「Lantis」，以更貼切地形容1993年至1997年期間的這款車。如沒有意見，本人將更改名稱。--Kenneth Tsang 04:54 2006年6月2日 (UTC)
thread_title: 更改名稱

message: 马自达lantis除了原装配置的BP1.6/1.8与B6/B8turbo之外还可以替换哪款mazda的引擎？
thread_title:  马自达lantis引擎替换～～～～
Talk:香港島嶼列表

message: 建議合併至香港島嶼。 --杰 09:36 2006年6月2日 (UTC)
replies: text: 我認為最好以簡潔的文筆去介紹香港島嶼。--蜜蜂 (Talk) 12:49 2006年6月2日 (UTC)

message: 建議使用table，並改以十八區分類。這裡是中文維基百科，以英文字母排列意義不大。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年3月30日 (二) 12:24 (UTC)
thread_title:  排版建議
Talk:明治维新

message: 為什麼明治維新會發生? 為什麼明治維新會成功? 這裡好像只歸功於日本人想成為世界強國的決心.
應該也可以提一下
什麼是明治人的骨氣? 什麼是"明治思想"? 什麼是明治人的眼光與理想 (締造新日本的建國目標)?
為什麼日本可以從幕府突然轉變、全盤改革?
不曉得日文版有沒有寫? 說不定這要多讀幕末的日本史書才能了解...(還有為什麼西鄉隆盛、新選組這些反政府者會被英雄化呢? 為什麼他們沒被日本政府、史書、人民鬥臭鬥倒呢?)
—以上未簽名的留言由68.120.199.236（對話）於2006年6月2日 (五) 12:02加入。
*這個嘛…我之前有去參照過日文維基，不過他們是把明治維新之下的每個獨立事件，都編作一個獨立條目，採的是分散模式（畢竟是以日本人為主體的「日文」維基）。不像中文維基和英文維基（甚至其他語言的維基）一樣，都歸在同一個「明治維新」條目之下。所以針對以上那些問題，在中文維基的「明治維新」條目中，或許就會採較為簡略而基本概念化的敘述（當然…如果有更多參考資料的話，整理之後添加上去也是OK的啦…）。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 12:15 2006年6月2日 (UTC)
replies: text: :因為中國古人早說民以食為天,所以糧食生產最重要必須重農抑商，許多讀書人考場失意也不願從事商業，而是回鄉種田教書。科舉也不考理工科學知識(其實今日政府的公務員考試也已文法商為多數，理工科名額不多)，因為當時科學知識對糧食生產沒有太多幫助，要到1840年德國化學家李比西發明化學肥料後糧產大幅增加，科學的對糧食生產的幫助才很明確。日本的德川幕府是當時有實權的主政者，但幕府將軍畢竟不是天皇不是國家元首，這個把柄被倒幕派成功利用，日本幕府不辦科舉平民難出頭，知識份子對幕府也不滿，加上幕府時代日本職業依規定許多是世襲，各行業不滿的人更多。美國強迫幕府開放門戶貿易讓幕府權威大失，讓倒幕派能趁機而起，中國科舉引入許多平民勢力當官，許多讀書人自然覺得沒有推倒政府的必要性。但日本明治維新的成果主要是在軍事上，走的是軍國主義，日本的民生工業到二戰後還得求助美國的統計學家愛德華戴明來改善品質，彼得杜拉克也說當時日本的民生工業並不出色，難以和歐美產品競爭。125.229.88.177 (留言) 2011年9月21日 (三) 19:31 (UTC)
thread_title: 無標題

message: *是否有文獻論及日本明治維新後在日清戰爭及日俄戰爭皆戰勝,對當時候清朝及後來的民國時期具體及精神層次的影響?Encolpius (留言) 2011年4月25日 (一) 17:29 (UTC)encolpius
是，因為他們會知道自己的積弱。 香港中立人（留言） 2016年8月4日 (四) 07:02 (UTC)
thread_title: 對清朝及中國的影響

message: 「明治維新」這名詞是歷史學家蓋棺定論，還是在明治改元前的一段長時間就已經存在的一個概念和奮鬥目標呢？條目該說明一下。Ivantalk (留言)
*事件背景章节有说明。 神的维基娘（留言） 2011年9月3日 (六) 14:34 (UTC)
**就是說「維新」一詞只存在於明治元年和之前的那一年之間麼？我是說甚麼時候誕生, 在明治以前用了多久...維新這概念應該不會「一下子」蹦出來吧...(雖然日本的確用了很短的時間完全了開國->公武合體->尊王->倒幕->維新的思想轉變....但是也太強了吧)也就是說維新志士在明治元年前一年做的事情（的內涵）不在維新範圍之中？Ivantalk (留言) 2011年9月3日 (六) 19:37 (UTC)
**我會討論到的概念有「維新」這個詞語的存在、「維新」的政治概念與目標和「維新」是否一個具體的政府政治改革計劃。明確一下問題：
replies: text: :*「維新」這個政治目標的內涵是泛化的(就是包括大政奉還,王政復古等的一個集合名詞), 還是一個目標明確且獨立於其他政治目標的存在？
replies: text: :*「維新政府」是一個公關用詞, 還是後人的概念用詞？

text: :*在「革命措施」一節的引言部份中, 可以看出「維新」是在明治天皇即位時才出現的新詞匯（說在《詩經》選的字），但是語不詳焉（時間等）。所以「維新」是一個公關用詞還是明確的政治改革計劃？如果計劃存在，有沒有具體的開始結束時間表和目標，誰人宣告它的結束？

text: :*「維新」這個政治目標是在倒幕派組成新政府時才出世的麼，與當時其他存在的政治目標具體關係如何，學術界如何論述？（具體從何時開始）是一個逐漸具體的政治目標？與「五條御譽文」有很大的關係？如果「維新」的思想在明治元年前已經存在，存在多久，除了倒幕派(或薩摩藩)社會的參與程度多高（其他雄藩、武士階級、全民參與）？

text: :*「維新」這個詞最先是誰在使用（應該是發明者政府吧）？還是在明治天皇即位前已經有媒體報導了？有最早的文字記錄麼？宣告維新開始的政府文告存在麼？

text: *問題有點多，謝謝觀看。Ivantalk (留言)
replies: text: ::*發明者應是政府，但是首個誰用，以及被發現的又是誰，有沒有人可以找新聞？不過就算連日本方面都沒有一個定案，所以……--Flame 歡迎泡茶 2011年9月22日 (四) 07:03 (UTC)
thread_title: 明治維新以前, 志士們在做甚麼
Talk:中国语言

message: 請問有甚麼原因要捨中文而用中國語文？--Lorenzarius 2003年5月28日 07:06 (UTC)
replies: text: 應為在中文沒辦法描述中國語. 在中國語文可以. --Menchi 2003年5月28日 07:19 (UTC)

text: 中文已约定俗成，我认为不应舍弃。语文一般是指本国的语言文字，用中国语文似乎不妥。Shizhao 2003年5月28日 08:18 (UTC)
replies: text: :中文、中國語跟中國語文有甚麼分別？在我看來，中文指的是中華民族的語言，比中國語文更為廣義亦更常用。 --Lorenzarius 2003年5月28日 22:24 (UTC)
我认为中国语文即中国的语言和文学，语即 语言，文即文学，这是很自然的解释。高蓝语。
还是不太认同“中国语文”这个词，没有听说过这种叫法的。--Samuel 14:09 2003年11月7日 (UTC)

text: 我在小學時的確有一個科目叫中國語文的，但日常生活中則不會常用。一般都是說“中文”的。 --Lorenzarius 14:39 2003年11月7日 (UTC)
replies: text: :大陆就叫“语文课”。:)--Formulax 02:22 2003年11月8日 (UTC)

text: 台灣課程國小是“國語”；國中以後改名“國文”。--Menchi 02:27 2003年11月8日 (UTC)
replies: text: :中国语文比较正确的含义应该是指在中国各民族中曾经或正在使用的语言文字。中文一般来说还是指汉语或汉字---{百無一用是書生}- (☎) 08:40 2005年2月28日 (UTC)
我不能同意“中国语文”的称谓。如果说，中国语文的含义是指在中国这个国家范围内使用的语言文字，那么在其他国家使用的语言文字应该有一个“x国语文”的称谓，比如说“英国语文"。而这个称谓并不存在。我觉得不能用“中国语言”+“中国文字”=“中国语文”的方式来为这个词条命名。 --Kren 06:28 2005年5月10日 (UTC)
參照「香港語文」等形式，我認為「中國語文」應重定向「中国语言」。請問反對者的理據？-- tonync (talk) 00:36 2006年6月3日 (UTC)
“中国语文”，由于“语文”作为课程名的缘故，给人的感觉像是“汉语言文字”的意思。我觉得叫“中国语言”比较合适，文题相符。不知道各位觉得如何？--Hy48 13:55 2006年8月26日 (UTC)
「語言」一詞已包括有人說指「語言和文字」的意思了。請不要再移至「中國語文」。如要指講的，請使用「口語」或「說話」等詞。-✉Hello World! 2008年7月12日 (六) 14:29 (UTC)
thread_title: 無標題

message: 「中國語言」一詞爭議性很高（詳見模板討論:中國語言），建議改名為中華人民共和國語言。－Kolyma (留言) 2009年9月9日 (三) 09:58 (UTC)
thread_title: 建議改名為[[中華人民共和國語言]]

message: 把各民族用的語言強加一個"中華人民共和國語"
wiki 是中立的地方，請你不要做政治性質的操作
—以上未簽名的留言由Texyalen（對話｜貢獻）於2015年9月24日 (四) 15:16加入。
replies: text: ：您自己漏了一個「言」字。--Kolyma（留言） 2015年9月25日 (五) 13:40 (UTC)
thread_title:  上面的建議有夠糟糕透頂 
Talk:宁波大学

message: 换了一下校徽，分辨率不高，不过我觉得这个版本更正式，因为这是用在毕业论文封面里的 Laoz 01:51 2006年6月3日 (UTC)
有研究生学院这么回事的？--Asyouwish 15:18 2006年7月6日 (UTC)

message: 我想要上傳的圖片來源是<https://www.nbu.edu.cn/ndgk1/xhxb.htm>，想要使用在宁波大学的<資訊框>。
--EvansJun（留言） 2024年1月18日 (四) 04:16 (UTC)
replies: text: 完成--伞木 霙留言 2024年1月18日 (四) 15:39 (UTC)
thread_title:  請求協助上傳檔案 2024-01-18 04:16
Talk:熊十力

message: - ==1968年5月23日==   
- 熊十力先生逝世於1968年5月23日，聽說是在文化大革命時被紅衛兵活活打死的，不知是否確有其事？   
- --61.218.27.142 05:28 2006年6月3日 (UTC)
Talk:阿诺·施瓦辛格

message: 您好。这张图片涉嫌侵犯了他人的版权，所以可能会在Commons:里面被删除。谢谢。Commons:User:Angr 08:07 2006年6月3日 (UTC)
thread_title: Image:Arnold Schwarzenegger.jpg

message: 詳見阿诺·施瓦辛格#演出作品，在「片名」一欄之後又有「台灣譯名」，可是由於繁簡轉換和Module:CGroup/Movie各地譯名轉換的關係，很多「台灣譯名」已經根據讀者的地區語言設定而自動轉換。加上不同電影列出的形式不一致，例如有的在片名一欄只列出英文原名，有的卻在片名一欄中英並列。其實沒有必要指明是「台灣」譯名，大可以用「中文譯名」即可，然後由得每一行電影譯名根據讀者設定轉換。--Quest for Truth（留言） 2015年11月4日 (三) 06:51 (UTC)
replies: text: 只要有設定好電影譯名的地區用語轉換，的確應該改為中文片名才合適。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年11月4日 (三) 08:17 (UTC)
thread_title:  為何「演出作品」要有「台灣譯名」一欄？ 
Talk:TVB Good Show台

message: TVB Good Show

message: 正如用戶TYC後加在無綫生活台的節目列表一樣，只有三個健康台的節目放在生活台播放，而且平日的時間表完全改變。主持方面，生活台加入了大量新主持，健康台主持只有部份主持生活台的新節目。至於前身的問題，我的意思是頻道位置，已更改意思
TThk 17:38 2006年6月2日 (UTC)
thread_title: 不應合併到無綫生活台

message: 對不起，如果你指的意思是頻道位置，那麼tvb8就是娛聞台的「前身」了；如果是「取代」，那麼「健康台」何來「改革成為生活台」？這個邏輯有所矛盾。生活台新增的節目只有四個，前健康台佔三個。《生活放送》包括前健康台主持，亦有介紹健康資訊的部份，《動感地帶》根本是「健康台」類型的節目，即是與「健康台」有關的節目，其實是五個。明顯地，健康台的內容/類型明顯包含在生活台之中，健康台變成生活台的「subset」，為何不應合併？
有關無綫電視，甚至電視頻道的條目，已經太過細碎，太濫芋充數，太多表列，或者充滿宣傳味道，獨立條目根本沒有必要，早想進行有系統的清洗。我更要說明一點，條目內的東西不一定在各方面都是「同類」，例如以一個「無綫電視收費頻道」也可以包容這些條目。後退一萬步，根本不需要這些細碎資訊放入維基百科，維基不是電子報告板、討論區、廣告燈箱、粉絲網頁。只是將官網的東西抄來抄去，或者充滿個人意見的條目，我寧願建議刪除。我不單說這個條目，但包括在內。
如果你不同意合併的話，我會考慮，在近日申請刪除這一個條目，因為重要性不足，觀眾普遍不認識，沒有特別意義，已經停播，而且有合併的空間。希望您明白。Srr 19:12 2006年6月2日 (UTC)
thread_title: 應合併，否則應刪除

message: 其實我在得悉「健康台」會轉成「生活台」後，我曾想直接把條目名稱移動，可是已有人「捷足先登」另立新條目。在於本人的立場，我不反對把兩條目合併，因兩個名稱有相連關係(「生活台」是在2006年6月1日香港時間晚上8時接著「健康台」的最後一個節目播出)，而TVB8和娛樂新聞台並無直接關係，故不算取代。由於「健康台」和「生活台」有直接關係，我個人認為合併是合理的。但須合併兩頻道名稱的特色和節目名稱，以免造成故有資料流失，謹此。--TYC 21:11 2006年6月2日 (UTC)
thread_title: 條目原創者的意見

message: 關於「前身」的問題，我在上面已經說出那是筆誤，並不同意健康台是生活台的「前身」。「生活台」是一個含有「健康台」資訊的頻道，並不等於是「健康台」。
但是，我認同另外一點，「電視頻道的條目，已經太過細碎」，不認只將官網的東西抄來抄去；但不同意將「無綫電視收費頻道」可以包容這些條目，因為這是根據英語維基的做法。也在此詢問一下，條目無綫新聞台算否這類條目，如還未算，那些獨立電視頻道條目（中文或英文維基均可）合乎不須合併或刪除的條目？因為希望有定義後，再循着類似的標準（長度、類型等）去編寫條目。
最後，終合以上同意和不同意的地方，我認為若必須將兩條目合併，則要在生活台下另增副題介紹，將全部內容放入該條目。
TThk 03:59 2006年6月3日 (UTC)
「無綫電視收費頻道」只是舉例，英語維基也沒有絕對標準，如果您不同意合併，我會建全部刪除一些重要性不足，只是將節目表描述一次、僅具宣傳成分、列表多於內文的條目(純表列式條目除外)，等候這些條目有足夠的重要性和資料，重開也未遲。但開新條目時，也應該先確定具備一定份量的資料。頻道像CNN、翡翠台(但這條目有部份是NPOV/COD)這些具代表性的電視頻就明顯可以加入維基，又例如一些甚具爭議的頻道如無綫娛樂新聞也勉強可以保留，因為有一定的特色。節目例如城市論壇、龍門陣 (電視節目)和人物角色李笑好都具有一定歷史、文化、政治特色，這些也是應該保留的條目。Srr 08:27 2006年6月3日 (UTC)
我並不同意把所有相關條目合併到「無綫電視收費頻道」或類似條目，原因是維基並未有訂下電視頻道的相關標準。現在的編輯主要是根據以前編輯下來的條目以編定，如中央電視台系列頻道和英語維基大量電視頻道條目；雖然無綫電視不及中央電視台般著名，但在香港也有十分有名，所以只能同意將同一系列頻道，如無綫新聞台及無綫新聞2台；有歷史關係的頻道，如無綫生活台及無綫健康台合併，將條目只有宣傳成份的條目刪除。當然要得到大部份用戶的同意之下。
TThk 11:48 2006年6月3日 (UTC)
thread_title: 關於條目太過細碎
Talk:德意志人

message: 不要把德國人這個條目重定向到德國。越王山の涕淌君 11:59 2006年6月3日 (UTC)

message: 阁下费了许多的力气改进条目固然值得称赞, 但是信息框的人物照片是否过多了. 过于繁冗了. 个人数了一下一共有35个. 像这种条目 (朝鲜民族, 希腊人, 蒙古族基本只有12个)
个人认为这个版本 (https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%B7%E6%84%8F%E5%BF%97%E4%BA%BA&oldid=79952613) 就算是可以了. @向史公哲曰--卡爾斯巴德（留言） 2024年3月6日 (三) 07:25 (UTC)
replies: text: 阁下的观点很好。但：

text: 1.德意志族的名人相较于其他民族，可谓众多。且像俄罗斯人、乌克兰人，意大利人词条的名人页，在我编辑之前，名人页所列的名人也蛮多的。

text: 2.12位名人放在大民族的信息框里面，那也算偏少的，如果你去维基共享资源查看各个民族的“名人云集图”（Montages of xx people），你会发现里面罗列的名人数量有很多都在25-35人左右，而且其中不乏有35个人云集的Montages。--向史公哲曰（留言） 2024年3月6日 (三) 07:42 (UTC)
replies: text: :顺带一提，你所列举的这个版本，他信息框里面的人虽少，但在排版上并不方便用户阅读（图片过大、间隔过大），且里面有许多争议人选。故不适合恢复之。--向史公哲曰（留言） 2024年3月6日 (三) 07:46 (UTC)
replies: text: ::明白了. 本人更換了幾個圖片和人物. 個人感覺奧托和腓特烈的雕像實在是太抽象了, 所以換成了畫作. 其次就是以洪保德和洪堡特來區分洪堡兄弟有點不太合理 (早年的翻譯, 因為他們都是Humboldt), 所以就單選其中一人. 希望不要撤回. 感謝--卡爾斯巴德（留言） 2024年3月6日 (三) 09:47 (UTC)
thread_title:  信息框的人物照片是否过多了
Talk:魏徵

message: 为何在繁体状态下文章中同时出现“魏徵”与“魏征”？--氢氧化钠 NaOH 12:04 2006年6月3日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 從來他的名字都叫魏徵
寫作魏征是在大陸轉用簡體後，將人名胡亂簡化做成的錯字
既然是錯字，基於名從主人原則
「中國大陸也有寫作魏征」
這句就非常荒謬了，先刪除
thread_title:  魏徵與魏征 

message: --義 [ ☎ ] 2011年6月2日 (四) 17:02 (UTC)
thread_title:  “徵”的简体是不是“征”？ 

message: 本主題或以下段落文字，移動自WP:VPT。
如连接，在简体语言浏览器上怎么不是“征”？--義 [ ☎ ] 2011年6月2日 (四) 16:46 (UTC)
replies: text: 讨论页里说得对吗？怎么我查“徵”的简体是“征”啊？--義 [ ☎ ] 2011年6月2日 (四) 17:00 (UTC)
*魏徵在百度百科、互動百科、新華字典 -- Shyangs (留言) 2011年6月2日 (四) 17:34 (UTC)

text: 在百度百科曾经讨论过此问题，参见【求证】是“魏徵”还是“魏征”？。简化不统一的人名繁体不简化。钱锺书同理。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年6月3日 (五) 00:22 (UTC)
replies: text: :我是来自大陆的人，“魏徵”一词的字型确实存在争议，但“钱钟书”似乎没听说过有用繁体的“锺”的。 - Bill Lee (留言) 2011年6月3日 (五) 08:34 (UTC)

text: :现在使用的简化字“-{钟}-”字，其实是“-{鐘}-”字，而并非“-{锺}-”字。“-{鐘}-”是乐器，而“-{锺}-”是酒器，此外“-{锺}-”字在古汉语里还有“聚集”的意思，譬如有一个词叫做“-{锺聚}-”。“-{鐘}-”和“-{锺}-”在古代有时候可以通用，但有三种情况不能通用。即做“酒器”、“聚集”及姓氏的时候，必须要用“-{锺}-”字。 那么在钱先生的名字里的第二个字，表示什么意思呢？无锡钱家按“福”，“基”，“-{锺}-”，“汝”，“昌” 来排辈，根据这五个字的意思，“-{锺}-”字应该作“聚集”讲，以寄托人丁兴旺之意。所以在繁体字里，只能写作“-{錢鍾書}-”而不能写作“-{錢鐘書}-”。那么与此对应的，简体字只能写作“-{钱锺书}-”而不能写作“-{钱钟书}-”。参见这里
replies: text: ::-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年6月3日 (五) 12:18 (UTC)
*大陸在處理“魏徵”這個名字時似乎不是統一的。辭海中的處理是用繁體的“魏徵”，而中學課本中則使用簡體的“魏征”。报纸和图书的规范则是参照《辞海》：。—Snorri (留言) 2011年6月2日 (四) 17:56 (UTC)
现在都是写作魏徵了。就像肖→萧--玖巧仔●□留言 2011年6月3日 (五) 00:33 (UTC)

text: 我不懂，你们决定。--義 [ ☎ ] 2011年6月6日 (一) 13:58 (UTC)
同一个字还出现在另一个人名中：文徵明。—Snorri (留言) 2011年6月9日 (四) 12:59 (UTC)

text: 好像是这样。大陆出版字帖等也多写作文徵明。魏徵应该也没问题--林卯 (留言) 2011年6月18日 (六) 15:06 (UTC)
thread_title:  魏徵的简体怎么不是魏征？ 

message: 这件事情见于新唐书，旧唐书未载---{百無一用是書生}- (☎) 2014年3月1日 (六) 03:41 (UTC)
thread_title:  李世民毁魏征墓碑
Talk:免費軟體

message: 尤其是目前中文维基的分类，大量的开源软件、自由软件被归入了免费软件的类别里面，实际上这是不恰当的，英文维基在这些类别上是严格区分的，我认为关键点是：
*在版权方面，免费软件都是具有传统版权（copyright）及所属权（proprietary）的，而自由软件、开源软件强调的是和传统版权不同的（copyleft）以及无所属权的开源（Open Source)
*在是否需要费用方面，和免费软件（Freeware）对应的是付费软件（Payware）
--CCFS 17:07 2006年6月3日 (UTC)
thread_title:  免费软件包含自由软件吗？ 
Talk:西貢市

message: 以我的认识，西贡指代胡志明市也很普遍，故以西贡条目做消歧义会比较合适。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年5月26日 (二) 15:50 (UTC)
thread_title:  关于消歧义的问题 

message: 西貢市是已建區，怎會是後花園？後花園是指西貢半島吧。--水水（留言） 2016年1月20日 (三) 13:34 (UTC)
thread_title: 後花園

message: 我將整段刪除，因為多年沒有引注。甚至似乎是十幾年前有人在此散佈都市傳說（見Special:Diff/4750721），結果2010年打後的圖書與網頁均信以為真。
除非有高人能指出來源是否來自葉靈鳳的考證（還是文學創作），還是鲁金，還是其他史學者。否則沒有來源的內容，現在演變成循環論證的內容就不能留。Matthew hk（留言） 2019年12月1日 (日) 07:45 (UTC)
replies: text: 請指出早於以上ip創作的來源，即2007年之前。Matthew hk（留言） 2019年12月15日 (日) 09:40 (UTC)

text: 例如政府網頁指無從考究，但始見於（ Volonteri 的）《新安縣全圖》 Matthew hk（留言） 2019年12月16日 (一) 01:28 (UTC)

text: 更正, 似乎不是ip於2007年加入沒有引注的內容, 而是用戶user:蜜蜂 Special:Diff/2031875. Matthew hk（留言） 2021年12月11日 (六) 11:41 (UTC)
thread_title:  名稱由來 

message: 西貢墟的英文是Sai Kung Market, 隨便Google Book搜尋"Sai Kung Market"就有結果。本人未有時間閱讀所有內容，待一日後有機會加進維基條目。Matthew hk（留言） 2019年12月30日 (一) 11:12 (UTC)
thread_title:  西貢墟
Talk:吕四娘

message: 野史，无从考证。--用心阁（对话页） 14:42 2006年6月3日 (UTC)
这是无关紧要的，野史嘛，就是有此一说，而且大家都明白。知道有这样一个说法，难道有什么错吗？--筱�`鬼丫 15:58 2007年1月20日 (UTC)
吕四娘本来就是架空人物，人家在条目中也有说明是「傳說」。就凭这个给加上「这篇文章的准确性有争议」的模板实在令人匪夷所思。敢问可有一个头脑正常的人相信历史上曾有过「孙悟空」其人？但是既然吴承恩塑造了这样一个妇孺皆知、脍炙人口的人物形象，孙悟空就有权享有百科全书的一页，并且无须因为利用的是「西游记」而不是「唐书」就给扣上一顶「准确性有争议」的大帽子。这样的权利，布袋和尚有，李岩有，吕四娘也有。百科全书是囊括所有学术领域的解说书，无论其是信史，抑或是传说，我们给此人列项，强调的是「历史上曾经有过关于此人的说法」，而不在乎其是否「于信史可考」。当然，如果通说认为此人未曾存在，就需要加上「此为架空人物」的附记，以免误导初学。今我据理去掉「这篇文章的准确性有争议」的模板，请不服者举出更令人信服的依据。Yume149 2007年8月31日 (五) 21:53 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:葉子楣

message: 全部內容都是引經據典的，如有懷疑，請向相關文章的所屬機構反映好了．　:P --Yau 01:13 2006年6月6日 (UTC)
replies: text: 作为百科条目，请尽量减少媒体观点和小道消息。--Isnow 20:45 2006年6月11日 (UTC)
replies: text: : 沒有辦法啊. 現為免文章虛空, 暫時只好這樣安排. --Yau 11:33 2006年6月12日 (UTC)
thread_title: Untitled