Talk:催淚彈

message: 照Help:脚注#格式指引，“Reflist|x”的固定分栏似乎是不建议的格式，刚刚试着改进了一下。当然指南似乎未作强制要求，以上仅供参考。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月30日 (二) 14:16 (UTC)
**：在条目中找不到答案。：符合标准--苞米(☎)💴 2019年7月30日 (二) 12:57 (UTC)
**，应可GA。산모사 DC17FLC 2019年7月30日 (二) 13:23 (UTC)
**。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月30日 (二) 14:02 (UTC)
**--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月30日 (二) 14:58 (UTC)
**--SCP-2000（留言） 2019年7月30日 (二) 16:27 (UTC)
**合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月30日 (二) 17:02 (UTC)
**。—  bigmorr  -維基專家研修中- 2019年7月30日 (二) 17:37 (UTC)
**，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月31日 (三) 01:31 (UTC)
**：图片“2014年，委内瑞拉国家警察向试图前往委内瑞拉广场的示威者发射催泪弹。”，这图怎么看也是示威者向某处扔催泪弹（或掷回？），并不是警察发射催泪弹啊。图片说明里也没提及催泪弹的事，或可改成“2014年委内瑞拉示威中使用的催泪弹”？--  Hazii·一打 ·🀇🀇🀇🀈🀉🀊🀋🀌🀍🀎🀏🀏🀏·听牌留言 2019年7月31日 (三) 16:22 (UTC)
thread_title: 脚注

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月6日 (二) 15:55 (UTC)
，分類：战争与军事 - 武器与军事装备，提名人：百战天虫（留言） 2019年7月30日 (二) 15:45 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年7月30日 (二) 15:45 (UTC) 至 2019年8月6日 (二) 15:45 (UTC)下次可提名時間：2019年9月5日 (四) 15:46 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。由User:KOKUYO重写的条目，内容全面，参考资料充足，图文并茂，科学性和实用性强。--2019年7月30日 (二) 15:45 (UTC)百战天虫（留言）
*--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月31日 (三) 00:19 (UTC)
*：條目質量不俗，內容詳盡而深入。小文人（閱人生經歷．談你想說的） 2019年8月1日 (四) 03:03 (UTC)
*：--Fran·1001·hk 2019年8月1日 (四) 08:30 (UTC)
*。我正在寫香港水炮車條目，希望能向KOKUYO致敬。산모사 DC17FLC 2019年8月1日 (四) 08:55 (UTC)
*--KMB-ATENU139 · 反送中 2019年8月1日 (四) 08:56 (UTC)
*：2019年8月1日 (四) 15:26 (UTC)
*：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月2日 (五) 03:20 (UTC)
*：-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 13:13 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月6日 (二) 15:51 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

thread_title:  增加權威生化學者英国皇家化学会院士曹宏威和香港中文大学陈竟明教授的相關言論 

message: 同意編輯User:Manchiu的編輯意見，“各個報章和medicalinspire.com其實都只是引用化學補學老師K Kwong的個人意見，並不是可以依賴的科學研究”。
在可能風險部分的最後一段話要求改爲
“有流言聲稱催淚彈氣體燃燒會產生二𫫇英類物質，但如香港中文大学陈竟明教授所言，目前没有任何实验证据表明有致病剂量的二𫫇英生成。英国皇家化学会院士曹宏威“估计是很低很低量，所以连测都测不到 ””--Pchemie（留言） 2019年11月21日 (四) 03:26 (UTC)
* 上述內容已在Talk:CS催淚性毒氣提出完整的反對意見，包含未中立的使用來源、前後連續引用有誤導存在因果關係。在相同標準下，所提出的編輯請求，也屬學者個人意見，並不存在可以依賴的科學研究。--Kpfinance（留言） 2019年11月21日 (四) 13:36 (UTC)
*：提出的都是香港大學化學系博士，內容已列明是哪位學者的看法，即使相反觀點的看法也缺乏完全客觀的評測，過往DDT都曾經被認為很安全，發明者取得諾貝爾，世界各地曾大量使用DDT，後來卻發現對環境及人類都有長期害處，有人認為催淚彈安全，不代表質疑的觀點要刪除，所以港大化學系鄺士山博士的看法無須刪除，信不信是由讀者自己判斷。--Starcopter（留言） 2019年11月22日 (五) 12:53 (UTC)
*。 Willy1018（留言） 2019年11月29日 (五) 15:04 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-11-20

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --晴空万里　波澜壮阔🌞皇国兴废，在此一战！🥇 2020年3月29日 (日) 04:38 (UTC)
，分類：工程和技術-工程和技術，提名人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月15日 (日) 04:03 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年3月15日 (日) 04:03 (UTC) 至 2020年3月29日 (日) 04:03 (UTC)下次可提名時間：2020年4月28日 (二) 04:04 (UTC)起
*：提名人票。比我自己寫的人群管理特別用途車肯定强得多了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月15日 (日) 04:03 (UTC)
*：一個格式上的小疑問，參考文獻中的外文期刊名稱有需要翻譯成中文再加內鏈嗎，另外，英文文獻的卷數、期數、頁數也有必要使用中文嗎？—roughly the same 2020年3月16日 (一) 06:35 (UTC)
**外文期刊名稱翻譯成中文和加內鏈與否視乎個人喜好（當然通常不會翻譯成中文，加內鏈真的人人不同），我自己以前就會為報社加內鏈，再以前會把報社的名字翻譯成中文（現在我通常不會加內鏈）。卷數、期數、頁數反而是有格式規定的，我修一修。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月16日 (一) 08:42 (UTC)
***修好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月16日 (一) 10:05 (UTC)
*：--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月16日 (一) 10:45 (UTC)
* 請修正參考資料中的「使用accessdate=需要含有url=」錯誤。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年3月16日 (一) 14:12 (UTC)
**調整中。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月17日 (二) 06:25 (UTC)
**已完成調整。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月17日 (二) 07:14 (UTC)
*：寫得很詳盡，感謝貢獻。--銀の死神♠走馬燈劇場香港人報仇 2020年3月17日 (二) 07:43 (UTC)
*。nDeeee 🖐️☝ 榮光未到·不能放棄 2020年3月17日 (二) 13:33 (UTC)
*：「1999年，反對世界貿易組織的抗議者在美國西雅圖遭遇催淚彈襲擊，其中部分人配戴有防毒面具。」建議補充一下是誰襲擊。另在文中出現的某些「警方」不太清晰，例如土耳其的警方建議寫明是普通警察，軍警還是憲兵（可以的話加個跨語言連結）；食物及衛生局也可以考慮是否寫明是香港食物及衛生局。應用場合的「遭到擊中」這個小章節標題有點不知所云，看看能不能修飾一下。最後參考文獻的語言標籤時有時無，建議統一會好一點。其他似乎沒什麼大問題。— lssrn｜talk 試用新jp模板 2020年3月17日 (二) 18:36 (UTC)
*:“食物及衛生局”全文只出現一次，而它出現的那個自然段全段都是在説香港，我不認為有必要再重複“香港”這個詞語。西雅圖那個fix好了。我覺得需要修正的「警方」都修好了。語言參數全刪了。土耳其的「警方」究竟是普通警察、軍警還是憲兵不得而知，沒來源有説明這點。「遭到擊中」恐怕沒更適合的標題了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月18日 (三) 01:27 (UTC)
*::「遭到擊中」一節內容似乎是說明直射人體會造成的傷害，那是否與「症狀影響」的「可能風險」有一些內容重疊？不太能看見此節內容與「應用場合」的關係。— lssrn｜talk 試用新jp模板 2020年3月18日 (三) 06:58 (UTC)
*:::還是有些關係的：這是説催淚彈在正式應用時使人遭到擊中後的情況。直接向人以平射方式發射作為一種misuse，也屬於應用。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月18日 (三) 09:11 (UTC)
replies: text: :我覺得這個條目內容非常翔實，結構層次也可比一些嚴肅評論文章，可讀性很高。其中歷史發展部分又能加插與最近時事雙關的插圖，令條目可讀性更高。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 11:11 (UTC)
*。閣下的寫作領域真是寬廣，在下佩服。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年3月18日 (三) 15:00 (UTC)
**說明一下：這是主編的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 00:15 (UTC)
***，真不好意思，跟主編致歉，跟表達感謝貢獻之意。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年3月19日 (四) 08:55 (UTC)
*：基本符合標準，感謝主編貢獻！--維基病夫歡迎參與邊緣人小組的心理壓力測試發表於 2020年3月18日 (三) 17:22 (UTC)
*：詳盡豐富。--日光碟（留言） 2020年3月19日 (四) 01:41 (UTC)
*：--Fran·1001·hk 2020年3月22日 (日) 01:24 (UTC)
*：编辑很详细--雷电剑雨 留言 2020年3月24日 (二) 15:08 (UTC)
*--Yolopertz of Tuen Mun（康復香港 時代抗疫|連儂牆） 2020年3月25日 (三) 07:33 (UTC)
*：是FAFA--Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月26日 (四) 12:49 (UTC)
**？--晴空万里　波澜壮阔🌞皇国兴废，在此一战！🥇 2020年3月26日 (四) 14:29 (UTC)
；我觉得很棒嗷。--三万光年  为我一挥手，如听万壑松 2020年3月29日 (日) 04:07 (UTC)
----

text: ：12支持，通过。--晴空万里　波澜壮阔🌞皇国兴废，在此一战！🥇 2020年3月29日 (日) 04:36 (UTC)
thread_title: 典范条目评选