lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:同儕壓力

message: 條目中的「如何獨立於同儕壓力之影響」、「幫助青少年管理同儕壓力影響」段落有偏指南和教學內容的問題。
首段問題不大--2001:B400:E2A9:53AA:5B6F:127E:1E00:9B45（留言） 2023年3月29日 (三) 07:45 (UTC)
thread_title:  有關指南和教學內容的問題
Talk:韩国外交

message: **：符合标准。Tochozhang（留言） 2015年11月2日 (一) 05:47 (UTC)
**：符合标准。--追迹未来 2015年11月2日 (一) 12:33 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2015年11月2日 (一) 16:29 (UTC)
**，社會主義陣營，所指？會不會容易混淆？歐洲的社會主義，跟共產黨的社會主義，現實及理論都已不大是一回事。--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月2日 (一) 17:47 (UTC)
**，符合標準。--Zetifree (Talk) 2015年11月2日 (一) 19:15 (UTC)

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選(最后修定版本)移至
，分類：，提名人：螺钉（留言） 2015年11月5日 (四) 01:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年11月5日 (四) 01:57 (UTC) 至 2015年11月12日 (四) 01:57 (UTC)
*：提名人票。内容丰富、来源充足，格式规范—螺钉（留言） 2015年11月5日 (四) 01:57 (UTC)
*：韓俄關係那段的主軸，是「70年代以來，兩國的關係逐漸緩和」，但對於蘇軍擊落韓國客機這種造成國際軒然大波的韓俄關係歷史事件，及其對兩國關係的影響，在這個章節卻隻字未提，而是移到別的章節介紹，我認為是值得疑惑的地方。—Howard61313（留言） 2015年11月5日 (四) 03:10 (UTC)
**：已经加上了，上面的“外交政策演变历史”也有提及此事。螺钉（留言） 2015年11月5日 (四) 03:36 (UTC)
***：我知道，那就是我所謂的「別的章節」—Howard61313（留言） 2015年11月5日 (四) 04:44 (UTC)
*：符合优良要求。--追迹未来 2015年11月5日 (四) 09:17 (UTC)
*：内容充足，质量达标。另：个人觉得外交政策演变历史章节的这句“……以美国为首的15个资本主义国家在联合国的旗帜下投入了战争”表述不是太得当，是否改为以联合国名义之类的表述更佳一些？--沧海夜风（留言） 2015年11月6日 (五) 06:02 (UTC)
**：已做修改。螺钉（留言） 2015年11月6日 (五) 06:12 (UTC)
***：还是关于上面那句话的一点问题，朝鲜战争中派兵参战的联合国会员国的数量在朝鲜战争和联合国军条目中均为16个，还请阁下核准一下。--沧海夜风（留言） 2015年11月6日 (五) 08:34 (UTC)
****：不好意思，笔误，已经做了修改。螺钉（留言） 2015年11月6日 (五) 08:42 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年11月6日 (五) 07:59 (UTC)
*：整體而言內容豐富，參考充足--B2322858（留言） 2015年11月7日 (六) 08:45 (UTC)
*：内容充足，质量达标。-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ）纪念胡耀邦同志诞辰一百周年 2015年11月7日 (六) 10:14 (UTC)
----

text: ：6支持，0反对，入选。--螺钉（留言） 2015年11月12日 (四) 02:01 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Talk:過渡化石

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.255.213（留言） 2015年8月4日 (二) 05:50 (UTC)
，分類：生物學，提名人：Yel D'ohan（留言） 2015年7月27日 (一) 21:17 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月27日 (一) 21:17 (UTC) 至 2015年8月3日 (一) 21:17 (UTC)
*：提名人票。譯自英文優良條目，並經過進一步整理，已達標準。—Yel D'ohan（留言） 2015年7月27日 (一) 21:17 (UTC)
*：內容完整，資料翔實。Banyangarden（留言） 2015年7月29日 (三) 15:10 (UTC)
*大體上，但我覺得有一處的地方：「Had the Solnhofen quarries been commissioned — by august command — to turn out a strange being à la Darwin — it could not have executed the behest more handsomely — than in the Archaeopteryx.」翻成「如果八月的指揮是委託索爾恩霍芬採石場找一個達爾文式的奇怪生物，找到始祖鳥是最漂亮的執行成果」不太通順吧？—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年7月31日 (五) 02:56 (UTC)
** 老實說，這句話因為英文本身的句形以及缺乏前後文的關係，原本就不太通順，我當時想了很久，也不知道還能怎麼翻。如果有更好的建議還請指教（或是就直接編輯吧）。Yel D'ohan（留言） 2015年7月31日 (五) 04:25 (UTC)
** 我重翻了一下，沒有完全照字面直譯，而求達意。--歡顏展卷（留言） 2015年7月31日 (五) 06:30 (UTC)
** august 沒有大寫，此處應該是adj, not noun. --歡顏展卷（留言） 2015年7月31日 (五) 06:35 (UTC)
*：圖文內容豐富且可靠來源充足，符合GA標準。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月2日 (日) 02:06 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月3日 (一) 15:07 (UTC)
*，内容完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年8月04日(二) 00:45 (UTC)

text: 4支持，1无效，1过期，落选。--183.30.252.207（留言） 2015年8月4日 (二) 03:02 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月5日 (四) 17:11 (UTC)
，分類：生物学，提名人：Lab06 N（留言） 2019年11月28日 (四) 17:01 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年11月28日 (四) 17:01 (UTC) 至 2019年12月5日 (四) 17:01 (UTC)下次可提名時間：2020年1月4日 (六) 17:02 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。内容充实，参考资料足以支撑整个条目。Lab06 N（留言） 2019年11月28日 (四) 17:01 (UTC)
*基本--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月29日 (五) 05:00 (UTC)
*--SPEISESALZ 2019年11月29日 (五) 09:49 (UTC)
*部分句子無來源。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月29日 (五) 13:43 (UTC)
----

text: 3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月5日 (四) 17:07 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）
Talk:山地生态学

message: 關於這問題，我剛有查閱，曾在2014年7月27日 (日) 分別於02:47、04:00、04:10等三筆由Pengyanan（鸟甲）提出合併的理由。
如今，我發現這並不能完全比照英文版的方式，看到他們是將:en:Montane重定向到:en:Montane ecology，本條目（中文版）也比照此一方式進行，這會出現一種問題：「山地生態學如同都市地理學般，但它還是地理學，也沒因此被當成是都市。」所以，本條目所謂「山地生態學」也就不能當成是山地，再加上本條目的內容陳述方式，基於生態學為導向至山地進行陳述，由此可知本條目是屬於生態學。
根據此理，我就大膽地將重定向修正，將山地重定向到山。特此張貼討論，以供後人明白修正重定向之緣由，也利於他人日後發現異議時，可以在這裡討論，避免爭議或編輯戰之發生。--114.38.178.205（留言） 2015年9月22日 (二) 13:48 (UTC)
thread_title:  當[[山地生態]]、[[山地生态学]]可合併同一條目時，[[山地]]能否重定向至本條目？
Talk:韩国世界遗产列表

message: **比照其他當選特色列表的世界遺產列表重寫，同步參選特色列表。 --紺野夢人 2022年10月23日 (日) 11:10 (UTC)
**，看完此條目後很想再去韓國旅行。--凡（留言） 2022年10月24日 (一) 01:26 (UTC)
**，去过日出峰😄--A02（留言） 2022年10月24日 (一) 09:37 (UTC)
**--金色黎明（留言） 2022年10月24日 (一) 11:08 (UTC)
**--ThirdThink（留言） 2022年10月25日 (二) 01:24 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年10月26日 (三) 19:21 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月22日 (二) 13:53 (UTC)
，分類：歷史－世界遺產，提名人：紺野夢人 2022年10月23日 (日) 11:11 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2022年10月23日 (日) 11:11 (UTC) 至 2022年11月6日 (日) 11:11 (UTC)

text: 評選延長期：2022年11月6日 (日) 11:11 (UTC) 至 2022年11月20日 (日) 11:11 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2022年12月6日 (二) 11:12 (UTC)起

text: 評選延長期結束時下次可提名時間：2022年12月20日 (二) 11:12 (UTC)起
* ：提名人票。比照其他當選特色列表的世界遺產列表重寫，同步參選新條目推薦。—紺野夢人 2022年10月23日 (日) 11:11 (UTC)
* ：钉钉（留言） 2022年10月27日 (四) 11:30 (UTC)
* --金色黎明（留言） 2022年10月27日 (四) 16:47 (UTC)
* --維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年11月4日 (五) 13:45 (UTC)
* 。--想看看FK8438的傑作嗎？ 2022年11月5日 (六) 10:07 (UTC)
----

text: ：5票，0票，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月22日 (二) 13:53 (UTC)
，分類：歷史－世界遺產，提名人：紺野夢人 2022年12月20日 (二) 11:18 (UTC)

text: 基礎評選期：2022年12月20日 (二) 11:18 (UTC) 至 2023年1月3日 (二) 11:18 (UTC)

text: 評選延長期：2023年1月3日 (二) 11:18 (UTC) 至 2023年1月17日 (二) 11:18 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2023年2月2日 (四) 11:19 (UTC)起

text: 評選延長期結束時下次可提名時間：2023年2月16日 (四) 11:19 (UTC)起
* ：提名人票。繼續提名。比照其他當選特色列表的世界遺產列表編寫，相信符合標準。—紺野夢人 2022年12月20日 (二) 11:18 (UTC)
*投票期應已結束，我提點意見。建議分布圖是否統一-{只}-列第一層，各遺產底下的子項目不要列，現在版面看起來較亂，效果不好（點太多、顏色太多種，有些點有名稱，有些沒有）。子項目並不是一定要列，若堅持留下，或許可再思考較為一目了然的呈現方式。--A.K. 留言※簽名 2023年1月4日 (三) 00:42 (UTC)
，分類：歷史－世界遺產，提名人：紺野夢人 2023年2月2日 (四) 12:01 (UTC)

text: 基礎評選期：2023年2月2日 (四) 12:01 (UTC) 至 2023年2月16日 (四) 12:01 (UTC)

text: 評選延長期：2023年2月16日 (四) 12:01 (UTC) 至 2023年3月2日 (四) 12:01 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2023年3月18日 (六) 12:02 (UTC)起

text: 評選延長期結束時下次可提名時間：2023年4月1日 (六) 12:02 (UTC)起
* ：提名人票。繼續提名。比照其他當選特色列表的世界遺產列表編寫，相信符合標準。—紺野夢人 2023年2月2日 (四) 12:01 (UTC)
* --金色黎明（留言） 2023年2月2日 (四) 15:53 (UTC)
*--ThirdThink（留言） 2023年2月3日 (五) 11:54 (UTC)
*--羅潔塔💎461429 2023年2月3日 (五) 12:03 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年2月4日 (六) 05:09 (UTC)
*-- EditQ（留言） 2023年2月7日 (二) 13:04 (UTC)
*。CBNWGBB（留言） 2023年2月11日 (六) 07:11 (UTC)
*--Sinsyuan~Talk 2023年2月13日 (一) 03:44 (UTC)
* 我有個疑問，預備名單第一項，世遺官網英文名稱直譯為「康津郡窯址」，韓國主管機關文化財廳的漢字名稱為「康津高麗青瓷窯址」，但條目內的名稱均未採用。--A.K. 留言※簽名 2023年2月14日 (二) 04:31 (UTC)
*:@Alankang：。--紺野夢人 2023年2月14日 (二) 05:35 (UTC)
*::網址1顯示的是舊名稱，2011年已改名，顯示該頁面應是2011年以前製作。網址2亦可能是2011年以前製作的頁面，因為2011年之前該遺址的漢字名稱為「康津大口面陶窯址」，有可能因此簡稱為康津陶窯址。--A.K. 留言※簽名 2023年2月14日 (二) 07:00 (UTC)
*:::英文網站似乎在相近時期製作，其上已為世界遺產中心的英文名稱，可能當初就是將「Kangjingun Kiln Sites」與「康津陶窯址」對應。考慮到英文名稱為世界遺產官方名稱，可暫且使用英文直譯的「康津郡窯址」。--紺野夢人 2023年2月14日 (二) 08:25 (UTC)
* 感謝貢獻世界遺產條目。並非有意刁難，但FL應有其名副其實的品質。「和順雲住寺石佛石塔群」似乎該項目最大的特點為「千佛千塔」，條目未提到，另條目中「從建築角度看...」那一句看似與世遺官網的內容不完全一樣，基本上我改不動，還望閣下再看看。--A.K. 留言※簽名 2023年2月14日 (二) 07:53 (UTC)
*:已重新編選介紹。--紺野夢人 2023年2月14日 (二) 09:30 (UTC)
*。--A.K. 留言※簽名 2023年2月15日 (三) 00:24 (UTC)
* 題外話，評選都還沒結束，提名人就自行建立了特色列表展示頁面，是不是太「自信」了一點。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年2月16日 (四) 09:09 (UTC)
thread_title: 特色列表評選
Talk:韩国财阀

message: **：達到標準。－—Howard61313（留言）2017年1月25日 (三) 06:59 (UTC)
**：請問「韓國十大財閥列表」是按什麽標準來定名次？--Jarl av Kirkjubøur  有事請留言 2017年1月26日 (四) 10:00 (UTC)
**，符合标准。大虾番（留言） 2017年1月27日 (五) 03:41 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年1月28日 (六) 11:33 (UTC)
**：達標。—Kou Dou 2017年1月30日 (一) 03:17 (UTC)

message: 維基百科中一般這種命名規則都是具體事物在後面，命名為「韓國財閥」感覺好奇怪水君（留言） 2020年9月29日 (二) 00:04 (UTC)
*：维基名称应该回避使用括号来消歧。钉钉（留言） 2020年9月29日 (二) 12:00 (UTC)
thread_title:  重命名：韓國財閥 -> 財閥 (韓國)？
Talk:冲突理论

message: 在社会科学的经典创始人中，冲突理论最常与卡尔·马克思（1818-1883）联系在一起。马克思主义基于历史唯物主义，认为资本主义与以前的社会经济系统一样，不可避免地会产生导致其自身毁灭的内部紧张局势。马克思认为只有通过无产阶级暴力革命无产阶级才能实现无产阶级专政，打倒资本家对无产阶级的压迫和剥削，走向共产主义。与此同时，卡尔·马克思意识到，生活在资本主义社会中的大多数人都没有看到私有制如何影响整个资本主义社会运作。正如现代人将私有财产（以及财产继承权）视为自然财产一样，资本主义社会中的许多成员都认为资本家通过努力工作和接受教育赚取了财富，同时他们认为贫困人口缺乏技能和主动性。马克思认为只有通过无产阶级暴力革命无产阶级才能实现无产阶级专政，打倒资本家对无产阶级的压迫和剥削，走向共产主义。马克思反对这种错误思想，并认为这种意识是虚假的和为资产阶级服务的，马克思将社会问题解释为社会制度和经济基础导致问题出现，而不是人的缺点。马克思希望用弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels）归纳的阶级意识来取代这种思想，工人们认为自己是一个统一的阶级，他们应该去反对资本家的压迫和剥削，最终打倒资本主义制度，建立无产阶级专政。总的来说，马克思希望无产阶级起来反对资本家并推翻资本主义制度。——愚蠢的人類 2019年10月3日 (四) 16:25 (UTC)
*为什么“马克思认为只有通过无产阶级暴力革命无产阶级才能实现无产阶级专政，打倒资本家对无产阶级的压迫和剥削，走向共产主义”一模一样地出现了两次？至少“错误思想”这个说法是不能使用的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月4日 (五) 03:08 (UTC)
**可能是复制错误，把第二次出现的去掉才能读通整句话。我认为可以改成“马克思反对这种思想，认为这种思想是错误的，这种意识是虚假的和为资产阶级服务的”。Itcfangye（留言） 2019年10月4日 (五) 05:32 (UTC)
***好的。這段內容出自修改前的冲突理论，這些文字是英語維基百科沒有，編輯者翻譯之後再加上去的意思。我也不太確定是不是有問題，但只要既然沒有違反方針就可以了。——愚蠢的人類 2019年10月4日 (五) 06:29 (UTC)
****方针之前是常识，如果你觉得内容写得有问题，也可以提出自己的意见，方针不仅不包治百病，如果没有足够的常识，甚至没法保证一个条目的质量。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月7日 (一) 04:44 (UTC)
*****感謝你，我知道方針不是全部。但關於這些文字，我的確是好奇方針層面是怎樣看。——愚蠢的人類 2019年10月10日 (四) 16:22 (UTC)
******很多问题不应该诉诸方针，而是诉诸常识（写作常识）。上面那段文字当然是有问题的。比如反复地用“马克思”当主语显然是不对的。如果要叙述马克思的观点，以“马克思的理论”作为章节标题，直接在内部概括他的学说就可以了。反复提及他的名字显然有问题。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月15日 (二) 05:07 (UTC)
thread_title:  這種描述方式會否違反方針，可以保留嗎？
Talk:優選理論

message: 預計移除由User:Pasuyavski於2017年12月13日 (三) 17:30‎歷史版本起新增之相關內容（即移除「馬秋武(2008)的整理」一節）。相關編輯原則詳見Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是目錄。--Cosinepi-fly（留言） 2021年7月2日 (五) 19:50 (UTC)
thread_title:  維基百科不是目錄
Talk:原始人類語言

message: 难道我们是外星人？--188.99.142.6（留言） 2017年3月29日 (三) 13:19 (UTC)
thread_title:  汉语 
Talk:語言相對論

message: “薩丕爾-沃夫假說” → “语言相对论”：
萨丕尔-沃夫假说 vs 语言相对论: google search 11500 v 1750000, google scholar 12 v 8800;
[en:Linguistic relativity] The term "Sapir–Whorf hypothesis" is considered a misnomer--Talltaller8（留言） 2019年4月9日 (二) 20:56 (UTC)
replies: text: 以上兩詞目前在學界仍然交互使用，另一稱呼為 Whorfian Hypothesis as mentioned in Yun, S., & Kennison, S. M. (2011). Whorfian hypothesis. In Springer eBooks (pp. 1566–1567). If you search the two terms together on Google Scholar at the same time, both still appear in the recent papers such as Helfrich, H. (2023b). Language and communication. In Springer eBooks (pp. 109–122). https://doi.org/10.1007/978-3-662-67558-8_9--小晏（留言） 2024年1月21日 (日) 07:24 (UTC)
thread_title:  建議改名：“薩丕爾-沃夫假說”→“语言相对论”
Talk:Daily NK

message: “-{每日朝鮮}-” → “-{DailyNK}-”：--紺野夢人 肺炎退散 2021年6月4日 (五) 04:49 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{每日朝鮮}-”→“-{DailyNK}-”
Talk:家族獨裁

message: 转引自知乎
我只想为劳尔•卡斯特罗说几句话。
有人鉴定菲德尔•卡斯特罗为独裁者，主要理由是“把权力传给弟弟，搞家族统治”；也有人说“肯尼迪家族还不是一样”，似洗实黑——怎么说都像是劳尔抱着他哥的大腿当上了古巴领导人。
人无知并不可怕，可怕的是因无知而无畏，比如对某人某事一无所知却敢于judge，甚至批判一番。
劳尔既没有像切一样马革裹尸化身图腾，也没有像菲德尔一样始终担任旗手成为精神领袖，所以在古巴革命三巨头中相对默默无闻，但是他的历史并非不清晰，更没有被抹去，只要稍稍找些资料，看看劳尔在古巴革命中的作用和功绩（且不说比菲德尔还深的资历），进而了解其人能力，他完全不逊于另两位。
如果说他继任古巴领导人有什么不应该的地方，那就是他不应该是菲德尔的弟弟。--AsharaDayne（留言） 2017年9月30日 (六) 14:38 (UTC)
replies: text: 古巴并不是独裁国家，更不是家族独裁国家。充其量，也就是可能“疑似家族独裁”。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月30日 (六) 14:43 (UTC)
thread_title:  反对将古巴列入 

message: 反方言論鬼扯蛋!!!知識分子切勿信之!
評論、引文不中立、不客觀，是不是也可以說「蔣經國任中華民國總統有什麼不應該的地方，那就是他不應該是蔣介石的兒子。」，若是，則應反對將中華民國列入!—以上未簽名的留言由101.139.124.239（對話）於2018年5月8日 (二) 03:42 (UTC)加入。
*樓上素質真是感人Saifeng3（留言） 2018年6月14日 (四) 09:25 (UTC)
**所以你的素質就有比較好？你要不要照照鏡子？還是自我感覺良好？
	
*你蔣經國火箭式提拔人盡皆知。難道蔣經國和蔣中正聯合成立了國民黨，一起領導了北伐，還是共同創辦了凱申物流公司？？Saifeng3（留言） 2018年6月15日 (五) 04:48 (UTC)
**卡斯楚兄弟一起領導革命、共同創辦古巴共產黨是事實，但這並不代表如此就不是家族獨裁政權，菲德爾執掌古巴政權近50年，這不是專政是什麼？如果不是專政獨裁，就會有定期民主選舉與任期限制，不可能發生無限期連任的事情，如果有無限的任期而且是當到自己想引退，交棒給親弟，這怎麼不是家族獨裁？而且一起奮鬥的兄弟沒有比較了不起，你當其他黨內同志是白痴嗎？全黨只有勞爾一個人是人才嗎？不可能!勞爾自己就知道要挑選新的人接班，這就值得肯定。再說，最賢明、最值得信賴的人作為接班人，這沒有問題，但是接班人是自家人，政體又是獨裁政體，怎能說不是家族獨裁？而且家族獨裁又如何？很好啊！找個賢明的親屬接班使政策能夠延續當然好，但家族獨裁就是家族獨裁，不要把這個名詞污名化，它可以是壞的，也可以是好的。所以我也不否認蔣氏家族是家族獨裁，即便老蔣認為小蔣最賢明、最值得信賴、是唯一的接班人選，家族獨裁就是事實，不容否認。
 	
知识分子有什么特殊之处吗？ 不可思议的诚（留言） 2018年7月6日 (五) 16:32 (UTC)
*有專業的知識基礎所作出的學術文章纔有可信價值，這一點你不明白？
thread_title:  支持將古巴列入 

message: 大小亞丹斯，大小羅斯福，大小布什。如果按樓上某人的看法只是因為有親緣關係就列入的話Saifeng3（留言） 2018年6月15日 (五) 04:51 (UTC)
*那是政治世家，不是家族獨裁好嗎？美國的政治世家都是透過民主選舉上台的，不是親屬直接指定或內定接班的，我問你，老亞當斯、老羅斯福、老布希的下一任美國總統是誰？傑佛遜、塔夫脫、柯林頓是他們的親屬嗎？有直接任命為接班人嗎？而且他們都有任期限制、有政黨輪替，任上做不好是會被百姓唾罵、公開在廣場上示威反抗，甚至會被彈劾，何來家族獨裁？不要胡鬧有點民主素養好嗎？
thread_title:  可以考慮將美國列入 

message: 依据 Wikipedia:生者传记的方针，任何针对生者的无来源负面内容都必须被立即移除。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年12月25日 (二) 07:52 (UTC)
依照方针，每个国家都应该有至少一条参考资料，而并不是只要某几个有参考资料就可以全部恢复。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年12月26日 (三) 02:03 (UTC)
thread_title: 请勿恢复违反生者传记的内容

message: 关于在世人物的无来源负面内容应当被无条件删除。而且我本人也支持删除“曾经疑似潜在的家族独裁”这一部分内容，因为已经没有办法让时间去证明、证实了。 康聪（留言） 2020年3月2日 (一) 06:52 (UTC)
應把叙利亞列入，因真是全家管治一國。──以上未簽名的留言由哲里（討論｜貢獻）於2021年4月24日 (六) 02:10 (UTC)加入。
thread_title:  关于在世人物的无来源负面内容应当被无条件删除。 

message: 家族独裁条目中大量涉及在世人物的负面内容无来源，按照生者传记方针，关于在世人物的无来源负面内容应当无条件被移除。因此所有无来源的“现存家族独裁”和“现存的疑似家族独裁”都应当被删除，相关人物仍在世的“曾经的家族独裁”和“曾经的疑似家族独裁”（例如李讷、毛远新、艾哈迈德·萨利赫），无来源的也应当被删除。我在2018年12月、2019年4月、2020年1月、2021年1月曾经多次移除显著违反方针的违规内容，但此类违规内容此后持续被一些用户加入。今年6月此条目产生了一次编辑争议，我提报后User:shizhao对该页面予以全保护一星期，并将条目内容回退至编辑战前。现该条目保护期已过，在此提出该问题请社群讨论解决。——🦝【浣熊窝欢迎您】 2022年7月21日 (四) 03:17 (UTC)
replies: text: 毛泽东之子只担任了一些不很高的职位，从未真正进入权力中心。如果按照这个标准，所有国家领导人的子女只要从政都算世袭。--The Puki desu（留言） 2022年7月21日 (四) 07:03 (UTC)
(＋)-{支持}-：支持刪除無來源的內容。--CaryCheng（留言） 2022年7月23日 (六) 13:04 (UTC)
thread_title:  关于[[家族独裁]]中显著违反[[WP:生者传记|生者传记方针]]的内容 

message: 我以爲新加坡都是具代表性，但是尚未到「接近君主專制」的程度，反而北韓是把世襲專政寫入黨章，所以以為引言部分描述新加坡「實際上是君主制」的描述不夠準確。爲免爭議已把此句刪去。望周知。--Mahogany (留言) 2022年11月12日 (六) 11:55 (UTC)
thread_title:  關於哪個國家最具代表性
Talk:Commonwealth

message: “-{共同體}-” → “-{Commonwealth}-”：本条目介绍的是英语commonwealth一词的含义和用法。英语commonwealth一词在不同语境下有不同含义，例如用于组织机构名称时，Commonwealth of Nations翻译为“英-{}-联邦”（中国大陆和港澳译名）/“大英-{}-國協”（臺灣译名）/“共和-{}-联邦”（星马译名），Commonwealth of Independent States翻译为“独立国家-{}-联合体”（除臺灣以外的中文圈地区译名）/“獨立國家-{}-國協”（臺灣译名）。用于国名时，Commonwealth of Australia翻译为“澳大利亚联邦”，Commonwealth of the Bahamas翻译为“巴哈马国”，Commonwealth of Dominica翻译为“多米尼克国”。用于美国州名时翻译为“州”或“邦”，总之英语commonwealth一词含义随语境变化，不能以“共同体”这一含义一言以蔽之。另外英语community一词同样有“共同体”的含义，例如European Economic Community翻译为“欧洲经济共同体”，Eurasian Economic Community翻译为“歐亞經濟共同體”，French Community翻译为“法兰西共同体”，Community of Portuguese Language Countries翻译为“葡萄牙语国家共同体”。因此本条目只能以英语commonwealth一词命名，这由汉英两种语言之差异所决定。至于“共同體”则可改为消歧义页，用于罗列与中文“共同體”一词相关的条目和意涵。--Joker Twins（留言） 2021年6月18日 (五) 11:24 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{共同體}-”→“-{Commonwealth}-”
Category talk:噪音

message: 這個分類和子分類所有頁面的降噪、噪音和通訊/物理學的降噪、雜訊弄混了，建議重新處理（處理了一半）--106.105.10.209（留言） 2023年5月9日 (二) 19:50 (UTC)
thread_title:  噪音和雜訊
Talk:前1世紀月食列表

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.253.133（留言） 2015年7月30日 (四) 03:03 (UTC)
，分類：物理和天文學，提名人：Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月14日 (二) 08:02 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月14日 (二) 08:02 (UTC) 至 2015年7月28日 (二) 08:02 (UTC)
*：提名人票。此項列表列出關於月食那一世紀的動態。—Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月14日 (二) 08:02 (UTC)
*Wikipedia:特色列表標準：「b.連結。應該在所列出的適合單獨建立條目的項目加上連結，而且大部分連結均有對應條目（即藍色連結）。」（要不然我也想把某些日食列表來報FL...） - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月14日 (二) 14:13 (UTC)
*：一個列表也應該有導言來概述吧？就一句話說這是個月食列表，如何表現特色？（例如FL 21世紀日食列表）另外，一個特色等級的條目或列表應該讓讀者只看條目就明白，不用看別的條目來了解內容；這個列表的各列標頭除了解釋縮寫外就沒有額外解釋了。另外列表的參考直接用裸網址，:T:Bare URLs，裸網址掛了就不知道它是啥、怎麼救了。至於要求全部藍連我覺得是在條目列表時才需要用，也有單純的事件列表，例如佛罗里达州下雪事件列表也是FL--Liaon98 我是廢物 2015年7月14日 (二) 14:26 (UTC)
*:已採用閣下的看法，使用參考資料相關模板（網頁版本）。裸網址已用自動維基編輯器大量解決。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月17日 (五) 10:28 (UTC)
*：果然夠特色，將會是眾特色列表中最特色。條目命名為前1世紀月食列表，然後唯一一小題標又寫"公元前100年至西元0年月食列表"，簡直是廢話中的廢話--Dragoon17cc（留言） 2015年7月15日 (三) 19:39 (UTC)
*：在下才疏学浅，第一次知道居然还有“公元0年”一说。--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年7月17日 (五) 09:10 (UTC)
*:已經再添加註釋了。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月17日 (五) 10:28 (UTC)
*:：阁下理解有误，公元前1世纪=公元前100年－公元前1年，公元1世纪=公元元年（公元1年）－公元100年，这中间哪里存在“公元0年”？--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年7月17日 (五) 10:37 (UTC)
*::閣下可以參見英文版的內容，我只是負責翻譯成中文版（這我可不曉得該怎麼辦？）--2015年7月17日 (五) 11:26 (UTC)
*:::應該是天文紀年而非公元喔，NASA的日月食資料都這樣。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月17日 (五) 12:43 (UTC)
*::::改好了，註釋不成問題了。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月17日 (五) 13:45 (UTC)
*：改完之後應該符合標準了。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月22日 (三) 03:06 (UTC)
*如果所列出的各月食事件均適合單獨建立條目，則應該加入內部鏈接。--黄居士（留言） 2015年7月22日 (三) 08:51 (UTC)

text: 3支持，1反对，落选。--183.50.253.133（留言） 2015年7月30日 (四) 03:00 (UTC)
thread_title:  特色列表评选
Talk:响应曲面法

message: “反應曲面法” → “响应曲面法”：反应曲面法非主流称呼，且已无法在知网上搜索到（搜索自动展示下述其他关键词），因此希望修改条目名。私以为响应曲面法较佳，但同样还存在响应面法，响应面分析法等称呼--Lilin3035（留言） 2020年5月22日 (五) 17:27 (UTC)
thread_title:  建議改名：“反應曲面法”→“响应曲面法” 
Talk:罗伯特·卡根

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月14日 (二) 12:23 (UTC)
**，內容完善。有個死鏈。--Zetifree（留言） 2015年7月14日 (二) 16:48 (UTC)
replies: text: ::已移除--InstantNull（留言） 2015年7月15日 (三) 03:22 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月16日 (四) 14:58 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 16:24 (UTC)
Talk:七阶KdV方程

message: # 解析解一節，單以點列方式寫出，而不加以說明，可能有違WP:IINFO。式子較繁複，條目記載也未必有利讀者認識條目的主體，即七階KdV方程。也未有說明列出的解析解是以何種準則選取，如：是否已包括全部已知的解析解？抑或只是列舉了幾個最重要的解／最易理解的解／⋯⋯？若其他編者亦認為該節對條目意義不大，可考慮直接刪除（例如以無來源／不適合寫入百科全書為由）。假如認為應當保留，則格式上有下列問題需要清理：
# 式子太長需要換行。
# 多處用了\sqrt (123) \sqrt (123)，但應用\sqrt {123}\sqrt {123} 。
# * * 在數學上常用作表示卷積，但此處疑是普通乘積，可作\cdot \cdot 或略去。
# \alpha, \beta, \gamma, \delta等未有定義。
replies: text: ——HTinC23（留言） 2021年9月15日 (三) 10:26 (UTC)
thread_title:  解析解
Talk:共识决策法

message: 维基可以见到小段翻译和改写。 其根据如下：
合理使用： "合理使用（英语：Fair use），是著作权法的一个概念，允许人们于某些情况下，无需征求著作权所有者的同意，就可以使用受著作权保护的部分内容。“合理使用”这个概念在美国等许多国家的著作权法中都存在。合理使用试图在著作权所有人的利益和公众利益之间取得平衡，在兼顾原创者利益的同时又鼓励新的创造。
合理使用是一种制作未经授权的复制品，以用作一定的保护性的目的的权利。主要包括学术上的使用、教育、写报道、或者写评论。但是这也有一些限定条件，就是所使用的部分相对于该作品的总篇幅来说较短，而且不会有损于该作品的拥有人的经济利益。"
  Fair_use 
 该小段翻译引用应该是容许的？
--Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 00:47 (UTC)
replies: text: 若直接翻譯有版權的內容, 理想的作法是在內文中引用，例如

text: 某百科全書的敘述是：「......」
或是
讓讀者直接知道那是其他來源中的內容。
您之前的作法, 其他讀者或是維基人沒有注意的話, 會誤以為這是經CC-SA-BY授權的內容, 也拿來使用, 有侵權的風險。
若您認為：「该小段翻译引用应该是容许的」, 請提出來源, 謝謝
--Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 01:00 (UTC)
 來源:
* 合理使用
*   Fair_use 
--Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 01:03 (UTC)

text: 您引用的是合理使用，是一般合理使用的概念, 維基百科中針對合理使用的規定，比一般概念要嚴格, 請參考Wikipedia:合理使用（另外，在討論維基百科內的作法，一般會建議用方針、指引或論述作為參考資料，條目一般不會用來作參考資料）--Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 01:12 (UTC)
replies: text: :：   Wikipedia:合理使用#文字 简短地引用著作权文字来描述论点、辅助说明、印证某概念或观点，都可能属于合理使用。引述的文字必须一字不漏转载，并清楚注明来源，任何修改必须清楚注明：省略（[……]）、插入文字（[加入文字]）、或是改变重点（“着重号为编者所加”）。  好像我的方法符合维基要求。--Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 01:20 (UTC)
replies: text: ::在您引用的內容中，有「引用」這兩個字。在Wikipedia:合理使用#方針中有提到：「依照本方針，條目和其他維基百科頁面可以從著作權媒介中逐字摘錄簡短的原文，採用引號或其他適當的手段（如）標明並列明原始來源或作者。」。您目前的作法，沒有看到用引號或適當的手段標明這是引用的資料，在條目內文中也看不出其原始來源或作者。--Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 01:26 (UTC)
replies: text: ::: 好， 我加引号。--Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 01:32 (UTC)
thread_title:  小段翻译引用是容许的

message: 在下是以前看到中文维基不少跨语言连接， 才加入對應英文名稱的see also。   好像没有有关方针的根据说不能有對應英文名稱的see also ？
在下觉得保留對應英文名稱的see also利大于弊。
刪除對應英文名稱的see also (這是中文維基百科)
--Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 13:44 (UTC)
thread_title:  关于： 刪除對應英文名稱的see also (這是中文維基百科)
Talk:榮譽

message: 我看了本條所說的內容，更像是榮耀，而非名譽。
並且本條目所對應的英文“honor”也是榮耀的意思啊，名譽更像是信用、信譽那種，在商業上的名譽，而不是本條目的“國家榮耀、家族榮耀、榮耀上帝、榮耀皇室”的那層意思。
--Agavescare（留言） 2022年11月16日 (三) 01:58 (UTC)
*我刚刚尝试移动，但是因为“荣耀页面”已经有别的内容了，是否可以改成“榮譽”？--Lurecareyuu（留言） 2022年11月22日 (二) 03:00 (UTC)
根據Google搜尋量：
#榮譽：約有 24,300,000 項結果
#榮耀：約有 23,400,000 項結果
#榮光：約有 8,480,000 項結果
#名譽：約有 8,930,000 項結果
明顯是榮譽更多，所以我把榮譽作為主條目。--Lurecareyuu（留言） 2022年11月22日 (二) 03:03 (UTC)
thread_title:  “名譽”是否能移動到“榮耀”？
Talk:漢語親屬系統

message: 這部分內容過於繁瑣又重複，建議系統地整合！
妘星（留言） 2016年4月9日 (六) 05:11 (UTC)妘星
thread_title:  整合 

message: 一定要改成這樣嗎？--使用者：AR（討論頁）（留言） 2019年5月21日 (二) 07:27 (UTC)
thread_title: IP編輯
Talk:德摩根定律

message: * 德摩根定律De Morgan's law 在中華民國國教院雙語詞彙網中譯為"第摩根定律"，關於此類術語各國翻譯不同者因當如何處理? coja c（留言） 2021年11月30日 (二) 11:46 (UTC)
thread_title:  關於條目命名
Talk:传统逻辑

message: 传统逻辑 和 经典逻辑 的内涵实际相同？
传统逻辑 应该考虑和经典逻辑合并？
--Gluo88（留言） 2021年6月27日 (日) 21:36 (UTC)
replies: text: 英文維基對應的條目不同，不太建議合併--Wolfch (留言) 2021年6月28日 (一) 00:07 (UTC)
replies: text: : 好。--Gluo88（留言） 2021年6月28日 (一) 01:11 (UTC)
thread_title:  传统逻辑 - 经典逻辑
Category talk:歧視

message: A：:Category:偏见和歧视、B：:Category:歧視、C：:Category:各类偏见和歧视、D：:Category:各類歧視、E：:Category:偏见。
A下轄B和C，B和C分別下轄D，E獨立於前四者存在——字面上極其荒唐。多個小類交叉隸屬於“三代輩分”的此五大類，造成資源浪費、條塊分割。一般編者也分不清偏見與歧視的區別。為免糾纏不清，五大類一概合并為兩類：偏见和歧视、各类偏见和歧视，前者下轄後者。前綴相同的小類亦可合并，比如地域歧視與地域偏見。--神秘悟饭 2022年10月30日 (日) 13:35 (UTC)
replies: text: 偏見與歧視還是有差的。不贊成將二者合併。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年10月30日 (日) 15:44 (UTC)
replies: text: :分類多起查詢作用，條目可作定義之分。若點閱查詢“歧視”，四分之三的“歧視”只能在“偏見和歧視”、“各類偏見和歧視”甚至“偏見”才能覓得，非一般讀者所能想象。--神秘悟饭 2022年11月2日 (三) 14:11 (UTC)

text: 反對合併。補充一點，B原本隸屬:Category:歧視與差別待遇（:d:Special:Diff/1645861575/1660347467、Special:Diff/72153836、Special:Diff/72154138）--寒吉（留言） 2022年10月30日 (日) 15:47 (UTC)
replies: text: :歧視和差別待遇也在條目分類中是難以區分，一些條目分在歧視，一些條目分在不平等，一些條目分在差別待遇，令人難以檢索，其實條目實質差別不大。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:15 (UTC)

text: 刻板印象可能是偏见，但未必涉及歧视（贬义），并称是否会促使混为一谈？关于分不清，建议定义层面再做细化。--YFdyh000（留言） 2022年10月30日 (日) 18:12 (UTC)
replies: text: :從過往經驗來看，分類者遠遠達不到如此水準，即使給這些分類和數百個子分類懸挂頂注提示也無濟於事。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:20 (UTC)
replies: text: ::如果允许降低分类要求，我担心分类滑向更糟糕和混乱。--YFdyh000（留言） 2022年10月31日 (一) 01:25 (UTC)
replies: text: :::不合并，反而會更糟糕和混亂。例如，双性恋恐惧症‎、同性恋恐惧‎、性別歧視‎、跨性别恐惧‎、针对LGBT人士的歧视‎、基于性和性别的偏见（1）、性別認同與社會（1）、基于性和性别的偏见‎（2）、性別認同與社會‎（2）九個分類分別是這五個大類的一級子分類，其實都有上下相屬關係。合并之後，只在“各类偏见和歧视”保留“基于性和性别的偏见（與歧視）”一個一級子分類，九合一，其餘都是“基于性和性别的偏见（與歧視）”的下屬分類，豈不美哉？解決子分類的混亂才是合并提議的主要目的。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:45 (UTC)

text: 反对合并，但这几个分类确实需要重新整理。--——🦝英特浣熊耐尔（留言・贡献） 2022年10月31日 (一) 00:07 (UTC)
replies: text: :如不合并，整理目測至少需要移動這些子分類、子條目上千次，而且每次移動都必經精心考量。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:21 (UTC)
thread_title:  建議有關歧視/偏見的五大類合并成二類
Talk:有轨电车难题

message: **已代為修改問題，請主編下次注意。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月27日 (五) 02:39 (UTC)
**：大部分段落都沒有任何來源，且全文也只有一個來源。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月27日 (五) 02:44 (UTC)
**：「亦不了解其可能對社會地位和貢獻」是什麼意思？是「亦不了解其社會地位及可能對社會的貢獻」嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月27日 (五) 02:44 (UTC)
**乐见有人翻译这样的条目，但请推荐人知晓，该条目不符合三大方针之一的WP:可供查证。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月27日 (五) 03:52 (UTC)
**宜补充参考资料。且问题可能不唯一。--知唐桑艾 （如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？ ） 2018年7月27日 (五) 05:29 (UTC)
**：近期有重大修改的條目才符合本頁面推薦的資格，本條目近期沒有重大修改，無法參加評選（不過閣下可繼續擴充此條目，未來符合資格後再提名）--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月27日 (五) 05:36 (UTC)
**没有大幅度扩充，就算有还是原始研究--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言） 2018年7月27日 (五) 09:20 (UTC)
***：理由见上。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月27日 (五) 09:30 (UTC)
*:，七天內無重大增訂。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年7月28日 (六) 05:49 (UTC)

message: 所有形式的“电车难题”都有一个隐含的条件，你只需要一次性地面对这个情形，换句话说是一次性博弈。但对于恐怖分子的要挟，只要屈从，未来就存在继续受到同样对象的其余要挟，这就从一次性博弈变成了重复性博弈。两种情形的区别其实很大，恐怕不可以相提并论。—以上未簽名的留言由Qmhu（對話｜貢獻）於2018年11月25日 (日) 17:58 (UTC)加入。
thread_title:  使用“恐怖分子的要胁的例子”是否欠妥？ 

message: 大家好，我已以英文维基百科的该条目为基础进行大幅度补充。--ouryuuyuu 2020年4月11日 (六) 18:12 (UTC)
replies: text: 剛看到這個條目，內容挺有趣。自問不精通心理學，內容上無法給太多意見，但格式上可以給些意見：比如不要用半形標點符號，還有不要開兩行空白分段。另外文獻方面也需要修一修格式，外語紅連最好消掉（翻譯後連至中文條目或刪掉連結），還有一些參數錯誤的問題（如29和46）。修完後可考慮提名DYK。— lssrn｜talk 試用新jp模板 2020年4月11日 (六) 18:19 (UTC)
**以英文维基百科的该条目为基础翻译，新增加22,073个字节。补充大部分来源。 --Ouryuuyuu（留言） 2020年4月11日 (六) 18:19 (UTC)
**：複線飄移可解決問題。--銀の死神♠走馬燈劇場香港人報仇 2020年4月12日 (日) 04:04 (UTC)
**认为导言过长。“早期问题的提出先于菲利帕·福特的出版……”放在导言过分琐碎。Fire Ice 2020年4月12日 (日) 09:17 (UTC)
***感谢建议，已修改！——ouryuuyuu（留言） 2020年4月12日 (日) 10:12 (UTC)
**不知阁下能否再校对一遍条目？有的地方有明显的错别字--jingkaimori（留言） 2020年4月12日 (日) 13:25 (UTC)
**。Itcfangye（留言） 2020年4月12日 (日) 19:21 (UTC)
**有多處內容未標注來源。-Peacearth（留言） 2020年4月15日 (三) 09:28 (UTC)
**：条目里面绿链是不是有点多了？ --DrizzleD（留言） 2020年4月15日 (三) 09:30 (UTC)
**。客觀條件：近期、原創、無爭議模板、長度、中文、圖像。--Hjh474（留言） 2020年4月15日 (三) 16:12 (UTC)
**：答案唯一？--林可晴（留言） 2020年4月15日 (三) 21:33 (UTC)
**，答案不唯一。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年4月16日 (四) 07:40 (UTC)
***「哪一個與切換列車軌道有關的問題是在道德和倫理方面的一個兩難問題？」？— lssrn｜talk 試用新jp模板 2020年4月16日 (四) 10:57 (UTC)
****OK ---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年4月17日 (五) 15:36 (UTC)
**。--Finblanco（留言） 2020年4月18日 (六) 03:13 (UTC)
thread_title: 增加内容
Talk:对称群 (n次对称群)

message: 此條目名稱不便索引。如此更名一般並無歧義，另一個Symmetry Group則一般譯爲對稱性羣。Mbjpxncp7k（留言） 2023年11月2日 (四) 02:19 (UTC)
thread_title:  是否應當更名爲對稱羣？
Talk:相等

message: “等于” → “相等”：「相等」比「等於」更適合作為標題。-- tang891228 留⁠言 2018年10月20日 (六) 12:01 (UTC)
*--Kuailong™ 2018年10月25日 (四) 14:27 (UTC)
thread_title: 建議改名：“等于”→“相等”
Talk:递归

message: 例中的程式碼
fac 0 = 1
fac n = n * fac (n-1)
main = print(fac 10)
這是真有此語？或是這只是pseudocode?Eric.k----talk w me 簽到吧!雖然還沒有人Email 2021年3月10日 (三) 08:34 (UTC)
thread_title:  舉例中的程式碼
Talk:以偏概全

message: 這個條目"以偏概全"，應該是hasty generalization，但中文有另一個條目"不當概化"，也是hasty generalization。兩個中文條目其實應該是同一概念，建議合併。
本條目先前版本中將"以偏蓋全"翻譯成biased sampling是不當的。
理由一，biased sampling是一個不當的數據取樣過程，而以偏蓋全是基於數據作不當的邏輯推論。例如，在台灣南部以正確的方法取樣滷肉飯之後，獲得南部滷肉飯甜度高這個數據，推論南部滷肉飯甜度高，其實是對的。但是若依這個數據推論全台灣滷肉飯甜度高，則是不當概化，又稱以偏概全。Biased sampling是方法的問題，而hasty generalization是推論的問題。(前述滷肉飯為虛構例子) 
理由二，biased sampling會造成以偏概全的結果，但不限於此結果；biased sampling還有機會造成選樣偏差。因此邏輯上，biased sampling不應該與hasty generalization畫上等號。
--Hsinjenchen（留言） 2020年7月18日 (六) 06:37 (UTC)
thread_title:  中文條目[[以偏概全]]與[[不當概化]]應合併 
Talk:單方論證

message: 在“民主和注重法治等广纳性制度导致一个国家成为发达国家，美国就是先有民主、进入法理社会，才变成发达国家的。”的说明中提到“有东亚国家这种经济先发展，之后才走向民主与法治等广纳性制度的例子存在”。这里把“经济发展”和“成为发达国家”两个不同的事情混为了一谈，台湾、韩国确实在民主化之前有过经济高速发展，但是包括日本在内，都是在民主化之后才成为发达经济体或者发达国家的，这两个是不同的概念。--Aronlee90（留言） 2020年9月22日 (二) 03:19 (UTC)
thread_title:  原创研究疑问