lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:基里尔·阿法纳西耶维奇·梅列茨科夫

message: **--B2322858 (留言) 2011年7月29日 (五) 01:37 (UTC)
**:條目內容優良--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年7月29日 (五) 02:52 (UTC)
** --ArnoldLeung (留言) 2011年7月29日 (五) 08:04 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月29日 (五) 11:14 (UTC)
**：難得有人繼續寫蘇聯元帥之條目。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月30日 (六) 02:56 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月30日 (六) 11:35 (UTC)
**－建燁 (留言) 2011年7月30日 (六) 12:21 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年7月30日 (六) 12:33 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月31日 (日) 01:09 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年10月4日 (四) 21:23 (UTC)
，分类：政治与军事人物 - 军事人物，提名人：不寐听江（留言） 2012年9月27日 (四) 16:03 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年9月27日 (四) 16:03 (UTC) 至 2012年10月4日 (四) 16:03 (UTC)
*：提名人票。写成这个样子自觉差不多了--不寐听江（留言） 2012年9月27日 (四) 16:03 (UTC)
*：条目里面的跨语种链接有点多。Seaborg（留言） 2012年9月28日 (五) 05:46 (UTC)
*：导言第二段“经受折磨拷打，逼他承认阴谋叛变。”似乎有语病。另外参考文献有些杂乱，是否可以把部分引用的页数注明，并把重复的参考文献合并？--如沐西风（留言） 2012年9月28日 (五) 06:14 (UTC)
*：不錯--Hikaru Genji（留言） 2012年9月30日 (日) 04:58 (UTC)
*：文献翔实，其跨语种链接均为汉英所无，私以为应保留供后人补充条目。--蜚蠊先生（留言） 2012年9月30日 (日) 21:55 (UTC)
*：原創將領條目、內容詳實，難能可貴。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年10月1日 (一) 03:23 (UTC)
*：详细完整，期待更多佳作。：参考文献注明页数的部分格式不大统一，有的只写了页数，有的则是“x页”或“第x页”格式，如果统一形式的话应该会好看一些；另外个人感觉文中一些标点可能不太符合通常的用法，比如-和—的使用，以及脱漏的句号和逗号等等。--如沐西风（留言） 2012年10月1日 (一) 04:44 (UTC)
*：內容豐富，認真之作。—achanhk留言板 2012年10月3日 (三) 06:12 (UTC)
*：符合优良条目的要求，给其他语种版本的编写提供了很好的参考范本。Seaborg（留言） 2012年10月3日 (三) 06:18 (UTC)
*：内容丰富，参考充足。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2012年10月3日 (三) 07:59 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年10月4日 (四) 08:28 (UTC)
----

text: 入选：9支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年10月4日 (四) 21:17 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Talk:Cydia

message: **--B2322858 (留言) 2011年7月29日 (五) 01:37 (UTC)
** --ArnoldLeung (留言) 2011年7月29日 (五) 08:04 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月29日 (五) 11:14 (UTC)
**，图片全挂，提醒一下，不在维基共享资源里的图片不能直接从英文维基复制代码过来，得下载到你电脑中再上传。-治愈 (留言) 2011年7月30日 (六) 07:12 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月30日 (六) 11:35 (UTC)
**－建燁 (留言) 2011年7月30日 (六) 12:21 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年7月30日 (六) 12:33 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月31日 (日) 01:09 (UTC)

message: @saurik并未在Twitter或Reddit上发布任何相关消息，只有一个网站https://cydia.saurik.com/microsoft/ 心就在那里（留言） 2019年4月12日 (五) 02:42 (UTC)
thread_title:  Cydia被出售给Microsoft是否属实？
Talk:维克托·库利科夫

message: **非本人新創，僅是作出修定、翻譯英文及俄文維基和增補資料，請大大們看看是否符合標準。
**裸露链接和错误的模板参数。--Zetifree (Talk) 2015年8月13日 (四) 16:06 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月16日 (日) 09:17 (UTC)
**：符合標準。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月16日 (日) 13:14 (UTC)
**：符合標準。--WeiHsiang Wang（留言） 2015年8月18日 (二) 06:49 (UTC)
**：符合标准，勋章那里满满的红链...--Stang 2015年8月19日 (三) 01:15 (UTC)
Talk:亚硝酰氟

message: ** －冰霜葵<Small>-{（議｜勛）}-</Small> 2011年7月29日 (五) 07:09 (UTC)
** --ArnoldLeung (留言) 2011年7月29日 (五) 07:56 (UTC)
** --B2322858 (留言) 2011年7月29日 (五) 09:18 (UTC)
**—Snorri (留言) 2011年7月29日 (五) 20:45 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月30日 (六) 01:21 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月30日 (六) 11:35 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年7月30日 (六) 12:32 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月31日 (日) 01:09 (UTC)
**，化学提升計畫。——Shakiestone (留言) 2011年7月31日 (日) 17:15 (UTC)
**--Leiem (留言) 2011年8月1日 (一) 02:12 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年8月4日 (四) 13:17 (UTC)
Talk:诺如病毒

message: 本条目“爆发案例”一段疑似复制自大洋网-广州日报（），故先移除。原版本请见。煎蛋的寿司猫 (留言) 2011年7月29日 (五) 09:06 (UTC)
thread_title: 疑似侵犯版权

message: 近年来有逐渐增多的迹象，所以也许，需要考虑建设单独的案例列表条目；可能需要考虑的限定：
# 是否需要达到一定群体性，以进行筛选（实际上，媒体能报出的，也多是群体性事件）
# 是否需要限定区域，比如中文维基对应的华语区
另外一方面，本条目除了案例，其他部分竟然没有参考资料。
之乎（留言） 2019年3月23日 (六) 09:27 (UTC)
thread_title:  爆发案例
Talk:规范场论

message: 的確 gauge theory 是用在場論，然而我認為還是直翻作「規範理論」比較好。LongGreen (留言) 2011年7月29日 (五) 12:57 (UTC)
thread_title:  「規範場論」是不是改作「規範理論」比較好？ 

message: 如提,德國人不要倚仗自己翻譯機科技強大就在那邊濫行翻譯,請確實良好學習中文再從德文翻譯成中文！──以上未簽名的留言由2404:0:802B:E44A:FD94:AA19:5C00:7893（討論）於2021年3月27日 (六) 10:08 (UTC)加入。
thread_title:  德國佬你不太懂中文不要濫翻譯
Talk:禁煙

message: 文章的長度很長，但內容不中立，部分也找不到來源，似乎要大修，甚至重寫-HaHaHaHaHasee25  (留言) 2011年7月29日 (五) 15:54 (UTC)

message: 片段1
總而言之，吸菸不會傷害到他人的私人領域比想像中的小。
片段2
有些人批評禁菸及增加菸稅會讓社會經濟上的弱勢者受害，他們更需要尼古丁來麻痺痛苦。
片段3(這段超爛的，完全沒有文獻就自己瞎掰一堆)
就算吸菸可以減少醫療支出、或菸稅收入大於菸害醫療支出，仍然必須做到「沒有任何同儕、社會或經濟壓力要求非吸菸者吸菸或吸二手菸」才不會違反道德（但這目標的基本條件是讓吸菸者遭受嚴重的排擠及不便，若設立大量且能確實隔離菸害的吸菸室、成本也極高），就如同多數國家不會以放寬安全及環保標準、減少國民壽命來解決高齡化問題。以經濟理由來不管制吸菸的邏輯如同「為了減少醫療及社福支出、允許大規模殺害窮人、體弱者及老人」的極端法西斯邏輯。
*這一篇的原創研究超級多。但是請善用or和or1標籤，達到告知效果即可。閱者有權自己判斷。--Fls81245 ♪呢喃的歌聲♫ 2019年1月24日 (四) 02:42 (UTC)
thread_title:  移除原創研究片段 
Template talk:网页浏览器

message: 感觉G后面是C，中间再夹几个汉字，然后又是E，排列好乱……--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年7月30日 (六) 03:33 (UTC)
thread_title:  这个浏览器列表是按什么顺序排列的？ 

message: 是否需要补充？——Sakamotosan 2012年12月26日 (三) 06:52 (UTC)
thread_title:  缺少了一些混合型的浏览器
Talk:山姆·費雪

message: **－冰霜葵<Small>-{（議｜勛）}-</Small> 2011年7月30日 (六) 12:20 (UTC)
**-治愈 (留言) 2011年7月30日 (六) 12:39 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年7月30日 (六) 12:43 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月30日 (六) 13:15 (UTC)
**，论坛和BLOG的来源可以用么？-治愈 (留言) 2011年7月30日 (六) 13:16 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月31日 (日) 01:09 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月1日 (一) 09:20 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年8月4日 (四) 13:15 (UTC)
Talk:算了吧！

message: 格式不當，有能者請修改。感謝。Sapienyia (留言) 2011年7月30日 (六) 06:32 (UTC)
Talk:陈车线轮渡

message: **－Iflwlou [ M {  2011年7月30日 (六) 11:35 (UTC)
**--frank (留言) 2011年7月30日 (六) 11:51 (UTC)
**-治愈 (留言) 2011年7月30日 (六) 12:39 (UTC)
**－注意內容參照Hoising (留言) 2011年7月30日 (六) 12:43 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月30日 (六) 13:15 (UTC)
**--frank (留言) 2011年7月30日 (六) 22:41 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月31日 (日) 01:09 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月1日 (一) 09:20 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年8月4日 (四) 13:15 (UTC)
Talk:中国土地制度

message: 土地問題條目所列出的問題大致和土地兼併一樣，應和「土地兼併」條目合併。--飄絮映雪 (留言) 2011年7月30日 (六) 10:35 (UTC)
thread_title:  建議合併本條目至土地兼併 

message: 說得本來中國農地是私有的一般，然後還要老屈中共把私有土地充公。1982年的法令是搞清承包制不是私有化。
Gx9900gundam（留言） 2014年9月29日 (一) 12:50 (UTC)
thread_title: 本便是公有土地
Talk:黄花蒿

message: The article about Artemisia annua in the English WP gives the Chinese name "青蒿; pinyin: qīnghāo" but the link to the Chinese WP leads to an article named "黄花蒿（学名：Artemisia annua)".I think the Chinese characters 黄花蒿 are pronounced "huanghuahao". Furthermore, when I search for "青蒿" in the Chinese WP I get still another article, where the scientific/ binomial name of 青蒿 qinghao is given as "Artemisia carvifolia", which I didn't find elsewhere. 
Could someone with sufficient knowledge in English, Chinese and biology please clarify this discrepancy?
Baltshazzar (留言) 2011年7月30日 (六) 12:22 (UTC)
* From this source, it states the official Chinese name for "Artemisia annua" is "黄花蒿", while in one old document 《神农本草经》, it is also commonly called "青蒿" as a Chinese herb name.  This article also explains some of the name confusion and their relationship to the discovery of "青蒿素"(en:Artemisinin).  Kevin (留言) 2011年9月26日 (一) 16:10 (UTC)
thread_title:  Chinese and English names for Artemisia annua or Artemisia carvifolia
Talk:青蒿

message: The article about Artemisia annua in the English WP gives the Chinese name "青蒿; pinyin: qīnghāo" but the link to the Chinese WP leads to an article named "黄花蒿（学名：Artemisia annua)".I think the Chinese characters 黄花蒿 are pronounced "huanghuahao". Furthermore, when I search for "青蒿" in the Chinese WP I get still another article, where the scientific/ binomial name of 青蒿 qinghao is given as "Artemisia carvifolia", which I didn't find elsewhere. 
Could someone with sufficient knowledge in English, Chinese and biology please clarify this discrepancy?
Baltshazzar (留言) 2011年7月30日 (六) 12:26 (UTC)
* From this source, it states the official Chinese name for "Artemisia annua" is "黄花蒿", while in one old document 《神农本草经》, it is also commonly called "青蒿" as a Chinese herb name.  This article also explains some of the name confusion and their relationship to the discovery of "青蒿素"(en:Artemisinin).  Kevin (留言) 2011年9月26日 (一) 16:11 (UTC)
thread_title:  Chinese and English names of Artemisia annua or Artemisia carvifolia 

message: 按照黄花蒿和提到的内容，中药书里的“青蒿”只是“黄花蒿”的别称。如果有比较可靠的来源确认的话（果壳大概算不上？这篇不是blog或者问答倒是），希望删掉青蒿里面的中草药别名，并且把消歧义改成“用于提取青蒿素的、中药中的‘青蒿’”。
——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2017年1月19日 (四) 16:49 (UTC)
*(：)回應,根據衛福部國家中醫藥研究所，青蒿為菊科（Compositae）植物黃花蒿（Artemisia annua L.）的乾燥地上部分，性寒，味苦、辛，歸肝、膽經，主治暑邪發熱、陰虛發熱、夜熱早涼、骨蒸勞熱、瘧疾寒熱、濕熱黃疸--葉又嘉（留言） 2017年1月19日 (四) 17:09 (UTC)
**(！)意見，根據來源，似乎“青蒿”不只是“黄花蒿”的别称，而是個中藥名，而青蒿又是另一個植物名，那是否改成青蒿(植物名)、青蒿(中藥)兩個消歧义呢？
**中国药典也是这么定义的，看来是落定了。有空改一下好了……唔，中药名？这个直接重定向到黄花蒿的某个章节吧？——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2017年1月19日 (四) 17:17 (UTC)
**(：)回應，也是可以，但因為屠呦呦的關係，青蒿變得有名，我看中藥列表裡也不是每個中藥都寫在某個植物或動物的條目裡，另創一個條目介紹應該是可以的--葉又嘉（留言） 2017年1月19日 (四) 17:26 (UTC)
* 完成，两边都加了中国药典的参考和名字辨析。
thread_title:  “青蒿”到底是不是中药书里面的“青蒿”？
Talk:東京都區部

message: 導言部分第二段：“根據日本法律，東京都的特別區屬於第三級的行政區劃單位，但它與第一級的「都」之間並沒有額外的郡、市等次級行政區劃插入，也比其他日本的市轄區擁有更大的自治權限，等同是東京都管轄之下的自治市。”
然而日本行政區劃導言：“現今日本全國分為47個一級行政區（即都道府縣），其下劃設1741個二級行政區（即市區町村），包含市町村（主要依人口而定其為市、町或村）及特別區。 ”
兩條目中對應文字均無文内引用，望後來編者查證並補充來源。Thx!--Tim815465452（留言） 2024年3月7日 (四) 17:10 (UTC)
thread_title:  關於與日本行政區劃條目矛盾
Talk:電視新聞鏡面

message: *電視新聞鏡面：求一張美國CNBC的電視新聞鏡面模擬畫面--林勇智 2011年7月30日 (六) 15:58 (UTC)
--林勇智 2011年7月30日 (六) 15:57 (UTC)
thread_title:  圖片請求
Talk:淡竹葉

message: **过度使用<ref>，妨碍流畅阅读，同一个来源分开了45次，个人认为一段中相同来源的应合成一个放到段末。--Caiguanhao (留言) 2011年7月30日 (六) 16:15 (UTC)
***已合并过度标记。乌拉跨氪 2011年7月31日 (日) 13:01 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月31日 (日) 01:58 (UTC)
**，过度使用ref。-治愈 (留言) 2011年7月31日 (日) 02:21 (UTC)
**--优秀的植物条目开拓者。乌拉跨氪 2011年7月31日 (日) 13:01 (UTC)
**，生物學提升計畫。——Shakiestone (留言) 2011年7月31日 (日) 17:15 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月1日 (一) 09:20 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年8月4日 (四) 13:15 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:SD卡

message: 去掉了表格最下方多余的一行。Ultimalium (留言) 2011年8月3日 (三) 10:04 (UTC)
最好在关于sd卡的速率的介绍中加入，X倍速通常用于衡量读取速度；class 等级速度常用于衡量最低写入速度（sd卡读取速度通常高于写速度)

message: 第2张图上的SD卡是2GB的，但是说明文字上写的是2MB
thread_title:  这个页面有错误，但是没法修改 
Talk:A.out

message: **--frank (留言) 2011年7月30日 (六) 22:41 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月31日 (日) 01:09 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年7月31日 (日) 01:57 (UTC)
**-治愈 (留言) 2011年7月31日 (日) 02:21 (UTC)
**--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年7月31日 (日) 05:40 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月1日 (一) 09:20 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年8月4日 (四) 13:15 (UTC)
Talk:國務院 (聖座)

message: **--B2322858 (留言) 2011年7月22日 (五) 00:37 (UTC)
**-- WildCursive (留言) 2011年7月22日 (五) 02:34 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年7月22日 (五) 03:02 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年7月22日 (五) 06:10 (UTC)
**，模板中仍有文字未翻译成中文。--Symplectopedia (留言) 2011年7月22日 (五) 11:11 (UTC)
***：已經修訂該外加模板，謝謝。金☧肅≽◕≼♛† 2011年7月22日 (五) 12:39 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年7月22日 (五) 13:41 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:44 (UTC)
**；梵諦岡在港澳稱為「梵諦岡」；請補回語言自動轉換功能。--Inhins (留言) 2011年7月26日 (二) 18:52 (UTC)
replies: text: 「-{梵蒂岡}-」才對吧。—AT 2011年7月30日 (六) 02:08 (UTC)

message: “國務院 (聖座)” → “國務院 (羅馬教廷)”：请移至更准确明晰的条目名，因国务院是罗马教廷的组成机构，与圣座的关系没有那么直接。符合暂与之维持邦交的中华民国政府叫法“教廷国务院”--59.167.236.122（留言） 2014年12月28日 (日) 05:34 (UTC)
thread_title: 建議改名：“國務院 (聖座)”→“國務院 (羅馬教廷)”

message: 不知甚麼原因，在下不能移動該頁面。（或許跟重定向頁有關？但在下先前移動也是可以的...）實際上教廷並非主權實體，聖座才是。教廷只是聖座的行政機構。聯合國亦承認聖座為主權實體。另請參看梵蒂岡官方新聞機構的用字，他們都是使用「聖座國務院」的。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年12月12日 (二) 11:02 (UTC)
*：聖座官方對國務院的介紹亦多次提及國務院及隸屬國務院的部門是管理聖座各運作的機構。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2017年12月12日 (二) 12:00 (UTC)
thread_title:  請求移動頁面的原因
Talk:駐地記者

message: 駐地記者 與 記者>特殊的記者>特派員/駐(地方名)記者重疊 --人一個 (留言) 2011年7月31日 (日) 09:22 (UTC)
*：內容並無重疊。--Kolyma（留言） 2013年2月24日 (日) 12:49 (UTC)
thread_title: 合併建議：[[駐地記者]]→[[記者]]
Wikipedia talk:申请成为管理员/治愈/第1次

message: 难道还没提名投票就完了？--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年7月31日 (日) 12:40 (UTC)
replies: text: ，本人疏忽了，已改，多谢提醒。-治愈 (留言) 2011年8月1日 (一) 05:40 (UTC)
thread_title:  投票截止时间问题
Talk:臺北製糖所

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年9月26日 (二) 13:48 (UTC)
，分類：歷史－文物古蹟，提名人：-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月19日 (二) 13:43 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年9月19日 (二) 13:43 (UTC) 至 2017年9月26日 (二) 13:43 (UTC)
*：提名人票。條目來源充足、腳註使用得宜、分類適當、敘述完整、圖片眾多—-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月19日 (二) 13:43 (UTC)
*：大概看了一下還可以，基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年9月19日 (二) 14:19 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月20日 (三) 09:27 (UTC)
*：建筑部分略少，是否可以找一些关于当时厂区整体布局的资料？另外感觉破坏事件的叙述可能不值得单独作为一个小节。--如沐西风（留言） 2017年9月20日 (三) 11:40 (UTC)
*：內容符合標準，條目來源充足。🍫｜📖留言 2017年9月25日 (一) 01:14 (UTC)
*：內容豐富且有充足來源佐證，排版不錯，符合GA標準，不過連結可以刪掉一些嗎？—--陳子廷（留言） 2017年9月26日 (二) 09:42 (UTC)
*：符合GA標準。—KP（留言） 2017年9月26日 (二) 10:00 (UTC)
----

text: 6支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年9月26日 (二) 13:44 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:鹽壩高速公路

message: 据本人观察，深盐二通道和盐坝似乎同为S30的组成部分，应当合并。--Zuohaocheng (留言) 2011年7月31日 (日) 16:18 (UTC)
* 据本人查阅资料并个人理解，似乎存在两种说法。一：狭义上，东部沿海高速公路可理解为“深圳市东部沿海高速公路”，实际上只是对于深盐二通道（莲塘-盐田）+盐坝高速公路的一个统一称谓，而并非一个正式名称；二：惠深沿海高速公路通车时，官方媒体曾提到：“惠深沿海高速公路是广东省东部沿海高速公路网的组成部分” 。因此，广义上的东部沿海高速公路可理解为“广东省东部沿海高速公路”，其范围可能至少包括：深盐二通道（莲塘-盐田）+盐坝高速公路+惠深沿海高速公路。但无论哪种说法成立，盐坝高速公路都仅仅是非正式的东部沿海高速公路的其中一部分，因此，不建议合并。另外，通常如果A高速公路隶属于B高速公路，个人认为应当保留各自的独立条目，例如，西禹高速公路与京昆高速公路的关系。--千里走单骑（留言 | 贡献） 2012年9月11日 (二) 05:35 (UTC)
replies: text: :當地的地理我不熟悉，不過觀乎东部沿海高速公路條目提及「終點與鹽壩高速相接到達壩光……」，這都顯示似乎是兩條不同的公路。
replies: text: :那麼大家算是得到共識了沒有？可以移除合併模板了嗎？--123.202.69.27 2012年9月25日 (二) 09:02 (UTC)
replies: text: ::本人就在深圳，不久前也曾驾车行驶过东部沿海高速公路和盐坝高速公路，交通标志上看确实尚未合并。

text: ::因此，以目前所掌握的信息来看，东部沿海高速公路的具体定义及覆盖范围尚存疑问，合并两个条目的理由还不够充分。

text: ::同时，东部沿海高速公路条目提及的是「东部沿海高速公路莲塘至盐田段......終點與鹽壩高速相接到達壩光……」，而实际上莲塘至盐田段根本不沿海，如果单单将这一段路称之为“沿海高速”似乎并无足够的说服力。因此，所谓“东部沿海高速公路”的范围，至少应当包含：真正沿海修建的“盐坝高速公路”。但此观点仅为个人推测，希望能有更确切的资料加以佐证。

text: ::--千里走单骑（留言 | 贡献） 2012年9月27日 (四) 07:08 (UTC)
replies: text: :::台端既曾实地考察，理据充分。茲移除合併模板。如果事情有後續發展才再議吧--123.202.69.27 2012年10月11日 (四) 09:03 (UTC)
thread_title: 关于[[盐坝高速]]的合并
Talk:天津意租界道路列表

message: **--老大的條目一直很好，這次我反對的原因是列表佔位元組很多，但竟然只剛好過3,000。而且列表現時又沒有引導進其他條目的可能。Hoising (留言) 2011年8月1日 (一) 10:33 (UTC)
***：感谢阁下提出的建议，已增加部分内容和图片。--Xrdtj (留言) 2011年8月2日 (二) 00:46 (UTC)
**已有相當內容補充。--安可（來酒館談談 ） 2011年8月2日 (二) 02:24 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年8月2日 (二) 07:28 (UTC)
**--ArnoldLeung (留言) 2011年8月2日 (二) 08:49 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月2日 (二) 13:54 (UTC)
**：符合条件。 AlexHe34 (留言) 2011年8月2日 (二) 15:10 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年8月4日 (四) 13:10 (UTC)
**，因為格式問題而排在尾。Hoising (留言) 2011年8月5日 (五) 11:02 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年8月8日 (一) 16:07 (UTC)
Template talk:秦朝歷史事件

message: 秦朝要从前221年才开始算，前面只能算秦国，这个东西在各种历史书当中已经共识，建议另开一个词条来写秦国历史事件。Pkou (留言) 2011年8月1日 (一) 12:28 (UTC)
replies: text: 秦國和秦朝是直接相關的,沒有秦國就沒有秦朝,所以要放在一起寫.難道後金要和清朝分開寫(詳Template:清朝歷史事件)?這不是理由,有秦朝的模板,獨立的秦國模板就沒很大理由存在了(秦國歷史會在Template:戰國時代歷史事件不點名列出)。請在有共識後再作大改動, 這討論也很有意義。Ivantalk (留言) 2011年8月1日 (一) 12:57 (UTC)

text: 至少在中學教科書而言, 秦國和秦朝不會有明顯, 河水不犯井水的分割。秦國和秦朝實際上也是一個整體。請考慮到很多朝代都是延續性發展壯大的這個事實，共產黨也不是成立就馬上是中華人民共和國的，難道中國共產黨不屬於Template:中華人民共和國歷史？很多歷史模板也運用事實存的政權從興起點寫起的寫法（如Template:三國歷史事件，不講東漢末年的話就直入三國的寫法會使得朝代的存在很兀凸，你可以在Template talk:中國歷史事件提出你的看法，謝謝。）Ivantalk (留言) 2011年8月1日 (一) 13:00 (UTC)
还是觉得还是要改回来，原因：
*因为中国在221年才结束封建时代，进入帝制，并成为一个整体，而且很多延续千年的制度也是统一后才建立的。
*在研究秦朝的时候很多论文、书籍着重于这个朝代建立前的统一六国战争、建立时候的施政、以及崩溃，你说那个应该是秦史。吕思勉《秦汉史》、孟详才的《中国通史-秦汉史》、都是从前221年开始算秦朝。西北大学历史系教授林剑鸣在《秦史稿》里面指出：“一般来说中国古代史里面的秦汉时代，是指公元前221年至公元前206年的秦帝国，以及随后的汉王朝。”（林剑鸣《秦史稿》，中国人民大学出版社，第一页，2009年），如果你想保留，请你把秦朝二字去掉，改成秦史。
*因为这个历史事件现在是按着时间来做的,你在公元221年至206年就该写这段时期的事情,同理我认为很多共产党事情应该扔进去民国历史事件里面讲。
*关于过渡问题可以使用秦统一六国战争这种事件。
[吕思勉《秦汉史》]
[《夭折的帝国：秦朝兴亡十六谈》]
[林剑鸣《秦史稿》]
Pkou (留言) 2011年8月2日 (二) 12:27 (UTC)
thread_title:  秦国历史事件建议在战国、春秋历史事件或者另开一个来写。
Talk:陳其美

message: “蔣中正逝世之前，陈其美在国民党大员的葬礼等级上，聲勢规格和墳墓规模仅仅次于孙中山一人而已。”
朱培德是“国葬”规格，不知和陈孰高？
thread_title:  这段话不知有什么出处 

message: 2011年，破壞者先在蔣中正加入他捏造的化名姓氏「石岡」，並稱捏造一本假書名《辛亥黨人秘辛》、虛構出假出版社吉林光清書局作出處。
所謂的「吉林光清書局」則早於2010年，他在羅清以他虛構的假書名《中國祕密宗教與會社》加入造假時就有出現。
接著，數年，破壞者為塑造出《辛亥黨人秘辛》是學術常用的引用，便以不同IP加到杨宇霆、郭松龄、陳其美、孫中山、胡漢民、劉學詢、少林五祖、化名等化名。--Outlookxp（留言） 2024年2月25日 (日) 06:28 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此曾捏造
Talk:称义

message: **基督教條目--Wolfch (留言) *DC9*  2011年8月1日 (一) 22:42 (UTC)
**比照英文版的:en:Justification_(theology)，內容似乎有意猶未盡之感，理論的具體含意還是解釋不夠清楚充分，希望還可以多擴充些。--安可（來酒館談談 ） 2011年8月2日 (二) 02:24 (UTC)
**建議增加英文版中「Biblical references」一段的內容，另外題目的「……的行为」是指上帝的行為，但題目有可能容易誤解成有罪之人的行為--Wolfch (留言) *DC9*  2011年8月2日 (二) 03:56 (UTC)
***：有时间的话我会继续扩充，例如您提到的经文内容；另：我认为“上帝宣称有罪之人无罪、具有“义”的行为”一句较为清晰，不知您是否有更好的提问方式？ AlexHe34 (留言) 2011年8月2日 (二) 05:23 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年8月2日 (二) 07:28 (UTC)
**--ArnoldLeung (留言) 2011年8月2日 (二) 08:49 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月2日 (二) 13:54 (UTC)
**：根据上面朋友的建议，增加了经文的引用。 AlexHe34 (留言) 2011年8月2日 (二) 14:56 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年8月4日 (四) 04:42 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年8月4日 (四) 13:10 (UTC)
**，这类条目比较敏感，基于编者的信仰问题，很容易偏向加尔文主义预定论或阿敏念主义神人合作论，从而引发争议。然而此条目编者编写较为中立，同时呈现了支持不同观点的经文，故表示支持。——Shakiestone (留言) 2011年8月4日 (四) 20:59 (UTC)
**，Hoising (留言) 2011年8月5日 (五) 11:02 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年8月8日 (一) 16:07 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:民族路 (天津市)

message: **--B2322858 (留言) 2011年8月2日 (二) 07:28 (UTC)
**--ArnoldLeung (留言) 2011年8月2日 (二) 08:49 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月2日 (二) 13:54 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年8月4日 (四) 13:10 (UTC)
**，Hoising (留言) 2011年8月5日 (五) 11:02 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年8月8日 (一) 16:07 (UTC)
Talk:人造生命

message: --宇帆(留言·聯絡) 2011年8月1日 (一) 14:51 (UTC)
翻译了一部分。另外觉得是不是可以改名叫“合成生命”？Amairtil (留言) 2011年8月12日 (五) 10:15 (UTC)

message: 望穿秋水終於有本條目，但即使叫合成還是一樣，那些不小心的前輩科幻作家筆下，試管嬰兒幾乎變成了鐵甲怪物的，而「合成」這個詞語，也同樣有「假」或「人造」的意味，最不幸的便是合成常兼有假的意思。人造鑽石也常和假鑽石混淆。
當然有像極端的情形下，人造的可以變成真的，便是真的都被藏起來給人造的上場，好像魔法禁書目錄中，一堆胡說八道的偽魔法偽超能，而聖人和原石都給遺忘了。
Gx9900gundam（留言） 2012年7月27日 (五) 14:05 (UTC)
thread_title: 合成還是一樣
Talk:杜吴线轮渡

message: **--B2322858 (留言) 2011年8月2日 (二) 07:28 (UTC)
**--ArnoldLeung (留言) 2011年8月2日 (二) 08:49 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月2日 (二) 13:54 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年8月4日 (四) 13:10 (UTC)
**，Hoising (留言) 2011年8月5日 (五) 11:02 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年8月8日 (一) 16:07 (UTC)
Talk:多爾切斯特足球會

message: **--B2322858 (留言) 2011年8月2日 (二) 07:28 (UTC)
**--ArnoldLeung (留言) 2011年8月2日 (二) 08:49 (UTC)
**，沒有任何參考資料。—AT 2011年8月2日 (二) 11:57 (UTC)
*** 已補充參考資料，感謝不吝指正。 - Ken Iwase (留言) 2011年8月3日 (三) 14:00 (UTC)
**，同上。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年8月2日 (二) 13:45 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月2日 (二) 13:54 (UTC)
**，参考资料。--Li Zaodie (留言) 2011年8月2日 (二) 15:08 (UTC)
**，參考來源的問題已改善。--祥龍 (留言) 2011年8月4日 (四) 13:10 (UTC)
**，Hoising (留言) 2011年8月5日 (五) 11:02 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年8月8日 (一) 16:07 (UTC)
**：改善了金☧肅≽◕≼♛† 2011年8月10日 (三) 09:42 (UTC)
Talk:中东战争

message: Isnow为何回退内容呢？—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月2日 (二) 00:55 (UTC)
replies: text: 回退的内容疑似复制粘贴。--Isnow (留言) 2011年8月20日 (六) 15:07 (UTC)
thread_title: 回退疑问

message: 五次中東戰爭，在中國大陸很多人知道，說這些戰爭的其他名字，反而很多人反應不出來是什麽戰爭。但是一直存在這疑問，「第X次中東戰爭」的命名是怎麼來的？因為我所知道的是：這種叫法在中、日、韓都很流行，但是在其他國家用的人不多（好像連香港、台灣都不這樣叫）。還有，第五次中東戰爭，也就是第一次黎巴嫩戰爭，在日本和韓國，好像是沒被稱為第五次的，他們就到第四次為止。是不是因為齋月戰爭之後，以色列和阿拉伯國家就沒有全面對峙，所以不再叫中東戰爭了？然後在中國，也就是到第五次為止，其實像06年以色列轟炸黎巴嫩、08年加沙戰爭，規模都不小，也有部份學者嘗試稱為第六次或者第七次中東戰爭，但是這種叫法都沒有流行開來，依然是到第五次為止。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年6月2日 (六) 11:25 (UTC)
thread_title:  五次中東戰爭的命名從何而來？
Talk:上条當麻

message: 为什么条目名称是“-{上條當麻}-”而不是“-{上条當麻}-”？--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年8月2日 (二) 02:34 (UTC)
thread_title:  条目的名称 

message: 从对应动画截图，按合理使用授权
还有，御坂美琴也想这样处理
可行不？
thread_title:  有必要添加角色头像吗？ 

message: 因為上-{条}-當麻是正式台灣角川譯名所以我把頁面移至上-{条}-當麻 參考資料:http://www.kadokawa.com.tw/details.asp?ID=7176 --C933103(留言) 2012年3月21日 (三) 03:26 (UTC)
thread_title:  上條當麻vs上条當麻 

message: “上條當麻” → “上条當麻”：台湾角川采用的译名即为「上条當麻」--Propyl-SGrnium（📞）一起联机做梦？（） 2020年8月30日 (日) 05:42 (UTC)
thread_title:  建議改名：“上條當麻”→“上条當麻”
Talk:2012年夏季奧林匹克運動會和夏季殘疾人奧林匹克運動會比賽場館列表

message: *:：增添大量參考來源並增加序言，且整合了殘奧會的場地。——〚 玖宸 〛 2022年3月11日 (五) 03:21 (UTC)
**。Sanmosa   2022年3月11日 (五) 05:12 (UTC)
**。--弗方|真君子求同存异 2022年3月11日 (五) 07:53 (UTC)
** Rosalina450280（留言） 2022年3月11日 (五) 09:35 (UTC)
**--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年3月12日 (六) 06:59 (UTC)
**。--Elmond ☯ 2022年3月12日 (六) 08:56 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年3月12日 (六) 14:56 (UTC)
**，另建議投特色列表。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月15日 (二) 03:41 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年4月8日 (五) 03:30 (UTC)
，分類：體育娛樂－綜合運動，提名人：〚 玖宸 〛 2022年3月11日 (五) 03:20 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2022年3月11日 (五) 03:20 (UTC) 至 2022年3月25日 (五) 03:20 (UTC)

text: 評選延長期：2022年3月25日 (五) 03:20 (UTC) 至 2022年4月8日 (五) 03:20 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2022年4月24日 (日) 03:21 (UTC)起

text: 評選延長期結束時下次可提名時間：2022年5月8日 (日) 03:21 (UTC)起
*：提名人票。增添大量參考來源並增加序言，且整合了殘奧會的場地，參照同為FL的2018年平昌及2022年北京冬奧的相應列表，應符合FL標準。——〚 玖宸 〛 2022年3月11日 (五) 03:20 (UTC)
*，但建議把那些英文名字全部用包裹。Sanmosa   2022年3月11日 (五) 05:05 (UTC)
*:已更改，感謝建議。——〚 玖宸 〛 2022年3月11日 (五) 05:11 (UTC)
*閣下所創2018年冬季列表及其他奧、帕運場館列表用「和」，建議本列表也用「和」。 紺野夢人 肺炎退散 2022年3月11日 (五) 08:51 (UTC)
*:確實如此，已移動條目名稱，感謝建議！——〚 玖宸 〛 2022年3月11日 (五) 12:56 (UTC)
* 紺野夢人 肺炎退散 2022年3月11日 (五) 13:12 (UTC)
*不明白泰晤士河赛区介绍有4处比赛场馆，列表中却有5处，同理大伦敦地区以外介绍有9处，列表有11处。--决定通过维基兔子洞的方式编写条目的HaziiDozen（留言） 2022年3月11日 (五) 15:48 (UTC)
*:數字已修改，應該是新增原有列表缺失的項目時漏了改掉，深感抱歉，感謝閣下提點！——〚 玖宸 〛 2022年3月12日 (六) 05:14 (UTC)
* Rosalina450280（留言） 2022年3月11日 (五) 23:16 (UTC)
*。--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年3月13日 (日) 18:12 (UTC)
*。--A.K. 回首來時路 2022年3月21日 (一) 00:59 (UTC)
*⭐⭐Talk 2022年3月26日 (六) 05:49 (UTC)
*--Kims6331（留言） 2022年3月28日 (一) 22:18 (UTC)
----

text: ：8票支持，0票反對，0票無效，入選。CBNWGBB（留言） 2022年4月8日 (五) 03:25 (UTC)
thread_title: 特色列表評選
Talk:塞伦盖蒂国家公园

message: **--B2322858 (留言) 2011年8月2日 (二) 07:28 (UTC)
**--ArnoldLeung (留言) 2011年8月2日 (二) 08:49 (UTC)
**---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年8月2日 (二) 09:27 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月3日 (三) 09:07 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年8月4日 (四) 04:47 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年8月4日 (四) 13:07 (UTC)
**，Hoising (留言) 2011年8月5日 (五) 10:56 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年8月8日 (一) 16:07 (UTC)
Talk:三進位電腦

message: 本条目存在大量的无法查证的说法，如“三进制逻辑相比较现今的计算机使用二进制数字系统更接近人类大脑的思维方式”、“三进制计算机的架构也要简单、稳定、经济得多”等，这些说法正确与否存在很大争议，其中的一些说法甚至是与现代的计算机理论相悖的。
个人觉得，整个条目的表述都是站在宣扬三进制计算机的立场之上进行的，且存在夸大、曲解事实之嫌。综上，本人建议删除此条目或对此条目进行全面大规模的修改。 Greensea (留言) 2011年8月2日 (二) 05:31 (UTC)
thread_title:  建议删除此条目 

message: 218.104.71.162（留言） 2012年3月18日 (日) 08:37 (UTC)tenyear
thread_title:  谁知道关于三值逻辑或三进制计算机更多的知识？
Talk:2011年美國債務上限危機

message: 這並非一次債務危機，至少不是狹義上的債務危機，而是「債務上限危機」。
債務危機的一般表現為財政赤字、公共債務佔GDP比例過重，而且已達不可控制水平，出現債務償還困難等。「財政赤字、公共債務佔GDP比例過重，而且已達不可控制水平」這樣的現象，美國好多年前就已經如此，並非發生在2011年。2011年發生的事情是國會可能無法通過提高債務上限的法案而已。以美元的特殊地位，美國要償還債務其實還是比較簡單的，離真正的債務危機還有一段距離。因此我移動條目名稱至「2011年美國債務上限危機」。—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年8月2日 (二) 05:51 (UTC)
thread_title:  不是債務危機 

message: *中國大陸持有美國公債是第一名，台灣是第四名。或是美國債務上限爆了，會有骨牌效應。-P1ayer (留言) 2011年8月3日 (三) 10:59 (UTC)
thread_title:  某電視台的報導 

message: 美國債務上限危機至今只發生過一次，就是2011年這一次，條目名稱的「2011年」大可省略。英文維基也是稱作":en:United States debt-ceiling crisis"。--202.40.137.198 (留言) 2011年8月19日 (五) 02:20 (UTC)
thread_title:  條目命名
Talk:2011年世界游泳錦標賽游泳比賽

message: 本條目於2011年8月2日被錯誤移動及合併至2011年世界游泳锦标赛，以致此前編輯的內容和歷史被刪除和丟失，本人已以最大能力使之回復舊觀。
此前的移動和復原紀錄如下：
replies: text: *2011年8月2日 (二) 04:03 Cheng520 (對話 | 貢獻) Talk:2011年世界游泳錦標賽游泳比賽移動到Talk:2011年世界游泳锦标赛 ‎ (回退該移動)

text: *2011年8月2日 (二) 10:04 AT (對話 | 貢獻) 已刪除「Talk:2011年世界游泳錦標賽游泳比賽」 ‎ (Deleted because "CSD G15". using TW)

text: *2011年8月2日 (二) 11:03 AT (對話 | 貢獻) Talk:2011年世界游泳錦標賽游泳比賽移動到重定向頁Talk:2011年世界游泳錦標賽 ‎

text: *2011年8月2日 (二) 16:27 AT (對話 | 貢獻) 已刪除「Talk:2011年世界游泳錦標賽游泳比賽」 ‎ (CSD G15: 孤立頁面) 
另在此說明一下，本條目之「游泳比賽」只是「2011年世界游泳錦標賽」的一部分，「2011年世界游泳錦標賽」還有跳水、公開水域游泳、韻律泳以及水球的各項競賽項目，兩者並不相同，請各用戶留意，謝謝－Wongpong (留言) 2011年8月2日 (二) 08:45 (UTC)
thread_title:  有關本條目被刪除與回復
Talk:2011年亞洲籃球錦標賽

message: 哈萨克斯坦男篮为什么弃权？他们在亚洲属于较高水平，如果他们没弃权他们所在的B组将是死亡之组。203.14.52.41 (留言) 2011年8月2日 (二) 11:29 (UTC)
thread_title:  哈萨克斯坦男篮弃权了？ 
Talk:因數

message: 主文中寫着:
replies: text: n的正因數數目是積性函數
好像沒這回事吧! 是哪位仁兄胡說一通呢?
舉個反例子: 12
12 的正因數是 1, 2, 3, 4, 6, 12. 所以 d(12) = d(2 x 6) = 6.
但是 d(2) = 2 和 d(6) = 4, 所以 d(2) x d(6) = 8 而不是 6 呀!
石庭豐 (留言) 2011年8月2日 (二) 11:52 (UTC)

text: 您指的可能是完全积性函数。积性函数一词一般指互质积性。rvalue（留言） 2019年6月15日 (六) 02:51 (UTC)
thread_title:  n的"正因數數目"是"積性函數"?? 

message: 明顯因數是:[-n、-1、1、n]
所以2、-2的因數有:[-2、-1、1、2]
25、-25的因數有:[-25、-5、-1、1、5、25]
既然如此，是否該在各個數字條目裡的因數介紹放上±標記?如:[±1、±2]
或用[-2、-1、1、2]的方式來表示?
或是全部只用正整數來表示(與現在相同)?若用正整數表示，那麼-1條目怎辦?--Jason924tw（留言） 2013年6月15日 (六) 01:29 (UTC)
thread_title:  我看完這篇的想法 

message: *我五年级时使用的数学书中，定义是“因数又称约数”。--A-Chinese-User（留言） 2017年6月19日 (一) 11:28 (UTC)
thread_title:  需不需要改一下简繁转换？ 

message: 条目中存在一些低效或者实现原理不明的计算机代码，个人认为并不切合这个条目的主题。
rvalue（留言） 2019年6月15日 (六) 02:55 (UTC)
thread_title:  条目中是否应存在计算机代码？
Talk:人體冷凍技術

message: "此外，该技术也被列為十大超越人类极限的未来科学技术。十大超越人类极限的未来科学技术, PCHOME 中国网 " 這是一段完全沒有科學上的意義的言論, 故移除. —以上未簽名的留言由由Wikiawesome（對話｜貢獻）加入。
replies: text: : 我想你誤會了整句的意思。人體冷凍是被美國生命科學 Live Science 列入十大<B>『未來』『超越人类极限』科技</B>。請用心留意『未來』、和『超越人類極限』兩詞。人體冷凍技術並不是現在成熟的科學技術，而是研究中的科學。一旦科技研究成功，就有可能成為未來最重要的超越人類極限的科技。因此這一段是 Live Science 對未來科學的預測。—以上未簽名的留言由Joe2009（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  未命名 

message: 人体冷冻属于未来科技，并不属于当今医疗范畴，请移除医疗提示。--红土咏志 (留言) 2010年5月23日 (日) 12:05 (UTC)
replies: text: 雖然人體冷凍是現時研發中且尚未成功的科技，即未來可能實現的科學或醫學範疇，不屬現代醫學範疇。但現代已經有人啟動人體冷凍技術的商業活動，並稱接受人體冷凍的死者為『病人』(patient)，而非『遺體』(decease or remains)，所以我認為醫療提示仍有必要。Joeccho（留言） 2019年7月18日 (四) 03:57 (UTC)
thread_title: 医疗提示