lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:游击战

message: 本條目中立性有問題的地方包括：
#游擊戰並非中國獨有的情況，譬如越戰最早就是游擊戰的型態和法國對抗，而即使在美國大規模介入之後，仍有游擊隊的組織有別於北越的正規軍。
#游擊戰的理論是毛澤東創立的說法是錯誤的，國外早有類似的理論，戰爭論中還有一章專門講到游擊戰。這是過去很常見的誤解。
本條目需要改寫加入其他國家的例子，對於理論的來源應該有更廣泛的描述，而非中國中心。--cobrachen 21:04 2006年3月30日 (UTC)
"南京大屠殺" 是否也是國軍游擊戰而造成的結果? 游擊戰術是否也有很大的副作用 ?—Tinglei 2007年11月12日 (一) 09:09 (UTC)
游击战一般是实力不足不得不为之,副作用当然不可避免,但不能因此否定它.好比癌症化疗虽然副作用很大但仍然是必须的.--谜雾 (留言) 2008年9月5日 (五) 02:05 (UTC)
replies: text: 錯了，游擊戰實施以後，游擊隊就變成敵人之一，因為游擊隊並不會主動保護人民，反而會逼人民去當抵擋敵人攻擊的活人肉盾，若用放射線療法來比喻，那麼游擊隊就是原爆後所產生的致命放射線，除了致命以外只有讓後代產生畸形兒的效果。111.252.188.165（留言） 2014年7月10日 (四) 20:02 (UTC)
當游擊戰開始的時候，游擊隊也是人民的敵人，以八年日中戰爭為例，游擊隊只是穿另一種制服的日軍而已，或者更應該說是穿著平民服裝卻拿著槍砲的盜匪，其加諸在中國人民的傷害甚至高過日軍，因為游擊隊通常沒有自己生產補給的能力，同時因為不具備正式的官方身分，無權向人民徵調任何物資，結果必然是游擊隊以武力威脅人民交出物資，甚至製造戰爭暴行然後嫁禍敵軍，所以討論游擊戰是否負面是不需要的，而是應該直接將游擊戰定義為恐怖活動的非法行為。122.118.250.215 (留言) 2011年12月1日 (四) 13:16 (UTC)
你怎樣證明

text: 你怎樣證明沒有—以上未簽名的留言由114.26.9.13（對話）於2017年10月29日 (日) 05:22 (UTC)加入。
誰主張誰證明，如果有人主張「游擊戰是為恐怖活動的非法行為」的話。那主張者必須拿出證據證明自己主張，否則只是空口說白話。同時這裡不接受原創研究。—以上未簽名的留言由183.179.76.124（對話）於2018年1月23日 (二) 11:37 (UTC)加入。
replies: text: :國際法海牙公約陸戰法規裡有規定，交戰的軍人有穿著軍裝的義務，而參戰的平民沒有軍服則必須穿戴顯眼的標誌，游擊隊穿著平民的衣服，躲在群眾裡面攻擊敵人，以群眾為盾牌，間接甚至直接造成大量平民的死傷，當然是非法的恐怖行為，更不用說游擊隊不具有官方身分，根本就沒有交戰權，像納粹德國的軍官戰後被指控屠殺平民，但是他們提出是敵方游擊隊先躲在民眾當中開槍，結果法官對此部分裁定不起訴，當然對某些人來說，這種論點一定是原創研究，不然就是扯什麼國際法管不到中國，陸戰法規是1907年第二次海牙和平會議中訂立，而當時的中華民國也是記名蓋印的44個國家之一。111.252.143.26（留言） 2018年3月21日 (三) 19:07 (UTC)

message: 如題
(ex:切格瓦拉: 論游擊戰)___歐歐（留言） 2017年3月6日 (一) 14:46 (UTC)
thread_title:  需不需要增設相關書籍?
Talk:倖田來未

message: *台灣艾迴的官方譯名都是倖田來未,我看都是用此名為頁面名為佳。
http://www.avex.com.tw/3rd/artist.asp?aid=292696&aname=kodakuma&main=1&cateid=2
ilus 00:47 2006年3月31日 (UTC)
thread_title: 譯名問題
Talk:國家航空公司

message: 本条目中有很多并不是国家(例如香港),在英文版维基百科中本条目是"Flag Carrier",中文版维基百科中的本条目更改为"旗帜航空公司"或者"旗舰航空公司"是否更合适?
(忘记签名了,补签)--Echina945 (留言) 2009年3月3日 (二) 10:45 (UTC)
replies: text: 香港與澳門的狀況是特例，但是在上航空運輸學課時flag carrier的確是翻譯為「國家航空公司」，硬要翻成旗幟航空公司還啥的反而變成原創研究，違反維基百科命名原則。—泅水大象 訐譙☎ 2009年10月27日 (二) 17:28 (UTC)
thread_title: 国家航空公司?

message: 根據Pat Hanlon的Global Airlines一書所說明，flag carrier雖然在傳統的定義上必須符合國有、國家指定與機身上有畫國旗的特性，但在實務上其實有較為廣義且較貼近今日航空產業狀況的定義方式。基於這廣義的定義方式國泰航空被認為是香港的flag carrier（在過去國泰航空的確曾配合港英政府執行航權協議），而且還被特別提出在參考書內文中當作特例來說明。我已經利用內文說明與註釋的方式將此特殊狀況盡可能解釋清楚，如果有反對此意見的朋友請先提出具體的證據一起參與討論，尋找更能反映多方觀點的敘述方式再行修改，而不是將明明有具公信力參考來源的敘述直接刪除。謝謝大家配合。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月7日 (四) 18:08 (UTC)
thread_title: 國泰航空是否是香港的flag carrier？

message: 中国国际航空应该是，而东方航空和南方航空就没必要在这里列出来了吧。-- 豆腐daveduv写上海留言  2012年7月8日 (日) 09:41 (UTC)
thread_title: 中国的国家航空公司

message: 阿富汗阿里亞納航空是錯的，應改為阿里亞納阿富汗航空
--61.239.80.214（留言） 2015年8月29日 (六) 13:42 (UTC)
*感谢报告。--广雅 范★  2015年8月29日 (六) 14:04 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 布吉納航空是錯的,應改為布基納航空
--61.239.80.214（留言） 2015年8月31日 (一) 09:50 (UTC)
replies: text: 「布吉納」是中華民國外交部所採用的正式譯名，所以是台灣這邊的常用稱呼方式，是正確的譯法之一。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年8月31日 (一) 10:03 (UTC)

text: *见上。--广雅 范★  2015年8月31日 (一) 10:49 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 根據行政專機的頁面,港府必會指定國泰航空公司為接載特首出訪的行程安排飛機,所以香港的載旗航空公司應是國泰航空
--61.239.80.214（留言） 2015年8月31日 (一) 10:26 (UTC)
*见注释。--广雅 范★  2015年8月31日 (一) 10:49 (UTC)
thread_title:  編輯請求 
Talk:价值

message: 该条目被提交删除投票，但最后没有得出一至结论（1票删除，1票保留），参见Wikipedia:删除投票和请求/2006年3月19日，现在投票已经结束，我去除删除投票，并修改了内容，希望能够符合保留要求。如果仍有人有删除意见，请重新发起删除投票。-无名无形 02:27:22 2006年3月31日 (UTC)
===建议删除后重写，变为消岐义页面。===
这个词在英文wiki中有16种意思 http://en.wikipedia.org/wiki/Value ，在这里却被人认为只是经济学的一个概念，建议删除后重写，变为消岐义页面。--美国计生委 03:30 2006年3月31日 (UTC)
replies: text: 那也不用删除，只要移动页面即可。-无名无形 12:52:17 2006年4月1日 (UTC)
建议扩充该条目，“价值”的含义不应仅仅局限于经济学，建议增加诸如伦理学等相关领域的内容，或者推翻重写。Zzhso (留言) 2008年8月15日 (五) 16:07 (UTC)zzhso
thread_title: 去除删除投票

message: 这个词在英文wiki中有16种意思 http://en.wikipedia.org/wiki/Value ，在这里却被人认为只是经济学的一个概念，建议删除后重写，变为消岐义页面。--美国计生委 03:30 2006年3月31日 (UTC)
replies: text: 那也不用删除，只要移动页面即可。-无名无形 12:52:17 2006年4月1日 (UTC)
建议扩充该条目，“价值”的含义不应仅仅局限于经济学，建议增加诸如伦理学等相关领域的内容，或者推翻重写。Zzhso (留言) 2008年8月15日 (五) 16:07 (UTC)zzhso
thread_title: 建议删除后重写，变为消岐义页面。
Talk:美國職棒大聯盟全明星賽最有價值球員獎

message: 在Google上搜尋Ted Williams Award，可以查到這個獎原本是由Total Sports/Total Baseball贊助的一個打擊獎，用上壘率（OBA）加長打率（SLG），然後配合場地因素與聯盟打者平均做調整。在1997年至2002年間頒發，得獎名單應該都查得到。不過後來這家雜誌社倒閉，加上聯盟已經有Ted Williams (All-Star Game MVP) Award，所以應該就沒了。不過似乎還有些單位，如全美棒球記者協會波士頓分會有頒發自己的Ted Williams Award，如2002的A-ROD與2005的Ortiz。雖然名字相同，可是能不能算是同一個獎有待商榷。既然英文wiki沒有這個條目，自己寫又怕版權有疑慮（資料太少，跟別的網站相似度太高），就先擺著好了。--/\/u//Space 03:03 2006年3月31日 (UTC)
thread_title: 關於Ted Williams Award
Talk:台灣角川

message: 作品名稱放上相對應的日本原名如何?? --rainlag 03:26 2006年3月31日 (UTC)
這個提議不錯。 --すぐる＠武蔵 14:28 2006年3月31日 (UTC)
replies: text: 格式這樣子如何?

text: *魔獸爭霸／伊藤勢（原名：モンスター・コレクション）

text: 抱歉，想不出有什麼漂亮又簡單的樣子 --rainlag 14:31 2006年4月1日 (UTC)
你的提議很好，就這樣吧。--User:すぐる＠武蔵 23:05 2006年4月1日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 我想知道你們一票人在幹甚麼，為何將書籍列表搬來搬去。--
thread_title:  發生甚麼事 

message: 書目名單應該改透過Category處理，而非整個塞進條目裡面。參考Wikipedia:不適合維基百科的文章#維基百科不是鏡像站或者原始資料庫所提到的「維基百科不是純粹的內部連結的收集處」這邊的說明。—Gslin 2007年7月24日 (二) 01:49 (UTC)
replies: text: 閣下打算弄一個台灣角川書店出版書籍列表?如果是或其他方案請找我，我會配合的。--
thread_title:  書目 

message: 由於考慮到台灣角川普通書籍出版的發展，我按照台灣角川官方網站的分類添加了【書籍】及其子項，但由於了解不足，無法添加相關的詳細文字介紹。請對此有了解的編輯者進行添補。多謝！--彼方之住人（留言） 2012年7月26日 (四) 14:02 (UTC)
thread_title:  關於台灣角川【書籍】出版分類的詳細介紹 
Talk:皇后像廣場

message: 自2021年5月底起，本條目屢遭多個不同IP作出相同的破壞，包括：
* 刪除「原本設置維多利亞女王銅像，惟現時已經沒有任何英國皇室成員的銅像，僅保留了一座紀念銀行家昃臣爵士的銅像。」之記載。
* 刪除「原名中央廣場。1897年，政府將中央廣場更名為皇后像廣場，「皇后」一詞實際是政府官員將英文「女王」一詞「Queen」誤譯所致。」之記載
* 刪除「最盛時期，皇后像廣場裡共有9個銅像。」的記載，及來源自《關鍵評論》報道的註釋。
* 刪除昃臣銅像「亦曾換過位置，而他所企高石台，亦改為低石台，至於昃臣爵士銅像重置後底部出現三角尖，相傳是與六七十年代神秘失蹤案有關。話說當時皇后像廣場，附近經常有人失蹤，警方無法尋獲失蹤人士，亦無頭緒。期間有人竟見，昃臣爵士銅像好像從高台跳下來，因此大家聯想到失蹤案與昃臣爵士銅像有關。於是請了有術之士，在這昃臣爵士銅像的高台的底部四邊，佈下三角尖，好像封銅像。其後皇后像廣場附近再沒有人經常失蹤，只有人問起昃臣爵士銅像底部三角尖的事。」之記載。
* 刪除「由於皇后像廣場的英文名稱是 ，意即「銅像廣場」，因此很多外地人士誤以為皇后像廣場是因昃臣爵士銅像而得名。」之記載。
這些破壞，已有不同的編輯留意到，管理員也曾半保護本條目。可惜的是半保護結束不久，又再次有IP戶（而且也是不同的IP）進行相同的破壞。特此呼籲有關人士停止相同的破壞。
另外在5月24日和6月4日，本條目兩次遭IP戶破壞後，高君並沒有回退IP戶的破壞，反而兩度（5月24日、6月4日）替破壞者收拾他改漏的地方，雖是一番美意，但結果變成協助破壞者把資料刪除得更沒破綻。請高君日後避免這樣做，多留意之前的編輯是否屬於破壞，若是，則回退。有勞了。Cangjie6（留言） 2021年6月21日 (一) 11:16 (UTC)
replies: text: 請參閱维基百科:傀儡調查/案件/销信的查核報告，及都有「替破壞者收拾他改漏的地方」的行為，目的確是要「協助破壞者把資料刪除得更沒破綻」。--Uranus1781（留言） 2022年11月23日 (三) 02:57 (UTC)
thread_title:  近月IP戶的破壞
Talk:数学归纳法

message: 错了吧？
當n為1,
L.H.S. = 1
R.H.S. = n(n+1)/2 = 2???
因此 P(1) 成立.
Yes, changed to R.H.S. = n(n+1)/2 = 1
Thank you very much.
thread_title: Untitled
Talk:大豆

message: 大豆原产中国北部，并且也并不专指黄豆。--Cytoken 17:21:05 2006年3月31日 (UTC)
的确，在北方许多地区，“黄豆”是“黄豆”，而“大豆”指蚕豆；所以，“黄豆”不等于“大豆”。在南方不少地方，也是如此。--Roland Longbow（留言） 2019年3月16日 (六) 02:28 (UTC)
thread_title:  “大豆”这个名称在中国不同地方指不同的豆类
Talk:實驗室

message: 这个实验室的条目内容太狭隘了--以上未簽名的留言由Calderal（討論｜貢獻）於2006年4月1日 (六) 04:36 (UTC)加入。
thread_title:  Untitled 
Talk:西鐵綫

message: 九鐵官方
http://www.kcrc.com/chi/corporate/project/index.asp?page=OTHER
北環線定線由錦上路站（終點站）至落馬洲站（終點站），中途於新田的洲頭設一個轉乘站，以便乘客轉乘上水至落馬洲支線往西鐵沿線各站；東鐵乘客則須在轉乘站轉乘北環線前往錦上路，再轉西鐵。
所以西鐵轉東鐵是在新田站—以上未簽名的留言由Copperoxide（對話｜貢獻）於05:32 2006年4月1日 (UTC)加入。
thread_title: 東鐵、西鐵轉乘站

message: Wikipedia talk:專題/鐵道#鐵道專題及其子專題重整--蒼空　翔 有事點我 05:35 2006年9月24日 (UTC)
thread_title:  鐵道專題及其子專題重整 

message: 請為西鐵綫RDT加上顏色--58.152.137.53（留言） 2022年6月11日 (六) 06:09 (UTC)
thread_title:  更改RDT
Talk:西村京太郎

message: 在撰寫本條目時，本來考慮比照日文維基將作品列表放入，但由於日文條目的作品列表並未分類而顯得雜亂，且西村的作品高達三百多部，整理分類曠日廢時。若直接從西村的網站copy，則有侵權之嫌，因此決定暫不列作品列表，諸君可到西村京太郎作品一覧（日文）查看最完整且經過分類的作品列表。--Ellery 09:04 2006年4月2日 (UTC)
thread_title:  關於作品列表
Talk:鼎

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年7月10日 (日) 02:40 (UTC)
，分類：文物及古蹟，提名人：苞米(☎)💴 2022年7月2日 (六) 09:51 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年7月2日 (六) 09:51 (UTC)至2022年7月9日 (六) 09:51 (UTC)下次可提名時間：2022年8月8日 (一) 09:52 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。苞米(☎)💴 2022年7月2日 (六) 09:51 (UTC)
* ：User:Zrsv07 2022年7月3日 (日) 02:32 (UTC)
* ：Factrecordor（留言） 2022年7月3日 (日) 05:52 (UTC)
*: --Underconstruction00（留言） 2022年7月4日 (一) 03:09 (UTC)
*: --摩卡·賀昇 2022年7月4日 (一) 03:37 (UTC)
* --飛馬🎠🎈 2022年7月4日 (一) 08:25 (UTC)
*：个人觉得部分参考文献质量有限，并非考古方面的专业期刊、许多非学术来源、许多直接引用古籍等，还是有较大的提升空间。Dkzzl（留言） 2022年7月5日 (二) 13:23 (UTC)
*：內容記述不錯，但引用來源的涵蓋面應該更加廣才對，因為現在描述的是一個主題內的細節，即鼎和關於鼎的東西。建議可加入更多西方文獻的研究或記載。這樣條目的可讀價值會更高，不會只偏向一方。此外，會不會考慮放上一些關於用鼎文化的圖片？暫時看到的多數是鼎這一器物的圖像。--Elmond ☯ 2022年7月6日 (三) 11:54 (UTC)
----
6票，0票，通過評選。—飄流書生 DC20（見山 ‧ 客棧） 2022年7月9日 (六) 11:21 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:迈阿密

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分类：地理-地方--Hennessy 04:46 2006年10月22日 (UTC)
**，缺少参考资料。--长夜无风(风言风语) 04:55 2006年10月22日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:明英宗

message: 宣德十年正月宣宗去世，英宗即位後，同年餘下月份仍用先帝年號，次年才開始用正統年號。 Mewaqua 13:40 2006年4月2日 (UTC)
有見部份條目好像把年號元年視為在位開始年份，其實二者未必是同一年。 Mewaqua 13:53 2006年4月2日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:体积

message: 可以將舊有而有用的資料直接搬過來嗎？要重頭開始翻譯好嘔血呢……
希望可以取長補短，先處理舊有的中文獨立版本，和中文篇獨有的內容﹝杓、斗、升等等？﹞，之後再著手立方呎、立方吋之類。感謝。﹝可能有點不言而喻，多此一說，請見諒。﹞ ~ Polobird 14:37 2006年4月2日 (UTC)

message: 本文需要更多多面體與曲面的體積資料
—林勇智 2010年2月12日 (五) 02:49 (UTC)
thread_title:  需要更多[[多面體]]與[[曲面]]的體積資料
Portal talk:宗教

message: I would like to invite you to 2006 Religion Symposium on the Czech Wikipedia. Because you have a religion portal, you can use and/or present your ideas at your Chinese page.
*Link: w:cs:Portál:Náboženství/2006 Religion Symposium
*Chinese page: w:cs:Portál:Náboženství/2006 Religion Symposium/Chinese
*Language: English
*Term: 1th April 2006-15th May 2006
*Programme: 
**Advertising of Wikipedia and its Religion Portals.
**Developement and aims of the Religion Portals.
**Life and legacy of the pope John Paul II.
**What is swastika? Its use and symbolism.
User:Juan de Vojníkov-CZECH SITE
thread_title:  2006 Religion Symposium-Czech Wikipedia
Talk:長野新幹線

message: 如有更好的資料,歡迎上載 
Train Jimmy 15:30 2006年4月2日 (UTC)

message: 我提議將長野新幹線頁面重定向至北陸新幹線頁面，並將北陸新幹線頁面重整，大家意下如何？--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2014年3月25日 (二) 06:05 (UTC)
*：不完全支持這樣的動議。雖然長野新幹線在系統上的確是北陸新幹線的一部份，但在車班規劃等方面它其實是自成一格的服務區段。參考日文維基的鐵路線條目，有時有些較長或較大規模的鐵路系統，會將其中較高知名度或重要性的營運段另闢條目作更詳細的介紹，留下其他比較普通的路段再整合於母條目中介紹。舉例來說，嵯峨野線是山陰本線的一部份，但因為該路段是連結京都與鄰近城市的主要動線且有獨立的區域班次系統，因此是獨立成條而不是合併在山陰本線條目中介紹，反倒是山陰本線的條目中在提及此路段時只有幾句簡介，然後邀請讀者欲知詳情請轉點進嵯峨野線條目中閱覽。類似的作法還有很多，例如宇都宮線（本身是東北本線的一部份）、琵琶湖線、JR京都線與JR神戶線（三者皆為東海道本線的一部份），族繁不及備載。所以我覺得，需不需要將條目合併主要還是得看北陸新幹線的條目除了長野段的資訊外，其餘路段與整個系統的總介紹之資訊是否有辦法獨立成文，如果可以的話適度的拆分成兩個條目也是可行的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年3月25日 (二) 07:29 (UTC)
thread_title: 重定向

message: 早就没人用长新了--Qazwsaedx（留言） 2016年8月30日 (二) 09:58 (UTC)
thread_title:  同上，要求合并 
Talk:广州话

message: *我删除了其它语言连入广州话的链接，因为链接进其它语言之后，链接回来的是粤语，而非广州话。--半弯不直男 (留言) 2009年4月25日 (六) 16:55 (UTC)
thread_title: 其它语言链接

message: 在現代標準漢語消失了的古漢語詞彙或單字，並沒有在粵語消失。高安力（留言） 2012年9月26日 (三) 06:36 (UTC)
replies: text: 此正是本人提出的論點，你明白就好了。另外，請根據維基百科守冊指引來留言，你此前的排板錯誤本人已經代為修正，有請日後注意。CVS（留言） 2012年9月26日 (三) 06:43 (UTC)
thread_title:  廣州話 

message: http://teachinfo.com/1%20lang/Cantonese.html
2013年7月5日 (五) 20:30 (UTC)
thread_title:  Cantonese English   

message: 以下屬參考存放文檔，閱者不建議對此處做編輯，所論或有偏頗，見諒
例如白雲區的金沙洲新社區和同德圍、芳村地區的芳和花園、海珠區的聚德花園（非舊城所在的河南區域）、天河區廣氮花園等地。而在西關恩寧路的「危房改造工程」中，政府只為有房屋產權的居民提供回遷方案，而且是回遷到距離這地塊約一公里外的待興建小區，其餘公私房（樓）租客部分要遷到靠近佛山市南海區大瀝鎮黃岐的金沙洲新社區，部份遷到天河區的珠江新城，部分自謀出路。而持普通話、各地方言或「唔鹹唔淡」粵語的外地租客開始湧入，他們大部分在西關附近的批發市場打工，例如黃沙水產批發市場、十三行附近的服裝批發市場，因這些人中有部分受教育水平較低，不良的生活習慣使舊區環境更加惡劣。隨著舊城變得空心，傳統民俗文化也加速消亡。有恩寧路舊街坊認為，舊城改造不僅是興建新樓宇，還需要讓土生土長的西關人安住於西關，「如果西關街坊都搬到很遠的地方，誰來講述西關歷史？重塑西關歷史文化又從何而談？讓本土居住的人留在本地才是最重要的，根的傳承還得依靠原住民」
——約克客（留言） 2020年3月29日 (日) 10:31 (UTC)
thread_title:  暫時存檔
Talk:辛灏年

message: 該條目的資料似全部來源于民運網站。
网上有流传说辛灏年从台湾老兵周祥先生获得的五十万美圆并非合法所得，而是非法骗取。什么叫做非法骗取？你有什么证据？凭什么和中共当局一起编造谎言。
确实是。辛灏年的演讲我看过不少，都是抨击中国共产党，我听到的都是负面的评价。 个人总觉得太偏激，放大很多事情，或缩小，甚至是扭曲。 个人觉得他太恨共产党，导致很多事情不能出客观判断。
有位学者对辛灏年先生的评价：请参看《辛灏年为何陷入四面楚歌？》 作者：辛明。 网址：http://asiademo.org/gb/2003/08/20030809a.htm
我注意到了这里各位发表的消息，对你们认识中的“维基百科是由反华份子及台湾人士把持”的观点深为不赞同。目前中文维基百科的参与者的确是中国大陆境外人士居多，但却是因为GFW的封锁让中国大陆的大部分编者无法访问维基百科（当初GFW封锁前，中文维基百科的参与者恐怕要以中国大陆的编者居多）。
维基百科奉行中立政策，任何只要不是极少数人的观点都能在维基百科得到合理的表达。因此，这里欢迎你们在维基百科的内容规定（Wikipedia:五大支柱、Wikipedia:格式手册、Wikipedia:版权信息等）下修改维基百科的内容。先前你们的编辑侵犯了他人版权，而且在内容上也不是百科全书文章，因此遭到回退。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年9月1日 (一) 11:41 (UTC)
辛灏年先生的演讲技巧很好,可是演讲缺乏逻辑.看上去只是一些实事的拼凑,而且推理很不严谨,经常犯的错误比如以偏概全, 不求甚解似是而非的推理. 在他的演讲 <<辛灏年:胡锦涛的新思维-中美必有一战>>中, 他指出胡锦涛中美必有一战的思维的一个决定性事实竟然是 朱成虎 少将讲过的一段强硬谈话: "如果美国介入台海战事，中方将首先使用核武器，并将美国数百城市夷为平地, 即使西安以东遭到摧毁，也在所不惜。". 但是朱成虎讲的话就是胡锦涛的意思? 这个很值得商榷.他只是一个少将而已. 还有不知道辛灏年先生知不知道朱成虎少将因为他的言论而受到了中共的处分. 从中共近年的表现也看不出胡锦涛的这个新思维. 中美关系一直不错,两国经济结合越来越紧密, 根本谁也离不开谁.关系是朝着和平的方向发展的.而现在大陆和台湾关系的升温也给辛灏年先生这篇文章一个大大的耳光.
thread_title: Untitled

message: 請各路網友留言后記得用“~~~~”簽名。特別是Anti-CNN的朋友。另外請不要修改他人留言。Billyliang@天天砍書記 2008年9月11日 (四) 18:58 (UTC)
replies: text: 天天砍書記...早哇—菲菇＠维基食用菌协会 2008年9月12日 (五) 02:08 (UTC)
thread_title:  留言后記得用“<nowiki>~~~~</nowiki>”簽名。 

message: 最近上youtube，看了很多法轮功新唐人电视台的视频，感觉辛灏年似乎已经成了法轮功的御用发言人。能否有人增加一下辛与法轮功之间关系的内容。
88.68.99.19 (留言) 2009年7月10日 (五) 22:09 (UTC)
replies: text: 法輪功的標準就是只要反共就與其合作，即便是既反共又反華的集團也可以（不過事實上既反共又反華的組織目前很少），因此辛先生符合法輪功的要求。*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月22日 (三) 14:47 (UTC)
replies: text: :以上两位的内容与条目编撰有关系吗？请参考維基百科不是论坛或討論區。—SH9002 (留言) 2009年12月19日 (六) 05:28 (UTC)
辛灝年的演講內容，言之有據，豐富多彩，一掃黨八股的悶氣，至今沒有看到中共御用文人的據理反駁，是不可多得的佳作。至於和法輪功的關係，與演講的學術價值何干？
           2010,9,4 荀真湘
thread_title:  辛灏年与法轮功的关系 

message: **個人認爲本條目把辛的言論列得太詳細，一無必要，顯得繁瑣，二可能侵犯辛本人著作權，建議擇精要壓縮。---{  M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年}-  2016年1月14日 (四) 13:33 (UTC)
thread_title: 條目清理

message: 如要收錄傳主的語錄，請移玉步到維基語錄，謝謝。--No1lovesu（留言） 2019年12月13日 (五) 05:54 (UTC)
thread_title:  請注意維基百科不是語錄收集處 

message: 在生平-早年经历处，“1964年，辛灏年考取芜湖第一中学。他本以为仅自己及一地主之儿子“成分”不好，故需要写“思想汇报”，后来发现全班39人中35人都“出身不好”。1966年，班内数人组织“敢死团”批斗老师，他未参与，其后全班被团支书强迫“长征”至北京，目睹中国共产党早期领袖彭湃的母亲被红卫兵打死。” 然而在周凤（彭湃母亲）条目中，1966年周凤被批斗，1968年获周恩来搭救，1972年在广州离世，并非在1966年被红卫兵打死。希望有人勘误。小弟第一次使用wiki编辑器，如有冒犯，还望海涵。--Winston Woo（留言） 2020年2月26日 (三) 00:15 (UTC)
thread_title:  生平章节与其他词条记载有冲突
Talk:濱崎步

message: 將" 濱崎步當時認為一個歌手，應該是要往生了才能夠發精選輯"改成"濱崎步當時認為一個歌手，應該是要引退了才能夠發精選輯"--Paradisenote（留言） 2020年4月27日 (一) 15:33 (UTC)
*正按维基百科:格式手册標準精簡條目，該段描述因未有可靠參考來源及過於冗長已被刪除。--ilus（留言） 2020年5月3日 (日) 17:35 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-04-27

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --ZZZQ，DSSQ👴🏿👍🏿（留言） 2020年6月17日 (三) 01:13 (UTC)
replies: text: 评审期：2020年5月17日 (日) 05:28 (UTC) 至 2020年6月16日 (二) 05:28 (UTC)下次可評審時間：2020年6月23日 (二) 05:29 (UTC)起
本條目曾經在2008年獲選為GA，後來因爲部分參考來源未能查證與鏈接失效在2015年被撤銷資格。最近趁著疫情空閑期間，重新翻新了條目内容與參考來源，並加入部分學術研究成果作爲參考來源。
希望可以在條目内容精簡與語句改善方面收集一些意见，多谢。—ilus（留言） 2020年5月17日 (日) 05:28 (UTC)

text: ：不少句子缺來源，尤其演出一節沒有來源；外部連結有[來源請求]；文獻出版者中英日夾雜，還有外語紅連，建議統一；可以的話全部文獻應加入存檔連結（可待IABot修好後再處理）。— lssrn 2020年5月20日 (三) 07:26 (UTC)

text: ：感謝提議，已經在演出一節補回了參考來源。其他部分的參考來源亦將逐漸補完。--ilus（留言） 2020年6月13日 (六) 04:10 (UTC)
，分類：职业人物－歌手与模特儿，提名人：ilus（留言） 2020年7月4日 (六) 10:24 (UTC)

text: 投票期：2020年7月4日 (六) 10:24 (UTC) 至 2020年7月11日 (六) 10:24 (UTC)下次可提名時間：2020年8月10日 (一) 10:25 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。本条目曾经在2008年获选为GA，后来因为部分参考来源失效與未能查证在2015年被撤销资格。最近重新翻新了条目内容与参考来源，並已提交同行評審，相信应该重新符合标准。ilus（留言） 2020年7月4日 (六) 10:24 (UTC)
*：--～ƒ(方)^ρ～ 2020年7月4日 (六) 14:02 (UTC)
*：内容翔实，参考充足，格式规范。Huandy618（留言） 2020年7月5日 (日) 03:56 (UTC)
*：Shohei（留言） 2020年7月5日 (日) 20:04 (UTC)
*--我是火星の石榴（留言） 2020年7月6日 (一) 04:34 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月7日 (二) 14:15 (UTC)
*：內容非常完整與充實，肯定花了很大功夫整理。--David Jackson(留言) 2020年7月9日 (四) 05:43 (UTC)
*：內容充實完善。～Lonely Smile★ 2020年7月10日 (五) 11:37 (UTC)
*：Green Starbucks（留言） 2020年7月10日 (五) 12:45 (UTC)
*。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年7月11日 (六) 01:50 (UTC)
thread_title: 同行评审
Wikipedia talk:臺灣維基人布告板/每週提名討論

message: 本期條目提名投票至預定日期(3月26日)時，發生兩個提名條目票數相同的情況，所幸於3月31日集集地震條目獲得第四票支持脫穎而出。
日後再發生相同情況時，建議比照這次情況辦理，即原提升條目提升期間及下期提升條目投票期間自動延長一星期，等待是否有“決定性的一票”的出現，但在此延長期間不得提名新條目參選。一點意見提供參考。--小籃子>>>找我聊聊...... 06:00 2006年4月3日 (UTC)
*基本上，以後類似情形會依照下列幾個狀況進行判讀：
#提名時間（較早者優先）
#寫作難易度（由管理員進行討論，難度越低者為優）
阿儒 | 這裡泡茶 11:42 2006年4月3日 (UTC)
replies: text: 若是以滯留次數判斷(兩次優先於一次)，我個人覺得是可以，但若是同一梯次被提名(也就是滯留次數相等)，對後提名的條目有點不公平，同一梯次中後提名的條目露臉的時間較短，卻能贏得與先提名條目一樣的支持，但卻無法獲得青睞啊(茶)。--小籃子>>>找我聊聊...... 16:51 2006年4月3日 (UTC)
thread_title: 質量提升提名票數相同

message: 目前台灣條目提升計畫是一個月一期，以維基百科緩慢的效率與能見度來說並不是太長，但是可以多開項目，因為並不是每個人都對舉出的項目有興趣，別怕分散注意力，畢竟這不是學校課業，不是說推舉出個主項目就非得要大家跟隨不可，若其他人有意願展開其他條目亦要尊重其意願，除非有多人提出反對票。還有提出支持票的人請注意，不是說投票之後說說就算了，投票的人請對您的選票負責，也就是投支持票之人就是該條目提升的主要編輯者。－ Enco   安可  -{酒吧聊天}- 發表於 2010年9月4日 (六) 05:50 (UTC)
replies: text: 所以是說一期裡面要有多個條目同時進行？--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月4日 (六) 06:02 (UTC)
*是的，此亦為新版條目提升計畫之特色，多條目是指該主題相關條目（例如：上期李梅樹提升，就也順便提升台灣美術相關之倪蔣懷、陳植棋、李石樵、陳澄波提升）。--安可  -{留言請按此}- （請來啟動質量提升討論） 2010年10月21日 (四) 10:08 (UTC)
thread_title:  請一期多開項目進行 

message: 根本沒有人在用這邊，這邊毫無關注度。
如果要人協助，應當連接到台灣的temple有見光度的地方
by phoenix --36.225.98.147（留言） 2016年4月1日 (五) 02:47 (UTC)
thread_title:  荒廢的區塊
Category talk:頭文字D

message: 雖然我本身是頭文字D系列的fans，但依照中文版這裡「湊三條才需成一類」的分類原則，有點質疑此分類存在的必要性。而且，這裡畢竟是百科全書，還是得注意其與一般Fan Site截然不同的特性，會比較恰當！--泅水大象 訐譙☎ 06:05 2006年4月3日 (UTC)
thread_title: 有必要增加這分類嗎？
Portal talk:日本

message: 今日(2006年4月3日)創立了日本主題了，請各位哈日又好，知日又好，仇日也好也能協助。很多日本條目也不太完善，希望日本主題的創立能為那些條目改善一下 :) --Ayaka 07:09 2006年4月3日 (UTC)
thread_title:  Untitled 

message: 一是是要统一用“讳”或者“名”吗？例如高仓天皇原本是“名”，后来我看其他天皇大多数是用“讳”就改过来了。另外有些天皇名称中的“皇子”“皇女”是否必要？例如日文:ja:弘文天皇就只有“諱は大友（おおとも）または　伊賀（いが）”中文则是“大友皇子或伊贺皇子”。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月9日 (日) 14:53 (UTC)
replies: text: 那个，日本现在仍然是天皇制，日文版为尊者“讳”当然是合理的，但中文版不必如此吧？用“名”也没有错，而且更容易理解啊。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2012年12月13日 (四) 13:20 (UTC)
replies: text: :既然没明确要求，就不多管了。另弘文天皇的名称是否应该包含“皇子”二字？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月16日 (日) 14:04 (UTC)
replies: text: ::“皇子”是头衔、称号，不是名字吧？像日本现任皇太子德仁亲王，除了德仁外其他如皇太子、亲王都是头衔，所以建议德仁条目要移动，除非有歧义。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2012年12月16日 (日) 14:31 (UTC)
thread_title:  日本天皇条目中的名/讳问题
Talk:满蒙开拓移民

message: 我對社會問題也不是非常感興趣，但是原先有個條目開拓民，寫得不NPOV，我才打算重寫的，可是一直在忙別的條目，這條寫的草草，請幫助，謝謝。--V怪客 08:57 2006年4月3日 (UTC)
**--frank (留言) 2011年8月13日 (六) 22:46 (UTC)
**—Eager R˙S˙T˙U 2011年8月14日 (日) 00:47 (UTC)
**：主編者是誰? —Eager R˙S˙T˙U 2011年8月14日 (日) 01:12 (UTC)
***Edouardlicn、Pbdragonwang、Sgsg。-治愈 (留言) 2011年8月14日 (日) 01:26 (UTC)
**** 了解 —Eager R˙S˙T˙U 2011年8月14日 (日) 02:02 (UTC)
**SaintTay (留言) 2011年8月14日 (日) 06:38 (UTC)a910343
**--B2322858 (留言) 2011年8月14日 (日) 13:17 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年8月14日 (日) 13:43 (UTC)
**--Cp111 (留言) 2011年8月14日 (日) 21:17 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:賽馬

message: 尝试着想为维基做些贡献，对于编辑的技巧还不是非常了解，只是本着热心把这篇文字翻译了一下，但是其中的一些术语确实比较难翻译，还希望能够有人更为准确地翻译过来。
我会尽快学会编辑技巧。
笨呆呆 09:39 2006年4月3日 (UTC)

message: 该用户在许多段落末尾处增加无聊小广告，维基百科有何种机制能防止这类行为吗？
thread_title:  看到 27.148.39.56 用户在本条目增加广告，此类问题应如何举报或处理？
Talk:學甲慈濟宮

message: #幾經考慮，覺得還是將上白礁祭典的部份，獨立成一個條目，眉目較為清晰。阿腳 10:53 2006年4月3日 (UTC)
**，不過提問確定只有該條目是唯一解嗎？--祥龍 (留言) 2010年12月28日 (二) 16:46 (UTC)
**，查了一下資料，該廟應是唯一解。另外兩尊大大帝、三大帝好像分別在大陸白礁、青礁。但大灣清濟宮的大大帝也聽說是從白礁迎來的，是當地唯一可以跟學甲慈濟宮平起平坐的，至於這尊何時刻的還不確定。學甲慈濟宮的神像二大帝，年代最早可以追溯至北宋仁宗時（保生大帝剛去世時）建造的龍湫庵吧？但顯然沒有起源南宋建廟時的說法那樣得到認同，覺得是在南宋的可能性較高。有皇上授意，又有充足建廟經費，應該會選擇比較耐於保存的材料雕刻神像。--Mihara57 (留言) 2010年12月28日 (二) 22:39 (UTC)
**—Walter Grassroot 2010年12月29日 (三) 03:58 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年12月29日 (三) 17:57 (UTC)
**--frank (留言) 2010年12月30日 (四) 15:13 (UTC)
**--首醫女張德◇留言 2010年12月31日 (五) 14:22 (UTC)
**--《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月1日 (六) 14:04 (UTC)
**--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月2日 (日) 05:49 (UTC)
thread_title:
Talk:日本校服

message: 疑问：中国某些校服是否也可归入海魂衫之列。--Douglasfrankfort (talk to me) 13:27 2006年4月3日 (UTC)
replies: text: 海魂衫和水兵服不是一样的，这个条目的内容明明是水兵服（水手服），海魂衫是蓝底白条的汗衫。--Ross 15:24 2006年4月3日 (UTC)
replies: text: :同意，海魂衫根本沒有領子，這個條目最初翻譯有問題，已移動。Koika 15:27 2006年4月3日 (UTC)
replies: text: ::海魂衫照片： http://www.jiupai.com/ipublisher/displaynews.asp?article_id=75  --Ellery 15:34 2006年4月3日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 應該是先有水手服才有日本學生服的吧!?這根本是兩種條目硬要把他們湊在一起,這是很明顯的誤導吧.  Roasting (留言) 
2012年1月6日 (五) 23:29 (UTC)http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/060427-N-1722M-060.jpg
replies: text: 是你誤會了水手服=日本學生服，水手服指的是海軍軍裝等。--顛倒的六花（聯絡） 2016年1月6日 (三) 15:54 (UTC)
**--ユイ、にゃん！EPN-001GF IZEN─IZEN重裝步兵團，出動！ 2011年1月14日 (五) 10:25 (UTC)
**。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2011年1月14日 (五) 11:47 (UTC)
**—留言板 2011年1月14日 (五) 16:11 (UTC)
**：有趣。-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年1月14日 (五) 16:18 (UTC)
**—Arnold (留言) 2011年1月15日 (六) 06:05 (UTC)
**—老陳 (留言) 2011年1月15日 (六) 06:14 (UTC)
**，：阁下的author项未填写，建议补上。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月15日 (六) 14:44 (UTC)
**—Inhins (留言) 2011年1月15日 (六) 21:31 (UTC)
**，条目很好。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年1月17日 (一) 04:12 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年1月17日 (一) 18:31 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年1月18日 (二) 17:16 (UTC)
thread_title: 對'''水手服'''條目重新定義到'''日本學生服'''條目讓本人感到疑惑
Template talk:臺北市國定古蹟

message: 這模板不會變的太大?-winertai 06:36 2006年4月4日 (UTC)
我想把它分類說，每區再分五類：一、二、三、國、市。嗯，可能會變更大。方舟 06:31 2006年4月4日 (UTC)
*個人認為不宜太大，應該不要超過八行。如果太大會奪走條目內文風-{采}-，尤其是小作品時候。--winertai 06:35 2006年4月4日 (UTC)
*把它分區切成十份如何？編得時候也嚇到，文化局訂了一堆古蹟說。方舟 06:45 2006年4月4日 (UTC)
*個人傾向至少維持現在模樣，因為如果切割多份，就喪失我當初編此模板的初衷。我編此模板用意，是想讓台北三級古蹟以下的古蹟仍有個模板來敘述比照所有台北現有古蹟。--winertai 08:04 2006年4月4日 (UTC)
**先這樣吧，不過古蹟一定是越來越多，是不是該以一、二、三、國、市把它們再分五個，並留下連結，或許未來可以考慮就是。方舟 08:45 2006年4月4日 (UTC)
*可否將內湖文山信義大安區併在兩行，這樣可以減少面積，然後區的顏色和連結依舊存在（我不會弄^^"）。。。－winertai 11:29 2006年4月4日 (UTC)
**大安就一行多了，有點困難，我試試 :P 方舟 11:47 2006年4月4日 (UTC)
*各位有沒有考慮過把顯示出來的字縮一些？例如「臺北市政府衛生局舊址」，連結照舊，但只顯示「衛生局舊址」這樣。--Alex S.H. Lin (talk)  12:19 2006年4月7日 (UTC)
thread_title: 關於面積

message: 我認為括弧備註可以去除，因為條目上不可能出現這些字眼，如果在此模板存在，會與「主條目」呈現的黑色相搞混。-winertai 11:02 2006年4月6日 (UTC)
* 餘有理惟大同之家例外。個人認為，括號也是內容，不宜刪除，但由於同位格，可於文章內註明。但網球場此括號與其餘相異，與前面的名詞不相等，不宜刪除。因為此為嚴家淦官邸網球場，非大同之家網球場，兩者無主從、從屬與包含關係，不宜刪除之。方舟 04:17 2006年4月9日 (UTC)
* 此外條目上亦可有此字眼，以忠於原名。方舟 04:17 2006年4月9日 (UTC)
thread_title: 括弧備註

message: *關於「臺大原帝大校舍」、「師大原臺北高等學校講堂」、「臺北工業學校紅樓」這幾個古蹟的連結，連結的重點應該在於古蹟本身，而不是古蹟所在的學校。例如「臺大原帝大校舍」，就不該被直接連到國立台灣大學，不過折衷後建議是改為前面的「臺大」連到國立台灣大學，後面的「原帝大校舍」就該連到該古蹟的正式名稱，即使該古蹟資料尚未建好也無妨，這也可以讓大家知道尚未建立；所以應該是「臺大原帝大校舍」。其他類推......。--汪汪 13:38 2006年7月25日 (UTC)
thread_title:  連結 

message: 要分類、整理都可以弄的比較好看些，重點是：可以縮放。各位覺得呢？--Alex S.H. Lin 18:30 2007年2月14日 (UTC)
replies: text: 好棒，辛苦了。--winertai 11:07 2007年2月15日 (UTC)
thread_title:  換用[[Template:Navbox generic]]做列表
Template talk:Infobox Pokemon

message: {{Pokemon Infobox |
image= |
name= | †
number= |
preceding= |
following= |
johtonumber= | *
johtopreceding= |*
johtofollowing= | *
hoennnumber= | *
hoennpreceding= | *
hoennfollowing= | *
sinnohnumber= | *
sinnohpreceding= | *
sinnohfollowing= | *
japanname= |
othername= |
evolvesfrom= | *
evolvesto= | *
generation= |
species= |
stage= |
type= |
type2= | *
height= |
metricheight= |
weight= |
metricweight= |
color= |
shinycolor= |
ability= |
sigattack= |
}}
*† Infobox 必須要有的資料，否則會出現錯誤。
** 如果不適用可以不用理會。
所有的資料(除了有 † 號的)在不輸入時將不會顯示。
thread_title: 空白的 Template 方便大家編輯

message: {{Pokemon Infobox |
image        | 圖片連結
name         | 精靈的名字
number       | 精靈的編號
preceding    | 依照全國圖鑑編號，對上的精靈的名字
following    | 依照全國圖鑑編號，對下的精靈的名字
japanname    | 日文名字
othername    | 其他中文譯名
evolvesfrom  | 由那一隻精靈而來(如有)
evolvesto    | 可進化成哪一隻精靈(如有)
species      | 精靈的物種分類
stage        | 進化級別--幼生期，基本，第一級或第二級進化
type         | 精靈的屬性，如火、水、電等
height       | 精靈的高度(以尺寸為單位)
metricheight | 精靈的高度(以米為單位)
weight       | 精靈的重量(以[[磅]]為單位)
metricweight | 精靈的重量(以[[公斤]]為單位)
color        | 精靈的基本色調
shinycolor   | 作為閃光精靈顏色上的分別
ability      | 特殊能力，也就是在 Pokemon 中的能力一項
sigattack    | 代表技能，一些令該精靈成名的攻擊
}}
歡迎補充指教。--妙詩人 20:29 2006年4月3日 (UTC)
thread_title: Template 中各變數的解釋

message: 請大家做參考:
{{Pokemon Infobox |
image=[[Image:Raichu.png]]	|<!-- 圖片 -->
name=雷丘			|<!-- 名字 -->
number=26			|<!-- 全國編號 -->
preceding=[[皮卡丘]]		|<!-- 前項 -->
following=[[穿山鼠]]		|<!-- 後項 -->
japanname=ライチュウ - raichuu	|<!-- 日文名稱 -->
Engname=Raichu -		|<!-- 英文名稱 -->
othername=雷超			|<!-- 其他譯名 -->
evolvesfrom=[[皮卡丘]]		|<!-- 進化自 -->
evolvesto=			|<!-- 可進化成 -->
stage=一級進化			|<!-- 進化等級 -->
<!--
進化等級分為基本，一級進化，二級進化及幼生期四種
-->
species=鼠			|<!-- 總類 -->
type=電				|<!-- 屬性一 -->
type2=				|<!-- 屬性二 （没有一定要删掉这行呀。否则会生成“系神奇寶貝”这样的分类）-->
height=				|<!-- 身高(呎) -->
metricheight=0.8		|<!-- 身高(米) -->
weight=				|<!-- 體重(磅) -->
metricweight=30			|<!-- 體重(公斤) -->
color=橘色和黃色			|<!-- 顏色 -->
ability=靜電			|<!-- 特性 -->
sigattack=百萬噸拳擊		|<!-- 絕招 -->
shinycolor=			|<!-- 閃光顏色 -->
johtonumber=23			|<!-- 城都聯盟編號 -->
johtopreceding=[[皮卡丘]]	|<!-- 城都聯盟前項 -->
johtofollowing=[[綠棉蟲]]	|<!-- 城都聯盟後項 -->
hoennnumber=157			|<!-- 芳緣地方編號 -->
hoennpreceding=[[皮卡丘]]	|<!-- 芳緣地方前項 -->
hoennfollowing=[[可達鴨]]	|<!-- 芳緣地方後項 -->
sinnohnumber= | 
sinnohpreceding= | 
sinnohfollowing= | 
}}
thread_title:  這是我目前用的Template
Category talk:金融工程学

message: 可以解釋金融工程學跟經金融學差在哪裡嗎？--Johnkeats 03:21 2006年4月4日 (UTC)
replies: text: :我也不太懂，金融工程學的條目不知有沒幫助。--ffaarr (talk) 00:49 2006年4月11日 (UTC)
金融工程学是研究基本金融工具和衍生金融工具的定价和应用的，其中用到较多的数学工具；金融学是它的上一层概念，不仅包括金融工程学还包括很多其他分支，如投资学、投资心理学、国际金融、国际贸易学、货币银行学、行为金融学等等。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 00:40 2006年8月14日 (UTC)
thread_title:  差異性