lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:巴伐利亞王位繼承戰爭

message: **全文重写。 -- 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年3月25日 (四) 08:23 (UTC)
**--ΝέρβαςΣούανγκ（留言） 2021年3月25日 (四) 08:47 (UTC)
**。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月25日 (四) 08:49 (UTC)
** 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年3月25日 (四) 13:35 (UTC)
**。--Elio Perlman（留言） 2021年3月25日 (四) 18:26 (UTC)
**--金色黎明（留言） 2021年3月26日 (五) 00:00 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2021年3月26日 (五) 06:51 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月27日 (六) 15:02 (UTC)
**，--A22234798（留言） 2021年3月29日 (一) 06:38 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --SW❀Dalniy coming soon 2021年4月15日 (四) 01:44 (UTC)
，分類：戰爭，提名人： 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年4月8日 (四) 01:39 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年4月8日 (四) 01:39 (UTC) 至 2021年4月15日 (四) 01:39 (UTC)下次可提名時間：2021年5月15日 (六) 01:40 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英文典范条目，自觉内容完备、来源充足、符合标准。 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年4月8日 (四) 01:39 (UTC)
*：--寻森~（留言） 2021年4月8日 (四) 02:34 (UTC)
*。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年4月8日 (四) 08:30 (UTC)
*：--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月8日 (四) 12:59 (UTC)
*。--Elio Perlman（留言） 2021年4月9日 (五) 00:58 (UTC)
*，--A22234798（留言） 2021年4月9日 (五) 06:37 (UTC)
*--Nrya（留言） 2021年4月9日 (五) 10:37 (UTC)
*--我是火星の石榴（留言） 2021年4月10日 (六) 07:22 (UTC)
*：表現非常出色，資料詳盡，感谢貢獻。Stevencocoboy 2021年4月10日 (六) 10:05 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2021年4月11日 (日) 07:49 (UTC)
*—Hihipk（貢獻、討論、留名） 2021年4月12日 (一) 01:04 (UTC)
*。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2021年4月13日 (二) 16:47 (UTC)
----

text: 通过。--SW❀Dalniy coming soon 2021年4月15日 (四) 01:43 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --~~Sid~~ 2021年6月22日 (二) 06:05 (UTC)
，分類：軍事，提名人： 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年6月8日 (二) 02:58 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年6月8日 (二) 02:58 (UTC) 至 2021年6月22日 (二) 02:58 (UTC)下次可提名時間：2021年7月22日 (四) 02:59 (UTC)起
*：提名人票。译自英文典范条目，个人认为内容完备，来源充足，符合标准。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年6月8日 (二) 02:58 (UTC)
*。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年6月8日 (二) 13:36 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2021年6月8日 (二) 14:23 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月8日 (二) 23:56 (UTC)
*，--A22234798（留言） 2021年6月9日 (三) 01:37 (UTC)
*。原本條目裡有五個書籍的日期值問題提醒，我把那些修正後就沒有需要處理的隱藏分類了。——George6VI（留言） 2021年6月9日 (三) 04:03 (UTC)
*。--Elio Perlman（留言） 2021年6月10日 (四) 07:22 (UTC)
*。--ShainChou　討論　 2021年6月11日 (五) 07:25 (UTC)
----

text: 8支持，0反對，入選。~~Sid~~ 2021年6月22日 (二) 06:01 (UTC)
thread_title: 典範條目評選
Talk:索尔费里诺战役

message: 索爾弗利諾戰役是第二次意大利獨立戰爭的一場戰役，但不是全部，應當分為2個條目。--A22234798（留言） 2015年7月30日 (四) 15:34 (UTC)
我已經將第二次義大利獨立戰爭條目新建，並已修改原先的錯誤重定向，以期能分清楚2條目的差異。--A22234798（留言） 2015年9月6日 (日) 03:11 (UTC)
thread_title:  這個條目應該拆分2個吧？
Talk:西里西亞戰爭

message: **。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月5日 (五) 14:57 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月6日 (六) 03:16 (UTC)
**：符合标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2021年3月6日 (六) 13:05 (UTC)
**：ANJ001 2021年3月8日 (一) 10:41 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年3月12日 (五) 15:07 (UTC)
，分類：战争，提名人：7（留言） 2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC) 至 2021年3月12日 (五) 14:59 (UTC)下次可提名時間：2021年4月11日 (日) 15:00 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。西里西亚战争系列主条目。7（留言） 2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC)
*。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月5日 (五) 15:05 (UTC)
*，感謝貢獻。--A22234798（留言） 2021年3月5日 (五) 17:27 (UTC)
*：--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年3月6日 (六) 10:18 (UTC)
*：--夜月辰星（留言） 2021年3月9日 (二) 15:04 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年3月10日 (三) 00:34 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月12日 (五) 10:10 (UTC)

text: 7支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年3月12日 (五) 15:05 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年12月5日 (日) 04:15 (UTC)
，分類：战争，提名人：7（留言） 2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC) 至 2021年12月5日 (日) 02:56 (UTC)下次可提名時間：2022年1月4日 (二) 02:57 (UTC)起
*：提名人票。译自英语典范条目，系列主条目，第一、二、三战都已完成。—7（留言） 2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC)
*。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年11月21日 (日) 14:55 (UTC)
*‘西里西亞令普魯士的地緣戰略地位足以威脅薩克森和普魯士’？ Iridium(IX) 2021年11月21日 (日) 16:02 (UTC)
*:good catch，不过“另一支”的澄清无必要。--7（留言） 2021年11月21日 (日) 16:15 (UTC)
*::okay--Iridium(IX) 2021年11月22日 (一) 08:13 (UTC)
*::但還是修飾一下，不然這一段讀起來有點矛盾--Iridium(IX) 2021年11月23日 (二) 13:47 (UTC)
*::‘此戰確保普魯士繼續控制薩克森，法國繼續投身西里西亞戰爭的意願大減。奧軍攻入西里西亞後一度進展順利’
*:: 但你讀起來不覺矛盾的嗎？--Iridium(IX) 2021年11月23日 (二) 14:57 (UTC)
*:::前面是普鲁士，法国，这里面根本没有奥地利，中间又有句号相隔，两句话完全不相干，不明白为什么要澄清“另一支奥军”，听起来就像说“美国和日本打仗结果如何如何。另一支德军怎么怎么”一样。上一次提到奥军是“6月18日，奥军反攻在科林戰役达到高潮并大获全胜，丢盔弃甲的普军全面撤出波希米亚”，中间隔开这么多句。实在不理解为什么要特别说“某一支”。--7（留言） 2021年11月23日 (二) 15:18 (UTC)
*::::不是這個意思，我是指前面剛還在說普軍大勝擊退奧軍將繼續控制薩克森，後句突然間就落入奧軍手中，一開始讀的時候實在是疑惑了一會--Iridium(IX) 2021年11月24日 (三) 10:26 (UTC)
*::::既然你是翻譯英維，我一開始以為問題是在你沒照翻英維所說的後來攻入的是‘另一支’奧軍而不是已被擊敗的那支，但後來才意識到直接點或是時間性的問題--Iridium(IX) 2021年11月24日 (三) 10:28 (UTC)
*:::::我还是不明白，普鲁士“继续控制萨克森”打败的是法军和神圣罗马帝国联军，这里面没有普鲁士，哪来的什么“普軍大勝擊退奧軍”。“奥军攻入西里西亚”为什么会是另一支，西里西亚和萨克森又不是同一片地区，普鲁士继续控制萨克森和奥军攻入西里西亚又为什么会矛盾？--7（留言） 2021年11月24日 (三) 13:19 (UTC)
*::::::是我看錯了，實在鬧了個笑話，我看成了整段都是在講德軍和奧軍之間交戰，因此是我想多了--Iridium(IX) 2021年11月25日 (四) 07:51 (UTC)
*：经过略微修改，已符合典范条目标准。夏土贤（留言） 2021年11月21日 (日) 18:08 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年11月26日 (五) 11:55 (UTC)
*--氢氰酸_留言区_签名区 2021年11月30日 (二) 13:56 (UTC)
*--A22234798（留言） 2021年12月2日 (四) 02:50 (UTC)
*。---Miyogi Sota（留言） 2021年12月3日 (五) 08:35 (UTC)
*。--DavidHuai1999※Talk 2021年12月3日 (五) 15:04 (UTC)
----

text: ：8票支持，0票反對，0票無效，當選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年12月5日 (日) 04:13 (UTC)
thread_title: 典範條目評選
Talk:凱撒斯多夫會戰

message: 因為維基百科禁止直接連結其他語言的頁面當成來源。只能在這邊聲明。──以上未簽名的留言由110.67.152.78（討論）於2021年8月12日 (四) 08:44 (UTC)加入。
thread_title:  雖然翻譯了日文與英文維基百科的內容，卻沒辦法做為來源引用 

message: 中文、英文與日文三方的人數沒有一個是對得起來的。──以上未簽名的留言由110.67.152.78（討論）於2021年8月12日 (四) 08:48 (UTC)加入。
thread_title:  剩下最大的問題是參與人數的數字
Talk:扬·扎莫厄斯基

message: ** ：翻译自英维优良条目。--A0231050705（留言） 2022年10月29日 (六) 13:46 (UTC)
** ：傳主姓，似可譯作扎莫伊斯基。因其姓俄語作，推斷中的字母y發音，與現代波蘭語拼法不同。- soɫˈvɨn 2022年10月30日 (日) 12:15 (UTC)
*** ：Google搜索“扎莫厄斯基”有119,000,000条结果，搜索“扎莫伊斯基”有14,700,000条结果，说明“扎莫厄斯基”的普及度更高。但考虑到该条目建于2010年，故不排除搜索结果受到条目译法本身的影响。--A0231050705（留言） 2022年10月30日 (日) 15:35 (UTC)
**** 是否試過限制Google搜尋結果年份，或查閱看看學術著作有無採用過類似名稱之類？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年11月1日 (二) 12:08 (UTC)
**。--Jiosea（留言） 2022年10月31日 (一) 13:25 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年11月1日 (二) 12:58 (UTC)
**--ThirdThink（留言） 2022年11月1日 (二) 13:18 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年11月1日 (二) 14:45 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月6日 (日) 03:08 (UTC)
，分類：战争与军事－军事人物－波兰、立陶宛，提名人：A0231050705（留言） 2022年10月29日 (六) 13:50 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年10月29日 (六) 13:50 (UTC)至2022年11月5日 (六) 13:50 (UTC)下次可提名時間：2022年12月5日 (一) 13:51 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。翻译自英维优良条目，个人认为应当符合标准。A0231050705（留言） 2022年10月29日 (六) 13:50 (UTC)
*:：Infobox建議改綠連。最後一句「他本來可以發動內戰推翻齊格蒙特，但由於他更願意在法律範圍內行事，不願意讓國家因戰亂而傾頹」是參考資料的OR，建議去掉。另外為什麼扎莫希奇是他的「作品」？--Sean0115 2022年10月29日 (六) 14:11 (UTC)
*::：已作修改。--A0231050705（留言） 2022年10月29日 (六) 14:27 (UTC)

text: --Sean0115 2022年10月30日 (日) 09:59 (UTC)
*--ThirdThink（留言） 2022年11月5日 (六) 13:46 (UTC)
----

text: ：3票，0票，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月6日 (日) 03:07 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:埃里希·昂纳克

message: 當初台灣的媒體多用"何內克"而非中國的翻譯"昂奈克"，例如1988年的遠見雜誌: http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_974.html 我認為台灣正體的頁面顯示"何內克"為妥 --藤原行成之権蹟（留言） 2015年5月20日 (三) 09:33 (UTC)
thread_title: 台灣翻譯
Talk:君特·沙博夫斯基

message: 最近傳主逝世，有關的訃聞像雨後春筍般湧現。其中有不少把他譯作「夏波夫斯基」，例如：口誤導致柏林圍牆垮了 前東德官僚辭世、口誤開放柏林圍牆 夏波夫斯基辭世。然而不肯定這個名字是否個別記者的新譯法，因為「沙博夫斯基」在Google的搜尋結果比較多，而且更有不少網頁是早於他逝世前的，不像「夏波夫斯基」多見於他逝世後的文章，尤其是訃聞。現時先將「夏波夫斯基」重定向到本條目君特·沙博夫斯基，至於應否在條目提及另一個譯名，有待討論。--Quest for Truth（留言） 2015年11月5日 (四) 05:28 (UTC)
thread_title:  夏波夫斯基 
Talk:腓特烈二世 (普鲁士)

message: 百科全書是一個力求資訊周全性跟客觀性的地方。及便是所謂的「普世價值」都不可以被當然地當作寫作指導原則。但在維基百科的歷史社會類條目裏，很少能見到對右翼、保守派、專制派支持跟讚揚的語述。越自由越平等的東西一定要被說成是越進步的，帝王專制一定只能是古時候的想法。比如「菲特烈大帝寫『反馬基維利』在當時歐洲有名，那他有沒有過支持專制權術思想的事蹟很有名呢？（畢竟他是士兵國王生養的，難道完全沒有遺傳到父親強硬的性格？再者，做帝王，權術一定用得遠比尋常人還重，王侯將相是最沒有資格批判權術主義的！）再舉個例子：有關傳統男女價值的條目常常都是批判傳統的篇幅多。是不是很多東西都被扭曲和片面化了呢？維基百科創辦人都說他不信任自己創出的這個網站！──以上未簽名的留言由114.46.2.118（討論）於2021年10月19日 (二) 07:46 (UTC)加入。
thread_title:  維基百科根本是左派的營地 

message: 請問這段的參考資料是來源於哪裡?據我腓特烈二世的性取向依舊有很大爭議--Ap69860614（留言） 2024年1月7日 (日) 09:38 (UTC)
thread_title:  腓特烈幾乎可以肯定是同性戀-來源?
Talk:亨利三世 (神圣罗马帝国)

message: 看到IP改成1016年，雖然來源是這麼寫，但用1017年查的結果較多筆，出版書籍裡也是如此寫道，因有疑慮發起討論。--Mafalda4144（留言） 2023年8月28日 (一) 04:24 (UTC)
thread_title:  出生年
Talk:康拉德二世 (神圣罗马帝国)

message: 此条目翻译自英文维基，目前正在发展中，目的是为了补充中文维基百科中对欧洲中世纪时期的人物记载的匮乏，故从条目最多，对人物传记记载最全面的英文维基搬运，有些地方可能翻译不准确，请大家帮助勘误。译名不同请不要再修改！奥托和鄂图是一样的！目前本人正在搬运欧洲中世纪人物条目。————AbelIvan7（留言） 2018年8月10日 (五) 14:36 (UTC)
thread_title: 主编感想
Talk:洛泰尔二世 (神圣罗马帝国)

message: 在德文维基百科和英文维基百科中，此人被成为洛泰尔三世，不知为何中文要强调是二世，而且还在最后加上一句解释说是前苏联学者认为是三世？不知根据何在。
建议修改。Beim Gott sind alle Dinge moeglich. (留言) 2010年9月26日 (日) 01:03 (UTC)
thread_title:  关于此条名称
Talk:洛弗尔望远镜

message: : [ 处理时在候选页的最后结果]
*世界上第三大的全动式射电望远镜是哪一座？（新建、自荐）--蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月27日 (日) 09:40 (UTC)
**－Rogidomain 2010年6月27日 (日) 12:10 (UTC)
**—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年6月28日 (一) 09:50 (UTC)
**—O-ring (留言) 2010年6月28日 (一) 10:57 (UTC)
**喜欢。—horsefaCe!!! (留言) 2010年6月28日 (一) 11:40 (UTC)
**—ATRTC 2010年6月29日 (二) 00:15 (UTC)
**— 老陳 (留言) 2010年6月29日 (二) 00:24 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年6月29日 (二) 10:21 (UTC)
replies: text: 处理人：Liangent-bot-dyk-updater (留言) 2010年6月29日 (二) 16:13 (UTC)
thread_title:  新条目推荐 
Talk:黑森-卡塞爾的腓特烈·威廉 (1820年)

message: 请问移动页面弗里德里希·威廉·格奥尔格·阿道夫 (黑森-卡塞尔)至腓特烈·威廉 (黑森-卡塞爾)的理由是什么？能提供可靠来源吗？--万水千山（留言） 2020年5月2日 (六) 11:28 (UTC)
thread_title:  移动理由？
Talk:黑森的腓特烈·卡爾

message: 他并没有真正成为芬兰国王。芬兰王国只是一个计划或进程，最终并没有成立。因此用“瓦伊诺一世”做条目名并不贴切。其它语种里除爱沙尼亚语条目之外都没有使用这个称号作为条目名称。好像应该用“弗里德里希·卡尔”作为条目的名称。--万水千山（留言） 2017年4月23日 (日) 20:15 (UTC)
replies: text: 看来没人参与讨论。已修改并移动条目名称。欢迎继续讨论和编辑。维基中其它条目里继续称他为芬兰国王，这在历史上来说是非常不严谨的。--万水千山（留言） 2018年8月4日 (六) 22:10 (UTC)
thread_title:  条目名称问题 

message: 请问移动页面弗里德里希·卡尔至腓特烈·卡爾 (黑森-卡塞爾)的理由是什么？能提供可靠来源吗？--万水千山（留言） 2020年5月2日 (六) 11:25 (UTC)
外國姓名不需翻譯全名，翻譯常用名即可 Libra Justin（留言） 2020年5月2日 (六) 13:14 (UTC)
原条目名并没有翻译全名。我是想问您把Friedrich翻译成“腓特烈”的来源。如未有可靠来源的话，应该使用原译名。还有如果没有其他歧义的话，为什么需要加注括号？—万水千山（留言） 2020年5月3日 (日) 07:59 (UTC)
 希望您能先讨论达成一定共识后再移动条目名。首先请您出示翻译成“腓特烈”的来源。其次，因为中文维基里还没有其他同名条目，所以我觉得无需添加消歧义的括号。再者，如果真的需要添加消歧义的后缀，我觉得也应该是“弗里德里希·卡尔 (黑森)”，因为原语德语里并无“卡塞尔”字样。谢谢关注！--万水千山（留言） 2020年5月13日 (三) 19:56 (UTC)
德語名字Friedrich譯為腓特烈已是約定俗成的慣例，如：普魯士國王腓特烈二世（Friedrich II）、德意志皇帝腓特烈三世（Friedrich III）等。至於消歧義的問題，應效仿其他語言的維基百科，建立一個名為「腓特烈·卡爾」的消歧義頁面，以避免與其他同名的頁面混淆。 Libra Justin（留言） 2020年5月13日 (三) 20:13 (UTC)
thread_title:  移动理由？
Talk:1960年U-2擊墜事件

message: **—Ai6z83xl3g (留言) 2011年1月21日 (五) 12:25 (UTC)
**－這陣子有不少軍事條目啊，希望會有後續校正。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月21日 (五) 12:56 (UTC)
**，能不能把文中连接到英文维基的链接改成中文、红色未创建的？虽然蓝色很好看，但是这样操作无益于相关中文条目的创建。—Walter Grassroot 2011年1月21日 (五) 15:57 (UTC)
**+：內容充實。另外，大段落下是否可以試著細分出小段？這樣比較容易閱讀。－Inner (talk) 2011年1月21日 (五) 23:07 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2011年1月22日 (六) 00:03 (UTC)
**--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年1月22日 (六) 00:16 (UTC)
**－Wongpong (留言) 2011年1月23日 (日) 15:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2011年1月24日 (一) 01:48 (UTC)
**－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月24日 (一) 10:55 (UTC)
Talk:1973年智利政變

message: 英文維基也有提及蘇聯克格勃的參與，這篇文章比較一面倒認為美國CIA的參與導致了之後的獨裁統治，對此存疑。另外，文中提到美國CIA保密資料「本月13日」解密，這段似是抄襲自報章或網頁，到底是何年何月不清不楚？希望有人能修改。-- LC (留言) 2010年9月12日 (日) 09:34 (UTC)
thread_title: 中立性問題
Talk:范胡爾公司

message: : [ 处理时在候选页的最后结果]
*比利时公交系统主要使用哪个品牌的车辆？（英文法文对半分）外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年6月27日 (日) 19:01 (UTC)
**—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年6月28日 (一) 09:50 (UTC)
**—O-ring (留言) 2010年6月28日 (一) 10:57 (UTC)
**：不要指向重定向页，已帮助改正。应原则上使用中文作为条目名。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年6月28日 (一) 22:56 (UTC)
***：图片下面明明写着原因啊T_T这个公司基本没进过中文地区，无从谈起中文名。外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年6月29日 (二) 07:12 (UTC)
**—ATRTC 2010年6月29日 (二) 00:15 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年6月29日 (二) 10:21 (UTC)
replies: text: 处理人：Liangent-bot-dyk-updater (留言) 2010年6月29日 (二) 16:17 (UTC)
thread_title:  新条目推荐
Talk:兩航事件

message: 常凯申的飞机为什么被美国人用航妈运到美国去了？128.223.189.189 (留言) 2010年8月13日 (五) 06:02 (UTC)
紫石英号事件发生于1949年4月，8月结束，早于两航事件，应该不会产生影响。2014年7月26日 (六) 13:51 (UTC)

message: 在我大幅擴充條目的時候，發現中文文獻關於北飛事件描述詳細，而英文文獻關於爭奪留港飛機描述更多。這都是潛在的POV:北飛事件中共取得12飛機，爭奪留港飛機最後是反共陣營收回71飛機。把條目聚焦於兩航起義，是突出中共的勝利；反之是突出反共的勝利。中立的寫法，我想是把兩航事件看成兩大陣營對兩航飛機與人員的爭奪，描述這個過程中雙方的得失。條目結構也反映了兩航飛機與人員的去向，更符合條目"兩航事件"的名稱。在用詞上，避免使用不中立的"兩航起義"，而採用中方也使用的"北飛"。如果有更好的想法，歡迎提出。--歡顏展卷（留言） 2015年3月27日 (五) 15:55 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2015年3月27日 (五) 06:54 (UTC)
**：高重要度中国航空史条目！-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年3月27日 (五) 09:09 (UTC)
**--CX723-A330（留言） 2015年3月27日 (五) 09:52 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月27日 (五) 11:34 (UTC)
**--Leo (。・∀・)ノ · 信箱 · 贡献 2015年3月28日 (六) 02:53 (UTC)
**：我知道這已經過了，但我還是要吐槽什麼叫12架飛機從香港投向中華人民共和國？我只聯想到911。而且导言也寫的太不明確了吧，直接寫轉交給中華人民共和國而不是“香港最高法院於1952年10月8日判決產權屬於民航空運公司，將71架飛機交予民航空運公司”···不明確啊--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 03:25 (UTC)
replies: text: :問題已修改。--歡顏展卷（留言） 2015年3月28日 (六) 06:44 (UTC)
**：没有问题。Shwangtianyuan（留言） 2015年3月28日 (六) 07:31 (UTC)
**：這票投給査阜西。。--淺藍雪❉ 2015年3月28日 (六) 15:27 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年3月28日 (六) 19:21 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2015年3月29日 (日) 09:44 (UTC)
thread_title:  條目結構 

message: 兩航事件 (编辑)
2021年1月26日 (二) 16:40的版本
 删除208字节 、​ 1年前
撤销2404:4402:2712:7600:18AC:27D2:5474:FC71（讨论）的版本63910194
; 书籍
* 陳香梅 著：《驚心動魄的兩航事件》，载《傳記文學》雜誌
潘国定不是策划者，而是参与者。两航起义或事件，实质是回归，回归的管理层和雇员将自己视为新中国的新主人，不甘心在殖民地为非法的流亡政府工作
这个条目已经是央视内宣的内容，未来还可能有此类事件，还请各位编辑员留意 Hzt1234 eletrionicengineer（留言） 2022年5月13日 (五) 16:15 (UTC)
thread_title:  非中立无来源典型例子 

message: 相关内容如果没有有效来源，将可能恢复删除。 Hzt1234 eletrionicengineer（留言） 2022年5月13日 (五) 16:57 (UTC)
已经找回相关来源，大家还可以补充。 Hzt1234 eletrionicengineer（留言） 2022年5月13日 (五) 23:02 (UTC)
thread_title:  缺少两航事件人员被文革迫害的有效来源
Talk:华沙条约组织

message: 参见此处的讨论。
好吧，今天看到User:蘇州宇文宙武对此做了改动，把英文从首段中删了。仔细想了想，还是有道理的，毕竟首段是高度概括全文的，字数有限，不是最相关的东西就最好不要放在首段。你要是收得到这条，就请回复我；我还是个新手，不知道这样叫人（有点像@人？）别人能不能听得见。谢了。SzMithrandir（留言） 2013年12月6日 (五) 06:04 (UTC)
replies: text: 华约就是以苏联为主导的组织，只加上俄文亦无不可，但是加上英文就很奇怪。具体还请往客栈继续讨论，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年12月6日 (五) 06:07 (UTC)
thread_title:  关于条目名词的外文（尤其英文）
Talk:沙皇炸彈

message: 美方估計此炸彈有5700萬噸，我記得廣島原子彈有15000至20000頓，那麼沙皇炸彈不是廣島原子彈的3846倍吧。Elohim1（留言） 2012年6月3日 (日) 00:52 (UTC)
小男孩的當量約為13000噸黃色炸藥，5000萬除以13000大約為3846。丁新一（留言） 2012年12月4日 (二) 13:49 (UTC)
【新地岛的试爆是全世界所有已知爆炸事件中规模排名第二，希克苏鲁伯陨石坑是威力最大的一次爆炸，规模相当于100万亿吨三硝基甲苯（1014TNT当量）。
与前面提到的通古斯事件比较，这一次的试爆又比它规模大了将近三倍（通古斯加事件的爆炸威力相当于10～15百万吨）；至于撞击在美国亚利桑那州的巴林杰陨石坑的威力大约是2.5百万吨，相当于120颗空投在长崎的胖子原子弹，或者是172颗在广岛市引爆的小男孩原子弹，所以规模排名第四。】
thread_title: 發問

message: 加上中立性模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。--歡顏展卷（留言） 2018年2月17日 (六) 03:06 (UTC)
thread_title:  中立性模板
Talk:萬隆會議

message: 我在英文维基百科里好像都没看到有这个观察员列表。最关键的是那个什么台湾共和国临时政府无论如何都是不可能获邀参加的。--黑色流星（留言） 2012年4月13日 (五) 09:54 (UTC)
thread_title:  那些政党观察员代表名单根据是什么？
Talk:Duce

message: Dayten (留言) 2011年1月29日 (六) 07:46 (UTC)
replies: text: 据我所知，Duce没有在历史上有像是"Führer"对应“元首”的那种特定翻译。—Pagan (留言) 2011年1月30日 (日) 03:07 (UTC)
thread_title: 请问，这个词有对应的中文吗？
Talk:蓝衣社

message: 这是中国专题吧，别捣乱。——全麦面包 （请张嘴） 2011年5月9日 (一) 16:17 (UTC)
thread_title:  

message: 蓝衣社领袖賀衷寒提出“第二期革命”：
“第二期革命”后为蒋介石接受并提倡。
蒋介石为蓝衣社拟定的“宗旨”：
“第二期革命”的主旨是重塑中国国民党作为革命党的形象和灵魂。
第五屆五中全會，藍衣社改編為軍統局。
;
--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月3日 (二) 08:50 (UTC)
thread_title: 無來源內容

message: **--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年12月3日 (二) 13:31 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月3日 (二) 14:28 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年12月3日 (二) 17:15 (UTC)
**--综合征与一万年（留言） 2013年12月4日 (三) 03:07 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月4日 (三) 15:18 (UTC)
**-Iflwlou [ M {  2013年12月5日 (四) 19:56 (UTC)
**--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月7日 (六) 01:14 (UTC)
thread_title: DYK

message: 蓝衣社→三民主义力行社特务处：三民主义力行社成立于1932年3月1日或3月8日（具体是哪一天，时间有争议，但三民主义力行社是1932年3月成立的，这是没有异议的），当时坊间老百姓传闻国民政府有类似法西斯主义的组织成立，于是社会上有了“蓝衣社”的说法，日本人当时也非常关注这个情况，其实当时中国老百姓和日本人所指的“蓝衣社”是三民主义力行社下面的特务处。第二点，中华复习社是在1933年7月经过康泽等人提议下才成立的，1932年社会上就已经开始有了“蓝衣社”的说法，因此“蓝衣社”不可能指中华复习社。所以，建议与英文维基“Blue Shirts Society”条目和日文维基“藍衣社”对应的条目更改为“三民主义力行社特务处”，至少也应该是“三民主义力行社”才行，“蓝衣社”则重定向到它。另外，建议中文维基重新开一个“中华复习社”条目。--MacArthur1945（留言） 2013年12月7日 (六) 11:44 (UTC)
*：以上MacArthur1945提的理據似乎為WP:OR原創研究，目前可靠文獻中都是以蓝衣社、中华民族复兴社或复兴社為名稱，連一手來源的《蘆溝橋事變停戰協定》第三項第四款：「藍衣社、CC団のような排日団體は、冀察においてこれを撤去する。」也是用蓝衣社一詞。建議各位可以看一下這可靠來源，注意ABC-CLIO是WP:RS方針有提及的可靠出版社，而該條目正是在講蓝衣社、中华民族复兴社或复兴社。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月9日 (一) 15:30 (UTC)
replies: text: :，我个人的意思是建立三个条目，一个叫“蓝衣社”、一个叫“三民主义力行社”、一个叫“中华复兴社”。因为蓝衣社不管是指三民主义力行社特务处、三民主义力行社还是中华复兴社都不准确。
replies: text: :我个人认为“蓝衣社"这个条目可以简略的这样写：

text: :至于“三民主义力行社”和“中华复兴社”这两个条目则可以写得详细一些。

text: :另外，参考资料可见大陆的康泽写的回忆录《复兴社的缘起》，台湾的于国勋写的回忆录《蓝衣社·复兴社·力行社》，邓文仪写的回忆录《民族复兴记》、邓元忠写的《三民主义力行社初稿》。--MacArthur1945（留言） 2013年12月10日 (二) 10:08 (UTC)
replies: text: ::# 我反對你寫的quote裡那句話，沒有來源，並且和我看到的來源不一致。

text: ::# 要建立其他條目，維基術語應是拆分，而不是移動，請你現在撤除移動請求。

text: ::# 回憶錄在歷史條目中算是一手來源，並非可靠，鄧元忠的來源我已大量列入，《三民主義力行社史》及《國民黨核心組織真相──力行社、復興社暨所謂「藍衣社」的演變與成長》，不過因為邓文仪等人都不是第三方來源第二手來源，注意WP:RS等方針要求的WP:來源考量，所以按WP:DUE目前的寫作和命名符合其他來源的內容，包括世界法西斯百科全書也是以藍衣社為主要名稱，所以按WP:NOR不應使用一手來源為主，而是二手第三方可靠來源見WP:PSTS，若你要拆分創條目，你可以去寫寫看，應該沒有人會阻止你，若有成果你可以再回來本條目適當處加上main或see also模板連往拆分出的新條目。你現在的移動請求沒有理據。可靠來源目前是以「藍衣社」為名。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月10日 (二) 16:08 (UTC)
*：維基vs百度給的反對理由非常充分。維基百科:命名常规 名從主人應該使用「力行社」，論常用則應該使用「藍衣社」之名。用“特务处”是表達編輯者的POV，不可取。歡顏展卷（留言） 2013年12月12日 (四) 02:53 (UTC)

text: ，通过刚才与維基vs百度的讨论，我现在也觉得不移动比较好，但是还有一个问题要与各位商量，蓝衣社这个词已经演变成了对“三民主义力行社特务处”、“三民主义力行社”、“中华民族复兴社”的统称，目前“中华民族复兴社”这个条目是存在的，没有重定向到“蓝衣社”，我现在的问题是“三民主义力行社”这个条目是不是要重定向到“蓝衣社”？，这个问题值得商榷。--MacArthur1945（留言） 2013年12月12日 (四) 11:59 (UTC)
replies: text: :兩位，叫我hanteng比較好，我只是研究維基vs百度。我個人認為這應該是用常用名，因為這是歷史條目。至於三民主义力行社是不是要重定向到蓝衣社，我認為是的，所以我之前也試過的，但有人不怎麼想回退了。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月16日 (一) 03:21 (UTC)
----

text: 未完成。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月18日 (三) 08:41 (UTC)
thread_title: 建議改名：“蓝衣社”→“三民主义力行社特务处”

message: 有關同一個話題，“藍衣社”以標題也不中立。--Champion（留言） 2016年9月19日 (一) 22:56 (UTC)
thread_title:  请求与[[中華民族復興社]]合并
Talk:哈爾科夫戰役

message: 已結束：已處理，全部改爲哈爾-{}-科夫。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年8月30日 (三) 11:38 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
----
哈尔科夫的俄语发音[ˈxarʲkəf]，第一个字xa怎么看也不能翻译成卡吧。说是地区词差异吧，这个地区词好像也没达成共识：哈尔科夫战役hans用哈，hant用卡；第一次哈尔科夫战役仅tw用卡，其余用哈；第二次第三次还有去年两场全用哈；第四次（別爾哥羅德-卡爾可夫攻勢）hant,hans用卡，但cn,sg用哈。建议把卡扬了，全用哈。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年8月27日 (日) 14:24 (UTC)

text: 译成“卡”字我想是该音节转写成拉丁字母后是Kha，如果用英语的方式来读就可能译成“卡”了。这些相关条目一般来说应该与主条目的名字统一，所以都用“哈”字就是了。--万水千山（留言） 2023年8月27日 (日) 18:39 (UTC)

text: 應移動相關條目前綴至「哈爾科夫」，並調整地區詞轉換。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月28日 (一) 18:34 (UTC)

text: Харьков翻译成"卡"尔可夫肯定是不准确的，Х发的是硬h的音；相信台湾媒体能有足够的来源证明，主流都是"哈"尔可夫。--超级核潜艇（留言） 2023年8月29日 (二) 00:33 (UTC)
----

text: 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
thread_title:  [[卡爾可夫戰役]]？
Talk:国际纵队

message: 我有一个问题。恐怕张书，在华人成员是Zhang Ruishu吗?--TaronjaSatsuma（留言） 2021年4月4日 (日) 17:07 (UTC)
thread_title:  Zhang Ruishu 

message: 本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/消息。执行者：——暁月凛奈 (留言) 2023年3月31日 (五) 17:03 (UTC)。
各位维基百科的中文用户好！
本人今日在查阅资料的时候，发现“国际纵队”的词条在中文维基百科中的信息比英语维基百科要少得多，且很多国际纵队中的“营”没有中文界面。
国际纵队是国际共运中的重要事件，中文维基百科的词条内容却严重缺失。本人正在着手翻译，奈何水平不够且资料不足，在此恳请各位维基百科的中文用户和我共同编辑，翻译这个方面的词条并在有条件的情况下进行扩充。谢谢！
Mango Gong2023/3/31
—以上未加入日期時間的留言是于2023年3月31日 (五) 16:14 (UTC)之前加入的。
replies: text: @-{Mango Gong}-：我之前写了不少，但是预计这个条目很难写完。如果您不介意或许可以具体联系我。--ときさき くるみ 2023年3月31日 (五) 19:06 (UTC)
replies: text: :您好，很高兴能有用户看到这个帖子并参与进来。

text: :关于具体联系的事宜，请阁下提供任何常用社交软件的联系方式，以便后续沟通。谢谢！--Mango Gong（留言） 2023年4月1日 (六) 03:22 (UTC)
replies: text: ::您可以使用Special:电邮联系。——暁月凛奈 (留言) 2023年4月1日 (六) 04:15 (UTC)

text: ::@-{Mango Gong}-：您可以使用Special:电邮联系进行进一步交流。--ときさき くるみ 2023年4月1日 (六) 13:40 (UTC)
thread_title:  关于中文维基百科中有关国际纵队的问题
Talk:埃里希·冯·曼施坦因

message: 建议：把11军团改为“第11集团军”，“南方集团军”改为“南方集团军群”，这样更合适 更准确 海因茨冯曼施坦因（留言） 2016年10月9日 (日) 17:13 (UTC)
thread_title:  关于表格“统率”板块 
Talk:俾斯麥號戰艦

message: **：符合標準。 -- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2017年7月12日 (三) 16:19 (UTC)
**：符合標準，也可考慮是否提GA--Z7504（留言） 2017年7月12日 (三) 20:16 (UTC)
**：符合標準，歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月12日 (三) 21:26 (UTC)
**：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月13日 (四) 05:54 (UTC)
**：達標！--摩卡·賀昇 2017年7月13日 (四) 06:04 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年7月15日 (六) 17:22 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年8月12日 (六) 09:06 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年7月13日 (四) 06:40 (UTC) 至 2017年8月12日 (六) 06:40 (UTC)
根据英文版本翻译。目标FA，寻求各位查错补漏，谢谢。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2017年7月13日 (四) 06:40 (UTC)
*：俾斯麦号真的是欧洲国家建造过最大的战列舰吗？若是论排水量，俾斯麦号标准排水量41,700吨、满载排水量50,300吨，而皇家海军末代战舰前卫号标准排水量44,500吨、满载排水量51,420吨；论长度，胡德号全长262米，比俾斯麦长10余米。所以这个“最大”到底是什么标准嘞？--Medalofdead（留言） 2017年7月13日 (四) 19:28 (UTC)
**第二章节第二段有说明“除了战后才入役的前卫号”，因此俾斯麦号和提尔皮茨号应该是最大之二（two of the largest built by any European power）。已对导言作出修改，感谢指正。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2017年7月15日 (六) 07:47 (UTC)
**我觉得不如改成“当于1940年建成服役时，俾斯麦是世界上最大的战列舰”，没有之一之二更霸气。--Medalofdead（留言） 2017年7月15日 (六) 15:54 (UTC)
thread_title: 同行評審

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年11月24日 (五) 09:59 (UTC)
，分類：军事技术与装备，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2023年11月10日 (五) 04:12 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年11月10日 (五) 04:12 (UTC)至2023年11月24日 (五) 04:12 (UTC)下次可提名時間：2023年12月24日 (日) 04:13 (UTC)起
* ：提名人票。译自英文典范条目。个人认为内容完备、来源充足、符合标准。—慕尼黑啤酒（留言） 2023年11月10日 (五) 04:12 (UTC)
* 。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年11月10日 (五) 11:07 (UTC)
* --維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年11月12日 (日) 13:12 (UTC)
*--深鸣（留言） 2023年11月16日 (四) 08:04 (UTC)
*----FradonStar|八闽风云 2023年11月17日 (五) 05:03 (UTC)
*：菜鳥VegBird 2023年11月17日 (五) 08:40 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2023年11月18日 (六) 03:06 (UTC)
*--請問您今天要來點兔子嗎？ 2023年11月19日 (日) 07:36 (UTC)
----

text: ：8票，0票，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年11月24日 (五) 09:57 (UTC)
thread_title: 典範條目評選
Talk:德意志帝國海軍

message: 這到底是個錯別字還是特殊專有名詞？想幫忙潤稿卻不知該不該改下去......--泅水大象 訐譙☎ 2012年1月20日 (五) 23:52 (UTC)
replies: text: :當然是個錯別字，但我想說，為何「德意志帝國海軍」要移成皇帝艦隊？即使納粹海軍原名為「戰爭海軍」，條目名稱仍稱作「納粹德國海軍」，讓人一看就明白，更何況這又不單是一支艦隊，而是一個海軍，移動的理由是錯譯，但問題是原名根本就不是以其名字進行翻譯，而是以其本質來翻譯，如猶太人大屠殺（Holocaust），試問Holocaust一詞中有哪裡提到猶太人了？難道要取條目名為「浩劫」？而移動者未作討論就進行許多條目相關的修改，令人非常不舒服，我考慮全部回退之，大象兄意下如何？—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月21日 (六) 02:28 (UTC)
replies: text: ::移回吧！根本查不到有『皇帝艦隊』這種用法的例子，顯然是個人原創研究。--泅水大象 訐譙☎ 2012年1月21日 (六) 08:34 (UTC)
thread_title:  是『艦隊』還是『鑑隊』？
Talk:維多利亞長公主

message: “腓特烈皇后” → “维多利亚长公主”：“维多利亚长公主”为较为通用名称；全文书写方式亦以“维多利亚”优先；保留其本名，以其丈夫命名可能产生一定混淆；有夏洛特长公主（符腾堡王后）和安妮长公主此类先例。--Morningstar1814（留言） 2016年9月11日 (日) 19:22 (UTC)
thread_title: 建議改名：“腓特烈皇后”→“维多利亚长公主”
Talk:爱德华七世

message: 爱德华七世 (英国)→爱德华七世：無同名人物。--Iokseng（留言） 2013年7月2日 (二) 12:22 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年7月3日 (三) 15:30 (UTC)
thread_title: 建議改名：“爱德华七世 (英国)”→“爱德华七世”
Talk:布尔夏德一世

message: User:Wing德语名“Burkhard”不是译为“布克哈德”吗？——Bigbullfrog1996（留言） 2019年8月27日 (二) 10:55 (UTC)
replies: text: 一般大陆应该是这样翻译的，但是各地的翻译可能不同。所以不肯定条目题目的翻译法不正确。--Wing（留言） 2019年8月27日 (二) 12:35 (UTC)
thread_title:  “布尔夏德”一名的来源是？
Talk:乔治一世 (英国)

message: “乔治一世 (大不列颠)” → “乔治一世 (英国)”
“乔治二世 (大不列颠)” → “乔治二世 (英国)”
“维多利亚 (英国君主)” → “维多利亚 (英国女王)”
大不列顛王國（1707年—1800年），大不列颠及爱尔兰联合王国（1801年—1922年），大不列颠及北爱尔兰联合王国（1922年起）均通称英国。本条目和乔治二世 (大不列颠)分别介绍的是英国君主乔治一世（1714年—1727年在位）和乔治二世（1727年—1760年在位）。由于别国（比如希腊）也有同名君主，人们对这两位英国君主更多地是从其所属国家英国进行区分，至于这两位英国君主在位时英国的具体国名是什么，真正在意的人很少。因此将本条目重命名为乔治一世 (英国)，将乔治二世 (大不列颠)重命名为乔治二世 (英国)既合理又精炼。顺便将维多利亚 (英国君主)重命名为维多利亚 (英国女王)，以与安妮 (英国女王)保持相同的消歧义方式。157.230.45.149 2019年6月20日 (四) 08:51 (UTC)
thread_title:  建議改名：“乔治一世 (大不列颠)”→“乔治一世 (英国)”
Talk:柏林大轰炸

message: 这个条目里的绝大部分内容都是从同条目的英语、德语和法语维基拼凑出来的，所以参考资料栏会很乱，还请之后有能力的大佬帮忙整合一下。──Tutwakhamoe（討論｜貢獻）於2021年3月9日 (二) 01:27 (UTC)加入。
thread_title:  关于内容的补充和参考资料
Talk:塔林機場

message: 我稍微查了一下网上有关此机场名字的情况。看起来机场的官方名字是“伦纳特·梅里塔林机场”（），但通称“塔林机场”（）。当然中文的习惯是城市名字在前，所以我觉得中文译名也可以是“塔林伦纳特·梅里机场”（这个名字没有对应的爱沙尼亚文名字）。而“伦纳特·梅里机场”这个名字很少见的，此前给出的参考文献是英语，且来源可信度不高，因此我建议没有必要提及这个名字。--万水千山（留言） 2018年10月6日 (六) 18:34 (UTC)
thread_title:  条目名称问题
Talk:塔林利瓦迪亚足球俱乐部

message: 偶尔纠结，Levadia按照一般的译名规则应该译为“莱瓦迪亚”，但现在好像“利瓦迪亚”似乎有更多的来源。那至少大陆用词是继续以约定俗成的理由继续使用“利瓦迪亚”，还是应该更改为符合译名标准的“莱瓦迪亚”？--万水千山（留言） 2023年11月1日 (三) 15:18 (UTC)
thread_title:  译名？
Talk:國際義人

message: 根据英文维基，俄罗斯有197人获得该荣誉，在所有国家里排名13， 但是在中文列表里却只字未提—以上未簽名的留言由104.33.83.206（對話｜貢獻）加入。
*。Jared-li（留言） 2019年3月1日 (五) 06:56 (UTC)
thread_title:  遗漏俄罗斯/苏联数据