lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:老子 (書)

message: 原文移到了。－Menchi 04:45 2003年11月26日 (UTC)
子標題：方法論 內容來自同一位維基人，但內容是否符合維基中立性或符合維基條目的忠實表述該條目的必要性說明內容，本人提出疑慮觀點，肯請各多維基前輩開示。郭朝益(ChaoYi, Kuo) (留言) 2010年10月20日 (三) 13:29 (UTC)
thread_title: Untitled

message: arthur（留言） 2012年10月29日 (一) 05:04 (UTC)下列是關於本文的一些看法，或會小幅修改，但亦請諸賢達能幫忙增益。
* 參考文獻的增入：全書似乎參考相當的資料，但全文中未予以註明，是故諸多被疑為原創內容與未查證內容。歷來諸多的研究可供參考的書籍極多，而內容似乎應該更平民一點，而非深奧的學院說法雜燴。
* 副標題的擬定雖然沒有固定/規定的格式與內容，但目前似乎太偏於各種混亂議題的澄清。以史記為例，至少我覺得一本書的描述，應該像史記的內容這樣子（包括：作者、內容、版本、影響、其他等等）。
* 〈歷代注疏〉一段似乎已是魯魚亥豕了？（此段決定刪去了。arthur（留言） 2012年10月29日 (一) 05:04 (UTC)）
* 〈老子思想〉一段似乎應別為一個主條目，此處僅簡述（同時在老子一條中亦有相對應的思想說明段落）？
thread_title: 關於內容

message: 見編輯歷史。--Barmy old codger 2014年2月4日 (二) 07:48 (UTC)
thread_title:  科学家评价 

message: “老子 (書)” → “道德經”：使用最常見之名稱--578985s（留言） 2014年10月18日 (六) 16:25 (UTC)
replies: text: 贊成。於香港亦是《道德經》尚多聽見。--Mat0329Lo（留言） 2022年9月19日 (一) 22:13 (UTC)
反對。《老子》才是最常見名稱--Highlycited（留言） 2014年11月1日 (六) 12:28 (UTC)

text: 何以見得？--578985s（留言） 2014年11月1日 (六) 13:29 (UTC)
replies: text: :好像這個理由應當由想要改變現狀的人提供吧：何以見得《道德經》是常用名稱？？況且馬王堆出土的是《德經》在前，《道經》在後，有人提出應稱為《德道經》。國家圖書館的台灣書目整合查詢系統，「老子」多於「道德經」。中國國家圖書館的搜尋結果也是如此--Highlycited（留言） 2014年11月2日 (日) 01:44 (UTC)
replies: text: ::1.因为这个问题对我来说很自然，一直听的都是《道德经》这名称。嘛，可能還是有地区差异。你可以說說日常聽到的是哪個名稱。2.没提供证据是因为不知道怎提供，因为搜寻「老子」两字，你不知道搜寻数中多少是指人，或是书。使用图书搜寻系统也無法避免問題吧。3.另外說明一下：這條目是在2013年1月改成現在的名稱的，在那之前還是叫道德經。4.至於《德道经》，这要看改名的重要性吧，就是說會否影響到日常和學術中的使用。--578985s（留言） 2014年11月2日 (日) 05:41 (UTC)
replies: text: :::這應該無關乎地區差異。一個最簡單的判別辦法：文中列出的歷朝歷代的註疏版本，稱「老子」的更多。--Highlycited（留言） 2014年11月2日 (日) 06:06 (UTC)
replies: text: ::::我是指地區詞的意思，比如現時兩岸三地的電影譯名會有差異。--578985s（留言） 2014年11月2日 (日) 09:06 (UTC)
：“老子 (書)(文字作品)(中國古典典籍)”→“老子 (道德經)”。-- Goedemiddag 2014年11月4日 (二) 08:58 (UTC)

text: ：怎麼認定錯誤名稱呢？——“(書)”是正確的消歧義名？-- Goedemiddag 2014年11月4日 (二) 07:49 (UTC)
replies: text: :消歧義應該都是以類型做為區分，但老子等於道德經，這樣應該不是正確的消歧義方式吧？Iokseng（留言） 2014年11月4日 (二) 08:39 (UTC)

text: :：日語條目是使用“老子道徳経”。在任何語言下的消歧義並無僵化一成不變的規定，只要在能辨別的前提下應適度保有彈性。消歧義的服務對象最終脫離不了讀者的觀點，而不完全是編輯們習慣的觀點。除了日語條目是《老子道徳経》，不可否認的是所有語文條目名稱幾乎都（曾）以《道德經（Tao Te Ching）》為條目名稱，外文的翻譯來源是根據中文道德經而來，他們並沒有因為考古上名稱或篇章前後順序的問題而拿捏不定，直接就使用一個最具鑑別度的名稱——道德經——夠資格條目名，若權衡用在“老子 (道德經)”作為兼顧第三方案亦無不可（跟日文很像，中文只是多了括號而已），並不牴觸消歧義可資辨別的宗旨，消歧義也能直白解釋做老子此人的延伸條目（此文字作品常被稱作道德經）。-- Goedemiddag 2014年11月4日 (二) 10:09 (UTC)
replies: text: ::因為以「老子」為名的著作只有（或有名的只有）一本，所以在沒有重名（或比它更有名）的著作存在的情況下，消歧義的括號內一般應該是以類型做區分。或者用「(中國古典典籍)」似乎也不錯。而目前的「(文字作品)」我覺得有點像是在說現代作品的感覺。--Iokseng（留言） 2014年11月4日 (二) 16:39 (UTC)

text: ::WP:消歧義中提到「如果那些定義擁有另外的名稱，或是更完整而又同等清晰的名稱，我們就可使用它們。」，這點是否能支持以「道德經」作條目名？--578985s（留言） 2014年11月4日 (二) 15:50 (UTC)
replies: text: :::道德經並不是更完整的名稱。外語的譯名不足為憑，不然鄭成功要移動到「國姓爺」。-Highlycited（留言）
thread_title: 建議改名：<!--“老子 (書)”→“道德經”-->

message: google搜尋了一下，來源大多數是中文網站。有否來自於聯合國教科文組織的官方文件？—以上未簽名的留言由140.112.54.158（對話）於2018年7月31日 (二) 01:14 (UTC)加入。
thread_title:  據聯合國教科文組織統計，《道德經》是除了《聖經》以外被譯成外國文字發行量最多的文化名著
Talk:选帝侯

message: “选候公”是不是打錯了？Google半個結果都沒有：。－－Menchi 00:10 2003年11月25日 (UTC)
replies: text: 会不会是日文？我在google上只查到一篇文章，是日文的。--Shizhao 00:17 2003年11月25日 (UTC)

text: 中文常用“选帝侯”来表示德国诸侯国的首领。在google上可以查到一大堆。--Mountain 02:52 2003年11月25日 (UTC)
转移到“选帝侯”--Mountain 03:02 2003年11月25日 (UTC)
thread_title: “选侯公”与“选帝侯”
Help talk:搜索

message: 本页不全啊？！06:16 2003年11月25日 218.22.21.27

message: 如果搜索不到某個條目，搜索頁面應該有用名稱創建一個新條目的編輯連結。
還是關於創建新條目的方法的政策已經變了？AirBa 22:16 2005年10月13日 (UTC)
thread_title: 搜索頁面應該有編輯連結

message: 移動自Wikipedia:互助客棧/聊天
其實也不只如此，「條目質量提升計劃」往往也將條目的名稱在搜尋器上提升，特別是google這種以關鍵字(大概是提升時用條目的名字多了)和點撃率作搜尋排列的搜尋器。
另外google好像在地區搜尋上找不到維基，有點可惜。(以下搜尋加上了「site:zh.wikipedia.org」以突顯效果。)
實驗一：
用了今期香港條目提升計劃的「維多利亞港」，原條目在google的位置不高(因我曾經在找資料提升時查過)，但現在已經是第2了。
*用香港google 搜尋「維多利亞港」
*用香港google 點「所有中文網頁」搜尋「維多利亞港」
實驗二：
用上了「台灣」作搜尋字眼。
*用台灣google 搜尋「台灣」
*用台灣google 點「所有中文網頁」搜尋「台灣」
希望大家知道搜尋結果的分別的話，把原因告訴我。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 16:37 2006年3月24日 (UTC)
而根據Wikipedia:統計#搜索引擎收錄中文維基百科條目統計(第2個是我弄的)，除google外，其他搜尋器對搜尋維基條目的支援好像不大。我們是不是能改良系統，另Yahoo及MSN一類搜尋器亦對維基條目的搜尋有更大支援？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 16:37 2006年3月24日 (UTC)
原因很簡單，是因為 wikipedia.org 不是位於香港的網站，又或者不是 .hk 的網站 -Hello World! (✉) 12:53 2006年3月25日 (UTC)
replies: text: 但是香港yahoo上是沒有問題的，而且台灣google也有問題呢!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 21:56 2006年3月26日 (UTC)
replies: text: :真的沒有解決辦法?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 19:33 2006年4月6日 (UTC)
是的.没法解决的
thread_title:  搜尋器的問題
Talk:中华文明

message: 我個人不喜歡用中華文化一詞，我認為用中國文化比較好。因為中國不是只有華夏文化，漢文化而已，它是很多民族，文化的綜合體，是不是把中華文化改成中國文化比較好呢？
thread_title: 意見討論

message: “文明”与“文化”应该是两个不同的概念。“文明”是Civilization，而“文化”是Culture。汤因比在《历史研究》中对此做了很好的区分。看这里条目的内容，应该用“文化”而非“文明”。
thread_title: 文明与文化

message: 218.78.200.75的修改如下：
乌鲁木齐（亚洲地理中心，世界离海洋最远的城市） - 天山 - 吐鲁番 - 兰州 - 敦煌 - 陕西 - 西安（又称长安，西京，汉，唐帝国首都） - 咸阳（秦帝国首都） - 镐京（西周首都） - 黄帝陵 - 华山（“五岳”之西岳） - 五大连池 - 长春（二战中“满洲国”首都所在） - 沈阳（清军入关前皇宫之沈阳故宫） - 北京（元，明，清帝国首都） - 河南（夏，商首都） - 洛阳（又称东京，东周首都） - 开封（又称汴梁，北宋首都） - 嵩山（五岳之中岳，“少林寺”所在地） - 曲埠（孔子诞生地） - 泰山（五岳之东岳，天子祭天所在） - 南京（明之前都） - 苏州 - 普陀山 - 杭州（南宋首都） - 黄山（居于五岳之上，黄帝修炼成仙之所） - 武夷山 - 石林 - 西双版纳 - 九寨沟 - 峨眉山 - 成都 - 拉萨 - 九华山 - 长江三峡 - 桂林 - 银川（西夏首都）
我觉得内容比较混乱，与“风景名胜”一节的标题不符，故而回退了他的修改。--Mountain(Talk)  13:04 2004年10月1日 (UTC)
thread_title:  218.78.200.75的修改
Talk:板块构造论

message: 这页的图片太多了。有关图片可以放到专门的页面中去，如:Image:寒武纪.jpg就可以放到寒武纪。否则一般用户要等很久。--Formulax 07:43 2003年11月25日 (UTC)
replies: text: 赞成--Shizhao 07:49 2003年11月25日 (UTC)
thread_title:  图片 

message: :轉自Talk:前寒武纪
为什么我从板块构造连接过来不是直接进入页面？哪里写错了吗？Coral 09:39 2003年11月25日 (UTC)
replies: text: 是不是來到編輯頁？系統delay，偶爾發生的，應該興奮！

text: 還有，Formulax & Shizhao 的意思是移到前寒武纪，非板块构造:前寒武纪吧？感覺這篇板块构造:前寒武纪文章不會變太大。－Menchi 09:45 2003年11月25日 (UTC)
thread_title:  前寒武纪
Talk:爱德华·谢瓦尔德纳泽

message: 愛德華‧謝瓦爾德納澤(Eduard Shevardnadze)，格魯吉亞第二任總統及前蘇聯外長。2003年11月23日在群眾壓力下辭職。
----
这是我第一次看見格魯吉亞文呢！ --Lorenzarius 12:51 2003年12月3日 (UTC)
replies: text: 格文好可愛喔！像小孩塗鴉。－Menchi 13:02 2003年12月3日 (UTC)
----
为什么是199x年？--Samuel 17:09 2003年12月3日 (UTC)

text: 199某 年，這樣寫不好，要寫寫“90年代”。 --Menchi 04:52 2003年12月4日 (UTC)
thread_title:
Talk:神圣罗马帝国

message: 为什么本页各段标题没有自动产生目录表格？
replies: text: 似乎要四個或以上分段才會自動產生目錄表格 Wshun 21:38 2003年11月26日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 薩克森王朝時明顯就是個標準的帝國，純粹是法國人自己酸葡萄心理才要歪曲神聖羅馬的正統性。42.71.118.145（留言） 2014年5月7日 (三) 15:12 (UTC)
如果沒有神聖羅馬帝國的話法國人早就被土耳其給消滅了。42.71.118.145（留言） 2014年5月7日 (三) 15:14 (UTC)
其實還有露西亞人和火雞人自以為第三羅馬所以不承認神聖羅馬，誰在乎露西亞人那些被瑞典人跟蒙古人征服過的留里克家族與黃金家族貴族初夜權(中世紀歐洲貴族有平民初夜權的權利)下生出來的雜種說的話，還有火雞人也就是群西亞病夫+中亞跛子可汗帖木兒手下敗將罷了，第二次埃土戰爭要不是列強支持他們火雞人他們連埃及都幹不過。42.73.247.140（留言） 2015年6月12日 (五) 14:12 (UTC)
thread_title: 羅馬教皇封的誰說不羅馬？

message: 本条目长期被User:冏的傀儡用户霸占编辑，加入大量无来源参考的评论性原创研究文字。--HMGiovanniV--留言 2021年5月18日 (二) 06:41 (UTC)
thread_title:  请各位用户关注[[User:冏]]的傀儡用户破坏
Talk:拿破侖定理

message: 有沒有圖? -- 石添小草 04:23 2003年11月27日 (UTC)
replies: text: 好的，我画一个。--Dersonlwd 08:15 2003年11月27日 (UTC)

text: 画的不好看，谁帮忙画个漂亮的？--Dersonlwd
replies: text: : 還好啊.--Menchi 09:22 2003年11月27日 (UTC)

text: :我用AutoCAD重新画了一个比较精确的--Shizhao 11:28 2003年11月27日 (UTC)

message: 如题--我只不过是一堆物质和能量 2015年7月5日 (日) 08:43 (UTC)
thread_title:  本条目需要扩充
Talk:网络拓扑

message: 最好把图片上的英文改为中文，这样才和中文维基百科相配呀。--Mountain 15:48 2003年11月27日 (UTC)
：嗯 以后不偷懒 Dersonlwd
thread_title: 修改图片
Talk:筠子

message: 筠子是不是女歌手？ 应该是的。^^  --Dersonlwd 14:29 2003年11月28日 (UTC)
replies: text: 是女歌手呀。怎么？--Mountain 16:22 2003年11月28日 (UTC)
看了文章不是很确定。不过从她的专辑上歌的名字可以猜出来是女的。 --Dersonlwd 16:30 2003年11月28日 (UTC)

text: 寫“女”歌手了。這些消息重要。－Menchi 23:27 2003年11月28日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:葡萄

message: 好像很难排版，英文版的排版有优势。^^ --Dersonlwd 15:48 2003年11月28日 (UTC)
使用＝＝XX＝＝ 的话，右边的【编辑】难看 ^^ --Dersonlwd 15:54 2003年11月28日 (UTC)
replies: text: 你可以通过参数设置来取消这个功能。--Shizhao 16:34 2003年11月28日 (UTC)
第一句说“葡萄又称提子”，后面又有一个段落说“葡萄和提子的区别”，这种说法首先在逻辑上就是错误的，究竟葡萄和提子是不是同一种东西，需要有一种确切的说法，不能自相矛盾。 Deltamaster（留言） 2013年11月5日 (二) 15:03 (UTC)
thread_title:  
Talk:柏林

message: 柏林州不就是完全等於柏林市嗎？所以維基化乾啥。－Menchi 01:04 2003年11月29日 (UTC)
thread_title: 柏林州

message: 艾塞亚·柏林是西方自由主义的主要思想家之一。自由这一条目中有此人的链接，不过连到了这里（城市名）。
应该建一个消歧义页面。
Frank 10:58 2004年8月6日 (UTC)
replies: text: 已完成。--Wing 11:20 2004年8月6日 (UTC)
thread_title:  艾塞亚·柏林 

message: --Pashan (留言) 00:43 2005年2月20日 (UTC)
replies: text: 可以啊，很好。你可以把这张照片放到Wikicommons上。--Formulax 03:11 2005年2月20日 (UTC)
thread_title:  有一张全景图片，可否同时放在条目？ 

message: 椴树（Linden Tree） 椴树科 Tiliaceae 
菩提树 学名 Ficus religiosa 屬名Ficus就是榕屬（又稱無花果屬），而種名religiosa，道明了這是「宗教」樹；三千多年前，釋尊就是在中印度的摩揭陀國伽耶城南的菩提樹下悟道成佛的，因此這個在印度原有吉祥樹之稱的畢缽羅樹，就被稱為Bodhi-druma--菩提樹，覺智之樹了。
Unter den Linden. 德国柏林的大街。应翻译为椴树下大街,而不是菩提树下大街.
参见 植物采風集 菩提樹 文／普蓮精舍護法會副會長 花蓮師範學院生態與環境教育研究所副教授　張惠珠 http://www.ctworld.org.tw/monthly/058/b01.htm
thread_title:  Unter den Linden应翻译为椴树下大街,而不是菩提树下大街. 

message: Some of us English-speaking Wikipedians from Berlin are going to meet up in August. If you'd like to join us, sign up at en:Wikipedia:Meetup/Berlin. Would be great to see you there en:user:Lear 21 25 Jul 2006
thread_title:  Second Berlin Wikipedia Meetup 
Talk:日本历史

message: 条目中的倭、倭奴国王印、邪马台国、七支刀比较独立，是否要另立条目呀？--Mountain 06:43 2003年11月29日 (UTC)
replies: text: 哦，我同意另立条目。我觉得包括镰仓幕府、室町幕府、德川幕府和战国时代这些也都应该另立条目。  Coral 09:03 2003年11月29日 (UTC)
replies: text: : 當然啦.-Menchi 09:14 2003年11月29日 (UTC)
thread_title: 另立条目

message: 根本就是机器翻译嘛……看不懂……--zy26 14:31 2004年8月26日 (UTC)
不是我写的，不过我可以改一改。-枫难寻 07:02 2004年8月27日 (UTC)
thread_title:  飞鸟时代 
Talk:北约音标字母

message: “３”是讀成 "Tree" 而不是 "Three" 吧？很多國家的人都不會發 θ 這個音。試參考電影《特務戇Ｊ》(Johnny English)裡麥高域治誇張化了的法國口音英語。 -- 石添小草 08:29 2003年11月29日 (UTC)
replies: text: tree不是“树”吗？我知道西班牙语里读作tres。--Samuel 13:35 2003年11月29日 (UTC)
replies: text: :無線電報務中，無論是一般業餘無線電還是航管，聽到的幾乎是念tree。--220.130.153.217 15:04 2005年12月29日 (UTC)

message: 所有的phonetik是按照英语的发音规则读吗？如“mike”中的“i”是读成/ai/还是读成/i/？各个国家的发音应该是不一样的吧？？希望有人能注上国际音标。谢谢。
replies: text: /ai/，英漢和英英字典裏面都有寫。大部分北约成員都是說英文的。-Menchi (討論頁)Â 09:26 2004年1月28日 (UTC)
thread_title:  發音

message: ‘-{么}-兩三四五六拐勾洞’，這種唸法有沒有什麼正式的稱呼呢？
中國大陸也採用這種唸法嗎?--59.124.20.103 15:07 2005年12月29日 (UTC)
thread_title:  么兩三四五六拐勾洞? 

message: NATO phonetic alphabet中的phonetic指語音、發音，phonetic alphabet在這裏不是音標的意思，而指用嘴念出來的字母，即語音化了的字母。音標是記錄語音的符號而「語音字母」則是另外一種形式的字母。
有女同車 (留言) 2007年12月28日 (五) 13:22 (UTC)
thread_title:  譯名不確,建議移動 
Talk:民主主义革命

message: 这个名词只是大陆使用的吧！--Samuel 13:31 2003年11月29日 (UTC)
------
对。但应该把它介绍到外界。
thread_title: Untitled

message: 民主主義革命并非一場戰爭, 且交戰雙方甚至都有重曡的部分(KMT), 交戰各方也不像二戰那樣有同盟關係. 指揮官與領導者也對應不上, 太平天國將結束時慈禧太后才剛垂簾聽政.--Ho Pak-chuen（留言） 2022年3月28日 (一) 14:31 (UTC)
thread_title:  應該刪除交戰框
Talk:副熱帶高壓

message: 不是"亞熱帶高壓"嗎? Wshun 02:08 2003年11月30日 (UTC)

message: 部分內容來自重複主題條目副熱帶無風帶。--日期20220626（留言） 2023年5月15日 (一) 12:59 (UTC)
thread_title:  說明
Talk:世界艾滋病日

message: 
Out of Sight... Out of Mind 中文可译为不闻不问。请参考。 Wing 11:46 2003年11月30日 (UTC)
replies: text: 自己加也可以啊。Wikipedia:勇于更新页面！－Menchi 11:51 2003年11月30日 (UTC)

message: 怎麼我們的英文主题和英文版的英文主题不一？－Menchi 06:35 2003年12月2日 (UTC)
replies: text: 现在的中英文主题是我从网上查到的，并在几个不同的网站作了对比，应该不会错吧--Shizhao 06:50 2003年12月2日 (UTC)
replies: text: : 不太可能近兩年都同樣主题吧？－Menchi 06:57 2003年12月2日 (UTC)
replies: text: ::说是2003年沿用2002年的主题。请看
原来的主题 was found at http://www.worldaidsday.org/. --Samuel 08:52 2003年12月2日 (UTC)

text: 試了好幾次了，進不去。It's so ironic that the official AIDS Day website doesn't work on AIDS Day! :-D --Menchi 09:10 2003年12月2日 (UTC)
replies: text: : I think that's because so many people rush to that website today! :) I went there yesterday, and anything seemed okay. :o) --Samuel 10:27 2003年12月2日 (UTC)
replies: text: ::  The price to pay for popularity! --Menchi 10:30 2003年12月2日 (UTC)
replies: text: ::: ?? --Samuel 10:33 2003年12月2日 (UTC)
replies: text: :::: 太流行／名望，有代價〔網站壞掉〕。  --Menchi 10:36 2003年12月2日 (UTC)
replies: text: ::::: I got it, so popular that the server crash down, and that's the price! right? :) --Samuel 10:40 2003年12月2日 (UTC)
replies: text: :::::: Yep. --Menchi 10:47 2003年12月2日 (UTC)
thread_title:  主题
Talk:巴金

message: 巴金出生于1904年吗？那么为什么前阵子在为他举办百岁庆典呢？--Formulax 02:35 2003年12月1日 (UTC)
*没错。中国人对生日的习惯，一般在50，60等前后一年过该岁的生日。--Shizhao 03:00 2003年12月1日 (UTC)
*這是"華誕"吧！中國傳統是出生時一岁，所以華誕正好比公歷生日多一岁。按公歷計是99岁，華誕是100岁。Wshun 05:56 2003年12月1日 (UTC)
thread_title:  1 

message: 继冰心之后,也走了...
那不是就没有人了...
seamo 13:39 2005年10月17日 (UTC)
thread_title:  逝世 

message: 很重要的
--不想放弃 02:06 2005年10月18日 (UTC)
thread_title:  没有写巴金是《收获》的主编 

thread_title: 巴金父女为什么能够把持收获那么多年！

message: “巴金晚年提议建立中国现代文学馆和文化革命博物馆，这两个愿望最终都得以实现。”
--xinyuz 2005年10月18日 5:25 (UTC)
*看sina的说法的确是后者没有建成...  seamo 09:15 2005年10月18日 (UTC)
都建成了。请参见。--涓生 17:00 2006年6月4日 (UTC)
thread_title:  文化革命博物馆没有建成吧 

message: <巴金被认为代表着中国大陆知识分子的良心，正因如此，他在文化大革命期間受到了四人帮的非人道迫害。>
巴金在49年以后已经积极向新政权靠拢了，他的这个主意一直没有变化。看看他在89年以后的举动就很清楚。把他说成是中国大陆知识分子的良心，是对所有有良心的人们的侮辱！
--本則留言由143.167.93.47於23:57 2006年7月19日編輯（由mingwangx (talk)補注於00:49 2006年7月20日 (UTC)）
thread_title: 这一句话的根据是什么？
Talk:九章算术

message: 参考文章：
* 初观《算数书》 邹大海
* 出土《算数书》初探 邹大海
arthur (留言) 2010年4月28日 (三) 13:41 (UTC)
在條目的圖片上，名為《九章算經》，那麼條目名稱是否應改為《九章算經》而非《九章算术》？
**--您編輯這一系列的古書，很有意義。Wetrace（留言） 2012年11月28日 (三) 11:36 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年11月28日 (三) 12:03 (UTC)
**--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年11月28日 (三) 12:34 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年11月28日 (三) 16:23 (UTC)
**--Inhorw（留言） 2012年11月29日 (四) 05:13 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2012年11月29日 (四) 08:35 (UTC)
**--中國的古老智慧，讚！忍俊不禁的Smail886（留言） 2012年11月29日 (四) 09:46 (UTC)
**——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年11月30日 (五) 17:38 (UTC)
**:Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月1日 (六) 03:38 (UTC)
**--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 14:18 (UTC)
thread_title: 《九章算术》与《算数书》关系
Talk:方法 (電腦科學)

message: 暫時先取下無關且和其它條目重複的內容，同時暫存起來。在編輯頁面可以取回完整內容。--Hiaeoupyc 11:58 2007年3月23日 (UTC)
面向对象比起面向对象程序设计、面向对象的程序设计要宽泛，涉及到整个软件开发的全过程，包括面向对象的系统分析、面向对象的系统设计、面向对象的系统测试、面向对象的程序设计语言、程序设计模式、软件重构等内容。
我建议将此页名称改为面向对象更为适合。
面向对象不是名词--202.106.154.254 04:53 2004年7月2日 (UTC)
面向對象 (Object-Oriented) 是在中國的說法，在台灣它是被稱作物件導向，不知道大家建議用哪一種比較好？我個人比較偏好稱為物件導向。--眼鏡虎 09:03:05 2005年11月3日 (UTC)
總覺得這個條目的解說有點不清楚，和面向对象的程序设计的內容似乎有重疊的地方。建議參考英文版的 en:Method (computer science)予以改寫。--眼鏡虎 08:54 2006年2月2日 (UTC)
建議以英文條目「Method (computer science)」為準，將中文條目名改為「方法 (電腦科學)」，並對內容做出相應的修改。而且「面向对象方法」一詞有岐義，到底是指物件導向的方式，還是物件導向裡的方法這個東西。--Hiaeoupyc 06:40 2007年3月23日 (UTC)
thread_title: 暫存
Talk:中文房间

message: 好像一般都叫“中国屋”或者“中国屋试验”--Shizhao 13:47 2003年12月3日 (UTC)
replies: text: “中国房间”是该实验作者的提法，请参见Minds, Brains, and Programs，注意其背景图形中的汉字。Aniu 14:07 2003年12月3日 (UTC)
replies: text: : 对这个topics很感兴趣，最近看到英文版上对这个问题的讨论好像挺火的。不过看不懂英文版的。--Samuel 17:11 2003年12月3日 (UTC)
replies: text: :: 无法进入那个网址，是不是要使member才可以进入呀？--Samuel 17:12 2003年12月3日 (UTC)
replies: text: ::: 不需要的。也许你那儿有防火墙挡住了？或者过会儿再试试看。实在不行就祭出万灵药proxy吧，呵呵。Aniu 17:24 2003年12月3日 (UTC)
replies: text: :::: :(，我一直都是用proxy上网的。--Samuel 06:36 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: ::::: 插圖有趣，用著個五星旗和簡體字。－Menchi 09:12 2003年12月4日 (UTC)

text: :應該“中国屋”或者“中国屋试验”也是錯: 正確譯法應該是“中文房間”。房間裡面擺的是中國文字，而不是擺設很中國式吧? 根本用這兩個譯名的人就沒有先行瞭解譯文而胡亂翻譯。再者，對中國語言稍有認識，都應該知道中國南北的“房”和“屋”是相反的意思吧? 要用就用“房間”、“屋子”，不要單單用一個“房”字或一個“屋”字。 -- 石添小草 10:20 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: ::不知道您的根据是什么，因为上面提到了作者自己的翻译。--Samuel (Talk)  06:23 2004年1月5日 (UTC)~
replies: text: ::: (1) 那是一間放在中文字的房間，而不是中國式擺設的房間。(2) 測驗的主體在於中文字。 (3) 日語(中國語的部屋)和韓語(中國語房)的譯法。 (4) 老師說：翻譯要根據原來意思來譯，否則就是錯譯。^__^--石添小草 06:30 2004年1月5日 (UTC)

text: ::: 但那個網頁是否作者自己的網址？似乎雜七雜八的。--石添小草 06:34 2004年1月5日 (UTC)
replies: text: :::: 我也不知道，我这里上不了那个网页。:( --Samuel (Talk)  12:46 2004年1月5日 (UTC)

text: http://members.aol.com/NeoNoetics/MindsBrainsPrograms.html 不過是那篇論文的複製，並非文章作者的網站（一個大學教授又怎會用aol儲存自己的論文，事實上作者的網站在此），那個背景文字可能只是網頁作者自己的看法，根本不足為憑！我們理應採用這個字的正確意思的譯法，因此我將它再移動回中文房間了。--燃‽ 01:21 2005年10月15日 (UTC)
如果房中人只是对照手册给出答案的话，这个房间没有记忆，对外部表现不出学习和推理能力，应该是无法通过图灵测试的。直觉上认为房间没有智能应该是这个原因，它根本就没有智能。 --111.172.35.212 (留言) 2010年5月1日 (六) 18:25 (UTC)
我觉得问题出在这句话：“而正如房中人不可能通过手册理解中文一样，计算机也不可能通过程序来获得理解力。”正常情况下，房中人不可能通过手册理解中文，只是因为有手册，他会知道每个字的意义，但是不可能知道”字“和”字“组织起来是哪个意思。也就是说不知道几个字才能表达一个”意义“（词！），这样可能不会理解，最终回答不了问题。相反计算机可能通过大量的程序数据，回答出一些问题。
如果是字母语言A，房中人可能通过手册理解A，他会知道每个“词”的意义，然后通过自己的大脑“思维”，推断，最终又通过手册，写出字母语言A的回答。--linktak2014-12-15
為什麼房外人所扮演的角色相當於程式設計師？我認為房外人主要的任務是與房中人互動。既然房中人相當於電腦，房外人就應該相當於使用者。Votedaisy（留言） 2013年8月2日 (五) 00:48 (UTC)
不存在對中文一竅不通的人，大前提是錯誤的。--Social-Leaner（留言） 2023年5月19日 (五) 09:07 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:拓扑学

message: 移动自Wikipedia:删除投票和请求
*拓扑--没有实质内容，而且命名不符，一般称拓扑学--Shizhao 11:51 2003年11月26日 (UTC)
**是否刚列出个框架、准备补充更多内容、未完成的条目都要删除？Aniu 13:09 2003年11月26日 (UTC)
**本条目的上下文来自计算机网络，请确认一下在该条目中命名是否不符。Aniu 13:09 2003年11月26日 (UTC)
**数学里的拓扑是一种数学结构，拓扑学的研究对象就是拓扑；现在条目里的内容是电信工程方面的网络拓扑结构。从作者给的链接看拓扑一词在电信工程里也是标准术语，所以不应该删除，而是消除歧义。--Mountain 13:14 2003年11月26日 (UTC)
***同意--Shizhao 13:30 2003年11月26日 (UTC)
****怎样删除条目中的删除说明？是否只有管理员可以进行此操作。Aniu 13:51 2003年11月26日 (UTC)
**请求把拓扑和拓扑学分开来。因为数学上，拓扑学指的是整个的数学分支。而拓扑则是这个数学分支里面有具体定义的一个数学概念。就像集合和集合论不是一回事一样。我现在在编辑拓扑空间，也准备把相关的内容都做一点工作。所以有这个请求。谢谢。--赵蔚 21:49 2004年4月16日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动

message: 目前维基百科的拓扑和拓扑学是同一个词条。但是拓扑学一般是指数学的一个定义严格的分支。但是拓扑这个词本身却在许多不同的领域有应用。这些应用大部分和数学上所说的拓扑学没有太大关系。在英文维基里面，Topology这个条目在一开始就做了这个区分，在正文部分则主要是谈到了数学意义上的拓扑学。中文维基里面则没有做这样的区分。其中一个原因在于，在拓扑学这个词条下，做这样的区分是不合适的。因为拓扑学这个词并没有歧义。有歧义的是拓扑这个词。所以我打算把这两个条目区分开来。把拓扑学这个条目和英文的Topology条目的正文部分对应起来。同时在拓扑这个条目中指出这个词在别的领域的应用。比如在计算机科学中的网络拓扑这个概念中的应用。请大家给出一些意见。谢谢！--赵蔚 22:29 2004年4月17日 (UTC)
replies: text: 您可以使用消除歧义来解决问题--百无一用是书生 (Talk)  01:49 2004年4月18日 (UTC)
**：扩充幅度很大，符合要求。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年9月21日 (一) 07:30 (UTC)
**：大幅擴充，且有參考資料，符合要求。--Wolfch (留言) 2015年9月21日 (一) 13:22 (UTC)
**，重要條目。期待以後補充來源。--Zetifree (Talk) 2015年9月21日 (一) 22:13 (UTC)
**，重要數學條目，符合要求。--老陳（留言） 2015年9月22日 (二) 04:37 (UTC)
**，符合要求。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月22日 (二) 10:52 (UTC)
**，內容充足，符合要求。--Joeinwiki（留言） 2015年9月23日 (三) 04:56 (UTC)
**：內容與參註足，為DYK達標之重要幾何學條目。但請注意WP:MOSBOLD的相關粗體規定。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年9月23日 (三) 07:01 (UTC)
**：符合標準。--Francisco（留言） 2015年9月24日 (四) 13:19 (UTC)
thread_title:  请求帮助：拓扑和拓扑学的区别 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月6日 (日) 08:47 (UTC)
，分類：數學，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2018年12月30日 (日) 05:47 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年12月30日 (日) 05:47 (UTC) 至 2019年1月6日 (日) 05:47 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年2月5日 (二) 05:48 (UTC)起
*：提名人票。內容全面、註釋充分，符合GA標準。—Cmsth11126a02（留言） 2018年12月30日 (日) 05:47 (UTC)
*：來源不充分，註解未完全覆蓋文章內容。請提名人詳細瞭解一下GA與FA標準後，再做提名。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年12月30日 (日) 08:24 (UTC)
*：同上--Cohaf (aka 喵喵)  2018年12月30日 (日) 08:35 (UTC)
----

text: 1支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月6日 (日) 08:44 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 雖然在網絡上看到不少的「拓撲」，但在正式的字典、辭典以及書藉名稱中，我只看到「拓樸」，沒有看到過「拓撲」。我亦有聽一些老數學教授說過「拓撲」是別字，「拓樸」才是正字。若果條目名稱是以「拓撲」為名稱的話，能提供一些正式的字典或辭典作為來源根據嗎？若按字義解釋，「撲」字包含「躍擊」的意思，而「樸」字包含「樸素」的意思，從字面上來說「拓樸」也比「拓撲」合理。請問Topology的漢語名稱，是在哪一個年代被翻譯為漢語的？此漢語名稱在歷史的形成過程為如何？最先出現Topology漢語名稱的漢語文獻，又是哪些呢？--TPLGLink（留言） 2020年6月20日 (六) 19:17 (UTC)
thread_title: 拓撲還是拓樸？

message: 已知宇宙為拓樸形狀的。有一種物質是拓樸結構的--本人已經證實，研究快樂。但基於學術機密，本人不得公布（此乃老闆給的壓力）。
另外最近發現有一篇關於宇宙發展相關的文章，當中有＂高能量水準＂的奇特翻譯並不妥當（應更正為高能階），請有空者幫助更正。我這邊忙線中，不方便為之。──以上未簽名的留言由2404:0:823A:9FFA:5C5C:68E0:5558:DB82（討論）於2021年8月29日 (日) 10:11 (UTC)加入。
thread_title:  宇宙和一種物質都是拓樸結構的，本人已經證實後者
Talk:史诗

message: 
中国的史诗：格萨尔王传，还有吗？请大家提供--Shizhao 16:13 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: 杜甫的诗被称为“诗史”，不知道和史诗有关系吗？:-)--Shizhao 00:31 2003年12月5日 (UTC)
replies: text: :以本文的观点，《三国演义》也算是史诗了吧。
中國史詩應是「黑暗傳」，但現在鮮有人看過。而「三國」因為實際成書是以小說體，所以應是「戰記演義」，接近「亞瑟王」和「平家物語」。
但也涉及史詩的定義是否專指「詩」歌體文學，如果包括其他體裁的話。
那麼現在廣義的「史詩」不只限於「星戰」這種純虛構的故事，更也包括「戰爭與和平」等真實歷史故事。
Gx9900gundam (留言) 2008年4月4日 (五) 09:48 (UTC)

message: 推荐一个网站[http://www.cass.net.cn/chinese/s16_sws/zgss/ZGSS.htm 中国史诗]（中国社会科学院的网站）--[[User:Shizhao|Shizhao]] 00:33 2003年12月5日 (UTC)
中国史诗，主要是指三大少数民族著名史诗，一是藏族英雄史诗《格萨尔王传》，二是柯尔克孜族史诗《玛纳斯》，三是蒙古族英雄史诗《江格尔》。
另外《黑暗传》的出品时期怎么可能在前20世纪，最早的迹象是在明朝，其未能追溯的源头顶多在宋朝。
演义类毕竟是小说，但如果以演义的根源评书来类比的话则十分恰当，首先评书与史诗都是口耳相传，说书人和吟游诗人的职业性质极为类似（演义与史诗成文都是根据这来的），其次都讲究韵律（中国诗词本身的韵律讲究远高过史诗要求，但评书则与其相仿）。当然评书与史诗最大的差别在于史诗是唱出来的，而评书是说出来的，可是汉语的音调之多使得说出来依然能抑扬顿挫，和唱出来的差距并不大。将评书唱出来后就变成了戏曲，就好像史诗之于歌剧。

message: 長恨歌算史詩嗎？--水水（留言） 2014年10月2日 (四) 03:16 (UTC)
thread_title: 長恨歌
Talk:算法

message: 有興趣可以參考韓語版的寫法：將入力、出力、有限性等各個名詞都解釋，還有大Ｏ細ｏ之類的內容。
replies: text: 何为入力、出力?能否给出英文原名?--孤雁 07:16 2004年5月16日 (UTC)

text: Big O, Big Omega应当在本文中讨论还是单列一文"算法的复杂度"?
replies: text: :入力即是 input ，出力即是 output ，這些是日語說法。--LungZeno(talk) 2008年10月6日 (一) 06:17 (UTC)
--孤雁 07:16 2004年5月16日 (UTC)
"哈夫曼编码"?更常见的译法:"霍夫曼编码"--孤雁 07:16 2004年5月16日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 并取代了原来的节
JohnBull（留言） 2013年3月13日 (三) 03:12 (UTC)
thread_title:  根据英文词条内容，增加了 算法基本要素 一节 

message: 如何界定是不是天文數字？如果說 1000,000,000 或以上就是天文數字，那麼 999,999,999 就可以算不是天文數嗎？
P.S.那個註解已被我移除。
--LungZeno(talk) 2008年10月6日 (一) 06:25 (UTC)
thread_title:  為甚麼說那個錯誤的註解是模糊的 

message: 百度文库有一份本条目英文版的翻译，如有兴趣可以整合过来。--1=0，欢迎维基人加QQ群170258339 2016年11月5日 (六) 07:37 (UTC)
thread_title:  百度文库的翻译
Talk:朊毒體

message: “并不是所有的朊毒体都是危险的，事实上，它们存在于很多植物和动物中。正因为如此，科学家认为这些变形的蛋白质一定为它们的宿主带来了一些好处。这个假设在对一种特定的藓类植物进行研究的时候被证实。正常情况下，当一个地方的藓与另一个地方的藓长得足够它们的外层细胞相接触时，病毒会从一个受感染的藓的部分传播到另一个没有受感染的藓的部分。但是，朊毒体似乎会绕到被感染的藓的边缘部分。这可以引起藓边缘部分的细胞死亡，从而形成一个屏障，阻止病毒穿过，从而避免受到感染。”
就是这一段，这段话是直接翻译英文维基词条Prion早期版本中的内容的。英文词条中该内容于17:02, 4 December 2001年由用户Sodium 添加，其中有关藓类的内容最早于22:15, 27 June 2004 由169.230.8.155的用户删除，但当时仍保留了“并不是所有的朊毒体都是危险的，事实上，它们存在于很多植物和动物中”这句话，后来连这句话都被删掉了。
我在国内找到一两篇综述类的文献有“提到”这段话，但也没有给出任何出处，照我看应该是直接从中文维基上粘贴过去的。
希望有达人能给出文献出处，谢谢。
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0019836
是不是這持篇文獻中所提的Protease?? ChunHsinTung（留言） 2018年2月10日 (六) 08:03 (UTC)
thread_title:  谁能提供以下内容的相关文献？ 

message: 朊病毒是一种蛋白质，它的复制过程要不要转录过程，一些抑制RNA聚合酶活性的抑制剂会不会抑制朊病毒的复制过程？
replies: text: PrPc是一种体内正常的蛋白，它的表达需要从DNA->RNA->蛋白质，所以抑制表达过程的抑制物会抑制PrPc的表达。但是PrPc向PrPsc的转化，不是一个这样的过程，似乎是PrPc与PrPsc接触以后，就会变成PrPsc，如果你把这部分过程称为复制的话，就不是一个转录过程了，所以从这个角度来说抑制RNA聚合酶活性的抑制剂不会抑制朊病毒的复制过程。如果要治疗由Prion引起的疾病，必须要抑制PrPc向PrPsc的转化，前一段看到的文献说氯丙嗪和阿的平以及一些单抗可以，最近的进展不太清楚了。--金色葡萄 17:19 2004年4月28日 (UTC)
thread_title:  無題 

message: prion的中文譯名是不是已經正式稱為朊毒體了？我覺得這個名字會比用「病毒」好一點，也更符合原文proteinaceous infectious particle的意思。參見生物與醫學詞彙譯名表。--roc (中文用字指正) (TALK) 07:42 2005年4月7日 (UTC)
replies: text: 好像是的---{百無一用是書生}- (☎) 07:44 2005年4月7日 (UTC)
謝謝！:D --roc (中文用字指正) (TALK) 07:57 2005年4月7日 (UTC)
商务印书馆的《新华字典》和《现代汉语词典》中“朊”只有一个读音ruǎn。但上海辞书出版社1999年版的《辞海》缩印本(音序)1722页“朊病毒”中“朊”字标的音却是wǎn。
Loveliaoyan (留言) 2009年1月24日 (六) 08:56 (UTC)
thread_title:  朊毒體 vs. 朊病毒
Talk:黄河

message: Cncs把“源头”段修改为“历史与变迁”是不对的。我在原文里只讲述了人们对黄河源头的认识过程，而不是整个黄河的历史与变迁。所以我又改回我原来的编辑了。--Mountain 09:17 2003年12月7日 (UTC)
thread_title: Cncs的修改

message: *2006年1月2日移動自質量提升計畫主題票選
*黄河（7-0）
===支持===
# 冷玉 05:59 2005年1月12日 (UTC)
# 用心阁 02:51 2005年1月24日 (UTC)
# Burea Acupotter'n 11:17 2005年3月9日 (UTC)
# Droxiang 17:26 2005年7月4日 (UTC)
# 蒙人 ->敖包相会 17:31 2005年11月29日 (UTC)
# 海纳百川如实开放包容尊重 15:13 2005年12月18日 (UTC)
# 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
# 沒有人會反對的吧?! 長江的支持者?! (逃~)-- Stewart|惡龍 (講講講！) 23:35 2006年1月25日 (UTC)
===反对===
===评论===
* 母亲河，请关注一下。水土保持、水源利用等问题也是关注焦点--冷玉 05:59 2005年1月12日 (UTC)
* 还是比较有趣，有的可写 --用心阁 02:51 2005年1月24日 (UTC)
*孕育了华夏文明，却多灾多难，尤其关注黄河和黄河两岸地区的环保现状 --海纳百川如实开放包容尊重 15:13 2005年12月18日 (UTC)
 *移動結束
thread_title:  質量提升計畫 

message: # 冷玉 05:59 2005年1月12日 (UTC)
# 用心阁 02:51 2005年1月24日 (UTC)
# Burea Acupotter'n 11:17 2005年3月9日 (UTC)
# Droxiang 17:26 2005年7月4日 (UTC)
# 蒙人 ->敖包相会 17:31 2005年11月29日 (UTC)
# 海纳百川如实开放包容尊重 15:13 2005年12月18日 (UTC)
# 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
# 沒有人會反對的吧?! 長江的支持者?! (逃~)-- Stewart|惡龍 (講講講！) 23:35 2006年1月25日 (UTC)
thread_title: 支持

thread_title: 反对

message: * 母亲河，请关注一下。水土保持、水源利用等问题也是关注焦点--冷玉 05:59 2005年1月12日 (UTC)
* 还是比较有趣，有的可写 --用心阁 02:51 2005年1月24日 (UTC)
*孕育了华夏文明，却多灾多难，尤其关注黄河和黄河两岸地区的环保现状 --海纳百川如实开放包容尊重 15:13 2005年12月18日 (UTC)
 *移動結束
thread_title: 评论

message: *谭其骧《西汉以前的黄河下游河道》
*徐福龄《黄河下游河道变迁》，摘自黄河水利委员会《黄河流域地图集》。
* 王育民《中国历史地理概论·中国文化摇篮—黄河的变迁》
--Mountain 01:14 2006年1月3日 (UTC)
thread_title:  黄河河道变迁的资料 

message: 这样是不是比较好。简单地点明黄河的文化意义。我比较懒，还望高人执笔。--Hamham 07:47 2006年1月4日 (UTC)
thread_title: 在开头一段写上黄河与中华文明的关系

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：地理 - 地方？ --沙田友 16:16 2006年11月2日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年11月3日 (UTC)
**--洋洋 14:14 2006年11月3日 (UTC)
**--Munford 01:19 2006年11月4日 (UTC)
**--静宣 06:39 2006年11月8日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 科学家刘东生早在《黄土与环境》一书中就指出黄土高原水土流失主要是由于它特殊的地质条件造成的，是必然的，而且历史上黄土高原的植被覆盖主要是草原且比较稀疏。由此可以得出结论人类的活动只能加剧或缓解水土流失，植被的破坏只是黄土高原水土流失的辅因，而绿化到底对黄土高原的水土保持能起到何种程度的作用也有待近一步研究。条目中对黄河环境的描述基本上是不符合事实和科学的，我感觉这代表了中国人对黄河环境的一种普遍误解，在各种媒体上屡见不鲜。维基百科有必要把正确的信息传递给读者，进行科普。
ps，沙尘暴的形成也和黄土高原有密切的联系，而环境破坏也不是主因，中国人对此误解也很深。需要改进的相关条目包括黄河、黄土高原、沙尘暴。--lvlLll2cl3rl3l~|留言 13:15 2006年12月12日 (UTC)
thread_title:  关于水土流失 

thread_title: 優良條目撤消

message: 參考資料較少，很多段落的內容都極其貧乏。期待改善。—出木杉〒 2007年6月2日 (六) 04:23 (UTC)
*，確實參考資料並未清楚明列！→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月2日 (六) 06:17 (UTC)
*，同意出木杉的意見，例如：黃河航運內容太少--無墓孤魂(talk) 2007年6月2日 (六) 08:04 (UTC)
*，同出木杉。主要是參考資料的問題。--あるがままでいい(talk) 2007年6月7日 (四) 13:25 (UTC)
*，其參考資料有待增加及改善。--DoraConan 2007年6月9日 (六) 00:35 (UTC)
thread_title: [[黃河]]