Talk:全球变暖

message: Satellite picture in article shows that
so what hurricane or sea level rise ?
Hurricanes are normal at that area.
Fiji Hindi-no global warming article.—以上未簽名的留言由89.204.135.67（對話）於2017年11月8日 (三) 01:20 (UTC)加入。
thread_title: Fiji temperatures not increased

message: 这个链接Global Warming很有用。应预以保留。这样做的目的并不是为了提升英文作为一种语言的地位，而是因为那个链接包含了有价值的信息。不应因排斥英文而排斥有价值的东西。--Roland Longbow 01:33 2006年2月16日 (UTC)
左侧我们已经有了跨语言链接，何必在条目中再链接一次？---{百無一用是書生}- (☎) 02:05 2006年2月16日 (UTC)
==全球变暖== from Wikipedia:互助客栈/聊天
我最近想把Effects of global warming翻译过来，然后又发现了Wikipedia:WikiProject Climate change这个东西。正好Science又出了一篇特稿，可能是时候关注一下了。2007年新的报告要出炉，到时候也会是一个重要的政治议题吧。我觉得这是一个远远比台海局势、反恐战争要迫切的严重问题，不知有没有同志？--Demos(Talk) 08:20 2006年3月25日 (UTC)
replies: text: 个人认为这应该译作“温室效应”吧？ --Hennessy 08:26 2006年3月25日 (UTC)
replies: text: :其实就如题目所言，全球变暖的影响所涉及的是它的生态、环境、经济、政治……效果，而非原因。而说起原因，全球变暖也不是温室效应单一因素决定的，气候系统是个复杂的系统，牵一发而动全身，确实可以有很多文章可以做的。--Demos(Talk) 08:54 2006年3月25日 (UTC)
replies: text: ::啊呀呀，不容易啊，终于遇到一个同道中人，激动一个。温室效应是:en:Greenhouse effect，目前科学家认为的全球变暖的主要原因就是温室效应，但实际上也未必，因为历史上地球也数次出现冷暖交替的情况，不过以目前的科学研究，一般还是认为温室效应是主因，而气候变化又是全球变暖的结果，气候变化包括飓风的强度增加，海啸增多，冰川融化造成季风夏季减弱，内陆降水变少干旱，等等，总之这是三个相互因果的问题。气候和环保问题是外国的大热门（英文版的相关条目都是字又长图又多），但是好像在国内以及中文wiki上都没什么人关注:-(--3dball 09:53 2006年3月25日 (UTC)

text: ::我也赞同这个问题更迫切严重，不如多认真研究问题和条目，不过要是把这问题流于 US-bashing 的一种手段就没有什么意义了。--澍子 10:12 2006年3月25日 (UTC)
replies: text: :::US-bashing? 不解……其实在美国还是很重视这个问题的呀，反倒是国内很少有人提起，就像3dball所说。我也是出国后才开始关注的。--Demos(Talk) 12:24 2006年3月25日 (UTC)
replies: text: ::::你不要不解，看看人家的历史记录就知道了，某些人总是以自己的想法为标准，偏执的认为所有人都跟他一样的想法。--3dball 12:52 2006年3月25日 (UTC)

text: ::::*好好，多研究问题，少提主义。不过最终这些问题还是要市场和科技两翼来解决，还是期许美国会作出较大的贡献。毕竟，Sierra Club 已经存在一百年以上了，没签一个京都议定书不能就说成是万恶之源。 --澍子 13:10 2006年3月25日 (UTC)
replies: text: :::::这位网友，你就不能不把这样一个关于人类生存的科学问题堕落到你那狭隘的政治视野里？难怪我的教授说跟美国政客讲科学问题那就是对牛弹琴，大家想的根本就不是一回事:-(--3dball 13:17 2006年3月25日 (UTC)

text: :::::*消消气，政客都一样。难道中国网友对“京都”突然产生的莫大兴趣，就没有狭隘的政治视野在作怪吗？最终，还是要看谁对科学贡献大。--澍子 13:22 2006年3月25日 (UTC)
thread_title: 英文链接Global Warming重要

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分类：自然科学- 大气物理学及气象学 - Munford 17:02 2006年12月26日 (UTC)
**全球暖話跟溫室效應有關的部分，因為主條目是溫室效應因此該段落可以再精簡些，或詳細內容移致主條目內，而溫室氣體部分，水才是最大的溫室氣體，卻一點都沒有著墨，這點還請增補--Droxiang 17:22 2006年12月26日 (UTC)
** 這條條目好像說全球暖化是一個既定事實, 但大氣變化受無限因素影響, 現在地球是否越來越熱, 亦即未來一百年會否如聯合國估計, 上升5 度, 依然有不確定因素。七十年代我們不是擔心暖化, 而是擔心「氣候冷化」呢。作為一篇百科的題目, 似乎有必要交代清楚這一命題的特性, 以免成為環保團體的宣傳。--Yau 15:49 2006年12月27日 (UTC)
**：希望部分重要的紅字條目，可以有有心人加強！Here Comes the PAIN!／踢館去！ 03:04 2006年12月28日 (UTC)
**--約翰哈博克 02:54 2007年1月1日 (UTC)
**，身為海島人民，更加支持此內容充實的article--桃子娃 & Neversay 12:12 2007年1月2日 (UTC)
**--費勒姆 費話連篇 14:08 2007年1月2日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 建议可以参考热带气旋， 该条目引用的图片很多都将英文图标改为中文了。可以试试在原图片上用中文覆盖英文。--塔下人 23:38 2007年3月12日 (UTC)
thread_title: 如果图片能改成中文的就更好了

message: 以下移自wikipedia:詢問處
大家都說南北極冰山一直在融化，不知道冰山融化，對地球的短期影響，與長期影響各是什麼？
我只是國小５年級的學生，希望有人幫我解答問題！謝謝！—以上未簽名的意見是由ANN F W (對話 • 貢獻) 在12:59 2007年2月27日 (UTC)所加入的。
replies: text: 可参考全球变暖的效应与全球暖化条目。--出木杉〒 13:14 2007年2月27日 (UTC)
replies: text: : 對。在全球暖化條目裡寫得很清楚。簡單來說有以下三點：

text: :# 冰山融化，使海水變淡，並干擾了海洋洋流透過對流作用來為緯度較高地區送暖的效果。

text: :# 極冠融化，使極冠縮少，使地球反射回到太空的光和熱減少，使地球變得更加熱，加速地球暖化。

text: :# 因為洋流減慢，使地球各區的氣溫梯度大了，所以氣候轉變會更劇烈，極端氣候更容易出現。--石添小草 13:19 2007年2月27日 (UTC)
气温梯度，这么专业的概念也不知道小学五年级的学生能明白吗？小朋友，你关心的南北极冰山融化牵涉到一个非常热门的话题就是全球变暖。但是冰山的融化是全球变暖的结果，而不是原因，同时冰山的融化会反过来加速全球变暖。至于全球变暖对地球的影响，短期的，除了气温上升主要就是气候变化更剧烈，旱涝等自然灾害更频繁；长期来看，地球不会一直变暖下去，在地球历史上气候始终是冷暖交替在变化，周期可能长达几十万年。所以全球变暖的长期影响是无法预测的。--Mukdener|留言 02:22 2007年3月3日 (UTC)
 移動完畢
thread_title:  南北極溶化後，可能會出現像冰河時期嗎？ 

message: 我把機器翻譯的部份隱藏了，請翻好之前不要顯示。--Jnlin（討論） 19:56 2007年3月28日 (UTC)
Category:英文维基FA级大气科学条目
thread_title: 機器翻譯

message: [BBC 全球变暖的大骗局] The Great Global Warming Swindle 2007.3.8
這個記錄片反對人為造成全球暖化的理論，並提出是由太陽、雲、水氣等宏觀環境因素所造成。片中的論點不一定全部正確，有興趣的人可以尋找該片來看。--Hiaeoupyc 2007年6月20日 (三) 09:33 (UTC)
看過了，指出全球暖化其實是因為人們為了能源危機，所以要為非化石燃料做勢，如果不是切爾諾貝爾事件，全球早就接受了核能了。
Gx9900gundam (留言) 2008年5月1日 (四) 15:46 (UTC)
thread_title:  BBC記錄片 

message: 本人並不同意是次修改：
    2008年5月14日 (三) 06:05 Cloudcolors (討論 | 貢獻) (41,977 位元組) (回退，引用的內容並非權威內容) 
Cloudcolors 以「引用的內容並非權威內容」為理由，回退前先的多項修改，做法令人費解。
第一、雖然部份內容可能並非權威，但部份已詳細列出權威來源的內容卻亦同時被刪除，例如：
   氣候變暖將加劇疾病傳播，如霍亂、登革熱、瘧疾、乙型腦炎等，將更多的與空氣污染相關的疾病和死亡。
   ＜ref>〔http://ido.3mt.com.cn/Article/200804/show944588c14p1.html 
   氣候變暖將加劇疾病傳播 中國新聞網 2008年4月9日 09:47:56〕＜/ref>
第二、Cloudcolors 在刪除非權威內容的同時，並沒有完整地刪除，而是選擇性地刪除，違反中立性，例如：
   #以目前的科技水準，想要維持經濟成長同時減少二氧化碳排放量還是不可行的。(沒有被刪除)
   #以目前的環境變化，想要維持現時經濟增長及城市發展模式，同時保持現有生活環境是不可行的。(被刪除)
故本人認為 Cloudcolors 是次做法違反維基精神。
--Quality of Life (留言) 2008年5月17日 (六) 10:48 (UTC)
thread_title:  為何 Cloudcolors 這樣修改？ 

message: * 「全球變暖」是哪一地區的用語？台灣這邊的習慣用語應為「地球暖化」。-P1ayer (留言) 2008年5月27日 (二) 09:42 (UTC)
**香港這邊的習慣用語應為「全球暖化」或「Global Warming」。Quality of Life (留言) 2008年6月1日 (日) 01:17 (UTC)
thread_title:  條目命名怪怪的？ 

message: 參考文獻連結中"全球暖化  焉知非福"此一條目的網址指向一個個人網誌，而原文網址在此：
http://www.readersdigest.com.tw/rd/rdhtml/ce/magazine/mag_content.jsp?p=0&cid=1210
是否可以將連結位址改變成此網址？
P.S編輯頁面的該部分我無法改變(不知為何，只看的到一行reflist語法，但我不懂)
118.168.243.53 (留言) 2009年2月26日 (四) 14:38 (UTC)
replies: text: 已修改。 59.112.213.20 (留言) 2009年3月12日 (四) 12:43 (UTC)
thread_title:  參考連結的網址 

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://www.cmdl.noaa.gov/ccgg/trends/index.php#global (archive)
** In 全球变暖 on 2009-10-22 03:20:05, 404 Not Found
** In 全球变暖 on 2009-10-26 03:15:15, 404 Not Found
这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： 。--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:08 (UTC)
thread_title:  失效链接 

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://ghg.tgpf.org.tw/newsletter/GH-007.htm (archive)
** In 全球变暖 on 2009-10-22 03:20:03, Socket Error: '\xe6\x9c\xaa\xe7\x9f\xa5\xe7\x9a\x84\xe5\x90\x8d\xe5\xad\x97\xe6\x88\x96\xe6\x9c\x8d\xe5\x8a\xa1'
** In 全球变暖 on 2009-10-26 03:15:19, Socket Error: '\xe6\x9c\xaa\xe7\x9f\xa5\xe7\x9a\x84\xe5\x90\x8d\xe5\xad\x97\xe6\x88\x96\xe6\x9c\x8d\xe5\x8a\xa1'
这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： 。--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)
thread_title:  失效链接 2 

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://spacecenter.dk/cgi-bin/nyheder-m-m.cgi?id=1159917791
** In 全球变暖 on 2009-10-22 03:20:04, 404 Not Found
** In 全球变暖 on 2009-10-26 03:15:30, 404 Not Found
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)
thread_title:  失效链接 3 

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://www.siat.ac.cn/dispnews.asp?id=404
** In 全球变暖 on 2009-10-22 03:20:02, 404 Not Found
** In 全球变暖 on 2009-10-26 03:15:41, 404 Not Found
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)
thread_title:  失效链接 4 

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://news.yahoo.com/s/nm/20070504/pl_nm/globalwarming_usa_dc_1;_ylt=AnqRsGYs.NTGIOSzjoZQzwzuOrgF
** In 全球变暖 on 2009-10-22 03:20:07, 404 Not Found
** In 全球变暖 on 2009-10-26 03:15:52, 404 Not Found
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)
thread_title:  失效链接 5 

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://www.livemint.com/2007/06/20235536/China-surpassed-US-in-carbon-e.html|
** In 全球变暖 on 2009-10-22 03:20:10, 404 Not Found
** In 全球变暖 on 2009-10-26 03:16:03, 404 Not Found
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)
thread_title:  失效链接 6 

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://www.ceres.org/news/news_item.php?nid=56 (archive)
** In 全球变暖 on 2009-10-22 03:20:05, 404 Not Found
** In 全球变暖 on 2009-10-26 03:16:13, 404 Not Found
这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： 。--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)
thread_title:  失效链接 7 

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://spacecenter.dk/media/index.html
** In 全球变暖 on 2009-10-22 03:20:08, 404 Not Found
** In 全球变暖 on 2009-10-26 03:16:25, 404 Not Found
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:10 (UTC)
thread_title:  失效链接 8 

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://www.usatoday.com/tech/science/2007-06-20-124188869_x.htm|
** In 全球变暖 on 2009-10-22 03:20:05, 404 Not Found
** In 全球变暖 on 2009-10-26 03:22:47, 404 Not Found
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:16 (UTC)
thread_title:  失效链接 9 

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://www.pik-potsdam.de/pik_web/index_html (archive)
** In 全球变暖 on 2009-10-22 03:20:14, 404 Not Found
** In 全球变暖 on 2009-10-26 03:23:12, 404 Not Found
这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： 。--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:16 (UTC)
thread_title:  失效链接 10 

message: 事实上，部分科学家对现有的温度测量有质疑，另外，各地大城市温度屡屡上升也被质疑是热岛效应，因为一些相近的小镇温度上升不显著。另外，海平面测量最好有全球和长跨度的数据对比-孙学 (留言) 2009年11月2日 (一) 11:17 (UTC)
thread_title: 注意一下怀疑观点

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
条目挂有多个维护模板，还存在多处来源请求（最早的来源请求来自2007年），外部链接有一些没翻译—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年10月22日 (四) 03:00 (UTC)
*，條目還有諸多模板，表示問題並未解決。-cobrachen (留言) 2009年10月31日 (六) 13:09 (UTC)
*，部分章节的参考来源很弱—Ben.MQ 2009年11月1日 (日) 09:26 (UTC)
replies: text: 這個過期啦，麻煩管理員清一下。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月1日 (日) 10:31 (UTC)
*，雖然提名無效、時效已過，但有必要表示同意（提名者在提名同時明確投下票，並註明理由，如果提名者沒投支持票或沒註明理由，該提名都會被視為無效）-- akoo (想聊天的，這邊請) 2009年11月1日 (日) 11:14 (UTC)

text: 移动完毕--Maxwell's demon (留言) 2009年11月2日 (一) 16:50 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
===  ===
7支持，0反对 →撤銷優良資格，请管理员处理。--达师 － 147 － 228 2010年8月26日 (四) 09:04 (UTC)
长期挂有多个维护模板，内容比较单薄，不符合优良条目要求---{百無一用是書生}- (☎) 2010年8月12日 (四) 14:55 (UTC)
#，上次Talk:全球变暖#優良條目重審竟然没有一张有效票，所有支持票全部超过时限。这次不能再像上次那样了！--Symplectopedia (留言) 2010年8月13日 (五) 10:29 (UTC)
#，仍存在较多问题。——全麥麵包 （请张嘴） 2010年8月13日 (五) 11:54 (UTC)
#，是不是我自己也要投票？---{百無一用是書生}- (☎) 2010年8月13日 (五) 12:40 (UTC)
#:是啊，提名者也要投票。--Symplectopedia (留言) 2010年8月13日 (五) 12:42 (UTC)
#，后半截比较混乱-不平静的湖畔 (留言) 2010年8月13日 (五) 13:17 (UTC)
#，大量維護性模板，而且不少圖片未漢化。—ATRTC 2010年8月13日 (五) 14:16 (UTC)
#：已經不是短期內可拯救的條目了。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月14日 (六) 09:03 (UTC)
#，至少移除那三個模板後再說。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月14日 (六) 11:44 (UTC)
#:，不符合優良條目的標準。－ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—I want you for DC8！ 2010年8月24日 (二) 09:04 (UTC)
#:，大量維護性模板，再加上漢化不足，短時間無法做最佳化處理--Honmingjun--銘均 2010年8月25日 (三) 09:16 (UTC)
replies: text: 移动完毕--木木 (发呆中) 2010年9月5日 (日) 12:06 (UTC)
thread_title: 优良条目重审（第二次）

message: 7支持，0反对 →撤銷優良資格，请管理员处理。--达师 － 147 － 228 2010年8月26日 (四) 09:04 (UTC)
长期挂有多个维护模板，内容比较单薄，不符合优良条目要求---{百無一用是書生}- (☎) 2010年8月12日 (四) 14:55 (UTC)
#，上次Talk:全球变暖#優良條目重審竟然没有一张有效票，所有支持票全部超过时限。这次不能再像上次那样了！--Symplectopedia (留言) 2010年8月13日 (五) 10:29 (UTC)
#，仍存在较多问题。——全麥麵包 （请张嘴） 2010年8月13日 (五) 11:54 (UTC)
#，是不是我自己也要投票？---{百無一用是書生}- (☎) 2010年8月13日 (五) 12:40 (UTC)
#:是啊，提名者也要投票。--Symplectopedia (留言) 2010年8月13日 (五) 12:42 (UTC)
#，后半截比较混乱-不平静的湖畔 (留言) 2010年8月13日 (五) 13:17 (UTC)
#，大量維護性模板，而且不少圖片未漢化。—ATRTC 2010年8月13日 (五) 14:16 (UTC)
#：已經不是短期內可拯救的條目了。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月14日 (六) 09:03 (UTC)
#，至少移除那三個模板後再說。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月14日 (六) 11:44 (UTC)
#:，不符合優良條目的標準。－ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—I want you for DC8！ 2010年8月24日 (二) 09:04 (UTC)
#:，大量維護性模板，再加上漢化不足，短時間無法做最佳化處理--Honmingjun--銘均 2010年8月25日 (三) 09:16 (UTC)
replies: text: 移动完毕--木木 (发呆中) 2010年9月5日 (日) 12:06 (UTC)
thread_title:  {{article|全球变暖}} 

message: 雖然相關位置依賴條目"全球暖化的效應"作為其來源,
但是條目"全球暖化的效應"本身是優良條目有眾多很好的來源...
所以不應該視之為一個問題。
thread_title:  有關"造成的影響"應該移去依賴一個來源的告示 

message: 剛剛在條目中移除以下文字，內容目前屬原創研究，需加入對應的參考資料：
「人類造的全球暖化其實根本只是冰山一角,如果說只是因為工業或大眾所排放的CO2而使地球劇烈增溫,這似乎太誇大了,請科學家們注意一下因火山活動增加所排放的氮氧化物、硫氧化物,這幾年來火山的活動持續增加!然而地球真的暖化嗎?2010冬季,2011冬季,2012年初皆有史上最低溫的現象出現,這可能來自於太陽的活動有反覆減弱的現象,太陽活動減弱磁場不強,宇宙射線大量進入地球的大氣層,這可能使得雲層加厚。結論:地球因火山活動劇烈的暖化和太陽反覆減弱的現象導致地球氣候極端化」
--Wolfch (留言) 2012年2月10日 (五) 18:46 (UTC)
thread_title: 移除的文字

message: 保護環境！青年人的責任！
——Rock com cn（留言） 2012年3月31日 (六) 13:40 (UTC)
thread_title: '''觀點'''

message: 即使全球变暖被大多数人所认可，但是仍有不少人认为全球变暖只是个骗局，例如《以碳之名》此书就点明全球变暖是个骗局。
目前暂且挂上模板—以上未簽名的留言由Memberzgc（對話｜貢獻）於 2012年5月25日 (五) 10:07加入。
replies: text: 首先，发言后请签名；其次，如果你仅仅是因为有人反对“全球变暖”而挂POV的话，请注意维基的中立原则并不是不考虑比重的罗列所有观点。如果你坚持要表述根本反对“全球变暖”的观点，请参考英文维基对该条目的处理，另立条目罗列反对观点。塔下人（留言） 2012年5月28日 (一) 16:07 (UTC)
thread_title:  此条目缺乏中立性 

thread_title:  IPCC SRES Fraud Scenarios 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了全球变暖中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/006.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20040118133758/http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/006.htm
*向 http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/007.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070601014140/http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/007.htm
*向 http://www.cgd.ucar.edu/ccr/raimund/publications/Muscheler_et_al_Nature2005.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060108180530/http://www.cgd.ucar.edu/ccr/raimund/publications/Muscheler_et_al_Nature2005.pdf
*向 http://www.cgd.ucar.edu/ccr/raimund/publications/Muscheler_et_al_Nature2005.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060108180530/http://www.cgd.ucar.edu/ccr/raimund/publications/Muscheler_et_al_Nature2005.pdf
*向 http://www.climatescience.gov/Library/sap/sap1-1/finalreport/default.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070203081058/http://www.climatescience.gov/Library/sap/sap1-1/finalreport/default.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:40 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了全球变暖中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://big5.t7online.com/feature/news140803.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070127055900/http://big5.t7online.com/feature/news140803.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月2日 (一) 10:13 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 英文维基是特色条目，因此翻译工作量巨大，我肯定不会一次翻译完后更新，而是不间断的翻译一段然后更新。因为很长时间没有编辑了，不当之处请各位指教。探索者（留言） 2018年12月29日 (六) 06:05 (UTC)
replies: text: 如果能考虑整合本地内容更佳，现在一部分参考文献英文那边不像是有的。淺藍雪❉ 2018年12月29日 (六) 10:38 (UTC)
replies: text: :我先试着一小段一小段的改吧，初步的翻译发现一部分中文内容和英文条目有冲突，因为英文条目注释翔实且采用了最新数据，我会翻译英文而删除部分中文。探索者（留言） 2018年12月29日 (六) 11:26 (UTC)
thread_title:  我计划在2019年通过翻译英文维基来大幅扩展和更新这个条目 

message: https://web.archive.org/web/20061129003911/http://www.ipsnews.net/new_focus/kyoto/index.asp
http://www.ipsnews.net/news/environment/climate-change/--Chidgk1（留言） 2021年12月6日 (一) 16:43 (UTC)
replies: text: ，不知所云--A1Cafel（留言） 2021年12月10日 (五) 03:59 (UTC)
replies: text: :：m:Climate change portal/climate denial review 桐生ここ★[讨论] 2021年12月11日 (六) 14:25 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-12-06

message: May I confirm once that you are requesting the deletion of the whole section 3.2 (including 3.2.1)? Sanmosa Immortal 2021年12月9日 (四) 06:28 (UTC)
replies: text: - Thank you for contacting me. I have posted my proposed edits (in English) at: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Dtetta/sandbox#Suggested_Edits. I hope to have a translation in Chinese by tomorrow, and I will post that here. Dtetta（留言） 2021年12月12日 (日) 05:25 (UTC)
感谢给与机会在这里发表评。以下是我对第3(成因)，3.2（其他理论）和3.2.1（太阳变化理论）章节的编辑修改意见。
 
首先，我认为这篇文章的开头段落很好，概括了当前科学研究的主要观点：包括全球变暖的原因， 未来变暖趋势的预测， 气候变化的影响，以及科学共识等。 这些段落还准确的描述了缓解气候变化所开展的国际工作。 虽然有一些信息和参考资料已经过时，但是所陈述的观点是基本准确的。
 
第3 节 （成因）
这一章节的引言段落上有几个问题：
• 引言的四个段落没有列出相关的参考文献， 这与WP:RS的指导意见不一致。可以参照英文版气候变化文章所引用的参考文献（具体文献见Drivers of recent temperature rise章节）：Global warming causes
• 除此之外，引言的第一段和第二段内容有严重缺陷，因此建议删除。
• 引言的第一段第四句提出“近代气候变化的成因仍然是一个活跃的研究课题”，这句话言下之意认为引起气候变化的原因存在科学上的不确定性。这句话应该删除。
• 第二段提出了二氧化碳在工业化到来之前已经存在，以此为理由认为我们不需要对温室气体所导致的气候变暖担忧。这是对全球变暖的一种否认，应该删除。
 
第 3.2 节（其他理论）
第3.2节应该删除的原因如下：
第一段阐述大家缺乏对于人为原因导致气候变暖方面的共识。 虽然这个对于某些民众群体来说可能是正确的，但科学观点并非如此。因此，这段话错误的引导读者去相信科学家们对人为原因导致气候变暖这个事实存在分歧。另外，参考文献61是20年前发表的，参考文献62是基于一个不可靠的信息来源，因为没有迹象表明这个信息的内容经过任何编辑的审阅。参考文献63的链接已经不存在了。
 
第二段中的所有的陈述都与最新的IPCC AR6报告中的信息不一致。另外，参考文献64中并没有信息支持所陈述的观点。参考文献65是1998年的一次采访，以用来支持文中的观点。但是，我在当前同行评审文献中没有找到支持这一理论的文献。根据WP:RS，此类的科学文章应该引用同行评审文献作为可靠的信息来源。
 
我认为最后一段是无意义的句子。另外，没有列出参考文献。
 
第3.2.1节（太阳变化理论）
本节的参考文献和陈述有几个问题。而且，最重要的一点是，最新的IPCC报告的结论指出太阳有效辐射强度的最佳估计值为每平方米0.01 瓦AR6 WG1 p.7-46。这与人为导致的太阳辐射强度每平方米2.72瓦相比是非常小的数量AR6 WG1 p.7-7。 由于这段话阐述了太阳辐射是气候变暖的重要原因 （第三句中使用了36%-没有引用任何可靠的参考文献），这篇文章错误的引导读者，使他们认为太阳辐射是气候变暖的一个重要的成因。最近的IPCC 报告表明这显然不是真的。
 
这个章节应该准确描述科学上对于气候变化成因的理解， 但是目前这个章节的内容并没有做到这点，同时误导读者高估了太阳活动的影响。因此，这部分，正如目前所写，也应该删除。如果需要信息替换这个章节的内容，我建议参考英文版文章中的Solar and volcanic activity部分。
 
对我的原版英文评论感兴趣的，请看链接： https://en.wikipedia.org/wiki/User:Dtetta/sandbox#Suggested_Edits 
 
这里是对于这些评论所展开的讨论 （英文）: https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Climate_change_portal/climate_denial_review#Deleting_denial_info_from_Chinese_GW_article
 
这些评论的简体中文由葵丽翻译。Dtetta（留言） 2021年12月12日 (日) 19:13 (UTC)

text: 已按提議刪減「成因」分段。--翹仔 2022年1月17日 (一) 10:04 (UTC)
thread_title:  Discussion on Meta-wiki 

message: Hello from https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Climate_change
Thanks for considering the change requests above. 
As some of your editors have such good English maybe they did not need to look at https://www.ipcc.ch/languages-2/chinese/publications-chinese/
Because citing IPCC reports is fiddly some guidance has been written for English Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:IPCC_citation
You could consider writing your own guidance (maybe referred to by FAQ) telling editors to cite the official Chinese versions (where available) instead of the English versions. In that way all your readers would be able to click through to the IPCC website and read the most authoritative information if they wished. 
Have a nice day
Chidgk1（留言） 2021年12月9日 (四) 07:55 (UTC)
thread_title:  Citing IPCC reports suggestion 

message: 本主題或以下段落文字，移動自Talk:全球变暖。执行人：桐生ここ★[讨论] 2021年12月8日 (三) 17:15 (UTC)。
Hello,
Sorry for writing English on  your Wikipedia. There is a discussion at https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Climate_change_portal/climate_denial_review#Deleting_denial_info_from_Chinese_GW_article
you might like to join.
Also I noticed that IPCC "Summary for policymakers" and "Technical summary" are available in Chinese for the fifth report at
https://www.ipcc.ch/languages-2/chinese/
So I suppose the sixth report summaries might be translated soon.
Have a nice day
Chidgk1（留言） 2021年12月6日 (一) 17:53 (UTC)
參考翻譯：
你好，關於全球暖化的問題，在此處上有一個討論，使用者可以加入。除此，IPCC的「決策者摘要」和「技術摘要」有中文版，可用於第五次報告 （此處）所以我想第六次報告摘要可能很快就會被翻譯。
----請鎖定➤　　　NHK 紅白歌合戦まふまふ初登場！ 2021年12月17日 (五) 06:32 (UTC)
thread_title:  Discussion on Meta-wiki