lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:唐绍仪

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中華民國首任國務總理是誰？（擴充）－Stargate 2008年9月29日 (一) 19:09 (UTC)
**—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年9月30日 (二) 04:15 (UTC)
**─kakoui (留言) 2008年9月30日 (二) 05:05 (UTC)
**，已加圖片。—Iflwlou [ M {  2008年9月30日 (二) 06:07 (UTC)
**窗簾布 (留言) 2008年9月30日 (二) 08:09 (UTC)
**，首段過短。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年9月30日 (二) 11:27 (UTC)
**—AT 2008年9月30日 (二) 12:11 (UTC)
**：未擴充原文的2/3以上。-- 2008年10月1日 (三) 01:13 (UTC)
***，2914→5554，原文的差不多兩倍了。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年10月1日 (三) 01:15 (UTC)
****：原來是這麼計算的，了解了，改為支持。-- 2008年10月1日 (三) 01:33 (UTC)
****暫時<DEL></DEL>，因為問題錯誤—Jacky~無聊IQ題~哪個西甲球員最兇猛？ 2008年10月1日 (三) 04:08 (UTC)
*****，什麼問題錯誤？－Stargate 2008年10月1日 (三) 04:58 (UTC)
******應該為中華民國首任國務總理是誰？(見國父那條)—Jacky~無聊IQ題~哪個西甲球員最兇猛？ 2008年10月1日 (三) 08:28 (UTC)
*******，已修正。－Stargate 2008年10月1日 (三) 09:20 (UTC)
********內容不錯—Jacky~無聊IQ題~哪個西甲球員最兇猛？ 2008年10月1日 (三) 11:00 (UTC)
**；但建議在〈生平〉中加入細分段落。--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年10月1日 (三) 05:57 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年10月2日 (四) 00:07 (UTC)
本文中"日偽"一詞有否違中立原則呢？可以更改為甚麼呢？
thread_title: 新條目推薦

message: 唐绍仪不是山东大学首任校长，首任校长是周学熙，见—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年9月29日 (一) 08:09 (UTC)
thread_title:  唐绍仪不是山东大学首任校长 

message: 我想知道唐绍仪遇刺一节正文中“被砍下脑袋”而后又“送医抢救并于次日去世”在技术上是如何实现的。
--王利夫 (留言) 2011年5月1日 (日) 08:28 (UTC)
thread_title:  关于唐绍仪遇刺 

message: 唐绍仪讨论页有用户提示疑问：
“我想知道唐绍仪遇刺一节正文中“被砍下脑袋”而后又“送医抢救并于次日去世”在技术上是如何实现的。” --王利夫 (留言) 2011年05月01日, 星期六 (8个月12日前), 04:28 PM (UTC+8)
见讨论页无人回应，特转述于条目探讨版。--玖巧仔●□留言 2012年1月11日 (三) 05:56 (UTC)
replies: text: 23点59分在医院门口砍的脑袋，然后送进医院，最后日次抢救无效死亡。乌拉跨氪 2012年1月11日 (三) 06:00 (UTC)
replies: text: :应该看得出问题所在吧？条目中的说法是“直接砍下脑袋”。--玖巧仔●□留言 2012年1月11日 (三) 06:16 (UTC)
replies: text: ::这个是一个神奇的条目， 囧rz...。乌拉跨氪 2012年1月11日 (三) 06:22 (UTC)
replies: text: :::這裡說的是照着其头颅猛然砍下, 送院後還「输血２０００cc」, 應不是整個脑袋掉下--Nivekin※請留言 2012年1月12日 (四) 06:28 (UTC)
*看了編輯歷史，本來就是砍在腦袋上，並不是砍下腦袋。這句“被砍下腦袋”是用戶“Zodiacafthc”添加的。余兮 (留言) 2012年1月12日 (四) 13:22 (UTC)
thread_title:  关于唐绍仪遇刺 
Talk:蒸腾作用

message: 或許是個人主觀，但很想知道各地的人如何翻譯這個名詞？
或是說那個詞比較適合？蒸散作用對蒸騰作用？arthur

message: 你好，由User talk:210.6.8.28加入「與蒸發合稱蒸散作用」，此句易使蒸騰作用、蒸發、蒸散作用產生混淆，請維基人與User talk:210.6.8.28試加入來源，謝謝。－yiken (留言) 2008年1月23日 (三) 09:55 (UTC)
thread_title:  是在玩文字遊戲嗎
Talk:臺大杜鵑花節

message: 小海，我覺得圖好小，不能大一點嗎?Supaplex 12:21 2006年7月18日 (UTC)
replies: text: OK,我試試看--小海01:38 2006年7月22日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 在源起這節，我引用資料中用了夏鑄九教授的文章反省台大八零年代校園規畫
。後來看到這篇根據台大園藝系已退休康有德教授，台灣大學校總區校園中的花木，指出夏老師的文有錯誤，因為夏老師所引用的資料出錯，引用含錯誤的校園規畫小組報告。希望有人能修改。如果有台大校友及景觀園藝背景的人士來就當時就讀及專業，能動手修改，那更好了。Supaplex 2007年7月6日 (五) 14:19 (UTC)
thread_title:  引用引用錯誤資料的資料 
Talk:香港四大天王

message: He is at least just as popular as the latest four in Hong Kong music scene. The Four Heavenly King thingy is a farce.
I don't know why Hacken Lee was not considered just because Leon Lai went hot in the time before the people were named.  Alan Tam wants a new set of four, with Hacken Lee included, or at the least replacing Leon.  As for Eason, when the original four was named, he wasn't that well known.202.180.98.76 2007年6月12日 (二) 00:08 (UTC)
thread_title:  陈奕迅 

message: 個人認為條目內容應以四人為一個整體，而非各自表述他們的個人發展、成就及影響力，個人的內容建議收錄到他們個人的條目內，而非收錄於本條目。本人已協助移除了他們的個人事跡且沒有可靠來源的內容，同時也增加了一些參考來源，由於時間關係未能協助修飾條目內文的語句，煩請大家幫忙。Lien Wing Yan（留言） 2019年2月16日 (六) 04:50 (UTC)
thread_title:  編輯條目的一些建議
Talk:后发座

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪个现代星座的名字与历史上的一位埃及王后有关？（自荐）--李萧剑  חי    (对话) 03:16 2006年7月16日 (UTC)
**，稍微改动了一下那位王后的名字，因为原来的名字是我从拉丁字母推断出来的错误读音，现在已经建立了贝勒尼基更正了，呵呵--Douglasfrankfort (talk to me) 04:57 2006年7月16日 (UTC)
**--Ellery 08:39 2006年7月16日 (UTC)
**--Finblanco 11:17 2006年7月16日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:27 2006年7月16日 (UTC)
**--Flame 03:16 2006年7月17日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:54 2006年7月18日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪个现代星座的名字与历史上的一位埃及王后有关？（自荐）--李萧剑  חי    (对话) 03:16 2006年7月16日 (UTC)
**，稍微改动了一下那位王后的名字，因为原来的名字是我从拉丁字母推断出来的错误读音，现在已经建立了贝勒尼基更正了，呵呵--Douglasfrankfort (talk to me) 04:57 2006年7月16日 (UTC)
**--Ellery 08:39 2006年7月16日 (UTC)
**--Finblanco 11:17 2006年7月16日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 09:27 2006年7月16日 (UTC)
**--Flame 03:16 2006年7月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:54 2006年7月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:大稻埕辜宅

message: 在的條目於2006年7月18日在維基百科首页的你知道嗎？出現過。

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（）
	
*台灣日治時期的官鹽經銷位於哪棟建築？（自薦）--winertai 01:30 2006年7月17日 (UTC)
**--Flame 03:16 2006年7月17日 (UTC)
**--Ellery 04:24 2006年7月17日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:03 2006年7月17日 (UTC)
**：2021年臺北市古蹟條目改善計畫第十二條，還有好多條臺北市古蹟條目十多年的錯誤待改、待澄清。此條目於2006年7月18日以「台灣日治時期的官鹽經銷位於哪棟建築？」登上DYK，但問題答非所問，舊版內容也錯了近15年，因大稻埕辜宅非當時官鹽經銷處〈鹽館〉，且該鹽館在1961年間已拆除，老臺北人只是用「鹽館」稱該地名，就像臺灣大學在公館 (臺北市)，但不會把「公館」當成是該大學建築。—Outlookxp（留言） 2021年6月25日 (五) 17:00 (UTC)
**。--jacknife（留言） 2021年6月26日 (六) 05:05 (UTC)
**。--Matt Smith（留言） 2021年6月28日 (一) 02:44 (UTC)
**：內容及來源充足齊全。--No1lovesu（留言） 2021年6月29日 (二) 05:12 (UTC)
**--Nv7801（留言） 2021年6月29日 (二) 13:58 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:高雄國際機場

message: 在此條目以"台灣"說明機場所在何錯之有？我先前已有留言，請不要為這種無聊的目的一再發動編輯戰，這對增進條目品質沒有任何幫助！--小籃子....找他抬槓? 14:54 2006年7月18日 (UTC)
===使用中華民國何錯之有===
你的話原封不動奉還給你。--Will74205 20:28 2006年7月18日 (UTC)
replies: text: 參見Wikipedia:命名常規 (中文)#政治中立的觀點
台灣不應被敍述為一個獨立國家或中華人民共和國一部份，應只被視為中華民國一部份。當需要提及台灣政治實況時，理應加上註釋有關台灣的複雜情況。所以，「台灣」一詞應該只用作提及本島或中華民國台灣省。進一步來說，由於「台灣省」一詞可能含侮辱性，所以應該只在特別地提及其省份本身時才被使用。（例如「宋楚瑜是唯一民選的台灣省長」）。但是我們可以在與政府、法律、政治無關的條目內容中，以台灣作為中華民國的簡稱。
所以請勿再度破壞，否則考慮申請保護！小籃子....找他抬槓? 04:37 2006年7月23日 (UTC)

text: 以誰的板本為標準?你的板本我有意見、我的板本你有意見，請注意，在你做第一次修正前大部份內容都由我加入，而且我的編輯並沒有不符合現實情況的地方。就行政區來說，小港機場是屬於「中華民國高雄市小港區」，而且本來的板本有足夠的「臺灣」宣示。既然你不尊重我最早的編輯，那我也沒必要尊重你的編輯，何況你並沒有加入任何有用的資訊。還有，回應不要複製他人的回應。我可以接受「日據」->「日治」，但「臺灣光復」->「戰後」並不明確。任何政府組織，如機場，當然跟「行政區」有關係。我並沒有「去臺灣化」，反而你有「去中華民國」化的嫌疑。--Will74205 07:14 2006年7月25日 (UTC)
replies: text: :Will74205所要表達是機場屬於哪個國家，小籃子所要表達的是機場位於何處。以位於何處為編輯出發，寫臺灣並沒有什麼問題，因為中國民國除了臺灣本島還有其他島，如果Will74205覺得文章中要表明機場屬於哪個國家，只要在再加入「....屬於中華民國xxx部管理」或是其他相關字句即可。只要修改幾個字可以解決的事，不要為了這種事吵到辭條進入保護狀態。--KJ(悄悄話) 07:13 2006年7月26日 (UTC)
replies: text: ::我同意KJ的論點，但是我要說明的是我原來的板本(7月24日版本)並沒有問題：第一句說明小港機場在中華民國高雄市小港區，而且在第二句又有說明小港機場位於臺灣南部，故小籃子在7月6日後的編輯是不必要的。--Will74205 09:07 2006年7月26日 (UTC)
...還真熱鬧啊...不是寫一次"中華民國（臺灣）"之後都用"臺灣"就好了嗎...--蒼空　翔 有事點我 03:32 2006年8月30日 (UTC)
thread_title: 使用台灣何錯之有

message: 你的話原封不動奉還給你。--Will74205 20:28 2006年7月18日 (UTC)
replies: text: 參見Wikipedia:命名常規 (中文)#政治中立的觀點
台灣不應被敍述為一個獨立國家或中華人民共和國一部份，應只被視為中華民國一部份。當需要提及台灣政治實況時，理應加上註釋有關台灣的複雜情況。所以，「台灣」一詞應該只用作提及本島或中華民國台灣省。進一步來說，由於「台灣省」一詞可能含侮辱性，所以應該只在特別地提及其省份本身時才被使用。（例如「宋楚瑜是唯一民選的台灣省長」）。但是我們可以在與政府、法律、政治無關的條目內容中，以台灣作為中華民國的簡稱。
所以請勿再度破壞，否則考慮申請保護！小籃子....找他抬槓? 04:37 2006年7月23日 (UTC)

text: 以誰的板本為標準?你的板本我有意見、我的板本你有意見，請注意，在你做第一次修正前大部份內容都由我加入，而且我的編輯並沒有不符合現實情況的地方。就行政區來說，小港機場是屬於「中華民國高雄市小港區」，而且本來的板本有足夠的「臺灣」宣示。既然你不尊重我最早的編輯，那我也沒必要尊重你的編輯，何況你並沒有加入任何有用的資訊。還有，回應不要複製他人的回應。我可以接受「日據」->「日治」，但「臺灣光復」->「戰後」並不明確。任何政府組織，如機場，當然跟「行政區」有關係。我並沒有「去臺灣化」，反而你有「去中華民國」化的嫌疑。--Will74205 07:14 2006年7月25日 (UTC)
replies: text: :Will74205所要表達是機場屬於哪個國家，小籃子所要表達的是機場位於何處。以位於何處為編輯出發，寫臺灣並沒有什麼問題，因為中國民國除了臺灣本島還有其他島，如果Will74205覺得文章中要表明機場屬於哪個國家，只要在再加入「....屬於中華民國xxx部管理」或是其他相關字句即可。只要修改幾個字可以解決的事，不要為了這種事吵到辭條進入保護狀態。--KJ(悄悄話) 07:13 2006年7月26日 (UTC)
replies: text: ::我同意KJ的論點，但是我要說明的是我原來的板本(7月24日版本)並沒有問題：第一句說明小港機場在中華民國高雄市小港區，而且在第二句又有說明小港機場位於臺灣南部，故小籃子在7月6日後的編輯是不必要的。--Will74205 09:07 2006年7月26日 (UTC)
...還真熱鬧啊...不是寫一次"中華民國（臺灣）"之後都用"臺灣"就好了嗎...--蒼空　翔 有事點我 03:32 2006年8月30日 (UTC)
thread_title: 使用中華民國何錯之有

message: 如果高雄機場有貨運航線，建議新增貨運章節。--Tp0910（留言） 2017年3月3日 (五) 15:27 (UTC)
thread_title:  建議新增貨運航點 

message: 高雄機場的機型均為固定常改變，聯盟不會常改變，高雄機迷都是知道的。--frank518009（留言） 2017年8月8日 (二) 19:27 (UTC)
replies: text: 請參閱WP:NOT和WP:FAN方針。維基百科不是機場指南，機迷向資訊如機型和聯盟不應包括在機場條目內。--Will74205（留言） 2017年8月8日 (二) 16:37 (UTC)
thread_title:  建議新增航空聯盟和機型 

message: 刪除【自2019/10/16被前高雄市長定義為國內線機場。】---上述訊息為假消息、假新聞；謠言。--Jamesliou74007（留言） 2019年10月17日 (四) 06:28 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-10-17

message: 中國吉祥航空將在2/4復航上海-高雄航班，每週兩班，使用A321-200飛行--LiangJoeYu（留言） 2023年2月3日 (五) 10:10 (UTC)
thread_title:  吉祥航空已復航 

message: 先前發現本條目列表資訊有不適當的粗體字加入
依據粗體字相關章節內容說明：對條目正文中的重點，請別使用粗體。在條目的其餘部分，只有以下少數特殊用途才使用粗體。
#定義列表的「術語」部分。
#在一些書目格式中，期刊文章的卷冊編號。
另外相關請見避免過度強調章節內容資訊。--薏仁將🍀 2023年2月5日 (日) 04:16 (UTC)
thread_title:  請別隨意加入粗體字
Talk:吴佩孚

message: 生平中没有写吴在1920年直皖战争这一段经历。
thread_title:  

message: 有誰了解吳佩孚歷史的人，可以在本條目加入適當的標題？--Kittyhawk2(談♥) 2011年3月29日 (二) 17:33 (UTC)
thread_title:  標題
Talk:库拉索

message: 在的條目於2006年7月19日在維基百科首页的你知道嗎？出現過。
Talk:大津巴布韦

message: **：2023年維基百科非洲月啟動，本年度規則增加重寫或擴充。本人特選此歷史類第4級基礎條目進行擴充。歡迎有志之士共襄盛舉！ --A.K. 留言※簽名 2023年6月1日 (四) 00:19 (UTC)
**，早安，我也来参加2023年維基百科非洲月了。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月1日 (四) 00:20 (UTC)
**：感謝參與非洲月。考慮提名GA嗎？Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月1日 (四) 01:22 (UTC)
**:個人認為此條目有提名GA的潛力，待我再前後多看幾次，謝謝。--A.K. 留言※簽名 2023年6月1日 (四) 02:02 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2023年6月1日 (四) 07:02 (UTC)
**：—👑孤山王子📜 2023年6月1日 (四) 07:14 (UTC)
**。Felix.tsai（留言） 2023年6月1日 (四) 13:55 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年6月1日 (四) 16:56 (UTC)
**請參考《世界歷史文庫‧津巴布韋史》調整譯名。如Zhizo Culture應該譯為「茲佐文化」（頁4）。這本書互聯網檔案館剛好沒有，可以找我要。Ghren🐦🕕 2023年6月3日 (六) 10:27 (UTC)
**:感謝意見，「茲佐文化」部分已調整。其餘部分先做以下處理：(1) 所有譯名目前沒有條目的均附註原文；(2) 譯名查有許多人使用的從之，沒有中文譯名的依照外語譯音表找合適翻譯。--A.K. 留言※簽名 2023年6月4日 (日) 01:41 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年6月12日 (一) 13:00 (UTC)
，分類：歷史—文物及古蹟—其他區域文物及古蹟，提名人：A.K. 留言※簽名 2023年6月5日 (一) 02:03 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年6月5日 (一) 02:03 (UTC)至2023年6月12日 (一) 02:03 (UTC)下次可提名時間：2023年7月12日 (三) 02:04 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。編寫方法論如下：(1) 參考本條目對應的芬蘭語條目（FA）與德語條目（GA）內容；(2) 閱讀數十篇英語相關文獻，充分瞭解此主題，反覆驗證各方說法；(3) 以本人主編類型相近的婆羅浮屠條目為基本參考架構，將內容消化後再重組。A.K. 留言※簽名 2023年6月5日 (一) 02:03 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2023年6月5日 (一) 06:21 (UTC)
*目前條目有部分專有名詞同時出現綠連和外文，在手機版頁面檢視下會導致重複顯示兩次外文，建議進行改善。（參見：Wikipedia:過度綠連）巴波（留言） 2023年6月6日 (二) 05:21 (UTC)
**感謝意見，條目內綠連後面出現的原文已刪除。--A.K. 留言※簽名 2023年6月6日 (二) 05:54 (UTC)
*：—👑孤山王子📜 2023年6月6日 (二) 08:41 (UTC)
*--金色黎明（留言） 2023年6月7日 (三) 03:40 (UTC)
* 條目行文尚略帶翻譯腔，有空可以嘗試微調。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年6月7日 (三) 14:09 (UTC)
**謝謝意見。可否舉例一二，以便了解問題所在。--A.K. 留言※簽名 2023年6月8日 (四) 00:15 (UTC)
*** 都是比較minor的問題，其實還好。我之前自己修正了一些。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年6月10日 (六) 05:41 (UTC)
**** 瞭解，感謝!! --A.K. 留言※簽名 2023年6月10日 (六) 08:29 (UTC)
*。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月8日 (四) 01:13 (UTC)
*--ThirdThink（留言） 2023年6月8日 (四) 07:05 (UTC)
* Iridium(IX) 2023年6月9日 (五) 04:21 (UTC)
----

text: ：7票，0票，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年6月12日 (一) 12:59 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:波美拉尼亞

message: 的條目於2006年7月19日在維基百科首页的你知道嗎？出現過。

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
我在幾個月前完成了主條目，現在想修正譯名，碰上翻譯問題。波美拉尼亞是借用拉丁語的譯名。現時該地為德波兩國所有，前者稱之為Pommern，後者稱之為Pomorze。德語辭典及講述德國行政區的網頁，一般都譯Pommern為波莫瑞，但波蘭的Pomerze從未有譯名。大陸政府的網頁，一般稱Pomerze為濱海地區(意譯)。
波美拉尼亞省也有條目了，但問題是普魯士/德意志帝國/德國在1815-1946年間統治波美拉尼亞全境，故此我創建的波美拉尼亞省發生歧義。英文維基已經有對應條目:en:Province of Pomerania (應該可以稱為波莫瑞省)。
那麼，德國曾經/現在統治的部份叫波莫瑞(音譯)，波蘭的部份是否要改稱「濱海」(意譯)？如果有歧義的話，屆時就要將波蘭三個涉及此地名的省，稱為波蘭西濱海省(英文：:en:West Pomeranian Voivodeship)、波蘭濱海(英文：:en:Pomeranian Voivodeship)和庫亞維-濱海省(英文：:en:Kuyavian-Pomeranian Voivodeship)。
這個問題涉及數十個德波行政區和該地歷史的條目，希望大家來討論一下。--Xieza 13:54 2006年12月9日 (UTC)
我搜索了一下，波美拉尼亞省最好重定向到滨海省，参见：。Provinz Pommern译名待查。另，格但斯克应重定向到革但斯克，参见：--lvlLll2cl3rl3l~|留言 01:57 2006年12月10日 (UTC)
replies: text: 中国大百科全书出版社《世界地名录》，同社《简明不列颠百科全书》中文版，中国地图出版社《世界地图集》1978年至2005年各版本，都将该城称为格但斯克。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 03:41 2006年12月10日 (UTC)
replies: text: :谢谢。--lvlLll2cl3rl3l~|留言 04:56 2006年12月10日 (UTC)
我反覆參考了英語和波蘭語維基，又參考過波蘭語發音、大陸網頁和書籍，雖然不懂波蘭語，但大致分析如下：
简体中文             	英文(本表按英文字母排序)                  	波兰语                	来源
库亚维-滨海省          	Kuyavian-Pomeranian Voivodeship	Kujawsko-Pomorskie 	:pl:Kujavy (音译)+ Pomorze (意译)
大波兰省             	Greater Poland Voivodeship     	Wielkopolskie      	意译
罗兹省              	Łódź Voivodeship               	Łódzkie            	:pl:Łódź约定俗成音译
下西里西亚省           	Lower Silesian Voivodeship     	Dolnośląskie       	Silesia音译
卢布林省             	Lublin Voivodeship             	Lubelskie          	:pl:Lublin音译
卢布斯卡省            	Lubusz Voivodeship             	Lubuskie           	:en:Lubusz Land/:pl:Ziemia lubuska约定俗成音译
马佐夫舍省            	Masovian Voivodeship           	Mazowieckie        	:pl:Mazowsze约定俗成音译
奥波莱省             	Opole Voivodeship              	Opolskie           	:pl:Opole音译
波德拉谢省            	Podlasie Voivodeship           	Podlaskie          	:pl:Podlasie音译
滨海省              	Pomeranian Voivodeship         	Pomorskie          	意译
西里西亚省            	Silesian Voivodeship           	Śląskie            	音译
喀尔巴阡山省           	Subcarpathian Voivodeship      	Podkarpackie       	意译
圣十字省             	Swietokrzyskie Voivodeship     	Świętokrzyskie     	意译
瓦尔米亚-马祖里省        	Warmian-Masurian Voivodeship   	Warmińsko-Mazurskie	:pl:Warmia+:pl:Mazury音译
西滨海省             	West Pomeranian Voivodeship    	Zachodniopomorskie 	意译
約定俗成是指譯音表並非這樣翻譯。另外，究竟叫「海濱省」還是「濱海省」好？想不到這個詞語也要斟酌。--Xieza 05:59 2006年12月10日 (UTC)

text: 根据《外国地名译名手册》，在大陆使用的简体中文中，应译作滨海省，还有下希隆斯克省和希隆斯克省应译作下西里西亚省和西里西亚省。--Hennessy 06:40 2006年12月10日 (UTC)

text: 滨海省和库亚维滨海省。个人意见，希隆斯克省和下希隆斯克省翻译为西里西亚省和下西里西亚省更妥当。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 06:42 2006年12月10日 (UTC)
replies: text: :再修改。希隆斯克及類似名稱會作為重定向頁。--Xieza 08:05 2006年12月10日 (UTC)
通知一下，我創建了波蘭行政區劃，簡短的省份內容也轉貼到條目波蘭。--Xieza 14:19 2006年12月11日 (UTC)

text: 赞同Xieza兄的做法。我现在已经出院，终于又可以参与耽搁许久的印度历史和维基标准译名计划了。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:42 2006年12月17日 (UTC)
thread_title:  波美拉尼亞翻譯問題
Talk:查理二世 (英格兰)

message: 發現此頁面有未翻譯之處，故加上「翻譯請求」標誌。Charlotte1125 06:42 2006年7月19日 (UTC)Charlotte
thread_title: Untitled

message: 查尔斯三世现已即位，在大陆官方译名为查尔斯三世，在香港的译名是查理斯三世。如此一来，查理一世 (英格兰)和查理二世 (英格兰)这种标题就显得不合时宜，无法与查尔斯三世相呼应。梁实秋在《雅舍小品》中就曾将查理二世 (英格兰)翻译成查尔斯二世。在下觉得应将查理一世 (英格兰)的条目标题移动到查尔斯一世或查理斯一世，查理二世 (英格兰)移动到查尔斯二世或查理斯二世，各位意见如何？--夏土贤（留言） 2022年9月9日 (五) 07:09 (UTC)
replies: text: 上面有讨论了，不建议分开讨论。重复上面的意见，“查理一世”和“查理二世”用“查理”，“查尔斯三世”用“查尔斯”。港澳台译名另议。--YFdyh000（留言） 2022年9月9日 (五) 07:22 (UTC)
replies: text: :似乎已經有人徑自將這兩個條目移動了。--Mosowai（留言） 2022年9月9日 (五) 17:47 (UTC)

text: :@-{Joker Twins}-：请停止移动，定名尚存争议。--YFdyh000（留言） 2022年9月9日 (五) 19:36 (UTC)

text: 历史人名不宜动。--Kethyga（留言） 2022年9月9日 (五) 08:26 (UTC)

text: 真的太心急了，作爲百科，我們不是新聞報導平臺，提供的是穩定的知識，爲什麼就不能等，什麼都要趕熱度急着改。先討論好嗎？討論不了就先放着十年八年，反正就沒辦法，過去就習慣查理一世、二世。Cherjau（留言） 2022年9月9日 (五) 15:57 (UTC)

text: Joker Twins技術性阻撓他人移動條目，涉嫌遊戲維基規則。請管理員協助恢復原標題。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年9月10日 (六) 03:46 (UTC)
replies: text: :这涉嫌破坏了吧。怀疑香港的历史书有叫“查理斯一世”，甚至还改其他地区用词？看讨论页，:User talk:Joker Twins (73434047)，不是初犯了。--Kethyga（留言） 2022年9月10日 (六) 04:11 (UTC)
*(！)意見歷史人物 還是維持舊有常見翻譯，除非有證據顯示新譯名更加常用--葉又嘉（留言） 2022年9月12日 (一) 01:32 (UTC)
thread_title:  英格兰国王查理一世和查理二世的条目标题
Talk:施九緞事件

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选（[ 最後修訂]）～
*清治時期臺灣建省後最大的民變事件是哪起？（自創自薦）--阿儒 | 這裡泡茶 03:37 2006年7月16日 (UTC)
**最好不要有两个黑体链接……--疯鬼 03:55 2006年7月16日 (UTC)
**，內部連結重複情形嚴重，如劉銘傳、電報、彰化縣等等。--Ellery 08:39 2006年7月16日 (UTC)
**已修改完。--阿儒 | 這裡泡茶 10:48 2006年7月17日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 04:06 2006年7月18日 (UTC)
**--Ellery 05:32 2006年7月19日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:45 2006年7月19日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选（[ 最後修訂]）～
*清治時期臺灣建省後最大的民變事件是哪起？（自創自薦）--阿儒 | 這裡泡茶 03:37 2006年7月16日 (UTC)
**最好不要有两个黑体链接……--疯鬼 03:55 2006年7月16日 (UTC)
**，內部連結重複情形嚴重，如劉銘傳、電報、彰化縣等等。--Ellery 08:39 2006年7月16日 (UTC)
**已修改完。--阿儒 | 這裡泡茶 10:48 2006年7月17日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 04:06 2006年7月18日 (UTC)
**--Ellery 05:32 2006年7月19日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:45 2006年7月19日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:廣華醫院

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选（[ 最後修訂]）～
*香港首名SARS患者入住哪間醫院？ （User:Chong Fat建立） -- Kevinhksouth (Talk) 09:47 2006年7月17日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:03 2006年7月17日 (UTC)
**，很不錯的質量。--18164 03:07 2006年7月18日 (UTC)
**，雖然就在我家附近，但不看不知這些資料！--Hayden 05:14 2006年7月18日 (UTC)
***建議條目或可改為「全球首名SARS患者入住哪間醫院？」--Hayden 17:23 2006年7月18日 (UTC)
****當時中國內地疫情已發生，教授只是不幸成為香港的源頭病人。--Chong Fat 03:29 2006年7月19日 (UTC)
**，恩，很聳動的標題 呵。-- Nikopoley✪尼可波里  ✏滴水穿石 04:23 2006年7月19日 (UTC)
**--Ellery 05:31 2006年7月19日 (UTC)
**，但是我有。沙士一節在我這個台灣人的眼裡看來十分怪異，因為台灣通常只講SARS或非典型肺炎，希望能做轉換。てんくうのおか(talk) 06:56 2006年7月19日 (UTC)
***已作轉換--Chong Fat 01:26 2006年7月20日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:47 2006年7月19日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选（[ 最後修訂]）～
*香港首名SARS患者入住哪間醫院？ （User:Chong Fat建立） -- Kevinhksouth (Talk) 09:47 2006年7月17日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:03 2006年7月17日 (UTC)
**，很不錯的質量。--18164 03:07 2006年7月18日 (UTC)
**，雖然就在我家附近，但不看不知這些資料！--Hayden 05:14 2006年7月18日 (UTC)
***建議條目或可改為「全球首名SARS患者入住哪間醫院？」--Hayden 17:23 2006年7月18日 (UTC)
****當時中國內地疫情已發生，教授只是不幸成為香港的源頭病人。--Chong Fat 03:29 2006年7月19日 (UTC)
**，恩，很聳動的標題 呵。-- Nikopoley✪尼可波里  ✏滴水穿石 04:23 2006年7月19日 (UTC)
**--Ellery 05:31 2006年7月19日 (UTC)
**，但是我有。沙士一節在我這個台灣人的眼裡看來十分怪異，因為台灣通常只講SARS或非典型肺炎，希望能做轉換。てんくうのおか(talk) 06:56 2006年7月19日 (UTC)
***已作轉換--Chong Fat 01:26 2006年7月20日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:47 2006年7月19日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：醫學 —YTM 2007年6月21日 (四) 07:05 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月22日 (五) 02:27 (UTC)
**—bstlee § talk 2007年6月23日 (六) 15:49 (UTC)
**--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 2007年6月23日 (六) 20:10 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月24日 (日) 08:43 (UTC)
**—   SEEDER    議   2007年6月26日 (二) 05:38 (UTC)
**—沙田友 2007年6月26日 (二) 14:34 (UTC)
**—Howard Cheng 2007年6月28日 (四) 05:48 (UTC)
**—SGT.Evers 2007年6月28日 (四) 20:29 (UTC)
----
**强烈——①“服务范围”一节只有列表，难以理解，且毫无条理：几个服务范围的分类怎么界定？为什么“中醫門診部”被归类为“社區服務”？“眼科（住院病人）”又是什么意思？②“SARS源頭”标题严重误导读者，乍看还以为广华医院就是SARS的源头，原来这么一大段就是在说“香港SARS源头病人曾在广华医院就医”。③就这样列出几个网站就当成参考资料啦？如果资料主要来自网站为什么不用内文注释呢？—Quarty 2007年6月29日 (五) 12:15 (UTC)
***抱歉。投票已於昨天結束，以上這票無效，不過也多謝你的意見。我以我的理解解答你部份問題：①服務範圍應該是根據醫院自己的界定而界定。“眼科（住院病人）”即是需要留宿於醫院治療的眼科病人。②廣華醫院也算是“SARS源頭”，就是他感染了醫院內不少人，成為在社區爆發的其中一個來源。最後，如有需要，歡迎把條目交到重審討論。—沙田友 2007年6月29日 (五) 13:29 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.201.88（留言） 2015年3月10日 (二) 08:39 (UTC)
，分類：-，提名人：AT 2015年3月3日 (二) 07:21 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年3月3日 (二) 07:21 (UTC) 至 2015年3月10日 (二) 07:21 (UTC)
*：提名人票。大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年3月3日 (二) 07:21 (UTC)

text: 0支持，1反对，撤销。--219.129.201.88（留言） 2015年3月10日 (二) 08:33 (UTC)
thread_title:  优良条目重审
Talk:棟軍

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选（[ 最後修訂]）～
*那支軍團為臺灣建省後中部主要戰力？(自創自薦)--阿儒 | 這裡泡茶 14:26 2006年7月17日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 03:14 2006年7月18日 (UTC)
**--Ellery 16:09 2006年7月18日 (UTC)
**--愛索 | 來泡茶 16:17 2006年7月18日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:48 2006年7月19日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选（[ 最後修訂]）～
*那支軍團為臺灣建省後中部主要戰力？(自創自薦)--阿儒 | 這裡泡茶 14:26 2006年7月17日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 03:14 2006年7月18日 (UTC)
**--Ellery 16:09 2006年7月18日 (UTC)
**--愛索 | 來泡茶 16:17 2006年7月18日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:48 2006年7月19日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 軍事行動很殘忍，語帶保留比較好。戰爭能避要儘量避，和平才是人類幸福。Cc123cc (留言) 2009年6月27日 (六) 00:48 (UTC)
這真是一隻聰明的軍隊Common (留言) 2009年7月17日 (五) 18:31 (UTC)
鄭喜夫，《臺灣先賢烈專輯（第四輯）林朝棟傳》，臺灣省文獻委員會，1979年，第29－30頁、第87頁   禮字營部份是錯誤的
棟軍總兵余保元就是1895年降日總兵徐清勝)Coco9903 (留言) 2011年1月16日 (日) 07:39 (UTC)
thread_title: 討論
Talk:海豹獵捕

message: 建议补充，除了制皮还有入药吧，这方面的消费以中国和东南亚、东亚地区居多。--Smartneddy(Talk) 2009年5月7日 (四) 14:22 (UTC)
海豹是海豹，海狗是海狗，不能海豹即海狗啊。 --Ffn 07:53 2006年7月20日 (UTC)
thread_title: 关于商业捕杀的用途

message: 海豹和海狗……市场上的海狗产品多为海豹制品——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 13:23 2006年7月22日 (UTC)
简直就是给PETA打广告。130.126.77.81 (留言) 2008年12月9日 (二) 23:50 (UTC)cecikierk
thread_title:  请参看生物书籍 

message: 条目过多引用环保主义者的言论，而较少有捕猎者一方的言论和一些人对过激环保主义的评价。比如“（渔业专家指出，鳕鱼储量下降是因为人类的过度捕捞，海豹的数量并不会影响海岸鱼类的储量）”。这类学术研究并未有统一的结论。
“温驯的海豹成为猎物”，“美丽的皮毛成为它们的“原罪””，有太强烈的感情色彩。
Ch2012（留言） 2013年3月28日 (四) 05:52 (UTC)Ch2012
thread_title:  条目过多引用环保主义者的言论，一些词句感情化色彩过重 
Talk:阿尔弗雷德·金赛

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*著名性學家金賽博士在從事性行為研究以前是研究什麼的？ (User:Sean.dong建立)--Whhalbert 14:57 2006年7月20日 (UTC)
**，耶~不是金賽夫人嗎?我一直以為金賽是女的耶，看來我一直搞錯了 呵。-- Nikopoley✪尼可波里  ✏滴水穿石 18:38 2006年7月20日 (UTC)
**，我一直都這樣以為。--Whhalbert 18:47 2006年7月20日 (UTC)
**--孔明居士 19:54 2006年7月20日 (UTC)
**--Lecter 咖啡館♨ 20:06 2006年7月20日 (UTC)
**八成是和差不多同时，搞生育控制的Margaret Sanger夫人混了（目前无中文维基页），她1922年来中国宣传过节育。--李萧剑  חי    (对话) 20:08 2006年7月20日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 05:07 2006年7月21日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:53 2006年7月23日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*著名性學家金賽博士在從事性行為研究以前是研究什麼的？ (User:Sean.dong建立)--Whhalbert 14:57 2006年7月20日 (UTC)
**，耶~不是金賽夫人嗎?我一直以為金賽是女的耶，看來我一直搞錯了 呵。-- Nikopoley✪尼可波里  ✏滴水穿石 18:38 2006年7月20日 (UTC)
**，我一直都這樣以為。--Whhalbert 18:47 2006年7月20日 (UTC)
**--孔明居士 19:54 2006年7月20日 (UTC)
**--Lecter 咖啡館♨ 20:06 2006年7月20日 (UTC)
**八成是和差不多同时，搞生育控制的Margaret Sanger夫人混了（目前无中文维基页），她1922年来中国宣传过节育。--李萧剑  חי    (对话) 20:08 2006年7月20日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 05:07 2006年7月21日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:53 2006年7月23日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:次文化

message: 建議補上參考資料的來源，以符合Wikipedia:可供查證、Wikipedia:非原创研究和Wikipedia:列明来源。其他相關注意事項，請參閱Help:编辑手册。如果您覺得這些方針太過繁複，也可以到Wikipedia:互助客栈/求助中尋求幫助，會有其他較為熟悉規則的維基人為您作簡單扼要的講解。--mingwangx (talk) 00:38 2006年7月20日 (UTC)

message: 基本上是完全取消先前的版本（次文化在社會學中，是指在某個較大的母文化中……），另行改寫成「大眾傳媒眼中的次文化」版本。--Mewaqua 2010年5月23日 (日) 15:28 (UTC)
thread_title: User:時勢造英雄於2010年5月的修改

message: 次文化不必絕對衍生於母體(傳入外來文化)，也不必是絕對小眾(相對於貴族的庶民文化)也不必是流行文化(傳統可能式微，流行會成為傳統，例如印度的咖哩在英國已在地200多年) 目前的敘述可能不太恰當111.251.144.153 (留言) 2011年8月17日 (三) 09:31 (UTC)
thread_title: 提出建議
Template talk:Rough translation

message: 我建議把「不熟悉中文」改為「不熟悉翻譯技巧」。就算是同時熟悉翻譯前的文章與中文的人翻譯也不見得翻的好。翻譯是在兩種語言，兩種思考模式下的轉換。我曾經看過一種說法，「語言與文字是意象與情感的有損格式」。就像你在市面上找小說、雜誌，常常也會有看過原文的人跳出來說這本翻的不好blahblahblah之類的。總之，翻譯翻的好真的是學問，跟不熟悉語言的關係比較小。—MingRay 2007年10月6日 (六) 07:30 (UTC)
replies: text: “翻译粗劣”也不好听吧？“翻译质量偏低”比较委婉，也能表达意思。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月3日 (三) 20:59 (UTC)
thread_title: 關於此模板的翻譯

message: 建议加上“翻译技能不足”。尽管大多数粗劣翻译的原因真的是不够理解外文，但说成翻译技能不足更容易让编写者在感情上接受。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月11日 (三) 04:37 (UTC)
thread_title:  模板正文 

message: 如题，是不是应该将模板表述的重点由“翻译粗劣”转向“需要（协助）改善”？因为个人感觉目前这个模板的多是用来对翻译条目做批评甚至攻击的，而且挂模板的条目不断积压，少有人看到这个模板会对有问题的条目、条目的问题做改善，对读者而言也影响观感，对条目主编也是一种对动力的打击。如果把下面小字部分和上面加粗部分对调，再稍微缓和一下语气，感觉会好很多（至少是在态度上对改善的鼓励）--太西浜（留言） 2021年7月15日 (四) 12:25 (UTC)
replies: text: (＋)贊成--铁塔（留言） 2021年7月15日 (四) 16:42 (UTC)

text: (！)意見：有些維基人喜歡創建條目，但不喜歡校對，翻譯成了他們最簡便的衝量方式，社群對提刪也常保守處理，以至於有些翻譯條目的品質真的很差←←這句話是針對條目而非編者，請勿感傷或對號入座。。維護模板用於提醒，覺得被「攻擊」的編者不妨直接改善條目，並試著理解巡查者的善意，他們不是要攻擊，而是不得不提醒。積壓問題是起因於有編者翻譯粗劣，而非巡查者提醒，想減少積壓必須從根源著手，減少這種編者。對於這類編者，受點壓力是合理的，遑論有些對這種「打擊」視若無睹，一直創建。讀者觀感部分，只有條目改善了才有用，模板改字是沒用的。如果變更模板文字，使得更多人粗劣翻譯衝創建數，對維基無益。以上淺見供參考。--Hjh474（留言） 2021年7月23日 (五) 08:55 (UTC)
thread_title:  关于[[Template:Rough_translation|Rough_translation]]模板
Talk:岭南大学 (广州)

message: *正如位於香港的「嶺南大學」正確校名中並沒有「香港」二字，當年位於廣州的「嶺南大學」正確校名中亦沒有「廣州」二字，已改正--Charlotte1125 02:47 2006年7月20日 (UTC)
thread_title: 校名更正
Talk:小刀会

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选（[ 最後修訂]）～
*上海著名的石库门兴起的契机是什么事件？（自荐）--蒙人 ->敖包相会 20:55 2006年7月14日 (UTC)
**-条目还有较大的扩展空间。缺少必要的背景介绍，事件显得很突兀。至少应该说明这些人之前在上海何以谋生，总不可能是临时空降来的吧。至于为什么没有攻击租界，其中另有隐情，不应该放过这些重要信息。至于这次中国难民避居租界，是改变上海历史进程和城市格局的关键性事件，影响深远，不是几行文字就能够概括得了的。Timothy 23:54 2006年7月14日 (UTC)
***小刀会成员职业、为什么没有攻击租界有所说明。--蒙人 ->敖包相会 05:39 2006年7月15日 (UTC)
****-（1）仍然觉得条目应该还有较大的扩展空间。虽然事件本身规模并不算大，但是就影响来说，就太大了：租界再也不是从前的租界了，上海再也不是从前的上海了，江南再也不是从前的江南了，中国再也不是从前的中国了。（2）没有发现任何对于小刀会民间秘密会社方面特征、组织的介绍。（3）没有介绍吴健彰的出身，所以很多问题都无法解释。（4）小刀会与太平天国之间的真实关系到底是怎样的？（5）不知道小刀会到底采取了什么行动，导致大批难民逃难？难民人数到底有多少？都没有讲清楚。Timothy 06:46 2006年7月15日 (UTC)
**暫時：(1.)希望修改問題問法。「興起的契機」說法有點彆扭；連向條目主題「小刀會」的關鍵詞不是事件，而是一個組織；條目本身也沒有講清楚為什麼小刀會起義導致了石庫門建築的興起。(2.)另外請參考這裡和Wikipedia:註明出處，修改資料來源列表方式。-- tonync (talk) 03:06 2006年7月15日 (UTC)
***因为小刀会组织的主要事件就是上海起义，所以内容没有分开。小刀会和石庫門建築的興起的关系已说明。资料来源列表方式已改。--蒙人 ->敖包相会 05:39 2006年7月15日 (UTC)
**我就上述问题补充了一些内容--李萧剑  חי    (对话) 03:41 2006年7月15日 (UTC)
*，臺灣也有小刀會，可組織目的大不相同，因此可能要消歧意。可大陸的小刀會也曾在福建、臺灣起事，內文卻沒提半句，故。另外戲劇的小刀會應另設條目，而非全部壓縮在一塊--阿儒 | 這裡泡茶 08:40 2006年7月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:51 2006年7月20日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 个人认为戏曲一节和作为历史的小刀会没有什么关系, 应予分割. --Zuohaocheng (留言) 2011年6月5日 (日) 11:57 (UTC)
thread_title:  分割戏曲一节 

message: 石库门房的建造背景是在租界中为华人居住而兴建的，性质是和伦敦的唐人街房是一样的，都是在外属地中华人居住的房子，基于以上推理，旧上海人有人说住在＂lime house" 里，可能就是这种石库门房吧。
thread_title:  石库门房的英文名 
Wikipedia talk:非自由内容使用准则

message: 在Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2023/12/30裡，User:Wcam所提出2個待刪除的檔案，都是因為非自由檔案在條目的信息框模板中被設置為隱藏不顯示，表明非自由檔案與條目主題關係並不密切（即在不顯示的情況下不妨礙讀者理解條目主題），違反WP:NFCC#8，所以要提出禁止在條目頁裡隱藏非自由檔案--林勇智 2024年1月1日 (一) 09:39 (UTC)
replies: text: 我覺得這或許需要看Infobox本身是預設隱藏與否的。假如Infobox本身並不預設隱藏，那這或許可以以過濾器來處理。Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月1日 (一) 11:05 (UTC)
replies: text: :還要注意以下情形，假設File:Example.svg是非自由版權的檔案，Template:Example是可以隱藏內容的摺疊模板，則條目的原始碼不應該出現以下內容：


text: :--林勇智 2024年1月1日 (一) 13:11 (UTC)
replies: text: ::Infobox本來就是模板的一種，那你直接把我上面的説法中的“Infobox”在腦海中自動替換成“模板”就行，道理是一樣的。Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月1日 (一) 13:17 (UTC)
thread_title:  提議禁止在條目頁裡隱藏非自由檔案