lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:西安奔驰新车漏油维权事件

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：🌸🌸（留言） 2020年8月16日 (日) 09:29 (UTC)
，分類：历史－事件－中国大陆，提名人：Joe young yu（留言） 2020年8月9日 (日) 09:17 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年8月9日 (日) 09:17 (UTC) 至 2020年8月16日 (日) 09:17 (UTC)下次可提名時間：2020年9月15日 (二) 09:18 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。除“注释”空缺以外，条目总体上完善，符合GA要求。Joe young yu（留言） 2020年8月9日 (日) 09:17 (UTC)
*：
** 条目里多次提到“依法”、“守法”（包括奔驰官方回应、媒体评论、市场监督总局回应），但是为什么条目里没有适当介绍一些法律背景呢？要求退款是哪条法律的规定，收取金融服务费又违反了什么法，依照法律（如果不把视频发到网上）此事本应如何解决？
** 导言无法概括条目内容。导言为什么没有提金融服务费的事情呢？
** 条目开头便指明，此事的另一种叫法是“奔驰车主哭诉维权事件”。然而正文里似乎没有提到哭诉（只有导言出现了一次“哭”字，再有“哭”字就是在参考资料里了）。事件引起关注（并得到较快解决）的关键之一是网络走红、舆论压力。那么，网上热传的维权视频到底有什么内容，条目里应该适当介绍。
** 参考资料“国家企业信用信息公示系统. 国家企业信用信息公示系统. [2019-04-21]. （原始内容存档于2017-07-17）.”原始内容和存档页面都是 国家企业信用信息公示系统 的入口，似与条目无关。--如沐西风（留言） 2020年8月9日 (日) 09:38 (UTC)
*：文中参考来源都是中文日期，不符合格式手册（已代为修改）。文中4、10、15、16、17、37、40号来源未填写或几乎未填写参数，引用不全。条目看得云里雾里，看了半天也不知道这起案件有什么特殊的，直到看到有坐引擎盖才想起来。其他同如沐西风（尤其同意第一、三点）。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月9日 (日) 09:45 (UTC)
**小猴子0921公道自在人心！ 2020年8月14日 (五) 03:10 (UTC)
*。--Jujiang（留言） 2020年8月11日 (二) 02:34 (UTC)
----

text: ：2支持，未能通过。——🌸🌸（留言） 2020年8月16日 (日) 09:29 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Wikipedia talk:《求闻》/2019年/庆祝中文维基导游成立五周年 2019“编辑松”结束

message: 維基百科是主要收錄任何層面的百科全書，而維基導遊是主要以提供任何旅遊資訊為主的旅遊指南，人數與頁數上當然有所差別，無論是中文還是英語、俄語，甚至是德語都是相同的。做這樣的比較，就如同大象比雞腿一樣，因此關於這點，是有很大的誤解。--ⓅYURIY   〒想聊啥?!   ✈環遊世界 2019年4月27日 (六) 12:58 (UTC)
thread_title:  關於與維基百科做比較的問題
Talk:樱桃公司

message: 理由：主題相同，後者建立較早。--Kolyma（留言） 2019年4月27日 (六) 15:03 (UTC)
被合并条目Cherry_(樱桃键盘)含有大量Google机器翻译内容，故不予保留。错误翻译包括将“€250 million”翻译为“250亿欧元”。--Air7538#Sign 2020年10月25日 (日) 12:27 (UTC)
thread_title: 合併建議：[[Cherry (櫻桃鍵盤)]]->[[樱桃公司]]
Talk:旅游卫视

message: “旅游卫视” → “海南卫视”：旅游卫视已经复名海南卫视--Groverlynn（留言） 2019年4月27日 (六) 18:38 (UTC)
thread_title:  建議改名：“旅游卫视”→“海南卫视” 

message: “旅游卫视” → “海南卫视”：旅游卫视于2019年5月1日起复名为海南卫视--Xhhaaaa（留言） 2019年4月28日 (日) 16:11 (UTC)
thread_title:  建議改名：“旅游卫视”→“海南卫视”
Talk:各国房价收入比列表

message: :維基百科上的數據居然引用NumBEO這種網站？是不是只要是英文網站就能算有公信力了？這可沒有第三方查證，也沒有任何有力的數據證明，直接就能拿來用？
replies: text: 臺灣內政部的數據，跟這網站的差異驚人，而且我相信一國政府機關的公信力要好過這網站。A198878（留言） 2019年4月27日 (六) 18:48 (UTC)
replies: text: :這份數據是有問題的。

text: :比方2019年，它寫說中華民國的價格收入比是28.91。

text: :假設平均年收是60，那意思是2019年台灣的平均房價為1740萬。

text: :

text: :但是到2021年，它寫說台灣的房價收入比是21.78。

text: :那意思就是相較於2019年，台灣的房價下跌了25%左右。

text: :或者是薪水上升了25%。

text: :

text: :這樣並不合理，也並非事實。--Catsee wu（留言） 2021年10月11日 (一) 17:09 (UTC)
thread_title:  數據引用無公信力的不準確網站
Talk:漩门港堵港截流促淤工程

message: ** ：一项对玉环有重要意义的工程。感谢在Talk:玉环市图书馆里的邀请，可惜学业太忙抽不开身拍照，只能写条目了。欢迎参与GAC。--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年4月28日 (日) 13:39 (UTC)
**：玉环湖链接错误，那个地图不是卫星地图，段落开头尽量少使用“此后”等相对时间概念。--Unravel17（留言） 2019年4月29日 (一) 00:34 (UTC)
**严重怀疑《玉环岛人民改画地图》所谓“一九七六年，由于“四人帮”的修正主义路线及其资产阶级帮派体系的干扰，工程进展十分缓慢。粉碎“四人帮”以后，玉环人民干劲冲天……”是《人民日报》特定时期的宣传语调。地方志就没写这两个时期有什么区别。Fire Ice 2019年4月29日 (一) 06:05 (UTC)
**问题已修复，请复查。--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年4月29日 (一) 09:00 (UTC)
**：达标。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月29日 (一) 10:24 (UTC)
**：符合DYK标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年4月30日 (二) 04:14 (UTC)
**：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月30日 (二) 12:51 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月1日 (三) 02:58 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月5日 (日) 13:36 (UTC)
，分類：物理科学与工程学-其他-工程与科技，提名人：--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年4月28日 (日) 13:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年4月28日 (日) 13:35 (UTC) 至 2019年5月5日 (日) 13:35 (UTC)下次可提名時間：2019年6月4日 (二) 13:36 (UTC)起
*：提名人票。原创条目，内容充实，覆盖全面，详细地阐述了是次工程的前后过程及其影响、后续，符合标准。--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年4月28日 (日) 13:35 (UTC)
*。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月29日 (一) 09:57 (UTC)
*：符合標準。--KMB-ATENU139  （討論） 2019年5月2日 (四) 09:01 (UTC)
*：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月2日 (四) 13:25 (UTC)
*。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 23:13 (UTC)
*：符合標準，因此投下支持票。——Miyogi Sota（留言） 2019年5月3日 (五) 13:00 (UTC)
*。Fran·1001·hk 2019年5月5日 (日) 06:28 (UTC)
----

text: 7支持：符合标准。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月5日 (日) 13:35 (UTC)
*：GA分类已更改为文化與社會－建築及工程。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月9日 (四) 13:52 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:Belmont-de-la-Loire

message: #重定向 Talk:卢瓦尔省贝尔蒙

message: 此地即为de+河/省名却不在该河畔的例子。
Bigbullfrog1996（留言） 2019年4月28日 (日) 23:34 (UTC)
replies: text: 确实是，非常特殊。此处目测应该是因为最初"罗讷-卢瓦尔省"分家成了"卢瓦尔省"和"罗讷省"，后为了区分两个Belmont而分别加上了"de la Loire"和"d'Azergues"后缀（Azergues是罗讷省西部的一个区域名称）。--AirScott（留言） 2019年4月28日 (日) 23:44 (UTC)
thread_title:  de+河/省名
Talk:茶具文物館

message: ** ：DC17作品-- KMB☆ATENU139  反送中 2019年8月20日 (二) 06:07 (UTC)
**--Cohaf(talk) 2019年8月20日 (二) 08:28 (UTC)
**。산모사 DC17FLN1 FLN2 2019年8月20日 (二) 11:56 (UTC)
**。oligoˈpʰasia 2019年8月22日 (四) 08:54 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月22日 (四) 11:07 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月27日 (二) 06:21 (UTC)
，分類：團體和企業-博物館，提名人： KMB☆ATENU139  反送中 2019年8月20日 (二) 06:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年8月20日 (二) 06:15 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 06:15 (UTC)下次可提名時間：2019年9月26日 (四) 06:16 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。內容和來源也充足，自認符合標準。 KMB☆ATENU139  反送中 2019年8月20日 (二) 06:15 (UTC)
*其实可以再长一些，但应该可以了。--Cohaf(talk) 2019年8月20日 (二) 08:46 (UTC)
*初步認為。산모사 DC17FLN1 FLN2 2019年8月20日 (二) 11:52 (UTC)
*：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月22日 (四) 09:41 (UTC)
* Daniel J Zhao（留言） 2019年8月22日 (四) 17:13 (UTC)
*格式良好，細微錯誤内容已得到了修正，，現時--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2019年8月25日 (日) 03:19 (UTC)
*，來源充足，符合標準。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟NE·MI·新手會 2019年8月25日 (日) 04:53 (UTC)
*，感謝貢獻，但如果再長點就好了。--人人生來平等祈福亞馬遜雨林大火🕯🕯 2019年8月25日 (日) 06:17 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月27日 (二) 06:17 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:努諾·雷森德

message: *NUNO聲明：https://m.weibo.cn/status/4425636069892320
*NUNO發出的對話截圖：https://m.weibo.cn/status/4425646605944137
以下為方便閱讀取用他人整理之中文翻譯：
*聲明中譯：https://m.weibo.cn/status/4426171359815653?
*對話截圖中譯：https://m.weibo.cn/status/4426359151069381?
Gtogtojo（留言） 2019年10月29日 (二) 11:53 (UTC)
thread_title:  翻譯備份
Talk:寿光菜博会

message: RT，寿光菜博会的条目中，坐标数据是从谷歌地图台湾版直接拾取的，但是用开放街景地图查看的时候却偏移到园区东边的停车场去了，请问这种应该以哪家地图提供的数据为准？【PS：怀疑这个开放街景地图有寿光国土局的工作人员参与贡献，不然的话全市那么多规划中的道路怎么都会有准确的名称呢？】--Dabao qian（留言） 2019年4月18日 (四) 18:32 (UTC)
replies: text: 对比过，OSM的坐标也是偏，两者地理信息重合，分明标错了。已重新选取坐标。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年4月19日 (五) 00:40 (UTC)
thread_title:  地图坐标偏移问题
Template talk:Twitter status

message: 本人認為兩個模板的作用類似，但似乎更佳（例如：提供 archiveurl 參數；會同時列出姓名及 Twitter 用戶名），而且這兩個模板通常在列出參考來源時使用，"Cite XXX" 的命名似乎較適合。請大家發表意見。 - まっすろな未来 2019年4月15日 (一) 11:02 (UTC)
replies: text: 都没用过。前者更像是外链模板的格式，不过效果好像差不多。好像可以合并（前者调用后者）。--YFdyh000（留言） 2019年4月15日 (一) 13:43 (UTC)

text: 第一次看到，不過我還是比較喜歡用。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月16日 (二) 04:58 (UTC)
-{“}-                                       	破2：破折號用於標示注釋內容或補充說明。也可用括號。其區別在於用破折號則表示注釋補充的內容為正文的一部分，而若使用括號則標示注釋補充的內容非正文，可不與前後文連續。破6：破折號用於引文、注文後，表示作者、出處或注釋者。                                                                                                           	-{”}-
—— Wikipedia:格式手冊/標點符號#破折號           	—— Wikipedia:格式手冊/標點符號#破折號                                                                                                                                                                                       	—— Wikipedia:格式手冊/標點符號#破折號
*(！)意見：因此{{-{}-Cite tweet}}最後「–通過Twitter」中的「–」 似乎不適合。--MeritTim（留言） 2019年4月16日 (二) 11:57 (UTC)
**“通过”译法不太中文。“发布于”、“于”可能都不错。直接将“(推文)”换成“（Twitter）”吧。--YFdyh000（留言） 2019年4月19日 (五) 03:40 (UTC)
thread_title:  應否停用&#123;&#123;[[Template:Twitter status|Twitter status]]&#125;&#125;，改用&#123;&#123;[[Template:Cite tweet|Cite tweet]]&#125;&#125;？
Talk:娛樂大家 (無綫電視節目)

message: 本人不建議公開Black Magic原理，因其沒有來源
幻柘（留言） 2019年4月29日 (一) 13:51 (UTC)
支持給原理 Iloveoscar1314（留言） 2019年6月23日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title:  Liza Magic方面原理公開
Talk:吴谢宇弑母案

message: 天网系统失灵--P2p（留言） 2019年4月29日 (一) 11:38 (UTC)
thread_title:  白天教课晚上陪酒 

message: “北大弑母案” → “北大学子弑母案”：根据媒体报道及法律文件，标准名称应为“北大学子弑母案”。--風雲北洋※Talk 2019年5月28日 (二) 06:41 (UTC)
thread_title:  建議改名：“北大弑母案”→“北大学子弑母案” 

message: 虽然自己查不到判决书，但根据新华网的通稿，似乎官方认定该案的名称为“吴谢宇弑母案”。而且因为一起个案cue到整个北大好像也不太公平。Flashowl（留言） 2021年8月27日 (五) 00:31 (UTC)
replies: text: 反對，北大弒母案更加常見--葉又嘉（留言） 2021年8月27日 (五) 08:17 (UTC)
*，用學校名稱做刑事案件名稱還是有的，比如2021年復旦大學數學科學學院殺人事件，北大沒有不公平。--葉又嘉（留言） 2021年8月27日 (五) 08:19 (UTC)
--葉又嘉（留言） 2021年8月27日 (五) 08:22 (UTC)
 在百度上，“北大学子弑母案”搜索结果为467万条，“吴谢宇弑母案”为3580万。使用Google则分别为160万和2450万。从这个角度上看，更名是完全应该的。 Benjamin P. M. Lovegood（留言或联系） 2021年8月27日 (五) 09:59 (UTC)
“吴谢宇弑母案”的说法来自新华社的通稿
http://www.news.cn/legal/2021-08/26/c_1127797231.htm
而且个人觉得和复旦大学的杀人案相比，吴谢宇杀人的动机主要来自他本人的家庭教育和个人性格，与大学的教育关系不大，杀人的地点也不在北大校园内，而复旦那位数学老师杀人的动机背后有学校体制的问题。所以我觉得吴谢宇的案件不应用北大来命名。Flashowl（留言） 2021年8月27日 (五) 13:11 (UTC)
thread_title:  建議改名：“北大学子弑母案”→“吴谢宇弑母案”
Talk:市镇公共合作组织

message: 个人觉得 syndicat 一词在此应取其「辛迪加」或者合作组织意涵，所以译为「工会」不太妥当。但我目前也没有想出一个比较好的译名。—以上未簽名的留言由Xaviertian（對話｜貢獻）於2019年7月8日 (一) 14:52 (UTC)加入。
replies: text: “工会”一词的理解重心应该是“会”而不是“工”：因为“工会”虽然起源于维护工人权益的协会，但现在的保护对象早已不仅仅是工人群体，任何个人、阶级或者团体都可以通过“工会”进行联合。并且“工会”本来就属于半个外来词，所以不必拘泥于字面含义去理解，就像“火车”早就没有“火”了一样。--Patriotard 2019年7月8日 (一) 16:34 (UTC)
thread_title:  关于 Syndicat 组织中文译名问题
Talk:“神威-2018”海上阅兵

message: “-{2018年南海海域海上阅兵}-” → “-{“神威－2018”海上阅兵}-”：鉴于有可靠来源证明该次阅兵的行动代号为“神威－2018”海上阅兵，故建议更名。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2022年12月8日 (四) 15:42 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{2018年南海海域海上阅兵}-”→“-{“神威－2018”海上阅兵}-”
Wikipedia talk:Twinkle/参数设置

message: 維基百科:Twinkle/參數設置里的“反鏈”怎麼用？TW下拉列表裡又沒有。麻煩處理一下Template:Google+的反向鏈接。（還是說這個只能移除?）
--淺藍雪❉ 2019年4月18日 (四) 17:48 (UTC)
replies: text: User:淺藍雪只能移除或是檔案引用。--Xiplus#Talk 2019年4月19日 (五) 01:15 (UTC)
replies: text: :殘念--淺藍雪❉ 2019年4月19日 (五) 01:30 (UTC)
replies: text: ::Jimmy版这个好像移除了很久了，你可以找找有没残留的代码来启动，没有的话就……嗯。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年4月19日 (五) 07:05 (UTC)
replies: text: :::User:Xiplus反鏈有權限要求嗎？-- Sunny00217     2019年4月19日 (五) 12:56 (UTC)
replies: text: ::::自動確認...吧。--Xiplus#Talk 2019年4月19日 (五) 13:38 (UTC)
thread_title:  反鏈 

message: 加入-- Sunny00217 - 2019年6月23日 (日) 10:01 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-06-23
Wikipedia talk:特色圖片評選/除名/青蛙垃圾箱

message: 該評選有濫用反對理由的跡象(例:"構圖一般，攝影水平一般，看不出有何攝影上的特色"{Shizhao}，"我真不覺得這個主題（桶）有多特別，同款：[2]、[3]、[4]、[5]、[6]、[7]、[8]。我也不明白為啥這麼多人當時投支持票以及在這裡投保留票，是因為垃圾桶里若隱若現的垃圾很有意境嗎？"{PhiLiP})由於避免在Wikipedia:典範條目評選#克里夫蘭百年紀念半美元的行為重蹈覆徹且建議修改FP除名規則不知要什麼時候才會施行，想提請重審無效並等建議修改FP除名規則開始施行後重開。--USSIS（留言） 2019年4月17日 (三) 19:11 (UTC)
replies: text: "構圖一般，攝影水平一般，看不出有何攝影上的特色"居然也算是乱用理由么？这张照片怎么就拍得好了？我不相信会有任何一个摄影师会认为这张照片拍得非常好---{百無一用是書生}- (☎) 2019年4月18日 (四) 03:31 (UTC)

text: 如果上面那種理由不行，那我真的想不到哪種可以了。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年4月18日 (四) 07:29 (UTC)
replies: text: :如果這就是您的理由，那我也不知道可以說什麼，閣下為何不要參考一下Mys_721tx的理由?雖然出發點是一樣的，但對方明確指出圖片問題(就像真正的摄影师)，而不是用主觀的敘述來貶低圖片的價值。--USSIS（留言） 2019年4月18日 (四) 16:58 (UTC)
replies: text: ::我认为等同于“图片不属于维基百科中最好的作品之一”的理由就是有效的。因为这是特色标准三。Bluedeck 2019年4月18日 (四) 21:10 (UTC)
replies: text: :::@-{Bluedeck}-：:他可不是這麼說的...連维基百科都没提到--USSIS（留言） 2019年4月18日 (四) 21:22 (UTC)
replies: text: ::::他的意思不就是质量没有特别突出的地方嘛？Bluedeck 2019年4月18日 (四) 21:40 (UTC)
replies: text: :::::那就是主觀了ㄚ，“质量没有特别突出的地方”難說，誰知別人就覺得質量突出(而且還有其他7個人也是這麼說「參見Wikipedia:特色圖片評選/青蛙垃圾箱」)--USSIS（留言） 2019年4月18日 (四) 23:37 (UTC)
replies: text: ::::::这些评选者认为造型独特就可以了，但是我觉得造型独特是不够的。举例说明：假想我按照该垃圾桶的模样，3D打印一个卡通蛙，摆在附近街道。这也是造型非常独特的。当我拍照发表，我认为这不应该是特色图片。这说明我们对特色图的要求不止这一点。按照这个思路，我对特色图片要求更高一些。Bluedeck 2019年4月19日 (五) 07:53 (UTC)
replies: text: :::::::这个桶是量产的，特色图片的那张其实还可能是高仿的，原厂同一个系列还有两款：、。--菲菇＠维基食用菌协会 2019年4月19日 (五) 08:30 (UTC)
replies: text: ::::::::歪個樓：這垃圾箱似乎是捷克造的，我在想怎樣可以訂一個回家（誤）。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月19日 (五) 14:32 (UTC)
thread_title:  [[維基百科:特色圖片評選/除名/青蛙垃圾箱]]
Talk:潘曉穎命案

message: * 此命案引發香港逃犯條例修訂，並激發在香港史上最大型的示威(按主辦單位統計)，或自2003年7月1日後最大型的示威(按警方統計)，以及在計劃立法當日，引起了立法會佔領行動及一場暴動(按警方官方宣佈)，當日因此應屬香港的高重要度條目。 Joeccho（留言） 2019年6月21日 (五) 02:29 (UTC)
thread_title: 重要度討論

message: 見這一筆沒有根據的編輯，在Google搜尋過陳同佳的出生地點，發現只有舊版本的潘曉穎命案條目將陳同佳的出生地寫成是中國大陸，故「陳同佳是中國新移民」是謠言的可能性很大。--No1lovesu（留言） 2019年6月26日 (三) 18:25 (UTC)
*已有人補上明報報導作參考來源：「控方透露，被告於深圳出生，於理大完成副學士課程。身穿黑白格恤衫的被告在犯人欄內表現冷靜，一直木無表情。」--Letskillthislove（留言） 2019年8月26日 (一) 05:38 (UTC)
*感謝。--No1lovesu（留言） 2019年9月1日 (日) 06:12 (UTC)
thread_title:  「陳同佳是中國新移民」似乎是破壞者的謠言 

message: # “受害人”段后半来源不足，急需补充可靠来源
# “疑犯”段后半来源不足，急需补充可靠来源
# “经过”来源不足，急需补充可靠来源
# “影响”来源不足，急需补充可靠来源
--JuneAugust（留言） 2019年7月28日 (日) 06:26 (UTC)
--Letskillthislove（留言） 2019年9月1日 (日) 05:03 (UTC)
thread_title:  此条目需要补充更多来源 

message: 自首是指犯人在犯罪未被發覺前，向該管公務員（如檢察官、警察等具偵查權之人）告知其犯罪，並接受裁判。在中國大陸以及台灣，自首都是法定減刑事由之一。
投案是指犯罪已被發覺，但不知犯人，或已知犯人時，犯人主動到案，配合偵查並接受裁判。在台灣，投案不是法定減刑事由之一，而在中國大陸，投案是法定減刑事由之一。
此案已被發覺，亦已知陳同佳是犯人，是否應改為投案? Maybe i am noob（留言） 2019年10月19日 (六) 16:23 (UTC)
replies: text: 建议等待进一步报道 2019年10月19日（六） 18:14（UTC）
thread_title:  自首與投案問题 

message: 如若相关说法为真，那么陈同佳案发生与否实际不会改变相关决定。如若相关说法为假，则应移除—以上未簽名的留言由115.27.202.13（對話）於2019年10月24日 (四) 19:42 (UTC)加入。
thread_title:  不建议将此事转进至孟晚舟，建议将相关争议移至孟晚舟事件条目 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年6月7日 (日) 10:20 (UTC)
，分類：文化与社会-罪案，提名人：PYatTP 2020年5月30日 (六) 15:39 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年5月30日 (六) 15:39 (UTC) 至 2020年6月6日 (六) 15:39 (UTC)下次可提名時間：2020年7月6日 (一) 15:40 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。PYatTP 2020年5月30日 (六) 15:39 (UTC)
*：條目豐富翔實。--Jujiang（留言） 2020年5月30日 (六) 19:46 (UTC)
*：存在無法證實來源的内容（孟晚舟事件一節），但這裏只是引用法廣。法廣報道有「据台湾媒体透露」一句，但問題是到底還是沒說清楚到底是哪個「台灣媒體」。角川かどかわ　淑子よしこ 2020年5月31日 (日) 04:51 (UTC)
**Google真的很困難嗎?，加進去了--PYatTP 2020年5月31日 (日) 08:25 (UTC)
*：--～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月31日 (日) 17:22 (UTC)
*：--～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月31日 (日) 17:22 (UTC)
**：你投了兩次了。角川かどかわ　淑子よしこ 2020年6月1日 (一) 04:13 (UTC)
***Tool投票响应有点慢，容易多点一次.～ƒ(1)^ρ～ 2020年6月1日 (一) 07:05 (UTC)
*。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月1日 (一) 05:48 (UTC)
*。Lien Wing Yan（留言） 2020年6月2日 (二) 12:29 (UTC)
*。--Easterlies东风 2020年6月4日 (四) 15:16 (UTC)
*。信息框问题：

text: 相比于在标题栏括注性别（我未在别处见过此种用法），填写gender属性会是更好的做法；

text: 反修例运动一段存在表述问题：

text: * 「泛民主派议员及民众」一句有歧义，「泛民主派」一词所修饰的中心词不明。既可以理解为（泛民主派议员）及（民众）（即：泛民主派议员及所有民众），也可以理解为（泛民主派）（议员及民众）（即：泛民主派议员以及支持泛民主派的民众）。

text: * 「『对』特区政府修订逃犯条例打破香港在一国两制下作为独立司法区的防火墙」的表述，是将「逃犯条例打破香港在一国两制下作为独立司法区的防火墙」视为了客观事实，但这只是反修例人士单方面的观点，应当改为「『认为』特区政府修订逃犯条例打破香港在一国两制下作为独立司法区的防火墙」，以保证NPOV。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年6月5日 (五) 00:02 (UTC)
replies: text: ::算了，我自己改了。时间已经截止我就不划票了。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年6月7日 (日) 02:47 (UTC)
*--Yolopertz of Tuen Mun（人民不會忘記！|連儂牆） 2020年6月6日 (六) 15:00 (UTC)

text: 7支持，1反对，入选。--7（留言） 2020年6月7日 (日) 10:16 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:勒内·卡米尔

message: 如题，写完了，请尽情批评，谢谢(°∀°)--魂魇卐圣座 2019年4月29日 (一) 18:19 (UTC)
** ：2019年4月，网传中国大陆的多所高校开始了对跨性别者和同性恋者的全面清查。此时，一些自媒体开始传播这位计算机专家的事迹。导向性是很明显的，不幸这些自媒体人对历史的掌握程度和表述能力有那么一点点捉急。因成此文。感谢鲲君空间说说提供的灵感与Jarl Sverre君在引文格式方面提供的巨大帮助；还望诸君不吝批评，多谢。--魂魇卐圣座 2019年4月30日 (二) 05:13 (UTC)
** ：上篇dyk的条目名问题我抽时间去趟国图找找相关的历史文献，这段日子除了备考就是长病了。--魂魇卐圣座 2019年4月30日 (二) 05:17 (UTC)
**：个人认为该条目的关注度挺不错，并且能够起到一定程度上的科普作用。不住北冥住锅底的咸鲲（留言） 2019年4月30日 (二) 08:37 (UTC)
**：看了条目，认为符合标准。感谢贡献。--ArthurLau1997（留言） 2019年5月3日 (五) 16:42 (UTC)
**：条目符合标准—— 恒冰 ※留♂言 2019年5月5日 (日) 10:07 (UTC)
**：认为符合标准。——Ye Jiluo（留言） 2019年5月6日 (一) 00:55 (UTC)
thread_title:  条目写完了，来蹂躏它吧！
Talk:黄桥镇 (泰兴市)

message: 维基的资料还是全，难怪黄桥和泰兴关系微妙。历史上存在并列关系。—以上未簽名的留言由38.100.229.82（對話）於2019年4月30日 (二) 06:24 (UTC)加入。
thread_title:  黄桥原来是个市？
Talk:性同意

message: 平常只說「同意」，作為條目名稱可能「性行為之同意」比較符合中文語法。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月18日 (四) 21:42 (UTC)
*贊成更改條目名稱--Wolfch (留言) 2020年6月19日 (五) 01:04 (UTC)
*贊成改名，不過「同意 (性)」可能較簡潔--S叔 2020年6月19日 (五) 04:47 (UTC)
。User:C9mVio9JRy于2020年6月21日已移动本条目。--Gqqnb（留言） 2021年8月11日 (三) 15:56 (UTC)
thread_title:  中文似乎不會稱「性同意」 

message: “-{性合意}-” → “-{性同意}-”：性同意被改为→同意 (性)又被改为→性合意。事实上“性同意”一词近年已经成为各地的通用的常见用法，请求恢复原名称。--InstantNull（留言） 2023年6月26日 (一) 19:34 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{性合意}-”→“-{性同意}-”
Talk:中非簽證政策

message: 因为标题“中非共和国簽證政策”和本地或全域黑名单 (?!Draft:|Talk:).*中.*[共華华國国囯].* <autoconfirmed>配合。= =—以上未簽名的留言由125.253.56.150（對話）於2019年4月19日 (五) 10:33 (UTC)加入。
*請先於此草稿:中非共和国签证政策編寫。--Zest 2019年4月19日 (五) 12:49 (UTC)
草稿已完成—以上未簽名的留言由125.253.57.38（對話）於2019年4月19日 (五) 17:16 (UTC)加入。
已解决，草稿可以删了—以上未簽名的留言由团子家的黑粉（對話｜貢獻）於2019年4月20日 (六) 13:35 (UTC)加入。
thread_title:  请问能否创建条目：中非共和国签证政策，标题触发了黑名单
Talk:2019年4月委内瑞拉内乱

message: 感謝對條目的關注，不過敝人作為此條目的主編者和翻譯，希望詳細解釋一下「起義」一詞的情況。
外國傳媒各有取態，「起義」和「政變」兩個關鍵字都有被報導。前者乃瓜伊多方面的字眼，後者則是馬杜羅所宣稱的情況。無論本條目的標題使用兩者任一，都會帶來中立性的問題。「暗含条目原作者认为该事件中瓜伊多方一定是正义的观点，并不见得中立。」的原因不太適當，因此本人認為「中立性有爭議」的情況並不成立。
讀者可以參見，本人認為委國情況更明朗的情況下，才就「中立性有爭議」作出討論。
nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月2日 (四) 14:40 (UTC)
* 了解了，但个人有个疑问，如果换用“动荡”或“政治纠纷”之类的词语会怎样？--笔尖留痕 2019年5月2日 (四) 14:45 (UTC)
**「政治糾紛」我覺得可以，已採用。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月3日 (五) 14:11 (UTC)
**：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年5月14日 (二) 16:22 (UTC)
**：符合DYK標準。：网上有传闻说，撞向示威群众的装甲运输车是中国政府提供的，是真的吗？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月15日 (三) 01:04 (UTC)
***應該是真的。肇事的是中国兵器工业集团的產物，公司是國務院授權的中央企業。—以上未簽名的留言由Cypp0847（對話｜貢獻）於2019年5月15日 (三) 02:14加入。
****是不是要在条目里面提及一下子呢？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月15日 (三) 05:48 (UTC)
***：网上新闻有拿这次事件和六四清场做对比的，关键词：六四委内瑞拉（）。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月15日 (三) 02:44 (UTC)
**，条目名称翻译不当。uprising 在英语是指涉及暴力程度的暴动、骚乱。使用「政治纠纷」轻描淡写。而且是译者的原创词汇。在这点没有获得改进以前，暂时不会撤票。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月15日 (三) 11:51 (UTC)
***我有必要再次重申，是次「事件」的狀態各有爭議，「起義」和「政變」分別代表著瓜伊多派系和馬杜羅派系，採用任何一者均有政治不中立的情況。考慮中立原則，採用非原創詞彙「显示委内瑞拉民众期望结束政治纠纷过好日子」且最可以表達中立性的字眼才是最佳選擇。參見：、討論頁。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月15日 (三) 12:07 (UTC)
***若果要如閣下所指表達出「暴力」的意思的話，「暴力事件」是另一可接受用詞（國防部的字眼）。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月15日 (三) 12:20 (UTC)
replies: text: :: ，那何不使用联合早报的委内瑞拉内乱？既不偏袒某一方，也能够精准地呈现暴乱的意义。这个事件已经至少4人死亡了。政治纠纷怎么看都像是原创词汇。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月15日 (三) 12:27 (UTC)
**暂时：条目内容关于“南美六四”的表述涉嫌曲解来源乃至原创研究。来源中链接的YouTube视频内容似乎不能当做来源“声称”的内容，而另一条来源仅在标题中含有“南美六四？”却仍然被引证“外界称政变为南美六四”。其他部分我没有查证，估计可能还有问题，暂投反对，晚上再查。--魂魇♡圣座 2019年5月16日 (四) 04:27 (UTC)
**：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月16日 (四) 07:39 (UTC)
**：小报耸人听闻的标题不能作为内容，“标题杀人”！而且条目引用的两篇报道正文部分均没有提及六四！按我对引用新闻的理解，引用新闻应当是你每一句话在转述的时候直接说出转述的来源也不会感到有什么尴尬或者惭愧的。如果这是偏见或者可能被视为偏见，请将之归属到你引用的来源。--Unravel17（留言） 2019年5月16日 (四) 12:36 (UTC)
**：內容豐富。Taiwanno1best（留言） 2019年5月17日 (五) 02:42 (UTC)
**：可以請主編回答一下上面的問題嗎？為何採用政治糾紛而不是其他名稱？ --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年5月17日 (五) 07:29 (UTC)
**：直接就以上建議作回應：nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月17日 (五) 13:37 (UTC)
***已改為「內亂」。
***已將相關段落放在評論欄。
****代为修正了引用错误，还请编者Wikipedia:格式手冊/不要華而不實中如是写道：“常见的华而不实用词有：……值得一提的是……”我个人意见是，阁下已经标出了VN-4坦克，那么细心的读者真的有兴趣，会自己去相应条目看的，“如果某个曲棍球选手、某个县、某种甲虫真的值得读者花时间去读，读者会凭您所记叙的事实而自有公论”，没必要做过多关联。--Unravel17（留言） 2019年5月17日 (五) 14:02 (UTC)
**：问题已解决，符合标准，近期时事条目。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月19日 (日) 02:38 (UTC)
thread_title: 「起義」一詞之中立性
Talk:FANCY YOU

message: 看到了Fancy這週打歌時間被刪除，想問除了官咖時間表還有那裡有說？ Wannable129ldh（留言） 2019年5月5日 (日) 16:08 (UTC)
**：如果覺得問題不夠吸引人，我這裡還有一個「TWICE的哪張迷你專輯是令和第一個Oricon公信榜專輯榜冠軍作品？」 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月22日 (一) 10:53 (UTC)
**只是替代問題比較沒有異議--Cohaf(talk) 2019年7月22日 (一) 12:00 (UTC)
***我也覺得換這個很好。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月22日 (一) 17:22 (UTC)
**：「也是最快達成一億觀看次數的MV」是韓團第一？還是韓女團第一？應寫清楚。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年7月22日 (一) 20:12 (UTC)
***已修改。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月23日 (二) 01:57 (UTC)
**。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年7月23日 (二) 03:36 (UTC)
--Taiwanno1best（留言） 2019年7月23日 (二) 09:09 (UTC)
**--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月24日 (三) 00:29 (UTC)
thread_title:  Fancy打歌舞台 

message: 這裡是維基百科，如果你真的想要用這種方式描寫發行章節，那我會用沒有提供來源為由刪除。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年10月12日 (六) 07:54 (UTC)
replies: text: 回覆Milkypine,您好,如果您有看過TWICE以往專輯裡的此部分,您會發現幾乎會使用這種模式敘述,如果您有不滿,請再說 2019年10月12日 (六) 08:05 (UTC)
replies: text: :其他人怎麼寫不代表你也可以這樣寫...，如果你執意的話，到時候也只是被以刪除來源的罪名被封禁或是禁止編輯，我個人很不希望這樣。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年10月12日 (六) 08:19 (UTC)
replies: text: ::那我大不了就是以我的方式編輯在放上個來源,這樣總可以了吧??!! 2019年10月12日 (六) 08:24 (UTC)
replies: text: :::要得化纖改其他，FANCY YOU現在就是穩定版本，不需要做這種更動，而且章節名叫「發行」，如果換成你的版本，那麼請改成「發行版本」，但要寫也頂多像WJ Please?，當然你也可以挑戰看看啦。先在Feel Special試看看，到時候審查沒有有意見，那我就同意你的方式 --無心*插柳*柳橙汁 2019年10月12日 (六) 08:46 (UTC)
replies: text: ::::可否在問個問題,之前的榜單成績及音樂現場的排版不是很好嗎,為何要改成您的排版? Feel Special也是如此,幾天前看還是舊排版,今天變成了另一種(您的)排版?? 舊排版例如:YES or YES 您的排版例如:FANCY YOU 2019年10月12日 (六) 08:54 (UTC)
replies: text: :::::就是我寫音樂條目的寫法，二來就是不能上色。最初我也是按照YES or YES的方式寫，但後來被人評論加上閱讀習慣，所以改成現在的樣子。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年10月12日 (六) 09:19 (UTC)
replies: text: ::::::那麼Feel Special的部分怎麼說,原先好好的,隔沒多久馬上就變了排版
replies: text: :::::::原先好好的也只是你(們)的認知，在我看來就是不好，你會發現衝突也是因為不同人有不同的方式，例如TWICE和BLACKPINK在作品方面的寫法就不太一樣。從我的立場來看，Ddu-Du Ddu-Du及Love Yourself 轉 'Tear'這種被認可為優良條目的KPOP條目是我的學習目標，因此IT'z ICY、Color on me、HEART*IZ以及Pop/Stars我都採用這樣的寫法，而我也讓它們有更多的展示機會(雖然DYK只有一天啦)。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年10月12日 (六) 16:29 (UTC)

text: 就算不和同個圈子比較，從:Category:优良级音乐条目甚至是:Category:典范级音乐条目都是值得學習的地方，如果你真的想要證明，那你先領養一個條目試著改看看，讓我看看你說的「好好的」到底有多好。不光是你，包括了Leekitwai、Angusonce還有Nbagigafreak，我都覺得各位只是把東西放上來然後就彷彿沒有自己的事情就走開。

text: 這裡是維基百科，有他的一套規矩，不是把榜單成績直接貼上來就要別人相信這首歌真的是第一名，而很多時候大家只介紹一首歌卻忘記自己編輯的叫做專輯條目（像之前的社群成績是屬於團體而不是這張專輯）。
thread_title:  發行的章節可否不要亂改
Talk:人性論 (書)

message: 因為本條目的英文條目是大衛·休謨撰寫的:en:A Treatise of Human Nature書籍條目，但是目前中文百科人性論又並非限定於書本內容，如果要釐清這兩個中文條目，請問該如何處理較好？—以上未簽名的留言由Brain2wiki（對話｜貢獻）於2019年5月1日 (三) 07:25 (UTC)加入。
thread_title:  條目定義與歸類
Talk:2022年冬季残疾人奥林匹克运动会

message: 关于2022冬残奥会的问题讨论，请勿涉及政治，有关问题请在核实来源后加入条目页正文。Daniel J Zhao（留言） 2019年5月1日 (三) 08:31 (UTC)

message: 在下认为此段落偏离主题且带有境外偏见色彩，而且在条目中又占较大比重，对条目语调亦会造成不利影响，有违WP:NPOV及WP:BIAS。想请问一下，这个段落应该如何处理？--風雲北洋※Talk 2019年5月1日 (三) 07:47 (UTC)
replies: text: 什麼叫做「境外偏見色彩」？中文維基百科又不是中華人民共和國境內專屬的維基百科。——C933103(留言) 2019年5月1日 (三) 08:58 (UTC)

text: *(！)意見 中文维基百科也不是反华反共的平台。请自重。本人看过阁下的用户框，知道阁下的政治立场是什么。--風雲北洋※Talk 2019年5月1日 (三) 11:14 (UTC)
*此讨论需要一些中国大陆用户参与。尤其是秉持大陆观点的用户。--風雲北洋※Talk 2019年5月1日 (三) 11:17 (UTC)
*:當然也需要一些吃反面觀點的人士。--FK8438（留言） 2022年3月11日 (五) 05:02 (UTC)
*(！)意見请User:Masdggg审慎发言，“境外偏见”等言论是严重违反避免地域中心原则的。至于条目本身，在下已将争议段落删除，因该段落均在描述北京冬奥会的争议，与该条目北京残奥会无直接关系。--Kezpe※留言 2019年5月1日 (三) 13:14 (UTC)

text: *阁下说的有道理。这个段落确实跟冬残奥会无直接关联，仅是在描述部分组织因政见不同而反对北京申办冬奥会。严格上来讲，这并不是冬奥会带来的负面问题。--風雲北洋※Talk 2019年5月2日 (四) 16:48 (UTC)

text: 請問閣下進行此編輯的意圖是什麼呢？是不是想試圖對反對中華人民共和國者進行道德審判？——C933103(留言) 2019年5月2日 (四) 18:11 (UTC)

text: *(！)意見 这哪是“道德审判”？描述事实、提醒阁下避免地域中心不行么？请假定善意。--風雲北洋※Talk 2019年5月3日 (五) 09:31 (UTC)

text: **閣下用到「反华反共」這種富地域中心的表述還想辯稱用意是想提醒他人避免地域中心？不是說不可以～但是效果就像黑社會恭祝閣下闔家平安身體健康一樣～——C933103(留言) 2019年5月5日 (日) 07:52 (UTC)
replies: text: :*(！)意見 “反华反共”只是政治立场，不是你所谓的“地域中心的表述”。而且维基百科的WP:BIAS、WP:NPOV等性质就决定了它不是用来反华反共的平台，需要接纳大陆观点。--風雲北洋※Talk 2019年5月5日 (日) 16:04 (UTC)

text: :**把「反华」和「反共」捆綁式連用充分反映了閣下的地域中心的的表述（啊不對，我不應該默認這種取態等於相關地域的主流取態，事實上這只是相關地域的執政者的取態，因此說你這表述是地域中心的確是有些偏頗，對不起）——C933103(留言) 2019年5月5日 (日) 19:16 (UTC)

text: :*:--FK8438（留言） 2022年3月11日 (五) 05:02 (UTC)
*个人认为，不同人立场的不同有时候会影响其对于中立的理解以及其撰写出来的内容的中立性。因此在某些问题上还是需要多方而非一方观点的人士共同探讨，互相纠正。--№.N（留言） 2019年5月7日 (二) 02:37 (UTC)

text: 個人不這麼認為，實際上，不要因為對方證據比你的更加有利且跟您的立場相反而當成低於中心。評價可以按照其他條目設為支持和反對，正面和負面等，但是請用正面適當的語氣來爭論。--FK8438（留言） 2022年3月11日 (五) 05:01 (UTC)
thread_title:  关于[[2022年冬季残疾人奥林匹克运动会]]“争议”段落的问题 

message: 如題。不管是支持還是反對的言論都太少了，建議那一些紅色媒體和自由媒體以及中立媒體加上知名人士對此的回應來擴充。--以上未簽名的留言由FK8438（討論｜貢獻）於2022年3月11日 (五) 05:05 (UTC)加入。
**：先不論俄羅斯入侵烏克蘭是不是戰爭（我覺得是），戰爭從未在地球上停止過，只是不像這次般受到注目而已。－hiJK910 -{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖}- 2022年3月7日 (一) 05:53 (UTC)
***已代为修改。--弗方|🇨🇳一国两制统一中国🇨🇳 2022年3月7日 (一) 07:29 (UTC)
**讚成樓上，設問嚴重地域中心，潛意識認為歐美的戰爭不是戰爭。單單阿富汗戰爭 (2001年－2021年)就橫跨多屆殘奧。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月7日 (一) 06:15 (UTC)
**鉴于战争的不可预知性，包括战争何时结束（无论是明天就结束还是打个好几年都不会结束皆有可能）。最好不要拿战争设计问句。不过即便问句没问题，就凭条目现有质量，上首页DYK也比较勉强。--🔨（留言） 2022年3月8日 (二) 02:17 (UTC)
**差不多得了这种问题--寻森~（留言） 2022年3月9日 (三) 00:32 (UTC)
thread_title:  相關問題和評價需要各位補充
Talk:乌克兰历史

message: 乌克兰历史上曾多次使用“karbovanets”为货币单位，其中苏联时期是苏联卢布的乌克兰语称谓，翻译成卢布，1992年至1996年间的可以找到不少中文文献提及，用的是翻译自该单位别称“купон”（kupon）的“库邦”。但这个别称是1992年之后的“karbovanets”才有的，那么乌克兰在1918年的“karbovanets”该翻译成什么？
1942年的“karbovanets”是纳粹占领乌克兰后发行的，前后都是苏联卢布（在乌克兰称karbovanets），是不是可以将俄语版的“:ru:Карбованец Рейхскомиссариата Украина”翻译为“乌克兰总督辖区卢布”？--苞米(☎) 2019年4月17日 (三) 08:47 (UTC)
*以下完全是原创研究：既然使用苏联卢布，那么翻译成卢布是合理的，没必要因为同一事物在不同语言里叫法不同，就翻译成不同的词汇。那么乌克兰总督辖区卢布看起来是合理的——是合理的原创研究。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月18日 (四) 07:39 (UTC)
**@-{UjuiUjuMandan}-：刚刚看到阁下的意见，我已经按库邦处理了。既然1992年后的“karbovanets”在中文中只有一个名字就叫库邦，以前所有的也索性都给他叫库邦得了。--苞米(☎) 2019年4月21日 (日) 08:49 (UTC)
thread_title:  karbovanets与库邦
Talk:男性不育症

message: 病史、血液樣本、治療等段落尚需要补充来源。--JuneAugust（留言） 2019年6月25日 (二) 08:56 (UTC)
**2019-05-23起編輯到06-23，編輯時間間隔最長為7天（06-16至06-23），05-23編輯前長度為26,274，06-23編輯長度為50,207，擴充超過原條目2/3。滿足大幅擴充的要求。--Wolfch (留言) 2019年6月24日 (一) 12:10 (UTC)
**，符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月25日 (二) 02:24 (UTC)
**，符合标准。---{悔晚齋}-（-{臆語}-） 2019年6月25日 (二) 07:50 (UTC)
**，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月26日 (三) 04:40 (UTC)
**，符合标准。oligoˈpʰasia 2019年6月29日 (六) 03:32 (UTC)
thread_title:  尚需要补充更多来源