Talk:百萬小學堂

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個節目在台視，有五名小學生陪參賽者答題，可讓參賽者最高可獲得新台幣十萬元整獎金？（自薦）—竹筍弟弟 (留言) 2009年2月7日 (六) 06:53 (UTC)
**，現在小學生所讀的內容簡直難得令人顏汗。--努力的高考生 (留言) 2009年2月7日 (六) 07:01 (UTC)
**&：已代為協助去掉「你知道」三字，推薦須知有說明「不用重複『你知道……嗎？』。另外，這個頁面的排序是「新的推薦向上排列」。—章·安德魯 (留言) 2009年2月7日 (六) 07:09 (UTC)
**，「此章節的中立性有爭議」？—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年2月7日 (六) 07:13 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年2月7日 (六) 08:32 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年2月7日 (六) 14:31 (UTC)
**--Maxwell's demon (留言) 2009年2月7日 (六) 15:53 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年2月7日 (六) 17:42 (UTC)
**—Jazecorps Nekivary 2009年2月8日 (日) 03:11 (UTC)
***：對不起，我忘了把文字看清楚，因為一句有兩個「可」，第二個「可」是多餘的，希望正式貼上去時，第二個「可」不要出現，金感謝！--竹筍弟弟 (留言) 2009年2月8日 (日) 04:38 (UTC)
**—天哲 (留言) 2009年2月8日 (日) 17:25 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年2月9日 (一) 00:07 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 香港版的《Are You Smarter Than a 5th Grader?》（係咪小兒科）是得到美國FOX電視正式授權的。但這個節目與原裝版本很相似，但又不完全相同，請問台視有沒有正式購入美國那邊的授權？--202.40.137.202 (留言) 2008年11月14日 (五) 06:01 (UTC)
=== 回答 ===
遊戲規則上與美國原著有太多相似之處了。主要相似之處包括：
*大人參賽者再從五名小學生之中，選擇一位作為「陪考生」。
*大人參賽者每次答完兩道題目（於第二、第四、第六、第八題答完）時，則從五位小學生參賽者選擇一位進行「陪考」。在一回合之中，選擇過的小學生參賽者不能再陪考，意即不同參賽者只能於偶數次時，各次選擇不同之陪考生。
*大人參賽者每次作答時從十條問題中選擇一條。
*每組題庫從國小一年級至國小六年級均有。
*當旁白把題目讀完時，「陪考」小學生參賽者可以隨時作答。無論是「陪考」小學生參賽者或大人參賽者，左手邊均有一個按鈕，有答案者，無論對錯，均須按下此鈕，表示「作答完成」並「鎖定答案」（Answer Locked）。
*當小學生參賽者用光筆把答案寫在書寫板上，製作單位均會把答案事先存檔好，以供大人參賽者使用「錦囊」時，秀出給大人參賽者觀看。
*製作單位提供了三個錦囊供大人參賽者於答題時使用。
*其中一個錦囊可以偷窺並參考小學生參賽者的答案，但不一定要完全一樣，勝敗必須由大人全權承擔。
*其中一個錦囊完全照抄小學生參賽者答案的方法，但使用此方法，則必須是與小學生參賽者的答案完全一樣，故大人參賽者的成與敗，全部交給小學生。
假如《百萬小學堂》換在美國播映，FOX很大機會會控告這是侵權的了。--218.102.219.188 (留言) 2009年2月9日 (一) 02:38 (UTC)
thread_title:  節目授權問題 

message: 遊戲規則上與美國原著有太多相似之處了。主要相似之處包括：
*大人參賽者再從五名小學生之中，選擇一位作為「陪考生」。
*大人參賽者每次答完兩道題目（於第二、第四、第六、第八題答完）時，則從五位小學生參賽者選擇一位進行「陪考」。在一回合之中，選擇過的小學生參賽者不能再陪考，意即不同參賽者只能於偶數次時，各次選擇不同之陪考生。
*大人參賽者每次作答時從十條問題中選擇一條。
*每組題庫從國小一年級至國小六年級均有。
*當旁白把題目讀完時，「陪考」小學生參賽者可以隨時作答。無論是「陪考」小學生參賽者或大人參賽者，左手邊均有一個按鈕，有答案者，無論對錯，均須按下此鈕，表示「作答完成」並「鎖定答案」（Answer Locked）。
*當小學生參賽者用光筆把答案寫在書寫板上，製作單位均會把答案事先存檔好，以供大人參賽者使用「錦囊」時，秀出給大人參賽者觀看。
*製作單位提供了三個錦囊供大人參賽者於答題時使用。
*其中一個錦囊可以偷窺並參考小學生參賽者的答案，但不一定要完全一樣，勝敗必須由大人全權承擔。
*其中一個錦囊完全照抄小學生參賽者答案的方法，但使用此方法，則必須是與小學生參賽者的答案完全一樣，故大人參賽者的成與敗，全部交給小學生。
假如《百萬小學堂》換在美國播映，FOX很大機會會控告這是侵權的了。--218.102.219.188 (留言) 2009年2月9日 (一) 02:38 (UTC)
thread_title:  回答 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，分类：傳播媒體--電視節目與電視劇，提名人：HW (留言)
*建立者要求停止投票，此條目不是優良條目。就這樣，結束了，沒什麼好說的。--竹筍弟弟 (留言) 2009年12月12日 (六) 11:13 (UTC)
*：提名人票。內容詳盡，資料多，而且有很多的參考資料來源。HW (留言) 2009年12月6日 (日) 07:39 (UTC)
*：詳細解說資料多，且有豐富的資料來源，值得嘉許。—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年12月6日 (日) 08:49 (UTC)
*及，資料來源及內容豐富，不過請儘量減少要以列表支撐條目（例如建立列表部份的主條目）—ArikamaI（謝絕廢話） 2009年12月6日 (日) 09:41 (UTC)
*，節目流程詳盡，玩法清晰，資訊實用，註釋充裕；
**暫時，請提名人或主編者先解決以下問題，本人才考慮投票意向：
replies: text: :#「節目特性、口號、主題曲、開場」由於內容太少，應考慮合併或擴充；
replies: text: :#「遊戲進行」一節應減少點列部份；

text: :#「參觀觀眾注意事項」包含部份非百科收錄內容，太鎖碎；

text: :#「最高得分與最低得分」的參賽者應列明播出日期，又本節以點列為主，應改為隱藏式列表；

text: :#「相關事件」某些子標題內容過少，可考慮合併為一段。
—探索人生〈對話〉 2009年12月6日 (日) 11:55 (UTC)
*:本節目參賽者通常是社會名人，諸多都有個別的頁面，其實可以在此連結到他們的頁面上，以讓閱讀者快速的了解參賽者的資歷。—Patrickchang850831 (留言) 2009年12月6日 (日) 14:27 (UTC)
**，已添加內部鍵接。—探索人生〈對話〉 2009年12月6日 (日) 16:19 (UTC)
**：《百萬小學堂》的口號，本來就只有一個：「《百萬小學堂》，誰能比我強！」，從我第一集參加錄影，一直喊到第六十二集，從來沒有變，也沒有增加。另外觀眾注意事項，這部分也會刪除，取消。--竹筍弟弟 (留言) 2009年12月12日 (六) 01:11 (UTC)
*。花個5分鐘看過之後，實在覺得太多明顯的問題，樓上諸位投票前有沒有在閱讀條目內容啊。

text: *一堆NTD用英文表示是為甚麼？

text: *TimberlandPChome Kids明明都有中文名稱，為什麼標題上還要用英文？

text: *在查看官方網站之後，並未看到英文名稱，也許製作單位真的有提到過英文名稱，但是，一個純中文的節目，在條目一開始的地方也沒有提到英文名稱，訊息框中有甚麼必要放上英文呢？

text: *從第一句來看，《百萬小學堂》是自由製作事業有限公司（友松傳播事業有限公司子公司）製作、臺灣電視公司監製播出的台灣綜藝節目，連續出現的台灣是沒有必要的。

text: *2009年10月16日，因播映金鐘獎頒獎典禮，節目暫停播出一次；同月，張小燕因喉嚨不適而請假兩星期，節目隨之停止錄影兩星期[3]。2009年11月1日，恢復錄影。。2009年即將結束，以這個播出將近兩年的節目來說，這一段的重要性是甚麼？節目從來沒有暫停播出？張小燕從來沒有請假或者是生病？這一段描述的事件為什麼比後面描述的重要而需要放在最前面？也可以說，前後段落的聯貫性是不存在的。即使整個拿掉都不會影響摘要的表達。

text: *小學生參賽列表和歷屆賽者都是性質相近的列表內容，有必要讓規則和注意事項將兩節分開，導致結構上的不連續？

text: *同樣的情況是節目近形和其他規則這兩節有關係的內容也是被分得很開。

text: 很快看過去就可以找到這些明顯的問題，贊成票有沒有起碼好好閱讀一次？-cobrachen (留言) 2009年12月6日 (日) 14:51 (UTC)
**，以上的細節問題均已解決，整體上節目資訊仍然很豐富、充實，文筆通順，符合優良條目標準。—探索人生〈對話〉 2009年12月6日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: :*，這些很明顯的問題應該在提名前的檢查就該被發現，同時顯示投票的用戶並沒有專心在品質和審查上。-cobrachen (留言) 2009年12月6日 (日) 16:23 (UTC)

text: :*：可用中文盡量用中文，我知道這是中文維基百科應有的原則。那部分已經做修正了，就請幫忙一下吧。
*，资料过于琐碎，太多列表性质内容—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年12月7日 (一) 02:12 (UTC)

text: :*：瑣碎列表已經取消，改外部連結。--竹筍弟弟 (留言) 2009年12月12日 (六) 01:02 (UTC)
*
**1.條目中稱「小燕姐」、「小蟲老師」不妥。
**2.「評價」一節：「該節目自首播後獲得廣泛年齡層青睞。而在10月5日錄影時，台視副總經理丘岳特別先頒給主持人小燕姐兩座金鐘獎，並預祝節目絕對能在2009年金鐘獎獲得娛樂綜藝節目最佳主持人獎以及娛樂綜藝節目獎，小燕姐並為此感動地說：這節目真的很用心在做，一定能受到大家的喜愛！」此段內容無來源，而且並不能算是評價，只是相關單位的內部獎語。
**3.「評價」一節：「然而，有許多人質疑這節目有造假，因為很多題目根本不該是小學會學到的，甚至高中、大學生都不會；且多次有來賓希望參加的小學生為難題解釋答案，其回答均十分模稜兩可。目前有諸多猜測，包括認為有事先給參加的小朋友題目答案表，要求事先背誦，但是官方上仍未給予解釋。」屬於負面評價，對該節目聲譽可能造成負面影響，因此更需附上來源，但同樣無來源。
**4.「相關事件」內容過於瑣碎，相關演出者為其他商品或活動代言與本條目之關連性過於薄弱。—人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年12月7日 (一) 05:15 (UTC)
*：参赛者名单有必要么？公布未成年人真名实姓以及学校地址已有违反生者传记之嫌。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年12月7日 (一) 19:33 (UTC)
**：附議菲菇，而且參賽者名單的資料來源是「現場錄影記錄，並觀看節目後重新整理。」這屬於原創研究、不可查證了。—人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年12月8日 (二) 05:27 (UTC)
**：已經取消「小燕姐」與「小蟲老師」的稱呼。這讓我想起我上個禮拜參加錄影，我送了一束玫瑰花（三朵），錄影結束後，我當場獻花給張小燕，我都還得說：「小燕姐，要加油好好做節目哦！」--竹筍弟弟 (留言) 2009年12月12日 (六) 01:11 (UTC)
*看到這裡，就覺得這位維基人連小孩子也不如。--218.103.137.37 (留言) 2009年12月8日 (二) 00:49 (UTC)
**至少人家不会像阁下一样批评别人还换成匿名，奉劝阁下做事别太下作。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月8日 (二) 01:46 (UTC)
*：不要筆戰，拜託--竹筍弟弟 (留言) 2009年12月12日 (六) 01:11 (UTC)
：條目創建很用心，必盡花了不少心血，雖然是電視節目介紹，不過仍值得嘉許，鼓勵一下嗎，各位？至於投反對的可能不了解，「小燕姐」、「小蟲老師」的稱呼在台灣地區觀眾是不會認為不妥，不是壞暱稱，而是一般禮貌性的叫法。All my loving (留言) 2009年12月10日 (四) 09:17 (UTC)

text: 請不要地域中心，中文維基應是以中文使用者的角度出發，在下相信大部分台灣之外的用戶都對這些稱呼並不了解，維基是講求禮貌的，不過卻無需逢人也稱先生、姐之類的，孫中山我們也不加先生，那麼閣下認為小燕有需要加姐嗎？敬請閣下留意。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月10日 (四) 09:46 (UTC)
replies: text: :我是台灣人，當然知道「小燕姐」、「小蟲老師」是親切且禮貌的用法，但我們編的是百科條目，對人物使用正式名稱而不用敬稱。此外評審條目不是光看用不用心，而是要看條目是否符合作為一則百科條目的各種規範，請詳查。—人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年12月11日 (五) 03:33 (UTC)
*：許多內容完全不適合寫在維基百科上，Wikia中文台就是專門容納這些內容的。--Jasonzhuocn (留言) 2009年12月10日 (四) 12:45 (UTC)
*，看得出来编者写得很用心，但很遗憾，许多杂陈资料并不适合出现在维基百科。—Chief.Wei 2009年12月11日 (五) 12:23 (UTC)
**：關於這一點，我已經做修正。取消參賽者列表與智囊團小學生列表，改在外部連結列表。另外其他事件內的小學生名稱，也都逐一刪除、取消。請先看一看是否還需要做修改，請不要太早給反對票。--竹筍弟弟 (留言) 2009年12月12日 (六) 01:02 (UTC)
*，致竹筍弟弟，您說您從第一集就參與錄影到第六十二集，可以體會您對這個節目和本條目的感情。但請容我提醒您，正因為您對節目的感情，所以編寫條目時更須抽離開來檢視內容是否符合維基百科的編寫規範。譬如小燕姐的稱呼，我同意多數台灣觀眾在當面遇到張小燕女士時都會很樂意稱呼她小燕姐，包括我也是，但這並不是百科條目中應該有的稱呼。另外一個必須注意的問題是，由於您參與節目錄影，對很多細節都聊如指掌，卻也因此可能無意中違反了維基百科不得原創研究的規定，亦即條目的內容，都應該引用已出版的資料，而不能依賴編輯者本身的知識經驗。當前條目「節目特性」、「遊戲進行」、「其他規則」三個主要段落，總共只有一個腳註，就優良條目的標準來說是絕對不合格的。請您繼續修正條目，使之符合評優的標準吧。—人不狂吃枉少年  (Kleistan)撂狠話 2009年12月12日 (六) 03:46 (UTC)</del>
**：關於上述這位仁兄的這一番話，本人決定，此條目投票現在取消。各位通通不要投票了，什麼票通通作廢，這個條目不要選優良條目。我平常上班壓力很大，搞到胃潰瘍了，現在還要因為這些事情而煩惱。請各位不要再施予壓力了，好不好？　我再說一次，通通取消，不要投票。就這樣，沒為什麼。--竹筍弟弟 (留言) 2009年12月12日 (六) 04:48 (UTC)

text: 移动完毕—Istcol (留言) 2009年12月17日 (四) 09:58 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 各位维基人：
我刚刚修改了百萬小學堂中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.cyberone.tw/ItemDetailPage/MainContent/05ContentList.asp?MMMediaType=CaratWeekly 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120207235150/http://www.cyberone.tw/ItemDetailPage/MainContent/05ContentList.asp?MMMediaType=CaratWeekly
*向 http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-rank/0%2C5137%2Ctv%2C00.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130126141713/http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-rank/0%2C5137%2Ctv%2C00.html
*修正 http://sites.google.com/site/primarybraintrust/ 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 07:08 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改