Talk:操作系统

message: 第一章圖的kernel mode和user mode好像反了。--Yuyi 08:22 2007年1月20日 (UTC)

message: 技术圈内这个译名是否已经被广泛接受?
我倒是感觉"单内核"或"巨内核"更常用,
且与"微内核"词型相通.
本次姑且依我各人意见更改之,
如有不当,请为指正.
--孤雁 04:45 2004年5月16日 (UTC)
thread_title: "单一内核"?

message: 一般来讲,"壳"是shell的译名,
而shell指的是诸如csh, bash
这样的简单的用户-操作系统交互程序,当属应用程序.
英文版文章将其描绘成介于内核与应用程序之间的一层.
愚以为此说有误,不敢苟同.
--孤雁 04:45 2004年5月16日 (UTC)
thread_title: "壳"

message: nanokernel,超微内核,
也作"纳内核","微内核子","微核子","核子"等
中文译名极其混乱.
窃以为"超微内核"好在可望文生义,
而"纳内核"好在与"纳米","纳秒"吻合
且有利于日后翻译"picokernel"等词.
据个人经验"超微内核"使用较早也较广,
多次见于AKA,OSHACK,以及鄙人的译文中,
早至95,96年.
因而以此为正译.
超微内核有作微内核之子类之说.
愚不以为然,故此处单列一类.
不知妥当于否,敢情赐教.
--孤雁 04:45 2004年5月16日 (UTC)
thread_title: 超微内核

message: 据我所知，所谓“指令宽度”通常仅仅用于
采用定长指令的处理器之中。
当下，大部分常见处理器都采用变长指令体系，
因而在“16/32/64位”一节中不予讨论。
thread_title: 关于“指令宽度”

message: 本條目將會以翻譯整合為基調重新編排，並且以恐龍書的第一章的大局觀為參考，將本條目整理為新手或專家都各取所需的條目。
本人的翻譯將以英文版及德文版的譯文為標準，將自2004年便未動工的內容整理、刪除無法擴充的內容以及增加各大作業系統的介紹及圖片。
—neversay 12:15 2006年12月1日 (UTC)
擴充部分翻譯完畢--桃子娃 & Neversay 16:44 2006年12月29日 (UTC)
===新目標===
#重新整理並精簡內容。
#重新將各段需要來源之處增加來源或論文。
#合併架構與分類兩章，移動到功能之前，並增加影響短章。
#圖文排版更動。
#擴大每個功能小節的敘述。
--桃子娃 & Neversay 18:24 2007年1月5日 (UTC)
thread_title:  重新整理 

message: #重新整理並精簡內容。
#重新將各段需要來源之處增加來源或論文。
#合併架構與分類兩章，移動到功能之前，並增加影響短章。
#圖文排版更動。
#擴大每個功能小節的敘述。
--桃子娃 & Neversay 18:24 2007年1月5日 (UTC)
thread_title: 新目標

message: 5支持，2反对 => 特色条目---{百無一用是書生}- (☎) 02:20 2007年1月12日 (UTC)
這個條目經過本人大量翻修，並且參照了英文及德文版的資料，並以本人的上課經驗與認知求證後組織而成，某些舊版本中的資料由於無法解釋或不知如何擴充而被註解。總的來說，這個條目幾乎是一般OS教科書概論的內容了，請大家不吝指教，謝謝！--桃子娃 & Neversay 18:53 2006年12月29日 (UTC)
另外，本條目目前有46千位字元，圖13楨。--桃子娃 & Neversay 19:23 2006年12月29日 (UTC)
====支持====
*，文章寫得不錯，且用心的將原文的圖給中文化（不過對於簡體中文的讀者來說就比較抱歉了）。--Ellery 03:31 2006年12月30日 (UTC)
** 感謝支持，我原本也想要用表格來將原文的系統架構中文化，這樣可以避免繁簡語系的問題，但是表格太難畫，只好作罷。不過簡中閱讀繁中並不會很難，這是我在中國大陸遊學訪問時得到的感想，比較麻煩的是術語不統一的情況。--桃子娃 & Neversay 03:58 2006年12月30日 (UTC)
**對於圖中的正簡問題，其實很多生物類條目也都毫不考慮正體中文讀者的困擾，「口十」害我看半天才知道是葉--Droxiang 17:30 2006年12月30日 (UTC)
*，小新增了該條目的分類（計算機），如果需要參考兩岸名詞請見此：兩岸名詞差異資料：電腦 --Nosy@TW 02:21 2007年1月1日 (UTC)
*譯名可以慢慢修改。--費勒姆 費話連篇 01:17 2007年1月2日 (UTC)
*，嘩嘩嘩！一篇很厲害的文章。--Iflwlou 14:04 2007年1月3日 (UTC)
**感謝支持 :) --桃子娃 & Neversay 16:19 2007年1月3日 (UTC)
*，不錯的文章，不過希望首段能增加一些較為易懂的文字。--あるがままでいい(talk) 11:46 2007年1月11日 (UTC)
====反對====
*，部分繁简用词没有转换，例如“埠”等，一些外国人名还是英文，如Bill Gates。2000年代部分下面的各个章节似乎和2000年代有些脱节。名词使用也不规范。例如“使用者图形接口”章节中又使用“图形使用者接口”的称呼---{百無一用是書生}- (☎) 01:01 2006年12月30日 (UTC)
** Port(埠)已改正，Bill Gates問題已改正，2000年代已改成今日（英文版的分節名稱），並將未來小節獨立一節。--桃子娃 & Neversay 02:01 2006年12月30日 (UTC)
***術語轉換部分，是不是參照對照表提請簡繁用語轉換？--Droxiang 04:53 2007年1月1日 (UTC)
*，内容很丰富，但条理和叙述不足，有些模糊和混淆的地方。--用心阁（对话页） 11:51 2007年1月5日 (UTC)
====意見====
*：接下來一小時內我會幫忙把條目中的「註解」改成參考文獻，其實很多註解，必要的就可以寫入文章段落，不必要的就直接交給參考文獻即可，至於參考文獻的做法我改好後你也可以參考看看，喜歡就學起來，我也是看到一個賞心悅目的以後才學起來的。意見重點：我認為與部分詞句拗口、部分標點要修正，排版可以調整一下（圖片位置大小等）我覺得現在整段看下來眼睛有點怪怪的，應該是排版的問題，然後有許多段落建議加註參考文獻。還有我不是學理工的，看得不是很懂，也感覺有一點點雜，是不是再去蕪存菁一下呢？（也可能是我真的很沒慧根～哭～）--Droxiang 16:38 2006年12月30日 (UTC)
*重複的內部連結過多。--Jnlin（討論） 10:03 2007年1月10日 (UTC)
*感觉将操作系统简称os的情况不多，至少我以前没听到过。能不能改成“操作系统”。--Finblanco 11:17 2007年1月11日 (UTC)
**現在這樣寫應該還好吧？英文會簡稱OS啊。見:en:OS，在第二項。--Jnlin（討論） 12:06 2007年1月11日 (UTC)
**我建议把“操作系统”，“作业系统”，“Operating System”和“OS”都定向到本文章中，原因一是它们是等价的名词，其次这样可达到最大的锁定范围。
*本文开头右边的关于操作系统构架的图片其内容存在明显的错误(“Kernel Mode”和“User Mode”位置颠倒)，居然没有人指出来!--RayFredPip (留言) 2008年4月10日 (四) 17:37 (UTC)
thread_title:  特色條目評選存檔 

message: *，文章寫得不錯，且用心的將原文的圖給中文化（不過對於簡體中文的讀者來說就比較抱歉了）。--Ellery 03:31 2006年12月30日 (UTC)
** 感謝支持，我原本也想要用表格來將原文的系統架構中文化，這樣可以避免繁簡語系的問題，但是表格太難畫，只好作罷。不過簡中閱讀繁中並不會很難，這是我在中國大陸遊學訪問時得到的感想，比較麻煩的是術語不統一的情況。--桃子娃 & Neversay 03:58 2006年12月30日 (UTC)
**對於圖中的正簡問題，其實很多生物類條目也都毫不考慮正體中文讀者的困擾，「口十」害我看半天才知道是葉--Droxiang 17:30 2006年12月30日 (UTC)
*，小新增了該條目的分類（計算機），如果需要參考兩岸名詞請見此：兩岸名詞差異資料：電腦 --Nosy@TW 02:21 2007年1月1日 (UTC)
*譯名可以慢慢修改。--費勒姆 費話連篇 01:17 2007年1月2日 (UTC)
*，嘩嘩嘩！一篇很厲害的文章。--Iflwlou 14:04 2007年1月3日 (UTC)
**感謝支持 :) --桃子娃 & Neversay 16:19 2007年1月3日 (UTC)
*，不錯的文章，不過希望首段能增加一些較為易懂的文字。--あるがままでいい(talk) 11:46 2007年1月11日 (UTC)
thread_title: 支持

message: *，部分繁简用词没有转换，例如“埠”等，一些外国人名还是英文，如Bill Gates。2000年代部分下面的各个章节似乎和2000年代有些脱节。名词使用也不规范。例如“使用者图形接口”章节中又使用“图形使用者接口”的称呼---{百無一用是書生}- (☎) 01:01 2006年12月30日 (UTC)
** Port(埠)已改正，Bill Gates問題已改正，2000年代已改成今日（英文版的分節名稱），並將未來小節獨立一節。--桃子娃 & Neversay 02:01 2006年12月30日 (UTC)
***術語轉換部分，是不是參照對照表提請簡繁用語轉換？--Droxiang 04:53 2007年1月1日 (UTC)
*，内容很丰富，但条理和叙述不足，有些模糊和混淆的地方。--用心阁（对话页） 11:51 2007年1月5日 (UTC)
thread_title: 反對

message: *：接下來一小時內我會幫忙把條目中的「註解」改成參考文獻，其實很多註解，必要的就可以寫入文章段落，不必要的就直接交給參考文獻即可，至於參考文獻的做法我改好後你也可以參考看看，喜歡就學起來，我也是看到一個賞心悅目的以後才學起來的。意見重點：我認為與部分詞句拗口、部分標點要修正，排版可以調整一下（圖片位置大小等）我覺得現在整段看下來眼睛有點怪怪的，應該是排版的問題，然後有許多段落建議加註參考文獻。還有我不是學理工的，看得不是很懂，也感覺有一點點雜，是不是再去蕪存菁一下呢？（也可能是我真的很沒慧根～哭～）--Droxiang 16:38 2006年12月30日 (UTC)
*重複的內部連結過多。--Jnlin（討論） 10:03 2007年1月10日 (UTC)
*感觉将操作系统简称os的情况不多，至少我以前没听到过。能不能改成“操作系统”。--Finblanco 11:17 2007年1月11日 (UTC)
**現在這樣寫應該還好吧？英文會簡稱OS啊。見:en:OS，在第二項。--Jnlin（討論） 12:06 2007年1月11日 (UTC)
**我建议把“操作系统”，“作业系统”，“Operating System”和“OS”都定向到本文章中，原因一是它们是等价的名词，其次这样可达到最大的锁定范围。
*本文开头右边的关于操作系统构架的图片其内容存在明显的错误(“Kernel Mode”和“User Mode”位置颠倒)，居然没有人指出来!--RayFredPip (留言) 2008年4月10日 (四) 17:37 (UTC)
thread_title: 意見

message: 看到以下描述，个人认为不准确：
 而某些OS就沒有這麼彈性的圖形化使用者介面，例如Windows。這類的OS只能透過外加的程式來改變其圖形化使用者介面，甚或根本只能改變諸如選單風格或顏色配置等部分。
--趋近无穷大 11:06 2007年3月28日 (UTC)
replies: text: 要看底層的開放程度，不然照理來說就只能用比較沒效率的方式來做，建議把原因寫明（如確實有某些關鍵部分微軟不公開等等），最好也要寫明到底是指外表風格、還是不利非Win32的GUI出現等等。不過這方面的真實情況我也不太清楚。--Hiaeoupyc 12:52 2007年3月29日 (UTC)
關於1980年代，讓微電腦走入家庭的主要代表，應該是 Apple II 家族吧！
Commodore C64 使用微處理器6510 應比 Apple II 晚，但前文中的機器配備不如 Apple II ！
--老玩家　11:45  2014年1月6日
thread_title:  不准确的地方 

message: ”2000年所推出的Windows 2000上，因为它才算是第一个脱离MS-DOS基础的图形化操作系统。“
NT3.5 NT3.51 NT4.0等系统为什么是基于DOS的？
replies: text: 回答：早期的NT系统，例如3.1，3.2，3.5等是基于DOS系统的，因为DOS作为引导操作系统的部分工作在内核空间，它是windows系统运行的基础；后来微软重写了NT内核，把DOS仅仅作为一个以虚拟方式工作在用户空间的命令解释器，并且简化了体积，以作为辅助的人机界面。

text: 反对上面的回答：NT系统从来不是基于DOS的，NT内核也没有被重写过，此外NT也未曾有过“3.2”版本。Windows 1.x，2.x，3.x，9x/Me是基于DOS的。任何版本的NT系统，包括NT 3.x，NT 4.0，2000，XP，Vista，7，8/8.1，10，都不是基于DOS的。--Cooper2222（留言） 2017年12月13日 (三) 04:04 (UTC)

text: 回提问者：我已经把那一句改掉了。--Cooper2222（留言） 2017年12月13日 (三) 04:33 (UTC)
thread_title: 早期NT系统是基于DOS的吗？