lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:劉殿爵

message: :
* 哪一位香港學者是英國歷來首位出任中文講座教授的華人？（自薦）—Clithering（MMIX） 2010年5月3日 (一) 14:00 (UTC)
**，閣下一直寫出來源相當多的人物條目，實在難能可貴。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月3日 (一) 14:14 (UTC)
***，閣下言重了，也希望閣下今後繼續創作優秀的軍事條目。—Clithering（MMIX） 2010年5月3日 (一) 16:09 (UTC)
**—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 14:07 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2010年5月3日 (一) 15:44 (UTC)
**，少有水準如此之高的新薦。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月3日 (一) 16:13 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年5月3日 (一) 16:51 (UTC)
**- Billyliang@維基朋友即基友 2010年5月3日 (一) 21:42 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年5月4日 (二) 03:06 (UTC)
**--Kolyma (留言) 2010年5月4日 (二) 04:53 (UTC)
**—猫猫的日记本 (留言) 2010年5月4日 (二) 13:47 (UTC)
**—一週也未夠便寫出如此詳盡的條目，值得支持！Germanomaniac 2010年5月4日 (二) 16:57 (UTC)
**— 老陳 (留言) 2010年5月5日 (三) 03:29 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月6日 (四) 10:18 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2010年5月6日 (四) 16:54 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年5月8日 (六) 01:38 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：-- 哲学家，提名人：圍棋一級 (留言)
*：提名人票。内容十分详细——圍棋一級 (留言) 2010年6月4日 (五) 07:57 (UTC)
*：コンテンツを増やすには----ANDY CHN (留言) 2010年6月4日 (五) 08:55 (UTC)
**希望阁下能以中文表达意见。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月4日 (五) 09:57 (UTC)
***大致意思是还需扩充。--达师 － 147 － 228 2010年6月7日 (一) 09:04 (UTC)
*:以個人心證而言符合要求— ↑金☧肅↓→談←↓☸↑§†§ 2010年6月5日 (六) 06:40 (UTC)
*，基於圍棋一級歷來提名表現，提名前的檢查工作一項欠缺，浪費其他用戶的時間幫他善後，這個條目在反對的邊緣。
replies: text: #條目在數字使用格式上並未統一，年代的部分大致上沒有問題，可是關於數量方面，阿拉伯數字和大寫混用。

text: #部分用詞，尤其是正面評價的部分，儘量少用較多的讚美形容詞，除非是直接引用自可靠的參考來源。

text: #港台最終讓步，很容易讓讀者不清楚所指為何。使用縮寫應該要是情況而定。
-cobrachen (留言) 2010年6月5日 (六) 13:38 (UTC)
*，“著作”部分未免太简单了吧？列出来就完事了？---{百無一用是書生}- (☎) 2010年6月7日 (一) 03:54 (UTC)
**，著作列表豈可隨便畫蛇添足？（參見特色條目J. K. Rowling）—Clithering（MMX） 2010年6月7日 (一) 11:46 (UTC)
*，大段列表。--达师 － 147 － 228 2010年6月7日 (一) 09:04 (UTC)
**，雖然我沒有想過這篇條目會獲評優良，但我看到這些意見，卻令我有點兒匪夷所思了。著作列表（Bibliography）不是列表的話，應該是甚麼？是否某學者著作少就是「小段列表」、著作多就成了「大段列表」？—Clithering（MMX） 2010年6月7日 (一) 11:46 (UTC)
***我认为列表就不该出现。--达师 － 147 － 228 2010年6月7日 (一) 13:58 (UTC)
****我的看法是，條目結構應該以便利讀者為先，現時條目的著作列表，與一般著作列表無異，是為方便瀏覽而設立，看來沒有必要將之「段落化」，就正如某些貴族條目的「家族樹」一樣，若以段落代之以「家族樹」，就會對讀者構成不便。此外，如果要條目沒有著作列表，其中一個解決方法是另立名叫「劉殿爵著作列表」的條目，但我認為沒有必要因為主條目沒有列表，而另開新頁。—Clithering（MMX） 2010年6月7日 (一) 14:30 (UTC)
*，行文語句、著作列表均還不夠完善。而且評價實在有失公允，也無來源。比如第一段“国际学术界公认为标准译本”，不知出處，令人難以信服。余兮 (留言) 2010年6月7日 (一) 09:18 (UTC)
**，就我所知，開首首段通常是整篇條目的綜論，如果內文已有出處，首段是可以不加出處的，所以也請各評審者評審條目時，不要只評審首段，卻不評審餘下的整篇條目，最後卻指編輯導致讀者「不知出處，令人難以信服」，這樣實在有欠公允。（另附上部份首段不附加出處的特色條目例子：Edwin P. Morrow、Neville Chamberlain、Karl Aloys zu Fürstenberg等）。—Clithering（MMX） 2010年6月7日 (一) 11:46 (UTC)
*，敗在「著作」部分！--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月11日 (五) 13:21 (UTC)
*，关于著作部分，阁下可以参考一下爱米尔·涂尔干条目中主要理论及著作一节。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月13日 (日) 05:29 (UTC)

text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年6月15日 (二) 10:42 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:貴湖

message: :
*哪个加拿大小镇外号皇家之城？（User:Hinto创建）--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月4日 (二) 06:30 (UTC)
**—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月4日 (二) 09:36 (UTC)
**好条目！—Ciked (留言) 2010年5月4日 (二) 13:14 (UTC)
**—An Macanese 2010年5月4日 (二) 20:26 (UTC)
**--教父 (留言) 2010年5月5日 (三) 04:47 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年5月6日 (四) 06:45 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2010年5月6日 (四) 16:55 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月7日 (五) 05:31 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年5月8日 (六) 01:40 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Wikipedia talk:AutoWikiBrowser/CheckPage

message: 參見：Wikipedia:權限申請Category:維基百科請求Category:管理员积压工作

message: ==== User:微肿头龙 ====
replies: text: 在下经常会将东斯拉夫人名二名法移动到三名法以便消歧义，但每次要手动去修改此前累积下来的链入页面相当麻烦，比如我刚刚的操作（Special:diff/82563206、Special:diff/82563219、Special:diff/82563226等）。使用AWB可以减轻工作量。--微肿头龙（留言） 2024年5月8日 (三) 10:38 (UTC)
replies: text: :阁下可以帮忙看一下我符合资格吗？--微肿头龙（留言） 2024年5月14日 (二) 15:37 (UTC)
replies: text: :: 有時候連入頁面不一定需要修改（雖然我自己一向很想全改了），不知您知曉本站有關管道連結的規定與否？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月14日 (二) 17:47 (UTC)
replies: text: :::如果依据Wikipedia:消歧义#修改链往已消歧义的题目的链接所述，消歧义的建立者似乎是有义务去查看并修改链入消歧义的页面。而且很多时候链入新消歧义的页面就是指向我移动前的页面。当然，我在修改之前也会仔细阅读前后文来确定人物身份并正确调整链往目标，以免链往错误条目。比如我昨日在将“尼古拉·库兹涅佐夫”移动至“尼古拉·格拉西莫维奇·库兹涅佐夫”后调整了所有链入页面，唯独没有调整1995年8月逝世人物列表里的，因为我可以确认这不是同一个人。我也打算抽空清理一下所有的人名消歧义。--微肿头龙（留言） 2024年5月15日 (三) 01:41 (UTC)

text: :::--微肿头龙（留言） 2024年5月15日 (三) 16:08 (UTC)

text: :再加多一个任务，有时看到错误译名我会去移动页面，但基本不会调整其他链入页面的译名，因为实在太多了懒得改。这个工具应该能帮助快速完成工作。--微肿头龙（留言） 2024年5月22日 (三) 12:56 (UTC)
==== User:Kcx36 ====

text: 我筛选出了约1700个条目需要加入:Category:四川省已撤销的乡镇、:Category:四川省已撤销的街道，希望申请AWB使用权进行操作。本人在Wikimedia Commons及中文维基文库已获AWB权限。--Kcx36（留言） 2024年5月27日 (一) 09:03 (UTC)--Kcx36（留言） 2024年5月27日 (一) 09:03 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia talk:AutoWikiBrowser/CheckPage|申请自動維基瀏覽器（AWB）使用权]]  

message: : 
replies: text: 在下经常会将东斯拉夫人名二名法移动到三名法以便消歧义，但每次要手动去修改此前累积下来的链入页面相当麻烦，比如我刚刚的操作（Special:diff/82563206、Special:diff/82563219、Special:diff/82563226等）。使用AWB可以减轻工作量。--微肿头龙（留言） 2024年5月8日 (三) 10:38 (UTC)
replies: text: :阁下可以帮忙看一下我符合资格吗？--微肿头龙（留言） 2024年5月14日 (二) 15:37 (UTC)
replies: text: :: 有時候連入頁面不一定需要修改（雖然我自己一向很想全改了），不知您知曉本站有關管道連結的規定與否？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月14日 (二) 17:47 (UTC)
replies: text: :::如果依据Wikipedia:消歧义#修改链往已消歧义的题目的链接所述，消歧义的建立者似乎是有义务去查看并修改链入消歧义的页面。而且很多时候链入新消歧义的页面就是指向我移动前的页面。当然，我在修改之前也会仔细阅读前后文来确定人物身份并正确调整链往目标，以免链往错误条目。比如我昨日在将“尼古拉·库兹涅佐夫”移动至“尼古拉·格拉西莫维奇·库兹涅佐夫”后调整了所有链入页面，唯独没有调整1995年8月逝世人物列表里的，因为我可以确认这不是同一个人。我也打算抽空清理一下所有的人名消歧义。--微肿头龙（留言） 2024年5月15日 (三) 01:41 (UTC)

text: :::--微肿头龙（留言） 2024年5月15日 (三) 16:08 (UTC)

text: :再加多一个任务，有时看到错误译名我会去移动页面，但基本不会调整其他链入页面的译名，因为实在太多了懒得改。这个工具应该能帮助快速完成工作。--微肿头龙（留言） 2024年5月22日 (三) 12:56 (UTC)
thread_title:  [[User:微肿头龙]] 

message: : 
replies: text: 我筛选出了约1700个条目需要加入:Category:四川省已撤销的乡镇、:Category:四川省已撤销的街道，希望申请AWB使用权进行操作。本人在Wikimedia Commons及中文维基文库已获AWB权限。--Kcx36（留言） 2024年5月27日 (一) 09:03 (UTC)--Kcx36（留言） 2024年5月27日 (一) 09:03 (UTC)
thread_title:  [[User:Kcx36]]
Talk:萨默塞特府

message: 因为被重新定向而有点难过，加上不熟悉维基，所以又出来一个萨默塞特公爵府的条目。内容方面有所修订，但还没有考虑到吻合新名称萨默塞特府。或删除，或定向，请人代劳。
--红茶菌 (留言) 2010年5月8日 (六) 07:57 (UTC)
replies: text: :你好，「Somerset House」非「Duke of Somerset House」，何以譯作「薩默塞特公爵府」呢？加上網絡上搜不到「薩默塞特公爵府」，而只有「薩默塞特府」，為免違反維基百科的「避免自我參照」原則，故將條目移往「薩默塞特府」，多謝垂注！—Clithering（MMIX） 2010年5月8日 (六) 08:21 (UTC)
replies: text: :::你好。我接受你的建议。因为这个版本又有表达和标点方面的调整，所以能不能保留正文而改用新名？这个要麻烦你帮助处理一下，免得两个页面并存。至于统一正文名称的问题，我会再来修订。谢谢啊--红茶菌 (留言) 2010年5月8日 (六) 08:43 (UTC)
replies: text: ::::已。—Clithering（MMIX） 2010年5月8日 (六) 10:12 (UTC)
thread_title:  重定向
Talk:CN

message: 元素112號的中文譯名是「鎶」，參見國立編譯館名詞檢索。因此中文相關條目應盡速更正，不要再使用「Cn」或「Copernicium」。Peter4827 (留言) 2010年5月8日 (六) 15:00 (UTC)

message: “-{Cn}-” → “-{CN}-”：与其他类似消歧义标题保持对齐--Liuxinyu970226（留言） 2023年11月23日 (四) 08:35 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{Cn}-”→“-{CN}-”
Talk:鲣鸟

message: 本页面的其他语言版本（:ja:カツオドリ科 (Sibley)）正在进行存废讨论。您可以到该语言版本的删除讨论页面发表您的意见，或者根据该语言版本的删除讨论意见以及中文版该页面的状况提交存废讨论或进行改善。--Sz-iwbot (留言) 2010年4月26日 (一) 15:51 (UTC)
thread_title: 跨语言提删通告
Talk:鷴屬

message: 如題，跟上一次的齧齒目有幾分類似的問題。該字簡體字作「-{鹇}-」，不過台灣正體同時出現了「-{鷳}-」與「-{鷴}-」兩字，然後查過去卻相當極端；首先教育部辭典給出「-{鷴}-」是異體字，即應該「-{鷳}-」才是正確用法。
但是其他我能想到跟查詢的文件跟網站中，全部都是作「-{鷴}-」字使用，包含台北動物園、農業部、台灣鳥類誌、野鳥鳥會名錄、TaiEoL、TaiBNET、TaiCOL，樂詞網， 我反而不太清楚該怎麼處理了，所以想請求社群的看法。--WiToTalk 2023年11月10日 (五) 11:19 (UTC)
replies: text: 更混乱的来了，AviBase用的是“-{鷼}-”？？——Aggie Dewadipper ※ Beat Bengals！ 2023年11月10日 (五) 23:29 (UTC)
replies: text: :AviBase還是海外網站的底，我想基本上不是最優先選項。而且我在想該網站的中文應該不少是引用自世界鳥類學家聯合會的名錄，但名錄原本是給「-{鷴}-」字的，只是不知道中間發生什麼字才變成「-{鷼}-」。--WiToTalk 2023年11月11日 (六) 05:22 (UTC)

text: 路死網用的也是「-{鷴}-」。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年11月11日 (六) 07:26 (UTC)

text: 教育部辭典本身就自我矛盾：詞條-{鷳}-記載牠們「俗稱為『白-{鷳}-』」，但詞條白-{鷳}-描述的卻是特徵不同的另一種鳥類。再者，該辭典的詞條「-{鷳}-」描述的疑似是特定一種鳥類，而不是所有Lophura的鳥類皆屬之。個人認為，這部辭典畢竟不是專門處理鳥類的，它無法解釋這種細微的差異。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年11月11日 (六) 07:26 (UTC)

text: 問一下，野鳥鳥會名錄好像沒有任何Lophura的鳥類，連Lophura swinhoii都沒有。是我搜尋方式有問題導致搜不到，還是真的沒有？Lophura swinhoii難道不是臺灣鳥類？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年11月11日 (六) 07:44 (UTC)
replies: text: :就目前本站條目而言，除了我近期經手過的幾個條目之外，「-{鷳}-」與「-{鷴}-」都有見到，但似乎是「-{鷴}-」占多，不過目前繁簡轉換是自動將「-{鹇}-」轉成「-{鷳}-」了。然後鳥會名錄的藍腹鷴在第五頁呀，C2雉科那區。--WiToTalk 2023年11月11日 (六) 07:47 (UTC)
replies: text: ::找到了，謝謝！看來在Microsoft Edge使用Ctrl+F在那邊會遺漏很多字的樣子。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年11月11日 (六) 10:21 (UTC)

text: 如果沒有編者有其他看法的話，我會在本話題存檔之後去WP:TS提出將台灣正體「-{鷳}-」轉換回「-{鷴}-」的請求，其他地區的繁體不會更動。--WiToTalk 2023年11月14日 (二) 03:55 (UTC)
thread_title:  -{鷳}-與-{鷴}-選字問題
Talk:鸊鷉科

message: 如標題所示，現在台灣正體下經查詢應該有兩種詞可選，因此想在這裡問轉換應做如何處理：
（容我將這兩個詞放大免得眼花）
*：台灣鳥類誌、鳥會名錄、TaiBiA均使用該詞。
*：異體字辭典稱這個用法是正體字。
雖然跟上次的鷴狀況相似，但保險起見還是確認一下。—WiTo🐤💬 2024年4月10日 (三) 06:53 (UTC)
replies: text: 姑且沒人理就撤下了—WiTo🐤💬 2024年4月30日 (二) 13:10 (UTC)
thread_title: 台灣正體下的鸊鷉兩字顯示問題
Talk:鸭

message: well, i'm wondering whether ducks can see a colorful world or they are just like dogs?
next, i want to know that ducks' breath. i want to know how they breath?
then, i want to be told why they swing their tails as the dogs do? to show they are happy?Muffinear（留言） 2013年2月10日 (日) 08:56 (UTC)
thread_title:  duck's life
Talk:鸵鸟目

message: * 目前於英文版本中鴕鳥目與鴕鳥科是共享共同頁面的，然而中文卻分為兩個頁面，且兩個頁面的資訊均十分缺乏，故在此提議將兩個頁面進行合併，若合併完成後，會協助未來的翻譯作業。Lureplant（留言） 2020年4月30日 (四) 14:23 (UTC)
thread_title: 將鴕鳥目與鴕鳥科進行合併
Talk:鸽属

message: 鴿子常吃谷類食物，幼鴿子可能會吃糊狀食物。請問您是如何得知鴿子以米糕為主食？ --月都（留言） 2022年10月27日 (四) 08:14 (UTC)
thread_title:  [[Special:Diff/74269952|Diff/74269952]]
Talk:茶色雕

message: 此條目的主題是Aquila rapax，對應wikidata項目Q374141，但粵語維基的草原鵰條目的主題卻是Aquila nipalensis，對應wikidata項目Q179359。--Joliotium9453（留言） 2022年3月20日 (日) 10:31 (UTC)
thread_title:  條目有問題
Talk:競賽

message: 「競賽」的意思跟「tournament」似乎不太一樣，「競賽」應該比較近似於「competition」或「contest」。—Iokseng（留言） 2010年5月8日 (六) 17:13 (UTC)
replies: text: competition和contest都有競爭、比賽（較勁）的意思，tournament則是競技的比賽本身（Yahoo字典：比賽;錦標賽;聯賽）。「競賽」一語比較好的理由亦參見:Category:競賽形式（:en:Category:Tournament systems），通常有規定的分組方式依序淘汰來決定優勝。而「賽事」可以用在馬拉松比賽等，較為廣泛而含糊。—RalfX（議） 2010年5月9日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title:  名稱
Category talk:投資小作品

message: 別那麼性急……還沒來得及開始分呢。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年5月8日 (六) 17:57 (UTC)
replies: text: 已非空類別。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年5月8日 (六) 18:05 (UTC)
thread_title:  請稍等
Talk:企鵝

message: 企鵝最討厭的事是甚麼？
thread_title:  

message: 企鵝他還有一個名字 叫藍浚哲
--2001:B011:6C00:1EC8:BD3E:E716:AAD3:7F51（留言） 2018年11月20日 (二) 09:09 (UTC)
*拒绝，恶作剧。燃 灯 2018年11月20日 (二) 19:05 (UTC)
thread_title:  编辑请求
Talk:發翔羽

message: **非洲月時有感鳥類學的名詞有些貧乏，想了想我好像又沒完整的能力把羽毛完善，就退到這條目來寫了。約一半翻自英維FA一半原創，晚點也許申請GA？另外圖是鵰鴞的初級飛羽。 --WiToTalk 2023年7月8日 (六) 13:16 (UTC)
**，重要的鳥類學基礎條目，感謝補完。——T I O U R A R E N 留言 2023年7月8日 (六) 16:55 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2023年7月9日 (日) 03:31 (UTC)
**：已參選GA，首次提名還請多指教。—WiToTalk 2023年7月9日 (日) 04:19 (UTC)
**。--Jiosea（留言） 2023年7月10日 (一) 04:20 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2023年7月12日 (三) 00:18 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年7月16日 (日) 11:35 (UTC)
，分類：生物學、醫學與藥學—動物學—鳥類，提名人：WiToTalk 2023年7月9日 (日) 04:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年7月9日 (日) 04:09 (UTC)至2023年7月16日 (日) 04:09 (UTC)下次可提名時間：2023年8月15日 (二) 04:10 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。看過Wikirank後覺得比較有信心，於是趁這段期間斗膽提名了。半譯自英維FA、半調整內容來源及原創，另分類我不確定是否完全正確。WiToTalk 2023年7月9日 (日) 04:09 (UTC)
*，参考来源信息完备--Allervousミクのセーラー服 2023年7月9日 (日) 11:22 (UTC)
* --Banyangarden（留言） 2023年7月10日 (一) 01:44 (UTC)
* --維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年7月14日 (五) 16:36 (UTC)
*。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 03:12 (UTC)

text: --🎋竹生🎍 2023年7月15日 (六) 11:29 (UTC)
----

text: ：6票，0票，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年7月16日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:羽毛

message: 羽毛球？？--FDTabris（留言） 2012年8月29日 (三) 04:26 (UTC)
thread_title:  第一句的括号是搞笑的么？ 

message: "羽毛非常轻但数量很多，以至一只鸟身上的所有羽毛比他的所有骨头还要重上两到三倍。"
"羽毛的重量很轻，有研究表明平均的羽重仅相当于平均体重的6%。"
這兩句意思都不太精確，放在一起更令人混淆。第一句是否應是「一只鸟身上的所有羽毛<<可以>>比他的所有骨头还要重上两到三倍」，或「有些鸟類身上的所有羽毛比他的所有骨头还要重上两到三倍」？第二句裏，那個「平均羽重」、「平均体重」是怎樣算的，是所有鳥類的平均？
thread_title:  羽重 / 體重 

message: 可以参考有羽毛恐龙。——颓猥翁 2013年6月18日 (二) 04:15 (UTC)
thread_title:  求补充关于恐龙的羽毛的内容
Talk:貓頭鷹

message: “貓頭鷹” → “鴞”：鳥類命名時的正式名稱，亦很常用。另外，有些種類頭部也不像貓，例如：仓鸮、Eastern barn owl。--Ecology Defender（留言） 2019年12月24日 (二) 17:22 (UTC)
replies: text: ，鴞民間使用非常少見，貓頭鷹是主流用法。--JK~搵我 2020年1月16日 (四) 19:34 (UTC)
既然有异议，提案也已经拖延多日无人问津，在此认为移动请求未达成共识。--Tiger（留言） 2020年1月25日 (六) 03:25 (UTC)
thread_title:  建議改名：“貓頭鷹”→“鴞”
Talk:距 (動物)

message: 此条目看起来跨语言链接都不对，麻烦谁能帮查查这个页面对应的英文到底是什么，我找不到。
顺便说说，这个条目除了最初两个版本，后面都是各种interwiki bot。怀疑都是因为最初的英文页面名写错了……Liangent (留言) 2012年4月14日 (六) 19:23 (UTC)
replies: text: 英文是spur没错，但英文维基没有相应条目，只是在:en:Spur (disambiguation)中提了一句：
Spur, a sharp horny growth on the leg of some animals, especially roosters, male pheasants and other male birds of the Galliformes
--Stevenliuyi（留言） 2012年4月14日 (六) 20:12 (UTC)

text: 距是一个形态学上的名词。说得通俗点就是锥状结构。乌拉跨氪 2012年4月15日 (日) 09:50 (UTC)
thread_title:  [[距]]
Talk:鸟击

message: 英文版将Bird strike表述为鸟和飞行器或汽车的相撞，而将:en:Bird–window collisions表述为鸟与建筑和玻璃的相撞，而根据doi:10.17520/biods.2021321，鸟击是鸟与任何其他东西的撞击，鸟撞玻璃(bird-window collision)或鸟撞建筑(bird-building collision)则是表示与飞机以外的东西的相撞。不确定这篇文章的说法是否准确，因为查了一下文献，对鸟击的综述性文章，中文似乎还几乎没有，也就这篇很详细了。特在此处作说明以存疑---{百無一用是書生}- (☎) 2022年7月9日 (六) 12:44 (UTC)
thread_title:  鸟击和[[鸟撞建筑]]或[[鸟撞玻璃]]
Talk:加斯东鸟属

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：👑孤山王子📜 2023年4月18日 (二) 15:01 (UTC)
，分類：生物及生理學，提名人：TTTongxin（留言） 2023年4月11日 (二) 14:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年4月11日 (二) 14:56 (UTC)至2023年4月18日 (二) 14:56 (UTC)下次可提名時間：2023年5月18日 (四) 14:57 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。本条目自2023年3月12日起开始同行评审，截止2023年4月11日一个月来一条改进建议都没有，在此挂上GA希望各位前辈能够提出改进建议。TTTongxin（留言） 2023年4月11日 (二) 14:56 (UTC)
*:不要在章節標題標注那麽長的外文，另外學名應用拉丁語模板。--🎋竹生🎍 2023年4月11日 (二) 15:59 (UTC)
*：少许语句无来源，请补充。另外参考资料中的日期格式需要修改为YYYY-MM-DD的形式。--Shenzhiming88（留言） 2023年4月12日 (三) 15:02 (UTC)
*：部分语句有翻译腔，比如“人们发现了新一批加斯东鸟的标本，它们基于这些标本命名了......”，但总体比前几篇好很多。另外化石发现人是有条目的。--Aggie Dewadipper 2023年4月12日 (三) 15:45 (UTC)
----

text: ：0票，0票，落選。—👑孤山王子📜 2023年4月18日 (二) 14:58 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年5月26日 (五) 08:17 (UTC)
，分類：生物及生理學，提名人：TTTongxin（留言） 2023年5月17日 (三) 18:11 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年5月17日 (三) 18:11 (UTC)至2023年5月24日 (三) 18:11 (UTC)下次可提名時間：2023年6月23日 (五) 18:12 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。重寫的舊條目，已通過同行審閱，內容無誤，信息較全，引用全面，除翻譯英維德維的內容外也有基於有關論文的新信息，故在此申請優良條目TTTongxin（留言） 2023年5月17日 (三) 18:11 (UTC)
* 。--Aggie Dewadipper 2023年5月17日 (三) 19:52 (UTC)
* 您好，(1) 請參考維基文字格式。僅首段「條目名稱」和「同義詞」須用粗體，之後段落均不需要。 (2) 小節標題建議不用包含學名。--A.K. 留言※簽名 2023年5月18日 (四) 00:35 (UTC)
* ：

text: # 参考资料仍需整理。有的标注了语言标签，有的又没有标注；有的链接有存档，有的又没有存档。

text: # 语句不通顺。中间是不是掉了一个句号。

text: # 符号使用错误。，请使用乘号而不是字母“x”。

text: # 多余的空格。“” 与“”后面均出现了多余的空格。

text: # 存在错字。“”，此处第一个“的”应该改为“地”。

text: 综上，虽然整体内容还可以，也可以看出编者的用心，但显然编者并没有注意到很多细节。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月18日 (四) 15:46 (UTC)
replies: text: :除參考資料外，已做出相應調整，謝謝指正。--TTTongxin（留言） 2023年5月19日 (五) 08:27 (UTC)
replies: text: ::在参考资料问题解决之前，恕我投下反对票。另外参考资料中还有大量指向中文维基百科中不可能建立的条目，例如“Condor (journal)”“Paleobiology (journal)”等。

text: ::另外请问分类一章中的“”是什么意思呢？--Shenzhiming88（留言） 2023年5月19日 (五) 15:24 (UTC)

text: ::此外，来源9的“The biologist's handbook of pronunciations (1960)”也请重新使用模板。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月19日 (五) 15:27 (UTC)
----
2票，1票，未能通過評選。—飄流書生（見山 · 客棧 · DC20） 2023年5月25日 (四) 16:30 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）
Talk:台灣藍鵲

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月24日 (日) 11:01 (UTC)
replies: text: 评审期：2018年5月25日 (五) 10:12 (UTC) 至 2018年6月24日 (日) 10:12 (UTC)
半原創條目，自認符合GA標準，在提名前先來同行評審一下，歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷（留言） 2018年5月25日 (五) 10:12 (UTC)
*一些意见：
**括号的用法不太常见，比如：多成群行动（除了繁殖季），台湾蓝鹊多成群行动（约3至12只）；建议适当改写。
**木瓜、植物的果实（如浆果）或根茎、昆虫、巢中的幼鸟或蛋、蜥蜴、蛇类、两栖类和小型哺乳类——这里列出的概念之间的关系能否斟酌一下，比如木瓜和植物的果实之间有从属关系，这样并列有点奇怪。
**台湾蓝鹊成鸟身长63至68公分，尾羽长达34至42公分——身长包括尾羽长吗？如是，建议指明。
**公分、公克请做地区词转换。
**7号来源请注明需要订阅。
**大纪元时报请移除或者换成更可靠的来源。
**值得注意的是——建议去掉，不要华而不实。
**任何捕捉或饲养行为皆犯法——建议使用“违反相关法律”等相对书面的语言。
**台湾早年台湾蓝鹊……——这句话建议修饰一下，逻辑有点乱。
**全球53国逾百万人投票……以约49万票胜帝雉——三个来源里都没有“53国”，来源16和“以约49万票胜帝雉”矛盾。
*--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月16日 (六) 16:44 (UTC)
**已修改，感謝指出。—--陳子廷（留言） 2018年6月17日 (日) 01:25 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月1日 (日) 12:26 (UTC)
，分類：生物學、醫學與藥學─動物學─鳥類，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月24日 (日) 11:27 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年6月24日 (日) 11:27 (UTC) 至 2018年7月1日 (日) 11:27 (UTC)
*：提名人票。陳子廷的作品，應已符合GA標準，代為提名，歡迎踴躍投票或給予意見—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月24日 (日) 11:27 (UTC)
*：主編票，感謝Z7504閣下的提名。這是在下第一篇生物學條目，自認符合GA標準，故投支持。—--陳子廷（留言） 2018年6月24日 (日) 11:38 (UTC)
* 「相關」一段可以擴充---Koala0090（留言） 2018年6月24日 (日) 13:49 (UTC)
**個人認為目前應該夠了，不過會繼續蒐集資訊，感謝指出。—--陳子廷（留言） 2018年6月26日 (二) 11:21 (UTC)
*：達標，感謝貢獻。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年6月24日 (日) 20:15 (UTC)
*：符合標準。--H2226（留言） 2018年6月26日 (二) 10:06 (UTC)
*：符合標準。---Koala0090（留言） 2018年6月26日 (二) 13:58 (UTC)
*：符合标准。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月26日 (二) 15:05 (UTC)
*：符合標準。--Hsing 1014（留言） 2018年6月29日 (五) 12:07 (UTC)
*：符合标准。--Super Wang（留言） 2018年7月1日 (日) 10:01 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月1日 (日) 12:11 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 孵蛋時期很兇 張芮最棒（留言） 2021年10月24日 (日) 12:57 (UTC)
thread_title:  台灣藍鵲
Talk:家鸭

message: **：此條目為擴充。--Onlim (留言) 2011年6月26日 (日) 15:42 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年6月27日 (一) 17:48 (UTC)
**：－Wongpong (留言) 2011年6月28日 (二) 05:32 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年6月29日 (三) 06:59 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年6月30日 (四) 01:16 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月3日 (日) 11:22 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:36 (UTC)
**--何不改成哪種鴨用做烹飪北京烤鴨，或用做烹飪北京烤鴨的是哪種鴨？這樣不是更順口？--俠刀行 (留言) 2011年7月3日 (日) 13:50 (UTC)
***：因為答案會變成北京鴨而非家鴨。--Onlim (留言) 2011年7月4日 (一) 00:23 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:大海雀

message: **, and I want you to support my DYK 灵长目彩色视觉的演化 too :) Sky.6t 2012年8月18日 (六) 07:56 (UTC)
**, 据说百度它们把某种企鹅图片作为大海雀了; 是不是你们也差点犯了这错误呢?Sky.6t 2012年8月18日 (六) 12:04 (UTC)
***：百度的是把南极帝企鹅的照片写成“大海雀照片”。wiki上的这个条目里的图片是从英文页面拿来的，各位可以前去查看。此外，企鹅与大海雀最明显的就是：企鹅的喙是尖的，大海雀的喙很粗。希望各位一起改进该条目。--简单的复杂（留言） 2012年8月18日 (六) 13:21 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年8月18日 (六) 12:42 (UTC)
**--CHEM.is.TRY 2012年8月18日 (六) 13:25 (UTC)没看清楚--CHEM.is.TRY 2012年8月19日 (日) 12:11 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年8月18日 (六) 17:40 (UTC)
***改。--Iflwlou [ M {  2012年8月19日 (日) 16:33 (UTC)
**：未擴充原文的2/3以上。--Hikaru Genji（留言） 2012年8月18日 (六) 22:54 (UTC)
**，几乎没扩充。--MakecatTalkDC10 2012年8月19日 (日) 01:59 (UTC)
**，不合資格還好意思叫別人支持--Dragoon16c（留言） 2012年8月19日 (日) 07:08 (UTC)
***, 是我先拉票的 :( 为此表示道歉。。。Sky.6t 2012年8月19日 (日) 11:03 (UTC)
**，從7,515KB擴充至14,740KB，這樣沒有擴充原文的2/3以上嗎？－PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月21日 (二) 11:28 (UTC)
replies: text: :：8月18日被人講之後才大幅擴充的，請看清楚日期，還有簽上名字。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月20日 (一) 12:25 (UTC)
replies: text: ::：對，擴充了一堆英文字（被隱藏）--Dragoon16c（留言） 2012年8月20日 (一) 13:10 (UTC)
replies: text: :::：加一堆外文然後隱藏，讓別人以為正文擴充了，這可真過份。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月20日 (一) 15:20 (UTC)
**既然這樣那我就。－PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月21日 (二) 13:38 (UTC)
**。有空章节---{百無一用是書生}- (☎) 2012年8月20日 (一) 14:53 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:澳洲鐘鵲

message: “-{澳洲钟鹊}-” → “-{澳洲喜鵲}-”：移動至澳洲媒體常用名稱 https://www.sbs.com.au/language/chinese/zh-hant/article/australias-magpie-danger-zones-revealed/fpn1rko4g  https://www.sbs.com.au/language/chinese/zh-hant/article/magpies-living-with-aussie-wildlife/p0j18zqgp --FlyingKoala（留言） 2024年4月19日 (五) 23:33 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{澳洲钟鹊}-”→“-{澳洲喜鵲}-”
Category talk:织布鸟科

message: 文鸟科已合并至织布鸟科，拉丁文学名Ploceidae。此科前译作文鸟科，后将其分为两科：把麻雀属、石雀属、雪雀属、织布雀属划为一科，称Passeridae（麻雀科）或Ploceidae（织布鸟科）；把文鸟属、梅花雀属划为另一科，称Estrildidae（梅花雀科）。请参见文献：刘伯文. 对某些鸟类中文名称和字形的几点建议[A]. 中国鸟类学会（China Ornithological Society）、台北市野鸟学会（Wild Bird Society of Taipei）、中国野生动物保护协会（China Wildlife Conservation Association）.中国鸟类学研究——第四届海峡两岸鸟类学术研讨会文集[C].中国鸟类学会（China Ornithological Society）、台北市野鸟学会（Wild Bird Society of Taipei）、中国野生动物保护协会（China Wildlife Conservation Association）:,2000:5. 太虚乎（留言） 2013年12月19日 (四) 12:34 (UTC)
----
replies: text: 合併。－Lif…lon 2013年12月22日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title:  建议合并至Category:织布鸟科
Talk:鸦科

message: 鸦科物种列表的绝大部分都不是纯黑色，例如：喜鹊，所以“偏见”和“传说”两段不符合通用的情况，应该移到其他合适的条目。--O-ring（留言） 2021年3月12日 (五) 15:02 (UTC)
thread_title:  内容有不准确的问题
Talk:蜂鸟

message: I think it is a good passage, C grade
thread_title: Untitled

message: What do you think?
thread_title:  Grade of this page 
Talk:美洲拟啄木鸟科

message: 以現今的鳥類分類學而言，鴷形目下的「鬚鴷」分為三個科：美洲的Capitonidae、亞洲的Megalaimidae和非洲的Lybiidae，其中前兩者早期都歸類於Capitonidae科，直到2012（den Tex et al.）至2013年（Ericson, Per G. P.）間的研究才分為兩個科，但由於在中文的研究上沒有太多的探討，因此都被稱為鬚鴷科，除了Capito屬和Eubucco屬外其餘的屬都歸入Megalaimidae科，而Megalaimidae科又減併為兩亞科（Megalaiminae亞科和Caloramphinae亞科）和兩屬（Psilopogon 屬和 Caloramphus 屬），其中包含五色鳥在內的28個物種都從原本的Megalaima 屬併入 Psilopogon 屬，但中文維基的相關條目目前還停留在只有Capitonidae一科，是否該整理和更新？--此條未簽名的留言由Tiouraren（討論｜貢獻）於2017年1月31日 (二) 07:09 (UTC)‎加入。
thread_title:  有關鬚鴷科 Megalaimidae 和 Capitonidae 的分類歧異
Talk:巨嘴鳥

message: “-{大嘴鳥}-” → “-{巨嘴鳥}-”：Toucan雖然可翻成「巨嘴鳥」或「大嘴鳥」，但在正規討論上皆是使用「巨嘴鳥」，這點在中國大陸（如苏杭〈多种材料复合的仿巨嘴鸟喙轻质结构设计与力学性能研究〉、《人民網》報導〈3D打印技術助斷喙巨嘴鳥“重生”〉）與臺灣（如《冠羽》301期、《行政院農業委員會特有生物保育中心107年度年報》）皆然，加上「大嘴鳥」也可能指一種發現於遼寧的白堊紀鳥類，而「巨嘴鳥」就沒有這種消歧的問題。因此，建議將標題改為「巨嘴鳥」，而「大嘴鳥」可另於條目內註明。--T I O U R A R E N 留言 2022年11月2日 (三) 05:51 (UTC)
replies: text: 此條目與托哥巨嘴鸟，何者比較適合使用「巨嘴鳥」之主名稱？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年11月2日 (三) 19:58 (UTC)
replies: text: : 兩者的使用頻度相去不遠（真要說的話，托哥巨嘴鳥的種小名 toco 和鵎鵼的英文 toucan 是同一個來源），但一個是對一整個家族的統稱，一個是專指特定物種（這在學術性質的討論中比較少見），我認為應該建立消歧頁面。——T I O U R A R E N 留言 2022年11月3日 (四) 01:50 (UTC)
replies: text: :: 所以是將「巨嘴鳥」改為消歧義頁面、此條目維持原名，抑或將此條目移動至「巨嘴鳥」並另行建立「巨嘴鳥 (消歧義)」頁面之類為宜？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年11月3日 (四) 02:12 (UTC)
replies: text: ::: 我認為後者為宜。——T I O U R A R E N 留言 2022年11月3日 (四) 03:01 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{大嘴鳥}-”→“-{巨嘴鳥}-”
Talk:鳥喙

message: 除了鸟类之外，头足纲、单孔目、角龙类、鸭嘴龙类、二齿兽类等动物也趋同出喙结构。Lab06 N（留言） 2020年1月14日 (二) 05:25 (UTC)
thread_title:  鸟类中心
Talk:麻糬

message: Sorry not in Chinese, but I hope they help: yes it's true and there are some references.--Aphaia (留言) 2010年5月9日 (日) 05:47 (UTC)
http://www.tfd.metro.tokyo.jp/lfe/kyuu-adv/suffocation.htm
東京消防庁「窒息事故に気をつけて」
「　食べ物による窒息事故は、一年を通して発生しています。
　特にお餅による窒息事故は、年始に多く発生する傾向があります。
　お正月に餅料理を食べるという食文化のためか、この時期多くの方がお餅をのどに詰まらせ、窒息するという事故が発生しています。
　下の表は、平成１８年の年末から平成１９年の年始にかけて、お餅に伴う窒息事故の発生件数を表したものです。２６人が救急車で搬送されました。」
replies: text: 註：平成18年是2006年。
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/report/54/
NikkeiBP「リポート：
餅による窒息事故を防ごう！
餅を咽喉に詰まらせた事故による
救急車出動の要請件数は元旦がピーク」
「平成15年末から平成16年初にかけて、餅が原因の窒息事故で救急搬送された人数は24人、そのうち1月1日に搬送された人は11人に上る。」
「「正月は餅による窒息事故が最多です。…」（東京消防庁指導広報部生活安全課 生活安全係主任 消防司令補 菱山正樹氏）
 
Just for your information, the population in Tokyo is about 1/10 of the whole Japan one.
----
* 你確定那是與「麻糬」等同的東西嗎？日文條目那邊是接到:ja:餅（もち），但是那與「麻糬」有些差距。在中文裡，「麻糬」與「年糕」是不同的食物。-P1ayer (留言) 2010年5月9日 (日) 06:24 (UTC)
replies: text: :年糕的日文叫法是鏡餅。麻糬這個稱呼應該是來自日文的發音MOCHI。61.223.168.211（留言） 2015年11月26日 (四) 21:41 (UTC)
thread_title:  日本人吃新年麻糬、多数窒息 

message: 定义不明确，参考资料不足，台湾麻糬和日本麻糬区别不明。这个条目看起来就像百度百科的东西。建议高手尽快对此条目进行修正。—Edouardlicn (留言) 2010年7月11日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title: 本条目需大幅度改进

message: 現在的台灣的日本麻糬是由日本在日據時代時傳入的，與糍粑不同。
縱然做法類似，但是這兩種是兩碼子事，不是說做法類似就把它們歸在同一類。
不信食用過後就知道不同在哪。—以上未簽名的留言由洪睿勝（對話｜貢獻）於2010年11月13日 (六) 06:44加入。
*台灣蔴糬和日本蔴糬應該分開來。--修兵的戀次 (留言) 2011年3月12日 (六) 06:35 (UTC)
*台灣的麻糬與明粢是不是比較接近，而不是糍粑？--140.114.91.72 (留言) 2011年12月5日 (一) 08:49 (UTC)
thread_title:  台灣的[[麻糬]]與中式[[糍粑]]是兩回事
Talk:螯虾

message: 螯蝦應該是比淡水龍蝦更適合當作主名稱吧?因為淡水龍蝦這個名稱說實在是繆誤啊--Gary01 (留言) 2010年5月9日 (日) 07:30 (UTC)
淡水龍蝦是一個經典的“食材”概念，並不是科學分類。MS1337（留言） 2015年1月18日 (日) 12:10 (UTC)
但我絲毫不反對將條目改名為淡水螯蝦。MS1337（留言） 2016年11月8日 (二) 19:02 (UTC)
thread_title: Untitled