lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template talk:洪武二十四年辛未科殿試金榜

message: 《雙槐歲鈔·卷二》兩魁天下云：洪武二十四年辛未二月，天下貢士會試者六百六十有奇。中式者：許觀，貴池人，監生。《書》。張徽，絳州人，監生。《易》。蔡禎，嘉定州人，監生。《詩》。王羽，杭州府學生。《春秋》。胡泰，南昌縣人，監生。《書》。林惟和，晉江縣學生。《易》。陳裕，寧波府學生。《詩》。賀守真，攸縣學生。《書》。董恭禮，鄞縣學生。《易》。龍子鈞，吉安府學生。《詩》。李謙，兗州府學生。《春秋》。丘秬，余干縣學生。《禮記》。葉林，蕭山縣學生。《書》。李士昌，定州人，監生。《易》。李容，同安縣學生。《詩》。李儀，鄒平縣人，監生。《書》。何測。瓊州府學生。《易》。楊璧，海陽縣人，監生《書》。吳言信，邵武縣人，抄鈔局副使。《詩》。張顯宗，寧化縣人，監生。《春秋》。陳觀。永福縣學生。《易》。丁仁，東平州人，監生。《詩》。林義，莆田縣學生。《書》。張廣揚。德慶州人，監生。《易》。陳伯顏，衢州府學生。《詩》。李本，寧晉縣學生。《書》。徐遜，杭州府學生。《易》。賈閔，崇德縣學生。《詩》。王觀，錢塘縣學生。《春秋》。趙良，淇縣學生。《禮記》。凡三十一人，蓋二十而取一也。入對大廷，觀復第一。國朝兩魁天下者，自觀始，時年二十八。張顯宗次之，吳言信又次之。
其中，李儀（洪武十八年進士）、林惟和、王觀、胡泰、李容、賈閔、陳觀（洪武三十年進士，皆根據題名碑錄），書中科次與題名碑錄記載不符。
又有《皇明贡举考》卷二载:“按:（洪武二十四年）《会试录》有胡泰、林惟和、李容、李仪、黄浚、陈观、贾阂、王观八名，而《登科录》无。《登科录》有相振、敖得、刘文、黄仲声、杨安仁、柴子远、樊镇、陈宠八名，而《会试录》无。不知何故。”余兮 (留言) 2010年9月28日 (二) 13:43 (UTC)
thread_title: 此科金榜
Talk:南京南站 (地铁)

message: 两者为同构建筑，即既是铁路车站又是地铁车站的同一车站，名称也没有差别，理应合并。太虚乎（留言） 2015年1月24日 (六) 05:10 (UTC)
# 两个车站不是同一系统，应该分开，避免混淆 Raicho（留言） 2015年1月25日 (日) 04:20 (UTC)
没有什么好混淆的，本来就是一座车站。同样的还有深圳北站、无锡站、无锡东站等。太虚乎（留言） 2015年1月29日 (四) 12:13 (UTC)
replies: text: 各站分写还是合写按照编者判断自行决定。 --达师 - 318 - 527 2015年1月30日 (五) 06:05 (UTC)
那么是否需要将 分类:中国大陆铁路及地铁共构车站 的所有条目作类似处理？例如南京站 (南京地铁)。--曾晋哲（留言） 2015年2月13日 (五) 05:04 (UTC)
# 没有必要合并。--Qa003qa003（留言） 2015年2月28日 (六) 14:31 (UTC)
# 国铁的这座车站叫「南京南」；南京地铁的这座车站叫「南京南站」，是以国铁车站为名的。──以上未簽名的留言由Glenxoseph（討論｜貢獻）於2021年4月20日 (二) 03:08 (UTC)加入。
thread_title:  建议将[[南京南站 (南京地铁)]]合并至[[南京南站]] 

message: 现在没有，将来也不会有。南京南站只有1、3、S1、S3四座地铁站台，没有新建第五座（6号线）的空间。关于6号线，虽然规划起点在南站，但只是线路从南站S1号线接出，实际将在南站以北一站的夹岗设起点站与延伸过来的S1换乘。另有一种可能，新建的6号线将与现在的S1贯通为6号线，但这是另外一回事，南京南站仍然只有4座地铁站台。现在应该解释清楚了，请匿名用户不要再在有关条目里给南京南站写上第五座地铁站台。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年12月11日 (五) 13:49 (UTC)
thread_title:  南京南站没有第五座地铁站台 
Talk:南京地铁10号线

message: 建议每一个站点单独成立一个条目。--西安兵马俑※留言簿 2014年6月27日 (五) 07:58 (UTC)
replies: text: 等南京地铁官网站点介绍更新以后，我会批量新建10、S1、S8的所有站点。--Gilgalad 2014年6月27日 (五) 14:00 (UTC)
thread_title:  关于南京地铁10号线 

message: 链接在此，这可是滁州市官网链接：http://www.chuzhou.gov.cn/86470898/85142021.html 现在改为争议中，南京市政府官方也没有任何文件说延伸到海峡工业园，倒是滁州官方说了希望延伸到滁州高铁站章彦博
thread_title:  西延规划是到滁州高铁站，虽然很难但毕竟是规划！
Talk:南京地铁S3号线

message: http://www.mas.gov.cn/wap/content/article/9833442?ivk_sa=1023197a 马鞍山政府官网白纸黑字写的清清楚楚，不是和县，是马鞍山市区，明确写了再次过江到马鞍山市区，刚少打了几个字。----章彦博
thread_title:  宁和城际二期不是到和县，是到马鞍山 

message: http://www.mas.gov.cn/download/5dbba1bfe4b0cb885a305a72 故修改条目。章彦博（留言） 2019年11月5日 (二) 05:32 (UTC)
thread_title:  根据马鞍山政府发布的巢马城际环评，二期一支到郑蒲港站再往南到西梁山，一支到马鞍山市区
Talk:南京地铁S1号线

message: 现宁高城际S1和二期工程S9在同一个条目里，是否适合将这两条地铁线分割为两个条目？--Leiem（留言） 2017年7月17日 (一) 15:52 (UTC)
replies: text: 可以分割成“宁高城际轨道交通S1号线”和“宁高城际轨道交通二期S9号线”，但有点拗口，或者是否应该把南京地铁的所有S线改成“南京地铁SX号线”？--Lnn823（留言） 2017年11月21日 (二) 02:49 (UTC)

text: 支持拆分。也可以按照这个网页，统一为“南京地铁机场线”“南京地铁宁天线”“南京地铁宁和线”等等。--曾晋哲（留言） 2017年12月27日 (三) 13:23 (UTC)
replies: text: :同意--Lnn823（留言） 2017年12月28日 (四) 04:08 (UTC)

text: 支持拆分为南京地铁S1号线和南京地铁S9号线。并且把所有“宁X轨道交通”都移动到“南京地铁SX号线”，正名的时机已到。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2018年1月14日 (日) 05:26 (UTC)
thread_title:  条目分割 

message: “宁高城际轨道交通” → “南京地铁S1号线”：见上面的讨论。一个条目三条线显得比较混乱。--曾晋哲（留言） 2018年2月1日 (四) 08:24 (UTC)
thread_title: 建議改名：“宁高城际轨道交通”→“南京地铁S1号线”
Talk:南京站 (地铁)

message: “南京站 (南京地铁)” → “南京站站”：官方名称http://www.njmetro.com.cn/service_05.aspx--太虚乎（留言） 2015年1月24日 (六) 04:57 (UTC)
*，目前南京地铁所有站台和车厢内都标的“南京站”。事实上，南京地铁2005年运营之初确实是“南京站站”，但后来因为市民的呼声而改为“南京站”。
至于官网，这里标的就是“南京站”，自相矛盾。曾晋哲（留言） 2015年2月11日 (三) 08:22 (UTC)
*标的是“南京站站”，二楼的链接中虽然为“南京站”，但观察此图中的其他站名其后均未有“站”字。Full Of Joy（留言） 2015年2月13日 (五) 04:37 (UTC)
*：那是舊資料未改。官網1號線文字說明寫的是「南京站」。這張照片更是明證。--Kolyma（留言） 2015年3月13日 (五) 16:57 (UTC)
*:找到改名的新聞報導，此討論可以結束了。--Kolyma（留言） 2015年3月13日 (五) 17:00 (UTC)
**：该报道仅称，语音报站改成“南京站”。不足以说明官方全面改变该地铁站的逻辑站名（这是不合理、不可行的），并不改变地铁南京站站与国铁南京站分开的事实。—134.148.10.13（留言） 2015年3月18日 (三) 13:08 (UTC)
*::：報導又不只一篇，這篇標題為「正式改名」，夠響亮吧！另外，您為何不看這張照片？至於所謂「不合理、不可行」的說法，非常可笑。老百姓不認同的事，總歸要改的。這要在民主國家裡，老早就被罵翻天了，市長非得道歉不可。還有，最後所謂的「并不改变……事實」，更是莫名其妙，改個順口一點的稱呼跟兩站分不分開有啥關係？--Kolyma（留言） 2015年3月19日 (四) 15:09 (UTC)
*。南京地名办公示的三号线车站名都以“站”字结尾，这一站就叫“南京站”。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年3月19日 (四) 15:51 (UTC)
replies: text: ：反對者多。--Kolyma（留言） 2015年3月24日 (二) 13:27 (UTC)
thread_title:  建議改名：“南京站 (南京地铁)”→“南京站站”
Talk:奥体中心站 (南京市)

message: “奥体中心站 (南京市)” → “奥体中心站 (南京地铁)”：使用运营机构取代城市名称可以使条目名称更容易辨认且符合命名常规---{侧耳倾听}- 2020年9月16日 (三) 13:32 (UTC)
thread_title:  建議改名：“奥体中心站 (南京市)”→“奥体中心站 (南京地铁)” 

message: “-{奥体中心站 (南京地铁)}-” → “-{奥体中心站 (南京市)}-”：WP:DABNAME利用总称范畴消歧义时应选简单的那个，多铁路系统同一站点才标注各自铁路系统的名称--4523（留言） 2021年1月16日 (六) 03:17 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->奥体中心站 (南京地铁)<!---->}-”→“-{奥体中心站 (南京市)}-” 

message: “-{奥体中心站 (南京市)}-” → “-{奥体中心站 (南京地铁)}-”：目前河西有轨电车设有奥体中心东门站，因此存在歧义，有必要指明铁路系统的具体名称，而非仅精确到城市名称---{侧耳倾听}- 2021年11月21日 (日) 10:50 (UTC)
replies: text: 但另一車站的名稱是「奧體中心東門站」，與此處的名稱並未重複。--Iokseng（留言） 2021年11月22日 (一) 01:20 (UTC)
replies: text: :虽然名称不完全相同，但这方面确实存在歧义。---{侧耳倾听}- 2021年11月22日 (一) 03:41 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{奥体中心站 (南京市)}-”→“-{奥体中心站 (南京地铁)}-”
Talk:珠江路站 (南京地铁)

message: 据我所知，中山路西边属于鼓楼区，东边属于玄武区，因此珠江路站很有可能是横跨两个区的车站。--曾晋哲（留言） 2019年1月29日 (二) 13:17 (UTC)
thread_title:  关于珠江路站属于玄武区还是鼓楼区
Talk:南大仙林校区站

message: --Lixing123 (留言) 2011年4月30日 (六) 10:45 (UTC)明明是两个出口，莫非这位同学没有到过西出口？南大地铁2号线几乎所有小站台都是两个出口的
thread_title:  在出口方面的修改
Talk:金陵刻经处

message: 您好: 以下為"金陵刻經處"補充現有條目內容"，並使用有賞編輯進行編輯請求，如有不合當敘述或文辭，請不吝嗇地給予我指教，非常感謝
thread_title:  User:YKK0228/金陵刻經處 草稿 

message: 金陵刻經印刷技術是南京的傳統手工藝，以寫樣、刻版、印刷及裝幀四道手工程序製作，又細分上樣、刻字、刷墨、擦印、分頁、折頁、齊撮、打眼、切邊、線裝等二十多樣小工序，過程繁雜。其中以老式宋字為形體書寫，複印於處理好的棠梨木雕版塗抹一層植物油進行雕刻，將墨水均勻塗刷在雕版上開始刷印，並進行裝訂。於2006年5月20日被列為國家級非物質文化遺產。--YKK0228（留言） 2021年11月17日 (三) 07:16 (UTC)
replies: text: @Kuailong來源三為内容農場，請務必仔細檢查來源。--🎋🎍 2021年11月24日 (三) 04:03 (UTC)
replies: text: :抱歉，是我疏忽了。--Kuailong™ 2021年11月24日 (三) 04:37 (UTC)
新增文章圖片，增加內容豐富度
thread_title:  刻經印刷技術
Talk:南京事件 (1927年)

message: 如题。唯一不同地域来源的美国费正清的来源仅一笔带过。--Lvhis（留言） 2017年11月22日 (三) 02:29 (UTC)
replies: text: 參考文獻並非單一，請查明。219.85.1.163（留言） 2017年12月4日 (一) 04:20 (UTC)
replies: text: :你加回去的无来源的评论性内容，系OR、违反维基方针，已被删除，勿再加回。谢谢。 --Lvhis（留言） 2017年12月6日 (三) 19:18 (UTC)
thread_title:  POV 来源地域单一
Talk:南唐二陵

message: 这个页面可以与南唐二陵合并吗？--122.51.132.79 2012年7月29日
replies: text: 這也好，反正两个条目合起來仍然是很短。

text: 你动议，我和议，咱們算是有共识了對吧？ ^^"--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 15:56 (UTC)
thread_title: 合併討論
Talk:天京之變

message: 「 天京事變」的名稱在:羅爾綱《太平天國史》中使用。--Mewaqua 2012年12月20日 (四) 18:27 (UTC)
thread_title: Title

message: :User:Mapayna宣稱的「GOOGLE 搜索 "-{天京之變}-" 約有327,000項結果」無法重現，以下是2013年2月20日Google搜尋結果，含重複：
"-{天京事變}-" 約有 66,900 項結果
"-{天京事变}-" 約有 66,900 項結果
"-{天京之變}-" 約有 66,300 項結果
"-{天京之变}-" 約有 56,300 項結果
將搜尋結果限於書籍，則
"-{天京事变}-" 約有 6,740 項結果
"-{天京之变}-" 約有 1,010 項結果
反而是「天京事變」明顯佔多數。
--Mewaqua（留言） 2013年2月20日 (三) 13:51 (UTC)
replies: text: 应为天京事变。google scholar结果："天京事变"228，"天京之变"10。CNKI结果："天京事变"238，"天京之变"0。--Gilgalad 2013年2月24日 (日) 07:23 (UTC)
thread_title: 天京事變
Talk:珍珠桥惨案

message: :* 出於對20世紀災荒史的興趣，對原條目重寫原文2/3以上。重寫多處語焉不詳的史實: 1) 考證了死傷統計 [ 原先謂"數十人死傷" 其實是1死] , 2) 找出烈士學生的姓名身份, 3) 詳寫遊行的過程, 4) 詳寫學生跳河的原因, 5) 把太遠古的"前奏" 增刪。// 這是本人修訂台灣八仙樂園塵爆和八仙樂園塵爆的訴訟與賠償後再次大規模訂正災荒條目。-- love.wh 大河浪浪寬 2020年12月2日 (三) 22:22 (UTC)
replies: text: *似乎缺乏国民党方面来源。条目依据的南京日报依据的《南京革命事典》也不难查到。Fire Ice 2020年12月3日 (四) 09:04 (UTC)
replies: text: :*我這次重寫就是重點找出國民黨的統計啊，條目寫了，國民黨指「行兇罪犯62人拘捕，其中38名滬生因系脅從，經訊問即行釋放，餘25名北平學生交法院也從輕發落，事件中僅1名...」(文獻原句)。-- love.wh 大河浪浪寬 2020年12月3日 (四) 09:31 (UTC)
replies: text: ::*访问孙元良的文章，为何说是国民党的看法？孙元良和国民党的关系是什么？Fire Ice 2020年12月3日 (四) 09:36 (UTC)
replies: text: :::* 已註明是國民黨籍軍官。從他的職銜可以知道他1931年是駐守上海南京一帶的，再加上他給的總數與中共南京市委吻合，可以採信。-- love.wh 大河浪浪寬 2020年12月3日 (四) 11:08 (UTC)
*，鼓励原创条目，符合条件。请扩充前奏的九一八学潮缘起以及后续影响。—全麦面包（请张嘴） 2020年12月7日 (一) 22:26 (UTC)

text: * 如果這個條目能通過DYK, 我再考慮擴充前奏的主條目九一八学潮. 感謝! -- love.wh 大河浪浪寬 2020年12月8日 (二) 17:08 (UTC)

message: 《中央日報》既是被搗亂的當事人，應該對事發經過和死傷有詳盡報導，條目目前最靠近國民黨官方記載的來源只有2005年孫元良中將的回憶（我估計他應該是真接引用了當年的報導）。如果有台灣／蘇滬維基人能協助調閱《中央日報》1931年12月16-19日有關此事的報導，將大幅提升條目水平，感謝！-- love.wh 大河浪浪寬 2020年12月15日 (二) 17:08 (UTC)
thread_title: 請台灣／蘇／滬維基人幫忙調閱《中央日報》1931年12月16-19日有關此事的報導
Talk:第二次世界大战中国战区受降仪式

message: Omichang（留言） 2022年6月26日 (日) 06:11 (UTC)
replies: text: 图片已被删除。--Yinyue200（留言） 2022年7月14日 (四) 07:32 (UTC)
thread_title: 编辑请求
Talk:南京保卫战

message: 中方參戰人員在表格中標誌為70,000~80,000，日方參戰人員為240,000，內文敘寫中方參戰人員約70萬。所以應是表格中的數字錯誤。111.240.166.160 (留言) 2011年7月12日 (二) 18:30 (UTC)
thread_title:  參戰人員數字誤植 

message: 前面已经介绍了背景，而“外交局势”这一章节在这一场战斗的条目中显得多余，是否应该删除？
Lmy2321（留言） 2012年8月11日 (六) 08:07 (UTC)
replies: text: 外交局勢在南京保衛戰、淞滬會戰是戰役裡重要的一環，光看國民政府外交系統火力全開也知道對中國的重要性。如果對此欠缺基本認識建議不要碰——219.85.85.102（留言） 2018年2月12日 (一) 04:52 (UTC)
thread_title:  该条目的“外交局势”是否多余？
Talk:南京彭宇案

message: 此案可有一比：A车依法在主干道正常行驶，B车从小路驶出，B车没有主动减速避让A车，两车相撞，B车受损， A车的司机是否需要赔偿B车的车主？
彭宇是在车后门下车，车后门下车是合理的做法，相当于“A车依法在主干道正常行驶”；而徐女士不可能没有看到公共汽车，也不可能不知道车后门会有人下车，但是仍然高速从车门前横过（如果速度不快，两人显然不会相撞），显然是不对的。假设车门下来的是一个4、5岁的小孩，或者80岁的老者，很可能会因为徐女士的鲁莽行动或受到伤害。因此，不仅彭宇不应赔偿徐女士，法官应该要求徐女士小心行动，不要危害别人的安全。

message: 彭宇案的社會影響可否開設條目？
四年多來發生一起又一起的事件，以及眾多專家學者、媒體人、網民對彭宇案痛心疾首地稱之為「開啟潘多拉盒子」，應該可獨立作為條目--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年10月18日 (二) 02:00 (UTC)
这个条目本身都显得很单薄，如果社会影响再自立门户，就更没什么可看的。--Fxqf·留言簿 2011年10月21日 (五) 03:35 (UTC)
這一段完全應該刪除，所列内容大多和本條目無關，斷章取義而且都不寫後續。還有，外部鏈接竟然是論壇和博客，真是貽笑大方。--Md9000（留言）2012年1月19日 (四) 05:19 (UTC)
replies: text: 「事件影響及類似事件」現當獨立條目了。Kanashimi（留言） 2013年8月16日 (五) 09:39 (UTC)
thread_title:  社會影響可否獨立條目 

message: 只不過是有18個人不救而已Scgaw2000 (留言) 2011年10月23日 (日) 07:54 (UTC)
thread_title: 無人救助的可不全是"無人"求助

message: 剛才加了一個案例。但是Google一下發現我們的這張表簡直是滄海一粟......——Porsche 911GT2 (留言) 2011年12月3日 (六) 13:28 (UTC)
thread_title:  列表又要更新...... 

message: 各位维基人：
在类似事件一栏我发现事件描述多有语病，我已经进行了部分修改，希望有能力者再进行一下审阅，弥补我未发现的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
祝编安Yuanjia Liu（留言） 2020年2月1日 (六) 06:46 (UTC)
thread_title:  类似事件一栏需要维护
Talk:栖霞寺舍利塔

message: **，这座塔的地址是南京市栖霞区栖霞镇栖霞山里面的栖霞寺……我已经不认识“栖霞”两个字了……该条目为江苏境内的全国重点文物保护单位第三弹，同时参选第十四次动员令。欢迎大家参加第十四次动员令！--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月13日 (三) 01:38 (UTC)
**，合格。“栖霞”这个地名，作为江苏人我当然认识。--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年7月13日 (三) 03:16 (UTC)
***，楼上究竟是上海人还是江苏人？--Fayhoo（留言） 2016年7月14日 (四) 11:41 (UTC)
****--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年7月16日 (六) 02:42 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月13日 (三) 08:20 (UTC)
**：篇幅質量達到要求。--Iamtrash（留言） 2016年7月13日 (三) 10:21 (UTC)
**好样的。--—以上未簽名的留言由Lovewiki123321（對話｜貢獻）於2016年7月13日 (三) 21:19加入。
**：符合标准。#ForeverLove — 凡人丶 “爱过，还爱。” 2016年7月14日 (四) 15:21 (UTC)
**：符合標準。--Francisco（留言） 2016年7月15日 (五) 05:12 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 07:00 (UTC)
**：足以達標。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年7月15日 (五) 07:13 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月15日 (五) 16:46 (UTC)

message: 條目目前內容是：「釋迦八相圖，順序由西北側至正西側順時針排列，依次為「乘象投胎」,「樹下誕生、九龍浴佛」,「出城郊遊」,「逾城離家、深山苦修」,「樹下坐禪、河中沐浴、村女獻乳」,「說法」,「降魔」,「涅盤和毗荼焚化」。
依據:s:佛學大辭典/八相成道，八相成道者：一、從兜率天下，二、託胎，三、出生，四、出家，五、降魔，六、成道，七、轉法輪，八、入涅槃。最重要的「成道」在條目中不見了，條目把「說法」放在「降魔」之前也不合理，因為大乘經中佛是降魔成道之後才說法。
釋迦八相圖順序與內容是否如條目所說，希望有人可以查證。--歡顏展卷（留言） 2016年7月18日 (一) 02:27 (UTC)
replies: text: 首先感谢的关注与质疑，这对于提升条目质量很有帮助。这句话的出处为“郑立君. 试析南京栖霞寺舍利塔的设计艺术特点. 艺术百家. 2003-02”第117页，其原文为：“乘象投胎”,“树下诞生、九龙浴佛”,“出城郊游”,“逾城离家、深山苦修”,“树下坐禅、河中沐浴、村女献乳”,“说法”,“降魔”,“涅盘和毗荼焚化”。由于我并没有能够亲眼见过这座塔，所以直接引述了原条目中的说法。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月18日 (一) 03:16 (UTC)
thread_title:  釋迦八相圖是否準確？
Talk:南京警察学院

message: 抱歉，先前编辑出现错误造成自我重定向，被挂了CSD R5。现已修复，重定向到南京森林警察学院。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年9月26日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title: 抱歉
Talk:东南大学医学院

message: http://www.njmu.edu.cn/s/2/t/6/p/2/c/11/d/78/list.htm
南京医科大学创建于1934年，时名江苏省立医政学院。1957年，由镇江迁至南京，更名为南京医学院。1962年，被列为全国首批六年制医药院校。1981年，被批准为全国首批博士、硕士学位授予单位。1993年，更名为南京医科大学。学校是江苏省属重点建设高校。
Talk:南京大学-约翰斯·霍普金斯大学中美文化研究中心

message: “南京大学-约翰斯·霍普金斯大学中美文化研究中心” → “中美文化研究中心”：目前该机构官方网站上使用的名称大多为“中美文化研究中心”，根据名从主人的原则申请移动。---{侧耳倾听}- 2016年4月6日 (三) 05:22 (UTC)
replies: text: 照这个原理……学校都可以改名为“我校”……对于这种校办机构，名称自然要用正式的好……等出现其他研究中心可以做消歧义。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月6日 (三) 05:44 (UTC)
*，搜了一下，似乎一般都叫南京大学中美文化研究中心或全名。我不认为移动理由中的名从主人说法成立。--Kuailong™ 2016年4月8日 (五) 05:00 (UTC)
thread_title: 建議改名：“南京大学-约翰斯·霍普金斯大学中美文化研究中心”→“中美文化研究中心”
Talk:南京大學校友列表

message: 大家觉得这个列表长到什么程度是合适的？也请给出所谓“杰出”的定义。给出定义后，我就动手砍了。乌拉跨氪 2012年10月2日 (二) 20:14 (UTC)
replies: text: (！)意見，在维基百科有条目留下，没条目的全废了。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月3日 (三) 14:22 (UTC)

text: (！)意見，长度不宜超过互助客栈（条目探讨）的平均长度……--耶叶爷 2012年10月4日 (四) 06:44 (UTC)

text: (！)意見，居然还有这么个条目。好长啊，而且还乱其八糟的。维基百科可以存在这样的条目？--Cccmm002（留言） 2012年10月4日 (四) 15:34 (UTC)

text: (※)注意，现在这个条目所要的是“杰出”的南京大学校友。条目内没有定义，而我个人也无法理解和定义什么是杰出的，所以请大家讨论给个定义。此外，这个条目我也提删过，但结果是保留的，大家可参见上次投保留票的依据。参见。乌拉跨氪 2012年10月4日 (四) 17:23 (UTC)

text: 移除User:南大就业与出国加入的内容大概就行了。Liangent（留言） 2012年10月13日 (六) 19:33 (UTC)
thread_title:  [[南京大學校友列表]] 

message: 列表已經這麼長了，完全沒必要把明顯不符合校友的內容加進來。如幾天沒其他的意見我就處理。ffaarr (talk) 2012年10月25日 (四) 01:10 (UTC)
愚蠢的建议
thread_title: 先建議砍掉教授和贊助人
Talk:南京話

message: 盪：「徒黨切，搖動也，滌器也。」原來南京話亦有此音此義，廣州話亦有呀，讀long2陰上。 ——CommInt'l（留言） 2019年4月21日 (日) 10:42 (UTC)
replies: text: :江淮官話都說。客家話也說--柳漫（留言） 2019年6月10日 (一) 10:55 (UTC)
thread_title:  南方漢語同源字詞 

message: 整篇條目不知道該從哪邊開始說起，需要大改，但目前沒時間從頭到尾訂正，在此說明一下也希望在我有空之前有心人士能幫忙訂正。
首先很明顯有人士堅持南京話為華夏地區長期來的共通語，以此認知去修改一些內容。要注意的是，南京官話不等於南京話，南京話即使在明清當時韻書記載也早已ｎ/nｇ韻尾不分，ｎ/l聲母不分。但當時的官話韻書系統及西方教會人士紀錄的官話拼音（如華英字典跟西儒耳目資等），即使是南京系的官話也是ｎ/nｇ韻尾分明，ｎ/l分明，純就這點反而跟北京話比較接近。
說南京話是通行全境的共通語也只是一說，而非共識，學術界有大量的論文反對這種說法，如《南京方言不是明代官话的基础》、《再谈近代官话的“标准音”》等。
另外建議另成立一獨立條目南京官話（自己不曉得怎麼弄），南京官話條目不適合引導到南京話條目。Jksen（留言） 2020年1月6日 (一) 17:25 (UTC)
replies: text: 《南京方言不是明代官话的基础》是廣東人麥耘寫的。麥耘有政治掛帥的傾向，順從官定標準音，其觀點向來談不上純學術。他還曾寫《粵語是漢語的一支方言》故意混淆漢語和普通話。不懂語言學的人讀了會得出結論：1漢語就是普通話。2普通話就是漢語。3粵語是漢語的一支方言。4粵語是普通話的一支方言。事實上1,2,4都是錯的。純語言學角度看：普通話以北京方言爲基礎；漢語包括普通話（北京話），也包括粵語；普通話（北京話）和粵語都可以看作漢語的方言；粵語不是普通話（北京話）的一支方言，正如普通話（北京話）不是粵語的一支方言。麥耘對故鄉的語言尚且講政治，壓低南京話自然也不遺餘力。--柳漫（留言） 2020年1月7日 (二) 21:23 (UTC)
replies: text: :你再怎麼攻擊作者本人政治形態或他的文章，不直接反駁《南京方言不是明代官话的基础》這篇文章，就一點意義都沒有。如果你認為《南京方言不是明代官话的基础》有錯誤的論點，請直接指證提出而互相討論，而不是轉移話題到作者的其他文章或意識形態，請務必了解作者它其他的文章意識形態如何甚至是否錯誤，都跟《南京方言不是明代官话的基础》是否有錯誤是兩回事。最後，我簡單提出了當時南京話跟當時官話音系不符合的觀點，你也未有反駁。Jksen（留言） 2020年1月9日 (四) 13:12 (UTC)>
replies: text: ::這裏是私聊作者其人，不是學術討論。學術反駁本來就有很多論文。當趙高指鹿爲馬時，多數人也沒興趣從動物學的學術角度探討到底是鹿是馬，而更有興趣分析趙高其人。--柳漫（留言） 2020年1月9日 (四) 19:12 (UTC)
replies: text: :::《南京方言不是明代官话的基础》也有大名鼎鼎的語音學學者朱晓农合著，你也認為他有爭議嗎？你有你的言論自由，你當然可以只私聊作者他人，但你拿不出實質證據說明我指出的論文或我指出的觀點有任何錯誤，只針對轉移焦點批判作者本身，恐難信服他人。Jksen（留言） 2020年1月11日 (六) 02:12 (UTC)
replies: text: ::::可能你對語言學是最近才開始感興趣的。分辨近代官話的各方說法，不像分辨鹿馬那樣輕鬆，覺得各方說法都有道理。給你看個討論：https://www.zhihu.com/question/20240996 另外麥耘也承認自己研究語言學時注意政治角度，見他寫的《粵語是漢語的一支方言》最後幾段。--柳漫（留言） 2020年1月11日 (六) 17:07 (UTC)
replies: text: :::::謝謝你把我當做初學者，還跟我說分辨近代官話並不輕鬆，我已經研究很多年了，還請直接反駁我的論點或我提出的文章回應好嗎？講作者如何我前面就已經說過了，你再講一百遍作者怎樣但沒有能力反駁他文章的內容都無濟於事。而且我看了一下你給的連結，我給的是論文跟直接提音系不符，你舉的是連論文都算不了的民科知乎文章？且很顯然你根本沒去看《南京方言不是明代官话的基础》，裡面有一些內容就反駁或解釋你給的知乎文章的內容。請直接回應: 《南京方言不是明代官话的基础》、《再谈近代官话的“标准音”》到底有那些錯? 還有，當時官話n/ng韻尾分明，n/l聲母分明，而南京話卻不是，你又怎麼去解釋呢?Jksen（留言） 2020年1月13日 (一) 15:40 (UTC)

text: :::::你這些問題的答案就在知乎回答中。請細讀第一個回答。粵語懶音也不分l-/n-，-n/-ng，而且有蔓延流行的趨勢，但依舊是極接近1940年通行粵語的語言。所以那回答寫“跟现在的南京话略有不同”。按麥耘的邏輯，2100年就該寫篇《廣州方言不是民國粵語的基礎》--柳漫（留言） 2020年1月13日 (一) 19:22 (UTC)
replies: text: ::::::已表示你列出來的知乎文章論點就被《南京方言不是明代官话的基础》這批文章反駁了，現在又請我去細讀？我已經看完你貼給我的知乎文章了，所以才能說有些論點被反駁，反觀你顯然完全沒看《南京方言不是明代官话的基础》就過來發言，你要表達的意思是? 覺得真的很難跟你溝通。然後你類比舉例錯誤，這根本不是麥耘的邏輯，指鹿為馬，你真的有去看《南京方言不是明代官话的基础》文章？要知道明代同時期的一些反映出江淮官話時音的韻書已經表示當時有n/ng韻尾混淆，n/l聲母合流現象，但是官話韻書音韻仍然n/ng韻尾分明，n/l聲母分明，是要"同時代"去比較! 改天我比較有空直接去改維基百科，覺得根本無效溝通。Jksen（留言） 2020年1月19日 (日) 07:42 (UTC)
thread_title:  南京官話不等於南京話，曾是通行全境的共通語一說也非共識
Talk:兔女郎

message: 实在没办法污名化兔女郎了就来这改维百？删除了一个【不】字以为就没人发现了是不？
是什么让你们这么魔怔的？米哈游吗？
--Jolly2333（留言） 2021年5月27日 (四) 08:36 (UTC)
thread_title:  某些人真的是魔怔了吧？
Talk:仲井真弘多

message: {{WikiProject banner shell|
{{WikiProject Biography}}
{{琉球專題|importance=}}
{{WikiProject Japan|importance=}}
}}
{{DYKtalk|2010年|10月2日}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 仲井真弘多
 | question = '''[[仲井真弘多|哪位沖繩縣知事]]'''是[[閩人三十六姓]]後裔中的蔡氏仲井真家成員？
 | image = Nakaima Hirokazu 1-1.jpg
 | type = 
 | author = Ws227
 | nominator = 
 | hash = a5da33487b104caadbc270308cda780df5e0f531
 | result = +|a5da33487b104caadbc270308cda780df5e0f531|1285966777
 | revid = 14533199
}}
**{{支持}}—[[User:Ronochen|Ronochen]] ([[User talk:Ronochen|留言]]) 2010年9月28日 (二) 02:39 (UTC)
**{{支持}}--[[File:-印章-醫女班首.JPG|40px]]<span style="font: 16px 黑体,微软雅黑;text-shadow:0 1px 5px #6b95ff">[[User:Ypzrgy1225|<span style="color: #22C32E">首醫女張德</span>]]◇[[User talk:Ypzrgy1225|<span style="color: #22C32E">留言</span>]]</span> 2010年9月28日 (二) 03:53 (UTC)
**{{支持}}－[[User:ArikamaI|ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王]]（[[User talk:ArikamaI|謝絕廢話]]）  2010年9月28日 (二) 09:21 (UTC)
**{{支持}}－[[User:郭123|郭123]]（[[User talk:郭123|拒絕講543]]）  2010年9月28日 (二) 19:04 (UTC+8)
**{{支持}}--[[User:Pbdragonwang|祥龍]] ([[User talk:Pbdragonwang|留言]]) 2010年9月30日 (四) 01:25 (UTC)
**{{sockvoteduph}}{{支持}}—[[User:Inhins|Inhins]] ([[User talk:Inhins|留言]]) 2010年9月30日 (四) 08:34 (UTC){{sockvotedupf|Sdee|another=Ronochen}}
**{{支持}}－[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2010年9月30日 (四) 17:26 (UTC)

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。
Talk:伊朗反抗力量全國議會

message: **--AvatarQuakeuard~☭™~对话页 2010年9月28日 (二) 11:52 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年9月28日 (二) 11:55 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年9月30日 (四) 01:23 (UTC)
**—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月30日 (四) 01:38 (UTC)
**—Inhins (留言) 2010年9月30日 (四) 08:33 (UTC)
**—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月30日 (四) 12:20 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年9月30日 (四) 17:26 (UTC)
Talk:痲疹

message: 前段时间菲律宾的事件让我见识到了大量参与者对条目贡献的效果。今天我在这里强烈推荐各位有专业的医学知识的维基人，尽快对麻疹条目进行更新及资料补充。你的一份力量，可能可以拯救中国大陆数百万甚至数千万的孩子。—Edouardlicn (留言) 2010年9月11日 (六) 03:41 (UTC)
replies: text: “有专业的医学知识的维基人”并不多：Wikipedia:医学专题/成员只有17名成员。--Symplectopedia (留言) 2010年9月11日 (六) 09:41 (UTC)
replies: text: :为啥能救中国几百万孩子？-治愈 (留言) 2010年9月11日 (六) 09:51 (UTC)
*维基不是医学指引，准确性更是随时受到破坏的威胁，要是他们真拿维基当令箭，反倒麻烦了。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年9月11日 (六) 11:21 (UTC)

text: :那大家就努力维护啊。人家怎么可能拿维基当令箭？—Edouardlicn (留言) 2010年9月11日 (六) 15:00 (UTC)
*有興趣，但無法保證正確性。雖久病成良醫，但對於此病真的沒得過。貴國是缺疫苗嗎？怎麼還為此病所苦？-P1ayer (留言) 2010年9月13日 (一) 05:32 (UTC)

text: *目前重新啟動條目質量提升計畫正在籌備討論中，此計劃允許您發起醫學主題來號招維基人，或許您可透過該計畫來更新及资料补充或改善相關條目。若您什麼想法或支持該計畫請至此 發表意見、疑問或簽名支持。--安可  -{留言請按此}- （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月18日 (六) 08:43 (UTC)
===关于大陆简体版的正确用字====
根据2001年颁布的国标GF 1001-2001，即《第一批异形词整理表》，正确的用字应是“麻疹”，即使用苎麻、大麻的“麻”，而非病字头的“痳” NgKKhStudio（留言） 2013年6月14日 (五) 20:39 (UTC)
thread_title: 有医学知识的维基人请尽快关注“麻疹”条目

message: 根据2001年颁布的国标GF 1001-2001，即《第一批异形词整理表》，正确的用字应是“麻疹”，即使用苎麻、大麻的“麻”，而非病字头的“痳” NgKKhStudio（留言） 2013年6月14日 (五) 20:39 (UTC)
thread_title: 关于大陆简体版的正确用字=
Talk:布拉德·米勒

message: **：有没有人知道怎么弄类似条目姚明的那个根据队伍颜色的infobox？（火箭队应该是红色的）这个布拉德·米勒和下面的那个DYK杰梅因·泰勒的infobox都是灰色的，但代码和姚明都一样啊，为什么不能变成队伍的颜色？-治愈 (留言) 2010年9月28日 (二) 11:54 (UTC)
**--AvatarQuakeuard~☭™~对话页 2010年9月28日 (二) 11:52 (UTC)
**，已经是红色的了。 AlexHe34 (留言) 2010年9月29日 (三) 05:10 (UTC)
**--余兮 (留言) 2010年9月29日 (三) 12:46 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年9月30日 (四) 01:23 (UTC)
**—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月30日 (四) 01:38 (UTC)
**—Inhins (留言) 2010年9月30日 (四) 08:33 (UTC)
**—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月30日 (四) 12:20 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年9月30日 (四) 17:26 (UTC)
Talk:師範學校

message: 大中華地區是甚麼鬼東西，不要自創一些怪異的名詞
by phoenix --36.225.98.36（留言） 2016年5月9日 (一) 20:05 (UTC)
thread_title:  亂加的模板 
Talk:綜合大學

message: 每一間學校雖然有涉略領域,但領域的深度不同
有些學校可能有某個領域的大學部,但並非有研究所、博士班
有些則是只有研究所,但沒有大學部
因此領域的判定不夠客觀
中国大陆1952年院系调整后的综合性大学和理工科大学的分类是有官方文件的。清华大学和浙江大学是理工科大学，相应的综合性大学（在同一个城市）是北京大学和杭州大学。其实浙大的文理科资源基本上被后来的复旦大学合并了，所以杭州大学显得比较弱。 2001:250:3C02:761:B15B:E1B2:7F03:4D62（留言） 2014年6月4日 (三) 01:50 (UTC)
thread_title:  綜合大學不客觀的表格
Talk:專科學校

message: 此条目应该与职业大学合并。概念是管辖特定的，而在汉语国家通常用“专科”或“大专”。 --voidvector（留言） 2017年1月1日 (日) 09:21 (UTC)
replies: text: ：职业大学是职业学校的一种，二者并不完全相同。--InstantNull（留言） 2021年6月24日 (四) 11:36 (UTC)
thread_title:  职业大学合并
Talk:科技大學 (臺灣學制)

message: 先前有用戶將本條目名稱改為「科技校院」，並不妥當。因為該詞明顯包含科技大學與技術學院，然而後者已有條目；況且在Template:台灣高等教育上也是兩者並列，故已移回原名稱，後續將再逐一檢視所有連結至科技校院的頁面，並作適當修正。
若有用戶主張科技大學 (臺灣學制)、技術學院應合併為科技校院（或其他名稱），請先提出合併請求，達成共識才進行條目合併；切莫再進行類似的單一條目名稱異動，造成結構性錯誤。--Kolyma（留言） 2023年5月22日 (一) 05:55 (UTC)
thread_title:  條目名稱
Category talk:野雞大學

message: 我刪去了比立勤國立大學、太歷國立大學及國立雷省科技大學。儘管牽涉進國力書院的爭議，它們仍是菲律賓當局認可的大學，並非「野雞大學」（指不受任何官方機構承認的專上學府）。Jonashtand（留言） 2019年10月9日 (三) 00:41 (UTC)
thread_title: 刪去三個成員
Talk:中原文化艺术学院

message: “中原文化艺术学院” → “中原文化艺术学院（筹建）”：根据河南省教育厅对省政协十二届一次会议第1211020号提案的答复，中原文化艺术学院的筹建未能批准现在的状态尚不明朗，建议使用教育厅文件中的名称——中原文化艺术学院（筹建）--64.156.14.54（留言） 2018年11月29日 (四) 13:06 (UTC)
*，初步查询学院已经招收专科学生初步运作，筹建的是本科方面工作。学院建设是漫长的过程，且已经启动，没有必要移动了。—以上未簽名的留言由Duaneyanan（對話｜貢獻）於2018年11月30日 (五) 17:47 (UTC)加入。
*“筹建”这种项目状态应该反映在条目内而不是当作条目名吧。--Kuailong™ 2018年12月4日 (二) 16:12 (UTC)
replies: text: :根据政府的答复文件里显示，这个学校的筹建失败了，只会永远的停留在筹建状态。64.156.14.54（留言）
thread_title:  建議改名：“中原文化艺术学院”→“中原文化艺术学院（筹建）”
Talk:中国人民解放军军事工程学院

message: 1966年文革还没开始呢。
thread_title:  文革中，哈军工被肢解？ 

message: ;軍政時期（民國初期）
*1917年，「漢陽兵工專門學校」成立於湖北漢陽，屬漢陽兵工廠，成立於民國六年，設造兵、製藥二科。岳廬小棧﹝岳廿兩同學會﹞ 》 百寶箱 》兵工百年滄桑史話
*1926年，改名為「國民政府兵工專門學校」。工學部大維館 - 俞大維
;訓政時期（對日抗戰）
*1937年抗日軍興，奉命西遷。
*1938年經湖南株州遷四川重慶，設校於磁器口小揚公橋董家院。
*1939年，軍政部成立，改制為「軍政部兵工學校」遷校於南京中華門外，，內分四年制之造兵、製藥二科；及三年制之軍械技術科。抗戰勝利後計劃東遷，以上海吳淞為臨時校址，擴大教學範圍，包括兵工設計、製造、保養、補給諸部門，直屬聯合勤務總司令部。
*1947年正式於上海吳淞建校。新生手冊 - 中正理工學院 - 學員生大隊- 國防大學，2008年09月01日岳廬小棧﹝岳廿兩同學會﹞ 》 百寶箱 》 兵工工程教育，芝加哥時報，Oct 21,2005，鍾煥成今臺北市大安區龍門里- 歷史今陸軍後勤學校- 沿革
*1948年，設兵工、化學兵與軍官訓練班，將原軍用文人身分正式成立軍制「兵工」官科，並將「陸軍機械化學校」（今「裝甲兵學校」）的「戰車工程研究班」併入，國防大學理工學院動力及系統工程學系，中國材料學學會，電子報23期，2012年2月刊， 成立造兵、應化、車輛三系，稱為「兵工工程學院」，原設兵工勤務班及化學兵專修班，統由「兵工學校」管理。岳廬小棧﹝岳廿兩同學會﹞ 》 百寶箱 》兵工工程教育，芝加哥時報，Oct 21,2005，鍾煥成
;憲政時期
*1949年元月，奉命遷校於台灣花蓮。（適國共淮海战役時，由滬遷台時，部份教授、校友因故滯留上海。1953年徵用「哈爾濱醫科大學」全部校舍，成立「軍事工程學院」。）
*1955年冬，改隸陸軍供應司令部兵工署，更名為「陸軍兵工學校兵工工程學院」。
*1962年9月，「兵工學校」校院分制，「兵工工程學院」分編成為「陸軍理工學院」，直屬於陸軍總部，除原有四個系之外，另增加土木工程、工業工程及物理三個學系，並以新生南路三段原校舍為該院院址；初級技術人員訓練班、兵工勤務班、化學兵專修班及軍械人員訓練班等，隨「兵工學校」（今「陸軍後勤學校」）遷往臺北市中正區信義路一段。
*1966年10月，「陸軍理工學院」更名為「中正理工學院」。
thread_title: 一些貌似无关的内容
Talk:山东体育学院

message: 我是一名今年参加高考的运动员，我的特长是中长跑，今年高考时，去日照前脚受伤了，体育没考出成绩，文化考了240分，现在的我无法用语言表达，8年的辛勤汗水都付之东流了，8年来我在跑道上的一幕幕我终生难忘，现在我恳请韩冬院长愿我个大学之梦吧，给我个补录吧，真心恳请！！！
thread_title:  愿我大学梦吧
Talk:山东大学（威海）

message: 同威海 Ginkos520isthebest（留言） 2022年3月5日 (六) 13:18 (UTC)Ginkos520isthebest（留言） 2022年3月5日 (六) 14:12 (UTC)
thread_title:  
可与[[山东大学威海校区]]合并
Talk:弗吉尼亚理工学院暨州立大学

message: 我在根据英文维基的条目进行重写。重写完毕后，我再加入模板。Tianyu 2012年12月28日 (五) 06:09 (UTC)
**君：「Corps of Cadets」的學員不是要培養成軍官（少尉）的嗎？我以為這得翻「預備軍官團」。—Howard61313（留言） 2015年4月16日 (四) 14:37 (UTC)
***，在美国很多学校都有军事训练和培养的历史，特别是在二战之前，士官团是有军事目的和意义，而可以翻译为“预备军官团”；但是随着学校和历史发展，普通军事官员的培养已经不是综合性大学的教育任务（改由专门的军事学校负责，也是阁下所说的，）。在20世纪后期，美国很多综合性大学纷纷取消或剥离军事目的和项目；留下的一些形式成为学校的传统之一，不作为国家军事备战的因素考虑。在这点上以“士官团”翻译，既能兼顾它的19世纪时的初衷，又能保持现在21世纪的实际概念。在大陆的很多高校，也保留“国防生”制度，也是20世纪后期民兵制度的一种形式，和这所学校有相似处，也有区别。--Walter Grassroot (♬) 2015年4月16日 (四) 14:54 (UTC)
****：可是在台灣，「士官」一詞相當於大陸的「軍士」，怕會在我們這裡造成誤解。或許zh-cn可以維持現案，但zh-tw或許要另外找替代名稱來轉換了.....，只是我目前還沒想到。—Howard61313（留言） 2015年4月16日 (四) 15:11 (UTC)
**，體育一段沒有來源。--Iflwlou [ M {  2015年4月17日 (五) 13:27 (UTC)
**--Sn1（留言） 2015年4月18日 (六) 15:33 (UTC)
**，繁簡轉換出現嚴重問題，香港版出現簡體字，而且香港譯名是維珍尼亞。但內容充足，修正後會轉為支持--JK~搵我 2015年4月21日 (二) 22:45 (UTC)
**，內容充足沒理由不支持，先投支持票但希望編者改正問題--JK~搵我 2015年4月22日 (三) 15:11 (UTC)
**-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年4月22日 (三) 22:58 (UTC)
**—Howard61313（留言） 2015年4月23日 (四) 02:40 (UTC)
thread_title:  重写 
Talk:成都中医药大学

message: the building which is located downtown is so strict to young student and undergraduate student who were tight in money . Personality 7th（留言） 2019年9月16日 (一) 08:17 (UTC)
thread_title:  the school is so cruel to freshman 

message: The schoolarship is so poor to undergraduation students and the system is too naive to create so called "leader" Personality 7th（留言） 2019年10月11日 (五) 05:02 (UTC)
thread_title:  Chengdu University of TCM
Talk:格拉斯哥藝術學院

message: **--祥龍 (留言) 2011年5月10日 (二) 22:33 (UTC)
**—留言板 2011年5月11日 (三) 13:36 (UTC)
**：有趣。--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年5月11日 (三) 13:49 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年5月13日 (五) 09:50 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月13日 (五) 14:34 (UTC)