Talk:羅德西亞駐葡萄牙代表處

message: **：依據英語維基特色條目所建的「Wikipedia:國際關係專題」及「Wikipedia:動員令/第十四次動員令南營國家」新進大篇幅作品（7萬多位元組），期待能替中文維基增添國際關係領域的特色條目。但由於同行評審太過耗時，且評審期間不能送交優特條目評選，因此想在這快速徵求建議，使之在4日內完全符合標準。另有幾點說明如下：
***條目原文名稱是「Rhodesian mission in Lisbon」，為順應東亞和西方對駐外代表機構稱呼習慣的差異，而將駐在地首都名里斯本改為國名葡萄牙。如同加拿大的「Délégation générale du Québec à Tokyo」譯為「」（）而非「魁北克省政府駐東京辦事處」；英國的「British Embassy Beijing」譯為「英國駐華大使館」而非「英國駐北京大使館」一樣。同理，英語原文中多處以政府所在地代指國家或地域，在中文裡斟酌做了修改。例如「索爾茲伯里」改為「羅德西亞（當局）」，以方便讀者理解。
***英語原條目「背景」一章的各個小標題過於繁雜（塞入太多對中文讀者不熟悉的個別事件或歷史名詞），未能滿足「Wikipedia:特色條目標準」中對章節和標題清晰度的要求，故中文版改以大領域來分段（歷史地位、對外事務、獨立議題等）
***「羅德西亞制裁突破過程中的葡萄牙角色」一章的內容不是完全按英語條目照譯，而是依參考文獻本身的內容重新改寫。
***文中的眾多人名，不一定為中文讀者所知，而視情況在其後加上職稱（例如大使、高級專員、大臣、部長、總理等）
***葡語人名主要參考「Wikipedia:外語譯音表/葡萄牙語」的用字或其同音字，若有不貼切之處請指出。—Howard61313（留言） 2016年8月19日 (五) 03:39 (UTC)
**，達標，超過優良條目水平。摩卡·賀昇 2016年8月19日 (五) 06:57 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月19日 (五) 08:56 (UTC)
**：大幅擴充，符合標準--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月19日 (五) 09:25 (UTC)
**：符合标准。不如试着挑战GFA吧--  晴空·和岩 （讨论页·反互煮 协作计划） 2016年8月19日 (五) 11:50 (UTC)
**：符合标准。内容详尽。 --Inufuusen（留言） 2016年8月19日 (五) 13:51 (UTC)
**，符合要求。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年8月20日 (六) 06:44 (UTC)
**，符合标准。--Šolon（留言） 2016年8月20日 (六) 14:45 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月20日 (六) 18:46 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月22日 (一) 12:40 (UTC)

message: 以下内容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言請置于框外。執行人：——Howard61313（留言） 2016年9月2日 (五) 15:02 (UTC)
，分類：團體和企業－外交與國際組織，提名人：—Howard61313（留言） 2016年8月26日 (五) 14:58 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年8月26日 (五) 14:58 (UTC) 至 2016年9月2日 (五) 14:58 (UTC)
*：提名人票。本條目是依據英語維基特色條目所建的大篇幅作品（7萬5千多位元組），並有賴Clithering君協助行文修飾，相信已滿足了內文豐富、參註齊全等條件。另外與英文條目相比，本文進行了如下修正：
*條目原文名稱是「Rhodesian mission in Lisbon」，為順應東亞和西方對駐外代表機構稱呼習慣的差異，而將駐在地首都名「里斯本」改為國名「葡萄牙」。如同加拿大的「Délégation générale du Québec à Tokyo」譯為「」（）而非「魁北克省政府駐東京辦事處」；英國的「British Embassy Beijing」譯為「英國駐華大使館」而非「英國駐北京大使館」一樣。同理，英語原文中多處以政府所在地代指國家或地域，在中文裡斟酌做了修改。例如「-{zh-cn:索尔兹伯里; zh-tw:索爾茲伯里; zh-hk:梳士巴利;}-」改為「羅德西亞（當局）」，以方便讀者理解。
*英語原條目「背景」一章的各個小標題過於繁雜（塞入太多對中文讀者不熟悉的個別事件或歷史名詞），未能滿足「Wikipedia:特色條目標準」中對章節和標題清晰度的要求，故中文版改以大領域來分段（歷史地位、對外事務、獨立議題等）
*「羅德西亞制裁突破過程中的葡萄牙角色」一章的內容不是完全按英語條目照譯，而是依參考文獻本身的內容重新改寫，並且重新整理成了以下的分段：
**第一段：羅德西亞駐葡代表處成立後，對羅制裁行動的概述
**第二段：英國實施制裁的詳細過程、葡萄牙在羅德西亞石油補給上的作為
**第三段：葡萄牙對羅德西亞的其他物資補給
*文中的眾多人名，不一定為中文讀者所知，而視情況在其後加上職稱（例如大使、高級專員、大臣、部長、總理等）
*葡語人名主要參考「Wikipedia:外語譯音表/葡萄牙語」的用字或其同音字，若有不貼切之處請指出。
*：若對條目有任何指正或問題，除了在此留言外，也請同時通知我（可至用戶討論頁，或在此標註我的用戶名），讓我能及時得知，以便於儘快回應，謝謝。——Howard61313（留言） 2016年8月26日 (五) 14:58 (UTC)
*：内容及来源充足、語句順暢。--摩卡·賀昇 2016年8月27日 (六) 14:54 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)
*：内容丰富，有据可查。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月28日 (日) 10:17 (UTC)
*，內容符合要求。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年8月28日 (日) 15:13 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月31日 (三) 00:18 (UTC)
*：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年9月1日 (四) 10:23 (UTC)
----

text: 7支持，0反對，入選。——Howard61313（留言） 2016年9月2日 (五) 14:58 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: 以下内容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言請置于框外。執行人：——Howard61313（留言） 2016年9月16日 (五) 15:22 (UTC)
，分類：政治和政府，提名人：Howard61313（留言） 2016年9月2日（五） 15:16 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年9月2日 (五) 15:16 (UTC) 至 2016年9月16日 (五) 15:16 (UTC)
*：提名人票。本條目是依據英語維基特色條目所建的大篇幅作品（7萬5千多位元組），並有賴君協助行文修飾，相信已滿足了內文豐富、參註齊全等條件。另外與英文條目相比，本文進行了如下修正：
*條目原文名稱是「Rhodesian mission in Lisbon」，為順應東亞和西方對駐外代表機構稱呼習慣的差異，而將駐在地首都名「里斯本」改為國名「葡萄牙」。如同加拿大的「Délégation générale du Québec à Tokyo」譯為「」（）而非「魁北克省政府駐東京辦事處」；英國的「British Embassy Beijing」譯為「英國駐華大使館」而非「英國駐北京大使館」一樣。同理，英語原文中多處以政府所在地代指國家或地域，在中文裡斟酌做了修改。例如「-{zh-cn:索尔兹伯里; zh-tw:索爾茲伯里; zh-hk:梳士巴利;}-」改為「羅德西亞（當局）」，以方便讀者理解。
*英語原條目中使用了大量的「appointment」，但考量到此條目的主題並非只是「代表」（人），而是整個「代表機關」（事物），因此在部分情況下，不直翻為「任命」或「派遣」，而是斟酌採用其他字樣，例如「設館」。
*英語原條目「背景」一章的各個小標題過於繁雜（塞入太多對中文讀者不熟悉的個別事件或歷史名詞），未能滿足「Wikipedia:特色條目標準」中對章節和標題清晰度的要求，故中文版改以大領域來分段（歷史地位、對外事務、獨立議題等）
*「羅德西亞制裁突破過程中的葡萄牙角色」一章的內容不是完全按英語條目照譯，而是依參考文獻本身的內容重新改寫，並且重新整理成了以下的分段：
**第一段：羅德西亞駐葡代表處成立後，對羅制裁行動的概述
**第二段：英國實施制裁的詳細過程、葡萄牙在羅德西亞石油補給上的作為
**第三段：葡萄牙對羅德西亞的其他物資補給
*文中的眾多人名，不一定為中文讀者所知，而視情況在其後加上職稱（例如大使、高級專員、大臣、部長、總理等）
*葡語人名主要參考「Wikipedia:外語譯音表/葡萄牙語」的用字或其同音字，若有不貼切之處請指出。
*：若對條目有任何指正或問題，除了在此留言外，也請同時通知我（可至用戶討論頁，或在此標註我的用戶名），讓我能及時得知，以便於儘快回應，謝謝。—Howard61313（留言） 2016年9月2日（五） 15:16 (UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2016年9月4日 (日) 12:18 (UTC)
*：內容豐富，來源充足，主編相當用心。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 05:05 (UTC)
*：參見：貝拉巡航、主條目：羅德西亞單方面獨立宣言、相關條目羅德西亞政治、駐葡萄牙外交機構列表、辛巴威駐外機構列表。--7（留言） 2016年9月5日 (一) 05:52 (UTC)
**：問題已解決，請劃票。—Howard61313（留言） 2016年9月5日（一） 07:18 (UTC)
*：內容豐富，來源充足，主編相當用心。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月5日 (一) 13:50 (UTC)
*：內容豐富，來源充足。--Tai8（留言） 2016年9月5日 (一) 14:37 (UTC)
*：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2016年9月8日 (四) 03:37 (UTC)
* ，內容完整，符合要求。個人認為條目評選應針對條目本身的質量，連往評選條目的其他條目不是重點。如果評選條目因為存有紅鏈而不符合評選資格，那恐怕單純移走紅鏈、或透過建立小條目消除紅鏈，評選條目都不應符合資格。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年9月9日 (五) 15:16 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年9月10日 (六) 00:50 (UTC)
*：內容充足、語句順暢--B2322858（留言） 2016年9月10日 (六) 09:59 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2016年9月15日 (四) 03:12 (UTC)
*：介紹詳細。--Z7504（留言） 2016年9月15日 (四) 14:08 (UTC)
*：內容豐富，行文流暢---Koala0090（留言） 2016年9月16日 (五) 09:20 (UTC)
----
*，12支持，1反對，0無效，入選。—Howard61313（留言） 2016年9月16日 (五) 15:16 (UTC)
thread_title:  特色條目評選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年12月1日 (四) 12:19 (UTC)
，分類：，提名人：A.K. 留言※簽名 2022年11月16日 (三) 02:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年11月16日 (三) 02:15 (UTC)至2022年11月30日 (三) 02:15 (UTC)下次可提名時間：2022年12月30日 (五) 02:16 (UTC)起
* ：提名人票。今日（11/16）首頁典範條目「羅德西亞駐葡萄牙代表處」翻譯自英文維基「Rhodesian mission in Lisbon」，我注意到英維在2021年12月已撤銷該條目的典範條目資格，審查人5票贊成撤銷，無人反對撤銷。我摘錄主審Nick-D的意見：
*# 來源/引用問題：此條目大量引用 Wood, J R T. 可能是自行出版的作品（目前此條目參考文獻110個中占50個），此外在討論頁也有人指出不少其他有問題的引用，因此資料來源是很大問題。
*# 客觀性問題：(1) 「聯合國安全理事會216號決議」應該算是重要，但現在條目內只有一句帶過； (2) 大量引用伊恩·史密斯回憶錄的說法，由於此人是當事人，他自己的說詞不能算客觀。總結來說是缺乏平衡報導。
*# 標題的適切性/內容調整：目前的條目名稱「羅德西亞駐葡萄牙代表處」應該是指該代表處的運作情況。就目前的內容，更符合現況的條目名稱是「羅德西亞駐葡萄牙代表處設立過程」，但主審Nick-D認為此標題太過狹隘，應該擴寫成「羅德西亞－葡萄牙關係」。
* 主審還有提出其他問題，但單就以上三點，看起來問題很大啊，建議撤銷典範條目資格。—A.K. 留言※簽名 2022年11月16日 (三) 02:15 (UTC)
*可以考慮直接走共識制，現在這樣搞真的會只想要退坑而已。因為還沒有任何的實際存檔，該怎麼存都還是問題，即便真的花時間來看維基百科也沒什麼能夠幫忙的，所以只好擺爛了。再者，現在估計也沒什麼用戶敢再提名FA了，因為標準用的是不同的，在實施共識制的測試期間，理應暫停所有用戶提名FA才是。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年11月16日 (三) 16:46 (UTC)

text: ：联合国安理会决议仅一句话，有比重问题。此外从字里行间都能看出一些亲罗得西亚的描述，比如“”，然而英国采取的阻止罗得西亚独立的政策不仅限于制裁。上方提到的大量引用第一手来源和可能不可靠来源的问题也同样值得关注。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月17日 (四) 13:59 (UTC)
----

text: ：2票，0票，撤銷典範條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年12月1日 (四) 12:17 (UTC)
thread_title: 典範條目重審