Talk:中國道教史

message: 同时讨论一下在华人地区的传播，如大陆、香港、台湾、西藏、新疆、蒙古、新加坡等等。--互相帮助 10:16 2005年10月11日 (UTC)
thread_title:  可不可以增加一节讨论道教在中国以外的其他国家传播的内容？ 

message: 道教并非宗教，更不是中国的传统宗教。--董钢 19:12 2006年6月11日 (UTC)
道家不是宗教，但道教似乎的确是宗教。根据中国宗教事务局的网页：“中国是个多宗教的国家。中国宗教徒信奉的主要有佛教、道教、伊斯兰教、天主教和基督教。” 说道教是中国传统宗教，似乎也没有问题，毕竟是中国土生土长的。另外，留言后请签名。谢谢。--鸟甲 13:24:14 2006年6月11日 (UTC)
replies: text: 判断道教是不是宗教我想不应该看中国宗教事物局的网页。如果我问一下，道教为什么是宗教，您答：因为某个什么网页上说是，所以它就是宗教，对于您的这个回答，我不禁要笑，另外那句话本身就有错误，天主教也是基督教，由此可见，编宗教事务局的网页的那人也不明白宗教到底是什么，楼上的朋友您也就不要对政府的话奉若神明了，最后我建议您，如果想了解一个概念，最好看参考书，或维基，不要看政府的网页，我觉得这种做法很愚蠢。--董钢 19:12 2006年6月11日 (UTC)
replies: text: :您说我的做法很愚蠢，我非常希望您能提供您对宗教的定义，以及认定道教不属于宗教的根据是什么。我只能说，对我等愚蠢的人来说，道教是宗教，这是一个常识。而您这个聪明人让我要“看参考书，或维基”。我学语文这么多年了，觉得这个“或”字就是二者选一，可是我看维基，它居然也写“道教是一种中国传统宗教”。不知道您这个聪明人怎么自圆其说。另外，您看来不了解基督教在中国有两个意思，一个是泛称，包括天主教、东正教、新教，一个是特指新教。这也是维基说的（“在中文称呼上，由于基督教新教派往往简称为基督教……”）。所以我怀疑，您到底执行了您的聪明的办法了没有。--鸟甲 19:17:06 2006年6月11日 (UTC)

text: :我去了中国道教协会的网站，发现它的首页竟赫然写着：“中国道教协会……是……宗教团体和教务组织。”我震惊了，看来这个道教协会肯定也都充斥着不懂道教的愚蠢之辈，急需您这样的高人去启蒙啊。--鸟甲 19:30:54 2006年6月11日 (UTC)

text: :我又忍住性子去看这个道教协会的英文版，发现它对道教的介绍页上，第一句就写着：“Daoism is an indigenous traditional religion of China”。您这么聪明，英文我就不给您翻译了。总之，我愤怒了，他们怎么连道教不是宗教都搞不清楚！真是太蠢太蠢了。--鸟甲 19:40:41 2006年6月11日 (UTC)

text: 唉，道教是不是宗教字典上就有了，就不用多費唇舌解釋了。Jyi 19:49 2006年6月11日 (UTC)
现在看来宗教一词在国际上和中国有完全不同的定义，就象如您所说基督教一词在中国也有其他说法，我不想在这里与您做过多的争论，毕竟我们的出发点不同，不可能达成一致。但有一点是肯定的，道教是宗教还是一种学说，至少在国际上是有争议的。现在看来我国给道教的定义是"中国的宗教"，您上面写的"Daoism is an indigenous traditional religion of China"也说明这一点，就是说存在着两种宗教，一种是"中国的宗教"，一种是外国的宗教，听起来挺好笑，中国政府对宗教的定义很广泛，有一定组织和学说的团体统称宗教，按照这个解释，义和团，法轮功都应该是宗教！！就如同"社会主义"这个概念，中国要定义"有中国特色的社会主义"，无论如何是与国际上的社会主义是不同的。刚才我看了一下英文的关于宗教的维基文章，上面写着中国现有近4亿人信仰"中国的宗教"，即道教，就是说，在中国10个人中有3个人信仰道教，换句话说，在中国的任意一个家庭里，至少应有一个人信道教，您相信这个数字吗？因此，关于"中国的宗教，特指道教"的解释多少是存在问题的，看英文维基道教的讨论页也能看出，争论很激烈。我也非常理解您的立场，政府已经定义了，白纸黑字写着呢，从小就这么学的，尽管如此，我还是保留我的立场，道教并非宗教，至少不是广义上的宗教，如果您坚持说它是"中国的宗教"，我也同意，但在应该如何确切地给宗教这个词下定义呢？是不是都要提一下全世界各个国家对这个词的不同理解？我觉得这是件很荒唐的情。另外上面如有冒犯您的话，请原谅，我在这里正式向您道歉了。--董钢 20:36 2006年6月11日 (UTC)

text: 我接受你的道歉，我愿意和你友好地讨论这个问题。道教是否是宗教，之所以在外国会成为一个问题，首先可能是因为英语中道教和道家都是用一个词Taoism来表示，其次可能是因为religion一词本来就很难定义，会有很多模糊之处所造成的。我也知道还有一些人认为佛教也不是宗教，这种争议的确存在。但是，即使按照国外的主流意见，道教也被认为是宗教，这不仅是共产党政府的立场。您可以看一看《大英百科全书》对Taoism的定义（“indigenous religio-philosophical tradition that has shaped Chinese life for more than 2,000 years”），以及《宗教和社会百科全书》对Taoism的阐释，里面也反复提到了Taoism是一种宗教。这是主流意见。--鸟甲 23:16:06 2006年6月11日 (UTC)
thread_title:  第一句话有问题 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中國道教史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://vdisk.weibo.com/s/dpPQGmEHCmUA7 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141027141749/http://vdisk.weibo.com/s/dpPQGmEHCmUA7
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 02:33 (UTC)
**：—👑孤山王子📜 2023年7月6日 (四) 02:21 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年7月6日 (四) 02:41 (UTC)
**--Allervousミクのセーラー服  2023年7月6日 (三) 07:23 (UTC)
**：寫的切。——WMLO※議程表 2023年7月6日 (四) 09:13 (UTC)
**：用心編輯的好條目。--東甲舟集 ✒️ 《藍張興：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年7月7日 (五) 15:52 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2023年7月8日 (六) 00:54 (UTC)
**：好詳細！感謝貢獻。--jacknife（留言） 2023年7月8日 (六) 01:06 (UTC)
**--感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2023年7月9日 (日) 20:52 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 02:21 (UTC)
，分類：宗教、神话与神秘学—宗教運動、傳統，提名人：Banyangarden（留言） 2023年7月10日 (一) 12:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年7月10日 (一) 12:15 (UTC)至2023年7月17日 (一) 12:15 (UTC)下次可提名時間：2023年8月16日 (三) 12:16 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。內容充實，文句流暢，來源充足。Banyangarden（留言） 2023年7月10日 (一) 12:15 (UTC)
*.--Allervousミクのセーラー服 2023年7月10日 (一) 12:21 (UTC)
*：-👑孤山王子📜 2023年7月10日 (一) 16:35 (UTC)
*：其中一本来源引用了122次，可能有的顾虑。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月11日 (二) 02:28 (UTC)
*:其实这个问题很好解决，中国大百科全书里面有不少结果，感兴趣的话欢迎添加这些参考来源。--Allervousミクのセーラー服 2023年7月11日 (二) 03:07 (UTC)
**感謝意見，已據黎志添的著作對條目略作擴充。今條目共引用黎志添（14次）、劉笑敢（19次）、秋月觀暎（16次）、金正耀（10次）、小林正美（16次），謝世維（1次）6種來源共達76次。是否极大或完全地依賴單一來源，先生可以斟酌。Banyangarden（留言） 2023年7月11日 (二) 04:42 (UTC)
*:不是122次，是123次。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 03:14 (UTC)
*。--冰融s ✉TALK 2023年7月11日 (二) 15:03 (UTC)
*。--A.K. 留言※簽名 2023年7月12日 (三) 02:47 (UTC)
*。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人🇹🇼 2023年7月13日 (四) 06:48 (UTC)
*：6本书建议使用哈佛引用格式。另外，别的语言都是讲道教史而非中国道教史，建议探讨一下是否应加入西方道教传播历程的相关内容。--PexEric 💬|📝 2023年7月13日 (四) 13:09 (UTC)
*:同PexEric，改用哈佛格式較妥，已代為替換。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 03:14 (UTC)
*::英維的那種編排我是覺得有點怪，整篇條目絕大多數內容都是按時間（中國朝代）劃分，最後卻突然跳出一個按區域劃分的「西方」。覺得另外再創一個「道教在西方的傳播」作獨立條目比較好。--巴波（留言） 2023年7月15日 (六) 05:14 (UTC)
*:::情況真的如此的話，那我同意你的看法。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 08:28 (UTC)
*。很完整的條目。另外協助彙整參考文獻／參考書籍兩章節，分為參考文獻-->引用、書籍，看起來更條理。--David Jackson(留言) 2023年7月17日 (一) 01:51 (UTC)
*--Underconstruction00（留言） 2023年7月17日 (一) 10:09 (UTC)

text: ：8票，0票，0票無效，入選。--Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 02:16 (UTC)
thread_title: 優良條目評選