Talk:唐炳源

message: **--Šolon（留言） 2012年12月20日 (四) 17:12 (UTC)
**-Wetrace（留言） 2012年12月21日 (五) 02:58 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年12月21日 (五) 03:29 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年12月21日 (五) 09:08 (UTC)
**：優良水平的條目。--晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 23:49 (UTC)
**--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月22日 (六) 04:42 (UTC)
**--Herbtea (討論) 2012年12月22日 (六) 05:56 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:18 (UTC)
**---追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月24日 (一) 13:33 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年1月29日 (二) 14:52 (UTC)
，分类：人物--企業家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年1月22日 (二) 13:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年1月22日 (二) 13:41 (UTC) 至 2013年1月29日 (二) 13:41 (UTC)
*：提名人票。由本人搜集資料編撰，相信已符合Wikipedia:優良條目標準中注明的要求，歡迎各位提出意見和投票。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月22日 (二) 13:41 (UTC)
*：英文缩写问题。—Snorri（留言） 2013年1月22日 (二) 20:09 (UTC)
**，這涉及你的個人意見，我並不認為有「問題」。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月23日 (三) 13:46 (UTC)
*：第一行就有一个外行人无法看懂的缩写。WP:WIAGA第一条中明确要求“即使外行人也能看懂，术语须有解释”。认为这有问题的是优良条目的标准而非某一位维基人。 --达师 － 261 － 442 2013年1月23日 (三) 13:52 (UTC)
**，你所認為的「術語」在文中已有解釋為勳銜和榮譽，正常人閱讀文章時應該有充份的了解，如果仍然在理解上出現困難，可閱讀相關的條目，不必在每一條目逐次過度解釋。目前的做法參照了勳銜在中文語境的使用情況，而採用同等安排的英文維基，也未見有英語讀者出現閱讀困難。如反複執著於個人主觀意願而投反對票，我本人唯有表以遺憾。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月23日 (三) 14:17 (UTC)
***如此反复执着于个人意愿而无视大陆读者的需求，甚至将大陆普通读者列于正常人之外，我本人表示强烈谴责，并将继续推动禁止此类现象继续在维基百科蔓延。--达师 － 261 － 442 2013年1月23日 (三) 14:20 (UTC)
****，我相信你個人的認知不代表廣大大陸讀者。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月23日 (三) 14:21 (UTC)
*：有著作者Clithering過往優秀條目寫作的水準。--晃晃（留言） 2013年1月23日 (三) 14:57 (UTC)
*，请把“网上版本”嵌入标题。乌拉跨氪 2013年1月23日 (三) 15:11 (UTC)
*：值得支持--圍棋一級（留言） 2013年1月24日 (四) 06:20 (UTC)
*，內容全面－卍田卐JC1 2013年1月24日 (四) 09:26 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年1月24日 (四) 15:13 (UTC)
*，內容全面 ---{維基小霸王}-（留言）  2013年1月24日 (四) 15:41 (UTC)
*，绝对符合要求。Gz deleted（留言） 2013年1月24日 (四) 15:51 (UTC)
*，頭銜問題不損條目質素，表達方式宜另闢討論。--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2013年1月24日 (四) 15:54 (UTC)
*：內容詳盡--北極企鵝觀賞團（留言） 2013年1月25日 (五) 05:36 (UTC)
*：对编者执意在名字后加入一堆勋衔的行为表示遗憾。关键不在于看不懂，而在于这不符合通用的中文写作习惯。中文维基百科不是英文维基百科的译本，更不是仅供香港一地读者欣赏的百科全书。DeBit（留言） 2013年1月25日 (五) 08:34 (UTC)
**：同意以上这个观点。--天天のPooh（留言） 2013年1月25日 (五) 09:12 (UTC)
***作者已经多次说明，“post-nominal letters”在两岸三地的不同网站网页文件都有运用。而且，如果讲求“通用”的话，大概不需要自动转换了？Gz deleted（留言） 2013年1月25日 (五) 16:20 (UTC)
*，抱歉，条目本身其实还不错，但我也不支持一大堆缩写堆积，同时我也无法认同提名者在上方的言论。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月26日 (六) 08:18 (UTC)
*，条目写得没有问题，另外，关于勋衔问题，因为在姓名后出现头衔缩写的确是中文正式文体中可以出现，也已经出现的一种形式，因此其存在并不成问题，至于勋衔是否能为香港以外的人所理解，我也已经提出改进方案，相信能够让人不会在此方面出现问题。如果因为这个问题便让优秀的条目不能成为优良条目，无疑是一个非常悲哀的情况。—TBG TBG Best and Greatest 2013年1月26日 (六) 13:14 (UTC)
*：內容充足、語句順暢。風神路過（留言） 2013年1月27日 (日) 00:42 (UTC)
*：如上所述，在蒐集文獻方面我信任Clithering同工，我能理解條目的內容；正文簡稱的含義可以在〈榮譽〉一章看到。不過這條目的問題，和上面兩條其實是大同小異，最大的問題在剛才〈伊文思 (英國外交官)〉一節，我提出的第一個問題，就已經申明了。另外剛才看這兩條條目以及本篇，正文中（英語：Tang Ping-yuan，1898年9月8日－1971年6月17日）這裡我想一定有東西是搞錯了：英語是用口說的，英文是用手寫/用電腦打的。試問大家，你考英文閱讀考試，會不會用口應考？經歷過考試的人當然知道這是不行的（如果你認為這是行的，請詳細介紹你那次閱讀考試是怎樣的）。還有，「他進而兼任慶豐紡織印染股份有限公司總經理，該廠生產的「雙魚吉慶牌」棉紗、「雙魚牌」平布和「牧童牌」平布行銷國內市場，具一定規模。」裏面「具一定規模」這個詞組很空泛——那是村內的小作坊、縣內知名的中工廠還是省內、國內知名的大工廠？作為一個行外人，我的認知是，小作坊的貨物有中介人經銷也可以行銷至全國各地。願主編同工及時注意上述問題並予以修正。先在此擱筆。祝編安。--春-{卷}-柯南夫子 ( 夫子茶寮 () | 土木記 | 功名記 )2013年1月27日 (日) 13:29 (UTC)
**，一、「英語」抑或「英文」是「Language模版」的問題，這方面我也沒有特別的意見。二、關於「具一定規模」一句，事實上下一句已補充道：「及至中日戰爭爆發前，慶豐紡織廠已成為無錫七大紡織企業之一，擁有的紗錠達6.47萬枚、線錠達4,024枚，而織布機也有725台。」考慮到您的意見，我把「具一定規模」放到最後以釋除疑慮。多謝您的意見。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月27日 (日) 16:49 (UTC)
*，不错的条目。Nndd（留言） 2013年1月27日 (日) 15:29 (UTC)
*在首段人名后面加上英文缩写的所谓勋衔，请尊重中文世界的行文习惯，中文维基不是英国贵人俱乐部。--Gilgalad 2013年1月27日 (日) 16:37 (UTC)
**，莫非只是「無產階級」的俱樂部？再說，獲頒英式勳銜不代表等如成為英國貴族，很多獲勳的人士都是平民。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月27日 (日) 16:45 (UTC)
***希望你了解，维基本身是大众文化和草根运动的产物，在精神上和“无产阶级”确有某种共通之处。你说对于英国勋衔缩写“正常人閱讀文章時應該有充份的了解”，这种态度里流露的是对英国文化小圈子以外的所有中文世界的傲慢，本人坚决反对到底。--Gilgalad 2013年1月27日 (日) 23:28 (UTC)
****，可能您仍然停留在2013年1月24日以前，我在當日起已提出在條目中加入勳銜全稱以協助讀者理解。也請您留意人家英國是君主立憲國家，頒授和接受勳銜屬你情我願，不願在姓名前後加上英式虛銜的人士自然不會接受勳銜，您應該尊重他人的決定。百科全書不只收錄某一層面的"大眾文化"，勳銜也是文化的一部份，您對百科全書的看法過於狹隘。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月28日 (一) 02:53 (UTC)
*用词怪异，还有“在XX年”这样的句子。--湛蓝海岸 2013年1月28日 (一) 10:32 (UTC)
**，請指出「怪異」之處，以便跟進改善後，日後再次參與條目評選。--Clithering（200+ DYK） 2013年1月28日 (一) 16:35 (UTC)
*，规范详细。--Huandy618（留言） 2013年1月29日 (二) 05:27 (UTC)
*︰根據優良條目標準，條目已達到、甚至超越優良水準。認同編者在條目對勛銜問題的處理方法。即使勛銜問題可作為反對理由，充其量只佔優良條目標準的百分之一，反對理由並不充分。—Baycrest (作客) 2013年1月29日 (二) 11:24 (UTC)

text: 入選：14支持，7反對。--晃晃（留言） 2013年1月29日 (二) 14:49 (UTC)
*湛蓝海岸为Snorri的傀儡，投票无效。--GZWDer（留言） 2014年6月16日 (一) 02:34 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 各位维基人：
我刚刚修改了唐炳源中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.commchest.org/hk/about/about_02.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121024233757/http://www.commchest.org/hk/about/about_02.aspx
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 00:24 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了唐炳源中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://big5.wuxi.gov.cn/mlxc/csmp/mr/jxd/5895448.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150606170305/http://big5.wuxi.gov.cn/mlxc/csmp/mr/jxd/5895448.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月16日 (六) 02:18 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改