Talk:河內號戰艦

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年11月1日 (二) 13:50 (UTC)
，分類：武器與軍事裝備，提名人：NoobWayne™討論 2016年10月25日 (二) 12:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年10月25日 (二) 12:34 (UTC) 至 2016年11月1日 (二) 12:34 (UTC)
*：提名人票。譯自英語版優良條目，望各位不吝批評指教。—NoobWayne™討論 2016年10月25日 (二) 12:34 (UTC)
*：支持。欢迎阁下参与本人发起的优良条目投票。LanaDiva※黑历史
*：基本符合標準--Z7504（留言） 2016年10月25日 (二) 13:03 (UTC)
*，請繼續努力。但有一個建議，是請不要使用「¥」，而是「日圓」。--
**：已更正，感謝指教。--NoobWayne™討論 2016年10月25日 (二) 13:48 (UTC)
*，合标-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月25日 (二) 15:19 (UTC)
*：参考资料的链接有问题。--如沐西风（留言） 2016年10月25日 (二) 15:34 (UTC)

text: 参考资料編號3、4、5、6、7--Z7504（留言） 2016年10月25日 (二) 15:40 (UTC)
replies: text: :已代為修正。--

text: *感謝閣下。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 01:32 (UTC)
*：內容、來源及排版符合標準。--摩卡·賀昇 2016年10月25日 (二) 15:57 (UTC)
*：達標。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月26日 (三) 03:13 (UTC)
*：
1.建議使用。

text: *：已修正，感謝閣下指教。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
replies: text: :*jpn還可以加上漢字和羅馬字。—AT 2016年10月26日 (三) 16:05 (UTC)
2.人名後不用標假名，反正中文人讀不懂。

text: *：在下原意是為讓讀者能更容易查閱，不過現已以跨語言連結改善，感謝閣下指教。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
3.河內號戰艦重覆使用太多次，可以簡稱戰艦等等。

text: *：已修正。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
4.mm改為毫米

text: *：已修正。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
5.日文參考部分多出了>。

text: *：感謝@武藏閣下的協助。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
6.殉爆？

text: *：如同@武藏閣下所言，殉爆是軍事術語，若閣下覺得有任何不妥亦可以「炸毀」等字眼代替，目前仍未做修正。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
7.大日本帝國海軍體認到日本缺乏能與西方國家無畏艦抗衡的戰艦。少了「力」字，體認？。

text: *：本句的原意是「大日本帝國海軍體認到日本缺乏能（夠）與西方國家無畏艦抗衡的戰艦。」，若以「力」字代之，恐將使語句不甚通順，還望閣下見諒。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
replies: text: :*首先體認是什麼意思？—AT 2016年10月26日 (三) 16:05 (UTC)

text: :*：體會、認識或了解某種形勢之意。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 16:10 (UTC)
replies: text: ::*我覺得體會、認識都可以，體認我是完全沒聽說過，可能是地區用語問題。能就寫成能夠便好。—AT 2016年10月26日 (三) 16:44 (UTC)

text: ::*：能已修正為「能夠」；體認則未作修正，待有地區用語爭議時再為處分，感謝閣下指教。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 16:52 (UTC)
replies: text: :::現在就是有啊...我都點出來了。—AT 2016年10月29日 (六) 05:55 (UTC)
8.生產作業均因經濟蕭條等原故而向後推遲。向後推遲用延期比較好。

text: *：延期的確比較好，已修正，感謝閣下建議。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
9.河內號戰艦正停泊於橫須賀市。可能是橫須賀港？

text: *：確實應該是橫須賀港，感謝提醒。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
10.遣艦隊光榮凱旋。NPOV。

text: *：目前已用較為中立的「凱旋而歸」代替，若有爭議可再討論。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
replies: text: :*個人認為回航更佳。—AT 2016年10月26日 (三) 16:05 (UTC)

text: :*：回航的確較佳，已更正，感謝閣下建議。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 16:10 (UTC)
11.隨着大量濃煙不斷自砲塔內竄出。濃煙應該用冒出？

text: *：竄出本即為常見形容濃煙的用語，故未做修正。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
12.半邊艦體已完全沒入水中。沉入？

text: *：在下本來的想法是艦體需沉入水線以下才可稱作沉入，不過再重新檢視英語版後，沉入亦無不可，因此已做修正。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
13.河內號戰艦上約有1000名官兵，此次意外造成其中600人身亡，433人生還。600+433=？

text: *：本句原文為「Over a thousand men」，在下僅依其原意翻譯，不過已修正為較具體的「1033人」。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
#打撈作業所費不貲。不斐？

text: *：「所費不貲」一詞本即用於形容價格高昂，就在下所知並無「所費不斐」的用法。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
14.其他語種有條目的話請使用或，不要刻意消紅。

text: *：已修正，感謝閣下建議。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
15.日本部分單位使用公制，無需換成英吋再列出。

text: *：已修正多數單位，僅多數武器裝備因非日本國產，仍保持以英吋記載，不過仍感謝閣下提醒。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
16.請從日文維基增補內容。

text: *：已盡力增補，惟在下日語不才，還望各位多多協助。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
17.以上。—AT 2016年10月26日 (三) 11:39 (UTC)
*：同上。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月26日 (三) 13:30 (UTC)

text: *：已修正多數問題，望閣下再次予以審閱。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
*，第5點已代為更正，而第6點是軍事術語，並沒有問題。其餘AT閣下所指出的各點為十分中肯及清晰，望NoobWayne閣下可以跟進。--

text: *：感謝閣下的協助及指教，在下已修正多數問題，望閣下能再次審視，謝謝。--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)

text: *我不懂軍事，但是殉字感覺不太好，用爆炸就不行嗎？—AT 2016年10月26日 (三) 15:14 (UTC)

text: *：可改為「炸毀」，是否較為妥善？--NoobWayne™討論 2016年10月26日 (三) 15:40 (UTC)
replies: text: :*如果殉爆與炸毀等意思相同的話，我建議使用後者，前者我聞所未聞。—AT 2016年10月26日 (三) 16:05 (UTC)
replies: text: ::*兩詞的意思不同，簡單來說「殉爆」就是在炸藥(或引信)在爆炸時引發一定範圍內其他無關炸藥一同爆炸。另外亦有殉爆度的條目存在。--
replies: text: :::那加個內連用殉爆比較好。—AT 2016年10月27日 (四) 07:53 (UTC)
*：內容及來源足夠，達標。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月31日 (一) 09:47 (UTC)
----

text: 8支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年11月1日 (二) 13:35 (UTC)
thread_title: 优良条目评选