lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia talk:常见问题解答

message: 这个FAQ并没有完全翻译英文版。如果有什么问题需要提出的请在这里列出，我们一起讨论是否要加进去。--Formulax
----
Wikipedia:FAQ不是應譯做Wikipedia:常见问题嗎？名稱簡短些要链接也方便。--Lorenzarius 2003年3月20日 10:00 (UTC)
replies: text: :不过好像加入“解答”会更精确吧？题目不是我订的。如果要链接方便，或许可以直接链接到Wikipedia:FAQ，然后用redirect就可以了。--Formulax 2003年3月23日 03:11 (UTC)
----
我在英文版上載了一些圖片, 可否直接在中文版使用, 還是要另外再上載?—以上未簽名的留言於2013年12月23日 (一) 06:56 (UTC)前加入。
replies: text: :我觉得最好是重新上载，这样可以看到图像的说明。不上载直接连到英文的版本也可以。--Formulax 2003年3月23日 03:11 (UTC)
thread_title:
Wikipedia talk:专用词汇翻译索引

message: 本页用来讨论各种翻译问题。  --User:Ghyll

message: stub 译成短茬或是存根好不？小作品听着别扭
短茬感觉像是跟树干有关，存根像是商业用语，好像跟百科全书的整体氛围不协调，还是小作品更胜一筹。--Hilics3 (留言) 2012年1月3日 (二) 12:38 (UTC)
----
thread_title:  stub 

message: minor edit 译成小修改可以吗？细微好像修饰修改不太恰当。 --User:Ghyll
----
thread_title:  minor edit 

message: highlight怎么是“反白”，“反白”是什么意思？一般不是翻译成“高亮”或“高光”么？ --無名氏
replies: text: “強調”？--Menchi 04:22 2003年8月21日 (UTC)
replies: text: : 原来是指一段文字的加亮显示，我还以为是照相和图像处理里的highlight。是不是该指明词的应用领域，因为不同领域的翻译是不同的。Qrli
replies: text: :: highlight 高亮（突出显示）比较好。--VipUser 03:22 2004年12月11日 (UTC)
我们专业出版界习惯将highlight翻译成“突出显示”，因为这个词不仅包括反白和高亮，随着界面越来越丰富，具体方式也会越来越多，比如颜色、字体甚至多媒体，都可以。雷厉风 10:33 2005年10月23日 (UTC)
----
這是台灣的資訊用詞，因為使用滑鼠把文字選取時，顏色是反相的，假設原本是白底黑字，就變成黑底白字，所以就將之稱為"反白"，意思就是選取某段東西。
thread_title:  highlight 

message: 有没有译名表之类的?外国人名中的缩写要展开翻译出来吗? Coral 08:21 2003年11月21日 (UTC)
replies: text: 我觉得现在的人名翻译不太好查找呀。比如我要查找爱迪生，就必须输入全名托马斯·爱迪生才行。 Coral 08:26 2003年11月21日 (UTC)
replies: text: :可不可以將名人姓氏重新定向至全名呢？（同一姓氏有超過一個人的話就弄個消除歧義頁給它嘛）--Ivy ST 01:30 2004年11月3日 (UTC)
----
“开发员”？应该是“开发人员”吧？
thread_title:  人名翻譯問題 

message: 在維基裡「you/your(s)」的現譯：
 you 您 （為了體現對訪問者的尊重）
 your 您的 （為了體現對訪問者的尊重）
本人之意見：
將「you/your(s)」翻譯為「您/您的(東西)」，於本人來看，有過於彆扭，不自然的感覺。
要知「您」多是位低者對位高者或一般人對年長者的敬稱，而不是親人或愛人之間的稱謂。「您」字的敬意是為在於對對方的地位或高齡，而不是於親愛之情。因而「您」也便更不合適用於相平境況之人之中。
事情有本末，事是為末而本，事是因本而末，合情合理。要是為本而本，為末而末，是謂為此而此，為別而別。那麼，如果本是無本無末，無此無別，那沒，事也沒有存在的必要：無事。
引而，若然人與人之間之語言溝通要為尊重而尊重，便會成了事情為此而此，而不是為別而此。那麼「尊重」也會彼平庸化了。這不就顯得像日本人的三句不到五句便「請多多指教」，早上八點未到便鞠躬了上百遍一樣！禮過於需。
要知：
replies: text: 「你」（nei5）、「您」（nei5）的粵語音是沒有分別的。

text: 「你」（ni3）、「您」（nin2）的普通話/國語音是有分別的。
因此，用粵語「你」來「你」去或「您」來「您」去說一整天，都沒有敬與不敬的意思。說者不會在意，聽者也不會計較。因為二者於發音上本來就沒有分別。但是，如「您」於文章中，受謂者閱後便會不其然問(套用廣東話口語)：「我同你有親呀？」(我跟你有親嗎？)
但相對於來說，普通話/國語便不同。用普通話/國語「你」這個「你」那個，不是可跟「您」這個「您」那個徐時徐地互換轉用。事實上，徐便對別人說「您」，人還會跟你說「不要老是『您』我。」
在維基裡(或生活上)一般編者/作者都互不認識，而且所發表的也是相當學術性的。相於來說，在互不相知對方的身份，社會地位，學術本領，和宗教政治取向下，人們都會以較為平等的方式來相處。相稱「你」是無不可，更見自然。反之，硬套「您」於別人，使人感覺扭捏。尊重之意不達，反之拘泥情可見。
--方於旗 19:27 2006年7月9日 (UTC)
thread_title:  我對「you/your(s)」翻譯的意見 

message: upload 上载 （中国大陆地区及香港、澳门、台湾通用，请统一使用“上载”这个经过修订后的标准译法，并放弃使用原“中国汉化同盟”妳由于当初没有标准译法而临时造的“上传”这一译法。）
請問一下這個用詞有在台灣甚至是如文中所述四地皆通用嗎？我用google看了一下台灣的網頁，明顯還是上傳比較多。
若是wiki裡面搜尋上傳跟上載的話，也明顯是上傳(326)>上載(225)的數目。可否請求一下所謂"經修訂過的標準譯法"來源為何？─Anghualee (留言) 2010年4月5日 (一) 23:47 (UTC)
同样表示疑问，在大陆也是用上传更多，我第一次见到上载这个词还是在维基百科上，不知道这个“大陆地区及香港、澳门、台湾通用”来自何处？--Hilics3 (留言) 2012年1月3日 (二) 12:32 (UTC)
thread_title:  upload
Talk:生物学

message: {{WikiProject banner shell|class=C|vital=yes|
{{WikiProject Biology|importance=top}}
{{WikiProject FAOL|西班牙语|es:Biología|lang2=希伯來語|link2=he:ביולוגיה|lang3=越南语|link3=vi:Sinh học}}
}}

message: 將原本進化論和分類學討論擺到相關條目裡  用戶hibaby 2005/01/22 —以上未簽名的留言由Hibaby（對話｜貢獻）於2005年1月21日 (五) 17:29加入。
提点个人的意见，这个页面似乎※多了一些，视觉的效果不太好。:)
--ghyll 2002 年 11 月 28 日 19:30（北京时间）
的确觉得※不是很好看哦，呵呵。
Samuel 2003年5月23日 13:14 (UTC)
replies: text: 换掉了。好点没有？ --Lorenzarius 2003年5月23日 16:18 (UTC)

message: 看了英文的条目，发现英文条目本身就写的不好，中文的翻译也欠缺太多。
其实我们如果要翻译的话，还是翻译自己拿手的专业比较好，比较熟悉，也了解专业词汇的习惯译法；
否则费了不少功夫，但起到的效果并不好，给人的感觉这里非常不专业。
直言几句，还请勿怪。
[[用户:Ghyll|ghyll]] 2002年12月 6日 16:54 (UTC)

message: 这个页面上的条目内容许多不太地道。我只将“朊毒体”改过来了。
其它如“一个生物的进化历史叫做它的系统发生学”显然属于不能细读的，一个生物是不能进化的，应指“物种”。

message: Chenghui 2003年7月21日 15:34 (UTC)
replies: text: 我在這裡翻譯了一些内容，不過我的生物和英語水平有限，可能有很多錯誤的地方，那就麻煩您修改一下了，呵呵。--Samuel 2003年7月22日 05:39 (UTC)
生
生
生
生
thread_title: 图徐改之

message: 大家好！
我發現生命科學條目被重定向為生物學，但是我覺得兩者不一定完全相同？英文版的wiki也不是把Life Science (生命科學)重定向為Biology (生物學)，而是詳列出很多有關生命科學的學科，如生物化學,生物學只是其中的一列而已。因此我覺得中文版的wiki也應該仿效。你們怎麼看呢？
--DualDoomsdays 2011年12月9日 23:20 (UTC)
    生物學之拉丁文原意本身就是指「研究生命之科學」，本質上生物學與生命科學是相同的，而且僅就「生物學」一詞而言也非特指Biology下之一門學科。故私心以為無需如此仿效。
--愚人的搏鬥（留言） 2012年12月26日 (三) 14:07 (UTC)
thread_title:  生命科學=生物學？ 
Talk:中华人民共和国元帅

message: 请恕我无知，我真的不知道甚么是十大元帅。他们是谁？干过甚么？有甚么背景资料？一篇好的文章（就算是很短的）至少都应让一个对这题目一无所知的人有最起码的认识啊。 --Lorenzarius 2003年3月25日 08:47 (UTC)
大元帅衔拟给毛泽东，毛泽东不要。故中华人民共和国没有大元帅。只有元帅。
十大元帅，说法不妥。
thread_title: Untitled
Talk:嚴重急性呼吸系統綜合症

message: {{ITNtalk|2004年|4月23日|oldid1=80563}}
{{WikiProject banner shell|class=C|vital=yes|
{{WikiProject Medicine |importance=high}}
{{WikiProject Viruses }}
}}

message: 我看到的metapneumovirus的翻译：间质肺炎病毒

message: 根据世界卫生组织的网站，台湾是“中国台湾”(Taiwan, China)。--Formulax 2003年4月13日 03:38 (UTC)
replies: text: 但这里是Wikipedia，不是世界卫生组织的网站；我们要根据的是Wikipedia的中立观点的原则，而不是世卫及联合国的意见。 --Lorenzarius 2003年4月13日 09:46 (UTC)

text: 我把表中“国家”改为“地区”，避免涉及台湾问题。 --Lorenzarius 2003年4月13日 09:57 (UTC)

text: 把“中国”改成“中国大陆”是否更好些？维基百科里这么处理的挺多。南北大街东西走（留言） 2013年12月2日 (一) 10:30 (UTC)

message: Can somebody please explain the reason of removing all instances of SARS and replaced with AP.  Please note that AP != SARS, and I am quite sorry to see such change. -- 石添小草 14:51 2004年2月15日 (UTC)
----
thread_title: SARS vs AP

message: 美国的疾病控制与预防中心正在实验中抗病毒药抵抗冠状病毒来看有没有一种特别的治疗推荐可以被找到 (来看有没有一种特别的治疗推荐可以被找到 = to see if specific recommendations can be formulated.中文翻译对嘛?)。 
recommendations似乎不是治疗推荐，而应当是诊断方法。望明察:) -- Grid 06:05 2004年5月5日 (UTC)
“希望找到一种特别的诊断方法”如何？
Flora 06:46 2004年7月7日 (UTC)
thread_title: recommendations的讨论

message: 漢‧張仲景‧傷寒論：少陰病，六七日，息高則死。
個人是SARS倖存者。開放大陸探親後幾年染病，當時西醫用大劑類固醇一個月，後來醫生放棄治療。所以說，或可保命，愈後不良。後來用大劑六味地黃湯加五味子，稱七味都氣丸，救腎陰虛陽亢。兩劑後嗆咳止。
2003-2004年又染病多次，用麻黃附子細辛湯控制少陰陽症，四逆湯控制陰證，烏梅丸緩解厥陰陰陽錯雜症、消渴、角膜炎，當歸四逆湯救治偏頭痛，陰陽不順接。
漢朝時已有類固醇?
鍾義是個巴士迷 2007年5月20日 (日) 13:56 (UTC)
replies: text: 這段文字好像和其他內容不連貫，是否可以加以解釋內容及說明出處？assisass 2007年11月11日 (日) 09:50 (UTC)
thread_title:  有問題 

message: 关于大陆的死亡人数，在政府公开疫情之后，应该说人数还是比较准确的。但是政府在早期隐瞒了疫情。在2003年春季，广东省广州市传出死亡多人甚至连医生和护士也有死亡案例之后，整个广州一片死气沉沉，人人自危，马路上的人都带着口罩。但是当时的官方报纸南方都市报仍然用大板的篇幅刊登文章说并未有此病，此事乃某美资制药公司为了销售而造谣所致。造成了SARS前期人民群众得不到真实的消息，耽误了防止SARS扩散的时机。但是一直到最后政府都没有坦诚承认自己隐瞒事实的错误，对早期的死亡案例也没有追加，所以，对官方最后公布的数字应该重新研究。Fly higher 2008年6月2日 (一) 23:09 (UTC)
thread_title:  关于死亡人数的求证 

message: 我認為這個內容的詳細程度應該放在SARS事件條目里更合適，單獨分出章節並不妥。Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2013年1月13日 (日) 00:24 (UTC)
thread_title:  將“隱瞞疫情”章節刪去了 

message: 术语在线以及人民卫生出版社《内科学》（第9版）第52页都称作“严重急性呼吸综合征”。条目内采用“严重急性呼吸道综合征”，注解说来自世卫组织，个人认为世卫组织采用的名称不能算作中国大陆官方名称，应改为“严重急性呼吸综合征”。--自由雨日（留言） 2024年4月8日 (一) 02:12 (UTC)
thread_title:  中国大陆“严重急性呼吸道综合征”还是“严重急性呼吸综合征”？
Talk:化学家列表

message: 根据首页建议，外国化学家的条目，直接用拉丁名字。按照姓氏排序。罗蒙诺索夫这样的斯拉夫文按照官方的翻译写成拉丁形式。目前是按照姓氏的字母顺序排列的，不知道如果继续增加下去会不会乱掉。
PPPoE 2003年4月7日 08:49 (UTC)
化学家条目已经进入google第一叶  大家加油~ 写好它！
thread_title: Untitled

message: 照國家分類會不會比較清楚？
thread_title:  照國家分類？
Talk:经典力学

message: 势能的公式
thread_title:  

message: 唸作經典力學感覺太難發音了，而且古典力學也是指在二十世紀之前所發展的物理學。光輝十月 (留言) 2009年2月10日 (二) 17:54 (UTC)
replies: text: 此篇文章是以簡體寫的。假若是以繁體寫的，作者應該會命名為「古典力學」。但是，因為是以簡體寫的，所以，作者命名為「經典力學」。若果，您將參數設置設定為繁體，通過繁簡轉換功能，頁面應該會顯示為「經典力學」。—老陳 (留言) 2009年2月11日 (三) 01:49 (UTC)
thread_title:  我覺得改稱古典力學比較好
Talk:电脑游戏

message: 侵犯版權 -> http://www.waymay.com/articles/054.htm 
剩下的也要編輯一下...... --Lorenzarius 2003年4月7日 17:15 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 印象中STG一直是指Shooting Game，也就是射击类游戏的啊，回合策略一般不是归在SLG里面的么？
雪夜轻歌 06:59 2005年4月21日 (UTC)
replies: text: 我也認為STG是射擊遊戲

text: 在我印象中許多國外網站的分類也把STG視為shooting game--b4283  (訊息) 03:55 2005年7月28日 (UTC)

text: 我想起來了，STG指的應該是STrategy Game...

text: 也就是大戰略之類的遊戲吧

text: 我查到的網頁，更詳細的說應該是 Turn-based Strategy Game (TSG)

text: 所以我建議寫上全名... 較不易含混--b4283  (訊息) 03:59 2005年7月28日 (UTC)
thread_title:  STG？回合策略？ 

message: 可否在維基教科書出本教造遊戲的書？
例如教RPG maker或flash 。
202.64.208.216（留言） 2013年2月25日 (一) 09:52 (UTC)
thread_title:  教學
Talk:中國古典典籍

message: 以文體來分，究竟還有哪些文體沒包含進來的，請指正。--((BoogieMan))
replies: text: 有些典籍现在都颇有争议，不知放在何处。如黄帝阴符经、尉缭子--Shizhao 2003年5月29日 13:55 (UTC)

message: 请在各条目底部加上 回中文古典典籍--Shizhao 2003年5月29日 13:55 (UTC)
replies: text: 反對，如果這樣做即表示論語等書籍都是中文古典典籍的副頁。對於subpages的使用Wikipedia已有充份的討論，詳情請到meta wikipedia看。 --Lorenzarius 2003年5月29日 15:04 (UTC)
replies: text: :那就把所从属的主要父页都写在后面呢？--Shizhao 2003年5月30日 02:23 (UTC)

text: : 可以弄：　請參見中文古典典籍。 --Menchi 2003年5月30日 02:40 (UTC)
replies: text: ::嗯，那是一向的做法。不过最好都是自然地在文中加上链接。 -Lorenzarius 2003年5月30日 12:28 (UTC)

text: ::可以搞一个Wikipedia:MediaWiki定制消息， ((subst:中文古典典籍)) kt² 01:41 2004年1月21日 (UTC)
replies: text: ::: 搞吧。-Menchi (討論頁)Â 03:26 2004年1月21日 (UTC)

message: 是同一本書來吧？--石添小草 06:24 2004年4月15日 (UTC)
replies: text: 不是，二十年目睹之怪现状是我佛山人写的，官场现形记则是李宝嘉写的--百无一用是书生 (Talk)  06:28 2004年4月15日 (UTC)
thread_title: 二十年目睹之怪现状 vs 官场现形记

message: 建议将该条目变成目录，包括各家的条目。否则一个条目过于庞大。--维基书虫 (talk) 03:48 2005年9月25日 (UTC)
thread_title: 变目录

message: 建议提供下载这些古籍的连接，方便大家学习我们的古老文化
thread_title: 建议提供下载的连接
Talk:戲劇

message: {{WikiProject banner shell|class=C|vital=yes|
{{WikiProject Theatre |importance=Top}}
{{文學專題|importance=Mid}}
}}
可加入
* 南管戲曲
* 北管戲曲
* 霹靂布袋戲

message: *中國及台灣戲劇==>改成漢文化圈戲劇？（可包含比如說東南亞華人？）--Pektiong
*戲劇本來不是繁體內容？怎麼指向來指向去都找不到了？只有戏剧而已？？
*然後是 duplicated entry?? @_@ -- 疑惑的路人甲
replies: text: 對不起，現在已沒有問題 --> 戲劇。--Lorenzarius 2003年4月16日 03:51 (UTC)

message: 您的这段说法：
“在西方現代藝術中，最重要的劇場宗派，是[[莫斯科藝術剧院]]所主張的演員必須進入角色的寫實演出，以及德國重要的劇場工作者[[布雷希特]]所提倡的[[史詩劇場]]，強調演員必須與所演出的角色保持疏離，必須在演出時察覺到角色是角色，自己是自己，不可相互混淆。這兩派觀念，與來自東方的[[梅蘭芳]]所代表的中國表演傳統，鼎足而立。”
请允许我做出以下辩驳：
1.莫斯科藝術剧院并没有主张一种表演风格，而是该剧院的领导者/导演，斯坦尼斯拉夫斯基，以其演出实践为基础，通过多本著作、导演笔记，经过后人整理、总结而形成的“斯坦尼体系”，即所谓的“体验派”表导演体系。
2.布雷希特（大陆译名：布莱希特）的作品主张“陌生化”（alienation），产生“间离效果”，的确是一个很重要的风格流派。布曾在30年代的莫斯科观摩梅兰芳的演出，并大加赞赏。
3.梅兰芳能否代表“中国表演传统”，这个“中国表演传统”所谓何物？显然不在本百科的承载范围之内。这里妄论，似有不妥。
4.戏剧学界的确曾有“斯氏、布氏、梅氏”三足鼎立，并称“世界三大表演流派”之说。但这一观点从来就存在争议，甚至被许多专家否定。比如从世界范围内的影响，和对当今世界剧坛的现状来看，很难说哪一场演出是严格的“斯氏”，哪一场是“梅派”。真所谓“本来无一物，何来梅斯布？”
因此不应将这三者笼统地放在一起比较，或并称。百科条目不应有“鼎足而立”这种结论性或评述性的文字。
建议的做法是将西方戏剧史的重要流派流传有序地写出，并简述其影响即可。
这也是鄙人对“剧场”条目做出大刀阔斧改革的依据。
欢迎各位发表意见。

message: 以下來自Wikipedia:聊天
■「戲劇」？「戲曲」？
各位先進好。
小弟最近開始試著編寫「戲劇」條目下的頁面，不過馬上就遇到了問題，那就是，在首頁條目下，同時有「戲劇」與「戲曲」兩項，那麼，「戲劇」與「戲曲」應該怎麼劃分呢？
小弟學過西方對於「戲劇」的概念，就像我之前已經寫在「戲劇」裡頭的，對應的英文是drama，是西方人所說由文學作者所寫，為舞台演出所用的文學文本，用中文來說，戲劇所指的應該是話劇。如果用這個定義來說，其實相當狹窄，因為戲劇的重點就在於劇本寫作的部分，只討論了戲劇作家，而導演、演員的體系就沒有辦法納入。而且中國本身比較沒有話劇的傳統，那麼是不是戲劇與戲曲的區分，就是以中國傳統的演出與五四以降新文藝運動時演出的話劇去區分呢？由於沒有看到相關的討論，覺得有些惶然，不知如何進行。
另外，如果要沿用西方的觀念，在英文的 Wikipedia 上，用的是「劇場」（theater）。
所以小弟想要請教的是，請問在規劃首頁條目時，戲劇與戲曲的規劃與依據是什麼。
zonble, 2003年４月中旬
replies: text: 不好意思，對戲劇／戲曲無知。--Menchi 2003年6月19日 09:40 (UTC)
以大陆人的理解，戏曲专指中国传统的有唱、念（无旋律的道白）、做（形体动作，包括舞蹈）、打（专指“武戏”中的武打动作）的有故事情节、有角色扮演的舞台表演形式，其服装、道具、旋律、动作等均有很强的程式化特点，尤其其旋律非常有特色，演员的发音和旋律与有原产地方言有很大关系，所以单听其念白或唱腔既可辨别其剧种。而戏剧除包括戏曲以外，还包括其它各种有故事情节和角色扮演的舞台表演表演形式，如话剧、哑剧、木偶剧等等。
《现代汉语词典》上这两个条目的分别如下：
［戏剧］：1.通过演员表演故事来反映社会生活中的各种冲突的艺术。是以表演艺术为中心的文学、音乐、舞蹈等艺术的综合。分为话剧、戏曲、歌剧、舞剧等，按作品类型又可以分为悲剧、喜剧、正剧等。2.指剧本。
［戏曲］：1.我国传统的戏剧形式，包括昆曲、京剧和各种地方戏，以歌唱、舞蹈为主要表演手段。2.一种文学形式，杂剧和传奇中的唱词。
--Sunnyyen 10:21 2004年5月12日 (UTC)

message: 對於演員來講，其出處是一樣的，不論戲劇、戲曲都要學習相關的內容。現在的戲曲衹是適應環境而劃分出來而成為獨立的項目，並非另外的事物。上述的區別是以詞詞典的角度說明，百科應該更大範圍 —大嚤王 2009年3月2日 (一) 08:34 (UTC)
thread_title:  關於合併
Talk:西双版纳傣族自治州

message: 大部分内容抄袭http://cctv.ctrip.com/Destinations/DistrictIntroduction.asp?District=30
--Formulax 2003年4月18日 04:02 (UTC)
thread_title: 可能侵权

message: 西双版纳与临沧相邻吗
thread_title:  与临沧相邻？ 

message: 傣仂語名 ᦈᦹᧈᦈᦹᧈᦵᦋᦲᧁᦘᦱᦉᦱᦺᦑ᧑᧒ᦗᧃᦓᦱ [ʦɯ˧˥ʦɯ˧˥ʦəu˧ pʰaː˥˩saː˥tai˥˩ sip˥sɔŋ˥ pan˥˩naː˥˩] 字面意思是什麽？[pʰaː˥˩saː˥ tai˥˩] 是不是“傣仂語”的意思？ɧ (留言) 2012年2月23日 (四) 09:35 (UTC)
thread_title:  傣仂語名
Talk:东亚

message: 为什么把China翻译为大中华地区？Samuel 2003年5月23日 11:16 (UTC)
replies: text: 現在怎樣？ --Lorenzarius 2003年5月23日 16:26 (UTC)
replies: text: :China是中国没错，不过我写成大中华地区，将中国大陆、香港、台湾、澳门都放在其下面。东亚这里列出的并不是国家，只是地区（例如原文只有Korea，没有分North Korea或者South Korea）。--Formulax 2003年5月24日 01:51 (UTC)
replies: text: ::中國這詞非常麻煩，要小心使用。 -Lorenzarius 2003年5月24日 13:35 (UTC)
replies: text: :::支持使用“大中华地区”一词。dbslikacheung 12:57 2006年8月17日 (UTC)
我认为今天下午我的编辑是没有问题的,请问为什么要恢复到上一次编辑？那些是我从en.wikipedia翻译过来的内容，完全同en.wikipedia相符。另外，我已经标明了国家和地区，所以台湾和中国可以并列使用，不该引起争端。--yueq 14:01 2004年9月1日 (UTC)
這樣的編輯戰非常無聊，對條目本身毫無益處。好好的一條地理條目，焦點應是客觀存在的地域。
請大家停止改動條目，先討論討論。 --Lorenzarius 15:33 2004年9月1日 (UTC)
我同意應該以客觀存在的地區作好本條目，所以我本來是用島弧部分跟亞洲大陸部分來分，這樣一來台灣是否屬於”中國”的爭議就可以避開。但是似乎有些從大陸來的網友似乎不這麼認為，我覺得他不太禮貌，強將自己觀念加諸別人。另外，英文版維基是寫台灣，沒有提到中華民國→既然是地理條目，就不見得一定要用國家作為單位吧？--虎兒 16:01 2004年9月1日 (UTC)

text: agree.所以希望能够回档，继续进行翻译和补充。--yueq 17:24 2004年9月1日 (UTC)
replies: text: :西方國家對於『遠東』的定義似乎不是這樣的，事實上，包括東南亞的中南半島與諸多島嶼國家都被稱為遠東，因此遠東的範圍應該比所謂的東亞、東北亞還更廣泛一點才對吧？--泅水大象 16:37 2004年9月14日 (UTC)
英文維基百科有分別的:en:East Asia和:en:Far East。--Jusjih 07:04 2005年4月14日 (UTC)

message: 已於WP::互助客棧/條目探討提出討論。--Towatw（留言） 2014年5月17日 (六) 16:46 (UTC)
replies: text: 如果沒有任何人繼續在此討論發表意見，將逕行編輯。--Towatw（留言） 2014年5月27日 (二) 06:54 (UTC)
thread_title:  台灣國族意識是否作為中華民族的次標題 

message: 东亚是一個地理條目，應該擴充自然環境方面的內容，如东亚氣候類型、主要山脈與河流、動植物分布與特性、生態系統、重要天然資源等。這些內容都不是以國家為分界線。在地理條目寫出來，才使讀者對這個地區的自然環境有清楚的整體了解。希望有能力的編輯補充這方面的內容。--歡顏展卷（留言） 2014年6月30日 (一) 20:46 (UTC)
thread_title:  本條目範圍應當擴充 

message: 目前條目中的「民族」章節包含了「中華民族」子章節。然而所謂的「中華民族」是政治術語，並不像「漢族」、「滿族」等等是單純的民族概念。敝人認為民族章節中不宜收錄政治術語，並建議改寫此子章節。--Matt Smith（留言） 2019年5月25日 (六) 01:18 (UTC)
thread_title:  疑為地域中心：中華民族
Talk:新加坡历史

message: 刚刚才发现，这篇文章的英文版本版权有问题。中文版在我之前已经有人翻过了，但我不知道。但是文章后半部分没有版权问题，怎么办？--Formulax 2003年5月25日 10:05 (UTC)
*这个……楼上的话我似乎有点看不懂，是不是说前半部分因版权而存在异议，而后半部分是原创或者不是抄袭的所以没有问题？另外具体说下是哪一部分存在问题？--小睡 (留言) 2009年5月7日 (四) 13:31 (UTC)
thread_title:  本条目的版权问题 

message: 條目明示的一般參考無法驗證條目所有陳述的真實性，因為條目明示的來源就常識上只能驗證元代至1913年的歷史，無法驗證之後的歷史。內嵌參考也只有一個，那就是2006年5月6日新加坡的選舉。--RekishiEJ (留言) 2011年4月12日 (二) 18:36 (UTC)
thread_title:  關於來源 

message: 法律上State of Singapore Act 是在1958年立法生效，但實際自治是由1959年新加坡第一次民選元首，是否需要補充內文? Matthew hk（留言） 2017年10月11日 (三) 12:56 (UTC)
thread_title: 關於自治
Talk:锂

message: hi--Shizhao（留言） 2003年5月28日 (三) 02:44 (UTC)
replies: text: 嗨，但是聊天到Wikipedia:聊天比較適當。 --Menchi（留言） 2003年5月28日 (三) 02:49 (UTC)
replies: text: :知道了，谢谢！--Shizhao（留言） 2003年5月28日 (三) 03:14 (UTC)

text: :这个页面作为维基历史算了 -_-!! --  Moses+✍ 2005年11月11日 (五) 16:37 (UTC)
thread_title: 無標題

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪个元素单质的密度是非气态单质中最小的？（自荐，原创）—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月15日 (日) 06:03 (UTC)
**+，我以前是学化学的，在这里指出一下，不要说“哪个元素”最轻，因为元素是很模糊的概念，可以是原子、分子，也可以是单质、离子或化合物，很难把不同形态的不同元素的密度作比较，所以说改成“哪种金属”或“哪种单质”或“哪个元素的单质”比较好。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月15日 (日) 07:52 (UTC)
***，谢谢，以修正，犯了低级错误....—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月15日 (日) 08:56 (UTC)
****，哈哈，不用谢，我也就是在吃老本，实际上很多化学知识早忘了。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月15日 (日) 09:02 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年7月15日 (日) 08:30 (UTC)
** Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月15日 (日) 08:33 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月15日 (日) 14:46 (UTC)
**--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月15日 (日) 14:58 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月15日 (日) 15:45 (UTC)
**－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月16日 (一) 02:34 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月16日 (一) 23:55 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:武術

message: 偃闭武术，阐扬文令一句中的武术似乎是指军事，而非这里所说的“武术”Shizhao 2003年5月28日 14:19 (UTC)
replies: text: 加入了。 --Menchi 2003年5月28日 15:48 (UTC)
中文所称的武术包括所有的格斗技巧，更接近于英文的en:martial arts，但是英文版还有en:Wushu。主要是指中国武术。但是英文版还有en:Chinese martial arts，如何处理跨语言链接？--百无一用是书生 (Talk)  15:27 2004年8月26日 (UTC)

text: 武术对应en:Wushu，格斗技巧或者格斗艺术或者格斗对应en:martial arts，中国武术对应en:Chinese martial arts。

text: 或者武术 (中国)对应en:Wushu，武术对应en:martial arts，中国武术对应en:Chinese martial arts。--zy26 15:38 2004年8月26日 (UTC)
replies: text: :实在不行，就去把英文版的合并了算了……--zy26 15:40 2004年8月26日 (UTC)
问题出在中文里武术=格斗艺术。英文版的文章是有问题。--百无一用是书生 (Talk)  15:50 2004年8月26日 (UTC)

text: 别忘了还有en:Kung fu--zy26 15:55 2004年8月26日 (UTC)
删除了一段抒情文字，虽然文笔不错，可是不大适合写在百科全书上。原文是这除的∶“武术，中华文化之瑰宝！千百年来军中将士，以其搏击沙场，保家卫国；江湖侠客，以其劫富济贫，除暴安良；文人雅士，以其修身养性，抒发豪情；庶民百姓，以其强身健体，益寿延年。”邪杨19:23 2005年7月30日 (GMT +0800)
關內摔角    
 拳跤 拳跤
 保定摔跤  
 北平摔跤   
天津摔跤 
關外性角   
蒙古性跤  
藏滇性跤  
垕，中國大陸華漢人齁--巴克摩斯拉頓 15:25 2006年6月21日 (UTC)凱薩基哆拉
怎麼老是如此哩
thread_title: 無標題

message: 筆者將古希臘式搏擊、日耳曼擒拿術、法國踢腿術、西斯特瑪、德國柔術、流民拳加入乃是為方便研究武術專門學問而用，並非提倡打鬥的風氣，在此申明！
漢唐風華(留言) 2008年10月05日 (日) 18:26 (UTC)
thread_title:  〈武術〉條目編修啟示 

thread_title:  八卦掌
Talk:理查德·斯托曼

message: 我觉得条目的标题还是用中文比较好.--Shizhao 2003年5月29日 13:27 (UTC)
replies: text: 關於外語條目的命名的討論請到命名常規。 --Lorenzarius 2003年5月29日 15:05 (UTC)

text: 那是在:Wikipedia 对话:命名常规. --Menchi 2003年5月29日 17:27 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 有可能是 RMS 方均根喔~
麻煩請註記一下(我不會弄> <) --Ratadune 06:40 2007年1月17日 (UTC)
replies: text: 本人也有同感。Tianyou Mu（留言） 2015年10月22日 (四) 09:19 (UTC)
thread_title:  RMS 

message: *:理查德·马修·斯托曼 → :理查德·斯托曼 —(討論)— 常作Richard Stallman —2008年8月24日 (日) 03:59 (UTC)—Ryan Li(对话)
thread_title:  移动请求 

message: 我在他的个人网站里看他照片里不只这一台电脑！至少有我看到的另外两台。--121.31.114.159（留言） 2014年11月12日 (三) 09:21 (UTC)
thread_title:  "唯一的电脑"
Talk:中国历史年表

message: 原表太长,不方便浏览跟编辑.现在我把表分成几个部分.原表可以查看繁体字版本.-Formulax 2003年1月22日 09:08 (UTC)
看不明白的排版，加入了竖排版年代表——catte
这个事自己写的吗？这么长！而且英文太多了一点吧？--Shizhao 2003年5月30日 02:28 (UTC)
replies: text: 英文不需要的.又不是英國歷史年表. --Menchi 2003年5月30日 02:33 (UTC)

text: 当然不是自己写，原文是由同业写的,可以供公众使用. ----ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 09:50 2004年5月18日 (UTC)
#建議先刪除人物以及逝世的部分, 該部分在分類中就能夠找到
#若以整個五千年來列, 恐怕超過5000行, 失去意義, 建議每10年選出一重要事件或條目, 將內容設定在500行左右 阿牛 17:30 2005年6月17日 (UTC)
thread_title: 無標題

message: 这个条目的内容完全就是把夏商周年表、西周历史年表……直到中华民国历史年表、中华人民共和国历史年表的内容给罗列在一起，导致篇幅太长，且详略不当，从目录上看也很混乱。建议清理。 --辻畠 2014年4月22日 (二) 08:36 (UTC)
replies: text: 的確很糟！很多朝代只有帝王在位起迄，並無其他歷史內容；西周內容卻又太過細節。相較之下，英語版寫得好多了，日語版雖然簡略，但至少各時期配重（詳略）還算合理。看起來得要大幅修改了。--Kolyma（留言） 2014年4月27日 (日) 12:42 (UTC)

text: 另外，直接引用各朝代「主條目」內容的作法也不妥。本條目是總論，選列標準宜嚴；各朝代「主條目」是各論，選列標準宜鬆。硬弄成一樣，那又何必區分？--Kolyma（留言） 2014年4月27日 (日) 12:53 (UTC)
replies: text: :1949年以前章節大致已改寫完畢，後續只要再局部增減或修改內容即可。1949年以後暫時如此，後續擬參考英語維基以表格處理，並用兩個欄位分列兩岸內容。--Kolyma（留言） 2014年6月2日 (一) 17:19 (UTC)
thread_title:  需要清理 

message: 诸如微博实名制、亚运会这些小事都写了进去，而前面的内容都是对中国和亚洲影响巨大的事情。虽然建国/国党逃到台湾只有60多年没有那么多东西可写，但是保持条目内容的一贯性也是很重要的Imsupernewstar（留言） 2015年3月31日 (二) 19:48 (UTC)
thread_title:  49年以后的内容是不是过于详细了？ 

message: 近期有未確認的用戶大量地在秦朝、楚漢爭霸等章節加入不適合本年表的內容，令條目變得極其冗長、可讀性下降，可能構成破壞行爲，本人認爲應予以清理，或將其轉移至其他條目。其他編者如有異議，請在此提出。--AdrianLaw0330（留言） 2021年11月25日 (四) 14:34 (UTC)
絕對同意予以清理，但我亦認為可以建立並將其轉移至新條目。 DXanda（留言） 2021年11月27日 (六) 02:11 (UTC)
請給我一星期的時間，將那位用戶的心血轉移到新條目，我相信那位用戶只是一時衝動，忽略了年表的本意，才意外地令條目變得極其冗長、可讀性下降。 DXanda（留言） 2021年11月27日 (六) 02:14 (UTC)
在此徵求您的同意 DXanda（留言） 2021年11月27日 (六) 02:14 (UTC)
replies: text: 閣下希望轉移到哪個新條目？請讓我知悉。--AdrianLaw0330（留言） 2021年11月27日 (六) 07:40 (UTC)

text: 我稍早查證後發現，該名用戶似乎只是將其他維基條目的原文略加改動後搬運至此，並非本人所撰，這樣的話直接移除即可，沒有必要轉移了。閣下怎麼看？--AdrianLaw0330（留言）2021年11月27日 (六) 07:47 (UTC)
非常感謝你，DXanda，我亦在此為我加入不適合年表內容的行為作出道歉。其實我是同意DXanda的建議的；另外其實我本人也撰寫了一些句子，接下來也會繼續撰寫。而這些也確實是我兩個月來的心血，希望AdrianLaw0330您能同意DXanda的建議，創建新條目，把這一大堆冗長的東西轉移過去，也算是滿足我一個小小的心願吧；另外其實我也是有自己的帳戶的，我選擇登出帳戶才進行編輯是因為我創建帳戶的時候不小心用了自己的真名，後來才發現改帳戶名稱很麻煩，所以我就索性不登入編輯了。--
182.239.122.130（留言）2021年11月27日 (六) 10:46 (UTC)

text: 我理解閣下的心願，不過我看到閣下編輯的大部分內容已存在於其他維基條目，如果用來創立新條目不僅會造成內容重複，也似乎是沒有意義的整理。我想瞭解閣下希望創建什麼樣的條目？--AdrianLaw0330（留言） 2021年11月27日 (六) 12:00 (UTC)
我希望創建一個融合各維基百科頁面資料的條目，因為目前各維基百科頁面的資料都不齊全，甚至同一件事件在兩個維基百科頁面有不同的說法，可能誤導讀者。就例如在這個版面可能寫著陳勝7月稱王，另一個版面卻會說陳勝9月稱王，這可能會令讀者覺得困惑；另外，其實我編輯的內容並不是純粹複製貼上，我會融合各維基百科版面的資訊整合一起，再自己撰寫一些句子，務求令資料更為完整，希望您理解🙏🏼--
182.239.122.130（留言）2021年11月27日 (六) 12:10 (UTC)

text: 如果閣下想為讀者呈現更完整且無誤的全貌，只需要在既有的條目修正筆誤和完善內容即可，這樣便可釋除疑惑。整合多個條目的詳細資訊是完全不必要、也不合規則的。--AdrianLaw0330（留言） 2021年11月27日 (六) 13:38 (UTC)

text: 如果沒有問題，我稍後會進行清理。請閣下慎重考慮是否創立新條目。若有疑問，請前往互助客棧求助。祝閣下編輯愉快。--AdrianLaw0330（留言） 2021年11月28日 (日) 04:25 (UTC)
@182.239.122.130，你可以來我的個人頁面繼續進行編輯，這樣起碼可以保留你的心血。--
DXanda（留言） 2021年11月28日 (日) 06:59 (UTC)
thread_title:  需要清理 

message: 1949年以後應該是只剩中華人民共和國延續下去，不存在兩國並列於中國年代史，原因為台灣和中國屬於不同的政體，中華民國應該是另外建立一個年表比較適合，希望能修改一下比較符合實況。--Bowenyu（留言） 2023年10月4日 (三) 12:41 (UTC)
thread_title:  中國年代表 

message: 在下认为因为"中国历史年表"里人物、事件过多所以不要把某个人物和特定事件的图片塞入"中国历史年表"里，只保留必要的代表性国旗即可，如果塞入过多图片会令条目变得冗长、不便阅读。(例如清朝的皇帝和条约图片)可以放入"中国历史"条目及相关其他条目里。--魚雨（留言） 2023年10月21日 (六) 06:34 (UTC)
thread_title:  关于图片
Talk:成语

message: {{WikiProject banner shell|
{{WikiProject Languages}}
}}
具体的某个成语的解释请不要放在这里。--[[用户:Shizhao|Shizhao]] 2003年5月30日 03:47 (UTC)

message: 需要有人把这个条目加入en和fr，我的浏览器编辑的页面汉字编码老是不对。--[[User:Xyb|Xyb]] 06:13 2003年11月6日 (UTC)

message: 好像中文里把其他语言中的固定词组有时也叫做成语，请大家讨论--Shizhao 06:17 2003年11月6日 (UTC)
replies: text: 一时想不起来这样的情况，麻烦给几个例子。--Xyb 06:34 2003年11月6日 (UTC)
是吗？

message: 子標題[批評]的意義實在不大,且邏輯上也頗有瑕疵.如:[成語讓人思考懶散]如何以[台灣的小學生花太多時間在成語記憶上]及[師長的教學測驗觀念也有偏差、打壓學習興趣]佐證?
再者,這些批評也不根屬於成語本身,《親子天下》的言論顯然是針對[台灣的成語教育]而言,即便要留也應修正標題為[對台灣成語教育的相關批評],而教育部長的言論大可以不放上來.Sbd0517 (留言) 2011年12月20日 (二) 22:02 (UTC)
用針剸大脾不使睡覺?
蛤？Sbd0517（留言） 2012年3月20日 (二) 23:11 (UTC)
thread_title:  刪除[批評]
Talk:Windows 95

message: {{WikiProject banner shell|class=Start|vital=yes|
{{WikiProject Software |importance=High}}
{{微软专题 |importance=High}}
}}
怎么在文章中有时会有一些很长的空格?[[用户:Samuel|Samuel]] 2003年6月6日 14:42 (UTC)

message: 在简体中文版中使用"视窗"似乎不妥，因为大陆好象没有这样翻译Windows的，建议在繁体版中才使用这个翻译。Samuel 2003年6月7日 09:07 (UTC)
replies: text: 既然在大陸沒有譯名，為何不使用現有的翻譯？ --Lorenzarius 2003年6月7日 12:59 (UTC)

text: 我的意思是，在主要面对大陆用户的简体版本，使用视窗不如直接使用Windows更让人感到熟悉。Samuel 2003年6月7日 15:39 (UTC)
replies: text: :我明白您的想法。但這裡始終是中文Wikipedia，假如一事物是有統一的譯名，就應使用那譯名。我們可以令Windows成為指向視窗的重定向頁，那麼即使我們文中鏈到Windows，都可以到達視窗。

text: :另外Microsoft在大陸也叫微軟吧。 --Lorenzarius
：就上面几位朋友（应该不是大陆的吧）所言的情况我想作一点解释：大陆一般直接把Microsoft的Windows系列产品直呼其英文名称，但是公司名则一般称作“微软公司”即可。不过，在报章杂志书籍等书面场合，也常用“Microsoft”和“视窗操作系统”的称谓。

message: 在台灣口語上我們也是稱為Windows，而且也跟大陸一樣在新聞上才稱為「視窗」，原因似乎是在相當早期的時候，台灣微軟都把各個產品命名了一個中文名字，Windows就叫視窗，Word叫文采，相當有趣:-)，不過後來取消這樣的命名直接用原始的英文產品名，但「視窗」這個翻譯也就被新聞節目延用下來了。—以上未簽名的留言由光（對話｜貢獻）於2005年7月6日 (三) 21:28加入。
thread_title:  台灣也叫Windows 
Talk:NTFS

message: 
还有两句话看不懂，希望高手翻译一下：
#This elegant, albeit abstract approach allowed easy addition of filesystem features during the course of Windows NT's development - an interesting example is the addition of fields for indexing used by the Active Directory software. 
#claiming unsubstantiated copyright infringement
Samuel 2003年6月8日 14:02 (UTC)
replies: text: 有些句子是有文言文的感覺。

text: # 這個優美、但抽象的做法可讓+在視窗NT的發展中+容易的增加檔案系統。一個 interesting example is 增加+活動性址錄軟體用的+作目錄的{字段/[台]欄位}。

text: # 無根據的聲稱（微軟他們的）版權被（非微軟電腦學家）侵犯。

text: 第二句可以說："whose claim of copyright infringement is unsubstantiated"或"is not substantiated"。但是如此比較長。

text: 但是我的中文翻譯還是有點不順，需要您們的改進。

text: --Menchi 2003年6月8日 20:08 (UTC)
replies: text: :第一句这样翻译可以吗：

text: :这种优美但抽象的方式使得在Windows NT的发展过程中可以容易地对文件系统的特性进行增加——一个有趣了例子是由活动目录软件添加的用于索引的域。

text: :Samuel 2003年6月9日 02:45 (UTC)
replies: text: :: 嗯,寫的好聽. 我發現我沒翻譯到"features"字…… ^x^ --Menchi 2003年6月9日 04:49 (UTC)

message: 按照大陆的叫法，可能可以翻译成“新技术文件系统”（好象大陆不用“档案”这个词）？Samuel 2003年6月9日 02:50 (UTC)
replies: text: 以前不知道。改了。

text: 台灣只指紙張時，把 files 翻譯成“文件”；然後電腦是“檔案”。

text: 好奇，那大陸 “document file” （像 MS Word 的）翻譯“文件文件”？應該不會吧…… --Menchi 2003年6月9日 04:49 (UTC)
replies: text: :好象是file翻译成“文件”，而document翻译成文档的，例如“我的文档”。document file应该叫文档文件吧！Samuel 2003年6月10日 03:36 (UTC)
我好像看到一個錯誤：
在右側NTFS資訊框中，檔案命名字元集條目的最後面，"|"沒有成功顯示。我查看了一下在顯示語言為English時是正常的。
進到編輯模式中有看到相關內容，不過沒有被正確顯示出來。
有人可以確認或修改嗎？
RexShen（留言） 2016年12月19日 (一) 10:35 (UTC)
Talk:生物

message: 根据英文版重新写了一遍...Feng Mai 06:36 2005年6月10日 (UTC)

message: 怎么少了非细胞生物域，非细胞生物域只包含病毒和类病毒，病毒由核酸和蛋白质外壳构成，类病毒只有核酸。
—以上未簽名的留言由24.86.142.17（對話｜貢獻）於2005年8月12日 (五) 17:42加入。
thread_title: 编辑错误

message: arthur (留言) 2011年6月15日 (三) 05:01 (UTC)雖然之前有人已重新譯寫自英文，不過這個開頭的簡介存一些問題，
.....在生物学和生态学中， 地球上已被科学家具体描述的生物大约有200万物种，也有人认为实际数字应该在500万物种以上。生物最重要和基本的特征在于生物进行新陈代谢及遺傳。所有生物一定会具备合成代谢以及分解代谢，这是互相相反的两個過程，并且可以繁殖下去, 这是生命现象的基础。
* 談物種數量，應在不同段落，不該在"定義段落"中arthur (留言) 2011年6月15日 (三) 05:01 (UTC)
* 不知為何要避開繁殖、生長等等字眼而以定義較狹的新陳代謝及似乎和生殖似同又不同的遺傳來陳述？arthur (留言) 2011年6月15日 (三) 05:01 (UTC)
* 代謝出現此處不妥，且所有生物一定会具备合成代谢以及分解代谢，这是互相相反的两個過程這句的陳述是有問題的。arthur (留言) 2011年6月15日 (三) 05:01 (UTC)
thread_title: 簡介中的疑問
Talk:互联网顶级域列表

message: 
怎么成了这个样子？！
replies: text: 你还没有排版，我现在简单地使用<pre>排版了一下，建议你现参阅Wikipedia:如何编辑页面。这里要用表格来排版一下。如果觉得费事，直接从英文版拷贝过来，然后再翻译就行了。--Formulax 2003年6月11日 05:09 (UTC)

message: 我认为这种排列方式：按国家名称英語排列在中文版没有意义。应为中国人并不见得都会英文，而且并不见得都知道相应的英语单词，既然已经变成了中文，再按英语单词顺序排列显得多余了（我还要想一下英文单词是什么吗？）我觉得使用拼音顺序排列比较合理。--Samuel 05:08 2003年11月13日 (UTC)
replies: text: 本來我剛才重排時也想這樣做，無奈我的電腦不是簡體中文，不支援使用漢語拼音排序。只好將原來的排序表示出來。有勞各位了。 -- 石添小草 06:38 2003年11月13日 (UTC)
replies: text: :哦！我以为现在大家都用Windows XP呢，那样的话就没有这种问题了。--Samuel 09:54 2003年11月13日 (UTC)
replies: text: ::一樣有這個問題。事關我們不能隨意轉變 collating sequence 吧？ -- 石添小草 15:21 2003年11月13日 (UTC)
replies: text: :::说错了，我想说Office XP的，那里可以随便转换简繁体，排序也很简单。（使用表格）--Samuel 16:24 2003年11月13日 (UTC)

message: 為何打 網 域 名 稱四個字會變成 功能變數???
誰知道功能變數是什麼東西啊??
是啊，我也奇怪呢。还有啊，前几天看新闻xxx的定级域名还没被批准呢，列在这里怕不合适吧。--Mukdener|留言 21:50 2006年5月22日 (UTC)
thread_title:  為何網 域名 名 稱 會變成功能變數??? 

message: “顶级域名列表”
這個條目就不對了
應該把“顶级域名列表”改成“顶级域列表”
根據ICANN官方網站文件顯示( http://www.icann.org/en/tlds/ )
.com, .net, .org, .cn, .tw...都是TLD(Top Level Domain)
Top Level Domain 翻譯成中文就是“頂級域”
而不是“頂級域名”TLDN(Top Level Domain Name)
whosee 2011年6月27日 (一) 15:07 (UTC)whoseewhosee 2011年6月27日 (一) 15:07 (UTC)
thread_title:  域(Domain)和域名(Domain Name)要區分清楚