lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:2007年國際自由車環台賽

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一年的國際自由車環台賽，首度發生「主集團遭到裁判群沒收」的罕見紀錄？（自行編寫，同時送到優良條目候選）十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 15:48 2007年3月31日 (UTC)
** --Jnlin（討論） 15:51 2007年3月31日 (UTC)
**--  · Marcus ·  · (talk) ·  17:42 2007年3月31日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 01:59 2007年4月1日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  18:19 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 08:03 2007年4月3日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*分類：大眾文化→體育。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 15:57 2007年3月31日 (UTC)
**，列表「適得其所」。--陋室★茶話★獻曝★第四次維基質量戰 09:08 2007年4月1日 (UTC)
**--沙田友 11:29 2007年4月2日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  11:28 2007年4月3日 (UTC)
**--MLL  TALK 18:49 2007年4月3日 (UTC)
=== 优良条目重审 ===
以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--223.18.104.6（留言） 2014年10月19日 (日) 09:21 (UTC)
，分類：体育运动 - 体育比赛，提名人：7（留言） 2014年10月11日 (六) 00:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年10月11日 (六) 00:41 (UTC) 至 2014年10月18日 (六) 00:41 (UTC)
*此条目，故提交重审，理据：全文基本无脚注。—7（留言） 2014年10月11日 (六) 00:41 (UTC)

text: 0支持，1反对，撤消。--14.209.190.224（留言） 2014年10月18日 (六) 03:03 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--223.18.104.6（留言） 2014年10月19日 (日) 09:21 (UTC)
，分類：体育运动 - 体育比赛，提名人：7（留言） 2014年10月11日 (六) 00:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年10月11日 (六) 00:41 (UTC) 至 2014年10月18日 (六) 00:41 (UTC)
*此条目，故提交重审，理据：全文基本无脚注。—7（留言） 2014年10月11日 (六) 00:41 (UTC)

text: 0支持，1反对，撤消。--14.209.190.224（留言） 2014年10月18日 (六) 03:03 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 
Talk:阿芙罗飞车

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一款试验机的外形像一个飞碟？（自荐，32623字节）—Arma 01:47 2007年4月1日 (UTC)
**，--
**，条目不错~ --PhiLiP 05:17 2007年4月1日 (UTC)
**。附帶：將試驗機改為實驗飛機或試驗飛機。—  · Marcus ·  · (talk) ·  09:06 2007年4月1日 (UTC)
*** 叫“试验机”的话别人也4听的懂的—Arma 14:09 2007年4月1日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 09:09 2007年4月1日 (UTC)
**—出木杉〒 06:22 2007年4月2日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  18:19 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 17:22 2007年4月3日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*分类：武器与军事装备—Arma 15:19 2007年4月1日 (UTC)
**—长夜无风(风言风语) 16:30 2007年4月1日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  11:28 2007年4月3日 (UTC)
**，但是，為何這個軍事裝備無法用中文名稱作為條目？十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 02:38 2007年4月4日 (UTC)
**，有中文名了。--陋室★茶話★獻曝★第四次維基質量戰 11:41 2007年4月5日 (UTC)
**--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 00:11 2007年4月6日 (UTC)
**—WesleyW 12:11 2007年4月7日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年9月8日 (四) 12:10 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2016年9月1日 (四) 09:06 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年9月1日 (四) 09:06 (UTC) 至 2016年9月8日 (四) 09:06 (UTC)
*：提名人票。多个段落无来源，不当加粗。—7（留言） 2016年9月1日 (四) 09:06 (UTC)
*：部分段落的些許文句無參考資料，如「項目被終止」、「近幾年的成就」等。--Z7504（留言） 2016年9月2日 (五) 07:47 (UTC)
*：有段落來源不足，格式不佳，知名度不足。--朗哥（留言） 2016年9月4日 (日) 05:37 (UTC)
----

text: 0支持，3反对，予以撤销。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年9月8日 (四) 12:04 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 
Talk:武藤敬司

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在日本職業摔角界，有「超越天才的魔術師」之稱的是誰？（自薦，新條目：26,804位元組）--  · Marcus ·  · (talk) ·  09:39 2007年3月31日 (UTC)
**翻譯自日文維基加上參考資料。--  · Marcus ·  · (talk) ·  09:39 2007年3月31日 (UTC)
**：一些推測的句子如「蝶野與武藤不過是藉此製造話題，刺激市場。」能否加上資料來源？還有開頭的格式有修正之必要。呀，還有：「在日本職業摔角界，誰有「超越天才的魔術師」之稱？」好像通順些。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 09:57 2007年3月31日 (UTC)
***：日版原文無來源。請說得具體點「開頭的格式哪裡有修正之必要」。兩個句子我覺得都很通順，沒什麼差別。--  · Marcus ·  · (talk) ·  10:17 2007年3月31日 (UTC)
****：如果沒有來源的話，這些推測還是刪除的好，不然有原創研究之疑。開頭部分的文字被擠到下面了，理應有方法放回最上方的。不過暫時我對這些格式還不是很熟，不好意思。問一下別人吧。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 10:24 2007年3月31日 (UTC)
**補充一點，我對這條目是的，但是我還是希望可以改一改上述問題。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 10:29 2007年3月31日 (UTC)
***，建議問題：「誰是日本職業摔角界的「超越天才的魔術師」？」十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 16:08 2007年3月31日 (UTC)
****：嗯，其實我想說的是那些格式上和懷疑是推測的問題:p下一次說清楚。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 16:19 2007年3月31日 (UTC)
**，—Clithering（tête-à-tête） 14:39 2007年3月31日 (UTC)
**—人神之间 14:45 2007年3月31日 (UTC)
**：從善如流，先把該段話刪去。至於格式，我在Firefox上看一切正常，至於在IE上為什麼會變成那樣我也不解。至於題目我覺得還是沒有必要更改。--  · Marcus ·  · (talk) ·  17:29 2007年3月31日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 01:59 2007年4月1日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  18:19 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 08:00 2007年4月3日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 伍佰曾替「黑使無雙」寫一首出場曲，按照媒體的說法應該是「黑師無雙」於2002年5月1日首度在全日本擂台第一次出現時的出場曲，但不知道那時候已改名為「黑師無雙」了沒有，也不確定到底是《黑使無雙》還是《黑師戲曲》。希望有人能幫忙求證並補充一下。—  · Marcus ·  · (talk) ·  14:00 2007年4月1日 (UTC)
thread_title: 伍佰與黑使無雙
Talk:喵喵 (寶可夢)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*-{A|zh-hans:神奇宝贝;zh-hk:寵物小精靈;zh-tw:神奇寶貝;}-動畫中，唯一會說人話的神奇寶貝是哪一隻？（自薦，大量更新，8,571 bytes）--Andychay2 16:06 2007年3月31日 (UTC)
**，為何沒有資料來源？十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 16:19 2007年3月31日 (UTC)
***，已補上。Andychay2 16:31 2007年3月31日 (UTC)
**，但圖片非自由版權，不能輪播，已取下。--Jnlin（討論） 17:31 2007年3月31日 (UTC)
***，所以說，此圖片可以放在頁面，但是不能放在首頁是吧。Andychay2 17:37 2007年3月31日 (UTC)
****對。--Jnlin（討論） 17:39 2007年3月31日 (UTC)
*****，謝謝已了解。Andychay2 17:43 2007年3月31日 (UTC)
**--  · Marcus ·  · (talk) ·  17:42 2007年3月31日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 01:59 2007年4月1日 (UTC)
**--MLL  TALK 06:34 2007年4月1日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  18:19 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 23:58 2007年4月2日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 現將「-{喵喵}-」變為消歧義，會否把條目改為香港譯名「-{喵喵怪}-」較使用「-{喵喵 (神奇寶貝)}-」適合？--Prince Max (留言) 2008年8月25日 (一) 09:52 (UTC)
thread_title:  條目名稱 

message: 無印20集中的鬼斯能說人話。
無印37集的百變怪雖然本身不會，但變成喵喵後就會了
另外，電影，洛其亞爆彈的河馬王也會說人話。
如果加上會心電感應的就更多，當然那並不算吧……
--117.83.44.236 (留言) 2010年12月29日 (三) 07:42 (UTC)
thread_title:  喵喵真的是動畫唯一會說人話的pm嗎？
Talk:胖丁

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*-{A|zh-hans:神奇宝贝;zh-hk:寵物小精靈;zh-tw:神奇寶貝;}-動畫中，你要小心哪一隻神奇寶貝的歌聲，以免你睡著了，而臉上被亂塗鴉？（自薦，大量更新，8,074 bytes）--Andychay2 20:16 2007年3月31日 (UTC)
**--MLL  TALK 06:34 2007年4月1日 (UTC)
**—  · Marcus ·  · (talk) ·  08:58 2007年4月1日 (UTC)
**，又是ACG。上次我的臉被她塗成綠色。--陋室★茶話★獻曝★第四次維基質量戰 09:03 2007年4月1日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  18:19 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 17:21 2007年4月3日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 請問胖丁條目內，怎沒有介紹技能呢？尤其是我對胖丁使出「連環巴掌」特別感興趣。—yiken 2007年8月3日 (五) 12:44 (UTC)
*在"遊戲"中有喔～—Andychay2 2007年8月4日 (六) 00:18 (UTC)
thread_title:  胖丁絕技 

message: 維基非遊戲攻略，遊戲攻略內容不可以保留在維基百科，請刪除及清理。221.127.216.230（留言） 2014年6月10日 (二) 03:07 (UTC)
thread_title: 請刪除及清理和遊戲資料及攻略有關的描述
Talk:各国及地区最畅销专辑列表

message: 關於臺灣歷史唱片銷量排行榜,出現第1名是180萬張 "DiDaDi暗示" 李玟的唱片,讓人覺得不可思議?
當年張學友"吻別"的銷量數字,唱片公司為了取信於大眾,證明沒有灌水,銷量是去IFPI認證過的,可以信任!但"DiDaDi暗示"的數字,就讓人懷疑是唱片公司很嚴重的灌水!當時台灣有個金曲龍虎榜被唱片公司炒作的很厲害,李玟及不少歌手的數字成績都是靠這榜熱炒出來的,真實性有待查證!總之"DiDaDi暗示"的180萬張覺得不可信!
"DiDaDi暗示"的180萬張是亞洲的總銷量，台灣只有80萬。
—Bobby仔 (留言) 2009年12月23日 (三) 12:02 (UTC)
replies: text: ：文中未找到“DiDaDi”、“180萬”等字眼。--Symplectopedia (留言) 2010年2月5日 (五) 02:23 (UTC)
thread_title: 無標題

message: 本條目已改為專輯列表，故將「日本單曲銷售史上前十」移置此處。--Kolyma（留言） 2014年4月20日 (日) 00:40 (UTC)
-------
名次  	發行年   	單曲名                          	歌手                                                 	銷量(百萬)
1   	1975  	游吧！鯛魚燒君                      	子門真人                                               	4.547
2   	1972  	女人之路                         	宮史郎                                                	3.256
3   	2000  	TSUNAMI                      	南方之星                                               	2.934
4   	1999  	丸子三兄弟                        	速水健太郎, 茂森歩, Himawari Kids, Dango Gasshoudan        	2.918
5   	1992  	只要有你在/我愛你                    	米米CLUB                                             	2.895
6   	1991  	SAY YES                      	恰克與飛鳥                                              	2.822
7   	1994  	Tomorrow Never Knows         	Mr. Children                                       	2.766
8   	1991  	Oh! Yeah!／突如其來的愛情故事          	小田和正                                               	2.587
9   	2003  	世界上唯一的花                      	SMAP                                               	2.573
10  	1995  	LOVE LOVE LOVE/暴風雨來襲         	DREAMS COME TRUE                                   	2.488
----------
thread_title:  「日本單曲銷售史上前十」移置此處 
Talk:上南方

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*美國上南方和深南方有什麼分別？ （自薦，10,885字節）--Whhalbert 05:02 2007年4月1日 (UTC)
**，身為主持人，我應當投您一票。(也請幫忙拉薩的協作！)--陋室★茶話★獻曝★第四次維基質量戰 06:48 2007年4月1日 (UTC)
**—  · Marcus ·  · (talk) ·  09:06 2007年4月1日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 09:09 2007年4月1日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 09:38 2007年4月1日 (UTC)
**—出木杉〒 06:22 2007年4月2日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  18:19 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 02:46 2007年4月4日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:銀河英雄傳說

message: 应该不属于架空历史小说....架空历史应该是已经发生的历史下,按不同的因果原因写出另一场结局的小说..银河英雄传说应该属于科幻小说之列—Ksyrie 09:23 2007年4月1日 (UTC)
thread_title: 银河英雄传说

message: * 建議再拆成3個條目，除了原本的條目以外，把年表與人物列表獨立出來到另2個條目裡，可能這樣會比較好。—P1ayer 2007年9月1日 (六) 05:43 (UTC)
* 這條目又變得超過64KB了，有人要再做一次分割嗎？-P1ayer (留言) 2008年3月7日 (五) 05:42 (UTC)
thread_title: 太長了

message: 有爭論本編是否架空歷史小說，以在下或一般讀者意見這不算是架空歷史小說，只不過是有歷史感的科幻小說，如果這都算是架空歷史的話，那麼機動戰士高達都是架空歷史動畫了，這種假裝成未來歷史風格的作品可以稱為太空歌劇。
by Anonymous
我認為本編完全不算是科幻小說, 正統的科幻小說的一般定義是「科幻小說是描述科學或想像中的科學對人類影響的小說」，而這完全不是本作品當中出現。甚至根本談不上科幻，只是把現有的事物的單位加大，不是合格的科幻小說。
我認為本編的確是架空歷史小說，他寫的方式／引用都是和真正歷史小說的差不多，甚至有"歷史"對後世的影響，唯一不同的是當中的"歷史"是完全虛構的。
機動戰士高達不是架空歷史，它只有架空成份，歷史沒有佔一定比重，而是冒險經歷。
Dennis 2010年1月6日 (三) 17:45 (UTC)
thread_title: 這個應當是[[太空歌劇]]

message: 軍階和職位, 是相帶關連, 但應沒有絕對關係吧 (如常有破格升用, 如哈萊姆政變後, 貝雷斯和帝國雙璧也是以一級上將的軍階來兼任 財軍政三個重心職位, 而這些職位都不一定要有軍階, 沿用也是元帥級才兼任的). 
軍階表格內的好像是描述遊戲設定, 而不是原著的內容了. 
220.101.68.129 (留言) 2008年12月4日 (四) 18:04 (UTC)
自由行星同盟沒有啥國家總書記 只有最高評議會 領導者是最高評議會議長──以上未簽名的留言由2001:B011:D006:4935:3430:8F4A:B968:C2E8（討論）於2021年5月1日 (六) 16:22 (UTC)加入。
thread_title: [[軍階]]和[[職位]]

message: 雖然目前條目有很多關於遊戲的介紹，但銀英應是動畫及小說為主，在這裡加入遊戲分類似乎並不恰當。—ＬｏｋｉTalk 2009年6月30日 (二) 10:34 (UTC)
replies: text: 不過~也有遊戲和銀英合作!推出一些腳色戰艦等等的--OrangeCat1（留言） 2022年12月30日 (五) 13:56 (UTC)
thread_title: 銀英不算是一個遊戲

message: 小說是原本的作品，不是相關作品吧？建議放前一些。—little Alex (留言) 2009年12月6日 (日) 05:14 (UTC)
thread_title: 相關作品
Talk:Tvbuddy

message: 貢獻者218.190.173.168指根據tvbuddy主題曲的歌詞，tvbuddy是男性，但tvbuddy布偶的其中一個造型是穿上背心裙的，故我對tvbuddy的性別有所保留。—khris 09:26 2007年4月1日 (UTC)
*寫是unisexAhleong 2007年8月3日 (五) 16:01 (UTC)
thread_title: tvbuddy的性別
Talk:光孝寺 (广州)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪座是广州历史最悠久的寺院建筑？（自荐，5,176 bytes）--瓜皮仔 12:03 2007年3月29日 (UTC)
**，但是要將那改成哪，還有是最好再加上條目長度讓人參考。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 13:48 2007年3月29日 (UTC)
***：谢谢，已修改。--瓜皮仔 15:49 2007年3月29日 (UTC)
**，--Galaxyharrylion19:29 2007年3月29日 (UTC)
**，有相片更好！—Clithering（tête-à-tête） 08:20 2007年3月30日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 00:08 2007年3月31日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  06:58 2007年3月31日 (UTC)
**—长夜无风(风言风语) 08:30 2007年3月31日 (UTC)
**——Dzb0715   ☆  ^_^ 09:19 2007年3月31日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 09:50 2007年4月1日 (UTC)
**：问题有误，同区的另一间佛寺（大佛寺）也都被惠福东小学霸占过一段时间。-{东云实验室所长 博士}-（-{留言}-/-{贡献}-） 2012年9月13日 (四) 00:03 (UTC)
**：虽然我个人不太反对条目内容可以很大程度依赖于同一个来源，但这个来源最起码也应该是学术性或者历史性的吧？极大部分内容来源于报社一篇报道，感觉不是很妥当。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月13日 (四) 03:13 (UTC)
**：疑似侵权：
replies: text: :条目内容：历史版本见历史版本

text: :报纸内容：侵权部分见：钟磬声、音乐声，声声入耳——光孝寺里的歌舞团 --Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月13日 (四) 03:21 (UTC)
**本已改写，本人没有觉得侵权，阁下把报纸内容全部复制在这里就肯定算侵权，请马上移除。另外来源来自广州市少年儿童图书馆，是政府机构。该文章曾在《羊城晚报》和图书《羊城后视镜》刊出。--瓜皮仔＠Canton 2012年9月13日 (四) 06:01 (UTC)
**，侵权。这里是合理使用，不必移除。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年9月13日 (四) 06:47 (UTC)
replies: text: ::这并不属于合理使用。实际上指出侵权只需做侵权内容和原文字的链接即可说明事实，不需要在这里全部贴出。应该删除以上涉嫌侵权的全部文字。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月13日 (四) 07:16 (UTC)
replies: text: :::删除报纸部分，直接给出链接，我先前列出内容是这样对比起来更容易让观者有直观感受。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月13日 (四) 07:22 (UTC)
replies: text: ::::既然閣下認為本人「侵權」，那麼閣下將本人的歷史版本全部列出來，又何妨不是重複「侵權」啊？按道理會罪加一等啊，呵呵。--瓜皮仔＠Canton 2012年9月13日 (四) 20:47 (UTC)
replies: text: :::::哪怕就是撇开侵权问题，此段的中立性、语言维基化方面也存在极大问题。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月14日 (五) 01:12 (UTC)
replies: text: ::::::建议最后还是要将上面涉嫌侵权的段落删除，因为既然证实条目侵权那贴出来也不恰当。不如贴之前的历史版本会好些。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月14日 (五) 03:46 (UTC)
replies: text: :::::::是我考虑不周，现已删除。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月14日 (五) 04:15 (UTC)
**：修改后条目写得不错。：问题不够中立，遣词中已经带有道德谴责。抛开维基中立性不谈，“在校舍不够的时候，用已有的古代建筑办学”是不是坏事，有很大讨论余地。可以让看官自己评判。乌鸦乌鸦（留言） 2012年9月14日 (五) 15:25 (UTC)

text: ::“解放”后经常有祠堂被占用做小学的，但是寺庙从民国开始被占用的话，无论是从时间、用途等多方面都是不恰当的。举个不是很合理的例子，教堂里被用作教室不知道基督教信徒有何感受。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月14日 (五) 03:49 (UTC)
replies: text: ::: 1.在教堂里办一般小学很常见，特别是北美殖民时期。近代信徒减少，不用的教堂可以卖给任何正当机构，见英国圣公会对于教堂他用的指引。我不明白为什么有人觉得这样不妥，宗教机构本身有时候比他们的信徒还开明。

text: ::: 2.引号的用法，请参考维基百科:中立的观点和维基百科:避免使用的字词。乌鸦乌鸦（留言） 2012年9月14日 (五) 15:25 (UTC)
replies: text: ::::注意，我说的是里面，也就是说完全停止包括周六日在内的宗教活动，完全占有仪式大厅进行教学活动，而不是教会办学校。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月15日 (六) 08:32 (UTC)
**：建议更改提问，“霸占”不中立，表达不准确，而且寺庙不做宗教用途有很多原因，延续时间又很长，很难说一直是“霸占”，兵荒马乱的年代说不清楚。这个寺庙很有特色，建议不要局限在产权归属上。文中“僧侣们盼来了“人民的政府”，”等表达也需要更改，百科全书的条目与文学记述是有区别的，这段看着就涉嫌侵权，如果要作为条目还是彻底一些。--Smartneddy(Talk) 2012年9月14日 (五) 08:58 (UTC)

text: ::已更改問題；有爭議的部份在歷史隱藏處理，現版本不會有問題。--瓜皮仔＠Canton 2012年9月14日 (五) 18:40 (UTC)
**--CHEM.is.TRY 2012年9月14日 (五) 13:10 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年9月15日 (六) 07:01 (UTC)
**暂时，大段的非百科全书语句，尤其是中华民国和中华人民共和国那两段，文宣+文学作品。忽然想起来这不是优良条目评选，改。-- 豆腐daveduv留言  2012年9月15日 (六) 08:21 (UTC)
**，已改善。乌拉跨氪 2012年9月16日 (日) 17:16 (UTC)
**，参考还是少了些--Sakamotosan 2012年9月18日 (二) 00:03 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:罗伯特·博世

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*德国博世公司的创始人是谁？（自荐，新条目）--小德留言 21:20 2007年3月29日 (UTC)
**，--Galaxyharrylion02:30 2007年3月30日 (UTC)
**，—Clithering（tête-à-tête） 08:20 2007年3月30日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  06:58 2007年3月31日 (UTC)
**—长夜无风(风言风语) 08:30 2007年3月31日 (UTC)
**--王者之王 ☎入宮晉見王者之王  ★西出之日 09:36 2007年3月31日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 09:51 2007年4月1日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:防呆

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 如果使用者總是有一定的機率出錯，應該設計什麼系統？（User:Muma新增，4,819位元組）--Jnlin（討論） 04:33 2007年3月30日 (UTC)
**，—Clithering（tête-à-tête） 08:20 2007年3月30日 (UTC)
**，MLL  TALK 10:11 2007年3月30日 (UTC)
**，從以前就感興趣，拍一張防呆裝置的圖片好了。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 11:42 2007年3月30日 (UTC)
**：問題問得太普通了…雖然「防呆」一詞也許已經吸引了一定注意。若能夠有一個較好的問法可投--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 12:12 2007年3月30日 (UTC)
***，嗯...改好了。改天寫電腦的防呆。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 12:15 2007年3月30日 (UTC)
***唔，提名的是我，這樣隨便改我的問題又不通知，我感到非常不被尊重。大家都知道不可以隨便改別人的留言，要改的話也是該留言者來改。--Jnlin（討論） 13:13 2007年3月30日 (UTC)
***恩...Sorry...我或許真的有點自我主義，既然有說想要更好的問法，我幹嘛不改？我想除非提名者歡迎改，否則之後我應該不會直接改了。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 02:43 2007年3月31日 (UTC)
****你可以提出建議，也可以改完以後通知，我並不會不能接受修改；但我不能接受的是我完全沒有被通知到。要注意你覺得好的問法，別人不一定覺得好。--Jnlin（討論） 02:55 2007年3月31日 (UTC)
*****謝謝，我會更加注意(對話頁要吹翻了...)--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 03:17 2007年3月31日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 15:50 2007年3月30日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  06:58 2007年3月31日 (UTC)
**—长夜无风(风言风语) 08:42 2007年3月31日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 09:52 2007年4月1日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 呃！怎麼好巧不巧是刊在一年中的呢？O.O Muma 03:37 2007年4月11日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦送到「你知道嗎？」的日子

message: * 防呆 - ProgWiki
-P1ayer (留言) 2008年9月18日 (四) 14:32 (UTC)
thread_title:  節錄部分內容後, 寫了一個版本的防呆
Talk:南極龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍的名字是「北極的相反」？（自薦）——戰場之狼 06:48 2007年3月30日 (UTC)
**，—Clithering（tête-à-tête） 08:20 2007年3月30日 (UTC)
**，MLL  TALK 10:11 2007年3月30日 (UTC)
**--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 11:42 2007年3月30日 (UTC)
**，不過北方的相反應該是南方吧？是否北極的相反會好些？--發表者：阿佳真的很囉唆！ 15:50 2007年3月30日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  06:58 2007年3月31日 (UTC)
**—长夜无风(风言风语) 08:42 2007年3月31日 (UTC)
**--王者之王 ☎入宮晉見王者之王  ★西出之日 09:37 2007年3月31日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 09:52 2007年4月1日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:什刹海

message: 刹 has three pronunciation in Chinese, shā shà and chà. When shā is pronunced, it means stop; shà means temple; chà means short time. So I moved the article.--Smartneddy(Talk) 10:37 2007年4月1日 (UTC)

message: 读音“Shíshàhǎi／”是白读还是错音？<Small>—</Small><Small>—以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。</Small> 2011年3月15日 (二) 02:35 (UTC)
replies: text: 据我判断后者可能性更大。未作考证。--达师 － 198 － 336 2011年3月15日 (二) 14:18 (UTC)
thread_title:  读音“Shíshàhǎi／{{pinyin-zhuyin|sh|i|2|-|sh|a|4|-|h|ai|3}}”
Talk:T77衝鋒槍

message: 誰能提供T-77衝鋒槍的資料及圖片，謝謝。Evers 10:49 2007年4月1日 (UTC)
replies: text: :由於中華民國的版權法和政府對出版品的規範，他們的照片不是公共領域，先前我有嘗試尋找是不是有人願意釋出他們自己的照片，我幫你問問看好了。—cobrachen 14:28 2007年4月1日 (UTC)
replies: text: ::那先謝了，現在我還欠出口初速的資料。Evers 15:15 2007年4月1日 (UTC)
thread_title: 資料
Talk:鐵冬青

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在日本稱為「」的常綠喬木是什麼植物？（自薦‧5,379 bytes）--發表者：阿佳真的很囉唆！ 09:09 2007年4月1日 (UTC)
**—出木杉〒 09:18 2007年4月1日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 09:38 2007年4月1日 (UTC)
**，日文应保留原文而不进行简繁转换，我已经改了。--PhiLiP 10:48 2007年4月1日 (UTC)
***，謝謝您的支持，不過有同義同字的部份即使繁簡轉換並沒有關聯，而且有日文模板在，所以我將您改的內容再度修正為正確的了。只是提醒您，以我以往的經驗有許多人士認為那樣是多餘的。更何況我在註解中有保留日文原字，所以那樣的修改很可能只是多此一舉。無論如何還是感謝您。--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 12:04 2007年4月1日 (UTC)
**--MLL  TALK 09:50 2007年4月2日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  18:19 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 10:37 2007年4月4日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 我在寫冬青屬的時候，發現Chinese Holly是指Ilex cornuta而不是Ilex rotunda，然後我稍微查了一下，發現Ilex cornuta中有個培養出來的品種叫做Ilex cornuta 'Rotunda'，本來以為可能是不同的分法，不過看形狀完全不一樣 (葉片、高度等等)，所以就暫時先把有關Chinese Holly的那句話拿掉。希望有人可以解答一下這個疑點。MLL  TALK 07:01 2007年4月2日 (UTC)
*我查到了，您說得沒錯，Ilex cornuta應該是指中國冬青（可在冬青項目看見），而非鐵冬青，果實很像，但是葉子明顯不同在日本稱為柊黐，真是不好意思，看來那些台灣的網頁全部都搞錯了，真是頭疼，那些網站很多還都是學術機關！而我查證也不足，真是很抱歉。類似這種名稱難以確定的很有很多，尤其是茶花類，很多可能都有錯誤！--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 08:23 2007年4月2日 (UTC)
thread_title:  Chinese Holly  

message: 我對在修改本頁面，刪除過度連結後卻得到「請尊重一下」一言深感不滿，本文大量提及不同的名稱，實為冗長，而某些連結更為多餘：海拔、春季、夏、秋、冬等連結與條目關連嗎，請留意並將之維基化 Chanueting 11:44 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: ，同樣的，本人對您擅自刪除大量的內容也一樣深感不滿。連結部份如有重複我很感謝您協助移除，但是請教您有哪個地方說一個條目內的內部連結一定要跟條目有關聯？我只有在編輯事項中讀到鼓勵自由連結，以及只要我認為條目中有需要讓他人也參考的地方就能加上內部連結。您說沒關聯？此樹生長的環境是在低海拔之地，此樹在各種季節有不同的狀態，請教您為什麼是沒關聯？不同名稱都是指這種樹，沒有什麼長不長的問題，只有資料詳細不詳細的問題。如果您是與其他人一樣協助找到有問題的內容去刪除，那我沒意見，相對的我相信大家都會很歡迎，但是您只是根據您自己的觀點認為冗長而擅自刪除別人的編輯，在我個人來說那就是不尊重他人的編輯。什麼是留意維基化我不懂，您如果認為此條目沒有維基化，歡迎您去提請刪除討論。--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 12:49 2007年4月2日 (UTC)

text: ，我認為值得參考:en:Wikipedia:Only make links that are relevant to the context Chanueting 13:55 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: :，抱歉，本人完全不懂英文而且此處是中文維基，請明確指出中文的方針。--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 14:10 2007年4月2日 (UTC)

text: : 中文版尚未翻譯完畢 Chanueting 14:43 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: ::，那就請翻譯完畢，並且大家都有共識時再說。--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 14:52 2007年4月2日 (UTC)
thread_title:  請維基化 

message: 請問一下為什麼要把圖片的語法移到第一段呢？那樣第一段開頭會有一片空白在那裡。MLL  TALK 12:00 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: ，感謝您協助幫忙調整，至於那個圖片其實存在著瀏覽器問題。在IE之下很多時候會看起來很不協調，甚至還有文字被蓋住的地方，不過在FIREFOX之下並不會，但是如果放置同一邊，這時在FIREFOX之下很多編輯字樣都會與文章重疊！以往我都是使用IE編輯條目，不過後來有人將我寫的條目重新排版之後出現很多問題（如上述），所以後來我就改用FIREFOX編輯，所以往往會去忽略到IE狀況之下的顯示。條目內容如果能寫長一點當然問題就好解決，但是這類資料文獻不多的條目，確實讓我感到不好排版。最後再次感謝您協助找出那麼多地方錯誤。--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 12:56 2007年4月2日 (UTC)
thread_title:  圖片 

message: 「田尾花卉園藝中心資料（需登入）」，何以登入，何以得見內容？請於條目附註 Chanueting 14:02 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: 該網站完全是中文，如何登入請自行洽詢。至於我所提出的網址就是登入後可以看到的頁面，那是隨機式的，您自己可以摸索，不是條目的討論範圍，我無須特別註明或是教您怎麼做。就像我參考的是一本日文書籍，我沒必要還要教您到哪個書局買，或是要如何賺了錢去買。--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 14:14 2007年4月2日 (UTC)
thread_title:  參考來源 
Talk:大雄的恐龍

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*第一部哆啦A梦大长篇电影是哪一部？（自荐，大扩，原2224位元组，现9487位元组）—出木杉〒 05:29 2007年4月1日 (UTC)
**没有加粗，自作主张的帮你加了。--PhiLiP 05:35 2007年4月1日 (UTC)
***谢谢了。—出木杉〒 09:18 2007年4月1日 (UTC)
** --PhiLiP 05:35 2007年4月1日 (UTC)
**--北南西東 06:12 2007年4月1日 (UTC)
**，ACG動員令交給你了！--陋室★茶話★獻曝★第四次維基質量戰 09:01 2007年4月1日 (UTC)
**。最近大家的新條目真多，看來每一條都只能上八小時了。—  · Marcus ·  · (talk) ·  09:06 2007年4月1日 (UTC)
***，新條目越多越好:D--陋室★茶話★獻曝★第四次維基質量戰 12:33 2007年4月1日 (UTC)
****樓上重複投票囉 XD --Jnlin（討論） 06:18 2007年4月2日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 09:09 2007年4月1日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 09:38 2007年4月1日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  18:19 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 02:50 2007年4月4日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:韦恩·鲁尼

message: 看看這條目吧，有人不斷要求於無謂事實上請求來源，以致整個版面慘不入目，幾乎每隨兩行便有來源參考，而那些參考事實根本已成事實，如朗尼改穿10號球衣，這到底要求什麼樣的來源呀？要我把ManuTV cap下來放在這裡嗎？還是看到朗尼親口確認的video？這根本就是多餘。
—Chi1229
replies: text: 方针并没有禁止任何形式的来源请求。“整個版面慘不入目”只是你个人的观感，并没有共识。方针也没有说事實不需要来源。既然“朗尼改穿10號球衣”的来源是“ManuTV ”和“朗尼親口確認的video”为什么不注释出来？—Wikijoiner 2007年7月4日 (三) 02:52 (UTC)
很好，條目內有很多資料需要驗證，我按你在條目的一貫做法加上了請求。
—Chi1229

text: 已將非關足球的私人生活暫時刪除，有關朗尼的背景及國家隊紀錄在下連結的個人、英足總及曼聯官方網站已有詳細資料。—Chong Fat 2007年7月5日 (四) 04:59 (UTC)
replies: text: :如按要求，短短朗尼的第一個球季已有9個參考來源！！！—Chong Fat 2007年7月5日 (四) 06:28 (UTC)
對，我相信如果依照維基的來源定義去寫，大部分有關足球的條目起碼有二十個來源，我不認為這是原意。如這是一個關於世界盃的條目，按Wikijoiner 的一貫做法，起碼會有上百個來源請求。我並不認為這是維基的精神。
—Chi1229

text: 参看英文版的运动类特色条目en:Wikipedia:Featured_articles#Sport_and_recreational_activities的来源数量。—Wikijoiner 2007年7月6日 (五) 03:06 (UTC)
replies: text: :完全缺乏合作改進的精神！有來源的私人生活並不是本條目的重點，刪除後又回退！如而需通篇加入來源，完全不是問題，朗尼的第一季只是示範，誠如Chi1229所說，這絕對不是編寫條目的方向。—Chong Fat 2007年7月6日 (五) 03:59 (UTC)
replies: text: ::方针并没有禁止私人生活写入条目，Chi1229的话不是方针。Wikijoiner
並不同意徹底地按章編輯維基，這不會有助維基進步，事實上維基的條例有很多緩衝空間，沒有必要刻意否定這些緩衝空間。Wikijoiner的一貫做法是於大量已成事實的事例上加上請求來源，情況等同於朗尼的性別上加上請求來源，的確是依照維基章法去執行卻欠缺了維基精神，這種機械化做法與大部分人編寫維基時的一貫做法有極大出入。
個人認為這不是誰正確誰不正確的問題，是有否「需要」及是否「多餘」的問題。
同意Chong Fat所說，編寫維基是一合眾過程，方向不同不是問題，但絕對需要合作改進的精神。
—Chi1229
只有方针明文规定的緩衝空間才是真正的缓冲空间，你个人认定的不算。我们需要的是方针规定的合作精神，而不是你个人认为的合作精神。—Wikijoiner 2007年7月7日 (六) 08:45 (UTC)
thread_title: 請不要不停要求來源，整個條目都混亂不堪了

message: 某些人不斷在文內加進來源要求，但所要求的是一些已成事實，像曼聯積極積取朗尼轉會，如果曼聯不積極，朗尼今天不會穿起紅魔球衣；早前朗尼女友原諒朗尼召妓，如不獲諒解，雙方亦不會在今年結婚。
不反對並積極補充資料來源，特別是時間和數字，常有輕率筆誤，但條目中的過場文字不影響中立性，實無提供來源的需要。
—Chong Fat 12:35 2007年4月1日 (UTC)
replies: text: 维基百科要求的是来源，而不是“事實”。参见Wikipedia:不适合维基百科的文章的“维基百科不是发表创新意念的地方”一节，你需要提供来源，以证明相关内容已发表过，不是原创研究。在维基进行个人的推理活动，并把推理的结果直接写入条目是禁止的，“请到适当的评审机构、论文期刊或者其他网站宣布您的发现。维基百科会待您的研究成为举世公认的知识后，再作报导。”当然，你给出的内容也许不是个人推理活动的结果，既然不是你的头脑制造出来的，那只能是来源于外界，那么给出那个外界的消息源应该很容易。“條目中的過場文字不影響中立性，實無提供來源的需要”是你个人的观点，方针可没有规定。--Wikijoiner 04:37 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: :如本條目需要驗證的地方矚目皆是，隨便舉例：
# 英國傳媒習慣叫他Roonaldo，並與朗拿度相提並論。
# 朗尼於愛華頓展開球員生涯，在2002年10月19日主場對阿仙奴的賽事以後備入替，於臨完場時在25碼一記遠射，皮球擦中楣底入網，他的進球不單令愛華頓2-1擊敗阿仙奴，打破對方30場聯賽不敗記錄，更打破英超最年輕球員進球的紀錄。
# 結果在2004年8月31日，朗尼以高達2,700萬英鎊的身價轉會曼聯
# 並在對壘土耳其費倫巴治隊的處子秀中攻入三球。
# 2004/05年球季結束時，他總共為曼聯攻入17球，成為球隊的神射手。
……
以上是有關資料性的需要驗證而反而沒有要求驗證，非常願意提供來源，一些過場文字卻要求驗證，是沒有抓到重心還是強人所難？
—Chong Fat 05:16 2007年4月2日 (UTC)

text: 这些都是我监视这个条目之前提交的内容，所以我无法确定提交当时是否给出了来源。毕竟有些人会把来源写到外部链接中，只有当时监视才能注意到这种情况。对于我监视之前的内容，我不敢贸然添加来源请求，但是我监视之后发生的修改，我完全可以断定是否提供了来源。如果你确定上面列出的内容在当时提交时没有提供来源，你可自行添加来源请求模版。我对无来源内容并没有双重标准。--Wikijoiner 03:13 2007年4月3日 (UTC)
thread_title: 無謂的來源要求

message: 这个条目已经可以参选优良条目了，大家觉着呢？打铁还需自身硬啊（留言） 2012年12月6日 (四) 19:24 (UTC)
thread_title:  卧槽
Talk:土器川

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日本香川縣唯一的一級水系是哪一條河？（毛遂，3701 bytes）--あるがままでいい(talk) 13:04 2007年4月1日 (UTC)
**，有多些參考資料就更好。—Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 14:12 2007年4月1日 (UTC)
**，建議您改用Template:河川資訊，因為日本的河川再怎麼流也是日本。--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 17:34 2007年4月1日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 06:18 2007年4月2日 (UTC)
**—出木杉〒 06:22 2007年4月2日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  18:19 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 10:43 2007年4月4日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:半人马小行星

message: 您好，关于天体 的命名，特别是新发现的天体或者刚命名的天体，中文译名两岸三地都有不同的方法，只能取其比较合理或者比较好听的命名法则。
故此，我将奥尔特云改为奥尔特星云，将仙托小行星改为半人马小行星，不知阁下意见如何？--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 04:50 2005年8月3日 (UTC)
replies: text: Hello!  Thank you for your opinion.  I think that's OK.  Most people prefer to use "半人馬小行星" than "仙托小行星" translated from the "Centaurs" because it is easy to be found from general dictionary.  But, when I readed the original document in the English Wikipedia, I thought "仙托" is more simple and good than "半人馬".  In the other hand, I reckoned with a problem that is not easy to make a different between "半人馬小行星" and "半人馬座小行星".  Besides,  there are many kinds of Chinese name such as "奧特雲", "奧特星雲", "奧爾特雲", "奧爾特星雲" and "奧爾斯雲" translated from the "Oort Cloud".  I prefer to use simple and well-known name like "奧特星雲", but I am not the denominator who used "奧爾特雲" in the Chinese Wikipedia.  --Muma 15:54 2005年8月3日 (UTC)
thread_title:  您好，关于天体的命名 