Talk:长征

message: 只是中國才有長征？！--石 12:48 2005年12月26日 (UTC)
用中共同意的邏輯,國民政府得大後方遷徙也可以用"長征"囉!就寫"作戰路線"不久得了
國民黨的"流竄"和中共的"長征"都不免是"勝者為王敗者為冦"式的寫法,上文"作戰路線"也可以寫成"對抗路線"
-----------------------------------------------------------------------------------------
“长征”已经叫了这么多年了，其本意为“路途遥远的征战”，是中性词，而“流窜”是意识形态下的贬义词，所以我更赞成“两万五千里长征”。国军的败逃爱怎么叫就怎么叫，国军自己说得算，但我想肯定不会那么巧，也是两万五千里。
还有，久闻台湾有正名文化，但陈总统之“正名运动”只涉及“中、台”二字，比如说把“中共长征”改成“中国长征”（不是台湾），但不会涉及到“长征”二字的正名—Yingfan919 2007年4月30日 (一) 23:56 (UTC)
此贴不符合维基精神，建议删除。—Yingfan919 2007年4月30日 (一) 23:56 (UTC)
1940年代，毛澤東在延安一次內部談話說"我們公開講“長征”到延安，實際上是“逃跑”嘛！"金堯如: 回顧百年世界大勢和新世紀中國前途 (三)—以上未簽名的留言由Typesgoods（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 討論請簽名，另個人觀感不宜放在條目內。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月6日 (一) 08:08 (UTC)
thread_title:  1 

message: 唐德刚是谁？有什么重要性？他的论述所占篇幅太大，而且一些说法比较偏激。我删除了一段，剩下的还比较有价值，保留了下来。—Yingfan919 2007年4月30日 (一) 23:47 (UTC)
thread_title:  唐德刚是谁？ 

message: 使用ref模板，分为注释和参考文献两组。唐德刚的议论放入注释。--MtBell (留言) 2008年9月8日 (一) 19:58 (UTC)
thread_title: 整理注释

message: 外蒙当时是中国领土。--MtBell (留言) 2008年9月8日 (一) 22:16 (UTC)
replies: text: 蒙古當時已經實質上獨立。不過地圖的確有問題，要是根據民國憲法的話，外蒙應該還包括在內；—-{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年9月9日 (二) 05:13 (UTC)要是是根據實質控制領土的話，那么西藏、滿洲也不應該在里面。
replies: text: :那张地图是现在美国人按照中共的地图绘制的。
thread_title: 地图有问题

thread_title:  注释 

message: 根據我國教育部辭典()，「蔑」字是輕侮﹑誣陷﹑陷害的意思，是不中立的用詞。我不用這字，令內文變得較中立，並且已經在總結中清楚解釋了。誰知道先有自稱「历史研究」的人，後有Jsjsjs1111，這兩人發起衝突，強行把文章退化為不中立版本，而且沒有合理解釋。維基百科叫我們應該把其他人的行為當做沒有惡意的，所以我暫時把這兩個人當作中文水平低落而不知道「蔑」字是貶義。但是，現在我在這裏已經提供了辭典的連結，這二人如果硬要撤銷我的修改，除非提供正確理由，否則就是故意生事了。我是個奉公守法的人，我等幾天沒有人反對才修正內文。--Speechfr33dom (留言) 2011年5月21日 (六) 05:52 (UTC)
本来不打算理这事情了，不过你既然留言了，不回应也不好。其实你“国”“教育部”辞典怎么规定实在不关我的事。只要你能证明“流窜”是个中性词，你的修改就没问题。--历史研究 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:40 (UTC)
* 符合事實就不算蔑稱。流竄是國民政府的說法,與用詞中不中性無關,...流竄有負面之意,相較之下「長征」則是美化,立場不同說法不同而已。按教育部字典流竄即「四處流亡逃竄」,以當年情勢流竄屬實情,完全符合事實;相反的,萬里「長征」北上抗日顯然過度美化渲染,並非中性,違背事實理應註明。---112.104.9.236 (留言) 2011年5月21日 (六) 18:21 (UTC)
**這位冷靜的ip用戶早點和多點參與討論就好了，一句話就把問題點出來了。維基是記載事實不是評論的地方，將所謂「長征」叫做流竄是事實，流竄是不是蔑稱就是評論。自稱「历史研究」的人回應了，Jsjsjs1111沒有話要說嗎？--Speechfr33dom (留言) 2011年5月22日 (日) 00:56 (UTC)
觉得你逻辑混乱，不管你认为哪个词语是美化，哪个词语是事实，那都是你的看法，维基不是宣扬你的看法的地方。你在这里开口闭口中立，其实最不中立的就是你自己。另外，你纠结我的用户名，恐有不够尊重之嫌。--历史研究 (留言) 2011年5月22日 (日) 05:15 (UTC)
**我不管这个条目了，随你怎么改，我没任何意见。--CHEM.is.TRY 2011年5月22日 (日) 05:40 (UTC)
「历史研究」已經刻意離題，jsjsjs1111則不再討論，即是說你們無法否定我將「蔑稱」一詞除去的中立化修改，因此我會按原計劃把不中立的用法除去，請不要再加入不中立詞語。多謝合作--Speechfr33dom (留言) 2011年5月22日 (日) 07:24 (UTC)
*你愿改就改吧，反正这个问题也不是个什么大问题，虽然对你的说法很不赞同，但本身也不打算和你纠缠这个问题的。至于离题，我想你在说自己。--历史研究 (留言) 2011年5月23日 (一) 09:15 (UTC)
replies: text: 用“转移”够中立了吧，首先“长征”是（大陆）约定俗成，也是大陆文献指定用语，性质是就是一次军事转移，国民政府认为是一次“流窜”。如果合起来以中立的方式来说的话，就是“长征是一次转移，国民政府将其称呼为‘流窜’”，这样就完事了。最后饶了一个大圈还是没绕出有色眼镜的圈圈，可惜啊。——（意识形态什么的，丢掉就好）路过围观的Sakamotosan 2014年7月22日 (二) 06:52 (UTC)
thread_title: 回應Jsjsjs1111，自稱「历史研究」的人的行為

thread_title:  解密红军长征如何突破国军围剿的历史真相 

message: 原来条目中有提到国民党当时对长征的称呼，后来被User:Txqw4给删除了，他还添加了“人类历史伟大奇迹”之类的话。在此敬告，国民党确实曾称呼长征为“流窜”，请不要搞历史修正主义胡乱把他移除。还有什么“人类历史伟大奇迹”之类的话完全是官方语言，存在中立性争议，不应该添加。
thread_title:  请不要搞历史修正主义 

message: 此条目内容一直存在一定的偏颇。或是偏向中国大陆政府一侧，或是偏向国民政府一侧，始终无法达成中立性。我认为拿那些新闻报道之类的网页去做参考资料不大真实，还是去查查当时中共的党史、毛泽东选集之类的著作，以及同时期国民政府的历史记录，互相参照，来改进这个条目。推荐大家薛岳写的《剿匪纪实》，该书以当时国民政府角度来看长征的。
或是偏向国民政府一侧,推荐大家薛岳写的《剿匪纪实》，该书以当时国民政府角度来看长征的。
thread_title: 此条目内容一直存在一定的偏颇

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月13日 (五) 11:19 (UTC)
，分類：战役，提名人： 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2017年10月6日 (五) 10:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年10月6日 (五) 10:56 (UTC) 至 2017年10月13日 (五) 10:56 (UTC)
*：提名人票。这个条目一年前就开始进行编写，现在拿出来，自认为内容充实，参注完备，符合标准，希望大家踊跃提出意见和建议。— 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2017年10月6日 (五) 10:56 (UTC)
*：內容完備，史料充足，能從多方面評價去剖析題目意義。探 索 人 生) 2017年10月6日 (五) 14:30 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票，但「紀念」一小段補個來源--Z7504（留言） 2017年10月7日 (六) 08:22 (UTC)
*：写的吼啊，排版配图恰当，支持一个。--西流※河水 · 批判一番 2017年10月7日 (六) 13:24 (UTC)
*：整体不错，但是希望目录在重新整合下，如果按照历史事件来叙述的话，最起码是有背景、经过、结果、影响、评价等等。--我乃野云鹤♬ 2017年10月7日 (六) 13:31 (UTC)
**：各个方面军的长征重新整合成“经过”一章。“会宁会师”一节其实就是结束。某种意义上，影响散列在评价里。-- 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2017年10月7日 (六) 14:15 (UTC)
*：1.參考文獻和註解應該分成兩段。2.參考文獻的格式有幾個應該改進。3.全文引用的來源大部分為中共官方的來源，可以的話建議多補充一點港台地區的文獻來源。--星巴克女王  咖啡廳  2017年10月7日 (六) 13:47 (UTC)
**：1和2已经进行改进，第三点有现实困难，毕竟港台来源关注更多的是长征中的权力争斗，而非红军长征的具体经过。-- 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2017年10月7日 (六) 13:59 (UTC)
*会昌、兴国、新田、蓝山等大量地名以及古柏、红军、红四军等大量链接链至消歧义页，应修正为具体的条目（如果打开了用橙色标记消歧义页面的小工具应该能看到红二方面军一节一片橙色……）。--#young[谁？] 2017年10月7日 (六) 16:05 (UTC)
**：除雪山以外其余消歧义都已处理。-- 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2017年10月8日 (日) 02:05 (UTC)
*：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年10月8日 (日) 04:00 (UTC)
*，内容丰富，来源齐全，符合标准。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ-{乾}-杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月8日 (日) 09:30 (UTC)
*：符合標準。中二少年西奥多（留言） 2017年10月11日 (三) 12:52 (UTC)
----

text: 7支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年10月13日 (五) 10:58 (UTC)
thread_title: 优良条目评选