lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:機動裝甲

message: Armor的意義為(裝甲)及可移動兵器上的加強武裝,實在沒有城堡之意,也並非一般翻譯時會用的名稱.
普遍通行翻譯和常用說法即為機動裝甲，所以移動。
GP03不算MA吧?--Blauncher 06:11 2006年1月5日 (UTC)
replies: text: 不算, 不過算是機動堡壘. 這就是中文和英文的差別...Mobile Armour和Mobile Fortress...實際上MA應該是機動裝甲, 機動堡壘實為MF. 但至今只有GP-03, 精神感應高達和其Mk-II有這種稱號, 設定集也不這麼叫了, 所以漸漸就歸入MA類別. 但嚴格來說GP-03還是不算為MA. 只是真的不知道應放在哪邊. 神話的搜尋者 06:35 2006年1月5日 (UTC)
replies: text: :那舉例舉其它的吧，同是0083登場的諾爾耶斯跟逆襲登場的阿爾法·阿吉也是很標準的MA--Blauncher 06:47 2006年1月5日 (UTC)
replies: text: ::嗯, 已經更改. 不過0093那個好像沒有I-Field? 神話的搜尋者 08:57 2006年1月5日 (UTC)
replies: text: :::有，只是原著沒機會用，雜魚摸不著它，阿同學去找夏同學，最後是在跟鑑長愛子聊天時擋飛彈被飛彈擊中駕駛艙--Blauncher 03:03 2006年1月6日 (UTC)

text: :::主要是中文語感的問題，MA放在中文台詞裡面不管講機動裝甲或機動堡壘都很奇怪，只好取比較不奇怪的「堡壘」一詞來當作名稱（壞腦研究室也這樣用），在台灣上映過的作品裡面，不是直接寫MA就是籠統的稱「大型機動兵器」。Kiichi 11:21 2006年1月5日 (UTC)
replies: text: ::::其實壞腦用堡壘應該是因為堡壘是香港譯法...不過我重視的還是設定上GP03不是MA的部份. 不是MA, 但是又一定不是普通的MS(GP03S才是MS), 那麼介紹時放哪裏好呢? 好像現在那樣在這邊指出GP03不是MA是否已經足夠? 神話的搜尋者 14:31 2006年1月5日 (UTC)
replies: text: :::::這樣應該就可以了，不過那個地方的語句可能需要潤飾一下，不然連續用「不過」「可是」兩組半否定語氣看來很奇怪。另外，Ball不分進MA的理由一般是因為他不符合四大特性中至少兩項超越一般MS的條件，所以是否需要加在那上面？（我個人覺得沒必要）Kiichi 15:16 2006年1月5日 (UTC)

text: ::嗯, 我試一下修改.  RB-79設定上不是MA而是MP, 但是設定上的確有寫RB-79是聯邦以小型MA為概念來開發的. (出自MG RB-79 Ball Ver. Ka) 所以我覺得應該在文中提到這是聯邦最早對MA的嘗試. 而且一年戰爭中的MA性能的確有點過低, 所以就算Ball不能符合四大特性中的兩項, 也只是和Zeon方的MA差不多罷了... (RB-79的極端加速性能算是一年戰爭之冠, 相對於Zeon方的MA大都是火力及/或防禦, 這的確是有一點分別.) Ball這東西的設定不算強, 只是一年戰爭的MA實在設得太弱了 |||Orz 實際上一年戰爭中符合條件的MA只有MA-06, MA-08, MAN-08(其中MAN-08甚至達到四項中的三項) 神話的搜尋者 15:43 2006年1月5日 (UTC)
replies: text: :::弱?德茲爾那台沒有人製造空隙，鋼彈也得掉下來--Blauncher 03:03 2006年1月6日 (UTC)
replies: text: ::::我說的是設定的性能數字太弱, 動畫的表現說句實話, 常常和設定數值有很大的差別, 不過主要也是因為動畫中還有駕駛員的熟習程度等變數吧? 神話的搜尋者 04:08 2006年1月6日 (UTC)

text: ::::這反過來了，當年是先有動畫後才是模型或解說書之類的設定....所以歸結起來我認為是後來設定者亂寫的問題....各位看看這精美的GNO裡面，就連MA-04X(雷洛)探長的嘴砲也可以秒殺一台GM，這才像話嘛。後藤喜一（仮） 04:14 2006年1月6日 (UTC)

text: ::我沒有說設定寫火力低啦...MA-04X和MA-05這些都是米加粒子炮搭載機, 攻擊力當然沒話說. 畢竟就設定來說, 任何傳統裝甲都擋不下任何光束兵器, 就算是GM的噴槍, 只要在有效射程內也可以貫穿所有MS的裝甲. (只是有效射程可以肯定MA的較遠) 只是加速度(推重比)這個數字設得太低, 裝甲又是遇到光束就必破, 運動性又就設定上來說MS一定較強... 這樣設下來, 一年戰爭的MA在機動性上面的確在性能數值上輸給很多量產型MS. 設定者亂寫是可以肯定的, 但是那怎麼樣亂寫, 也還是官方承認的數據啊... 神話的搜尋者 05:00 2006年1月6日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 交戰型態以動輒數百萬公里的大型飛彈/光束砲集火射擊為主，
replies: text: 這不是銀英傳吧?才剛成功核融合的技術沒辦法那樣打吧--Blauncher 06:56 2006年1月5日 (UTC)
replies: text: :這描述太詭異了，我取代成比較不會有問題的「長距離」Kiichi 07:41 2006年1月5日 (UTC)
replies: text: ::不知道, 那段不是我寫的. 我之前也沒看清楚, 直接在機動兵器那邊就搬過來用. 不過我猜本來作者是想寫幾百公里吧? (以光束炮射擊距離和索敵距來看這數字比較合理.) 畢竟地球到月球才38萬公里. 神話的搜尋者 08:56 2006年1月5日 (UTC)
thread_title: 接戰距離
Template talk:長度單位

message: 是不是要採用各政府公訂的單位會比較好呀~~感覺單位的俗稱太多了，直接用統一的名稱好像會比較整齊耶。--Ht0813tw 00:55 2006年1月6日 (UTC)
长度单位
天文學：秒差距 | 光年 | 天文單位
公制：-{zh-hans:千米;zh-hant:公里}- | -{zh-hans:米;zh-hant:公尺}- | -{zh-hans:分米;zh-hant:公寸}- | -{zh-hans:厘米;zh-hant:公分}- | -{zh-hans:毫米;zh-hant:公釐}- | 微米 | -{zh-hans:纳米;zh-hant:奈米}- | 皮米 | 飛米
華制：里 | 引 | 丈 | 尺 | 寸 | 分 | 厘
英制：-{zh-hans:海里;zh-hant:海浬}- | -{zh-hans:英里;zh-hant:哩}- | 码 | -{zh-hans:英尺;zh-hant:呎}- | -{zh-hans:英寸;zh-hant:吋}-
replies: text: 按照公訂的單位，公里是千米的俗稱，公分是厘米的俗稱，等等，故採用後者。--Wengier（留言） 00:36 2006年2月24日 (UTC)
1. 公里,公尺,公分,公釐,...是政府部定的公制長度單位中文名稱，不是俗稱。
2. 仟米,米  ,厘米,毫米,...是政府部定的英文公制長度單位名稱的中文譯名。
3. 在科技與學術研究上，因為經常用到 km,m,cm,mm,...等縮寫符號，故多用
   厘米,毫米,..這些翻譯名稱。唯一例外是，km 都用公里，甚少用仟米表達。
4. 只有 "公釐" 這個單位，沒有 "公厘" 這個說法。一個是百分之一，一個是
   千分之一，不可亂用。
5. 只有 "公分(厘米)" , "公釐(毫米)" ，沒有 "釐米" 這個名詞。切莫誤害
   蒼生。(請參閱"厘米"條目之討論頁)
121.15.248.245 (留言) 2010年9月25日 (六) 00:53 (UTC)
thread_title:
Talk:阿里埃勒·沙龙

message: 港译是不是沙龙--那个谁 跟路人甲谈下心 04:20 2006年1月6日 (UTC)
replies: text: 是的。 --Lorenzarius 11:59 2006年3月10日 (UTC)
使用美国总统的模版，是错的。请纠正。澍子 11:53 2006年3月10日 (UTC)

text: 模版就是一個表格而已，沒有甚麼錯不錯的，內容正確就可以了。 --Lorenzarius 11:59 2006年3月10日 (UTC)
replies: text: :Come on, 里面出现了“副总统”。那是副总理。还是认真点好。
replies: text: ::已創建Template:Infobox President/israel，更正了~ --杰 13:44 2006年4月3日 (UTC)
There are two flashclips that are becoming very well known in Israel.
Here is the first
and the second. These flash clips appear on the home page of Israeli citizen 
David Rutstein
thread_title: Untitled
Talk:雅思

message: 雅思考試的主要英文類型為英國英語，所以主考官大部分都是英國人，說美國英文難免會扣點分數。
this sentence is plain wrong, at least questionable. From the IELTS, all types of English (including US English) will be tested. And the statement that "Marks will be deducted if American English is used in the exam" is groundless. In fact, from the sample IELTS paper on www.ielts.org, both US/UK spelling are acceptable.
There is no authoritative evidence showing that most IELTS examinators are of UK origins. In fact, many of them are Australians, New Zealanders, Canadians, even Americans. 
The "disputed" tag should not be removed until the problem in the essay is resolved.
158.132.12.81 05:41 2006年1月6日 (UTC)
从我的现实情况来看，IELTS是以英国英语和澳洲英语为主，这一点从拼写和听力部分的口音中都可以听出来。另一方面，使用美国英语会扣分应该不是实情。--Upshine 18:35 2006年1月6日 (UTC)
把原先写的内容，换了从英语翻译过来的内容，希望能好一些，翻译的不好，请纠正，谢谢。--V怪客 08:13 2006年4月4日 (UTC)
Talk:查爾斯·司布真

message: 條目中使用了不少基督教教會術語，並不容易為教會外人仕理解，現正修改。 --glio 09:39 2006年1月6日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 自2018年，破壞者為配合出在無情對的惡作劇梗「海德堡探題」，在大量條目將正統用的神學名詞以「探題」替換。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 13:23 (UTC)
thread_title:  請注意[[ Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy ‎]]在此編輯有捏造
Talk:兴宁

message: 南宁市兴宁区和梅州市兴宁市同属于县级行政区，虽然后者的知名度远大于前者，但仍适宜用平等消歧义方式来消歧义，故将此页面改为消歧义页。--长夜无风 02:12 2006年1月26日 (UTC)
thread_title: 改为消歧义页
Talk:中國對外關係史

message: 重定向错误，历史中也没有原先的讨论。 --夏目(咒语) 04:25 2006年4月18日 (UTC)
Talk:保罗 (使徒)

message: 实在没听说过，「第三层天」也能算异端？请标明是什么人下这样的断语？Timothy 01:03 2006年6月9日 (UTC)
replies: text: 我也有同感，真是生平第一次看到這種說法。既然過了這麼久都沒有看到任何說明，就刪去這一段了。  ----醉洛陽 (寒夜客來) 22:19 2006年7月7日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 需要建立的消歧义页面保罗 (消歧义)```参考资料Paul与Paul (name)--Ak48 09:22 2007年3月11日 (UTC)
What happened to NPOV?
這篇文章感覺就是基督徒的宣教文章，有著基督教就是真實的assumption，at least that's the vibe it gives off.
thread_title:  保羅 

message: 保羅→保罗 (使徒)：建议将“保罗”移动自“保罗 (使徒)”，同时把“保罗 (消歧义)”移动到“保罗”，在中文维基百科中输入“保罗”，出来的居然是基督教的保罗，这样有以基督教为中心的意思在里面。即使英国、美国有那么多人信仰基督教，但是英文维基百科输入“Paul”出来的是保罗的消歧义页面，输入“Paul the Apostle”才会出来基督教的保罗，人家能够做到不以基督教为中心，我们也应该能。--MacArthur1945（留言） 2012年10月19日 (五) 15:44 (UTC)
thread_title: 请求把“保羅”改名为“保罗 (使徒)”

message: 本人與Riskchard之間有編輯上的衝突，我加入了一個段落，討論保羅提出的神學見解，這位閣下認為我加入原創內容，因為註腳主要是引用自保羅書信，應該引用第二手文獻。以下為我的回應：
*新約時代能引用的文獻，主要都是新約。如果以引用新約為來源是一種原創研究，那保羅整個條目幾乎都要被砍掉了。
*為回應Riskchard，我已經加入部份二手來源，但因為不停被回退，已超越3RR標準，我無法完全編寫完成。保羅與割禮之間的爭議，保羅有限度同意割禮引自董禮蘭著作，而保羅與來自雅各教會的宣教士之間的衝突則是引自James D.G. Dunn, Burton L. Mack & Hans Dieter Betz。事實上在他們的著作中，也是以加拉太書這些段落作為證據，跟我編寫的方式類同。請其他編輯協助驗證，確認這些內容的確是可以被查證的。
*評價一節，並非我編寫，而是之前人的成果。我也認為此節需要改進，但應該積極加入重寫，而不是直接刪除，使之前人貢獻的內容化為烏有。
*因為不斷回退，干擾了我的編輯速度與意願，我沒辦法完整陳述所有的內容，並且把完整註解加進去，使得內容變成片斷不連貫，我也不曉得應該放棄這個條目或是堅持編輯。
為解決此次爭議，希望其他用戶或管理員，審視這些段落，並提供意見，應該如何改寫才能符合維基標準？或是這個段落是否應該保留在這個條目中？我中止我的編輯，不再修改或回退，也希望有人可以接手，協助改進這個條目。請加入討論，謝謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2013年11月17日 (日) 08:10 (UTC)
*聖經經文可用於敘述顯而易見的事實性內容，但對經文的解釋，應當以第二手來源佐證，否則屬WP:原創總結。
*他們的著作中是以加拉太書這些段落作為證據，不代表您在條目中也可以，您這樣做正是原創總結，您如的段落也非與來源對應。
*評價一節是原創研究，您認為此節需要改進就請您積極加入重寫，而不是直接再加入原創研究內容。
*我回退是因您沒加入足夠二手來源，絕大部份是原創研究，如果您早聽我的建議加入「可靠的第二手來源的相同解釋」，根不會有些情況出現。
--Risk留言 2013年11月18日 (一) 06:38 (UTC)
thread_title:  編輯戰 

message: 新約和保羅書信，在關於保羅這個人物上，是一手來源資訊無疑。WP:PSTS的確有提到一手來源資訊需要有二手來源為支持。建議改用以下可靠二手或三手來源：
* 张树卿 圣保罗与原始基督教 《吉林师范大学学报(人文社会科学版)》 1989年02期
* 另類世界史: 打開歷史廣角
* Merriam-Webster's Encyclopedia of World Religions
* Grace條目 Encyclopedia of Psychology and Religion: L-Z
* The Mysticism of Paul the Apostle
--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月18日 (一) 08:31 (UTC)
thread_title: 百科是關於知識而不是資訊
Template talk:WikiProject FAOL

message: 这个模板应该放在对话页中，提示这个条目在其它语言里是特色条目，但是在中文版里还不够详细（或者还没有）。
规则如下：
 
例如Talk:囚徒困境里是：

如某条目在多版维基百科中同时达到特色条目标准，可以参考以下语法来表明多版百科中的特色条目状况：

类似语法最高可支持20个不同版本的链接，如还不够可以再重新加入一行模板：

谢谢您的合作！
replies: text: 參見Wikipedia:專題/模仿
thread_title: 用法

message: 如果一个繁体字用户使用该模板，则出现上述情况，例如，则条目讨论页被分类到-{:Category:其他语言的维基百科特色条目 (英語)}-，繁简混合。我正在手动更改所有繁体为简体，但没有更好的办法吗？-下一次登录 11:45 2006年12月18日 (UTC)
replies: text: 谁把这东西用Lua重写的时候大概可以做个转换……——Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年3月23日 (四) 14:44 (UTC)
replies: text: : 建个子模版用switch，手工把繁体全部映射到简体？（好吧，我突然注意到这是一场跨越十年的对话）--Lopullinen（留言） 2019年11月7日 (四) 15:14 (UTC)
replies: text: ::突然想起來，話說可以根據跨語言連結直接抓語文版本。比如de:Nintendo，直接根據de得到德語，連lang參數都省了。--洛普利寧 2022年5月26日 (四) 05:09 (UTC)
thread_title:  造成繁简混合分类名称
Talk:數獨

message: --Morrigan (留言) 2009年6月2日 (二) 12:57 (UTC)
*奕数独"奕数独"手机软件，目前最全的数独练习软件，拥有标准数独、杀手数独、窗口数独、锯齿数独、对角线数独，一万多道题，各种难度等级。
*数独联盟 sudokufederation - 数独联盟，2007年2月正式加入世界谜题联合会（World Puzzle Federation），是中国独家代表世界谜题联合会在中国举办各种数独活动和赛事，独家选拔中国数独选手参加世界数独锦标赛，世界谜题联合会中国唯一会员机构。 我们致力于为中外数独游戏爱好者提供国际最前沿的数独游戏及相关资讯。
*數獨狂人 Sudoku Maniac - 超過億萬組數獨遊戲組合 --- 多國語言鍛煉大衆智慧。（費用全免）
*數獨樂園 台灣正體中文版
*欧泊颗在线数独, 欧泊颗在线数独---2x3,3x3,3x4,4x4,jigsaw sudoku,killer sudoku 免费在线玩:)，可以多人在线PK。
*數獨遊戲程式網站（高樂德創建）
*在 KidsBuilder.com 玩4X4數獨
*SumoCue - 一個免費的數獨程式
*Thai Sudoku Games
*偶博客在线数独, 偶博客在线数独
*《數獨之戀》, 全球第一部內附「數獨遊戲」的小說，總共65集，每集都有一個跟該集內容相關的數獨題目。
*英文，證明數獨有多少組合的過程該集內容息息相關的數獨遊戲。
*數獨題目及解題技巧 正體中文
*數獨大全Sudoku Up - 最好的中文化數獨程式下載
*发芽网的在线数独求解
*数独
thread_title: 備份廣告連結

message: 左边数独的示例的解是错误的，对角线不正确， 有两个5
thread_title:  左边数独的示例的解是错误的，对角线不正确
Talk:小魔女DoReMi

message: ねね～～我想问下.....藤原はづき（藤原初贵）噶名噶罗马拼音系点拼啊？？--藤原はづき 16:12 2006年1月7日 (UTC)
Hazuki...目前我看見的都是如此
Andychay2 03:56 2006年8月7日 (UTC)
不知有甚麼人,把人物出生日期及血型都變成自創.我已經更正好了,麻煩各位編輯前請參考日文原版,多謝合作. User:Momokoasuka 23:44 2007年9月4日 (HKT)
請IP 123.48.147.70的人注意,不要再更改人物介紹部分,否則我會有進一步行動 User: Momokoasuka 10:36 2007年9月8日 (HKT)
thread_title: Untitled

message: 因為專題規範的關係，所以我會把A標籤慢慢拿掉，改標示「或譯...」。
我會試著以台灣的譯名為主，如有異議（ex:你認為初貴比羽月更常用到）請提出:)單一譯名我決定試著先根據Google查詢結果數決定：春風泡泡＞春風寶寶、藤原羽月＞藤原初貴、卷機山花＞薪旗山花。有意見歡迎提出 :)
--笨笨的小B | 茶飲 03:31 2006年6月24日 (UTC)
*專題規範？有這麼說嗎 
replies: text: 我倒是覺得A標籤比較好，既不會有各地差異，也不會有爭議 
Andychay2 04:00 2006年8月7日 (UTC)
thread_title:  有關A標籤 

message: 有傳聞話會起今年7月3號中午11：00準時播出，係日本（おジャ魔女どれみナ．イ．ショ‎）Ojamajo Doremi Na·I·Syo
有無必要將無綫電視外購動畫列表相關條目定位到哩到哩？
終于都有粵語版啦~~准備好DVD錄像機
另外，消息來源：
http://www.comicdon.com/showthread.php?t=25482
http://www.all4free.com.tw/doremi/bbs/bbs.cgi?page=1&area=bbs2&job=see&no=20070607153214-A&re=11
http://www20.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4405387
藤原はづき 2007年6月15日 (五) 18:23 (UTC)
thread_title:  有關小魔女DOREMI 心之密語在TVB播出

message: 这个远古条目的格式和现在新进入的ACG条目格式比较，显得有点混乱。故事概述太长（基本就是全部故事内容了），由于受到故事概述影响，动画、OVA、电影剧场版的格式也混在一起。咒语和相关信息太长，解释不足，显得太琐碎了。所以整理了一下章节结构和排版格式，但还是有点乱，希望能按照：
<nowiki>==动画==
===工作人员===
===主题曲===
===各话列表===
==OVA==
…………
==电影版==
…………</nowiki>
或如果工作人员、主题曲等共性内容过多的话，按照：
<nowiki>
==工作人员==
===第一期===
===第二期===
……
==主题曲==
;第一期
;第二期
==各话列表==
…………………
==电影版==</nowiki>
的格式整理，工作量略大，希望求援助——Sakamotosan 2013年5月29日 (三) 15:54 (UTC)
thread_title:  如果还有人监视这个条目的话，请看看这个 

message: 就是從#每话列表到#外部連結都弄在同個表格--林勇智 2015年5月15日 (五) 11:19 (UTC)
thread_title:  誰把表格變的怪怪的 
Talk:市政局 (香港)

message: 我曾翻查資料，歷任香港市政局主席應是：
*沙理士(1973年4月1日-1981年3月31日)
*張有興(1981年4月1日-1986年3月31日)
*霍士傑(1986年4月1日-1991年3月31日)
*梁定邦(1991年4月1日-1999年12月31日)
請各位留意，謝謝！--TYC 17:56 2006年1月7日 (UTC)
replies: text: 部份兩局主席：張有興、張人龍、霍士傑、林偉強、劉皇發、梁定邦及沙利士。--218.102.224.65 (留言) 2008年11月25日 (二) 09:25 (UTC)

text: 「（包括三位民建聯立法會議員在1999年12月3日的臨陣忽然轉軑構成殺局之兩局冤死局面）。」

text: 其實加這句的用者有沒有考慮過立場中立性的？Bourquie (留言) 2009年3月2日 (一) 10:22 (UTC)
thread_title: 歷任香港市政局主席

message: 根據1998-1999年臨時市政局年報以及1999年香港年報，當時臨時市政局是有9名區議會代表，但有人把他們當成1997年前的委任議員，例如葉國忠是油尖旺區議會代表。而王敏剛也是委任議員之一但是被遺漏了。這些錯誤竟然兩年都沒有人改正。--QBear（留言） 2016年10月26日 (三) 08:33 (UTC)
thread_title:  臨時市政局議員名單錯漏百出 
Talk:小熊猫科

message: 从生物命名法来看，Ailuridae这个词的词干是Ailurus小熊猫属而非Ailuropoda大熊猫属，也就是说Ailuridae这个科的科长是小熊猫，我也见过一些分类把大熊猫和小熊猫归在一起，称Ailuridae为熊猫科。甚至还有分类在Ailuridae里面只放了小熊猫，而大熊猫在熊科(Ursidae)里。是否将其名称改为“熊猫科”更好？另外加上该内容。此外我见过的多数分类是没有这个科的，大熊猫归熊科，小熊猫归浣熊科。小熊猫和大熊猫放在一起的原因我还不清楚。-- polyhedron(古韻)  留言 22:02 2006年1月7日 (UTC)
replies: text: 请参看《大熊猫研究》胡锦矗等著--Smartneddy(Talk) 05:00 2006年3月16日 (UTC)
thread_title:  大熊猫科，熊猫科还是小熊猫科？ 

message: 怎么会归到食肉目里面去了？
杂食动物，不仅仅吃箭竹^_* ——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 14:24 2006年4月11日 (UTC)
thread_title:  大熊猫不是吃箭竹么？ 
Talk:树 (数据结构)

message: 叫“双亲节点”是否不合适？parent是父母之一，而且一个节点只有一个上级，用“双亲”极容易误导以为是两个上级。我不是学计算机的，不敢乱改。另外“孩子节点”感觉也很奇怪。是否应该改成“父节点”和“子节点”？-- polyhedron(古韻)  留言 22:44 2006年1月7日 (UTC)
*同意雙新節點可能引起歧義或者「奇怪感覺」。事實上「父節點」的google結果也比「雙親節點」多得多，不過後者也在正式的書上出版過，包括論文和教科書（我本科時老師給上數據結構好像就講「雙節結點」）……　另外，把雙親都換成父的話可能也要把孩子都換成子，甚至也需要做其它風格上的改動，因此還得等有心人來弄弄。Lightest (留言) 2009年4月21日 (二) 04:28 (UTC)
replies: text: 已执行--Gqqnb（留言） 2014年1月25日 (六) 06:43 (UTC)
thread_title:  双亲节点？ 

message: 我看到了大篇幅的代码..虽然对学计算机的有利，但不适合做百科。应该保留核心部分，其余用伪代码表示。—Woc2006 2007年5月6日 (日) 02:58 (UTC)
*同意，而且大家使用的計算機語言不一定相同；用一種特定的語言會使條目過於「本地化」。Lightest (留言) 2009年4月21日 (二) 04:19 (UTC)
thread_title:  内容需要删减一下 

message: 你們可以用clade模板來改一下有關樹結構的條目內容—以上未簽名的留言由D2513850（對話｜貢獻）於2010年7月11日 (日) 14:41 (UTC)加入。
thread_title:  [[Template:clade|clade模板]] 

message: 所处理的树是深度优先存储。因此插入一颗子树后，就已经是保持了深度优先顺序，不需要再重新调整插入点以后的节点的存储顺序。
Ultrahabbit (留言) 2012年9月5日 (W) 12:07 (UTC)
thread_title:  插入树的函数似乎有问题吧

message: 树是一种抽象结构，具体的存储方式有多种，如数组或条目里自定义的结构。其操作根据存储结构的不同，具体方法也不同。这些内容在大多数教科书、技术博客或数据结构教程上都可以找到，因此没必要留在维基百科。因此提议删除。如无异议，一个月后我删除之。--Gqqnb（留言） 2014年1月25日 (六) 06:46 (UTC)
已經是 2018年四月20日了，未見特定實作的編程碼被清除。Sklinbarniwarp（留言） 2018年4月19日 (四) 21:46 (UTC)
thread_title:  不必加入具体代码
Template talk:出生年

message: 建議不要過度倚賴模板來加生卒年分類的跨語連結，這樣會有一大堆錯誤的連結（包括其他板本沒有的分類也會加上，還有西元前的分類全部都是錯誤的）。--ffaarr (talk) 02:14 2006年1月8日 (UTC)
thread_title:
Talk:政府飛行服務隊

message: ===政府飛行服務隊(GFS)===
於2005年12月5日提名。
*近期，香港無線電視播出以GFS作背景的電視劇《隨時候命》，以增加大家對GFS的認識。而有關的維基百科條目又末能詳細介紹GFS，本人認為應趁大家對GFS的認識較全面時，應豐富該條目的內容，以全面介紹政府飛行服務隊。以免當劇集播完後，大家對GFS的興趣減少和對GFS的認識淡忘時，便會沒有推動力去豐富該條目的內容了。故此，本條目比其他條目更有迫切性去作出質量的提升。
支持
#TYC 16:45 2005年12月4日 (UTC)
#minghong 10:35 2005年12月8日 (UTC)
#Thomas Lau 13:45 2005年12月13日 (UTC)
#石添小草 06:17 2005年12月14日 (UTC)
反對
意見
*若果加既野官網都有晒,咁不如唔好整 --Licgfg 23:22 2005年12月18日 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名]]

message: 於2005年12月5日提名。
*近期，香港無線電視播出以GFS作背景的電視劇《隨時候命》，以增加大家對GFS的認識。而有關的維基百科條目又末能詳細介紹GFS，本人認為應趁大家對GFS的認識較全面時，應豐富該條目的內容，以全面介紹政府飛行服務隊。以免當劇集播完後，大家對GFS的興趣減少和對GFS的認識淡忘時，便會沒有推動力去豐富該條目的內容了。故此，本條目比其他條目更有迫切性去作出質量的提升。
支持
#TYC 16:45 2005年12月4日 (UTC)
#minghong 10:35 2005年12月8日 (UTC)
#Thomas Lau 13:45 2005年12月13日 (UTC)
#石添小草 06:17 2005年12月14日 (UTC)
反對
意見
*若果加既野官網都有晒,咁不如唔好整 --Licgfg 23:22 2005年12月18日 (UTC)
thread_title: [[政府飛行服務隊]](GFS)
Talk:ISO 3166-1

message: ISO官方网站里明明写着是"TAIWAN, PROVINCE OF CHINA"，而不是任何别的，为什么总是要改？我知道台湾的朋友会比较不满，但无论如何，官网上是这么写的。希望能尊重事实。谢谢。209.237.240.23 (留言) 2010年11月29日 (一) 08:58 (UTC)
thread_title: 请尊重事实，停止破坏

message: ISO官方网站里明明写着是"TAIWAN, PROVINCE OF CHINA"，而不是任何别的，为什么总是要改？我知道台湾的朋友会比较不满，但无论如何，官网上是这么写的。希望能尊重事实。谢谢。209.237.240.23 (留言) 2010年11月29日 (一) 08:57 (UTC)
*玩文字遊戲嗎？詳見兩個中國。-P1ayer (留言) 2010年11月30日 (二) 15:43 (UTC)
*可以提交保护。防止破坏。--玖巧仔●□留言 2010年12月1日 (三) 16:14 (UTC)
thread_title: [[ISO 3166-1]]条目经常遭到破坏

message: 1. 中華民國（Republic of China）不是聯合國組織的成員是事實，, 但ISO組織並不屬於聯合國旗下，況且ISO定義自身為非政府組織（non-governmental），所以此條目應以ISO的官方文件做為依據，不應該有太多的政治討論紛爭。 
2. TAIWAN, PROVINCE OF CHINA 這個英文名稱被使用在ISO組織的官方網站裡是事實，參見ISO官方網站，我們不知道ISO有什麼政治立場與原因，但基於文獻，不應該去做改變直到官方做出變動。此條目做得很好的一點，是有加上注釋去說明解釋此英文名稱的由來並提供參考連結，這在英文版裡是沒有的，容易造成誤會。中華民國的國際政治承認，應不是此條目的重點，可以加上簡明的敘述或相關連結去引導讀者即可。
3. 最後總結，使用中華民國（台灣）的國旗標誌是適當的，這是為了此條目的一致性，去方便讀者更視覺化的去認識每一個國家或地區。「TAIWAN, PROVINCE OF CHINA」 應維持、不任意改動，這是基於ISO官方網站的資料。可多增加一些簡明的說明敘述去讓讀者了解台灣的國際地位或引導讀者參閱相關連結。David30930 (留言) 2011年6月7日 (二) 14:20 (UTC)
thread_title: 關於中華民國（台灣）的ISO組織官方英文名稱

message: 不要自说自话要在本条目中宣扬自己的观点（建立台湾国），台湾的名称请保持与ISO 3166-1文件一致。-- 豆腐daveduv留言  2012年12月23日 (日) 05:40 (UTC)
thread_title: 破坏警告

message: 此處介紹的是代碼，應該沒有必要將各國國名在兩岸三地的差異列出，提議簡化為以下格式即可：
二位字母    	三位字母    	數字  	ISO 3166-2相應代碼    	國家或地區
AD      	AND     	020 	ISO 3166-2:AD     	
AE      	ARE     	784 	ISO 3166-2:AE     	
AF      	AFG     	004 	ISO 3166-2:AF     	
AG      	ATG     	028 	ISO 3166-2:AG     	
AI      	AIA     	660 	ISO 3166-2:AI     	
--jitcji（留言） 2015年7月22日 (三) 08:54 (UTC)
剛才回溯此條目最早的編修記錄，似乎是因為當時尚無字詞轉換功能才將兩岸三地用法都列出的。現在有字詞轉換功能，應該不需要再如此了。--jitcji（留言） 2015年7月22日 (三) 15:14 (UTC)
replies: text: 怎麼代碼對應的英文名也去掉了？——凝（✉） 2015年7月26日 (日) 06:29 (UTC)
replies: text: :有中文名稱已足夠讓大家知道是哪個國家，其它代碼條目如行動裝置國家代碼、國際電話區號列表、國際足總國家代碼列表、國際奧委會國家編碼列表、車輛國籍代碼列表亦無英文國名。--jitcji（留言） 2015年7月26日 (日) 09:19 (UTC)
replies: text: ::作爲一個列表，個人認爲提及ISO Short name 是適當的，況且代碼TW 對應的實體雖然是中華民國，但是實際官方名用的是「Taiwan, Province of China」這樣的事實沒辦法迴避掉吧。——凝（✉） 2015年7月26日 (日) 10:35 (UTC)
replies: text: :::固然適當，但也沒有非寫不可的必要，況且其它代碼列表也沒寫，如此是一致的。--jitcji（留言） 2015年7月26日 (日) 12:05 (UTC)
replies: text: ::::其他列表未列出，並不影響該條目。若閣下不方便，就由我整理好了。——凝（✉） 2015年7月26日 (日) 13:43 (UTC)
thread_title:  無需羅列各國國名在兩岸三地的差異 

message: 也就是说这个代码是摘自全称的哪几个字母？例如有些代码跟英文名称似乎无关，有些则不知道是取的哪几个字母，例如说KR，是Korea, republic of,还是Korea, republic of，都没有说清楚。--dqwyy 回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊 2021年10月12日 (二) 07:35 (UTC)
thread_title:  官方文件有无说明这些代码的由来？
Talk:林本源園邸

message: 「板橋林家花園」其實是俗名，官方都是稱為「林本源園邸」唷！Koika 08:49 2006年1月8日 (UTC)
thread_title: Untitled1

message: *有個問題是：「林本源園邸」包含“園”和“邸”，「板橋林家花園」意指園而已。目前開放的部分僅限園，是否應指出“邸”還是個問題。
replies: text: 另外查了下古狗，「板橋林家花園」的出現次數大約是「林本源園邸」的四倍。不過這也不能證明什麼，我想是否應改名還是下星期去現場“調查”時再下決定。阿儒 15:22 2006年1月8日 (UTC)
用林本源園邸，不用考慮改名問題。屬於「邸」的三落大厝也是俗稱林家花園的一部分，大家都習慣一起稱呼為「林家花園」，不用太鑽研字句。還有，邸的部分會分批開放，一批三十人左右，通常一般遊客都可進去參觀。之前那一大篇未經整理的文章是我們的「演講稿」。大觀國中林園志工社的--Syp 14:39 2006年6月30日 (UTC)
thread_title: Untitled2
Talk:ILLUSION

message: 個人認為這算改組，不算結業（）。
條目需要更多資料重寫編排內容。--Nostalgiacn（留言） 2023年8月4日 (五) 13:43 (UTC)
replies: text: 不急，隔壁戏画金蝉脱壳甩手上岸，照样还是写人家结业了。--MilkyDefer 2023年8月5日 (六) 06:48 (UTC)
replies: text: :還不如說一下，幾個月前我在專題提到的祖龍娛樂，轉生改組的情況應該保持在同一條目，除非有單列出來的關注度。--Nostalgiacn（留言） 2023年8月5日 (六) 12:11 (UTC)
thread_title:  轉生
Talk:游戏外挂

message: 可以加入一个关于单机游戏外挂的例子吗?   Dowclo 11:52 2006年1月8日 (UTC)
replies: text: 比較困難，因為幾乎所有單機遊戲都有外掛，不應該只舉一個例子，也不可能把所有的外掛都列出。--黑米斯 14:10 2006年1月17日 (UTC)

text: 我舉~~金手指(GB),GM8(記憶體修改),自動連點,免光碟......沒外掛的:踩地雷,彈珠台,接龍....ピチュー 13:54 2006年10月29日 (UTC)
thread_title:  單機外掛的例子 

message: 在 "網路遊戲外掛的發展" 的最後一句...
"....例如自動修理，只要玩家不使用的話，則王會察覺"
最後一句話語意怪怪的...
應該是"不....則不...."
還是 "只要玩家不使用的話，則王依然會察覺" Toomore 00:18 2006年1月12日 (UTC)
thread_title:  看不太懂.... 

message: 目前的跨語言連接并非完全對應本條目，英文版講的幾乎就是單機版的作弊器，作弊碼等。請幫助尋找內容上更加對應的非中文條目的連接。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 02:20 2007年3月7日 (UTC)
replies: text: 还有一个:en:Cheating in online games。--Isnow 08:35 2007年3月7日 (UTC)
thread_title:  跨語言連接 

message: 此條目包含不少難以查證的資料，而且沒有提供參考來源。－彼多利奧 2007年12月1日 (六) 09:12 (UTC)
* 難道要提供外掛的網址嗎？這樣被反外掛的人反彈的機率會很高耶。而且也會有廣告的嫌疑。除非各位有更好的方法，不然參考資料會很難加。-P1ayer (留言) 2008年5月12日 (一) 03:29 (UTC)
thread_title:  準確性 

message: * 曾經一度成長到約10KB被近期匿名者刪除了約2/3內容？導致現在的內容似乎變成一面倒的反外掛了？—P1ayer 2007年12月4日 (二) 05:28 (UTC)
replies: text: 看起來是來亂的，已直接回退—Burningtyger 燒老虎 2007年12月4日 (二) 05:38 (UTC)
thread_title:  這條目被破壞的太嚴重了吧? 

message: ;分類
* :en:Category:Video game cheating
;相關條目
* :en:Cheating in online games
* :en:Cheating (video games)
* :en:Cheat code（作弊碼、俗稱【金手指】、例如柯拿米指令）
* :en:Maphack （地圖全開）
* :en:Wallhacking （穿牆外掛）
* :en:God mode 〈無敵模式〉
* :en:Aimbot （自動瞄準）
……等
-P1ayer (留言) 2008年5月12日 (一) 03:02 (UTC)
thread_title:  英文維基的相關條目與分類 

message: 求修复或者删除
Cwek (留言) 2011年7月11日 (一) 13:33 (UTC)
replies: text: 完成。－冰霜葵<Small>-{（議｜勛）}-</Small> 2011年7月11日 (一) 13:37 (UTC)
thread_title:  好像最后一个章节乱码很严重的
Talk:水污染

message: *我觉得添加的事件应满足以下两点：一、污染事件属于水污染的大致范畴；二、污染程度或后果十分严重（对生态或对人）。希望大家有空有资料的话，多多参与该条目建设。:-） --Hy48 14:25 2006年1月8日 (UTC)
*将原条目拆分为 水污染“事件”列表 和 水污染“事故”列表。前者主要关注持续性的污染，后者主要关注突发性的污染。--Hy48 15:12 2006年1月23日 (UTC)
*由于水污染事件列表和水污染事故列表过于类似，容易混淆，故将本条目（水污染事件列表）合并至水污染#历史与现状处。--Hy48 07:11 2006年2月7日 (UTC)
thread_title:
Talk:蝦夷蔥

message: 英文條目中說中華料理的用法，可能是英文維基的撰寫者將蔥、青蔥誤以為是蝦夷蔥，其實中華料理很少用蝦夷蔥的。--春日 19:23 2006年1月8日 (UTC)
回应：
“葱”一词在中国不同地区可指不同的植物。例如北方人所说的“葱”一般指“大葱”。大葱通常有圆珠笔粗细，且相对较长。而南方人所说“葱”一般指“小葱”。小葱通常只有圆珠笔笔芯粗细，且长度较短。“大葱”的英文为scallion或welsh onion，“小葱”的英文为chives。
南方地区（如江浙沪一带）在烹饪习惯上使用“小葱”为主，如用于煮汤、拌面等。故，Chives 英文条目中的说法应该是指“小葱”，并无误。Dvda2k (留言) 2012年2月16日 (四) 11:30 (UTC)
Chives是指蝦夷葱，开淡紫色的花。而南方的小葱开白色的花，所以两者不是同样的物种。
—以上未加入日期時間的留言是于2014年1月26日 (日) 03:36 (UTC)之前加入的。
thread_title:  中華料理的用法 

message: 前一段说马克波罗将蝦夷蔥从中国传入欧洲，后面却说罗马人（比马克波罗至少早1000年）认为蝦夷蔥有各种性能。十分自相矛盾。--Wing 12:37 2006年1月9日 (UTC)
replies: text: 我想原因是因為那些是傳說。各種說法並存是有可能的。--春日 19:17 2006年1月10日 (UTC)
thread_title:  自相矛盾 
Talk:男人們的大和

message: 關於該片的衛報相關報導的消息源自明報 ()
replies: text: The original UK Guardian article is here: ()
thread_title:  《衛報》消息來源 

message: "日本鄰國皆為日本軍國主義復闢感到憂慮" as far as I know, the worry/paranoia (depending on your perspective) are seen only among Chinese and Koreans.  Nary a peep in the English-language media, or among Malays, Thais, or native Filipinos.  Should we change it to "Chinese and Koreans are worried over a possible renaissance of Japanese militarism"?
To prove my point, notice the words from the Guardian report referred to in the article: "There is no guarantee that message will resonate in countries that suffered at the hands of the Japanese, particularly at a time of mounting diplomatic tension in the region. China and South Korea believe that Japan has not shown genuine remorse for its wartime conduct. This year they have repeatedly criticised school textbooks that gloss over the worst excesses of Japanese militarism and called on the prime minister, Junichiro Koizumi, to end his annual visits to a shrine that honours war criminals among other Japanese war dead. Anti-Japanese riots broke out in several Chinese cities this spring...He said he hoped that when Chinese and Korean viewers watched the film they would better understand Japanese culture. "My message is about people's courage to live, and I want people to start thinking again about how to live with self-awareness and pride as Japanese," he said. "We don't label it an anti-war film, but the message is very clear. We are depicting the events of 60 years ago to get across the idea that we never want to go to war again."
Notice that there is no mention of Malaysia, Thailand, Singapore, the Philippines, Russia, Vietnam, Cambodia.  It is always PR China and South and North Korea.
對所謂的中國鄉民而言，亞洲只有三國中日韓，有時候他們連韓國都會忘記
「由於該片的觀眾入場率，中國、南韓、北韓為日本軍國主義復闢感到憂慮。」
此句話無任何引用標明（依據此句所提及的三個國家，應該必須引用中華人民共和國、北韓、大韓民國的資料來源）
且整篇許多指出「日本有軍國主義復闢」、「亞洲各國深感憂慮」、甚至在文章中，將「觀眾的入場率」直接以自己
的意識形態與思維推導出「日本軍國主義復闢」，並且未援引任何資料說明中華人民共和國、大韓民國、以及朝鮮民
主主義共和國有「深感憂慮」的報導或是這三個國家的輿論媒體資料，維基百科裡任何條目皆應該是根據事實考證，
並且不能有特定的意識形態混入百科條目來誤導閱覽者，建議此條目的中文版本將此句予以刪除，或是添加資料來源。
Auroracat 2007年11月15日 (四) 15:51 (UTC)
thread_title:  對日本鄰國的影響 

message: 如题 部分字 如牺牲 战舰等 --Prinz W 12:13 2007年2月6日 (UTC) 
“亚洲非民主国家……的反感”这句话缺乏中立性，并且忽视了其他国家的反应（如马新）
replies: text: There were no reactions from Malaysia, Singapore, or any other ASEAN member countries, even in the original Guardian article.  It was filtered through the bias of the original Ming Pao journalist.  —125.238.97.11 (留言) 2008年1月18日 (五) 23:09 (UTC)
thread_title:  简繁汉化有问题
Talk:苏州大学

message: 苏州大学不是国家重点大学，只是江苏省重点
只有教育部和国防科工委直属大学才是国家重点大学
苏大是211院校，当然是重点大学
thread_title: Untitled
Talk:曾母暗沙

message: 是说这个地方没有陆地么？最高的地方是海拔 -21？-- 2006年1月9日 (一) 13:16 162.105.76.250
replies: text: 低潮时可能露出海面，参阅暗沙。--Shibo77 2008年4月22日 (二) 23:12 (UTC)
Talk:新京报撤编事件

message: 我不知道本条目违反哪一删除方针?在删除投票列表我也没找到投票，做为一有影响的事件，何以成为违反依照维基百科的删除方针？--自由主义者 给我留言 06:14 2006年1月9日 (UTC)
投票列表中找到，改在那进行。--自由主义者 给我留言 06:22 2006年1月9日 (UTC)
 移动自Wikipedia:删除投票和请求/2006年1月9日
*新京报撤编事件合并到新京报---{百無一用是書生}- (☎) 01:05 2006年1月9日 (UTC)
** 我对具体事件与事件发生地、物、人一直持分立条目的态度，所以我也反对孙志刚事件与孙志刚是同一条目。对一有影响的事件，人们的关注点是事件本身的意义，而非事件所在的地、物、人，所以天安门与六四事件不同，SARS与SARS事件不同，太石村与太石村罢免事件不同，南方都市报与南方都市报案不同，根本重点就不在一处，为何要放一起呢？而且，涉及一具体事件，不简单是单一方面的人、物、地，比如围绕南都案的不仅有南方都市报，还有广东省与广州市政府、媒体、学者等共同构成这一事件，这个新京报撤编事件除发生在新京报这一机构，还包括光明日报、南方报业、政府与新闻界。事件由多方面参与构成，不宜简单地与某一机构、人、地点合并，这样也损害了后者的独立性。--自由主义者 给我留言 06:35 2006年1月9日 (UTC)
**維基百科慣例是，等到事件有足夠資料成為獨立條目，以及歷史判斷影響足以成為獨立研究對象後，再建立獨立條目。-- tonync (talk) 23:03 2006年1月9日 (UTC)
***那么更应该合并了---{百無一用是書生}- (☎) 01:30 2006年1月11日 (UTC)
**。这个条目本身的篇幅也不算很小了。保留并没有什么坏处，只要不违反目前维基的方针，我们应该尽可能地尊重编辑者。--Hamham 14:57 2006年1月12日 (UTC)
** Leohau 08:42 2006年1月13日 (UTC)
**。新京报事件是客观发生并在中国社会产生一定实际影响的事件，保留更符合维基精神。--Jikayo 02:26 2006年1月16日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动
thread_title:  删除？ 

message: 中国大陆媒体（包括网媒）被禁止讨论这一事件。有不少新闻从业人员在自己的网志上报道和关注这一事件。积极报道这一事件的安替当时在MSN Spaces（现Windows Live Spaces）上的网志也因此被微软删除，安替在网志中指《新京报》“已沦陷”，并且呼吁“不愿受侮辱的读者应该立刻打电话退订。”[4]
引用4没有以上任何内容。—以上未簽名的留言由118.168.133.202（對話）於2020年7月29日 (三) 06:41 (UTC)加入。
thread_title:  虚假引用