Talk:2019冠狀病毒病亞洲疫情

message: 本主題或以下段落文字，移動自Talk:2019冠狀病毒病全球病例#两岸四地疫情配图是否不太合适？。执行人：SCP-2000 2020年3月10日 (二) 08:09 (UTC)。
其目的为介绍两岸四地的疫情，实际上却详细介绍了大陆地区各省市自治区（一级行政区）的疫情，而没有详细介绍澳门香港台湾的的疫情。所以我认为配图应改为大陆、港澳、台澎金马各地的疫情总数（比如:File:COVID-19_Outbreak_World_Map.svg），而不应该详细介绍大陆但却不详细介绍台湾。况且大陆病例的条目配图已经介绍了大陆各省市自治区（一级行政区）的感染情况，并无必要再在此详细划分。同理，如果大陆的病例按各省市自治区（一级行政区）划分而台澎金马没有按各省市（一级行政区）划分，显得并不像在介绍两岸四地，而是着重介绍大陆地区。（事实上，台澎金马完全有空间划出台澎金马各省市疫情情况。）澳门、香港也没有按照各自的一级行政区划分，显得过于笼统且不合适。
基于上述观点，我认为该配图属于争议配图，应当暂时撤除（先前两位先生的编辑战只能确定是当时的稳定版本，而不应该认为是最终的正确版本。相信两位阁下也并不是不了解方针），同时提出两个改善观点：
#参考:File:COVID-19_Outbreak_World_Map.svg，将大陆区域的省界去除并且将大陆地区全部改为黑色（因为大陆地区总确诊人数超过10000人）这样可以着重对比两岸四地各地区的感染人数，而不是着重介绍大陆地区各一级行政区的感染人数，从而与标题说明的情况相符。（况且台澎金马很多县市并无感染病例，所以在详细介绍大陆地区各一级行政区的前提下，将台澎金马各一级行政区全部涂黄并不合适。）
#将台澎金马各县市的感染人数也编辑进配图中（很多县市并无感染病例，全部涂黄并不合适），同时将港澳地区各县市的感染人数也编辑进配图中（个人认为台澎金马面积相对比较大，编辑难度并无困难；但是港澳地区过小，随之而来的编辑难度也过大）。（难度过大加上与大陆病例的条目配图重复，所以去除这个观点）
--和平 爱 紫色 2020年3月8日 (日) 17:50 (UTC)
*(！)意見：肯定合适，本身就没有违反PB，已经非常中肯了。笼统上可以称作大中华地区，细化来讲就是两岸四地。而且这张图在很多语言的维基百科都有被使用。如果这张图不合适，那么肯定会被多数用户移除，不可能成为稳定版本。--風雲北洋※Talk 🐬海豚饲养员 2020年3月9日 (一) 01:36 (UTC)
**各地区的图已经放在各自的主条目，这里就用一张范围较广的综合性的图。--風雲北洋※Talk 🐬海豚饲养员 2020年3月9日 (一) 01:51 (UTC)
***所以大陆地区也不应该把各省分开，而是统一涂黑。-和平 爱 紫色 2020年3月9日 (一) 10:06 (UTC)
****重复一遍，颜色展示的只是疫情程度。别把疫情图当行政区划图了。--風雲北洋※Talk 🐬海豚饲养员 2020年3月9日 (一) 12:06 (UTC)
*(！)意見：支持Masdggg的意见，该图就没有违反PB。倒是阁下的所做所为，一直想把大陆和港澳台对立起来。未来阐述自己观点而强行拉台词。如果把台湾各单位再细化，那就很明显是搞政治动作，从而引发对立。在稳定版本出现之时，包括AT在内的其他港澳台维基人都对此没有异议，请阁下反思为什么会被AT会封禁31小时？--User:尤里的1994（留言 ）2020年3月9日 (一) 04:49 (MSK)
**你有意思不？我被封禁是因为编辑战。阁下继续编辑战也会被封禁。在讨论结果未出来之前，请勿再次放出。不要强词夺理了。我哪里搞政治动作了？你既然想放这张图，怎么不把世界区域的大陆地区各省也分开？我再说一遍，这图是介绍两岸四地，而不是大陆各地。但事实上明显是介绍了大陆各地。我想问问，把台湾各县市细化怎么就是搞政治动作？我说的是把那张图里边的台湾各县市再细化，请你仔细审题。如果你说把台湾各县市分开是搞政治动作，那么你把大陆地区各省分开不是搞政治动作吗？？你有时间多搞点建设编辑，不要搞政治动作。既然您认为是搞政治动作，那么我取消这个观点了。我的意见从一开始就很明确，把大陆地区全部涂黑，这样才是介绍两岸四地疫情的配图，达到明显对比两岸四地的效果。否则就跟大陆病例条目里边介绍大陆各省的图相冲突，属于着重介绍大陆的图，属于重复。 和平 爱 紫色 2020年3月9日 (一) 10:01 (UTC)
***图片颜色只是展示疫情的轻重程度。至于两岸四地，那是图片展现的范围，是另一码事。既然稳定版本已被多数用户所接受，就别再凭个人喜好改回争议版本了。WP:没坏别修。--風雲北洋※Talk 🐬海豚饲养员 2020年3月9日 (一) 11:52 (UTC)
***(＊)提醒：顺便提一下，两岸四地疫情图本身没有违反PB，这也是成为稳定版本之主要原因。因个人喜好移除该图片的做法会受“回退不过三”原则影响。这也是阁下为什么会因为3RR被封禁的原因。--風雲北洋※Talk 🐬海豚饲养员 2020年3月9日 (一) 12:13 (UTC)
****你看懂我说的是啥意思了吗？我说的是不应该把大陆各省单独列出，这样就不是两岸四地疫情对比图了。况且这图的内容跟大陆病例条目的重复，所以不应该再次放入本条目。懂不懂？我不想跟你浪费时间。我有自己的事情要做，不像你一样无所事事为了一张并不值得放的图跟别人吵架。你对稳定版本有所误解。那只是当时编辑战期间的稳定版本。不要打无意义的编辑战。有这时间你多写点有用的东西。和平 爱 紫色 2020年3月9日 (一) 12:26 (UTC)
*****@-{420peace}-：你要是觉得图片有需要改的地方，可以向主编User:董辰兴提议在原图基础上修改，在此之间不要移除。因为“两岸四地”、“大中华”之类的本身就是符合PB之中立表述，一些细节的东西例如“省份单独列出”并不能成为图片违反PB之理据。(＊)提醒，讨论期间请保持条目稳定性，如果一边讨论一边改成争议版本，那么这个讨论就没意义。--風雲北洋※Talk 🐬海豚饲养员 2020年3月9日 (一) 12:46 (UTC)
*支持Masdggg的观点：图像本身无问题，这不是一张行政区划图，而是以省级行政单位界限划分的一张疫情分布图（事实上，台湾在中华民国的框架下也是一个被虚级化的省）。两岸四地所指范围正是图像内范围。同时，由于图片对疫情的统计方式为每区域的病例数，故需要将中国大陆部分细化到省级行政单位，否则将会出现整个中国大陆所示区域为黑色的问题。事实上，如果将整个中国大陆作为黑色，那么可以类似于420peace的做法以“将中国大陆与二特别行政区分开”为由撤下此图，如果将香港和澳门纳入黑色区域，又没有了比较的必要。# SteepPeak™ 2020年3月9日 (一) 13:33 (UTC)
**中国大陆及港澳台地区的疫情均有各自条目，因此各自的疫情图都只放在各自的条目，其他国家和地区的疫情若有独立条目亦是这种情况。又，两岸四地疫情图展示范围涵盖多个地区，放在这篇条目并无问题。--風雲北洋※Talk 🐬海豚饲养员 2020年3月9日 (一) 14:40 (UTC)
***@-{董辰兴}-：阁下是两岸四地疫情图的作者，私以为您有必要参与此次讨论，看看中国大陆部分要按省份区分颜色，还是统一为一个颜色。--風雲北洋※Talk 🐬海豚饲养员 2020年3月9日 (一) 14:46 (UTC)
****(＊)提醒，中華民國的角度下台灣島並不等同台灣省。－AegonINVICTUS（留言） 2020年3月10日 (二) 14:39 (UTC)
****(＊)提醒：即使在中華人民共和國的角度下，台灣島也不等同台灣省，台灣省無論如何都包括澎湖。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月11日 (三) 13:04 (UTC)
* (＆)建議可將中國及台灣的邊界加粗及顏色改成黑色，這樣可將兩地分隔開及使他人不易混淆。（利申：我曾看過那篇FB貼文，所以保持中立。）--SCP-2000 2020年3月9日 (一) 16:49 (UTC)
**(－)反对大可不必，如果这样去做，该图很容易给读者造成两国论的观点，从而引发中国大陆与其他地区维基人的对立。而原图无论是描述还是引用该图片的介绍并没有违反WP:PB方阵，大可不必修改。--User:尤里的1994（留言 ）2020年3月10日 (二) 04:41 (MSK)
*该图在条目中无必要存在。已有各地的详细说明。各地防疫是独立的，把两岸四地塞在一张图里描述，我想不出有什么理由。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月10日 (二) 10:53 (UTC)
*該條目已有中（陸）臺港澳的分布圖，我覺得足矣。若再加上一張兩岸四地的分布圖，除了有「那個」考量之外，是否還有WHO的認知因素？若是，我認為加以說明會比較好。--Tp0910（留言） 2020年3月10日 (二) 14:45 (UTC)
**有些维基人硬要说此图涵盖两岸四地，表示统战。若是如此，本人作为极右翼的统派何不直接把标题写作“中华人民共和国疫情地图”？国际组织和其他国家政府对于台湾问题认知参考了“一个中国”原则，和民间认知确实存在差异予以承认，但是现在有了WP:PB，那么就是相当于一个大框架即在没有打成共识的情况下暂时搁置政治认知问题（即互相不承认统一或分裂，互不认对方政权的合法性，列入大中华作为一个地区性框架来处理）。何况台湾维基人也不都是台独还有民国反攻派，个别用户强行洗脑两中论或一中一台论的观点恰恰才是对PB的破坏。--User:尤里的1994（留言 ）2020年3月11日 (二) 01:09 (MSK)
***我的想法很簡單，即現存已有中（陸）臺港澳的四張分布圖，有無必要再加上一張兩岸四地的分布圖？理由為何？但我沒有反對。我不想談及兩岸錯綜複雜的因素，因為每個人都能說上一篇大道理，我在上面提到「是否還有WHO的認知因素？」因為WHO將兩岸四地的疫情都包括在一起看待，如果以這個理由的話，用文字加以說明並附上該組織的來源，或許比較好。--Tp0910（留言） 2020年3月11日 (三) 13:29 (UTC)
*(＆)建議参见enwiki的共识，讨论结果是该地图系NPOV不应用于疫情相关页面中。MNXANL 贡献 讨论 2020年3月10日 (二) 17:48 (UTC)
**不能类比，中文维基百科有pb原则英文就没有，而且英文维基百科大多持两国论立场，存在严重的偏向。说真的信中文维基还不如信俄文维基。--User:尤里的1994（留言 ）2020年3月11日 (二) 07:28 (MSK)
* 其實為什麼要放「兩岸四地疫情地圖」在條目中？該條目已有中國大陸、香港、澳門及中華民國的疫情地圖，無必要再放「兩岸四地疫情地圖」。再者，這圖似乎是按省份來分區的，然而臺灣本身也有相應行政區劃，那麼為何臺灣中只有一種顏色來表示其感染者數量？謝謝。--SCP-2000 2020年3月11日 (三) 15:51 (UTC)
replies: text: 因为在那个图片中，台湾是省级区划。换句话说，中华民国福建省，中华民国台湾省。--PeterMiao2016（留言） 2020年3月11日 (三) 16:12 (UTC)
*我認為要嘛中國大陸只用一種顏色，要嘛台灣切割成中華民國的實際省級劃分。-- Matt Zhuang台鐵車站運量補完計畫進行中 (按「此」留言) 2020年3月11日 (三) 16:21 (UTC)

text: * 目前420peace君製作了三種不同版本的地圖 ，私認為可供大家參考。--SCP-2000 2020年3月11日 (三) 16:27 (UTC)
replies: text: :*之前那張的問題是說成中華人民共和國各省級行政區的疫情圖也沒有問題，此圖還包含阿克賽欽、台灣和藏南地區這些爭議地區，會被認為台灣真的是中華人民共和國的一部份。BTW，那位還在這裡被封禁中無法在這裡討論的420peace的三張圖，我比較認同第三張。-- Matt Zhuang台鐵車站運量補完計畫進行中 (按「此」留言) 2020年3月11日 (三) 16:32 (UTC)

text: :**即使按所谓的中华民国实际省份划分，那么中华民国的行政区也得按几个所谓的六都，台湾省和福建省来划分，420的做法显然不合理。--User:尤里的1994（留言 ）2020年3月12日 (二) 05:36 (MSK)
replies: text: :::* 中华民国实际省份是分為六都及各縣市，而非台湾省和福建省，詳見臺灣行政區劃。--SCP-2000 2020年3月12日 (四) 05:08 (UTC)
replies: text: ::::*至今为止台湾省和福建省两级政府只是虚化并没有撤销谢谢。--User:尤里的1994（留言 ）2020年3月12日 (二) 09:22 (MSK)
replies: text: :::::* 地圖應反映現時實際情況，即使用六都及各縣市之劃分方式，不應使用極少人使用的處級化省份。再者，地圖中的中國大陸是使用現時的省份劃分，然而台湾是使用處級化省份，有雙重標準之嫌。這地圖並非反映現時實際情況，私不認為這地圖適合在條目中使用。--SCP-2000 2020年3月12日 (四) 06:50 (UTC)
replies: text: ::::::*雖說虛級化但省在特殊或正式的情況仍然是會使用，只是是平常會簡略調罷了，像戶籍地址最前面扔然保有省(市)等一級行政單位!!所以我建議改成以都會區顯示為佳Heartingvia（留言） 2020年3月12日 (四) 07:33 (UTC)
replies: text: :::::::* 請問閣下能否提供相關例子？至少在下未見正常情況會使用「台湾省」和「福建省」。--SCP-2000 2020年3月12日 (四) 09:57 (UTC)
replies: text: ::::::::*請看2020年區域立委選舉公報的「出生地」欄位。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月12日 (四) 10:33 (UTC)
replies: text: ::::::::::我還記得宋楚瑜的籍貫是填“湖南省湘潭縣”的，開中選會網站看吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月13日 (五) 04:16 (UTC)
replies: text: :::::::::::只對了一半，臺灣早已不查考籍貫這種常常難以有唯一答案的事項了。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月13日 (五) 10:48 (UTC)
除了港澳、部分福建的大陸地區分色我覺得沒問題，本來就應照一級 行政區來分，但臺港澳面積過小，易造成混亂閱讀，且常視為一個整體，不然就照臺灣海南寧夏特別行政區及直轄市沒劃出去的樣子來劃。—以上未簽名的留言由124.155.179.209（對話｜貢獻）於2020年3月14日 (六) 10:23加入。
*Tp0910君提到“WHO的认知因素”，我觉得这是一个相当值得考虑的争议解决方向，刚刚翻了下WHO官网，发现WHO的最新情况报告页面提供的PDF档案，在中国各一级行政区确诊数据表中也收录了香港特区、澳门特区以及“台北及周边地区”（Taipei and environs）的数据（例子见3月13日报告中的Table 1）。据此，我提议，如果图仍然要维持现状，可增加WHO的来源或者将原有的网易来源替换成WHO的，并做明确说明。--大🔨一抡·后悔终身 2020年3月14日 (六) 15:52 (UTC)
**這情況與右圖相似，按照該國際組織的認定，並作補充說明。終於有人考慮我這個建議--Tp0910（留言） 2020年3月15日 (日) 13:45 (UTC)
*现在两岸四地确诊病例的图换成了这个，中国大陆和台湾均按照各自的二级行政区来分，如果最终确认要用这个图的话，那WHO的来源也用不上了，因为WHO报告的中国部分只详细到一级行政区。--大🔨一抡·后悔终身 2020年3月18日 (三) 01:29 (UTC)
**連領海、南海都畫上了，還真是一點都不能少啊。牽涉到二級行政區，來源部分用各自的衛生主管單位連結較適當，這樣「兩岸四地」才名實相符，且我點選網易的各省市「詳情」部分還要下載什麼的，不利閱讀。--Tp0910（留言） 2020年3月18日 (三) 21:51 (UTC)
***即便是图名有个“PRC-claimed”，这图要放到越南语、印地语等维基百科里，肯定会引起不小反弹。当然至少420peace君一开始提出的问题算是解决了。如果不考虑南海和藏南等地区的问题的话，剩下的问题确实就只有来源了，163来源无论是在手机上还是PC上看，查证体验都不是太好，即便是手机上查看，有的地方还要求下载APP才能看。另外163来源也没有收录台湾地区各市县的数据。--大🔨一抡·后悔终身 2020年3月19日 (四) 01:40 (UTC)
*香港和澳門的部分能不能再下分18區和堂區？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 02:57 (UTC)
**没必要，参考北京、天津、上海和重庆这四个直辖市，也没用划分到县，港澳的区如果按中国行政体系实际上是类比内地的三级行政区。--User:尤里的1994（留言 ）2020年3月19日 (四) 13:37 (MSK)
***不對，港澳是特別行政區，不是直轄市，甚至連省、自治區也不能類比。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月20日 (五) 04:35 (UTC)
*
*(＆)建議:該節所述為整個東亞，非僅限兩岸四地，且下方已分節說明，不必重複贅述，得移除之。現以註解留於原始碼中，待討論結果決定是否移除之。Chu:🌝/🌚 2020年3月21日 (六) 12:17 (UTC)
* (＆)建議：如認為有必要保留大中華區的地圖，可考慮改成使用這張:File:COVID-19_cases_in_PRC-claimed_territory_by_Prefectures.png。--SCP-2000 2020年3月21日 (六) 14:11 (UTC)
**我仍然认为有必要保留四地疫情图，同时主张陆港澳台各地的疫情图仅放在各自的主条目。再者，现行版本就是使用:File:COVID-19_cases_in_PRC-claimed_territory_by_Prefectures.png，个人觉得这张可以。--風雲北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月22日 (日) 06:05 (UTC)

text: :* @-{Masdggg}-： 如果陆港澳台各地的疫情图僅放在各自的條目，那其他國家及地區的疫情圖也應按照同樣標準放在各自的主条目，而條目只需放亞州區的疫情圖就可了（如果有的話）。--SCP-2000 2020年3月22日 (日) 14:22 (UTC)
replies: text: ::*可以这么考虑，就是把四地疫情图放在中国大陆疫情图上方，这样排版会比较好看。若放在“东亚”、“中国大陆”（段落名称源代码）之间，显示时会出现一块空白区域。--風雲北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月23日 (一) 13:04 (UTC)	
*(♥)溫馨提示(～)補充簡單做了:File:COVID-19 Outbreak Map in Asia.png亞州區的疫情圖，僅供參考。🌝Chu:🌝/🌚 2020年3月27日 (五) 17:55 (UTC)

text: *(～)修正(～)補充已將圖放於主文中，歡迎查看效果。 中華民國 Chu:🌝/🌚 2020年3月27日 (五) 20:22 (UTC)
*两岸四地疫情图已挪到中国大陆疫情图上方。条目/段落介绍多个地区，而非单单介绍中国大陆或港澳台，因此放入并无不妥。放在中国大陆疫情图上方亦有助于排版美观，避免“东亚”、“中国大陆”两个标题之间出现空白区域。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年3月30日 (一) 03:13 (UTC)
* 我覺得這張圖應刪除。港澳我不清楚，但台灣和中國大陸有邊境管制、有不同的疾管單位和防疫政策，把兩岸四地放在一起的疫情圖沒有任何意義，病毒並不會因為兩邊講一樣的語言或政治獨立性有爭議就特別容易在兩邊傳播。把蒙古、越南和北韓這些有陸地邊界的國家放進來還比較合理。--Yel D'ohan（留言） 2020年4月6日 (一) 18:32 (UTC)
*左圖（新）比右圖（舊）有更強的政治意涵，是為了介紹疫情，還是宣揚政治主張？且已有臺中港澳分布圖，此圖疊床架屋，若要比照臺港澳，介紹中國大陸的二級行政區，重新製作一張中國大陸的疫情分布圖即可。--Tp0910（留言） 2020年4月6日 (一) 20:51 (UTC)
File:COVID-19 cases in PRC-claimed territory by Prefectures.png
File:COVID-19_cases_in_Greater_China.svg

text: *上述二張皆政治意涵太過強烈，且於手機板閱讀有更為強烈，(▲)同上僅重新製作一張中國大陸的疫情分布圖即可。 中華民國 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年4月8日 (三) 05:48 (UTC)
replies: text: :*这张图片本来就是展示多地区的疫情，而且不论是中文维基站内还是新闻媒体，都有强调两岸四地、把陆港澳台并列的惯例，而且这也是狭义上的大中华地区，也是符合WP:PB的做法，根本就不是你所谓的政治意涵。同时反对在此条目滥用中国大陆疫情图，因为它介绍的不止大陆疫情，想放的话放到对应的主条目去。--風雲北洋※Talk 2020年4月8日 (三) 07:52 (UTC)

text: **上述两图（特别是新图）无论是在措辞上还是构图结构上，无任何违反PB方针的用词、语法。而且不论是从两岸四地的宪治性文件上也不存在违反之行为。如要认为此图政治意味强烈需删除，请先修正所谓的中华民国宪法。尤里的1994（留言） 2020年4月8日 (三) 07:57 (UTC)

text: ***舊圖的檔名是Greater China，內容我也沒意見，但新圖的檔名是PRC-claimed territory，又加上領海與九段線，請問與介紹疫情分布的關聯？抑或是醉翁之意不在酒？還有，若要論及中華民國憲法，就根本不承認這張圖的合法性（而且也沒加上外蒙古）。我對新圖的建議是，更換檔名，將領海去掉（各國家與地區疫情圖也沒領海），單純介紹疫情分布。--Tp0910（留言） 2020年4月8日 (三) 12:22 (UTC)
*这篇条目不仅仅是介绍大陆疫情，因此放在这篇条目完全没有问题。中国大陆跟港澳台并列（两岸四地）本身就是符合WP:PB的做法，也是中文维基社群的惯例。--風雲北洋※Talk 2020年4月8日 (三) 02:56 (UTC)

text: * DavidHuai1999 條目內已有各地區的地圖，試問放两岸四地之地圖的意義何在？--SCP-2000 2020年4月8日 (三) 03:11 (UTC)
replies: text: :*我已经说过了，条目本身就是介绍多个地区。这种综合性的图涵盖的范围广、信息量大，理应放在这篇条目。--風雲北洋※Talk 2020年4月8日 (三) 03:19 (UTC)
replies: text: ::* 這跟WP:PB沒有關係，單純就是這個資訊多餘、無用、誤導、而且不論用哪個版本都徒增政治爭議。如果是社會文化主題，兩岸四地放一起有其道理，但是以傳染病來說，把兩岸四地挑出來看沒有任何意義，條目中也沒有這樣的段落。如果需要大范圍的地圖，可以用「中國大陸及附近國家」、「武漢及周圍2000公里內的國家」、「中國疾病預防控制中心實際管轄範圍及與之有陸地邊界的國家」或「東亞」，全都更有意義。--Yel D'ohan（留言） 2020年4月8日 (三) 12:30 (UTC)
replies: text: :::*我也覺得只有四地不足以作為全東亞的武肺疫情，應加上日本、兩韓、蒙古地方之疫情，方為合適。 中華民國 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年4月9日 (四) 16:03 (UTC)
replies: text: ::::*假若不思尋求解決之道，卻堅守疊床架屋的兩岸四地疫情圖（尤其是檔名與內容的新圖）來包裝所謂的國家主權和領土完整，那我也就只好不論新圖舊圖，一起打包反對了。為避免淪於無疾而終，需要加快進程。--Tp0910（留言） 2020年4月9日 (四) 20:28 (UTC)
replies: text: :::::*(▲)同上，(～)補充東亞的圖也做了，直接上架，細節大家再幫忙修正補上。-- 中華民國 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年4月10日 (五) 05:43 (UTC)
replies: text: ::::::*C区命名的问题我看也完全不存在，如果上述二位认为PRC-claimed territory的命名不符合PB原则，那么该图片在C区就不应该出现。而且我们引用该图片时也对于用词做了相对而言模糊处理，不存在所谓的政治用意。该图本身除了命名上出现了“中华人民共和国（争议领土)”内容之外，把两岸四地病例都做出了以二级行政区划内容为主，反而是降低了相关争议。最早在蒙古国尚未出现疫情之时，该条目分栏分别为“两岸四地”和“东北亚”，蒙古国出现病例之后，才把东北亚和两岸四地强行合并为东亚分栏，亦初出现该图之争议，解决问题的方法，还是应该把两岸四地作为一个大中华区放在一个实体中。

text: ::::::**PRC-claimed territory我怎麼認為是「中華人民共和國」主張或宣稱領土？--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 14:55 (UTC)
PS:回复Tp0910，马英九当局已经2012年承认蒙古国为独立主权国家，所以少拿蒙古国下套。--尤里的1994（留言） 2020年4月10日 (五) 14:41 (UTC)
*在修改中華民國憲法，或制定新憲法前，外蒙古仍是中華民國的領土。若「貴國」同意我國修改或制定新憲法，將兩岸徹底劃清界線，那我也不反對這樣做。--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 14:55 (UTC)
2012年5月21日，行政院大陸委員會發表新聞稿，表示「一、民國35年我國憲法制定公布時，蒙古（俗稱外蒙古）獨立已為我政府所承認，因此，當時蒙古已非我國憲法第4條所稱的『固有之疆域』。」「二、外交部雖於民國42年提經立法院決議廢止「中蘇友好同盟條約」，但並未完成憲法領土變更之程序。」「三、外交部在91年7月8日函示略以：「蒙古已為主權獨立國家，且為聯合國會員國之一。國際法上國家之承認，原則上屬於『無條件與不可撤回的』，當時承認之相關要件迄今仍存在。」行政院大陸委員會：有關外蒙古是否為中華民國領土問題說明新聞參考資料 
这是台湾自己的资料，第四条并未完成修宪手续从宪法上确定其为所谓的中华民国一部分，自然也不违反台湾地区宪治性文件。--尤里的1994（留言） 2020年4月10日 (五) 15:59 (UTC)
*論及「國際法上國家之承認，原則上屬於『無條件與不可撤回的』」，這句話就非常非常非常有問題，看看我國的邦交國數目便知，政府單位的新聞稿看看就好，只撿自己有利的方向自圓其說，甚至唾面自乾，舉世皆然。外蒙古的問題與本討論的核心無關，恐離題。--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 19:45 (UTC)
*尚未達共識前，爭議段落皆以註解隱藏之，待本節討論達共識定案後，再處置決議結果。 中華民國 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年4月8日 (三) 05:55 (UTC)
**恰恰相反，当争议发生之时，应完整展示各方观点，待争端解决之后再按定案予以处理。尤里的1994（留言）
*我是支持Masdggg的观点的，图片一个是没有违反WP:PB规则的，二来呢想要反映的就是东亚这片区域的疫情，不是严格意义上的政区图，直观的看出疫情的态势就达到了本来的目的了，没必要修改吧。 --Yxh1433（留言） 2020年4月11日 (六) 15:32 (UTC)
**若是介紹東亞疫情，檔案名稱就不該是「File:COVID-19 cases in PRC-claimed territory by Prefectures.png」，也不應該只畫上兩岸四地，而且後來也有東亞疫情圖了「File:COVID-19 Outbreak Cases in East Asia.svg」。PRC-claimed territory這張圖片還有領海，也有南海九段線、釣魚臺海域等，與疫情的關聯是？我承認這張圖很詳細，但問題就是出在「太詳細了」。--Tp0910（留言） 2020年4月11日 (六) 19:55 (UTC)
***问题的根源，就在于420peace故意把两岸四地（以及两岸四地及蒙古国）和东北亚的分栏强行合并为东亚，导致出现了今天的问题，如果扔按照两岸四地单列一栏，那么今天对方所列的理由就完全不存在。--尤里的1994（留言） 2020年4月12日 (日) 08:44 (UTC)
****就算將兩岸四地單列一欄，不表示那張圖沒問題，兩岸四地≠「中華人民共和國」，至少有25%不是。按照亞洲地理區分，使用東亞也沒什麼不對。--Tp0910（留言） 2020年4月12日 (日) 21:08 (UTC)
*****要是因为图片命名的原因，你应该找C区管理员去要求原作者更名。--尤里的1994（留言） 2020年4月13日 (一) 18:47 (UTC)
******在2019冠狀病毒病中國大陸病例數據中，已經有了「中國大陸各地級行政區個案地圖」（左），名實相符無爭議，所以那張「兩岸四地確診個案地圖」（右）就更顯得不必要了。--Tp0910（留言） 2020年4月13日 (一) 19:28 (UTC)
File:COVID-19 cases in mainland China by Prefectures.png
File:COVID-19 cases in PRC-claimed territory by Prefectures.png

text: 要这么说那就没意义了，这张图本来就是配属在亚洲疫情这个条目的两岸四地子栏，当初如果有问题你们可以直接向C区管理员联系要求修改文件名即可。只是因为420peace恶意更改分栏项才导致如此争议（反对旧两岸四地图）。本来他提出来把两岸四地都分成次级单位减少争议，现在争议主要是文件名问题，不属于图片本身不恰当，两岸四地包括台湾这个无争议。--尤里的1994（留言） 2020年4月13日 (一) 21:09 (UTC)

text: *兩岸四地的用語包括臺灣，這我沒意見，但你說「现在争议主要是文件名问题，不属于图片本身不恰当」，不是吧？PRC-claimed territory這張圖（右）的爭議比之前的圖更大，不只是檔案名稱而已，圖片內容有爭議，有沒有必要放圖也是爭議，否則上面大家討論的是什麼？論及亞洲疫情，自然以亞洲地理區分較適當，「東亞」比「兩岸四地、東北亞」要明確、簡潔，而且各洲疫情也是以各洲地理區分（東西南北中），為何臺中港澳要標新立異單獨成立兩岸四地，其實我也知道答案。很多論點其實在重複說明。--Tp0910（留言） 2020年4月13日 (一) 22:13 (UTC)

text: **请告诉我这张图片哪里具有不当之处？南海？藏南？钓鱼岛及其附属岛屿？如果是这些，难道也不是台湾在主张么？这张图要真是有严重问题那么在C区的互助客栈早就已经被提出删除。而且你举例的另一个图只包括中国大陆的疫情里面，同样包括与印度争议的藏南地区。亚洲地理分区里面，东亚包括东北亚和东南亚（不知台湾有没有这样的划分方式，大陆这边存在这样区域划分法），把隶属于东北亚的朝鲜半岛两个政权和日本单独分为东北亚，剩下的不就是两岸四地和蒙古国（这也是我一开始列出的方式）？还有，阁下本身用语就违反了PB，规范用语是陆港澳台或两岸四地，这几个用词相对而言已经是中文维基人的最大公约数。如果要真按照我的理解且不尊重维基原则的情况下，那就是中国子栏，再写上内地和港澳台的内容。使用两岸四地框架，已经是比较合理且符合PB原则的做法。--尤里的1994（留言） 2020年4月14日 (二) 11:37 (UTC)

text: ***File:COVID-19 cases in mainland China by Prefectures.png放在中國大陸疫情條目沒問題，藏南地區沒人提出異議也就罷，至於File:COVID-19 cases in PRC-claimed territory by Prefectures.png的問題與必要性我已經說到無話可說了，請你從上面慢慢找。你要用什麼方式編寫、尊不尊重原則是你的自由，你可以試試看，只要沒人提出異議就行。不用扯到我的用語，我愛說臺中港澳是我的自由，只要我在條目的編輯按照規範、方針即可，不高興我在這裡說臺中港澳可以舉報我。若要扯到用語，不知道是誰一口一個「所謂的」？該說的意見我之前都已經說了，我不想再重複播放，有興趣的人可以接手，謝謝。--Tp0910（留言） 2020年4月14日 (二) 12:48 (UTC)

text: ***檔名名稱下方投票我有說出我的疑慮了，不過看你們的討論感覺檔名比較好解決的樣子，所以我就不談檔名了，而我對圖中顯示香港局部放大的部分卻也只有一整塊沒細分比較有意見，諾是不細分就不用特地方大了吧!!再來維持局部放大了的情況，個人認為疫區最嚴重的地方附近，或者華北、華東行政區的那細線比較密集的地放是否也該做局部放大?還有臺灣地區我偏向也該作局部放大的處理，所以我認為可以放大的區域大概有三~五各地方!!Heartingvia（留言） 2020年4月14日 (二) 13:17 (UTC)

text: ****其實，現在的方向已經不是圖片本身的問題，而是要不要放這張圖片（這也是下方投票的題目），而且在有了東亞疫情圖File:COVID-19 Outbreak Cases in East Asia.svg之後，那張圖就更顯得沒必要了，也有礙於排版。--Tp0910（留言） 2020年4月14日 (二) 13:31 (UTC)

text: ****還請@-{13568zhu}-：不定時更新東亞疫情圖的確診數字。--Tp0910（留言） 2020年4月14日 (二) 13:42 (UTC)

text: *圖已更新，若有疑議可前往共享資源更新版本。--🇹🇼 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年4月23日 (四) 19:03 (UTC)
圖片已移除。--Tp0910（留言） 2020年04月23日, 星期四 (13日前), 02:54 am (UTC+8)

text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
===投票（兩岸四地疫情配圖是否不太合適？）===
未參與討論者，建議您投票前先閱覽上述的有關討論，可以幫助您做出選擇。
開放投票的理由：
1.本議題的討論已經一個月，且可預期要形成共識非常困難。
2.避免使上述的討論流於聊天、抬槓、無疾而終，花費時間卻一事無成。
3.投票不能代替討論，但投票也不保證哪一方能得到多數認同，且維基百科沒有禁止投票。
@-{DavidHuai1999、尤里的1994、SteepPeak、AegonINVICTUS、Sanmosa}-：@-{SCP-2000、UjuiUjuMandan、MNXANL、PeterMiao2016、Matt_Zhuang}-：@-{Heartingvia、克勞棣、Liu116、13568zhu、Yel_D'ohan}-：除了提問人420peace被永封，其他皆按照發言順序排列。
投票時間一星期，至4月17日23:59 (UTC+8)。
投票題目：
在2019冠狀病毒病亞洲疫情條目中，已分別有中國大陸、香港、澳門、臺灣的確診分布圖，「是否支持再添加」兩岸四地確診分布圖？
File:COVID-19 Outbreak Cases in Mainland China.svg
File:COVID-19 Outbreak Cases in Hong Kong.svg
File:COVID-19 Outbreak Cases in Macau.svg
File:COVID-19 Outbreak Cases in Free area of the Republic of China.svg
File:COVID-19 cases in PRC-claimed territory by Prefectures.png
請以(＋)-{支持}-或(－)反对表示，並簡述理由。
====支持添加====
*(＋)-{支持}-添加。第一，图片本身符合WP:PB；第二，中文维基百科用户基本来自华人圈，中国大陆及港澳台（即两岸四地）密切关联，是狭义上的大中华地区，这张图放在中文维基百科有助于华人圈用户了解资讯；第三，条目本身介绍多个地区的疫情，多一张综合性的图片能让条目内容更加完善。--風雲北洋※Talk 保留主义 2020年4月10日 (五) 14:14 (UTC)
*(＋)-{支持}-同上发言，在不违反WP:PB用语和文字方针的情况下，在相对中立的情况下发表一张关于大中华地区的疫情地图没什么不妥。
这张图放在外语维基百科也许不太合适，因为那边的主要用户不是华人。而中文维基百科用户主要是华人，两岸四地又是华人聚集区，而且国际舆论也经常把两岸四地并列，四地疫情图放在中文维基百科便于华人了解与自己相关的地区的资讯。
--尤里的1994（留言） 2020年4月10日 (五) 14:22 (UTC)
*(＋)-{支持}-认同DavidHuai1999的观点，毕竟中文维基面向的是华人，两岸四地的地位重要性不言而喻，为了方便查看信息，一张图能清晰直观的看出来就已经达到这个目的了，没必要为了其他原因去修改，排版上也能够美观一些。--Yxh1433（留言） 2020年4月11日 (六) 15:32 (UTC)
*(＋)-{支持}-添加。理由很简单，可以丰富条目的事就去做。何况这样可以让人明白中国发布的现存确诊2000多包括了所有地区。--若星汉满空（留言） 2020年4月14日 (二) 12:08 (UTC)
*(＋)-{支持}-，尊重世界卫生组织意见，以及全球疫情流行病学研究需要。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年4月17日 (五) 02:35 (UTC)
*(＋)-{支持}-：“大中华地区”包含陆港澳台是常识。图片是上传到C区的，C区没有NPOV这一说。如果非要说会引发争议那也与维基无关，倒不如说不放两岸四地图就没有争议了吗？--Super Wang 为新冠肺炎疫情中牺牲的医护和患者默哀 2020年4月17日 (五) 02:55 (UTC)
====反對添加====
*(－)反对：疊床架屋，且該圖片的檔名與內容有爭議。--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 13:15 (UTC)
*(－)反对：根據圖片解說，看不出為何在疫情概述中有必要放入以文化、語言為區分且具有高度重複性的配圖。－AegonINVICTUS（留言） 2020年4月10日 (五) 14:16 (UTC)
*(－)反对，理由如我前面說的。 --Yel D'ohan（留言） 2020年4月10日 (五) 14:13 (UTC)
*(－)反对：同前面反對添加的理由：疊床架屋外加該圖檔名與內容爭議(整張圖說是中華人民共和國的病例或暗示台灣是中華人民共和國的一部分都沒有問題)，而且都用東亞這個大標題那還不如放整個東亞(中、(北)韓、港、日、(南)韓、澳、蒙、台)的圖還比較有意義。-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年4月10日 (五) 14:49 (UTC)
*看過了一下，我認為兩岸四地確診分佈圖在四圖並存的情況下或有導致混肴之處。模板就不加了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月10日 (五) 14:52 (UTC)
*(－)反对:疊床架屋、置入性政治意圖、四地無法代表全東亞，且置於何處皆不合適。 中華民國 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年4月10日 (五) 18:28 (UTC)
**可以塞到百度百科。^_^--Googol19980904（留言） 2020年4月20日 (一) 17:26 (UTC)
*(－)反对：支持方未能提供具说服力的解释来解除部分人对于相关图片政治意涵的疑虑，在争议解决以及减少编辑战的角度上来说，这样并不好。--大🔨一抡·后悔终身 2020年4月11日 (六) 01:20 (UTC)
* (－)反对，意見同上諸位。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年4月11日 (六) 03:35 (UTC)
*(－)反对：没有实际意义，画蛇添足。——列维劳德（留言） 2020年4月11日 (六) 15:38 (UTC)
*(－)反对，只會造成更多爭議pigppp\\まふ最高！// 2020年4月13日 (一) 06:17 (UTC)
*(－)反对：有害无益。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年4月15日 (三) 11:40 (UTC)
====中立====
*(＝)中立：加不加都无所谓，加了更加详细，不加也没关系。所谓“四地無法代表全東亞”，这张图只要放在大中华地区相关章节就没事。至于“政治意图”则完全是恶意推定，请反对区个别用户不要这样。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月11日 (六) 09:34 (UTC)
*(＝)中立：顺着群里的讨论过来的，花了半小时也没有搞明白为什么能吵起来、在吵什么，最后只能作为吃瓜群众选择中立了（我太南了.jpg）。另外，投票给我一种“为支持而支持，因支持者而反对”的感觉，可能是我书读的少理解能力有限。--舞月書生𐙼羊村村民与鸡条粉，近期关注COVID-19。𔒚 2020年4月11日 (六) 15:31 (UTC)
* (＝)中立：請各位留意「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」。--SCP-2000 2020年4月12日 (日) 08:55 (UTC)
*(＝)中立：有港台（应不包括澳门）用户反对很正常，但现在支持者们所支持的地图也有很多纰漏，比如边界问题。对比一下印度的图，是把藏南和阿克赛钦都划进去了，那凭什么中国地图不能把藏南、阿克赛钦还有港澳台及南海诸岛划入？待改进后再改票。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月15日 (三) 10:40 (UTC)
**@-{蘇州宇文宙武}-：若閣下指的是這張（左），可以將藏南地區（中左）與阿克赛钦（中右）按照有無實際統治，用色差、虛線來表示，參考中國大陸這張（右），是包括阿克賽欽，但不包括藏南。若兩者都要繪製，我也不反對。--Tp0910（留言） 2020年4月15日 (三) 12:39 (UTC)
*(＝)中立:因個人能接受認為兩岸四地的疫情圖可有可無，但檔名兩岸四地不等於PRC或ROC，僅等於CHN，然後為何只有把香港放大擺在旁邊，諾是為了便於查看真要這樣，感覺臺灣、海南島，甚至部分大陸地區的行政區的是否也開放大，否則都有各地單獨的圖了也沒必要放區域的放大圖吧?還有海洋得顯示感覺有些說不上的怪異?!(最後如果不放這張兩岸四地的圖，個人認為整個東亞那張顯示有必要比目前大Heartingvia（留言） 2020年4月10日 (五) 16:12 (UTC)
**(：)回應：該條目的所有確診分布圖已統一大小。--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 20:37 (UTC)
File:COVID-19 Outbreak Cases in East Asia.svg
File:China India eastern border 88.jpg
File:China India western border 88.jpg
File:COVID-19 Outbreak Cases in Mainland China.svg
***最左边这张明显是违反各种原则的，需要删除或重改。至于最右面这张，虽然是按照实际控制画的，但各语种注释不一，中文是大中华地区，外文是中国，都不是中国大陆，建议改名后再用。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月15日 (三) 16:29 (UTC)
****最左圖除了與印度的爭議地區外，我看不出有何問題（與下圖比較）？或請與原圖作者說明何處需要修改@-{13568zhu}-：--Tp0910（留言） 2020年4月15日 (三) 20:25 (UTC)
*****@-{Tp0910}-：你不是已经看出问题了吗？还问我哪里需要改？既然有问题，那就不能用，这是起码的原则。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月16日 (四) 06:40 (UTC)
******你只說「明显是违反各种原则」，要就說清楚，別人才好回應。--Tp0910（留言） 2020年4月16日 (四) 13:54 (UTC)
*******错误的疆域地图是不是违反原则？你自己都说出来了，明知故问，还要我怎么说清楚？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月17日 (五) 07:43 (UTC)
********舉證責任在你，我就可以依據你提出的「明显是违反各种原则」來回應，錯誤的疆域地圖只能算「一種」。--Tp0910（留言） 2020年4月17日 (五) 08:41 (UTC)
*******最右圖的描述因為是將原來的:File:COVID-19 cases in Greater China.svg拿掉港澳台只留中國大陸地區卻沒修改各國語種的註釋，所以我剛剛直接去該圖所屬的C區做修改，除了泰文以外都改成各國語言的中國大陸，只是之前某個匿名IP用戶把上方的檔案資訊拿掉原來的中文，我等等再繼續重新添加。-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年4月16日 (四) 15:07 (UTC)
replies: text: ::::::已經將最右圖的檔案資訊添加簡體、繁體(包含香港)、中國大陸、澳門、新加坡與台灣等六種描述-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年4月16日 (四) 15:14 (UTC)
****最右圖的用語問題，亞洲疫情各語言條目，中文是中國大陸、英文是mainland China，日文是-{中国}-......，我支持統一使用中国大陆，該條目涵蓋各主要語言。（但有沒有牽涉到各國與地區的用戶，不能替對方條目做決定的問題？也或許不盡瞭解兩岸的複雜因素。）--Tp0910（留言） 2020年4月15日 (三) 20:25 (UTC)
File:COVID-19 Outbreak Cases in Asia.svg
*****如在以国家为主的地图中显示，则港澳不适宜和大陆分开（台另说），因为分开意味着有国境线，而港澳和大陆之间是没有国境线的。所以上面这个图是不合格的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月16日 (四) 06:47 (UTC)
******上圖的說明是「亞洲各國家和地區COVID-19確診個案數」。--Tp0910（留言） 2020年4月16日 (四) 13:54 (UTC)
*******上图的底图中本没有港澳，可见图上的界线都是国界而非地区界。这次疫情大陆也是把港澳（台另说）放在一起统计的，但上图加上了港澳并不加区别国界和地区界，这个让我无法接受。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月17日 (五) 07:55 (UTC)
********就算是沿用底圖，也與原本的大不相同，且在使用時已註明「亞洲各國家和地區COVID-19確診個案數」足以。還好中華民國與另一個沒有陸上界線，否則吵不完。--Tp0910（留言） 2020年4月17日 (五) 08:55 (UTC)
***其实这个争议是什么大家都心知肚明，强扭的瓜不甜，没必要一起硬塞在“大中华地区”，就用实际控制的政权名称（中华人民共和国和另一个）挺好的，也符合维基方针。这是我最后的让步和底线。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月15日 (三) 16:33 (UTC)
====處理====
(＊)提醒：請任何一位在4月17日23:59 (UTC+8)投票結束後，若多數反對添加，則將圖片從條目中刪除，並將討論以及投票關閉，謝謝。--Tp0910（留言） 2020年4月16日 (四) 14:04 (UTC)

text: *(＊)提醒:投票時間已過，結果已除出爐，已符合關閉討論之標準。🇹🇼 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年4月22日 (三) 13:33 (UTC)

text: **已關閉投票部分；至於討論部分，有人不讓關。--Tp0910（留言） 2020年4月22日 (三) 18:54 (UTC)
@-{Sanmosa、Heartingvia}-：未添加模板也算有效票，若不同意請盡快移除。--Tp0910（留言） 2020年4月17日 (五) 08:41 (UTC)
==== 測試 ====
我沒收到「已發出您對XX的提及。」？為避免錯失，再試一次。
@-{DavidHuai1999、尤里的1994、SteepPeak、AegonINVICTUS、Sanmosa}-：@-{SCP-2000、UjuiUjuMandan、MNXANL、PeterMiao2016、Matt_Zhuang}-：@-{Heartingvia、克勞棣、Liu116、13568zhu、Yel_D'ohan}-：--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 13:31 (UTC)
再試一次就正確發出了。--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 13:37 (UTC)
因為排版需要，我將這整段移到此處，再次收到通知者，很抱歉。--Tp0910（留言） 2020年4月18日 (六) 18:02 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
===投票結束後的事後翻案===
*重开。此类讨论不同于条目评选，是否通过应当依据共识。虽然反对票多于支持票，但票数都非常相近。再者，就目前讨论现状而言，支持方大多数人均有充分说明理由，而反对方有不少人的理由则是为反对而反对，且带有恶意推定。这种情况下不能算作共识达成，还需要进一步的讨论。--風雲北洋※Talk 保留主义 2020年4月18日 (六) 09:31 (UTC)
**投票不能代替讨论、维基百科不是民主试验场。未参与投票者发表的讨论内容也应当考量。--風雲北洋※Talk 保留主义 2020年4月18日 (六) 09:44 (UTC)
**同意，C区并没有认为该图片使用违规，如果要彻底停止讨论首先C区认定图片违规再提。而且此次图片冲突后来的根源就在于420peace恶意更改子栏所致，所以如果要讨论两岸四地图片是否恰当，也需要讨论原条目分栏问题。--尤里的1994（留言） 2020年4月18日 (六) 09:58 (UTC)
***11:6算接近嗎？兩位已參與投票過程就要接受結果，且兩位在投票期間沒有對投票行為表示異議。--Tp0910（留言） 2020年4月18日 (六) 12:45 (UTC)
****意见都已经明确表明，请不要擅自结案。讨论现状未见真正达成共识，意见分歧依然严重，再加上维基百科不是民主试验场、投票不能代替讨论，此时直接关闭讨论的做法并不符合相关方针指引。由参与投票者亲自关闭的做法亦有诸多不妥之处。--風雲北洋※Talk 保留主义 2020年4月18日 (六) 13:48 (UTC)
****Wikipedia:维基百科不是民主试验场：“这里寻求共识的主要方法是讨论，而不是投票。投票有时虽然有助表明共识，但应该小心运用，而其结果不应该强制定为永久的。”--風雲北洋※Talk 保留主义 2020年4月18日 (六) 13:55 (UTC)
*****6:10:5的投票比，并不能表示反对者占绝对优势，而且参与讨论人数过少，样本亦存在偏差，需要由管理员决定是否继续讨论。何况即使是投票程序，也需要最低支持票数才能生效吧……更何况所谓的投票式民主，最后经常性变为宗派站队和民粹。--尤里的1994（留言） 2020年4月18日 (六) 14:50 (UTC)
*(：)回應：
*1.討論過程採取「以拖待不變」、「以不變應萬變」，投票時又搶先投支持票，是盤算著贏最好，萬一沒贏就準備不認帳？
*2.互助客棧的條目探討每天都有數百人瀏覽，如果這項投票不合法、不公平，為何在7天的投票過程中，沒有任何人反對、質疑？投票不能代替討論，所以我在開放投票的理由第3點就已說明，當時也沒有任何人有意見。
*3.我不會再鬼打牆般地浪費時間，該說的看法在上面的討論都說了，但我保留繼續參與的權利。
*4.兩位要挑戰民主素養請自便，但現有投票結果仍然有效。--Tp0910（留言） 2020年4月18日 (六) 17:48 (UTC)
**首先，既然开放了投票就证明我们有发表意见的权利。
**其次，原规则中并没有提到投票期结束以后对于条目中出现的两岸四地图片及讨论的处理结果，而是阁下在临结束的前一天自行增加。既然要关闭讨论并以投票结果作为唯一结果，为何不事先在投票原则中写明？这算不算是临时改变规则？
**第三，参与投票的人数过少，而且占据反对意见并没有超过总投票数量的半数，只能说相对多数，无法做到共识。
**第四，我也保留进一步讨论的权利。至于民主素养的问题，作为纳粹主义者我才不在乎，我只看对于维基百科的内容是否有真正帮助。还有，Wikipedia:维基百科不是民主试验场，这条原则作为维基人应当知道。--尤里的1994（留言） 2020年4月18日 (六) 18:27 (UTC)
***投票題目開宗明義提到「是否支持再添加」兩岸四地確診分布圖？結果不是保留就是刪除，且應當自動生效。當然啦，有人這7天大概已經想好很多不認帳的劇本了吧？--Tp0910（留言） 2020年4月18日 (六) 18:43 (UTC)
****请注意你提到的只是“是否支持再添加”两岸四地确诊分布图，并未说明现有讨论是否关闭的问题。而且，投票结果也并未确认反对票占有绝对多数。--尤里的1994（留言） 2020年4月18日 (六) 18:49 (UTC)
*我這票可能有點關鍵，我簡短說一下，可接受添加兩岸四地疫情圖，但如果是說目前版本的兩岸四地疫情配圖，個人認為是不適合的，除非修改內容排版與改名才可能。(你們是否要呼叫其他中立的人會比較快解決問題Heartingvia（留言） 2020年4月18日 (六) 22:56 (UTC)

text: 請考慮兩岸四地確診分佈圖在四圖並存的情況下或會導致的混肴之處。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月19日 (日) 00:30 (UTC)

text: 这张两岸四地疫情图图片名称没问题，也被多个维基项目使用；另外这张两岸四地疫情图与前一张相比，呈现信息会较好一些（不仅放大了面积狭小的港澳地区，而且没有漏掉南海诸岛），但图片名称不太合适，需要改名。--風雲北洋※Talk 2020年5月1日 (五) 10:08 (UTC)
*我已在2019冠狀病毒病亞洲疫情，將原中國大陸確診分布圖（左）更換為這張（右），與港澳台，以及各國地圖皆細分至二級行政區一致。可以完全取代多餘的「兩岸四地」確診分布圖。--Tp0910（留言） 2020年4月19日 (日) 06:40 (UTC)
File:COVID-19 Outbreak Cases in Mainland China.svg
File:COVID-19 cases in mainland China by Prefectures.png

text: *我重复一遍，2019冠状病毒病亚洲疫情这篇条目不止介绍中国大陆疫情，而且两岸四地疫情图本身符合PB（已经在上面的讨论解释过了），放在这篇条目非常合适。如果是放在2019冠状病毒病中国大陆疫情才算多余。--風雲北洋※Talk 2020年4月27日 (一) 00:34 (UTC)

text: 請考慮兩岸四地確診分佈圖在四圖並存的情況下或會導致的混肴之處。大家是把我直接無視了嗎？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月28日 (二) 05:14 (UTC)
replies: text: :其實不管投幾次票和討論多久，這兩個人永遠都會主張一樣的事情，永遠都會有理由推翻投票和討論結果。---Koala0090（留言） 2020年4月29日 (三) 04:39 (UTC)
replies: text: ::(▲)同上，建议视情况找管理员介入。--🔨（留言） 2020年4月29日 (三) 05:01 (UTC)
replies: text: :::(！)意見请注意，在最初版投票规则里并没有明确说明投票结束以后对于讨论的处理方式，且不论投票结果并未支持提删派占据绝对多数，即使如此也没有提及是否强制关闭讨论的问题，所以在原投票规则内讨论仍然可以长期存在。我们暂时没在原条目再次添加两岸四地配图只是不希望直接制造冲突，但不代表提删派的意见就是正确的。--尤里的1994（留言） 2020年4月29日 (三) 23:56 (UTC)

text: :::是的。我已经强调过了，投票不能代替讨论，要看共识。这个讨论情况怎么样，投票那个占一部分，同时也要看看投票前的大段讨论。支持放入四地疫情图的用户并不少，都有给出充分的理据。然而有一些反对者仍坚持对支持者进行恶意推定，亦有反对者在反对人数未占据绝对优势、共识没有真正达成的情况下仓促结案。我觉得这种做法除了与“投票不能代替讨论”相悖，还给人一种为反对而反对的感觉。--風雲北洋※Talk 2020年5月1日 (五) 08:06 (UTC)

text: 請考慮兩岸四地確診分佈圖在四圖並存的情況下或會導致的混淆之處。我究竟要寫多少次你們才能看到？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月2日 (六) 00:42 (UTC)
replies: text: :这个图放在东亚段落下，有人就会说应该也要囊括东亚其他地区，放在中国大陆段落下显然也不妥。还是那句话，这个讨论似乎已经陷入僵局，个人建议视情况邀请管理员（针对涉及讨论相关方针的问题，例如投票是否合规）参与讨论。--🔨（留言） 2020年5月2日 (六) 01:50 (UTC)
*重开。根据Liu116的说法，此情况应当邀请管理员参与讨论。毕竟这一讨论会存档至条目讨论页，成为用户判断的依据；如果只是私下沟通的话，只会局限于一两个用户的讨论页，无法让更多用户看到，不见得可以有效解决问题。在此之前，参与上方讨论者先稍安勿躁，等管理员意见。--風雲北洋※Talk 2020年5月6日 (三) 02:25 (UTC)
*(＊)提醒：由于争议还没有真正地解决，所有参与讨论者都要避嫌，不得擅自结案，否则以后不排除出现更多争议的可能性，从而造成更加严重的社群纠纷，使WP:5P4动摇。还是那句话，讨论陷入僵局的情况下，有必要邀请管理员、行政员参与讨论做最后的商榷，就相关方针（如，两岸用语方针）、投票是否合规、两岸四地疫情图应该/不应该放在什么地方等问题展开讨论。--風雲北洋※Talk 2020年5月8日 (五) 13:07 (UTC)
**看了Archive top模板的说明文档，这不，第二段有特意说到谁才能够使用这个模板关闭讨论（还特意用粗体标了的）。我之前说找管理员还真说对了（就算没有Archive top模板的这个说明，这样你来我往下去问题根本就不能算是解决了）。不过具体找哪位处理比较适合我还在犹豫。--🔨（留言） 2020年5月8日 (五) 14:08 (UTC)
***既然Archive top模板這樣寫，那「繼續討論」也無妨。但我有三點意見：
**:1.既然參與投票且全程未對投票程序提出質疑，就不該事後懷疑合規與否。
**:2.該類型條目（全球各地疫情）都是一國或一地區配一張圖，為何要疊床架屋硬塞「兩岸四地圖」？以目前該條目的布局與配圖，實在看不出合理性與必要性。
**:3.討論不能淪為會吵的小孩有糖吃。--Tp0910（留言） 2020年5月8日 (五) 23:36 (UTC)
**:*虽然讨论结束前设公示期是否必须我不清楚（公示期我也是刚刚才想到），不过至少如果这个讨论设立公示期，讨论不断关闭和重开的情况应该不会像现在这样那么频繁吧。--🔨（留言） 2020年5月9日 (六) 01:17 (UTC)
* 警告@-{13568zhu}-：讨论既然已经重启，而且其他讨论者也已经同意继续讨论，请不要再擅自关闭讨论。：“使用本模板时，应仅限于不参与讨论的编辑者或管理员，依据讨论页指引与整理讨论的建议与规范进行操作，不应由讨论中的其中一方进行操作，而将其他反对方用户的讨论予以结束。”--風雲北洋※Talk 2020年5月12日 (二) 02:20 (UTC)
**過這麼多日，都幾乎無人回應，既然你執意重開又不找管理員處理，幫你ping下先，@-{AT}-：@-{Acepatrick }-：@-{AddisWang}-：@-{Alberth2}-：@-{Alexander Misel}-：@-{Alexsh}-：@-{Alltonight}-：@-{Antigng}-：@-{Aoke1989}-：@-{Aotfs2013}-：@-{Bluedeck}-：@-{BrockF5}-：@-{Cdip150}-：@-{Ch.Andrew}-：@-{Chiefwei}-：@-{Cloudcolors}-：@-{Cp111}-：@-{DreamLiner}-：@-{Father vice}-：@-{Ffaarr}-：@-{Gakmo}-：@-{Gzdavidwong}-：@-{Hamish}-：@-{Hat600}-：@-{Htchien}-：@-{Iokseng}-：@-{Jasonzhuocn}-：@-{Jimmy Xu}-：@-{Jimmy-abot}-：@-{Jusjih}-：@-{KOKUYO}-：@-{Kalicine730}-：@-{Kallgan}-：@-{Kegns}-：@-{Kevinhksouth}-：@-{Koika}-：@-{Kolyma}-：@-{Kuailong}-：@-{Kuon.Haku}-：@-{Lakokat}-：@-{Lanwi1}-：@-{Liangent}-：@-{Manchiu}-：@-{Minghong}-：@-{Mongol}-：@-{Munford}-：@-{Mys 721tx}-：@-{Nbfreeh}-：@-{Nlu}-：@-{Outlookxp}-：@-{Pedist}-：@-{SElephant}-：@-{Shinjiman}-：@-{Shizhao}-：@-{Stang}-：@-{Subscriptshoe9}-：@-{Techyan}-：@-{Tigerzeng}-：@-{Wcam}-：@-{WhitePhosphorus}-：@-{Wing}-：@-{Wong128hk}-：@-{Wright.one}-：@-{Ws227}-：@-{Xiplus}-：@-{Xiplus-abot}-：@-{Yhz1221}-：@-{Zy26}-：@-{乌拉跨氪}-：@-{唐戈}-：@-{妙詩人}-：@-{春卷柯南}-：@-{武藏}-：@-{淺藍雪}-：@-{滥用过滤器}-：@-{燃玉}-：@-{瑞丽江的河水}-：@-{蟲蟲飛}-：@-{霧島聖}-：。--🇹🇼 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年5月15日 (五) 17:05 (UTC)
**是該作個了斷，早就該結束的議題，被「事後異見」技術性無限期延長。--Tp0910（留言） 2020年5月15日 (五) 21:33 (UTC)
*加東亞疫情圖比較不會有爭議Kankokusakana（留言） 2020年5月13日 (三) 04:34 (UTC)
**那東南亞、南亞、西亞、中亞也要比照辦理才對，但這樣就與原本的「兩岸四地圖」有疊床架屋的問題。--Tp0910（留言） 2020年5月15日 (五) 21:33 (UTC)
***根源还是在于420更改了框架，如果拆分出东北亚就完全不存在今天所提的问题。--尤里的1994（留言） 2020年5月18日 (一) 17:08 (UTC)
**依然存在，此外仍有隱藏的問題(四地與五地之爭)浮現，既然有爭議，索性就不用了，況且一國一圖既整齊又不多不少。--🇹🇼 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年5月20日 (三) 01:07 (UTC)
thread_title:  两岸四地疫情配图是否不太合适？ 

message: 未參與討論者，建議您投票前先閱覽上述的有關討論，可以幫助您做出選擇。
開放投票的理由：
1.本議題的討論已經一個月，且可預期要形成共識非常困難。
2.避免使上述的討論流於聊天、抬槓、無疾而終，花費時間卻一事無成。
3.投票不能代替討論，但投票也不保證哪一方能得到多數認同，且維基百科沒有禁止投票。
@-{DavidHuai1999、尤里的1994、SteepPeak、AegonINVICTUS、Sanmosa}-：@-{SCP-2000、UjuiUjuMandan、MNXANL、PeterMiao2016、Matt_Zhuang}-：@-{Heartingvia、克勞棣、Liu116、13568zhu、Yel_D'ohan}-：除了提問人420peace被永封，其他皆按照發言順序排列。
投票時間一星期，至4月17日23:59 (UTC+8)。
投票題目：
在2019冠狀病毒病亞洲疫情條目中，已分別有中國大陸、香港、澳門、臺灣的確診分布圖，「是否支持再添加」兩岸四地確診分布圖？
File:COVID-19 Outbreak Cases in Mainland China.svg
File:COVID-19 Outbreak Cases in Hong Kong.svg
File:COVID-19 Outbreak Cases in Macau.svg
File:COVID-19 Outbreak Cases in Free area of the Republic of China.svg
File:COVID-19 cases in PRC-claimed territory by Prefectures.png
請以(＋)-{支持}-或(－)反对表示，並簡述理由。
====支持添加====
*(＋)-{支持}-添加。第一，图片本身符合WP:PB；第二，中文维基百科用户基本来自华人圈，中国大陆及港澳台（即两岸四地）密切关联，是狭义上的大中华地区，这张图放在中文维基百科有助于华人圈用户了解资讯；第三，条目本身介绍多个地区的疫情，多一张综合性的图片能让条目内容更加完善。--風雲北洋※Talk 保留主义 2020年4月10日 (五) 14:14 (UTC)
*(＋)-{支持}-同上发言，在不违反WP:PB用语和文字方针的情况下，在相对中立的情况下发表一张关于大中华地区的疫情地图没什么不妥。
这张图放在外语维基百科也许不太合适，因为那边的主要用户不是华人。而中文维基百科用户主要是华人，两岸四地又是华人聚集区，而且国际舆论也经常把两岸四地并列，四地疫情图放在中文维基百科便于华人了解与自己相关的地区的资讯。
--尤里的1994（留言） 2020年4月10日 (五) 14:22 (UTC)
*(＋)-{支持}-认同DavidHuai1999的观点，毕竟中文维基面向的是华人，两岸四地的地位重要性不言而喻，为了方便查看信息，一张图能清晰直观的看出来就已经达到这个目的了，没必要为了其他原因去修改，排版上也能够美观一些。--Yxh1433（留言） 2020年4月11日 (六) 15:32 (UTC)
*(＋)-{支持}-添加。理由很简单，可以丰富条目的事就去做。何况这样可以让人明白中国发布的现存确诊2000多包括了所有地区。--若星汉满空（留言） 2020年4月14日 (二) 12:08 (UTC)
*(＋)-{支持}-，尊重世界卫生组织意见，以及全球疫情流行病学研究需要。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年4月17日 (五) 02:35 (UTC)
*(＋)-{支持}-：“大中华地区”包含陆港澳台是常识。图片是上传到C区的，C区没有NPOV这一说。如果非要说会引发争议那也与维基无关，倒不如说不放两岸四地图就没有争议了吗？--Super Wang 为新冠肺炎疫情中牺牲的医护和患者默哀 2020年4月17日 (五) 02:55 (UTC)
====反對添加====
*(－)反对：疊床架屋，且該圖片的檔名與內容有爭議。--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 13:15 (UTC)
*(－)反对：根據圖片解說，看不出為何在疫情概述中有必要放入以文化、語言為區分且具有高度重複性的配圖。－AegonINVICTUS（留言） 2020年4月10日 (五) 14:16 (UTC)
*(－)反对，理由如我前面說的。 --Yel D'ohan（留言） 2020年4月10日 (五) 14:13 (UTC)
*(－)反对：同前面反對添加的理由：疊床架屋外加該圖檔名與內容爭議(整張圖說是中華人民共和國的病例或暗示台灣是中華人民共和國的一部分都沒有問題)，而且都用東亞這個大標題那還不如放整個東亞(中、(北)韓、港、日、(南)韓、澳、蒙、台)的圖還比較有意義。-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年4月10日 (五) 14:49 (UTC)
*看過了一下，我認為兩岸四地確診分佈圖在四圖並存的情況下或有導致混肴之處。模板就不加了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月10日 (五) 14:52 (UTC)
*(－)反对:疊床架屋、置入性政治意圖、四地無法代表全東亞，且置於何處皆不合適。 中華民國 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年4月10日 (五) 18:28 (UTC)
**可以塞到百度百科。^_^--Googol19980904（留言） 2020年4月20日 (一) 17:26 (UTC)
*(－)反对：支持方未能提供具说服力的解释来解除部分人对于相关图片政治意涵的疑虑，在争议解决以及减少编辑战的角度上来说，这样并不好。--大🔨一抡·后悔终身 2020年4月11日 (六) 01:20 (UTC)
* (－)反对，意見同上諸位。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年4月11日 (六) 03:35 (UTC)
*(－)反对：没有实际意义，画蛇添足。——列维劳德（留言） 2020年4月11日 (六) 15:38 (UTC)
*(－)反对，只會造成更多爭議pigppp\\まふ最高！// 2020年4月13日 (一) 06:17 (UTC)
*(－)反对：有害无益。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年4月15日 (三) 11:40 (UTC)
====中立====
*(＝)中立：加不加都无所谓，加了更加详细，不加也没关系。所谓“四地無法代表全東亞”，这张图只要放在大中华地区相关章节就没事。至于“政治意图”则完全是恶意推定，请反对区个别用户不要这样。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月11日 (六) 09:34 (UTC)
*(＝)中立：顺着群里的讨论过来的，花了半小时也没有搞明白为什么能吵起来、在吵什么，最后只能作为吃瓜群众选择中立了（我太南了.jpg）。另外，投票给我一种“为支持而支持，因支持者而反对”的感觉，可能是我书读的少理解能力有限。--舞月書生𐙼羊村村民与鸡条粉，近期关注COVID-19。𔒚 2020年4月11日 (六) 15:31 (UTC)
* (＝)中立：請各位留意「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」。--SCP-2000 2020年4月12日 (日) 08:55 (UTC)
*(＝)中立：有港台（应不包括澳门）用户反对很正常，但现在支持者们所支持的地图也有很多纰漏，比如边界问题。对比一下印度的图，是把藏南和阿克赛钦都划进去了，那凭什么中国地图不能把藏南、阿克赛钦还有港澳台及南海诸岛划入？待改进后再改票。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月15日 (三) 10:40 (UTC)
**@-{蘇州宇文宙武}-：若閣下指的是這張（左），可以將藏南地區（中左）與阿克赛钦（中右）按照有無實際統治，用色差、虛線來表示，參考中國大陸這張（右），是包括阿克賽欽，但不包括藏南。若兩者都要繪製，我也不反對。--Tp0910（留言） 2020年4月15日 (三) 12:39 (UTC)
*(＝)中立:因個人能接受認為兩岸四地的疫情圖可有可無，但檔名兩岸四地不等於PRC或ROC，僅等於CHN，然後為何只有把香港放大擺在旁邊，諾是為了便於查看真要這樣，感覺臺灣、海南島，甚至部分大陸地區的行政區的是否也開放大，否則都有各地單獨的圖了也沒必要放區域的放大圖吧?還有海洋得顯示感覺有些說不上的怪異?!(最後如果不放這張兩岸四地的圖，個人認為整個東亞那張顯示有必要比目前大Heartingvia（留言） 2020年4月10日 (五) 16:12 (UTC)
**(：)回應：該條目的所有確診分布圖已統一大小。--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 20:37 (UTC)
File:COVID-19 Outbreak Cases in East Asia.svg
File:China India eastern border 88.jpg
File:China India western border 88.jpg
File:COVID-19 Outbreak Cases in Mainland China.svg
***最左边这张明显是违反各种原则的，需要删除或重改。至于最右面这张，虽然是按照实际控制画的，但各语种注释不一，中文是大中华地区，外文是中国，都不是中国大陆，建议改名后再用。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月15日 (三) 16:29 (UTC)
****最左圖除了與印度的爭議地區外，我看不出有何問題（與下圖比較）？或請與原圖作者說明何處需要修改@-{13568zhu}-：--Tp0910（留言） 2020年4月15日 (三) 20:25 (UTC)
*****@-{Tp0910}-：你不是已经看出问题了吗？还问我哪里需要改？既然有问题，那就不能用，这是起码的原则。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月16日 (四) 06:40 (UTC)
******你只說「明显是违反各种原则」，要就說清楚，別人才好回應。--Tp0910（留言） 2020年4月16日 (四) 13:54 (UTC)
*******错误的疆域地图是不是违反原则？你自己都说出来了，明知故问，还要我怎么说清楚？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月17日 (五) 07:43 (UTC)
********舉證責任在你，我就可以依據你提出的「明显是违反各种原则」來回應，錯誤的疆域地圖只能算「一種」。--Tp0910（留言） 2020年4月17日 (五) 08:41 (UTC)
*******最右圖的描述因為是將原來的:File:COVID-19 cases in Greater China.svg拿掉港澳台只留中國大陸地區卻沒修改各國語種的註釋，所以我剛剛直接去該圖所屬的C區做修改，除了泰文以外都改成各國語言的中國大陸，只是之前某個匿名IP用戶把上方的檔案資訊拿掉原來的中文，我等等再繼續重新添加。-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年4月16日 (四) 15:07 (UTC)
replies: text: ::::::已經將最右圖的檔案資訊添加簡體、繁體(包含香港)、中國大陸、澳門、新加坡與台灣等六種描述-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年4月16日 (四) 15:14 (UTC)
****最右圖的用語問題，亞洲疫情各語言條目，中文是中國大陸、英文是mainland China，日文是-{中国}-......，我支持統一使用中国大陆，該條目涵蓋各主要語言。（但有沒有牽涉到各國與地區的用戶，不能替對方條目做決定的問題？也或許不盡瞭解兩岸的複雜因素。）--Tp0910（留言） 2020年4月15日 (三) 20:25 (UTC)
File:COVID-19 Outbreak Cases in Asia.svg
*****如在以国家为主的地图中显示，则港澳不适宜和大陆分开（台另说），因为分开意味着有国境线，而港澳和大陆之间是没有国境线的。所以上面这个图是不合格的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月16日 (四) 06:47 (UTC)
******上圖的說明是「亞洲各國家和地區COVID-19確診個案數」。--Tp0910（留言） 2020年4月16日 (四) 13:54 (UTC)
*******上图的底图中本没有港澳，可见图上的界线都是国界而非地区界。这次疫情大陆也是把港澳（台另说）放在一起统计的，但上图加上了港澳并不加区别国界和地区界，这个让我无法接受。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月17日 (五) 07:55 (UTC)
********就算是沿用底圖，也與原本的大不相同，且在使用時已註明「亞洲各國家和地區COVID-19確診個案數」足以。還好中華民國與另一個沒有陸上界線，否則吵不完。--Tp0910（留言） 2020年4月17日 (五) 08:55 (UTC)
***其实这个争议是什么大家都心知肚明，强扭的瓜不甜，没必要一起硬塞在“大中华地区”，就用实际控制的政权名称（中华人民共和国和另一个）挺好的，也符合维基方针。这是我最后的让步和底线。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月15日 (三) 16:33 (UTC)
====處理====
(＊)提醒：請任何一位在4月17日23:59 (UTC+8)投票結束後，若多數反對添加，則將圖片從條目中刪除，並將討論以及投票關閉，謝謝。--Tp0910（留言） 2020年4月16日 (四) 14:04 (UTC)

text: *(＊)提醒:投票時間已過，結果已除出爐，已符合關閉討論之標準。🇹🇼 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年4月22日 (三) 13:33 (UTC)

text: **已關閉投票部分；至於討論部分，有人不讓關。--Tp0910（留言） 2020年4月22日 (三) 18:54 (UTC)
@-{Sanmosa、Heartingvia}-：未添加模板也算有效票，若不同意請盡快移除。--Tp0910（留言） 2020年4月17日 (五) 08:41 (UTC)
==== 測試 ====
我沒收到「已發出您對XX的提及。」？為避免錯失，再試一次。
@-{DavidHuai1999、尤里的1994、SteepPeak、AegonINVICTUS、Sanmosa}-：@-{SCP-2000、UjuiUjuMandan、MNXANL、PeterMiao2016、Matt_Zhuang}-：@-{Heartingvia、克勞棣、Liu116、13568zhu、Yel_D'ohan}-：--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 13:31 (UTC)
再試一次就正確發出了。--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 13:37 (UTC)
因為排版需要，我將這整段移到此處，再次收到通知者，很抱歉。--Tp0910（留言） 2020年4月18日 (六) 18:02 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。</div>
thread_title: 投票（兩岸四地疫情配圖是否不太合適？）

message: *(＋)-{支持}-添加。第一，图片本身符合WP:PB；第二，中文维基百科用户基本来自华人圈，中国大陆及港澳台（即两岸四地）密切关联，是狭义上的大中华地区，这张图放在中文维基百科有助于华人圈用户了解资讯；第三，条目本身介绍多个地区的疫情，多一张综合性的图片能让条目内容更加完善。--風雲北洋※Talk 保留主义 2020年4月10日 (五) 14:14 (UTC)
*(＋)-{支持}-同上发言，在不违反WP:PB用语和文字方针的情况下，在相对中立的情况下发表一张关于大中华地区的疫情地图没什么不妥。
这张图放在外语维基百科也许不太合适，因为那边的主要用户不是华人。而中文维基百科用户主要是华人，两岸四地又是华人聚集区，而且国际舆论也经常把两岸四地并列，四地疫情图放在中文维基百科便于华人了解与自己相关的地区的资讯。
--尤里的1994（留言） 2020年4月10日 (五) 14:22 (UTC)
*(＋)-{支持}-认同DavidHuai1999的观点，毕竟中文维基面向的是华人，两岸四地的地位重要性不言而喻，为了方便查看信息，一张图能清晰直观的看出来就已经达到这个目的了，没必要为了其他原因去修改，排版上也能够美观一些。--Yxh1433（留言） 2020年4月11日 (六) 15:32 (UTC)
*(＋)-{支持}-添加。理由很简单，可以丰富条目的事就去做。何况这样可以让人明白中国发布的现存确诊2000多包括了所有地区。--若星汉满空（留言） 2020年4月14日 (二) 12:08 (UTC)
*(＋)-{支持}-，尊重世界卫生组织意见，以及全球疫情流行病学研究需要。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年4月17日 (五) 02:35 (UTC)
*(＋)-{支持}-：“大中华地区”包含陆港澳台是常识。图片是上传到C区的，C区没有NPOV这一说。如果非要说会引发争议那也与维基无关，倒不如说不放两岸四地图就没有争议了吗？--Super Wang 为新冠肺炎疫情中牺牲的医护和患者默哀 2020年4月17日 (五) 02:55 (UTC)
thread_title: 支持添加

message: *(－)反对：疊床架屋，且該圖片的檔名與內容有爭議。--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 13:15 (UTC)
*(－)反对：根據圖片解說，看不出為何在疫情概述中有必要放入以文化、語言為區分且具有高度重複性的配圖。－AegonINVICTUS（留言） 2020年4月10日 (五) 14:16 (UTC)
*(－)反对，理由如我前面說的。 --Yel D'ohan（留言） 2020年4月10日 (五) 14:13 (UTC)
*(－)反对：同前面反對添加的理由：疊床架屋外加該圖檔名與內容爭議(整張圖說是中華人民共和國的病例或暗示台灣是中華人民共和國的一部分都沒有問題)，而且都用東亞這個大標題那還不如放整個東亞(中、(北)韓、港、日、(南)韓、澳、蒙、台)的圖還比較有意義。-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年4月10日 (五) 14:49 (UTC)
*看過了一下，我認為兩岸四地確診分佈圖在四圖並存的情況下或有導致混肴之處。模板就不加了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月10日 (五) 14:52 (UTC)
*(－)反对:疊床架屋、置入性政治意圖、四地無法代表全東亞，且置於何處皆不合適。 中華民國 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年4月10日 (五) 18:28 (UTC)
**可以塞到百度百科。^_^--Googol19980904（留言） 2020年4月20日 (一) 17:26 (UTC)
*(－)反对：支持方未能提供具说服力的解释来解除部分人对于相关图片政治意涵的疑虑，在争议解决以及减少编辑战的角度上来说，这样并不好。--大🔨一抡·后悔终身 2020年4月11日 (六) 01:20 (UTC)
* (－)反对，意見同上諸位。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年4月11日 (六) 03:35 (UTC)
*(－)反对：没有实际意义，画蛇添足。——列维劳德（留言） 2020年4月11日 (六) 15:38 (UTC)
*(－)反对，只會造成更多爭議pigppp\\まふ最高！// 2020年4月13日 (一) 06:17 (UTC)
*(－)反对：有害无益。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年4月15日 (三) 11:40 (UTC)
thread_title: 反對添加

message: *(＝)中立：加不加都无所谓，加了更加详细，不加也没关系。所谓“四地無法代表全東亞”，这张图只要放在大中华地区相关章节就没事。至于“政治意图”则完全是恶意推定，请反对区个别用户不要这样。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月11日 (六) 09:34 (UTC)
*(＝)中立：顺着群里的讨论过来的，花了半小时也没有搞明白为什么能吵起来、在吵什么，最后只能作为吃瓜群众选择中立了（我太南了.jpg）。另外，投票给我一种“为支持而支持，因支持者而反对”的感觉，可能是我书读的少理解能力有限。--舞月書生𐙼羊村村民与鸡条粉，近期关注COVID-19。𔒚 2020年4月11日 (六) 15:31 (UTC)
* (＝)中立：請各位留意「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」。--SCP-2000 2020年4月12日 (日) 08:55 (UTC)
*(＝)中立：有港台（应不包括澳门）用户反对很正常，但现在支持者们所支持的地图也有很多纰漏，比如边界问题。对比一下印度的图，是把藏南和阿克赛钦都划进去了，那凭什么中国地图不能把藏南、阿克赛钦还有港澳台及南海诸岛划入？待改进后再改票。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月15日 (三) 10:40 (UTC)
**@-{蘇州宇文宙武}-：若閣下指的是這張（左），可以將藏南地區（中左）與阿克赛钦（中右）按照有無實際統治，用色差、虛線來表示，參考中國大陸這張（右），是包括阿克賽欽，但不包括藏南。若兩者都要繪製，我也不反對。--Tp0910（留言） 2020年4月15日 (三) 12:39 (UTC)
*(＝)中立:因個人能接受認為兩岸四地的疫情圖可有可無，但檔名兩岸四地不等於PRC或ROC，僅等於CHN，然後為何只有把香港放大擺在旁邊，諾是為了便於查看真要這樣，感覺臺灣、海南島，甚至部分大陸地區的行政區的是否也開放大，否則都有各地單獨的圖了也沒必要放區域的放大圖吧?還有海洋得顯示感覺有些說不上的怪異?!(最後如果不放這張兩岸四地的圖，個人認為整個東亞那張顯示有必要比目前大Heartingvia（留言） 2020年4月10日 (五) 16:12 (UTC)
**(：)回應：該條目的所有確診分布圖已統一大小。--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 20:37 (UTC)
File:COVID-19 Outbreak Cases in East Asia.svg
File:China India eastern border 88.jpg
File:China India western border 88.jpg
File:COVID-19 Outbreak Cases in Mainland China.svg
***最左边这张明显是违反各种原则的，需要删除或重改。至于最右面这张，虽然是按照实际控制画的，但各语种注释不一，中文是大中华地区，外文是中国，都不是中国大陆，建议改名后再用。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月15日 (三) 16:29 (UTC)
****最左圖除了與印度的爭議地區外，我看不出有何問題（與下圖比較）？或請與原圖作者說明何處需要修改@-{13568zhu}-：--Tp0910（留言） 2020年4月15日 (三) 20:25 (UTC)
*****@-{Tp0910}-：你不是已经看出问题了吗？还问我哪里需要改？既然有问题，那就不能用，这是起码的原则。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月16日 (四) 06:40 (UTC)
******你只說「明显是违反各种原则」，要就說清楚，別人才好回應。--Tp0910（留言） 2020年4月16日 (四) 13:54 (UTC)
*******错误的疆域地图是不是违反原则？你自己都说出来了，明知故问，还要我怎么说清楚？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月17日 (五) 07:43 (UTC)
********舉證責任在你，我就可以依據你提出的「明显是违反各种原则」來回應，錯誤的疆域地圖只能算「一種」。--Tp0910（留言） 2020年4月17日 (五) 08:41 (UTC)
*******最右圖的描述因為是將原來的:File:COVID-19 cases in Greater China.svg拿掉港澳台只留中國大陸地區卻沒修改各國語種的註釋，所以我剛剛直接去該圖所屬的C區做修改，除了泰文以外都改成各國語言的中國大陸，只是之前某個匿名IP用戶把上方的檔案資訊拿掉原來的中文，我等等再繼續重新添加。-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年4月16日 (四) 15:07 (UTC)
replies: text: ::::::已經將最右圖的檔案資訊添加簡體、繁體(包含香港)、中國大陸、澳門、新加坡與台灣等六種描述-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年4月16日 (四) 15:14 (UTC)
****最右圖的用語問題，亞洲疫情各語言條目，中文是中國大陸、英文是mainland China，日文是-{中国}-......，我支持統一使用中国大陆，該條目涵蓋各主要語言。（但有沒有牽涉到各國與地區的用戶，不能替對方條目做決定的問題？也或許不盡瞭解兩岸的複雜因素。）--Tp0910（留言） 2020年4月15日 (三) 20:25 (UTC)
File:COVID-19 Outbreak Cases in Asia.svg
*****如在以国家为主的地图中显示，则港澳不适宜和大陆分开（台另说），因为分开意味着有国境线，而港澳和大陆之间是没有国境线的。所以上面这个图是不合格的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月16日 (四) 06:47 (UTC)
******上圖的說明是「亞洲各國家和地區COVID-19確診個案數」。--Tp0910（留言） 2020年4月16日 (四) 13:54 (UTC)
*******上图的底图中本没有港澳，可见图上的界线都是国界而非地区界。这次疫情大陆也是把港澳（台另说）放在一起统计的，但上图加上了港澳并不加区别国界和地区界，这个让我无法接受。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月17日 (五) 07:55 (UTC)
********就算是沿用底圖，也與原本的大不相同，且在使用時已註明「亞洲各國家和地區COVID-19確診個案數」足以。還好中華民國與另一個沒有陸上界線，否則吵不完。--Tp0910（留言） 2020年4月17日 (五) 08:55 (UTC)
***其实这个争议是什么大家都心知肚明，强扭的瓜不甜，没必要一起硬塞在“大中华地区”，就用实际控制的政权名称（中华人民共和国和另一个）挺好的，也符合维基方针。这是我最后的让步和底线。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2020年4月15日 (三) 16:33 (UTC)
thread_title: 中立

message: (＊)提醒：請任何一位在4月17日23:59 (UTC+8)投票結束後，若多數反對添加，則將圖片從條目中刪除，並將討論以及投票關閉，謝謝。--Tp0910（留言） 2020年4月16日 (四) 14:04 (UTC)
replies: text: *(＊)提醒:投票時間已過，結果已除出爐，已符合關閉討論之標準。🇹🇼 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年4月22日 (三) 13:33 (UTC)

text: **已關閉投票部分；至於討論部分，有人不讓關。--Tp0910（留言） 2020年4月22日 (三) 18:54 (UTC)
@-{Sanmosa、Heartingvia}-：未添加模板也算有效票，若不同意請盡快移除。--Tp0910（留言） 2020年4月17日 (五) 08:41 (UTC)
thread_title: 處理

message: 我沒收到「已發出您對XX的提及。」？為避免錯失，再試一次。
@-{DavidHuai1999、尤里的1994、SteepPeak、AegonINVICTUS、Sanmosa}-：@-{SCP-2000、UjuiUjuMandan、MNXANL、PeterMiao2016、Matt_Zhuang}-：@-{Heartingvia、克勞棣、Liu116、13568zhu、Yel_D'ohan}-：--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 13:31 (UTC)
再試一次就正確發出了。--Tp0910（留言） 2020年4月10日 (五) 13:37 (UTC)
因為排版需要，我將這整段移到此處，再次收到通知者，很抱歉。--Tp0910（留言） 2020年4月18日 (六) 18:02 (UTC)
----
replies: text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。</div>
thread_title:  
測試
 

message: *重开。此类讨论不同于条目评选，是否通过应当依据共识。虽然反对票多于支持票，但票数都非常相近。再者，就目前讨论现状而言，支持方大多数人均有充分说明理由，而反对方有不少人的理由则是为反对而反对，且带有恶意推定。这种情况下不能算作共识达成，还需要进一步的讨论。--風雲北洋※Talk 保留主义 2020年4月18日 (六) 09:31 (UTC)
**投票不能代替讨论、维基百科不是民主试验场。未参与投票者发表的讨论内容也应当考量。--風雲北洋※Talk 保留主义 2020年4月18日 (六) 09:44 (UTC)
**同意，C区并没有认为该图片使用违规，如果要彻底停止讨论首先C区认定图片违规再提。而且此次图片冲突后来的根源就在于420peace恶意更改子栏所致，所以如果要讨论两岸四地图片是否恰当，也需要讨论原条目分栏问题。--尤里的1994（留言） 2020年4月18日 (六) 09:58 (UTC)
***11:6算接近嗎？兩位已參與投票過程就要接受結果，且兩位在投票期間沒有對投票行為表示異議。--Tp0910（留言） 2020年4月18日 (六) 12:45 (UTC)
****意见都已经明确表明，请不要擅自结案。讨论现状未见真正达成共识，意见分歧依然严重，再加上维基百科不是民主试验场、投票不能代替讨论，此时直接关闭讨论的做法并不符合相关方针指引。由参与投票者亲自关闭的做法亦有诸多不妥之处。--風雲北洋※Talk 保留主义 2020年4月18日 (六) 13:48 (UTC)
****Wikipedia:维基百科不是民主试验场：“这里寻求共识的主要方法是讨论，而不是投票。投票有时虽然有助表明共识，但应该小心运用，而其结果不应该强制定为永久的。”--風雲北洋※Talk 保留主义 2020年4月18日 (六) 13:55 (UTC)
*****6:10:5的投票比，并不能表示反对者占绝对优势，而且参与讨论人数过少，样本亦存在偏差，需要由管理员决定是否继续讨论。何况即使是投票程序，也需要最低支持票数才能生效吧……更何况所谓的投票式民主，最后经常性变为宗派站队和民粹。--尤里的1994（留言） 2020年4月18日 (六) 14:50 (UTC)
*(：)回應：
*1.討論過程採取「以拖待不變」、「以不變應萬變」，投票時又搶先投支持票，是盤算著贏最好，萬一沒贏就準備不認帳？
*2.互助客棧的條目探討每天都有數百人瀏覽，如果這項投票不合法、不公平，為何在7天的投票過程中，沒有任何人反對、質疑？投票不能代替討論，所以我在開放投票的理由第3點就已說明，當時也沒有任何人有意見。
*3.我不會再鬼打牆般地浪費時間，該說的看法在上面的討論都說了，但我保留繼續參與的權利。
*4.兩位要挑戰民主素養請自便，但現有投票結果仍然有效。--Tp0910（留言） 2020年4月18日 (六) 17:48 (UTC)
**首先，既然开放了投票就证明我们有发表意见的权利。
**其次，原规则中并没有提到投票期结束以后对于条目中出现的两岸四地图片及讨论的处理结果，而是阁下在临结束的前一天自行增加。既然要关闭讨论并以投票结果作为唯一结果，为何不事先在投票原则中写明？这算不算是临时改变规则？
**第三，参与投票的人数过少，而且占据反对意见并没有超过总投票数量的半数，只能说相对多数，无法做到共识。
**第四，我也保留进一步讨论的权利。至于民主素养的问题，作为纳粹主义者我才不在乎，我只看对于维基百科的内容是否有真正帮助。还有，Wikipedia:维基百科不是民主试验场，这条原则作为维基人应当知道。--尤里的1994（留言） 2020年4月18日 (六) 18:27 (UTC)
***投票題目開宗明義提到「是否支持再添加」兩岸四地確診分布圖？結果不是保留就是刪除，且應當自動生效。當然啦，有人這7天大概已經想好很多不認帳的劇本了吧？--Tp0910（留言） 2020年4月18日 (六) 18:43 (UTC)
****请注意你提到的只是“是否支持再添加”两岸四地确诊分布图，并未说明现有讨论是否关闭的问题。而且，投票结果也并未确认反对票占有绝对多数。--尤里的1994（留言） 2020年4月18日 (六) 18:49 (UTC)
*我這票可能有點關鍵，我簡短說一下，可接受添加兩岸四地疫情圖，但如果是說目前版本的兩岸四地疫情配圖，個人認為是不適合的，除非修改內容排版與改名才可能。(你們是否要呼叫其他中立的人會比較快解決問題Heartingvia（留言） 2020年4月18日 (六) 22:56 (UTC)
replies: text: 請考慮兩岸四地確診分佈圖在四圖並存的情況下或會導致的混肴之處。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月19日 (日) 00:30 (UTC)

text: 这张两岸四地疫情图图片名称没问题，也被多个维基项目使用；另外这张两岸四地疫情图与前一张相比，呈现信息会较好一些（不仅放大了面积狭小的港澳地区，而且没有漏掉南海诸岛），但图片名称不太合适，需要改名。--風雲北洋※Talk 2020年5月1日 (五) 10:08 (UTC)
*我已在2019冠狀病毒病亞洲疫情，將原中國大陸確診分布圖（左）更換為這張（右），與港澳台，以及各國地圖皆細分至二級行政區一致。可以完全取代多餘的「兩岸四地」確診分布圖。--Tp0910（留言） 2020年4月19日 (日) 06:40 (UTC)
File:COVID-19 Outbreak Cases in Mainland China.svg
File:COVID-19 cases in mainland China by Prefectures.png

text: *我重复一遍，2019冠状病毒病亚洲疫情这篇条目不止介绍中国大陆疫情，而且两岸四地疫情图本身符合PB（已经在上面的讨论解释过了），放在这篇条目非常合适。如果是放在2019冠状病毒病中国大陆疫情才算多余。--風雲北洋※Talk 2020年4月27日 (一) 00:34 (UTC)

text: 請考慮兩岸四地確診分佈圖在四圖並存的情況下或會導致的混肴之處。大家是把我直接無視了嗎？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月28日 (二) 05:14 (UTC)
replies: text: :其實不管投幾次票和討論多久，這兩個人永遠都會主張一樣的事情，永遠都會有理由推翻投票和討論結果。---Koala0090（留言） 2020年4月29日 (三) 04:39 (UTC)
replies: text: ::(▲)同上，建议视情况找管理员介入。--🔨（留言） 2020年4月29日 (三) 05:01 (UTC)
replies: text: :::(！)意見请注意，在最初版投票规则里并没有明确说明投票结束以后对于讨论的处理方式，且不论投票结果并未支持提删派占据绝对多数，即使如此也没有提及是否强制关闭讨论的问题，所以在原投票规则内讨论仍然可以长期存在。我们暂时没在原条目再次添加两岸四地配图只是不希望直接制造冲突，但不代表提删派的意见就是正确的。--尤里的1994（留言） 2020年4月29日 (三) 23:56 (UTC)

text: :::是的。我已经强调过了，投票不能代替讨论，要看共识。这个讨论情况怎么样，投票那个占一部分，同时也要看看投票前的大段讨论。支持放入四地疫情图的用户并不少，都有给出充分的理据。然而有一些反对者仍坚持对支持者进行恶意推定，亦有反对者在反对人数未占据绝对优势、共识没有真正达成的情况下仓促结案。我觉得这种做法除了与“投票不能代替讨论”相悖，还给人一种为反对而反对的感觉。--風雲北洋※Talk 2020年5月1日 (五) 08:06 (UTC)

text: 請考慮兩岸四地確診分佈圖在四圖並存的情況下或會導致的混淆之處。我究竟要寫多少次你們才能看到？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月2日 (六) 00:42 (UTC)
replies: text: :这个图放在东亚段落下，有人就会说应该也要囊括东亚其他地区，放在中国大陆段落下显然也不妥。还是那句话，这个讨论似乎已经陷入僵局，个人建议视情况邀请管理员（针对涉及讨论相关方针的问题，例如投票是否合规）参与讨论。--🔨（留言） 2020年5月2日 (六) 01:50 (UTC)
*重开。根据Liu116的说法，此情况应当邀请管理员参与讨论。毕竟这一讨论会存档至条目讨论页，成为用户判断的依据；如果只是私下沟通的话，只会局限于一两个用户的讨论页，无法让更多用户看到，不见得可以有效解决问题。在此之前，参与上方讨论者先稍安勿躁，等管理员意见。--風雲北洋※Talk 2020年5月6日 (三) 02:25 (UTC)
*(＊)提醒：由于争议还没有真正地解决，所有参与讨论者都要避嫌，不得擅自结案，否则以后不排除出现更多争议的可能性，从而造成更加严重的社群纠纷，使WP:5P4动摇。还是那句话，讨论陷入僵局的情况下，有必要邀请管理员、行政员参与讨论做最后的商榷，就相关方针（如，两岸用语方针）、投票是否合规、两岸四地疫情图应该/不应该放在什么地方等问题展开讨论。--風雲北洋※Talk 2020年5月8日 (五) 13:07 (UTC)
**看了Archive top模板的说明文档，这不，第二段有特意说到谁才能够使用这个模板关闭讨论（还特意用粗体标了的）。我之前说找管理员还真说对了（就算没有Archive top模板的这个说明，这样你来我往下去问题根本就不能算是解决了）。不过具体找哪位处理比较适合我还在犹豫。--🔨（留言） 2020年5月8日 (五) 14:08 (UTC)
***既然Archive top模板這樣寫，那「繼續討論」也無妨。但我有三點意見：
**:1.既然參與投票且全程未對投票程序提出質疑，就不該事後懷疑合規與否。
**:2.該類型條目（全球各地疫情）都是一國或一地區配一張圖，為何要疊床架屋硬塞「兩岸四地圖」？以目前該條目的布局與配圖，實在看不出合理性與必要性。
**:3.討論不能淪為會吵的小孩有糖吃。--Tp0910（留言） 2020年5月8日 (五) 23:36 (UTC)
**:*虽然讨论结束前设公示期是否必须我不清楚（公示期我也是刚刚才想到），不过至少如果这个讨论设立公示期，讨论不断关闭和重开的情况应该不会像现在这样那么频繁吧。--🔨（留言） 2020年5月9日 (六) 01:17 (UTC)
* 警告@-{13568zhu}-：讨论既然已经重启，而且其他讨论者也已经同意继续讨论，请不要再擅自关闭讨论。：“使用本模板时，应仅限于不参与讨论的编辑者或管理员，依据讨论页指引与整理讨论的建议与规范进行操作，不应由讨论中的其中一方进行操作，而将其他反对方用户的讨论予以结束。”--風雲北洋※Talk 2020年5月12日 (二) 02:20 (UTC)
**過這麼多日，都幾乎無人回應，既然你執意重開又不找管理員處理，幫你ping下先，@-{AT}-：@-{Acepatrick }-：@-{AddisWang}-：@-{Alberth2}-：@-{Alexander Misel}-：@-{Alexsh}-：@-{Alltonight}-：@-{Antigng}-：@-{Aoke1989}-：@-{Aotfs2013}-：@-{Bluedeck}-：@-{BrockF5}-：@-{Cdip150}-：@-{Ch.Andrew}-：@-{Chiefwei}-：@-{Cloudcolors}-：@-{Cp111}-：@-{DreamLiner}-：@-{Father vice}-：@-{Ffaarr}-：@-{Gakmo}-：@-{Gzdavidwong}-：@-{Hamish}-：@-{Hat600}-：@-{Htchien}-：@-{Iokseng}-：@-{Jasonzhuocn}-：@-{Jimmy Xu}-：@-{Jimmy-abot}-：@-{Jusjih}-：@-{KOKUYO}-：@-{Kalicine730}-：@-{Kallgan}-：@-{Kegns}-：@-{Kevinhksouth}-：@-{Koika}-：@-{Kolyma}-：@-{Kuailong}-：@-{Kuon.Haku}-：@-{Lakokat}-：@-{Lanwi1}-：@-{Liangent}-：@-{Manchiu}-：@-{Minghong}-：@-{Mongol}-：@-{Munford}-：@-{Mys 721tx}-：@-{Nbfreeh}-：@-{Nlu}-：@-{Outlookxp}-：@-{Pedist}-：@-{SElephant}-：@-{Shinjiman}-：@-{Shizhao}-：@-{Stang}-：@-{Subscriptshoe9}-：@-{Techyan}-：@-{Tigerzeng}-：@-{Wcam}-：@-{WhitePhosphorus}-：@-{Wing}-：@-{Wong128hk}-：@-{Wright.one}-：@-{Ws227}-：@-{Xiplus}-：@-{Xiplus-abot}-：@-{Yhz1221}-：@-{Zy26}-：@-{乌拉跨氪}-：@-{唐戈}-：@-{妙詩人}-：@-{春卷柯南}-：@-{武藏}-：@-{淺藍雪}-：@-{滥用过滤器}-：@-{燃玉}-：@-{瑞丽江的河水}-：@-{蟲蟲飛}-：@-{霧島聖}-：。--🇹🇼 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年5月15日 (五) 17:05 (UTC)
**是該作個了斷，早就該結束的議題，被「事後異見」技術性無限期延長。--Tp0910（留言） 2020年5月15日 (五) 21:33 (UTC)
*加東亞疫情圖比較不會有爭議Kankokusakana（留言） 2020年5月13日 (三) 04:34 (UTC)
**那東南亞、南亞、西亞、中亞也要比照辦理才對，但這樣就與原本的「兩岸四地圖」有疊床架屋的問題。--Tp0910（留言） 2020年5月15日 (五) 21:33 (UTC)
***根源还是在于420更改了框架，如果拆分出东北亚就完全不存在今天所提的问题。--尤里的1994（留言） 2020年5月18日 (一) 17:08 (UTC)
**依然存在，此外仍有隱藏的問題(四地與五地之爭)浮現，既然有爭議，索性就不用了，況且一國一圖既整齊又不多不少。--🇹🇼 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人) 2020年5月20日 (三) 01:07 (UTC)
thread_title: 投票結束後的事後翻案