lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:李光耀

message: http://jx.ganzhou.com/Renwen/Renwenkjfq/200704/1443.html 抄袭了这篇文章。--Wing 2007年5月19日 (六) 12:03 (UTC)
thread_title: Wing於2007年發起的討論

message: 对不起，服务器当前正超负荷运转。正在尝试查看本页面的用户过多。在重新尝试访问本页面之前，请您稍等片刻。
*等待锁超时--商人（留言） 2015年3月23日 (一) 02:14 (UTC)
**在下在18日夜間也遇到過這種狀況，此次是第二次見到。--el caballero de los Leones  (Ajouter un message)CKJV 2015年3月23日 (一) 04:00 (UTC)
***到底有多少人在看本条目啊，居然出现这种情况(⊙o⊙)--Vimein（留言） 2015年3月23日 (一) 10:08 (UTC)
*我猜是記者來維基百科抄新聞?今天有9000次瀏覽本條目!--秋意假髮濃（留言） 2015年3月23日 (一) 13:31 (UTC)
**昨天高达133393的访问量呢……--Zhengruiw02（留言） 2015年3月24日 (二) 03:39 (UTC)
*我以前一直以为中文维基百科的页面即使同一页同一天有上百万人访问也不会出现问题。。。qinq_net（留言） 2015年3月23日 (一) 15:52 (UTC)
*这种情况我第一次看到……英文版没有这样的情况……Shwangtianyuan（留言） 2015年3月23日 (一) 23:30 (UTC)
thread_title:  头次看到这种情况 

message: 建議新增書籍著作的出版連結，以便網友搜尋。
* 《李光耀观天下》（One Man's View of the World），ISBN 9789814342568 ，天下文化出版url=http://www.bookzone.com.tw/event/BGB379/index.asp ，2014
--Greenmica（留言） 2015年3月23日 (一) 03:58 (UTC)
*保护已解除。--广雅 范★  2015年3月23日 (一) 04:11 (UTC)
**；非重大增订。--MargokDNConnect 2015年6月12日 (五) 07:01 (UTC)
***：提名日是6月12日，翻查編輯記錄，條目有約60000多個位元，但直至五天前（6月7日）的編輯均未有把條目擴充三分之二或以上。Orzel Bialy（留言） 2015年6月12日 (五) 08:42 (UTC)
***不止，條目還含有原創研究和對既有材料的總結和評論。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月12日 (五) 09:35 (UTC)
**立即撤销提名。经检查，没有重大增订内容，。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月12日 (五) 19:00 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 各位,有来自两个网站的内容是不中立的,网址是:
*www.guancha.cn
*sginsight.com/xjp
这两个网址所提供的内容不中立,因此请帮忙删除来自这两个网站的引用和相关内容.WezSchultz（留言） 2021年6月18日 (五) 11:16 (UTC)
thread_title: 不中立来源
Talk:蒙古高原沙尘暴

message: 叉包 2007年5月19日 (六) 12:08 (UTC)

message: :很奇怪，这个条目太多地方没有资料来源，而且态度也不中立。怎么会被推荐为翻译条目？！如果不尽快查证并补充信息来源，很可能成为愤青攻击的口实。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月20日 (日) 05:08 (UTC)
replies: text: :這個條目需要校正一下翻譯，我已經大致完成前五段的校正了。但是我的修改可能也有錯誤，大家如果有空的話可以幫忙檢查一下有沒有錯誤或遺漏。另外還有一些比較沒有什麼實際意義，或不太中立的句子被我去除了。最後要感謝一下首先翻譯的作者。—bstlee☻talk 2007年5月20日 (日) 21:19 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:零系可口可樂

message: 叉包 2007年5月19日 (六) 12:10 (UTC)
Talk:中正紀念堂

message: 抱歉，我对台湾的新闻了解甚少。我在共享资源上发现了这张照片，难以置信，堂内四处悬挂风筝，真的有这么回事，那不得把亲蒋派给气疯了？还是说这种布局是正常的，请介绍介绍内情，谢谢！—Shibo77 2008年7月1日 (二) 13:56 (UTC)
replies: text: 那是被改名为民主纪念馆的中正纪念堂。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年7月1日 (二) 14:25 (UTC)
replies: text: :那是風箏創作家黃景楨裝置藝術的特展「民主開門自由風吹」。那特展從2008年1月1日－2008年6月19日。今已撤展。--winertai (留言) 2008年7月2日 (三) 10:34 (UTC)
</div>
thread_title:  请问这张照片是真的假的 

message: 问个问题：中正纪念堂牌楼为什么要用五间六柱十一楼的帝陵规格，暗示蒋是皇帝？而且，中山陵用的不过是普通的三间四柱牌坊。按照古代的说法蒋这算不算“僭越”？--Gilgalad 2010年1月12日 (二) 17:43 (UTC)
replies: text: 孔林的萬古長青坊也是五間六柱的，建築規格不只是看這個，也要看雕飾和油漆的顏色，大陸近年五間六柱的牌坊蓋不少，你想蓋也是可以的114.25.190.68（留言） 2017年12月15日 (五) 17:57 (UTC)
thread_title: 关于牌楼

message: 基於該建築物被列為國定古蹟且為知名地點，所以重要性調整為中級。而質量方面則基於有寫出多方面的內容且附上來源，亦無掛上問題模板，所以調整為乙級。--祥龍 (留言) 2010年9月5日 (日) 11:29 (UTC)
thread_title:  專題評分調整 

message: 现有的蒋中正铜像照片比较窄，虽然蒋中正铜像本身是有了，但墙上的“科学”“民主”“伦理”字不全。我的照片字都全了，角度也大，给人一种宽广的感觉。美中不足就是当中有个人。大家看我的这幅图要不要加到条目里去，或是替换现有的蒋中正铜像照？--Gqqnb（留言） 2013年1月30日 (三) 15:37 (UTC)
thread_title:  我上传了张新图片 
Talk:开皇律

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*隋朝哪部法律的基本制度被后朝所沿用？(自荐，4118字节)—Dzb0715   ☆  ^_^ 2007年5月19日 (六) 12:02 (UTC)
**，单薄了一些，开头的介绍是否可以再长一点？--Tianxiaozhang 2007年5月19日 (六) 14:26 (UTC)
***，已改善条目。—Dzb0715   ☆  ^_^ 2007年5月20日 (日) 04:45 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月20日 (日) 09:34 (UTC)
**─Choihei 2007年5月20日 (日) 13:13 (UTC)
**→現在不囉唆的阿佳 2007年5月20日 (日) 13:34 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月20日 (日) 23:55 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:短頸潘龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍是以希臘神話的「潘」來命名？（自薦）——戰場之狼 2007年5月19日 (六) 04:55 (UTC)
**—J.Wong 2007年5月19日 (六) 07:51 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月19日 (六) 07:53 (UTC)
**—bstlee☻talk 2007年5月19日 (六) 11:52 (UTC)
**--Tianxiaozhang 2007年5月19日 (六) 14:26 (UTC)
**--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年5月19日 (六) 14:31 (UTC)
**→現在不囉唆的阿佳 2007年5月20日 (日) 02:36 (UTC)
**—出木杉〒 2007年5月20日 (日) 03:30 (UTC)
**，又是恐龙。——顾心阳 2007年5月20日 (日) 06:47 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月20日 (日) 12:24 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:阿斯巴甜

message: 叉包 2007年5月19日 (六) 13:22 (UTC)

message: *由苯丙氨酸先與甲醇反應後再和天冬氨酸酯化產生。
這段有人可以幫忙查證嗎？怎麼會是先與甲醇反應？甲醇應該不可以用在食品加工上耶。這是不是寫錯了？
replies: text: -P1ayer (留言) 2008年12月8日 (一) 07:26 (UTC)
http://www.i-nature.com.tw/avoidpro/11/58.html
http://forum.nownews.com/viewthread.php?t=7846
这条路线是没错的，也有可能是两步倒过来，不过甲醇是肯定需要的。甲醇是不能直接用在食品上，但是作为合成试剂还是可以的，只要最后提纯了就应该没事。我怀疑阿斯巴甜的这些争议都是那个甲酯引起的，可能是因为它在体内水解为甲醇，然后又被氧化为甲醛和甲酸之类的...—Choij (留言) 2009年8月25日 (二) 12:36 (UTC)
thread_title:  質疑有誤 

message: 亦俗称糖精
谁说阿斯巴甜俗称糖精啦？--119.137.122.111 (留言) 2008年12月14日 (日) 11:16 (UTC)
replies: text: 删掉吧—Choij (留言) 2009年8月25日 (二) 12:36 (UTC)
thread_title: 糖精

message: 关于安全争议性的部分的来源很有争议啊。或许英文维基的词条可供参考？飞天中二侠  ~ Voice Mail ~ 2012年7月16日 (一) 07:23 (UTC)
这部分有许多未查证的内容,提请移除. Ekoms（留言） 2012年7月16日 (一) 08:44 (UTC)
===2012年7月16日编辑说明===
从英语Aspartame controversy词条翻译了一些内容进入中文页面。
删除了原来大部分的内容，主要有：
1 和可靠来源提供的信息矛盾的无来源的内容
2 所谓国立卫生研究院的报告，经查该研究院并无此报告
3 《去他的胖》一书相关内容，该书两名作者分别为模特经纪人和模特而非营养学家或医学家。
4 飞行员相关通告和警告相关内容，经查并无可靠内容
另外删除了外部链接中的4个链接：
1 愚弄全球的食物：阿斯巴甜 属于个人博客
2 健康講座：健康之藍圖 食物 阿斯巴甜 死链，且是一个传播宗教的网站。
*阿司帕坦(阿斯巴甜)：我们身边的又一威胁？ 充满广告的网站
*去他的胖！　第二部分 第3章　糖是魔鬼（2） 来自《去他的胖》一书
Ekoms（留言） 2012年7月16日 (一) 19:53 (UTC)
===來源可疑內容移置此處===
以下內容未見於英語維基，遭質疑來源後原作者遲遲無法提出更有力參考資料，故暫移置此處：
1994年，美國糖尿病協會和部分公司成立 National Justice League 對G.D. Searle提出訴訟(案件編號：C 04 3872)，包括：
*Donald Rumsfeld用自己的政治本錢和手法，讓甜獲得FDA的批准
*G.D. Searle公司銷毀一份1983/84年對它不利的研究記錄
*不正當競爭，虛假廣告，詐騙，違反擔保，違反適銷
*並代表因食用阿斯巴甜而產生永久性傷害的美國消費者集體訴訟，要求賠常共3.5億美元
參考來源：$350 MILLION RICO LAWSUIT FILED OVER ASPARTAME
--Kolyma（留言） 2012年7月29日 (日) 07:40 (UTC)
===網路抹黑事件？===
由這篇文章看起來，似乎是個網路抹黑事件。--Kolyma（留言） 2012年7月29日 (日) 07:45 (UTC)
thread_title:  安全争议性 

message: 从英语Aspartame controversy词条翻译了一些内容进入中文页面。
删除了原来大部分的内容，主要有：
1 和可靠来源提供的信息矛盾的无来源的内容
2 所谓国立卫生研究院的报告，经查该研究院并无此报告
3 《去他的胖》一书相关内容，该书两名作者分别为模特经纪人和模特而非营养学家或医学家。
4 飞行员相关通告和警告相关内容，经查并无可靠内容
另外删除了外部链接中的4个链接：
1 愚弄全球的食物：阿斯巴甜 属于个人博客
2 健康講座：健康之藍圖 食物 阿斯巴甜 死链，且是一个传播宗教的网站。
*阿司帕坦(阿斯巴甜)：我们身边的又一威胁？ 充满广告的网站
*去他的胖！　第二部分 第3章　糖是魔鬼（2） 来自《去他的胖》一书
Ekoms（留言） 2012年7月16日 (一) 19:53 (UTC)
thread_title: 2012年7月16日编辑说明

message: 以下內容未見於英語維基，遭質疑來源後原作者遲遲無法提出更有力參考資料，故暫移置此處：
1994年，美國糖尿病協會和部分公司成立 National Justice League 對G.D. Searle提出訴訟(案件編號：C 04 3872)，包括：
*Donald Rumsfeld用自己的政治本錢和手法，讓甜獲得FDA的批准
*G.D. Searle公司銷毀一份1983/84年對它不利的研究記錄
*不正當競爭，虛假廣告，詐騙，違反擔保，違反適銷
*並代表因食用阿斯巴甜而產生永久性傷害的美國消費者集體訴訟，要求賠常共3.5億美元
參考來源：$350 MILLION RICO LAWSUIT FILED OVER ASPARTAME
--Kolyma（留言） 2012年7月29日 (日) 07:40 (UTC)
thread_title: 來源可疑內容移置此處

message: 由這篇文章看起來，似乎是個網路抹黑事件。--Kolyma（留言） 2012年7月29日 (日) 07:45 (UTC)
thread_title: 網路抹黑事件？
Talk:卡哈·卡拉泽

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*格鲁吉亚国家足球队的队长是谁？（大幅修改，自荐）--Tianxiaozhang 2007年5月19日 (六) 14:26 (UTC)
**，编辑撞车了。--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年5月19日 (六) 14:31 (UTC)
**→現在不囉唆的阿佳 2007年5月20日 (日) 02:48 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月20日 (日) 06:47 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月20日 (日) 09:34 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月21日 (一) 08:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:换乘站

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在甚麼車站可以免費轉車？(自薦、本人創建、最近大幅更改)—Baycrest (作客) 2007年5月19日 (六) 14:31 (UTC)
**——地域中心。—Quarty 2007年5月19日 (六) 14:37 (UTC)
***這個地域中心牌子是有人在4月15日掛上去的，可能因為當時只以一個地區作例子。現在已包括了多個地區，是否具備條件摘除？—Baycrest (作客) 2007年5月19日 (六) 14:46 (UTC)
****初看这条目时我并没有留意那模板，反正条目内只列出了大中华地区的換乘站。—Quarty 2007年5月19日 (六) 14:54 (UTC)
*****要列舉全世界所有車站太困難了，但把世界知名的鐵路放進去還是可以的。—Baycrest (作客) 2007年5月19日 (六) 15:02 (UTC)
******：显然不可把全世界“可供换乘的车站”全部列举完，而且似乎也不应该在这个条目中列出。或许可以考虑上海换乘站列表、北京换乘站列表、香港换乘站列表这些列表条目将这些内容分列出去。但是这样似乎就应该考虑是不是符合推荐规则了。--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年5月19日 (六) 15:28 (UTC)
******你提到的不符合推荐规则指字元數嗎？我認為完全分列出去就不能以例子解釋條目了，反而我認為可以每個地區都列舉一部分車站，而非全部。參考跨月臺轉車站也是列舉一部分車站，其實我可以把這些車站都加到換乘站，那就可以避免地域中心，也不用把全世界所有車站都列舉出來。你認為呢？—Baycrest (作客) 2007年5月19日 (六) 16:01 (UTC)
**，換乘站應該不見得是中國最先有的，應就這個設施的創建源頭與最初的目的，各國實際應用上的差別等做介紹，各地名稱的稱法或羞異做說明。否則目前仍是地域中心。—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月20日 (日) 03:30 (UTC)
***謝謝你的意見。因時間所限，暫時不管了，意見還是留著待日後補充再提優吧。—Baycrest (作客) 2007年5月20日 (日) 13:58 (UTC)
**—怎么看都觉得好像是在写大中华地区的換乘站。Timothy 2007年5月20日 (日) 11:18 (UTC)
thread_title: 新條目推薦不通過

message: 在樓梯或電動扶梯換乘一段，我曾考慮了油麻地站、中環站及一些類似設施的車站。最後選用油麻地站的原因是油麻地站只有一種方式換乘，而中環站需經過大堂或者通道，甚至可與香港站作通道換乘或轉乘，會有誤導之嫌。大家可考慮此點。—Baycrest (作客) 2007年6月7日 (四) 15:47 (UTC)
replies: text: 小弟把香港地鐵油麻地站改為中環站，是因為油麻地站並不是香港地鐵建議的換乘站。小弟也認同中環站會引來誤解，但相信香港境內已無其他此類車站的例子了。不如以其他地方的車站代替，例如深圳地鐵會展中心站？- K仔 2007年6月8日 (五) 13:07 (UTC)
replies: text: :不肯定會展中心站是否只有一種換乘方式，如果你能確認，就用會展中心站吧。—Baycrest (作客) 2007年6月8日 (五) 13:23 (UTC)
replies: text: ::小弟查看過，應該不是。有沒有其他車站的例子呢？小弟暫時找不到。- K仔 2007年6月9日 (六) 13:53 (UTC)

text: ::既然中環站可引來誤會，小弟先刪去有關文字。- K仔 2007年6月19日 (二) 11:52 (UTC)
replies: text: :::查有關書籍，正式名稱應是垂直換乘，引起大家誤會了。我過些日子會再補充條目，完成後再討論也不遲。好嗎？—Baycrest (作客) 2007年6月20日 (三) 17:00 (UTC)
thread_title: 樓梯或電動扶梯換乘使用的例子

message: 如題，日本常見的共用車票，通常站體互相連接，但會有一個閘門卡在中間，可以預先買好聯運車票，或是在轉乘口購買對方車票--蒼空　翔 有事找我 2008年2月26日 (二) 20:33 (UTC)
replies: text: 我不熟悉日本車站情況。假如這些車站跟香港的九龍塘站情況一樣，都是有閘門把兩個車站收費區隔開，我認為應該屬於轉乘。不過要注意九龍塘站有兩個閘門，日本車站如你所說只有一個閘門的話，情況有可能不相同。—Baycrest (作客) 2008年5月10日 (六) 06:59 (UTC)

text: 首先，在上述換乘情況中，乘客不用離開車站範圍，這符合換乘站的定義。而參照日語版維基條目，那邊對這個也有說明，這裡做個簡單的翻譯。「如果有兩家或以上的鐵路公司使用同一個車站，並委託擁有該車站的公司進行管理的時候，站內則會設有轉乘閘門。」這比較像香港南昌站的設計。故我認為這種車站，如日暮里站、新宿站，都是換乘站。—Altt311 (留言) 2008年5月15日 (四) 03:12 (UTC)
再問一個，就是兩家公司的車站並不相連，也沒有像香港站一樣的長通路，但同一張車票可以接續使用，又如何解--蒼空　翔 有事找我 2008年5月27日 (二) 18:21 (UTC)
thread_title:  日本常見的共用車票算是換乘或轉乘呢 
Talk:家家有腦電腦循環促進學習計劃

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個計劃會將翻新的電腦免費給予有需要學生？(自薦、本人創建)—Bencwk 2007年5月19日 (六) 16:45 (UTC)
**：條目內容略嫌單薄。另外問題問得不好，我不相信全球只有這一個同類計劃。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月19日 (六) 18:17 (UTC)
**：内容单薄，可读性不强。—Markus 2007年5月20日 (日) 12:47 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月20日 (日) 09:34 (UTC)
**—bstlee☻talk 2007年5月20日 (日) 12:03 (UTC)
**→現在不囉唆的阿佳 2007年5月20日 (日) 13:32 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月20日 (日) 15:11 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月21日 (一) 08:06 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:阿尔弗莱德·沃尔登

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*谁是历史上“最被孤立的人”？（大幅修改，自荐）--Tianxiaozhang 2007年5月19日 (六) 18:18 (UTC)
**，建议在问题上加上吉尼斯世界纪录字样。—Markus 2007年5月19日 (六) 22:43 (UTC)
***：不是不可以加，只是我希望问题能越短越好。--Tianxiaozhang 2007年5月19日 (六) 22:51 (UTC)
****：关于“加上吉尼斯世界纪录字样”，我希望问题能简短并保持一定的神秘性，所以个人意见是不加更好；关于那幅图，也希望不要加，不希望读者立刻看出是个宇航员（才神秘）。谢谢。--Tianxiaozhang 2007年5月20日 (日) 03:13 (UTC)
**，都不錯XD—陋室★茶話★ 2007年5月20日 (日) 05:07 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月20日 (日) 06:47 (UTC)
**，圖片是輪播的，並非無時無刻都有，不需要擔心神秘感外洩。→現在不囉唆的阿佳 2007年5月20日 (日) 06:51 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月20日 (日) 09:34 (UTC)
**—J.Wong 2007年5月20日 (日) 10:13 (UTC)
**—Cp111 2007年5月21日 (一) 22:23 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月21日 (一) 23:52 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:妊娠试验

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*用来测试女性是否受孕的试验是什么？—北溟有鱼(冒泡) 2007年5月19日 (六) 17:59 (UTC)
**--Tianxiaozhang 2007年5月19日 (六) 18:18 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月20日 (日) 06:47 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月20日 (日) 09:34 (UTC)
**—院長 (入院登記) 2007年5月20日 (日) 22:18 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月20日 (日) 23:58 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:安德斯·攝爾修斯

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*目前人們常用的攝氏溫標是以哪位科學家的姓氏命名的？﹝自薦翻譯新條目，約3500字節﹞─Choihei 2007年5月20日 (日) 00:18 (UTC)
**，有点短。--Tianxiaozhang 2007年5月20日 (日) 00:41 (UTC)
**，無明列來源！→現在不囉唆的阿佳 2007年5月20日 (日) 02:32 (UTC)
***，於討論頁補回翻譯原文模版，在外部連結中也有用到英文版中"含有1911大英百科全書部份"的模版﹝已移動至參考資料，參考日文版做法﹞，希望這些算是來源吧。Choihei 2007年5月20日 (日) 02:42 (UTC)
**→現在不囉唆的阿佳 2007年5月20日 (日) 03:49 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月20日 (日) 09:34 (UTC)
**—bstlee☻talk 2007年5月20日 (日) 12:00 (UTC)
**—内容略短，望根据瑞典文维基条目:sv:Anders Celsius扩充-Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg 2007年5月20日 (日) 12:12 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年5月20日 (日) 12:36 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月20日 (日) 13:45 (UTC)
**——内容单薄，翻译未完成。—Quarty 2007年5月21日 (一) 08:33 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月22日 (二) 08:27 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 居然一开始把冰点定为100度，沸点定为0度，越冷温度越高。包括在下在内，现在已经有4个人出糗了，看看将来会有几个人犯同样的错误。金翅大鹏鸟(talk) 2007年6月1日 (五) 01:58 (UTC)
replies: text: 的確是很違反人類直覺的定義方式，連我也被耍了，看來要當個偉大的科學家，思考方式真的要異於常人……—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月1日 (五) 06:45 (UTC)
thread_title: 这个家伙有意思
Talk:氣胸

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*爆肺其實是甚麼病呢？（自己翻譯 + 自薦, 9623位元組）鍾義是個巴士迷 2007年5月23日 (三) 14:29 (UTC)
**-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 2007年5月24日 (四) 01:01 (UTC)
**→現在不囉唆的阿佳 2007年5月24日 (四) 01:53 (UTC)
**--會游泳的豬 2007年5月24日 (四) 02:02 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月24日 (四) 03:43 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月24日 (四) 09:25 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月24日 (四) 14:17 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月24日 (四) 23:59 (UTC)
肺结核中也说叫做“痨病”，而且目前痨病直接重定向到了肺结核。这里也说氣胸叫做痨病，到底哪个对？---{百無一用是書生}- (☎) 2007年5月20日 (日) 03:43 (UTC)
*已修改 鍾義是個巴士迷 2007年5月20日 (日) 04:34 (UTC)
對不起，煩請哪位知道振動筏的朋友補充一下。位置在"急救"—風狼‧D‧獨行者 2007年5月25日 (五) 03:26 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:電子貨幣

message: 在卡上存现金，与在卡上存账号信息是不同的。应对攻击，不同的技术有不同的安全性。不必要多一点解释。特别是可能受到的攻击。攻击是指攻击整个系统。
如果卡上存现金，并且POS没有联网，攻击者是否可以先读出数据，然后用掉卡上的现金，再将原先的数据写入，就又可以使用啦。POS没有联网，这一攻击方式是如何被解决掉的？
如果POS联网了，卡上就没有必要存现金，只要存账号信息就可以了。Jackzhp 2007年5月20日 (日) 06:48 (UTC)
thread_title: 技术分类

message: 這一篇全篇沒有引用，另一篇數字貨幣倒是詳盡得多。是否而合併然後使用簡繁轉換?--Fls81245 ♪呢喃的歌聲♫ 2019年1月30日 (三) 08:25 (UTC)
replies: text: 反对，电子货币只是将现有货币电子化，数字货币则是发行新的货币，本质不一样。--jingkaimori（留言） 2019年12月14日 (六) 11:57 (UTC)
反對合併；可儲值票劵同類的悠遊卡的該屬於電子貨幣或數位貨幣呢?--Danyen D（留言） 2023年4月25日 (二) 08:01 (UTC)

text: 同样反对，电子货币与数字货币同为记账货币，但是，数字货币不是电子货币。--ZONGPU（留言） 2023年6月27日 (二) 15:29 (UTC)
thread_title:  请求与[[數字貨幣]]合并
Talk:主教座位

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*教區座堂的「座」為什麼那麼重要？—（自荐，6878字節）—Whhalbert 2007年5月20日 (日) 07:47 (UTC)
**，請對認識聖公宗 （校對）、東正教 （校對）和信義宗 （補充）的朋友協助！—Whhalbert 2007年5月20日 (日) 07:51 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月20日 (日) 09:34 (UTC)
**—Timothy 2007年5月20日 (日) 11:18 (UTC)
**—bstlee☻talk 2007年5月20日 (日) 12:00 (UTC)
**—Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg 2007年5月20日 (日) 12:12 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年5月20日 (日) 12:36 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月20日 (日) 13:45 (UTC)
**，原來如此！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月20日 (日) 17:57 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月21日 (一) 08:07 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:維也納

message: 参考版本 —Markus 2007年5月20日 (日) 09:26 (UTC)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*奥地利的哪座城市是除纽约、日内瓦和内罗毕外的联合国四个驻地之一？备选问题二：奥地利的哪座城市被誉为“音乐之都”？（自荐，大幅扩充，请大家帮助继续提升条目质量）—Markus 2007年5月20日 (日) 09:23 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月20日 (日) 09:35 (UTC)
**—Dragoon17c 2007年5月20日 (日) 09:50 (UTC)
**一定要支持。—Timothy 2007年5月20日 (日) 11:18 (UTC)
**。這個好也。—bstlee☻talk 2007年5月20日 (日) 12:00 (UTC)
**—Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg 2007年5月20日 (日) 12:12 (UTC)
**，但是维也纳这样的城市问问跟音乐有关的问题似乎更好吧？--Tianxiaozhang 2007年5月20日 (日) 12:31 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年5月20日 (日) 12:36 (UTC)
**--第二個問題的答案可能明顯了一點。—bstlee☻talk 2007年5月20日 (日) 13:38 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月20日 (日) 13:45 (UTC)
**明顯歸明顯，不過從新角度認識事物也是好事。--Whhalbert 2007年5月20日 (日) 14:12 (UTC)
**(＋)支持，支持使用音樂之都，雖明顯但較能顯示出特色，相信還是有很多人不知道答案的。~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月20日 (日) 14:18 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月20日 (日) 17:54 (UTC)
**，但也認為第二個問題的答案太明顯...—院長 (入院登記) 2007年5月20日 (日) 22:36 (UTC)
**，終於，耶！—陋室★茶話★ 2007年5月21日 (一) 12:21 (UTC)
**—Cp111 2007年5月21日 (一) 22:22 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月21日 (一) 23:56 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: *，分類：地理—地方—出木杉〒 2007年5月20日 (日) 12:38 (UTC)
**，這個帥！→現在不囉唆的阿佳 2007年5月20日 (日) 13:24 (UTC)
**，—没法不支持。Timothy 2007年5月21日 (一) 00:16 (UTC)
**—ffaarr (talk) 2007年5月21日 (一) 03:05 (UTC)
**—Dragoon17c 2007年5月21日 (一) 09:49 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年5月21日 (一) 14:34 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年5月21日 (一) 14:52 (UTC)
**—今古庸龍 2007年5月21日 (一) 17:26 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: ，分类：地理 - 欧洲城市，提名人：-- 白开水  囧rz... 2013年9月23日 (一) 07:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年9月23日 (一) 07:33 (UTC) 至 2013年9月30日 (一) 07:33 (UTC)
*：提名人票。全文绝大多数段落没有来源，已不符合优良条目标准。---- 白开水  囧rz... 2013年9月23日 (一) 07:33 (UTC)
*，来源匮乏。乌拉跨氪 2013年9月26日 (四) 04:20 (UTC)
*：同上。－Hijk910  2013年9月27日 (五) 03:05 (UTC)
*，同上。--Peacezheng（留言） 2013年9月27日 (五) 03:24 (UTC)
*，同上，已不符合。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年9月28日 (六) 02:19 (UTC)
*：不符合標準。— lssrn45 | talk 2013年9月28日 (六) 08:47 (UTC)
thread_title:  優良條目重審 
Talk:永恒轮回

message: 「尼采的永恆輪迴概念，一定程度是來自叔本華的學說。」
據我所知尼采永恆輪迴的思想應是受影響於赫拉克利特的變動學說。—Sopher  (talk) 2007年5月20日 (日) 10:39 (UTC)
可參閱「永恆輪迴」的英語條目。
而印象中，有某出版社出版的《尼采》(小傳)也有用到這個字眼 —M23 2007年5月21日 (一) 23:05 (UTC)
replies: text: 但他在《瞧！這個人》中提到這個學說時，卻說「永恆輪迴的學說— 就是萬物絕對永遠循環的學說。查拉圖斯特拉的這個學說，也就是赫拉克利特所宣揚過的。」我看到尼采的著作中（當然不是全部），說起變動、輪迴這類的概念時，也不曾提到叔本華的思想。—Sopher  (talk) 2007年5月23日 (三) 10:54 (UTC)
replies: text: :因為尼采並不喜歡叔本華選擇以佛教哲學切入，但永恆輪迴與叔本華的生成觀本質上是相當接近的，都是繼承自佛教的業報輪迴，而且早期尼采極喜歡叔本華的哲學，他沒看過叔本華的看法是不太可能的。 —M23 2007年5月26日 (六) 17:43 (UTC)
對，我看到的也不是他所有的著作，即使他全沒提到也不代表他就沒受到叔本華的影響。不過這還是推測成分居多，我想來源請求模板還是放著好了，待有緣人補充。—Sopher  (talk) 2007年5月29日 (二) 14:15 (UTC)
thread_title: 來源請求
Talk:橋牌計分

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*橋牌如何計分？ (自薦，新翻譯條目，6671位元組，歡迎提供更好的問題) ~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月20日 (日) 12:13 (UTC)
**，规则中讲明不需要“你知道”的字样，可以省去。--Tianxiaozhang 2007年5月20日 (日) 12:31 (UTC)
***：謝謝，原本以為是隱藏條目名稱的問題才要刪去，剛剛看了一下似乎如您所說，已修正。~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月20日 (日) 12:42 (UTC)
**，希望一起写好有关桥牌的条目—人神之间摆哈龙门阵 2007年5月20日 (日) 12:36 (UTC)
***：謝謝，英語維基的橋牌條目非常詳細，目前希望將基本的條目先譯過來。~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月20日 (日) 12:42 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月20日 (日) 13:45 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月20日 (日) 17:54 (UTC)
**——也许是我这里的原因，但是这个条目里面繁简转换可能有些不足，问题不是很大，如果可以解决，则——王云峰有事好商量
***，補上五個翻譯標籤。小弟是繁體中文使用者，但會看簡體的橋牌書輯，這些是我印像能及的繁簡橋牌術語差異(在此條目中有出現的)，若有遺漏還請幫忙修正，謝謝 ~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月21日 (一) 04:15 (UTC)
****：我是简体用户，不过还认识不少繁体字，但是我对桥牌是知之甚少啊，恐转换不当啊！——王云峰有事好商量
*****：總之就我而言目前看不到簡體用語有誤之處了，謝謝您的意見 —~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月21日 (一) 09:27 (UTC)
**，我不懂玩橋牌。—Iflwlou [ M {  2007年5月21日 (一) 04:38 (UTC)
**—Cp111 2007年5月21日 (一) 22:22 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月21日 (一) 23:57 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 條目中被加上了「網路橋牌計分」標題，但「網路橋牌」與「橋牌計分」應是沒有關係的，是否在網路上打牌並不影響計分方式。本條目所述的是複式橋牌及盤式橋牌一副牌的得分計分方式，所需要補充的是在複式橋賽中整體的分數計算方式，這些在英文維基內被分在:en:duplicate bridge條目敘述。
複式橋賽的計分方式通常有序分(MP)及國際序分(IMP)，舉幾個有名的網路橋牌網站為例。戲谷支援MP計分，BBO及OKBridge支援MP及IMP計分。這些都是網路橋牌與實際橋牌通用的。故我建議刪去該標題，若有興趣增加橋牌計分方面的條目質量，歡迎協助翻譯複式橋牌條目。~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月20日 (日) 14:52 (UTC)
thread_title:  關於「網路橋牌計分」 

message: 移自wikipedia:詢問處
看了橋牌計分這條目後，我想請問一下我常玩的Yahoo!Game網路橋牌是屬於哪種計分？--winertai 2007年5月21日 (一) 04:47 (UTC)
*如果您指的是英文Yahoo! Games上的橋牌，他的計分方式是盤式橋牌(Rubber bridge)。點開計分表中有above&below的敘述，就對應了條目中「在線上」與「在線下」的兩種分數。目前幾乎所有正規比賽都是使用複式橋牌計分方式，而盤式橋牌計分方式常用於賭錢 (一開始這個計分方式就是為了賭博發明的)。 ~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月21日 (一) 14:26 (UTC)
replies: text: 謝謝。最近有點迷上這遊戲，總讓我想起以前學校玩橋的時光。尤其洗王擠牌時候的快感，比以前更甚。--winertai 2007年5月21日 (一) 18:34 (UTC)
thread_title: Yahoo! Game 的橋牌計分屬於哪種？
Talk:西蒙·普爾西斐

message: It is just unbelievable that some people spent effort on translating this article. there are many much more important stuff waiting to be edited. jack 2007年7月17日 (二) 14:19 (UTC)
thread_title: unbelievable!
Talk:一府二鹿三艋舺

message: 一府二鹿三新莊應是在艋舺興起前的說法，而非罕見的說法。
新莊的發展早於艋舺，而後因淡水河淤積才沒落。由「一府二鹿三新莊」變為「一府二鹿三艋舺」。在艋舺興起之前，台北湖之後，新莊是臺北盆地第一大聚落。
其他所謂「罕見的說法」應該也有同樣的背景。另外，罕見與否可能過於主觀，建議改成其他說法即可。Wind 2007年5月20日 (日) 12:49 (UTC)
thread_title: 關於「一府二鹿三新莊」
Talk:扬州 (古代)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*为什么说隋灭陈之前的“扬州”和今天的扬州市没有一点直接的关系？（新建，毛遂）——顾心阳 2007年5月20日 (日) 13:03 (UTC)
**--Tianxiaozhang 2007年5月20日 (日) 16:16 (UTC)
**，妙！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月20日 (日) 17:52 (UTC)
**，—Timothy 2007年5月21日 (一) 00:13 (UTC)
**，条目名称是否可以简化一点？这个扬州指的是九州之中扬州的沿革，因此是否可以以“扬州 (九州)”或者“古扬州”为名？金翅大鹏鸟(talk) 2007年5月21日 (一) 03:02 (UTC)
***，扬州 (九州)是重定向，现在已被User:Shizhao改为扬州 (古代)，但我认为不严格，因为难道隋朝以后的扬州就不是古代的扬州了？现在只能这么着了。——顾心阳 2007年5月21日 (一) 07:37 (UTC)
****改为，我的建议是把条目命名为古扬州，隋之后的扬州不就是今天的扬州吗？金翅大鹏鸟(talk) 2007年5月22日 (二) 03:17 (UTC)
**，有沒有地圖，沒有地圖標示，很難令沒此知識的人們理解。—Iflwlou [ M {  2007年5月21日 (一) 04:38 (UTC)
***，有是有的，中国历史地图集有，可惜有版权，上次上传过一次，被删除了。——顾心阳 2007年5月21日 (一) 07:37 (UTC)
**—Cp111 2007年5月21日 (一) 22:22 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月22日 (二) 08:28 (UTC)
这个词条引用的参考资料大多来自苏州的文教部门，并且有过重的感情色彩。历史部分无法考证的内容太多，不该如此武断。Skyrogue (留言) 2009年2月23日 (一) 16:28 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:轉車站

message: 我認為本條目應該寫成普通條目，而不是消歧義頁或重定向頁。出於鏈入條目的需要，消歧義頁是臨時做法。請大家明察，亦歡迎幫忙擴充。—Baycrest (作客) 2007年5月20日 (日) 14:10 (UTC)
thread_title: 關於本條目
Talk:咕咕玩偶

message: 由於在香港地區上傳某些照片有很大機會觸犯板權條例, 所以我希望其他地區的網友代為上傳唱片封套照片, 以求完善本條目, 謝謝
YaumantoYaumanto
thread_title:  樂隊照片
Category talk:靚太唔易做

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
这个剧集的主条目以欲乱绝情妻命名，是否应改成与主条目命名一致。--Hawyih 2007年5月12日 (六) 09:56 (UTC)
replies: text: 刚才又看到这个剧集的数个相关条目都有命名分歧，是否有朋友愿意作统一命名的编辑工作（条目内可以用地域用词区分模版，但命名应同一）。--Hawyih 2007年5月12日 (六) 10:04 (UTC)

text: 我总觉得这应该是粤语了，而不是国语普通话了，用在粤语wikipedia还可以，用在中文wikipedia似乎不应该---{百無一用是書生}- (☎) 2007年5月12日 (六) 16:37 (UTC)
replies: text: :不過「欲乱绝情妻」這名字可能會令人誤會是成人色情電影……--小狼☞☎ 2007年5月12日 (六) 16:51 (UTC)
replies: text: ::靚太唔易做是香港明珠台的譯名Goliza 2007年5月13日 (日) 07:51 (UTC)
我倒是覺得命名統不統一無所謂……應該是開發在分類裡面也可以選擇地區用詞的功能。--Jnlin（討論） 2007年5月12日 (六) 16:54 (UTC)
*：怎么会无所谓呢，我在剧中的一个角色条目一看到这个分类吓一跳，以为有人在搞破坏，惊奇这是什么东西，一调查原来是指Housewives。我上面其实是说得比较委婉，说实话，我心里对这种命名是很有意见的。许多情况下（特别是文化方面），往往会将大陆、港、台三者平等视之，但其实很多时候这种平等是不妥的。港、台（“在台湾”的中华民国以前的格局还比较大）都是都是有地域性的，大陆的人不是没有地域性，而是各种地域性一调合，互相妥协，相对不会有这么严重的问题。--Hawyih 2007年5月12日 (六) 17:36 (UTC)

text: :誠如君言，到處都有地域性，但調合一下，互相妥協，就相對不會有這麼嚴重的問題。平等視之即是調合，選擇地區用詞即是妥協。還是依閣下隱含之義，除『統一』外無其他調合妥協之道？67.103.245.50 2007年5月13日 (日) 00:22 (UTC)
*妥协是协调出一个共同接受的用法，而不是这件事上用你的方言，那件事上用我的方言，各霸一方。你难道想看个各说各话的百科全书？--Hawyih 2007年5月13日 (日) 08:32 (UTC)

text: :这件事上用你的方言，那件事上用我的方言，這也是一種妥協。只是價值觀的問題，有些人無法接受，有些人覺得世界就該這個樣子。您看見「靚太唔易做」之後嚇一跳，覺得這樣命名不一致，不太妥；我看到也嚇一跳，但我只覺得香港人取的名子真有趣，然後應該在分類頁面和條目裡加上其他地區的名稱來稍作解釋。和Jnlin一樣，我也希望分類裡面也有可以選擇地區用詞的功能。—bstlee☻talk 2007年5月13日 (日) 10:14 (UTC)

text: 是啊，世界就是這個樣子。例如ACG的模板，可以建議使用某種模板，但是不應該強迫使用。事實上維基百科也因為這樣而多采多姿，強迫大家都長一個樣並不一定是件好事。--Jnlin（討論） 2007年5月13日 (日) 15:49 (UTC)
thread_title:  [[:Category:靚太唔易做]]、[[:Category:靚太唔易做角色]]
Talk:亚历山德罗·科斯塔库塔

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位AC米兰球员刚刚退役？（大幅修改，自荐）--Tianxiaozhang 2007年5月20日 (日) 16:16 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月20日 (日) 17:52 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月21日 (一) 04:38 (UTC)
**—Cp111 2007年5月21日 (一) 22:22 (UTC)
**——顾心阳 2007年5月22日 (二) 16:03 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月22日 (二) 23:50 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Category talk:半导体元件

message: 建议所有带有元件词语的分类改名为器件，device是指器件，element才是元件，component是组件，半导体devices有些是很复杂的功能结构，并不是基础元件，元件应该只包含最基本的功能结构  —Godspeed 2007年5月20日 (日) 18:13 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:下級勳位爵士

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*英國現存最古老的騎士是甚麼？（自薦）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月20日 (日) 17:48 (UTC)
**英國現存最古老的騎士勳位是？—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月21日 (一) 11:02 (UTC)
**：看到問句本身會覺得很怪，「最古老的騎士」感覺是在指人而非地位。建議改為「英國現存最古老的騎士勳位是？」之類的問句。~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月20日 (日) 20:21 (UTC)
***：問句改掉就支持囉~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月22日 (二) 03:27 (UTC)
**：同上，更改后则强烈。——王云峰有事好商量
***已改，多謝意見！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月21日 (一) 11:02 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年5月21日 (一) 04:38 (UTC)
**—Cp111 2007年5月21日 (一) 22:22 (UTC)
**—J.Wong 2007年5月22日 (二) 04:05 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月22日 (二) 08:29 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:格鬥遊戲

message: ....Capcom公司以遊戲《Final Fight》（街頭快打）（1989年）革新了這種遊戲類型...
理論上是錯的！主角可以上下左右移動的格鬥過關類遊戲，
不是1989年的街頭快打創新的！比它早兩年，
Taito公司發行的雙截龍（Double Dragon.1987）已採用這種模式，並造成相當程度的轟動！
甚至追溯更早１年，Technos公司推出的熱血硬派（Nekketsu Kouha Kunio-Kun．1986）
遊戲風格以採用全方向移動捲軸過關模式，
國外有相關網站可以參考～
http://www.klov.com/game_detail.php?game_id=8840
在街頭自由行動、拳打腳踢、持道具和犯罪組織鬥毆，最終救出女友，是雙截龍最先創下的公式～
卡普空的街頭快打同樣沒有脫離雙截龍的公式～
不能因為卡普空是目前知名廠商就竄改歷史。
**--Banyangarden（留言） 2015年3月15日 (日) 13:29 (UTC)
**--Leoyunyi（留言） 2015年3月15日 (日) 13:49 (UTC)
**--Photoyi（留言） 2015年3月15日 (日) 14:32 (UTC)
**--凡（留言） 2015年3月16日 (一) 00:47 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年3月16日 (一) 15:34 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2015年3月19日 (四) 10:37 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:RPG Maker XP

message: 對於這個條目編修的想法：
*關於RGSS的部份都移到RGSS條目去吧。這個條目我覺得維持介紹RMXP的特性就好，最好不要涉及程式技術，讓不會寫程式的人也可以輕易看懂。
*我當初主要是譯自英文wiki，:ja:RPGツクールXP有些介紹性質的文字值得譯過來。
~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月20日 (日) 20:40 (UTC)
thread_title:  TODO? 

message: 請大家統一使用"RPG Maker XP"名稱，因為"RPG製作大師XP"並非代理官方的名稱，中文代理之正確名稱為"新RPG製作大師XP"，但為統整方便請使用英文名！
九分之九純冰 2007年8月5日 (日) 19:19 (UTC)
thread_title:  名稱
Talk:5月23日

message: “中国西藏和平解放” 絕非中立！是中共用語。—218.102.139.204 2007年5月20日 (日) 21:54 (UTC)

message: * 2018年：台灣成功高中楷益說了五個字
這項條目在網路上找不到相關的報導或第二手資訊......應該可以直接撤掉吧...... -Dimserene（留言） 2018年5月25日 (五) 00:03 (UTC)
thread_title:  搞笑還是破壞？