lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:精神障碍

message: 1、只有对主体的生活造成困难、对健康产生负面影响的才能称为疾病，不符合此论点的心理状态只能归纳入人的个体差异而非疾病。
2、精神疾病属于哲学而非科学范畴，其常与脑科学、神经科学息息相关，但并不局限于此，不能划等号。
3、古代常通过宗教阐述精神，但宗教不等于精神，而对精神疾病的医疗方式也不局限于宗教；医疗精神疾病往往是医生的工作。斟灌若水明（留言） 2017年10月11日 (三) 06:41 (UTC)
thread_title:  精神疾病的界定 

message: 本条目主要由英文维基的"mental disorder"条目翻译而来，但在中文学术语境中，mental disorder通常被称为「心理障碍」而非「精神病」。「精神病」一词一般指代狭义的「精神分裂症」(Schizophrenia)，而「心理障碍」(mental disorder)适用范围则更广泛。 —以上未簽名的留言由Pudd1n9（對話｜貢獻）於2017年06月27日 18:35 (UTC)加入。
thread_title: 建议将标题“精神病”改为“心理障碍”

message: “心理疾患” → “精神障礙”：精神病学中，没有心理疾患这个词，都是称呼精神障碍。心理疾病这个词语也不是精神病学中的，精神疾病诊断与统计手册当中只有精神障碍这个词语。--和平 爱 紫色 2018年10月28日 (日) 22:46 (UTC)
* 或许是台湾用词？、等。--Kuailong™ 2018年11月1日 (四) 14:00 (UTC)
*参考全国科学技术名词审定委员会的术语在线，有关mental disorder的翻译为：
**规范用词：心理障碍、精神障碍
**台湾名：心理疾患、心理障礙
**相关学科：心理学、医学、全科医学与社区卫生--Leon3289（留言） 2018年11月16日 (五) 05:45 (UTC)
* 感谢Leon3289。既然这样很明显移动理由是无效的，关闭。--Kuailong™ 2018年11月21日 (三) 17:34 (UTC)
***首先，台湾也会称精神疾患，并且精神比心理更准确。因为此条目属精神病学，而心理学和精神病学是两门完完全全不同的学科。--和平 爱 紫色 2018年12月8日 (六) 09:21 (UTC)
thread_title:  建議改名：“心理疾患”→“精神障礙” 

message: “心理疾患” → “精神疾患”：参见世卫组织。：台湾也会称精神疾患，并且精神比心理更准确。因为此条目属精神病学，而心理学和精神病学是两门完完全全不同的学科。--和平 爱 紫色 2018年12月8日 (六) 09:18 (UTC)
*：建议使用“精神疾患”，根据世界卫生组织翻译，Mental disorders翻译为“精神疾患”，归属于“精神卫生”下，世界卫生组织相关板块。--☭CHNAQW最爱我家小丫头（留言） 2018年12月12日 (三) 12:27 (UTC)
thread_title:  建議改名：“心理疾患”→“精神疾患” 

message: 各位維基人：
外部連結可否加入
* 我很抱歉，我對不起你，我很愛你」，要把這心裡的真心念出來 都能夠治這些最難治的精神病
* 如何幫助有輕微精神病的眷屬
--BruceLam1989（留言） 2023年2月2日 (四) 02:42 (UTC)
replies: text: 。請參見WP:EL。--Hjh474（留言） 2023年2月2日 (四) 05:41 (UTC)
thread_title:  加入外部連結 

message: 引用了书籍并附有连接，但连接指向的页面可能没了。--jby3c 2024年1月21日 (日) 10:35 (UTC)
thread_title:  序号[2]的引用出现问题 

message: “精神疾患”→“精神障碍”。首先论证“精神疾患”的不妥：中国大陆几乎不用“疾患”一词，台湾乐词网中“精神疾患”一词的搜索结果也很少。其次论证使用“精神障碍”的原因：术语在线中“mental disorder”译为“精神障碍”或“心理障碍”，乐词网中“mental disorder”译名枚举下来有“精神错乱”“精神障碍”“精神病”“精神障碍症”“心理疾患”“精神异常”；人民卫生出版社《精神病学》中翻译为“精神障碍”；世卫组织ICD-11译为“精神障碍”；美国精神医学学会DSM中国大陆翻译为“精神障碍”，台湾译为“精神疾病”；《辞海》中条头为“精神障碍”；《中国大百科全书》中条头为“精神障碍”——综上所述，最大公约数是“精神障碍”。/另外，我建议正文中可以使用“精神疾病”“心理疾病”“心理障碍”等等各种表示“mental disorder”的同义词，但所有相关的条目标题（包括分类）都应统一作“精神障碍”。--自由雨日（留言） 2024年4月8日 (一) 22:13 (UTC)
thread_title:  建议更名：“精神疾患”→“精神障碍”
Talk:藥品

message: “藥物治療” → “药品”：根据《中华人民共和国药品管理法》对药品的释义：药品是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
根據中華民國《藥事法》第6條，藥品指左列各款之一之原料藥及製劑： 
一、載於中華藥典或經中央衛生主管機關認定之其他各國藥典、公定之國家處方集，或各該補充典籍之藥品。 
二、未載於前款，但使用於診斷、治療、減輕或預防人類疾病之藥品。 
三、其他足以影響人類身體結構及生理機能之藥品。 
四、用以配製前三款所列之藥品。
本条目内容对应标题“药品”
如有其他意見歡迎探討，本條目對應的英文條目為Pharmaceutical drug，有近百個外語連結，使用“藥物治療”這一名稱，導致這個條目鮮為人知，每月訪問量極低（200左右）--Skirtick -【留言讨论】 对药物感兴趣欢迎加入药理学专题 2015年9月10日 (四) 08:31 (UTC)
*：認同以上理由--Hang9417（留言） 2015年10月19日 (一) 11:00 (UTC)
thread_title: 建議改名：“藥物治療”→“药品”
Talk:營養不良

message: 原文翻译质量太差，语句不通问题严重，已经协助更改部分语句。
链接也有部分出错，我认为翻译者应当负起更多责任，持续跟进。
--Unravel17（留言） 2018年1月24日 (三) 13:04 (UTC)
thread_title: 翻译质量问题
Talk:烟叶

message: I think this is :en:Nicotiana. Newone (留言) 2011年7月30日 (六) 03:57 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: 來源網站（sohu）沒有進一步的詳細考證，未給出任何有力證據證明該菸斗與菸草有關（比如當時的菸草種植紀錄等等），更大的可能是這支菸斗根本就是用來抽大麻的（大麻在舊大陸的吸食史遠比菸草悠久，且的確原產中國），或者根本就不是用來吸食任何東西的，而是其他用途的工具。 Lonegirl
thread_title:  東漢菸斗的說法證據不足 
Talk:性傳染病

message: 在大陆肝炎不算性病，而大陆乙肝人数却是最多的。 —以上未簽名的留言由180.111.233.104（對話｜貢獻）於 2012年5月2日 (三) 20:34加入。
thread_title:  在美国肝炎算性传染病 
Talk:中風

message: the Chinese translation of the following is not accurate from the original English text
（5至6毫米汞柱收缩压，2至3毫米汞柱舒张压），也会使中风风险降低40% —以上未簽名的留言由69.239.249.57（對話｜貢獻）於2015年2月27日 (五) 20:38 (UTC)加入。

message: *本人位处中国大陆浙江省杭州市，本地医院基本上都是以卒中作为正式名称，而中风是民间普遍叫法，不知其它华语地区如何？--Unravel17（留言） 2018年3月6日 (二) 06:46 (UTC)
我在台灣，也是都叫中風，卒中沒聽過
萬民歸心（留言） 2018年3月6日 (二) 11:26 (UTC)
replies: text: 感谢回应。这个问题我其实在之后进行过一番调查，并且在互助客栈/条目探讨提了一个类似的问题，欢迎前去查看并留言。

text: 我现在的想法是，中风其实是一种中医药的说法，还有胃中风、肠中风、内风、外风各种中医药相关的表达，我们所说的stroke其实是一种不准确的借称，但是却几乎已经习惯到自然了。但对于条目的准确性而言，是否应当改名为“脑中风”而非现在的带有歧义的“中风”用法。（具体资料在Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2018年3月#关于条目名称的请教（卒中vs.中风））原来想直接把卒中定向到这个中风界面，但是发现中风完全不是想象中的那么一回事，所以就在这里留言提问了。--Unravel17（留言） 2018年3月7日 (三) 02:16 (UTC)

text: WHO有用「中風」（"中风，脑血管意外"，英文版是"Stroke, Cerebrovascular accident"），也有用「腦卒中」（"避免冠心病发作和脑卒中"，英文版是"Avoiding heart attacks and strokes"）。--Mewaqua（留言） 2018年3月7日 (三) 02:30 (UTC)
replies: text: :贊成將中風重定向到腦中風。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月7日 (三) 02:51 (UTC)
thread_title:  关于条目名称的请教（卒中vs.中风）
Talk:蜂

message: Apoidea全稱「蜜蜂總科」，雖然可以簡稱為「蜂」，可是Bee只能稱為「蜂」（沒有所謂的「蜂科」、「蜂族」）。希望此條目能夠遷就一下，移動到全稱「蜜蜂總科」，否則:en:Bee的中文條目恐怕要建立在蜂 (統稱)了。--202.40.137.197 (留言) 2009年11月10日 (二) 09:15 (UTC)
replies: text: 比對後可以清楚發現，當前條目更貼近:en:Bee、:ja:ハチ。:en:Apoidea內容並不多，何不另寫蜜蜂總科。—RalfX（議） 2009年11月10日 (二) 13:40 (UTC)
replies: text: :關於:en:Bee的中文條目，已建立蜂族條目（個人不確定此名稱是否合理，但至少已有條目）。--Wolfch (留言) 2010年11月10日 (三) 05:14 (UTC)
thread_title: 移動建議
Talk:鲨鱼

message: 第11条参考文献已经失效。--以上未簽名的留言由Huangtuqi（討論｜貢獻）於2014年2月18日 (二) 13:58‎加入。
thread_title: Untitled
Talk:蘭嶼國家公園

message: *：兩者性質不同，主管單位也不同，不直合併。－Kolyma (留言) 2009年10月12日 (一) 04:51 (UTC)
*：一個是尚未成立的"國家公園"、一個是實際存在的"地方區域"，性質不同，不宜合併。--Octobery（阿十） (留言) 2009年10月16日 (五) 14:12 (UTC)
thread_title: 有關[[蘭嶼國家公園]]與[[蘭嶼鄉]]的合併問題
Talk:櫻花大戰系列

message: ecole de Paris（エコール・ド・巴里）跟Le Nouveau Paris（ル・ヌーヴォー・巴里）這部同為遊戲櫻花大戰3中衍生出來的
ｐｓ：『神崎堇 引退記念』跟『エコール・ド・巴里』是不一樣的東西
--Soarthin (留言) 2009年10月12日 (一) 06:32 (UTC)
thread_title:  關於ova的部份
Talk:銀

message: 建議將銀#化學性質合併到銀#化學。Wikijb（留言） 2023年12月25日 (一) 20:28 (UTC)
thread_title:  排版 

message: 關於鹵化銀作為的描述，應移至條目「鹵化銀」，暫時存放於此：
replies: text: 經曝光後形成，經由還原劑（如氢醌、米吐尔或抗坏血酸的碱性溶液）進行顯影之後，會被還原成銀金屬顆粒鹵化銀可溶於硫代硫酸鈉（）溶液，因此硫代硫酸钠可作为，去除顯影後感光乳劑上多餘的鹵化銀。感光乳劑常透過明膠，就稱為相紙，如果是透過蛋白，就稱為蛋白印相，這些取代了更早期的銀版照相法。
--Wikijb（留言） 2024年1月5日 (五) 08:08 (UTC)
thread_title:  暫存區
Talk:醇

message: **--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年2月23日 (三) 13:11 (UTC)
**--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫  2011年2月23日 (三) 13:18 (UTC)
**：科技提升計畫‎‎的作品--Wolfch (留言) 2011年2月23日 (三) 19:37 (UTC)
**，科技提升计划。——Shakiestone (留言) 2011年2月24日 (四) 12:17 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年2月24日 (四) 18:49 (UTC)
**饮料不是药品，并没有什么所谓的“效果”，所以“有效成分”这个不妥当。乌拉跨氪 (留言) 2011年2月24日 (四) 19:35 (UTC)
***:多谢，我已更正。Merphisto (留言) 2011年2月25日 (五) 02:19 (UTC)
**--教父 (留言) 2011年2月25日 (五) 15:15 (UTC)

message: 我今天做了大批（化学物质专题）评级，这个我评为甲级，不过参考文献是不行的。希望哪位大牛路过能修理一番。SzMithrandir（留言） 2014年2月12日 (三) 21:37 (UTC)
thread_title: 关于评级
Talk:脂類

message: **--Queensroad（留言） 2014年7月12日 (六) 17:00 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2014年7月13日 (日) 08:57 (UTC)
**--第十二次動員令的第三個基礎條目--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月13日 (日) 16:31 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年7月14日 (一) 08:58 (UTC)
**--Iflwlou [[User_talk:Iflwlou|[]] M {  2014年7月14日 (一) 13:50 (UTC)
Talk:我愛黑澀棒棒堂

message: 黑人為固定的節目主持人，大牙、阿本也是固定的嗎？現在也不知道，如果某用戶能夠指出他們也是固定的班底的話，請寫出來源，而暫時主持人只列寫黑人一個。dansonncf (留言) 2009年10月12日 (一) 10:47 (UTC)
* http://www.startv.com.tw/blacklollipop/host.html 根據這裡，他們應該是固定的班底。—[[User:Littletung|L!tt|eTung?\2oOq=]]] 2009年10月13日 (二) 02:18 (UTC)
thread_title:  節目主持人 

message: 關於「爭議」一部分，有編輯者將其修改為「醜聞」，請各位參考「醜聞」條目，該詞並不適合於形容是次事件，明顯是用詞不當，同時，該段落是紀錄有關節目在社會上引起的「爭議」，改成「醜聞」也就改變了該段落原有的意義，請眾編輯者留意，謝謝。 Coda.dream (留言) 2009年10月15日 (四) 14:35 (UTC)
replies: text: 「醜聞，一般又叫負面新聞。是因涉嫌罪惡、不名譽、或不道德等行為而使輿論大譁或激起公憤的事件。醜聞的指控內容可能是真實的，也可能是虛假的，或者真假參半。......有的時候，試圖掩飾醜聞反而會在這種掩蓋行為暴露後激起更大的醜聞。」──這是醜聞條目中對醜聞的定義，我個人認為這個定義十分符合這次事件，因此我支持使用「醜聞」來形容這次事件，另外，下面的醜聞分類只是「通常」，不包括全部。WildDagger (留言) 2009年10月16日 (五) 06:14 (UTC)
replies: text: :要說"醜聞"一詞既然有是真或假的意涵,就以無法符合這個事件的性質,因為若是以醜聞稱之,只會讓人有一種只是個小汙點之感,而爭議這點卻是能確認的— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年10月18日 (日) 10:22 (UTC)

text: 醜聞跟爭議對事件的大想應該是差不多的，只不過醜聞是負面而爭議事中立的，由於這次事件坦白說並沒有任何對Channel V 有利的說詞，個人認為醜聞比較合適Albb0920 (留言) 2009年10月18日 (日) 19:19 (UTC)

text: 維基百科這裡應該要保持中立,而不應有任何個人色彩/感情在此,所以爭議是極合適於是次事件當中.dansonncf (留言) 2009年10月19日 (一) 09:44 (UTC)
*:事實上,"醜聞"一詞並沒有太大個人感情意涵,要論的只在於適不適用,雖然我個人偏好"爭議"一詞,但是醜聞其實也不太偏離該事件對詞條所論之對象的關聯- ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年10月19日 (一) 17:55 (UTC)

text: 其實我反而覺得用「醜聞」一詞反而更貼切，因為這種明明白白的違法行徑已經不能再使用「爭議」這兩個字，請問還有什麼好爭議？爭議出來只是電視台的藉口而已，如樓上所言「試圖掩飾醜聞反而會在這種掩蓋行為暴露後激起更大的醜聞。」。因此此次事件用「醜聞」一詞以括之個人認為無不妥。--寬寬 (留言) 2009年12月27日 (日) 06:38 (UTC)
thread_title:  關於「[[醜聞]]」一詞 

message: 近日來,有某些ip用戶多次加入一些詆毀節目的語句,雖然wikipedia是有言論自由,但亦希望所有用戶注意,編輯時請注意使用的語句,避免有太多任何個人色彩/感情在此,請保持中立,不要不斷詆毀他人(節目).若情況持續,將考慮申請保護
尊重自己,尊重他人
dansonncf (留言) 2009年10月19日 (一) 11:54 (UTC)
replies: text: 我可是覺得抄襲事件哪算是詆毀節目，根本是CTRL+V自己出包還死不承認，少花心思在護航上了。140.122.97.10 (留言) 2010年1月15日 (五) 11:07 (UTC)
thread_title:  有關ip用戶們的行為 

message: 請盡量簡化，方便使用者查看。一些某某表演什麼項目、棚內表演賽參賽組合及人物之類的可考慮使用ref —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年11月28日 (六) 09:47 (UTC)
thread_title:  節目列表 

message: 關於瑤瑤備註欄有寫傳奇星藝人的事情，由於官方目前尚未確認瑤瑤是傳奇星的旗下藝人。所以要等到官方回覆且確定是旗下藝人才可以把在瑤瑤備註欄那裡寫上傳奇星藝人。Cobras638 (留言) 2010年2月21日 (日) 04:37 (UTC)
thread_title:  關於瑤瑤備註欄的事項 

message: 請問  博翔 建良 阿文 這三個人不是已經沒有選中嗎??
只有爆Q和EDD兩個
博翔 建良 阿文是哪個用戶加下去的Cobras638 (留言) 2010年2月26日 (五) 12:10 (UTC)
thread_title:  關於棒棒堂底迪的條目 

message: 關於美眉制服的圖片
可以不要加
其實文字敘述就可以知道了
不需加圖片Cobras638 (留言) 2010年4月26日 (一) 07:08 (UTC)
thread_title:  圖片 

message: eason的部份
1.他已經改名為皓皓(需等到節目播出後查證是否改暱稱)
2.本名不是鐘寧浩  是鄒年皓
Cobras638 (留言) 2010年4月26日 (一) 07:20 (UTC)
thread_title:  新生的名字 

message: 關於洪詩和玉兔的備註欄
我覺得不需要合併
合併
感覺會很怪
Cobras638 (留言) 2010年4月28日 (三) 15:38 (UTC)
thread_title:  洪詩和玉兔的備註欄 

message: 黑澀會美眉的條目
之前排在第一個的條目是洪詩
不是瑤瑤
請不要亂改
Cobras638 (留言) 2010年5月3日 (一) 15:24 (UTC)
thread_title:  黑澀會美眉的條目 

message: 庭庭雖為黑Girl成員，但沒在我愛黑澀棒棒堂節目裡出現過，故此不能加進此頁。
thread_title:  庭庭 

message: 勇兔雖然在黑Girl裡不久，但是她還是以黑Girl身份代表Channel V出席各活動，所以她應該放在"前黑Girl成員"那欄
thread_title:  勇兔退出黑Girl 
Wikipedia talk:聚會/2009香港冬聚

message: 每年的冬聚都是很尷尬的時候，畢竟在香港，來年1、2月才是真的寒冷的冬天。因此往往只能在12月舉行冬聚。而今年的聖誕檔期，預料有中文維基年會，可搞聚會的檔期只能提前了。因此似乎要提早開始討論，希望秋聚的主辦仁兄不要介懷。
而事實上，年會將計畫有若干諮詢的環節，相關的結果將會上報維基媒體基金會，因此不能赴澳仁兄之意見，有事前蒐集的必要。因此，年會前需要一聚，因此宜較早開始討論，達到更好的效果。
而見秋聚討論中，有指東區維基人甚多，那就在東區搞，如何？-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年10月12日 (一) 12:04 (UTC)
replies: text: 東區的話我不反對，而時間希望在星期天的上～下午。地點建議在較易到達的銅鑼灣，方便居住於新界及九龍的維基人。— Kiva is Wikibreaking 2009年10月13日 (二) 09:25 (UTC)

text: 銅鑼灣，可能不算東區了:p，不過有時候的確需要妥協，其實東區裡面的太古城也不錯喔-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年10月14日 (三) 07:44 (UTC)

text: 銅鑼灣還是東區啦。太古城可去吉之島的地下有些食店，要不是太古城中心也有Food Republic，以上兩個消費可能會貴一點，但坐得最舒適是這兩個地點的了，或是說可自由進出的食店？（咦等等，一定要食店的嗎？）。— Kiva is Wikibreaking 2009年10月14日 (三) 08:45 (UTC)
replies: text: :按照中国人的习惯，如果要商量什么的，就该在饭桌前谈。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年11月17日 (二) 10:37 (UTC)

text: 只要是公共空間就可以了，私人地方那就要有人慷慨開戶了。公共空間的話，鰂魚涌公園是個不錯的地方，可是冬天的話，可能風比較大，弄不好會有人受涼了。(大誤)-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年10月18日 (日) 20:16 (UTC)

text: 其實如果可以預約到銅鑼灣的樓上cafe也不錯! (cafe上癮?)—Tango Chan (留言) 2009年10月20日 (二) 14:21 (UTC)
replies: text: :太古城好像好點？— Kiva is Wikibreaking 2009年10月21日 (三) 11:13 (UTC)

text: 下午去海防博物館參觀可以嗎？至於晚膳，可以考慮到筲箕灣東大街或者太安樓一帶的食肆。 拉叔(留言～) 2009年11月2日 (一) 06:10 (UTC)
十一月尾／十二月頭？— Yravi.kJ 2009年11月2日 (一) 13:09 (UTC)

text: 12月頭一票-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年11月9日 (一) 04:26 (UTC)

text: 十二月頭比較適合—Tango Chan (留言) 2009年11月17日 (二) 09:20 (UTC)
期望出席揮手中....
建議12月20日後
大部分維基大學生都考完exam...
仁心文術 (留言) 2009年11月9日 (一) 03:54 (UTC)
話說User:yuyu上星期從法國回來，似乎應該也有些東西跟大家分享吧？—Tango Chan (留言) 2009年11月17日 (二) 14:54 (UTC)
hoho，怕是沒人願意聽bor，上次阿根廷咁exotic都............-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年11月18日 (三) 08:19 (UTC)
*日期：二零零九年十二月六日（星期日）
*時間：下午六時至八時
*地點：太古城中心Food Republic（大食代）
*交通工具：
**港鐵：港島綫太古站D2、E1出口
** 巴士：
***太古城中心地下：110、720、720A、720P
***太古城中心五樓：2、77、81A、82、85、99、102、529、606、606P、682、682P、698R、802、A12、M722、N102
**（港島）專線小巴：
***太古城中心五樓：18、32、68
*如有查詢，請電：+852 9063 2515 (Tango Chan)，定必盡力協助！

message: 請用以下語法報名:
#~~~~
===能夠出席活動===
#如有任何問題，請電：9063 2515—Tango Chan (留言) 2009年11月22日 (日) 15:36 (UTC)
#剛好有空-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年11月22日 (日) 15:49 (UTC)
#我也可以去呢-Mayoamyo-2009年11月23日(一)12:09
#拉叔(留言～) 2009年11月30日 (一) 03:03 (UTC)
===未知會否出席===
# 現時不清楚。 —TINHO 2009年11月30日 (一) 04:10 (UTC)
===未能出席，祝聚會成功===
#人在英國，未能前來。 SoHome Jacaranda Lilau (留言) 2009年11月23日 (一) 17:28 (UTC)
thread_title:  報名 

message: #如有任何問題，請電：9063 2515—Tango Chan (留言) 2009年11月22日 (日) 15:36 (UTC)
#剛好有空-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年11月22日 (日) 15:49 (UTC)
#我也可以去呢-Mayoamyo-2009年11月23日(一)12:09
#拉叔(留言～) 2009年11月30日 (一) 03:03 (UTC)
thread_title: 能夠出席活動

message: # 現時不清楚。 —TINHO 2009年11月30日 (一) 04:10 (UTC)
thread_title: 未知會否出席

message: #人在英國，未能前來。 SoHome Jacaranda Lilau (留言) 2009年11月23日 (一) 17:28 (UTC)
thread_title: 未能出席，祝聚會成功
Talk:泰文字

message: 在輔音字母一段中的「輔音字母可以分為發音部位在巴利語或梵語，但不完全正確」。母音字母一段的「一些字母不能直接使用，他們必須與其他組裝使用前」。數字一段的「他們用來同就像其他印度-阿拉伯數字。然而，他們現在不是流行，只被使用在官方文件和教科書教泰語。」等
-Wolfch (留言) 2009年10月12日 (一) 12:31 (UTC)
thread_title: 翻譯粗劣的部份
Talk:哥倫比亞河

message: **：扩充73%左右。 AndyHe829（留言） 2015年2月6日 (五) 01:03 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2015年2月6日 (五) 03:30 (UTC)
**--不錯的條目。Speedyspeedo（留言） 2015年2月6日 (五) 04:46 (UTC)
**-Wetrace（留言） 2015年2月6日 (五) 05:58 (UTC)
**，可以继续翻译下去。那边是FA。--Antigng（留言） 2015年2月6日 (五) 06:26 (UTC)
***谢谢关注！这个条目是两三年前就试图翻译的，当时发现很多地名、种族的名字不知道如何翻译，很多历史概念我也不清楚，所以在自己搞了一阵只是保存了一个根本拿不出手的初稿，之后就一直没有进展。最近想起这篇条目，想着与其搁置着，还不如暂时简化下草稿中的内容，忽略那些对历史水平要求较高的的内容，而把我自己有把握的东西拿出来作为一个简略的介绍。英文特色条目花了极长的篇幅讲解有关的历史，我想如果有人对美国西北地区的历史很了解的话，翻译出来的内容一定会比我这个外行来做效果会很好多。 AndyHe829（留言） 2015年2月6日 (五) 06:35 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2015年2月6日 (五) 11:01 (UTC)
**-有一定质量足矣。--苏你妹~（留言） 2015年2月6日 (五) 13:29 (UTC)
**谢谢您的贡献，继续努力哦。非常好，期待更多有关河流的条目---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年2月6日 (五) 17:44 (UTC)
** ——小南（留言） 2015年2月7日 (六) 13:15 (UTC)
**：Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年2月7日 (六) 13:40 (UTC)
**--老陳（留言） 2015年2月8日 (日) 06:02 (UTC)
Talk:喀拉拉邦

message: 百度有言“原音是 Kerala,译做喀雷拉较好”，不知大家以为如何。Fire and Ice 2018年7月14日 (六) 12:12 (UTC)
thread_title:  译名
Talk:RapidShare

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*截至2009年10月，哪個电子檔案託管網站的Alexa排名是16？（自薦,新條目）--Hckwan@留言 2009年10月7日 (三) 13:54 (UTC)
**，中国大陆常用的是“文件”或“电子文件”，在这里用“电子档案”不知是否会更贴切一些？— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月7日 (三) 14:03 (UTC)
***属各地用语差异问题，可用字词转换解决。—Chief.Wei 2009年10月10日 (六) 13:12 (UTC)
**，—Alancrh (留言) 2009年10月7日 (三) 17:49 (UTC)
**暂时：问题不当，应注明是何时的排名。改为—Snorri (留言) 2009年10月7日 (三) 23:34 (UTC)
***，兩者皆已修正 hckwan@留言
**—Iflwlou [ M {  2009年10月8日 (四) 14:32 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月8日 (四) 18:27 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月9日 (五) 14:08 (UTC)
**—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年10月12日 (一) 04:58 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月12日 (一) 16:08 (UTC)
thread_title:  新條目推薦 
Talk:洋墓亭

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*福州的哪一座公墓曾经安葬着从1848年到1949年来400多名逝世于福州的洋人？（自荐。篇幅显得极为短小，是因为这段历史除了少许的外文史料已经很难考证。昨天本人亲自实地考察了一趟，有走访几位中老年人，对该墓地的记忆已很模糊。）--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月8日 (四) 15:21 (UTC)
**，篇幅過短，肯定不符合DYK的3000字節的最低要求，還是擴充以后再推薦新條目吧。可以擴充的內容譬如有：該墓地的建立過程；其中安葬的知名傳教士的列表，並附簡單背景介紹；墳墓的形制；被毀的前因后果等等。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月8日 (四) 15:47 (UTC)
***，多谢Lu，现在字数至少够了。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月8日 (四) 17:21 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月8日 (四) 18:27 (UTC)
**，經擴充後已達標，故此支持。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月8日 (四) 20:08 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年10月9日 (五) 03:52 (UTC)
**—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年10月9日 (五) 09:15 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月9日 (五) 14:08 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2009年10月9日 (五) 16:56 (UTC)
**，—Clithering（MMIX） 2009年10月10日 (六) 06:56 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2009年10月10日 (六) 17:58 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月12日 (一) 16:08 (UTC)
thread_title:  新條目推薦 
Talk:厄尔尼诺-南方涛动现象

message: 请问关于气象的讨论，有哪些bbs比较有影响力呢？AndyPKU（留言） 2014年3月18日 (二) 08:18 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 1.  根據教育部簡編本與重編本的定義：
    【震盪】：震動擺盪，比喻不安定。
              例：在時局震盪的今日，我們更應該團結一致，以求取安定繁榮。
    【振盪】：1. 一種物理現象。即信號在最大值和最小值間來回擺盪，連續變化。
              例：振盪是一種物體沿直線或曲線所做的往復運動，如鐘擺、音叉等的運動。
              2. 振動擺盪，比喻不安定。
              例：臺幣兌外幣的匯率，往往受國際形勢影響上下振盪。
2.  英文 oscillation，一般仍是指自然物理現象，所以術語辭典皆翻譯為「振盪」，用之較為適宜。
3.  能夠查詢到中文字詞辨義的網站，只有：中国华文教育网，http://www.hwjyw.com/jxyd/cybx/200811/t20081104_23265.shtml
    文中：
    【震荡】：指外力引起的动荡，也指精神上受到的重大影响，不能平静。如：山谷~、人心~。
　　【振荡】：主要是物理学用语，指物体运动的一种形式或电流的周期性变化。
4.  中央氣象局網站，對於此名詞的定義並不統一：
    使用關鍵詞「南方」+「 ENSO」搜尋： 
    https://www.cwb.gov.tw/V8/C/#gsc.tab=0&gsc.sort=&gsc.q=%E5%8D%97%E6%96%B9%20ENSO
    
    【震盪】例：只有少數作者pdf檔使用：
                https://www.cwb.gov.tw/Data/knowledge/announce/marine7.pdf
    【振盪】例：官方html檔多使用：
                https://www.cwb.gov.tw/V8/C/K/Encyclopedia/nous/climate_all.html
                https://www.cwb.gov.tw/V8/C/C/Knowledge/knowledge_4-1.html
     此外，中央氣象局網站對於其他詞彙，如：季內振盪、北極振盪，仍使用「振盪」，而非「震盪」：
           https://www.cwb.gov.tw/V8/C/K/Encyclopedia/climate/climate6_all.html
5.  國教院雙語詞彙，也並無統一：
    http://terms.naer.edu.tw/search/?q=enso&field=ti&op=AND&group=&num=10
    其所附之辭書，則使用「振盪」
    http://terms.naer.edu.tw/detail/1318271/
    但搜尋 oscillation，則均為「振盪」！
    http://terms.naer.edu.tw/search/?q=oscillation&field=ti&op=AND&group=&num=10
基於上述充分理由，希望大家採納本人建議，感謝。
--yyfroy 2020年12月27日 (日) 03:07 (UTC)
replies: text: 大陆这边常翻译作南方涛动---{百無一用是書生}- (☎) 2020年12月30日 (三) 02:21 (UTC)
藉由維基百科的功能，我們知道，感謝告知！
--yyfroy 2021年1月1日 (五) 00:49 (UTC)
thread_title:  考慮將台灣翻譯的「南方震盪」更改為「南方振盪」，理由如下： 

message: --yyfroy 2020年12月27日 (日) 04:35 (UTC)
請見：
考慮將台灣翻譯的「南方震盪」更改為「南方振盪」
貼在那，少人注目，希望互助客棧給個定奪；逾期無異議，則修訂如同「北極振盪」的用詞。
replies: text: 這個科學名詞，臺灣應該是用「振盪」沒有錯。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年1月1日 (五) 12:12 (UTC)
replies: text: : 問題就是也有用「震盪」的，我個人在地科課本上看到的就是「震盪」。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年1月2日 (六) 01:16 (UTC)
replies: text: ::您是說臺灣的地科課本？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年1月2日 (六) 15:22 (UTC)
replies: text: ::: 是。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年1月10日 (日) 14:59 (UTC)

text: ::@-{Ericliu1912}-君：您是不是忽略了我的問題？甚至忽略了這個議題？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年1月10日 (日) 11:54 (UTC)
replies: text: ::: 我最近比較忙，沒有時間細看客棧動態。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年1月10日 (日) 14:59 (UTC)
thread_title:  關於條目：【聖嬰-南方振盪現象】台灣的翻譯
Talk:紫外线

message: 我在百度看到這篇 http://zhidao.baidu.com/question/14492505.html
覺得人們不應該總是防紫外線，適度曬太陽除了殺菌、預防骨質疏鬆外，
還可以享受太陽光裡遠紅外線的好處。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%B4%AB%E5%A4%96%E7%B7%9A
這篇也只有對壞處多做敘述，卻沒有對好處說明，希望能有大大編輯。
114.42.119.64 (留言) 2011年11月6日 (日) 00:34 (UTC)陽光補充元氣
thread_title:  紫外線的好處 

message: 想看看什么可以阻隔紫外线的材料，却没发现有列表，实在不方便。BeBoy 2012年8月3日 (五) 10:40 (UTC)
thread_title:  对于紫外线不透明的材料希望有列表列举
Talk:益川敏英

message: 网上的很多文章都说益川敏英不懂英语，但没有给出确切的证据。所以，希望有人能在这个条目中给出相关资料或证据。 161.139.101.201（留言） 2012年11月9日 (五) 10:37 (UTC)
thread_title: 益川敏英的英语程度如何？

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一位物理學家與小林誠及南部陽一郎共同獲得2008年諾貝爾物理學獎？（自薦）－Rogidomain 2009年10月9日 (五) 14:09 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2009年10月9日 (五) 16:56 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月9日 (五) 21:54 (UTC)
**，—Clithering（MMIX） 2009年10月10日 (六) 06:56 (UTC)
**--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年10月11日 (日) 14:14 (UTC)
**—〖Tlrmq^太辣·勿昆[ -{新論題}-]〗 2009年10月12日 (一) 08:55 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年10月13日 (二) 00:06 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:中华人民共和国未识别民族

message: 掸族和德宏傣族接近，和壮族、布依族关系很远。掸语不可能和壮语、布依语相通。
replies: text: :白马藏族根本不信佛教，因为被“识别”为“藏族”，他们都快被真正的什么藏传佛教同化了。这样的例子很多，也很好笑。--玖巧仔＠留言 2009年10月13日 (二) 07:20 (UTC)
在底层语言里禅族和壮族是有共通的,但和傣族更为接近在口音上
thread_title: 掸族

message: 現版本中該條目有這句話：「傳統上被稱為「藍帽回回」，所以被劃為回族的一部份。」
* 既然提到「傳統」，那麼應該是指歷史上的意義，那麼「回回」和「回族」本就不具有等價性，甚至沒有強相關性。所以這裏的「……所以……」部分應當修正，移除強加的因果。
* 同樣，該列表條目前半部分說到部分土生猶太人被劃分爲回族，部分劃爲未識別，所以這裏也存在以偏概全的問題。
另有一句「但實際上，其民族組成與回族無關，儘管猶太人跟回族的組成部份阿拉伯人是兄弟民族。」
* 前半句（「……與回族無關」）是接上句，應該和上句一起處理。
* 後半句則涉及回族劃分問題（至今似乎莫衷一是）以及猶太人和阿拉伯人的血緣問題：
replies: text: * 涉及回族劃分問題的部分建議刪除，畢竟已知回族中相當多數（乃至全部？）並非阿拉伯人。

text: * 猶太人和阿拉伯人是“兄弟民族”這種說法的來源/證據是什麼？沒有來源亦建議刪除。
--Renyuneyun（留言） 2019年3月14日 (四) 14:32 (UTC)
thread_title:  更正「未识别民族列表」中「猶太人」一節中涉及「回族」的混亂邏輯 

message: 列表稱疍家人分布在浙江、福建、廣東且人口達457萬以上，但據「2000年人口普查中國未識別民族人口列表」內浙江、福建、廣東三省未識別民族的人口合計只有7千多人，而且未識別民族總人口只有73萬人，疍家人明顯不屬未識別民族人口。--JNO1（留言） 2020年1月23日 (四) 13:03 (UTC)
thread_title:  「未識別民族列表」的問題
Talk:黃大仙區康樂體育會

message: 現時的「黃大仙區足球隊」與以前的「黃大仙足球隊」似乎沒有關連，前者網頁只說於2002年成立，是否有兩者聯繫的資料？
—Chong Fat (留言) 2009年10月13日 (二) 04:21 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:千克

message: 本條目列出的幾份中文註釋都說是根據普朗克常數來重新定義千克，但是條目同時又說會以阿伏加德羅常數為依據。而我看過一些相關的外文（英文和法文）資料，主要都是說以阿伏加德羅常數為依據，提及普朗克常數的資料不多。請問到底是在甚麼情況下根據哪個常數來重新定義千克？請各位專業的大大在內文裏詳細解釋。謝謝。【粵語文學大使殘陽孤侠】支持全面中止IP用戶編輯權 2016年5月10日 (二) 06:56 (UTC)
thread_title:  是普朗克常數還是阿伏加德羅常數？ 
Talk:米 (单位)

message: **----首醫女張德◇留言 2013年3月3日 (日) 05:44 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年3月3日 (日) 05:52 (UTC)
**，有半角符號，文中還多了一段英文。--Numenor（留言） 2013年3月3日 (日) 06:21 (UTC)
**基礎條目，文中的英文已移除--Wolfch (留言) 2013年3月3日 (日) 11:05 (UTC)
** --达师 － 261 － 442 2013年3月3日 (日) 12:01 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年3月3日 (日) 12:36 (UTC)
**--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2013年3月3日 (日) 13:25 (UTC)
**--龍威（留言） 2013年3月4日 (一) 00:50 (UTC)
**: 沧海一粟 2013年3月4日 (一) 20:43 (UTC)
**--Chinuan12623（留言） 2013年3月5日 (二) 08:47 (UTC)
**chenwii（留言） 2013年3月5日 (二) 09:31 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年3月5日 (二) 10:26 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年3月6日 (三) 11:42 (UTC)
**：--Walter Grassroot (♬) 2013年3月7日 (四) 03:12 (UTC)
Talk:牛頓 (單位)

message: **基础条目--海牛 (留言) 2010年8月19日 (四) 15:50 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月19日 (四) 16:04 (UTC)
**应该支持—Humorright (留言) 2010年8月20日 (五) 04:14 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月20日 (五) 04:45 (UTC)
** --R--5·12♡-{中国爱}- 2010年8月25日 (三) 06:03 (UTC)onochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:13 (UTC)
**－貓砂 (留言) 2010年8月20日 (五) 10:37 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月21日 (六) 18:58 (UTC)
Talk:国际单位制

message: 关于中华人民共和国法定计量单位的链接均已失效。也搜索不到相关官方网站(因墙，不清楚维基文库有否)--林卯 (留言) 2011年3月22日 (二) 08:19 (UTC)
** 翻譯自英文條目:en:International System of Units。未翻譯過於詳盡的部分及有關個別國家/地區轉用公制的歷史的章節。重寫了有關波蘭文和中文單位名稱的章節。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年4月10日 (一) 16:15 (UTC)
**，近期大幅擴充的條目--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年4月11日 (二) 00:55 (UTC)
**：已符合標準。重要且基礎的條目。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月11日 (二) 03:18 (UTC)
**：符合標準，非常重要的基礎條目。風鳴（留言） 2017年4月11日 (二) 13:37 (UTC)
**：符合標準。--老陳（留言） 2017年4月12日 (三) 06:13 (UTC)
** - George6VI（留言） 2017年4月12日 (三) 08:58 (UTC)
**：符合標準--B2322858（留言） 2017年4月12日 (三) 22:16 (UTC)
**：已達標，感謝貢獻。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月13日 (四) 00:14 (UTC)
thread_title:  资料缺乏 

message: 我覺得電荷（庫侖）比電流（安培）更基本啊，還有，我們根本不需要什麼莫耳，直接用「個」不就結了？還有燭光，也用「瓦特/立弳」就可以了啊（燭光跟瓦特/立弳的關係，就如同西弗跟戈雷的關係）
另外，如果要定義她們，首先，國際公斤原器當然是不能100%準確的，所以我提議，可以除了光速跟庫侖常數定義為精確數值之外，另外也將普朗克常數也定義為精確數值（基本電荷、萬有引力常數跟波茲曼常數都是實驗值，最好不要用來定義單位，不然可能變成「循環邏輯」），而銫原子鐘的秒定義，以及水三相點的克耳文定義，我建議保留 — xayahrainie43, 2018. 08. 29 00:41
replies: text: 維基百科不是原創研究的地方，因此你的提議與此文無關。國際單位制的定義方法是由國際計量大會每隔幾年開會所訂，與會者包括世界各國科學組織的代表。目前SI的定義理念是，把幾個能夠通過實驗精確測量的物理量定死在特定的數值上，以後無論實驗精度如何提升，該值也不會再改變；SI單位的實際數值則有可能因精度的提升而改變。比如，光速定死在299,792,458米每秒。就算以後測量到更精確的光速，那麼是「米」的定義須要改變，使得光速的值依舊維持在299,792,458米每秒。同理，將來的定義會把基本電荷、普朗克常數、波茲曼常數在國際單位制下的數值定死，以此來定義SI單位所應有的實際值。鋼琴小子 2018年9月1日 (六) 02:05 (UTC)
replies: text: :基本電荷也是測量值，就跟萬有引力常數一樣，很難測得非常精確，我是提議說廢除國際公斤原器，而改將普朗克常數定死，除了這個之外，其他都不用改。— xayahrainie43, 2018, 09, 01, 10:14
replies: text: ::國際公斤原器預計將於明年廢除，今年年底開會決議，詳見國際單位制基本單位的重新定義及其英文條目。鋼琴小子 2018年9月2日 (日) 07:18 (UTC)

text: ::國際公斤原器當然要廢除，不過光速跟庫侖常數的定義值我都建議保留，而額外再把普朗克常數的值也定死，這樣就不用把基本電荷的值定死（因為你應該知道精細結構常數（沒有量綱）的值吧XD可以由這四個常數推算出來），不要定死萬有引力常數，因為這個常數目前仍然沒有辦法測得很精確，而溫度原本的水三相點定義，我也覺得可以保留—Xayahrainie43（留言） 2018年9月3日 (一) 02:16 (UTC)
replies: text: :::這個課題固然有趣，但維基百科條目討論頁並不是討論學術問題的場所，請閣下向相關的學術機構提此建議。鋼琴小子 2018年9月6日 (四) 06:42 (UTC)
> 我覺得電荷（庫侖）比電流（安培）更基本啊
Why?
--Randomwangran（留言） 2020年1月30日 (四) 21:03 (UTC)
thread_title:  基本單位的提議 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月3日 (四) 03:04 (UTC)
，分類：，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2018年12月27日 (四) 02:48 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年12月27日 (四) 02:48 (UTC) 至 2019年1月3日 (四) 02:48 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年2月2日 (六) 02:49 (UTC)起
*：提名人票。內容充足，符合GA標準。—Cmsth11126a02（留言） 2018年12月27日 (四) 02:48 (UTC)
*：有几段没有附参考资料。另外“重新定義單位”一节建议放到历史一章内。--如沐西风（留言） 2018年12月27日 (四) 10:08 (UTC)
**已將「重新定義單位」搬入歷史一章。鋼琴小子 2018年12月30日 (日) 05:31 (UTC)
*：符合GA标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2018年12月29日 (六) 04:19 (UTC)
*：內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2019年1月1日 (二) 06:30 (UTC)
----

text: 3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月3日 (四) 03:02 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:開爾文溫標

message: 凱氏溫標→开氏温标：最常用的名稱。--Iokseng（留言） 2013年6月21日 (五) 06:58 (UTC)
*话说是不是繁简转换的问题？——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年7月15日 (一) 12:45 (UTC)
**建议移动到热力学温标，更为规范。——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年7月15日 (一) 12:47 (UTC)
----
replies: text: －Lif…lon 2013年12月4日 (三) 09:07 (UTC)
thread_title: 建議改名：“凱氏溫標”→“开氏温标”

message: 先前被多次剪貼移動，請管理員合併此編輯記錄到新頁面。--Iokseng（留言） 2013年12月22日 (日) 03:53 (UTC)
replies: text: 两条目分别发展而成，且修订版本过于繁杂，无法合并。--Jimmy Xu 论 2014年1月2日 (四) 14:19 (UTC)
thread_title: 請求合併編輯歷史

message: 建议将“凱氏溫標”和“热力学温标”合并，此二者为同一概念。--xiaomingyan（留言） 2014年1月6日 (一) 12:13 (UTC)
thread_title:  建议将“[[凱氏溫標]]”和“[[热力学温标]]”合并