Talk:新会区

message: ===优良条目候选===
replies: text: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*分類：地理—臏臏 (留言) 2008年10月9日 (四) 21:42 (UTC)
**--自薦，希望各位支持—臏臏 (留言) 2008年10月9日 (四) 21:42 (UTC)
**--內容充實。—Zanhsieh (留言) 2008年10月9日 (四) 22:42 (UTC)
**窗簾布 (留言) 2008年10月10日 (五) 10:26 (UTC)
**，内容还需要进一步整理，看到那个长长的知名人物列表就倒胃口了。另外，只有历史部分有参考资料—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年10月10日 (五) 14:02 (UTC)
**1、一些内容直接从中山市条目照搬后修改而来，显得很怪，不能突出新会特色，比如文化方面，“新会葵艺”就没有很好的突出。2、前几天该条目的一张图片因为侵权而被删，而上传者还在来源中用了欺骗手法标明是自己制作，目前我们仍然在查找同一个上传者上传的其它图片的来源，比如这张:Image:Studies the palace.jpg，我已经查找到相关的来源，正准备确认后提删。3、“中华人民共和国成立后主要領導人”的列表在该条目出现没有任何意义，“著名人物”的列表应该精减。—长夜无风(风过耳) 2008年10月11日 (六) 05:24 (UTC)
**細節上可再壓縮，令此條目更見精簡—AT 2008年10月11日 (六) 10:25 (UTC)
**great中國大陸條目--圍棋一級 (留言) 2008年10月15日 (三) 13:35 (UTC)
**內容詳盡—User:Keitaso/sign 2008年10月15日 (三) 10:35 (UTC)

text: 移动完毕。—长夜无风(风过耳) 2008年10月16日 (四) 02:11 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*分類：地理—臏臏 (留言) 2008年10月9日 (四) 21:42 (UTC)
**--自薦，希望各位支持—臏臏 (留言) 2008年10月9日 (四) 21:42 (UTC)
**--內容充實。—Zanhsieh (留言) 2008年10月9日 (四) 22:42 (UTC)
**窗簾布 (留言) 2008年10月10日 (五) 10:26 (UTC)
**，内容还需要进一步整理，看到那个长长的知名人物列表就倒胃口了。另外，只有历史部分有参考资料—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年10月10日 (五) 14:02 (UTC)
**1、一些内容直接从中山市条目照搬后修改而来，显得很怪，不能突出新会特色，比如文化方面，“新会葵艺”就没有很好的突出。2、前几天该条目的一张图片因为侵权而被删，而上传者还在来源中用了欺骗手法标明是自己制作，目前我们仍然在查找同一个上传者上传的其它图片的来源，比如这张:Image:Studies the palace.jpg，我已经查找到相关的来源，正准备确认后提删。3、“中华人民共和国成立后主要領導人”的列表在该条目出现没有任何意义，“著名人物”的列表应该精减。—长夜无风(风过耳) 2008年10月11日 (六) 05:24 (UTC)
**細節上可再壓縮，令此條目更見精簡—AT 2008年10月11日 (六) 10:25 (UTC)
**great中國大陸條目--圍棋一級 (留言) 2008年10月15日 (三) 13:35 (UTC)
**內容詳盡—User:Keitaso/sign 2008年10月15日 (三) 10:35 (UTC)
replies: text: 移动完毕。—长夜无风(风过耳) 2008年10月16日 (四) 02:11 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: 發現有很多段落沒有內文參照，還有吃人歷史方面犯了自我參照問題，而被引述中國食人史的段落卻沒有參考資料。麻煩你，請你改善一下。—小為 (留言) 2008年11月17日 (一) 07:08 (UTC)
===优良条目评选（第二次）===
replies: text: ～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
*分類：地方—Jacky~TALK 2008年11月16日 (日) 02:59 (UTC)
**，不明白上次落選的原因—Jacky~TALK 2008年11月16日 (日) 02:59 (UTC)
**，这个条目近两个月已经四次参加优良条目和特色条目的评选，但对其它维基人提出的问题只进行了部分修改，没有根本性的改变。—长夜无风(风过耳) 2008年11月17日 (一) 08:27 (UTC)
***優良已很足夠，不要要求特色，他也有50個REF，而且詳盡—Jacky~TALK 2008年11月17日 (一) 13:29 (UTC)
****，首先，你所说的“50個REF”里包括了很多注释项；其次，仅仅只是浏览一遍所列参考资料的标题就知道，文章相当多的部分无法被所列资料支持；如果你更认真的话，比如我曾经试着从所列的参考资料去查证了几个统计数字，结果发现有些数字不在所列来源里，说明参考不准确。—塔下人 (留言) 2008年11月17日 (一) 21:51 (UTC)
**比较详细--Finblanco (留言) 2008年11月19日 (三) 14:11 (UTC)
**，還有很多的啊！其實不應以參考資料的多少去衡量，而是要看參考資料是否能支撐內容，有些時候只有兩三個來源就能支持全文，但是有些時候就算有十幾個來源都不能証明一個段落。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年11月20日 (四) 15:01 (UTC)
**尚可以。窗簾布 (留言) 2008年11月21日 (五) 09:48 (UTC)

text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年11月23日 (日) 08:54 (UTC)
===优良条目候选 （第三次）===

text: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
* 分类：地方—臏臏（留言） 2009年1月21日 (三) 21:14 (UTC)
**，图文并茂，内容详尽。—臏臏(留言) 2009年1月21日 (三) 21:14 (UTC)
**，同上，不过一开始的一览表有点宽，调一下--达师—信访—监督工作 2009年1月22日 (四) 10:41 (UTC)
**，表格已调整.SH1019♁Team Radio 2009年1月22日 (四) 15:14 (UTC)
**，「自然人文遺產」及以後的段落大多沒有列明來源。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月22日 (四) 17:14 (UTC)
**，非常好。——yunner ~找我算账~ 2009年1月22日 (四) 21:10 (UTC)
**，夠格了。—Whhalbert：一年易過 (留言) 2009年1月23日 (五) 01:02 (UTC)
**，不過可以更好。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年1月26日 (日) 14:11 (UTC)
**，虽然可以更好，但已经符合优良的条件了。——顧心陽¤★  2009年1月26日 (一) 13:38 (UTC)
**：一些章节、段落无任何参考资料，具体有：“民国以后”这一节的全部三个段落；“气候”一节；“人口”一章的全部四节。此外，“经济”一章有几处数据也未标明出处。--Teekkari (留言) 2009年1月27日 (二) 18:30 (UTC)

text: 移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2009年1月28日 (三) 17:38 (UTC)
===优良条目候选（第四次）===

text: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
* 分类：地理 - 地方-中国
**，自薦，內容非常詳細，并有足夠的參考來源。—臏臏 (揾我) 2OO9年2月28日 10:16(UTC) 。
**，同Charlie fong。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月28日 (六) 21:20 (UTC)
**，但「相關藝術作品」的列表出現大量空格，可以平排，減少空格。此外，參考資料要分開兩或三截顯示。我知道你努力了這條目很久，但如參選特色條目，還差一些東西。優良則綽綽有餘。—囧囧 2009年3月1日 (日) 03:31 (UTC)
**，同上。——Charlie fong (留言) 2OO9年3月1日(日) 04:43(UTC)
**,维基百科不是不经筛选的资讯收集处，目前一些列表性质的内容犯了这个毛病---{百無一用是書生}- (☎) 2009年3月2日 (一) 08:32 (UTC)
***，请问有哪些内容是累赘的？—臏臏 (揾我) 2OO9年3月2日 9:27(UTC) 。
**：排版極級有問題。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月2日 (一) 08:54 (UTC)
**，同書生，諸如「自然人文遺產」、「著名人物」，太氾濫，建議只挑選其中一些。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月2日 (一) 11:25 (UTC)
***，已减少部分列表。—臏臏 (揾我) 2OO9年3月2日 12:41(UTC) 。
****農業和工業應維基化。—囧囧 2009年3月2日 (一) 14:34 (UTC)
**，符合優良條目標準。--Zanhsieh (留言) 2009年3月3日 (二) 00:27 (UTC)
**：符合标准。--Teekkari (留言) 2009年3月3日 (二) 10:41 (UTC)
**：理由同上。——顧心陽¤★  2009年3月4日 (三) 02:49 (UTC)
**，頗為完善，可堪優良。--澳門歡迎你！ (留言) 2009年3月4日 (三) 03:05 (UTC)
**：在下认为这个条目符合优良条目的标准。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年3月4日 (三) 17:08 (UTC)
**--ffaarr (talk) 2009年3月5日 (四) 03:26 (UTC)
**，理由同上—Yym1997 (留言) 2009年3月6日 (五) 07:28 (UTC)

text: 移动完毕—Advisory 2009年3月7日 (六) 15:20 (UTC)
===同行評審===
===优良条目重审===

text: ～移动自Wikipedia:優良條目重審～（[ 最后修订]）
，分类：地理 - 地方，提名人：--Coekon (留言) 2011年5月10日 (二) 02:28 (UTC)
*:條目後半部分羅列--Coekon (留言) 2011年5月10日 (二) 02:28 (UTC)
*罗列倒是不严重，只是类似“城市荣誉”这种事无巨细全部列出，并不符合百科全书“知识概要”的宗旨啊---{百無一用是書生}- (☎) 2011年5月10日 (二) 07:36 (UTC)
*，有大量日期內連和部分段落缺乏參考資料。—AT 2011年5月11日 (三) 09:27 (UTC)
*：勉勉強強的達標，且比本條目更糟的GA不在少數，應該優先重審。--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年5月11日 (三) 10:23 (UTC)
**：且羅列資料的問題不嚴重。--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年5月16日 (一) 13:31 (UTC)
*：部分內容只是羅列資料-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月14日 (六) 13:54 (UTC)
*：罗列。--Amazingloong (留言) 2011年5月16日 (一) 08:03 (UTC)
thread_title:  請改善內文參照及資料來源 

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
*分類：地方—Jacky~TALK 2008年11月16日 (日) 02:59 (UTC)
**，不明白上次落選的原因—Jacky~TALK 2008年11月16日 (日) 02:59 (UTC)
**，这个条目近两个月已经四次参加优良条目和特色条目的评选，但对其它维基人提出的问题只进行了部分修改，没有根本性的改变。—长夜无风(风过耳) 2008年11月17日 (一) 08:27 (UTC)
***優良已很足夠，不要要求特色，他也有50個REF，而且詳盡—Jacky~TALK 2008年11月17日 (一) 13:29 (UTC)
****，首先，你所说的“50個REF”里包括了很多注释项；其次，仅仅只是浏览一遍所列参考资料的标题就知道，文章相当多的部分无法被所列资料支持；如果你更认真的话，比如我曾经试着从所列的参考资料去查证了几个统计数字，结果发现有些数字不在所列来源里，说明参考不准确。—塔下人 (留言) 2008年11月17日 (一) 21:51 (UTC)
**比较详细--Finblanco (留言) 2008年11月19日 (三) 14:11 (UTC)
**，還有很多的啊！其實不應以參考資料的多少去衡量，而是要看參考資料是否能支撐內容，有些時候只有兩三個來源就能支持全文，但是有些時候就算有十幾個來源都不能証明一個段落。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年11月20日 (四) 15:01 (UTC)
**尚可以。窗簾布 (留言) 2008年11月21日 (五) 09:48 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年11月23日 (日) 08:54 (UTC)
thread_title: 优良条目评选（第二次）

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
* 分类：地方—臏臏（留言） 2009年1月21日 (三) 21:14 (UTC)
**，图文并茂，内容详尽。—臏臏(留言) 2009年1月21日 (三) 21:14 (UTC)
**，同上，不过一开始的一览表有点宽，调一下--达师—信访—监督工作 2009年1月22日 (四) 10:41 (UTC)
**，表格已调整.SH1019♁Team Radio 2009年1月22日 (四) 15:14 (UTC)
**，「自然人文遺產」及以後的段落大多沒有列明來源。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月22日 (四) 17:14 (UTC)
**，非常好。——yunner ~找我算账~ 2009年1月22日 (四) 21:10 (UTC)
**，夠格了。—Whhalbert：一年易過 (留言) 2009年1月23日 (五) 01:02 (UTC)
**，不過可以更好。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年1月26日 (日) 14:11 (UTC)
**，虽然可以更好，但已经符合优良的条件了。——顧心陽¤★  2009年1月26日 (一) 13:38 (UTC)
**：一些章节、段落无任何参考资料，具体有：“民国以后”这一节的全部三个段落；“气候”一节；“人口”一章的全部四节。此外，“经济”一章有几处数据也未标明出处。--Teekkari (留言) 2009年1月27日 (二) 18:30 (UTC)
replies: text: 移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2009年1月28日 (三) 17:38 (UTC)
thread_title: 优良条目候选 （第三次）

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
* 分类：地理 - 地方-中国
**，自薦，內容非常詳細，并有足夠的參考來源。—臏臏 (揾我) 2OO9年2月28日 10:16(UTC) 。
**，同Charlie fong。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月28日 (六) 21:20 (UTC)
**，但「相關藝術作品」的列表出現大量空格，可以平排，減少空格。此外，參考資料要分開兩或三截顯示。我知道你努力了這條目很久，但如參選特色條目，還差一些東西。優良則綽綽有餘。—囧囧 2009年3月1日 (日) 03:31 (UTC)
**，同上。——Charlie fong (留言) 2OO9年3月1日(日) 04:43(UTC)
**,维基百科不是不经筛选的资讯收集处，目前一些列表性质的内容犯了这个毛病---{百無一用是書生}- (☎) 2009年3月2日 (一) 08:32 (UTC)
***，请问有哪些内容是累赘的？—臏臏 (揾我) 2OO9年3月2日 9:27(UTC) 。
**：排版極級有問題。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月2日 (一) 08:54 (UTC)
**，同書生，諸如「自然人文遺產」、「著名人物」，太氾濫，建議只挑選其中一些。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月2日 (一) 11:25 (UTC)
***，已减少部分列表。—臏臏 (揾我) 2OO9年3月2日 12:41(UTC) 。
****農業和工業應維基化。—囧囧 2009年3月2日 (一) 14:34 (UTC)
**，符合優良條目標準。--Zanhsieh (留言) 2009年3月3日 (二) 00:27 (UTC)
**：符合标准。--Teekkari (留言) 2009年3月3日 (二) 10:41 (UTC)
**：理由同上。——顧心陽¤★  2009年3月4日 (三) 02:49 (UTC)
**，頗為完善，可堪優良。--澳門歡迎你！ (留言) 2009年3月4日 (三) 03:05 (UTC)
**：在下认为这个条目符合优良条目的标准。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年3月4日 (三) 17:08 (UTC)
**--ffaarr (talk) 2009年3月5日 (四) 03:26 (UTC)
**，理由同上—Yym1997 (留言) 2009年3月6日 (五) 07:28 (UTC)
replies: text: 移动完毕—Advisory 2009年3月7日 (六) 15:20 (UTC)
thread_title: 优良条目候选（第四次）

thread_title: 同行評審

message: :～移动自Wikipedia:優良條目重審～（[ 最后修订]）
，分类：地理 - 地方，提名人：--Coekon (留言) 2011年5月10日 (二) 02:28 (UTC)
*:條目後半部分羅列--Coekon (留言) 2011年5月10日 (二) 02:28 (UTC)
*罗列倒是不严重，只是类似“城市荣誉”这种事无巨细全部列出，并不符合百科全书“知识概要”的宗旨啊---{百無一用是書生}- (☎) 2011年5月10日 (二) 07:36 (UTC)
*，有大量日期內連和部分段落缺乏參考資料。—AT 2011年5月11日 (三) 09:27 (UTC)
*：勉勉強強的達標，且比本條目更糟的GA不在少數，應該優先重審。--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年5月11日 (三) 10:23 (UTC)
**：且羅列資料的問題不嚴重。--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年5月16日 (一) 13:31 (UTC)
*：部分內容只是羅列資料-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月14日 (六) 13:54 (UTC)
*：罗列。--Amazingloong (留言) 2011年5月16日 (一) 08:03 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://www.sinica.edu.tw/imh/book/PDF/08.pdf (archive)
** In 新会区 on 2009-11-30 03:59:00, 404 Not Found
** In 新会区 on 2009-12-03 06:57:47, 404 Not Found
** In 新会区 on 2009-12-04 13:35:16, 404 Not Found
这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： 。--Sz-iwbot (留言) 2009年12月4日 (五) 13:34 (UTC)
thread_title:  失效链接 

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://www.jiangmen.gov.cn/zxzx/sssqzx/xhzx/t20090212_129752.html
** In 新会区 on 2009-11-30 03:59:04, 404 Not Found
** In 新会区 on 2009-12-04 13:35:19, 404 Not Found
--Sz-iwbot (留言) 2009年12月4日 (五) 13:34 (UTC)
thread_title:  失效链接 2 

message: 而且进士数采用不严谨的宣传资料，实际上考核宋登科记考、明清进士题名碑录索引等，新会进士数没那么多天地一沙鸥，人间任我行 (留言)
thread_title:  新会历史上没状元 

message: 广州府城最大，第二潮州府城，第三揭阳县其城墙周围一千六百丈，高二丈三尺，第四才是新会，其城墙周围一千三百七十丈，高一丈八尺。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2010年10月23日 (六) 06:04 (UTC)
thread_title:  根据同治年间所修的《广东图志》 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2015年7月23日 (四) 01:47 (UTC)
，分類：，提名人：AT 2015年7月15日 (三) 15:30 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月15日 (三) 15:30 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 15:30 (UTC)
*：提名人票。大量段落缺乏參考資料。曾經重審一次。—AT 2015年7月15日 (三) 15:30 (UTC)
*：大量段落有缺乏參考資料--Dragoon17cc（留言） 2015年7月18日 (六) 08:50 (UTC)
----
*：1 yesGA，1 noGA，撤銷。--Liaon98 我是廢物 2015年7月22日 (三) 19:28 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第二次）

message: 我通知苗醫生，新會區條目被添加了一些版權所有的插圖，上傳者在維基共享宣稱1990年代的報章圖片是他自己創作的CC作品。苗醫生已經在共享將之刪除。
苗醫生告訴我，新會區條目的大量新內容，新插入的段落參考了youtube與tudou，有一些可能需要回退或刪除。請大家關注，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2017年4月30日 (日) 13:02 (UTC)
@-{Alexander Misel}-：在中間版本補充了一些東西，要來協助處理嗎？否則我會依照苗醫生的意見，全部回降到舊版本。--Jasonzhuocn（留言） 2017年5月8日 (一) 11:51 (UTC)
replies: text: @-{Jasonzhuocn}-：：直接按照苗医生的意见呗。我就不参加了。--1=0，欢迎加入WP:模仿专题 2017年5月8日 (一) 14:04 (UTC)
replies: text: :Done. --Jasonzhuocn（留言） 2017年5月12日 (五) 22:14 (UTC)
thread_title: [https://zh.wikipedia.org/w/index.php?diff=44175347&oldid=41953116 新會區]條目需要改善

message: Jason兄、苗醫生，還有各位為「新會」條目付出良多的wiki大佬們，你們好。
本人Teng Tshin Sek，正是在今年年初，於「新會」條目上加入大量補充內容的維基編輯新手。
本人瀏覽維基多年，對分享知識、自由編輯條目欲欲躍試。
作爲土生土長的新會人，本人於這片歷史悠久的熱土中出生並成長了二十餘年。今雖身居港澳，卻心懷家鄉本土！
本人對家鄉新會的情感，豈止強烈、狂放、熱忱！
本人更在大學期間，對四邑語言文化、家鄉新會的專題頗有研究。
當本人見到「新會」條目還有很多內容尚需擴充（例如太過依賴中共史觀的材料——例如國共內戰、反右、文革時新會所發生之事、北京學運蔓延至新會、「改革開放」後大小的維權事件、會城河風雲、撤市建區所引發的江會矛盾等議題；部份資料太舊——如已經崛起的網絡自媒體卻不提及、部份新會名人已經或於近期逝世卻不加補充等；對新會語言文化的描述篇幅太短；標題圖片缺乏美感——將會城城市中心、牛頭拍得陰陰沉沉，難睇......等等，數不勝數），見到自己的學養所得終於可以大派用場，按捺不住內心那種磨拳擦掌！
於是，花了多日時間的整理、收集，將自己收集的材料大量放諸於頁面。
看著舊頁面有了翻天覆地的更新，可以令熱愛新會本土的朋友不再囿於大陸地方史觀、以嶄新的角度看本土知本土，本人內心何其滿足！何其激動！
甚至有朋友看了我編輯的版本，也曾大讚：對比起舊版本，精美、豐富、充實！
對，我承認個人作爲編輯新手，有些資料來源缺乏可信度甚至有不允許的鏈接，部份措辭缺乏中立持平，甚至選用的照片侵犯了他人權益（主要是尚未透徹理解維基的版權政策，錯選了「我擁有照片版權」的項目——其實新版本中，本人僅不慎將部份歷史照片選作我個人之作，而俯瞰新會會城、色彩修復版民國照片、綠護屏天鵝湖、陳家大屋、新會魚燈皆出自本人之手，並作出調色美化，只爲令屬於我家鄉新會這個條目更賞心悅目！那爲什麼在「我貢獻的資源」中，要將我貢獻的所有照片連同原創的皆全數刪除？爲何不是將非原創的刪除？）。
我非常認同管理員們對本人編輯版本所提出的缺點，並希望各位不吝指教！
但是！但是！！
既然本人編輯的版本有諸多缺陷，各位wiki大神們何不逐條指出、逐點批駁，並主動聯繫本人，與各位大神們協助修改、刪減不當部份、繼續提高條目質量？而是如此一意孤行，幾個權限人士檯底傾好數之後，將本人做出的努力打回原形？還要將我的原創照片全數刪走？如此一刀切（恕我直言，官僚主義！）的做法，不覺得這樣做會打擊wiki新人編輯者的熱情嗎？不會留有權限人士打壓新人的嫌疑？
（且不說那些方言發音鏈接、歷史事件、還有部份評論是否欠缺準確。但所添加的名人逝世日期，已經得到官方證實，這樣打回原形，令已經準確的消息回歸錯誤，無異於誤導欲瞭解新會的朋友！）
說實話，看到自己多日來的努力被清零，而且自己連續數日廢寢忘食的熱情，並未得到你們官方的肯定（或者不需要）以及細緻的修改建議（特別看到Jason兄並不是新會同鄉，而是對岸的台灣兄弟，敢問您又對新會——我的家鄉！瞭解過多少！？對她本土發生過的一切，對比起我這種「老新會」，您作爲旁人，還有發言權嗎！？還玩一鍵復原刪我千言萬語！！？？—— 純粹火遮眼之言，無心地圖炮，抱歉了），心裏真的很不快！乃至憤慨！
我不禁追問：莫非本人的維基之路，自此結束？
我個人的維基之路之始終純粹小事。
只是，像我這樣有熱情、不倚靠單一中共史觀的同鄉維基朋友，會否重複我個人的遭遇——被不加細緻分析、頤指氣使，遭高權限人士私相授受，全數被否定、被打回原形？日後，欲查有別於大陸地方觀念的「新會」條目之愛鄉朋友，會否失望而歸？
我相信，諸公作爲多年的wiki編輯者乃至管理人員，必秉持自由主義、理性客觀分析之精神，大家不妨討論一下箇中之道，反思各位一刀切全數還原之不當，嘗試對本人版本作酌情處理並細緻修改，使「新會」之條目更臻完美？
爲盼。
順頌時祺！
—以上未簽名的留言由Teng23 Tshin22 Sek55（對話｜貢獻）於2017年5月13日 (二) 07:10 (UTC)加入。
thread_title:  將本人辛苦編輯的很多補充內容全部打回原形 似乎不智？ 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了新会区中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://kjs.aqsiq.gov.cn/dlbzcpbhwz/bhml/200906/t20090622_118997.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110311120900/http://kjs.aqsiq.gov.cn/dlbzcpbhwz/bhml/200906/t20090622_118997.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:11 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了新会区中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://ent.china.com/zh_cn/news/hk/219/20011206/10165009.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304134136/http://ent.china.com/zh_cn/news/hk/219/20011206/10165009.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月3日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了新会区中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.xinhui.gov.cn/zwgk/ldzc/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131211182419/http://www.xinhui.gov.cn/zwgk/ldzc/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 04:11 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改