Talk:各国名义国内生产总值列表

message: IMF的GDP列表並無排名，而是以經濟體的字母順序排列，因此有排名就等同是在加入
某些意識型態，香港在列表上無排名，主因是中國特區的話，那麼按照IMF的列表上明確
說明中國台灣省，那麼台灣就不應該列入這個排名，只能列出不能在IMF的資料上排名才
算客觀，希望那些凡是[政治正確]的其他台灣維基人不要刻意去修改IMF的資料，在IMF
的排名不排香港就不應該排台灣，這是根據IMF本身對香港和台灣的定位類似，如果一個
排一個不排就等於是有差別待遇，因此兩者皆不納入排名才符合IMF的原意。
User:Sunlightman2013年11月6日 (三) 09:29 (UTC-5)
thread_title: IMF

message: 中國，德國已經超過了今年。 ! --88.69.193.237 (留言) 2008年10月26日 (日) 21:36 (UTC)
中國已經超過德國 ! --88.69.194.183 (留言) 2008年10月28日 (二) 17:53 (UTC)
replies: text: ：世行、国际货币基金组织的具体数字还没有出来，请等一下，稍安毋躁。——顧心陽¤★  2009年1月16日 (五) 11:42 (UTC)
敬請更新一次——ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗（留言） 2008年10月28日 (五) 20:01 (UTC)
我国已正式超越德国！ --88.69.195.5 (留言) 2009年1月17日 (六) 19:33 (UTC)
中国已超过德国！--在紅龍 (留言) 2009年1月17日 (六) 20:11 (UTC)
要等权威的数据出来哦，稍安勿躁--半弯不直男 (留言) 2009年4月17日 (五) 06:55 (UTC)
2008年CIA和IMF的资料都已经发布了!!!中国名列第三。--cqwlcsy (留言) 2009年5月23日 (五) 11:20 (UTC)
thread_title:  中國 

message: IMF的数据只显示“中国台湾省”（Taiwan Province of China），没有所谓的“中华民国”，请某些人不要搞错了。——顧心陽¤★  2009年1月20日 (二) 02:02 (UTC)
replies: text: Why not make the change in the English Version since 'Taiwan Province of China' is definitely English?--74.68.115.168 (留言) 2009年1月22日 (四) 03:22 (UTC)

text: 因编辑战缘故，条目已被回退至争议前的版本（9078181），并全保护三个月。请争议双方讨论。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月3日 (二) 07:44 (UTC)

text: 其实也没什么，只是一帮台独分子贼心不死，妄想制造“两个中国”或“一中一台”，孰料国际社会根本不承认，看那些和我发生编辑战的都是一些不敢注册的IP，其余维基的常客对我的改动都没异议，孰是孰非一目了然。——顧心陽¤★  2009年2月3日 (二) 08:43 (UTC)
replies: text: :大家看看这里，台独分子竟然连我的话都想篡改，看来真的是丧心病狂了。——顧心陽¤★  2009年2月3日 (二) 08:47 (UTC)
replies: text: ::：请文明用语，就事论事，不要人身攻击，别给他人戴帽子。另外也请IP用户尊重他人，勿篡改他人发言。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月3日 (二) 09:34 (UTC)
顧心羊~你不是說沒有中華民國~可是板主~是打上中華民國~而不是中國台灣省~你應該跟板主抗議~
你不是說只有一個中國~沒有中華民國~那這個板主~可是跟你2個中國~他可是打上中華民國~~
中華民國我是可以接受的~台灣我也可以接受~但是就沒法接受中華人民共和國—以上未簽名的留言由220.131.23.38（對話｜貢獻）加入。

text: 第一，我不是版主，每一个维基百科管理员都只是普通的志愿者用户；第二，“保护并不是对目前页面版本的认可，溯往版本可查阅页面历史”，回退到争议发生前版本是保护操作的必须步骤，我对此并未有任何表态（如果我有对争议有表态的话我则违反了对管理员的规定）；第三，请双方都举出您的理据，而不是单纯的争吵。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月3日 (二) 12:12 (UTC)

text: ：连我的名字都打错，我无语了~管理员的话你也看到了，他并没有对“中华民国”或者“中国台湾省”中的任何一个发表意见，所以我没有必要跟他抗议。关于到底应该用哪一个名称，看这里国际货币基金组织的官方页面，如果他用“Republic of China”，那写成“中华民国”我一点意见都没有，如果他用“Taiwan”，写成“台湾”我也没有一点意见，但事实是，他用“Taiwan Province of China”，那当然应该写成“中国台湾省”，你有意见跟国际货币基金组织去提。至于你说你无法接受中华人民共和国，那不是你一个人说了算的，至少国际社会普遍承认的是中华人民共和国而不是所谓的“中华民国”或者台湾，这个事实你叫破喉咙都无法改变，不过显然和本条目无关。另外，你再次擅自篡改了我的原话，见这里，怀疑你是否真的懂得维基编辑的礼仪。——顧心陽¤★  2009年2月3日 (二) 12:45 (UTC)
你錯了我沒有打錯你的名字~我真的是當你是一頭羊~吃草的羊~不當你是人的~—以上未簽名的留言由220.131.23.38（對話｜貢獻）加入。

text: ：你这种不懂得尊重别人的人，就不要怪我不尊重你了。——顧心陽¤★  2009年2月4日 (三) 00:31 (UTC)

text: 先前已经在这里警告过，不准人身攻击。根据Wikipedia:不要人身攻击的规定，220.131.0.0/19这个地址段已被封禁，请冷静1日后再来发言。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月4日 (三) 01:43 (UTC)
上面說只是一幫台獨分子賊心不死你是不是也應該一視同仁的警告，而且這是他不只一次的攻擊，是不是也應該封禁。評段的標準應該趨向一致。-cobrachen (留言) 2009年2月4日 (三) 16:01 (UTC)

text: ：起码我没有说别人“不是人”，而且管理员警告后我再也没有对那个IP进行语言上的攻击，更别说人格上的侮辱了，凭什么封禁我？我自认为做人一向厚道。——顧心陽¤★  2009年2月5日 (四) 00:48 (UTC)
一個厚道的人是不會不考慮過去別人提出的意見，而一意孤行的高度政治化跟隨中南海的政策。怪了，你的國家把維基封鎖的時候，你來幹麻？這時候怎麼不遵從你的國家的政策了?-cobrachen (留言) 2009年2月5日 (四) 01:05 (UTC)

text: ：你信息不灵了啊，现在维基在大陆早就解封了，我为什么不能来？你给我扣的什么“高度政治化”、“中南海化”的帽子，我绝对不接受，我一向接受别人的意见，但是事实就在眼前，所有不符合事实的意见我凭什么要接受？！——顧心陽¤★  2009年2月5日 (四) 01:40 (UTC)
replies: text: ::自己寫甚麼都搞不清楚啦！早就解封，不就代表過去封鎖過。過去封鎖的時間你都沒有上來過？你既然喜歡政治化，不管你接不接受，那都是你的問題，你引起的爭端。不符合事實啊，中南海說的就是事實是吧。中南海幾時管理過台灣了。你解釋一下這是甚麼事實。中南海不也說釣魚台是他們的，然後呢。請問這是甚麼事實呢。-cobrachen (留言) 2009年2月5日 (四) 02:00 (UTC)
replies: text: :::：我在维基被大陆封锁的时候也上，这恰恰证明我不是一味盲从你所谓的“中南海政策”的人。我从来没说过中南海管理过台湾，你从哪里看出我说过“中南海管理过台湾”的？我一向尊重既定事实。——顧心陽¤★  2009年2月5日 (四) 02:15 (UTC)
replies: text: :::：我尊重两岸现状的事实，你也要尊重台湾或所谓“中华民国”在世贸组织、国际奥委会等国际组织以非台湾或非“中华民国”的名义存在的事实。——顧心陽¤★  2009年2月5日 (四) 02:32 (UTC)

text: 口說尊重事實，你尊重過的確有個具有政治主權，但是在在中南海的要求下不能被承認的國家？你尊重兩岸的現實，卻盲從於中南海認為台灣是你的國家下面的一個省，你說你不盲從中南海的政策，但是對於IMF基於中南海的要求的做法卻是毫不思索，沒有任何溝通誠意或者是彈性的遵守，你要說你不是政治化，那只能說你是一切遵從中南海的意見。-cobrachen (留言) 2009年2月5日 (四) 02:38 (UTC)
replies: text: :：我从没有说“台湾是中南海下面的一个省”，不要乱加罪名于我。IMF说的是“中国台湾省”没有说“中华人民共和国台湾省”，有什么错误？你所谓的“中华民国”难道不是中国？难道不存在台湾省？而且你怎么就可以证明“IMF基于中南海的要求的做法”？我的做法不是毫不思索，恰恰是思考过的，恰如世贸组织的“台澎金马特别关税区”、国际奥委会和APEC等的“中华台北”，IMF的做法一点都没有错。是你不肯承认现实而不是我，我相当有沟通的诚意，但你一直扣我帽子（我可从没有对你这样做哦），到底是谁更过分？而且在事实既定的情况下应该实事求是，而不需要什么“弹性的遵守”。另外，我建议有事还是在互助客栈里谈吧，不要在这里谈了。——顧心陽¤★  2009年2月5日 (四) 02:53 (UTC)

text: :我另外补一下，所谓中南海，即中央人民政府，为什么能要求各个组织不承认中华民国？就是因为不如人家。要是中华民国真的很强，不早就反攻大陆了？就是因为不行，只能靠美国撑腰的懦弱政权，中央人民政府敢批评任何一个有过错的政府（包括目前的世界最犇的美国），你所谓的中华民国呢？！正名不是靠嘴皮子争来的，而是靠实力赢取的。如果中华民国厉害，怎么会在国共内战中失利？怎么会被排挤出联合国？怎么会排挤成“未受国际承认的主权国家”？我不禁想问User:Cobrachen，光嘴说有什么用？现在经济危机，世界都在看中国——中华人民共和国！——我是03·找我聊天·干的那点儿破事儿 2009年2月5日 (四) 10:21 (UTC)
顾心阳在上面的讨论中提到"一帮台独分子贼心不死，妄想制造“两个中国”或“一中一台”"就是很有人身攻击的嫌疑，希望以后注意，中文维基百科不是中华人民共和国的百科，彼此尊重才是各地维基人共同协作的基础，因此讨论时用语要中允，不要用“一帮台独分子”，“贼心不死”之类的政治化的词语。 抛开以上的争执，就文中应该使用什么名称来指代台湾（中华民国）比较合适呢？请就事论事地提出观点，给出来源，这样也好有效地讨论，早日达成共识，解除保护。—用心阁（对话页） 2009年2月5日 (四) 12:58 (UTC)

text: 另外提醒一下我是03，不要讨论与条目编写无关的事情，所谓中南海厉害还是中华民国厉害不在当前条目的讨论范围内。--用心阁（对话页） 2009年2月5日 (四) 13:00 (UTC)
replies: text: :：中文维基百科不是中华人民共和国的百科，也不是中华民国百科。尊重是互相的。表示尊重，我先对以上的我的发言偏离主题表示道歉。——我是03·找我聊天·干的那点儿破事儿 2009年2月5日 (四) 13:45 (UTC)

text: IMF的官方政策不承認有中華民國，所以要直接翻譯，加上註解，這很好談，也沒什麼不可以。這種資訊不會少，適當的溝通清楚就好。明明很好解決的事情，非得要扯出台獨才算是自己有理嗎？這樣的溝通才算溝通？-cobrachen (留言) 2009年2月5日 (四) 17:32 (UTC)
-----------------------------------------------------------------------------------
中文维基百科不是中华人民共和国的百科，也不是中华民国百科。難道是IMF的百科?少在那裡拿著雞毛當令箭，人家版主要寫中華民國，你沒資格說話。
-----------------------------------------------------------------------------------
replies: text: :这样是否双方都有所共识？我希望两位可以相互体谅下对方的想法。然后我再解释下先前的一个封禁：我似乎的确做得一些不公平（或者应该叫要各打五十大板），我本应该将顾心阳与IP用户两位都封一天，毕竟当初您二位在条目页打的编辑战可都是3RR了的，后来也是相互进行了人身攻击只是时间先后而已。折中一下，我希望顾心阳君能收回先前的人身攻击之辞，并作出一些道歉，如果cobrachen君以及IP用户（如果出现的话）您觉得可以接受，我就不封他了；但如果cobrachen君以及IP用户您不接受，那么我还是会封禁顾心阳一日以示公平。希望这个方案可以弥补我先前的一些失误。我于此就先对我之前做得不公平的地方向各位道歉，希望你们原谅。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月5日 (四) 17:50 (UTC)
你現在才知道~你不公平喔~我只是不跟你筆戰而已~你不知道你都在幫中國那邊講話嗎~和現在的馬政府還滿像的~
所謂上樑不正下樑歪~想不到有人看不過去跳出來幫我講話~國家是要讓人民來微護~
如果連自己的國家的人民都不幫自己了~這個國家要敗了~最近我都感覺自己的國家都不是自己的國家了~
媒體就都在幫中共講話了~我只是一個平民~也不能出怎麼力~能抵抗就抵抗一下~畢竟連總統都親中賣台了~
國家有國家的尊嚴~國家在小也有尊嚴~死也要死的有骨氣~總統都那麼軟弱了~
我只是一個平民也無能為力~

text: ：我承认我是使用了不当的字眼，但在这个问题上我不会让步和道歉的，请大家看清楚谁先使用不当的字样的：仔细看看历史，那个IP用户不断添加诸如“台湾已独立成一国”等字眼，我说他搞“一中一台”、搞台独难道说错他了？我就不能发表对他的做法的看法了？再说，他多次不遵守维基礼仪，竟然篡改我的原话，大家也都明鉴。确实，我对他开始是不尊重了，但你无法让我开始时就尊重他那样的人，说一些激烈的言词在所难免，管理员提醒后我也不再说不尊重他的话了。沟通归沟通，不代表我会放弃我的立场。cobrachen你也明白“照着翻译就好了”啊，那之前的一番争论都是毫无意义的，我在编辑问题上没有做错什么，没有必要道歉。另外，如果管理员认为我确实应该封禁，那就封禁好了，如果我因为实事求是而受到封禁，我心甘情愿。——顧心陽¤★  2009年2月6日 (五) 01:22 (UTC)
replies: text: :从条目编辑历史上看，该IP用户（假定为同一人）确实是在做破坏，修改后的版本并不合适，修改为台湾，中华民国都可以理解为立场不同，修改为“台灣(已和中國分裂)現自成一國”，明显不中立。而顾心阳的编辑是对IMF的说法的中文翻译，可能也不中立，但是准确（可以通过加注释的方式说明）。顾心阳的问题在于被这位IP用户激怒，而违背了两个方针3RR和人身攻击。我觉得你先前的注释（为什么不尊重IMF自己的表述呢）就很好，为什么要斗气地写道“台独分子不要痴心妄想了，有本事闹独立啊！”呢？另外对方违反3RR时可以与管理员联系予以封禁。 逞一时之快并不能解决问题，大家还得求同存异地编写条目呢，对不对？--用心阁（对话页） 2009年2月6日 (五) 14:11 (UTC)
replies: text: ::破壞始自吃共產黨飯長大的顧心陽.他如果在下方加註IMF稱台灣為什麼,不會激起不理性的回應,恰恰是這位ip用戶被吃共產黨飯長大的顧心陽激怒.台灣並不是IMF的成員,IMF對台灣的表述沒有義意.況且要去尊重IMF的表述,怎麼不去改中國香港?吃共產黨飯長大的顧心陽不但歪曲參考的意義,還只挑他要的部分,才會引起這場風波.我舉個或許不適當但貼切的例子:假定有個人叫XX洋,我對他的身家進行統計,卻把名字改成豬頭羊,那麼引用我的統計時,是引用我的數字,還是引用我對這豬頭羊的稱呼?
.順帶一說,那位被指出來的IP用戶,看看你的發言力道跟cobrachen差多少?為什麼人家的發言可以讓菲菇認錯,你的作法卻完全是反效果?多學著點好嗎?24.99.196.253 (留言) 2009年2月7日 (六) 03:41 (UTC)

text: :因违反回退不过三与人身攻击，User:蘇州宇文宙武已被封禁一日。同时提醒24.99.196.253，如果您要讨论请就事论事，在其他用户的名字前少用一点形容词是好的。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月7日 (六) 05:30 (UTC)
replies: text: ::錯過時機才封禁,你現在的封禁不過成全吃共產黨飯長大的顧心陽的『因为实事求是而受到封禁』.這也不是第一次你被吃共產黨飯長大的顧心陽利用了.上次你直接保護最後的版本還強辯,這次終於知道要保護的是爭議發生前的版本.估計你下次就知道注意封禁的時機跟公平性了.但為什麼得吃一塹才長一智呢?是不是不講話顧全你的面子你就以為自己都沒錯,要轟你一頓才知道該改進?你既知就事論事,怎麼有人借討論百度時攻擊台灣你不處理,等到有人指出這一點你反而去刪?看看別人在你刪留言之後趁機留下什麼?你這不是又被利用了嗎?你現在該做的不是替吃共產黨飯長大的顧心陽或其他的誰講話.吃共產黨飯長大的顧心陽可是維庫管理員,操作網路百科比你行多了.以他如此好鬥(『不会和你们这些人一般见识，不过奉劝你们也别把我惹急了』),敢在他名字上加形容詞還跟人急?他都不吭聲,說明這其中有奧妙,你就別摻和了.下次遇到此人留個心眼,注意別再讓他利用了.這段話你看完愛刪愛回退都隨你.自己心裡有數就好.82.72.56.119 (留言) 2009年2月11日 (三) 21:23 (UTC)
不是的~我一開始就知道菲菇不公平了~只是我沒有指出他哪裡不對~因為我以為菲菇是中國人~
因為我覺的他們是一國的~最算我指出他錯了~也不被認同吧~
所以一開始我是採挑撥他們~—以上未簽名的留言由220.131.17.95（對話｜貢獻）加入。

text: “挑拨”中国人，这就是你们的本事么？算了，反正和你们这些人也没有什么好说的，说了等于白说，我以后会尽量克制自己，不会和你们这些人一般见识，不过奉劝你们也别把我惹急了，大家最好井水不犯河水。——顧心陽¤★  2009年2月9日 (一) 07:19 (UTC)
replies: text: :想來吃共產黨飯長大的您本事見識都不一般,麻煩您指出,您說的『你们』『一幇』究竟指誰?跟您打編輯戰而被封的就一個,請問您面對是是哪一幫人?拜託維庫管理員就不要再來犯維基百科了,大家井水不犯河水82.72.56.119 (留言) 2009年2月11日 (三) 21:23 (UTC)

text: 个人一直觉得用“中华民国”挺好，再者几乎所有语言版本都写的Republic of China。这个事情不好完全按照IMF来吧，而且维基有个关于两岸的原则，那个原则在这里试用吗？而且也应该照顾台湾人自己的想法。--Tricia Takanawa (留言) 2009年2月13日 (五) 05:33 (UTC)
这种毫无意义的争论很无聊。两岸人民在某些问题上还是搁置争议为好，这样才能化解矛盾，不要处处挑起骂战。还有这个“中华民国”还是“中国台湾省”的争论，如果后者真的是IMF的说法的话，我更支持后者，毕竟要尊重国际组织的标准。就好比台湾以“中华台北”的名义参加奥运会，你总不能修改成中华民国吧。维基有些时候真的很矛盾，作为一个“自由的百科全书”就是人有大家自由编辑，在很多问题上也难以保持中立；实际上这个世界上没有绝对中立的事情，所以还是尊重一下权威的说法比较好。再者，那一栏里给的是IMF的数据就必然要采取IMF的说法；如果哪个国际组织承认“中华民国”并公布了他的数据，当然可以把他加入他那一栏里。
plus：我并不是偏向顾心阳，但是某些人发言的时候还是平和客观一点比较好。既然中华人民共和国被国际社会公认为中国的唯一合法代表，就别一口一个中南海；可以理解你生活在台湾，使用“中华民国”这一名称，但是也麻烦你尊重一下彼岸的存在。还有说一口一个“吃共产党饭长大”的那个人，请不要用这一类的词语来形容别人，因为这样显得你很偏激。
未注册用户，不知如何签名 2012年11月11日1:03:41
由於IMF的國家列表並沒有台灣，所以我決定比照香港的列表，把台灣的排名移除，至於CIA我不移除排名是因為美國CIA的立場和
白宮及聯合國或有不同，所以為了保持客觀性維持其排名，基本上要列表必須考慮該組織是否承認台灣是國家，如果不是就必須移
除國家排名的名單，畢竟我看過IMF的立場，認定台灣是中國台灣省，而不是台灣國，且台灣國確實不存在，因此移除排名。
--User:Sunlightman （留言) 2013年7月13日 (五) 13:46 (UTC-05:00)
IMF的來源資料上使用的是Taiwan Province of China. 中文維基百科應當遵照客觀來源的用詞，在列表中使用“中國台灣省”來指代這個經濟體。“IMF使用中國台灣省來進行GDP統計”這個事實應當反映在維基百科的條目中。—Snorri（留言） 2013年11月6日 (三) 18:17 (UTC)
===分離國碼和國名===
Wikipedia:互助客栈/条目探讨在2013/11/11開始的討論中產出的幾點建議：見此版本
--(研究的✉) 2013年11月12日 (二) 01:58 (UTC)
thread_title: 没有“中华民国”

message: Wikipedia:互助客栈/条目探讨在2013/11/11開始的討論中產出的幾點建議：見此版本
--(研究的✉) 2013年11月12日 (二) 01:58 (UTC)
thread_title: 分離國碼和國名

message: ”一帮台独分子贼心不死“
说的太好了
10年过去了，台独分子越来越猖狂。只是中国人民也已经看清了他们的真面目
武力统一是必须的
taiwanese是侵略中国人领土的异族侵略者，必须清除！—以上未簽名的留言由23.252.62.110（對話）於2019年9月3日 (二) 21:39 (UTC)加入。
thread_title:  支持顾心阳 

message: 作为极重要的经济学列表居然无人问津，也太惨了点--Huziyijs（留言） 2020年5月1日 (五) 11:23 (UTC)hiziyijs
thread_title:  条目更新太慢了 

message: 首先，感谢您今天的更新。不过，我看到更新后，在“注释”一节出现了很多错误信息。可否请您整理一下？因为我不太清楚您是如何改的。--Ma3r（铁塔） 2023年11月16日 (四) 00:51 (UTC)
replies: text: 谢谢提醒，我是移植了英文版的过来，可能有一些注释是没在表格里所以出现了引用错误。薰衣草毒药※Werran 2023年11月16日 (四) 15:08 (UTC)

text: 已修复在注释里，您若有时间可帮助翻译一下。薰衣草毒药※Werran 2023年11月16日 (四) 15:14 (UTC)
replies: text: :：多谢！行，那我翻译一下吧。--Ma3r（铁塔） 2023年11月16日 (四) 15:30 (UTC)
replies: text: ::感谢~ 薰衣草毒药※Werran 2023年11月16日 (四) 19:48 (UTC)
thread_title:  关于今天的更新