lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:罗马执政官

message: 本條目翻譯自英文版的Consul
--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 12:21 2005年6月6日 (UTC)
thread_title: 資料來源

message: 實在是看不懂，腦仁疼，因此做了一些修改，可能冒犯了，請見諒。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:03 2005年6月6日 (UTC)
“君士坦丁一世(Constantine I)的改革之一，是指定執政官的一位，到羅馬的城市，以及其它的到君士坦丁堡(Constantinople)。因此，當羅馬帝國被分裂成兩個半部，在狄奧多西烏斯一世(Theodosius I)逝世之時，各自半部的皇帝獲得指派其中一位執政官的權利；雖然一位皇帝的是允許他的同僚，去指派兩位執政官，為了各種不同的理由。結果是，羅馬帝國在西方的正式結束之後，許多年有被提名的習慣，為了僅僅一位單一的執政官。這項爵位已最後地允許去消滅，在查士丁尼(Justinian I)的在位之中: 第一位，與羅馬的執政官在534，戴奇烏斯·保利努斯(Decius Paulinus)，其次， 君士坦丁堡的執政官在541，小弗拉維烏斯·貝西利烏斯(Flavius Basilius Junior)。”这段话怎么说的这么费劲？
比如第一句中直接说“指定一位执政官到罗马，其他的到君士坦丁堡”不就好了吗？因为英语里由于语法关系有个and就非要加一个“以及”？即使其完全不符合中文的语法习惯。第二句分裂成两部分为什么要说分裂成两个半部，各自部分说成各自半部？难道“各自”不已经带有局部的意思了吗？后面的更加不符合中文习惯，“为了各种不同的理由”明显应该放在“去指派两位执政官”之前才符合中文把主句放在句子最后而不是像英文把主句放在句子一开始的习惯。后面还有更搞笑的“在534”，是“在534年”好不好？英语说“in 534”就翻成“在534”？这也太不负责任了吧！--3dball 14:30 2005年6月11日 (UTC)
有什么不符合中文文法的字句，如有时间就修改一下子吧。这两位前辈的翻译可能一时还难被接受。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:23 2005年6月14日 (UTC)
“但是，不論什麼時候，這選擇被政治性地委託。”這句話怎麽理解，願意請教各位--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 15:14 2005年6月17日 (UTC)
thread_title:  做了一些修改
Talk:璦琿條約

message: 《爱辉条约》是黑龙江将军王奕忻和沙皇俄国签订的，黑龙江将军王是地方行政长官，不能代表中央政府。--以上未簽名的留言由‎ 60.210.206.190（討論｜貢獻）於2005年6月6日加入。
===中文版下落===
璦琿條約的中文版確定沒在中華民國外交部遷台灣後的文件中,因為中華民國外交部於100年3月11日在臺北賓館舉辦「百年傳承　走出活路－中華民國外交史料特展」預展中,所列存於台灣的條約清單並沒有璦琿/尼布楚/恰克圖條約Encolpius (留言) 2011年3月17日 (四) 12:11 (UTC)ENCOLPIUS
thread_title:  

message: 璦琿條約的中文版確定沒在中華民國外交部遷台灣後的文件中,因為中華民國外交部於100年3月11日在臺北賓館舉辦「百年傳承　走出活路－中華民國外交史料特展」預展中,所列存於台灣的條約清單並沒有璦琿/尼布楚/恰克圖條約Encolpius (留言) 2011年3月17日 (四) 12:11 (UTC)ENCOLPIUS
thread_title: 中文版下落
Talk:荷兰东印度公司

message: 在我所查到的資料中，VOC是先到澳門被葡萄牙的軍隊打敗後，由澎湖到台灣，當時的明朝未將台灣畫入屬地，而該段所強調的是VOC以台灣作為樞鈕，對日、韓、中國大陸、東南亞的貿易情形，所以，我把標題改回去了。--KJ (talk) 15:39 2005年6月6日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 圖片「荷蘭東印度公司標誌」及說明有待商榷，至少目前的說法不夠精確。
嚴格來說荷蘭東印度公司的標誌只有「VOC」，因為該公司是由六個城市聯合組成，各自獨立運作、派出船隊，因此各個「分公司」會在「VOC」上方加寫一個字母。阿姆斯特丹就寫上A，何恩市就寫上H，密德堡就寫M。阿姆斯特丹因為所佔股份最大，船隻最多，所以加註A字的標誌也最常見，但不宜以加註A字的作為全公司的標誌。Kleistan (留言) 2008年1月26日 (六) 19:14 (UTC)
thread_title:  圖片「荷蘭東印度公司標誌」及說明有待商榷 

message: 1602年 荷蘭東印度公司宣告成立，成為世界上第一家股份有限公司和第一家跨國公司。
然而跨國公司條目中寫的第一家跨國公司是1600年建立的英國東印度公司，哪個才對？？？？－－Eartheater（留言） 2015年3月20日 (五) 03:03 (UTC)
replies: text: 從英國東印度公司條目來看，這同時也是一家股份有限公司。股份有限公司#历史一段是這麼寫的：「由於學術界對股份公司的定義存在不同解讀，因此股份公司這一組織形式最早於何時出現存在爭議。」另外在荷蘭東印度公司#簡介中，寫著荷蘭東印度公司「是第一家股份有限公司」。到頭來還是不知道到底哪個才對，不過我想以上資訊應該可以做為參考(應該是更亂才對)。--Ej;3el4（留言） 2015年3月20日 (五) 14:13 (UTC)

text: 在跨国公司条目中做了这样的修改：世界上最早的跨国公司是1600年成立的英国东印度公司和1602年成立的荷兰东印度公司。Bigtete（留言） 2015年3月20日 (五) 20:31 (UTC)
thread_title:  3月20日歷史上的今天
Talk:冰晶石

message: 冰晶石应是六氟铝酸钠，而不是六氯铝酸钠
thread_title: Untitled
Talk:1989年南京反非洲留学生抗议事件

message: 这里提种族歧视/仇恨不妥当吧，毕竟只是外国留学生。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:03 2005年6月7日 (UTC)
而且名字也应该“非洲人”为“非洲留学生”--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:26 2005年6月7日 (UTC)
事实上，中国人对黑人肯定是有种族歧视的。只不过中国黑人太少，而且很多是非洲有钱人的子女，种族歧视体现不出来而已。如果在口号中喊出“杀死黑鬼”的话，当然可以算“种族歧视”了。不过这个事件我倒是第一次听说，把它说成是六四事件的前兆，也是第一次听到。--Hamham 03:42 2005年6月8日 (UTC)
这个条目胡说罢了。当时受伤者都是中国人。随行的两个女子据说是妓女，根本不敢在门岗留名字。我在读书时，本校学校里非洲留学生也不少，成绩一般不会及格。当然个别也有学得不错，绝对个别。其他就是国内权贵子弟，不用说你也想的出是什么人。中国人歧视黑人不是没有，但是南京河海大学，纯粹是几个非洲阔少在这里胡闹，而受伤的统统是中国人。至于和64关系，更是...
Lion.guo 04:59 2005年6月21日 (UTC)
黑人受歧视很大程度上是因为自身。
在中国的黑人个人认为95%以上应当立即遣送出境GunRock 14:26 2006年7月31日 (UTC)
条目标题不当，似乎改为1988年南京反非洲留学生抗议事件更准确一些。当时我就在南京，离河海大学最近的一所学校读书，对此事印象也是极其深刻。Timothy 14:34 2006年7月31日 (UTC)

message: 这篇翻译品质也就比pisa测试稍好一点。 not a User:慎言慎行老法师寫維基？寫個屁！ 2020年7月26日 (日) 02:20 (UTC)
thread_title:  品质过差
Talk:大正天皇

message: 大正天皇頗能體恤台灣殖民地之民情，其真正政績應是高於歷史評價。Common (留言) 2009年7月3日 (五) 09:13 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 望遠鏡事件一章，寫於1914裕仁攝政，與史實不符 G·S·E·W·（留言） 2021年9月25日 (六) 08:46 (UTC)
thread_title:  望遠鏡事件 

message: 原條目沒有任何來源，已根據部分日文來源，增加大正天皇的個人嗜好，但來源需要驗證，暫無法確認是否為原創研究。另有關「大正天皇脾氣不佳」的敘述，經初步檢索發現可靠來源較少，故暫予以刪除。— 𝕶𝖎𝖆𝖓𝖐𝖔𝖐（留言） 2024年1月21日 (日) 10:36 (UTC)
thread_title:  請求補充更多可靠來源
Wikipedia talk:福建维基人列表

message: 怎么在这里的福建人那么少啊？--究极人类 01:01 2005年6月8日 (UTC)

message: 本人来自福建厦门，欢迎有在厦门的朋友和我联系！谢谢！
thread_title:  维基百科为中国文化做出贡献 

message: 最近有大陸的朋友建議布袋戲條目中應該多增加一些有關大陸方面的介紹，經過請教User:Mingwangx之後，他建議可以到廈門大學的圖書館看看，那兒保留了許多閩南文化的研究和書籍。目前該條目有關大陸的部分都是台灣維基人協助補充的，希望能有廈門的朋友，走一趟圖書館搜集更多資料，使這個條目的可信度更高！--KJ(悄悄話) 17:27 2006年2月3日 (UTC)
'''
thread_title:  請求協作 

message: hey!本人来自福建省最东北的城市——福鼎市。的确中国的维客少，福建的维客更少了。希望我们福建人之间能够保持联系为我们福建人在维基百科中争取更多的分量。
thread_title:  WikiBoy!有话说 

message: :Image:WikiMAC.png	，您好！：
　　澳門維基編輯員在2008年澳門第四次聚會上表決通過正式申辦中文維基年會，並初定於2009年4月（復活節期間）舉辦；另一方面，除了澳門編輯員之外，也會邀請香港維基編輯員（特別是上屆年會籌備人員）協辦。
　　有關是次澳門申辦2009年中文維基年會主辦權事宜，請到2009年中文維基年會討論頁討論以及冀望閣下投為2009年中文維基年會主辦城市。
replies: text: :邀請您的維基人是：AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月26日 (六) 09:19 (UTC)
thread_title: 【最新】澳門正式申辦[[Wikipedia:2009年中文維基年會|2009年中文維基年會]]主辦權

message: 大家好，我是 Johnyoung，我的中文网名是“微星芒”，我来自福建省的北部城市——福安市。我的技术没什么称道的，可以说是菜鸟级别。但是在整个浏览过程中，发现大陆方面使用的人真的很少，即使是简体中文，其中也掺杂着繁体。我们应该来改变这种现状。--Johnyoung(悄悄話) 2010年11月21日 (日) 11:57 (北京时间)
replies: text: 过去12年了，大陆使用者应该会越来越少吧。毕竟维基百科是被封禁的对象。我们无法改变，我们只能做好自己。--AndyPKU（留言） 2022年6月10日 (五) 13:27 (UTC)
thread_title:  Johnyoung!有话说
Talk:千字文

message: 可考慮在本文中加入千字文現存版本，以實此條目。－－犬牙
请出示「但是有人确信应该是在百济王朝兴起之前很久」的资料。04:09 2005年6月8日 (UTC)
中文维基不应该像英文一样般一个这么大的各种文字框框。--刻意 14:05 2006年8月27日 (UTC)
繁體使用者可以看到完整一千個相異的字，然而簡體使用者只能看到九百九十五個不同的字，因為其中五個字的簡體和其他五個字相同。 Dychen (留言) 2008年9月26日 (五) 06:02 (UTC)Dychen
路侠⑤槐卿。巨野⑥洞庭。等句的註解好像不見了，麻煩熟悉的人補充。 Anghualee（留言） 2012年4月29日 (日) 14:37 (UTC)

message: 軼事是要說明胡適當了教授，文言文能力還是很差?那他還考據一堆文言文的東西?
thread_title: 軼事

message: 《千字文》里明明有“一”字，已删除错信息。--Explosivo（留言） 2019年7月4日 (四) 04:16 (UTC)
thread_title:  “一”
Talk:2005年香港特別行政區行政長官選舉

message: 睇返2003年7月10日發生過乜事... 好邪喎... >__< !--石添小草 10:11 2005年6月8日 (UTC)
Talk:雙言巧語

message: 雙關語可不是这个意思的，不能链接到这里啊。双关语的英文是pun，和doublespeak不同的。--wooddoo  (talk)  10:48 2005年6月8日 (UTC)

message: 這個譯法實在怪怪的，用”模稜兩可”會不會好一點？64.60.21.62 22:53 2005年7月28日 (UTC)zoo
thread_title:  譯法
Talk:数码相机

message: “4/3系统”是因为采用4/3"尺寸的CCD，而非画面比例是4:3，而且这一标准是由奥林巴斯柯达和富士共同提出的，非奥林巴斯独家推出，只不过目前量产的只有E-300，但是富士和柯达的机型也马上会推出。--3dball 18:01 2005年6月8日 (UTC)
replies: text: 那就请勇敢动手改正过来呀:)--咕咕咕 (What's in your mind?)  16:05 2005年6月24日 (UTC)
我是Wiki的新用户,一个数码摄影爱好者.看到数码相机部分的中文相比英文版本有较大的缺失,于是按照英文版本翻译了关于数码相机的分类部分(未完全翻译,因为时间不够).我对自己的翻译水平有信心,并没有胡乱说话,不知为何被其他的用户把我更新的内容恢复到了老的内容.有些打击积极性.如果是我使用不当,请指出以方便以后继续贡献.谢谢. 2005/11/11.
我以自身使用經驗擴充一些數位相機的特性
Cjfive (留言) 2007年12月6日 (四) 18:59 (UTC)

message: * （数码照相机→数码相机），依據Wikipedia:命名常規#使用事物的常用名称，尽量使用最常见的名称，Google搜索結果：数码照相机約有 1,780,000 項結果，数码相机約有 156,000,000 項結果，使用率相差87.64倍。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年4月26日 (二) 07:58 (UTC)
**完成--Gakmo (留言) 2011年5月3日 (二) 03:17 (UTC)
thread_title:  移動請求
Talk:二名法

message: 究竟应该叫做学名，还是双名法，既然可以叫做学名，条目中为什么没有体现？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 02:00 2005年6月9日 (UTC)
replies: text: 我想双名法和学名并不是一个概念，因为还有亚种的三名法---{百無一用是書生}- (☎) 02:08 2005年6月9日 (UTC)
arthur (留言) 2008年12月6日 (六) 16:41 (UTC)
學名當然不是二名法(雙名法)，同上所述。學名可以是由很多方法來命名產生的(例如三名法)。
學名即是科學名(scientific name)之略稱，會隨著科學的進步而(衍/演)變。所謂科學名乃生物界給定一個在科學領域中，能直指至該種生物名稱(參考ICBN Vienna code: preamble 1)，而且不管其來源為何，必須為拉丁文 (ICBN Vienna code: principle 5)。
至於二名法，乃為古時眾多生物學家,在給定"學名"時，所產生的一種方法，演變的最後在各種方法之間獲得後來的生物學者一致性地的採用，乃有法規的制定供人遵守，以期能達到"學名"的功用，普天之下，不管使用何種語文，皆可藉拉丁文(學名)確定所指的物種是否相同。
因此，我以為學名應為另一條目，而二名法為學名命名時的一種方法。
arthur (留言) 2010年11月1日 (一) 08:09 (UTC) 請問哪位可以把原先的重新定向改掉，使成分別之條目？
arthur (留言) 2010年11月1日 (一) 10:57 (UTC)我改寫了植物的部份(應該再加參考文獻)，動物的部份請專家費心了。
arthur (留言) 2011年5月25日 (三) 13:51 (UTC)我把原本的植物學名條移除。
感謝Gakmo己作了處理：「您有，有關您在WP:RM提出的請求，我已修改双名法開首提示的敘述，請看看是否合適，謝謝。--Gakmo (留言) 2011年5月24日 (二) 06:05 (UTC)」
我把命名學名的方式「二名法」和學名分開了Pnf2012（留言） 2013年5月31日 (五) 18:26 (UTC)
thread_title: 關於學名

message: “二名法”的别名是“双名命名法”，简称“双名法”
thread_title:  有关“二名法”的别名
Talk:畝

message: 亩是中国市制土地面积单位，一亩等于六十平方丈。十五亩等于一公亩。 1公亩等于 100平方米。
（以上内容都是本网站上看到的，照这样推算，这不是说十五亩等于100平方米？）
1公顷 == 10 000平方米(square meters) 1公顷 == 100公亩(ares) 1公顷 == 15亩
（以上内容也是本网站上看到的，照这样推算，这不是说15亩=1公顷=10000平方米？）
迷惑中03:25 2005年6月9日 (UTC)~ ？？？？
希望能解除我这个迷惑的网友能发给我答案。联系方式：18008849@qq.com 或 dgrb_ggb@126.com
一英畝等於43 560平方英尺，轉換成公制則是4 046.9 m²。
至於你問的是一中国市畝，確是15市畝 = 10000平方米，即一市畝 = 666.7 m²。
--Hello World! 03:31 2005年6月9日 (UTC)
Talk:网球

message: 現在別人不好編輯，但如三十、四十等分數，請把英文等去掉……法網的計數還是quinze等，不要偏向英文。--wooddoo  (talk)  04:42 2005年6月9日 (UTC)
thread_title: 英文

message: 一个是Template:Infobox 网球，用于显示网球运动员的信息（国籍，身高，成绩等）。另一个是Template:Intro 网球运动员，用于制作网球运动员的概述，其中包括前一个模板。用法请参见各模板的讨论页。使用第一个模板的比如费德勒，使用第二个模板的比如拉夫特。 :) －无名无形 05:14:35 2006年2月6日 (UTC)
thread_title:  推荐两个模板 

thread_title: 可以提一下女子網球球衣

message: 美網的全稱一直是錯誤的「美國澳洲網球公開賽」，雖連結正確，但名稱無法修改，編輯頁面顯示確是正常的，請趕快想方法修正──以上未簽名的留言由曾柏樺（討論｜貢獻）於2021年5月16日 (日) 16:31 (UTC)加入。
replies: text: 條目中的-{美國網球公開賽}-有此問題（出現在首段的「1970年美国網球公開賽第一次試行搶七規則」和條目中的「世界著名的网球公开赛有：溫布頓錦標賽、法國網球公開賽、美国網球公開賽和澳洲網球公開賽」），但情形隨顯示語言而不同
**大陸簡體：顯示-{美国澳大利亚网球公开赛}-
**香港繁體：顯示-{美國網球公開賽}-
**澳門繁體：顯示-{美國澳洲網球公開賽}-
**大馬簡體：顯示-{美国澳大利亚网球公开赛}-
**新加坡簡體：顯示-{美国澳大利亚网球公开赛}-
**台灣正體：顯示-{美國澳洲網球公開賽}-
replies: text: :目前改為-{美国网球公开赛}-，各語言顯示都正常了。--Wolfch (留言) 2021年5月16日 (日) 20:41 (UTC)
thread_title: 錯誤無法修正
Talk:伊斯雷尔·爱泼斯坦

message: 版权可能有问题。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 05:10 2005年6月9日 (UTC)
replies: text: 从英文版重新搬过。PhiLiP 10:37 2006年4月27日 (UTC)

text: 翻译完毕，不再存在版权问题。PhiLiP 13:41 2006年4月27日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 1957年入籍，1964年入党，:分类:外国籍中国共产党党员似乎甚为不妥，至多为外国裔中国共产党党员？--曾晋哲（留言） 2018年12月19日 (三) 12:58 (UTC)
thread_title:  关于分类“外国籍中国共产党党员”
Talk:英格蘭足總盃

message: 第一个条目...请多指教 Feng Mai
thread_title: Untitled
Talk:清史稿

message: 是否可以补充说明现代的主要版本？便于今人查找。。。如果有登载清史稿原文的网站链接，就更完美了。呵呵。--Hamham 07:37 2005年6月9日 (UTC)
replies: text: 现在的版本是中华书局的点校版，很多网站都有链接，但属于侵权行为，参见这条新闻：点校《二十四史》《清史稿》被侵权中华书局获赔百余万元中华书局获赔百余万元玉米^ō^麦兜 12:01 2005年6月9日 (UTC)
replies: text: :据说，此书一出就成为禁书，真的么？—以上未簽名的留言由75.84.88.217（對話）於2007年2月24日 (六) 05:26加入。
thread_title: 無標題

message: 在日文版看到國民黨曾將清史稿改訂為清史，望知情者詳細陳述一下。
日文版原文如下：
清史
編纂過程
関内本を没収してその出版を禁じた国民政府であったが、関外本の存在と日本との戦争によってその命令が有名無実と化したために、国民政府の手によって「清史」を編纂すべきであると言う声が上がった。だが、国共内戦で敗北した国民政府は台湾に逃れるなどの混乱があり、正史編纂計画は進まなかった。そこで国民政府は辛亥革命50周年にあたる1961年を目途に国防研究院に正史編纂事業（関内本の改訂）命じた。張其肑らによって、当初予定通りの1961年に刊行された。
卷次説明
全書550巻。本紀25巻、志136巻、表53巻、列伝315巻、補編21巻からなる。正史編纂と称するが実質は『清史稿』関内本の改訂である。ただし、従来の正史執筆と同様に辛亥革命や中国国民党（＝（当時の）国民政府）を否定する記事の削除・書換が行われている。補編には南明紀（5巻、南明政権を扱う）・明遺臣列伝（2巻、清に抵抗した明の旧臣達を扱う）、鄭成功載記（2巻、台湾の鄭氏政権を扱う、これには台湾に追われた国民政府と重ね合わせたものか）、洪秀全載記（2巻、太平天国を扱う）、革命党列伝（8巻、清朝の弾圧と戦った革命家達を扱う）の各巻が立てられて、清朝に対する抵抗の上に辛亥革命を成し遂げたとする中国国民党の歴史観を反映したものとなっている。従って、大陸側の中華人民共和国では同書を「執筆者の意図を更に捻じ曲げたものである」として、その存在を無視している。
——Dreamer in Utopia 2007年8月14日 (二) 15:06 (UTC)
replies: text: 1961年國民政府在台灣曾有過將校注後的《清史稿》改編成《清史》，但在台灣的國史館取得一些資料是很困難的事，所以難免治史不嚴謹，所以遭受多方反對，所以現在只有《清史稿校注》，1961年毛澤東為主的共產黨認為這校注及增修是反動的「國民黨史觀」，並不希奇，但不表示共產黨比國民黨更認同《清史稿》(比如共產黨更常提清代的"農民革命"，這史識跟國民黨不同，但更站在《清史稿》的對立面，少部分如義和團為了替政治服務(紅衛兵)，大陸當局又比國民黨更正面看待)，只是那年頭毛黨「只要敵人擁護的我就反對」的作法還是主流思想(後"昇華"成兩個凡是)，而1961年大陸發生大饑荒，大陸歷史學家那年頭根本不敢碰清代民初的歷史，一拖再拖到現在，台灣當局已放棄「官修歷史」這種思維，北京當局想修但"因故"未修，《清史稿校注》絕大部分是受到內地學者認同的，雖有些標新立異的學者提出一些看法，但也不是以「反動的國民黨史觀」作為反對的理由，而多半是以史料的補足為主。—以上未簽名的留言由118.160.65.149（對話）於2013年5月18日 (六) 07:03加入。
thread_title: 關于國民黨的《清史》

message: 既然已经有条目写国共政府的《清史》了（清史 (中華民國)、清史 (中華人民共和國)），在这个条目里写这么多介绍不免多余，且是累赘吧？建议删减。 --辻畠 2013年11月19日 (二) 15:12 (UTC)
thread_title:  国共政府的《清史》
Talk:侵华日军

message: 侵华日军是否中国中心？---{百無一用是書生}- (☎) 09:04 2005年6月9日 (UTC)
replies: text: 日本侵略中國是公認事實。日方名詞代表他們不承認發動侵略戰爭，是日本中心。難道要像日本右翼人士一樣稱他們是「進入中國」嗎？ --Hello World! 09:07 2005年6月9日 (UTC)
replies: text: :按照中國人慣用的說法，那是"大日本帝國對支那國自衛反擊戰"，因為支那國長期挑釁大日本帝國，而且還明確拒絕21條要求，大日本帝國長時間以來忍無可忍之下只好出兵對支那國進行自衛反擊，再加上戰後不曾派兵繼續佔領支那國的任何地區，完全符合自衛反擊的條件，另外不喜歡日本的人也可以稱為"協助南京國民政府與滿洲國聯盟統一支那國行動"，即大日本帝國協助南京國民政府以及滿州國進行支那國的"內戰"。36.233.226.136（留言） 2016年11月5日 (六) 04:46 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:1990年國際足協世界盃

message: 吉祥物怎么没有呢?我记得这届是个三色旗的小人:)--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 09:48 2005年6月9日 (UTC)
replies: text: sorry，英文版也没有。所以我就找不到了。--Hamham 11:17 2005年6月9日 (UTC)
有错误吧，意大利和阿根廷的半决赛不是世界杯历史上的首次点球大战吧………………--Elb 00:44 2006年1月19日 (UTC)
这里的意思是說首次两场半决赛都通过点球决出胜负。Evinger (留言) 2010年7月3日 (六) 00:10 (UTC)
并不能說有四个队伍以后不存在了，西德只是大家习惯上对德意志联邦共和国的简称，这个国家在“两德合并”前后国名和国家性质并没有任何变化，而且“两德合并”也不是确切的说法，当时是东德（德意志民主共和国）宣布停止存在后，其原管辖地区依次向德意志联邦共和国提交加入联邦申请并获批准的。Evinger (留言) 2010年7月3日 (六) 00:10 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:布朗运动

message: 按照en:Wiener process的解释，维纳过程和布朗运动应该是两个概念吧。
哦，确切的说我觉得你说的对：布朗运动指的事那个植物学家发现的那一种物理现象，而维纳过程是由它产生的一个数学概念（归功于爱因斯坦和维纳等人），是一种严格定义的随机过程。但是，我学随机分析的时候，教材里面普遍也称此数学意义下的随机过程为布朗运动。个人觉得现在这两个概念基本上是同义词，至少在概率论随机分析领域之内。
是否可以这样说：布朗运动义项有二，一为那个自然现象，二为概率论中的随机过程。维纳过程义项唯一，指随机过程。谢谢！
可以参考（我学过的教材）：
*B. Oksendal: Stochastic Differential Equations, an Introduction with Applications, 6ed, Springer, 2003
*I. Karatzas & S. Shreve: Brownian Motion and Stochastic Calculus, 2ed, Springer, 1991
--Lleux 15:25 2005年6月9日 (UTC)
對布朗運動有興趣，有人可以幫忙編修這條目嗎？
感謝！
—Toomore 2007年4月23日 (一) 06:47 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:北京中轴线

message: 有关报道纷纷说7,700米的中轴线向逆时针（西）偏了300米，我看了CCTV10的地理频道,也是这样说的，还说是和270公里外元上都（“夏都”）的中轴线重合，遥指的正是元上都遗址。
我看了相关的报道，其实他们把北京标准时间12.00时日晷指向认为正北是错误的，实际上，北京中轴线为东经116.4，尚有大约15分钟才到正午，其正弦偏离 SIN(3.6/180*3.14159)=0.062=6 %, 即每1Km子午线大约和日晷延长线差60米，其实修正后应该是略向东偏,考虑到测量本身具有误差,所以子午线偏差一说是不科学的.
我询问了有关部门,他们并没有承认该项测量的权威性，但该报道现广为流传。(浙江樊利光fanlg)

message: 考虑到“北京中轴线”在接下来的几年都将处于申遗的冲刺阶段，特增加“中轴线的申遗”板块用以跟进相关内容。我会陆续关注这个话题并更新词条，也希望能和对这一话题感兴趣的wikier共同编辑。--user:Yyyeverlasting
thread_title:  中轴线的申遗 

message: 奇怪……回退它干嘛呀？--达师—信访—工作报告 2009年5月9日 (六) 14:31 (UTC)
thread_title: 回退
Talk:忒提斯

message: 忒提斯不應重定向至特提斯。
我用Google查詢了一下，忒提斯多指阿基里斯（Achilles）的母親，名稱為Thetis；而特提斯的內容和連結都指向Tethys，兩者為不同人物，在英語版的條目內也有說明。我不了解為何中文的譯名唸法相同，但我暫且把兩個條目分開，如果有人知道正確的人物名稱，歡迎告知或自行修改。   Jumpdc  (talk) 02:56 2005年6月10日 (UTC)
replies: text: 完全正确，这个人物应该叫忒堤斯，我已经移动了。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月21日 (四) 02:19 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:大陆架

message: 中国的大陆架为中国领海以外依本国陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土；如果从测算领海宽度的基线量起至大陆边外缘的距离不足200海里，则扩展到200海里。
以上内容引自中华人民共和国国家统计局网站
replies: text: 如果在大陆架条目中介绍中国大陆架，有失NPOV。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:50 2005年6月10日 (UTC)
thread_title: 中国大陆架的介绍

message: 这个条目好像太注重国际政治上的定义，而忽略了大陆架在地理科学上的定义。白布 (留言) 2008年1月7日 (一) 06:56 (UTC)
thread_title: 地理学、地质学上的大陆架？
Talk:燕麦

message: 听有人说燕麦和莜麦是两种作物，在这里说成是一种，不知有何权威的解释没有？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:52 2005年6月10日 (UTC)
这些农作物的词条要说说它们的种植条件，分布地带啊……--半弯不直男 (留言) 2009年4月12日 (日) 04:41 (UTC)
replies: text: 农作物的条目除了稻以外都很贫瘠……—KeepOpera (留言) 2009年4月12日 (日) 05:07 (UTC)

text: 想不到wiki也搞农业歧视……自己动手，丰衣足食。我试试找些资料吧。（PS：大米果然无敌）--半弯不直男 (留言) 2009年4月13日 (一) 06:36 (UTC)
thread_title:  
Talk:束棒

message: 法西斯为什么那么猖狂？
法西斯原来是好还是坏？
这篇文章很不全面，甚至是误导，应该着重介绍下全世界人民对法西斯的公认理解。
這文章說的是法西斯這種東西，不是法西斯主義.... Bstlee 11:32 2006年12月11日 (UTC)
中文里面有对应的一个词描述，名称是叫做“束棒”。试用应该可以避免“法西斯”这样的直接音译引起的误解。
已移動了-✉Hello World! 2007年9月5日 (三) 02:23 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:叶绿体

message: 还有叶绿素---{百無一用是書生}- (☎) 07:58 2005年6月10日 (UTC)
done...Feng Mai 17:03 2005年6月10日 (UTC)
有新的研究：港大學者研光合作用 打破半世紀認知
2018-11-06
http://std.stheadline.com/daily/article/detail/1904026-%E6%95%99%E8%82%B2-%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E8%80%85%E7%A0%94%E5%85%89%E5%90%88%E4%BD%9C%E7%94%A8+%E6%89%93%E7%A0%B4%E5%8D%8A%E4%B8%96%E7%B4%80%E8%AA%8D%E7%9F%A5—以上未簽名的留言由223.197.142.98（對話）於2018年11月8日 (四) 11:08 (UTC)加入。

message: 救命啊～ Yucheniq180（留言） 2020年3月18日 (三) 10:31 (UTC)
没颜色，透明的 User:(S.A.)(S.F.)BUGOC
thread_title:  葉綠體的膜是什麼顏色？ 

message: 在英文页面中提到了两种二次内共生的叶绿体存在一种称作"nucleomorph"的结构，但是我找不到中文翻译
也是User:(S.A.)(S.F.)BUGOC
P.S.我在藻类的页面找到了──以上未簽名的留言由(S.A.)(S.F.)BUGOC（討論｜貢獻）於2021年4月4日 (日) 05:31 (UTC)加入。
thread_title:  叶绿体的特殊结构
Talk:多元智能理論

message: 想問問：新加入的部份其實是多元智能的一部份，還是只是智力的一部份而已？--石添小草 08:56 2005年6月10日 (UTC)
*我認為其他類型智能應該要獨立出來或放到其他條目去，畢竟這些名詞在學術上跟多元智能理論沒有太大的關聯，就以學說的發展歷程來說，也應該要放到EQ條目裡面，因為「EQ」一詞的廣泛討論和書籍的暢銷，這些「XQ」(X可能為任何一個英文字母)才會如雨後春筍般冒出來，算是一種趕流行的現象吧，實際的學術價值不大。我打算有空把這個部分移到別的地方去。—yisiang 2007年8月19日 (日) 13:07 (UTC)
thread_title: 其他類型智能
Talk:辽道宗

message: 我认为《辽道宗》一文内容不真实，有谁能告诉我辽道宗是否昏君？
至少是不中立的。
原文确实非常不中立，我已修改了一下。--Wengier 04:15 2005年7月25日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:香港回歸

message: 国际普遍称呼1997年香港主权移交,只有中华人民共和国政府和亲中的人才称呼香港回归。--2001:E68:5450:6106:21CE:42D8:8200:829D（留言） 2023年10月17日 (二) 10:46 (UTC)
replies: text: ：不是合理的更名理由。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年10月18日 (三) 16:46 (UTC)

text: 名從主人才合理吧。--D（留言） 2023年10月19日 (四) 08:31 (UTC)
thread_title:  建议更名
Talk:三毛 (作家)

message: 这条目挂个翻译的，三毛，张爱玲的都应该翻译成英文版的。英文链不过来呀 胫骨
文中说三毛是上吊自杀，一般的说法确实也是，但现在有人认为案子有诸多疑点，且台湾警方并未尽力破案，可能另有原因，应当说明。--氢氧化钠 09:43 2005年6月11日 (UTC)
replies: text: 剛才上聯合資料庫（聯合報系經營的付費檢索報紙內容的網站）查詢，當時的報紙報導她是在病房的廁所以絲襪掛在牆上的點滴掛勾上吊自殺。不過因為不是她的書迷，所以未注意後續是否另有原因的報導及傳聞。--Ellery 13:53 2006年6月11日 (UTC)
三毛也写过许多不错的歌词等等阿，wiki中并没有提及，希望有谁可以补充
thread_title: Untitled

message: :
*哪一位台灣女性作家以描寫她在撒哈拉沙漠生活的散文成名？（大幅擴充，自薦）－Esun(留言) 2009年5月24日 (日) 14:47 (UTC)
**，已加圖片。—Iflwlou [ M {  2009年5月24日 (日) 18:34 (UTC)
***，感謝－Esun (留言) 2009年5月25日 (一) 16:01 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年5月25日 (一) 03:30 (UTC)
**—洋洋 (留言) 2009年5月25日 (一) 05:04 (UTC)
**—火星蜥蜴★TALK★BLOG 2009年5月25日 (一) 05:30 (UTC)
**加長引文、補上圖片、處理參考、合併段落，便是優良條目了。窗簾布(議會廳) 2009年5月25日 (一) 06:55 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年5月25日 (一) 10:12 (UTC)
**—Frankou (留言) 2009年5月25日 (一) 14:21 (UTC)
處理人：—KEGNS 2009年5月27日 (三) 02:32 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：--作家，提名人：圍棋一級 (留言)
*：提名人票。图文并茂，参考充足--圍棋一級 (留言) 2010年5月13日 (四) 13:19 (UTC)——圍棋一級 (留言) 2010年5月13日 (四) 13:19 (UTC)
*：是剛好合標啦!但是...有點怪怪的，但是卻有很通順--愛德華-庫倫 是....吸血鬼!? (留言) 2010年5月13日 (四) 13:21 (UTC)
*：給予優良，的確合理。--Evo101469 (留言) 2010年5月15日 (六) 02:34 (UTC)
*--比起围棋之前的一些推荐好多了，不过还是有一些问题需要解决一下。
**从内容上来说，成名撒哈拉应该是三毛最重要的经历的之一，然而此段却颇短，连三毛什么时候去的撒哈拉，大致路线、经历如何都未曾述说。其他方面的内容可能也有待扩充，比如影响。
**我不知道评论一节写成这种形式合不合适。对其做过评价的人应该很多，而且同一个人在不同的场合可能说出、写出过不同的评论。这样写也许会比较主管，最好综合各方面的意见，写出主要的赞扬和批评之词。而且有些评论在评价人，有些在评价作品，这也需要分开。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月13日 (四) 14:30 (UTC)
*。提名前的檢查不夠確實。
replies: text: :#也在政工幹校與家專教課。哪一所家專？
replies: text: :#經此羞辱，陳平開始在教室昏倒，。她是假裝，還是因為心理因素真的昏倒？

text: :#一周一次的心理治療只有反抗更重，雖說這句話的意思可以了解，但是敘述上的用詞完整性還可以改善。

text: :#但三毛本人又曾說過，起初起此名，其他部分的參考資料很多，這一段剛好沒有？

text: :#三毛與大陸文化名人張樂平、姚雪垠、賈平凹、王洛賓等有著非同一般的友誼。這一段只提到張樂平，其他人的描述欠缺，不知道有什麼特別的友誼。

text: :-cobrachen (留言) 2010年5月13日 (四) 17:43 (UTC)
*。评价仅仅是罗列各家的评论，而不是综合各家观点进行综述。另外作品列表部分也很粗糙---{百無一用是書生}- (☎) 2010年5月14日 (五) 03:21 (UTC)
**注释部分也没有参考文献支持---{百無一用是書生}- (☎) 2010年5月14日 (五) 03:25 (UTC)
*。起首摘要中“獻祭”“救贖”“善男信女”等詞彙色彩過重，如果放在對其作品之解讀部分可能更適合。之後“通靈”一段，又多怪力亂神。評論繁冗、流于羅列，亦有斷章取義之嫌。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月17日 (一) 17:35 (UTC)
*--很驚訝這條目被提名優良。感謝提名與支持，也感謝批評與指教。將就缺失改善。Esun1 (留言) 2010年5月19日 (三) 21:43 (UTC)

text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年5月21日 (五) 09:28 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: 眭澔平回憶的時間是2010年，三毛於1991去世，最後寫道 之後三毛曾參加...,是誤植還是寫法有問題? 11223 2019年1月23日 (三) 18:34 (UTC)
*, 同意。眭澔平當時以靈異超自然話題遊走於媒體間上節目，是否真的曾與三毛謀面都是個問題，何來回憶之有。再說每個節目大家都很配合，顯然是節目效果，不應做為事蹟來紀錄。 Ryojames（留言） 2019年3月26日 (二) 00:58 (UTC)
thread_title:  	眭澔平回憶那段有問題
Talk:左宗棠收复新疆

message: 解釋一下為甚麼我會認為條目不夠中立。
原因是：一方面這次事件的起因是新疆的回民叛亂，要脫離清朝。於是，他們向浩罕求救，而浩罕亦派出軍隊施援。好了，佔領了地方，還成立了國家。那麼，這個國家應該是親浩罕的吧？可是條目又寫著向英國、俄國和土耳其甚麼甚麼的。俄國想在當地渾水摸魚，不錯。但另一方面，俄國亦不斷向浩罕步步進逼啊！那麼，這中間的關係可以寫得清楚一點嗎？可不可以多參照其他方面的資料？--石添小草 09:58 2005年6月11日 (UTC)
replies: text: 阁下说的是来源问题，无关中立。新疆骚乱时，浩罕亦在与俄国交战，浩罕摄政王阿里木·库里派遣军官阿古柏前往新疆，而阿古柏进入新疆后拥立布素鲁克为汗，成立了一个新的政权，“應該是親浩罕的”纯属阁下臆测。阿古柏在新疆得势迅速引起俄国警觉，俄国故而先行占领伊犁。几个事实清楚，但是逻辑可以随着叙述者的角度有差异，故而你写出绝对的逻辑，方才是不中立，如我所叙述之逻辑只不过是其中一种，如若无决然之肯定，我断然不敢以为事实，多加叙述。（建议参看：）--Unravel17（留言） 2019年6月26日 (三) 18:09 (UTC)
thread_title: NPOV

message: 「收復」一詞，使用的是征服者本位視角，無視了維吾爾人的角度。「收復」意指將本來屬於征服者的土地收回，但在維吾爾人角度來說這只是他們國家的破滅，不含任何與「收復」有關的事件發生。也就是說，本條目目前名稱中的「收復」一詞在21世紀屬於漢族沙文主義下的過時及偏頗用詞，應盡量避免。英語維基中「reconquest」一詞為「再度征服」的意見，相對比較合適。--D7CY689（留言） 2020年12月16日 (三) 23:13 (UTC)
*：“左宗棠收复新疆”符合命名常规，先前已有用户指出这点。D7CY689一如既往地基于自己反中的政治立场扰乱维基百科，无视或曲解命名常规、中立、非原创研究等方针指引。其在下方的讨论章节之发言也是一样。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年12月18日 (五) 10:20 (UTC)
*：閣下在本條目和其他數個類似條目進行聯動破壞，亦已因違規行為遭永久封禁，還請您在為其他群體發聲時好好區分其中的陳同佳和G phone。--Newbamboo（留言） 2021年2月7日 (日) 03:34 (UTC)
thread_title: 「收復」一詞並不中立，無視維吾爾人視角，應考慮更改條目名稱

message: 對於有人刻意將來源連結中已清楚記載的內容改成模稜兩可，將一百萬維吾爾人在左宗棠軍事行動中被屠殺的事實改寫為「雙方造成重大傷亡」，英國記者整理資料修改為「英國人宣稱」，我認為此等行為藏頭露尾、陰險狡猾，實在十分可恥。--D7CY689（留言） 2020年12月16日 (三) 23:45 (UTC)
replies: text: 比较好奇阁下在引用文献之前是否阅读过文献内容，你是否知道某一个文献可以证实你添加的内容有误？另外，阁下曾声称几百个“持刀游行”的人只是“平民”，还要代表他们发声，在此希望阁下不要无视“平民”手中的砍刀，也不要对“中立”产生误会。--ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 12:13 (UTC)
thread_title: 請勿將明確描述的可靠內容改寫成模稜兩可，特別是大量維吾爾平民被左宗棠屠殺的歷史事實
Talk:租界

message: 移動自User:Refrain、User:Theodoranian的對話頁
請問“租界”的英文應當是什麽呢？是“Leased Land ”“Leased Territory”（en:Kwantung Leased Territory）“foreign settlementsja:租界”中的其中一個還是另有其他呢？--學習第一|有事找我:P 10:16 2005年6月10日 (UTC)
replies: text: 关于租界我认为以Leased territory最为恰当。这是因为territory较land在意涵上更强调所有权人是国家，所以应该较为传神（以和私人租地为区别），至于foreign settlement则是指殖民者（或外国人）所形成的社区，当然有隐含本国人无法打入的意思，但是其实即使在今天只要有外来人士的城市你还是可以说这城市有一群foreign settlement，而且其并非指地方而是指人所形成的社群。谨提供意见如上。--Theodoranian|虎儿 (talk) 15:51 2005年6月10日 (UTC)
    移動完畢
thread_title:  租界的英文名稱 

message: 租借、租界、租借地，我印象中是三個不能畫上等號的辭彙，本篇條目之中，有誤用的地方希望可以改一下，我會把定義建立新頁面，但是剩下的可能要拜託你們編輯了，我是一個歷史頗爛的學生（不表示我討厭歷史）--Droxiang 17:52 2005年6月11日 (UTC)
replies: text: :租界和租借地的区别我记得条目里有。应该没有混淆吧。--學習第一|有事找我:P 10:35 2005年6月30日 (UTC)
replies: text: ::我是說第二還是第三段的部分有一個地方用得有點兒怪，不過應該不會造成閱讀困難或是理解混淆啦^^，而且我當時只是隨便瀏覽一下，沒有特別注意看全文--Droxiang 17:15 2005年7月2日 (UTC)
thread_title:  關於三個名詞 

message: 其實這文章可否包括香港的新界區呢？雖然新界被合併為香港殖民地的一部分，但是由界限街到深圳河的土地嚴格上都是一個租界的。--Bourquie 2007年4月29日 19:39 utc
thread_title: 香港新界

message: 首先声明，由于在大陆需要使用cookie登陆，我暂时登不了，我是User talk:霎起林野间。我看到编辑历史中，2010年4月6日 (二) 17:54‎ 由用户113.253.210.139进行更改删除了公共租界的烟台和芜湖两条（无编辑理由），但上方“数目”仍标记为4个（虽然从那时起实际页面里只看到两个）。其中烟台一条的确有争议，我已经在页面中给出参考。芜湖的实不该删除。若该位用户仍有任何意见，欢迎在讨论页面提出。 163.179.60.203（留言） 2014年6月5日 (四) 08:24 (UTC)
且介亭是半租界的意思。魯迅居住在租界外圍，不是真正的租界。141.223.139.188（留言） 2014年8月5日 (二) 08:21 (UTC)
thread_title:  公共租界的数目 

message: #建議給予主流觀點較主要的篇幅
#內容分段建議改進至較方便閱讀的格式
——C933103(留言) 2015年8月17日 (一) 05:12 (UTC)
thread_title:  POV、寫作方式 
Talk:中國河流列表

message: 中华人民共和国是个政治词语，何以用来形容地理概念？--Pashan (留言) 12:14 2005年6月11日 (UTC)
*关于河流、中国河流分类，参见Wikipedia:专题/中国河流。
*关于河流、中国河流条目和分类讨论，请进入→Wikipedia talk:专题/中国河流讨论。

message: 建議合併中國河流列表 → 中国河流：前者的主要內容就只是一個「較著名的河流」列表，可以放在後者的首段，至於「江」和「河」的定義很像原創研究，不過就算一起移到後者也不妨。--Quest for Truth（留言） 2012年6月9日 (六) 21:07 (UTC)
replies: text: 如果你指的是這段，你說得對。古時「江」和「河」一字初時只是專指長江和黃河。即使今天，南江北河的說法的「例外」也未免太多了，不成體例。

text: 至於合併，我同意你的建議，你這就動手整合兩個條目的內容和重定向吧--123.202.69.27 2012年9月19日 (三) 14:17 (UTC)
*，但因中國河流列表條目創建較早，且中国河流創建時即為重定向至中國河流列表，故合併方向應為：中国河流 → 中國河流列表。合併後的實質內容仍為列表，如此作法亦可免除再一次移動條目名稱。--Kolyma（留言） 2013年3月23日 (六) 08:26 (UTC)
thread_title: 合并请求
Talk:东莞市

message: 我好像沒聽説過。東莞人不知道東莞的市花真是恐怖。--藤原はづき 01:01 2006年1月14日 (UTC)
replies: text: 我也没有听说东莞有市花的，不过条目中不是有写吗？实际上，在网上查了资料也确实是白玉兰。看来这个市花也不确称职，跟评选的人（公仆们）一样，经常怠工！口可口可--踏血流红 01:09:39 2006年1月14日 (UTC)
thread_title: 東莞什麽時候有市花的？

message: 普通話的發音，我看英文wiki是guan1，但是從小學的是guan3，剛才查字典，是可以唸guan1，但是作東莞時唸guan3。廣東人平常怎麽說呢？還有，粵語裡怎麽唸？--wooddoo  (talk)  15:23 2005年6月11日 (UTC)
replies: text: 普通話和粵語都是與管同音。--Hello World! (✉) 04:07 2005年12月2日 (UTC)
replies: text: :没错，普通话guan3，粤语gun2。--Upshine 19:25 2005年12月2日 (UTC)
thread_title: guan3還是guan1？

message: 1.公路实景图2.外国著名企事业图3.可园实景图4.市中心的107国道实景图5.虎门炮台图6.高埗新旧大桥实景图7.蔬菜收购地面图8.粤港蔬菜运输车9.文化广场10.北城门11.东莞理工学院12.莞中、一中、实中合成图--踏血流红 02:26:18 2005年12月21日 (UTC)
应该是这样分的
城镇片 莞城 石龙 虎门 东城 万江 南城
水乡片 中堂 麻涌 望牛敦 石碣 高埗
沿海片 洪海 道窖 沙田 厚街 长安
丘陵片 黄江 寮步 大朗 大岭山
山区片 樟木头 塘厦 凤岗 谢岗 清溪
埔田片 常平 桥头 横沥 东坑 企石 石排 茶山
参考《东莞年鉴2005》
石龙镇及虎门镇历来都是被划归为城镇片的,请多些留意一下东莞定期举行的各个片区的分区会议
thread_title:  关于配图的备案 

message: 沒有人寫關於這部分的內容嗎？雖然這不屬於東莞城市的歷史或硬件方面，但是東莞的一個社會形態跟現狀吧？我覺得是很有必要添加的一部分內容。--Chinyen （留言） 2014年2月10日 (一) 02:09 (UTC)
請問有沒有關於任何可信的O情產業來源？比如說歷史書本之類的。還有請問X情產業有沒有關注度（比如說出名，對此的笑話，或是小說）？如果齊全的話可以加入吧…FK8438（留言） 2022年2月27日 (日) 06:49 (UTC)
thread_title:  東莞色情產業
Talk:中国人民解放军军衔

message: 台灣的軍事部隊名稱並非「中國人民解放軍」，不適於置於此條目下。--KJ (talk) 16:40 2005年6月11日 (UTC)

message: 台灣的軍隊目前雖然不是中國人民解放軍的組成部分，但是在客觀上，台灣是中國的一部分，台灣軍隊也是中國的一支武裝力量。因此在介紹解放軍的軍銜時，絕對應該附帶介紹一下台灣的軍銜。
KJ (talk)註:原發文者為User:马列信徒。移動自User Talk:KaurJmeb
replies: text: 台灣雖然是中國的一部份,但中華民國不是中華人民共和國的一部份,特此說明。123.240.168.78 2007年8月9日 (四) 03:12 (UTC)
** ：第15次动员令改善工程作品，经大幅度扩充提请DYK。—— Jyxyl9批判一番 2017年8月22日 (二) 06:47 (UTC)
**：符合标准，但为什么时间顺序是倒序？--Medalofdead（留言） 2017年8月22日 (二) 11:36 (UTC)
*** 谢谢指出，个人觉得这篇条目侧重于对现状的叙述更好，利于读者了解。当然如果这样有问题的话可以随时改。—— Jyxyl9批判一番 2017年8月22日 (二) 15:15 (UTC)
**：符合标准。-- 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2017年8月23日 (三) 00:37 (UTC)
**：符合標準。--NoobWayne™討論 2017年8月23日 (三) 05:54 (UTC)
**：符合标准。 —— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2017年8月23日 (三) 06:50 (UTC)
**：符合DYK標準--TaiwanAlex1（留言） 2017年8月24日 (四) 11:49 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年8月24日 (四) 15:43 (UTC)
**：內容充實。Queensroad（留言） 2017年8月26日 (六) 01:09 (UTC)
thread_title:  在下認為很有必要 

message: 最近，我个人在整理解放军军衔的相关信息。例如下列图表：
中国人民解放军军衔#士官和士兵军衔
目前遇到的问题是，士兵军衔，解放军历史上曾有5个版本，1955年、1988年、1993年、1999年，与现行的2010年。
历代士兵军衔等级与北约军衔体系的对应关系，我个人不太懂，目前仅是参考此前条目内容，因此求助各位朋友。哪位如了解，我会及时调整。感谢！
--碧海风（留言） 2021年3月15日 (一) 10:55 (UTC)
thread_title:  求助-解放军士兵军衔与北约体系的对应关系
Talk:孙志刚事件

message: 要不要category在“人權”中？--wooddoo  (talk)  17:25 2005年6月11日 (UTC)
replies: text: 可以放在2003年新闻事件--Pashan (留言) 17:31 2005年6月11日 (UTC)
thread_title: 人權

message: 整个条目描述的是一事件，而非孙志刚这个人，所以把条目移动回孙志刚事件。原先孙志刚条目单独为孙这个人编写的，但在以前的移动中已被破坏。我个人认为孙志刚个人上百科是不合适，但我反对对百科进入条目进行严格的门槛设定，条目垃圾化不能逻辑上成为设立这一门槛的理由。
目前孙志刚为一重定向孙志刚事件的条目。愿意为孙单独设立条目的，大可投票来进行。--自由主义者 给我留言 07:24 2006年1月9日 (UTC)
thread_title:  条目名称 

message: 上海不存在强制办理暂住证的问题。
一些公司的确以暂住证为某些公司福利的条件，但是我在上海已经住了两年多了，没人查暂住证，也没人告知我需要去办暂住证。--安静的繁华 (留言) 2009年8月1日 (六) 03:37 (UTC)
thread_title: 关于一些大城市