Talk:敦克爾克號戰列艦

message: **：終於將法國軍艦衝到第10彈，改編自英文版GA，希望此篇也能上中文版GA。--Dksh1412（留言） 2017年7月10日 (一) 18:54 (UTC)
**+：符合標準，但問題有小小不當，英王喬治六世的老婆伊麗莎白是皇后，她一生從未成為英王，問題中如所述的伊麗莎白女王會引人誤當成伊麗莎白一世或伊麗莎白二世。建議更正成「哪一艘法國戰列艦在服役後不久便代表法國出席英王喬治六世和伊麗莎白皇后加冕儀式？ 」-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2017年7月10日 (一) 22:30 (UTC)
***：已修改-- Dksh1412（留言）2017年7月10日 (一) 23:32 (UTC)
*** 考量一下中文的頭銜名稱後，決定遵照提供的建議，感謝。--Dksh1412（留言） 2017年7月11日 (二) 16:43 (UTC)
***：多谢采纳。还有个小建议，关于“Superfiring”的中文，我是按照国内杂志等的习惯译作“背负式”，感觉比直译的“超射式”更直观一些？--Medalofdead（留言） 2017年7月11日 (二) 17:06 (UTC)
***我在國家教育研究院雙語詞彙未找出“Superfiring”一詞，所以大略掃過網路上關於“Superfiring”的中文用法，目前“背负式”或是“超射型”都有人在使用，而且使用頻率看來都差不多，而且看了下背负式砲塔的詞意來源，並非直接從英文原文詞意翻譯而來。（背负式砲塔的詞意是指從正面看來像前方砲塔背著後方砲塔，但英文的“Superfiring”僅只提到後方砲塔在前方砲塔後上方，前方的Super代表above）。所以比較傾向這詞不動，但到時若有人編寫Superfiring的中文條目時，應該要做重新導向頁面。-- Dksh1412（留言）2017年7月12日 (三) 15:07 (UTC) 
**：如果问题里称乔治六世为英王，那么他配偶的头衔也应该是英国王后而非皇后。因为皇后对应的是乔治六世作为印度皇帝时的头衔。--Medalofdead（留言） 2017年7月11日 (二) 01:27 (UTC)
**：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月11日 (二) 05:02 (UTC)
**：符合標準，歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月11日 (二) 12:24 (UTC)
**，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月11日 (二) 16:42 (UTC)
**：違標。--摩卡·賀昇 2017年7月12日 (三) 09:45 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月22日 (六) 05:19 (UTC)
，分類：武器與軍事裝備，提名人：Dksh1412（留言）---2017年7月15日 (六) 04:18 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年7月15日 (六) 04:17 (UTC) 至 2017年7月22日 (六) 04:17 (UTC)
*：提名人票。翻譯自英文維基百科優良條目，內容全面，來源充分。個人認為該條目已符合優良條目標準。—Dksh1412（留言）---2017年7月15日 (六) 04:18 (UTC)
*：DYK的时候没仔细看，现发现若干问题供主编参考：
#“1922年，各个海权强国签订华盛顿海军条约，法国海军的战列舰总吨位限制不可超出70,000长吨（71,000公吨）。”错误。华盛顿海军条约规定法国主力舰吨位明明是175,000吨。这70,000吨是法国在1927-1931年能造的新战列舰的总吨位。
#“改装”这一整段语句不通、翻译腔明显，例如：“1937年，为了在舰上加装烟囱罩，4门37毫米（1.5英寸）口径防空炮被移除，这些防空炮型号是1925年式。”、“1940年，一组14米（46英尺）长的测距仪安装在前船楼上。”。
#“法国第三共和时期”一节：
##“1939年5月3日至4日期间，第一线支队抵达葡萄牙里斯本进行官方访问，并参加佩德罗·阿尔瓦雷斯·卡布拉尔在大航海时代发现巴西的纪念日。”；“该舰队驻扎在布雷斯特，首要任务是执行猎杀德国施佩伯爵海军上将号任务。”语句不通。
##“1939年11月23日，英国拉瓦尔品第号在法罗群岛以北海域遭德国沙恩霍斯特号与格奈森瑙号击沉”最好交代下这拉瓦尔品第号是什么来头；
##“接着，本舰在3月份时进行海上试验与演习。”Sea Trail这么翻不佳。
#“凯比尔港海战”一节：
##敦刻尔克号在出港时曾对胡德号发射了40发330毫米主炮炮弹，并对胡德形成跨射，造成英军伤亡。这可是1805年特拉法尔加海战以来法国海军第一次伤到皇家海军，这么重要的事怎么没记？主编搜集下资料加进去吧。
##“最后两发直接穿过225毫米（8.9英寸）厚的装甲带，而在装甲设计时并未将抵抗15英寸（380毫米）炮弹纳入考量。”换下语序。
##“另1发鱼雷直接贯穿船体，并在2个隔间凿穿出一个洞。”首先原文只是说炸出一个洞，没说对穿。其实我看了很多书都没提到敦刻尔克曾被鱼雷直击过，不过既然有人记就算了吧。
##“海水后来直接涌入330毫米（13英寸）口径主炮弹的弹药库，导致敦刻尔克号几乎损失作战能力。”表述错误。进水不是鱼雷造成的，是敦刻尔克的船长下令主动注水淹没的，不然敦刻尔克很可能会弹药库爆炸沉没。
#最后全文应调整语句的顺序，使其更符合中文的习惯。--Medalofdead（留言） 2017年7月15日 (六) 23:09 (UTC)
**：
#华盛顿海军条约這段是筆誤，目前已更正。
#英国拉瓦尔品第号一段以增加敘述。
#Sea Trail中文已換成海試
#敦刻尔克号對胡德的損傷在以敘述法國艦艇為主的書籍較少提及，因而當時未將這一部分寫進來，目前我已從以敘述胡德號為主的書籍找出資料並補上去。
#“海水后来直接涌入330毫米（13英寸）口径主炮弹的弹药库，导致敦刻尔克号几乎损失作战能力。”這段當初未寫清楚造成誤會，這部分已修正。
#包括以上指出的語句不順的部分，全文皆修整及調換順序過，使其更通順。—Dksh1412（留言）---2017年7月16日 (日) 16:10 (UTC) 
*：符合標準，賞支持票。--B dash（留言） 2017年7月17日 (一) 04:39 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月17日 (一) 17:13 (UTC)
----

text: 3支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年7月22日 (六) 05:16 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月4日 (三) 08:40 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年9月4日 (一) 02:56 (UTC) 至 2017年10月4日 (三) 02:56 (UTC)
此條目在之前提GA未過，修改後想先行提交同行評審，看是否還有改進之處再提GA，歡迎各位提出建議，感謝。—--Dksh1412（留言）2017年9月4日 (一) 02:52 (UTC)—Dksh1412 2017年9月4日 (一) 02:56 (UTC)
*品質不錯，若提報GA在下會給予支持，不過仍有三個問題須指出：
#資訊框的所屬國家「法國」現連結至「法國」，不過若在下沒記錯的話本艦自動工、下水乃至服役時的法國政權均為「法蘭西第三共和國」，是一個比較顯著的錯誤。
#「凱比爾港海戰」一節的圖片排版有點奇怪，望主編改善。
#字詞轉換不完全，現在即便以台灣正體（或香港繁體）閱讀，條目名稱均顯示「敦克爾克號戰列艦」（鄧扣克號戰列艦），但這兩個地區的稱法應為「戰艦」，故在字詞轉換上應當將戰艦一詞一併加入。

text: 大概如此，其他基本沒有問題，相關問題改善後肯定是會投支持票的。--Der NoobWayne™ 2017年9月6日 (三) 15:30 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：--PatrollerAAAA（討論|留名） 2017年10月14日 (六) 11:33 (UTC)
，分類：武器與軍事裝備，提名人：Dksh1412（留言）
replies: text: 投票期：2017年10月7日 (六) 05:09 (UTC) 至 2017年10月14日 (六) 05:09 (UTC)
*：提名人票。翻譯自英文維基百科優良條目，內容全面，來源充分，並已依照第一次及同行評審時各位提供的建議，重新修飾過整個頁面。個人認為該條目已符合優良條目標準。—Dksh1412（留言）
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年10月7日 (六) 08:24 (UTC)
*：符合标准，支持一下--User:psersaber（留言）2017年10月8日 (日) 09:24 (UTC)
*：文章充实，辅助资料丰富，页面技术水平合格，引证完全。符合标准，支持。感谢阁下和参编者的贡献，望再接再厉，谨祝编安。--ArthurLau1997（留言） 2017年10月9日 (一) 12:11 (UTC)
*：符合标准，支持。中二少年西奥多（留言） 2017年10月11日 (三) 12:54 (UTC)
*：品質不錯，符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2017年10月12日 (四) 08:55 (UTC)
*：或可增加船舰经历年表--玄云翼（留言） 2017年10月13日 (五) 23:22 (UTC)
**：這個在投票時間截止內應該是趕不出來了，不過我會看看該怎麼弄。—Dksh1412（留言）2017年10月14日 (六) 11:11 (UTC)
*：符合标准，可以来看看新山市，谢谢。 angys  讨留奖 2017年10月13日 (五) 18:06 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年10月14日 (六) 00:53 (UTC)
----
thread_title: 優良條目評選（第二次）