lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:无国家民族

message: 吉普賽人—以上未簽名的留言由自由雨日（對話｜貢獻）於2020年6月22日 (一) 11:27 (UTC)加入。
thread_title:  為什麼沒有羅姆人？ 

message: 用户User:Kinginkingspark执意向其中加入的“广东人”“香港人”“澳门人”等条显然属于原创研究。各种香港独立运动中均鲜少将“香港人”描述为民族概念，而作为民族的“澳门人”和“广东人”概念更是几乎纯属虚构，不具有任何现实基础。此外，该用户于“满族”一条中所做的改动也属无必要，作为独立国家的大清帝国显然比作为傀儡政权的满洲国更具有代表性。성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年2月2日 (五) 03:58 (UTC)
thread_title: 请求删去原创研究

message: 争论主要在于是否将广东人、香港人、澳门人加入列表，同时也希望能一并讨论将台湾人加入列表的合理性。
支持者的观点包括但不限于：将上述三者定义为民族的观点均有参考资料可引证；香港的民调显示香港居民更多称呼自己为香港人而非中国人。
反对者的观点包括但不限于：认为上述三者的主体均为华人（汉人）的观点有更多且更权威的资料可引证；香港人、澳门人、广东人均是身份认同，但非并非民族概念。
部分讨论可参考英文维基百科对应条目的讨论页。
希望社群能得出一个讨论结果，因为此类问题经常在该条目中引发编辑战。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年3月28日 (四) 06:42 (UTC)
：本人对于将上述四者加入条目均持反对意见。 --성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年3月28日 (四) 06:42 (UTC)
replies: text: 潮汕人是不是广东人？客家人是不是广东人？用模糊的Cantonese来试图强调其区分性是在为民族国家论调摇旗。--是可爱的鼠宝宝 | 我要留言,我现在就要留言 2024年3月28日 (四) 14:08 (UTC)
既然已經提供參考資料則應該列入。你可在註釋說明「认为上述三者的主体均为华人（汉人）的观点有更多且更权威的资料可引证；香港人、澳门人、广东人均是身份认同，但非并非民族概念。」，但有相反資料並不是不將觀點列入的合理原因-某人✉ 2024年3月29日 (五) 23:57 (UTC)

text: 但是条目的标题是“无国家民族”，若非民族概念则不应该列入列表。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年3月31日 (日) 06:59 (UTC)
replies: text: :@射命丸 來源是不是將廣東人以及香港人描述作民族？還是單純記載這兩者的獨立運動？--某人✉ 2024年3月31日 (日) 20:30 (UTC)
replies: text: ::考察了文中提出的参考文献：

text: ::1. “广东人”所引用的两本书均为论述古百粤族历史的文献，并非现在的广东人。书中有提及古百粤族与今日的壮族与傣族不过是名称上的区别云云，可知所述并非今日的广东人。

text: ::2. “澳门人”所引用的文献主题是土生葡人而非澳门人，二者仅为拼写上相似。

text: ::3. “香港人”所引用的文献尚未找到资源，但港大学生会的《香港民族论》在标题中似乎就已经将香港人称为民族了。不过不确定此处的“民族”一词语义是否更接近“国族”。

text: ::--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年4月2日 (二) 06:23 (UTC)

text: ::：“香港人”的引用文献中《香港民族论》与《香港独立论》两书为香港大学学生会与香港专业研习学会直接发表的，疑似属于WP:GUNREL。--葛文王（留言） 2024年4月25日 (四) 15:51 (UTC)
：不论收录什么“民族”，这个条目还应该确立一个客观的排序标准。目前条目里“广东人”排在第一位，不排除是有人刻意为之。--自由雨日（留言） 2024年4月8日 (一) 04:25 (UTC)
thread_title:  关于中英文维基百科[[无国家民族]]近日的编辑战 

message: 過去曾經有大量關於該列表中是否應該收錄某些民族，以及某些群體究竟是否是“民族”的爭議。由於“民族”一詞的定義本身就不唯一，很多時候爭論無法達成共識，也經常出現有些參考文獻支持某群體是民族，同時另一些參考文獻支持某群體不是民族的情況。基於該條目的列表屬性，此種情況若將爭議群體列入表格並注釋說明存在反對意見，很難說是中立的處理方式。因為條目名稱即為“無國家民族”，那麼收錄進表格肯定會使讀者先入為主地認為該群體是民族，而容易忽視注釋中的反對意見。
鑑於此，希望將條目中列表的章節名稱改為“部分無國家民族例子”或其他近似表述，並刪除所有有爭議的項目。由於世界上的無國家民族數目之多實難窮盡（光中國大陸就有55個官方認定的少數民族），本列表本來就無法也無必要收錄世界上的全部無國家民族，因此刪除有爭議項目並無損於條目的完整性。非但如此，只列出公認無異議的無國家民族反而更能使讀者理解無國家民族這一概念的要旨。
敬希關注本條目的各方就此發表意見，若能達成共識則有望解決本條目數年以來的編輯戰之憂。--葛文王（留言） 2024年5月17日 (五) 15:51 (UTC)
replies: text: ，现在条目内的列表长到喧宾夺主，甚至能算独立列表，仅保留巴斯克人、威尔士人等无争议的典型作为实例更有利于读者理解主旨。——Aggie Dewadipper 2024年5月20日 (一) 21:48 (UTC)
thread_title:  關於收錄民族的爭議
Talk:王爵

message: 其實是我在翻譯外國薪酬條款和貴族頭銜修正案的時候有所感而提出這個問題的。
Prince在中文裡最直接且最主流的翻譯就是“王子”，甚至根據美國在台協會所提供的譯文“美國憲法第九款”中的文字也是如此翻譯的。但是按照中文語境的習慣，王子更像是是某位皇帝或國王的兒子，並非一個實際的掌權者，所以將“王子”與“皇帝”、“國王”能否並列呢？於是我特意去查找了目前歐洲君主國中君主稱為Prince的國家列支敦斯登、安道爾和摩納哥，按照中華人民共和國外交部給出的對應國家元首官方的稱呼：列支敦斯登稱為“公爵”、安道爾稱為“大公”、摩納哥稱為“親王”。
所以，Prince在於皇帝、國王並列視為某個君主國國家元首時翻譯成什麼比較好呢？我目前選擇的是親王，因為按照中文語境習慣，親王的級別比大公和公爵高。
--一片冰心在玉壺（☎） 2021年9月19日 (日) 09:28 (UTC)
replies: text: 翻成親王比較好。--M940504（留言） 2021年9月19日 (日) 09:41 (UTC)
thread_title:  關於Prince的中文翻譯問題。
Talk:私人國家

message: 萌次元民國自2011年6月11日成立至今已有5年多的時間,就算是默默無聞的小國,也應當有權利被記錄在本頁面,如果萌次元民國無權被記錄在本頁面,那其他網路國家及私人國家是不是也應當撤除?
以上敬告諸位編輯者--—以上未簽名的留言由59.126.240.19（對話｜貢獻）於2016年11月14日 (一) 00:31加入。
replies: text: 列在此處的私人國家，都是有專屬條目的（有些是在英文維基），而不是隨隨便便就列入的，而怎樣才能有專屬條目？你可以閱讀WP:關注度來了解。--Liaon98 我是廢物 2016年11月13日 (日) 16:41 (UTC)
replies: text: :那歐遮塔尼亞又要怎麼解釋?--—以上未簽名的留言由59.126.240.19（對話｜貢獻）於2016年11月14日 (一) 00:50加入。
replies: text: ::我在條目中沒找到這個詞，看不懂--Liaon98 我是廢物 2016年11月13日 (日) 16:54 (UTC)
thread_title:  請不要再視萌次元民國為無物
Talk:網絡戰

message: 感觉应该划分至电脑和信息技术专题之下 --RAT233（留言） 2020年12月3日 (四) 08:59 (UTC)
thread_title:  关于条目所属专题
Talk:自由党 (摩尔多瓦)

message: “-{自由党 (摩尔多瓦)}-” → “-{摩尔多瓦自由党}-”：见新华社历史资料库。--The3moboi（留言） 2024年1月31日 (三) 18:03 (UTC)
replies: text: 但是不是有可能使用意思是「摩爾多瓦（的）自由黨」？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月31日 (三) 23:40 (UTC)

text: 拒絕移動請求，兩者意思不一樣（「民主黨 (塞爾維亞)」和「塞爾維亞民主黨」是兩個不同的政黨）。Sanmosa 起視四境　而秦兵又至矣 2024年2月12日 (一) 15:25 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{自由党 (摩尔多瓦)}-”→“-{摩尔多瓦自由党}-”
Talk:英国议会

message: 虽然在gov.uk的文案里面两个都有，但在大陆比较习惯使用英国议会的称呼。而且谷歌限定搜索"英国议会"（加上英文引号必须以整词出现）结果为“找到约 819,000 条结果”，而"英国国会"则为“找到约 291,000 条结果”。似乎英国议会更为常见。--Allô&Ouais 2018年6月2日 (六) 16:51 (UTC)
thread_title: 国会or议会

message: 包括上院和下院的立法部门、政府内阁（行政部门）和以法院为主的司法部门，目前仍属于代行君主权力，所以议会不应该包括君主（？否则其他部门怎算？I'm purine.（留言） 2020年3月30日 (一) 12:01 (UTC)
thread_title:  议会是否应该包括君主？ 

message: “-{英国议会}-” → “-{英国国会}-”：
英國和各地與「英國國會」相關的官方文件及網頁：
https://www.parliament.uk/documents/commons-information-office/fymp/20781enzhyou-and-your-mp-leaflet-3-columnrtsv2.pdf
https://www.legco.gov.hk/yr12-13/chinese/sec/library/1213in12-c.pdf
https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=6513
使用「英國國會」名稱的新聞網站：
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-54475633
https://www.dw.com/zh/%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E9%80%9A%E8%BF%87%E5%8A%A8%E8%AE%AE-%E8%AE%A4%E5%AE%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9C%A8%E6%96%B0%E7%96%86%E5%AE%9E%E6%96%BD%E7%A7%8D%E6%97%8F%E7%81%AD%E7%BB%9D/a-57306328
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202107080149.aspx
https://www.thestandnews.com/international/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E6%9C%83%E8%BE%AF%E8%AB%96%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%AC%8A-%E8%AD%B0%E5%93%A1%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%92%A4%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E4%BB%BB%E6%B3%95%E5%AE%98-%E5%88%B6%E8%A3%81%E6%B8%AF%E5%AE%98-%E5%8A%A9-97-%E5%B9%B4%E5%BE%8C%E5%87%BA%E7%94%9F%E8%80%85%E5%AE%9A%E5%B1%85
THE LION ROCK（留言） 2021年8月20日 (五) 19:30 (UTC)
replies: text: 我不確定這算不算名從主人。Sanmosa Outdia 2021年8月27日 (五) 15:13 (UTC)

text: 反对，简中环境下称议会远远多于国会。如。-Kuailong™ 2021年8月30日 (一) 23:52 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{英国议会}-”→“-{英国国会}-”
Talk:英國政府

message: 英國政府條目所使用的標誌應該不是不是英國政府現在用的標誌，英國政府使用的標誌包含政府版英王徽(見此)，我認為英國政府條目所使用的標誌可以改成政府版英王徽--Twistinez-Taiwaner（留言） 2022年11月16日 (三) 06:26 (UTC)
thread_title:  關於英國政府條目所使用的標誌
Talk:英聯邦王國

message: 大量个人观点，而且没有来源。A635683851（留言） 2018年2月11日 (日) 13:12 (UTC)
thread_title: 请求删除该条目“争议”段落

message: 敬請參見英語維基百科「斐濟君主制」條目
en.m.wikipedia.org/wiki/Monarchy_of_Fiji 鬼臉錢（留言） 2020年12月28日 (一) 18:17 (UTC)
thread_title:  斐濟並未仍以英王為最高酋長
Talk:虚位元首

message: 怀疑虚位元首#社会主义共和制国家在搞原创研究。Fire Ice 2021年7月14日 (三) 13:35 (UTC)
replies: text: 找到一篇中国的社会主义代议民主共和制政体──层析我国人大制度的含义不知道是不是能说明一些关系。--安忆Talk 2021年7月14日 (三) 13:49 (UTC)
replies: text: :区别共和制和社会主义共和制的理由又是什么？Fire Ice 2021年7月14日 (三) 14:40 (UTC)
replies: text: ::“在社会主义下”是后者的必要条件？我对政治领域不熟，改天找找有没有相关的文献。--安忆Talk 2021年7月14日 (三) 14:53 (UTC)

text: ::(！)意見：其他社会主义共和国（除朝鲜外）的国家元首也是虚位元首。但社会主义和资本主义共和制国家虚位元首的区别是，社会主义国家虚位元首因为兼任执政党的职务而握有实权，而资本主义国家虚位元首几乎没有实权。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2021年7月14日 (三) 16:31 (UTC)
replies: text: :::照這樣的定義社会主义共和制應該不只中國，社会主义国家列表中虛位元首有同時擔任執政黨領導的國家都符合此條件。--M940504（留言） 2021年7月18日 (日) 14:28 (UTC)
replies: text: ::::本来就是这样，那个列表是不全的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2021年7月18日 (日) 14:38 (UTC)
thread_title:  社会主义共和制是什么
Talk:解散议会

message: 因為在西敏制國家或日本之類的議會制國家，解散議會大多是內閣因應民望見機行事之舉，通常都會選擇民望較高的時間重選以便延續執政，並不是甚麼「非常」所為。(雖然身為西敏制始創者，英國憲政改革後不再讓內閣隨意提請解散議會。) 只有在解散議會被憲法限制不能任意提出的國家(如德國或現在的英國)，才算得上是「非常」。--圖門縣候補知縣（留言） 2017年10月23日 (一) 03:54 (UTC)
replies: text: 當然是「非常」機制，解散國會可是大事，弄不好會政局動盪，不只德國威瑪共和，法國第三、四共和更是比較政治學上的活教材，所以採成文憲法的內閣制國家改良方式不是設定解散次數或條件，就是用建設性不信任投票為之。英國也曾出狀況過，1950年大選工黨席次未過半數，工黨想不認帳解散重選，英王親信還投書報紙婉轉表達英王不希望這樣做，人稱「」，隔年工黨不信邪解散改選，結果接近還是未過半，工黨就認了直到1955年才改選。別看日本現在玩這套很順利，那是特例，日本民眾現只會嘴巴喊喊不爽政府，要選舉就裝清高看不起在野黨不去投（怕他們上台會更糟，之前民主黨過半執政已讓民眾失望），造成投票率低，變成執政黨只要利用集体主义的民族性靠基本盤就能大勝，把日本自民黨這套拿去其他內閣制國家玩，保證必敗無疑。--Justice305（留言） 2017年10月23日 (一) 05:32 (UTC)

text: 那麼你就有誤會了，英國是近年憲政改革才硬性規定解散議會的程序，之前是沒有的。你提出工黨做例子其實很有趣，因為工黨大部分時間都無緣執政，而佔執政時間大多數的保守黨，一向都會選擇有利時機重選，這才是常態。為何會有Lascelles Principles正正是因為內閣本來就有權隨時建議君主解散議會(所以君主保留拒絕解散的權利)，但解散了能否贏是執政黨自己有沒有本事的問題。反而限制只准在特定時間解散對執政黨較不利，因為任期完結之時不一定是好環境(當然宣佈解散後也可以突然轉壞，所以大選從來是賭博)。如果像你說成「必敗無疑」，那麼所有西敏制國家應該都很不穩定(包括澳洲、紐西蘭、加拿大、新加坡等)。而日本甚至不算是西敏制國家，更證明了解散議會並不「一定」是「非常」事態。或者你可以說解散議會在某些國家是「非常」，但在某些國家就不見得了。--圖門縣候補知縣（留言） 2017年10月25日 (三) 04:39 (UTC)
可以看英文版，西敏制國家中，澳洲對解散議會的條件有嚴格規定，加拿大、紐西蘭和愛爾蘭都沒有。而新加坡和印度其實也沒有。--圖門縣候補知縣（留言） 2017年10月25日 (三) 04:53 (UTC)
replies: text: :反正威瑪共和、法國第三、四共和無視就對了？西敏制國家是指大英國協採用西敏制的國家，現行日本憲法是參考英國制度設計，所以日本首相可以像以前英國首相一樣主動判斷請求解散國會，日本近年做法之所以視為特例，是因為目前沒有其他國家像日本這樣玩，一般提前解散改選後力求穩定至下一次大選。說到加拿大是吧？2006年不信任解散改選，2008年是因少數政府在下議院受挫解散改選，改選後還是沒取得過半數，2011年又不信任解散改選才取得穩定過半數，直到2015年再次舉行大選；不只首相判斷，也有國會不信任的情形，在力求政局穩定下才不得不改選，怎不是非常機制？沒錯，首相會選有利的好時機，但並不像日本2014、17年都由首相一再主導改選，之所以說在其他內閣制國家「必敗無疑」，是因為自民黨巧妙利用日本的保守跟集體民族性，加上在野黨分裂不爭氣，才能大勝，這是沒辦法複製到其他國家，為何？

text: #原本就是國會聯盟三分之二多數

text: #執行政策雖有雜音，但還不至於施展不開
replies: text: :連NHK採訪民眾大多覺得沒理由改選，在其他國家選民看到莊家贏了還想連莊的行徑，你想他們會支持這種政府嗎？

text: :至於新加坡是靠選制維持一黨獨大局面，當然很穩定。--Justice305（留言） 2017年10月25日 (三) 05:31 (UTC)
replies: text: ::你似乎還是未明白我想說的是甚麼意思。我的意思是，在某些國家，解散議會是非常機制，但在另一些國家和制度當中，解散議會是每屆議會都會發生的平常事(反正內閣要自行決定時機，重選後贏不贏是後話)。維基百科的條目不只是描述部分國家而是所有國家，如果「非常」這個形容只適用於部分國家，就應該另行細節說明，而不是單單用「非常」當整體形容。西敏制國家有那麼多，並不只是一兩個國家的個別例外。要不然你大可以去「法律」那個條目說﹕「這個世界就是實行大陸法系的」，反正實行普通法系都只是英聯邦那些國家罷了。

text: ::「不只首相判斷，也有國會不信任的情形，在力求政局穩定下才不得不改選，怎不是非常機制？」這個說法更奇怪。先不說在政局不穩下解散議會重選，以產生一個獲信任的政府，本來就是應份之事，英國歷史上也經常發生，沒甚麼奇怪的。就算你真的把「政局所迫下解散重選」定義為「非常」，這樣代表你又可以無視經常有內閣因為判斷認為時機有利而主動解散的事﹖按照你的邏輯，似乎就正如上一段，只要你見到有些情況下是「非常」，就可以不理會那些「並不非常」的解散，而把解散議會定義為「非常」了。--圖門縣候補知縣（留言） 2017年10月29日 (日) 05:17 (UTC)
replies: text: ::::非常機制表示不能濫用，西敏制加拿大的例子還不清楚嗎？就是因為非常機制，即使首相有私心也節制使用，主動解散改選後儘量撐到下次大選，除非政局所迫。你提加拿大、新加坡，我就解釋原由，哪是「就可以不理會那些「並不非常」的解散」？--Justice305（留言） 2017年10月29日 (日) 05:37 (UTC)
replies: text: :::::甚麼叫「不能濫用」﹖自己節制就只是「不會濫用」而非「不能濫用」，制度禁止他這樣做才叫「不能濫用」(例如德國或現在英國)。反正就算選擇最佳時機解散也不一定佔到便宜，何況胡亂解散更會招致選民厭惡，這只是政治現實的限制。而我強調的是「解散議會」在西敏制國家根本是恆常發生，這是每屆議會任期未完結前政府都會行使的權力(他們要決定何時解散，很少等到任期完結自動解散的)，這樣每幾年都會發生的恆常事，怎能叫「非常」呢﹖你可以自己去看英文版有沒有寫「非常」，人家沒有這樣寫，就是因為他們明白解散議會在不同制度有不同用途，不一定是非常的。--圖門縣候補知縣（留言） 2017年11月5日 (日) 04:33 (UTC)
replies: text: :::::「非常機制表示不能濫用」是一個很奇怪的說法，一個機制是否「非常」，只在乎它是否會經常被使用，而不是視乎它有沒有被濫用。一個非常機制也可以被濫用，政治現實上濫用反而不利所以不濫用是後話，因為只要時勢變成濫用有利就自然會濫用。在一個制度裡面，如果一個機制平時不應該使用，只有在例外情況下才使用，就是非常機制(例如某些國家的議會)。如果一個機制平時也會使用，不使用反而是例外(例如西敏制議會，除了現今英國)，就是尋常機制而不是非常機制(每幾年總會用一次不是尋常是甚麼﹖如果每幾年總要做一次都叫非常，那麼每五年一次總統大選也可以叫非常機制了。分別只是解散議會你不會事先知道在哪一年發生而已)。--圖門縣候補知縣（留言） 2017年11月5日 (日) 04:47 (UTC)
thread_title:  解散議會不一定是「非常」機制
Talk:以色列國會

message: “-{以色列议会}-” → “-{以色列國會}-”：移回至最初為「國會」的名稱--FlyingKoala（留言） 2023年10月8日 (日) 04:31 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{以色列议会}-”→“-{以色列國會}-”
Talk:退休

message: 無必要有 提早退休計劃 獨立條目, 希望大家跟進, 謝謝. Tony85poon（留言） 2019年1月18日 (五) 02:03 (UTC)
thread_title: 併入
Talk:米哈爾·馬丁

message: 聽「Micheál Martin」的發音請戳這裏。這是來自愛爾蘭廣播電視的報導，比任何中文媒體都可靠。📕📙📒📗📘📚📖強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員 2021年10月5日 (二) 18:58 (UTC)
thread_title:  「Micheál」的發音
Talk:阿根廷国会

message: 在阿根廷旅游局的官方PDF文档中阿根廷宣传册简介-电子版第7页右侧“到五月大道的国会”以及《非凡旅行家》报道：布宜诺斯艾利斯的旅行清单第3页，“它一头连着五月广场，另一头通向国会广场（Plaza del Congreso）。”
并且目前于各大国际媒体中仅称其为国会，在阿根廷所有官方中文文件中也不曾见“国民议会”之翻译。
此外，在阿根廷立宪之初，以美国宪法以及其三权分立体系为参考，阿根廷国会（Congreso de la Nación Argentina）其官方英文翻译为（National Congress of Argentina），与美国国会的官方名称（United States Congress）一致，美国国会于维基百科上的官方名称仅为“美国国会”，所以此处应该保持一致性。而国民议会（National Assembly）一词源自法国（Assemblée nationale），并无可借鉴之处。
thread_title:  关于阿根廷国会译名 
Talk:赖纳·哈泽洛夫

message: “-{雷勒·哈瑟夫}-” → “-{赖纳·哈泽洛夫}-”：见新华社历史资料库、《世界人名翻译大辞典》。--The3moboi（留言） 2024年5月3日 (五) 09:37 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{雷勒·哈瑟夫}-”→“-{赖纳·哈泽洛夫}-”
Talk:额尔德尼·巴特乌勒

message: “-{额尔登·巴特乌勒}-” → “-{额尔德尼·巴特乌勒}-”：见新华社历史资料库。--The3moboi（留言） 2024年4月26日 (五) 05:00 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{额尔登·巴特乌勒}-”→“-{额尔德尼·巴特乌勒}-”
Talk:努拉夫尚

message: “-{托伊捷帕}-” → “-{努拉夫尚}-”：该市已于2017年8月25日更名。--The3moboi（留言） 2024年3月7日 (四) 15:10 (UTC)
replies: text: --大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年3月7日 (四) 17:28 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{托伊捷帕}-”→“-{努拉夫尚}-”
Talk:里什坦

message: “-{里什頓}-” → “-{里什坦}-”：来源见条目。--The3moboi（留言） 2024年4月20日 (六) 08:34 (UTC)
replies: text: --The3moboi（留言） 2024年4月29日 (一) 02:29 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{里什頓}-”→“-{里什坦}-”
Talk:1995年飓风亨丽埃特

message: **，符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月18日 (三) 23:48 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月20日 (五) 03:37 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2016年5月21日 (六) 08:56 (UTC)
**，符合標準。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年5月22日 (日) 12:08 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年5月22日 (日) 12:54 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --A1Cafel（留言） 2023年8月30日 (三) 05:27 (UTC)
，分類：氣象學——東太平洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2023年8月23日 (三) 05:06 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年8月23日 (三) 05:06 (UTC)至2023年8月30日 (三) 05:06 (UTC)下次可提名時間：2023年9月29日 (五) 05:07 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。A1Cafel（留言） 2023年8月23日 (三) 05:06 (UTC)
*：來源9不確定可靠性，最後的雨量應是OR，來源沒有提到。另外有紅連及橘連—Sean0115 2023年8月23日 (三) 07:20 (UTC)
**圖片已說明雨量，紅連及橘連已修正，但本人知道主編劉嘉君並不喜歡用綠連。--A1Cafel（留言） 2023年8月23日 (三) 08:20 (UTC)
*:来源9是两名冒险家的日记，其中提到他们经过周围地区时得知卡波圣卢卡斯停电，同意该来源的可靠性值得商榷。雨量在来源中有提及，“”是来自来源2中的“”；“”是来源11的降雨量地图，其中标注了最大值是13.84英寸；不过既然来源中用的都是英寸，我建议与来源一致，可参考英维在来源中使用标注英寸。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年8月23日 (三) 08:53 (UTC)
*::已修正。--A1Cafel（留言） 2023年8月23日 (三) 15:43 (UTC)
*-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2023年8月26日 (六) 14:22 (UTC)
*--🐟羅潔塔🍵  402706 2023年8月29日 (二) 01:05 (UTC)
*--ThirdThink（留言） 2023年8月29日 (二) 08:31 (UTC)
----

text: ：4支持，0反對，落選。--A1Cafel（留言） 2023年8月30日 (三) 05:23 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:不列颠共产党

message: 有不明數字框，數字和英文字之間有半形空隔，英文名和譯名夾雜，以及報社名，疑似使用機器翻譯。--Mafalda4144（留言） 2023年2月8日 (三) 20:26 (UTC)
thread_title:  新增內容疑慮
Talk:亞洲開發銀行

message: 請移步Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年6月#中華臺北的旗幟留白問題。--Tp0910（留言） 2019年5月31日 (五) 21:50 (UTC)
--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 21:11 (UTC)
thread_title:  旗幟問題 

message: 公示多日後未有反對；通過。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 03:01 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
鉴于APEC、亚开行、世贸组织等国际组织条目添加旗帜模板问题存在争议。为避免相关条目使用旗帜模板的原创研究问题，经本人与@-{Tp0910}-：商议，现联合提出此议案：
;現行條文	
;提議條文
在国际组织、国际赛事相关条目、模板中，凡中国大陆、臺灣同时参与的，或者其他存在主权争议的非联合国会员国参与的，其旗帜模板用法依照下列规定：
# 国际组织、国际赛事主办方对参与方用旗有明确规定的，依照其规定。
# 国际组织、国际赛事主办方对参与方用旗无明确规定的，或者该国际组织、国际赛事主办方不使用旗帜表示参与方的，相关条目、模板中一律不使用旗帜模板表示该国际组织、国际赛事的各参与方第二款之规定仅适用于国际组织各成员、国际赛事各参赛方会籍名称所用旗帜，以及国际组织各与会代表、国际赛事各参赛人员（含教练、运动员、行政人员等）会籍所用旗帜。。
参考資料
以上提案作为WP:格式手册/旗帜的一部分。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 11:58 (UTC)
*(＋)-{支持}---苞米(☎) 2019年6月1日 (六) 12:21 (UTC)
* (＋)-{支持}-。話說為什麼不是中華人民共和國跟中華民國？國際組織大多應是以「國家」為基準，地區屬少數。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會） 2019年6月1日 (六) 12:41 (UTC)
**以國家為基準的國際組織，兩岸同時用正式國名加入的，應該沒有吧？--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 21:05 (UTC)
*基本(＋)同意，但這規定是否可延伸適用於所有政權實體（即不論中國大陸和臺灣分別是否有參與）？Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 15:50 (UTC)
**我的意思是：我認為即使沒有存在主權爭議的政治實體參與，在第二類情況時也應一律不使用旗幟模板表示該國際組織、國際賽事的各參與方（尤其是該國際組織、國際賽事主辦方不使用旗幟表示參與方的時候）。Σανμοσα 2019年6月2日 (日) 08:29 (UTC)
***沒有存在主權爭議的政治實體，也就沒有使用旗幟的爭議性，因為那些旗幟是得到母國以及國際的認可。爭議性是討論的焦點，也是引發編輯戰的原因。--Tp0910（留言） 2019年6月2日 (日) 09:09 (UTC)
****那我沒意見。Σανμοσα 2019年6月2日 (日) 09:15 (UTC)
*(＋)-{支持}---Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 21:05 (UTC)
*(！)意見：
#參會用旗是否改為參與用旗？
#標題建議→海峽兩岸或存在主權爭議的政治實體用旗問題。
#條文建議→在國際組織、國際賽事相關條目、模板中，凡中國大陸、臺灣同時參與，或其他存在主權爭議的政治實體參與其中，其旗幟模板用法依照下列規定：--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 21:05 (UTC)
replies: text: : 完成：已作出相应修改。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 21:25 (UTC)
replies: text: :: (～)補充：调整为“存在主权争议的非联合国会员国”，从而将朝鲜韩国（南北韩）排除。Jyxyl9批判一番 2019年6月3日 (一) 12:14 (UTC)
*(？)疑問 “或者其他存在主权争议的政治实体参与的”“国际组织、国际赛事主办方对参与方用旗无明确规定的”，两者同时出现概率有多高，会不会导致后者出现时，旗帜模板就被广泛禁用（同一主题可能有相关条目或列表若干个），并引致版式不统一、编辑战。--YFdyh000（留言） 2019年6月2日 (日) 10:26 (UTC)
**其實，能引發爭議的絕大多數是兩岸旗幟問題，又既然涉及主權爭議，那就乾脆將「存在主權爭議的政治實體」一併納入；以亚太经济合作组织、世界贸易组织等條目來看，條文2的影響只及於「會員名稱（中華台北、中國香港）與旗幟」，不涉及文章中提到的「國名、法定全稱（中華民國、中華人民共和國香港特別行政區）與旗幟」。--Tp0910（留言） 2019年6月2日 (日) 11:45 (UTC)
*(！)意見：YFdyh000的意見，讓我想到是否增加例外？只針對加入該組織的「會員名稱與旗幟」，不包括文章敘述或表格的「國名、法定全稱與旗幟」。前者照規矩來，後者按現實辦。--Tp0910（留言） 2019年6月2日 (日) 11:45 (UTC)
* 七日无反对意见，现公示七日。如有意见请尽快提出。Jyxyl9批判一番 2019年6月8日 (六) 15:34 (UTC)
**(！)意見：想確認是否只針對加入該組織的「會員名稱與旗幟」，不包括文章敘述或表格的「國名、法定全稱與旗幟」，例如亚太经济合作组织#亞洲以下、世界贸易组织#历史的內容。--Tp0910（留言） 2019年6月8日 (六) 19:12 (UTC)

text: :: (：)回應@-{Tp0910}-：已补充注释明确第二款规定之适用范围，请校对。Jyxyl9批判一番 2019年6月9日 (日) 23:43 (UTC)
replies: text: :::瞭解。另「第二款之规定仅适用于国际组织各成员国」的「国」字建議省略。--Tp0910（留言） 2019年6月10日 (一) 01:08 (UTC)
replies: text: :::: 已作调整。Jyxyl9批判一番 2019年6月10日 (一) 14:18 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  海峡两岸在国际组织中的用旗问题
Talk:人治

message: 條目有一句「西方並不是一直都是法治，反而一直是人治，後來還有主張人治的潮流。」本來此句的引用為「郭仁孚. 傳統經典政治理論在總結上的主要內容. 東吳政治學報. 1999, 10.」. 但是於網上查閱郭教授的文章後, 無法確定從內文何處可以得出以上解釋. 因此將此句標上來源請求. 如有維基人能指出郭教授的文章是正確引用, 請加上引文或頁數, 方便查閱. 郭教授的文章(PDF) Pyll0（留言） 2019年8月12日 (一) 16:26 (UTC)
thread_title:  誤解段落
Talk:加拿大共产党（马尼托巴）

message: “-{加拿大共产党 (马尼托巴)}-” → “-{加拿大共产党（马尼托巴）}-”：本人錯誤移動，現發現條目名並非消歧義括號--Mosowai（留言） 2022年8月29日 (一) 20:14 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{加拿大共产党 (马尼托巴)}-”→“-{加拿大共产党（马尼托巴）}-”
Talk:南阿塞拜疆人覺醒運動

message: “南阿塞拜塞人覺醒運動” → “南阿塞拜疆人覺醒運動”：明顯筆誤，「Azerbaijan」只有兩種譯名：「阿塞拜疆」或「亞塞拜然」。--112.51.14.29（留言） 2018年7月6日 (五) 16:16 (UTC)
thread_title: 建議改名：“南阿塞拜塞人覺醒運動”→“南阿塞拜疆人覺醒運動”
Talk:四大自由 (油畫)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：🌸🌸（留言） 2020年8月17日 (一) 16:17 (UTC)
，分類：绘画，提名人：7（留言） 2020年8月10日 (一) 16:17 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年8月10日 (一) 16:17 (UTC) 至 2020年8月17日 (一) 16:17 (UTC)下次可提名時間：2020年9月16日 (三) 16:18 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自英语典范条目，《信仰自由》、《免于匮乏的自由》和《免于恐惧的自由》后四大自由第四弹，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年8月10日 (一) 16:17 (UTC)
*。--Jujiang（留言） 2020年8月11日 (二) 02:34 (UTC)
*：--～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月11日 (二) 04:08 (UTC)
*：支持優質文章。--摩卡·賀昇 2020年8月12日 (三) 05:49 (UTC)
*--A1Cafel（留言） 2020年8月13日 (四) 15:42 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月14日 (五) 02:14 (UTC)
*。--JimGrassroot（留言） 2020年8月17日 (一) 04:28 (UTC)
----

text: ：7支持，通过。——🌸🌸（留言） 2020年8月17日 (一) 16:17 (UTC)
**--Aizag（留言） 2020年8月13日 (四) 06:48 (UTC)
**: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年8月15日 (六) 02:29 (UTC)
**：符合標準。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月15日 (六) 06:25 (UTC)
**。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月15日 (六) 06:41 (UTC)
**，符合標準。-KRF（留言） 2020年8月15日 (六) 14:27 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年1月23日 (六) 14:55 (UTC)
，分類：美术，提名人：7（留言） 2021年1月9日 (六) 14:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年1月9日 (六) 14:41 (UTC) 至 2021年1月23日 (六) 14:41 (UTC)下次可提名時間：2021年2月22日 (一) 14:42 (UTC)起
*：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2021年1月9日 (六) 14:41 (UTC)
*。--A.K. 留言※簽名 2021年1月12日 (二) 00:51 (UTC)
*：金色黎明（留言） 2021年1月14日 (四) 08:28 (UTC)
*。--Elio Perlman（留言） 2021年1月14日 (四) 17:01 (UTC)
*。--風幻 2021年1月15日 (五) 02:58 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年1月16日 (六) 09:33 (UTC)
*--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年1月17日 (日) 07:49 (UTC)
*。--DavidHuai1999※Talk 2021年1月18日 (一) 12:11 (UTC)

text: 8支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年1月23日 (六) 14:52 (UTC)
thread_title:  典范条目评选 

message: 身为典范条目，可是页面里音频视框文字和audio player越出外框，显得页面混乱，观感不好。是不是应该把图片放小一点？
就是这一段：富兰克林·德拉诺·罗斯福1941年1月6日的国情咨文演说，引出四大自由主题（从32分2秒开始）--ThreeBodySpectator（留言） 2024年5月12日 (日) 02:07 (UTC)
replies: text: 我将把 listen 模块中的image 从100px改到60px,这样audio playbar就不会压边框了。--ThreeBodySpectator（留言） 2024年5月14日 (二) 02:02 (UTC)
thread_title:  音频视框显示不干净
Talk:國民同盟 (日本)

message: “國民同盟” → “國民同盟 (日本)”：日本的国民同盟，其关注度不见得比国民同盟 (意大利)高。所有应该把这页设置成消歧义页。--122.90.98.104（留言） 2016年12月11日 (日) 11:17 (UTC)
thread_title: 建議改名：“國民同盟”→“國民同盟 (日本)”
Talk:多重國籍

message: :目前就引用資料看來，中華民國和德國對於雙重國籍的容許特例相當接近
replies: text: 所以應該要把中華民國移到不容許雙重國籍的列表，或者把德國移往容許的列表，會比較接近事實--Fls81245 ♪呢喃的歌聲♫ 2019年1月31日 (四) 08:08 (UTC)

text: *个人认为应该分类为三类即：承认多重国籍、允许但不承认多重国籍和不允许多重国籍三类。——Huangsijun17（留言） 2019年5月23日 (四) 08:00 (UTC)
thread_title:  中華民國應移往不容許雙重國籍的部分，或者德國移上來
Talk:安東尼奧·德·奧利維拉·薩拉查

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --ZZZQ，DSSQ👴🏿👍🏿（留言） 2020年6月24日 (三) 08:22 (UTC)
replies: text: 评审期：2020年5月23日 (六) 15:40 (UTC) 至 2020年6月22日 (一) 15:40 (UTC)下次可評審時間：2020年6月29日 (一) 15:41 (UTC)起
我对这篇条目按照英文版进行了翻译，希望大家能够提出一些意见。金色黎明（留言） 2020年5月23日 (六) 15:40 (UTC)
*幾點意見：
# 「維持政權」章節的第一小段標點符號有些採半形，建議統一為全形。
# 「著作」章節最後一小段似乎沒翻譯完。
# 「評價」章節有的人名中間用「•」而不是常用的「·」。
# 「榮譽」章節的「其他」小節中有些文字沒有來源。
# 人的簡介欄位，有多個職位未採用本條目主要使用之綠鏈，且僅有任期，依據英文維基條目內容有前任與繼任者，建議補充。
以上意見請參考--A22234798（留言） 2020年5月26日 (二) 04:46 (UTC)
*：直观而言，部分文字来源需要补充，大段文字缺乏内链～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月28日 (四) 06:29 (UTC)
**非常完善的条目 --金色黎明（留言） 2020年12月5日 (六) 08:00 (UTC)
**：请避免将问题的答案链接置于一两个字上，可改为--Súper Wáng Adios Diego 2020年12月5日 (六) 08:43 (UTC)
***已改。 Konno Yumeto 肺炎退散 2020年12月5日 (六) 10:19 (UTC)
**：出色！--摩卡·賀昇 2020年12月5日 (六) 16:36 (UTC)
**：惊讶于编者搜集资料的能力，如果某些地方的维基化及标点等能加以修饰则更臻完善。CHih-See Hsie（留言） 2020年12月6日 (日) 02:42 (UTC)
**--TheLonelyPather（留言） 2020年12月6日 (日) 03:18 (UTC)
**--Tazkeung(CommentHERE) 2020年12月6日 (日) 05:57 (UTC)
**：--Jack960402（留言） 2020年12月6日 (日) 08:15 (UTC)
**：没有任何一次重大修订结束于推荐前七日内，上次重大修订在半年前，那时提名才符合标准。--Medalofdead（留言） 2020年12月6日 (日) 12:10 (UTC)
*:，整個11月完全沒有編輯，故衹能按10月30日的118,734位元組作原文計算，須擴充至118734x(1+2/3)=197,890位元組，然而至今僅得119,360位元組，故不符資格。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年12月6日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title: 同行评审
Talk:帕維爾·菲利普

message: “-{巴维尔·菲利普}-” → “-{帕維爾·菲利普}-”：见新华社历史资料库。--The3moboi（留言） 2024年1月25日 (四) 07:02 (UTC)
replies: text: ，Google相对常用，见新华网--Kethyga（留言） 2024年1月25日 (四) 07:15 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{巴维尔·菲利普}-”→“-{帕維爾·菲利普}-”
Talk:得克萨斯州行政区划

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月12日 (四) 10:05 (UTC)
，分類：地理地點-地點-美國，提名人：𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟NE·MI·新手會 2019年8月29日 (四) 08:04 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2019年8月29日 (四) 08:04 (UTC) 至 2019年9月12日 (四) 08:04 (UTC)

text: 初次延長期：2019年9月12日 (四) 08:04 (UTC) 至 2019年9月26日 (四) 08:04 (UTC)

text: 最後延長期：2019年9月26日 (四) 08:04 (UTC) 至 2019年10月24日 (四) 08:04 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2019年10月12日 (六) 08:05 (UTC)起

text: 初次延長期結束時下次可提名時間：2019年10月26日 (六) 08:05 (UTC)起

text: 最後延長期結束時下次可提名時間：2019年11月23日 (六) 08:05 (UTC)起
*：提名人票。翻譯自英維特色列表，加上半原創半翻譯，兩週以來的血淚傷肝之作，創作過程需尋找來源擴充、翻譯254個縣的縣名、辭源等具體信息、建立各縣縣治和觀看不少影片作資料搜索，因此私以為符合標準。—𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟NE·MI·新手會 2019年8月29日 (四) 08:04 (UTC)
*-- KMB☆ATENU139  反送中 2019年8月31日 (六) 13:48 (UTC)
*弄錯模板會視為無效的，請修改下--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月31日 (六) 13:50 (UTC)
**-- KMB☆ATENU139  反送中 2019年8月31日 (六) 13:57 (UTC)
*，內容非常翔實，感謝幫忙擴充條目內容。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月1日 (日) 03:12 (UTC)
*:来源充足，各方面符合FL标准。Mr.KayGo📶歡迎簽名! 2019年9月2日 (一) 05:21 (UTC)
*列表有以下問題，請修正：
*#有未翻譯的英文。「Mathew Caldwell」可譯「馬修·考德威爾」，「Claude Benton Hudspeth」可譯「克勞德·本頓·哈得斯佩斯」，「John McMullen」可譯「約翰·麥克馬倫」；「, a Texas state senator and unsuccessful land speculator」 這句殘餘英文看上去應該已經翻譯了，請刪去。
*#有部分使用外語條目連結模板的連結實質上本地已有條目，請更正為本地內部連結，或更正指定的預定本地條目名稱。相關連結包括：科羅拉多河、利柏提 (德克薩斯州)、納科多奇斯 (德克薩斯州)、里菲吉奧 (德克薩斯州)、羅克沃爾 (德克薩斯州)。
*#「威拉西縣」行出現了這樣的文字顯示：「約翰·G·威拉西 （1859－1943）</small」；「威爾遜縣」行出現了這樣的文字顯示：「詹姆斯·查爾斯·威爾遜 （1816－1861）</small」。
*以上。Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年9月4日 (三) 07:33 (UTC)
**閣下所提出的技術錯誤均已修正，還請閣下再次審核。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟TX·新手會 2019年9月4日 (三) 13:07 (UTC)
***。Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年9月4日 (三) 14:19 (UTC)
*：符合標準，感謝貢獻。--A1Cafel（留言） 2019年9月6日 (五) 14:05 (UTC)
*。--Weesteed★ 2019年9月7日 (六) 00:41 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月12日 (四) 03:37 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月12日 (四) 10:01 (UTC)
thread_title: 特色列表评选
Talk:意大利共产党 (1921年)

message: 二戰前的義大利共產黨與戰後的義大利共產黨具有時序上之連貫性，名稱也幾乎相同，故應將戰前的條目合併至戰後的義大利共產黨條目一起介紹較為恰當。
荷馬仙人（留言）
replies: text: 既然英文版已经合并，那么中文版也应该合并。 Ashikaga Takauji（留言） 2023年1月17日 (二) 16:06 (UTC)
thread_title:  本條目應合併至義大利共產黨
Talk:朝鮮勞動黨總書記

message: “-{朝鲜劳动党委员长}-” → “-{朝鲜劳动党总书记}-”：朝鲜劳动党八大2021.1.10推举金正恩为朝鲜劳动党总书记--Zzhtju（留言） 2021年1月11日 (一) 01:19 (UTC)
*----𢿃𠫱（留言） 2021年1月11日 (一) 01:49 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->朝鲜劳动党委员长<!---->}-”→“-{朝鲜劳动党总书记}-”
Talk:武裝中立

message: 參見頁面存廢討論：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/02/20#武裝中立  AmikuAsman（留言） 2023年2月20日 (一) 14:06 (UTC)
thread_title:  请求与[[中立國#武裝中立]]合并
Talk:波達計數法

message: 是否有相關理論說明，為何分數設計不同，可能導致結果排序有差異？—以上未簽名的留言由BloodyRedMoon（對話｜貢獻）於2020年1月9日 (四) 04:20 (UTC)加入。
thread_title:  不太完整
Talk:社会主义阵线

message: “新加坡社会主义阵线” → “社会主义阵线”：社会主义阵线才是政黨原名--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2020年4月25日 (六) 08:56 (UTC)
*召喚原移動者--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2020年4月25日 (六) 09:00 (UTC)
thread_title:  建議改名：“新加坡社会主义阵线”→“社会主义阵线”
Talk:阿努纳奇

message: 这篇文章是按照英语维基百科21:07, 11 April 2016‎ Nihiltres版本翻译扩充的。--Wing（留言） 2016年5月16日 (一) 19:01 (UTC)
Talk:英聯邦元首

message: 就我看到的：
* 稱該職位為「-{英聯邦元首}-」，
* 將各成員國代表稱為「-{英聯邦領導人}-」
另外我想問來源的那一條有寫到「-{英聯邦領導人}-」？--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2022年9月13日 (二) 15:10 (UTC)
replies: text: OK我看到了，但現在的媒體似乎不這麼用了？--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2022年9月13日 (二) 16:30 (UTC)
replies: text: :《大公報》等左報基本上通篇都是使用大陸用語，不能作為香港地區詞的來源。估計其稿件都是由大陸籍人士擬好再轉為繁體。--Mosowai（留言） 2022年9月13日 (二) 17:09 (UTC)
replies: text: ::了解--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2022年9月13日 (二) 22:29 (UTC)
thread_title:  zh-hk轉換
Talk:荷兰国家社会主义运动

message: 应当修改政党模板 謝謝留言（留言） 2021年5月10日 (一) 11:53 (UTC)
thread_title:  政党模板
Talk:蒙古地方自治政务委员会

message: 乌兰夫曾劝说德王一同抗日，失败后转而向保安队做工作，包括安排云继先和其他共产党员。1936年，保安队宣布脱离德王。在德王投靠日军后，保安队改编为“新三师”，乌兰夫任师党委书记至1941年。--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2022年10月18日 (二) 01:06 (UTC)
thread_title:  保安队相关
Talk:谭甫仁

message: *人民日报1970-12-24《中共中央委员、中央军委委员、云南省革委会主任 谭甫仁同志逝世 解放军昆明部队和云南省革委会举行了追悼会》：“新华社昆明二十三日电 中国共产党第九届中央委员会委员、中共中央军事委员会委员、第三届全国人民代表大会代表、中国人民解放军昆明部队政治委员、云南省革命委员会主任谭甫仁同志，于一九七○年十二月十八日在昆明不幸逝世。终年六十岁。……”
*云南日报1970-12-24：“新华社昆明23日电：中共中央委员、中央军委委员、全国人大代表、昆明部队政治委员、云南省革命委员会主任谭甫仁同志，于1970年12月18日在昆明逝世，终年60岁。”
*《云南省志·卷首》p359：“12月18日 凌晨，省革命委员会主任、党的核心小组组长、昆明军区政治委员谭甫仁在住所遭枪杀死亡，终年60岁。”
*《云南省志·卷八十·人物志》p207：“1970年12月18日，谭甫仁在昆明军区司令部32号他的住所遇刺身亡，终年60岁。”
*《云南省志·卷四十三·中共云南省委志》p1105：“1970年12月17日凌晨5时左右，被凶犯越墙入室枪击重伤，送医院抢救无效死去。”
*《春城枪声——谭甫仁将军被害案侦破始末》（《人民公安》2003.12）1970年12月17日凌晨5时许
*《谭甫仁017凶案》（《炎黄春秋》）：12月17日
--Kcx36（留言） 2023年6月13日 (二) 08:24 (UTC)
thread_title:  去世时间？