Talk:鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯

message: * 「鄰苯二甲酸二酯」似乎是台灣用語？-P1ayer (留言) 2009年4月22日 (三) 09:30 (UTC)
**Google结果：.tw的鄰苯二甲酸二辛酯、.tw的鄰苯二甲酸二酯，“邻苯二甲酸二辛酯”的使用远多过“邻苯二甲酸二酯”。“邻苯二甲酸二酯”指的是一类化合物，可能是邻苯二甲酸二辛酯的简称，也有可能是媒体以讹传讹的结果，我觉得还是以全称为标题为佳。—Choij (留言) 2009年4月22日 (三) 09:39 (UTC)
* OK，就照您的命名囉，完畢。-P1ayer (留言) 2009年4月22日 (三) 09:46 (UTC)
thread_title: 關於條目命名

message: 以下内容移动自Wikipedia:当前的破坏，新留言请置于框外。
*繁简移动破坏；
**原条目是“-{鄰苯二甲酸二酯}-”
**我移动到“-{邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯}-”（因为IUPAC名）
**后来被Iokseng移动到“-{鄰苯二甲酸二(2-乙基己)酯}-”（繁简移动破坏）
**我再恢复为“-{邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯}-”（原因是不必要移动）
**Iokseng再移动到“-{鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯}-”（原作者字体）
**我再移回“-{邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯}-”原因是：原作者使用的是“-{鄰苯二甲酸二酯}-”（繁）。使用IUPAC名是从“-{邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯}-”（简）开始。如果Iokseng遵照原作者字体，那你应该只能用上述两个名之一。回退不必要移动。
**后来Iokseng再移回“-{鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯}-”（理由是各地名称不同），并且修改了重定向页“-{邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯}-”禁止其他人再移动。
**各地名称不同可以使用模板，不是移动理由，而且条目一早就有noteTA模板转换地方词语，可以确定Iokseng这几次移动是繁简移动破坏，另外，翻查移动记录发现不少都是进行不必要的繁简移动。
*发现人：Caiguanhao (留言) 2011年5月31日 (二) 05:33 (UTC)
*处理：
：命名本來就該以尊重原作者的用字前提下進行更動。在你移動前的前一個有效名稱是「-{鄰苯二甲酸二辛酯}-」，你移動到「-{邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯}-」，照理說只是將「辛」改為「(2-乙基己基)」，本來無關繁簡，但你硬是連「-{鄰}-」也改為「-{邻}-」，這是有尊重原用詞的表現嗎？照你的邏輯，我也可以因為台灣使用「-{鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯}-」重新命名。另外，請你提出所謂「不必要的繁简移动」的證據。—Iokseng（留言） 2011年5月31日 (二) 05:58 (UTC)
replies: text: 另外，我反倒發現你存在諸多不尊重原用語的移動，例如，你可否解釋一下「位系統」改為「制」時，為何「-{進}-」需要改為「-{进}-」？—Iokseng（留言） 2011年5月31日 (二) 06:06 (UTC)
replies: text: :在移动页面的时候我不像你那样，逐个字更改，我首先搜索一下那个词更常用、更合适（如IUPAC名），然后复制名字，粘贴到移动页面的“新标题”一栏，我也没有考虑过最初创建这个页面的人用的是繁体还是简体（所有页面移动的时候我也一样不会去考虑）。从“-{鄰苯二甲酸二辛酯}-”到“-{邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯}-”是一个大的命名更改，我用自己常用的简体没有问题。我这个移动跟你的从“-{邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯}-”移动到“-{鄰苯二甲酸二(2-乙基己)酯}-”不同，你是只改了一个字，而且你后来又改成较为常用的、多了一个字的“-{鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯}-”，就足够可以证明你第一次移动就是繁简破坏，最后一次因为“各地名称不同”的移动也是一样，因为当时页面已经用了，基本上对读者不产生任何问题。还有你最后还修改了一下重定向页“-{邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯}-”蓄意不让其他人再移动。另，一进制那个我参照下面2 3 4 5 6 7 8 9……顺序去的。--Caiguanhao (留言) 2011年5月31日 (二) 09:48 (UTC)
replies: text: ::我第一次的移動是尊重原字體，第二次則是以原字體下的最常用名稱移動，完全沒有你指稱的問題。至於你說的不考慮最初創建的字體，那根本就不符合命名原則，況且以你所處的簡體環境，搜索到的名稱應該都是簡體的吧？那有符合最常用的原則嗎？頂多是中國簡體中最常用的。—Iokseng（留言） 2011年5月31日 (二) 13:34 (UTC)
replies: text: :::什么命名原则说要跟从创建者原则？维基上有共识吗？请找出来。你经常繁简移动自己没有编辑过、自己不熟悉的页面，对其他作者造成不便甚至反感，我觉得你这样违背了维基的合作方针。--Caiguanhao (留言) 2011年6月1日 (三) 01:58 (UTC)
replies: text: ::::wp:命名常规#各地汉语差异：时间优先的规则：我们选择条目第一个重要版本采用的命名方式作为条目的主要命名方式。-- 同舟 (留言) 2011年6月1日 (三) 02:22 (UTC)
replies: text: :::::“这部分内容只是一个初稿，大家正在讨论，有人有不同意见，因此暂时不具有指导性。”--Caiguanhao (留言) 2011年6月1日 (三) 02:24 (UTC)
thread_title:  移動爭議 

message: *有人知道這兩個到底是不是指相同的東西？以新聞為例，看起來似乎是指不同的東西？
*還有我記得DEHP被廣泛應用在人造纖維，雖然我目前找不到任何可供參考的出處。
replies: text: -P1ayer (留言) 2011年6月3日 (五) 08:48 (UTC)
**鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯好像有時也會誤稱為鄰苯二甲酸二辛酯，例如，後者的簡稱就可能變成DOP，例如，若是鄰苯二甲酸和正辛醇產生的酯類，也可以稱為鄰苯二甲酸二辛酯，不過為避免混淆，其名稱會用鄰苯二甲酸二正辛酯，簡稱DNOP，DnOP或n-DOP--Wolfch (留言) 2011年6月4日 (六) 16:40 (UTC)
thread_title:  問題DEHP與DOP是同樣的東西嗎? 

message: DEHP, DNOP (CAS NO 117-84-0) 兩者似為不同物。Kanashimi (留言) 2011年6月4日 (六) 08:58 (UTC)
*二者的CAS NO不同，為不同化學物質，有關DNOP，已建立鄰苯二甲酸二正辛酯的條目，也將DNOP重定向到該條目，不過鄰苯二甲酸二辛酯目前仍維持重定向到本條目，只在條目前增加鄰苯二甲酸二正辛酯的消歧義連結--Wolfch (留言) 2011年6月4日 (六) 17:36 (UTC)
**：提名人的支持票，支持大家共同擴充的條目--Wolfch (留言) 2011年6月7日 (二) 10:23 (UTC)
**：参与者支持。Merphisto (留言) 2011年6月7日 (二) 12:49 (UTC)
**：此物质引起的事件极为震撼--Lianxx (留言) 2011年6月7日 (二) 13:41 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2011年6月7日 (二) 13:45 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年6月8日 (三) 07:36 (UTC)
**}：讚!--yrr933! (留言)  2011年6月8日 (三) 15:27 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2011年6月9日 (四) 16:20 (UTC)
thread_title:  DNOP: Di(n-octyl) phthalate 不應導至此頁 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://echa.europa.eu/consultations/authorisation/svhc/svhc_cons_en.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111118220145/http://echa.europa.eu/consultations/authorisation/svhc/svhc_cons_en.asp
*向 http://www.npi.gov.au/database/substance-info/profiles/43.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060820035041/http://www.npi.gov.au/database/substance-info/profiles/43.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月24日 (一) 02:11 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改