Talk:黑洞

message: ....Somebody is messing up Traditional Chinese with Simplified Chinese in this page again...Please note.
--Johna 08:39 2004年4月24日 (UTC)
replies: text: 這個問題不太嚴重，以後軟體升級了就沒有問題了。--Samuel (talk) w 09:12 2004年4月24日 (UTC)
史瓦茲半徑公式錯了。Kanashimi 2007年5月9日 (三) 13:15 (UTC)
我不知道 新世紀超級人類（留言） 2019年12月23日 (一) 17:58 (UTC)
thread_title:  

message: 在看過絕對零度的理論後, 假設能造出接近攝氏-273.15度的環境而用於黑洞．那麼黑洞會停止其引力嗎？
～～～～Williamlck
答: 不會. 因為引力是萬物對物體的作用力.而不存在由於分子運動而產在力的問題.
thread_title:  特發其想的問題 : 絕對零度對黑洞 

message: 問： —211.74.214.188 2007年12月1日 (六) 16:42 (UTC)請問黑洞另一面是什麼?也是黑洞嗎?
* 黑洞的反面是哪樣的世界，暫時未有答案，有待我們想像和科學求證。 —SuperMaster 2007年12月1日 (六) 17:45 (UTC)
* 「洞」不見得一定有一個位在另一端的出口。—bstle2 2007年12月1日 (六) 18:30 (UTC)
上面那位您指的是女性性器官嗎?
有白洞的猜想，黑洞在一端吸收物質，白洞在另一端則噴射物質。--真實事求是(☎) 2007年12月2日 (日) 09:27 (UTC)
replies: text: :根据霍金辐射来说，这是不可能的。黑洞就是一个高密度的恒星聚合而已，几乎必然是个球形，直径不超过十至二十光年，哪里有什么另外一面的说法。黑洞各面看都是黑洞，就像太阳从各面看都是太阳一样。—Msuker 2007年12月2日 (日) 21:34 (UTC)
replies: text: :黑洞也會噴射物質。從前人計算是靜止黑洞，但黑洞也一樣有角動量等等其他物理性質，一樣要守物理的守恆定律，所以黑洞也有很多變化。HenryLi 2007年12月2日 (日) 23:46 (UTC)
replies: text: :::黑洞喷射物质的现象，目前普遍接受的学说就叫上面说的“霍金辐射”。—Msuker 2007年12月3日 (一) 07:21 (UTC)
replies: text: ::::“洞”只是一个形容词，实际黑洞也是一团质量相当大的物质，只是由于其引力相当大，以至于将光线也吸住无法外逸而已，如果奢谈黑洞的的“另一面”，无异从天上因为地球的引力掉下来想象掉到“另一面”哪里去一样。--方洪渐 (留言) 2007年12月7日 (五) 03:45 (UTC)
时间后面是电磁 FlowB777（留言） 2016年12月18日 (日) 08:50 (UTC)
refrences:personal life experience  FlowB777（留言） 2016年12月18日 (日) 08:51 (UTC)
when u happened to conected with different space, time become crossing, all the signals will disolved by ur physical bodies including wifi and any digital orders.physical things wont stay, only numbers. FlowB777（留言） 2016年12月18日 (日) 08:53 (UTC)
thread_title:  請問黑洞另一面是什麼?也是黑洞嗎? 

message: 如题，关于否认黑洞的那段，被我删除后又恢复了。
该段叙述纯属回复者个人看法，并非公认观点，全段没有一个引用文献。英文报告中，常常用“suggest”，并非报告者不确认，而是报告者严谨的做法。但这不能成为否认依据。
黑洞本身是天体现象，与物理上是否存在明确的过程解释无关。
后面用调查来说明黑洞不被公认更是可笑之极，科学不讲民主，怎么能用对大众的调查作为黑洞是否存在的依据？！
wikipedia不是民科的舞台，这类明显缺乏科学素养的内容，希望以后不要再出现在黑洞条目中。
明天会更好 (留言) 2011年3月25日 (五) 08:54 (UTC)gohomeman
thread_title:  黑洞科普中不应把未被公认的个人观点写在wikipedia中 

message: “2011年科学家发现最大黑洞”该链接指向的雅虎新闻页面已删除
Ccavccav（留言） 2013年7月24日 (三) 09:13 (UTC)
**：英文版是優良條目，原條目從12,963位元組提升至25209位元組，並送至優良條目候選-黑洞。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月25日 (日) 14:29 (UTC)
**--Wolfch (留言)-歡迎參與第十一次動員令 2013年8月25日 (日) 14:43 (UTC)
**--耶叶爷♥VC XC 2013年8月25日 (日) 15:40 (UTC)
**--Young[talk] 2013年8月25日 (日) 15:48 (UTC)
**：重要的天文基础条目。--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 18:46 (UTC)
**：Well Done--‥☎‥ 2013年8月26日 (一) 02:57 (UTC)
**：天文物理學熱門条目。--老陳（留言） 2013年8月26日 (一) 05:49 (UTC)
**--Amazingloong（留言） 2013年8月26日 (一) 08:38 (UTC)
**，AndyHe829（留言） 2013年8月26日 (一) 08:44 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年8月26日 (一) 12:05 (UTC)
**--让我继续帮忙扩充，黑洞可是个有趣的话题。--守望者爱孟（留言） 2013年8月26日 (一) 16:27 (UTC)
**--Jamiewikitw（留言） 2013年8月26日 (一) 18:28 (UTC)
**--展翅飛翔（留言） 2013年8月26日 (一) 23:55 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年8月27日 (二) 14:11 (UTC)
**--JuneAugust（留言） 2013年8月27日 (二) 15:10 (UTC)
**--CHEM.is.TRY 2013年8月28日 (三) 03:25 (UTC)
thread_title:  一些外部链接已失效 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年9月2日 (一) 16:11 (UTC)
，分类：天文學，提名人：安可 ♪（留言 ） 2013年8月25日 (日) 14:30 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年8月25日 (日) 14:30 (UTC) 至 2013年9月1日 (日) 14:30 (UTC)
*：提名人票。英文版Black hole是優良條目，將原條目從12,963位元組提升至25209位元組，主要參考三本專書編撰而成，並添加數10則來源內容作為查證。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月25日 (日) 14:30 (UTC)
*，小時候很怕黑洞，聽到師兄說黑洞，都會怕到不行。另外，註一放在內容也可以，或不必注腳。－張子房  (煮酒論英雄) 2013年8月25日 (日) 16:56 (UTC)
*：若非具天文物理背景，或者有特別對黑洞去找資料看，可能多數讀者會先入為主就表面「黑洞」一詞，以為能透過天文觀測望遠鏡去看見這個洞的外觀，更因為黑洞幾張模擬圖可能加深誤解，事實上黑洞是無法被人類看見，只能透過其它方式證明其存在，所以根本無法像物質完整被肉眼看到其外觀，應建議作者多加強調，避免有讀者誤以為黑洞能被看見的錯誤認知。--36.232.208.187（留言） 2013年8月25日 (日) 18:12 (UTC)

text: 在首段導論以及多個段落皆有提到黑洞無法觀測。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月26日 (一) 01:31 (UTC)
replies: text: :：我所謂「強調」就是具有直接、明顯、易懂這三項皆有，而不是指語氣上或措辭上的強調，否則也就不需要討論去想辦法改善，有那麼容易的話，我直接就動手改了，又何必跑來給各位討論？--36.232.218.79（留言） 2013年8月26日 (一) 14:40 (UTC)
*--Gabriel Chi Hong Lee   (找我算账) 2013年8月26日 (一) 01:33 (UTC)
*：文內的其他粗體字是否有必要？另外研究歷史一段有半角括號--淺藍雪❉ 2013年8月26日 (一) 03:07 (UTC)

text: 已修正 ^_^。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月26日 (一) 03:53 (UTC)
*--達標+支持天文條目--Eartheater（留言） 2013年8月26日 (一) 15:58 (UTC)
*：鼓励票。--守望者爱孟（留言） 2013年8月26日 (一) 22:03 (UTC)
*：扩充是扩充了，但内容上还有所欠缺，许多英文页面已经有了的重要内容完全欠缺，比如Observational evidence整整一个一级章节及之下的所有二级章节的内容全部没有，页面结构和英文页面毫无关系这很正常，但相应的内容却不应该缺失。结构特性章节下的内容（包括附属章节）缺乏来源，个人认为唯一的特点只是“重要”，条目质量远远没有达到优良条目标准。--刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 23:53 (UTC)
*，相比英文版的优良条目仍有很大的欠缺，另外个人不能接受这类自然科学条目用很多科普资料作为来源。--HNAKXR（留言） 2013年8月27日 (二) 05:33 (UTC)
**感謝您的意見，在下會撥空補強內容。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月29日 (四) 07:41 (UTC)
*，同意HNAKXR意见，内容太过欠缺。--白开水（留言） 2013年8月27日 (二) 13:29 (UTC)
*自然科学条目的贡献！基本符合优良标准，只是红链可否使用Link-en模板和对应的英文连接起来，以方便有兴趣的读者延伸阅读？ AndyHe829（留言） 2013年8月27日 (二) 05:59 (UTC)
*很基礎的自然科學條目，但仍希望可以參照英文版一些段落進行擴充，例如：事件視界、Singularity、Formation and evolution，不一定要一字不漏地翻譯，但至少讓"黑洞"這個條目在各個面向都有提及。--B2322858（留言） 2013年8月27日 (二) 12:35 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月27日 (二) 12:56 (UTC)
*：内容详细。--Labstore（留言） 2013年8月28日 (三) 06:00 (UTC)
*，还需要大幅扩充。---- 782（Talk） 2013年8月28日 (三) 09:16 (UTC)
*：的确对于黑洞这个概念此条目仍有不少不够完善之处，如：“黑洞蒸发”、“引力陷阱”、“反物质逃逸”等等，但个人认为，GA是勉强达标了，因目前有不少GA条目质量较这个条目低有不少，即使在重审中也未被撤销的也有不少。--守望者爱孟（留言） 2013年8月28日 (三) 14:22 (UTC)
**感謝您的意見，在下會撥空補強內容。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月29日 (四) 07:39 (UTC)
***：在下也在尽力扩充，但在下毕竟不是学此专业的，所以能力有限，且在下英语“三脚猫”，翻译一窍不通，无法达到英语版水平，尽量达标GA吧。--守望者爱孟（留言） 2013年8月29日 (四) 10:55 (UTC)
*：内容上未达到与学界相关研究相适应的…长度。 --达师 - 270 - 456 2013年8月28日 (三) 18:57 (UTC)
*：原因同上。質量不到GA就是不到，自身能力不足絕對不是偷工減料的理由。－Hijk910  2013年8月29日 (四) 16:24 (UTC)
*--來源充足Hikaru Genji（留言） 2013年8月29日 (四) 22:29 (UTC)

text: 未能入選：10支持，6反對。--遊戲人間（留言） 2013年9月2日 (一) 15:55 (UTC)
還有新思維答案！ Kwan chi yuen（留言） 2019年1月31日 (四) 14:03 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 各位维基人：
我刚刚修改了黑洞中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://cosmos.asu.edu/publications/papers/ThermodynamicTheoryofBlackHoles%2034.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130510184530/http://cosmos.asu.edu/publications/papers/ThermodynamicTheoryofBlackHoles%2034.pdf
*修正 http://www.mpe.mpg.de/ir/GC/index.php 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月14日 (三) 07:37 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了黑洞中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010370365 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304082335/http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010370365
*向 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010370365 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304082335/http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010370365
*向 http://casa.colorado.edu/~ajsh/schwp.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/19980118051503/http://casa.colorado.edu/~ajsh/schwp.html
*向 http://casa.colorado.edu/~ajsh/schwp.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/19980118051503/http://casa.colorado.edu/~ajsh/schwp.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月24日 (日) 06:39 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: --P2p（留言） 2019年4月10日 (三) 10:27 (UTC)
thread_title:  坐等照片 

message: 建議照片敘述中之名詞更改「M87」為「M87星系」較為準確
並在下方敘述中「使用事件視界望遠鏡所拍攝的M87黑洞相片」修正為「使用事件視界望遠鏡所拍攝的M87星系中心黑洞相片」--Eszerfrm（留言） 2019年4月11日 (四) 01:38 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-04-11

message: 分為 牛頓時代，相對論時代，以及正式發現黑洞的證據 分為三時期，大家看看這種 分法有沒有問題--葉又嘉（留言） 2019年4月12日 (五) 08:17 (UTC)
*：為什麼不採用英文版本的排版方式？--老陳（留言） 2019年4月21日 (日) 06:35 (UTC)
*，以目前內容來看，比較難用 英語維基的分法。 另外個人覺得 相對倫時代 跟黃金年代 很難區分，個人覺得 它就只是廣相的部分而已，沒必要作為分期--葉又嘉（留言） 2019年4月23日 (二) 06:51 (UTC)
**，是否能夠讓中文版本與英文版本在內容與排版方面大同小異？這樣，如果任何一個版本有所變動，另外一個版本也可以很容易做修改。--老陳（留言） 2019年4月24日 (三) 22:54 (UTC)
**，個人能力、時間有限，翻譯工作 還請其他編輯者一起努力。翻譯也是可以，不過翻譯後是否 還跟英文一樣的歷史分期，個人覺得 也有討論的空間。--葉又嘉（留言） 2019年4月25日 (四) 01:06 (UTC)
thread_title:  歷史分期 

message: 条目第一段最后的“奇異點”（繁体）在简体中文网页里显示“奇点”（简体），为什么在应用程序里却会显示“奇异点”（简体）？ Mclvtsog（留言） 2019年4月21日 (日) 03:40 (UTC)
thread_title:  繁简转换 

message: “属性和结构”，“结构特性”两章语义重复，建议合并或删除一章；“观测的证据”和“天文观测”也有类似问题，好像更严重一点。另外部分语句（例如，“观测的证据”中的明亮物质这样配置的明亮物质意味着EHT从某一个角度观测M87是几乎抓到黑洞吸积盘的边缘）语义不清，也得改。有时间的大神维基人们改吧，我累了。。。Fieldequation（留言） 2020年12月3日 (四) 17:12 (UTC)
thread_title:  章节重复有点严重