Talk:臺灣地區

message: 「自由地區」為正式名稱，中華民國憲法增修條文中可見這稱呼。應使用正式稱呼。這條目應該介紹「自由地區」一詞的意義。—-{☮心靈}--Ｓ--{聯繫☮}- 2009年7月22日 (三) 09:20 (UTC)
replies: text: 改為政治性及地域中心的名稱，維基也沒有規定要採用官方稱謂。—Mokaw (留言) 2009年7月22日 (三) 15:16 (UTC)
replies: text: :這地名是政治性，但現在這條目正正是要介紹為甚麼中華民國要使用「自由地區」這政治性的名稱，和「自由地區」這政治性名稱在憲法的地位。英文也是叫 Free Area of the Republic of China，而且 Free Area of the Republic of China→Taiwan Area 的移動請求是被多票數反對的，請參考英文維基反對者的觀點---{☮心靈}--Ｓ--{聯繫☮}- 2009年7月23日 (四) 04:07 (UTC)

text: :總之沒有通用性，香港從不使用自由地區稱呼台灣。—Mokaw (留言) 2009年7月23日 (四) 08:30 (UTC)
replies: text: ::這不是反對理由。即便香港不使用這稱呼，也不代表這法定名稱不存在。法律也有很多辭彙是不常用的，但它們也是正式用語---{☮心靈}--Ｓ--{聯繫☮}- 2009年7月24日 (五) 02:17 (UTC)
replies: text: :::：连台湾当局自己也称台湾地区，见《台湾地区与大陆地区人民关系条例》，这可是法律明文。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 04:09 (UTC)
replies: text: ::::即便中國政府同時使用「自由地區」和「臺灣地區」，但使用「自由地區」的中華民國憲法增修條文屬於憲法級別，地位高於國內其他法律條文。---{☮心靈}--Ｓ--{聯繫☮}- 2009年7月24日 (五) 04:32 (UTC)
replies: text: :::::既然通用，那应以最常用为准。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 04:36 (UTC)
replies: text: ::::::不論常用與否，法定名稱就是法定名稱，你看英文維基有多長的段落有關「自由地區」的Legal use，我們中文維基反而沒有，現在的內容甚至要比中華民國行政區劃的其中一段還要短！---{☮心靈}--Ｓ--{聯繫☮}- 2009年7月24日 (五) 04:56 (UTC)
replies: text: :::::::那你应该想方设法增加相关内容，而不是在这里对同一事物的两个不同名称进行讨论。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 05:03 (UTC)
replies: text: ::::::::加上「自由地區」的用法前，必須把條目名稱改正過來。---{☮心靈}--Ｓ--{聯繫☮}- 2009年7月24日 (五) 05:08 (UTC)
* 中文維基不是台灣維基，不必遵從台灣法律。—Mokaw (留言) 2009年7月24日 (五) 04:45 (UTC)
*中文維基也不是中國維基，不必遵從中國法律。
*中文維基同樣不是聯合國維基，不必遵從聯合國決議。

text: 既然是介紹中國的地理，就應該以中國憲法使用名稱。*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年8月14日 (五) 14:12 (UTC)

text: ：未獲得共識，故暫不移動。—Alberth2-汪汪 2009年7月30日 (四) 07:33 (UTC)
thread_title:  中華民國自由地區 

message: 既然英文里是Free area of the Republic of China，而且Free area of the Republic of China不仅包括台湾地区，也包括屬於福建省的金門、馬祖，故“台湾地区”代表不了Free area of the Republic of China。--王小朋友 (留言) 2012年1月8日 (日) 10:47 (UTC)
replies: text: 我觉得一般说的“台湾地区”就是指的中华民国自由地区的，包括台澎金马，至少我是这么认为的，不知道其他人是怎么认为。我认为目前“台湾地区”主要是政治上的含义，与中华民国自由地区等同，主要用在中国大陆对“中华民国”一词比较忌讳的时候。Talk:臺灣地區#中華民國自由地區中所讨论的法律规定问题是不必要的，因为根据WP:NAME#使用事物的常用名称，应该“尽量使用人、物或事项的最常见的名称”，与任何法律规定无关。根据WP:NAME#名从主人，“如果一个条目所描述的主体事物，它的拥有者或代表者的官方中文资料里有出现到该事物的中文名称的，一般使用该中文名称。”所以我认为命名应该以台湾地区当地最常用的名称确定，若常用程度相当，则用两者命名均可根据中华民国政府官方文件中的名称为准。--蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年1月11日 (三) 04:17 (UTC)

text: 累贅，台灣人自己就有共識了，還在依據外國的法回來修正本國東西? 笑掉人大牙。--36.225.98.113（留言） 2016年4月7日 (四) 09:47 (UTC)
thread_title:  中華民國自由地區 (2)

message: “臺灣地區” → “臺閩地區”：中華民國現階段統有的領土包括臺灣省和福建省--Chûng-koet（留言） 2015年4月4日 (六) 11:24 (UTC)
*，完全看不出有任何需更動臺灣中央法規用語和慣用詞之必要性。--WildCursive（留言） 2015年4月4日 (六) 18:20 (UTC)
*，「臺閩地區」一詞相較於「臺灣地區」使用率甚低，且當前相關法規亦罕用該詞。——凝（✉） 2015年4月6日 (一) 12:24 (UTC)
*，政府法規和文件都是使用「臺灣地區」為主，「臺閩地區」的通用性明顯偏低。—大摩 —脳内活化中— 2015年4月7日 (二) 06:05 (UTC)
*，最惯用的用法是台湾地区，这是大家都知道的。--122.90.97.57（留言） 2015年4月22日 (三) 11:24 (UTC)
*台灣最好有管理福建省，說謊都不打草稿的。--36.225.98.113（留言） 2016年4月7日 (四) 09:44 (UTC)
*中華民國有管理福建省_(中華民國)哦，不過臺灣地區是常用名稱--Wolfch (留言) 2016年4月7日 (四) 09:48 (UTC)
thread_title: 建議改名：“臺灣地區”→“臺閩地區”

message: 钓鱼岛是否属于台湾地区？如果属于，与首段“中华民国实际管理的领土”矛盾；如果不属于，应移除。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年4月30日 (四) 01:08 (UTC)
replies: text: 别抬杠，目前钓鱼岛被日本占领，但两岸政府都认为钓鱼岛归属台湾省管辖，所以说钓鱼岛是台湾地区的一部分也没问题。120.16.225.74（留言） 2023年7月30日 (日) 01:32 (UTC)
thread_title:  钓鱼岛 

message: 用语不中立。---Wiok[[User talk:Wiok|TALK???ωɱ∮：“我们努力地不想阻止和破坏中文真诚用户的努力” 2021年11月17日 (三) 11:25 (UTC)
replies: text: 請具體說明是哪段文字或哪些用語不中立。-KRF（留言） 2021年11月17日 (三) 11:49 (UTC)
thread_title:  POV 

message: 將「認知差異」中「美國」中的「認知立場」從（recognizes）修改為（acknowledge），其原因為，上海公報第12條英文原文關於兩岸關係的論述使用的是acknowledge而非recognizes。
https://en.wikisource.org/wiki/Shanghai_Communiqué--以上未簽名的留言由Rootmelo92118（討論｜貢獻）於2022年12月13日 (二) 05:57 (UTC)加入。
replies: text: 已修改。--Matt Smith（留言） 2022年12月13日 (二) 07:51 (UTC)
thread_title: 將（recognizes）修改為（acknowledge）