Talk:唯色

message: 她的祖父为汉人 ，祖母为藏人，父亲泽仁多吉为进藏共产党干部，从小在四川藏区和汉区长大。
replies: text: 这段是否有出处？--farm (talk) 04:25 2006年9月18日 (UTC)
我反对将四川藏区的藏族，归入“四川人”。民国时候，属于西康省，并入四川是49年以后的事情。而且从知觉概念而言，将康巴藏族归入四川人，有点不伦不类。建议将康巴人归入康巴人分类，然后康巴人归入四川人。
另外将藏族人都归入西藏人，这点也不严谨，西藏是指西藏自治区，还是整个藏区？另外在海外出生的藏族人，是否是西藏人呢？我建议对于少数民族人士，将民族、籍贯，作为人物分类。--farm (talk) 04:31 2006年9月18日 (UTC)
怎么没有出处？你用泽仁多吉加唯色搜索（被绑架的“民族英雄”——关于唯色事件的思考，以及我新添加的一个链接唯色自己写的，“与母语隔若关山”）。唯色是文革中生，那是已经不是民国了。西藏人当然指西藏自治区，其余归为藏族人。--刻意 04:38 2006年9月18日 (UTC)

text: 是共产党最初进军西藏时从康巴藏区招纳的先头部队成员 不等于进藏共产党干部；另外如果你认为西藏人就指西藏自治区，那唯色就不应该是西藏人，她如果是西藏(自治区)人，那她同时也应该是北京人。如果你问一个康区的藏族人，他是哪里人，恐怕他不会告诉你，他是四川人。--farm (talk) 04:50 2006年9月18日 (UTC)

text: 如果按照你的时间划分，那民国时候的华北人，就应该归入热河人。--farm (talk) 04:50 2006年9月18日 (UTC)
母亲为藏族当地贵族的女儿，这个出处是哪？--farm (talk) 04:53 2006年9月18日 (UTC)
另外，中国著名作家王力雄，你能举出去掉著名二字的理由吗？--farm (talk) 04:56 2006年9月18日 (UTC)
replies: text: :著名的帽子不需要，不中立，也没有一定的标准。

text: :个人认同和物理归属是不同的。她生在西藏为什么不是西藏人（虽然很小的时候回到康区），至于北京人如果时间足够长也应该算？热河人当然是可以的，就像毛泽东一般说湘潭县人（韶山冲）而不说韶山市人。关于某某人，个人认为不必苛求。

text: :你可能是对的，她父亲可能只是一个士兵，算不上干部。

text: :关于她母亲为西藏当地贵族女儿请见

text: 我只对其个人身世做了补充，加上en，其他的我也不清楚。--刻意 05:15 2006年9月18日 (UTC)

text: 著名作家不见得就是不中立，如果著名不中立，那重要等形容词也都可以认为不中立。--farm (talk) 06:31 2006年9月18日 (UTC)

text: 我对贵族的女儿，持怀疑态度，因为49年后，贵族的女儿，一般意味着阶级成分不好，一个解放军，跟成分不好的人结婚，可能性不大。--farm (talk) 06:31 2006年9月18日 (UTC)
replies: text: :少用形容词、副词。著名怎么去认定？由谁颁发“著名”的牌匾？

text: :她父亲为解放军军官以及母亲为贵族女儿可以参见：

text: :贵族的女儿就不能嫁给解放军？（看起来门当户对）那时候还没有进入阶级斗争为纲的时代，他也不是纯粹的汉人，半藏办汉，觉悟会有那么高和提前？--刻意 11:31 2006年9月18日 (UTC)
replies: text: ::阶级斗争，解放前就开始了，比如有些地区搞的土地革命。是否是著名作家，没有一个权威机构来颁发匾额，但是否著名，还是有一些参考的。当然如果你认为王力雄不著名，这并不意味着他就真的不著名。个人以为王力雄的两部著作《黄祸》、《天葬：西藏的命运》堪称经典，著名二字，并不过分。--farm (talk) 11:56 2006年9月18日 (UTC)

text: :我没有认为他不著名，个人认为他名声赫赫。但写出来不是一回事。对于贵族女儿和解放军能否结婚，我想应该没有专门的法律禁止。也许那个贵族是个和共产党合作很好的人，不得而知。我无法回答。可以质疑《美国之音》专访的真实性。--刻意 12:08 2006年9月18日 (UTC)
replies: text: ::著名跟贵族，其实是类似的，也可以认为贵族不中立，因为没有一个机构可以颁发贵族证书，而仅根据一个VOA的出处；同样，著名与否，则可以找到更多更多的出处。--farm (talk) 12:52 2006年9月18日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 唯色是藏族人，一个是根据她的血统(1/4的汉族)，一个是根据她自己对民族的认同。--farm (talk) 02:18 2007年2月11日 (UTC)
thread_title: 民族

message: 問：
有人在唯色條目中的評論攻擊她  我認為那些文字並不中肯  也不太公正
我該怎麼辦?直接刪除又不太好  感覺上好像越權
—小豬查理 (留言) 2008年7月2日 (三) 14:39 (UTC)
 中國人民以及海外大部分的華人認為唯色是在利用自己半藏半漢的血統來試圖影響兩方面的群眾。並且唯色的文章大量引用未經證實的數據，以及謠言來證實自己的 觀點。
 唯色在民運和法輪功的圈子裡面頗有一些群眾，大紀元等反華的報紙經常引用。
replies: text: 像是上述沒參考來源的資料可以加上「來源請求」的模板。-Gordon仔—(留訊息) 2008年7月2日 (三) 14:43 (UTC)
replies: text: :假如一直沒有提供來源，那將會如何處理？有甚麼程序？──S M Lee (留言) 2008年7月3日 (四) 07:37 (UTC)

text: :這個我也不太清楚，不過這句話明顯地不中立，換著是我我會把它刪除。-Gordon仔—(留訊息) 2008年7月3日 (四) 13:08 (UTC)
</div>
以下内容完全真实，并非观点，为何被编辑farm删除呢？编辑应该保持客观公正。
“唯色在她的博客上删除大量持不同观点或对她的消息来源有质疑的评论。她从2008年7月4日起，开始对在她博客上的所有评论采取审核过滤。”—以上未簽名的留言由96.225.85.247（對話｜貢獻）於2008年7月20日 (日) 05:37加入。
thread_title: 有關於<唯色>的條目

message: 從條目看，唯色的父親是漢族人，母親是藏族人。那應該是二分之一的藏族血統，為什麼是四分之三？
唯色的父親是二分之一的藏族血統，母親是藏族人，所以是唯色四分之三的藏族血統 --歡顏展卷（留言） 2019年2月6日 (三) 03:00 (UTC)
replies: text: 直接寫她的父親是漢人母親是藏人就行了，幾分之幾的寫法感覺不太嚴謹。--No1lovesu（留言） 2019年2月6日 (三) 03:10 (UTC)
thread_title:  四分之三的藏族血統沒看明白 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了唯色中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.iwmf.org/article.aspx?id=1212&c=press 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100527222142/http://www.iwmf.org/article.aspx?id=1212&c=press
*向 http://minzhuzhongguo.org/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=339 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070213081545/http://minzhuzhongguo.org/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=339
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 00:55 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改