Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵/存档4

message: 我今天跟踪了目前所有被授予的“维基见习编辑”的用户，发现只有很少一部分人，在获得见习编辑之后可以获得进阶的荣誉。我发觉“见习编辑”荣誉的激励作用微乎其微，能够继续获得进阶容易的人，其实未必对这项荣誉有多在意，让他们继续参与的，是别的东西。大多数人在注册后很长的时间里的编辑量非常少，日平均编辑量不到1次。而有些人可以在两天内达到500次的编辑，且不说质量，就这样的热情即是值得嘉许的，但是他们却可能不在乎低阶荣誉。这说明了中文维基的参与度还是太低了，而现有的低阶荣誉不足以激励他们。也许应该做一个精确的查询，看看实际上是哪些人在编辑中文维基百科，“人人可编辑”在多大程度上上变成了现实。--Fugu 09:37 2005年12月19日 (UTC)
*今天提升助理编辑荣誉完毕。有8位用户升为执行编辑，相比前些天12位用户升为助理编辑，这个比例高一些，因为助理编辑比较少些。不过总的说，愿意继续呆在维基作贡献的用户比例还是不够大。这些用户对荣誉的态度也不尽一致，比如我个人认为，荣誉更像是一种社群对于一个用户的信任，表示这是一个在这里呆过一段不短的时间，有所参与和贡献的用户。所以，我觉得在所有授予荣誉的条件中，推荐条目是最不重要的，参与时间最要紧，能够坚持长期的参与，这说明这个用户对维基理念的持续认同。只有经历了一个必要长度的参与时间，经历了足够多的情况，一个用户才有可能成长为一个成熟的维基人。--Fugu 03:43 2005年12月21日 (UTC)
replies: text: :上次九月改新規則的時候我也全作過一次，跟這次情況不大一樣，那時候見習昇助理大概有十個左右，而助理昇執行編輯則是一個也沒有（大概是新制在當時算是有點嚴格吧）這次有八個晉昇是蠻令人高興的。（也可能表示我最近有點忽略這一級的晉昇，以致於一些該昇的沒昇）時間當然的確很重要，不過也有時不一定很準確，像有些用戶註冊幾個月之後才開始大量作編輯的。至於推荐條目，當初會改的主要想法還是，
作為編輯榮譽的獲得者，能有「自己寫出不錯條目的經驗」，也表示它對於維基百科的寫作方式有一定程度的了解和認同。
至於初級榮譽的鼓勵作用，我覺得見習昇助理的還是不算特別少，而是近來新人多了，而發見習編輯也發得多了，所以昇的人比例看起變少，在九月初時，三者人數是150  100  90，現在大約是245 130 105，加上昇助理主編的大約十人之後，這三個半月新加的見習編輯約150個，見習昇助理的大概有55個人，昇執行編輯的大約有25人。我覺得比例還算是蠻正常的。（尤其因為助理編輯的難度在新制稍提高了）
另一方面當然初級榮譽的作用，有時候可能會因為新人還不熟悉狀況，以致於沒注意到自己得榮譽而減少，我想你最近新設的那個通知模板應該會有不小的幫助的。--ffaarr (talk) 08:55 2005年12月21日 (UTC)
thread_title:  维基荣誉的激励作用 

message: 搬自Wikipedia:互助客栈/方针#維基內容專家的分類
Wikipedia:維基獎勵授予記錄寫明如果你有关于以下列举项目中的某方面的问题，可以和维基专家与大师們寻求帮助或者讨论。現在專家數目尤其是維基內容專家越來越多，但在維基不久的新人不知道那個維基內容專家精於什麽的内容。所以我要求將來發維基內容專家時，在用戶頁加上標誌，例如在User:Ffootballchu加上。 Cybercavalier 12:36 2006年2月6日 (UTC)
replies: text: :不過在技術上有個小問題，模板這樣寫似乎不會顯示在頁面上。--ffaarr (talk) 01:03 2006年2月8日 (UTC)
replies: text: :可以的，我剛試過，是可以將文字放在模板下面的。Cybercavalier 11:37 2006年2月8日 (UTC)

text: :例子看這個。Cybercavalier 11:59 2006年2月8日 (UTC)

text: :同樣，創作獎可以用一個大星或logo代表，然後加上這人所創的新条目數目，甚至加上所創的新条目連接。這樣一來，將來不需要預備創作星的數目。只要用不同的創作星來代表不同種類的條目，更接近英語維基百科的創作星分類法。Cybercavalier 12:17 2006年2月8日 (UTC)
thread_title:  維基專家和創作獎的分類 

message: 現時，見習編輯英文是AssistantEditor，助理編輯是AssociateEditor，助理主編是AssociateChiefEditor。不過，Assisatnt應譯作「助理」，而Associate應譯作「副」。因此，我建議 見習編輯應為ProbationaryEditor，而助理編輯及助理主編則是AssistantEditor及AssistantChiefEditor。有沒有英語流利的維基人指正？--encyclopedist (對話頁) 18:09 2006年2月9日 (UTC)
replies: text: 确实有这样的问题，只是刚开始弄的时候没有注意到这个问题，不过也不显示英文，所以影响不大，如果你对此感兴趣并愿意做出贡献，欢迎你熟悉编辑后尝试修复。--维游 （+_+） 07:11 2006年2月15日 (UTC)
replies: text: ::的確如果能改回來是不錯，不過一旦要改工作量可能會不小，大概要換400個人的用戶頁。--ffaarr (talk) 08:11 2006年2月15日 (UTC)
400個人的用戶頁......噢...--encyclopedist (對話頁) 14:37 2006年2月15日 (UTC)

text: 如果把用新模版的用戶編入字母等記號便可識別進度，多幾個人一齊工作的話問題不太大... 派翠可夫 (我的討論處) 16:29 2006年2月15日 (UTC)
replies: text: :「把用新模版的用戶編入字母等記號」？不明白啊？有人一起來幫手嗎？--助理編輯encyclopedist (對話頁) 15:22 2006年2月22日 (UTC)
replies: text: ::現在的榮譽不是有 A, B, C 之類的記號嗎？把換了徽章的人用另一個字母記號去代替 (例如換了章、沒字母的叫 X；換了章、字母 A 的叫 XA，如此類推) 那就可以紀錄自己做了多少。 派翠可夫 (我的討論處) 15:29 2006年2月24日 (UTC)
*謝派翠可夫。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 16:42 2006年2月24日 (UTC)
*建議更正見習編輯、助理編輯以及助理主編模板的英文名稱，詳情如下：
#見習編輯的模板由{AssociateEditor}改正為{ProbationaryEditor}
#助理編輯的模板由{AssociateEditor}改正為{AssistantEditor}
#助理主編的模板由{AssociateChiefEditor}改正為{AssistantChiefEditor}
#執行主編的模板由{ChiefEditor}改正為改正為{ExecutiveChiefEditor}
更換成新模板的，除附加分類標誌外，將加上X以作識別。當舊的全部替換完成後，新模板不用再加上X。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 17:00 2006年2月24日 (UTC)
**不過那個A會看不到，在分類頁面裡，只會顯示第一個字母，我覺得把標示放在新的模板裡比較好，這樣作完只要改回模板即可。
還有就是在進行中的時候assistanteditor的模板會重複，我想要作的話最好依序來：
1、先從少的開始作，作好執行主編和助理主編的新模板，然後一次把它完成。
2、，作好probationary模板，先直接在模板裡加上特別標示（這樣改回來比較容易）再慢慢把400個見習編輯改為probationary editor。全改完之後把模板上的特別標示改回來。
3、把assitanteditor模板改為助理主編，加上標示，再慢慢將一100多個助理主編改成assistanteditor模板，作完以後，改掉模板的標示。
另外建議可以一邊作一更新大家的獎勵。
--ffaarr (talk) 01:02 2006年2月25日 (UTC)
特别提示：动手之前考虑工作量的问题！--维游 （+_+） 07:32 2006年3月1日 (UTC)
===進度報告===
已完成全部助理主編的模板由{AssociateChiefEditor}改正為{AssistantChiefEditor}的轉換工作。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 17:24 2006年3月18日 (UTC)
thread_title:  見習編輯、助理編輯以及助理主編的英文名稱  

message: 已完成全部助理主編的模板由{AssociateChiefEditor}改正為{AssistantChiefEditor}的轉換工作。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 17:24 2006年3月18日 (UTC)
thread_title: 進度報告

message: I went through and added all the languages I could find here, to Wikicommons barnstar page and to each of the Awards Pages on the different languages. Are there other languages that are missing? 
-- Evrik 17:22 2006年2月17日 (UTC)
thread_title: Languages other than English

message: 目前奖励最要有：
* 維基攝影獎：（專家，大師） 
* 維基技術獎：（專家，大師） 
* 維基編輯獎：（專家，大師） 
* 維基站務獎：（專家，大師） 
* 維基內容獎：（專家，大師） 
* 維基服務獎：（專家，大師） 
* 維基推廣獎：（專家，大師） 
* 維基設計獎：（專家，大師）
* 維基指導獎：（專家，大師） 
首先是各奖励之间的区别：
* 維基攝影獎：（專家，大師） 
*:在摄影图片方面贡献颇多，或者数量不多，但是质量很高，可以算是专家，而大师应当是很有分量的荣誉，希望不要轻易授予。 
* 維基技術獎：（專家，大師） 
*:对于wiki建站技术，维基整体结构，汉化，代码，脚本，css较熟悉，有相当的贡献，可以说是专家，大师应该是有更突出的贡献
* 維基編輯獎：（專家，大師） 
*:在编辑内容和技术方面突出，如条目很多，内容流畅，仅仅是编辑能力，即，给他的大部分资料，即使自己是非专业的，但是也有能力维基化，转化成wp的内容
* 維基站務獎：（專家，大師） 
*:非代码方面的管理，调停纠纷，删除侵权等日常管理，没有用机器人或代码有关的系统管理
* 維基內容獎：（專家，大師） 
*:与技术无关，个人具有专业知识，可以提供专业方面的较权威内容，帮助读者更好的理解专业内容
* 維基服務獎：（專家，大師） 
*:对编辑没有限制，个人热衷于聊天，排忧解难，联络策划，穿针引线，并取得一些成果或者具有一定的影响
* 維基推廣獎：（專家，大師） 
*:在推广方面有一些成绩
* 維基設計獎：（專家，大師）
*:平面美工，可能较重要，所以单列吧
* 維基指導獎：（專家，大師） 
*:我不知道这个指导指的是什么，对新人的帮助么，一直耿耿于自己这个名不副实的荣誉……当时的一时虚荣，现在想起就脸红，自己什么都没有做过，还常常要得到别人的帮忙……我希望有辞职的机制……
这是我对几个奖励的个人理解，希望大家指正
恩，另外希望设立单项的具体奖励，比如，和平奖，将给在过热的讨论中为终止不必要的争论而有所贡献的人，比如热心奖，任何一个人都可以颁给帮助自己的人，不需要大家投票。
另外希望有一种机制，这样的投票有时不很合适，我希望可以有一个类似小红花的排名榜，一个人如果决的十分感谢另一格帮助他的人，可以给他的用户页加上一朵花，这昂累计，事实胜于雄辩，然后还有一个数量排名，就像新条目推荐。--边缘o^-^o留言 17:29 2006年2月17日 (UTC)
replies: text: :我覺得寫得很好。另外小紅花獎的提議很好，既不會很複雜，又不會增加發獎的工作，非常建議可以放到新提議的獎項，趁最近很多人來投票的時候一并討論，另外也許可以累積較多的紅花之後，就可以得熱心獎。
另外…關於指導，我覺得除了你常常指導新人之外，你現在在做的維基補完更是可以同時幫助很多新人的大貢獻啊。--ffaarr (talk) 01:04 2006年2月18日 (UTC)
==獎勵的投票方式== 移动自Wikipedia:互助客栈/方针
目前的規定維激獎勵（專家或大師獎）是同時最多進行三項投票，我有看過以前制定這個規則時的一些討論，應該主要目的，是認為這樣大家可以比較慎重地決定是否要頒發獎項。不過以效率而言，如果同時有不少人被預提名之後又都有人附議支持（例如最近的情況），放在一起同時投票，其實對於參與投票的人來說是比較方便的，可以只要去一次，評估一下各僼選人，作出投票，不然會變成過了兩週又要有新的投票，有可能不小心就漏過了。所以我希望能改變這項規則，不知道大家覺得如何？另外順便宣傳目前有不少人被提名或預提名獲得獎勵，請大家去參與Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票--ffaarr (talk) 07:32 2006年2月17日 (UTC)

text: 是不是可以编辑Template:Bulletin进行公示？維基奖励我觉得不能太滥了，3个投票实际上差不多。此外有个细节，提名人可不可以默认就是一张支持票呢？如若不是，还是应该写明这一点，避免提名人到最后反而没有投票这样的小尴尬。--學習第一|有事找我 09:23 2006年2月17日 (UTC)
*提名人只是提出一个主张，来看大家是否支持，我认为应该去掉提名人的投票权，也不视为一张支持票。当然主张人的声望对他的被提名人，有着很大的联系。如果提名人仍主张投票权，我认为不妥，这样他的主张似乎被用了两次，第一次利用了自己的声望，第二次仍然使用了投票权，而其他人只有一次发表看法的机会。--边缘o^-^o留言 05:37 2006年2月18日 (UTC)
replies: text: :這樣的主張有盲點－－因為規定裡並沒有要求投票人只能投票贊成或反對，而不能紓發意見。意思是說，有個人聲望的投票人如果在投票同時發表意見，對其他投票者產生的影響效果也是不下於提名者本人的，所以限制提名人只能提名卻不能投票，反而是反過來讓提名者的權益不若投票者，感覺很怪。

text: :不過，我認為這種投票應該要設定支持票數的下限，其主要的目的是希望投票別因為沒人知曉，就靜悄悄地在只有少少幾個支持者的情況下蒙混過關。--泅水大象 訐譙☎ 09:54 2006年2月23日 (UTC)
thread_title:  奖励的分类应该清晰 

message: 榮譽名稱包含了職位色彩, 容易令外界誤會! 詳見頭條日報30/03/05的第十版(http://www.hkheadline.com/), 一個台灣維基人被當成了維基的執行主編(文中沒有指明這是榮譽名, 而非擁有真正的職權), 感覺上就像中文維基有了個發言人.  --LCM 07:09 2006年3月30日 (UTC)
*的确，这样做不太合适。应该以奖励的格式来发布，并非以职务名称。--Derek He 05:28 2006年6月18日 (UTC)
thread_title:  維基榮譽的名稱出了問題 

message: 榮譽勵制由user:vipuser實施以來已有一年多，其間中文維基有了不小的發展，去年九月時針對參與榮譽（即編輯），近來大家也對於專家大師獎的產生發示有許多不同的意見和想法，故統一討論，希望能對制度作一改進。
===早先關於制度的相關討論意見===
（僅就制度相關的部分的意見作轉錄）
*Wikipedia:維基獎勵授予記錄寫明如果你有关于以下列举项目中的某方面的问题，可以和维基专家与大师們寻求帮助或者讨论。現在專家數目尤其是維基內容專家越來越多，但在維基不久的新人不知道那個維基內容專家精於什麽的内容。所以我要求將來發維基內容專家時，在用戶頁加上標誌，例如在User:Ffootballchu加上。 Cybercavalier 12:36 2006年2月6日 (UTC)
replies: text: :不過在技術上有個小問題，模板這樣寫似乎不會顯示在頁面上。--ffaarr (talk) 01:03 2006年2月8日 (UTC)
replies: text: :可以的，我剛試過，是可以將文字放在模板下面的。Cybercavalier 11:37 2006年2月8日 (UTC)

text: :例子看這個。Cybercavalier 11:59 2006年2月8日 (UTC)

text: :同樣，創作獎可以用一個大星或logo代表，然後加上這人所創的新条目數目，甚至加上所創的新条目連接。這樣一來，將來不需要預備創作星的數目。只要用不同的創作星來代表不同種類的條目，更接近英語維基百科的創作星分類法。Cybercavalier 12:17 2006年2月8日 (UTC)
*目前的規定維激獎勵（專家或大師獎）是同時最多進行三項投票，我有看過以前制定這個規則時的一些討論，應該主要目的，是認為這樣大家可以比較慎重地決定是否要頒發獎項。不過以效率而言，如果同時有不少人被預提名之後又都有人附議支持（例如最近的情況），放在一起同時投票，其實對於參與投票的人來說是比較方便的，可以只要去一次，評估一下各僼選人，作出投票，不然會變成過了兩週又要有新的投票，有可能不小心就漏過了。所以我希望能改變這項規則，不知道大家覺得如何？另外順便宣傳目前有不少人被提名或預提名獲得獎勵，請大家去參與Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票--ffaarr (talk) 07:32 2006年2月17日 (UTC)

text: 是不是可以编辑Template:Bulletin进行公示？維基奖励我觉得不能太滥了，3个投票实际上差不多。此外有个细节，提名人可不可以默认就是一张支持票呢？如若不是，还是应该写明这一点，避免提名人到最后反而没有投票这样的小尴尬。--學習第一|有事找我 09:23 2006年2月17日 (UTC)

text: 提名人只是提出一个主张，来看大家是否支持，我认为应该去掉提名人的投票权，也不视为一张支持票。当然主张人的声望对他的被提名人，有着很大的联系。如果提名人仍主张投票权，我认为不妥，这样他的主张似乎被用了两次，第一次利用了自己的声望，第二次仍然使用了投票权，而其他人只有一次发表看法的机会。--边缘o^-^o留言 05:37 2006年2月18日 (UTC)
replies: text: :這樣的主張有盲點－－因為規定裡並沒有要求投票人只能投票贊成或反對，而不能紓發意見。意思是說，有個人聲望的投票人如果在投票同時發表意見，對其他投票者產生的影響效果也是不下於提名者本人的，所以限制提名人只能提名卻不能投票，反而是反過來讓提名者的權益不若投票者，感覺很怪。

text: :不過，我認為這種投票應該要設定支持票數的下限，其主要的目的是希望投票別因為沒人知曉，就靜悄悄地在只有少少幾個支持者的情況下蒙混過關。--泅水大象 訐譙☎ 09:54 2006年2月23日 (UTC)
*建议增加规则：
#提名他人维基荣誉，要有次数限制，比如一月内只能提名2位；
#先预提名，要在一定时期内搜集到N张支持票，才能正式进入提名阶段 --farm (talk) 00:48 2006年2月18日 (UTC)

text: :第一點我個人覺得是還好，主要是大家在投票贊成和附議時要謹慎考量而能將不適當的提名排除，預提名的話，只要提名適當多一些沒關係。
關於第二點，我比較希望正式投票時規定一個至少要多少票。預提名階段我覺得限制不用太大。畢竟有時候預提名沒人支持是因為沒人注意到。
不過這兩者的確是很需要討論制定出明確規則的問題。--ffaarr (talk) 08:56 2006年2月21日 (UTC)
*移自互助客棧
*最近看到很多人被提名为专家和大师，而我们投票的时候通常又都没有一个可以参考的指标，都是凭一些印象来给被提名者投票的，所以我觉得是否应该给维基专家和大师定一些最基本的可以量化的指标，比如“维基编辑专家”可以设定编辑次数必须超过五千次，“维基内容专家”必须有20个推荐新条目，“维基摄影专家”有10个特色图片等等。有了可以量化的指标才会使投票更公平。--长夜无风(风言风语) 15:57 2006年3月23日 (UTC)
*--眼鏡虎 (討論) 02:33 2006年3月24日 (UTC)
*--無墓孤魂 17:13 2006年3月24日 (UTC)

text: :我基本上反對（除非能有更直接完全反映該項貢獻的數據），在提名時把各種貢獻提出作為參考指標是很好的，但規定一定要超過多少就失去專家大師投票的本意，比如內容專家和維基創作獎二者是不同的概念，很多對內容貢獻很多人不一定寫了很多新條目推薦的東西，比如有人是慢工出細活生產高品質條目，以致於來不及被推薦登上新條目，還有人對某個領域寫了大量的基礎中型條目（例如2000多字），我們對於新條目推薦很多的人已經有星星數目來獎勵了，不需要再多一個複製的獎項。又例如編輯專家，編輯數是一個很多元的東西各種頁面的編輯都在其中，有人貢獻於歡迎新人，有些人長期關心wiki頁面，有人管理特別版面，有人處理mediawiki，有人管模板，有人處理條目和分類。這些並不是都是編輯專家要cover的範圍。我的建議的是要求提名者給出更好更明確的理由，以及增加獲獎者基本獲得的投票數。--ffaarr (talk) 01:03 2006年3月25日 (UTC)
replies: text: ::基本上同意ffaarr的看法，但看過這種獎項，目前是並未說明是否可以自薦預先提名。這個否可以加上這一點呢，例如如果自已是覺得已經有條件取得獎項的，能否自薦自己預先提名呢？--Shinjiman ⇔ ♨ 01:46 2006年3月25日 (UTC)
replies: text: :::其實我覺得可以，增加自我預提名，這樣大家投票時會更謹慎一些。其實最近一個月來大家在各個頁分別對專家獎投票提出了不同改革意見，我近期有空會花些時間把意見整理一下大家作一個統整的討論來作出規則修訂。--ffaarr (talk) 03:28 2006年3月26日 (UTC)
*榮譽名稱包含了職位色彩, 容易令外界誤會! 詳見頭條日報30/03/05的第十版(http://www.hkheadline.com/), 一個台灣維基人被當成了維基的執行主編(文中沒有指明這是榮譽名, 而非擁有真正的職權), 感覺上就像中文維基有了個發言人.  --LCM 07:09 2006年3月30日 (UTC)
*移动自Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年3月
*要求中文維基提高維基人的待遇
看看英文维基上的星星，再看看我们这边的，同是维基人，为啥差距这么大，实在让人看不下去。建议广开善门，多设奖项，比如翻译奖、历史奖，还有文曲星、地煞星等等，还有传统百科奖，以满足各种維基人的切实需要。--farm (talk) 13:43 2006年3月3日 (UTC)

text: 设什么奖，是由维基人发起的，有维基人社区认同的，由维基人执行奖励程序，所以，你尽可以着手增设新的奖项。--用心阁（对话页） 14:23 2006年3月3日 (UTC)
replies: text: :香港佈告板最近就開設了香港創作獎。-- tonync (talk) 14:38 2006年3月3日 (UTC)
===各討論主題===
以下是目前能想到的討論主題，如有與題譽相關需要討論的主題也歡迎繼續列出。目前暫定討論時二週（4月1日-4月14日）後開始投票二週（4月15-4月28）對各議題作出決定。如討論尚不夠充分可適當延長討論時間。
====名稱頭銜相關====
=====編輯等名稱=====
*意見:user:LCM認為「編輯」等榮譽名稱容易讓外界誤會有維基百科正職負責的編輯。
** 在很多維基的各種討論頁面裡，尤其是有提名、投票的，參與榮譽經常被當作一個參與資格的門檻，比方說，「每個擁有維基助理編輯以上榮譽可以隨時增加提名到預提名建議」和「每個擁有維基見習編輯以上榮譽者可以參加正式投票」之類的。可見，即使在維基的社群裡，參與榮譽的作用也並不只是榮譽，的確包含了職位色彩，也的確擁有某種程度的職權。外界的想法裡，比較有問題的其實是在「正職」這一點上，所以，應該不是讓參與榮譽的名字看起來不像是一個正式職稱，而應該凸顯它的志工性質。--mingwangx (talk) 23:23 2006年3月31日 (UTC)
** 关于名称的问题，维基百科本来就是由志愿者参与贡献的，本身不对志愿者所贡献的内容负责，而维基荣誉的各项名称也是志愿者贡献的内容的一部分。名称和有效性也只是在维基百科社区内部体现，至于外界的误解并不是其荣誉制度本身的问题。且名称虽是由richy个人提出，但现在已经得到了广泛的共识，目前已经为维基社区所熟知，变更需要在维基社区中提出方案，并且得到大多数维基人的支持。在此说明一下维基各项规则，规范，原则，守则，共识等等各类政策性的文字都是由所有维基人长期贡献，积累和改善的结果，任何参与者都可以提出有关维基的各项主张，形成比较完整的方案后放到社区中进行投票，得到大家的普遍支持后形成共识和各种政策。并没有一成不变的政策，但每项规则都需要得到共识后才能被有效执行。--维游 （+_+） 05:23 2006年4月2日 (UTC)
***我觉得“编辑”和“主编”的名称是太过于象职位，而非象荣誉。但因为沿用已久，如果要改动的话，必然是很大的过程，所以要考虑周全之后才适宜动手。还有改成什么名字，也应该有充分的讨论。--长夜无风(风言风语) 15:15 2006年4月3日 (UTC)
*可能方案：
=====專家大師獎=====
*意見：

text: user:Cybercavalier提出專家獎應附上特別專長，並已提出模板技術上的可行性（詳見上列討論）

text: 如果決定此種方法，在推選獎勵的過程中必須要同時決定其專長方向。--ffaarr (talk) 08:26 2006年3月31日 (UTC)
replies: text: :在这个方面以前考虑过，特别是内容专家奖将更需要比较详细的说明。关键不是分类的问题，而是分类后授予时有人执行的问题，我的意见是在内容专家奖上增加专长说明，但需要有人保证有效执行。维基荣誉和奖励的关键在于长期的有效规范执行，否则荣誉制度流于形式而可能被废弃。--维游 （+_+） 05:23 2006年4月2日 (UTC)

text: :我觉得没必要再在专家奖上面附上专长了，原因是设立和维护起来都过于繁杂，增加维基人的工作量。建议各被评成专家的维基人自己在用户页上说明一下专长于哪方面内容就行了。--长夜无风(风言风语) 15:21 2006年4月3日 (UTC)
====預提名制度====
*源起：該制度運作方式不明確，與正式提名制度之間。
*:关于与提名制度的缺陷，需要进一步改善，预提名的主要原则是为了增加正式投票阶段的参与性，请大家基于这个方面多发表意见。此外，改称“即将提名”如何？--维游 （+_+） 05:31 2006年4月2日 (UTC)
=====是否需要維持預提名制=====
*意見：
**，个人感觉有比没有要好很多。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
**我觉得有必要维持预提名制，可以节约大家的时间，因为一些相差太远的提名会在预提名时就被刷下来。--长夜无风(风言风语) 15:08 2006年4月3日 (UTC)
=====預提名資格=====
目前預提名限助理編輯以上，自己不能提名。
*意見：user:shinjiman建議自己可以預提名自己。user:ffaarr贊成，其實類似申請榮譽和新條目推薦，讓一些有貢獻而不被注意的自己預提名自己。
**自己与提名也应该是在助理编辑及以上比较好。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
**支持自己可以提名自己，我觉得原来的限定没有必要。--长夜无风(风言风语) 15:10 2006年4月3日 (UTC)
***擬改為自己可以提名自己，仍限至少助理編輯。--ffaarr (talk) 01:47 2006年4月17日 (UTC)
=====預提名限制=====
目前是不限預提名人數或時間。
*意見：
user:farm提出每個人預提名人數應加以限制，例如一個人個月最多預提名二人。
**个人感觉一个月投一次频率还是高。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)

text: :這裡所說一個月是指一個人的提名，不是總共的提名。--ffaarr (talk) 13:04 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: ::我的意見是每個人的提名數可以不受限，但必須要求對於自己的預提名作出更多的說明解釋。--ffaarr (talk) 12:17 2006年4月2日 (UTC)
=====被預提名後如何能進入正式投票=====
目前規則是二週以內有提名人之外的人附議且未有人反對可以進入正式投票，兩週無人附議或反對數較多（這點目前規定得不夠明確）則取消。
*意見：
*user:farm認為應提高進入正式投票所需要的附議者人數。
**user:farm的意见。--长夜无风(风言风语) 15:05 2006年4月3日 (UTC)
***提案，需有兩人附議，如自己提名需3人附議。另外如有一半以上的反對則取消。如果有人提議提名該人參選另一項榮譽，則視那一種附議者較多決定提名何種榮譽。--ffaarr (talk) 01:50 2006年4月17日 (UTC)
====專家、大師獎正式投票====
=====是否應設制數據的基本要求=====
目前對於專家大師獎沒有任數據上的要求
*意見

text: :user:长夜无风建議應增加基本的數據，例如用內容專家規定起碼的新推薦條目數，編輯專家以編輯數，攝影專家以特色圖片數等等。

text: :不太支持设立一个硬性的想法，这样的想法对于提名一个奖励获得者而言确实很重要，但还是个人将标准藏之于心中的好。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)

text: :基本数据肯定要提供，不然每个人投票前，都要翻看用户贡献页，太麻烦了。可以将自己的作品整理在自己的用户空间，供其它维基人参考。具体多少数量倒不是一定的。--farm (talk) 14:10 2006年4月2日 (UTC)
=====直接發起投票資格=====
目前規定是管理以及助理主編以上，可以直接發起投票（即不經過預提名）
*意見：
#建議修改，如果決定留預提名，則大家都需經預提名的過程--ffaarr (talk) 08:21 2006年3月31日 (UTC)
#管理和助理主编不应该有提名方面的特权，应该都经过预提名的过程。--长夜无风(风言风语) 14:59 2006年4月3日 (UTC)
**擬均需經過預提名過程。--ffaarr (talk) 01:44 2006年4月17日 (UTC)
=====一次能進行的投票數=====
目前是限制同時最多只能進行三項投票：
*意見：

text: :user:ffaarr提議取消此項限制。

text: :user:refrain認為仍應維持這項限制。
replies: text: ::我提出的主要理由是有時候塞車，反而造成投票時間一直延長，不利於吸引較多人來參與投票。不如一次舉行，但大家投票嚴格一點，還是可以保持質量--ffaarr (talk) 13:07 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: :::只有最近的投票塞车情况属于应该特别照顾，之前的塞车几乎都是预提名鲜有支持者导致的。而且我一直觉得现在维基奖励应该有一个高门槛，以免它贬值。至于鼓励维基人的贡献，我支持用设立更细化的小奖励来代替，比如“历史类内容专家”“数学类内容专家”“足球类内容专家”“新人支持专家”之类的。这个可以稍降低门槛，与DYK相结合。--學習第一|有事找我 13:22 2006年4月1日 (UTC)

text: :::我不同意學習第一的观点，我认为维基荣誉应当扩大化，因为一个荣誉的激励作用是显著的。--Siriudie 13:38 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: ::::请注意我是支持维基荣誉的扩大化的，但是我不支持维基奖励（尤其是现在的维基内容专家）的扩大化。我倾向于设立较低的，针对性较强的专项内容专家，配合DYK，两方面的贡献都达到相应程度，再授予“内容专家”这样较高的奖励。——原因在于这里是百科全书，内容专家这样的奖励应该谨慎。别的奖励我觉得无妨。--學習第一|有事找我 13:52 2006年4月1日 (UTC)

text: 当初的正式投票的项目数目是没有限制的，是后来才增加此项，主要是考虑投票时人会不自觉地比较正式投票中个人的贡献大小，降低某些贡献稍逊的人得票较低而降低维基容易和奖励的可信度。此外，为了弥补由于正式提名数目有所限制而减小荣誉和奖励制度的参与性，增加了预提名的阶段。请大家基于此在预提名和增加投票参与积极性上做更多讨论。--维游 （+_+） 05:37 2006年4月2日 (UTC)
=====投票資格=====
目前規定助理編輯以上才有資格投票，提名人同樣可以投票。
*意見:
**user:super1提出提名人應該不具投票資格。user:SElephant認為應具投票資格。
**目前是提名人同樣可以投票（同管理員投票）擬不作更改。--ffaarr (talk) 01:41 2006年4月17日 (UTC)
=====票數計算方式=====
目前的情況因為塞車的關係，所以預提名階段會有很多票出現，目前沒有制定清楚這些票是否算在正式的票數中（目前是照算），此外，提名人是否自動加算一票也是問題。
*意見：
目前是照算，配合最低票數需求的提案，擬不作更改。--ffaarr (talk) 01:43 2006年4月17日 (UTC)
=====當選資格=====
目前是規定有投票者中三分之二以上的人贊成即可通過，但未規定最少票數。
*意見：
**應設定最低票數，建議至少需十票才能通過。--ffaarr (talk) 08:21 2006年3月31日 (UTC)
*--同意以上的要求，不過配套措施必須作好，其中包含讓更多人知道提名與授獎消息。阿儒 | 這裡泡茶 14:45 2006年3月31日 (UTC)
*，查历次投票纪录，多于10张支持应该是不能再少了。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
*关键在于增加投票的参与人数，为此，规范的投票说明比较重要，所以在正式提名阶段的被提名的个人情况说明和主要贡献应该有较详细和完整的说明。否则即使被提名人贡献大，而由于提名时未清楚表达而不受支持，最终将导致投票数不足而失败。为此，进行正式投票前被提名的说明文字应遵循规则后再进行--维游 （+_+） 05:44 2006年4月2日 (UTC)
replies: text: :建議提案，至少需十張贊成票，如有反對票以不超過三分之二才能通過。--ffaarr (talk) 01:40 2006年4月17日 (UTC)
====新獎項的設立====
雖然平時也可以提出新獎項的設立，但趁此機會一起討論可以設什麼新的獎項：
*提議:
**user:super1提到可以設個熱心獎，方式大概是在．所有的參與者在受到其他用戶的協助（不論是解答問題或是技術上編輯上知識上的）時，都可以替幫助自己的人加上一個標誌，等累積一定數量的標誌時，就可以獲頒榮譽，這好處是不用多花人手發獎，也可以促進維基人之間的互相幫助和表達感謝之意。--ffaarr (talk) 15:00 2006年3月31日 (UTC)
replies: text: ::可以弄個類似新條目推薦數的感謝模版。被感激到一定量就授與榮譽。--獵戶座 留言給我 17:23 2006年3月31日 (UTC)
**建議設立翻譯獎。翻譯篇數到一定的量就可以授與，並根據翻譯的量而有專家、大師等區隔。。畢竟其他語言維基條目這麼多，與中文條目數目不成比例，可以說寶藏很多，就是沒人去挖。甚至再設立一個翻譯的專門討論區，讓翻譯專家解答問題。--獵戶座 留言給我 17:20 2006年3月31日 (UTC)

text: :這想法不錯，但有沒有比較好的查詢翻譯數的方式？。--ffaarr (talk) 00:38 2006年4月1日 (UTC)

text: :自己记账吧。--farm (talk) 14:08 2006年4月2日 (UTC)
replies: text: ::建議在Wikipedia:新條目推薦/候選中加一條規則，翻譯類的新條目可以特別加注，在計算的時候另外算。或者，另開一個像Wikipedia:新條目推薦/候選這樣的頁面。不過，我傾向於不另開新頁面，免得太過分散造成參與投票的人太少而失去意義。--mingwangx (talk) 01:49 2006年4月4日 (UTC)
replies: text: :::我也有同樣想法，並已提交投票，請到Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項交流意見。--Dracula 08:36 2006年4月5日 (UTC)
**建議學習英文維基，獎勵的圖要精緻與顯眼，其實將其搬來也沒大問題。因為人始終有點虛榮心，如果看到有個較美觀的獎勵總會只比一行文字好。而且在加以獎勵時，最好像英文維基般說明由來，又或加點鼓勵的說話，更能使人振奮，這樣可以吸引更多新人，又可使人幹起事來加把勁，何樂而不為?--孔明居士 09:36 2006年4月1日 (UTC)
关于新增奖项，关键点在于新增奖项有详细的规则，有比较广泛的参与性，有持续的有效的执行。据此增加新奖项才可能获得广泛的影响和支持。--维游 （+_+） 05:47 2006年4月2日 (UTC)
**提議設置方針制定獎，鼓勵更多人參與方針語規範的制定與翻譯。--阿儒 | 這裡泡茶 14:29 2006年4月11日 (UTC)
thread_title: 維基獎勵榮譽相關主題的綜合討論

message: （僅就制度相關的部分的意見作轉錄）
*Wikipedia:維基獎勵授予記錄寫明如果你有关于以下列举项目中的某方面的问题，可以和维基专家与大师們寻求帮助或者讨论。現在專家數目尤其是維基內容專家越來越多，但在維基不久的新人不知道那個維基內容專家精於什麽的内容。所以我要求將來發維基內容專家時，在用戶頁加上標誌，例如在User:Ffootballchu加上。 Cybercavalier 12:36 2006年2月6日 (UTC)
replies: text: :不過在技術上有個小問題，模板這樣寫似乎不會顯示在頁面上。--ffaarr (talk) 01:03 2006年2月8日 (UTC)
replies: text: :可以的，我剛試過，是可以將文字放在模板下面的。Cybercavalier 11:37 2006年2月8日 (UTC)

text: :例子看這個。Cybercavalier 11:59 2006年2月8日 (UTC)

text: :同樣，創作獎可以用一個大星或logo代表，然後加上這人所創的新条目數目，甚至加上所創的新条目連接。這樣一來，將來不需要預備創作星的數目。只要用不同的創作星來代表不同種類的條目，更接近英語維基百科的創作星分類法。Cybercavalier 12:17 2006年2月8日 (UTC)
*目前的規定維激獎勵（專家或大師獎）是同時最多進行三項投票，我有看過以前制定這個規則時的一些討論，應該主要目的，是認為這樣大家可以比較慎重地決定是否要頒發獎項。不過以效率而言，如果同時有不少人被預提名之後又都有人附議支持（例如最近的情況），放在一起同時投票，其實對於參與投票的人來說是比較方便的，可以只要去一次，評估一下各僼選人，作出投票，不然會變成過了兩週又要有新的投票，有可能不小心就漏過了。所以我希望能改變這項規則，不知道大家覺得如何？另外順便宣傳目前有不少人被提名或預提名獲得獎勵，請大家去參與Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票--ffaarr (talk) 07:32 2006年2月17日 (UTC)

text: 是不是可以编辑Template:Bulletin进行公示？維基奖励我觉得不能太滥了，3个投票实际上差不多。此外有个细节，提名人可不可以默认就是一张支持票呢？如若不是，还是应该写明这一点，避免提名人到最后反而没有投票这样的小尴尬。--學習第一|有事找我 09:23 2006年2月17日 (UTC)

text: 提名人只是提出一个主张，来看大家是否支持，我认为应该去掉提名人的投票权，也不视为一张支持票。当然主张人的声望对他的被提名人，有着很大的联系。如果提名人仍主张投票权，我认为不妥，这样他的主张似乎被用了两次，第一次利用了自己的声望，第二次仍然使用了投票权，而其他人只有一次发表看法的机会。--边缘o^-^o留言 05:37 2006年2月18日 (UTC)
replies: text: :這樣的主張有盲點－－因為規定裡並沒有要求投票人只能投票贊成或反對，而不能紓發意見。意思是說，有個人聲望的投票人如果在投票同時發表意見，對其他投票者產生的影響效果也是不下於提名者本人的，所以限制提名人只能提名卻不能投票，反而是反過來讓提名者的權益不若投票者，感覺很怪。

text: :不過，我認為這種投票應該要設定支持票數的下限，其主要的目的是希望投票別因為沒人知曉，就靜悄悄地在只有少少幾個支持者的情況下蒙混過關。--泅水大象 訐譙☎ 09:54 2006年2月23日 (UTC)
*建议增加规则：
#提名他人维基荣誉，要有次数限制，比如一月内只能提名2位；
#先预提名，要在一定时期内搜集到N张支持票，才能正式进入提名阶段 --farm (talk) 00:48 2006年2月18日 (UTC)

text: :第一點我個人覺得是還好，主要是大家在投票贊成和附議時要謹慎考量而能將不適當的提名排除，預提名的話，只要提名適當多一些沒關係。
關於第二點，我比較希望正式投票時規定一個至少要多少票。預提名階段我覺得限制不用太大。畢竟有時候預提名沒人支持是因為沒人注意到。
不過這兩者的確是很需要討論制定出明確規則的問題。--ffaarr (talk) 08:56 2006年2月21日 (UTC)
*移自互助客棧
*最近看到很多人被提名为专家和大师，而我们投票的时候通常又都没有一个可以参考的指标，都是凭一些印象来给被提名者投票的，所以我觉得是否应该给维基专家和大师定一些最基本的可以量化的指标，比如“维基编辑专家”可以设定编辑次数必须超过五千次，“维基内容专家”必须有20个推荐新条目，“维基摄影专家”有10个特色图片等等。有了可以量化的指标才会使投票更公平。--长夜无风(风言风语) 15:57 2006年3月23日 (UTC)
*--眼鏡虎 (討論) 02:33 2006年3月24日 (UTC)
*--無墓孤魂 17:13 2006年3月24日 (UTC)

text: :我基本上反對（除非能有更直接完全反映該項貢獻的數據），在提名時把各種貢獻提出作為參考指標是很好的，但規定一定要超過多少就失去專家大師投票的本意，比如內容專家和維基創作獎二者是不同的概念，很多對內容貢獻很多人不一定寫了很多新條目推薦的東西，比如有人是慢工出細活生產高品質條目，以致於來不及被推薦登上新條目，還有人對某個領域寫了大量的基礎中型條目（例如2000多字），我們對於新條目推薦很多的人已經有星星數目來獎勵了，不需要再多一個複製的獎項。又例如編輯專家，編輯數是一個很多元的東西各種頁面的編輯都在其中，有人貢獻於歡迎新人，有些人長期關心wiki頁面，有人管理特別版面，有人處理mediawiki，有人管模板，有人處理條目和分類。這些並不是都是編輯專家要cover的範圍。我的建議的是要求提名者給出更好更明確的理由，以及增加獲獎者基本獲得的投票數。--ffaarr (talk) 01:03 2006年3月25日 (UTC)
replies: text: ::基本上同意ffaarr的看法，但看過這種獎項，目前是並未說明是否可以自薦預先提名。這個否可以加上這一點呢，例如如果自已是覺得已經有條件取得獎項的，能否自薦自己預先提名呢？--Shinjiman ⇔ ♨ 01:46 2006年3月25日 (UTC)
replies: text: :::其實我覺得可以，增加自我預提名，這樣大家投票時會更謹慎一些。其實最近一個月來大家在各個頁分別對專家獎投票提出了不同改革意見，我近期有空會花些時間把意見整理一下大家作一個統整的討論來作出規則修訂。--ffaarr (talk) 03:28 2006年3月26日 (UTC)
*榮譽名稱包含了職位色彩, 容易令外界誤會! 詳見頭條日報30/03/05的第十版(http://www.hkheadline.com/), 一個台灣維基人被當成了維基的執行主編(文中沒有指明這是榮譽名, 而非擁有真正的職權), 感覺上就像中文維基有了個發言人.  --LCM 07:09 2006年3月30日 (UTC)
*移动自Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年3月
*要求中文維基提高維基人的待遇
看看英文维基上的星星，再看看我们这边的，同是维基人，为啥差距这么大，实在让人看不下去。建议广开善门，多设奖项，比如翻译奖、历史奖，还有文曲星、地煞星等等，还有传统百科奖，以满足各种維基人的切实需要。--farm (talk) 13:43 2006年3月3日 (UTC)

text: 设什么奖，是由维基人发起的，有维基人社区认同的，由维基人执行奖励程序，所以，你尽可以着手增设新的奖项。--用心阁（对话页） 14:23 2006年3月3日 (UTC)
replies: text: :香港佈告板最近就開設了香港創作獎。-- tonync (talk) 14:38 2006年3月3日 (UTC)
thread_title: 早先關於制度的相關討論意見

message: 以下是目前能想到的討論主題，如有與題譽相關需要討論的主題也歡迎繼續列出。目前暫定討論時二週（4月1日-4月14日）後開始投票二週（4月15-4月28）對各議題作出決定。如討論尚不夠充分可適當延長討論時間。
====名稱頭銜相關====
=====編輯等名稱=====
*意見:user:LCM認為「編輯」等榮譽名稱容易讓外界誤會有維基百科正職負責的編輯。
** 在很多維基的各種討論頁面裡，尤其是有提名、投票的，參與榮譽經常被當作一個參與資格的門檻，比方說，「每個擁有維基助理編輯以上榮譽可以隨時增加提名到預提名建議」和「每個擁有維基見習編輯以上榮譽者可以參加正式投票」之類的。可見，即使在維基的社群裡，參與榮譽的作用也並不只是榮譽，的確包含了職位色彩，也的確擁有某種程度的職權。外界的想法裡，比較有問題的其實是在「正職」這一點上，所以，應該不是讓參與榮譽的名字看起來不像是一個正式職稱，而應該凸顯它的志工性質。--mingwangx (talk) 23:23 2006年3月31日 (UTC)
** 关于名称的问题，维基百科本来就是由志愿者参与贡献的，本身不对志愿者所贡献的内容负责，而维基荣誉的各项名称也是志愿者贡献的内容的一部分。名称和有效性也只是在维基百科社区内部体现，至于外界的误解并不是其荣誉制度本身的问题。且名称虽是由richy个人提出，但现在已经得到了广泛的共识，目前已经为维基社区所熟知，变更需要在维基社区中提出方案，并且得到大多数维基人的支持。在此说明一下维基各项规则，规范，原则，守则，共识等等各类政策性的文字都是由所有维基人长期贡献，积累和改善的结果，任何参与者都可以提出有关维基的各项主张，形成比较完整的方案后放到社区中进行投票，得到大家的普遍支持后形成共识和各种政策。并没有一成不变的政策，但每项规则都需要得到共识后才能被有效执行。--维游 （+_+） 05:23 2006年4月2日 (UTC)
***我觉得“编辑”和“主编”的名称是太过于象职位，而非象荣誉。但因为沿用已久，如果要改动的话，必然是很大的过程，所以要考虑周全之后才适宜动手。还有改成什么名字，也应该有充分的讨论。--长夜无风(风言风语) 15:15 2006年4月3日 (UTC)
*可能方案：
=====專家大師獎=====
*意見：
replies: text: user:Cybercavalier提出專家獎應附上特別專長，並已提出模板技術上的可行性（詳見上列討論）

text: 如果決定此種方法，在推選獎勵的過程中必須要同時決定其專長方向。--ffaarr (talk) 08:26 2006年3月31日 (UTC)
replies: text: :在这个方面以前考虑过，特别是内容专家奖将更需要比较详细的说明。关键不是分类的问题，而是分类后授予时有人执行的问题，我的意见是在内容专家奖上增加专长说明，但需要有人保证有效执行。维基荣誉和奖励的关键在于长期的有效规范执行，否则荣誉制度流于形式而可能被废弃。--维游 （+_+） 05:23 2006年4月2日 (UTC)

text: :我觉得没必要再在专家奖上面附上专长了，原因是设立和维护起来都过于繁杂，增加维基人的工作量。建议各被评成专家的维基人自己在用户页上说明一下专长于哪方面内容就行了。--长夜无风(风言风语) 15:21 2006年4月3日 (UTC)
====預提名制度====
*源起：該制度運作方式不明確，與正式提名制度之間。
*:关于与提名制度的缺陷，需要进一步改善，预提名的主要原则是为了增加正式投票阶段的参与性，请大家基于这个方面多发表意见。此外，改称“即将提名”如何？--维游 （+_+） 05:31 2006年4月2日 (UTC)
=====是否需要維持預提名制=====
*意見：
**，个人感觉有比没有要好很多。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
**我觉得有必要维持预提名制，可以节约大家的时间，因为一些相差太远的提名会在预提名时就被刷下来。--长夜无风(风言风语) 15:08 2006年4月3日 (UTC)
=====預提名資格=====
目前預提名限助理編輯以上，自己不能提名。
*意見：user:shinjiman建議自己可以預提名自己。user:ffaarr贊成，其實類似申請榮譽和新條目推薦，讓一些有貢獻而不被注意的自己預提名自己。
**自己与提名也应该是在助理编辑及以上比较好。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
**支持自己可以提名自己，我觉得原来的限定没有必要。--长夜无风(风言风语) 15:10 2006年4月3日 (UTC)
***擬改為自己可以提名自己，仍限至少助理編輯。--ffaarr (talk) 01:47 2006年4月17日 (UTC)
=====預提名限制=====
目前是不限預提名人數或時間。
*意見：
user:farm提出每個人預提名人數應加以限制，例如一個人個月最多預提名二人。
**个人感觉一个月投一次频率还是高。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)

text: :這裡所說一個月是指一個人的提名，不是總共的提名。--ffaarr (talk) 13:04 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: ::我的意見是每個人的提名數可以不受限，但必須要求對於自己的預提名作出更多的說明解釋。--ffaarr (talk) 12:17 2006年4月2日 (UTC)
=====被預提名後如何能進入正式投票=====
目前規則是二週以內有提名人之外的人附議且未有人反對可以進入正式投票，兩週無人附議或反對數較多（這點目前規定得不夠明確）則取消。
*意見：
*user:farm認為應提高進入正式投票所需要的附議者人數。
**user:farm的意见。--长夜无风(风言风语) 15:05 2006年4月3日 (UTC)
***提案，需有兩人附議，如自己提名需3人附議。另外如有一半以上的反對則取消。如果有人提議提名該人參選另一項榮譽，則視那一種附議者較多決定提名何種榮譽。--ffaarr (talk) 01:50 2006年4月17日 (UTC)
====專家、大師獎正式投票====
=====是否應設制數據的基本要求=====
目前對於專家大師獎沒有任數據上的要求
*意見

text: :user:长夜无风建議應增加基本的數據，例如用內容專家規定起碼的新推薦條目數，編輯專家以編輯數，攝影專家以特色圖片數等等。

text: :不太支持设立一个硬性的想法，这样的想法对于提名一个奖励获得者而言确实很重要，但还是个人将标准藏之于心中的好。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)

text: :基本数据肯定要提供，不然每个人投票前，都要翻看用户贡献页，太麻烦了。可以将自己的作品整理在自己的用户空间，供其它维基人参考。具体多少数量倒不是一定的。--farm (talk) 14:10 2006年4月2日 (UTC)
=====直接發起投票資格=====
目前規定是管理以及助理主編以上，可以直接發起投票（即不經過預提名）
*意見：
#建議修改，如果決定留預提名，則大家都需經預提名的過程--ffaarr (talk) 08:21 2006年3月31日 (UTC)
#管理和助理主编不应该有提名方面的特权，应该都经过预提名的过程。--长夜无风(风言风语) 14:59 2006年4月3日 (UTC)
**擬均需經過預提名過程。--ffaarr (talk) 01:44 2006年4月17日 (UTC)
=====一次能進行的投票數=====
目前是限制同時最多只能進行三項投票：
*意見：

text: :user:ffaarr提議取消此項限制。

text: :user:refrain認為仍應維持這項限制。
replies: text: ::我提出的主要理由是有時候塞車，反而造成投票時間一直延長，不利於吸引較多人來參與投票。不如一次舉行，但大家投票嚴格一點，還是可以保持質量--ffaarr (talk) 13:07 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: :::只有最近的投票塞车情况属于应该特别照顾，之前的塞车几乎都是预提名鲜有支持者导致的。而且我一直觉得现在维基奖励应该有一个高门槛，以免它贬值。至于鼓励维基人的贡献，我支持用设立更细化的小奖励来代替，比如“历史类内容专家”“数学类内容专家”“足球类内容专家”“新人支持专家”之类的。这个可以稍降低门槛，与DYK相结合。--學習第一|有事找我 13:22 2006年4月1日 (UTC)

text: :::我不同意學習第一的观点，我认为维基荣誉应当扩大化，因为一个荣誉的激励作用是显著的。--Siriudie 13:38 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: ::::请注意我是支持维基荣誉的扩大化的，但是我不支持维基奖励（尤其是现在的维基内容专家）的扩大化。我倾向于设立较低的，针对性较强的专项内容专家，配合DYK，两方面的贡献都达到相应程度，再授予“内容专家”这样较高的奖励。——原因在于这里是百科全书，内容专家这样的奖励应该谨慎。别的奖励我觉得无妨。--學習第一|有事找我 13:52 2006年4月1日 (UTC)

text: 当初的正式投票的项目数目是没有限制的，是后来才增加此项，主要是考虑投票时人会不自觉地比较正式投票中个人的贡献大小，降低某些贡献稍逊的人得票较低而降低维基容易和奖励的可信度。此外，为了弥补由于正式提名数目有所限制而减小荣誉和奖励制度的参与性，增加了预提名的阶段。请大家基于此在预提名和增加投票参与积极性上做更多讨论。--维游 （+_+） 05:37 2006年4月2日 (UTC)
=====投票資格=====
目前規定助理編輯以上才有資格投票，提名人同樣可以投票。
*意見:
**user:super1提出提名人應該不具投票資格。user:SElephant認為應具投票資格。
**目前是提名人同樣可以投票（同管理員投票）擬不作更改。--ffaarr (talk) 01:41 2006年4月17日 (UTC)
=====票數計算方式=====
目前的情況因為塞車的關係，所以預提名階段會有很多票出現，目前沒有制定清楚這些票是否算在正式的票數中（目前是照算），此外，提名人是否自動加算一票也是問題。
*意見：
目前是照算，配合最低票數需求的提案，擬不作更改。--ffaarr (talk) 01:43 2006年4月17日 (UTC)
=====當選資格=====
目前是規定有投票者中三分之二以上的人贊成即可通過，但未規定最少票數。
*意見：
**應設定最低票數，建議至少需十票才能通過。--ffaarr (talk) 08:21 2006年3月31日 (UTC)
*--同意以上的要求，不過配套措施必須作好，其中包含讓更多人知道提名與授獎消息。阿儒 | 這裡泡茶 14:45 2006年3月31日 (UTC)
*，查历次投票纪录，多于10张支持应该是不能再少了。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
*关键在于增加投票的参与人数，为此，规范的投票说明比较重要，所以在正式提名阶段的被提名的个人情况说明和主要贡献应该有较详细和完整的说明。否则即使被提名人贡献大，而由于提名时未清楚表达而不受支持，最终将导致投票数不足而失败。为此，进行正式投票前被提名的说明文字应遵循规则后再进行--维游 （+_+） 05:44 2006年4月2日 (UTC)
replies: text: :建議提案，至少需十張贊成票，如有反對票以不超過三分之二才能通過。--ffaarr (talk) 01:40 2006年4月17日 (UTC)
====新獎項的設立====
雖然平時也可以提出新獎項的設立，但趁此機會一起討論可以設什麼新的獎項：
*提議:
**user:super1提到可以設個熱心獎，方式大概是在．所有的參與者在受到其他用戶的協助（不論是解答問題或是技術上編輯上知識上的）時，都可以替幫助自己的人加上一個標誌，等累積一定數量的標誌時，就可以獲頒榮譽，這好處是不用多花人手發獎，也可以促進維基人之間的互相幫助和表達感謝之意。--ffaarr (talk) 15:00 2006年3月31日 (UTC)
replies: text: ::可以弄個類似新條目推薦數的感謝模版。被感激到一定量就授與榮譽。--獵戶座 留言給我 17:23 2006年3月31日 (UTC)
**建議設立翻譯獎。翻譯篇數到一定的量就可以授與，並根據翻譯的量而有專家、大師等區隔。。畢竟其他語言維基條目這麼多，與中文條目數目不成比例，可以說寶藏很多，就是沒人去挖。甚至再設立一個翻譯的專門討論區，讓翻譯專家解答問題。--獵戶座 留言給我 17:20 2006年3月31日 (UTC)

text: :這想法不錯，但有沒有比較好的查詢翻譯數的方式？。--ffaarr (talk) 00:38 2006年4月1日 (UTC)

text: :自己记账吧。--farm (talk) 14:08 2006年4月2日 (UTC)
replies: text: ::建議在Wikipedia:新條目推薦/候選中加一條規則，翻譯類的新條目可以特別加注，在計算的時候另外算。或者，另開一個像Wikipedia:新條目推薦/候選這樣的頁面。不過，我傾向於不另開新頁面，免得太過分散造成參與投票的人太少而失去意義。--mingwangx (talk) 01:49 2006年4月4日 (UTC)
replies: text: :::我也有同樣想法，並已提交投票，請到Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項交流意見。--Dracula 08:36 2006年4月5日 (UTC)
**建議學習英文維基，獎勵的圖要精緻與顯眼，其實將其搬來也沒大問題。因為人始終有點虛榮心，如果看到有個較美觀的獎勵總會只比一行文字好。而且在加以獎勵時，最好像英文維基般說明由來，又或加點鼓勵的說話，更能使人振奮，這樣可以吸引更多新人，又可使人幹起事來加把勁，何樂而不為?--孔明居士 09:36 2006年4月1日 (UTC)
关于新增奖项，关键点在于新增奖项有详细的规则，有比较广泛的参与性，有持续的有效的执行。据此增加新奖项才可能获得广泛的影响和支持。--维游 （+_+） 05:47 2006年4月2日 (UTC)
**提議設置方針制定獎，鼓勵更多人參與方針語規範的制定與翻譯。--阿儒 | 這裡泡茶 14:29 2006年4月11日 (UTC)
thread_title: 各討論主題

message: =====編輯等名稱=====
*意見:user:LCM認為「編輯」等榮譽名稱容易讓外界誤會有維基百科正職負責的編輯。
** 在很多維基的各種討論頁面裡，尤其是有提名、投票的，參與榮譽經常被當作一個參與資格的門檻，比方說，「每個擁有維基助理編輯以上榮譽可以隨時增加提名到預提名建議」和「每個擁有維基見習編輯以上榮譽者可以參加正式投票」之類的。可見，即使在維基的社群裡，參與榮譽的作用也並不只是榮譽，的確包含了職位色彩，也的確擁有某種程度的職權。外界的想法裡，比較有問題的其實是在「正職」這一點上，所以，應該不是讓參與榮譽的名字看起來不像是一個正式職稱，而應該凸顯它的志工性質。--mingwangx (talk) 23:23 2006年3月31日 (UTC)
** 关于名称的问题，维基百科本来就是由志愿者参与贡献的，本身不对志愿者所贡献的内容负责，而维基荣誉的各项名称也是志愿者贡献的内容的一部分。名称和有效性也只是在维基百科社区内部体现，至于外界的误解并不是其荣誉制度本身的问题。且名称虽是由richy个人提出，但现在已经得到了广泛的共识，目前已经为维基社区所熟知，变更需要在维基社区中提出方案，并且得到大多数维基人的支持。在此说明一下维基各项规则，规范，原则，守则，共识等等各类政策性的文字都是由所有维基人长期贡献，积累和改善的结果，任何参与者都可以提出有关维基的各项主张，形成比较完整的方案后放到社区中进行投票，得到大家的普遍支持后形成共识和各种政策。并没有一成不变的政策，但每项规则都需要得到共识后才能被有效执行。--维游 （+_+） 05:23 2006年4月2日 (UTC)
***我觉得“编辑”和“主编”的名称是太过于象职位，而非象荣誉。但因为沿用已久，如果要改动的话，必然是很大的过程，所以要考虑周全之后才适宜动手。还有改成什么名字，也应该有充分的讨论。--长夜无风(风言风语) 15:15 2006年4月3日 (UTC)
*可能方案：
=====專家大師獎=====
*意見：
replies: text: user:Cybercavalier提出專家獎應附上特別專長，並已提出模板技術上的可行性（詳見上列討論）

text: 如果決定此種方法，在推選獎勵的過程中必須要同時決定其專長方向。--ffaarr (talk) 08:26 2006年3月31日 (UTC)
replies: text: :在这个方面以前考虑过，特别是内容专家奖将更需要比较详细的说明。关键不是分类的问题，而是分类后授予时有人执行的问题，我的意见是在内容专家奖上增加专长说明，但需要有人保证有效执行。维基荣誉和奖励的关键在于长期的有效规范执行，否则荣誉制度流于形式而可能被废弃。--维游 （+_+） 05:23 2006年4月2日 (UTC)

text: :我觉得没必要再在专家奖上面附上专长了，原因是设立和维护起来都过于繁杂，增加维基人的工作量。建议各被评成专家的维基人自己在用户页上说明一下专长于哪方面内容就行了。--长夜无风(风言风语) 15:21 2006年4月3日 (UTC)
thread_title: 名稱頭銜相關

message: *意見:user:LCM認為「編輯」等榮譽名稱容易讓外界誤會有維基百科正職負責的編輯。
** 在很多維基的各種討論頁面裡，尤其是有提名、投票的，參與榮譽經常被當作一個參與資格的門檻，比方說，「每個擁有維基助理編輯以上榮譽可以隨時增加提名到預提名建議」和「每個擁有維基見習編輯以上榮譽者可以參加正式投票」之類的。可見，即使在維基的社群裡，參與榮譽的作用也並不只是榮譽，的確包含了職位色彩，也的確擁有某種程度的職權。外界的想法裡，比較有問題的其實是在「正職」這一點上，所以，應該不是讓參與榮譽的名字看起來不像是一個正式職稱，而應該凸顯它的志工性質。--mingwangx (talk) 23:23 2006年3月31日 (UTC)
** 关于名称的问题，维基百科本来就是由志愿者参与贡献的，本身不对志愿者所贡献的内容负责，而维基荣誉的各项名称也是志愿者贡献的内容的一部分。名称和有效性也只是在维基百科社区内部体现，至于外界的误解并不是其荣誉制度本身的问题。且名称虽是由richy个人提出，但现在已经得到了广泛的共识，目前已经为维基社区所熟知，变更需要在维基社区中提出方案，并且得到大多数维基人的支持。在此说明一下维基各项规则，规范，原则，守则，共识等等各类政策性的文字都是由所有维基人长期贡献，积累和改善的结果，任何参与者都可以提出有关维基的各项主张，形成比较完整的方案后放到社区中进行投票，得到大家的普遍支持后形成共识和各种政策。并没有一成不变的政策，但每项规则都需要得到共识后才能被有效执行。--维游 （+_+） 05:23 2006年4月2日 (UTC)
***我觉得“编辑”和“主编”的名称是太过于象职位，而非象荣誉。但因为沿用已久，如果要改动的话，必然是很大的过程，所以要考虑周全之后才适宜动手。还有改成什么名字，也应该有充分的讨论。--长夜无风(风言风语) 15:15 2006年4月3日 (UTC)
*可能方案：
thread_title: 編輯等名稱

message: *意見：
replies: text: user:Cybercavalier提出專家獎應附上特別專長，並已提出模板技術上的可行性（詳見上列討論）

text: 如果決定此種方法，在推選獎勵的過程中必須要同時決定其專長方向。--ffaarr (talk) 08:26 2006年3月31日 (UTC)
replies: text: :在这个方面以前考虑过，特别是内容专家奖将更需要比较详细的说明。关键不是分类的问题，而是分类后授予时有人执行的问题，我的意见是在内容专家奖上增加专长说明，但需要有人保证有效执行。维基荣誉和奖励的关键在于长期的有效规范执行，否则荣誉制度流于形式而可能被废弃。--维游 （+_+） 05:23 2006年4月2日 (UTC)

text: :我觉得没必要再在专家奖上面附上专长了，原因是设立和维护起来都过于繁杂，增加维基人的工作量。建议各被评成专家的维基人自己在用户页上说明一下专长于哪方面内容就行了。--长夜无风(风言风语) 15:21 2006年4月3日 (UTC)
thread_title: 專家大師獎

message: *源起：該制度運作方式不明確，與正式提名制度之間。
*:关于与提名制度的缺陷，需要进一步改善，预提名的主要原则是为了增加正式投票阶段的参与性，请大家基于这个方面多发表意见。此外，改称“即将提名”如何？--维游 （+_+） 05:31 2006年4月2日 (UTC)
=====是否需要維持預提名制=====
*意見：
**，个人感觉有比没有要好很多。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
**我觉得有必要维持预提名制，可以节约大家的时间，因为一些相差太远的提名会在预提名时就被刷下来。--长夜无风(风言风语) 15:08 2006年4月3日 (UTC)
=====預提名資格=====
目前預提名限助理編輯以上，自己不能提名。
*意見：user:shinjiman建議自己可以預提名自己。user:ffaarr贊成，其實類似申請榮譽和新條目推薦，讓一些有貢獻而不被注意的自己預提名自己。
**自己与提名也应该是在助理编辑及以上比较好。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
**支持自己可以提名自己，我觉得原来的限定没有必要。--长夜无风(风言风语) 15:10 2006年4月3日 (UTC)
***擬改為自己可以提名自己，仍限至少助理編輯。--ffaarr (talk) 01:47 2006年4月17日 (UTC)
=====預提名限制=====
目前是不限預提名人數或時間。
*意見：
user:farm提出每個人預提名人數應加以限制，例如一個人個月最多預提名二人。
**个人感觉一个月投一次频率还是高。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: :這裡所說一個月是指一個人的提名，不是總共的提名。--ffaarr (talk) 13:04 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: ::我的意見是每個人的提名數可以不受限，但必須要求對於自己的預提名作出更多的說明解釋。--ffaarr (talk) 12:17 2006年4月2日 (UTC)
=====被預提名後如何能進入正式投票=====
目前規則是二週以內有提名人之外的人附議且未有人反對可以進入正式投票，兩週無人附議或反對數較多（這點目前規定得不夠明確）則取消。
*意見：
*user:farm認為應提高進入正式投票所需要的附議者人數。
**user:farm的意见。--长夜无风(风言风语) 15:05 2006年4月3日 (UTC)
***提案，需有兩人附議，如自己提名需3人附議。另外如有一半以上的反對則取消。如果有人提議提名該人參選另一項榮譽，則視那一種附議者較多決定提名何種榮譽。--ffaarr (talk) 01:50 2006年4月17日 (UTC)
thread_title: 預提名制度

message: *意見：
**，个人感觉有比没有要好很多。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
**我觉得有必要维持预提名制，可以节约大家的时间，因为一些相差太远的提名会在预提名时就被刷下来。--长夜无风(风言风语) 15:08 2006年4月3日 (UTC)
thread_title: 是否需要維持預提名制

message: 目前預提名限助理編輯以上，自己不能提名。
*意見：user:shinjiman建議自己可以預提名自己。user:ffaarr贊成，其實類似申請榮譽和新條目推薦，讓一些有貢獻而不被注意的自己預提名自己。
**自己与提名也应该是在助理编辑及以上比较好。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
**支持自己可以提名自己，我觉得原来的限定没有必要。--长夜无风(风言风语) 15:10 2006年4月3日 (UTC)
***擬改為自己可以提名自己，仍限至少助理編輯。--ffaarr (talk) 01:47 2006年4月17日 (UTC)
thread_title: 預提名資格

message: 目前是不限預提名人數或時間。
*意見：
user:farm提出每個人預提名人數應加以限制，例如一個人個月最多預提名二人。
**个人感觉一个月投一次频率还是高。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: :這裡所說一個月是指一個人的提名，不是總共的提名。--ffaarr (talk) 13:04 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: ::我的意見是每個人的提名數可以不受限，但必須要求對於自己的預提名作出更多的說明解釋。--ffaarr (talk) 12:17 2006年4月2日 (UTC)
thread_title: 預提名限制

message: 目前規則是二週以內有提名人之外的人附議且未有人反對可以進入正式投票，兩週無人附議或反對數較多（這點目前規定得不夠明確）則取消。
*意見：
*user:farm認為應提高進入正式投票所需要的附議者人數。
**user:farm的意见。--长夜无风(风言风语) 15:05 2006年4月3日 (UTC)
***提案，需有兩人附議，如自己提名需3人附議。另外如有一半以上的反對則取消。如果有人提議提名該人參選另一項榮譽，則視那一種附議者較多決定提名何種榮譽。--ffaarr (talk) 01:50 2006年4月17日 (UTC)
thread_title: 被預提名後如何能進入正式投票

message: =====是否應設制數據的基本要求=====
目前對於專家大師獎沒有任數據上的要求
*意見
replies: text: :user:长夜无风建議應增加基本的數據，例如用內容專家規定起碼的新推薦條目數，編輯專家以編輯數，攝影專家以特色圖片數等等。
replies: text: :不太支持设立一个硬性的想法，这样的想法对于提名一个奖励获得者而言确实很重要，但还是个人将标准藏之于心中的好。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)

text: :基本数据肯定要提供，不然每个人投票前，都要翻看用户贡献页，太麻烦了。可以将自己的作品整理在自己的用户空间，供其它维基人参考。具体多少数量倒不是一定的。--farm (talk) 14:10 2006年4月2日 (UTC)
=====直接發起投票資格=====
目前規定是管理以及助理主編以上，可以直接發起投票（即不經過預提名）
*意見：
#建議修改，如果決定留預提名，則大家都需經預提名的過程--ffaarr (talk) 08:21 2006年3月31日 (UTC)
#管理和助理主编不应该有提名方面的特权，应该都经过预提名的过程。--长夜无风(风言风语) 14:59 2006年4月3日 (UTC)
**擬均需經過預提名過程。--ffaarr (talk) 01:44 2006年4月17日 (UTC)
=====一次能進行的投票數=====
目前是限制同時最多只能進行三項投票：
*意見：

text: :user:ffaarr提議取消此項限制。

text: :user:refrain認為仍應維持這項限制。
replies: text: ::我提出的主要理由是有時候塞車，反而造成投票時間一直延長，不利於吸引較多人來參與投票。不如一次舉行，但大家投票嚴格一點，還是可以保持質量--ffaarr (talk) 13:07 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: :::只有最近的投票塞车情况属于应该特别照顾，之前的塞车几乎都是预提名鲜有支持者导致的。而且我一直觉得现在维基奖励应该有一个高门槛，以免它贬值。至于鼓励维基人的贡献，我支持用设立更细化的小奖励来代替，比如“历史类内容专家”“数学类内容专家”“足球类内容专家”“新人支持专家”之类的。这个可以稍降低门槛，与DYK相结合。--學習第一|有事找我 13:22 2006年4月1日 (UTC)

text: :::我不同意學習第一的观点，我认为维基荣誉应当扩大化，因为一个荣誉的激励作用是显著的。--Siriudie 13:38 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: ::::请注意我是支持维基荣誉的扩大化的，但是我不支持维基奖励（尤其是现在的维基内容专家）的扩大化。我倾向于设立较低的，针对性较强的专项内容专家，配合DYK，两方面的贡献都达到相应程度，再授予“内容专家”这样较高的奖励。——原因在于这里是百科全书，内容专家这样的奖励应该谨慎。别的奖励我觉得无妨。--學習第一|有事找我 13:52 2006年4月1日 (UTC)

text: 当初的正式投票的项目数目是没有限制的，是后来才增加此项，主要是考虑投票时人会不自觉地比较正式投票中个人的贡献大小，降低某些贡献稍逊的人得票较低而降低维基容易和奖励的可信度。此外，为了弥补由于正式提名数目有所限制而减小荣誉和奖励制度的参与性，增加了预提名的阶段。请大家基于此在预提名和增加投票参与积极性上做更多讨论。--维游 （+_+） 05:37 2006年4月2日 (UTC)
=====投票資格=====
目前規定助理編輯以上才有資格投票，提名人同樣可以投票。
*意見:
**user:super1提出提名人應該不具投票資格。user:SElephant認為應具投票資格。
**目前是提名人同樣可以投票（同管理員投票）擬不作更改。--ffaarr (talk) 01:41 2006年4月17日 (UTC)
=====票數計算方式=====
目前的情況因為塞車的關係，所以預提名階段會有很多票出現，目前沒有制定清楚這些票是否算在正式的票數中（目前是照算），此外，提名人是否自動加算一票也是問題。
*意見：
目前是照算，配合最低票數需求的提案，擬不作更改。--ffaarr (talk) 01:43 2006年4月17日 (UTC)
=====當選資格=====
目前是規定有投票者中三分之二以上的人贊成即可通過，但未規定最少票數。
*意見：
**應設定最低票數，建議至少需十票才能通過。--ffaarr (talk) 08:21 2006年3月31日 (UTC)
*--同意以上的要求，不過配套措施必須作好，其中包含讓更多人知道提名與授獎消息。阿儒 | 這裡泡茶 14:45 2006年3月31日 (UTC)
*，查历次投票纪录，多于10张支持应该是不能再少了。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
*关键在于增加投票的参与人数，为此，规范的投票说明比较重要，所以在正式提名阶段的被提名的个人情况说明和主要贡献应该有较详细和完整的说明。否则即使被提名人贡献大，而由于提名时未清楚表达而不受支持，最终将导致投票数不足而失败。为此，进行正式投票前被提名的说明文字应遵循规则后再进行--维游 （+_+） 05:44 2006年4月2日 (UTC)
replies: text: :建議提案，至少需十張贊成票，如有反對票以不超過三分之二才能通過。--ffaarr (talk) 01:40 2006年4月17日 (UTC)
thread_title: 專家、大師獎正式投票

message: 目前對於專家大師獎沒有任數據上的要求
*意見
replies: text: :user:长夜无风建議應增加基本的數據，例如用內容專家規定起碼的新推薦條目數，編輯專家以編輯數，攝影專家以特色圖片數等等。
replies: text: :不太支持设立一个硬性的想法，这样的想法对于提名一个奖励获得者而言确实很重要，但还是个人将标准藏之于心中的好。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)

text: :基本数据肯定要提供，不然每个人投票前，都要翻看用户贡献页，太麻烦了。可以将自己的作品整理在自己的用户空间，供其它维基人参考。具体多少数量倒不是一定的。--farm (talk) 14:10 2006年4月2日 (UTC)
thread_title: 是否應設制數據的基本要求

message: 目前規定是管理以及助理主編以上，可以直接發起投票（即不經過預提名）
*意見：
#建議修改，如果決定留預提名，則大家都需經預提名的過程--ffaarr (talk) 08:21 2006年3月31日 (UTC)
#管理和助理主编不应该有提名方面的特权，应该都经过预提名的过程。--长夜无风(风言风语) 14:59 2006年4月3日 (UTC)
**擬均需經過預提名過程。--ffaarr (talk) 01:44 2006年4月17日 (UTC)
thread_title: 直接發起投票資格

message: 目前是限制同時最多只能進行三項投票：
*意見：
replies: text: :user:ffaarr提議取消此項限制。
replies: text: :user:refrain認為仍應維持這項限制。
replies: text: ::我提出的主要理由是有時候塞車，反而造成投票時間一直延長，不利於吸引較多人來參與投票。不如一次舉行，但大家投票嚴格一點，還是可以保持質量--ffaarr (talk) 13:07 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: :::只有最近的投票塞车情况属于应该特别照顾，之前的塞车几乎都是预提名鲜有支持者导致的。而且我一直觉得现在维基奖励应该有一个高门槛，以免它贬值。至于鼓励维基人的贡献，我支持用设立更细化的小奖励来代替，比如“历史类内容专家”“数学类内容专家”“足球类内容专家”“新人支持专家”之类的。这个可以稍降低门槛，与DYK相结合。--學習第一|有事找我 13:22 2006年4月1日 (UTC)

text: :::我不同意學習第一的观点，我认为维基荣誉应当扩大化，因为一个荣誉的激励作用是显著的。--Siriudie 13:38 2006年4月1日 (UTC)
replies: text: ::::请注意我是支持维基荣誉的扩大化的，但是我不支持维基奖励（尤其是现在的维基内容专家）的扩大化。我倾向于设立较低的，针对性较强的专项内容专家，配合DYK，两方面的贡献都达到相应程度，再授予“内容专家”这样较高的奖励。——原因在于这里是百科全书，内容专家这样的奖励应该谨慎。别的奖励我觉得无妨。--學習第一|有事找我 13:52 2006年4月1日 (UTC)

text: 当初的正式投票的项目数目是没有限制的，是后来才增加此项，主要是考虑投票时人会不自觉地比较正式投票中个人的贡献大小，降低某些贡献稍逊的人得票较低而降低维基容易和奖励的可信度。此外，为了弥补由于正式提名数目有所限制而减小荣誉和奖励制度的参与性，增加了预提名的阶段。请大家基于此在预提名和增加投票参与积极性上做更多讨论。--维游 （+_+） 05:37 2006年4月2日 (UTC)
thread_title: 一次能進行的投票數

message: 目前規定助理編輯以上才有資格投票，提名人同樣可以投票。
*意見:
**user:super1提出提名人應該不具投票資格。user:SElephant認為應具投票資格。
**目前是提名人同樣可以投票（同管理員投票）擬不作更改。--ffaarr (talk) 01:41 2006年4月17日 (UTC)
thread_title: 投票資格

message: 目前的情況因為塞車的關係，所以預提名階段會有很多票出現，目前沒有制定清楚這些票是否算在正式的票數中（目前是照算），此外，提名人是否自動加算一票也是問題。
*意見：
目前是照算，配合最低票數需求的提案，擬不作更改。--ffaarr (talk) 01:43 2006年4月17日 (UTC)
thread_title: 票數計算方式

message: 目前是規定有投票者中三分之二以上的人贊成即可通過，但未規定最少票數。
*意見：
**應設定最低票數，建議至少需十票才能通過。--ffaarr (talk) 08:21 2006年3月31日 (UTC)
*--同意以上的要求，不過配套措施必須作好，其中包含讓更多人知道提名與授獎消息。阿儒 | 這裡泡茶 14:45 2006年3月31日 (UTC)
*，查历次投票纪录，多于10张支持应该是不能再少了。--學習第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
*关键在于增加投票的参与人数，为此，规范的投票说明比较重要，所以在正式提名阶段的被提名的个人情况说明和主要贡献应该有较详细和完整的说明。否则即使被提名人贡献大，而由于提名时未清楚表达而不受支持，最终将导致投票数不足而失败。为此，进行正式投票前被提名的说明文字应遵循规则后再进行--维游 （+_+） 05:44 2006年4月2日 (UTC)
replies: text: :建議提案，至少需十張贊成票，如有反對票以不超過三分之二才能通過。--ffaarr (talk) 01:40 2006年4月17日 (UTC)
thread_title: 當選資格

message: 雖然平時也可以提出新獎項的設立，但趁此機會一起討論可以設什麼新的獎項：
*提議:
**user:super1提到可以設個熱心獎，方式大概是在．所有的參與者在受到其他用戶的協助（不論是解答問題或是技術上編輯上知識上的）時，都可以替幫助自己的人加上一個標誌，等累積一定數量的標誌時，就可以獲頒榮譽，這好處是不用多花人手發獎，也可以促進維基人之間的互相幫助和表達感謝之意。--ffaarr (talk) 15:00 2006年3月31日 (UTC)
replies: text: ::可以弄個類似新條目推薦數的感謝模版。被感激到一定量就授與榮譽。--獵戶座 留言給我 17:23 2006年3月31日 (UTC)
**建議設立翻譯獎。翻譯篇數到一定的量就可以授與，並根據翻譯的量而有專家、大師等區隔。。畢竟其他語言維基條目這麼多，與中文條目數目不成比例，可以說寶藏很多，就是沒人去挖。甚至再設立一個翻譯的專門討論區，讓翻譯專家解答問題。--獵戶座 留言給我 17:20 2006年3月31日 (UTC)
replies: text: :這想法不錯，但有沒有比較好的查詢翻譯數的方式？。--ffaarr (talk) 00:38 2006年4月1日 (UTC)

text: :自己记账吧。--farm (talk) 14:08 2006年4月2日 (UTC)
replies: text: ::建議在Wikipedia:新條目推薦/候選中加一條規則，翻譯類的新條目可以特別加注，在計算的時候另外算。或者，另開一個像Wikipedia:新條目推薦/候選這樣的頁面。不過，我傾向於不另開新頁面，免得太過分散造成參與投票的人太少而失去意義。--mingwangx (talk) 01:49 2006年4月4日 (UTC)
replies: text: :::我也有同樣想法，並已提交投票，請到Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項交流意見。--Dracula 08:36 2006年4月5日 (UTC)
**建議學習英文維基，獎勵的圖要精緻與顯眼，其實將其搬來也沒大問題。因為人始終有點虛榮心，如果看到有個較美觀的獎勵總會只比一行文字好。而且在加以獎勵時，最好像英文維基般說明由來，又或加點鼓勵的說話，更能使人振奮，這樣可以吸引更多新人，又可使人幹起事來加把勁，何樂而不為?--孔明居士 09:36 2006年4月1日 (UTC)
关于新增奖项，关键点在于新增奖项有详细的规则，有比较广泛的参与性，有持续的有效的执行。据此增加新奖项才可能获得广泛的影响和支持。--维游 （+_+） 05:47 2006年4月2日 (UTC)
**提議設置方針制定獎，鼓勵更多人參與方針語規範的制定與翻譯。--阿儒 | 這裡泡茶 14:29 2006年4月11日 (UTC)
thread_title: 新獎項的設立