lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:中華民國公告疆域行政區劃

message: 中華民國政府使用行政區域一詞（http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=14380&CtNode=1519&mp=4）--Earl of China (留言) 2011年5月14日 (六) 15:19 (UTC)

message: 2002年台湾当局承认外蒙古独立，并建立非正式外交关系。 2004年台湾当局“行政院”通过了废除蒙古盟部旗组织法及管理喇嘛寺庙条例决议。2006年1月，台湾当局“行政院”该决议送立法院表决三读通过，由台湾地区领导人签署命令正式废止蒙古盟部旗组织法及管理喇嘛寺庙条例。 薰衣草毒药 (留言) 2012年1月8日 (日) 07:09 (UTC)
thread_title: 台湾当局已经承认外蒙古独立，很多内容和地图需要修改

thread_title: 參考

message: “原中華民國法理疆域行政區劃” → “原中華民國頒佈疆域行政區劃”：虛無漂渺的法理，公說公有理，婆說婆有理--Ianbu（留言） 2015年8月11日 (二) 16:21 (UTC)
*：行政區劃是隨時變動，非法律明定，用「法理」不精確。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年9月30日 (三) 15:11 (UTC)
thread_title: 建議改名：“原中華民國法理疆域行政區劃”→“原中華民國頒佈疆域行政區劃”或“原中華民國公告疆域行政區劃”
Talk:春哥

message: *我是建议合并到李宇春条目，海尔·春哥！--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年2月3日 (三) 12:30 (UTC) 
*：移动过去后，又要被玉米删除！—5·12♡-{中国爱}- 2010年2月17日 (三) 07:51 (UTC) 
 
*但是实际上春哥和李宇春是同一个人，那又有何不要将他们分开？如果玉米执意要改，那么我们我们就把他半保护去吧。--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年2月17日 (三) 09:29 (UTC) 
  
*这已是一个独特的文化现象了，并不适合和李宇春条目合并。不过，李宇春条目倒是应该提及下这个文化现象，并把主条目送到这来（或许命名为“春哥”会更恰当？）--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月17日 (三) 11:05 (UTC) 
  
**那是不是把春哥教移动到春哥上？并且把《春哥传》也移动出去并注意语气重写一遍？--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年2月17日 (三) 12:13 (UTC) 
不要移动到“春哥”，这个条目里已经把春哥解释清楚了。—5·12♡-{中国爱}- 2010年2月18日 (四) 12:27 (UTC) 
*：建议直接建立条目春哥，解释清楚这一网络现象的出现、发展，措辞上注意尽量不要对当事人造成不良影响。—-{Banyan}--{Tree}- 2010年2月23日 (二) 10:48 (UTC) 
  
春哥现在已经和李宇春不是同一个人了 建议去看看WOW吧 —幻沉 (留言) 2010年3月3日 (三) 10:38 (UTC)
thread_title:  合并 

message: 我倒是建议合并到春哥条目。因为老实说春哥教一直不及春哥知名、利用率广，而且也是后者的子集。--林卯 (留言) 2011年4月1日 (五) 18:57 (UTC) 
移动自春哥教合并入Xingchunge（留言） 2012年3月29日 (四) 02:05 (UTC)
thread_title:  另一种建议合并 

message: 不能否認該詞的存在,但該詞的意思已被某部份網路人士加以扭曲惡搞, 失去其本的意思.
因此,內容可能造成當事人名譽損害, 對其本人存有不尊重以及侮辱的意思. 請作出修改或刪除該條目.
vicksane (留言) 2011年5月11日 (日) 02:28 (UTC)
thread_title:  條目內容存有人身攻擊的意味 

message: 討論頁的內容很多，我都不想看了，提出主要是因為有人大量移除內容，希望能以討論共識，而不要反覆回退。24.79.94.86：「有些链接和引话并不属实，也无权威性不中立不客观，不应该被添加」、「条目里都后面几条都是无效链接，李宇春本人也没有回应过不排斥之类的，此称呼有恶意，你看张杰条目里会有闰土吗，蔡依林条目里会有淋淋吗，李宇春讨论版提议多次，老是被恶意添加」。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 07:03 (UTC)
thread_title:  [[李宇春]]、[[春哥]]編輯爭議
Talk:常德道

message: **。 冰霜葵  2011年5月15日 (日) 09:04 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 2011年5月16日 (一) 03:13 (UTC)
**--Amazingloong (留言) 2011年5月16日 (一) 03:56 (UTC)
**—留言板 2011年5月16日 (一) 08:28 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月16日 (一) 09:55 (UTC)
Talk:中国政府

message: *中國政府 (消歧義) → 中國政府：保持中立原則（中國一詞有歧義），回退傀儡用戶的移動。 --Worrydoes (留言) 2011年5月13日 (五) 03:42 (UTC)
**完成--Gakmo (留言) 2011年5月15日 (日) 05:16 (UTC)
**同意。--Speechfr33dom (留言) 2011年5月21日 (六) 06:13 (UTC)
thread_title:  2011年5月13日 

message: 条目现在的许多内容有极大可能是原创研究，且还牵扯中国各朝代，不如移动至中国行政史作为专门领域历史类条目。现在的名称“中国政府”可以参考中国军事、中國科技等条目作为消歧义，这也是中维的惯例做法。阁下先前回退我的移动后将中国行政史重定向到中国政治史了，实际上行政与政治还是有所不同的。--PexEric 💬|📝 2023年2月18日 (六) 13:38 (UTC)
replies: text: ：「簡述歷代政府組織」和「行政制度的發展史」是兩回事，政府也並非只包含行政。若想要寫中國行政史可自寫新條目--LHD（留言） 2023年2月18日 (六) 16:29 (UTC)

text: 支持这样的做法。又或者干脆分拆然后删除。--Ghren🐦🕓 2023年3月9日 (四) 08:35 (UTC)

text: ：無共識。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月20日 (一) 08:03 (UTC)
thread_title:  请求移动至[[中国行政史]]
Talk:朝鮮巫教

message: *巫 (宗教)→朝鲜萨满教，移动到没有歧义的常用名称。 Mjsle (留言) 2011年5月14日 (六) 11:30 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo (留言) 2011年5月23日 (一) 09:35 (UTC)
thread_title:  2011年5月14日
Talk:国际家庭日

message: 5月15日上有写到这天是“世界家庭日”，但此词条名称为“国际家庭日”，请问到底那个名称才是联合国官方名称？Bieraaa (留言) 2011年5月15日 (日) 08:27 (UTC)
thread_title:  关于“国际家庭日”、“世界家庭日”的名称问题
Talk:BINGO!

message: **，小試牛刀。還望大家給點意見。—AT 2011年5月15日 (日) 12:46 (UTC)
**，-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年5月15日 (日) 13:37 (UTC)
**。 冰霜葵  2011年5月15日 (日) 13:42 (UTC)
**—留言板 2011年5月16日 (一) 08:28 (UTC)
**--貌似能增加好多条目。Merphisto (留言) 2011年5月16日 (一) 09:01 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月16日 (一) 09:55 (UTC)
Talk:对联

message: 本人昨天在新界一圍村看見他們寫的對聨是橙色紙寫的,但總是在上端留有一條白邊,想問這是否有特別意思.--168.70.94.28 (留言) 2011年5月15日 (日) 13:22 (UTC)StanleyYC
thread_title:  對聨一問 

message: 在分類中輓聯的舉例,是不是有人在惡搞.--以上未簽名的留言由1.200.241.188（討論）於2022年2月1日 (二) 18:28 (UTC)加入。
thread_title:  關於分類
Talk:山際澄夫

message: 該事件對山際澄夫僅是人生中一個小插曲而已，對單純只想了解他生平的讀者來說，這些描述皆刻意強調他在事件中所扮演的角色，試問他的新聞專業背景提到多少？他採訪哪些人物？傳記類的條目各事項應平均地去鋪陳，而不應將整個敘述焦點轉移至單一事件。請參考一下楊淑君條目方式試圖改善，移動至「2011某某事件」。--Mihara57 (留言) 2011年5月15日 (日) 22:15 (UTC)
replies: text: 因條目中華民國政府與臺灣人民對2011年東日本大震災之援助及各界反應與檢討已提及2.1/2.3兩節之重點，本條目之創建者可參酌其他編者之意見處理。   --   WildCursive (留言) 2011年5月16日 (一) 00:34 (UTC)
thread_title:  簡歷後面的章節應獨立出去 

message: 中立的观点是维基媒体的基本规则，亦是维基百科的支柱之一。所有维基百科条目以及其他百科式内容必须以中立的观点书写，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。
断言事实，包括关于观点的事实——但切勿断言观点本身 
维基百科描述争议，维基百科不参与争议。要对争议进行中立的描述，就应始终以公正的语调来表现观点，否则即便表现了所有相关观点，条目看上去也只会是一篇支持者的评论文。即使主题是以事实而不是以观点来表述的，同样可以因为对事实的挑选、表现或组织形式而导致不恰当的语调。要让条目达至中立，语调应该公正、准确、成比例地将所有方面收纳于条目中。
维基百科条目的语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点。尽量不要直接引用参与者言辞激烈的争辩；而应总结并以公正的语调来呈现这些争议。见维基百科:中立的观点
维基百科把中华民国视为与中华人民共和国的地位相同，意即双方是对等而不互相隶属的政治实体；但为保持中立，对于此二者究竟是一个国家或是二个国家，维基百科的立场是保持沉默，不对任何一方表示支持或反对，这一点也请各位在撰写条目时能稍加留意。见维基百科:避免地域中心
维基百科拒绝宣传。维基百科不是演讲台、宣传工具或者广告场所。因此，维基百科不是：
# 说服他人或拥护某方的场所。条目当然可以客观地描述某一主张的内容，但必须符合中性的观点。如果您想就您的高见说服其他人，请创建您的个人-{zh-hant:網誌;zh-hans:博客;}-。见WP:NOT#SOAP
以上引文很清楚说明了维基的基本规则
再来看此条目
中立观点在哪里？什么叫辱台？这里不是两国论、一边一国或台湾为中华人民共和国国土的论坛，维基百科不对任何一方表示支持或反对，即使台湾诸公自认孔健辱台，也只为台湾观点，不知道以两国论、一边一国为是，以台湾为中华人民共和国国土观点为非这种成见是哪家维基百科的中立观点？'仗义直言'同仇敌忾，是来这里写小说的吧？
条目中充斥着对孔健的攻击之词，特别是直接大量引用网上留言，也不符合不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点。尽量不要直接引用参与者言辞激烈的争辩；而应总结并以公正的语调来呈现这些争议
对某些人藏头露尾，夹枪夹棒的行径和鸭霸作风很不以为然
Lianxx (留言) 2011年5月25日 (三) 06:20 (UTC)
相關回應請參見中華民國政府與臺灣人民對2011年東日本大震災之援助及各界反應與檢討之討論頁   --   WildCursive (留言) 2011年5月25日 (三) 19:00 (UTC)
thread_title: NPOV
Talk:G-Dragon

message: 怀疑是否遭到过恶意更改。
1. 明明英文版是出生在韩国首尔，中文版变成了朝鲜
2.图片是香港现任特首
3.明明没有什么gay-dragon，从哪里跑出来的？？
4.“ 他出眾的時尚感被媒體稱為共和國文化界的大元帥，被北韓官方媒體及大眾稱為“朝鮮流行締造者”、“永遠的民族音樂革命先鋒”。 在2013年媽媽頒獎晚會上，獲得“年度最佳同志”、“最佳同志”、“最佳舞蹈表演同志”、“最佳音樂錄影帶”獎項”--〉简直太荒谬了，无法看了
5.太多了，不一一列举了
建议删除吧！

message: 應該移動頁面至"G-Dragon"，因為此藝名為唱片公司官方或普遍通用的名子，本名"權志龍"除忠實歌迷外較少人知道，難以在維基百科中被搜索到，建議應創建名為"G-Dragon"的新頁面，再將此頁面移動過去，以更符合其他多種語言的版本David30930 (留言) 2011年5月15日 (日) 22:27 (UTC)
replies: text: 其他BIGBANG成員（除了大聲）全部是用藝名，大声他压根没有艺名，這裡應該不適用使用中文命名方針，而是使用事物的常用名稱多面體（留言） 2013年2月22日 (五) 08:12 (UTC)
replies: text: :頁面已經移動(from 權志龍)
thread_title: 移動請求

message: 請給出理由，為甚麼認為本條目類似歌迷網頁。 本條目中內容主要是歌手作品羅列，而且只有一段敘述性文字，也使用了中立的語氣，所以本條目不類似歌迷網頁。 多面體（留言） 2013年2月22日 (五) 09:15 (UTC)
replies: text: 已經去除模板
thread_title:  本條目不類似歌迷網頁。 

message: 很明显无关注度不足的问题，故移去该模板。--Aoke1989（留言） 2013年11月26日 (二) 13:27 (UTC)
*已回復，詳見我討論頁。--Znppo（留言） 2013年11月26日 (二) 20:18 (UTC)
thread_title:  关注度模板已移除 
Talk:二甲基汞

message: **－Iflwlou [ M {  2011年5月16日 (一) 09:55 (UTC)
**问题似乎应为“哪一种有机汞化合物”。--Makecat (留言) 2011年5月16日 (一) 10:34 (UTC) 
***。 冰霜葵  2011年5月16日 (一) 10:37 (UTC)
**：乌拉跨氪 2011年5月16日 (一) 12:40 (UTC)
**--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始  2011年5月16日 (一) 13:05 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2011年5月16日 (一) 23:05 (UTC)
**--Merphisto (留言) 2011年5月17日 (二) 03:44 (UTC)
**--yrr933! (留言)  2011年5月18日 (三) 12:57 (UTC)
**--Xrdtj (留言) 2011年5月20日 (五) 15:55 (UTC)
Wikipedia talk:條目質量提升計畫/生物學提升計畫/第二階段

message: 請問一下，「達標條目」、「新條目推薦」、「優特條目」、「目標項目」是怎麼定義？--Lrouvbey‧Lune 2011年5月16日 (一) 11:53 (UTC)
replies: text: 新條目推薦即維基百科:新條目推薦/候選，優良條目為WP:GA，特色條目為WP:GAWP:FA，達標條目即是沒達到上述三項標準的小條目，目標項目是您給自己接下來的編輯計劃，如編輯哪方面的條目，達到甚麼程度等。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始  2011年5月16日 (一) 13:07 (UTC)
replies: text: :等等。您說"優良條目為WP:GA，特色條目為WP:GA"，兩個不是一樣嗎?--Lrouvbey‧Lune 2011年5月17日 (二) 10:47 (UTC)
replies: text: ::抱歉打錯了，特色條目是WP:FA。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始  2011年5月17日 (二) 11:28 (UTC)
thread_title:  小新手的問題
Talk:馬可夫決策過程

message: 中文教科书和科学文献里，普遍说法是“马尔可夫过程”，很少有“高斯-马尔可夫过程”这一说法，建议改为“马尔可夫过程”。维基百科上已经有条目马尔可夫过程，但质量较差，建议删除或合并。
Lijianqu（留言） 2013年4月13日 (六) 05:58 (UTC)
我也沒聽過這個名稱，根據他裏面的英文原名Markov Decision Processes，移動至馬可夫決策過程。如果有反對的編輯，請提出討論--2014年5月26日 (一) 16:08 (UTC)
replies: text: 為什麼討論頁寫的是Markov Processes？這篇的主旨到底是？--Alfredo ougaowen（留言） 2014年5月26日 (一) 16:33 (UTC)
thread_title:  建议该条目名称改为马尔科夫过程
Portal talk:有机化学

message: 歡迎所有人在此進行有機化學的交流與討論！記得使用~~~~簽名！－I'm the  Pelt of Rock (拾岩留皮) 2011年5月16日 (一) 13:15 (UTC)

message: 若完成了的話，應該可以加入主題首頁列表中，以增加能見度。有机化学首頁目前只被幾位維基人的用戶頁及簽名檔連結到--Wolfch (留言) 2011年5月17日 (二) 04:10 (UTC)
replies: text: --I'm the  Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌) 2011年6月10日 (五) 23:58 (UTC)
thread_title:  有机化学首頁算是完成了嗎 

message: 好久沒注意有機化學的portal了，也很高興看到還是有人關注此一portal--Wolfch (留言) 2015年3月2日 (一) 11:13 (UTC)
thread_title: 好久沒注意此portal了
Talk:单环刺螠

message: **不過有點反胃。--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年5月16日 (一) 13:17 (UTC)
**，吐出來了－ 冰霜葵  2011年5月16日 (一) 13:21 (UTC)
**：雖然某些更進階的東西我都看過了，但是這還真是···乌拉跨氪 2011年5月16日 (一) 14:20 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年5月16日 (一) 14:55 (UTC)
**，感觉很正常啊……有空我应该去尝一下。--CHEM.is.TRY 2011年5月16日 (一) 15:28 (UTC)
**--像蛔虫一样的食物。Merphisto (留言) 2011年5月17日 (二) 03:46 (UTC)
**--但是好吃嗎？--I'm the  Pelt of Rock (拾岩留皮) 2011年5月17日 (二) 14:58 (UTC)
**--yrr933! (留言)  2011年5月18日 (三) 12:57 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月18日 (三) 14:03 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 网上常有（在味精发明前）海肠被山东人晒干磨碎充当味精的说法。--林卯留言? 2018年3月21日 (三) 20:54 (UTC)
thread_title:  是否补充在鲁菜中相当于味精的作用
Talk:塔蓝山猪笼草

message: **--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始  2011年5月16日 (一) 13:05 (UTC)
**豬籠草系列條目。--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年5月16日 (一) 13:17 (UTC)
**－ 冰霜葵  2011年5月16日 (一) 13:21 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2011年5月16日 (一) 14:55 (UTC)
**--Merphisto (留言) 2011年5月17日 (二) 03:44 (UTC)
**--yrr933! (留言)  2011年5月18日 (三) 12:57 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月18日 (三) 14:03 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，分类：生物学 - 植物学，提名人：乌拉跨氪
*：提名人票。猪笼草属提升计划——乌拉跨氪 2011年5月25日 (三) 04:21 (UTC)
*：內容豐富，精確詳實，可供查證。--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年5月25日 (三) 13:15 (UTC)
*：內容豐富。--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月26日 (四) 09:26 (UTC)
*：十分詳盡的內容，但是照片能否不要刻意放大，在維基百科上文字才是主角，想看清楚的人會自己點選的。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月27日 (五) 09:30 (UTC)
replies: text: 先改為中立。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月31日 (二) 17:02 (UTC)

text: 還有圖片排版問題，「生態關係」兩邊圖片擠壓到文字，看起來有些不舒服，可考慮用畫廊方式。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月27日 (五) 09:52 (UTC)
*：整體內容充足，介紹詳盡，唯有靠左的圖檔似乎會擠到文字的縮排，建議能用上述的排版來排列圖片－Jack Tao(留言) 2011年5月27日 (五) 15:06 (UTC)
*：敘述非常詳細，但應由安可的提議修改圖片排版。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年5月30日 (一) 12:34 (UTC)
*：这样排版应该可以吧，不是并列的图片不是很适合使用画廊。挤压到文字是指？乌拉跨氪 2011年5月30日 (一) 13:16 (UTC)

text: 「生態關係」左置與並列圖片壓縮到文字。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月31日 (二) 17:02 (UTC)
**：图片已右置。但并没有并列的图片啊，还是不明白这压缩到文字是指什么？乌拉跨氪 2011年5月31日 (二) 18:25 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:底物

message: 这个词在简繁转换的时候是否需要转换？因为似乎台湾和大陆叫法不一样，而现有繁体内码的文章在转换为简体的时候不会自动转换为‘底物’。152.78.23.216 (留言) 2011年5月16日 (一) 14:21 (UTC)
replies: text: 谢谢提醒，现在已添加转换，生物学提升计划现在正在做繁简转换模板这一块内容，欢迎参加。——Shakiestone (留言) 2011年5月17日 (二) 10:04 (UTC)

message: “酶底物 (生物学)” → “底物 (生物化学)”：没有查到将底物称为酶底物的文献。--Xhs 唯心而为 2020年11月14日 (六) 12:38 (UTC)
thread_title:  建議改名：“酶底物 (生物学)”→“底物 (生物化学)”
Talk:顺峰山公园

message: **--祥龍 (留言) 2011年5月16日 (一) 14:55 (UTC)
**。 冰霜葵  2011年5月17日 (二) 14:49 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年5月18日 (三) 10:31 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月18日 (三) 14:03 (UTC)
Talk:密花豆

message: **--Flame 歡迎泡茶 2011年5月17日 (二) 02:31 (UTC)
**。 冰霜葵  2011年5月17日 (二) 14:49 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月18日 (三) 14:03 (UTC)
**－--Dragoon16c (留言) 2011年5月18日 (三) 15:15 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:中央公園

message: * 中央公園 (紐約市) → 中央公园：纽约的中央公园知名度比别处要高很多, 英文维基和大多数其他语言也未加纽约市－Rat2.Call me Remy 2011年5月16日 (一) 15:21 (UTC)
*可考虑主条目消歧义-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月16日 (一) 15:23 (UTC)
**完成--Gakmo (留言) 2011年5月24日 (二) 04:34 (UTC)
thread_title:  2011年5月16日 

message: “中央公園 (紐約市)” → “中央公園”：不知为何2011年5月的移动在次年4月被无故重置？移动理由如当时所述：纽约中央公园仍旧是全球最著名的中央公园，可提及此名而无需增加“纽约”仍旧指向这一地点，应当采取主歧义方式处理。近乎所有语言维基均直接使用“中央公园”为条目名。--Morningstar1814（留言） 2016年10月8日 (六) 04:48 (UTC)
*：根據先到先得移動到繁體的中央公園，同時，將剪貼移動自中央公園 (消歧義)的編輯歷史合併回中央公園 (消歧義)。--Iokseng（留言） 2016年10月8日 (六) 14:05 (UTC)
**支持。本人未照繁体输入，但理念上只要通过主歧义处理，符合命名常规，问题便不大。--Morningstar1814（留言） 2016年10月8日 (六) 15:12 (UTC)
thread_title: 建議改名：“中央公園 (紐約市)”→“中央公園”
Talk:伊朗經濟

message: 接下來其他部份要靠有心人了。--Flame 歡迎泡茶 2011年5月16日 (一) 15:32 (UTC)
thread_title:  翻譯了各行各業經濟狀況 
Talk:暹羅代天宮

message: *มูลนิธิธรรมกตัญญู (เสียนหลอไต้เทียนกง)
*KATANYU FOUNDATION（SIAM TAI TIEN KONG）
*ประวัติโดยย่อของมูลนิธิธรรมกตัญญู (เสียนหลอไต้เทียนกง)
replies: text: --Mihara57 (留言) 2011年5月19日 (四) 12:45 (UTC)
：泰語的部分為什麼有兩種？--祥龍 (留言) 2011年5月19日 (四) 12:50 (UTC)

text: ：我沒多想，就從某網頁複製過來了，前面多出來的部分，好像是指「簡史」。我用刪除線劃掉了，可以無視。--Mihara57 (留言) 2011年5月19日 (四) 13:36 (UTC)
**：此條目為擴充。--祥龍 (留言) 2011年5月16日 (一) 17:54 (UTC)
**，來源單一。 冰霜葵  2011年5月17日 (二) 14:49 (UTC)
***：已經加了一個來源。--祥龍 (留言) 2011年5月19日 (四) 10:14 (UTC)
**－--Dragoon16c (留言) 2011年5月18日 (三) 15:15 (UTC)
**－ 冰霜葵  2011年5月19日 (四) 12:02 (UTC)
**－臺北鎮南宮可能要問廟方（南鯤鯓代天府）才知道是指哪一間，鎮南宮在樹林、深坑都有，這裡好像是指在樹林的，留待將來處理。--Mihara57 (留言) 2011年5月20日 (五) 00:17 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年5月20日 (五) 03:57 (UTC)
thread_title:  「暹羅代天宮」泰語與拼音
Talk:毛盖猪笼草

message: **。 冰霜葵  2011年5月17日 (二) 14:47 (UTC)
**--yrr933! (留言)  2011年5月18日 (三) 12:57 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月18日 (三) 14:03 (UTC)
**--Merphisto (留言) 2011年5月19日 (四) 09:02 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
，分类：生物学 - 植物学，提名人：乌拉跨氪
*：提名人票。猪笼草属提升计划——乌拉跨氪 2011年5月25日 (三) 04:24 (UTC)
*：條目質量不同於許多烏拉兄之前的豬籠草條目，歡迎同行評審，參選特色條目。--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年5月25日 (三) 13:22 (UTC)
*：已達優良條目標準－Jack Tao(留言) 2011年5月27日 (五) 15:03 (UTC)
*：將植物的型態敘述得非常詳細。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進  2011年5月30日 (一) 12:35 (UTC)
*：達到標準。底部的模板能不能自動縮合？余兮 (留言) 2011年5月30日 (一) 13:06 (UTC)
*：內容詳細。--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月31日 (二) 09:26 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:吉隆坡中央車站

message: *馬來西亞旅遊局用"吉隆坡中央車站"http://www.malaysia.travel/zh-tw/places/states-of-malaysia/selangor/batu-caves?page=1--北極企鵝觀賞團（留言） 2016年11月7日 (一) 04:31 (UTC)
thread_title: 名稱
Talk:四胞胎素数

message: 四生素数的公式一段可能是原創研究--Wolfch (留言) 2011年3月7日 (一) 04:19 (UTC)
提了一個月了，似乎仍無資料可推翻上述的結論，只好刪除了--Wolfch (留言) 2011年4月23日 (六) 16:40 (UTC)
thread_title:  可能為原創研究
Talk:成都道 (天津)

message: **：五大道系列终结篇。--Xrdtj (留言) 2011年5月18日 (三) 03:03 (UTC)
**--Amazingloong (留言) 2011年5月18日 (三) 03:05 (UTC)
**--Fxqf·留言簿 2011年5月18日 (三) 04:53 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月18日 (三) 14:03 (UTC)
**－ 冰霜葵  2011年5月19日 (四) 12:03 (UTC)
Talk:吉隆坡—新加坡高速铁路

message: **：一、此乃小弟復出首作，由3月17日1,669位元組擴充至3月19日的16,254位元組。二、此乃馬來西亞納吉首相和新加坡李顯龍總理會談確定興建高鐵後有感而寫，眼看原文過於短小，遂砍掉重練，原文作者閣下，如見冒犯，請見諒。本欲再寫二段探討高鐵的影響和與泰國、中國高鐵相接之事，但未動手，周內、月內增補。三、本文多數內容承襲自英文〈檳城─新加坡高速鐵路〉和〈馬來西亞鐵路運輸〉二文，但有的是自己找回來的，例如1990年代最早的高鐵提案，以及計劃的近期進展。四、英文版條目的附圖涉及版權問題，未予轉載。五、本文多參考當地傳媒報道，地區詞則較雜，然而調用馬來專有名詞翻譯設定（如-{zh-hans:马哈迪医生;zh-hant:馬哈迪醫生;}--->-{zh-hans:马哈蒂尔医生;zh-hant:馬哈蒂爾醫生;}-），方便外地讀者（P.S. 新華社的馬來專有名詞翻譯有點離譜），此問題還望白布飄揚兄指點，另請內地用戶勿將「雙軌鐵路」改為「複線鐵路」，查過大馬的報紙真的是這麼寫。六，本人不在大馬或獅城（身在香港），編纂時已力臻至善，今獻拙作使諸同工貽笑，如有紕漏，還望不吝賜正。--春-{卷}-柯南夫子 請參與「認識世界計劃」第二階段討論 ( 夫子茶寮 () · 土木記 · 功名記 )2013年3月19日 (二) 05:18 (UTC)
**--Amazingloong（留言） 2013年3月19日 (二) 07:42 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年3月19日 (二) 08:55 (UTC)
**——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年3月19日 (二) 11:41 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年3月19日 (二) 12:13 (UTC)
**--CYlanxin（留言） 2013年3月19日 (二) 13:37 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月19日 (二) 23:52 (UTC)
**--Chinuan12623（留言） 2013年3月20日 (三) 02:47 (UTC)
**問題不夠吸引，遂改。--春-{卷}-柯南夫子 請參與「認識世界計劃」第二階段討論 ( 夫子茶寮 () · 土木記 · 功名記 ) 2013年3月20日 (三) 09:48 (UTC)
**--Walter Grassroot (♬) 2013年3月21日 (四) 02:18 (UTC)
**这个标题不太好，建议修改下去掉那个“2020年后”--Qa003qa003（留言） 2013年3月22日 (五) 03:11 (UTC)
***我反對以上建議，因為若去掉「2020年後」，就有可能會誤導讀者，使他們以為此句是當前的事實。但事實上只是納吉首相和李顯龍總理同意興建馬新高鐵，招標程序未展開，更別說甚麼動工、竣工了。另外，2020年後，雖未指定是何時，但是說明了馬來西亞和新加坡的人起碼到2020年就能夠乘搭高鐵。--春-{卷}-柯南夫子請參與「認識世界計劃」第二階段討論 ( 夫子茶寮 () ·土木記 · 功名記 ) 2013年3月22日 (五) 09:37 (UTC)
****抱歉没有很好表达我的意思，我认为目前的标题会让人理解成2020年后会有高铁可乘坐，希望能强调2020年是一个计划开通的时间。--Qa003qa003（留言） 2013年3月22日 (五) 11:17 (UTC)
*****請你看清楚——我不是說到了2020年高鐵一定會開通，而是說2020年後某一年，人們就能乘坐馬新高鐵。現在評論高鐵竣工日期還是言之尚早，高鐵工程有可能提早竣工或延期通車，但是我的意思是，起碼到了2020年，民眾就可以乘搭馬新高鐵，就算2020年高鐵未竣工，之後高鐵也會在2020年後某年通車——除非計劃擱置。但是現在看來納吉領導的巫統很想推，但是如果這年大選之後安華上台，那就是另一個情況了——可是大選還沒開始，現在說誰贏，會不會太早？在這兒評論高鐵和大選的關係，還有高鐵計劃的前景，會不會違反了“維基百科不是水晶球”這個原則？——抱歉扯遠了。--春-{卷}-柯南夫子  ( 茶寮 () · 大興土木 · 功勳 )2013年3月22日 (五) 14:51 (UTC)
******所以我希望不从通车时间来提问而是说“新马目前规划的那条线路从吉隆坡前往新加坡，只需1小时30分钟？”大概这样会好点。--Qa003qa003（留言） 2013年3月22日 (五) 15:02 (UTC)
*******算了，就不從時間說了。我已經改了問題，客官請看是否收貨。--春-{卷}-柯南夫子  ( 茶寮 () · 大興土木 · 功勳 )2013年3月22日 (五) 15:06 (UTC)
**不错，其实已经过了，很好。--Qa003qa003（留言） 2013年3月23日 (六) 15:36 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年3月23日 (六) 14:00 (UTC)

message: 不知道為甚麼頁面名稱顯示為「意大利」，但不見有破壞者，想移動時又發現名稱顯示回正常的「馬新高速鐵路」。請問發生甚麼事？--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2014年1月4日 (六) 06:43 (UTC)
replies: text: 我用我的手機瀏覽器試過，不論調用的用字模式如何，都沒有發現問題。出問題的也許是你的軟件。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年1月4日 (六) 08:41 (UTC)
replies: text: :後來我終於找到了，原來noteTA模版的T=...影響了頁面的閱讀。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月10日 (日) 10:27 (UTC)
thread_title: 頁面顯示

message: 请帮忙把2020年11月《自由今日大马》报道的段落，按时间顺序移动到「最终两国未能达成协议」之前排序，因为慕斯达法并非回应《自由今日大马》的报导，这种相隔一个月后的回应排序在一起存有误导读者，而且该报道并未获得中央政府证实。而慕斯达法说的「探讨建设国内高铁的可行性」是2021年1月1日之后回应的。Bagida520（留言） 2021年1月4日 (一) 10:36 (UTC)
thread_title:  内容顺序
Talk:演化 (消歧义)

message: arthur (留言) 2011年5月18日 (三) 08:17 (UTC)不懂為何在 2009年1月7日 (三) 03:59 user:Napier008要把內文開始的簡介中把所有的演化改為縯化？根據？經查此與演為別一字義，我把它們都改回來。
thread_title:  為何用到縯字
Talk:上海市立图书馆

message: **--Amazingloong (留言) 2011年5月18日 (三) 09:42 (UTC)
**--Merphisto (留言) 2011年5月18日 (三) 09:45 (UTC)
**--Fxqf·留言簿 2011年5月18日 (三) 10:57 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月18日 (三) 14:03 (UTC)
**－ 冰霜葵  2011年5月19日 (四) 12:03 (UTC)
Talk:巴斯克人

message: 英文维基巴斯克人照片里没他,而且写的他家谱系是乱的,除了巴斯克还有爱尔兰,他适合归类到这一类么?Shanask (留言) 2011年5月18日 (三) 09:29 (UTC)
thread_title:  格瓦拉是巴斯克人?? 

message: 我將"歷史"的最後一段標示為來源請求，因為整段"歷史"明顯是從英文維基百科翻譯過來，但標示的該段與原文有相當大的出入，如果沒有其他維基人提出該段的來源的話，應當要將該段修正回按照英文維基百科的正確翻譯才是。 Stalin（留言） 2013年2月17日 (日) 14:55 (UTC)
thread_title:  歷史部分最後一段的來源請求
Talk:鸭绿江

message: 中方一侧河道堵塞，朝方绸缎岛、薪岛因此与中方陆地接壤。有说，江面是两国共有。--Berthe (留言) 2011年5月18日 (三) 10:47 (UTC)
thread_title:  入海口的问题
Talk:白樺茸

message: ** 生物學（真菌）條目質量提升計畫--I'm the  Pelt of Rock (拾岩留皮) 2011年5月18日 (三) 11:15 (UTC)
**--yrr933! (留言)  2011年5月18日 (三) 12:53 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月18日 (三) 14:03 (UTC)
**營養成分內容的來源極不可信，已去除。文法較西式，已做適當調整。此外，這個“寒冷地區”貌似應該是寒帶。乌拉跨氪 2011年5月18日 (三) 14:47 (UTC)
***：感謝修正！--I'm the  Pelt of Rock (拾岩留皮) 2011年5月19日 (四) 10:28 (UTC)
**：不是寒帶（:en:frigid zone），這樣解釋會出問題。俄羅斯白樺木森林、朝鮮半島、美國北部、北卡羅來納山脈與加拿大，這些棲息地夠寒冷，就能生長。如果高緯度的寒帶，那已經是極地氣候了，能存活的生物也不多了，更不用說白樺茸，也沒大片森林可以依附。至於亞寒帶針葉林氣候也不建議，既然英語維基寫「very cold habitats」，那就譯「極度寒冷的棲息地」（:en:Habitat）就好了。--Mihara57 (留言) 2011年5月19日 (四) 11:55 (UTC)
***：温带应该准确了，朝鮮半島、美國北部、北卡羅來納山脈與加拿大大部分都位于温带，置于“極度寒冷的棲息地”这种提法，我不是很赞成，因为全球很多地区都很寒冷，包括热带的一些山峰上；但这种菌并不是说冷的地方就会出现的，所以温带应该比较合适了。乌拉跨氪 2011年5月20日 (五) 09:11 (UTC)
****：原文那一段很長的描述，似乎是參考2010年的一本書，原則上要改寫的話應該另外找出處。我不排斥這樣寫，或許有照氣候帶來判斷生長與否的資料可引用。但這樣是否還要提寒冷的事？溫度是不是必要的生長環境條件之一？--Mihara57 (留言) 2011年5月20日 (五) 15:37 (UTC)
**－ 冰霜葵  2011年5月19日 (四) 12:03 (UTC)
**中文維基中的真菌相關條目質量非常低，最近user:rockpelt創立了portal:真菌，並提升了白樺茸（本由IP用戶創建），希望能帶動提升真菌條目的風氣，完善維基中的真菌條目。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始  2011年5月20日 (五) 08:38 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:Apink

message: A Pink成員們的是正確漢字名。
박초롱（朴초롱＊純諺文）
정은지（鄭恩地）
윤보미（尹普美）
손나은（孫나은＊純諺文）
홍유경（洪瑜暻）
김남주（金南珠）
오하영（吳夏榮）
是以上。--—以上未簽名的留言由Kikutarou（對話｜貢獻）於2011年5月18日 (三) 19:41‎加入。
thread_title:  A Pink成員們的是正確漢字名 

message: “A Pink” → “Apink”：根據名從主人，參見最新官方標誌、官方網站資料、新近官方出版物、自我提及（、）等。--ssantochowT 2015年3月12日 (四) 03:53 (UTC)
thread_title: 建議改名：“A Pink”→“Apink”

message: 如題，希望有精通本條目的編輯可以作出更精準的調整。同時個人建議可合併部份年份，讓條目標題更精確。--JK~搵我 2020年4月13日 (一) 10:19 (UTC)
thread_title:  維基百科不適宜過長標題，已作調整
Talk:亚历山大·威廉·威廉姆逊

message: **--有图有文，格式可观。内容上联通欧亚，关联科学政治。鄙人认为值得一荐。小菜鸟 (留言) 2011年5月19日 (四) 02:23 (UTC)
**--补充一下，非常期待并支持编者写出更多科学家条目。Merphisto (留言) 2011年5月19日 (四) 00:44 (UTC)
**——还行。Konglong (留言) 2011年5月19日 (四) 14:29 (UTC)
**，1）原注释无法覆盖全篇，已协助修改。2）是长州五杰的导师和是日本现代化的导师是两回事，个人觉得不必用这么大的题目来吸引眼球。--不寐听江 (留言) 2011年5月19日 (四) 20:16 (UTC)
**** 已改。小菜鸟 (留言) 2011年5月21日 (六) 21:32 (UTC)
****** 并已改动68g的原文。多谢意见。小菜鸟 (留言) 2011年5月21日 (六) 21:38 (UTC)
**--包心菜 (留言) 2011年5月19日 (四) 02:16 (UTC)
**--yrr933! (留言)  2011年5月20日 (五) 12:48 (UTC)
**--我加了一些对日本影响的句子，来自英文wiki伊藤博文article和日文Williamson文章。北山樵 (留言) 2011年5月20日 (五) 22:14 (UTC)
**--在下也認為长州五杰的导师和是日本现代化的导师是两回事，有原創研究之嫌，若有其他文獻將他列為日本现代化的导师，請加入參考資料連結--Wolfch (留言) 2011年5月21日 (六) 03:08 (UTC)
**** 已改。小菜鸟 (留言) 2011年5月21日 (六) 21:30 (UTC)
****** 并已改动原文。多谢意见。小菜鸟 (留言) 2011年5月21日 (六) 21:38 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月21日 (六) 11:38 (UTC)

message: 68g的新條目推薦马丁·里斯、亚历山大·威廉·威廉姆逊，這兩個投票都有他傀儡，前者占了2/5，後者占了3/6，都未過，該撤掉。--Outlookxp（留言） 2013年11月3日 (日) 08:09 (UTC)
thread_title:  傀儡投票 
Talk:螣蛇十二

message: *:仙后座ρ → :螣蛇十二：中文名优先－UAL55 (留言) 2011年5月18日 (三) 10:49 (UTC)
replies: text: :完成--Gakmo (留言) 2011年5月27日 (五) 16:56 (UTC)
thread_title:  移動請求
Talk:詐騙集團

message: 有人用「種生基」為名詐騙不代表「種生基」是詐欺行為吧??--Nivekin※請留言 2011年5月19日 (四) 03:28 (UTC)
thread_title: 種生基

message: 老千和神棍轉移到此。比較合理高安力 2011年7月25日 (一) 10:35 (UTC)
thread_title: 條目回歸

message: Koonleg 於其用戶頁面上報稱本條目為其創建，根據維基百科紀錄：
*此條目的創建日期：二○○六年五月一日
*此條目的創建用戶：無神論狂徒
*Koonleg 於本條目編輯歷史的出現日期：在經過多位維基人編輯後，Koonleg 方才於二○○九年三月卅一日〈即條目創建後三年左右〉出現。
*Koonleg 於本條目編輯的次數：多次，總共計算為高位數負位元組。
經過本人根據維基百科上的一切紀錄，在多番小心查證後，發現本條目根本並非由 Koonleg 所創建，純粹屬於虛假陳述。為免造成對有份貢獻於本條目的維基人做成不公平及抺煞的情況，特此挺身指正其非。香港製造 (留言) 2011年10月23日 (日) 12:23 (UTC)
=== Koonleg回應===
#本人從來沒有報稱本條目為我創建。
#本人報稱的條目是老千和神棍。高安力 (留言) 2011年12月26日 (一) 10:55 (UTC)
====嚴正以證據反駁高安力狡辯====
根據用戶:Koonleg用戶討論頁，頁內高安力本人清楚地寫到「我創立但被人改換名稱條目有：」題目下，包括「詐騙集團」，絕非高安力於本頁中狡辯及否認的「本人 (高安力) 從來沒有報稱本條目為我 (他) 創建」。證據證明，在有證據的情況下，上述用戶亦會試圖狡辯，以及混淆視聽，並且不承認自己的錯誤。在此，本人感謝高安力的「自我證明」，協助維基人了解其編輯作風、手法。CVS (留言) 2011年12月26日 (一) 11:02 (UTC)
thread_title:  Koonleg 報稱本條目為其創建，特此指正

message: #本人從來沒有報稱本條目為我創建。
#本人報稱的條目是老千和神棍。高安力 (留言) 2011年12月26日 (一) 10:55 (UTC)
====嚴正以證據反駁高安力狡辯====
根據用戶:Koonleg用戶討論頁，頁內高安力本人清楚地寫到「我創立但被人改換名稱條目有：」題目下，包括「詐騙集團」，絕非高安力於本頁中狡辯及否認的「本人 (高安力) 從來沒有報稱本條目為我 (他) 創建」。證據證明，在有證據的情況下，上述用戶亦會試圖狡辯，以及混淆視聽，並且不承認自己的錯誤。在此，本人感謝高安力的「自我證明」，協助維基人了解其編輯作風、手法。CVS (留言) 2011年12月26日 (一) 11:02 (UTC)
thread_title:  Koonleg回應

message: 根據用戶:Koonleg用戶討論頁，頁內高安力本人清楚地寫到「我創立但被人改換名稱條目有：」題目下，包括「詐騙集團」，絕非高安力於本頁中狡辯及否認的「本人 (高安力) 從來沒有報稱本條目為我 (他) 創建」。證據證明，在有證據的情況下，上述用戶亦會試圖狡辯，以及混淆視聽，並且不承認自己的錯誤。在此，本人感謝高安力的「自我證明」，協助維基人了解其編輯作風、手法。CVS (留言) 2011年12月26日 (一) 11:02 (UTC)
thread_title: 嚴正以證據反駁高安力狡辯

message: 老千或千門可以成為獨立條目高安力（留言） 2012年11月26日 (一) 08:52 (UTC)
thread_title:  老千或千門可以成為獨立條目 

message: 請問條目內容那一段談及詐騙集團？看來看去都只見描述不同種類的詐騙手法。--Liberté ou La Mort 2012年11月26日 (一) 08:58 (UTC)
replies: text: 只有導言部份簡介，本人提議將其他部份都移動至詐騙處。CVS（留言） 2012年11月26日 (一) 10:51 (UTC)
replies: text: :合併到詐騙#範例--Liberté ou La Mort 2012年11月27日 (二) 00:27 (UTC)
thread_title:  條目命名與內容不符 

message: 詐騙集團 = 詐騙團伙。
thread_title:  兩岸用語
Talk:CVC广播电台

message: CVC不是已经停掉了吗？是否应该移除国际广播的模板？
thread_title:  CVC不是已经停掉了吗？ 
Talk:高山气候

message: arthur (留言) 2011年5月19日 (四) 14:08 (UTC)相關的如本條目，高山植物、:en:Alpine tundra、:en:Biome、生物群系(這個辭與biome似乎不是那麼相等？)等
thread_title:  請求統合各個生物地理學的名詞
Talk:生物群系

message: arthur (留言) 2011年5月19日 (四) 14:45 (UTC)內文中的各個類似名詞皆易混淆不易區別，尤以理論學說太多，不易區分其間的異同，應加註(如從英文維基或他處來源者之原文)。
thread_title:  是否加上英文/原文以利閱讀？
Talk:细猪笼草

message: **--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始  2011年5月20日 (五) 08:39 (UTC)
**。 冰霜葵  2011年5月20日 (五) 10:24 (UTC)
**--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月20日 (五) 10:48 (UTC)
**--yrr933! (留言)  2011年5月20日 (五) 12:47 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年5月21日 (六) 11:38 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:秘魯番荔枝

message: 这篇文章是根据德语维基百科00:15, 12. Mai 2011 EmausBot版本和英语维基百科00:12, 12 May 2011 EmausBot版本翻译扩充的。--Wing (留言) 2011年5月19日 (四) 18:27 (UTC)
thread_title: Untitled
MediaWiki talk:Categorytree-member-num

message: Perhaps it should be more like this version - ($1 个分类, $2 页面, $3 文件)? [()] GreenReaper (留言) 2011年5月19日 (四) 21:16 (UTC)
replies: text: Or ($1 类, $2 页, $3 文件)? [()] GreenReaper (留言) 2011年5月20日 (五) 02:26 (UTC)
replies: text: :---{百無一用是書生}- (☎) 2011年5月20日 (五) 07:21 (UTC)
thread_title:  Show more information
Talk:转法轮

message: 佛教中的“轉法輪”和“法輪”具有不可分割的關係，轉法輪條目裡的內容和法輪高度重合，個人覺得沒有必要單獨存留一個條目。因為關注度也不高，未必有討論者，我就先重定向至法輪，相信是沒有歧義的。如果有失正確，請恢復版本并提起討論。謝謝。小丹枝 WhoTalk 2019年1月21日 (一) 03:48 (UTC)
thread_title: 關於轉法輪的重定向說明