Talk:收復失地運動

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*基督徒怎樣把回教徒從伊比利半島趕出去
*伊比利半島如何重新成為基督教世界的一部分？ (歷史) ‎(費爾南德斯創建，36,300位元組)--Whhalbert 05:55 2007年1月20日 (UTC)
**編寫一氣呵成，不推不行！--Whhalbert 05:55 2007年1月20日 (UTC)‎
**我也想推荐，但上面的问题极为不妥。不存在基督徒把穆斯林（“回教徒”用法不妥）“趕出去”的问题。基督徒并非伊比利亚半岛的主人，穆斯林统治下的西班牙在经济文化上比基督徒治下的北部要好得多。西班牙是怎樣成为基督教国家的？或者：基督徒在西班牙如何战胜穆斯林？，这些问法要中立一些‎。--蒙人 ->敖包相会 06:05 2007年1月20日 (UTC)
**，已更改問法。--Whhalbert 06:18 2007年1月20日 (UTC)
**--18164 07:49 2007年1月20日 (UTC)
**--Galaxyharrylion08:55 2007年1月20日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 09:32 2007年1月20日 (UTC)
**——沒有參考資料。--Quarty 09:38 2007年1月20日 (UTC)
**——這是參照日語維基條目翻譯過來的，謝謝各位支持！--Vlandercy 09:55 2007年1月20日 (UTC)
**，既然是从日文维基翻译过来的，请把日文的参考文献也搬过来，谢谢。--长夜无风(风言风语) 10:32 2007年1月20日 (UTC)
***完成了，謝謝。--Vlandercy 10:56 2007年1月20日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 12:29 2007年1月20日 (UTC)
**，条目名称好似带有地域中心。--Dzb0715   ☆  ^_^ 13:53 2007年1月20日 (UTC)
***非也，这是历史学上的正规名称啊。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:53 2007年1月21日 (UTC)
**--Iflwlou 17:21 2007年1月20日 (UTC)
**。另外提出以下意见：
replies: text: :#此运动在大陆一般翻译为“收复失地运动”，建议做自动转换。
replies: text: :#文中“卡斯蒂利亚”有时被误打成“卡斯蒂里亚”，使一些连接失效（包括阿方索六世 (卡斯蒂利亚)这样的子连接），请关心者帮助修改。

text: :#部分史实似与苏联版《西班牙史纲》不一致（非意识形态方面的），包括一些年代，不过我会帮助寻找，并将不一致处写在其talk页。

text: ;#文句中有若干不通顺的地方，图片也偏少，改进后建议直接拿去竞选优良条目。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:53 2007年1月21日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 12:01 2007年1月21日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: *把历时多个世纪的战争称为“运动”似乎不够贴切。google "收復國土運動"（带引号）只有78个结果。“基督徒征服西班牙”如何？--蒙人 ->敖包相会 06:11 2007年1月20日 (UTC)
*有兩個毛病：一者，征服不中立；二者，範圍不只是西班牙，葡萄牙都是運動的一部份。大英百科稱之為「復地運動」--Whhalbert 06:15 2007年1月20日 (UTC)
**對不起啊……我是根據日語版的維基來翻譯的……應該如何改正呢？--Vlandercy 06:24 2007年1月20日 (UTC)
***建議再查找一下專門書籍。--Whhalbert 06:31 2007年1月20日 (UTC)
****好的！但是這方面的書籍太少，有的也只是廖廖數段，有點難找，先改正一下內文嗎？（我是一個新手，對不起……）--Vlandercy 06:33 2007年1月20日 (UTC)
*我想問一下，我看過幾種語文版本的同樣條目，都指出「Reconquista」一詞在西班牙語中有「再次征服」之意……應該如何修改至最適合？謝謝。--Vlandercy 06:48 2007年1月20日 (UTC)
*直译当是“再征服”，文雅一点可以说成“再征服运动”、“收复国土运动”，翻译成“再征服战争”或“再征服战役”则不太妥当，因为除了战争外，还牵涉到经济、外交、文化等许多领域的内容。--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:42 2007年1月20日 (UTC)
*支持“再征服”或者“再征服战争”。反对“运动”。--蒙人 ->敖包相会 01:15 2007年1月21日 (UTC)
*这个事件在历史上确实称为“收复失地运动”，也经常音译为“雷康吉斯达”。这是约定俗成的结果。我们不能自己创造译名，否则有原创研究的问题。可以百度一下收复失地运动。--Douglasfrankfort (talk to me) 13:12 2007年1月21日 (UTC)
thread_title: 運動？

message: 目前的命名至少在大陆是没有问题的。由于早期从苏联翻译教材的缘故，这个历史事实一直被翻译为“收复失地运动”，各种文献都是如此。这是个传统的标准译名，我们不能按照字面意思随便更改，否则会使读者不知所措。后面是百度得到的结果。收复失地运动--Douglasfrankfort (talk to me) 13:18 2007年1月21日 (UTC)
thread_title: 关于此条目的命名

message: *分類：历史-事件--长夜无风(风言风语) 12:31 2007年1月20日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 12:58 2007年1月20日 (UTC)
** ---{百無一用是書生}- (☎) 15:58 2007年1月20日 (UTC)
**--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:56 2007年1月20日 (UTC)
**--約翰哈博克 05:27 2007年1月22日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 06:42 2007年1月23日 (UTC)
**--Iflwlou 09:17 2007年1月23日 (UTC)
**--Chaplin 06:47 2007年1月24日 (UTC)
**--Bstlee 17:15 2007年1月24日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 這篇條目是不是應該移動到「收復失地運動」？因為我這個命名好像有點錯誤．．．－費兒（費兒的費話屋） 23:07 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: 从使用来说，大陆是收復失地運動常见一些，收復國土運動的用法很难见到。但是港台的译名我并不知道。以大陆而言，实际“收復失地運動”和纯粹音译的“雷康斯吉达”都有人用，不过前者更“文”一些。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:16 2007年4月7日 (UTC)
replies: text: :嗯，我在這兒曾提請過移動，希望能夠改善……（當初譯名時沒考慮「普遍性」）……－費兒（費兒的費話屋） 04:22 2007年4月7日 (UTC)
replies: text: ::對不起，放了維基假期，剛回來，費兒提醒我來這裡討論，遲了點，希望不要介意。國土不一定要收復，收復的土地也不一定是所謂的國土，但收復的土地管它是國土不國土，都一定是失地。—王者之王 ☎入宮晉見王者之王  ★西出之日 08:14 2007年4月7日 (UTC)
認同道兄和Chaplin，而且用「國土」這個字，有點與人偏向基督教國家的感覺，怎麼說呢，用「國土」給我的感覺好像是認為，在此之前穆斯林侵略了西班牙和葡萄牙的既有領土，似乎對穆斯林的觀點有點不太中立。失地似乎好像NPOV些--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 09:54 2007年4月7日 (UTC)
But before the conquest of the Muslims in AD 711, the Iberian Peninsula was really in the Christendom (whether Catholic or Arian).--Whhalbert 16:30 2007年4月7日 (UTC)
所以某程度而言失地更能表達你的意思。其實世界所有地方都很難說準一開始是誰的--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 16:18 2007年4月9日 (UTC)
thread_title: 命名

message: ======
[ 在评选页面的投票结果]
#，只一个脚注，参考来源仍是不明确-Byadengz (留言) 2010年6月24日 (四) 03:25 (UTC)
#，敗在參考文獻太少，可惜阿……--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月24日 (四) 04:43 (UTC)
#，參考文獻過少，內文、標題等也沒整理，這條目真的不行！－Simon951434 (留言) 2010年6月24日 (四) 14:34 (UTC)
#，首段過短、圖片未漢化和年表段落過於冗長。—ATRTC 2010年6月25日 (五) 04:40 (UTC)
#，有未中文化内容-Quites (留言) 2010年6月26日 (六) 10:29 (UTC)
#，同上-Brezza (留言) 2010年6月27日 (日) 13:43 (UTC)
#：仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月27日 (日) 18:59 (UTC)
#，我懷疑有維基人開始利用優良重審以毀滅所有的優良條目—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺（謝絕廢話）—加入DC8 2010年6月28日 (一) 02:19 (UTC)
#，合格--教父 (留言) 2010年6月28日 (一) 06:21 (UTC)
#，參考文獻過少-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月28日 (一) 09:32 (UTC)
#，可查证性低-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月28日 (一) 10:09 (UTC)
#同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)
#查證性是規定><>金☧肅≽◕≼♛§†§ 2010年6月29日 (二) 18:54 (UTC)
#，同意金肃-Biŋhai (留言) 2010年6月30日 (三) 00:54 (UTC)
#，合格條目不用撤銷。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年6月30日 (三) 09:19 (UTC)
#，仍符標準。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:29 (UTC)
#：每个人心里自会有一个质量的标杆，对不起，这个无法达到我的标准。--<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>后会有期</STRONG> 2010年6月30日 (三) 14:55 (UTC)
處理人：HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月1日 (四) 03:43 (UTC)
thread_title:  優良條目重審 

message: [ 在评选页面的投票结果]
#，只一个脚注，参考来源仍是不明确-Byadengz (留言) 2010年6月24日 (四) 03:25 (UTC)
#，敗在參考文獻太少，可惜阿……--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月24日 (四) 04:43 (UTC)
#，參考文獻過少，內文、標題等也沒整理，這條目真的不行！－Simon951434 (留言) 2010年6月24日 (四) 14:34 (UTC)
#，首段過短、圖片未漢化和年表段落過於冗長。—ATRTC 2010年6月25日 (五) 04:40 (UTC)
#，有未中文化内容-Quites (留言) 2010年6月26日 (六) 10:29 (UTC)
#，同上-Brezza (留言) 2010年6月27日 (日) 13:43 (UTC)
#：仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月27日 (日) 18:59 (UTC)
#，我懷疑有維基人開始利用優良重審以毀滅所有的優良條目—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺（謝絕廢話）—加入DC8 2010年6月28日 (一) 02:19 (UTC)
#，合格--教父 (留言) 2010年6月28日 (一) 06:21 (UTC)
#，參考文獻過少-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月28日 (一) 09:32 (UTC)
#，可查证性低-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月28日 (一) 10:09 (UTC)
#同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)
#查證性是規定><>金☧肅≽◕≼♛§†§ 2010年6月29日 (二) 18:54 (UTC)
#，同意金肃-Biŋhai (留言) 2010年6月30日 (三) 00:54 (UTC)
#，合格條目不用撤銷。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年6月30日 (三) 09:19 (UTC)
#，仍符標準。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:29 (UTC)
#：每个人心里自会有一个质量的标杆，对不起，这个无法达到我的标准。--<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>后会有期</STRONG> 2010年6月30日 (三) 14:55 (UTC)
處理人：HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月1日 (四) 03:43 (UTC)
thread_title: {{article|收复失地运动}}

message: ，分类：历史——事件，提名人：刘嘉（留言） 2013年11月19日 (二) 01:51 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年11月19日 (二) 01:50 (UTC) 至 2013年11月26日 (二) 01:50 (UTC)
*：提名人票，全文缺来源，无脚注。--刘嘉（留言） 2013年11月19日 (二) 01:52 (UTC)
*：同上。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月20日 (三) 14:28 (UTC)
*：同上。－☜Eager Lin☞ ღ  在此一言㊕ 2013年11月24日 (日) 13:58 (UTC)
----
*：2支持，0反對，維持。--Liaon98 我是廢物 2013年11月27日 (三) 16:51 (UTC)
thread_title:  優良條目重審（第二次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 02:25 (UTC)
，分类：历史 - 事件，提名人：刘嘉（留言） 2014年5月21日 (三) 02:03 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年5月21日 (三) 02:03 (UTC) 至 2014年5月28日 (三) 02:03 (UTC)
*：提名人票。全文无脚注，改善模板已挂半年无改善--刘嘉（留言） 2014年5月21日 (三) 02:03 (UTC)
*：雖然蠻喜歡這個條目，但是完全無腳註有點誇張，想從英、日文維基找來源，結果兩者也是許多段落無腳註，只能說悲劇了--Age317（留言） 2014年5月21日 (三) 10:08 (UTC)

text: ：0支持，2反对，撤消。--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 02:13 (UTC)
thread_title:  优良条目重审（第三次） 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了收復失地運動中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://tw.britannica.com/MiniSite/Article/id00050679.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070427062054/http://tw.britannica.com/MiniSite/Article/id00050679.html
*向 http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/eurvoya/timeline.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070311000611/http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/eurvoya/timeline.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月27日 (三) 15:37 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改