lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:明清战争

message: 明清战争，又称入關戰爭？求来源，入关战争貌似是明清战争的一个组成吧。--我乃野云鹤♬ 2014年12月12日 (五) 02:43 (UTC)
replies: text: 挂了這麼久都沒來源，已刪。- I am Davidzdh. 2015年2月25日 (三) 16:15 (UTC)

text: No1lovesu总是在本条目强调“嘉定以及廣州被清军、明軍及農民軍屠城。”真不知道明軍及農民軍什么时候对嘉定、江陰和廣州屠城了？如此勤劳的偷换概念是为了什么？--良知者2015年5月5日 (二) 18:19 (UTC)
replies: text: :南湖秋水是个什么东东？不过用户No1lovesu确实喜欢把不好的东西从清朝剔除，或者清朝不好的一面硬加上明朝。--我乃野云鹤♬ 2017年10月11日 (三) 12:21 (UTC)
replies: text: ::他似乎说的是她在百度元清吧的著名ID“南湖_秋水”，你可以去了解一下。高杰部队军纪不好，这和满清屠城的战争行为她非要混为一谈，政治动机和倾向性非常明显。抗战的时候，无论国军还是共军，也有害死老百姓的行为，是不是可以说，中国在抗日战争中遭到日军、国军和共军的屠杀呢。毛有萌（留言） 2017年10月11日 (三) 13:21 (UTC)
replies: text: :::没去过百度贴吧,不知道南湖_秋水是个神马东东,反正知道这位对汉族可为是刻骨仇恨,只要是汉族好的东西一定闭口不谈,不好的要咬牙切齿找出来,对满清也是不予余力的洗白,看他编辑的东西就知道,你看看以前明朝让他改成什么了,还来个明初政权合法性,哈哈.--我乃野云鹤♬ 2017年10月12日 (四) 12:28 (UTC)
replies: text: ::::第一，我在百度贴吧找到了一名與閣下同名的ID，「没去过百度贴吧」這句話相當有可疑；第二，根據善意推斷，我，包括任何維基人，都不應該胡亂猜測別人的「意圖」；第三，「明初政权合法性」，有學者專門為此寫了論文，不知道是哪裡值得「哈哈」的事。--No1lovesu（留言） 2017年10月12日 (四) 12:42 (UTC)
thread_title:  明清战争，又称入關戰爭？ 

message: “嘉定以及廣州被清军、明軍及農民軍屠城。”
明軍及農民軍什么时候对嘉定、江陰和廣州屠城了？No1lovesu（百度ID南湖_秋水）如此勤劳的偷换概念是为了什么？--良知者2015年5月5日 (二) 18:19 (UTC)
replies: text: 請勿斷章取義，原文為「在明清戰爭的過程中有多處地區如揚州、嘉定以及廣州被清军、明軍及農民軍屠城」（揚州人被明軍搶殺的記載請自行參閱相關出處），希望閣下停止無理取鬧以及發表不負責任言論的行為。--No1lovesu（留言） 2015年5月5日 (二) 10:35 (UTC)
replies: text: :
replies: text: ::請 無理_取鬧 看清楚原文「在明清戰爭的過程中有多處地區如揚州、嘉定以及廣州被清军、明軍及農民軍屠城」，重點是多處地區，不是揚州、嘉定以及廣州，謝謝--No1lovesu（留言） 2015年5月5日 (二) 10:46 (UTC)。

text: ::表達得更仔細的目前的版本：「在明清戰爭的過程中有多處地區如揚州、嘉定、四川、以及廣州的人民分別被清军、明軍及農民軍屠殺。」，另外 無理_取鬧 先生／女士您也不是第一天在維基無理取鬧了，請您自重。--No1lovesu（留言） 2015年5月5日 (二) 10:49 (UTC)
thread_title:  明軍及農民軍什么时候对嘉定、江陰和廣州屠城了？ 

message: “广大地区的人民分別被清军、農民軍以及明軍屠殺”这是No1lovesu的个人观点，并非学术界的主流观点，无论研究这段历史最权威的专家顾诚，还是明史学会会长毛佩琦博导甚至是满学会会长阎崇年老师都不敢说这种话，这种观点在学术界就是笑话，就好比说“抗日战争中，广大地区的人民分别被日军、国军以及共军屠杀” 一样（国共两党军队确有互相残害对方民众的行为，地主也是民众，这样的资料比高杰淫掠扬州不知道要多到哪里去）（有人说她是百度元清吧的著名ID南湖_秋水，我不知道是不是真的，如果是这样倒是可以理解了）。她还把顾诚先生的著作作为引用附在后面，真是能把先生气活过来。高杰部队军纪败坏掳掠民众，和清军的战争行为可以划等号吗？哪位主流历史学家会得出这种奇谈怪论？不是说要和主流观点一致吗？难道其实是双标？这样极富争议的原创研究还不许别人修改，挂个中立性有问题的标记也不许，维基本身的可信度也会降低。
毛有萌（留言） 2017年10月11日 (三) 15:01 (UTC)
replies: text: 首先希望相關人士能夠遵守WP:AGF，不要對別人的立場和身份作一些無意義、無益討論且令人感到困惑的猜測和指控，更不用說本人從來也沒有注冊過百度帳號。其次，對这段历史最权威的专家顾诚提到的屠殺人民的明軍不僅指高杰（高杰也不是只在揚州一帶屠殺），而且這個問題其實很容易解決，就是將三方的屠殺分三方描述（例如將對这段历史最权威的专家顾诚對農民軍和明清兩軍屠殺的事件作出分開描寫），而非像目前的版本般總結為一個結論－－也就是某仁兄所指的「原创研究」。另外，我早前在大修西藏獨立運動條目時加入了不少關於藏人參與文革、毀壞西藏文化的內容（儘管根據其他參考來源，藏人跟漢人做成的破壞相比應該是小巫見大巫），按照某仁兄的思路，那個條目是不是「中立性有問題」，是不是讓來源出處的作者生氣了，加入相關內容的我又是不是在「不遺餘力地黑藏」，「故意（把漢人藏人搞破壞的行為）混為一談」？或者說，拿「明清戰爭」跟「中共『佔領西藏』」和「中日戰爭」相比較，本來就是个人观点？--No1lovesu（留言） 2017年10月11日 (三) 16:00 (UTC)
replies: text: :人家的观点就是，清朝不好统统删除，要是删除不掉的，一定要加上明朝或者其他的，反正就是证明不是清朝单独做的坏事，那有啥办法，人家玩的就是双重标准。你说呢--我乃野云鹤♬ 2017年10月12日 (四) 11:27 (UTC)

text: :再次希望有些人能夠遵守WP:AGF。--No1lovesu（留言） 2017年10月12日 (四) 11:59 (UTC)
thread_title:  原创研究，政治立场和个人倾向性明显
Talk:國際渦輪引擎公司

message: “国际涡轮引擎有限责任公司” → “國際渦輪引擎公司”：全名對條目名稱來說過於冗長，採一般通稱為宜。--Justice305（留言） 2014年12月12日 (五) 04:11 (UTC)
*：管理員對無異議之移動請求應盡快執行。--Iokseng（留言） 2014年12月12日 (五) 14:28 (UTC)
thread_title: 建議改名：“国际涡轮引擎有限责任公司”→“國際渦輪引擎公司”
Talk:F-Zero系列

message: 似乎大陆也是习惯使用英文原标题吧，零式赛车个人而言对这个译名没什么印象呢....灰糖（留言） 2014年12月12日 (五) 06:48 (UTC)
replies: text: 只搜F-Zero搜不出来这译名，搜GBA游戏原名时有三成的搜索结果是“零式赛车”，搜家用机游戏原名又基本只返回原名，反过来再搜“零式赛车”还是有不少结果，大概是这种情况。把这个条目移到原名，掌机条目用“零式赛车”，还是全部统一成英文或中文？And @User:Chiefwei。--CAS222222221 2014年12月12日 (五) 07:18 (UTC)

text: 目测确实原文用得很多。不过系列内部还是统一一个名词比较好吧，如果用原文就都用好了。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2014年12月12日 (五) 07:48 (UTC)
replies: text: : 已移动到F-Zero系列。--CAS222222221 2014年12月17日 (三) 07:50 (UTC)
thread_title:  零式赛车？ 
Talk:世嘉硬件女孩

message: 虽然该计划是将游戏机/电子游戏萌化改变，不过产物为动画、漫画与轻小说。是否应移除电子游戏评级模板？Leoyunyi（留言） 2014年12月13日 (六) 05:10 (UTC)
replies: text: 挂模板表示这条目和电子游戏有关，并非表示“世嘉硬件女孩”本身是游戏；一个条目可以属于多个专题的范畴，所以补加上专题模板最好。--CAS222222221 2014年12月13日 (六) 07:30 (UTC)
**--Fayhoo（留言） 2014年12月13日 (六) 14:16 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2014年12月14日 (日) 06:31 (UTC)
**—Kou Dou 2014年12月16日 (二) 03:36 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年12月16日 (二) 16:00 (UTC)
thread_title:  “世嘉硬件女孩”计划应该不属于电子游戏范畴
Talk:边章五

message: **:这是一个新条目。网上关于此人的资料不多，只能做到现在这样了，望支持。-- 镇国公 （ 留墨存香 ·点滴记录） 2014年12月12日 (五) 13:46 (UTC)
**--綜合症与一萬年（留言） 2014年12月13日 (六) 05:58 (UTC)
**--WeiHsiang Wang（留言） 2014年12月13日 (六) 08:41 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年12月13日 (六) 13:56 (UTC)
**--Lijianqu（留言） 2014年12月14日 (日) 08:53 (UTC)
**--Kingskon（留言） 2014年12月14日 (日) 09:34 (UTC)
**--苞米(☎) 2014年12月15日 (一) 20:37 (UTC)
Talk:狄奧多拉·坎塔庫澤娜

message: -{塞奧多拉 坎塔库泽努斯}-→-{:塞奥多拉 坎塔库泽努斯}-：标题繁简混用
* ：-{zh|塞奧多拉 坎塔库泽努斯}-
* ：-{zh-hans|塞奧多拉 坎塔库泽努斯}-
* ：-{zh-hant|塞奧多拉 坎塔库泽努斯}-
* ：-{zh-cn|塞奧多拉 坎塔库泽努斯}-
* ：-{zh-hk|塞奧多拉 坎塔库泽努斯}-
* ：-{zh-mo|塞奧多拉 坎塔库泽努斯}-
* ：-{zh-sg|塞奧多拉 坎塔库泽努斯}-
* ：-{zh-tw|塞奧多拉 坎塔库泽努斯}-
Liangent-bot（留言） 2014年12月13日 (六) 09:20 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{塞奧多拉 坎塔库泽努斯}-”→“-{塞奥多拉 坎塔库泽努斯}-”
Talk:德古拉

message: “德拉库拉” → “德古拉”：大陆也把“Dracula”译为德古拉，用百度精确模式搜“德拉库拉”只有151万个结果，但是搜“德古拉”，有925万个结果。--MacArthur1945（留言） 2014年12月13日 (六) 10:13 (UTC)
replies: text: Naming is usually first come, first served; and baidu isn't the only search engine, what about search engines that Taiwanese people use or Hong Kong people use?--雖不能至（留言） 2014年12月14日 (日) 07:53 (UTC)
replies: text: :台灣或香港的搜尋引擎不能反映大陸簡體的用法，所以是多此一舉。如果大陸簡體也是「德古拉」為多，則移動。--Iokseng（留言） 2014年12月18日 (四) 19:55 (UTC)
thread_title: 建議改名：“德拉库拉”→“德古拉”
Talk:玛丽·斯图亚特 (苏格兰)

message: -{玛丽·斯图亚特（蘇格蘭）}-→-{:玛丽·斯图亚特（苏格兰）}-：标题繁简混用
* ：-{zh|玛丽·斯图亚特（蘇格蘭）}-
* ：-{zh-hans|玛丽·斯图亚特（蘇格蘭）}-
* ：-{zh-hant|玛丽·斯图亚特（蘇格蘭）}-
* ：-{zh-cn|玛丽·斯图亚特（蘇格蘭）}-
* ：-{zh-hk|玛丽·斯图亚特（蘇格蘭）}-
* ：-{zh-mo|玛丽·斯图亚特（蘇格蘭）}-
* ：-{zh-sg|玛丽·斯图亚特（蘇格蘭）}-
* ：-{zh-tw|玛丽·斯图亚特（蘇格蘭）}-
Liangent-bot（留言） 2014年12月13日 (六) 12:04 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{玛丽·斯图亚特（蘇格蘭）}-”→“-{玛丽·斯图亚特（苏格兰）}-”
Talk:中西闻见录

message: # 本文早期版本的部分内容疑欠准确（如本文所提及的部分刊名、人名），有待查证。敬请留意。
# 本文部分内容大段使用了一些受版权保护的文字（如李娟2006年5月24日发表于《中华读书报》的《丁韪良与<中西闻见录>》等）。--DukeAnt（留言） 2014年12月13日 (六) 13:01 (UTC)
thread_title:  关于[[Template:disputed]]、[[Template:non-free]]
Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基事件

message: 想不到這兒竟被高速地提出刪除，而理由竟是「纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等。（CSD G3）」。這兒明顯是在報告和討論問題，請問這樣光明正大的行為，哪裏是恶作剧、错误信息、人身攻击等「破壞」？！Tvb10data（留言） 2014年12月13日 (六) 13:47 (UTC)
*此頁面應屬仍在成形中，並無干擾破壞或人身攻擊等不妥處，完全看不出有快速刪除之必要。--WildCursive（留言） 2014年12月13日 (六) 14:11 (UTC)
replies: text: *我強烈質疑掛快刪模版的人是否亂掛、是否莫須有。Tvb10data（留言） 2014年12月13日 (六) 14:44 (UTC)
replies: text: :*疑似惡作劇，目前為速刪，如有異議可改為提刪。--JuneAugustRe: 2014年12月14日 (日) 00:43 (UTC)
replies: text: ::*以佈告板作為社群內互相攻擊的前奏、所謂申訴控訴、無來源的事跡記錄、單方面觀點的記事等，實在是不明智的做法，建議收手，改作他道。--JuneAugustRe: 2014年12月14日 (日) 00:49 (UTC)
replies: text: :::*我問一下，這個頁面哪裡看到不認真之處？何來惡作劇？如果 JuneAugust 的看法其實是第二次留言所留的看法，因而親自動手對這頁面「改作他道」，那麼 JuneAugust 所提之速刪即是挪作他用。

text: :::*另外，我某程度是參考了英文維基人的做法，我個人認為他們多元而積極的做法很值得借鏡，故然也是因為我喜歡多元而積極。

text: :::--LungZeno(talk) 2014年12月14日 (日) 06:40 (UTC)
replies: text: ::::*何來「疑似惡作劇」？是誰人{Who}有此「疑」？「疑似」又是否等於真？ JuneAugust 上方言論中其餘的…姑且稱作「論點」，有甚麼證據？是否等於閣下現在是企圖作出言論審查甚至是言論打壓，然後就作出莫須有的胡亂扣帽子？！

text: ::::*至於我打從一開始就問『哪裏是惡作劇、錯誤信息、人身攻擊等「破壞」？』 JuneAugust 是無法回答，不願意回答，還是因選擇性失明而不回答，或者是其他原因而不回答？若全都不是，那麼閣下可以馬上回答嗎？

text: ::::*還有，為甚麼有異議就「改為提刪」？不論速刪還是提刪，維基當權派對這毫無任何破壞的一頁，就是非刪不可？這是甚麼道理？如果說這不是打壓，用公理去衡量又有誰會相信？

text: ::::*Tvb10data（留言） 2014年12月14日 (日) 08:51 (UTC)
thread_title:  删除争议 

message: *現在這個頁面零裝潢，感覺不太正式，有甚麼好建議嗎？
*我記得維基百科的頁面有 RSS 連結的，是要怎樣找出來？
--LungZeno(talk) 2014年12月14日 (日) 06:48 (UTC)
thread_title:  裝潢
Talk:写入放大

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--119.132.210.64（留言） 2014年12月21日 (日) 14:04 (UTC)
，分類：计算机信息 - 硬件，提名人：Yangfl（留言） 2014年12月13日 (六) 14:27 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年12月13日 (六) 14:27 (UTC) 至 2014年12月20日 (六) 14:27 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：译自英文优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—Yangfl（留言） 2014年12月13日 (六) 14:27 (UTC)
*以善意推定为由投下票，如果Jarodalien要认真评审的话欢迎来吧。另外，令我可惜的是，\frac{\text{闪存写入的数据量}}{\text{主控写入的数据量}} = \text{写入放大}因为使用汉字而变成格式错误，希望有人可以修正这个问题。红链一般会被一些投票者反对，所以可以移除，或先以盖住，等建立了再放。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月14日 (日) 15:20 (UTC)
**感谢阁下的建议，已就此修改。--Yangfl（留言） 2014年12月16日 (二) 08:59 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月17日 (三) 14:04 (UTC)
*，非常专业，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年12月17日 (三) 16:07 (UTC)
*：流暢清晰。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年12月20日 (六) 12:00 (UTC)
*：同上诸位意见。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年12月20日 (六) 12:57 (UTC)

text: ：6支持，0反对，入选。--119.132.210.64（留言） 2014年12月21日 (日) 13:57 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:端州区

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--119.132.210.64（留言） 2014年12月21日 (日) 14:05 (UTC)
，分類：-行政区域，区域，提名人：Jeffery Law 2014年12月13日 (六) 16:24 (UTC)ljhanson
replies: text: 投票期：2014年12月13日 (六) 16:24 (UTC) 至 2014年12月20日 (六) 16:24 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：此条目为网上除当地地方志外最为详细的行政区域介绍，理据充足真实，图文并茂，语法，格式，字体皆无纰漏，内容来源广泛（皆可查证）—Jeffery Law 2014年12月13日 (六) 16:24 (UTC)Jeffery Law--以上留言实际上由加入。
*：毫無來源--Liaon98 我是廢物 2014年12月13日 (六) 16:49 (UTC)
**：因条目所述均由当地地方志查找及地方图书馆查证、有关人士口述最终整理得出，故并无过多来自网络上的来源。--Liaon98—以上未簽名的留言由Ljhanson（對話｜貢獻）於 2014年12月14日 (日) 13:40 (UTC)加入。
***：就算是書本的來源一樣要附上啊，看看一樣是市轄區的鎮海區 (寧波市)下面的來源多麼充分，也有ㄧ些書目像是縣誌。另外不要偽造我的簽名。--Liaon98 我是廢物 2014年12月14日 (日) 13:56 (UTC)
****也请你不要乱改人家留言。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月14日 (日) 14:01 (UTC)
**：已经就Liaon98的意见修改条目，添加了来自地方政府及部门官方网站的资料，感谢大家垂注，另外，本人不才，对维基百科编辑技巧尚未熟悉，对于操作错误请各位谅解。--Jeffery Law☭（留言） 2014年12月14日 (日) 14:58 (UTC)

text: ：1支持，1反对，落选。--119.132.210.64（留言） 2014年12月21日 (日) 13:57 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:卡爾斯克魯納海軍基地

message: **：瑞典專題作品第四彈。--Howard61313（留言） 2014年12月3日 (六) 16:39 (UTC)
**--そらみみ（留言） 2014年12月13日 (六) 18:19 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年12月14日 (日) 08:07 (UTC)
**--WeiHsiang Wang（留言） 2014年12月14日 (日) 09:26 (UTC)
**--Ai6z83xl3g（留言） 2014年12月14日 (日) 09:28 (UTC)
**--Jamiewikitw（留言） 2014年12月14日 (日) 09:32 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年12月16日 (二) 16:00 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.254.107（留言） 2015年3月27日 (五) 00:38 (UTC)
，分類：戰爭與軍事 - 軍事基地，提名人：—Howard61313（留言） 2015年3月18日 (三) 15:43 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年3月18日 (三) 15:44 (UTC) 至 2015年3月25日 (三) 15:44 (UTC)
*：提名人票。自行蒐集大量文獻編寫而成，因此內容全面、來源充足，可供查證和支持內文。——Howard61313（留言） 2015年3月18日 (三) 15:43 (UTC)
*：組織嚴謹，資料多元化。Banyangarden（留言） 2015年3月18日 (三) 17:31 (UTC)
*，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 04:10 (UTC)
*：來源充足，內文完善。--Francisco（留言） 2015年3月19日 (四) 06:16 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 11:43 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月20日 (五) 14:16 (UTC)
*：內文份量十足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年3月22日 (日) 06:23 (UTC)
*，--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月23日 (一) 13:14 (UTC)
*, 符合要求。--SP RailwayGuest 2015年3月23日 (一) 14:06 (UTC)

text: 9支持，0反对，入选。--183.50.254.107（留言） 2015年3月27日 (五) 00:35 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: :评审期︰2015年9月7日 (一) 00:45 (UTC) 至 2015年10月7日 (三) 00:45 (UTC)
此為本人主編的優良條目，有意評選特色條目。希望送交評選前能先在此尋求意見，以找出是否有不符特色條目標準之處，使其符合參選資格。——Howard61313（留言） 2015年9月7日 (一) 00:45 (UTC)
*1、同时具有世界遗产的地位。英语讲法，应该是“同时被认定为世界文化遗产”（世界遗产有三种，应该讲明是哪种）。2、基地内部共驻著1,750名，驻扎着这词更好。3、1680年竣工后，作为该国在波罗的海的重要据地。据地这词是你想当然发明的吧，显得文雅点。应为据点。据地的意思：(1).以手按着地；席地而坐。(2).占据地盘。据点的意思：1.军队战斗行动所凭借的地点。2.谓据以活动的地点。 4、1998年，世界遗产委员会正式将该港列为文化类世界遗产，以表彰其在海军历史上的地位。后面的删掉，除非你找到了联合国教育、科学及文化组织的文件中说了这句话，要原话。另外第4个参考过期，无法打开。--Fxqf（留言） 2015年9月29日 (二) 18:25 (UTC)
**：感謝的建議
#我覺得「被認定為XXXX」比較像是英文文法，目前使用「同時是聯合國教科文組織認定的世界文化遺產」，如何？
#我更喜歡「駐有」這用法，你覺得這樣是否妥當？
#已改用「據點」，至於原本的據地純粹是誤用，不是發明。
#已經刪除了，後來想想，從該文獻引用的句子似乎都沒什麼必要，所以也都從原文中除掉。至於首段的「軍港以外的造船廠、防禦工事等周邊設施」可以從正文中的內容和腳註得到佐證，因此保留。
以上，請問改正後的本條目是否符合特色條目標準？——Howard61313（留言） 2015年10月3日 (六) 07:08 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:佐藤美和子

message: 已补回相关介绍：--119.132.19.231（留言） 2014年12月13日 (六) 16:38 (UTC)
另外，日文和韩文维基都有独立条目出现，若补回来源后，条目仍存在关注度问题，请挂上模板，并引起其他人注意，另外也要清理琐碎内容--119.132.19.231（留言） 2014年12月13日 (六) 17:09 (UTC)
已掛關注度模板，以提醒其他用戶。--A浪漫情懷K 2014年12月14日 (日) 02:14 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:數碼暴龍大冒險tri.

message: * 為免發生編輯戰，請各位善用地區轉換模板，尊重各地譯名，不要粗暴更改原文，包括先前未經討論就將「數碼暴龍大冒險tri.」移至「数码兽大冒险tri.」。另外關於重定向使用，一般而言條目不用重定向，而是使用模板轉換，請各位注意！還有警告IP用戶不要擅自進行繁簡改動的破坏行為先後，否則將申請禁封IP。－日月星辰【留言簿】 2015年1月13日 (二) 13:22 (UTC)
* 原本的“LOGO”比“標識”通俗易懂。—— 东郊记忆（留言） 2015年1月13日 (二) 14:26 (UTC)
** ：原則上除了必須要的狀態下才會用英文，否則在中文維基應用回中文。－日月星辰【留言簿】 2015年1月13日 (二) 15:13 (UTC)
***说“标识”很多人都反映不过来，就好比“美国男子职业联赛”“一级方程式赛车”很难让人一时半会儿联想到NBA和F1  --东郊记忆（留言） 2015年1月13日 (二) 15:18 (UTC)
**** ：我在上面已經說明「除了必須要的狀態下才會用英文，否則在中文維基應用回中文。」——不懂先看看維基百科:命名常規，另外「LOGO」在中文叫法是「標誌」，不是「標識」。－日月星辰【留言簿】 2015年1月13日 (二) 15:23 (UTC)
*****除非原文比中文翻译在中文中更加常用，否则请使用中文来对条目进行命，难道Logo不比标志通用吗？东郊记忆（留言） 2015年1月13日 (二) 15:26 (UTC)
****** ：這是我最後一次回覆，我不想再回應瑣碎且重複的問題，在中文領域中除NBA等特殊例子外，一般都應用回中文，除非你能證明中文領域「LOGO」確實比「標誌」多用，否則應一概用回「標誌」。如有問題可參考討論:超級索尼子。另外條目也是用「標誌」，不是「LOGO」。－日月星辰【留言簿】 2015年1月13日 (二) 15:35 (UTC)
*******logo先不说，别删掉那个黑版logo的，这是新予告出的，背景深色用白版，背景淡色就用黑版，http://tieba.baidu.com/p/3519782005?see_lz=1。东郊记忆（留言） 2015年1月13日 (二) 15:49 (UTC)
thread_title:  轉換問題 

message: 「數碼-{}-暴龍大冒險tri.」是香港的官方譯名，也是常用譯名：。不明白有何不當。請賜教。謝謝。－hiJK910  2015年11月29日 (日) 09:28 (UTC)
*在中國大陸與台灣或其搭華人地區是以「數碼寶貝大冒險」當正式譯名使用，不能以偏概全。--Fu ht在此（留言） 2015年11月29日 (日) 09:50 (UTC)
**這我知道。所以才有地區詞轉換的。－hiJK910  2015年11月29日 (日) 09:53 (UTC)
thread_title:  條目名稱問題
Talk:中国工农红军少共国际师

message: 少共国际师是一个国际组织，并非只有中国红军有，在有相关资料的情况下，应该另建立条目。现阶段暂时重定向到此。--苞米(☎) 2014年12月14日 (日) 00:45 (UTC)
thread_title:  少共国际师
Wikipedia talk:典范条目评选/超级马里奥兄弟

message: -{Wikipedia:特色條目評選/超级马里奥兄弟}-→-{:Wikipedia:特色条目评选/超级马里奥兄弟}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Wikipedia:特色條目評選/超级马里奥兄弟}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:特色條目評選/超级马里奥兄弟}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:特色條目評選/超级马里奥兄弟}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:特色條目評選/超级马里奥兄弟}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:特色條目評選/超级马里奥兄弟}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:特色條目評選/超级马里奥兄弟}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:特色條目評選/超级马里奥兄弟}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:特色條目評選/超级马里奥兄弟}-
Liangent-bot（留言） 2014年12月14日 (日) 02:14 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Wikipedia:特色條目評選/超级马里奥兄弟}-”→“-{Wikipedia:特色条目评选/超级马里奥兄弟}-”
Talk:巴洛克華克 (ONE PIECE)

message: “巴洛克華克 (ONE PIECE)” → “巴洛克華克”：「巴洛克華克」一詞僅出現於《航海王》中，故無須消歧義。--我要成為海賊王 (✆) 2016年2月27日 (六) 18:20 (UTC)
replies: text: ，無須消歧義。--火車書呆論 · 貢 2016年2月28日 (日) 05:22 (UTC)
thread_title: 建議改名：“巴洛克華克 (ONE PIECE)”→“巴洛克華克”
Talk:Ask.fm

message: **--主编的条目中有1篇正在进行特色列表候选的HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月15日 (一) 05:53 (UTC)
**—Kou Dou 2014年12月16日 (二) 03:45 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年12月16日 (二) 16:03 (UTC)
**--Leoyunyi（留言） 2014年12月17日 (三) 11:56 (UTC)
Talk:自我提升

message: 现在看懂了那两个定义，翻译了出来。“对自己的评价比对别人的评价高”的结果好，“自己对自己 比别人对自己的评价高”的结果不好，能不能解释成自己本来就比别人好，所以对自己的评价比对别人的评价高？---{維基小霸王}-（留言）  2014年12月14日 (日) 08:38 (UTC)
thread_title:  对个体的利弊
Talk:阿曼達·赫茲

message: **  --歡顏展卷（留言） 2014年12月14日 (日) 20:30 (UTC)
**—Kou Dou 2014年12月16日 (二) 03:45 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年12月16日 (二) 16:03 (UTC)
** --Hikaru Genji（留言） 2014年12月20日 (六) 01:32 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年12月20日 (六) 14:06 (UTC)
Talk:所羅門·P·夏普

message: **--Ai6z83xl3g（留言） 2014年12月14日 (日) 09:28 (UTC)
**—Kou Dou 2014年12月16日 (二) 03:45 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年12月16日 (二) 16:03 (UTC)
** - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年12月19日 (五) 03:26 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年12月20日 (六) 14:06 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--119.132.210.64（留言） 2014年12月21日 (日) 15:41 (UTC)
，分類：政治和军事人物 - 政治人物，提名人：7（留言） 2014年12月14日 (日) 10:01 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年12月14日 (日) 10:01 (UTC) 至 2014年12月21日 (日) 10:01 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足、可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年12月14日 (日) 10:01 (UTC)
*：内容丰富，来源充足--Whaterss（留言） 2014年12月19日 (五) 10:07 (UTC)
*：同上。--飞贼燕子（留言） 2014年12月19日 (五) 13:09 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年12月19日 (五) 15:16 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月21日 (六) 14:14 (UTC)

text: ：4支持，0反对，落选。--119.132.210.64（留言） 2014年12月21日 (日) 15:38 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.126.140（留言） 2015年1月29日 (四) 15:09 (UTC)
，分類：政治和军事人物 - 政治人物，提名人：7（留言） 2015年1月21日 (三) 16:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年1月21日 (三) 16:35 (UTC) 至 2015年1月28日 (三) 16:35 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年1月21日 (三) 16:35 (UTC)
*：內文豐富，來源充實，滿足標準。--Francisco（留言） 2015年1月22日 (四) 09:13 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年1月23日 (五) 12:08 (UTC)
*：博尚－夏普惨案系列条目，品质依然优秀。--Fxqf（留言） 2015年1月24日 (六) 10:28 (UTC)
*: 內容豐富，好!--B2322858（留言） 2015年1月24日 (六) 23:19 (UTC)
*: 內文豐富，來源充實。--飞贼燕子（留言） 2015年1月26日 (一) 13:24 (UTC)
*：寫得好好--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年1月28日 (三) 05:39 (UTC)
----
*7支持、0反對，入選。--333-blue 2015年1月29日 (四) 03:11 (UTC)
thread_title:  优良条目评选（第二次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.196.156（留言） 2015年2月20日 (五) 16:43 (UTC)
，分類：近代或现代人物传，提名人：7（留言） 2015年2月6日 (五) 16:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年2月6日 (五) 16:33 (UTC) 至 2015年2月20日 (五) 16:33 (UTC)
*：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年2月6日 (五) 16:33 (UTC)
*：内容全面，来源充实。--Whaterss（留言） 2015年2月7日 (六) 01:05 (UTC)
*：内容全面，来源扎实。博尚-夏普惨案系列条目。--Fxqf（留言） 2015年2月10日 (二) 14:03 (UTC)
*：内容全面，来源充实。--北风其凉（留言） 2015年2月11日 (三) 14:53 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年2月13日 (五) 11:16 (UTC)
*: 質量優異且文獻豐富的人物條目--B2322858（留言） 2015年2月15日 (日) 07:26 (UTC)
*，内容完备，参考资料充足。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月17日 (二) 14:38 (UTC)
*，来源充足--小郑（留言） 2015年2月18日 (三) 15:57 (UTC)
*: 內容全面-Qazwsaedx（留言） 2015年2月19日 (四) 13:47 (UTC)

text: 9支持，0反对，入选。--219.129.196.156（留言） 2015年2月20日 (五) 16:40 (UTC)
thread_title:  特色条目评选
Talk:颱風米娜 (2002年)

message: Mitag在大陸、港澳的譯名是「米娜」，而在臺灣譯名則是「米塔」，那麼在下想請教一下Deprave413以及1403FAXAI二位，是否要轉換該條目之譯名？轉換的好處是可以讓各地讀者能夠讀得懂；而不轉換的好處是條目會特別傾向於多數使用者們，而在編輯時相對而言較方便，另外就是免去中文譯名轉換上的麻煩（尤其在1999年以前，同一英文名稱但臺灣譯名可能有二種，如Hope就有「賀璞」以及「賀普」二種譯法；此外在2013年7月，CWB決定部分臺灣譯名自音譯改為意譯）。不知二位看法如何？-- 　天秤P　　留言　 2014年12月15日 (一) 05:01 (UTC)
**—Kou Dou 2014年12月16日 (二) 03:45 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年12月16日 (二) 16:03 (UTC)
**-- 　天秤P　　留言　 2014年12月17日 (三) 14:36 (UTC)
**--Lanwi1(留言) 2014年12月18日 (四) 06:29 (UTC)
thread_title:  是否轉換中文譯名？ 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.206（留言） 2015年7月11日 (六) 07:45 (UTC)
，分類：大氣物理學及氣象學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月4日 (六) 01:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月4日 (六) 01:49 (UTC) 至 2015年7月11日 (六) 01:49 (UTC)
*：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月4日 (六) 01:49 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月4日 (六) 02:31 (UTC)
*：內容完善並旁徵博引，符合優良條目標準。-- 2015年7月8日 (三) 01:13 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月8日 (三) 02:16 (UTC)
----
*：4支持，0反對，0無效，落選。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月11日 (六) 04:14 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年8月22日 (一) 22:50 (UTC)
replies: text: 评审期：2016年7月23日 (六) 09:24 (UTC) 至 2016年8月22日 (一) 09:24 (UTC)
是否能成為優良條目—N-C16（留言） 2016年7月23日 (六) 09:24 (UTC)

text: 絕對有能力，來源充足，內容雖較簡略，但仍通順、有條不紊。如果把「公里/小時」轉為「每小時⋯⋯公里」，表達上就更佳，其餘的都沒甚麼再可以批評。其實當初優良條目評選時是沒人投下反對票，只可惜死在不夠票令評選無效⋯⋯——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年7月23日 (六) 10:58 (UTC)

text: 附筆：如果小弟當初知道這條目正進行優良條目評選，應該都會投贊成票。
** ：全文重新翻譯，語句略為修締，個人認為符合重寫準則。--A1Cafel（留言） 2023年8月30日 (三) 15:54 (UTC)
**--摩卡·賀昇 2023年8月30日 (三) 16:16 (UTC)
**，多處出錯—Sean0115 2023年8月31日 (四) 12:14 (UTC)
***，已解決。--A1Cafel（留言） 2023年8月31日 (四) 13:08 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年9月8日 (五) 15:19 (UTC)
，分類：氣象學——西太平洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2023年8月30日 (三) 15:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年8月30日 (三) 15:55 (UTC)至2023年9月6日 (三) 15:55 (UTC)下次可提名時間：2023年10月6日 (五) 15:56 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。重新譯自英語對應的優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。A1Cafel（留言） 2023年8月30日 (三) 15:55 (UTC)

text: ：。[7]。首先建議加上。「最後，颱風在帛琉以北約320公里處掠過，帶來強陣風，但並無造成損失。該島有一人被樹壓死」，帛琉有340個島嶼。「居民被逼疏散」，誰「逼」的？「其後在雅浦島和楚克島」參考資料寫的是「其後在雅浦州和楚克州的一些島嶼」，「內陸150米」在參考資料是600英尺。「在該島，電力因時速約170公里的強風而中斷」，參考資料並沒有提到風速。「每小時76公里的陣風」實際上是每小時105哩。僅是個來源6問題就能這麼多。--Sean0115 2023年8月31日 (四) 10:11 (UTC)
replies: text: :請仔細閱讀，每小時105哩是雅浦島，每小時47哩才是楚克州。被逼當然是指米娜，另本人傾向不用convert模板，會顯示出XX公里每小時等奇怪用詞，當然沒有一種表達方式是完美。--A1Cafel（留言） 2023年8月31日 (四) 10:49 (UTC)
replies: text: ::「逼」用在這裡挺奇怪，「被迫」應該較為合適。此外可能是敝人疏忽，但我並沒有看到來源有提及損失。或許閣下考慮加註頁碼？--Sean0115 2023年8月31日 (四) 10:58 (UTC)

text: ::600英尺變成183米也太怪了一些--Sean0115 2023年8月31日 (四) 11:09 (UTC)
replies: text: :::在頁134中Estimated Damage寫着100M（Million）+50M。600英尺不就是183米？有甚麼怪，用不符華語地區的單位豈不是更怪。另來源早已加註頁，她果連這樣也不行就真的愛莫能助。--A1Cafel（留言） 2023年8月31日 (四) 13:05 (UTC)
*：—👑孤山王子📜 2023年9月2日 (六) 05:06 (UTC)
----

text: ：2票，1票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年9月8日 (五) 15:16 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第二次）
Talk:2013年东南亚运动会新加坡代表團

message: -{2013年东南亚运动会新加坡代表團}-→-{:2013年东南亚运动会新加坡代表团}-：标题繁简混用
* ：-{zh|2013年东南亚运动会新加坡代表團}-
* ：-{zh-hans|2013年东南亚运动会新加坡代表團}-
* ：-{zh-hant|2013年东南亚运动会新加坡代表團}-
* ：-{zh-cn|2013年东南亚运动会新加坡代表團}-
* ：-{zh-hk|2013年东南亚运动会新加坡代表團}-
* ：-{zh-mo|2013年东南亚运动会新加坡代表團}-
* ：-{zh-sg|2013年东南亚运动会新加坡代表團}-
* ：-{zh-tw|2013年东南亚运动会新加坡代表團}-
Liangent-bot（留言） 2014年12月14日 (日) 13:43 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{2013年东南亚运动会新加坡代表團}-”→“-{2013年东南亚运动会新加坡代表团}-”
Talk:飓风乔治

message: 建議合併本條目與「飓风乔治对路易斯安那州的影响」，兩條條目內容重疊，而本條目內容短小。先擴充本條目，篇幅過長才分拆條目。Queensroad（留言） 2014年12月14日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: ：已经扩充，还会继续扩充。--7（留言） 2014年12月14日 (日) 15:03 (UTC)
replies: text: :結果過了三個月了還是沒擴充啊@@...--Liaon98 我是廢物 2015年3月10日 (二) 18:50 (UTC)
thread_title: 合併請求
Talk:香港電子競技

message: 本条目到底是想介绍电子竞技在香港的历史，还是一家叫“香港电子竞技”的公司？--風中的刀劍（議｜勛） 2017年1月21日 (六) 08:59 (UTC)
thread_title:  条目主题是什么？
Talk:李國輝 (中華民國)

message: 《异域》并非史书，有作者的改编在其中，若与其他来源冲突时，我认为以其他来源为准较好。--苞米(☎) 2014年12月15日 (一) 01:07 (UTC)
** 事蹟富有傳奇性的人物，但是我能找到的個人資料有限。歡迎補充。--歡顏展卷（留言） 2014年12月14日 (日) 17:44 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年12月15日 (一) 06:12 (UTC)
**：缺失1950年之前的内容，还有《异域》有作者的部分虚构，与其他资料冲突时，似乎采用其他资料较好。--苞米(☎) 2014年12月15日 (一) 20:52 (UTC)
replies: text: :已改寫。我手頭缺乏1950年之前的來源，若有歡迎補充。如李國輝是否黃埔畢業，我就看到不同說法。我傾向於石炳銘書中李國輝非黃埔畢業的說法。--歡顏展卷（留言） 2014年12月15日 (一) 21:59 (UTC)
**—Kou Dou 2014年12月16日 (二) 03:45 (UTC)
**——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年12月16日 (二) 08:30 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年12月16日 (二) 16:03 (UTC)
**：希望上首页带来的关注可以使之进一步完善--苞米(☎) 2014年12月16日 (二) 16:09 (UTC)
thread_title:  异域
Talk:聖公媽廟

message: #重定向 Talk:迪化街聖公媽廟
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2016年11月23日 (三) 10:20 (UTC)
**：符合DYK標準--Temp3600（留言） 2016年11月23日 (三) 14:17 (UTC)
**：符合DYK標準--呆呆米向前冲（留言） 2016年11月24日 (四) 01:41 (UTC)
**：符合DYK標準--螢橋芙朗樂到此一遊 2016年11月24日 (四) 06:46 (UTC)
**，符合标准。--点亮台湾（留言） 2016年11月24日 (四) 11:33 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年11月24日 (四) 14:42 (UTC)
Talk:中华人民共和国死刑罪名列表

message: 本条目部分内容需要提供来源，并需要专业人士补充。另，集资诈骗罪中司法实践部分，故意杀人罪中司法实践部分恐与事实有所出入，建议删除。来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2014年12月15日 (一) 06:30 (UTC)

message: 罪名列表中的刑法修改相关内容是否应该移动至已经取消的死刑罪名章节。--Diana Ava dinner（留言） 2023年3月11日 (六) 07:33 (UTC)
thread_title:  罪名列表中的刑法修改相关内容
Talk:大卫·莱特曼晚间秀

message: Late Show 2015年将由斯蒂芬·科尔伯特代替 节目名也就不是Late Show with David Letterman了 英文链接题目即为大卫·莱特曼晚间秀 Late Show这个单独的名称 而晚间秀有Late Show(CBS)特指 而中文题目却直接就叫晚间秀 此页是否应该被改为 大卫·莱特曼晚间秀或度娘百科翻译的"大卫·莱特曼秀" 而晚间秀专门留给节目本身 ----- Sakuav（留言） 2014年12月15日 (一) 11:39 (UTC)
发现是简体中文的问题，繁体等都有大卫的前缀，但发现对“晚间秀”还是“深夜秀 繁体简体之间使用不同 有唔需要需要讨论统一？（繁体使用的深夜秀一词被Late Late Show占用了 暂时全部改为了晚间秀 ---- Sakuav（留言） 2014年12月15日 (一) 11:47 (UTC)
Talk:中心极限定理

message: 希望英语好的帮着翻译一下。--Alexander Misel（留言） 2014年12月15日 (一) 12:29 (UTC)
thread_title:  我想表示这里的中文条目和英文的相比差距有些大 

message: 棣莫佛－拉普拉斯定理 部分的（i）公式其中{x_k} {k} 是什么含义，以及整个式子是什么公式，怎么来的，请高人详细说明一下。
Xuenhua（留言） 2014年12月19日 (五) 09:45 (UTC)
thread_title:  棣莫佛－拉普拉斯定理 的请教
Talk:亨利·科尼利厄斯·伯内特

message: **：'邦聯從政經歷'一段沒有內容，寫完條目再提名比較好。--歡顏展卷（留言） 2014年12月15日 (一) 23:19 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年12月16日 (二) 16:10 (UTC)
** - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年12月19日 (五) 03:29 (UTC)
**--WeiHsiang Wang（留言） 2014年12月19日 (五) 09:37 (UTC)
** --Hikaru Genji（留言） 2014年12月20日 (六) 01:33 (UTC)
**--問題句，看不大懂，能更白話些嗎？^^Wetrace（留言） 2014年12月20日 (六) 14:08 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--125.90.108.208（留言） 2014年12月23日 (二) 01:29 (UTC)
，分類：政治和军事人物 - 政治人物，提名人：7（留言） 2014年12月16日 (二) 01:07 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年12月16日 (二) 01:07 (UTC) 至 2014年12月23日 (二) 01:07 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年12月16日 (二) 01:07 (UTC)
*：内容丰富，来源充足--Whaterss（留言） 2014年12月19日 (五) 10:07 (UTC)
*：内容来源皆很充足，符合标准。--飞贼燕子（留言） 2014年12月19日 (五) 13:10 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月21日 (六) 14:14 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月22日 (一) 06:49 (UTC)
*：内容丰富-Qazwsaedx（留言） 2014年12月22日 (一) 12:51 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年12月22日 (一) 14:12 (UTC)

text: 7支持，0反对，入选。--125.90.108.208（留言） 2014年12月23日 (二) 01:26 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:武汉有轨电车

message: 武汉有轨电车是各区独立运营还是算在地铁线路中间，统一由地铁集团运营。就是经营权归哪家？--Leonardoo（留言） 2014年12月16日 (二) 03:26 (UTC)
replies: text: 现在看是各区自己在建设。运营还不确定。看全国各地，新区自己成立一家公司运营或与公交集团合作的可能性更大。--Howchou（留言） 2014年12月16日 (二) 04:12 (UTC)
thread_title:  运营归属问题