Talk:新加坡人口白皮书

message: ==== ====
** ：这是一项于我国非常争议性的白皮书，影响广大。如果问题不好请帮忙多多修改，内容我尽量翻译得当，但是非常欢迎意见以及看法，与以往DYK一样我会改进的--Cohaf（留言） 2018年7月5日 (四) 17:09 (UTC)
** 那我斗膽給您一點建議。本文英式中文的書寫方式需要改善，但這不是致命點——我本來打算直接替你編輯文字的，最後是認為有些地方還是應該要你自己親手去做。這人口白皮書的條目文中並沒有任何句子明顯指出該白皮書的問題，但我讀完以後，大概猜到為何會有爭議。這白皮書並不是「預估」人口會上升到690萬，而是計劃或設計要讓新加坡人口在2030年增加到690萬，由於出生率下降，所以需要制定進取（一年5.5萬人）的移民政策，並稱引進移民和外勞有助優化新加坡勞動市場，而一些新加坡政黨（應該明確指出是哪些政黨）和公民認為這種務必要達到690萬人口的想法是行不通的。這裡我建議把執政黨為何支持690萬的目標，進一步找資料說明，人口老化對新加坡持續發展的阻礙，同時舉出在野黨、公民團體等對該目標的反對理由（如交通、房價、勞動市場等），才會讓讀者能夠清楚比較。簡稱應該是：Population White Paper (PWP)。Cherjau（留言） 2018年7月5日 (四) 21:59 (UTC)
**谢谢您的意见，也很感激您肯用时间来读我的条目并且给与大量的评价。但是我有点不是很认同，理由如下：
#“這白皮書並「預估」人口會上升到690萬---計劃或設計”=我看您应该是与新加坡国家发展部的土地运用综览图混淆了，那与白皮书是不同的文件。
#“由于出生率下降，所以需要制定进取（一年5.5万人）的移民政策”=不是“計劃或設計”-这是政府一贯的做法，只是白皮書写明了
#“並稱引進移民和外勞有助優化新加坡勞動市場”=不对，只是使得国民人口保持平稳，我于条目中已经说明。优化我不苟同。
#“這裡我建議把執政黨為何支持690萬的目標，進一步找資料說明，人口老化對新加坡持續發展的阻礙，同時舉出在野黨、公民團體等對該目標的反對理由（如交通、房價、勞動市場等），才會讓讀者能夠清楚比較”=这是可以扩充的，但是我认为现在的内容在下认为以达到DYK所需，稍后如果可以会扩充的。
#“：Population White Paper (PWP)”？-我不是这么写吗？
#“本文英式中文的書寫方式需要改善，”-可以请教哪儿吗？我看了都不清楚
**我同意的方面如下：
#“新加坡政黨（應該明確指出是哪些政黨）”-改了，谢谢提点
**非常抱歉无法苟同，也谢谢您的评价。对不起但是身为新加坡国民的我，也看了，听了，读了白皮书的许多新闻，报章报道等等，您对白皮书的理解好像有误。我是以英文版本为参考每一段话直接翻译的，毫无任何不同之处。我的回应可能有点直接，如有冒犯，向您致歉。合理的意见我是会接受，更改白皮书的内容的我是不能加入的，希望您能谅解。--Cohaf（留言） 2018年7月5日 (四) 22:23 (UTC)
**再次一下，因为我国各大新闻网站的内容只是存档大多2年，所以无法有效的扩充。我国是有网络存档，但是只有新加坡IP可以看，所以我不加入那些参考文献，因为根本无法求证。其实以上前辈对白皮书的解读，与事实不服，就是“争议”所在。（但很可惜无法放入条目中，因为找不到相关参考文献，我不想放入有偏见的网络新闻如“The Online Citizen ”或“mothership”的报道）。我本人是不认同白皮书的内容 （先申明一下）。--Cohaf（留言） 2018年7月5日 (四) 23:27 (UTC)
**以上可能太长了，小结是能改的我改了，内容自我看来无错误，我也改了翻译不佳的词句。--Cohaf（留言） 2018年7月6日 (五) 03:42 (UTC)
以上是在新条目候选时的看法，本人撤回提名--Cohaf（留言） 2018年7月6日 (五) 13:19 (UTC)
** ：改了内容与翻译文体，再次提出--Cohaf（留言） 2018年7月8日 (日) 22:58 (UTC)
**：符合DYK標準，但問題改成「[[新加坡人口白皮书|哪一本白皮书]]」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月9日 (一) 00:02 (UTC)
**改了，谢谢提点--Cohaf（留言） 2018年7月9日 (一) 00:21 (UTC)
**：符合DYK標準。Walter Grassroot（留言） 2018年7月9日 (一) 01:35 (UTC)
**符合DYK标准。语言尚可改进，可以更加通顺。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月10日 (二) 01:39 (UTC)
**：符合DYK标准。一些语句已作小修改。--Leiem（签名·留言） 2018年7月10日 (二) 07:41 (UTC)
**：符合DYK標準，已改善，就新手來說算不錯了。--Outlookxp（留言） 2018年7月10日 (二) 10:40 (UTC)
**：符合DYK標準，新加坡的條目很少上DYK。--平成30年暨皇紀2678年及戊戌年（留言） 2018年7月10日 (二) 14:10 (UTC)
thread_title: 条目讨论

message: ** ：这是一项于我国非常争议性的白皮书，影响广大。如果问题不好请帮忙多多修改，内容我尽量翻译得当，但是非常欢迎意见以及看法，与以往DYK一样我会改进的--Cohaf（留言） 2018年7月5日 (四) 17:09 (UTC)
** 那我斗膽給您一點建議。本文英式中文的書寫方式需要改善，但這不是致命點——我本來打算直接替你編輯文字的，最後是認為有些地方還是應該要你自己親手去做。這人口白皮書的條目文中並沒有任何句子明顯指出該白皮書的問題，但我讀完以後，大概猜到為何會有爭議。這白皮書並不是「預估」人口會上升到690萬，而是計劃或設計要讓新加坡人口在2030年增加到690萬，由於出生率下降，所以需要制定進取（一年5.5萬人）的移民政策，並稱引進移民和外勞有助優化新加坡勞動市場，而一些新加坡政黨（應該明確指出是哪些政黨）和公民認為這種務必要達到690萬人口的想法是行不通的。這裡我建議把執政黨為何支持690萬的目標，進一步找資料說明，人口老化對新加坡持續發展的阻礙，同時舉出在野黨、公民團體等對該目標的反對理由（如交通、房價、勞動市場等），才會讓讀者能夠清楚比較。簡稱應該是：Population White Paper (PWP)。Cherjau（留言） 2018年7月5日 (四) 21:59 (UTC)
**谢谢您的意见，也很感激您肯用时间来读我的条目并且给与大量的评价。但是我有点不是很认同，理由如下：
#“這白皮書並「預估」人口會上升到690萬---計劃或設計”=我看您应该是与新加坡国家发展部的土地运用综览图混淆了，那与白皮书是不同的文件。
#“由于出生率下降，所以需要制定进取（一年5.5万人）的移民政策”=不是“計劃或設計”-这是政府一贯的做法，只是白皮書写明了
#“並稱引進移民和外勞有助優化新加坡勞動市場”=不对，只是使得国民人口保持平稳，我于条目中已经说明。优化我不苟同。
#“這裡我建議把執政黨為何支持690萬的目標，進一步找資料說明，人口老化對新加坡持續發展的阻礙，同時舉出在野黨、公民團體等對該目標的反對理由（如交通、房價、勞動市場等），才會讓讀者能夠清楚比較”=这是可以扩充的，但是我认为现在的内容在下认为以达到DYK所需，稍后如果可以会扩充的。
#“：Population White Paper (PWP)”？-我不是这么写吗？
#“本文英式中文的書寫方式需要改善，”-可以请教哪儿吗？我看了都不清楚
**我同意的方面如下：
#“新加坡政黨（應該明確指出是哪些政黨）”-改了，谢谢提点
**非常抱歉无法苟同，也谢谢您的评价。对不起但是身为新加坡国民的我，也看了，听了，读了白皮书的许多新闻，报章报道等等，您对白皮书的理解好像有误。我是以英文版本为参考每一段话直接翻译的，毫无任何不同之处。我的回应可能有点直接，如有冒犯，向您致歉。合理的意见我是会接受，更改白皮书的内容的我是不能加入的，希望您能谅解。--Cohaf（留言） 2018年7月5日 (四) 22:23 (UTC)
**再次一下，因为我国各大新闻网站的内容只是存档大多2年，所以无法有效的扩充。我国是有网络存档，但是只有新加坡IP可以看，所以我不加入那些参考文献，因为根本无法求证。其实以上前辈对白皮书的解读，与事实不服，就是“争议”所在。（但很可惜无法放入条目中，因为找不到相关参考文献，我不想放入有偏见的网络新闻如“The Online Citizen ”或“mothership”的报道）。我本人是不认同白皮书的内容 （先申明一下）。--Cohaf（留言） 2018年7月5日 (四) 23:27 (UTC)
**以上可能太长了，小结是能改的我改了，内容自我看来无错误，我也改了翻译不佳的词句。--Cohaf（留言） 2018年7月6日 (五) 03:42 (UTC)
以上是在新条目候选时的看法，本人撤回提名--Cohaf（留言） 2018年7月6日 (五) 13:19 (UTC)
** ：改了内容与翻译文体，再次提出--Cohaf（留言） 2018年7月8日 (日) 22:58 (UTC)
**：符合DYK標準，但問題改成「[[新加坡人口白皮书|哪一本白皮书]]」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月9日 (一) 00:02 (UTC)
**改了，谢谢提点--Cohaf（留言） 2018年7月9日 (一) 00:21 (UTC)
**：符合DYK標準。Walter Grassroot（留言） 2018年7月9日 (一) 01:35 (UTC)
**符合DYK标准。语言尚可改进，可以更加通顺。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月10日 (二) 01:39 (UTC)
**：符合DYK标准。一些语句已作小修改。--Leiem（签名·留言） 2018年7月10日 (二) 07:41 (UTC)
**：符合DYK標準，已改善，就新手來說算不錯了。--Outlookxp（留言） 2018年7月10日 (二) 10:40 (UTC)
**：符合DYK標準，新加坡的條目很少上DYK。--平成30年暨皇紀2678年及戊戌年（留言） 2018年7月10日 (二) 14:10 (UTC)
thread_title: