Talk:國立羅東高級中學

message: ==User:C0874596321意見==

message: 希望羅高版面能參照歷史及新聞時事再修改，它不是精英高中(明星高中)，是社區化高中的成員之ㄧ
*以上為User:C0874596321發表，以後請勿修改他人意見，並請記得簽名。—Kolyma (留言) 2008年8月26日 (二) 12:35 (UTC)
*，若要提出反對意見，羅東高中及宜蘭高中已被列為需修改名單，宜蘭高中也經過嚴厲修改、批評，兩校不需互相對質，請見Talk:國立宜蘭高級中學
**以上為IP 218.160.74.250所發言，以後請記得簽名。—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 04:28 (UTC)
證據:1.中國時報 2007.11.21　 
建中北一存疑 社區高中叫好
石文南、梁鴻彬、林美忠、周曉婷／連線報導
　
國中基測ＰＲ九九分別進入社區高中或明星高中，三年後，社區高中生的學測比明星高中的學生高？建中、北一女等明星高中認為數據仍有得深入探討。但羅東高中、宜蘭高中等社區高中則覺得深受鼓舞，呼籲家長破除迷思，讓孩子就近入學。 
*以上為IP 218.160.75.60所發言，以後請記得簽名。—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 04:28 (UTC)
2.2007/11/21 09:10 自由時報／台北報導
這項研究再從上述母體中，選出就讀台灣西部六縣市都會區的前二志願高中（包括台北市男、女前二志願高中）共廿七校，其ＰＲ九○以上學生共三六九七二人，其中跨區就讀者一四六二○人。另外再選出廿一所「一般社區型高中」，包括宜蘭高中、蘭陽女中、羅東高中、花蓮女中、花蓮高中、台東高中、台東女中、金門高中、馬祖高中、中興高中、竹山高中、苗栗高中、苑裡高中、溪湖高中、清水高中、大甲高中、北港高中、新營高中、屏東女中、屏東高中、旗美高中
*以上為IP 218.162.217.56所發言，以後請記得簽名。—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 04:51 (UTC)
*在此聲明Kolyma和C0874596321非宜中和羅高的校友及學生、教師，只是單純的台灣維基人之ㄧ，請兩校不要再做人身攻擊
**以上為IP 218.162.217.56所發言，以後請記得簽名。—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 04:51 (UTC)
你確定嗎，我記得那好像是自由時報的記者江志雄的大肆批評宜中用的，因為江志雄記者是羅高畢業，他不希望讓大家知道羅東高中以前是第?志願(此句話非人身攻擊，不打第幾志願是為了不要引起不必要的紛爭)，這樣對羅東人、溪南人的面子是掛不上的，而且我從沒有看到任何一所報社寫羅東高中是明星學校，況且在教育部的96年所公佈36所明星高中職名單裡完全沒有羅東高中，請問羅東高中的學生及老師，你們有哪一隻眼看到羅東高中是被寫在報紙及新聞媒體上說到是明星高中，這只是敝下的建言，是不是明星高中並不重要，重要的是競爭力怎樣，像中壢高中，雖然它也有拿優質高中補助款，但是人家表現出來的並不見得輸武陵高中，這點值得我們學習，希望羅高人不要刪除此話218.160.81.36 (留言) 2009年1月20日 (二) 08:45 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 除非「所有宜蘭縣的考生」均填寫羅東高中為第一志願，否則它僅是某些人的第一志願，而不能說是「宜蘭縣的第一志願」。另外，第幾志願與升學率有那麼重要嗎？請看看台北市的建國中學與北一女中，人家有寫這種無聊的內容嗎？在升學率方面，羅東高中有比這兩所學校更風光，更值得大書特書嗎？我建議喜愛羅東高中的同學及校友們，應該多花一些篇幅介紹這個學校有什麼特色，有什麼吸引人的地方？例如「學生議會」與「學生法庭」就很棒，說這方面比建中強大概沒有疑義；而不要老是強調升學「業績」，搞得跟「補習班廣告」一樣，令人倒盡胃口。—Kolyma (留言) 2008年8月26日 (二) 12:57 (UTC)—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 11:42 (UTC)
replies: text: 擅自修改他人留言是破壞行為，請勿再犯。—Kolyma (留言) 2008年11月1日 (六) 01:42 (UTC)

text: 適量提及升學狀況並無不妥，建中其實也有列舉該校是台、清、交、陽明、各校醫科最多新生來源的高中；奧林匹亞拿牌最多的學校；以及許多學生升學進國外大學深造。北一女其實也只是做對等的陳述：例如台清交醫科奧林匹亞獎牌得主最多女學生來源的學校，以前曾出現的更詳細升學資料早已被移到討論頁了。北一女也從來沒有自稱頂尖或明星高中。不知Kolyma這樣稱賞建中，卻一而再、再而三的貶低羞辱北一女，並且自鳴得意，到底居心何在？59.115.162.252 (留言) 2008年11月17日 (一) 11:34 (UTC)
請問一下，樓上的人是不是羅高人，如果是，就請你不要再對Kolyma做人身攻擊，羅高的表現我們都有看到，但是表現不好的也要照實據寫出來，並且自我檢討，而不是一直刪改別人留言並扭曲歷史事實，像蘭陽女中今年的大學升學率明明就比羅東高中高，而你們卻一直說羅東高中升學率是東台灣之冠，到底居心為何呢，若不是，也請你說話小心一點，Kolyma他並沒有貶低北一女，這點我宜蘭人就可足以證明，說話要有實據，沒有證據就不要亂說話C0874596321 (留言) 2008年11月22日 (六) 00:56 (UTC)
我剛才看了建國中學的討論頁，得知先前也曾有人寫上「臺灣最頂尖的男子高級中學」，甚至多次回退其他人添上「之一」，因而引起爭議。不過最後還是整個被拿掉了，僅留下「臺灣最有名望的高級中學之一」這種比較緩和的字眼。如此風範，值得大家學習。—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 11:54 (UTC)
對阿!我記得羅東高中僅僅是蘭陽溪以南的學生的第一志願，很多喜愛唸理工的學生也有不少的學生來唸宜中，像我的同學就是阿，我承認羅東高中及宜蘭高中兩所學校都很棒，可是羅東高中不是宜蘭縣的第一志願，光光第一志願在宜蘭就有三所了(宜蘭高中、蘭陽女中、羅東高中)，希望喜愛羅東高中的學生不要偷改我的留言，否則將向上級通報124.199.74.131 (留言) 2008年11月1日 (六) 00:42 (UTC)
thread_title: 有關升學率

message: 近年來由於教育部推行社區化入學，。
*以上為User:61.219.185.28發表。─C0874596321 (留言) 2008年8月26日 (三) 12:00 (UTC)
證據:中國時報、中時電子報、自由時報、Yahoo!奇摩新聞2008/08/12
名校、職校夯，社區高中成主流:
宜蘭高中去年有3人跨區，今年增至20人
蘭陽女中去年5人跨區，今年增至6人
羅東高中去年10人跨區，今年增至12人─以上為
C0874596321(留言) 2008年8月27日 (三) 12:02 (UTC)查證發表
*我看了這篇類似報導，並沒有提到宜蘭縣各校的跨區人數。能否提供中國時報、中時電子報、自由時報、Yahoo!奇摩新聞2008/08/12的網址？—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 05:34 (UTC)
*在文章中寫「今年約為15人左右」是不妥的，應該寫「2008年約為15人左右」才對。其實相較於台北建國中學，這樣的跨區人數比例是很低的，為何要特別提出來？—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 12:42 (UTC)
thread_title: 關於羅東高中的跨區學生

message: #每次發言均應使用四條半形波浪號簽名及註明時間。（亦可直接按編輯視窗上方的簽名符號按鈕） 
#請不要隨意刪除或修改別人的發言。如果您覺得其內容有問題（或筆誤），請在其下方另行發言提醒對方，切勿擅自修改。 
#匿名帳戶（未登入而顯示IP者）請儘快建立新帳戶並登入之，以方便討論時識別身份。—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 05:10 (UTC)
thread_title: 請遵守維基禮節

message: 我記得明星大學只有台灣大學、清華大學、交通大學、成功大學、政治大學等5所大學，頂多了不起再加兩所大學(中興、陽明)，我怎麼不記得有中正、中央、中山大學C0874596321 (留言) 2008年8月29日 (五) 09:30 (UTC)以上為C0874596321 (留言) 2008年8月29日 (五) (UTC)
thread_title: 關於明星大學問題

message: 當有人掛上 Fact 模板時，被質疑的地方會變淡紅色底，並出現 [來源請求] 字樣。如果您有可供查證的參考資料，請用 ref...(參考資料來源).../ref 語法（記得ref, /ref 都要用<>框起來)，直接加在該段文字之後，並將 Fact 模板刪除，存檔後系統會自動加入參考資料段落裡。到討論頁來發表參考資料，並不是正規作法。—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 12:12 (UTC)
thread_title: 有關 Fact 模板（來源請求）的處理方式

message: 這一段的語句真的很不適合放在百科全書。「考取台大電機、台大物理人數不在話下」聽起來很模糊。榜首學生的名字還特地用粗體字。此外，又「雪恥」、又「稱霸」的。還加驚嘆號！
為尊重貴校，我不參與編輯，請貴校同學自己斟酌吧。建中、北一女條目也沒有這樣的語句。北一女一度曾列出台大電機物理醫科每屆約略錄取人數，現在也被移至討論頁了。建中的敘述語句是「最有名望的高級中學之一」、北一女是「聲名卓著的女子中學」，可沒有又雪恥又稱霸的，連「頂尖」「明星高中」之類的字眼也沒有啊。61.224.50.105 (留言) 2008年9月10日 (三) 16:57 (UTC)
thread_title:  升學表現 

message: 我去查過1998年的大學聯招榜單，發現當年應屆錄取非何宜桑一人，宜中那年也有出台大醫科的學生，非何宜桑一人所得C0874596321 (留言) 2008年9月19日 (五) 23:59 (UTC)(留言)
thread_title: 有關於羅高1998年榜首『何宜桑』

message: 8月時會在宜蘭高中維基介紹簡介上大肆宣揚羅高的前校長非宜中人之手，原因出在於此，一個學校是不會在自己學校的校版上面大肆宣揚他校的優點，後來我去追蹤IP時，發現是羅高人的IP，他並沒有登入就大肆修改，後來是由Kolyma大大把三校的介紹修改的整齊有序、中立無偏袒，我議議喜愛羅高的學生，請勿在他版的介紹上寫有關於羅高是明星中學之類的話，況且東部的學校已經過報章雜誌的證實，宜中、羅高、蘭女等校皆為教育部公認的優質高中，希望本校人士請勿在往自己學校的臉上貼金，之前宜蘭高中的校版也往自己臉上貼金，但他們沒有在羅高版區上寫有關於宜蘭高中是明星中學之類的話，況且宜中的版區也經過善心維基人的正確修改，以保持中立狀態，你說宜中會復興是因為吳校長的關係，那照這麼說來你們的歷任校長徐文雄校長以前也是宜中的教務主任，難道宜中人有說你們羅高之所以會提升是因為他們前教務主任的關係嗎?以上是我對羅高人的建議，希望羅高人能明察。C0874596321 (留言) 2008年10月4日 (六) 07:55 (UTC)
thread_title: 關於本校人士之前對宜中簡介的修改

message: 根據97年大學學科能力測驗的統計
錄取率方面:蘭陽女中(%99.81)>羅東高中(%99.4)>宜蘭高中(%99.1)
國立大學方面:羅東高中(233人)>宜蘭高中(214人)>蘭陽女中(低於180人)
台、清、交、成、政大五大學錄取方面:宜蘭高中(71人)>羅東高中(58人)>蘭陽女中(35人)
國立台灣大學錄取率:宜蘭高中(23人)>>羅東高中(14人)>蘭陽女中(8人)
以上發言是經過再次查證敢發言，今年大學整體錄取率最高的是蘭陽女中，希望羅東高中的人必須接受真正事實C0874596321 (留言) 2008年11月7日 (五) 15:28 (UTC)
thread_title: 關於整體大學的錄取比例

message: 上面的Kolyma以重申過了，除非所有人都填羅東高中為第一志願，否則他僅是某些人的第一志願，即使像建國中學、高雄中學等頂尖學府都沒用明星高級中學、第一志願等誇大不實及廣告性字眼，我議議喜愛羅東高中的師生群或校友，請沿用東台灣最有名望之高級中學此字眼較具客觀性而不失羅東高中的名聲，且明星高中此字眼在教育部的審議以不復見。
C0874596321 (留言)
thread_title: 關於羅高在條目上的介紹

message: 維基百科雖然是一個百科全書，但也不是甚麼東西都擺上去，很多不必要的充斥著整個條目‧ 例如大學錄取率、奧數代表隊、台灣區數理學科能力競賽等等的有關學校的佳績、成果、獲獎等等應該出現在學校網頁，而不是維基百科‧我已將這些不必要的獲獎刪除，如果有意見也可以在互助客栈裡討論‧--Honmingjun--銘均 2010年8月26日 (四) 07:51 (UTC)
thread_title: 升學率

message: 請問各位維基人，關於合唱團部分，歷年得獎紀錄有列舉的必要嗎?Golden147（留言） 2012年11月24日 (六) 11:07 (UTC)golden147
thread_title:  關於合唱團部分