Talk:2005年中国反日示威活动

message: {{ITNtalk|2005年|4月9日|oldid1=400197}}
{{WikiProject banner shell|class=C|
{{中国专题|importance=low}}
}}
{{Keepontopic}}

message: 听说大连也有人在公共场所组织签名了，不知道效果怎么样。要知道在大连，还是很受日本人影响的。
--Ibeyond 12:59 2005年4月10日 (UTC)
replies: text: :大连反日气氛少的可以, 朋友同事间只有一些关于外地的情况的讨论, 仅此而已. 大连对日本的依赖性还是比较大的. 我的朋友中也有不少对日本心怀不满的, 但他们也知道在大连反日是不太现实的. 这不, 就在昨天(4月20日), 原大连希尔顿饭店更名为"东旭皇朝酒店"(Hotel Oriental Palace Dalian), 由首旅日航国际酒店管理有限公司管理, 成为日航国际酒店连锁的成员之一. 由此可见一斑, 嚯嚯.--无冕 15:35 2005年4月21日 (UTC)
原來中國也能遊行

text: 文革和16年前那次不在中國在哪裏呢。選擇性健忘?--wooddoo  (talk)  09:45 2005年4月9日 (UTC)
replies: text: :沒有別的意思，遊行很好啊
thread_title: 一般讨论

message: 今天北京可是5-6級的大風。而且那種語言不適合百科全書。--wooddoo  (talk)  09:35 2005年4月9日 (UTC)
replies: text: 我也覺得寫這句的人像在說故事。我提議保護頁面，等新聞網站都出了報導後再行補充。 派翠可夫 10:11 2005年4月9日 (UTC)
北京的游行是从中关村开始的，游行队伍行进20多公里，到达位于日坛路的旧日本使馆前示威，同时在日本新使馆区也有集会，反对日本入常，抵制日货，要求日本对“教科书”事件和“钓鱼岛”事件向中国人民道歉！（OLDFISHER）
thread_title:  氣候宜人-_- 

message: 日本常任理事國爭議
一部大部分學校不採用的教科書不是主要原因吧?
replies: text: 怎麽説好呢？……大概這次的教科書問題成爲了導火索吧……此前常任問題一直存在，但閙成遊行這樣的問題應該說是教科書事件火上澆油，成爲靶子中的靶心了XD--學習第一 10:38 2005年4月9日 (UTC)
thread_title:  重點是常任理事國吧 

message: 这个条目应该包括各地的反日游行，北京、深圳以及其他地方都要提到。第一段不应只提北京。深圳实际上已经游行了三次（3.27，4.3，4.10）。 Burea Acupotter'n 11:20 2005年4月10日 (UTC)
replies: text: 完了……我真是孤陋寡聞，除了4月9日和之前重慶的遊行外我居然一無所知……。--學習第一 11:31 2005年4月10日 (UTC)

text: 這樣的話，條目會不會太大？ -- 派翠可夫 13:15 2005年4月10日 (UTC)
replies: text: :这个条目在维基肯定连三二六护台湾大游行都超不过。放心好了
replies: text: ::留言後請簽名。另外，條目名稱能否加入「中國」二字？現在的名稱似乎有點簡略。 -- 派翠可夫 17:51 2005年4月10日 (UTC)

text: 重庆什么时候游行的，情况怎么样？--Kea 01:35 2005年4月11日 (UTC)

text: 抱歉記錯了，是成都，在成都因遊行時幾個人違反《治安管理條例》而被逮捕。--61.237.235.58 05:19 2005年4月12日 (UTC)
thread_title:  应该把各地的游行都合并到这个条目里 

message: I don't know how much the demonstrations have been reported on news media in China. So I write what happended here.source1 source2etc.
*In 北京,on 9 april, Chinese people threw stones, eggs, and pet-bottles to Japanese embassy. Police in front of the embassy did nothing just looking at the demo. People destroyed Japanese food restaurants(though the owners of all the restaurants are Chinese), Japanese cars (including the car of Saudi Arabian embassy's).
*In 广州,on 10 april, about 20,000 people gathered to the Japanese supermarket JUSCO, and threw stones. People thrown 
*In 深圳,on 10 april, about 10,000 people gatgered.
*In 成都,on 9 april, there was a demonstration in front of Japanese supermarket.
--Mochi 19:22 2005年4月10日 (UTC)
**u man, check this out...
replies: text: :...The approval by the Ministry of Education of textbooks that contain significant revisions of sensitive historical events is one of a number of signs of a rightward shift here. The textbooks play down such issues as the wartime "comfort women" - Asian women forced by the Japanese military to work as sex slaves - and Asians brought to Japan to work as forced laborers. About the Nanking massacre in China, in which 100,000 to 300,000 Chinese were killed by Japanese soldiers, the new textbooks avoid mentioning any figures...
replies: text: :from NYT
——ZM 02:06 2005年4月11日 (UTC)
昨天，2005年4月17日，我亲眼看到有三拔游行队伍声势浩大的游了过来，分别是：中午12时、下午1时30分、下午3时左右，每一拔人都有近一万人。游行队伍很文明，没有过激的行动，过往行人都在鼓掌欢迎、支持。这是发生在深圳的爱国行动，估计要持续到5月8日止。
thread_title: Damage

message: 法輪功背景的《大紀元》和《看中囯》等網站發表評論文章，捏造此次遊行是中國共産黨一手煽動，不是民意的本質，並指責中國政府肆意造假，認爲此次遊行是中國政府轉移民衆視線的舉動。 
*不要一上來就 POV  L.l.l.l. 05:21 2005年4月11日 (UTC)
*嗯，不够NPOV。即使完全是民意的本质，口气也应该换一换。幸好，这里只是TALK PAGE.--ZM 01:07 2005年4月12日 (UTC)
*我所知道的事实是：北京科技大学游行当天封校，禁止学生出校园；北京航空航天大学事后追问有无学生参与；据 slim 的 blog: http://slim.blogsome.com/ ，上海各大学亦采取压制措施。故“中共鼓动”说应该是错误的。--Crane WANG 13:32 2005年4月12日 (UTC)
**但是那也是幾家很有影響力的報紙刊登的，是不是錯的由讀者來評判，評判這種問題的是非不是維基百科的工作了。--學習第一 13:41 2005年4月12日 (UTC)
thread_title:  "捏造" ? 

thread_title:  为何不能redirect? 

message: 為避免編輯戰，先予保護本頁。請相關爭議人員討論後再行解除保護，謝謝。--虎兒  (talk) 09:22 2005年4月12日 (UTC)
replies: text: 如果引用的是中华人民共和国境内的新闻报道，根据《中华人民共和国著作权法》第22条第3款，是可以合理引用的，所以之前User:Shizhao和某位来自福建的匿名网友之间的编辑战应该是Shizhao的错误所致。--蓝色理想□补充每日所需维生素 10:01 2005年4月12日 (UTC)

text: 我想知道他指出我加的那句引用自侵犯版權是否屬實，要是真的我以後還得多加注意^ ^，有哪位大人可以煩請解釋一下？--學習第一 10:06 2005年4月12日 (UTC)
replies: text: :對了，南華早報是香港的報紙吧，中國大陸的法律也許不適用。--學習第一 10:07 2005年4月12日 (UTC)
replies: text: ::没注意到那是香港报纸，sorry，不过根据香港著作权法(香港法令第528章)，37/37，240/241，也是可以合理使用的。--蓝色理想□补充每日所需维生素 11:01 2005年4月12日 (UTC)

text: ::至于您引用，这个是中华人民共和国著作权法22条4款允许的，大可放心引用。--蓝色理想□补充每日所需维生素 11:01 2005年4月12日 (UTC)
大略說明一下，一句話不能成為著作權保障的對象，就算有著作權，權利也是屬於說這句話的人，而不是登載這句話的媒體，媒體不能因為別人轉述這句話就說別人侵權。另外，合理引用應該要看比例，不是說法律規定可以引用就是可以整段照搬，整段照搬仍然有可能侵權，特別是被引用文章的重要部分幾乎已經完全被放進新作之中，除非所占比例很小，不然不能主張這是合理引用。當然，這樣整段引用會不會影響到原作的經濟價值也是要考慮的。--虎兒  (talk) 10:18 2005年4月12日 (UTC)

text: 纠纷的原因主要是香港部分中联合早报的那段（现在已经删除），匿名用户只是稍微修改了个别词句，整段都和原文一样。这当然是侵犯版权。如果合理使用的话，则应该这样叙述：“根据 xxx，指出“...””，也就是要明确指出所引用的来源，以表明这些话不是维基百科的用户所写，而是转述报纸的报道。而匿名用户整段照搬，还有今天，明天等词语，很明显是新闻报道体裁，虽然给出了原始连接，但是让人感觉参考的是原文的事实消息，而不是报章的转述。---{百無一用是書生}- (☎) 11:17 2005年4月12日 (UTC)
replies: text: :事实上该用户的做法并未像您所说的那样侵权，您可以用不适合百科条目的理由来改写它而不应该用侵权作为理由和他做编辑战。--蓝色理想□补充每日所需维生素 11:30 2005年4月12日 (UTC)

text: :他的问题是既不适合百科条目，也侵犯版权---{百無一用是書生}- (☎) 11:42 2005年4月12日 (UTC)
replies: text: ::您应该多学学关于版权方面的知识。刚才看到您引用在苏丹红条目也存在版权问题，作为管理员，对版权方面的把握应该比普通用户更好一些。--蓝色理想□补充每日所需维生素 11:50 2005年4月12日 (UTC)
我認為Shizhao兄的理由並沒有錯。整段照抄、照搬是屬於侵權的行為，處理方式有兩種：一、移掉；二、把它給改到不是照抄。--虎兒  (talk) 12:27 2005年4月12日 (UTC)
没有看到侵权的内容，是否能给出这些被删除的内容和相关的链接？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:13 2005年4月13日 (UTC)
thread_title:  著作權爭議 

message: 各方反应一节应是对反日游行的反应，而不是对日本谋求常任理事国和修改教科书的反应--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 10:54 2005年4月12日 (UTC)
同意！--虎兒 11:06 2005年4月12日 (UTC)
thread_title:  各方反应一节应是对反日游行的反应，而不是对日本谋求常任理事国和修改教科书的反应 

message: 連日文版都有了，不過都偏向日本一面。Iflwlou 16:44 2005年4月12日 (UTC)
ja:2005年の中国における反日デモ
thread_title:  該加入各文字的連結 

message: 文中有许多给出的消息来源的外部链接都是来自BBS，而且篇幅占据不少，那么他的可信度如何呢？还是应该多用新闻媒体的消息来源。blog的可信度都比bbs高。---{百無一用是書生}- (☎) 18:48 2005年4月12日 (UTC)
replies: text: 有些消息是附有图片的，我认为可信度是很高的。blog只是一个人在说，其可信度倒还不一定比bbs高。--Icemanpro 03:06 2005年4月13日 (UTC)
thread_title:  消息来源 

message: 条目中直接引用太多了些吧？都加上出处吗？--Pashan (留言) 15:05 2005年4月18日 (UTC)
更改其他國家的稱呼是不智的,給202.108.154.198的仁兄. 如果各位不希望這個部分出現的話,那就撤掉好了,當作一點關係都沒有 --PTC 15:43 2005年4月21日 (UTC)
thread_title:  直接引用过多 

message: 据说4月21日，台湾也有发日示威的活动啊。台湾的朋友知道是否属实呢？如果确实也有游行，是否应该加到该条目里面去啊？！ ---
replies: text: 您弄錯了吧？並沒有相關活動。
thread_title:  台湾的反日示威活动 

message: 請問條目名稱甚麼時候由「反日」變成了「涉日」呢... 這NPOV未免矯枉過正了吧? 英文版名稱是「anti-Japanese」，日語版也叫「反日活動」呀。 -- Tonync 02:06 2005年5月5日 (UTC)
replies: text: 就是，涉日，反而让人搞不懂是什么东西。--列那狐 (留言) 00:56 2005年5月13日 (UTC)
thread_title:  條目名稱 

message: 千篇一律，分在子文章里面比较好
thread_title:  各地的活动篇幅太多了 

message: 来自129.96.148.230称德国议长蒂尔泽是秘密访问西藏，实际上他此行是有西藏自治区人大的邀请的，是一次官方的正式访问。--Panda 17:51 2005年5月10日 (UTC)
thread_title:  来自129.96.148.230的编辑 

message: 两路的反差也太大了吧？他们(她们)是学习、生活在北京的两种不同的人类？还是共它原因？有出事实，所谓的和平前进的那支队伍后来也去了日本大使馆啊！他们还把交通护栏推倒了！ --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 08:21 2006年4月26日 (UTC)
thread_title:  北京分成两派:一路和平前进，一路扫荡 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了2005年中国反日示威活动中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.fmprc.gov.cn/chn/xwfw/fyrth/t190813.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070929132156/http://www.fmprc.gov.cn/chn/xwfw/fyrth/t190813.htm
*向 http://china.kyodo.co.jp/modules/fsStory/index.php?sel_lang=schinese&storyid=14375 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927012242/http://china.kyodo.co.jp/modules/fsStory/index.php?sel_lang=schinese&storyid=14375
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 03:40 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改