Talk:纽约

message: 相信大家都知道，紐約市境內的島嶼、河流及港灣錯綜複雜，橋樑和隧道因而變成為了不可或缺的建設，因此，紐約的橋樑及隧道數量相當的多。可是目前仍未能有一個模版可將之列出，因此我建議建立一個「紐約市重要橋樑及隧道模板」，大家認為如何？（可參考英文的模板）--Howard61313 08:40 2006年11月19日 (UTC)
replies: text: 稱為紐約市橋樑及隧道模板比較好，因為紐約市的每一座橋都是非常重要的。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 04:07 2006年11月19日 (UTC)
thread_title: 紐約市橋樑及隧道模板

message: 「由於有著超過八百萬人口（生活在309平方英里的土地上），和來自180多個國家的大量移民，使其常被暱稱為「大蘋果」（the Big Apple）。」這因果關係似乎牽強了。英語版本有Big Apple的條目。—以上未簽名的留言是由Droute（對話 -{|}- 貢獻）於2006年12月27日 (三) 06:09加入的。
thread_title: 大蘋果的由來？

message: 為什麼市中心人口會比總人口還多??—Hermanso 2007年7月18日 (三) 06:34 (UTC)
replies: text: 翻译问题，英语在这里的Urban是指整个城市群的城市化面积或城市人口，而模板把它翻译成“市中心”。英语数据都包括城市群数据。我想了一下，不能直接该模板，因为中国地区的城市数据可能只指市中心。--Voidvector 2007年7月19日 (四) 06:42 (UTC)

text: 謝謝你的回應—Hermanso 2007年7月22日 (日) 05:54 (UTC)
thread_title: 問題

message: 來源是英文維基Lichunhon (留言) 2008年7月19日 (六) 11:51 (UTC)
thread_title: 紐約市的確是最大城市

message: * 依英文名稱來翻譯，紐約市較為合適，其情況與倫敦、巴黎等不同—Mokaw (留言) 2009年6月19日 (五) 03:50 (UTC)
**：不符合中文表达习惯。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月19日 (五) 03:56 (UTC)
replies: text: ，簡稱常用不等於中文習慣—Mokaw (留言) 2009年6月19日 (五) 04:09 (UTC)
* 紐約為較普遍使用的名稱。－Alberth2-汪汪 2009年6月22日 (一) 05:47 (UTC)

text: ，中文中似乎常用的是纽约吧，纽约往往等同于纽约市，谈论纽约州其他城市的时候会强调，如纽约州布法罗等。     Georgezhao (留言) 2009年6月23日 (二) 20:16 (UTC)
* 英文使用的時候往往要加CITY，中文常使用簡稱，正式名稱用紐約市較好。—Mokaw (留言) 2009年6月23日 (二) 23:43 (UTC)
thread_title:  紐約→紐約市 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月10日 (五) 14:50 (UTC)
，分类：地理-城市，提名人：☆御坂-美琴☆ 2014年1月3日 (五) 12:31 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年1月3日 (五) 12:31 (UTC) 至 2014年1月10日 (五) 12:31 (UTC)
*：提名人票。內容豐富，腳注齊全，可讀性強，另剛剛更新了人口數字和添加關於紐約被稱為大蘋果的來源。--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)</sub>久經沙場的戰績</sub> 2014年1月3日 (五) 12:31 (UTC)
*：內容不錯，但「文藝與博物館」「其他景點」純點列。「紐約人最喜歡吃的東西排名」缺乏來源。若能參考英文版提升內容就更好。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月4日 (六) 12:57 (UTC)
*：確實不錯，剛也幫忙小修了一些。--Francisco (留言) 2014年1月6日 (一) 06:20 (UTC)
*--內容充實。Banyangarden（留言） 2014年1月7日 (二) 15:57 (UTC)
*：来源还远不能支撑内容，请提名人严肃对待条目评选标准，反复地提名明显远达不到标准的条目除了浪费社群资源和精力外，没有任何益处。--刘嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 16:03 (UTC)
*：历史章节极为破碎。城市规划一个字也没提。 --达师 - 270 - 456 2014年1月9日 (四) 14:05 (UTC)
未能入选：3支持，2反对。--刘嘉（留言） 2014年1月10日 (五) 14:44 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年1月28日 (二) 12:12 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年1月30日 (四) 02:53 (UTC)
**--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 05:54 (UTC)
**--Francisco ( 留言) 2014年1月30日 (四) 07:44 (UTC)
**：扩充了那么多，值得支持。--To be №.N 2014年1月30日 (四) 09:07 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2014年2月1日 (六) 00:55 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: ，分类：地理 - 城市，提名人：Dvl007（留言） 2014年1月28日 (二) 05:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年1月28日 (二) 05:33 (UTC) 至 2014年2月4日 (二) 05:33 (UTC)
*：提名人票。从英文翻译，内容较丰富，来源也比较充足。--Dvl007（留言） 2014年1月28日 (二) 05:33 (UTC)
*：1月初才提名過，不足一個月，所以提名無效－－218.191.82.231（留言） 2014年1月28日 (二) 06:48 (UTC)
----
 距离上一次提名不足一个月，此提名无效。--黄居士 （留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年1月31日 (五) 02:20 (UTC)
thread_title:  优良条目候选（第二次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年2月18日 (二) 13:38 (UTC)
，分类：地理  -  城市，提名人：BryterLayter（留言） 2014年2月11日 (二) 13:25 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年2月11日 (二) 13:25 (UTC) 至 2014年2月18日 (二) 13:25 (UTC)
*：提名人票。由英文翻译而来，相对英文版补充了一些来源，调整优化了一些语句表达。--BryterLayter（留言） 2014年2月11日 (二) 13:25 (UTC)
*：為何有些段落和句子沒有譯？--Dragoon17cc（留言） 2014年2月11日 (二) 13:45 (UTC)
replies: text: :：可能有些片段是英文维基后来补充的；有些片段在英文维基版本的讨论中都认为重复冗杂和模糊不清，因此进行了整合；关于口音的片段在中文维基实用性较弱，但若真有需求，应当让具有一定专业知识的人操作。--BryterLayter（留言）
*：還是有部份內容無來源：
*纽约#市名第1、2段無來源。
*纽约#早期历史：「1609年，英國探險者亨利·哈德遜在幫助……」、「美國獨立戰爭中規模最大的戰役長島會戰於1776年……」與「在19世紀30年代和40年代有許多知名的美國文壇人物居住……」這三段無來源
*纽约#公園裡「紐約市內有7個州立公園」這句話無來源，也沒說是哪七個。
*紐約#行政区划裡曼哈頓的部份無來源。
*紐約#法律与政治中，「每個行政區同時也是紐約最高法院的……」這段無來源。
--M940504（留言） 2014年2月12日 (三) 10:16 (UTC)

text: 未能入选：1支持，1反对。--刘嘉（留言） 2014年2月18日 (二) 13:36 (UTC)
thread_title:  优良条目候选（第三次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.126.56（留言） 2015年2月19日 (四) 10:16 (UTC)
，分類：City，提名人：Shwangtianyuan（留言） 2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC) 至 2015年2月19日 (四) 02:47 (UTC)
*：提名人票。内容丰富翔实，有较多的来源—Shwangtianyuan（留言） 2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC)
**：此条目曾经列入特色和优良条目评选四次，全部都不能未能入选，而刚才我对引用错误进行了更正，特此来提名。Shwangtianyuan（留言） 2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC)
*：内容豐富，來源充足。--CBLIU-☎talk☎ 2015年2月12日 (四) 06:50 (UTC)
*：之前评选时提的那一大堆问题都没有解决，居然还有某个来源的语言种类是“（美式英文）”，大量失效来源，大量不当红链。--7（留言） 2015年2月12日 (四) 07:07 (UTC)
*：失效链接过多，此未得改善。--蘓言竹者（留言） 2015年2月13日 (五) 05:00 (UTC)

text: 2支持，2反对，落选。--59.39.126.56（留言） 2015年2月19日 (四) 07:34 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了纽约中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://poskod.my/features/kls-sister-cities/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130830201710/http://poskod.my/features/kls-sister-cities/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月19日 (四) 14:34 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了纽约中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.bts.gov/publications/us_international_travel_and_transportation_trends/2002/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081026120015/http://www.bts.gov/publications/us_international_travel_and_transportation_trends/2002/index.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 08:28 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: :以真實存在的新興用語的 “巨” 加 “之一” 來取代涵義與中文有矛盾之處的 將就的“最…之一” 是否可行？
replies: text: 將就使用的“最…之一” 的複數個選項，是不斷被人提出疑問的矛盾用語，以前中文常會避免，但在沒有更好表達方法時只好使用。

text: 而在不久前，之所以會流行用 “最” 加上 “沒有之一”，其實正是在反應中文的 “最” 與英文的 most 語感不同。但因 “之一” 的關係，只好畫蛇添足加 “沒有之一”。

text: 以前中文用法不夠或過於累贅，但現在存在一個新興副詞 “巨”，表程度非常高、且不強調唯一性，發音亦近似 “最”。或許 “巨…之一”，是替 “最” 字解除矛盾的巨佳方法之一，使用上無違和感，甚至不需查字典就能解意，因為能代替將就的“最…之一”，表達出 “程度非常高卻依然有差的前幾個之一”，並把 “程度確切相同者之一” 的用法完整地給 “最…之一” 使用。如下，即能分出常用的三義：
replies: text: :1.“最高分”：“95分” 只有一人。“最”字不矛盾的用法。

text: :2.“最高分之一”：“95分” 有兩人以上，文章有時會出現的完全相同最高分數。“最”字不矛盾的用法。

text: :　　　　　　或是 “95分”的那一個（不常見的文言用法）。“最”字不矛盾的用法。

text: :3.“巨高分之一”：“89~95分” 有兩人以上，高分那群的底線是可變動的。這是多數文章要表達的意思。

text: :　　　　　　（在不特別說明是有字省略下，在此使用 將就的“最”字 會出現矛盾語感）

text: :1.“本次總決賽跑得最快的人”：冠軍。

text: :2.“本次總決賽跑得最快的人之一”：同列冠軍。

text: :3.“本次總決賽跑得巨快的人之一”：冠軍、亞軍、季軍…（底線可變，以上皆符合巨快的）。

text: 在條目中實際使用情形，請參見。

text: 以上除了 “巨大” 一詞需換加兩字成 “前幾大”，其它詞多能以一字簡單替換，與“最”字做明確的分工。

text: 不知各位覺得是否在第三項中 以 “巨之一” 代替　部份“最之一”　更能分工辨義且有效率？--HO.😎 2019年4月29日 (一) 07:28 (UTC)
thread_title:  巨之一的用法 

message: 这次COVID-19疫情对纽约州和纽约市影响都十分巨大，纽约也是全美疫情最严重的城市，建议加入这个章节来阐述COVID-19疫情对纽约的影响。————JerryPaulLee（留言） 2020年4月9日 (四) 00:17 (UTC)
replies: text: :建議可列在歷史或時間軸，希望紐約早日恢復🏙️🙏-- ABOVE THE SKY ✈ / SERVICE   2020年4月9日 (四) 05:30 (UTC)
replies: text: :Support...--疯狂补习有机化学的Wener(⏣)《——这是苯环欢迎参加 边缘人小组 的活动 2020年6月26日 (五) 06:57 (UTC)
thread_title:  能否在主条目中加入“COVID-19疫情”章节？ 

message: 纽约市 联合国总部大楼 属于国际领地，是都在所属国中加入 国际管辖（联合国总部大楼区域） 的描述？--疯狂补习有机化学的Wener(⏣)《——这是苯环欢迎参加 边缘人小组 的活动 2020年6月26日 (五) 07:00 (UTC)
thread_title:  有关纽约市城内区域所属国问题