lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:2007年厦门市反对PX项目事件

message: 由于政府压力，很多网站报道本事件内容及视频图片在发布不久即多数被删除，再加上网络封锁，因此无法提供相应来源，请众人体谅。即使加上原来的链接点进去也是显示“本消息已被删除”之类的话。本人编辑之内容多来源于校内网的一个叫做“抗议PX项目危害厦门”群的相关内容，这些内容是从网络上及时抢救下来的，原出处已不可用，该群一直存在到6月4日，因此，一些被删除之内容得以在该群苟活并被人发现，但6月4日，该群已被删除，因此，连这个来源也得不到了。除该群内容外，还加上一些当事者及厦门民众的叙述、所见所闻。我发表声明是因为内容来源消失了而非没有来源，至于真实性，个人认为多属事实，但可能有夸大成份。Dreamer in Utopia 2007年6月12日 (二) 13:10 (UTC)
replies: text: 中立性也很成问题。其实这个问题官方倒不是很避讳，我经常在报纸上看到“厦门PX项目”字样。不排出别有用心的人在这里编写条目。还是改改吧。有些消息说的太过分了。--一葉知秋→切磋 2007年11月17日 (六) 11:42 (UTC)
replies: text: :这在当时是很避讳的，连网站都封了怎么会“不避讳”呢？不过，最近报纸开始有这方面的信息，管制似乎有所放宽。“过分”属于个人观点，消息并不是由于“过分”而应当修改，只要是事实就有写的必要，但如果是“虚假”信息则要删除。还有，近来的一些后续新闻还没整理进去，则需要改进。Dreamer in Utopia (留言) 2007年12月23日 (日) 06:26 (UTC)
replies: text: ::的确是报纸放宽许多了，我这个月已经看到不少（>= 5）报道，又说这是民主化的一次实验之类的。我了解不深入，谁把这些些进去？--一葉知秋→切磋 2007年12月23日 (日) 07:52 (UTC)
thread_title: 个人声明

message: 08年2月29日，古雷也爆發了萬人反PX的遊行，據稱人民與前往鎮壓的武警發生衝突，多人受傷，一人被打死。他們的條幅是“宁愿自己死， 不愿子孙亡”，當地政府決定3月1，2日照常上班。由於該消息僅在網上流傳，以後了解深入再補充。Dreamer in Utopia (留言) 2008年3月2日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title: 2月29日古雷遊行事件

message: 事发数年后的媒体才发现，不少发达国家的PX厂，实际并无所谓的要求近百公里的“安全距离”的问题，如，美国休斯敦PX设施距城区仅1.2公里；新加坡裕廊岛埃克森美孚炼厂PX设施相距居民区不过0.9公里；日本横滨NPRC炼厂PX设施和居民区相隔不过一条高速公路等。而所谓的“国际组织规定PX项目至少应该离城市100公里才安全”的传言完全是子虚乌有的。参见，荆楚网2011-09-16的相关报道“项目选址远近转移公众视线”。--83.189.33.93（留言） 2012年10月27日 (六) 04:53 (UTC)
thread_title: 所谓的“国际组织规定PX项目至少应该离城市100公里才安全”被驳为子虚乌有
Talk:木村KAELA

message: 由於本人找不到該藝人的中文名字，因此我使用原名，大家可以參考下川みくに的條目討論頁。—費勒姆 費話連篇 2007年6月12日 (二) 13:19 (UTC)
^^ カエラ就直接叫Kaela(唸羅馬拼音ka e la)就行了唷！(個人本身是Kaela fan)請看這裡：木村カエラ的”カエラ”翻譯成哪個字。－A-Ma 2007年6月16日 (六) 14:21 (UTC)
這篇銷售量數據很多跟本都是亂打，連CD番號都有錯，我會再改成正確的，不知道有沒有其他有ORICON大樹會員的人可以幫忙協助，因為我並不太熟悉編輯方式，花的時間會比較長。Crei（留言） 2014年11月9日 (日) 17:52 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:英皇集團

message: 条目被保护的原因见Talk:楊受成—-{百無一用是書生}- (☎) 2007年6月12日 (二) 14:26 (UTC)
酒店郵輪一節中，兩間英皇娛樂酒店的連結有誤。—khris 2007年7月18日 (三) 09:56 (UTC)
Talk:郭汝瑰

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一個中共間諜曾任中華民國國防部第三廳（作戰廳）廳長，并制定徐蚌會戰的作战方案？（自薦）———123456789098765432123456789O 2007年6月12日 (二) 13:35 (UTC)
**—Muma 2007年6月12日 (二) 17:39 (UTC)
**按照台湾人的话“小心匪特就在你身边”—小Prinz 2007年6月13日 (三) 04:32 (UTC)
***，意见同院長阁下，改善后再转回支持 —小Prinz 2007年6月13日 (三) 11:21 (UTC) 
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月13日 (三) 05:32 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月13日 (三) 09:01 (UTC)
**，「師長張靈甫將軍殉國」這一句好像有地域中心之嫌—院長 (入院登記) 2007年6月13日 (三) 09:15 (UTC)
**—Stargate 2007年6月13日 (三) 16:02 (UTC)
**—-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2007年6月14日 (四) 02:32 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月14日 (四) 08:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :～移動自Wikipedia:优良条目候选～（[ 最後修訂]）
* 分類:軍事人物。—8888888888888888888888O 2007年6月15日 (五) 20:12 (UTC)
**，內容不夠豐富、也需多一點圖。—Jerrypp772000 2007年6月15日 (五) 20:39 (UTC)
**--DoraConan 2007年6月16日 (六) 07:11 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—Markus 2007年6月23日 (六) 19:23 (UTC)
thread_title: 优良條目评选失败

message: 「起義」或「叛變」？這取決與觀者的視角。
「起義」和「叛變」都不是中性词，所以要加引號。 —123456789098765432123456789O 2007年6月14日 (四) 10:31 (UTC)
这个“政治上的小学生”居然在国民党内部潜伏了几十年，那么国民党又是什么生呢？“幼稚园生”？—狐狸 2007年6月14日 (四) 18:23 (UTC)
*“政治上的小学生”这话是郭汝瑰的亲儿子说的。你不要误解他的意思：“政治上的小学生”是指郭汝瑰没有政治远见，在政治问题上过于幼稚。中共利用他之后为掩盖相关事实，突出中共军头的伟大而几乎将他灭口。—囧 2007年6月29日 (五) 22:05 (UTC)
個人認為：
起義是指農民軍對於反抗萬惡的剝削政府，叛變則是指企圖顛覆政府、擾亂國家安寧、背叛維護國家安寧的政府軍。而這兩者都是主觀詞彙，因此我認為，是否改成「倒戈」或「投降」比較好?便當領取者（留言） 2019年3月6日 (三) 13:59 (UTC)
thread_title:  「起義」或「叛變」？
Talk:昂坪纜車墮下事故

message: 請加入纜車墮下後粉碎的圖片.thanks 58.28.151.180 2007年6月12日 (二) 21:12 (UTC)
replies: text: 纜車墮下沒有粉碎，「只是」嚴重扭曲變形。-- tonync (talk) 2007年6月15日 (五) 14:57 (UTC)
thread_title: 加入圖片

message: 真是一次比一次嚴重……現時條目中把前幾次事故都輕描淡寫，今次總不能輕輕帶過吧？--minghong 2007年6月12日 (二) 00:29 (UTC)
replies: text: 剛發現已有有心人創建了2007年昂坪纜車墮下事故。--minghong 2007年6月13日 (三) 01:19 (UTC)
replies: text: :不過Shizhao已放了知名度模版，真快手。-- Cosferia（討論） 2007年6月13日 (三) 02:01 (UTC)
replies: text: ::(汗)……先不理這個，我在條目中有時看到「勒令」，有時看到「飭令」，究竟那個才是正字？--minghong 2007年6月13日 (三) 02:29 (UTC)
replies: text: :::「飭令」是我從政府新聞處的文章直接取來的，正確與否不得而之，不過應該是較官式的寫法。-- Cosferia（討論） 2007年6月13日 (三) 03:02 (UTC)
replies: text: ::::我個人推測「飭令」是正字，但因「飭」字較生辟，坊間約定俗成用了「勒」字代替。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月13日 (三) 04:35 (UTC)

text: ::::無謂估估下，兩者皆為正字。—Srr 2007年6月13日 (三) 06:28 (UTC)

text: ::另外關於知名度問題，建議加入國際通訊社的相關報道，我相信這則新聞應該成為了國際新聞。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月13日 (三) 04:35 (UTC)
replies: text: :::已添加，你認為足夠沒有？不過我發覺外國的報道，並非十分熱烈。—Srr 2007年6月13日 (三) 06:28 (UTC)
replies: text: ::::外國的反應不太熱烈是正常的，外國人們不會關注昂坪360的連串問題，只是當一件獨立的意外來看，加上又沒有傷亡，在外國人的眼中，只是知道便足夠了。或許是香港人的過份政治化，或是政府過度重視，切身的問題總之緊張一點。—Mtrkwt 2007年6月14日 (四) 20:19 (UTC)
replies: text: :::::外國不可能大幅報導，報紙係向其讀者交待世事，當然以讀者為本為位。對於遙遠的事情，看看就算，除非有很嚴重同深遠影響。昂坪360一個意外，並不會對世人有深遠影響，但對這一刻大大影響着香港。政治化就不太同意。這個意外意味着行事輕率做成，管理一定有問題，亦涉及政府政策，政府公帑，本質是政治問題。九七之後，政治化常常掛於口，卻不明白政治係眾人之事的道理。凡與眾人有關之事都是政治。HenryLi 2007年6月16日 (六) 14:37 (UTC)
thread_title:  昂坪纜車墜毀
Talk:淡水客運

message: *和欣欣客運有經營欣欣通運一樣，中興巴士集團也有經營協溢通運，不過罕為人知
thread_title: Untitled

message: 因為中興集團的統一性（基隆客運除外），想問問大家覺得是否專開一個條目，統一記錄：經營範圍、使用車種、經營路線和調度場站資訊，以便參考--蒼空　翔 有事找我 2010年1月27日 (三) 00:44 (UTC)
淡 Xxes98134（留言） 2018年11月16日 (五) 03:04 (UTC)
使用 Xxes98134（留言） 2018年11月16日 (五) 03:04 (UTC)
新車 Xxes98134（留言） 2018年11月16日 (五) 03:05 (UTC)
能讓我用嗎 Xxes98134（留言） 2018年11月16日 (五) 03:07 (UTC)
使用車種 Xxes98134（留言） 2018年11月16日 (五) 03:10 (UTC)
不用 Xxes98134（留言） 2018年11月27日 (二) 13:05 (UTC)
thread_title:  集團條目
Talk:中興巴士

message: *和欣欣客運有經營欣欣通運一樣，中興巴士集團也有經營協溢通運，不過罕為人知
thread_title: Untitled

message: <S>據稱中興集團(淡水客運)有統聯一半的股份,不知道有沒有資料--蒼空　翔 有事找我 2008年4月9日 (三) 06:08 (UTC)</S>
等下...好像有錯...我再查查先...--蒼空　翔 有事找我 2008年4月9日 (三) 06:12 (UTC)
thread_title:  <S>統聯客運</S> 

message: 因為中興集團的統一性（基隆客運除外），想問問大家覺得是否專開一個條目，統一記錄：經營範圍、使用車種、經營路線和調度場站資訊，以便參考--蒼空　翔 有事找我 2010年1月27日 (三) 00:43 (UTC)
thread_title:  集團條目
Talk:指南客運

message: *和欣欣客運有經營欣欣通運一樣，中興巴士集團也有經營協溢通運，不過罕為人知
thread_title: Untitled

message: 這條路線以前是叫做「紅27」沒錯，主管機關是台北縣政府交通局，屬於台北縣轄聯營公車的體系，後來改為公路客運，直到2005年加標紅底白字的「27」，但主管機關早已隸屬為交通部公路總局，也不再屬於台北市、縣轄聯營公車的體系，民國95年、96年由台北縣、市政府出版的《台北都會區大眾捷運系統轉乘公車資訊手冊》，也沒將27列入捷運接駁公車的部分（該路線僅出現在民國95、96年由台北縣政府交通局出版的《台北都會區公路客運乘車資訊手冊》中），在編輯的時候務必注意這一點。
另外，中興集團網站在該路線的路線圖標明「接駁」兩字，僅代表這條路線屬於「『接駁性質』的公路客運」，並不代表他是「台北市、縣轄聯營公車」的「捷運接駁公車」，這點是必須澄清的。—獨孤鳴遠 2007年6月23日 (六) 14:39 (UTC)
看到這篇的人要注意一下，在上面發言之後，該線又改回縣轄的紅27了，時間差的問題不要搞錯了--蒼空　翔 有事找我 2010年1月27日 (三) 00:47 (UTC)
thread_title:  有關27（淡江大學－捷運淡水站） 

message: 因為中興集團的統一性（基隆客運除外），想問問大家覺得是否專開一個條目，統一記錄：經營範圍、使用車種、經營路線和調度場站資訊，以便參考--蒼空　翔 有事找我 2010年1月27日 (三) 00:43 (UTC)
thread_title:  集團條目
Talk:新北客運

message: *和欣欣客運有經營欣欣通運一樣，中興巴士集團也有經營協溢通運，不過罕為人知
thread_title: Untitled

message: 因為中興集團的統一性（基隆客運除外），想問問大家覺得是否專開一個條目，統一記錄：經營範圍、使用車種、經營路線和調度場站資訊，以便參考--蒼空　翔 有事找我 2010年1月27日 (三) 00:44 (UTC)
thread_title:  集團條目
Talk:拉玛五世

message: 拉瑪五世是拉瑪四世的長子，他從小受英國女家庭教師安娜·列奧諾溫斯的教育，能講一口流利的英語。
replies: text: :電影誰都看過，不過那究竟是否史實請考究一下再寫入文章中。森理世さん 2007年6月13日 (三) 01:19 (UTC)
thread_title: 有爭議的段落

message: “拉玛五世” → “朱拉隆功”：纵观其他语种条目名称，基本都以朱拉隆功命名。Wepwawetemsaf（留言） 2016年12月13日 (二) 14:43 (UTC)
replies: text: 非可靠理由，请提供其他证据。--淺藍雪❉ 2016年12月30日 (五) 01:10 (UTC)
*：其他泰王都是以此方式命名，若有必要請至互助客棧討論。--Iokseng（留言） 2017年1月8日 (日) 13:28 (UTC)
thread_title:  建議改名：“拉玛五世”→“朱拉隆功” 

message: 会不会太搞笑了？--120.229.229.85（留言） 2018年7月16日 (一) 02:35 (UTC)
thread_title:  “抽拉郎公”这译名…… 

message: 根據https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E6%89%8E%E5%85%8B%E9%87%8C%E7%8E%8B%E6%9C%9D提出之討論和內容，待熱心編者協助撰寫補充關於泰王中文名一事查考之內容和相關來源。--Kriz Ju（留言） 2019年12月9日 (一) 12:01 (UTC)
replies: text: *已有編者對此議題詳加提出相關論證考據和案例，連結於此供有興趣或疑義之編者參考，並請於確認資料專業準確性前避免持續加入泰王漢名訊息，確保訊息準確性以正視聽。--Kriz Ju（留言） 2019年12月13日 (五) 12:36 (UTC)
thread_title:  轉載「泰国国王没有中文名」
Talk:基隆客運

message: *和欣欣客運有經營欣欣通運一樣，中興巴士集團也有經營協溢通運，不過罕為人知
thread_title: Untitled

message: 台北縣公車動態資訊裡，把1001（瑞芳－鼻頭）和1002（福隆－和美）歸在一般路線，不知道這兩條應該是縣轄公車或是公路客運呢--蒼空　翔 有事找我 2009年2月17日 (二) 05:18 (UTC)
thread_title:  縣轄公車一般路線或公路客運路線?
Talk:音樂學系

message: 梨園應該不是純音樂的訓練吧？為何可以稱梨園為「可能」是第一個制度化的音樂院呢？Seazilicy 2007年6月13日 (三) 05:04 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 日語的維基百科，是把這兩個區分開來的，所以這個條目可以分成兩個嗎？
音樂學系：音楽学科
音樂學院：音楽学部
--irrigate（留言） 2013年9月14日 (六) 08:17 (UTC)
thread_title: 關於「音樂學系」與「音樂學院」的差別
Talk:急诊室

message: 文中那裡有地域色彩？chainsawriot 2007年6月13日 (三) 09:12 (UTC)
Talk:媽祖廟

message: 叫天后宮的似乎比較多
何不移動至天后宮睡夢羅漢 2007年6月13日 (三) 09:37 (UTC)

message: 媽祖廟条目绝大篇幅都是琐碎列表及罗列图片，将行清理。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年8月8日 (二) 04:29 (UTC)
replies: text: @-{Ohtashinichiro}-：你還是先不要急著（用清理一般條目的方式）清理，我看了一下wikidata給的enwiki連結，enwiki那邊本來就是個列表，我感覺這“條目”頁改個名字就行，畢竟列表的改善方式與一般條目是有些不同的。這樣説來，“媽祖廟”本身值得認真寫一個主條目。Sanmosa In vain 2023年8月8日 (二) 14:57 (UTC)
replies: text: :要么直接改名妈祖庙列表，要么拆出妈祖庙列表然后连en的List of Mazu temples，现有内容里描述妈祖庙的前三段还都是无来源，除推倒重来外无法。--。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年8月12日 (六) 01:11 (UTC)
replies: text: ::我傾向於改名“媽祖廟列表”並縮減引言内容，“媽祖廟”的名字預留另開新條目的可能性，但暫不建新條目。Sanmosa In vain 2023年8月13日 (日) 09:54 (UTC)
thread_title: [[媽祖廟]]
Talk:歌仔戲

message: 為何叫歌子戲 來源連結已失效 可否說明一下
睡夢羅漢 2007年6月13日 (三) 10:23 (UTC)
Talk:光州廣域市

message: 原先：
"光州機場連接浦東國際機場，，，" - Oh, my god !!! 森理世さん 2007年6月13日 (三) 10:35 (UTC)
thread_title: Guangju Airport name 
Talk:冰冠龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍是首種在南極洲發現的？（自薦）——戰場之狼 2007年6月13日 (三) 10:47 (UTC)
**，一日一恐龍。—Iflwlou [ M {  2007年6月13日 (三) 11:41 (UTC)
**—bstlee☻talk 2007年6月13日 (三) 13:11 (UTC)
**—Stargate 2007年6月13日 (三) 16:00 (UTC)
**，强烈建议作者改叫战场恐龙……—小Prinz 2007年6月13日 (三) 16:38 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月13日 (三) 23:38 (UTC)
**—-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2007年6月14日 (四) 02:32 (UTC)
**—Muma 2007年6月14日 (四) 18:57 (UTC)
**阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年6月14日 (四) 23:30 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月15日 (五) 08:09 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :1.从汉字上来讲，『脊』一字代表『脊椎、脊背』，而本条目的拉丁文原名是『有冰冻头冠的蜥蜴』，所以用『冠』一字明显符合拉丁文原名。
replies: text: 2.我查看了其他有『冠』或者『脊』的恐龙的名称，例如双冠龙属就是用『冠』、其他『单脊龙属』却是用『脊』，明明拉丁文含义都是『头冠』，在中文圈却是用混乱的不同翻译名称来称呼，因此为了统一命名法，建议改为『冰冠龙属』

text: 3.我在Talk:單脊龍屬里面也提出了相同的看法，我们可以讨论。
--Fairyninoée（留言） 2019年2月10日 (日) 09:12 (UTC)
因為沒有人理我，我就移動了喲--Fairyninoée（留言） 2019年4月17日 (三) 13:53 (UTC)
thread_title:  提议将『冰脊龙属』改为『冰冠龙属』
Talk:新語 (一九八四)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你懂得說新話嗎？（自薦）　winston (lee) 2007年6月13日 (三) 07:49 (UTC)
**，好恐佈。—Iflwlou [ M {  2007年6月13日 (三) 09:01 (UTC)
**也可以叫做：你知道世界上哪種語言的詞匯會逐年減少？—将新密码寄给我 2007年6月13日 (三) 09:34 (UTC)
**—bstlee☻talk 2007年6月13日 (三) 13:11 (UTC)
**，個人認為維基人「將真密碼告訴我」的提議不錯。—北南西東 2007年6月13日 (三) 13:53 (UTC)
**，從前在英語維基看過，現在終於譯作中文了—桀 2007年6月13日 (三) 13:56 (UTC)
**，希望赶紧推广，省得背单词了—小Prinz 2007年6月13日 (三) 14:48 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月13日 (三) 23:38 (UTC)
**—-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2007年6月14日 (四) 02:32 (UTC)
**—文字、語言、口音的演變的進步是簡化，同質化。唉！情感上的特異性漸變漸消。—Muma 2007年6月14日 (四) 18:57 (UTC)
**阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年6月14日 (四) 23:30 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月14日 (四) 23:49 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 1）应为“新话”而非“新语”。例如我们说“汉语”、“英语”，“普通话”、“台湾话”、“上海话”，等等，而不说“普通语*”、“台湾语*”、“上海语*”。英社推广的是“新话”，就像我们要推广“普通话”一样。不是推广“普通语*”。
2）在《政治与英语》中，奥威尔建议的恰恰是用简单的语言（比如说“I returned and saw under the sun that race is not to the swift...”而不是“Objective consideration of contemporary phenomenon compels the conclusion...”）而非复杂的语言。《政治与英语》中作者是在建议简单易懂的语言，而新话恰恰实在讽刺（政治上喜欢用的那种伪装假话的）简单语言。
3）这个条目里面的新话/鸭话也不少。比如说“亦有人提出”，到底是谁指出？？
Gesalbte (留言) 2010年5月18日 (二) 04:16 (UTC)
* 狂笑
* 本文存在的目的只有一个：扯鸡巴蛋。 223.27.99.44 (留言) 2011年7月22日 (五) 08:32 (UTC)
thread_title:  几大问题 
Talk:成都天诚足球俱乐部

message: 晕，怎么连姚夏都没有？我把姚夏加上。—Szechwan001 2007年6月13日 (三) 16:12 (UTC)
thread_title: Untitled
Template talk:YearTOC

message: 个人建议保持{| width="100%" style="font-size:smaller;"的样式，反对使用| class="infobox" style="text-align: center; font-size: 90%"：
* 第一种样式是根据没有使用模板前的原始的样式而来的，在大多没有更新的1000年-1800年这些条目中可以看到
* 第一种样式没有方框，不割裂条目，样式较美观
* font-size: 90% 可能在不同浏览器中显示不同，参见Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2007年5月#font-size。
—Isnow 2007年6月13日 (三) 19:57 (UTC)
thread_title:  显示样式 

message: 保護高風險模板那個模板沒使用<noinclude></noinclude>—
#2008年7月08日－ </noinclude>hsk0114‧論‧歷‧♥CHINA||屈機見習編輯 2008年7月11日 (五) 11:22 (UTC)
？？我要把它加萬年。
thread_title:  請求修改 

message: 與其用style="width:50px"
不如用style="white-space:nowrap;"
字型大小會視乎瀏覽器和用戶個人設定，所以前者不一定能預留足夠闊度，而後者則強制不換行，故此絕對有效。--Quest for Truth (留言) 2012年1月25日 (三) 01:00 (UTC)
下列三個模板也有同樣情況，請一同修改：
*：千年索引
*：世纪索引
*：年代索引
--Quest for Truth (留言) 2012年1月25日 (三) 01:04 (UTC)
replies: text: 貌似IE用nowrap有问题？Liangent (留言) 2012年1月30日 (一) 10:51 (UTC)
replies: text: :  既然没人有意见，老IE就不管了。Liangent (留言) 2012年3月21日 (三) 14:53 (UTC)
thread_title:  建議用nowrap 

message: 建議將這邊使用的Template:YearInSexagenaryCycle增加甲子年、乙丑年等干支紀年自動分類。--Jusjih（留言） 2012年6月27日 (三) 18:00 (UTC)
thread_title:  建議增加干支紀年自動分類 

message: 依據英語維基百科，將模板改放為頁面右側，並縮小年份範圍。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年12月7日 (六) 02:40 (UTC)
thread_title: 依據英語維基百科進行排版改變
Template talk:佛教

message: 大藏经是合集，不是一部经，跟其他经典，不是一个数量级的。—farm (talk) 2007年6月14日 (四) 03:48 (UTC)
thread_title: 2007年6月14日

message: 我覺得輪迴應該不算佛法的基本教義,所以我移除了.而般若也似乎比較不算基本教義,或許對大乘佛法來說很重要,但基本教義應該是比較原始的,我換以戒定慧,應該比較適當.並加入了五蘊.—heaven 2007年6月14日 (四) 15:10 (UTC)
thread_title: 基本教義修改

message: 進行了模板和內容上的大量增改，和Template:TheravadaBuddhism同步進行了，之前的Template:佛教主題也進行了大量增改，三個主要模板應該比較齊全了，而且增加了【查·論】快捷方式，日後用起來也比較方便。接heaven閣下的話，輪迴算基本教義，屬於有漏皆苦的範疇。般若也屬於基本教義，屬於三無漏學（戒定慧）之慧的範疇。—小丹枝 WhoTalk 2019年3月17日 (日) 13:45 (UTC)
thread_title: 2019年3月17日
Talk:紐約洋基

message: 21世紀以後的洋基介紹是用翻譯軟體翻的吧?
來個受過專業訓練的人改一改吧
—以上未簽名的留言由140.113.141.98（對話｜貢獻）於2007年6月14日 (四) 14:52加入。

message: 奇怪這條目居然漏了[邪惡帝國]，可以加入吧？這是眾所周知的評論。--All my loving (留言) 2009年12月16日 (三) 01:07 (UTC)
thread_title:  外界對洋基隊財大氣粗印象
Talk:邱清泉

message: 諸如此類的共產黨宣傳部的屁話就別再重復了。有點常識的人不會相信這些的！—123456789098765432123456789O 2007年6月14日 (四) 07:29 (UTC)
為什麼人家不污衊張靈甫、黃百韜。—Eliot 2007年6月14日 (四) 07:29 (UTC)
*拜托你隨便找幾本中共編寫的歷史書，看看他們怎樣形容張靈甫的。臺灣人要了解點歷史，僅僅知道「228」是不夠的。
—123456789098765432123456789O 2007年6月14日 (四) 07:48 (UTC)
在百萬大軍交戰，坦克飛機大炮轟鳴的戰場上，集團軍司令能當著無數官兵的面「讓女戲子在床前唱《貴妃醉酒》，抱著青年女學生取樂」？？？     共產黨如此造謠誹謗不奇怪。  在今天還有相信這些屁話的人，這就很奇怪了。—123456789098765432123456789O 2007年6月14日 (四) 10:46 (UTC)
Re: 所有上方
首先，此条目并不应出现在“台湾专题”，邱清泉是中华民国前将领，而中华民国，若仍旧存在，疆土则不应被限制于台湾地区，台湾也不能作为中华民国的国家代表。
其次，本条目不涉及张灵甫，对于上方引用huanghuagang.com内容的讨论，本人对其发言初衷持高度怀疑。
thread_title: Untitled
Talk:企業廣場五期

message: 目前企業廣場五期只是MegaBox上面的寫字樓，重要性不大，建議透過合併到MegaBox以突顯其重要性。 —-{TL}- (☎) 2007年12月8日 (六) 09:45 (UTC)
replies: text: 也不是因為重要性不大，本來就是同一結構建築物，應該合併。—Baycrest (作客) 2007年12月20日 (四) 08:18 (UTC)
thread_title: 建議企業廣場五期合併MegaBox
Talk:中國經濟通訊社

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*聯合報系旗下哪一間雜誌社，是以英文為主要語言來發行貿易商機與產業相關刊物？（自行編寫）十文字隼人│奉行所拜見 2007年6月14日 (四) 10:13 (UTC)
**—Muma 2007年6月14日 (四) 19:35 (UTC)
**阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年6月14日 (四) 23:30 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月15日 (五) 11:08 (UTC)
**—-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2007年6月15日 (五) 12:09 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月15日 (五) 16:27 (UTC)
*移動完畢。—費勒姆 費話連篇 2007年6月15日 (五) 23:22 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 自由編輯沒問題，但是為什麼官方人員可以亂用第一人稱詞語，把原有的訊息亂改，還把參考資料亂撤銷？本人絕對不允許！
本文暫時回退到 11907005 版本號，官方人員再亂竄改，就不是單純的「只封鎖一個月」，而是「無限期封鎖」，請自重！
十文字隼人│奉行所拜見 2012年5月15日 (二) 17:19 (UTC)
thread_title:  回退與警告 
Talk:长度

message: 为什么“共有公里、公引、公丈、公尺、公寸、公分、公厘”这句话要放在“单位”之前？  Snorri 2007年6月14日 (四) 14:10 (UTC)
replies: text: 这些文字和模板内容重复，其实可以删去，若作为正文，可以写在模板之前。—Isnow 2007年6月14日 (四) 15:12 (UTC)
**，1000个基础条目之一，为数不多的红色（未满3KB），现做较大扩充。有时越是基础的条目反而越不容易写。--教父 (留言) 2010年12月13日 (一) 17:35 (UTC)
**基础条目的擴充--Wolfch (留言) 2010年12月13日 (一) 21:15 (UTC)
**：阿腳 (留言) 2010年12月14日 (二) 04:54 (UTC)
**：虽然这是好条目，也看出笔者扩充的努力；但NYK的要求是扩充原文三份之二，目前仍未达标呢！---Wongpong (留言) 2010年12月14日 (二) 08:43 (UTC)
***：在我扩充之前是1928字节，且正文只有大约一百字，现在为4232字节，已经翻一番，扩充原文的100%以上，正文内容更是扩充了几倍，怎么能说是未到2/3呢？--教父 (留言) 2010年12月14日 (二) 09:48 (UTC)
****：DYK的要求是要在5日內擴充扩充前資料的2/3，(4232-1928)/1928=119%>67%，應該已經達標--Wolfch (留言) 2010年12月14日 (二) 10:04 (UTC)
****：不好意思，算錯了！現在改回支持票－Wongpong (留言) 2010年12月15日 (三) 00:55 (UTC)
**，看到了提問本來都想投支持，不過看過條目內容就真的不得不反對了，很簡單的理由：絕大部份內容都沒有列明來源。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年12月14日 (二) 10:27 (UTC)
***，DYN应该对来源应该没有硬性规定，而且此条目均来自于生活中并不能很好的找到资料性的东西，刚才我又新增了几个参考来源，希望可以重新考虑一下。不过无论如何我都会尊重你的投票。--教父 (留言) 2010年12月14日 (二) 10:55 (UTC)
****，DYK明確要求符合Wikipedia:可供查證，故就算是生活常識也都應該要來源。但見閣下補了來源，我不反對了。另外一點：擴充首段。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年12月15日 (三) 14:36 (UTC)
*****已扩充为一个长句--教父 (留言) 2010年12月15日 (三) 16:36 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2010年12月14日 (二) 12:30 (UTC)
**：有趣啊有趣。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月15日 (三) 12:54 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年12月15日 (三) 15:20 (UTC)
**--Zhxy 519(聯繫啊) 2010年12月16日 (四) 07:05 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年12月17日 (五) 02:59 (UTC)
Talk:奠邊府戰役

message: 這篇條目是不是要提升一下品質？感覺很多似是而非的東西混雜在一起。
參考看看英文版的條目吧，那可是他們的特色條目呢！(從他們那邊翻過來也不錯)—61.216.96.9 2007年6月14日 (四) 14:48 (UTC)

message: 我根據大陸和西方幾個來源，對本條目進行了詳細補充。裡面的細節雖然都有來源，不過引用費時費力，將來慢慢補充。
目前只寫了一部分，細節將來慢慢補充 知春秋 (留言) 2011年5月27日 (五) 10:41 (UTC)
thread_title:  大量修改 =
Talk:環形碼頭

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在英特爾的亞洲無線上網熱點評選中，哪個「亞洲地區」的咖啡店位居第二？（自薦，翻譯兼擴充，6,684位元組）
**先說明，英特爾這個評選是把-{zh-hans:悉尼;zh-hk:悉尼;zh-tw:雪梨;}-算入亞洲地區。 —-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2007年6月14日 (四) 15:54 (UTC)
**，並且加上圖片。十文字隼人│奉行所拜見 2007年6月14日 (四) 16:09 (UTC)
**—Muma 2007年6月14日 (四) 19:35 (UTC)
**，但是图片好像多了一点--Tianxiaozhang 2007年6月14日 (四) 22:01 (UTC)
**阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年6月14日 (四) 23:30 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年6月15日 (五) 02:21 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月15日 (五) 11:08 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月15日 (五) 16:27 (UTC)
*移動完畢。—費勒姆 費話連篇 2007年6月15日 (五) 23:25 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:范·達因

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
80px|right
*哪一位推理小說作家提出「推理小說二十法則」？（推薦，翻譯與擴充：User:Jkms，17,279 位元組）—Muma 2007年6月14日 (四) 20:38 (UTC)
**—Tianxiaozhang 2007年6月14日 (四) 20:43 (UTC)
**阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年6月14日 (四) 23:30 (UTC)
**條目部份內容有侵權之疑。—費勒姆 費話連篇 2007年6月15日 (五) 01:49 (UTC)
***：果然在二十法則上遭到質疑了...，但是，個人覺得這個法則真正的作者應該是范達因本人，雖然我也很想找出原本重翻，可是難以找到；另，再怎麼翻，內容也差不多。為了補全百科應有的完整內容，這類問題該怎麼解決比較好呢？—Jackmis 2007年6月15日 (五) 02:14 (UTC)
****二十法則是沒有問題，根據網站，法則的前文，可能由網站所加，建議保留法則內原文。—費勒姆 費話連篇 2007年6月15日 (五) 02:21 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月15日 (五) 11:08 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月15日 (五) 16:27 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月16日 (六) 09:51 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 內容以網站內容一致，因而刪除。—費勒姆 費話連篇 2007年6月15日 (五) 01:47 (UTC)
thread_title: 二十法則

message: Excuse me i dont speak this language. In Wikimedia Commons is a picture of the author. Can someone add the picture in the article?
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Willard_Huntington_Wright_(S._S._Van_Dine).jpg#mw-jump-to-license Avestaboy（留言） 2019年7月4日 (四) 22:50 (UTC)
thread_title:  Picture of the author
Talk:琉璃瓦

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*琉璃瓦的清式铺法比宋式铺法有什么优点？（自薦，新创,5,771 字节）--三十年河东 2007年6月14日 (四) 17:04 (UTC)。
**—Muma 2007年6月14日 (四) 19:35 (UTC)
**，梁思成的东西都用上了—Tianxiaozhang 2007年6月14日 (四) 20:43 (UTC)
**阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年6月14日 (四) 23:30 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年6月15日 (五) 02:21 (UTC)
**—Howard Cheng 2007年6月15日 (五) 10:46 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月15日 (五) 11:08 (UTC)
**—-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2007年6月15日 (五) 12:09 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月15日 (五) 16:27 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月16日 (六) 09:50 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: *必须有筒瓦
*必须有正吻
*必须有走兽
*必须显示中国传统建筑
越南順化的琉璃瓦，既没有正吻,又没有走兽,不够条件作为主图,连放在越南语版都欠妥;更无法显示本文开头"中国传统建筑"--三十年河东 (留言) 2011年1月3日 (一) 00:58 (UTC)
thread_title: 本条目主图
Talk:马可·波罗

message: 國家地理頻道播出的馬可波羅現代東遊記提到當時是元朝統治，馬可波羅屬於二等的色目人，沒機會接觸到三、四等的漢人，自然不太可能看到筷子和茶。馬可波羅描述女性小步行走這部分，被認為疑似裹小腳的描述，只是當時女性身著長裙，馬可波羅看不到罷了。至於為何看不到長城？因為現存的長城是明朝所修建的，看過雄偉城堡的馬可波羅自然不會注意嚴重破損的土牆。至於麵條，則是阿拉伯人更早以前就傳給中國和義大利，所以可能是誤解。
以上是國家地理頻道的解釋，僅供參考。--Hiaeoupyc 2007年6月15日 (五) 01:49 (UTC)
replies: text: 元朝并不存在种族隔离政策，所以就因为等级不同而没机会接触到的说法应该有误。如果确实没接触到也跟等级无关，而是他自己与汉民族间的来往太少。--Choulin (留言) 2008年10月18日 (六) 01:30 (UTC)
thread_title: 國家地理頻道(NGC)

message: 無論馬可孛羅、馬哥波羅、馬可波羅都好，習慣上中間並無間隔號。加間隔號係多此一舉。HenryLi (留言) 2008年11月7日 (五) 02:15 (UTC)
thread_title:  間隔號 

message: 明明傳記部分就沒寫完卻沒人提醒，甚至也沒人發現、沒人追查，簡直鬼扯 --以上未簽名的留言由36.238.34.136（討論）於2017年5月11日 (四) 12:09‎加入。
thread_title:  根本就沒寫完
Talk:2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演

message: 内容需要清理和精简，许多内容很象是新闻报道，而不是百科全书。甚至可以合并到香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演。毕竟历年的煙花匯演总会是大同小异---{百無一用是書生}- (☎) 2007年6月15日 (五) 01:59 (UTC)
Talk:王沛然

message: 新增以下詳情
thread_title: Untitled

message: 香港中文大學新聞學碩士 
 
香港中文大學文學士(翻譯)
thread_title: 學歷

message: * 有線新聞精英檔案 
* 主持休娛大腳板片段
thread_title: 外部鏈接

message: *香港有線電視新聞
thread_title:  參見
Talk:黃凱迪

message: 香港並不是一個主權國家，中國香港並不是一個國籍。請不要把模板用於主播模板的國籍一欄。 — Railhk0512  2007年12月15日 (六) 12:44 (UTC)
replies: text: 不同意。國籍不只是「國」的專利。香港公民與中國大陸公民可是兩種不同的人，所持的身份證及護照也完全不同，怎可以混為一談？不如到Wikipedia talk:香港維基人佈告板討論，讓更多人可以看到吧？ Wikikids (留言) 2007年12月15日 (六) 13:05 (UTC)
replies: text: :你這個解釋都很有新意，竟然把國際公認的國籍定義改寫的，你所指國籍定義相信只有你和一部分不認識國籍定義的人使用。任何人是香港永久性居民、中華人民共和國國土內出世（包括香港）和沒有外國居留權的話，都是中國國籍或稱為中國公民，這個規定是寫在《基本法》。香港身份證及香港特別行政區護照是中華人民共和國中央人民政府（國務院）根據《香港特別行政區基本法》授權給香港特別行政區政府發行的，兩者的發行能證明中華人民共和國和香港特別行政區是不可分離的一部分。—Railhk0512 (留言) 2007年12月15日 (六) 16:10 (UTC)
thread_title: 模板的國籍一欄
Talk:宋慧喬

message: 根據宋慧喬經紀人的說法，實際上宋慧喬在1981年11月22日出生於漢城(即當今的國都首爾)，但因為出生後家人推遲了很久才去申報戶口，因此官方出生日期被定為次年的2月26日。。。
replies: text: ::亂猜該不會是她家信基督教，不想被人從父母結婚日期與孩子出生日期之間推敲出點什麼「名堂」吧!
replies: text: :: 森理世さん 2007年6月15日 (五) 03:29 (UTC)
thread_title:  出生日期 

message: “宋慧教”是朝鲜汉字的名字，中文她却叫“宋慧乔”。这条目应该移动吗？ Rjanag (留言) 2011年8月15日 (一) 21:12 (UTC)
replies: text: 不是應該移至中文語境中最常用的宋慧喬嗎？--Gakmo（留言） 2012年5月4日 (五) 18:04 (UTC)
replies: text: :完成--Gakmo（留言） 2012年5月16日 (三) 10:22 (UTC)
thread_title:  名字 

message: 宋慧喬→宋慧教：不知道正確漢字時才採取常用譯名，既然已經知道她的正確漢字為「宋慧教」，應將條目以此命名，請正名。--Donna2126（留言） 2013年6月29日 (六) 16:51 (UTC)
replies: text: 支持正名，雖已廣泛使用「宋慧喬」這一譯法，但無論出於尊重還是維基方針，都應該以其真實姓名命名為好。--ssanto（留言） 2013年7月3日 (三) 14:32 (UTC)
replies: text: :根據WP:命名常規，“當一個事物的名稱符合‘名從主人’的命名原則，但在全部的中文使用地區皆不常用時，應當繼續使用‘時間優先’命名原則確立的首個常用名稱，而不應當使用符合‘名從主人’命名原則的名稱”。“宋慧喬”比“宋慧教”較廣泛使用，故應採用條目建立時的名稱，即前者。－Lif…lon 2013年7月8日 (一) 21:43 (UTC)
replies: text: ::原來還有這一段指引，學習了！--ssanto（留言） 2013年7月17日 (三) 16:17 (UTC)
----

text: 未完成：依據上述User:Liflon之意見，故暫不移動。-- by User:Alberth2 汪汪 @  2013年7月29日 (一) 12:37 (UTC)
對不起那麼唐突，我由於不明白所以想問1問宋慧乔在維基百科的宗教信仰以前是冩基督徒，現在不見了，請問原因是甚麼???
thread_title: 建議改名：“宋慧喬”→“宋慧教”

message: 韩国影星宋慧喬的真实汉字名已经确定是宋慧教，在讨论有人认为：根据WP:命名常规，“当一个事物的名称符合‘名从主人’的命名原则，但在全部的中文使用地区皆不常用时，应当继续使用‘时间优先’命名原则确立的首个常用名称，而不应当使用符合‘名从主人’命名原则的名称”。“宋慧乔”比“宋慧教”较广泛使用，故应采用条目建立时的名称，即前者。但是，大部分韩国人都有汉字名，并不存在翻译问题，使用似乎应该尊重本人使用她的真实汉字名命名吧？--Alexchen4836（留言） 2015年5月19日 (二) 01:38 (UTC)
replies: text: 參見澤尻英龍華。基本上情況完全一樣，主要看當事人意願。—AT 2015年5月19日 (二) 09:47 (UTC)
replies: text: :澤尻英龍華是中文藝名，跟宋慧教親筆使用是不一樣情形，畢竟宋的確有漢字名，也非Wikipedia:命名常规#名从主人的韓文漢字例外情形 。除非她就是要在中文圈用「宋慧喬」（但事實親筆簽名並非如此），否則還是依其名從主人移動至正確條目。--Justice305（留言） 2015年5月19日 (二) 15:06 (UTC)
replies: text: ::根據那個來源形容，使用「宋慧喬」的原因是其中文發音較為容易，因此可以視為其本人將「宋慧喬」當成中文圈的名字，至少她也沒有反對，而且媒體大眾亦慣以「宋慧喬」來稱呼。再以澤尻為例，最初是稱作澤尻繪理香，日文原文名稱則是平假名，當澤尻得知自己在中文圈的名字，沒記錯的話是強烈反對使用繪理香，因此才對外以英龍華為中文圈的名稱，實際上其日文讀音亦相同，只是將原本的平假名改成漢字而已，及後媒體大眾才逐漸改用澤尻英龍華。所以，就算「宋慧喬」的原名是「宋慧教」，只要她本人無異議，加上媒體大眾仍然以「宋慧喬」作為稱呼的話，我不認為有移動至「宋慧教」的必要，如果移至缺乏廣泛認知的「宋慧教」，反而容易造成誤解，實屬矯枉過正。—AT 2015年5月19日 (二) 16:34 (UTC)
replies: text: :::這非矯枉過正而是她本人來香港訪問的簽名就是「宋慧教」，如果真要應付中文媒體大可寫成「宋慧喬」，我覺得這部份要尊重人家，沒人願意名字被人誤唸。--Justice305（留言） 2015年5月19日 (二) 16:48 (UTC)
replies: text: ::::不知道閣下能否看得懂廣東話，來源有說明為何使用「宋慧喬」而不使用「宋慧教」的原因，那是因為中文來說「宋慧喬」比較好發音。換言之，「宋慧喬」這個名稱是得到其本人或所屬公司認同，相信「宋慧喬」出道多年，就算她本人不知道，她的公司也不可能不知道中文圈是以「宋慧喬」作為稱呼，加上來源所述的理據，更顯得使用「宋慧喬」其實也是沒有問題，而且大多數媒體大眾亦是以此稱呼，既然其本人或公司也接納「宋慧喬」，那豈能說成是不尊重？雖然與本名不同，但是既然相關人士對此持開放態度，那麼依從約定俗成的稱呼也很合理。—AT 2015年5月19日 (二) 17:14 (UTC)
*(！)意見：朴有天也有這個問題，官方指原名是｢朴裕千｣，唯大眾一般使用前者，那應該使用何者做條目名稱？--Tom...........（留言） 2015年5月22日 (五) 17:17 (UTC)

text: 條目一開首不是說了中文官文名稱是朴有天嗎？—AT 2015年5月23日 (六) 16:11 (UTC)
thread_title: 关于宋慧喬的命名
Talk:哥斯拉

message: 首先，強烈建議有意編寫此條目的同好先行註冊維基百科的帳號，如此才好在一些可能需要溝通的部份進行溝通。然後第一個要談的是本條目需要加強的部份:
*條目內容的中立性與維基化：請參看Wikipedia:中立的觀點以及Wikipedia:格式手冊，也就是說在編寫上請吻合維基百科的格式，並且避免非中立以及主觀的敘述或用詞（也不能模擬兩可），除非該敘述是有附上來源的（參見下一點）。另外不是所有內容或型式都可以寫入條目裡，請切記編寫的是一篇（可能很專業的）百科條目。
*內容來源與外部連結：請參看Wikipedia:列明來源，請切記這是一篇百科條目，維基百科是知識的彙整處，而不是知識的產生處，也就是說原則上條目裡的所有內容都必須附上可供查考的來源（網站、媒體、書籍雜誌等）。雖說這在執行上或多或少會有些困難度，但仍請同好們朝此目標進行。另外請多將富有哥吉拉相關資訊的網站置入外部連結中。還有一點要注意：請勿直接複製其它網站的內容（除非經過原作者同意）。
第二個部份是請同好協助編寫以下條目：
*個別怪獸的專屬條目：這部分在英文維基做得相當完整，大家可以多加參考。
*個別電影的專屬條目：請參考Wikipedia:專題/電影，並避免主觀的評價。
幾個問題補充：
*譯名的問題：香港所使用的名稱是哥斯拉，台灣同好與後來代理商所用的譯名皆是哥吉拉，我已在條目中做了統一的譯名轉換，正常的情況下，台灣的使用者在瀏覽此條目時會將哥斯拉自動轉換成哥吉拉，香港的使用者反之亦然，所以在編寫條目時不用刻意將譯名改寫。同好在創建個別怪獸或電影條目時，其名稱不用去偏好特定地區或特定代理商的名稱，只要記得再建立其它名稱的重定向頁（Wikipedia:重定向）。
*圖片的問題：請注意網路上絕大部分的圖像都是有版權且無法被維基百科『合理使用』的，如果真的需要上傳圖片，建議可先在英文維基中尋找，英文維基上的圖像有可能是經過驗證的〈但不是絕對〉。 
-- DarkRanger 2007年6月15日 (五) 07:46 (UTC)
*譯名的問題再論：1998年的好萊屋版Godzilla當年的正式譯名是《酷斯拉》才對
replies: text: 關於1998年的美國版，台灣用的是《酷斯拉》，而香港用的是《哥斯拉》 -- DarkRanger (留言) 2008年1月25日 (五) 15:42 (UTC)
thread_title:  給有意願編寫此條目的同好 

message: 在本條目中，凡提到圓谷公司製作的特攝節目超人力霸王時，皆以台版舊譯鹹蛋超人來表示；但維基百科的超人力霸王頁面之譯名已統一使用超人力霸王一詞，如此譯名不統一的情況恐造成閱覽人認知的混淆，且超人力霸王一詞乃受到國內各大特攝版的認可與使用，故本人建議應將本條目中之鹹蛋超人更改為超人力霸王。
謝謝。溫科夫 (留言) 2010年7月6日 (二) 08:13 (UTC)2010年7月6日
 同意--118.160.73.170（留言） 2018年7月16日 (一) 18:51 (UTC)
thread_title:  關於''哥吉拉''條目中提到的超人力霸王譯名的建議 

message: --118.166.44.68（留言） 2018年1月26日 (五) 16:22 (UTC)
thread_title:  中國大陸不是也叫『哥吉拉』嗎？哥斯拉有是有，但是是老的名稱。