Talk:自殺

message: 杨贵妃，魏忠贤，都是被赐死的，算不上自杀。刻意 11:53 2005年12月18日 (UTC)
自殺應當是個人主動且願意結束生命的行為，病患者的安樂死、絕食也可歸類為自殺（與自殺的分別是後者假手於醫護人員而且他們沒有犯法，絕食為既主動且願意），而餓死是有生存意志但未能尋找到食物致死的，如果餓死也屬自殺行為的話，那中國內地的日治時期或者文革的「三年困難時期」的數千萬人口「非正常死亡」（官方說法）也算是自殺？--羊男 11:00 2006年5月29日 (UTC)
陳百強是服用過量藥物致死，但據報導不能證實是否自殺行為。Cmlau 15:40 2006年9月11日 (UTC)
replies: text: :羊男大大說自殺是個人主動且願意結束生命的行為，我覺得這是狹義的定義吧。
被賜死的楊貴妃，雖然是被強迫自殺，但事實上仍然是她自己殺死自己。這就算自殺的一種了。
光就探討「自殺」這兩個字在字面上的意義，我想是等於「自我殺害」，也就是「殺害自己」。只要是殺害自己的行為，應該都能被稱為自殺的一種。
有鑑於此，自願自殺跟他人強迫自殺，都屬於自殺行為。這才是廣義的自殺定義。
所以，難道你們不認為「自殺」應該要細分為三種：
*自願性自殺
*被迫性自殺
*意外自殺
第一種就是一般說的人的絕望自殺行為，第二種就是像楊貴妃那樣被賜死，第三種就是像張雨生喝酒出車禍撞上安全島自殺而死。這二種和第三種的自殺就是非自願的，是被強迫和因為意外才發生的。我認為這些小細節也應該寫到條目裡。不知諸位大大意見如何？─Kageboushi 小影 捕風捉影 2008年2月2日 (六) 18:18 (UTC)
除上面說的三種，還有別種分類嗎？
Q1：安樂死算自殺嗎？
Q2：有人想害死主耶穌時，主耶穌曾對上帝禱告"要照祢的意思不是照我的意思"，那主算自殺嗎？
翁聖雅 (留言) 2008年2月12日 (二) 17:13 (UTC)翁聖雅
replies: text: :A1：安樂死是自殺。因為當事者執行了一件能夠殺死他自己的事情，那就是同意被安樂死。但是，這種自殺方式屬我上述中沒有提到的第四種：自願性他殺。
自願性他殺是自殺的一種，與被迫性自殺正好相反。前者是指使或誘使他人殺害自己，後者則是他人迫使自己殺死自己。
在狹義的定義中，自願性他殺其實是他殺。因為親手殺死他生命的並非他自己，而是執行安樂死的人員。
但是由於造成他自殺的原因是他自己同意被安樂死，所以這亦是自殺。
像楊貴妃這種被迫性自殺，雖然自己不願意死，但是被別人強迫殺死，事實上她是自殺，但促使他自殺的原因卻是唐X宗的指使，所以亦是他殺。─Kageboushi 小影 捕風捉影 2008年2月20日 (三) 22:53 (UTC)
Q1：軍警消防人員(自願役及義務役)或下屬、風險高職業(如007)、黑道等，經常要"奉命完成任務(含救人或殺人)"，因為職業是事先知道可能會死還做這行算自殺嗎？
Q2：快被強暴而先自殺、抵抗或強暴過程而死、被強暴後(含多年後)自殺，這些都算自殺嗎？種類是那種？因為有人說精神科醫生等專業人士說命比較重要，雖道要給白幹沒關係？
Q3：美國911時，雙子星大樓內有人看到飛機要撞上來就跳樓，後來摔死，算不算自殺，不跳是不是算等死，算不算自殺？
翁聖雅 (留言) 2008年2月26日 (二) 09:34 (UTC)翁聖雅
thread_title:  無題 

message: 移自wikipedia:詢問處
想自殺，可是又不知道要使用什麽方法會比較好。不知道大家都又什麽自殺的招數。～～～～WWNN—以上未簽名的留言由Woniu2020（對話｜貢獻）於23:26 2007年1月25日加入。
replies: text: 這會很難嗎？每天上維基編寫條目寫到半夜，自然會因為睡眠不足而倒地......--泅水大象 訐譙☎ 03:18 2007年1月26日 (UTC)

text: 有本完全自杀手册你可以去看看。。。—魂魄追风 2007年5月10日 (四) 07:35 (UTC)
replies: text: :真的再怎麼樣都不要自殺，沒有什麼事比活著更重要。─Kageboushi 小影 捕風捉影 2008年2月2日 (六) 18:12 (UTC)
對自己以後的人生負責~身體髮膚受之父母.感受一下身邊人(關心你的人)的感受吧!2008年4月21日 (一) 09:14 (UTC)~小李~20080421
thread_title:  怎樣自殺？～～～～WWNN 

message: 在中国大陆，法律是怎么规定自杀和协助别人自杀的？。这违法吗？其他国家又是怎么样的？—魂魄追风 2007年5月10日 (四) 07:35 (UTC)
thread_title: 法律是怎么规定自杀的？

message: 我發現裡邊除資料嚴重不足外，亦有「自殺動機及目的」記述過度簡略、應以散文方式撰寫卻使用列表、自殺方式僅以條列方式呈現、防止自殺求助熱線僅有香港及臺灣，而無其他國家或地區資料之問題。希望對該問題有研究者能據、及各式相關實體、電子書、網站、blog、新聞群組、BBS、web-based論壇等對該條目大幅擴充及改寫。--RekishiEJ (留言) 2007年12月27日 (四) 11:08 (UTC)
thread_title: 關於自殺條目

message: 問：
—211.74.205.2 (留言) 2007年12月9日 (日) 12:46 (UTC)
請問可列(加工自殺)條目嗎?
* 類似【完全自殺手冊】的內容，可能涉及教唆或協助自殺喔，具有爭議性的條目，應小心寫。不然惟恐觸犯各地的刑法。—P1ayer (留言) 2007年12月11日 (二) 08:38 (UTC)
replies: text: 加工自殺就是協助或教唆自殺者自殺，例如有些不核准安樂死的國家，會將為病人施打毒針而讓病人身亡的醫師視為加工自殺。中華民國《刑法》275條有相關法律規定—Ellery (留言) 2007年12月12日 (三) 05:54 (UTC)
thread_title:  請問可列(加工自殺)條目嗎? 

message: ----
自殺是指生物結束自己生命的行為，亦即殺死自己。是一種違反生物求生本能的舉動，最常見於人類。人類以外的動物也有被認為是自殺的行為。
不是生物的物體也會有自殺的行為，例如病毒，附在生物體上後，會讓生物病死，同時也殺死自己。還有，人智慧在被電腦病毒入侵的情況下，會啟動殺毒程式，同時刪除自己體內的檔案，若情況嚴重者甚至會將自己關機、銷毀系統所有資料。這也算是一種程式化的自殺行為。
----
↑以上內容引自我在條目開頭所寫
各位大大覺得我第二段寫的內容是不是應該放在下面呢？再新增一節？那節名應該寫什麼？希望有哪位高見能幫我整理一下。─Kageboushi 小影 捕風捉影 2008年2月2日 (六) 18:22 (UTC)
replies: text: 改寫了一下，第一是因為我覺得現在的人工智慧嚴格來說仍然沒有生物學意義的死亡，稱它們的自殺只是一種「類比」、第二是因為所謂機器的自殺也是人為設計的結果，且機器是一種工具，所謂自殺只是這些工具的功能之一罷了、第三是這段內容在首段占太大比例了。Luuva (留言) 2010年9月15日 (三) 20:23 (UTC)
thread_title:  關於條目開頭的第二段，也就是廣義的自殺舉例 

message: ，既然加入了有問題的模版，也請說明一下認為有問題的部份吧，謝謝。
--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年5月5日 (五) 10:19 (UTC)
replies: text: 您好，我在編輯摘要有提到喔。=) 問題很多耶，舉例的話應該舉不完，或者可能要刪掉很多內文了。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月5日 (五) 10:21 (UTC)
replies: text: :編輯摘要提的不是很清楚，若是希望大家修改改善，是否可以比較詳細的列出認為有問題的地方？--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年5月5日 (五) 10:38 (UTC)
replies: text: ::可以。我有事先做一下。做一個段落後再回來維基這個大家庭。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月5日 (五) 10:44 (UTC)
thread_title:  有關加入的模版，是否可以說明一下認為有問題的部份 

message: 我覺得風險這種東西只有分高或低，沒有=0的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月5日 (五) 10:40 (UTC)
replies: text: 我覺得您修正得很好。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月5日 (五) 10:42 (UTC)
replies: text: :不過英文版的對應文字是"As there is a high rate of people who test positive via these tools that are not at risk of suicide, there are concerns that screening may significantly increase mental health care resource utilization"，嚴格來說，我改過之後沒有準確的翻譯英文的內容，參考資料中好像也有提到。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年5月5日 (五) 10:45 (UTC)
replies: text: ::我覺得 risk 和 possibility 在意思上還是有差。比如說：He puts me at risk of something.  這個risk 應該不會是 1% 而已，而是高到顯著的程度。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月5日 (五) 14:45 (UTC)
thread_title: Interpretation

message: 這幾天在引言加入的「意思即使是這些被認為最高風險的人，這麼長的追蹤時間，大部分的人是可以安然度過危險。所以，不要認為這是無法迴避的命運。」，不太符合維基百科行文的風格，因此刪除。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年5月6日 (六) 01:27 (UTC)
加入的「自殺，並非無可迴避的命運。在自殺事件發生，尤其是名人身上發生時總會引起社會極大震撼，在各種媒體興盛的時代，這個震撼變成難以避免的問題，也常成為一種瀰漫的哀傷，彷彿那是難以迴避的命運。然而並非如此，如果去了解研究數據，會知道自殺這件事，並非如此絕望。」，也不太符合維基百科行文的風格，因此刪除。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年5月6日 (六) 01:31 (UTC)
replies: text: 修改一下不就可以保留了嗎？ =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 03:04 (UTC)
replies: text: :我認為改一改就可以的內容，我自然會著手修改，這段文字我覺得有需要刪除。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年5月6日 (六) 03:26 (UTC)
replies: text: ::我個人認為該段文字是在敘述一個事實，是可以添加的。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 03:29 (UTC)
replies: text: :::我應該會在修改一下試試看。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月6日 (六) 03:31 (UTC)
thread_title:  引言調整的原因 

message: *整个條目绝大部分内容都是从反自杀的立场而写的，支持自杀的内容寥寥无几。尤其是外部链接中全部是所谓“预防自杀热线”，属于赤裸裸的宣传，已严重违反方针。--雪兒許（留言） 2019年8月25日 (日) 04:16 (UTC)
** :外鏈如果不把“熱線”清除掉，那是不是應該再加几个支持自殺的論坛鏈接？視中立為兒戲？ --Ntuccy（留言） 2019年10月10日 (四) 04:15 (UTC)
thread_title: 本條目严重不中立且有广告宣传之嫌疑

message: 我已根據英文維基百科客棧兩個多月的討論共識修訂了hatnote用詞，蓋因此版本能兼顧多種需要，又不違反中立觀點。若您希望回退，請先在此討論，謝謝。 優雅的梅麗莎 Classy Melissa  （歡迎留言） 2019年10月12日 (六) 15:54 (UTC)
thread_title:  關於hatnote用詞問題 

message: 偶然看到这个条目，以及自杀相关的条目，其实我感觉是挺伤感的，这条讨论页上甚至都有说想自杀还有跟着起劲的，蛮震惊的。我不知道之前有过多少人对生活失去信心，在自杀之前有浏览过维基百科上的自杀相关条目。大部分搜索引擎都会在人们搜索自杀时提供相关的建议。我也了解维基百科的中立的政策，很显然，这个提议会严重违反这个政策，传递“自杀是错误的”信号。然而如果维基百科固守中立，是否有些冷血？自杀虽然不是错误的，但是大部分情况下不应该是被支持的，应该是被劝阻的。基于人道主义，在大部分自杀相关条目顶端加入一些帮助指导建议，是否会对这些人有所帮助？不一定非得要电话号码，有些时候，一句问候的话语可能就能拯救在这种绝望状态下的生命。如果社群有共识，能否依照IAR方针来实现？欢迎各位维基人各抒己见。 --Gaosong2101（留言） 2019年11月1日 (五) 12:47 (UTC)
如果您所謂的「指導建議」在某些情況下助長了某人自殺的意願，那怎麼辦？預防自殺是醫療與社工的專業工作，維基百科只是百科全書，不該插手扮演這樣的角色，也不能為此負責，所以我想維持中立是更好的方法。 -KRF（留言） 2019年11月1日 (五) 16:02 (UTC)
加入中性的"請珍惜生命"，或直接加入求助專線。Hmht45tgree3d（留言） 2020年12月16日 (三) 18:52 (UTC)
replies: text: 這樣其實就不是「維持中立」了,不太贊成此一作法--Wolfch (留言) 2020年12月16日 (三) 22:13 (UTC)
thread_title:  提议：在自杀相关条目加入较为显著的帮助指导建议？ 

message: 8.1性别
通常男性自杀完成的比率高于女性，而男性想要自杀的比率也是女性的四至五倍。估计每年有一千万至二千万人试图自杀，试图自杀可能会造成受伤甚至长期的失能。在西方国家中，年轻人较容易有试图自杀的情形，女性发生比率是男性的五倍。
在西方国家，男性的自杀死亡率比女性要高3至4倍，尽管女性的自杀未遂率要比男性高出4倍。这是因为男性结束自己生命的方式往往更易致命。而这一差别在65岁以上的人群中的表现则更为明显，这一人群中男性的自杀率是女性的10倍。中国拥有全球最高的女性自杀率，也是唯一一个女性自杀率高于男性自杀率的国家（比率为0.9）。在地中海东部地区，男性和女性的自杀率基本持平。韩国则拥有最高的女性自杀率，约为每10万人中就有22人自杀。女性自杀率在东南亚国家和太平洋西岸地区也普遍较高。 一般来说，同性恋者自杀率比异性恋高。跨性别者自杀率比顺性别者高很多。
8.3国家/地区的差异
自杀方法也会随着地区而不同，也会和自杀工具是否容易取得有些关系。常用的方式包括上吊、杀虫剂中毒及枪械。自杀造成2013年842,000人死亡，较1990的712,000人增加，使之成为全球第十大死因。
谋求自杀的女性数量大约是男性的三倍，她们通常采用服用大量安眠药或其他药剂的方式来自杀。男性一般会选择更为有效的措施来自杀，例如开枪或者上吊这种很快就能结束生命的方式。因而真正因自杀而死亡人数，男性是女性的3倍还要多。[已过时]
加粗部分似乎矛盾，请求修改--马头星云（留言） 2023年1月14日 (六) 09:39 (UTC)
thread_title:  文中关于男女自杀比例和中国韩国女性自杀率有矛盾