Template talk:Infobox station/存档2

message: 建議將data181的刪去，以免出現壞掉的情況。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年12月3日 (二) 15:32 (UTC)
replies: text: 請舉例壞掉的情況。--Xiplus#Talk 2019年12月7日 (六) 10:51 (UTC)
replies: text: :在許多中國鐵路車站都可以看到這個情況。我本來計劃將全部BS-map換成Routemap，卻發現這個參數重疊了，結果就會出現雙重Routemap重疊然後甚麼圖也看不見，例如佛山西站。我希望改由各條目自行規劃Routemap模板，故建議刪去。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年12月7日 (六) 11:14 (UTC)
replies: text: ::我沒在佛山西站上看到有BS-map或Routemap。--Xiplus#Talk 2019年12月8日 (日) 03:22 (UTC)
replies: text: :::陸豐站也是，本來我打算inline的，因為這個模板被迫拉出Infobox了。我還有好多的RDT修改都被回退了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年12月8日 (日) 04:09 (UTC)
replies: text: ::::, Routemap一定要用|route_map = ，整个|站线配置图 = 就是为了保证BS-map不会坏掉。要删也只能等到中文维基百科上的所有在Infobox station内的BS-map都被换成Routemap了。-- VulpesVulpes825 (留言) 2020年1月12日 (日) 21:56 (UTC)

text: 已撤銷，見下一段落。--Xiplus#Talk 2019年12月17日 (二) 02:18 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2019-12-03 

message: 最近，Owennson將所有港鐵站「位置」一欄中的香港改為「中國香港」，故此特意想請教一下社群的意見，各位（尤其是來自香港的用戶）認為能夠接受嗎？如果有人說這是因為放在「country」一行，所以要用「 中國香港」的話，那麼我可以答你，只要跟從澳門輕軌站的做法，將全部地址集中在「address」一行就可以了。現在將地址分為「country」、「borough」、「address」三行的做法跟本就是多此一舉，在粵語就叫「冇嘢揾嘢嚟搞」。--49.130.128.198（留言） 2020年2月4日 (二) 06:15 (UTC)
*cc@-{Sanmosa、和平至上、AT、Wpcpey、SCP-2000}-。--49.130.128.198（留言） 2020年2月4日 (二) 06:20 (UTC)
replies: text: Firstly，“中國香港”不是國家，他這樣做還是“鼓吹港獨”。其次，根據Wikipedia:避免地域中心#下級行政區劃的稱謂，他這樣的做法是明確被禁止的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 06:23 (UTC)
replies: text: :補充：已經全部改回“香港”，不過維持分開三欄。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:26 (UTC)

text: (－)反对所有港鐵站「位置」一欄中的香港改為「中國香港」，變回香港就可以了。--Wpcpey（留言） 2020年2月4日 (二) 06:32 (UTC)
replies: text: :我是聽*angys*的建議分拆成country、borough、address三項的。而香港不可能放在country參數，香港不是國家。（節刪）--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月4日 (二) 06:48 (UTC)
replies: text: ::解決方法我上方已寫了，只要跟從澳門輕軌站的做法，將全部地址集中在「address」一行就可以了。（不然難道 澳門要寫成 中國澳門嗎？）--49.130.128.198（留言） 2020年2月4日 (二) 07:04 (UTC)
replies: text: :::請自行與User:*angys*處理三個參數拆分的問題。如果最終達成的共識是「取消三個參數併回address」的話，我會馬上改回去。*angys*的原話：「容我差個嘴@Owennson：，這個位置一項的話有必要分開，如閣下認為做這些是多此一舉的話，我可以在閣下完成翻新後補充地址，因為我對那個還是比較了解的，而且參數設計來就是這樣用的。」--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月4日 (二) 06:59 (UTC)

text: country參數不代表一定只能填國家，反正最後顯示出來都不會特地表明那個是“國家”還是甚麽。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:15 (UTC)
replies: text: :@-{Sanmosa}-，知道了。那麼你是否認為三個參數是多此一舉，應該合併回到只有address的狀態？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月4日 (二) 07:19 (UTC)
replies: text: ::倒也不是。對於一些行政區劃狀態超複雜的地區來説，這些參數是非常有用的，畢竟這模板是世界通用的模板。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:21 (UTC)

text: :解决方案很简单，就是不要在港铁加入country，而香港放在borough，英维基本上也是这样的，这里我做了个参考（如调景岭站），这样子应该没有争议了吧。（不过拜托那位匿名大大请用维基用户来提出，用IP来提出我们怎样联络到你呢，这件事处理不好会让维基被指责为不中立呢） angys →讨留奖 2020年2月4日 (二) 07:25 (UTC)
replies: text: ::人家可能沒有注冊呢。不過這倒也是一個辦法，我在唯一不受影響的香港西九龍站試了一試，初步感覺良好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:28 (UTC)
replies: text: :::那如果沒人反對，我就使用borough-address的HKG了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月4日 (二) 07:55 (UTC)

text: :::這樣挺好。--【和平至上】黑醫護以市民健康作要脅可恥．武漢加油！💬 2020年2月4日 (二) 07:58 (UTC)

text: :::没有注册不过看似已经熟悉方针，还会tag AT呢，这个恐怕不是没注册的人可以做到的www。不过有一说一，如果各位对现有O君的编辑感到冒犯的话，其实这点可能是我没传达清楚，也有些错，以后港澳地区就不用country参数了，至于中华民国嘛，台北车站就已经是个例子了。另外我刚发现有个维基铁路人的，不过已经太不活跃，其实重定向至城市轨道交通专题也无妨吧？（两个专题其实都是铁路的，然而像之前的城市轨道交通类的讨论都存档到铁路专题，而且基本上大家都是做两边的，将这个参与者列表合起来不就更加好呢？） angys →讨留奖 2020年2月4日 (二) 08:01 (UTC)
replies: text: ::::請不用在意我，這次討論的重點並非我是不是註冊用戶，又或者我的身份是甚麽。--49.130.128.198（留言） 2020年2月4日 (二) 08:19 (UTC)

text: ::::IP用戶並非新手的代名詞。Wikipedia:老手IP用戶--英秀一心（留言） 2020年2月5日 (三) 04:47 (UTC)

text: :::另外请各位关注Wikipedia_talk:%E9%90%B5%E9%81%93%E5%B0%88%E9%A1%8C#%E5%9C%B0%E9%93%81%E8%BD%A6%E7%AB%99%E7%9B%B8%E5%85%B3 angys →讨留奖 2020年2月4日 (二) 08:11 (UTC)

text: :::我覺得這個方法也可以的。--49.130.128.198（留言） 2020年2月4日 (二) 08:19 (UTC)
thread_title:  港鐵站位置由香港被改為「中國香港」 

message: 我忽然想起，以前在韓國編輯車站條目之時，一個Infobox是可以有兩張圖片，一張顯示站牌，一張顯示月台。因為統一Infobox，結果這個技術就失去了。如果重新採用雙圖片豈不是都解決了？一張顯示特色照，一張顯示月台（舉個例子）。不過，是否應該加入image2和caption2的參數？我已經在Template:Infobox station/sandbox測試了一下，但不知何解後面的參數不見了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月7日 (五) 03:48 (UTC)
replies: text: owennson你可能想看看濕地公園站 (香港)中Draft:Template:Infobox station的試用效果。我打算提請將Template:Infobox station改成Draft:Template:Infobox station的參數。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月7日 (五) 06:54 (UTC)
replies: text: :@-{Sanmosa}-，不好意思，草稿內除了可多顯示一張圖片和描述以外，有其他參數的區別嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月7日 (五) 07:00 (UTC)
replies: text: ::owennson沒有。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月7日 (五) 07:11 (UTC)
replies: text: :::@-{Sanmosa}-，那就好，濕地公園站那個看起來不錯。我支持。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月7日 (五) 07:16 (UTC)

text: (－)反对，我担心同意Infobox放两张照片后就又要放3张～N张照片。Infobox放一张照片就足够了，不需要放那么多。条目下面那么多空间不放，没必要全挤在Infobox里面。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月9日 (日) 18:59 (UTC)
replies: text: :Infobox放哪一張照片已經導致了編輯爭議，如果確實有長久解決編輯爭議的需要，而兩方又未能達成任何共識的話，就應該容許放兩張照片。放3張～N張照片要技術上做到才行，但我可不清楚技術上最多能放多少，但到時如果真的有需要的話這樣做是無妨的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月10日 (一) 02:08 (UTC)
replies: text: ::（當然，其實還有另一個辦法：解決人instead of解決事情，把兩邊都給BAN了就好。再來的話再BAN。）當然，其實還有另一個辦法：Infobox的照片如果出現爭議，直至有討論共識前不得放置任何照片。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月10日 (一) 02:13 (UTC)

text: :技术上可以做到，所以我才会坚决反对。这种编辑争议本来就可以哪个图片先放在上面就可以解决的问题，没有任何共识就应该根据Wikipedia:保護方針#需讨论达成社群共识不进行模版修改。还有，请不要担心，如果Infobox没有放置照片，且维基数据上有照片，Infobox会自动显示维基数据照片，请阁下放心。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月10日 (一) 02:46 (UTC)

text: User:VulpesVulpes825，普遍而言，我不見得wikidata的圖片數據有多少是真的用出來。中維一整堆車站Infobox的圖片都是missing image，肯改wikidata的人又不多。我覺得雙圖片最合適。也許我ping一下鐵路區的人來說一下。User:*angys*、User:Hat600、User:N509FZ、User:Yveltal、User:春卷柯南、User:Howard61313、User:Datou 1996、User:KirkLU、User:Kasuga、User:Foamposite、User:そらみみ，你們說呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月10日 (一) 10:06 (UTC)

text: 合并前的模板有放双图的功能，如果Owennson君觉得有必要且愿意拨冗完善现有模板，我觉得很好啊，既然之前有此功能，至少我能揣测到应该还是有条目很适合放置双图的。但究竟是不放图（比如有图但不是很合适）、一张图、两张图，放的话要采用哪张图，还是上一话题的建议：由于条目和照片的多样性，没必要也可能无法统一。一般我个人认为是尊重最主要编辑者的选择就行。共同主编各持意见的，可以协商一下。因为维基大量条目的插图都有多样化的选择，无不是在编辑间的或协商、或默契中确定的。所以简而言之：

text: # 完善模板补充已有功能（恢复对双图的适用），无需客栈讨论，很感谢有意完善的编者，觉得有一定使用价值，主要保证既有条目不受影响就行；

text: # 添加三张或以上图片，按各位编者的上述讨论，属于没有先例的新特性，我觉得不必要，Infobox确实不宜太满；

text: # 至于放0/1/2张图，采已完成讨论的共识，不宜统一，宜尊重主编或共同主编协商，视编者对条目特点、照片质量和构图的把握来确定。模板完善后允许加双图，不代表条目必定要加双图。

text: 以上意见，请诸位看看适宜否。--Kirk★ 0医生顾死抗疫0 2020年2月10日 (一) 11:57 (UTC)
replies: text: :其實要放幾張圖片不用特別限制，只要能以圖片介紹出該車站（包含火車、地鐵、捷運站等）地標的位置圖示即可，故(＝)中立。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月10日 (一) 12:28 (UTC)
replies: text: ::(：)回應，我完全沒有要限制放多少張照片的意思。恰恰相反，現在的Infobox限制只容許放置一張圖片，而我提出應放寬至兩張，僅此而已。至於統一照片的期望有了兩張圖片以後其實已經不成問題了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月10日 (一) 13:59 (UTC)

text: :补充也有功能但会造成外观或者功能造成显著变化需要在互助客栈详细讨论，达成共识后再提出模版编辑请求。感谢阁下提供您宝贵的意见，但是客栈讨论是需要的。并且合并了10个左右模版，只有韩国车站一个有双图片，故我认为双图片不是恢复，而是要求新增。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月10日 (一) 16:51 (UTC)
replies: text: :::好奇問一下是否有辦法使圖片並列呢?Heartingvia（留言） 2020年2月11日 (二) 05:48 (UTC)

text: (＝)中立，但倾向反对。不排除某些车站条目有编者认为放2张图片更能突出车站特色的可能，而且用几张图片可以由各个编者自己决定。但是看了上面湿地公园站的用例，放2张图片之后电脑上看infobox比正文都长的多，我觉得更多信息应该体现在正文中而不是全往infobox里加。而且看韩维清凉里站那个例子，站名标那张图的信息我认为完全可以通过adjacents参数来展现。希望支持双图片显示的编者能提供更好的用例。(・▽・💠) | nanodesu 2020年2月11日 (二) 04:34 (UTC)
replies: text: :(：)回應，濕地公園站顯得比正文長是因為那是輕鐵站，不是正式的地鐵/通勤鐵路站，以一個如此小規模的輕鐵站來說，有那麼豐富的資訊才是怪事呢。要是放到重要一些的車站的話就不會這樣了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月11日 (二) 05:57 (UTC)
*(！)意見：我雖然認為模板現時設計足以滿足需求，但對於追加雙圖的設定，倒也不會反對。——Howard61313（留言） 2020年2月11日 (二) 05:53 (UTC)

text: 看來有些人還是不理解我的提議，我建議的是加入image2和caption2參數，從而可以顯示雙圖片，可以這麼做不代表必須這麼做。我不介意可以在條目中繼續保持一張或兩張照片，或是不放照片，那完全由編者自行決定。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月11日 (二) 06:00 (UTC)
replies: text: :(！)意見：额，但是Sanmosa阁下的代码不是这样啊？—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月11日 (二) 18:35 (UTC)
replies: text: ::我已經説明了多餘兼容的理由了，請你小心你的措辭。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:15 (UTC)
replies: text: ::: 警告：我也请你重新检查你自己要提交的代码。你的代码会默认强制显示第二张为维基数据的照片。也请你注意你的措辞，不要人身威胁我。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月12日 (三) 03:49 (UTC)
测试样例

左右对比
福田站
福田站下沉式廣場地理坐标
35°40′50.999″N 139°46′0.998″E﻿ / ﻿35.68083306°N 139.76694389°E﻿ / 35.68083306; 139.76694389
  位置
[
{"properties":{"stroke-width":3,"stroke":"#FF0000","title":"互助客栈/条目探讨"},"type":"ExternalData","service":"geoshape","ids":"Q283196"},
{"properties":{"stroke-width":5,"stroke":"#FF0000","title":"互助客栈/条目探讨"},"type":"ExternalData","service":"geoline","ids":"Q283196"},
{"type":"Feature","geometry":{"coordinates":[139.76694444444,35.680833333333],"type":"Point"},"properties":{"title":"互助客栈/条目探讨","marker-color":"#5E74F3"}}
]:Category:Infobox mapframe without OSM relation ID on Wikidata 警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "qid"（此信息仅在预览中显示）。
福田站
福田站下沉式廣場
地理坐标
35°40′50.999″N 139°46′0.998″E﻿ / ﻿35.68083306°N 139.76694389°E﻿ / 35.68083306; 139.76694389
  位置
[
{"properties":{"stroke-width":3,"stroke":"#FF0000","title":"互助客栈/条目探讨"},"type":"ExternalData","service":"geoshape","ids":"Q283196"},
{"properties":{"stroke-width":5,"stroke":"#FF0000","title":"互助客栈/条目探讨"},"type":"ExternalData","service":"geoline","ids":"Q283196"},
{"type":"Feature","geometry":{"coordinates":[139.76694444444,35.680833333333],"type":"Point"},"properties":{"title":"互助客栈/条目探讨","marker-color":"#5E74F3"}}
]:Category:Infobox mapframe without OSM relation ID on Wikidata警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "qid"（此信息仅在预览中显示）。

左右对比
福田站
地理坐标
35°40′50.999″N 139°46′0.998″E﻿ / ﻿35.68083306°N 139.76694389°E﻿ / 35.68083306; 139.76694389
  位置
[
{"properties":{"stroke-width":3,"stroke":"#FF0000","title":"互助客栈/条目探讨"},"type":"ExternalData","service":"geoshape","ids":"Q283196"},
{"properties":{"stroke-width":5,"stroke":"#FF0000","title":"互助客栈/条目探讨"},"type":"ExternalData","service":"geoline","ids":"Q283196"},
{"type":"Feature","geometry":{"coordinates":[139.76694444444,35.680833333333],"type":"Point"},"properties":{"title":"互助客栈/条目探讨","marker-color":"#5E74F3"}}
]:Category:Infobox mapframe without OSM relation ID on Wikidata 警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "qid"（此信息仅在预览中显示）。
福田站
地理坐标
35°40′50.999″N 139°46′0.998″E﻿ / ﻿35.68083306°N 139.76694389°E﻿ / 35.68083306; 139.76694389
  位置
[
{"properties":{"stroke-width":3,"stroke":"#FF0000","title":"互助客栈/条目探讨"},"type":"ExternalData","service":"geoshape","ids":"Q283196"},
{"properties":{"stroke-width":5,"stroke":"#FF0000","title":"互助客栈/条目探讨"},"type":"ExternalData","service":"geoline","ids":"Q283196"},
{"type":"Feature","geometry":{"coordinates":[139.76694444444,35.680833333333],"type":"Point"},"properties":{"title":"互助客栈/条目探讨","marker-color":"#5E74F3"}}
]:Category:Infobox mapframe without OSM relation ID on Wikidata警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "qid"（此信息仅在预览中显示）。
replies: text: ::::我沒留意到默認強制顯示維基數據圖片的問題，但這並非我的“意圖”。你加了qid當然會強制顯示維基數據圖片，不過我沒留意到image2竟然還是會默認強制顯示維基數據圖片。我還差點以為你想用qid參數愚弄我呢。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:58 (UTC)
replies: text: :::::qid用于模拟条目中会怎么样，你可以当其为debug用途。你可以自己去试试看条目中一张图片的Infobox用了你的代码会怎么样。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月12日 (三) 16:54 (UTC)
replies: text: ::::::下面我沒加QID的效果沒問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:24 (UTC)

text: ::::::我明白出什麽問題了。不過現在有沒有使用多於一張圖片的Infobox拿來做參考？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:30 (UTC)
测试样例

左右对比
福田站
福田站下沉式廣場 
福田站
福田站下沉式廣場

左右对比
福田站 
福田站

text: 如果能够在Infobox中显示如下的多图浏览就好了。一个图片的空间显示多图。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月12日 (三) 03:49 (UTC)
replies: text: :改一下參數不就行了嗎？技術上難道不能把這些代碼直接放進Infobox？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 04:01 (UTC)
replies: text: ::不行，praser问题，只能提交工单了。如果可以用幻灯片形式显示图片，我就无所谓了。我不介意Infobox放N张图，但一定要是用一张图的空间显示多张图。—-VulpesVulpes825（留言） 2020年2月12日 (三) 16:54 (UTC)
replies: text: :::“一定要是用一张图的空间显示多张图”恐怕未必是社群主流的意願。如果社群最後是喜歡分列幾張圖片，你不能强行阻止。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:24 (UTC)

text: ::然後你下次能不能別砍掉我的簽名？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:26 (UTC)
Slideshow
<gallery mode=slideshow>
File:Image-Platform of Sanduo Shopping District station.JPG
File:Wetland Park Stop.jpg
File:Image-Platform of Sanduo Shopping District station.JPG
File:Wetland Park Stop.jpg
replies: text: :::我十分懷疑為甚麼硬要用一張圖的空間顯示多張圖。除了Vulpes以外，我看不到任何人有這樣的要求。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月14日 (五) 07:40 (UTC)

text: :倾向于(＋)-{支持}-，我对有助于解决矛盾的提议都是偏向于支持的，不见得一定要使用它（毕竟这个提案本身也是为了解决争议），但给出选择的余地还是很重要的（很多模板都包含许多冗余的参数，并不是都要填满，一些参数就是留给特定环境下使用的）。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2020年2月14日 (五) 08:50 (UTC)
replies: text: ::現在距離開設討論快要七天了，看來社群普遍不反對加入兩個參數。User:VulpesVulpes825，是時候加入image2和caption2參數了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月16日 (日) 10:19 (UTC)
replies: text: :::上面VulpesVulpes825也有提及到技術問題，要找懂得技術的人來修理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 13:16 (UTC)
replies: text: ::::User:Sanmosa，我總是想不懂，為甚麼除Vulpes外從未有人對幻燈片方式表達支持下，一定要使用幻燈片顯示？直接將兩張圖片展示出來不就好了？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月17日 (一) 15:15 (UTC)
replies: text: :::::我上面是指wikidata圖片顯示問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:24 (UTC)

text: User:Sanmosa一定要綁定wikidata嗎？其實可以取消綁定也行，反正沒圖也沒差。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月18日 (二) 17:32 (UTC)
replies: text: :一般而言不建議如此。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 01:30 (UTC)
replies: text: ::User:Sanmosa，這事進度如何？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月23日 (日) 05:06 (UTC)
replies: text: :::Stale. ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月23日 (日) 05:11 (UTC)

text: :::看來現在Infobox station 放照片已經引起编辑争议了，多年來地下車站放月台照片，明顯有地上環境就放戶外。現在有人在藍田站擺放通道照片，反而更奇怪。我一改用其他照片，又會有跟踪者話我無故刪去他人照片--Wpcpey（留言） 2020年3月3日 (二) 03:58 (UTC)
thread_title:  Infobox station 变为双图片显示 

message: 加入image2和caption2參數，這是韓國車站Infobox原有的功能，卻在統一時失去，現希望補回，同時可顯示車站更多特色，並更具代表性。已在sandbox測試，不過不知何解後面的服務時間顯示會出一點問題，有待熟悉模板編者解決。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月7日 (五) 05:12 (UTC)
replies: text: 關閉，跟下面統一討論。--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:04 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2020-02-07 

message: 请合并。该更改修复多余的If Checking导致在没有任何车站结构信息被填写的情况下显示车站结构header，删除了没有在doc中列出的参数（也不知道当时我写的时候为什么把position map写进去了）。显示效果请查看Template:Infobox_station/testcases，请管理员尽快热修复。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月10日 (一) 03:03 (UTC)
*被刪除的參數中，有「曾被使用过的/正被其他页面使用/常用参数」嗎?--Temp3600（留言） 2020年2月11日 (二) 15:19 (UTC)
**没有 —-VulpesVulpes825（留言） 2020年2月11日 (二) 17:04 (UTC)
**另外，刪除那一部分的if後，那些參數會放在甚麼headings下面?--Temp3600（留言） 2020年2月11日 (二) 16:15 (UTC)
***如果mlanguage被使用，会放在车站概览。如未被使用，车站概览Heading不会被显示。具体请看代码。—-VulpesVulpes825（留言） 2020年2月11日 (二) 17:04 (UTC)
****我就是不會看代碼呀。--Temp3600（留言） 2020年2月11日 (二) 17:08 (UTC)
*****那么测试样例？主要就是车站概览的显示判定有点复杂，让我直接凭空想有点困难。—-VulpesVulpes825（留言） 2020年2月11日 (二) 18:33 (UTC)
******我看懂了「當存在站体类型,深度,车站层数,出口数目,停车设施,自行车停放设施,无障碍车站,建筑设计,建筑风格」時顯示「车站构造」這一點。但我不清楚你刪除的if參數{{{PlatformType|}}}{{{TraPlatformS|}}}本來是打算怎樣用。--Temp3600（留言） 2020年2月12日 (三) 04:42 (UTC)
*******请看代码data24。所有删除的if都是data24。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月14日 (五) 04:16 (UTC)
*Position_map參數有條目使用中。--Xiplus#Talk 2020年2月14日 (五) 11:58 (UTC)
**其实不管条目用不用直接直接淘汰Position_map应该是没问题的，毕竟没Position_map会自动显示Openstreetmap最为代替。我想快点把显示错误给修复，那就暂时不淘汰这个参数了。请阁下合并，该版本放弃淘汰Position_map，但是增加维护分类以便日后删除Position_map。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月14日 (五) 19:00 (UTC)
***我是實測出使用參數的條目並沒有顯示出Openstreetmap作為代替。--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 01:26 (UTC)
****请问阁下是否保存了编辑。OSM不会在预览中显示，并且不会在维基数据没有坐标的情况下显示。现在就慢慢等服务器刷新，然后我再看看中看看问题出在哪。十分感谢阁下的合并。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月15日 (六) 02:49 (UTC)
*****您說的對，確實有顯示Openstreetmap，不過該修改應該根據Wikipedia:保護方針#需讨论达成社群共识處理。--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:04 (UTC)
******了解，我会在等待服务器完成缓存更新后手动淘汰参数后在互助客栈提出公告。十分感谢阁下的帮忙和解答。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月15日 (六) 03:07 (UTC)
thread_title:  紧急修复显示无故车站结构 

message: 如题，现准备淘汰Infobox station中size参数。理由：Wikipedia:Image_use_policy#Displayed_image_size中建议不要用px。并且将目前有的image_upright中添加默认值至1.0。请合并，这已经在互助客栈根据保护方针达成共识，可以修改。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月18日 (二) 18:25 (UTC)
replies: text: 如果可以的话就劳烦阁下了。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月18日 (二) 18:25 (UTC)
thread_title:  淘汰[[Template:Infobox station|Infobox station]]图片像素大小参数 

message: 根据7天的讨论，共识为无需统一或限定图片类型。但有编者提出增加Infobox station图片显示至两张。如您对此有什么意见和建议，请到下面参与讨论，谢谢。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月10日 (一) 08:19 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
我認為Infobox station的圖片應當儘可能使用月台照片，否則就不夠代表性。不過有人不認為如此，並回退我的操作。大家覺得怎麼樣呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月3日 (一) 11:25 (UTC)
*哪個條目有人不認為如此了？得先舉例出來才知道。但車站照片應也可以吧？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月3日 (一) 11:31 (UTC)
**User:Wpcpey不認為，他覺得一定要用車站外觀照片。我不反對使用車站外觀照片，但應當儘可能使用月台照片。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月3日 (一) 11:43 (UTC)
***以東鐵，西鐵和部分馬鐵車站來說，通常都是使用車站外貌的圖片，因為比較能較容易讓讀者識別和了解周邊的環境。反而車站內部就比較難辨別。以羅湖站 (香港)為例，Infobox station的圖片是被牆圍封的圖片不能反映車站的特色。反之使用車站外貌的圖片，可以見到車站外貌的後方為深圳羅湖，而前方為梧桐河，可以反映車站周邊的環境。而根據記錄，2019年9月之前多個東鐵，西鐵，東涌綫，將軍澳綫和部分馬鐵車站都是使用車站外貌的圖片，並使用多年，但之後被用戶owennson改為月台的圖片--Wpcpey（留言） 2020年2月3日 (一) 11:49 (UTC)
****車站外觀可以另行顯示。車站特色已有自己的段落可以放入。另外地下車站就無法顯示周邊環境了，這將造成標準不統一的情況。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月3日 (一) 11:55 (UTC)
****突然忘記，捷運類型的條目也能通用這模板了（不只火車類型而已），例如隨便一個三多商圈站的圖片，既不是鐵路也不是車站圖，而是手扶梯圖，那(？)疑問：是不是應比照辦理？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月3日 (一) 12:02 (UTC)
****三多商圈站的圖片明顯是展示整個車站的內部環境吧，有什麼問題？--Wpcpey（留言） 2020年2月3日 (一) 12:15 (UTC)
*月台照片如何具備代表性？我不太能夠理解，反之月台照片大同小異，我反而覺得相對地沒有特色。至少，日本車站條目鮮有以月台照片為主，絕大多數都是車站外觀，我想了解一下月台照片優先的概念是怎樣得來的？謝謝。—AT 2020年2月3日 (一) 12:30 (UTC)
*我也不同意月台優先的想法……因為同時期的月台設計大同小異。--【和平至上】黑醫護以市民健康作要脅可恥．武漢加油！💬 2020年2月3日 (一) 12:46 (UTC)
**其實這個想法是因為有些車站照片只拍攝出口照就當成header圖片而起。部分車站的出口連帶著車站外觀，自然也牽涉其中了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月3日 (一) 12:48 (UTC)
***這有什麼問題？—AT 2020年2月3日 (一) 13:16 (UTC)
****如果以火車站來說....以車站級別區分使用的照片類型呢??例如拔林車站我覺得改成月台的涂更好(因為好像這站沒有站體只有月台)(或者說為何要統一，以"車站特色照"就好呢?)Heartingvia（留言） 2020年2月3日 (一) 13:32 (UTC)
*****只有出口的照片放在header也沒有問題嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月3日 (一) 13:24 (UTC)
******我是覺得沒有問題。您覺得有什麼問題嗎？—AT 2020年2月3日 (一) 13:37 (UTC)
*******你覺得沒有問題就算了。我覺得只顯示出口毫無代表性，要不是沒有圖片的話就不要這麼做了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月3日 (一) 13:39 (UTC)
********如果要說代表性的話，月台照片效果不是更差嗎？至少，日本車站的出口通常背後就是站舍（地鐵車站除外），我覺得算是比較有特色，而且辨識度也較月台要高。—AT 2020年2月3日 (一) 13:44 (UTC)
*我觉得图片这种就没有必要定的那么死了吧。况且很多地上车站的外观都是经过精心设计的，而且即使不进站大部分人都能看得到，比普通的月台更加有代表性。即使是地下车站，出入口照片拍得好的话也能体现车站周边的诸如建筑物、道路之类的情况，这也是车站信息的一种。(・▽・💠) | 一键peko 2020年2月3日 (一) 13:51 (UTC)
**如果高架/地面車站用車站外觀，但地下車站卻只用出入口照片，標準就不一致了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月3日 (一) 14:42 (UTC)
*对于高架车站来说，就优先使用外观图，地面车站同理（或者是车站大门）至于地下车站嘛，我建议使用车站大厅/车站外观/车站牌号，站台就最后没图片才使用吧 angys →讨留奖 2020年2月3日 (一) 15:08 (UTC)
*如果地下车站车站外观不太特別，只有出口的話，應該使用月台比較好，因為比較容易識別環境，反而车站牌号看不到車站環境是如何。--Wpcpey（留言） 2020年2月3日 (一) 15:14 (UTC)
**這樣吧，以最能展現車站特色的圖片作為Infobox圖片。比如說，劍潭站使用車站外觀圖片，美麗島站使用車站大廳圖片，而欣澳站則使用月台圖片。這樣就好了。不過平平無奇的車站我還是覺得應該用月台照。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月3日 (一) 15:15 (UTC)
*借楼，欢迎各位到WT:铁道专题看看 angys →讨留奖 2020年2月3日 (一) 15:27 (UTC)
*对于地下站，有质量比较可观的的月台照片，个人是倾向于采月台照。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年2月3日 (一) 16:59 (UTC)

text: 我的意見是沒必要統一。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:04 (UTC)
replies: text: :舉個例子:東京車站丸之內口的照片總比使用月台的好吧?如果用月台的話是用山手線的?京葉線的?還是新幹線的?只要合規格，infobox station的圖片用車站外觀或月台應該是先到先得或許是看主編者(或者是大幅更新者)的心情好吧?沒有任何統一必要。--武蔵（留言） 2020年2月5日 (三) 06:01 (UTC)

text: 仔细想了一下，支持U:Sanmosa君的建议，其实没必要统一。一般我觉得尊重最主要编辑者的选择就行。不过共同主编各持意见的，可以协商一下。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年2月5日 (三) 07:48 (UTC)

text: 稍為岔開一下，各車站其實有不少的出口照片，車站條目也有出口表格，出口表格應否加入圖片一欄，取代thumb或gallery的出口照片？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月6日 (四) 10:44 (UTC)
replies: text: :我的意見是沒必要統一。加和不加也沒大礙。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月6日 (四) 11:05 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
===新讨论===
* 用可以反应车站特色的图片即可（如果有的话）。当有新的图片时，可以替代旧的图片。如果不能定夺，则先到先得。个人观点。--Leiem（留言·签名·传送门） 2020年2月21日 (五) 14:11 (UTC)
thread_title:  Infobox station的圖片 

message: * 用可以反应车站特色的图片即可（如果有的话）。当有新的图片时，可以替代旧的图片。如果不能定夺，则先到先得。个人观点。--Leiem（留言·签名·传送门） 2020年2月21日 (五) 14:11 (UTC)
thread_title: 新讨论

message: 如題。雖然兩年前我支持了Vulpes的合併車站模板Infobox的提議，但我對刪除舊的（尤其是中文）參數非常反對，故此當時只作謹慎支持。如今User:*angys*主動要求其他人刪除舊有中文參數，改成新參數。我覺得不好，刪除中文參數不過是Vulpes的一廂情願，並未獲得社群的大多數人的同意。習慣編寫日韓車站條目的人我相信仍會以舊有參數編寫。參考Template:Infobox train，該模板永久保留了中文參數，使得無論是英文版還是日文版C+V過來改參數名都能順利顯示。我認為Infobox station亦可效法。大家認為呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月14日 (五) 18:03 (UTC)
replies: text: ping一下User:Howard61313、User:Datou 1996、User:Kasuga、User:Foamposite、User:そらみみ、User:S2000171。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月14日 (五) 18:07 (UTC)

text: (＋)-{支持}-：其實應為應該保留Infobox station的中文參數，始終這方便了作者們翻譯日本鐵路車站☞Leo：Talk with me 2020年2月15日 (六) 04:48 (UTC)

text: (＋)-{支持}-：既然能夠協助運作，保留真的沒什麼問題。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年2月15日 (六) 14:19 (UTC)

text: (＋)-{支持}-。其實任何中文本地的模板都應該要能兼容中英雙語參數的。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月16日 (日) 07:18 (UTC)

text: @-{VulpesVulpes825}-。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月16日 (日) 08:03 (UTC)

text: (＋)-{支持}-：现在中国国铁车站条目的“address”还要一个个改，贸然删除中文参数个人认为不可取。--N509FZ TXN -TXQ 2020年2月19日 (三) 10:02 (UTC)
*假如實際刪除中文參數在討論上是無異議的話，那麼大可(＆)建議@-{Owennson}-可以直接進行公示了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月23日 (日) 15:19 (UTC)
**@-{Z7504}-，由於Vulpes一直都沒有對此作出回應，我還是多等一會兒。我不急。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月23日 (日) 16:21 (UTC)
***這樣也好，那就先不用公示等待其回應了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月23日 (日) 16:40 (UTC)
****話說似乎都未見回應？倘若未回應在共識上是否算無意見？大家都等他回應就好啦 囧rz...--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月28日 (五) 11:30 (UTC)
*****User:Z7504，我也覺得等他一個星期都沒回應就不要管他了，可以公示7天了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年3月2日 (一) 06:22 (UTC)
----

text: 公示，如有異議者請盡快提出。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月6日 (五) 06:11 (UTC)
replies: text: :已經公示7天並未見有異議，故通過。現請求恢復Infobox station模板的中文參數，並附ping@-{Owennson}-，建議模板完成更改後再關閉討論串（標題最後和實際要求的不同就是了 囧rz...）。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月13日 (五) 09:22 (UTC)
replies: text: ::User:VulpesVulpes825，這是胡亂關閉討論，而且明顯錯誤理解達成的共識。證據在此。請管理員User:AT、User:Xiplus明察。刻意歪曲達成的共識是一種擾亂行為。請停止。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年3月14日 (六) 13:23 (UTC)
replies: text: :::关于保留Template:Infobox station中文參數经过7天公示通过，我依此合规关闭讨论。但是Z7504将讨论共识改为“恢復Infobox station模板的中文參數”，这和上面讨论共识主题不符。“保留”不等于“恢复”。保留指的是“保存原来状态不变”，既然不变那我认为不必掺合该讨论。但现在Z7504将讨论总结为“恢复”，意味着“恢复原形”，该词并没有在讨论中出现，也没有人表达过这个意思。先不说目前模版一直保持兼容，新的参数本来也没有对应中文参数，没有什么需要被恢复。这也意味着讨论的共识被Z7504改变了性质。这其自行也说了“標題最後和實際要求的不同就是了 囧rz...”，我对于其歪曲共识并堂而皇之的说最后与要求不同感到失望。也希望被ping的管理员根据共识（保留Template:Infobox station中文參數）关闭该讨论，谢谢。--VulpesVulpes825（留言） 2020年3月14日 (六) 23:32 (UTC)
thread_title:  關於刪除Template:Infobox station中文參數 

message: 增加參數，令模板能顯示兩張圖片。可以和上面的請求合併處理。版本58030537顯示提供的修改方案不會出現上面的請求所提及的顯示問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月7日 (五) 09:16 (UTC)
replies: text: 除此以外，我也想修改owner、operator的參數中文名顯示為擁有者和-{zh-hans:运营; zh-hant:營運}-者。另外不知為何type參數（顯示所屬系統）會和classification（顯示車站級別）混在一起，應該分開。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月7日 (五) 09:27 (UTC)
replies: text: :事情逐個逐個來。owner參數你是指owned參數？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月7日 (五) 13:58 (UTC)
replies: text: ::owned和operator我已在sandbox修改成擁有者和-{zh-hans:运营; zh-hant:營運}-者，至於type和classification是兼容期間遺留的問題，留待下次處理。草稿裡我也更改了owned和operator。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月7日 (五) 14:19 (UTC)
replies: text: :::，不好意思ping阁下，麻烦阁下过目这个更改。 angys →讨留奖 2020年2月7日 (五) 15:35 (UTC)
replies: text: ::::User:Xiplus、User:Cdip150，再ping一下。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月8日 (六) 08:49 (UTC)

text: :阁下的代码有多余且无用兼容，并且导致Infobox中没有图片的时候会自动向维基数据导入两张相同的照片。还有请阁下注意在模版和模块，请使用沙盒而不是草稿。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月9日 (日) 18:57 (UTC)
replies: text: ::多余兼容是因為我考慮到或許有人會打錯參數名稱才故意這樣做的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月10日 (一) 02:06 (UTC)
replies: text: :::请不要这样，过多参数if会导致模版超限。您应该使用模块:Check for unknown parameters提醒对方参数有问题。—-VulpesVulpes825（留言） 2020年2月10日 (一) 02:35 (UTC)
*可以看看。--Temp3600（留言） 2020年2月8日 (六) 18:32 (UTC)
*请看Template:Infobox_station/testcases，我认为Infobox不应该放置超过一个照片。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月8日 (六) 19:22 (UTC)
**User:VulpesVulpes825，我覺得雙圖片很好啊。我就是看了testcases才覺得不錯。而且以前的韓國車站資訊模板就有過，現在是補回過去刪掉的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月9日 (日) 01:40 (UTC)
***我只是担心同意Infobox放两张照片后就又要放3张～N张照片。Infobox放一张照片就足够了，不需要放那么多。条目下面那么多空间不放，没必要全挤在Infobox里面。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月9日 (日) 18:57 (UTC)
****Wikipedia:互助客栈/条目探讨#Infobox station的圖片你也看到的，Infobox放哪一张照片已經導致了編輯爭議，如果確實有長久解決編輯爭議的需要，而兩方又未能達成任何共識的話，就應該容許放两张照片。放3张～N张照片要技術上做到才行，但我可不清楚技術上最多能放多少，但到時如果真的有需要的話這樣做是無妨的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月10日 (一) 02:06 (UTC)
*****技术上可以做到，所以我才会坚决反对。这种编辑争议本来就可以哪个图片先放在上面就可以解决的问题，没有任何共识就应该根据Wikipedia:保護方針#需讨论达成社群共识不进行修改。我也请管理员根据方针作出相应判断。—-VulpesVulpes825（留言） 2020年2月10日 (一) 02:41 (UTC)
******對於雙圖片之後會不會又要求三圖片四圖片，我表示極度懷疑。兩張圖佔的空間已經很大，連同整個Infobox就更大了，再變大的話我也會反對。我認為兩張是合適的選擇。我不認為這是編輯爭議，而是基本上不可能達成共識的事情。在此之下，我和其他人同樣可以透過雙圖片的方式各取所需。而且我看除閣下以外，參與鐵路專題的人都沒有提出反對，可以視為默認接受並形成共識了。閣下的說法反倒顯得拒絕接受共識了。還有，閣下以前不是說要合併倫敦和紐約的Infobox進來嗎？一年了，閣下似乎完全沒有做過，還在doc掛著那個模板做甚麼？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月10日 (一) 05:45 (UTC)
*******所以这就是我的反对意见，双图片导致Infobox过大，连同整个Infobox就跟大了。我认为一张是合理的选择。我认为图片选择纯属编辑争议。我认为互助客栈的目前共识是Infobox内的image项应该放什么样的图片无需统一。关于Infobox内是否应该增加图片是另开话题，需要至少7天等待，并且依照Wikipedia:保護方針#需讨论达成社群共识中所规定内容达成共识后才能修改。对于目前增加图片提议，只有阁下和Sanmosa阁下支持，目前我认为尚未形成共识，需要等多人参与才行。接受共识也至少应该根据Wikipedia:保護方針#需讨论达成社群共识中规定的7天后才行吧。至于合并，根据中文维基百科模版维护情况，建议阁下已年为等待单位，或者移除合并建议模版，谢谢。—-VulpesVulpes825（留言） 2020年2月10日 (一) 08:10 (UTC)
***User:Iokseng，你覺得呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月9日 (日) 07:13 (UTC)

text: ，無共識。--Xiplus#Talk 2020年2月26日 (三) 00:35 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2020-02-07 

message: 既然可以隨編者可加可不加郵編的話那就關閉討論串吧，日後如有新意見者，再自行開個討論串即可。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月18日 (二) 14:29 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
最近我看到有些地鐵站、火車站在地址加上郵編（尤其是新加坡）。真的有必要嗎？我想沒有人會寄信到地鐵站吧？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月5日 (三) 06:26 (UTC)

text: i郵箱自助服務?Heartingvia（留言） 2020年2月5日 (三) 06:58 (UTC)

text: 也沒必要禁止這樣做吧？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月5日 (三) 10:36 (UTC)

text: 好奇一問@-{owennson}-：既然Template:Infobox station討論那麼踴躍，何不考慮問問看在這模板請管理員增加此參數？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月15日 (六) 13:22 (UTC)
replies: text: :就是不想顯示郵編才會這樣寫，當然不會要求增加參數了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月15日 (六) 14:01 (UTC)

text: 還是看編者個人喜好吧，可加可不加。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月16日 (日) 07:13 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  鐵路站地址加郵編 

message: 经过7天讨论后达成共识，可根据保护方针之要求提交修改。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月18日 (二) 18:08 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
如题，现准备淘汰Infobox station中size参数。理由：Wikipedia:Image_use_policy#Displayed_image_size中建议不要用px。并且将目前有的image_upright中添加默认值至1.0。现根据Wikipedia:保护方针#需讨论达成社群共识之要求公示7天并征求意见。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月11日 (二) 17:36 (UTC)

text: 同意。Natureindex（留言） 2020年2月12日 (三) 12:41 (UTC)
replies: text: : @-{Natureindex}-：我准备还是将默认值增加至1.0了。公示时间不变。--VulpesVulpes825（留言） 2020年2月17日 (一) 02:42 (UTC)

text: 這就是固定了圖片的大小了？大約相當於300px？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月17日 (一) 06:24 (UTC)
replies: text: :不是，是淘汰size参数。由本来就存在的upright参数代替。模版代码两个都在会互相打架的。按照英文维基百科关于图片参数建议淘汰掉size参数。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月17日 (一) 09:39 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  淘汰[[Template:Infobox station|Infobox station]]图片像素大小参数 

message: 默认size参数淘汰后，infobox内图片大小缩小至明显小于infobox宽度、近似于220px的image upright 1.0大小。现开启讨论：是否有必要增加infobox内图片的默认size大小？欢迎原讨论参与者、 MNXANL 贡献 讨论 2020年2月20日 (四) 16:58 (UTC)
replies: text: 觉得太小您可以修改您的设置-显示-文件-缩略图尺寸。不行可以与英语维基百科版本采用1.75。如果您想要修改，请根据保护方针将此议题移动至互助客栈，达成共识后才可修改。—VulpesVulpes825（留言） 2020年2月20日 (四) 19:31 (UTC)
===編輯請求 2020-02-28===
将image_upright默认值由原1.0增加至1.35，该提议已在互助客栈取得共识--MNXANL 贡献 讨论 2020年2月28日 (五) 02:41 (UTC)
* ，Special:Diff/58400790。--Tiger（留言） 2020年3月1日 (日) 02:02 (UTC)
thread_title:  默认大小 

message: 将image_upright默认值由原1.0增加至1.35，该提议已在互助客栈取得共识--MNXANL 贡献 讨论 2020年2月28日 (五) 02:41 (UTC)
* ，Special:Diff/58400790。--Tiger（留言） 2020年3月1日 (日) 02:02 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-02-28

message: 過往多年來模板放置的圖片不是車站月台/大堂（主要在地底），便是車站的外貌（在外圍有明顯大型的建築物和戶外車站）。但是近日有用戶卻在藍田站擺放通道照片，青衣站變成展示盈翠半島和在南港島綫的車站放置通風口的圖片，多個地底車站也換成戶外照片，反而讓讀者更難認別車站和顯得很奇怪，又引起编辑爭議了--Wpcpey（留言） 2020年3月4日 (三) 03:08 (UTC)
也許我ping一下鐵路條目的人來關注一下。User:*angys*、User:Hat600、User:N509FZ、User:Yveltal、User:春卷柯南、User:Howard61313、User:Datou 1996、User:KirkLU、User:Kasuga、User:Foamposite、User:そらみみ、User:owennson、User:Qwer132477--Wpcpey（留言） 2020年3月5日 (四) 06:34 (UTC)
*有點複雜，車站的話個人是支持開頭放站舍或者出入口的照片，因為車站首先是一種建築。沒有外觀照片的時候才用月台照片。但是如果是月台佈景有特色的話倒是可以考慮月台照片，總之就是最好要一眼能分辨出來是哪座車站。--そらみみ（留言） 2020年3月5日 (四) 07:01 (UTC)
**我還是那句話，只要能有效辨認出車站就行。另外還是可以採用雙圖片格式。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年3月5日 (四) 07:13 (UTC)
replies: text: 其一，青衣站的链接给错了，给到了蓝田站；其二，蓝田站的那个通道识别度确实不高，确应更换为适宜；其三，展示站台照片还是站厅照片抑或出入口照片，识别度非一概而论、无当然优劣。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月5日 (四) 07:48 (UTC)

text: 因此考虑，海怡半岛站、青衣站是不是请更换人来说明一下更换理由；特别是青衣站已经有大小足够、比较清晰的站名，而这可以被考虑为是足以辨认车站的标识之一。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月5日 (四) 08:00 (UTC)

text: * 盈翠半島那張我覺得沒有問題, 只係標示青衣站的畫面太細而已，反而月台照不太合適。抱歉本人較多處理日本車站，我覺得使用車站外貌、出入口比用月台好多了。Foamposite（留言） 2020年3月5日 (四) 10:33 (UTC)
replies: text: :注一下，青衣我看到的是:File:Tsing Yi Station Enterance 201307.jpg，我个人觉得还可以，理由上面说了“已经有大小足够、比较清晰的站名，而这可以被考虑为是足以辨认车站的标识之一”，:File:Tierra Verde 2014.jpg看过去最清晰的是大楼、桥、水面，对车站辨识度相对比较低。就这个个案我支持那个出入口。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月5日 (四) 14:54 (UTC)
replies: text: :: 如果地面站要拍整体，至少要有这种识别度为宜：:File:201604_Pengpu_xincun_Station.JPG。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月5日 (四) 15:01 (UTC)

text: :前面说的“蓝田站的那个通道识别度确实不高”指的是:File:Lam_Tin_Station_2020_02_part1.jpg，该图实在辨识度非常有限。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月5日 (四) 14:56 (UTC)
現在User:Qwer132477又將灣仔站改用:File:Wan Chai Station Exit D.jpg，天后站改用:File:Tin Hau Station 2017 09 part4.jpg，無言了，我已經回退了有關修改。--Wpcpey（留言） 2020年3月5日 (四) 15:17 (UTC)

text: :不能辨識的圖就不要用了，那還倒不如只拍站名牌呢。User:Wpcpey，起初我以月台圖片取代其他圖片，其中一個重要原因是可以直接看到車站有沒有翻新，有沒有安裝月台幕/閘門。另外圖片過多似乎是只有香港車站條目才有的問題，其他地區的車站條目圖片少得可憐，甚至沒圖。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年3月7日 (六) 05:23 (UTC)
thread_title:  Infobox station圖片問題（第二次） 

message: 請求恢復Infobox station的中文參數（不過這個部分需要管理員協助），互助客棧通過。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月13日 (五) 09:24 (UTC)
replies: text: 没有任何需要恢复的东西。您自己也说了“標題最後和實際要求的不同就是了”，那此修改是在没有达成共识。即使要修改，你需要根据保护方针仔细列出所有需要修改的参数，然后再经过互助客栈达成共识后才可修改。--VulpesVulpes825（留言） 2020年3月13日 (五) 19:38 (UTC)
replies: text: :請您自行跟商量好嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月14日 (六) 00:57 (UTC)
replies: text: ::User:VulpesVulpes825，你真的很過分，給你機會發表意見的時候你不說話，現在公示通過都完成了卻跳出來說沒共識？你到底知不知道共識是甚麼？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年3月14日 (六) 02:07 (UTC)

text: ::不，这是您提出来的编辑请求，我只能跟提出编辑请求者进行协商。—VulpesVulpes825（留言） 2020年3月15日 (日) 21:06 (UTC)

text: ::Owennson並沒有說錯，公示期間您並沒有意見，所以通過了沒錯。您應該考慮直接跟Owennson協議標題問題，再決定是否重新公示或維持原判，公告欄也沒有對公示方式進行說明。如果對公告欄模板公示方式有異議，您何不考慮提互助客棧呢，相信有人會挺您的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月16日 (一) 03:20 (UTC)

text: ，若沒有沙盒版本和測試樣例，管理員可直接拒絕編輯請求。--Xiplus#Talk 2020年3月29日 (日) 04:03 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 請求將「電梯」elevator標題中加入地區轉換用詞：zh-cn:电梯; zh-tw:電梯; zh-hk:升降機;。在香港，「電梯」一詞較為少用。--Tommylung 天佑香港·時代抗疫 2020年3月15日 (日) 10:27 (UTC)
replies: text: 建议尽量不要在模板中处理繁简转换。而且这个转换里，升降機的含义要比电梯广。可能会过度转换---{百無一用是書生}- (☎) 2020年3月20日 (五) 07:19 (UTC)
replies: text: :這裡指的是在elevator標籤處轉換，而非整個頁面，應該無問題？--Xiplus#Talk 2020年3月29日 (日) 04:04 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2020-03-15 

message: 經審視，我認為有個別用戶在該討論中存在斷章取義的情況，而無視討論中的意見的實際含義，使共識無法被執行。因此，我在此重新整理語句，並予以公示：“恢復Infobox station模板的中文參數”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月18日 (一) 01:47 (UTC)
replies: text: (－)反对，请根据保护方针，列出所有需要修改的参数，并提供沙盒版本，否则管理员可直接拒绝该编辑请求。--VulpesVulpes825（留言） 2020年5月18日 (一) 03:19 (UTC)
replies: text: :我會在這裏通過以後才到相關討論頁面提出EP，我有這樣做的權利。也因為如此，你的反對會被視為無效。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月19日 (二) 09:31 (UTC)
replies: text: ::上次的讨论结果是保留而不是恢复。请一一列出你所有要恢复的参数否则改共识不等于你可以随意添加或修改参数。—VulpesVulpes825（留言） 2020年5月19日 (二) 15:31 (UTC)
replies: text: :::或者我比較明白地説吧：上面我説的那個“個別用戶”就是你。討論中的意見的實際含義是決定討論主題的一個重大因素，你當時完全無視這個因素而作出錯誤聲稱是有問題的。我重申：我會在這裏通過以後才到相關討論頁面提出EP，我有這樣做的權利。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月20日 (三) 09:13 (UTC)
thread_title:  有關[[Template talk:Infobox station/存档2#關於刪除Template:Infobox station中文參數]] 

message: 如題。之前受香港影響，我在北京和天津等編輯地鐵站名時都刪去了站字，但到了上海時遭到User:Yveltal的回退，並要求我把全部站名恢復帶站字，還要求其他城市的地鐵跟隨。就此事我覺得應該由全體人員決定，看看大家的看法如何。火車站前地鐵站/輕軌站要另外處理。pingUser:Howard61313、User:N509FZ、User:Hat600、User:春卷柯南、User:Kasuga、User:*angys*、User:そらみみ、User:Painjet、User:Datou 1996、User:RedAstray、User:AirScott、User:慕尼黑啤酒、User:Johnson.Xia--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年10月14日 (三) 04:02 (UTC)
據目前觀察，大陸幾乎全部城市地鐵都帶有站字，深圳除外，香港在我改了一些前不帶站字，澳門不帶，台灣帶，日本帶但不用英譯站名，韓國中文站名帶英文站名不帶Station，新加坡不帶，馬來西亞帶，美國紐約地鐵不帶，波士頓地鐵中文帶英文不帶。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年10月14日 (三) 04:13 (UTC)
replies: text: 我建議你把鐵道用戶都叫出來，然後讓他們看看各位的需求。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月14日 (三) 04:08 (UTC)
*有可能加上號碼。可以看一下--Sim Chi Yun（留言） 2020年10月14日 (三) 04:46 (UTC)

text: 我倒是覺得車站編號完全不應該在name相關參數出現。早就有station code參數了，而且還在adjacent station重複了一遍，不應該再加在name參數了。車站編號遠沒有站名重要。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年10月14日 (三) 04:59 (UTC)

text: *(：)回應這個我沒辦法。不過要不要用車站色系（colour）。就好像「体育西路站」。--Sim Chi Yun（留言） 2020年10月14日 (三) 07:12 (UTC)
replies: text: :*車站色系的，我覺得該站有的話就加，沒有的話就不必。有livery參數。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年10月14日 (三) 07:20 (UTC)
*我覺得上海就有編號--Sim Chi Yun（留言） 2020年10月14日 (三) 05:26 (UTC)

text: :有沒編號不重要，重點是編號不應在站名欄出現。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年10月14日 (三) 07:12 (UTC)
* 路過，個人覺得資訊框內應統一保留站字，跟條目標題切齊。—— Eric Liu 歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會） 2020年10月14日 (三) 07:46 (UTC)

text: 我傾向不加「站」、「車站」等字，原因是不同的站都有不同的後綴，不加的話有利於格式統一。另一方面，我顧慮中國大陸常見的「站站」問題：設某車站名為「XXX站站」，在排除具後綴機能的「站」字後（僅顯示「XXX站」），也不會造成違和感（對，我確實覺得「站站」很違和，而且很不中文）。SANMOSA SPQR 2020年10月15日 (四) 06:00 (UTC)
replies: text: :User:Sanmosa，起初我也是這麼想的，不過Yveltal嗆我說地鐵出口才是標準，或是Infobox station的範例為標準，不以範例格式寫的條目都是錯的這種態度。我拿他沒辦法只好依了。不過站站的問題並非中國大陸獨有，韓國的首爾站站改名首爾站好像也是不久前的事。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年10月15日 (四) 06:34 (UTC)
replies: text: ::他憑甚麼認定「地鐵出口才是『標準』」？我甚至覺得他所謂的「標準」並不存在，反正Infobox station的範例是可以改的。SANMOSA SPQR 2020年10月15日 (四) 06:49 (UTC)
replies: text: :::我也這麼認為。不過我ping了那麼多人卻沒有人理會，連Yveltal都不回應有點詭異。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年10月17日 (六) 07:38 (UTC)
*感觉会无共识，我认为两者皆可接受，看编者喜好。Itcfangye（留言） 2020年10月17日 (六) 23:47 (UTC)
*:不行。這次必須要立定格式手冊作規範，以絕後患。SANMOSA SPQR 2020年10月18日 (日) 00:38 (UTC)
*::那我选择不带站字，除非“站”字本身是车站名一部分（例：清河站、新津站、上海火车站、城站）。Itcfangye（留言） 2020年10月21日 (三) 04:14 (UTC)
* 支持不加「站」字。因為加上有時會變得很啰嗦滑稽：比如上海火車站站，對應的英文頁面被直譯成Shanghai Railway Station station，事實上這與官方名稱相違背。兩個「站」字的合併成一個「站」字，一個「站」字的省略「站」字，如若重名用括號消歧義，這符合常識。——Shiizhang（留言） 2020年10月19日 (一) 08:29 (UTC)
*有些加還是不加。不過有可能是不是有不同--Sim Chi Yun（留言） 2020年10月21日 (三) 04:41 (UTC)
**題外話，火車站前地鐵站/輕軌站命名混亂是中國大陸和台灣的通病，像日本、英國那樣，直接沿用火車站名作為地鐵站名就好，上海南站前地鐵站也叫上海南就好，台北車站捷運站叫台北就好，無端制造一堆看不懂的名字（如火車東站、動車南站等等），讓人摸不著頭腦也無規律可言，何苦呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年10月22日 (四) 14:48 (UTC)
*對了，如果Infobox station的station參數採納了不帶站字的話，那麼信號場、號誌站等等要如何處理？這也是一個問題。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年10月25日 (日) 07:57 (UTC)
----
看來多數人都選擇不加站字。那麼就在此公示七天，七天後Infobox station的name參數不加站字將成為標準。信號場、貨物站等可以豁免考慮。至於停留場等字樣也會一併刪去。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年11月1日 (日) 12:59 (UTC)
* (＊)提醒 需要注意一些特殊情况，如德国的“火车总站”、“中央车站”等。--Patriotard 2020年11月1日 (日) 22:10 (UTC)

text: :User:AirScott，其實就是之前多次提及的火車站前地鐵站的問題，做法跟上海火車站站等一樣，保留火車站的站、去掉地鐵站的站。不過日本的那些車站可能會有些麻煩，因為日本格式比較特別，尤其轉乘站會把公司名標在前面，此時不加站字反倒顯得怪異...不知道大家能不能接受日本除外？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年11月2日 (一) 13:51 (UTC)
replies: text: ::你舉一下例子。SANMOSA SPQR 2020年11月3日 (二) 09:59 (UTC)
replies: text: :::User:Sanmosa，日本的鐵路轉乘站多數是分開幾個Infobox來顯示的（如新宿站、澀谷站等），這些分拆的Infobox的name參數會在前面加上公司名，但若加上公司名卻不在站名加站字就顯得有點怪了（比如 通過後將顯示「JR東日本 新宿」）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年11月3日 (二) 10:28 (UTC)
replies: text: ::::這樣吧，如果該infobox的name參數帶有公司名就不刪站字，不帶則刪，大家覺得如何？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年11月6日 (五) 18:01 (UTC)
replies: text: :::::@-{Owennson}-：不好意思，現在才回覆。加上公司名而不在站名加站字我個人並不認為屬於「怪異」。以京成上野站為例，此站在實例上經常被稱為「京成上野」。「JR東日本 新宿」我認為可以算是妥當的格式，再不然改成「新宿（JR東日本）」也可以。SANMOSA SPQR 2020年11月7日 (六) 01:15 (UTC)

text: User:Sanmosa，除此以外，還有像台北車站這樣的三鐵共構，台鐵、台灣高鐵的站名是「台北」，但台北捷運的站名卻是「台北車站」，不知infobox如何處理/顯示哪個，或是兩個都顯示？不同站名因位置接近放在一起的條目（如富山站 (日本)）除了富山站還有富山站前停留場等比較亂。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年11月7日 (六) 01:36 (UTC)
replies: text: :@-{Owennson}-：考量到捷運（地鐵）通常在單一城市圈內行走（這個情況會傾向加「車站」），而台鐵、台灣高鐵則跨越多個城市圈（這個情況會傾向不加「車站」），我認為如果真的要放到同一個Infobox內，用任何一個寫法也沒問題，但是用後者可能比較謹慎些。車站結尾不是用「站」字的留全名。SANMOSA SPQR 2020年11月7日 (六) 02:52 (UTC)
replies: text: ::User:Sanmosa，其實可以考慮把所有共構車站infobox以公司（直通那些例外）劃分來分拆解決，不過這又是一個新議題了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年11月7日 (六) 03:15 (UTC)
----
公示期結束。公示期間未見有反對意見，可以正式實施infobox station模板name參數不帶站字的要求了（中文、英文、其他外文等都適用，除本身站名已有站字等情況例外）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年11月13日 (五) 10:25 (UTC)
thread_title:  Infobox station站名帶不帶站字？ 

message: 現在的介紹為：
車站圖片，請不要添加File:,直接填寫名稱即可。如果沒有填寫會嘗試從維基數據源調取第一張照片。請儘量選擇最新的月台的圖片。
認為可以把「請儘量選擇最新的月台的圖片。」拿掉
有許多車站的月台樣貌十分近似，且許多車站亦不只一家公司、一條路線、一座月台。
認為放上車站站體外觀會較為會較為合適，編輯者針對不同的車站來放上適合的圖片，不要侷限在月台應該會比較好。 アレックス（留言） 2020年12月28日 (一) 17:19 (UTC)
thread_title:  image 

message: 将模版第二个参数（外文名称）和第三个参数（英文名称）代码当中的</small></div>调换位置。检查代码可以发现，native_name、eng_name都是<small><div ...>开头，那么对应就需要以</div></small>结尾，但当前代码以</small></div>结尾，造成HTML解析错误。--Milky·Defer 2021年1月7日 (四) 12:13 (UTC)
*--Antigng（留言） 2021年1月7日 (四) 14:02 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2021-01-07 

message: 現在的參數說明中image的說明為：「 車站圖片，請不要添加File:,直接填寫名稱即可。如果沒有填寫會嘗試從維基數據源調取第一張照片。請儘量選擇最新的月台的圖片。」
認為可以把「請儘量選擇最新的月台的圖片。」拿掉
有許多車站的月台樣貌十分近似，且許多車站亦不只一家公司、一條路線、一座月台。 認為有許多車站放上車站站體外觀會較為會較為合適，編輯者針對不同的車站來放上適合的圖片，不要侷限在月台應該會比較好。--アレックス（留言） 2021年1月17日 (日) 19:23 (UTC)
replies: text: :那是doc页的内容，可以直接修改。已调整更好的说明语句。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2021年1月18日 (一) 00:52 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2021-01-17 

message: 本來我以為linecolour參數就是一個車站有甚麼地鐵綫通過，就有相對應的顏色。不過部分建設中部分營運中的車站就麻煩了，不知道要不要顯示興建中的路線顏色。我自己也拿涅不準。大家覺得呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年1月23日 (六) 18:13 (UTC)
replies: text: (＆)建議可以画虚线么--Lantx。→有事请讲 2021年1月24日 (日) 07:22 (UTC)
replies: text: :User:Lantx，linecolour好像做不到虛線，而且我覺得也不應該用虛線。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年1月24日 (日) 09:54 (UTC)
thread_title:  Infobox station的linecolour參數 

message: 由于重庆轨道交通的时刻表变量比较多，若使用平直的列表，会显得过于冗长，所以敝人在考虑用表格嵌入的方式代替、和的使用，并试作了模板，但目前供嵌入信息的与“运营时间”组分离，想请问能否考虑在目前显示时刻下方添加供展示表格之单元格，同时在使用嵌入表格时屏蔽上述三个参数？
试作的模板主模块位于Module:线路时刻表，数据参照存储于子模块，同时依赖的部分数据和接口。测试模板的会启用一点hack以实现嵌入Infobox。――David Xuang (contact me) 2021年2月3日 (三) 13:10 (UTC)
replies: text: @David Xuang：請問時刻表在條目是否為必要資訊？又或是條目中原本就有使用這個模板來顯示時刻表的習慣？您的版本看起來很整潔，如果時刻表是必要資訊，修正也合理的話，那麼我會支持您的版本。--空氣小貓（留言） 2021年2月3日 (三) 15:18 (UTC)
replies: text: :首末班车时间在城市轨道交通车站条目应该是重要资讯（但具体的列车班次时刻可能不是）；重庆的车站如佛图关站就一直附有首末班车时间（但因为一直没有模板化，似乎没有编者频繁维护），其他城市的例子有世纪大道站 (上海市)、北京的四惠站、广州的体育西路站、成都的天府广场站、南京的安德门站，皆在信息框内注明车站首末班车时间；英语维基方面，如en:Charing Cross tube station选择单开一节介绍首末班车时间以及列车间隔等信息。就本模板而言，此处改为使用表格，可以避免引入折叠列表、大幅减少使用的高度，数据模块化亦可以减轻编者维护的负担。——2021年2月5日 (五) 05:06 (UTC)

text: 现在几乎所有已更新的:Category:重庆轨道交通车站条目的长度（指页面最上端至最下端的距离）中信息框已经占了一半左右。“使用信息框的目的在于，总结条目中关键信息。”“只要可能，请将信息以简练的形式呈现，并摒弃任何不必要的内容。”在信息框里可以只呈现当日的时刻表（根据当日为工作日或节假日显示时刻表），并注明工作日或节假日，条目内再呈现完整的时刻表。另外，条目内不应摒弃信息框中已体现的内容。以上仅为鄙人的少许建议，如有不妥请予指正。--RedLightPOP讨论 2021年2月5日 (五) 04:30 (UTC)
replies: text: :不知道这个想法可以实现么？毕竟这个休息日是还要考虑到大陆并无甚规律的假期的，需要有人一直维护，否则反而会展示错误的信息。另外，如果只展示当日时刻表，是不是反而是有交通指南的感觉了？——David Xuang (contact me) 2021年2月5日 (五) 05:06 (UTC)

text: 我認為如果要像原提案這樣設定的話，應該預設摺疊表格，這就可以解決RedLightPOP提到的過長問題。不過我並不清楚模組代碼能不能如此設定，所以我認為也可以忽略過長問題，由得它過長算了，反正即使沒有上述改動，大量條目的資訊框還是過長。SANMOSA SPQR 2021年2月5日 (五) 07:30 (UTC)
replies: text: :在沙盒里尝试了一下，折叠是可以实现的，但会需要一个新的标题行，与现存“营运-{zh-hans:信息;zh-tw:資訊}-”一栏分离；如果不添加标题行，插入一个表格可能比较突兀？不知道怎么处理比较好。——David Xuang (contact me) 2021年2月5日 (五) 08:19 (UTC)
replies: text: ::我覺得分離也不是一個大問題。如果要看上去不像分離的話，可以設定到啓用新的標題行（首末班車）時同時顯現原有的標題行（營運資訊），然後把新的標題行的背景顏色個別地設置到與一般欄位的背景顔色一樣。SANMOSA SPQR 2021年2月5日 (五) 10:06 (UTC)

text: 另外，這樣的修改會不會導致原有參數不可用？SANMOSA SPQR 2021年2月5日 (五) 07:32 (UTC)
replies: text: :既然与数个原有的参数有重叠，应该是需要防止两种都输入吧？是否废除原有参数是另一个话题了。——David Xuang (contact me) 2021年2月5日 (五) 08:19 (UTC)
replies: text: ::所以是不會廢除原有的參數？這樣的話，我的建議是在此編輯請求處理後在doc頁説明原有參數與新參數不應同時使用（我覺得還可以順道在doc頁推薦使用新參數）。SANMOSA SPQR 2021年2月5日 (五) 10:06 (UTC)

text: 另外有一點想説明的是，由於Wikipedia:保護方針#使用和处理编辑请求有規定將受模板保護的模板的功能使用模組改寫要在互助客棧技術區或條目探討區詳細討論，所以這裏我問問題是希望先理清編輯請求的目的，確認目的和給予一些初步建議後才視情況把這編輯請求轉到互助客棧技術區繼續討論，這樣能讓到時互助客棧技術區的討論有較快的進展。SANMOSA SPQR 2021年2月5日 (五) 10:06 (UTC)

text: 已轉至Wikipedia:互助客栈/技术#為Infobox station資訊框增加參數。SANMOSA SPQR 2021年2月10日 (三) 02:24 (UTC)

text: 首末車加那麼多幹甚麼？還加節假日？WP:NOT，維基百科不是不經篩選的資料收集處。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月26日 (五) 00:13 (UTC)

text: Wikipedia:互助客栈/技术#為Infobox station資訊框增加參數討論通過，。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年2月28日 (日) 05:30 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2021-02-03 

message: 去掉參數1中文名稱的lang="zh" xml:lang="zh"，中文無需特別標記，且會令。--紺野夢人 恭賀新春 2021年2月26日 (五) 02:41 (UTC)
replies: text: 以#編輯請求 2021-02-03中的patch一同處理。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月26日 (五) 03:03 (UTC)

text: 連同上方。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年2月28日 (日) 05:32 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2021-02-26 

message: 完成。唯一可能可以算成反對意見的意見對擬議增加模板參數機能與應用方式有誤解，因此依照方針不考量為共識的一部分。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年2月28日 (日) 05:31 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
小什字Xiaoshizi营运-{zh-hans:信息; zh-hant:資訊;}-
  首末班车工作日节假日首班末班首班末班往璧山06:3122:3106:3122:31往朝天门06:3423:3306:3423:31往北碚06:3422:4606:3622:46往茶园06:3023:3306:3223:33
 警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "timetable"（此信息仅在预览中显示）。
沙坪坝Shapingba
  首末班车工作日节假日首班末班首班末班内环终到重庆图书馆06:3422:3406:3422:34终到罗家坝23:1323:13外环终到二郎06:3123:3806:3123:39往璧山06:3222:5906:3822:58往朝天门06:3723:0606:3223:04
 警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "timetable_collapsible"（此信息仅在预览中显示）。警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "timetable"（此信息仅在预览中显示）。
見Template talk:Infobox station/存档2#編輯請求 2021-02-03，patch見Template:Infobox station/sandbox。由於Wikipedia:保護方針#使用和处理编辑请求有規定為受模板保護的模板增加參數和將受模板保護的模板的功能使用模組改寫要在互助客棧技術區或條目探討區詳細討論，故將編輯請求轉至此。SANMOSA SPQR 2021年2月10日 (三) 02:23 (UTC)

text: 将原讨论页的示例移动到了此处，现有两种不同的样式：前一种避免了整个section分离，但似乎不太合格式；后一种拆分后挪到了“服务”一栏后面。另，@-{Sanmosa}-，原本模板里的rowcellstyle173和data174应该是配套的但是被误植了不同的编号，能否拜托统一173？——David Xuang (contact me) 2021年2月11日 (四) 03:14 (UTC)

text: @-{David Xuang}-：我個人認為可以待屆時連同你原本的編輯請求一同進行，已修改沙盒內容。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 07:07 (UTC)
----

text: 公示此編輯請求7日。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月20日 (六) 02:15 (UTC)

text: 首末車加那麼多幹甚麼？還加節假日？WP:NOT，維基百科不是不經篩選的資料收集處。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月26日 (五) 00:10 (UTC)
首班末班往科学城06:5023:51往韦家碾06:1922:59
TESTTest首末班车Hello, thank you, thank you very much! 警告：条目使用Template:Infobox station中未知参数 "timetable"（此信息仅在预览中显示）。
replies: text: :@-{owennson}-：這是給出的效果，和本身無關，而且理論上要設定成較少的欄位也不是不可能的。這裏給個範例，見上。另外，擬議修訂並不會令原有的參數失效，使用原有的參數的頁面運作仍然正常。另外，在新增參數的使用上，雖然範例使用了，但實際使用上也可以自行手動輸入文字或wikitable，達到客制化的效果，見右。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月26日 (五) 02:59 (UTC)
参考資料
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  為Infobox station資訊框增加參數 

message: code的部分，台灣現在顯示的是「車站代碼」，但台灣普遍使用「車站編號」(可見台北、高雄捷運路線圖，都是寫路線編號)，不知是能依地區顯示不同詞彙。--アレックス（留言） 2021年3月19日 (五) 20:21 (UTC)
replies: text: 空氣小貓（留言） 2021年3月22日 (一) 02:09 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2021-03-19 

message: 许多车站有邮政编码，但现有的该模板没有“邮政编码”这一参数。本人因没有权限编辑受保护模板，希望有人代为增加“邮政编码”这一参数，谢谢。──以上未簽名的留言由Togset（討論｜貢獻）於2021年3月20日 (六) 06:26 (UTC)加入。
replies: text: 請提出該參數的重要性或必要性作為參考。空氣小貓（留言） 2021年3月22日 (一) 02:11 (UTC)

text: 根據方針，新增參數屬於需要在客棧討論的受模板保護模板修改事項，現轉介至客棧。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月22日 (一) 07:33 (UTC)

text: 请各位反对这一提议的朋友们看看“分类:丹麦铁路车站”下的条目，现在因为Template:Infobox station没有“邮政编码”这一参数，:分类:丹麦铁路车站下条目的邮政编码只能放在“位置”参数下（“位置”参数中括号内的四位数字即为车站的邮政编码），现在的状况很容易让部分中文读者不知所云（不符合中文的语言习惯）。   --Togset（留言） 2021年3月23日 (一) 5:51 (UTC)

text: 提案者聲明後仍未見必要性，請確認必要性後再次提案，謝謝。空氣小貓（留言） 2021年4月5日 (一) 18:15 (UTC)
thread_title:  请求增加“邮政编码”这一参数 

message: 拒絕：拒絕請求，提案者聲明後仍未見必要性，請確認必要性後再次提案，謝謝。空氣小貓（留言） 2021年4月5日 (一) 18:17 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
轉介自Template talk:Infobox station#请求增加“邮政编码”这一参数。有用戶請求為增加“邮政编码”参数。根據方針，新增參數屬於需要在客棧討論的受模板保護模板修改事項，故現轉介至客棧，供各位商議。先前的討論有提到新參數的重要性或必要性的問題，供各位參考。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月22日 (一) 07:37 (UTC)

text: @-{Togset、Pseudo Classes}-。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月22日 (一) 07:37 (UTC)

text: 感觉不是必要信息，用来寄信吗；WP:NOT；未见英文维基有。--YFdyh000（留言） 2021年3月22日 (一) 08:20 (UTC)

text: 真的很必要吗？通常不必要。--痛心疾首
*同上，必要性似乎有限。Itcfangye（留言） 2021年3月22日 (一) 14:11 (UTC)
*请各位反对这一提议的朋友们看看“分类:丹麦铁路车站”下的条目，现在因为Template:Infobox station没有“邮政编码”这一参数，:分类:丹麦铁路车站下条目的邮政编码只能放在“位置”参数下（“位置”参数中括号内的四位数字即为车站的邮政编码），现在的状况很容易让部分中文读者不知所云（不符合中文的语言习惯）。   --Togset（留言） 2021年3月23日 (一) 5:51 (UTC)
replies: text: :這和車站編號的分別是甚麽？SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月23日 (二) 07:15 (UTC)

text: :然後説放在「位置」參數下其實也沒甚麽大問題，日比谷圖書文化館和苗栗縣三灣鄉立圖書館我不也是這樣寫，我甚至連括號也不寫。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月23日 (二) 07:20 (UTC)

text: :@-{Togset}-：泉水谷站，仅dawiki以相同方式写了2760，其他语言条目没有写。所以这是什么编码，确实有读者需要吗，是station通用的“邮政编码”吗。以及奇特的是，它的维基数据项中邮政编码目前是3660。请求来源。--YFdyh000（留言） 2021年3月23日 (二) 09:24 (UTC)

text: :抱歉插個話，@-{Togset}-：您在內文中插入分類的語法似乎有誤，我已協助修正。--迴廊彼端（留言） 2021年3月23日 (二) 15:02 (UTC)

text: :@-{YFdyh000}-：丹麦国家铁路官网上泉水谷站的邮政编码为2760（网址链接：），维基数据项中的相关数据我也进行了修改。 --Togset（留言） 2021年3月24日 (二) 4:05 (UTC)
replies: text: ::@-{Togset}-：打不开这个链接，"The request is blocked."，不知道为什么。网页存档看，2016和2019年都是3660，存档最新状态，里面也是3660，没看到2760显示的位置。--YFdyh000（留言） 2021年3月24日 (三) 05:27 (UTC)

text: ::@-{YFdyh000}-：用Tor浏览器试试 --Togset（留言） 2021年3月24日 (二) 6:55 (UTC)

text: ::@-{YFdyh000}-：要用歐洲位置的IP才能看到。最新的存檔顯示那個郵政編號是Google地圖給的。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月24日 (三) 08:48 (UTC)

text: ::@-{Sanmosa}-：假如我们这些翻译们足够功夫到家，向外国的地址寄信、寄快递或在外国找路就可以直接使用中文，而且还能够大幅降低学习外语的难度。因为假如您对一个事物足够熟悉，语言换了也不会太难；假如您对相关背景不够熟悉，凭空学习一门语言会非常难。我在通过中文文献了解外国国情时，总觉得假如外国国情是一本书，中文文献中的内容就像“摘要”，那我就想问问：“‘正文’哪里去了？”；而“正文”就是我们这些翻译需要补充的内容。我们中文维基百科编者应当比英文维基百科编者做得更好，因不是仅仅去做英文维基百科编者的追赶者。综上所述，在这一模板中补充“邮政编码”参数是非常必要的。    ——Togset（留言） 2021年3月25日 (二) 2:31 (UTC)
replies: text: :::前面的话很难懂。所以读者有相当一部分将条目当成工具书来查邮编吗，不应该是搜索引擎或相关资料网站查询吗。如果邮编是Google地圖給的，恐怕也不满足列明来源，可靠性欠佳。--YFdyh000（留言） 2021年3月25日 (四) 03:27 (UTC)
replies: text: ::::@-{Togset}-：同上，我依舊懷疑「2760」的真確性。另一方面，苗栗縣三灣鄉立圖書館並不是翻譯條目，我認為直接在地名前加上數字而不寫括號的表達方式已經足以讓人意識到那組數字是一個郵政編碼。SANMOSA ······ 2021年3月29日 (一) 06:17 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  为Infobox station增加“邮政编码”参数 

message: 目前 「月台、股道」是放在車站概覽中，不知是否能下移至車站構造中，與站體類型、大廳類型、車站層數等放在一起似乎較為適合? 謝謝。--アレックス（留言） 2021年6月25日 (五) 07:40 (UTC)
replies: text: ，請複查。空氣小貓（留言） 2021年6月30日 (三) 19:26 (UTC)

text: 非常感謝您!アレックス（留言） 2021年7月2日 (五) 04:56 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2021-06-25 

message: * 请求修改参数的对应标题：
正在编辑华盛顿联合车站时遇到的问题：其对应英文条目Washington Union Station的对应栏目原文只写了车站内公交站牌的位置。另现时该参数标题“站牌数量”也可能引起“什么站牌”的疑问。改为诸如“公共交通”、“公交”、“公交站牌”或其它更贴切、允许更多样内容的标题是否更加妥当？Tenpages（留言） 2021年8月22日 (日) 05:58 (UTC)
* 参数现在和的内容一并显示在“运营机构”中，或许会造成混乱。可否考虑将两者分开（比如新建“公交运营机构”）？Tenpages（留言） 2021年8月22日 (日) 06:04 (UTC)
** 此模板另有一参数没有显示在模板中。在下的理解是该参数和地位相当，指的是运营铁路、公交、长途大巴等的公司，而指的是运营车站本身的公司。可否一并修复？Tenpages（留言） 2021年8月22日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title:  编辑建议 2021-08-22 

message: 请将参数“Interchange”中的第一个字母更改为“interchange”。谢谢您！— Pacha Tchernof（留言） 2021年11月10日 (三) 16:07 (UTC)
replies: text: 已有同名參數。  2021年11月11日 (四) 03:34 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2021-11-10 

message: 將data201（位置）改用如data192（站綫配置圖）subinfobox的做法，令外觀更為一致。--XerorTalk 2022年1月15日 (六) 01:38 (UTC)
replies: text: 建议您可在Template:Infobox_station/sandbox沙盒页面先作出修改方案。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2022年1月26日 (三) 14:28 (UTC)

text: 。空氣小貓（留言） 2022年2月10日 (四) 15:06 (UTC)
更改后的模板有bug，站线配置图无论是否填写都会在“位置”一栏重复出现一次。Bob Wehn（留言） 2022年2月11日 (五) 04:34 (UTC)

text: 問題已消失，感謝回報。空氣小貓（留言） 2022年2月11日 (五) 16:43 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2022-01-15 

message: 之前我分拆了貴生川站、熱海站和薄野站時在上面加入了Template:Infobox station，不過它無論怎樣都會顯示車站圖片和位置，即使我只用，<mark
 class="inline-text-block-hd"
 title="你知道的太多了"
 style="background-color: 
#000000bf">這是見鬼了嗎？</mark>有沒有人可以幫我找出問題？Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年4月27日 (三) 05:15 (UTC)
replies: text: 请阅读文档：车站图片，请不要添加File:,直接填写名称即可。如果没有填写会尝试从维基数据源调取第一张照片。不限于最新的站台照片。--Tim Wu（留言） 2022年4月27日 (三) 05:31 (UTC)
thread_title:  [[Template:Infobox station]] 

message: 将第43行最末尾 display 的值，由空修改为 it。
若 coordinates 参数未填，该模板会调用生成地理坐标。根据中维和英维的模板说明文件：
#“请使用和display=inline,title”
#“Google地球等不少程序都会解析维基百科的数据库转储文件，寻找中的坐标信息。为了确认坐标被正确地解析，一定要使用display=title。”
此处使用 coord 需同时在页面顶部显示。因此，这里留空的 display 需添加 it，以同时在行内和页面顶部显示坐标。
*修改前：
 |  data17   = {{#if:{{{coordinates|<!--兼容中-->{{{Coordinates|{{{坐标|{{{Coord|}}}}}}}}}<!--兼容中-->}}}|{{#invoke:Coordinates|coordinsert|{{{coordinates|{{{Coordinates|{{{坐标|}}}}}}}}}|type:railwaystation|{{#if:{{{country|}}}|region:{{Country abbreviation|{{{country}}}|{{{borough|}}}}}}}}}|{{#if:{{wikidata|property|{{{qid|}}}|P625}}|{{WikidataCoord|{{{qid|}}}|display=}}}}}} 
*修改后
 |  data17   = {{#if:{{{coordinates|<!--兼容中-->{{{Coordinates|{{{坐标|{{{Coord|}}}}}}}}}<!--兼容中-->}}}|{{#invoke:Coordinates|coordinsert|{{{coordinates|{{{Coordinates|{{{坐标|}}}}}}}}}|type:railwaystation|{{#if:{{{country|}}}|region:{{Country abbreviation|{{{country}}}|{{{borough|}}}}}}}}}|{{#if:{{wikidata|property|{{{qid|}}}|P625}}|{{WikidataCoord|{{{qid|}}}|type:railwaystation|display=it}}}}}} --以上未簽名的留言由TimWu007（討論｜貢獻）於2022年4月24日 (日) 02:08 (UTC)加入。
*Wikipedia:互助客栈/技术#Template:Infobox_station錯誤反馈称，条目中使用多个Infobox station会导致报错。现重新提出编辑请求，新增参数，使得编者可自行决定的显示方式。
*修改后版本见Template:Infobox_station/sandbox/1，即 |display= 变为 |display={{{wdcoord_display|}}} 。
*感谢二位发现及分析问题。--Tim Wu（留言） 2022年5月22日 (日) 04:53 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2022-04-07