Talk:The Daily Mash

message: **译自英文优良条目。——第一次创建纯英语名条目的刘嘉（留言） 2013年10月2日 (三) 16:18 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2013年10月2日 (三) 22:10 (UTC)
**--霧島診所（留言） 2013年10月3日 (四) 16:57 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年10月4日 (五) 15:03 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年10月4日 (五) 16:36 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月6日 (日) 14:14 (UTC)

message: 以下内容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2013年10月10日 (四) 02:49 (UTC)
，分类：文化与社会 - 网际网路文化，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月2日 (三) 16:10 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年10月2日 (三) 16:10 (UTC) 至 2013年10月9日 (三) 16:10 (UTC)
*：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年10月2日 (三) 16:10 (UTC)
*，内容过于短小，正文不足2000字。乌拉跨氪 2013年10月4日 (五) 05:50 (UTC)
*：GA的標準不只有來源吧...這麼短的條目（不看參考資料的話）都上的話，wiki上大概一堆都可以上GA了，難怪英文版GA率那麼高。--Liaon98 我是廢物 2013年10月4日 (五) 13:39 (UTC)
*，以前的短條目我都睜一隻眼閉一隻眼，但這次實在太誇張，根本是拿參考資料來賺KB。其實根據烏拉說的，根本不只不到2000字，甚至連1000字也達不到。在英文維基百科的標準中應該算是過時了，2009年評的，審查員的評論連三句都不到就過了，也沒有其他人參加討論，豈不是過時？現在看2013年的英文GA候選，每個人評論至少有30行，明顯看出5年間的差異。照理來說早該被重審撤掉。但因種種原因，號稱「美國版的『洋蔥報』」卻沒人關注。外加一些條目的問題：

text: *「《星期日泰晤士報》前時時記者尼爾·拉弗蒂」，前時時？啥？
replies: text: :*这里我觉得非常奇怪，因为我用的是简体版系统和五笔，没有输入繁体的选项，不知道为什么这里会有个繁体的“時”字，再一看历史纪录，原来是Yhinz17这位正在评特别贡献奖大师搞错了。谢谢你指出，我已经改回。--刘嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:40 (UTC)

text: *「兩人都通過網站的廣告和商品賺取收入」「網站通過廣告和產品賺取收入」，通過？我真的覺得你用「通過」這詞真的有點用過頭，法案用通過算正常，電視播出用通過尚可接受，但收入靠什麼能用通過這詞？
replies: text: :*通过在这里没有问题，或者港台不行吧。--刘嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:40 (UTC)
replies: text: ::*請解釋下你對通過的定義。
replies: text: :::*为什么要删除我的回复？查字典，“通过”一词的释义：(1) （动）基本义：从一端或一侧到另一端或另一侧；穿过。(2) 议案等经法定人数的同意而成立。(3) （介）以人或事物为媒介或手段而达到某种目的。他通过自学完成了大学全部课程。(4) （动）征求有关的人或组织的同意或核准。这问题要通过群众；才能做出决定。——这里取的是第三种意思，这个网站，通过广告和产品，达到赚取收入的目的，这有什么问题？阁下不觉得在指出某个错误前，先应该确定自己的立场没有问题？--刘嘉（留言） 2013年10月5日 (六) 02:08 (UTC)

text: *Toilet humour為何翻糞便式？
replies: text: :*这个为什么翻粪便式，请参考英文，另外链接中也有建立条目时的翻译：“厕所幽默”。--刘嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:40 (UTC)
replies: text: ::*英文的Toilet Humour條目包含了排便，排尿，屁，以及嘔吐等範圍，並不限於糞便。建議全部改為厕所幽默。
replies: text: :::*这个地方的回复不知道为什么被删除了，所以重发：我上面说，参考英文，是因为英语的这个条目中，这个“Toilet Humour”是在内链中的词，正文中用的则是“scatological”。--刘嘉（留言） 2013年10月5日 (六) 01:45 (UTC)

text: *「為《蘇格蘭周日報》（Scotland on Sunday）和《每日記錄》寫文章」，寫什麼文章？社論？專欄？
replies: text: :*不明白意思，为报纸写文章，这有问题？一定要说明是社论还是专栏，不然不是文章？--刘嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:40 (UTC)

text: *「美國諷刺出版物《洋蔥報》」，你確定是出版物，我看洋蔥報一年多，都沒看過它出版什麼，洋蔥報不是網站嗎？
replies: text: :*这里我觉得阁下未免过于自信，点开洋蔥報条目，难道看不到上面说明：《洋葱报》（The Onion）是一家拥有报纸和网站的新闻机构？--刘嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:40 (UTC)

text: *「兩位記者主要都是為蘇格蘭報社工作」，《星期日泰晤士報》、《新聞協會》和《商業AM》不是蘇格蘭報社
replies: text: :*这个地方的回复不知道为什么被删除了，所以重发：这个昨天忘了回，抱歉。这里只是说“主要”，并没说“全部”，英文中是“mainly”。--刘嘉（留言） 2013年10月5日 (六) 01:45 (UTC)

text: *「網站還有時被認為很有見地」，很有見地......什麼？
replies: text: :*这个我真不知道怎么和你解释，或许在阁下所接触的文化中，“有见地”不能做形容词，或者根本不是个词？但以在下所知，“有见地”，是很有概括性的好话。可以是很有眼光，很有洞察力，很有品味，很有学识等等等等的综合体。--刘嘉（留言） 2013年10月5日 (六) 02:08 (UTC)
－第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年10月4日 (五) 15:18 (UTC)
replies: text: ::最后有关太短的质疑，英文最短的FA，只有8KB，我并不觉得中文也要把8KB作为特色条目标准，我只是说，英文的条目评选中，没有什么长短的硬性标准。要针对，直接说硬性标准即可，指责英文标准这有什么意义，实在看不惯，不是也可以提重审么，而且那边反应比这边可快多了。--刘嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:40 (UTC)
*：同乌拉。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月5日 (六) 02:50 (UTC)
*，ALIEN的GA我很少投反对票，但是英文GA翻译过来不代表中文就能当上GA，否则:en:M-117 (Michigan highway)这种条目都行了。--CHEM.is.TRY 2013年10月7日 (一) 04:46 (UTC)
*，这个长度，我无法支持。--Amazingloong（留言） 2013年10月7日 (一) 14:13 (UTC)
*，覺得可以更好一些。Wetrace（留言） 2013年10月9日 (三) 09:26 (UTC)
----
*：1支持，3反對，未能入選。--Liaon98 我是廢物 2013年10月10日 (四) 02:49 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 各位维基人：
我刚刚修改了The Daily Mash中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.nationalpost.com/opinion/story.html?id=9ac1c7e4-ee5c-40fd-ad0a-c57c5ce1eed6 中加入存档链接 https://archive.is/20131002145305/http://www.nationalpost.com/opinion/story.html?id=9ac1c7e4-ee5c-40fd-ad0a-c57c5ce1eed6
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月6日 (三) 10:15 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改