Talk:白起

message: 一般書上都說是被坑殺，同此文的描述有出入。—越王山の涕淌君 (留言) 2007年11月24日 (六) 05:59 (UTC)
*在我印象中，条目所言：遂设下一计，以酒肉安抚降卒，又命令秦兵以白布裹头，吩咐说“凡首无白布者，即系赵人，当尽杀之”，为《东周列国志》说法。而坑杀则为《史记》记载，亦是较普偏说法。前者为文学作品，后者为正史，可能存在出入。—Dzb0715   ☆  ^_^ 2007年11月24日 (六) 06:25 (UTC)
**“乃挾詐而盡阬殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。”史记中是这么写的=。=，既然后面都说是“斩首”了，这里的“阬殺”肯定不是挖坑埋杀的意思了……因为杀的是俘虏，算是不光彩的事，可以说是被骗了，也就是被“坑了”。取名真烦 (留言) 2010年9月5日 (日) 10:05 (UTC)
thread_title: 40萬趙軍如何被殺的？

message: 后人的考证辩疑几乎没有。就拿白起的姓氏来说，至少也该读读《新唐书宰相世系表集校》、《元和姓纂》四校和《史记志疑》。——星光下的人 (留言) 2011年9月28日 (三) 12:52 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年9月28日 (三) 11:32 (UTC)
**，问题应加粗。--Makecat (留言) 2011年9月28日 (三) 11:59 (UTC)
**，Hoising (留言) 2011年9月28日 (三) 14:07 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年9月28日 (三) 15:05 (UTC)
thread_title: 太依赖史记和战国策

message: ，分类：政治与军事人物 - 军事人物，提名人：周子仪浪漫谎言]] 
*：提名人票。已经经过认真编辑后个人认为已经达到优良条目的标准，欢迎各位再提宝贵意见。——周子仪浪漫谎言]]  2011年9月28日 (三) 12:11 (UTC)
*：图片未作繁简转换，“赫赫战功”作为章节名有失中立，年份日期链接泛滥。—Snorri (留言) 2011年9月28日 (三) 12:23 (UTC)
replies: text: *加年份日期也算错？第一次听说。周子仪浪漫谎言]]  2011年9月28日 (三) 12:38 (UTC)
replies: text: :*之前有长篇的讨论，可能你没有注意到。最后的结论是年份和日期最好不要加内部链接。—Snorri (留言) 2011年9月28日 (三) 12:44 (UTC)
replies: text: ::*我記得並不是這樣，年份連結是被認可的，月份才是不建議的，而且這並不是規定，只是建議-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月29日 (四) 14:55 (UTC)
replies: text: :::被認可？不致於吧。—AT 2011年9月29日 (四) 14:59 (UTC)
*，内容丰富。--Shibo77 2011年9月28日 (三) 13:35 (UTC)
*，內容十分豐富，然而有些小缺陷需要修改，並且有進步的空間-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月30日 (五) 15:05 (UTC)
*，
**請問戰國四大名將的出處在哪裡? 魏國的吳起龐涓、齊國的孫臏匡章、燕國的樂毅都是有名戰將。
**前260年秦國疆域圖應該是錯的，圖中楚國失去郢的時候，魏國已經失去安邑等地、韓國也失去宜陽等地，總之應該將魏國與韓國一半的土地給予秦國，而且此時長平應該是韓國的，也未列出，希望能不要使用此圖。另外可參考此圖。
**內文敘述大致上沒問題，不過似乎過於偏重長平之戰的敘述，其餘赫赫戰功的內容較少。負面評價的部份也比較少。另外建議加上作戰理念或領導風格，由不同角度去介紹白起。
**最後請列出參考書籍
**-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月28日 (三) 14:56 (UTC)

text: :*感谢楼上组长的意见，这个词条我会再改正，欢迎组长和我一起协作。周子仪浪漫谎言]]  2011年9月29日 (四) 08:16 (UTC)
replies: text: ::*主要是第一、二與最後這三點的問題比較大，修正後轉支持-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月29日 (四) 14:57 (UTC)

text: :*已经对内容进行扩充和修改，会进一步进行完善，欢迎来投票。周子仪浪漫谎言]]  2011年9月30日 (五) 10:47 (UTC)
replies: text: ::*嚴格來說，千字文不能說是討論戰國的歷史書籍，所以也不能依此認肯這四位是戰國時代的四大名將。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月30日 (五) 15:04 (UTC)

text: ::*关于一些排名的问题，有争议在所难免。但我认为千字文作为一种广泛传播的媒介，战国四大名将已经成为一种约定成俗的说法。我认为对于战国四大名将的改动意义不大。周子仪浪漫谎言]]  2011年9月30日 (五) 15:23 (UTC)
replies: text: :::*這條目我還沒完全看完。不過關於您引用的〈千字文〉所言：「起翦頗牧，用軍最精」，其意思雖然是將這四位名將並列為「最精」，卻沒有說明涵蓋時間。若〈千字文〉說是「戰國最精」則無此問題了。若是簡化為「後世以白起與王翦、廉頗和李牧並稱為當代名將」，則無此問題了；且省去了「X大」的稱號，似乎更顯出條目的質量穩重。（我也認為「戰國名將」若遺漏吳啟、孫臏、樂毅，是難以想像的。）個人建議如上。Hannyi (留言) 2011年10月1日 (六) 09:55 (UTC) （修正詞義不清。2011年10月1日 (六) 11:38 (UTC)）

text: :::*已经对白起前期参与的战争作了大量补充，欢迎继续提出宝贵意见，谢谢。周子仪浪漫谎言]]  2011年10月1日 (六) 04:05 (UTC)

text: :::*关于战国四大名将的问题，我也认为有失偏颇，将此四人列为四大名将确实不符合中立原则，关于战国四大名将在网络上已经以讹传讹起到了很负面的作用。本人将大字去掉，改为战国四名将即可。感谢各位的关注，希望再提一些宝贵意见，谢谢。周子仪浪漫谎言]]  2011年10月1日 (六) 13:04 (UTC)
*，算是不错--圍棋一級 (留言) 2011年9月29日 (四) 13:51 (UTC)
*，比较详细--Huandy618 (留言) 2011年10月1日(六) 08:34 (UTC)
*：內容全面豐富，參考來源足夠的戰國四大名將條目。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年10月1日(六) 10:08 (UTC)
*：文筆相當流暢，敘述稱中立也應當不至於不妥。故而支持。不過有幾點建議：

text: *本條目中，「注釋」與「參考資料」兩個項目的區分似乎不明確。建議：將「注釋」的第1、7、8條移至「參考資料」之下。

text: *「評價」這個項目有改進空間：蔡澤、蘇代、《敕修武安君白公廟記》、陳余、何晏等對白起的評價，宜附上出處。毛澤東的頭銜「中華人民共和國的創始人和前最高領導人」太長了，似乎有些喧賓奪主，宜去掉——在今日的世界上，毛澤東的名聲是不需要頭銜來襯托的，只要有「毛澤東」出現即可知這句評語的份量。「唐太宗李世民」亦然，建議直接稱「唐太宗」或「李世民」即可，不過他的頭銜較短，閱讀起來還不至於喧賓奪主。最後，「《全漢文·卷四十六·上疏訟陳湯》」、「《法言·卷十一·淵騫》」、「《文獻通考·卷一百四十九·兵考一》」等，都是文章的來源，宜放在「參考資料」之中，做為註腳即可。

text: 以上是一些個人的意見。Hannyi (留言) 2011年10月1日 (六) 15:48 (UTC)

text: *感谢您的关注和建议，《敕修武安君白公廟記》在维基文库中有，属于阙，其他的均已经补充来源和作出修改。
**，不存在什么“优良条目的图片必需繁简转换”的规定。特色条目直接用外文图片多的是。这个条目来源丰富、图文皆佳。--玖巧仔●□留言 2011年10月2日 (日) 13:11 (UTC)
*，敝人略微润色了一些。条目翔实中立，值得赏阅。维基经半年的跌宕侵害，大批优秀编辑流失。现在能有新人参与并卓有杰作，实为幸事啊。--Walter Grassroot (♬) 2011年10月2日 (日) 21:05 (UTC)
*，语法和维基化方面已达标，历史外行不对内容进行评论。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年10月3日 (一) 08:39 (UTC)
*，好！--Chaochou☎☏Contact 2011年10月4日 (二) 06:17 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 《異蹟略》（异-{迹}-略）是2010年先以114.36.159.32在白起與司馬靳放入及捏造稱呼「克長平四十萬士卒秦太尉武安君白」]，並在瘟神捏造內容。條目白起的作假被其他用戶刪除後，他2011年改以傀儡Mapayna加回、並放入另一假引用东石先天宫《先天宫簡介》再被質疑後就瞎掰理由，然後Mapayna就只放入《先天宫簡介》並刪除之前質疑的留言。
其他被加入《異蹟略》（异-{迹}-略）受破壞的則是託夢、宋高宗、宋孝宗、信陵君、李贄。
假書名《異蹟略》與假文同樣也被學者誤當真，如谢选骏《谢选骏全集》第159卷。--Outlookxp（留言）--Outlookxp（留言） 2023年10月16日 (一) 01:16 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此捏造的古書名《異蹟略》與假內文