lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:中華民國國軍

message: 中华民国国军是要从1919年开始算呢 还是从1929年以后整编开始算？—以上未簽名的留言由Zstbee（對話｜貢獻）加入。

message: 移自wikipedia:詢問處
請教一下，在兩岸情勢相對緩和之前，在臺灣的國軍數量最高曾經為多少？—出木杉〒 2007年5月28日 (一) 09:15 (UTC)
replies: text: 根據民進黨於2003年的《台灣兵力規模報告》，冷戰時最高曾達到70萬至80萬員。不過從1990年代中起中華民國國軍的員額從38.5萬降至目前約27.5萬。參考資料：1.巧克力傳奇BBS精華區 2.馬祖資訊網—Ellery 2007年5月28日 (一) 14:32 (UTC)
replies: text: :還請教一下，在臺灣有沒有以出版地圖或測繪類圖書聞名的出版社。大陸的書說三民書局以出版法律類圖書見長，是否屬實？另外，還請求獲得1952年之前的臺灣的國內生產凈額與國民生產毛額的資料（最好是1945-1951年的），我手里最早的資料就僅到1952年而已。（PS：怎么大陸的數據顯示在國府遷臺之初軍隊數量一度在200萬以上）—出木杉〒 2007年5月29日 (二) 00:57 (UTC)
replies: text: ::有幾家：戶外生活出版社、大輿出版社、上河文化。每家各有特色，以詳細度而言為戶外生活取勝、上河文化的地圖有電力座標、大輿出版社的歷史悠久。另外三民書局不只出版法律類書籍，只要是文、史等人文類的書籍都有出版，以前唸中學時，該出版社出的《古文觀止》是學校指定必讀的。—Ellery 2007年5月30日 (三) 02:11 (UTC)

text: ::1951年的在：中華民國統計資訊網，更早的資料該網似乎沒有收錄。—Ellery 2007年5月30日 (三) 14:49 (UTC)

text: :200萬軍人應該是將其他一起到台灣的公務人員之類的都算進去。如果你要清楚一點的數字，可以到戰史沙龍論壇找人問問，他們有些人對這個方面比較熟悉。—cobrachen 2007年6月1日 (五) 04:21 (UTC)

text: 最大時在抗日戰爭總動員600萬人 國共內戰時大幅減少--220.136.208.175（留言） 2023年6月6日 (二) 11:55 (UTC)
thread_title: 裁軍前的國軍人數

message: 請教一下，这个问题应该是中华民国国军历史的关键性内容啊!  User:ligandUser talk:ligand 2008年9月1日 06:40 (UTC)
同问，条目当中一个问题就是没说清1947年以后的“国军”一词到底还是不是“国民革命军”的简称，因为在汉语当中，国军是不怎么像一个词的全称。
thread_title: 什么时候从中华民国国民革命军改名为中华民国国军

message: 現存中華民國國軍和中華民國軍事兩條目，同質性雖高，也曾有人提議合併；但我覺得在清楚界定分工的前提下，應可發展出各自的特色，而成為兩個相輔相成的條目。
我提議，將關於國軍編制（具體而言，即當前中華民國軍事內文中的「軍種與官科」及「精實案」兩大段）的內容移回本條目；中華民國軍事條目則加強介紹台海戰略形勢及國防工業等。一段時間後如無不同意見，我會陸續著手合併。Fuenping 2011年3月9日 (三) 06:21 (UTC)
 軍事跟軍隊兩回事吧 Andyso (留言) 2011年3月26日 (六) 09:34 (UTC)
replies: text: 軍方的事情與軍人隊伍 兩回事沒錯--NeilNtw（留言） 2023年6月9日 (五) 08:37 (UTC)
：請問樓上所說的「軍事跟軍隊兩回事」，與我提議的整併方針，有什麼衝突，而足以構成反對理由呢？我所提議的，不正就是基於認識到軍事跟軍隊有所不同，所以才主張介紹軍隊的內容歸軍隊條目、介紹軍事的內容歸軍事條目嗎？不然請問您認為應該怎麼做更妥呢？Fuenping 2011年3月27日 (日) 23:30 (UTC)
：我覺得就『台海戰役及軍事危機』這一項來說，似乎可列在軍事與軍隊頁面的吧？ 軍事不正等於國家曾面臨哪些戰爭嗎？如要用軍隊層面來說明的話，可以從軍隊曾參予哪些戰爭？ Jarvis（留言） 2012年5月22日 (二) 14:53 (UTC)
 個人認為軍隊(條目中華民國國軍)比較偏向簡單敘述，讓不知道的人有初步的認識，算是全部總成的概述簡介；軍事(條目中華民國軍事)比較偏向預算分配、裝備列表，以及現階段的組織、架構，還包含過去的行動歷史(較為詳細)；而且中華民國國軍圖片放置國防部旗，而中華民國軍事則放置國旗，此乃因中華民國國軍是中華民國軍事中的一段歷史(廣義，現行)，而中華民國軍事之條目，不僅包含北洋軍、國民革命軍、中華民國國軍，還包含了平時不負作戰任務的海巡、警察等司法警察機關，兩者還是有所差異的。而關於樓主給出的提議，個人認為軍種官科的部分本來在軍事條目就講得較為仔細；而介紹台海情勢戰略以及國防工業本來就已經由軍事條目所包含，擴充是沒有問題的。便當領取者（留言） 2018年12月15日 (六) 19:19 (UTC)
thread_title:  關於條目分工 

message: 12/15(六)似乎有人在凌晨三點左右進行"正名"。痾.....用的是IP位址，沒有帳號。而前幾天似乎有看到新聞說總統要國軍內部稱呼更改(稱中共為中國，稱民國為台灣)，請問這是幾號的新聞?國防部是否正式宣布更改?便當領取者（留言） 2018年12月15日 (六) 19:20 (UTC)
請問中华人民共和国的軍隊自稱中国人民解放军，那麼中華民國的軍隊自稱國軍好像哪裡怪怪的，改回中國國民革命軍會不會比較響亮?國共內戰尚未結束，男男女女仍須努力。(肥宅)
thread_title:  "國軍正名"
Talk:李先念

message: 方才搜索网路，发现不同网站说李先念1908或1909年出生，而英文维基说1902年出生。请知情的用户查对之。--Jusjih 06:57 2005年7月12日 (UTC)
李先念西路军的经历没有介绍.--深蓝 (留言) 2008年9月1日 (一) 10:03 (UTC)
已删除所有会引起争议的内容
Talk:奇門遁甲

message: 页面分类：伪科学布尔费墨 07:56 2005年7月12日 (UTC)

message: 奇門遁甲、数秘術、在日命理家武田精巧考証。高水準可参照。---濱崎あゆみ 2007年6月11日 (一) 06:53 (UTC)
thread_title:  在日朝
Talk:哈里发

message: 哈里发不能被形容为皇帝。他不仅是世俗统治者，更是神权的体现者。Douglasfrankfort
“1543年，穆台瓦基勒死去，奥斯曼苏丹苏莱曼一世宣布自己继承哈里发的职位”，但哈里发列表说，“1517年亚武兹苏丹塞利姆一世征服埃及后，原马木鲁克王朝拥戴的阿拔斯王朝傀儡哈里发穆塔瓦基勒三世将哈里发头衔让给苏丹及其后裔”，奥斯曼帝国苏丹列表说，“从塞利姆一世开始的苏丹还拥有伊斯兰教哈里发的称号”。资料间互相冲突。FreeHui (留言) 2011年2月21日 (一) 11:37 (UTC)
根据中文维基百科上奥斯曼帝国苏丹列表条目的注释，现代学者普遍认为这次哈里发职权的移交是18世纪时为了给江河日下的奥斯曼帝国鼓舞斗志而捏造出来的。事实上，在塞利姆一世征服埃及以前，奥斯曼帝国的统治者早在穆拉德一世时就已经开始使用哈里发头衔了。现在普遍认为哈里发职位“消失了”两个半世纪，直到1774年奥斯曼帝国与俄罗斯帝国女皇叶卡捷琳娜二世签订《屈曲克卡伊纳尔卡条约》。资料间互相冲突。Loveliaoyan (留言) 2011年8月22日 (一) 07:30 (UTC)
thread_title: 条目问题
Talk:法國航空8969號班機劫機事件

message: 其實也不是什麼大問題，只是個人一點小小的疑惑想確認一下。記憶中好像很少看過飛機航班的call sign是用三碼航空公司代號起頭的（例如AFR8969），通常都是用兩碼代號與數字組合成航班（如AF8969），只有在提到航空公司時會用三碼代號AFR，我這樣的印象是否正確呢？--泅水大象 訐譙☎ 08:28 2005年7月12日 (UTC)
*应该是，我也只看到过两位字母+4位数字的航班代码，但是由于是从英文版copy过来的，不太清楚其中的玄机（怀疑是某位法国仁兄加的:P）--这个人很懒，什么也没留下:D 08:39 2005年7月12日 (UTC)
thread_title: 航班編號
Talk:高建 (韓國)

message: 真是受不了，中文的出生日期是1939年，英文的出生日期是1938年2月2日，韩文的出生日期是1938年2月1日。到底哪个准确？--尔玉 与我对话 12:11 2005年7月12日 (UTC)
**正文還沒看完就有疑問了。「他擅長行政管理，為政清廉，是韓國口碑甚佳的行政高官。」這語氣有點像宣傳吧⋯⋯--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年10月20日 (二) 11:08 (UTC)
**符合规则。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月20日 (二) 15:12 (UTC)
**：符合標準。--B2322858（留言） 2015年10月21日 (三) 16:22 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年10月21日 (三) 16:36 (UTC)
**：“世界清廉人士奖”有点奇怪，英文日文版都没有这个说法。应该查证原始出处。Bigtete（留言） 2015年10月21日 (三) 19:54 (UTC)
***已经修正。他得的奖是透明国际马来西亚分会设立的Global Integrity Medal，透明国际总部有一个Integrity Award。二者不同，但有时候会被混淆。Bigtete（留言） 2015年10月22日 (四) 00:26 (UTC)
***：嗯，文中是有来源出处的，可能是大陆和港澳台在翻译上有些差别。螺钉（留言） 2015年10月22日 (四) 01:56 (UTC)
**：符合標準。維基準天使-诗琳童（留言） 2015年10月22日 (四) 02:11 (UTC)
thread_title:  羡慕高建
Category talk:主义

message: 主义分类到宗教合适吗？---{百無一用是書生}- (☎) 13:51 2005年7月12日 (UTC)
replies: text: 一部分主義有宗教的内容，例如阿里烏主義。zzz....很睏I.H.S.V. (叫醒我) 23:05 2005年9月17日 (UTC)
現時這裡的分類都是根據條目漢字的Unicode碼(也就是部首)來分類。這種分類對中國大陸的用戶會不會有檢索困難的情況出現？若是的話，怎樣可以讓漢語拼音及部首檢索同時並存呢？--石添小草 11:24 2006年9月3日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:高考移民

message: 写得比较仓促，还望高人进行充实。--Hamham 05:45 2005年7月13日 (UTC)

message: 維基百科最重要的是作出定義，而這篇條目沒有做出任何定義。我看完全文，猜測這個詞彙的含義是說有些學生為了獲得更好的報考條件而前往與學籍相異的省份進行高考，不知道對不對。
另外，高考移民到底是一種現象還是指學生群體？
還有，這裡移民兩字顯然不是普通的「移民」之意（移民本身的含義是在國家之間流動）。文章應該做出說明。 Ethan6lee71（留言） 2019年6月23日 (日) 04:47 (UTC)
thread_title:  缺乏定義、對詞彙的解釋有欠缺
Talk:誠泰COBRAS

message: 我記得我看過報紙，誠泰Cobras不希望稱為眼鏡蛇隊而希望直呼誠泰Cobras，而簡稱誠隊。不過我們習慣上也是稱呼蛇隊XD
一時之間也不知道去哪裡找這份報導，這份意見給您參考一下。Milo 12:58 2005年7月13日 (UTC)
*呃..其實也是因為之前聽說過這件事，我才把原來放在「誠泰眼鏡蛇」那個頁面下的內容，移到現在這個「誠泰COBRAS」頁面的說..。不過，關於「誠泰眼鏡蛇」這個稱呼的部份，我可能會試著再去多Search一點資料，必要的時候會再作修正。Thx.!! : ) --台灣少年 17:21 2005年7月13日 (UTC)
replies: text: :我找到了，不過還是蛇隊比較符合習慣XD
叫我Cobras
誠泰眼鏡蛇 不想說中文 
 
記者黃顯祐／台北報導 
 
 
正式公布吉祥物為「Cobras」（眼鏡蛇）後，誠泰職棒隊領隊林致光昨天特別與四名擔任教練的轉檯球員會談，林致光說，最快下周一就可以將四名教練回饋金匯到中華職棒聯盟的專款專戶。
吳復連、呂明賜、李安熙及孫昭立與領隊林致光會談後，林致光說，他們感謝中華職棒聯盟常務理事會給他們機會，至於是當初簽約金稅前或稅後的一半，因可作為「捐贈」減免所得稅，所以再爭議意義不大。
林致光說，誠泰銀行將以員工的優惠利率貸款給四名教練，分三年攤還，每月由薪水中扣抵，因此四名教練與郭泰源都是三年約。
至於吉祥物圖樣，將在下月廿日正式公開，誠宇公司將以「誠泰Cobras隊」向職棒聯盟註冊，未來名稱以英文為主，不強調譯成中文的眼鏡蛇，如果要簡稱球隊則以「誠（MACOTO）」代表。昨天郭泰源並按鈕產生猜吉祥物的頭獎五萬元得主，由台中市的金成運獲得。
【2004-01-30/聯合報/D7版/體育】
 
回標題頁 
Milo 16:35 2005年7月14日 (UTC)

message: 兩者不應該算是同一支球隊，前者是那魯灣公司所有，誠泰銀行只是冠名贊助；後者是誠泰銀行所有，已與那魯灣無關，不但有經營權的轉移，且將識別系統全面更新，與過去大大不同。這與第一金剛改變為La New熊的情形是一樣的。金剛隊與熊隊被視為不同球隊，太陽隊與COBRAS隊卻只因為都有「誠泰」二字即被視為相同，沒有從實質層面去探討，稍嫌粗糙不夠準確。—梧鼠 2007年6月24日 (日) 06:03 (UTC)
誠泰太陽與誠泰COBRAS是同一支隊伍，與第一金剛改變成La New熊是不同的。至於戰績沒有必要分開計算。官網的資料—Stargate 2007年6月24日 (日) 13:39 (UTC)
第一金剛變成La New熊是經營權轉移，誠泰太陽變成誠泰COBRAS也是經營權轉移，在實質層面上是相同的。聯盟的工作人員也掉入了名稱相似的迷思中。如果那魯灣公司不是把太陽隊賣給誠泰而是別的企業，不知您是否依然認為兩者是同一支球隊？—梧鼠 2007年6月25日 (一) 13:50 (UTC)
thread_title:  [[誠泰太陽]]與[[誠泰COBRAS]]
Talk:挪威的森林

message: 英文原文： Beatles - Norwegian Wood (Lennon/McCartney)
I once had a girl, or should I say, she once had me. She showed me her room, isn't it good, norwegian wood? She asked me to stay and she told me to sit anywhere, So I looked around and I noticed there wasn't a chair. I sat on a rug, biding my time, drinking her wine. We talked until two and then she said, "It's time for bed". She told me she worked in the morning and started to laugh. I told her I didn't and crawled off to sleep in the bath. And when I awoke I was alone, this bird had flown. So I lit a fire, isn't it good, norwegian wood.
布尔费墨 01:33 2005年7月14日 (UTC)
thread_title: 歌中的男女没有“发生关系”
Talk:电子政务

message: 跨语言连接怎么都是电子商务的内容？？--这个人很懒，什么也没留下:D 02:49 2005年7月14日 (UTC)
Talk:阿伊努語

message: {{translated page}}--Tangwuyou（留言） 2020年8月12日 (三) 07:37 (UTC)
thread_title: translated page

message: *pitch accent翻譯為“句中重音”是參考-- Loshsu 05:47 2005年7月14日 (UTC)
thread_title: "pitch accent"的譯名

message: Vocabulaire Chinois-Coréen-Aino : expliqué en français et précédé d'une introduction sur les écritures de la Chine, de la Corée et de Yéso (1860)
漢語朝鮮語阿伊努語詞彙
https://archive.org/details/vocabulairechino00rosn
--Milktaco 2014年2月23日 (日) 21:30 (UTC)
thread_title:  漢語朝鮮語阿伊努語詞彙 Vocabulaire Chinois-Coréen-Aino : expliqué en français et précédé d'une introduction sur les écritures de la Chine, de la Corée et de Yéso (1860)
Wikipedia talk:維基百科人/按生年排序

message: 晕死.维基人到底有几个列表啊???希望它们之间有联系.--{齐东野语}-(☏) 10:42 2005年7月14日 (UTC)
据我所知...好像很多,而且都要自己一个一个手动添加......--Leftwings 01:50 2005年7月15日 (UTC)

message: 发现这里的排版好乱哦，各种杂七杂八的东西都放到一行。是否需要改进？希望能让这里更美观。--50829 2021年4月2日 (五) 14:46 (UTC)
thread_title:  这里的排版好乱
Talk:明长城

message: 不是鞑子袭扰，中国人的精力可以用在建设富饶国家和发展文化和经济上，将给人类更大贡献。

message: 蛮子的精力可以用在建设富饶国家和发展文化和经济上，修建更多的长城，比如防火长城--2607:FEA8:54DF:F760:9D16:687B:9089:D44F（留言） 2022年9月3日 (六) 21:56 (UTC)
thread_title:  修城墙，蛮子更专业
Talk:SPQR

message: 本條目翻譯自英文版SPQR。
--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 09:19 2005年7月15日 (UTC)
replies: text: 我除了字，我不认为这篇文章是中文的。要理解它，我得先把中文一个个翻译成英语单词
replies: text: :上面這句話非常重要，我們把它複製在本討論頁內。今日有許多人讀玄奘大師翻譯的大般若經，就是採用這種方法，一個個翻譯成梵文單詞。所以玄奘大師翻譯的佛經，也不是中文的。
--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 09:35 2005年7月15日 (UTC)
不管如何，我对您的翻译实在不敢恭维：
  en: Senatus Populusque Romanus is the version given on Trajan's Column.
  zh: Senatus Populusque Romanus是译文，铭刻在图拉真纪念柱上的。
这句话的意思是紧接着上面那句SPQR的R有很多不同的写法（版本），图拉真纪念柱上的是这个版本。图拉真纪念柱是罗马人自己建的，刻的是拉丁文，要什么译文？
  en: A more humorous meaning of the initialism is the Italian phrase "Sono pazzi questi Romani", which translates into "These Romans are crazy". 
  zh: 当头大写字母之较为幽默的意思，是意大利词组"Sono pazzi questi Romani"，...
这里，英语用的是定冠词THE来描述initialism，特指“SQPR”这个缩写。而在中文中，“当头大写字母（我想这个词更常用的说法是首字母缩写）”如果不加上“这个”或者类似的限定词，（非常）可能会被理解为泛指所有的“当头大写字母”。
  en: Another humorous, yet school-boyish, meaning: "Small Profits, Quick Returns." 
  zh: 另外幽默的，但是像学生那么调皮的，意思是：薄利多賣("Small Profits，Quick Returns。")
Another      	另外
humorous     	幽默的
yet          	但是
school-boyish	像学生那么调皮的
meaning      	意思
对于这句，除非您不会英语或者不会汉语，否则我绝对认为是某个翻译软件的产物，即使您会否认。至少这句话翻译成这个样子和玄奘没有任何关系吧？这样的翻译，我还不如看英文--这个人很懒，什么也没留下:D 13:21 2005年7月16日 (UTC)

text: 我們若翻譯錯誤，閣下有權修改，就像您編的凱撒，別人也有權修正。您若覺得我們完全譯錯，您可以重譯，不必客氣。佛經有一譯二譯三譯四譯的傳統，我們的翻譯，皆留有底稿，以免被人誣賴。您原先貼標籤，指我們翻譯的不是中文，我們遂舉玄奘為例。請教以下的翻譯文章：
揭諦揭諦，波羅揭諦，波羅僧揭諦，菩提薩婆訶，請問這種翻譯是不是中文的？
--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 13:56 2005年7月16日 (UTC)
维基百科不是佛经，21世纪也不是唐朝。佛经需要人来解，维基百科不应靠他人来导读。特别是最后一句的翻译，除了那个薄利多賣是人工翻译，其他都是中文词汇、英语语法，难道这样的也算英文？
我不否认其他人有权修正，况且我昨天下班前，就在和User:沐童聊天时说起我会来改，但苦于家中网络故障，无法连线。我也承认凱撒写的不好，甚至都没写完。但问题是，随便弄一篇有问题的文章，留下烂摊子让别人收拾，今天或许有人会改，但是明天呢？还请您（们）能注意这个问题，不要在尝试使用这样的方式来写文章。汉语可是十几亿人共同使用的啊--这个人很懒，什么也没留下:D 14:46 2005年7月16日 (UTC)
replies: text: :「王顧左右而言它」。
--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 14:57 2005年7月16日 (UTC)
replies: text: ::谢谢，但是我就是我，不是宣王，您也不是亚圣--这个人很懒，什么也没留下:D 15:09 2005年7月16日 (UTC)
百科全书是记录事实的，不是文学作品更不是佛经。况且记录事实并不需要完全通过翻译。您二位可以通过其他语言的版本获取事实，再通过中文自己组织文字章句表达，不需要一字一句的硬译。如果读者看了这个条目却不能得到什么信息，那么是读者的问题还是编者的问题呢。作为百科，我觉得编者个人的风格能不能淡化一些，以尽量严谨准确，易于理解的传播知识作为基准要求，--Alexcn 15:01 2005年7月16日 (UTC)
thread_title: 資料來源

message: 本條目必須與羅馬元老院一起閱讀，否則不太容易瞭解其中妙趣。
--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 12:07 2005年7月15日 (UTC)
*对“妙趣”一词的含义已经产生了困惑...--沐童 (修炼中) 11:49 2005年7月16日 (UTC)
replies: text: “妙”與“趣”，皆是佛家用語，所謂：「佛以一音演說法，眾生隨類各得其解」，我們魯鈍愚蠢，所領悟的“妙趣”恐怕與高人不同。
--李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 13:32 2005年7月16日 (UTC)
thread_title: 請參考[[羅馬元老院]]

message: 小弟提出个建议...虽然说有了重定向，但是我相信SPQR这个名称比较少人认识吧，维基方针不是写了吗，名称可以大众化一点...
replies: text: 对不起，忘了签名~ XP dbslikacheung 17:51 2006年7月16日 (UTC)
thread_title:  我认为应该改变一下条目题目... 

message: SENATUS POPULUS QUE ROMANUS应该翻译成罗马元老院与人民吧？ -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 16:54 2006年12月22日 (UTC)
該翻成"羅馬的元老院及人民". Bobbybuilder 2007年9月8日 (六) 10:02 (UTC)
thread_title:  “元老院与罗马人民”还是“罗马元老院与人民”？ 

message: 維基百科不應該是英語為主. 就算內容有從英文版翻來也該看情況留譯文. 因為SPQR是拉丁文, 還有那個sono pazzi questi romani是義大利文, 跟英文沒有關係, 所以我把英文翻譯給去掉了. 至於法文SPQR裡的syndicat是工會協會的意思, 絕對不可以直接翻什麼辛迪加. Bobbybuilder 2007年9月8日 (六) 10:02 (UTC)
thread_title:  更新 =
Talk:哈尔滨白俄

message: 我简单地写了这个条目，希望有兴趣的同好继续增加内容。--Manchurian Tiger 13:29 2005年7月15日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 誰能解釋一下？水（留言） 2023年2月5日 (日) 05:41 (UTC)
replies: text: 参见白俄移民，白俄就是苏联建立时，反对苏联政权的俄罗斯人。他们有的加入白军跟苏联打仗，有的跑国外了。--名字长的让人受不了（留言） 2023年2月5日 (日) 13:31 (UTC)
thread_title:  「白俄」的這個「白」是什麼意思？
Talk:周恩来

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月4日 (三) 20:38 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2016年12月28日 (三) 15:21 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年12月28日 (三) 15:21 (UTC) 至 2017年1月4日 (三) 15:21 (UTC)
*：提名人票。半年前已提醒主编，条目欠维护，从轶闻开始到Template:马克思主义在中国的早期传播Template:文化大革命/人物群体 Template:Cold WarTemplate:Authority controlTemplate:Authority controlTemplate:Portal barTemplate:Good article等可谓惨不忍睹。—7（留言） 2016年12月28日 (三) 15:21 (UTC)
*，导航模板部分由于技术问题难以解决。轶闻应该根据来源补充。其他质量暂未评价。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月30日 (五) 03:18 (UTC)
*:只解决了剩一个navbox了……。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月30日 (五) 03:21 (UTC)
*：个人认为轶闻、纪念两段没有明确的收录标准，少写不够全面，多写就成了列点，也提供不了多少有用信息，不应该出现在传记类优良条目里面。尤其是轶闻一段，给出的来源准确性可疑，如果是在争议条目，恐怕早就有NPOV编辑战了。法语维基特色条目、英语维基也都是没有这两段的。--Esiymbro（留言） 2016年12月30日 (五) 16:02 (UTC)
**：纪念应当保留，未见明显不当；轶闻可考虑移除。-2016年12月31日 (六) 00:51 (UTC)
*，轶闻对于能明确表述的可以保留，有疑惑点可以考虑移除。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 06:27 (UTC)
----

text: 1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月4日 (三) 20:26 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: 该条目写道：然而，毛拒绝了一份将周称为“伟大的马克思主义者”的悼词，并未出席周恩来葬礼。据说因为毛担心此举使得公众相信毛开始“对文革反思”，而那是周恩来的个人意见Teiwes, Frederick C. & Sun, Warren.  "The First Tiananmen Incident Revisited: Elite Politics and Crisis Management at the End of the Maoist Era".  Pacific Affairs.  Vol. 77, No. 2, Summer, 2004.  211–235.  2014-2-12查阅.。
经查，该论文216页如此写道：“Having also famously attacked a proposal to declare Zhou a great Marxist, Mao further revealed his fixation on the Cultural Revolution, and expressed bitterness over Zhou's alleged opposition and influence over others in recent years: "The Premier opposed me over launching the Cultural Revolution...”并注明来源是：“ Gao Wenqian, Wannian Zhou Enlai, pp. 601”，也就是高文谦的《晚年周恩来》，原文是：
当然，还有另一种说法，比如张玉凤称，此时毛泽东“讲话困难，只能从喉咙内发出一些含混不清的声音字句。”因此不可能说出这么长的一句话。哪怕不考虑这种意见，“拒绝了一份将周称为“伟大的马克思主义者”的悼词”、“因为毛担心此举使得公众相信毛开始“对文革反思””也是对高文谦原文的错误发挥。现特移动到讨论区，有志者可以以列明异议的方式添加回去。
此外还需要指出的是，周恩来悼词将周恩来称为“伟大的无产阶级革命家”。事实上，在前三十年，仅有毛泽东悼词中说“毛泽东主席是当代最伟大的马克思主义者”，但这并不是在悼词开头（并不是一种定性用语）。“伟大的马克思主义者”是在改开后才被采用来为第一代领导人上尊称的。
最后表达一下我对高文谦的鄙视之情。Fire and Ice 2018年9月5日 (三) 18:34 (UTC)
毛泽东拒绝出席追悼会一事，维基百科不宜提及。因为会涉及到对动机的评论，而评论动机往往是诛心论。Howitzer（留言） 2020年5月12日 (二) 05:02 (UTC)
thread_title:  对一处删减的说明 

message: 官方说他是“祖籍浙江绍兴，生于江苏淮安”，而维基百科却直接说他是淮安人--Coddlebean（留言） 2024年5月24日 (五) 02:50 (UTC)
thread_title:  周到底是哪里人
Talk:銳舞

message: 正確的唸法應該是銳舞,瑞舞感覺比較象中國人的傳統舞蹈!

message: 幾個理由：
1. 這個名詞最早由DJ @llen 翻譯。他當年翻譯為瑞舞，原因是他要強調這是「好的東西」，而非取「新潮感」。DJ @llen是台灣最重要的電音舞曲著作：電子音樂聖經的作者。因為這本書的關係，當時所有的相關報導也都寫成瑞舞。這大約是1997-1999之間的事情。
2.相比兩者Google結果，瑞舞是八頁，銳舞則是六頁。雖然相去沒那麼大（這本來就是小眾話題，而且其實大部份人還是使用rave），但顯然瑞舞才是比較常被用的詞。
3. 這個條目在創建最初就是「瑞舞」而非「銳舞」，提出要修改的人並沒有提出相關證明這是被接受的翻譯。事實上，從時間序來看，反而是因為這個翻譯後來被Wiki這樣寫，才增加了他的搜尋結果。因此用「先到先得」原則拒絕修改是有疑問的。
4. 搜尋博碩士論文系統，可以看到以「瑞舞」為關鍵字的作品有兩篇，共被引用50次。「銳舞」則是1篇，被引用25次。
以上，故應該改回「瑞舞」。--Rainbowchild tw（留言） 2023年4月12日 (三) 19:42 (UTC)
replies: text: CNKI上“锐舞”的结果还挺多的，如

text: *

text: *

text: *

text: *

text: 而“瑞舞”只能搜到《双鹤瑞舞赋》、祥龙瑞舞庆元宵。--Kcx36（留言） 2023年4月16日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: :以上都是中國方面的搜尋結果。如果這個部份也是可以採取簡繁分開的方式。--Rainbowchild tw（留言） 2023年4月16日 (日) 16:32 (UTC)

text: :另外如果你的搜尋方式是Google，應該不會只看到詩詞，而會看到很多使用瑞舞為譯名的結果。--Rainbowchild tw（留言） 2023年4月16日 (日) 16:33 (UTC)

text: :百度也是翻譯成瑞舞喔

text: :https://baike.baidu.hk/item/%E7%91%9E%E8%88%9E/8824829--Rainbowchild tw（留言） 2023年4月16日 (日) 16:45 (UTC)
replies: text: ::百度百科非可靠来源。百度百科锐舞、瑞舞都有，前者总浏览量54314次，后者5236次。再说我之前列举的CNKI搜索结果已经完全能够说明在中国大陆Rave就是翻译为“锐舞”。--Kcx36（留言） 2023年4月17日 (一) 01:18 (UTC)

text: :這是我能找到目前還在網路上最老的紀錄。

text: :這個記錄有幾個重要性：

text: :1. 這幾乎是最早能找到中文世界裡翻譯「Rave」這個詞的紀錄。

text: :2. 後來DJ @llen也在中文世界中最早談電子音樂與瑞舞文化的專書：《電子音樂聖經》(1999, 2001)用了這個詞，然後台灣緊接著有許多次文化研究者也用了這個詞。

text: :3. 這是真的出於場景內，由參與者翻譯，並為大量參與者使用的詞彙。

text: :https://www.tumblr.com/djallenchen/16755127760/2001%E9%9B%BB%E9%9F%B3e%E4%B8%96%E4%BB%A3-%E9%9B%BB%E5%AD%90%E8%88%9E%E6%9B%B2%E8%81%96%E7%B6%93%E7%91%9E%E8%88%9E%E7%89%A9%E8%AA%9E-the-birth-of-rave--Rainbowchild tw（留言） 2023年4月16日 (日) 20:10 (UTC)
replies: text: ::追溯翻译的历史意义不大，应该看目前哪种是常见翻译。--Kcx36（留言） 2023年4月17日 (一) 01:20 (UTC)
replies: text: :::不是還有先到先得原則嗎？--Rainbowchild tw（留言） 2023年4月17日 (一) 04:56 (UTC)
replies: text: ::::NC:先到先得讲的是维基百科条目一开始使用的名称，而不是翻译界最早翻译成什么。--Kcx36（留言） 2023年4月17日 (一) 05:17 (UTC)
replies: text: :::::抱歉才注意到条目最早的名称是“瑞舞”，后来被剪切移动到“锐舞”，这么说确实可以移动回“瑞舞”。--Kcx36（留言） 2023年4月17日 (一) 05:20 (UTC)
replies: text: ::::::好的非常感謝你的理解。雖然經過以上（其實我大概有預期會碰到）的爭議，我個人還是認為，改成Rave才是最安全的。--Rainbowchild tw（留言） 2023年4月17日 (一) 05:34 (UTC)

text: 在Google搜索“"銳舞" "Rave" site:.tw”（即同时含有銳舞、Rave两个词的台湾网页），结果有784条，搜索“"瑞舞" "Rave" site:.tw”，结果有300条，从Google搜索结果看台湾更多地译作銳舞。--Kcx36（留言） 2023年4月17日 (一) 01:28 (UTC)
thread_title:  這一條應該改回瑞舞，而非銳舞。或是直接改用原文Rave，後面解釋常見翻譯有瑞舞以及銳舞。
Talk:消防處 (香港)

message: 
消防在1968年以前是警隊編制之下。而且部份消防員為業餘。至70年代方全轉職業。 Peterpan 19:13 2005年7月15日 (UTC)
replies: text: 作了少許修改。--中華英雄 07:53 2005年7月20日 (UTC)

message: 我先後兩次在定義句中的消防處前加上香港特別行政區的字眼（香港特別行政區消防處是....），但都給不同人刪掉，並且沒有附上原因。要知道消防處不是香港才有的，更何況旁邊的圖裡的文字就是香港特別行政區消防處！就這樣寫「香港消防處是...」又怕不夠「官方」（雖然消防處網頁上大大個的題目就是香港消防處）。
對我來說這種香港中心的文字實在太「要心要肺」。 --Lorenzarius 05:17 2006年3月7日 (UTC)
replies: text: 最正式的是「香港特別行政區政府消防處」，現只有少數，如政府檔案處名為香港特別行政區政府政府新聞處改以全稱辨識。 --杰 03:14 2006年6月24日 (UTC)

text: 這一句也有問題，「是香港特別行政區政府保安局轄下的紀律部門」，我理解的意思是只有香港的才叫消防處，但實情應該不是這樣吧？縱觀全文，也只有闡述香港的消防部門。我認為這文章的內文應寫在「香港消防處」比較合理。我先把其他語言的消防處加入此頁，因為我到英文維基找「fire station」也沒有中文的相應條目。--楓仁 2007年5月18日 (五) 03:38 (UTC)
thread_title: 不明白為什麼要刪掉''香港特別行政區''字眼
Talk:直布罗陀

message: 有不中立的字詞, 如"妄圖".

message: 英国于2020年脱离欧盟。 Yghthyfv5555467（留言） 2021年11月14日 (日) 18:23 (UTC)
附加：01.13日脱离欧盟
 Yghthyfv5555467（留言） 2021年11月14日 (日) 18:56 (UTC)
附加：01.13日脱离欧盟
 Yghthyfv5555467（留言） 2021年11月14日 (日) 18:56 (UTC)
thread_title:  已脱离欧盟
Talk:幻方

message: __TOC__

message: {{9x9 type square|BACKGROUND=#dfdfdf|ALIGN=right|WIDTH=20px|A00=31|A01=36|A02=29|A03=76|A04=81|A05=74|A06=13|A07=18|A08=11|A10=30|A11=32|A12=34|A13=75|A14=77|A15=79|A16=12|A17=14|A18=16|A20=35|A21=28|A22=33|A23=80|A24=73|A25=78|A26=17|A27=10|A28=15|A30=22|A31=27|A32=20|A33=40|A34=45|A35=38|A36=58|A37=63|A38=56|A40=21|A41=23|A42=25|A43=39|A44=41|A45=43|A46=57|A47=59|A48=61|A50=26|A51=19|A52=24|A53=44|A54=37|A55=42|A56=62|A57=55|A58=60|A60=67|A61=72|A62=65|A63=4|A64=9|A65=2|A66=49|A67=54|A68=47|A70=66|A71=68|A72=70|A73=3|A74=5|A75=7|A76=48|A77=50|A78=52|A80=71|A81=64|A82=69|A83=8|A84=1|A85=6|A86=53|A87=46|A88=51|C00=black|C01=black|C02=black|C03=black|C04=black|C05=black|C06=black|C07=black|C08=black|C10=black|C11=black|C12=black|C13=black|C14=black|C15=black|C16=black|C17=black|C18=black|C20=black|C21=black|C22=black|C23=black|C24=black|C25=black|C26=black|C27=black|C28=black|C30=black|C31=black|C32=black|C33=black|C34=black|C35=black|C36=black|C37=black|C38=black|C40=black|C41=black|C42=black|C43=black|C44=black|C45=black|C46=black|C47=black|C48=black|C50=black|C51=black|C52=black|C53=black|C54=black|C55=black|C56=black|C57=black|C58=black|C60=black|C61=black|C62=black|C63=blue|C64=blue|C65=blue|C66=black|C67=black|C68=black|C70=black|C71=black|C72=black|C73=blue|C74=blue|C75=blue|C76=black|C77=black|C78=black|C80=black|C81=black|C82=black|C83=blue|C84=blue|C85=blue|C86=black|C87=black|C88=black}}
question: Can you find 27 subsquares (nxn cells in n rows and n columns; values must not be consecutive) where the sum of the new diagonals, the sum of the new raws and the sum of the new columns is the identical for that particular subsquare?
generates:
question: Can you find 27 subsquares (nxn cells in n rows and n columns; values must not be consecutive) where the sum of the new diagonals, the sum of the new raws and the sum of the new columns is the identical for that particular subsquare?
See: Meta:User:Gangleri/tests/4x4 type square/examples – Best regards Gangleri | [ Th] | T 22:19 2005年7月15日 (UTC)
thread_title:  3x3 -> 9x9
Talk:苏梅克-列维9号彗星

message: 剛剛我查過有關於Shoemaker-Levy 9的中文翻譯，發現很少資料來源是將Shoemaker-Levy 9翻譯成舒梅克·利維九號，反而是蘇梅克·列維九號居多，連中央氣象局的資料來源也直接引用英文名字，在此有幾點看法：
#彗星名稱建議不用翻譯為簡／繁體，直接引用英文名稱，避免字義上的困擾。
#如確定要翻譯為中文，需有共識。以大多數閱讀者所熟悉的名字為主。
David Jackson  (talk) 07:57 2005年7月16日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 文中寫，撞擊能量等於6兆噸TNT，懷疑是不是6兆億噸。--221.10.146.55 (留言) 2009年7月16日 (四) 09:17 (UTC)
replies: text: 6兆吨 = 6 x 1012噸，資料來源: http://www.isc.tamu.edu/~astro/sl9/cometfaq2.html#Q3.1
--Wrightbus ～威巴～ （客戸服務） 2011年1月2日 (日) 12:53 (UTC)
thread_title:  核武器当量請求查證
Talk:垮掉的一代

message: 在英文WIKI词条Beat Generation基础上编译完成。--沐童 (修炼中) 09:38 2005年7月16日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * 分類：人文學科-文学--长夜无风(风言风语) 08:26 2006年11月28日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 09:36 2006年11月28日 (UTC)
**，名言部分应该移动到wikiquote。---{百無一用是書生}- (☎) 08:31 2006年12月2日 (UTC)
**--沙田友 10:56 2006年12月2日 (UTC)
**--Iflwlou 18:31 2006年12月2日 (UTC)
**--洛卡其 00:34 2006年12月5日 (UTC)
***，有時實在想指出，像這種大量出現一般中文讀者並不一定熟悉的外國人名，比如愛因斯坦、列寧、倫敦之類廣為人知以外的人名、地名，是不是應該附加英文原文(或者法文等等)，方便檢索？還是要大量設定redirection(像基辛格、季辛吉，薩達姆侯賽因、海珊，拉姆斯菲爾德、倫斯斐，伊斯蘭堡、伊斯蘭馬巴德等，譯法比較整齊，更多少見的專有名詞，則是隨便人譯了)？洛卡其 00:46 2006年12月5日 (UTC)
**--红土咏志 (留言) 2010年5月9日 (日) 07:37 (UTC)
thread_title:  优良条目竞选 

message: :移動自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
#，内嵌引用为零，很多东西是点列，未能好好整理格式，内容也不是很充足-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月25日 (二) 08:23 (UTC)
#，缺乏註釋，過度連結。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月25日 (二) 13:14 (UTC)
#，同Wuthering Lakefront—-{百無一用是書生}- (☎) 2010年5月26日 (三) 03:33 (UTC)
#，同上-Quite Storm (留言) 2010年5月26日 (三) 13:33 (UTC)
#，同上。－Simon951434 (留言) 2010年5月26日 (三) 15:36 (UTC)
#，同提名者。-格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月27日 (四) 06:34 (UTC)
replies: text: 移动完毕—Istcol (留言) 2010年6月2日 (三) 16:08 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: : 宜繼續成為優良或特色條目：
replies: text: 條目質量短評：沒有腳註，來源不太足夠

text: 整體分數：70 / 100
請參與優、特條目大體檢。

text: 評估者：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月21日 (日) 04:02 (UTC)
thread_title:  優良或特色條目質量評估 (2010年11月21日) 

message: ，分类：，提名人：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案
*：提名人票。沒有內文腳註，來源不足，上次GAR只差一票。——HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月21日 (日) 04:05 (UTC)
*：同Waihorace。--Symplectopedia (留言) 2010年11月21日 (日) 04:07 (UTC)
*:投票者必須附上投票的具體理由。而未註明具體理由的支持票和反對票，於計票時，會被視為無效票。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月21日 (日) 06:10 (UTC)
*同Waihorace，而且名言部分应该移动到维基语录---{百無一用是書生}- (☎) 2010年11月22日 (一) 03:42 (UTC)
*，有不少紅連矣!—An Macanese 2010年11月23日 (二) 00:16 (UTC)
*，同上次重審理由。—ATRTC 2010年11月23日 (二) 00:17 (UTC)
*：同上次某支持者的話：「內嵌引用為零，很多東西是點列，未能好好整理格式，內容也不是很充足」，且名言部分的確不妥。尚未符合GA標準也已矣！-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年11月23日 (二) 12:13 (UTC)
*：紅連倒是還好，不建議作為支持撤銷的『主要』依據。-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年11月23日 (二) 12:13 (UTC)
*目前Google少有此資料，來源不足情況下，且此條目有嚴重地域中心，因為垮掉的一代也被指稱中國'80後'，若無人願意出面挽救此條目，或許應該先讓此GA老兵暫且退出休息，待有興趣之人出面更新整理之後重新成為GA或FA條目（若有人願意出面挽救，此票請自動成為）。--安可  -{留言請按此}-  2010年11月24日 (三) 08:05 (UTC)
*，上面所说地域中心的问题倒还好，美国二战后的这一代和中国80后没有必要放在一个条目里，可以用主条目消歧义，让这个条目依旧仅描述美国二战后的这一代。个人觉得主要是内容结构比较稀松，逻辑和结构性不强，比如简史里面有讲““垮掉的一代”中一些女性作家”，扩展开讲了讲，后面又有专门的标题再次重复讲这一点，内容也多不了多少。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年11月26日 (五) 03:06 (UTC)
thread_title: 优良条目重审
Talk:生物分類總表

message: 我希望在中文維基裏做一個總的分類表系統。
一個總表加上若干個常用大分類的小表。
表中包括小分類的鏈接，還有各類群的條目鏈接。
這樣在這個系統中能很快找到常用的類群。
我知道專門有一個維基物種分類，但我試了一下，很難和中文維基的系統套上，
反而增加不必要的重復工作。
我的技術尚有欠缺，如果有合適的模板也許更好。
polyhedron(古韻) 12:43 2005年7月16日 (UTC)

message: 轉貼) 藻類不管單細胞或多細胞都是原生生物界的，它跟植物很大的差別是植物有角質層 1.原生生物界（不論單胞藻類或多細胞藻類） 2.植物界與藻類的不同處 ａ色素種類, 植物含有葉綠素ａ ,葉綠素ｂ, 胡蘿蔔素, 葉黃素, 藻類通常不完全相同（除了綠藻類） ｂ植物出現防止水分散失的角質層, 藻類沒有 ｃ植物合子（受精卵）在雌體內發育--->胚胎植物（不是胎生植物喔）, 藻類沒有 ｄ植物出現卵配生殖（精卵有不同形態）, 藻類少有 ｅ植物有明顯的世代交替（孢子體與配子體的形態有別）, 藻類少有 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105052704938
藻類涵蓋了原核生物界、原生生物界和植物界3個界。原核生物界中的藻類有藍綠藻和一些生活在無機動物中的原核綠藻。屬於原生生物界中的藻類有裸藻門、甲藻門(或稱渦鞭毛藻)、隱藻門、金黃藻門(包括矽藻等浮游藻)、紅藻門、綠藻門和褐藻門。而生殖構造複雜的輪藻門則屬於植物界。屬於大型藻者一般僅有紅藻門、綠藻門和褐藻門等為大型肉眼可顯而易見之固著性藻類。此類大型藻幾乎99%以上之種類棲息於海水環境中，故大型藻多以海藻稱之。另外，有些肉眼可見的固著性藍綠藻和少數之矽藻嚴格而言應該亦屬於大型藻的範圍。
約可將藻類分成十個門: 1.藍綠藻門(Cyanophyta)-部分為大型海藻(共8種)，淡水產為多。 2.原綠藻門(Prochlorophyta) 3.綠藻門(Chlorophyta)–浮游藻與大型海藻均有, 約一半為海水產。 是藻類中種類最為繁多的一個門。 4.輪藻門(Charophyta)–75%為淡水產。 5.裸藻門(Euglenophyta)–即眼蟲不具細胞壁然有葉綠素a, 多為海水產(60%)。 6.金黃藻門(Chrysophyta)–含矽藻(diatoms)。 7.甲藻門(Pyrrhophyta)–渦鞭毛藻(dinoflagellates)(含夜光蟲)，某些為赤潮種類，93% 為海水產。 8.隱藻門(Cryptophyta)–某些為赤潮(甚至褐潮)種類。 9.褐藻門(Phaeophyta)-99%為海水產之海藻。 10.紅藻門(Rhodophyta)–98%為海水產之海藻。 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405101511708
Jason22 07:30 2006年4月2日 (UTC)
三域系統那有包括病毒?
Gx9900gundam (留言) 2010年3月5日 (五) 17:12 (UTC)
thread_title:  藻類非植物界 

message: 請注意，本條目是配合一系列的生物分類表的，也就是說，將所有這些生物分類表加起來能構成一棵完整的分類樹。
至於過時的五界系統之類分類方法沒必要加在這裏，所謂原生生物根本就不是一個單系群。而爲了構成一棵完整的樹，本條目是一個最根部的系統，同時去除了主要的已有分分類表的類群（如細菌、古菌、植物、動物）。因此還保留了一些所謂原生生物的分支在表裏。
-- polyhedron(古韻)  留言 2011年8月24日 (三) 15:13 (UTC)
thread_title:  本條目的意義
Talk:铁岭市

message: 我加入了历史及名胜。请朋友们添加资料。--Manchurian Tiger 04:43 2005年7月17日 (UTC)

message: 还有一些没有确定的资料没有加进去，例如铁岭市正在申报的新的市辖区龙山新区等，尚有不完善之处，希望朋友们继续修正。--ChuiNiuBi.com 吹牛b点坑 03:25:56 2005年10月8日 (UTC)
thread_title:  添加修正了一些资料
Talk:阿波罗

message: 希腊神话里谁是最英俊```最帅的神啊 ~~？？？？？？？？？？？？？？？
replies: text: 如果您要询问问题，请前往询问处。另外讨论完问题请签名。—Fantasticfears (留言) 2009年5月31日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 我认为应该建立平等消歧页。—Fantasticfears (留言) 2009年5月31日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title:  消歧义