Talk:731部队

message: “731部隊的歷史和其他涉及731部隊的許多二戰主題（以及引起的爭論）被從許多日本歷史教科書中抹去了。”
可否改為
“731部隊的歷史和其他涉及731部隊的許多二戰主題（以及引起的爭論）在日本歷史教科書中不常出現。”
還有
“有些人認為這恰恰表明了歷史修正主義是現代日本的主流思想的一部分，進而說明日本還沒有承擔過去所犯下的罪行的全部責任。”
是否應該刪除?
KevinNowhere 04:05:15 2006年2月2日 (UTC)
*“731部隊的歷史和其他涉及731部隊的許多二戰主題（以及引起的爭論）被從許多日本歷史教科書中抹去了。”这句话是一句描述性的陈述句,我没看出来政治观点啊.
“有些人認為這恰恰表明了歷史修正主義是現代日本的主流思想的一部分，進而說明日本還沒有承擔過去所犯下的罪行的全部責任。”事实上，很多人都是这么说，这也是在陈述一件事实，没有什么不可以的吧。——Caesar 06:42 2006年4月11日 (UTC)
replies: text: :我對第一段話的意見是針對“抺去”兩字，這兩個字有指控主動刪除的意思；當然這可能不能排除，但用不常出現似乎較中立，理由是這是一個百科全書，這裏提供的資料應以中立為重，思考應交給讀者。
replies: text: :第二句裏歷史修正主義我不認為是主流思想。第一，“抺去”這些歷史最多可解釋為迴避，迴避是消極的修正是主動的，兩者不可相提並論。另外，教科書內容可解釋為出版社的思想，甚至文部省的思想，但不就等於國家的主流思想。既然這個論調不成立，又沒有相反意見中和，故刪除較佳。KevinNowhere 10:01:35 2006年4月12日 (UTC)

text: :这两处都是翻译，第一处翻译的不够好，应改为遗漏，第二个应该没有翻译问题，大家可以到英文版把这一节的文字翻译过来（自从上次翻译有很多新内容），和当前内容和起来。--用心阁（对话页） 11:27 2006年4月12日 (UTC)

text: :“有些人認為這恰恰表明了歷史修正主義是現代日本的主流思想的一部分，進而說明日本還沒有承擔過去所犯下的罪行的全部責任。”——陈述事实的话，愚以为如果是“有些人”的观点，而不是普遍认同的观点，应该给出出处。Zhuhui 18:44 2007年1月25日 (UTC)
--------------------------------------------------------------------------------
出入大太。和中国大陆官方资料。教科书。出入太大。我是中国人
thread_title:  “歷史問題政治化”中一些文字會不會跟維基的NPOV方針有點衝突? 

message: 维基百科只有在中国版有这个词条，731是日本军队，但在西方英语版wikipedia并没有收录，实行双重标准，这是为什么？我觉得关于南京大屠杀人数我们一直在和日本拉锯，战争死人也容易被淡化成战争中正常“损失”。但731只要存在过，哪怕只存在了1天，都能给西方媒体和民众好好上一课，关于日本人性和二战中日本究竟干了些什么。
thread_title:  西方英语版维基百科并没有录入731是日本军队的词条 

message: 网易昨日新闻 请维基人补充条目吧 http://news.163.com/13/0814/14/968DDSIB00014JB5.html--·Cirno⑨· ·文文情报屋· 2013年8月15日 (四) 01:54 (UTC)
thread_title:  中国专家公布731部队进行人体解剖的直接证据[2013-08-14] 

message: 为什么没有在这页列出731部队具体的罪行，还是已经被某些利益集团和谐了啊？有美国朋友看英文维基都要比这里详细，我们作为受害者在自己的语言版本不应该写得更完整么。
thread_title:  战争罪行具体内容 

message: 去参观后看到美国帮忙掩盖的行为让我震惊，这篇文章介绍了相关信息：
“哈尔滨市社科院731问题国际研究中心专家杨彦君的《掩盖与交易：二战后美军对石井四郎的调查》分析，石井四郎短期内就积极配合汤普森调查，应是得到了‘不会作为战争罪行证据来使用’的某种暗示。而美军与日军细菌部队达成交易的前提，就是细菌部队成员免于被起诉。1946年4月，美军掩盖日军细菌部队的意图已经明朗。东京审判首席战犯检察官基南未对石井四郎等人提出起诉。.....但当年在美日秘密交易的背景下，细菌部队成员逃避了审判，也长期‘逃离’了史书。我国国内的日军细菌战史实被长时间‘遗忘’。”
另见：
希望有历史专家可以用更加专业的来源扩充这一部分内容。---{維基小霸王}-（留言）  2015年8月25日 (二) 16:26 (UTC)
可以翻譯英文條目的部分內容。--歡顏展卷（留言） 2015年8月31日 (一) 19:40 (UTC)
thread_title:  希望可以完善[[731部队]]的内容 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了731部队中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.commondreams.org/views05/0510-24.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120111112521/http://www.commondreams.org/views05/0510-24.htm
*修正 http://www.sjwar.org/ 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:02 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了731部队中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.sjhistory.net/site/newxh/yjzt3.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100310191551/http://www.sjhistory.net/site/newxh/yjzt3.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月4日 (一) 09:55 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 中日之间有争议的话题往往充斥着大量激烈的讨论，而这个页面里竟然如此“干净”！！！呵呵呵──以上未簽名的留言由137.59.102.104（討論）於2021年6月15日 (二) 02:44 (UTC)加入。
replies: text: :你想討論可以自己發起，它不會自己長出來，不用講這些五四三的。--Aizag（留言） 2021年6月15日 (二) 02:53 (UTC)

text: 因为需要“为美者讳”，不许说。2021年9月19日 (日) 12:13 (UTC)--2A00:B700:0:0:0:0:4:3B4（留言） 2021年9月19日 (日) 12:13 (UTC)
那请问阁下我现在发起的这个是什么？──以上未簽名的留言由137.59.102.104（討論）於2021年6月29日 (二) 03:17 (UTC)加入。
thread_title:  这个页面的讨论话题真够少的！ 

message: 最近我从日文相关页面翻译了几大段，并且为组织结构成员构成等添加了中日文资料来源。
目前这个状态是否仍需要“补充来源”和“原创研究”标签？
的确仍有一小部分没有来源，但是大部分已经改好了。
个人认为731部队的页面还需要再完善一些。可否替换成“需要扩充”之类的。--大漠孤盐（留言） 2024年1月25日 (四) 05:46 (UTC)
thread_title:  内容已扩充并补充来源，是否仍需“补充来源”与“原创研究”标签？