lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia talk:條目質量提升計劃/科技提升計畫/第二期

message: 說真的，每一回我看到那種只有幾行中文敘述，然後轉到英文版卻看到一大堆內容的條目就有氣。我不是不想幫忙翻譯，但就是在幫忙翻譯後三十秒就被快速刪除。三個鐘頭的辛苦，只有三十秒的存活時間。既然說『尊重小組討論』、『這是自由編輯的百科全書』，那為什麼會有『翻譯拙劣』的快速刪除的狀況出現？被刪除了，發表自己的不滿之後，得到的只是冷冷的一句：『你可以放到沙盒裡』……不能再說了，再說下去又是一大串；問題很簡單：翻譯、補充條目算不算活躍？到底有沒有簡單、直覺的編輯環境？到底是不是無政府狀態？Markscat (留言) 2011年11月18日 (五) 02:09 (UTC)
請問一下，如果內容都翻譯完成，但有些條目沒有被建立，但英文版卻有，是否可以保留英文版的條目連結？Markscat (留言) 2011年11月19日 (六) 07:24 (UTC)
replies: text: 英文版的條目連結可以保留，不過要看處理方式。例如電容泵浦尚未建立，但英文版已有Charge pump，條目中提到「電容泵浦」時，可以用電容泵浦的作法，也可以用電容泵浦（Charge pump），比較不建議的作法為電容泵浦，會讓人誤以為中文電容泵浦的條目已經建立--Wolfch (留言) 2011年11月19日 (六) 16:55 (UTC)
thread_title:  是要怎樣才算活躍？翻譯補充條目算不算？被快速刪除算不算？ 

message: 請問一下，如果新增一個條目，是否有類似『條目質量提升計劃/科技提升計畫』的模板可以使用？今天我建立了一個電子學類別的儀表放大器的條目，是否有模板可以使用，聲明這個是參與了條目質量提昇計畫，電子學類別的條目？Markscat (留言) 2011年11月24日 (四) 15:11 (UTC)
*剛剛做了一個{{科技提升計畫作品}}的模版，目前相當的簡單，若有興趣的話，可以掛在您擴充的科技提升計畫條目中--Wolfch (留言) 2011年11月26日 (六) 07:19 (UTC)
thread_title:  模板問題
Wikipedia talk:维基简讯/2011/47

message: 这个浏览量是各地区对所有维基百科的浏览量，而不是仅仅是中文维基百科吧？---{百無一用是書生}- (☎) 2011年11月18日 (五) 02:31 (UTC)
thread_title:  统计数据不对？
Talk:悅恩

message: **－Iflwlou [ M {  2011年11月18日 (五) 07:01 (UTC)
**，--新之助 ☏ 2011年11月18日 (五) 09:32 (UTC)
**--文筆流暢內容夯實 吹喇叭 (留言) 2011年11月18日 (五) 10:17 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年11月19日 (六) 15:09 (UTC)
Talk:2011年甘肅正寧幼兒園校車車禍

message: 对于此类新闻实事的条目，希望各位维基人在编辑的时候不要直接照搬新闻报道。除了引起版权争议，也容易造成内容的不中立。Kevin (留言) 2011年11月25日 (五) 02:45 (UTC)
最近才关注到这个专题，比较感兴趣，但是感觉基本上没人关注了，我目前也无能为力，还在学习阶段，后面熟悉了可能会修改问题的。 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年5月30日 (一) 15:17 (UTC)
thread_title:  不要照搬新闻报道 
Talk:巴諾書店

message: **--Dragoon16c (留言) 2011年11月18日 (五) 13:48 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年11月19日 (六) 01:57 (UTC)
**--Esun1 (留言) 2011年11月19日 (六) 18:51 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年11月20日 (日) 02:01 (UTC)
Talk:日本人諾貝爾獎得主

message: （原京城帝國大學，要出典，請問問韓國人同意否？首爾大學同意否。你若再堅持，我講此螢幕拷貝，郵寄首爾大學，讓首爾大學跟你理論。），不是分明來源是嘴砲來的，歡迎將日本人諾貝爾獎得主 條目拷貝，郵寄至首爾大學，維基就是要證據，嘴砲我也會--Honmingjun--銘均 2011年11月18日 (五) 17:19 (UTC)
thread_title:  歡迎 

message: 因为只是“汤森路透引文桂冠奖”只能认为是可能要给个诺贝尔奖，而非已经获得诺贝尔奖，而条目标题为日本人諾貝爾獎得主，并不包括可能获得主，现在大量非得主的链接了这个条目，会造成误解，我认为应该移出。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月21日 (三) 02:15 (UTC)
：若移出，依照英文、日文條目，建立「汤森路透引文桂冠奖」條目？Daigaku（留言） 2014年5月22日 (四) 08:26 (UTC)
已處理。Daigaku（留言） 2014年5月22日 (四) 09:00 (UTC)
replies: text: :赞成。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月22日 (四) 09:32 (UTC)
replies: text: ::还是完全移出较好，保留已故提名和相关参考，没本地条目的就算了（待建成后抽回来补上）。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月23日 (五) 02:58 (UTC)
thread_title:  是否将没成为诺贝尔奖得主的人移出？ 

message: 外行想方設法discount, 若執意依照國籍定義，應為20名日本人+2名美國籍日本人，而非21名日本人。Daigaku（留言） 2014年10月7日 (二) 12:46 (UTC)
文中川端康成 注6：^ “以日语发表诺贝尔演说，为物理学奖首例”。明显的错误，应该是“为文学奖首例”。--Yfei 1（留言） 2014年10月7日 (二) 14:42 (UTC)
thread_title:  編輯戰 (2014) 

message: 移除李遠哲段「畢業於臺北帝國大學改制的臺大化學系」
理由：過分牽強，無意義敘述
--Koala0090（留言） 2014年10月8日 (三) 04:54 (UTC)
*请自行编辑。--广雅 范★  2014年10月11日 (六) 03:13 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 這個條目除了編輯戰爭議的數字以外，明明有明顯筆誤，這樣也能加入全保護，不讓人編輯修正？
#何謂「曾為日本國籍，完成獲獎成果時為日本國籍」？這是什麼語法？
#註5與註6完全一樣。條目說川端康成「以日語發表諾貝爾演說，為物理學獎首例。」川端拿的是物理獎？
我也提一下我的立場：日本國籍是身為日本人的充分條件，而非必要條件；沒有日本國籍且有外國國籍不保證他「一定不是」日本人，美國人也可能同時是日本人(儘管他只有美國國籍)，日本政府能限制雙重國籍，但除日本籍的同時卻除不去他的日本血統。
--克勞棣 2014年10月9日 (四) 08:32 (UTC)
replies: text: :第一個問題是「直譯日語」產生的，中文語境應是「獲獎時無日本國籍」或「獲獎前為日本國籍」。
replies: text: :第二個問題是，川端應是「文學獎」以日語發表諾貝爾演說的首例。

text: :由於有無賴引發編輯戰，致條目全保護，這些筆誤暫時無法編輯。--Daigaku（留言） 2014年10月9日 (四) 08:40 (UTC)
没有中国国籍还叫中国人？没有日本国籍，还叫日本人？那什么叫日裔呢？——联合国军（留言） 2014年10月9日 (四) 12:33 (UTC)

text: 日裔就是有外國國籍而沒有日本國籍的日本人。認為日本國籍是日本人的必要條件(沒有日本國籍就不是日本人)的人包括你在內是極少數，連日英文維基條目:jp:日本人のノーベル賞受賞者、:en:List of Japanese Nobel laureates也把南部與中村算進去。再說21這數字不論是否僅計獲獎當時國籍都不對，你是不是忽略了南部陽一郎？克勞棣 2014年10月9日 (四) 12:59 (UTC)
replies: text: :to 克勞棣，他當然會搞錯數字，因為他對（相關知識）完全無知，只是來搞破壞的。（相對的，我已投入好幾年耕耘了）。Daigaku（留言） 2014年10月9日 (四) 13:21 (UTC)
replies: text: ::日本人諾貝爾獎得主、 猶太人諾貝爾獎得主列表、印度人諾貝爾獎得主列表、華人諾貝爾獎得主都是依族群歸類，而非國籍，聯合國軍君不妨去「修正」這些條目，看看會不會也被回退。克勞棣 2014年10月9日 (四) 14:20 (UTC)
thread_title:  問：關於[[日本人諾貝爾獎得主]]的筆誤 
Talk:各國諾貝爾獎得主人數

message: 本條目源自英文版，最初就包含"出生地+國籍"，若執意依照國籍定義：
#請不要針對某國打折
#所有國家都要重算
#承上，若不可能重算，就率由舊制，不要針對某國打折
Daigaku（留言） 2014年10月7日 (二) 12:48 (UTC)
*或許可以將出生地與國籍分開列明? - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年10月13日 (一) 02:08 (UTC)
thread_title:  編輯戰 (2014) 

message: 由於顯示之國旗圖樣為中華人民共和國國旗，並不代表。
若將持中華民國國籍者加入，將造成混淆，使讀者以為持中華人民共和國國籍得主包含前者。
再者，可避免違背維基百科對台灣問題所持的中立方針。
故較宜將和分開列。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年10月13日 (一) 02:08 (UTC)
写有7个人，我觉得是自作多情—以上未簽名的留言由Deepsea887（對話｜貢獻）於2014年10月16日 (四) 12:58 (UTC)加入。
杨振宁出生于中华民国，获奖时为美国国籍，且现在已经入中华人民共和国国籍，怎么算？Wonderwind2002（留言） 2020年6月20日 (六) 04:36 (UTC)
thread_title:  持中華民國國籍不宜列入中國國籍區 

message: #@联合国军、Daigaku：如果限定得獎當時的國籍來統計日本人得諾貝爾獎的人數，中村修二固然不是日本人，但南部陽一郎一樣不是日本人，所以日本人得獎人數既不是22，也不是21，而是20才對吧？
#這個條目不是按每千萬人口得主比例由多至少來排序的嗎？那為何中華民國的1.715排在0.487與0.461之後呢？
克勞棣 2014年10月8日 (三) 11:59 (UTC)
replies: text: :*1.若將原國籍算入，李遠哲應該也有日本國籍... 故應僅記入諾貝爾獎委員會公告與該得講者之法定國籍，但後者要全體適用似有困難。2.這種表可依各欄sort, 但人均那欄因無實際數字故顯示錯誤（將1與10, 11, 12, 13...置於2, 20, 21, 22之前...）。--WildCursive（留言） 2014年10月8日 (三) 13:13 (UTC)

text: #@克勞棣：問題是，條目「現在的規則」是：所有國家的數據都「不限定得獎當時國籍」，同一個條目，同一個算法，一體適用。

text: #若要堅持「修改」為：「只限定得獎當時國籍」，那就所有國家數據一體適用，不能「只針對一個國家扣」。

text: #承上，不論「要不要限定」「得獎當時國籍」，同一個條目，同一個算法，一體適用。
replies: text: :::結論一，要檢查幾百個國家，扣掉廣義定義（諾獎官方的country of birth）的話，完全不可能。
replies: text: :::結論二，所以繼續沿襲現規，同時承認「出生地」與「得獎當時國籍」就不用大修了（有人無事生非）。
replies: text: :::補充：排序問題可改進（表格資料皆搬自英文版）
Daigaku（留言） 2014年10月8日 (三) 13:16 (UTC)
replies: text: ::::@克勞棣：，搜尋英日中文的媒體資料，普遍的描述都是「3名日本人獲2014年物理學獎」。具體上，中村也被寫為「Japan -born American」。再參照同條目的其他語言版本，日本人諾貝爾獎得主收錄南部與中村，相當合理。條目內段落也有妥善的處理了。請參見：
replies: text: :::::List of Japanese Nobel laureates

text: :::::日本人のノーベル賞受賞者

text: :::::일본인 노벨상 수상자
Daigaku（留言） 2014年10月8日 (三) 13:31 (UTC)

text: :::::我不介入這個爭議，我只是說現在受保護的版本的數字21肯定不對，要嘛22(血統+得獎當時國籍)，要嘛20(得獎當時國籍)，21是忽略了南部陽一郎的數據，是錯誤的。至於日本人諾貝爾獎得主，與華人諾貝爾獎得主一樣，本來就不限定於得獎當時國籍，還包括了血統，條目應該有說清楚。

text: :::::另，李遠哲既沒有日本血統，得獎當時與現在也都不是日本國籍，即使採廣義，也不應列入日本人得獎者中。克勞棣 2014年10月9日 (四) 07:39 (UTC)
replies: text: ::::::所謂21人是「出生於日本」的人數，沒有包括日本人根岸英一（出生於滿洲國）。

text: ::::::最妥善的表述法是「22人（美國籍2人）」，無論從哪種媒體、哪種語言的條目看，南部與中村都是「日本裔」或「日本人」，User:联合国军主張的「完全刪除」純屬完全胡鬧。Daigaku（留言） 2014年10月9日 (四) 08:17 (UTC)
replies: text: :::::::我也提一下我的立場：日本國籍是身為日本人的充分條件，而非必要條件；沒有日本國籍且有外國國籍不保證他「一定不是」日本人，美國人也可能同時是日本人(儘管他只有美國國籍)，日本政府能限制雙重國籍，但除日本籍的同時卻除不去他的日本血統。克勞棣 2014年10月9日 (四) 08:27 (UTC)
replies: text: ::::::::首先，同意@克勞棣：「本來就不限定於得獎當時國籍，還包括了血統，條目應該有說清楚」，包括諾貝爾獎、各國諾貝爾獎得主人數、日本人諾貝爾獎得主這三個條目，條目中都已說清楚了，但User:联合国军當作沒看到，堅持耍無賴、破壞條目，引發編輯戰（然後又消失了）。

text: ::::::::其次，這不是個人立場問題，是條目內容「收錄什麼資料」「資料是否正確（一貫）」的問題。Daigaku（留言） 2014年10月9日 (四) 08:31 (UTC)
replies: text: :::::::::根岸英一不出生於日本本土，但他獲獎時是日本國籍阿，理所當然他是日本人，所以21這數字無論如何不對，再說大學君你堅持的數字豈不是22嗎？克勞棣 2014年10月9日 (四) 12:37 (UTC)
replies: text: ::::::::::水一贴--百年综合征（留言） 2014年10月11日 (六) 12:39 (UTC)
thread_title:  關於[[各國諾貝爾獎得主人數]]的2點討論 
Talk:數碼三台

message: DBC 大錢台的副台長肯定不是陳立志和徐月娥，而該台亦100%不會於2012年元旦和4月1日重金羅致潘蔚林和王春媚加盟。 「Y2kcatman (留言) 2011年11月19日 (六) 00:42 (UTC)」
thread_title:  請撰寫人事架構前確認消息來源真確 
Talk:棉花糖 (棉絮狀)

message: **--Wolfch (留言) 2011年11月19日 (六) 08:52 (UTC)
**--Esun1 (留言) 2011年11月19日 (六) 18:51 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年11月19日 (六) 23:35 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年11月20日 (日) 02:01 (UTC)
Talk:李约瑟难题

message: 资本主义国家1769年英国和1771年美国建立了专利法制度，从此发明创造进入奖励状态发明；我们即便是现在专利法还是没有明确专利天然属于个人，这是属于自然状态发明，这是非常缓慢的进程，所以我们没有发明创造就是这个原因。—以上未簽名的留言由222.67.12.237（對話｜貢獻）於2011年11月19日 (六) 04:19 (UTC)加入。
原因其實很簡單，但是卻被刻意隱瞞，就是因為大一統的關係，由於歷代大陸政權的統治者，都不希望民間過度發展，威脅到自己的統治地位，這就類似古代西方教會獨佔知識來搞愚民統治是一樣的，只不過宗教經文換成眾聖經典，經文就是正確變成萬般皆下品唯有讀書高，宗教祭司變成翰林學士，至高天神變成聖人天子，因此大一統阻斷了百家爭鳴，學問知識變成為了維持統治而存在，當然發展不出科學，如果不能盡在朕的統治之下，發展在高有何屁用，與其開啟民智威脅到朕的地位，朕寧可天下都是貧窮落後的順民，這才是答案。36.233.226.2（留言） 2016年6月2日 (四) 23:40 (UTC)
說是大一統讓古中國無科學，有點先射箭再畫靶...我國自秦以來歷朝皆是大一統，可科學發展直到宋朝都還領先世界、商業發達、有大規模手工業、公費醫療、甚至都發展出三權分立的雛型...但先是抵抗蒙古50年滅國，好不容易明朝恢復又遇上小冰河期，最後來個閉關鎖國的清朝......可說是宋朝以後國運就負面連連，太多不利的巧合了。 219.87.75.5（留言） 2018年9月12日 (三) 03:29 (UTC)
thread_title:  李约瑟难题的討論 

message: "例如東漢製刀要向匈奴取得技術"
此句所附注釋個人無法直接看出"東漢製刀要向匈奴取得技術"的現象 —以上未簽名的留言由59.120.39.178（對話｜貢獻）於2012年5月3日 (四) 03:22 (UTC)加入。
thread_title:  例如東漢製刀要向匈奴取得技術
Talk:结肠

message: **條目已不小了，--
**--Wolfch (留言) 2011年11月19日 (六) 08:52 (UTC)
**－Wongpong (留言) 2011年11月19日 (六) 16:07 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年11月19日 (六) 23:36 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年11月20日 (日) 01:59 (UTC)
**-Iflwlou [ M {  2011年11月20日 (日) 06:11 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年11月20日 (日) 06:33 (UTC)
Talk:常山 (植物)

message: **－Wongpong (留言) 2011年11月19日 (六) 16:07 (UTC)
**--Esun1 (留言) 2011年11月19日 (六) 18:50 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年11月19日 (六) 23:36 (UTC)
**--快去救列宁 (留言) 2011年11月20日 (日) 01:09 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年11月20日 (日) 01:59 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:游離輻射

message: 最近此條目的名稱似乎有些爭議，Iokseng認為應該是游離輻射，Ksyrie認為應該是电离辐射，在下認為或許可以在此討論，達成共識後再移動，不知大家的想法如何--Wolfch (留言) 2011年11月19日 (六) 17:26 (UTC)
replies: text: 「游離輻射」是台灣的常用名稱，而且本文已經做了詞語轉換，因此根據先到先得是不需要再改名的。—Iokseng（留言） 2011年11月19日 (六) 23:25 (UTC)

text: 离子是在液体中"游"的吗?游离辐射虽然说是台湾的译名，但这个也太有歧义了吧。--Ksyrie(Talkie talkie) 2011年11月20日 (日) 10:06 (UTC)

text: 「电离辐射」是大陆的学术界和民间的说法，并且这个译名和本领域其他术语是可以互相参照的，如：“离子”、“电离”（Ionization）、“电离层”（Ionosphere）。  Biohuang（留言） 2014年7月9日 (三) 01:31 (UTC)
thread_title:  有關此條目的名稱 
Talk:Mebibyte

message: 123.203.175.188 (留言) 2011年11月19日 (六) 18:35 (UTC)路過
thread_title:  十進制千位元組個k係細楷 (好似係) 
Talk:曹杨路站

message: 我去做的时候11号线上行和下行在不同楼层~ 14号通了还是这样？还是11的一个方向的会上去或下去？222.72.132.119 (留言) 2011年11月20日 (日) 03:10 (UTC)
懂了222.72.132.119 (留言) 2011年11月20日 (日) 03:11 (UTC)
thread_title:  谁知道吗 我没看懂条目~
Talk:馬太鞍部落

message: 馬太鞍(Fata an)部落的組成:
1.matakia(fata’an)：位於納骨碑以東，保安寺以西之間，因盛產馬太鞍豆而得名，位於部落中心為中央會所在地。
2.cacifong：位於現在垃圾掩埋場附近，以前為怪異疾病(如痲瘋病人)集中管理治療地。
3.penoan：意思為丘陵間平坦之地，位於邦查古蹟納骨碑附近。
4.makeleng：位於光復國小南方，意思為水聲隆隆，以前常因河水改道至該區域常聞水聲作響而命名。
5.taporo：位於成功路及武昌街一帶，曾經住著許多邦查人瑞。
6.folalac：位於保安寺以東之地區。
thread_title:  馬太鞍(Fata an)部落的組成
Talk:中华人民共和国死刑犯列表

message: 新闻报道记载8月7日，又一名死刑犯（马高潮）在南阳被处决，请相关人员及时更新动态，并将其写入相关页面中。资料见新闻报道。—以上未簽名的留言由CARLS（對話｜貢獻）於2018年8月12日 (日) 21:18 (UTC)加入。

message: 本條目表格欄位過多，導致版面橫向太長，閱讀極為不便；而且部分欄位內容重要性太低，實在沒必要收錄。建議參考日語維基ja:日本における死刑執行者の一覧、ja:日本における死刑囚の一覧、ja:日本における収監中の死刑囚の一覧等條目精簡表格欄位。--Kolyma (留言) 2011年11月24日 (四) 14:05 (UTC)
thread_title: 建議精簡表格欄位
Talk:莱昂纳多猪笼草

message: **--一陽指 (先天功) 2011年11月20日 (日) 13:52 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年11月20日 (日) 22:31 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年11月20日 (日) 23:10 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年11月21日 (一) 03:05 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年11月21日 (一) 04:41 (UTC)
thread_title: Untitled
Template talk:日本作战舰艇

message: 由於日本戰後憲法的限制，日本海上自衛隊只能擁有防護性的軍事武力，因此他們將二戰結束前、帝國海軍時代原本命名為『驅逐艦』的DD全部改稱為『護衛艦』。雖然英文名稱與實質意義上，這邊的DD仍然是Destroyer的意思，但是既然其命名有象徵上的意義存在，是否應該根據其精神保留原本的『護衛艦』命名，而不要擅自改成『驅逐艦』呢？--泅水大象 訐譙☎ 2011年11月20日 (日) 12:55 (UTC)
本人觉得既然没有实质意义上的改变，又何必在意名称上的变动，更何况这种名称上的意义本就不具有什么鲜明的约束力！--劣质品 (留言) 2011年11月29日 (二) 07:39 (UTC)
replies: text: 這個跟個人的感覺沒啥關係，而是為了和整個國際社會與日本人民本身對日本是否能再武裝化的一種抗拒性之妥協。何況，如果硬要把日本海上自衛隊的DD從『護衛艦』改成『驅逐艦』的話，那像日向號（屬於DDH艦級）就要比照辦理，將它稱呼為『日向號直昇機驅逐艦』，但看過它的本尊之後相信很難說服人『這是一艘驅逐艦』，因為，左看右看它根本就是一艘直昇機空母，與驅逐艦落差太大了......--泅水大象 訐譙☎ 2011年11月30日 (三) 17:24 (UTC)
thread_title: DD的艦種命名

message: 近日有IP用戶反覆的將模板中各艦種的名稱改掉，似乎起因於其認為模板中的「護衛艦」是日文漢字不是中文之故。在此要再度強調，日文中的軍艦命名原本是與中文非常相近的，在二戰結束之前日本帝國海軍的艦級也都是叫「巡洋艦」「驅逐艦」等等，目前海上自衛隊所使用的「某某護衛艦」是起因於該國的憲法禁止國家擁有攻擊性軍事武力，所以為了強調這些船艦僅具有自我防衛用途，而特地命名為「護衛艦」，所以這不是單純的日文漢字差異問題，不宜直接硬翻為驅逐艦之類的艦種。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年6月7日 (五) 04:09 (UTC)
thread_title: 艦種命名

message: 首先，這裡不是 “日文漢字維基”，而是中文維基！ 而且，日本人自己對DD編號的艦艇的英文的命名都叫“en:Destroyer”（驅逐艦），而不是“en:Frigate（護衛艦）” 或 “en:Corvette”（護衛艇）。所謂“法律禁止”根本就是此地無銀三百兩笑話，武器不會由於“名字”而改變“武器”或“非武器”的本質的，就算日本的人造法把原子彈命名為“雞蛋”，那也改變不了是那玩意具備核爆殺傷能力的致命武器的事實的。美國人還把送給日本的那2個玩意叫成“Little boy”和“Fat Man”呢。你們是不是也裝X一樣，把那裡的“原子彈”的字樣給刪除掉啊？那些滯台的玩意幫着日本搞指鹿為馬那些玩意的三腳貓的把戲，還跑到這來掩耳盜鈴，就太可笑了。  --93.216.68.101（留言） 2017年7月28日 (五) 21:37 (UTC)
thread_title:  DD是Destroyer（驅逐艦）的編號，PF才是Frigate（護衛艦）的編號
Talk:鲍里斯·格里戈里耶维奇·费奥多罗夫

message: 鲍里斯·费奥多罗夫→鲍里斯·格里戈里耶维奇·费奥多罗夫：重名者很多，见鲍里斯·费奥多罗夫，宜用全名消歧义。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年7月6日 (六) 05:27 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年7月26日 (五) 01:53 (UTC)
thread_title: 建議改名：“鲍里斯·费奥多罗夫”→“鲍里斯·格里戈里耶维奇·费奥多罗夫”
Talk:急进性肾小球肾炎

message: **--B2322858 (留言) 2011年11月20日 (日) 22:31 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年11月20日 (日) 23:10 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年11月21日 (一) 03:05 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年11月21日 (一) 04:41 (UTC)

message: 急进性肾炎综合征就含有“肾功能的急剧下降”的意思，所以删除“特点为肾功能的急剧下降”。
thread_title:  删除“特点为肾功能的急剧下降”的理由
Talk:實時時鐘

message: **，AlexHe34 (留言) 2011年11月21日 (一) 04:41 (UTC)
**--CHEM.is.TRY 2011年11月21日 (一) 07:07 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年11月21日 (一) 11:51 (UTC)
**－Choihei (留言) 2011年11月21日 (一) 14:08 (UTC)
Talk:Charge ▶ Go! / Lights

message: 敬啟者，條目名稱需更改時請使用移動功能，不可以用開新條目再複製內容這樣的方式，條目編輯歷史不會繼承過來。--Ellery (留言) 2011年11月21日 (一) 02:08 (UTC)
thread_title: 條目名稱更改
Talk:後結構主義

message: 后结构主义与解构主义相同，应当合并。-Mike2718 (留言) 2011年11月27日 (日) 03:28 (UTC)
replies: text: 不過在二十多個外語版本維基裡，都是分作兩個條目的喔--123.202.64.17 2012年5月13日 (日) 13:25 (UTC)
thread_title: 请求合并条目
Talk:西藏連環自焚事件

message: 唯色在twitter上说，"自焚事件不是开始于2011年3月，而是2009年2月。另外自焚者的名单也不完整"。希望能有人找资料补充---{百無一用是書生}- (☎) 2011年11月21日 (一) 11:17 (UTC)
「是否違反教義」這部分沒有必要放在條目裡吧。  
若真的很重要，那釋廣德和释良卿的條目也該放入。  
否則為何特別針對藏人?Bunnyman17（留言） 2012年3月23日 (五) 05:16 (UTC)bunnyman17
thread_title:  开始时间
Talk:美国以色列公共事务委员会

message: 先看看:en:American Israel Public Affairs Committee吧。--Mewaqua 2011年11月21日 (一) 12:36 (UTC)
thread_title: Hangon
Talk:私家車道

message: *私家車道和私家路有什麼分別？--65A (留言) 2011年11月21日 (一) 13:32 (UTC)
*：沒住過美國可能不曉得，好萊塢電影中美國住家不都是別墅的嗎？旁邊的車庫前面車子進去，那路就是私家道路，公家墓園門口前那條也是。請看英文版:en:driveway和外網。--俠刀行 (留言) 2011年11月22日 (二) 10:54 (UTC)
*算了，一圖勝千言。
replies: text: :File:Witt-Champe-Myers driveway.jpg
replies: text: :File:Driveway 2.jpg

text: :File:Bellinter House from Driveway.jpg

text: :File:St Jouannet Driveway.jpg

text: ：歐洲好像某些房子非常大，從門口到住家有一段距離的。那些常常的路就是。--俠刀行 (留言) 2011年11月22日 (二) 11:02 (UTC)
thread_title:  私家車道和私家路
Talk:消费者 (生物)

message: *嗨，我想這個頁面的英文（以及其它語言）的連結應該是 :en:Consumer (food chain) 而非 :en:Heterotroph。
replies: text: keitheis (留言) 2011年11月22日 (二) 04:53 (UTC)

text: * 已照您的意思变更，原有分类暂行隐藏，有待专业人士进一步确认。♬（留言） 2012年3月15日 (四) 13:53 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:长春新碱

message: **--B2322858 (留言) 2011年11月22日 (二) 07:52 (UTC)
**，维基百科:條目質量提升計畫/生物學提升計畫——Shakiestone (留言) 2011年11月22日 (二) 08:19 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年11月22日 (二) 16:33 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年11月22日 (二) 17:51 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:遠東巨城購物中心

message: 各位編輯成員好，由於巨城購物中心的歷史是延續自風城購物中心，並且該條目的編輯歷史也相當悠久。根據維基百科Help:页面重命名的編輯方針，用戶在必要時應使用「移動」功能，因為其最大優點是能夠同時移動相關頁面的修訂歷史。若用戶只是將舊頁面手動複製到新頁面，那麼該條目的修訂歷史將被分散在兩個地方，往往會對之後的編輯帶來不便。
若一個月內沒有用戶有異議的話，我即將在Wikipedia:移动投票和请求發出移動該頁面至此的請求。
--vegafish - 蠢魚 (留言) 2011年11月22日 (二) 17:13 (UTC)
thread_title:  希望將[[風城購物中心]]移動至此
Talk:蒙古国铁路运输

message: **--Dragoon16c (留言) 2011年11月23日 (三) 03:12 (UTC)
**--wikizhang (留言) 2011年11月23日 (三) 07:41 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年11月23日 (三) 17:26 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年11月23日 (三) 22:38 (UTC)
Talk:世界图书与版权日

message: #打开页底的联合国官方网站，标题为世界书籍与版权日，而非世界图书与版权日，敬祈改正。
thread_title:  名称似乎有误 
Talk:醫龍-Team Medical Dragon- (電視劇)

message: 請問現在的頁面這樣子還有什麼地方需要改進更動的嗎？若沒有是否可將模板刪除了？--牙是也→有話直說 2011年11月23日 (三) 09:12 (UTC)
thread_title:  已清除不必要的陳述
Template talk:HKG-all

message: 根據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/11/16#Template:CHN-HKG的討論，只有個別人士不認同Template:CHN-HKG的存在。如發現有個別人士在本模板中以Template:CHN（或其他模板）取代Template:CHN-HKG，可被視為破壞行為，請進行回退。--Horaceho (留言) 2011年11月23日 (三) 15:22 (UTC)
thread_title:  [[Template:CHN-HKG]]
Talk:低碳水化合物飲食

message: 該文是中文社群征求的一個翻譯條目。因為內容比較長（貼到WORD上有24頁）我會一點點的做完。每天隨時補充新內容。我已經做了不少社群征集的有關藥物和生物化學類的翻譯條目（我也編寫過一些英法文作家的傳記）。歡迎專家對具體問題提出批評指教。謝謝特別是在我最初編寫WIKI條目時，給我熱情建議和幫助的朋友們。
—以上未簽名的留言由Leo-F Liu（對話｜貢獻）於 2011-11-24T00:41:18加入。
thread_title:  是我自己翻譯的，不是機器翻譯的，誰有疑問您可以用任何機器翻譯對照。 
Talk:華工

message: 本人建議與苦力分開條目是合適的做法。高安力 2011年11月24日 (四) 02:37 (UTC)
replies: text: 兩條目一向都是分開的，不知道為何高安力有此說法？CVS (留言) 2011年11月30日 (三) 03:31 (UTC)
;「苦力」即現在所稱的「勞工」。
;「華工」指清未簽約出國的勞工。猶如現在離開菲律賓簽約傭工。有必要合併嗎?高安力 (留言) 2011年11月29日 (二) 04:26 (UTC)

text: 可否詳述合適的原因？203.189.174.3 (留言) 2011年11月24日 (四) 04:13 (UTC)
根據條目內的描述「這些出國的勞工都會簽約，稱為契約華工，俗稱为豬仔或苦力」，既然苦力是華工的俗稱，看不到任何原因不將兩者合併。203.189.174.3 (留言) 2011年11月29日 (二) 06:44 (UTC)
高安力表示「華工指清未簽約出國的勞工。猶如現在離開菲律賓簽約傭工。」，本人認為這種說法是非常荒謬的，似乎高安力將菲律賓的傭工看成苦力似了，或者不知道何謂是苦力。至於匿名用戶提議的合併，本人則認為沒有必要。華工條目已經有相當充足的內容，除了生活及待遇題目外，其他都是獨有內容，而且整篇都有歷史價值，值得繼續獨立成條，亦都方便閱者辨別閱讀。CVS (留言) 2011年11月30日 (三) 03:30 (UTC)
thread_title:  獨立條目
Talk:徐州站

message: 徐州现在有两个火车站了吧……一个是老站（就是本条目），另一个是高铁站。「安眠3 (留言) 2011年11月24日 (四) 11:17 (UTC)」

thread_title:  图片请求 

message: 根據中國國家鐵路局的資料所顯示，徐州站為特等站，并非一等站，可是有些編輯為甚麽要把徐州站的等級篡改為一等站呢？比如Fghjhj這位編輯。--Sieats macedonia（留言） 2022年9月30日 (五) 10:04 (UTC)
replies: text: 徐州站确实为特等站，但在我对徐州站的编辑中，并未对车站等级进行修改，从编辑记录上来看，应该是阁下在篡改。--Fghjhj（留言） 2022年9月30日 (五) 10:38 (UTC)

text: 而且根据车站RDT来看，徐州站应该是10条股道，并非9条--Fghjhj（留言） 2022年9月30日 (五) 10:40 (UTC)

text: @-{Fghjhj}-：不拿来源举证？条目之前的ref里面是一等站，且最近没别人改动。--YFdyh000（留言） 2022年10月1日 (六) 02:56 (UTC)
replies: text: :似乎爭議雙方都贊同是特等站，應該是其中一方誤解。編輯記錄有點亂，我檢視後還是沒有完全理解事件經過。--Mosowai（留言） 2022年10月1日 (六) 03:15 (UTC)
replies: text: ::其实是这样的：前些天我对徐州站进行了一些小修改，昨天就有编辑留言说我对条目中的车站等级一项进行了改动，您可以看一下条目自今年5月24日以来我对条目的修改，检查了好几次，确实没有对车站等级进行改动，而是第一个提出问题的人一再的对这一项进行改动，从一等站改到特等站，然后再改回来，再被别人又改到特等站--Fghjhj（留言） 2022年10月1日 (六) 03:34 (UTC)

text: : 囧rz……不好意思，我是想@Sieats macedonia的……--YFdyh000（留言） 2022年10月1日 (六) 03:30 (UTC)

text: :@Fghjhj 那麽株洲站現在車流量不多，而且平時很多京廣上行轉滬昆的車（特別是滬昆轉京廣都有可能）現在已經完全直接不停站辦客了，那也是不是算不上特等站了？--Sieats macedonia（留言） 2022年10月1日 (六) 07:25 (UTC)
replies: text: ::目前株洲站都不承擔大多數列車的換向和換掛，那為什麽還是特等站？--Sieats macedonia（留言） 2022年10月1日 (六) 07:26 (UTC)
replies: text: :::与此议题的关系？变更需报批铁道部核准。--YFdyh000（留言） 2022年10月1日 (六) 08:09 (UTC)

text: @-{Sieats macedonia}-：请指明国家铁路局资料位置。2011年中新网“徐州站是一等客运站”。“徐州直属站”管辖有“徐州站（一等）”。网友讨论，比较复杂。一篇《向现代化大都市大步迈进的徐州》文章称“徐州火车站又进行改建扩建，把徐州站建为国内第一流的甲级特等客运站。”，但没有其他文章合称“甲级特等客运站”，该文章知网有，刊于《江苏地方志》1996年02期。--YFdyh000（留言） 2022年10月1日 (六) 04:14 (UTC)
replies: text: :徐州自己的宣傳是「客运特等站」（）。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月1日 (六) 06:09 (UTC)
replies: text: ::*上文的江苏地方志的宣传文章也是。2017.12出版的《徐州市志 1978-2015 上》更详细，其中记述称1996年竣工的徐州客站等级为一等站，徐州北编组站为特等站。

text: ::*世界轨道交通资讯网（艾莱资讯，旗下有《世界轨道交通》杂志）页面称“徐州站是中国十大铁路枢纽，全国铁路客运特等站，中国十大火车站之一。”……

text: ::*杜恒《铁路客运枢纽地区路网结构比较研究》 “同时，考虑到铁路客运站分级并不严格，部分所在城市地位重要、客流很大的铁路客运站没有计入特等站而是归入一等站(如徐州站、南京站)，将这些站也计入统计。”

text: ::--YFdyh000（留言） 2022年10月1日 (六) 07:23 (UTC)
thread_title:  關於[[徐州站]]的一些小問題
Talk:富恩

message: **--inhorw (留言) 2011年11月25日 (五) 02:39 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年11月26日 (六) 06:33 (UTC)
**--沙田友 (留言) 2011年11月26日 (六) 15:15 (UTC)
**--Hargau (留言) 2011年11月28日 (一) 15:57 (UTC)
Talk:欧亚经济联盟

message: **-Iflwlou [ M {  2011年11月24日 (四) 16:21 (UTC)
**：那个地图是海关联盟的，不是欧亚联盟。--inhorw (留言) 2011年11月24日 (四) 16:56 (UTC)
**-已修正--Dragoon16c (留言) 2011年11月24日 (四) 17:27 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年11月25日 (五) 10:58 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年11月25日 (五) 15:19 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 匿名使用者不斷試圖加入錯誤資訊，如指歐亞盟為一國家，並舉俄文維基百科為例證（俄文維基百科並無此資訊）。ZZArch talk to me 2012年1月21日 (六) 08:43 (UTC)
thread_title:  請注意匿名使用者破壞
Talk:外貌魅力偏见

message: **，寫得很好，只是該分章節吧？--俠刀行 (留言) 2011年11月24日 (四) 14:28 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年11月25日 (五) 17:54 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年11月26日 (六) 03:56 (UTC)
**--余兮 (留言) 2011年11月26日 (六) 11:45 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:甲状腺激素

message: **--Dragoon16c (留言) 2011年11月24日 (四) 13:41 (UTC)
**-Iflwlou [ M {  2011年11月24日 (四) 16:21 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2011年11月24日 (四) 21:49 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年11月24日 (四) 22:45 (UTC)
**--inhorw (留言) 2011年11月25日 (五) 02:39 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年11月25日 (五) 15:19 (UTC)
Talk:約翰·雅各布·阿斯特

message: ** --Алексеевский  Скажите,пожалуйста! 2012年3月19日 (一) 16:32 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年3月20日 (二) 03:52 (UTC)
**--Inhins（留言） 2012年3月20日 (二) 09:29 (UTC)
**--Alexchris（留言） 2012年3月20日 (二) 14:00 (UTC)
**--茶壺（留言） 2012年3月21日 (三) 06:20 (UTC)
**，来者不拒。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月21日 (三) 13:33 (UTC)
**，Hoising（留言） 2012年3月21日 (三) 14:33 (UTC)
Talk:趙潔瑩

message: - Uonline Talent 2011 My Future Star得主 我的未來之星
- Astro新秀大賽2011  亞軍得主
- Astro新秀大賽2011 我的至愛新秀得主
—以上未簽名的留言由Vivian2108（對話｜貢獻）於2011年11月24日 (四) 23:27‎加入。
thread_title:  獎項
Talk:塔拉瓦环礁

message: **--B2322858 (留言) 2011年11月24日 (四) 22:48 (UTC)
**--inhorw (留言) 2011年11月25日 (五) 02:39 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年11月25日 (五) 15:19 (UTC)
**：答案不惟一，:en:Category:Atolls_of_Kiribati下有20多个页面。--Teekkari (留言) 2011年11月26日 (六) 11:43 (UTC)
**--余兮 (留言) 2011年11月27日 (日) 19:38 (UTC)
***已更改--Dragoon16c (留言) 2011年11月26日 (六) 11:58 (UTC)
Talk:逸澤

message: **--Dragoon16c (留言) 2011年11月26日 (六) 06:34 (UTC)
**--沙田友 (留言) 2011年11月26日 (六) 15:15 (UTC)
** 內容達標。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年11月29日 (二) 15:24 (UTC)
**--Hargau (留言) 2011年11月30日 (三) 09:53 (UTC)
Talk:出道

message: 中文有這個語法嗎?--Nivekin※請留言 2011年11月25日 (五) 07:02 (UTC)
thread_title: 初演

message: “初演” → “出道”：在中文，debut稱為「出道」無論在中港台哪一處都是佔有壓倒性的主流，「初演」的意思可能與debut不完全一致，經查證後為first performance，與debut的意思不完全一致，因此應移動到常用的「出道」--JK~搵我 2020年5月3日 (日) 22:55 (UTC)
thread_title:  建議改名：“初演”→“出道”
Talk:儀表放大器

message: 啊……終於有了原創的部份了～～弄了我一整天，累死我了………不過，就算是所謂的『原創』，也不過只是英文原版所沒有的設計運算而已，只是一些簡單的數學運算式的運算，只要有固定的規則，小學生五年級就做的嚇嚇叫了Markscat (留言) 2011年11月25日 (五) 10:01 (UTC)
thread_title:  感言 
Talk:轉阻放大器

message: 因為看到這個條目很火大，所以……只好協助翻譯了。但話說回來了，當初建立這個條目的人跑哪去了？怎麼能從2007年開始到現在就沒有維護過？Markscat (留言) 2011年11月25日 (五) 11:30 (UTC)
thread_title:  重勞動……
Template talk:BBSHK

message: 以往引用Template:BBS會令條目自動分類為:Category:獲頒授香港銅紫荊星章者，但現在好像失效了。相同問題出現於同類的Template:MH、Template:GBM、Template:GBSHK及Template:SBS等。--Littlepotato (留言) 2011年11月8日 (二) 08:53 (UTC)
replies: text: 、等。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月8日 (二) 10:02 (UTC)
replies: text: :即需要、才會加入，諸如此類，但確實麻煩。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月8日 (二) 10:05 (UTC)
replies: text: ::引用這些模板通常都希望會有自動分類，不需分類的只屬少數情況（例如從BBS模板的連入頁面可見，大部份都是應該分類為「獲頒授香港銅紫荊星章者」的人物條目），能否將設定倒轉呢？即是預設有自動分類，、才會停用自動分類功能。--Littlepotato (留言) 2011年11月8日 (二) 10:15 (UTC)
replies: text: :::不懂改。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月8日 (二) 10:30 (UTC)
replies: text: ::::参数是用来填分类索引字的。Liangent (留言) 2011年11月8日 (二) 11:28 (UTC)
replies: text: :::::就是说，不填索引字就不加分类……--达师 － 198 － 336 2011年11月8日 (二) 13:03 (UTC)
replies: text: ::::::這是我應Clithering版友要求更改的，因為如果自動加入分類，會很容易造成將「香港考試及評核局」、「保良局」等非人物條目一併加進分類，尤其當有列表的條目。有見及此，遂將模板設定至不自動將條目加入分類，而第一個參數則用來作為分類索引字。--Xeror | 對話頁 | 貢獻 2011年11月8日 (二) 13:48 (UTC)

text: (！)意見：使用這類模板的人物條目遠比非人物條目為多，現在設定至不自動分類的做法是本末倒置。建議仿照Template:HKEX（自動分類）及Template:HKEX2（不會分類）分拆成兩個模板：Template:BBSHK用於人物條目，自動分類；Template:BBSHK2用於非人物（或不用分類）的條目，不會分類。--CCCY (留言) 2011年11月9日 (三) 01:47 (UTC)

text: (＆)建議拆分模板是资源浪费.我的建议是这句

text: 换成这句

text: 意思即:如若第一个参数为空(也即无第一个参数),就直接分到Category去;否则不分类.相关可参考这儿. - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月9日 (三) 04:31 (UTC)
replies: text: ::en:WP:PERF，虽然有些sysadmin对这很有意见……Liangent (留言) 2011年11月9日 (三) 05:09 (UTC)
replies: text: ::那个也不是指导方针啦,而且拆分了也没多大用处...其实只要改一下模板,在模板上加个分类用机器人就好改了,不过...我不会写机器人就是了(没搞错的话会PHP吧?),尴尬. - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月9日 (三) 11:41 (UTC)

text: :這樣改的話索引字便只能是了，即使不加本來就是用作為索引字。對於有些分類是用英文分類的便不能這樣用。況且填多一個參數也不會太花費時間吧！P.S.上面的#ifeq:應該用#if:才對。--Xeror | 對話頁 | 貢獻 2011年11月9日 (三) 14:27 (UTC)
replies: text: ::ifeq和if都可以,只差一个|.我只是比较习惯ifeq吧(或者说我试过直接if但不大正常).还有多填一个参数是不会太花费时间,但是之前已经使用模板的页面要打算怎么兼容呢?能省则省吧,方便最好. - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月9日 (三) 15:27 (UTC)

text: 以前技術上做不到同一模板可以選擇是否進行分類，所以才分開了Template:HKEX及Template:HKEX2。既然現在技術可行，自然就沒有需要拆分模板了。我大致上支持Dr. Cravix的建議，將:Category:香港授勳及嘉獎制度系列模板改為預設進行分類。--Hargau (留言) 2011年11月9日 (三) 08:00 (UTC)
replies: text: :分開使用Template:HKEX和Template:HKEX2諸如此類反而麻煩，倒不如在/doc教人們如何不分類好了。啊啊，我是支持自動分類的。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月9日 (三) 14:21 (UTC)
replies: text: ::。参数填nocat则不分类，否则分类。--达师 － 198 － 336 2011年11月9日 (三) 14:32 (UTC)
replies: text: :::其实我那个是只要有参数1无论填什么都不分类的...我觉得更方便一些,不过规范些也行啦. - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月9日 (三) 15:27 (UTC)
謝謝大家熱心關注。採用Dr. Cravix還是达师的方式我沒意見，反正兩種方式都能達到我的要求：直接引用模板時會自動分類，同時也提供關閉自動分類的參數。--Littlepotato (留言) 2011年11月9日 (三) 15:37 (UTC)

text: 支持达师的。Liangent (留言) 2011年11月9日 (三) 16:04 (UTC)
已根據达师的建議修改模板，而大部份非人物條目的模板已加入「nocat」，尚餘小部份條目要加入。--Littlepotato (留言) 2011年11月15日 (二) 09:18 (UTC)
thread_title:  模板自動為條目分類的問題
Talk:羅伯特·伯恩斯

message: **：--Jackac（留言） 2013年10月27日 (日) 08:09 (UTC)
**--镜海水手（留言） 2013年10月27日 (日) 10:54 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年10月27日 (日) 16:54 (UTC)
**Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年10月28日 (一) 05:17 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年10月28日 (一) 13:34 (UTC)
**--Kingskon（留言） 2013年10月29日 (二) 19:22 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2013年10月30日 (三) 05:14 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:米哈伊爾·巴枯寧

message: 米哈伊尔·巴枯宁→米哈伊尔·亚历山德罗维奇·巴枯宁：有重名者，其伯父、同样是俄罗斯著名政治人物的米哈伊尔·米哈伊洛维奇·巴枯宁，更何况他和他祖父同名，所以宜用全名消歧义。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年7月5日 (五) 07:18 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年7月26日 (五) 01:35 (UTC)
thread_title: 建議改名：“米哈伊尔·巴枯宁”→“米哈伊尔·亚历山德罗维奇·巴枯宁”

message: 尝试查证参考来源
* 阿瑟·莱宁：《米哈伊尔·巴枯宁文选》，1973年英文版, P206
但此书未能经搜索引擎找到，请求书名和作者的英文原名。— Bieraaa 于 世界统一时间 (UTC) 2016年5月19日01时46分  留言
thread_title:  阿瑟·莱宁的《米哈伊尔·巴枯宁文选》？