lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:中華人民共和國國籍法

message: 近日中華人民共和國國籍法中加入了归化运动员情况的介绍，作为2015年，再有政协委员提议修改《国籍法》，建议中国承认双重国籍，支持运动员归化，以振兴中国足球的发展的补充，增补当中提及的“运动员归化”实践情况。惟相关内容遭到MINQI删除或改为“注释”，理由是其质疑该表述有SYN，具体理据是A.有委员提出双重国籍问题，认为双重国籍便利于归化；B.有外籍运动员归化；暗示C.这些运动员被默许双重国籍/这些倡议被默认通过。然而该逻辑在本人看来错漏百出，先不说归化运动员的国籍处理处理方式可能有模糊空间（以谷爱凌为例）不说，增补有关内容只是为了侧重说明“实践情况”，并非为了暗示中国政府已经默许归化运动员具有双重国籍，而且条目中也有大量介绍中国政府不承认双重国籍的内容，一般情况下应该不会有错误理解，故没有其所指控的SYN问题。不过考虑到此人在社群行事偏激，喜欢搞编辑战，所以我再就没有回退掉他目前做出的修正（即将有关内容改为“注释”），所以改在这里寻求社群共识，让事情有最终的定论。--百战天虫（留言） 2023年5月12日 (五) 11:56 (UTC)
replies: text: 请@百战天虫回答以下疑问：

text: 1.中華人民共和國國籍法#相关倡议在不在“双重国籍”大前提下？这些倡议本质是要认可双重国籍而非归化（建议中国承认双重国籍，支持运动员归化），目前中国国籍法本来就有归化，你在这强调“归化”不是本末倒置是什么？

text: 2.两位所加内容为2019年起，下段即为2016，请问时间线能如此添加？

text: 3.A.有委员提出双重国籍问题，认为双重国籍便利于归化；B.把已经归化的运动员内容放在这；不是暗示C.这些运动员被默许双重国籍/这些倡议被默认通过？

text: 4.你为什么不把这些内容移到“国籍的取得”段落，那段甚至写着归化人数？

text: 5.第一位归化而获得中华人民共和国国籍的外国人是马海德，为什么反而不写？

text: 6.为什么挑出运动员？为什么却没提曾经英港籍的容国团（1958年放弃大英帝国香港护照）与华天？

text: 另外，考虑到你，@百战天虫，的发言，我没必要对你假定善意——是我偏激搞编辑战还是你帮着那IP用户搞鬼祟破坏/WP:POINT和违反WP:非原创研究？--MINQI（留言） 2023年5月12日 (五) 12:42 (UTC)
replies: text: :你这是胡搅蛮缠，我不会再回应了，谢谢。--百战天虫（留言） 2023年5月12日 (五) 13:09 (UTC)
replies: text: ::@-{百战天虫}-：是我胡搅蛮缠还是你理屈词穷？你不会再回应那是你的事，如此明确与清晰的六个问题都回答不了，事实已昭然若揭。--MINQI（留言） 2023年5月12日 (五) 13:15 (UTC)
thread_title:  [[中華人民共和國國籍法]]中的归化运动员内容 

message: 原表格当中没有提到“美国居留权”或“美国公民”，内容系当事人原创研究且没有提供其他来源。事实上中国政府对国籍法第五条“父母双方或一方为中国公民并定居在外国”的解释非常混乱。----GCMG(TALK) 2023年7月17日 (一) 11:37 (UTC)
thread_title:  中国公民在英国所生子女的国籍认定简表 

message: 目前关于中华人民共和国国籍身份的条目有两个：中华人民共和国公民和中华人民共和国国籍法，我个人觉得前者更适合做条目名称，但是后者的条目质量远胜于前者，所以我希望将两个条目的内容通过适当方式合并后移动至中华人民共和国公民条目，故在此征求大家的意见。--Whisper of the heart（留言） 2024年4月14日 (日) 15:03 (UTC)
replies: text: 前者是原创总结、非中立，也无跨语言版本，我认为可以直接回退到重定向状态。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: :我也这么觉得，再等几天看看那个条目的作者有没有啥想说的，没有就改回重定向。--侧耳·倾听 2024年4月15日 (一) 18:02 (UTC)

text: :同意。--Borschts™ 歡迎外帶一碗羅宋湯 2024年4月16日 (二) 01:29 (UTC)

text: 他不参与讨论直接回退编辑，难办啊。。。--侧耳·倾听 2024年5月2日 (四) 01:54 (UTC)
replies: text: :他有参与其他讨论，只是拒绝接受某些编辑与结论。建议留言或者送WP:ANM等。--YFdyh000（留言） 2024年5月2日 (四) 02:28 (UTC)
replies: text: ::看了下这人的贡献，原来被提删了还知道急了跑去回复，要不我们也提删中华人民共和国公民条目好了，发ANM就有的扯皮了。--侧耳·倾听 2024年5月2日 (四) 19:48 (UTC)
replies: text: :::存废如果WP:RELIST也拖很久的。但也不是不行。存废理由应是改回重定向和现有内容不妥。--YFdyh000（留言） 2024年5月2日 (四) 20:38 (UTC)

text: 暂时已解决。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 01:38 (UTC)
thread_title: 合并[[中华人民共和国公民]]和[[中华人民共和国国籍法]]两个条目
Talk:拉拉山

message: 是不是使用拉拉山會符合大眾常用名詞？建議改成拉拉山名稱，同時請附上拉拉山名稱由來。—yiken 2007年7月22日 (日) 13:18 (UTC)
thread_title: 名稱問題
Talk:银元之战

message: this is old ideology. jack 2007年7月22日 (日) 14:37 (UTC)
replies: text: 同意，基本是抄袭中共的中学教科书的一面之词，而且缺乏资料来源。--井里的绳子 (留言) 2009年1月17日 (六) 19:56 (UTC)
replies: text: :根本不需要资料来源，共产党对物资的管理及其严格，所需物资的调配在解放战争时期就已经驾轻就熟，打仗的实质就是比拼后勤物资，没有蒋介石或是美国背书上海的投机商是不可能斗的过中共当局。一面之词只能说你们还是太年轻太简单格局也小了--Jg451（留言） 2021年4月23日 (五) 14:20 (UTC)

text: Talk is cheap. Show me your evidence. --ClayM300(留言讨论🧐) 2021年7月6日 (二) 05:40 (UTC)
thread_title: old ideology
Talk:電子證書

message: "国际权威的","国家权威的". Such wording is unnecessary and misleading. jack 2007年7月22日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title: 权威

message: I hope the editor of this page are at least users of such stuff. jack 2007年7月22日 (日) 14:52 (UTC)
thread_title: qualification
Talk:三元悖论

message: 貨幣政策之所以能發揮功用，變是透過利率來影響市場，我想這基礎的貨幣銀行學都有說明。
而香港在採行聯繫匯率制度釘住美元時，確實也很少偏離美國市場利率。
我新增了一篇外部連結，可以去參閱，會比較清楚。—賴小槍司機 2007年7月28日 (六) 20:20 (UTC)
thread_title: 香港利率確實很少偏離美國利率

message: the article says "故在一个资本自由进出的国家（如香港），政府是不能控制双率的". "如香港"should be removed. "港币...采联系汇率制度钉住美元".  jack 2007年7月22日 (日) 16:33 (UTC)
thread_title: 如香港?

message: the article says "货币政策是用来控制利率" totally no sense. jack 2007年7月22日 (日) 16:52 (UTC)
thread_title: 货币政策是用来控制利率?
Talk:中山公園

message: 我看到Gzyeah君還原了本人的修改。在此我想解釋一下：
* 我亦同意孫中山先生是偉大的革命家，但在維基百科不是應該保持中立嗎？「偉大」一詞似乎不適合。
* 我刪去「中國香港」、「中國澳門」中「中國」一詞，當然並不是要搞獨立，而是因為在「……在中國大陸﹑中國香港、中國澳門、台灣……」出現了三次「中國」，相當累贅。那段要講的是哪一些地區有中山公園，而不是談那些地區的政治主權。「中國大陸」、「香港」和「澳門」都是三個實實在在的地區名稱，且互不重叠，因此我認為無必要加上「中國」成為「中國香港」、「中國澳門」。香港和澳門屬於中國一部分是鐵一般的事實，不需要加上「中國」才算是中國一部分。
--Supernorton 2007年7月22日 (日) 18:22 (UTC)
replies: text: 君言尚為之有理，本人亦不反對修正本條目中現有兩岸四地之名稱，但「中國大陸」一詞必須保留，以免無謂誤會之產生。至於「偉大」一詞，本人認爲並無違反中立原則，皆因「偉大」所表意指孫文先生於中國革命事業貢獻之卓越，此為事實，故不必刪去，否則難以一語簡明其歷史之重要地位也。--Gzyeah 2007年7月25日 (三) 18:54 (UTC)
thread_title: 關於7月8日的修改
Talk:马鞍山市

message: 早前為了和香港的馬鞍山區別起來，我加上了Otheruses 模板，可是給還原了。其實，我們不能排除有用戶對安徽和香港的馬鞍山都不熟悉，想連到香港那個馬鞍山卻走了進來。大家有何意見？--Supernorton 2007年7月22日 (日) 18:33 (UTC)
replies: text: 本条目名是“马鞍山市”，这个条目名没有歧义，因为香港的马鞍山不称为“马鞍山市”。有歧义的是“马鞍山”，所以需要消歧义的是“马鞍山”，而事实上，“马鞍山”已经是消歧义页。—长夜无风(风语者) 2007年7月22日 (日) 18:45 (UTC)
thread_title: 安徽和香港的馬鞍山

message: 故修改条目，章彦博（留言） 2019年12月3日 (二) 08:35 (UTC)
thread_title:  扬马叫宁扬宁马，而12月5日还有高家冲站和和县公交互通 

message: 有人已经坐过了。官方也宣布了。章彦博（留言） 2019年12月5日 (四) 03:41 (UTC)
thread_title:  和县到高家冲公交已经开通了 

message: 故修改条目，http://www.scopsr.gov.cn/xwzx/szyw/201912/t20191202_372747_4.html 既然国务院提出长三角一体化战略，不存在什么特殊之处了。马鞍山和行政区划上的所谓的江苏省都是划入由2019年被列为国务院长三角一体化规划的区域，不存在特殊之处了。还有博望江宁跨区域示范区也被长三角一体化规划着重提了。—以上未簽名的留言由章彦博（對話｜貢獻）於2019年12月20日 (五) 15:35 (UTC)加入。
thread_title:  马鞍山已经被正式列入长三角一体化中心区 

message: 应该算国家级经济区了吧，http://www.jiangning.gov.cn/xwzx/jrjn/201911/t20191106_1699544.html http://www.gov.cn/zhengce/2019-12/01/content_5457442.htm 被国务院承认的。所以经济区之前少了博望江宁跨界一体化示范区。这个不是原创研究吧。章彦博（留言） 2019年12月21日 (六) 13:41 (UTC)
thread_title:  博望江宁一体化示范区成立了 

message: http://www.mas.gov.cn/4697594/10048611.html 故修改条目。章彦博（留言） 2019年12月26日 (四) 04:14 (UTC)
thread_title:  博望到溧水公交通了
Talk:新大嶼山巴士B2線

message: 本人認為無必要開一條條目來介紹一條巴士線。--Kenneth Tsang 2007年7月22日 (日) 19:37 (UTC)
thread_title: 建議刪除本條目
Talk:1763年公告

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*英國皇室發出的哪份文件禁止美洲殖民開拓阿巴拉契亞山脈以西的原住民土地，試圖舒緩原住民的反英情緒？（翻譯+自薦，6,511 位元組）—院長 (入院登記) 2007年7月19日 (四) 16:52 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月19日 (四) 16:58 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月19日 (四) 17:31 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月19日 (四) 17:48 (UTC)
**，—  SEEDER    議  2007年7月19日 (四) 18:21 (UTC)
**—bstlee 2007年7月20日 (五) 02:45 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月20日 (五) 07:51 (UTC)
**－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月20日 (五) 09:05 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月22日 (日) 23:57 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:博物館島

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪组博物馆建筑群因见证了现代博物馆一个多世纪的发展而入选世界文化遗产？（自荐扩充）— Markus  talk  2007年7月19日 (四) 18:42 (UTC)
**，—  SEEDER    議  2007年7月19日 (四) 18:55 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月19日 (四) 19:14 (UTC)
**－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月20日 (五) 00:46 (UTC)
**—bstlee 2007年7月20日 (五) 02:45 (UTC)
**--
**—Iflwlou [ M {  2007年7月20日 (五) 07:51 (UTC)
**—Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg 2007年7月20日 (五) 10:43 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年7月20日 (五) 14:55 (UTC)
**—小為 2007年7月21日 (六) 07:52 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月22日 (日) 23:59 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:維斯比

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪座瑞典小镇因斯堪的纳维亚地区保存最完好的中世紀小镇而入选世界文化遗产？（自荐）—木木 2007年7月19日 (四) 20:36 (UTC)
**－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月20日 (五) 00:46 (UTC)
**—bstlee 2007年7月20日 (五) 02:45 (UTC)
**--
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月20日 (五) 03:46 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月20日 (五) 07:51 (UTC)
**—最好在其他名称栏内加上瑞典文Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg 2007年7月20日 (五) 10:43 (UTC)
**—小為 2007年7月21日 (六) 07:52 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月23日 (一) 00:00 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:证书颁发机构

message: "数字证书认证中心" is just a kind of 身份认证机构. I think 身份认证机构 is better. jack 2007年7月23日 (一) 03:51 (UTC)
replies: text: 目前使用的「数字证书认证中心」似乎是慣用名稱。—Gslin 2007年7月24日 (二) 01:05 (UTC)
replies: text: :totally no sense. jack 2007年7月24日 (二) 22:23 (UTC)
使用google搜索，“证书颁发机构”结果远多于“数字证书认证机构”、“数字证书认证中心”、“证书认证机构”、“证书认证中心”等关键词的结果，且赛门铁克、微软均翻译为“证书颁发机构”，故“证书颁发机构”应该是最常用名称。--Yangfl（留言） 2018年4月28日 (六) 17:17 (UTC)
thread_title: the title
Talk:裝甲騎兵團

message: 英語版將Armored Cavalry重定向至Armored cavalry regiment，改名為裝甲騎兵團或許會比較好。--RalfX（議） 2007年7月23日 (一) 05:30 (UTC)
replies: text: 我覺得不要動好了，因為目前不願意擴充美軍裝甲騎兵團的內容。—尾巴 2007年7月25日 (三) 18:56 (UTC)
replies: text: :這個條目內容主要應為裝甲騎兵團，移動後待何時補充皆可。則「裝甲騎兵」這名字可以讓動畫作品使用，只要放上模板指向「裝甲騎兵團」即可。--RalfX（議） 2007年7月25日 (三) 19:26 (UTC)
thread_title:  裝甲騎兵團
Talk:2007年萬人崇BIKE

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪項挑戰活動讓台灣改寫自行車遊行車隊不間斷的-{zh-hans:吉尼斯世界纪录;zh-hk:健力士世界紀錄;zh-sg:健力士世界纪录;zh-tw:金氏世界紀錄;}-？（自行編寫）十文字隼人│奉行所拜見 2007年7月23日 (一) 06:04 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年7月23日 (一) 08:41 (UTC)
**—J.Wong 2007年7月23日 (一) 08:56 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月23日 (一) 10:59 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月23日 (一) 11:09 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月25日 (三) 08:27 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 移自wikipedia:詢問處
我看了那个条目的介绍，感觉是在做游戏，那个活动有什么特别的意义吗？打破那个荷兰的记录有什么难度吗？—Linuxwindows 2007年9月1日 (六) 09:59 (UTC)
#剛好今年有《練習曲》電影及全球暖化等議題，自行車在台灣被炒熱。
#台灣人蠻熱中創金氏世界紀錄，不過該紀錄有其認證過程，但至少可上新聞版面炒熱一番。—Ellery 2007年9月3日 (一) 00:08 (UTC)
“1901人，花了1小時8分鐘，不間斷地騎乘3.2公里的路程”，看不懂这句话，请问这1901人到底是怎么骑的？还有这件事情难在哪里？难在需要很多人？还是难在时间长？还是难在距离长？—Linuxwindows 2007年9月6日 (四) 21:10 (UTC)
replies: text: 看起來似乎是人數破記錄。—Ellery 2007年9月7日 (五) 14:38 (UTC)
replies: text: :似乎大家漏掉一個關鍵，兩自行車間的距離不能超過一定範圍，這就是破紀錄規定說「不間斷」的原因。十文字隼人│奉行所拜見 2007年10月28日 (日) 15:49 (UTC)
thread_title:  [[2007年萬人崇BIKE]]有什么特别的地方？
Template talk:FPCdel

message: 本模板被用于Wikipedia:特色圖片評選。

message: 通过：
7天内无有效反对，修订通过。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月12日 (六) 09:23 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
目前FP评选是基础评选14天，延长投票期14天，共28天；如果基础评选期内只有提名人票或者除了提名人票以外无YesFP票，则不进行延长。FP重审理应也如此，但是FP重审和FL重审有一点不同就是，重审和评选用的模板所示期限不同，所以存在FL重审不存在的“评选和重审长度不一致”的问题。因此本人在此提议FP重审同样适用14+14天的投票期的规定。本案实为对这一计算评选期限的模板的事实性修订，故直接开始 公示7日。--Súper Wáng Adios Diego 2020年12月5日 (六) 08:31 (UTC)
*(＋)-{支持}-。再說一次，重點還是有沒有人要關注評選的問題，所以就別再問評選期限要多長才是合理的了。況且，FP評選已經不出意料之外的通過互助客棧了，這個FP重審不改成跟FP評選一樣的期限很奇怪吧？可能有人會說，為什麼一直需要強調有沒有人要關注評選這個問題，詳細理由輸入在討論頁了，拜託別再質疑為什麼要這樣說了。見仁見智，不滿意就不要看。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月6日 (日) 05:46 (UTC)

text: 我個人也是有一個期望，就是評選的規則在這一波修改潮後短期内不需要再進行修改。我估計評選的規則很快就會重新成形。SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 09:28 (UTC)
*(＋)-{支持}-，各位也可以看看Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2020年12月#提议FPC新增除名并替换功能。--今天是我入维一周年的日子，还想再讨一个蛋糕…… 2020年12月6日 (日) 12:31 (UTC)
*(－)反对，我不认为图片评选为何要这么复杂？延长时间有什么意义？如果仅仅是因为参与度不足，那么说明FP本身存在问题或者社群对FP不重视，在这种情况下，延长时间就更加没有意义---{百無一用是書生}- (☎) 2020年12月7日 (一) 02:23 (UTC)
**这并不复杂，仅仅是把评选及重审的时间统一为14+14而已，这就是所谓“意义”。如果社群对FP不重视，重要的是让社群重视起来，而不是只抱怨句不重视、“没意义”然后什么都不做。比起抱怨“没意义”，为什么不让它变得更有意义呢？抱怨又有何意义？至于所谓“FP本身存在问题”，本人不作评论。--Súper Wáng Adios Diego 2020年12月7日 (一) 07:10 (UTC)
**:我没有看出延长时间和社群重视之间存在必然联系---{百無一用是書生}- (☎) 2020年12月7日 (一) 09:20 (UTC)
**::把对模板的实质性修改和社群重视与否联系起来的不是我而是阁下。我从头到尾都没表达出“延长评选就是想要获得社群的重视”的意思；我提出给FPCdel加14天，是因为重审理应和评选同期。我完全可以直接按照之前sanmosa提出、12月1日起实行的修正案直接去改FPCdel模板，把现有的14改成14+14（这样才和一致），因为那个提案已经形成了决议；但是我觉得公示一周也无不可。也就是说即使我现在改了FPCdel，我也是在执行社群决议，和本周六再改的区别只在于我暂时不想这么干而已。--Súper Wáng Adios Diego 2020年12月7日 (一) 10:43 (UTC)
replies: text: :::不好意思一时没搞明白是因为评选和重审不一样的问题。那我就不反对了。虽然我根本就反对延长评选时间，特别是图片评选---{百無一用是書生}- (☎) 2020年12月9日 (三) 02:14 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  提议延长FP重审期为14+14天
Talk:亨德森-哈塞尔巴尔赫方程

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*亨德森-哈塞尔巴尔赫方程有什么用？（自荐，译扩）Burea Acupotter'n 签名上不加到讨论页的链接会损人品 2007年7月20日 (五) 05:42 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月20日 (五) 07:51 (UTC)
**—J.Wong 2007年7月20日 (五) 09:14 (UTC)
**，晕，我学化学的居然看了名字不知道是什么东西，忘记以前我们叫这个方程什么了，不过貌似没有这么长。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月20日 (五) 12:21 (UTC)
***：貌似中国大陆是不称这个方程的名字的。我是看了一本英文教材才知道的。 Burea Acupotter'n 签名上不加到讨论页的链接会损人品 2007年7月20日 (五) 17:16 (UTC)
**—bstlee 2007年7月20日 (五) 15:05 (UTC)
**--黑暗魔君 2007年7月20日 (五) 16:28 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月20日 (五) 16:44 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月23日 (一) 07:47 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:日本留学考试

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪项考试可作为去日本读大学的一个途径？（自荐，翻译）—Zhxy 519(请留言) 2007年7月20日 (五) 06:27 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月20日 (五) 07:51 (UTC)
**：沒有參考資料，且就內容來看譯者應是譯自日本語條目，但日本語的該條目內容豐富，長達6,821位元組，但現在這篇新薦條目就僅有三千—★卓別林五星上將★   ♨參謀部  ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:19 (UTC)
***:不知您想要怎样的参考资料？条目确是从日语Wiki译来的，但我认为翻译是要有一定抉择的，尚无必要译部分重复或无益于此条目的内容。此外考虑日语和汉语的区别仅凭字节我认为不太妥当，毕竟从构成上而言多数情况下日语表达比汉语要长。—Zhxy 519(请留言) 2007年7月20日 (五) 09:05 (UTC)
****：這個我當然清楚，但日文的內容的確是比這條目多！還有，這僅為意見，並非我反對的原因。我反對的是，這條目僅有一個官方網站，該網站根本不能支持此條目的內容，那此條目是沒參考資料的了？這違反了新薦的原則。—★卓別林五星上將★   ♨參謀部  ★戰績 2007年7月20日 (五) 09:30 (UTC)
*****：链接的网站是日本留学考试的官网，网页右侧的目录逐条介绍各种情况，难道不足以做参考吗？—Zhxy 519(请留言) 2007年7月20日 (五) 11:31 (UTC)
******：那只是外部連結—★卓別林五星上將★   ♨參謀部  ★戰績 2007年7月20日 (五) 12:07 (UTC)
**，已修正，故支持—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月21日 (六) 19:19 (UTC)
**，无参考资料，若认为链接的网站是参考资料，请列明并加上脚注。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月20日 (五) 12:21 (UTC)
***:把链接移到参见项，可以解决问题吗？弄到“参考资料”总感觉不伦不类。—Zhxy 519(请留言) 2007年7月20日 (五) 13:16 (UTC)
**，翻譯瑕疵很嚴重！簡單舉例首段中說的，「目前日本的國公立大學基本都參考該考試的成績選拔留學生」，請注意ほとんどの学部不等於都參考；「但在中國大陸（含港澳）無法參加該考試」，沒有在中國及港澳舉辦，但是不能等於無法參加。其它內文還有多處有問題，同時題目也有問題，想就讀日本的大學雖然可以經由這個測驗留學，但是卻不一定都限制非得有這項測驗過才能入學。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月20日 (五) 13:53 (UTC)
**—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月20日 (五) 17:06 (UTC)
**：3KB的条目不要分这么多节。 Burea Acupotter'n 签名上不加到讨论页的链接会损人品 2007年7月20日 (五) 17:16 (UTC)
***:各位看看现在修改后的条目行不行？如果要指出问题请说清楚问题所在。—Zhxy 519 2007年7月21日 (六) 13:29 (UTC)
**，目前內容已經照上述意見做了修正，請大家再次審核。另外建議問題可以改成：哪项考试可以當作留學日本的管道？→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月21日 (六) 16:50 (UTC)
**—   SEEDER    議   2007年7月21日 (六) 19:03 (UTC)
**—bstlee 2007年7月22日 (日) 01:44 (UTC)
**:已基于与→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 的讨论修改问题。—Zhxy 519 2007年7月22日 (日) 04:54 (UTC) 
**--J.Wong 2007年7月22日 (日) 06:31 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月23日 (一) 07:52 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:哈利波特角色列表

message: 为什么这里有好多Template:Nihongo呢。我认为原文是英文，标记成日文不太合适。 --卡库拉迪 2007年7月23日 (一) 09:20 (UTC)
thread_title:  日语模版 

message: 这篇列表需要整理。现在，人名都散散乱乱的，毫无章序，简繁不一。不妨以此英文版为参考，重新整理一遍，把简体、繁体的名字全列在一个模板上。可另参见 帮助:进阶字词转换处理 和 :模板:CGroup/HarryPotter。 NoNews! 2010年7月19日 (一) 12:13 (UTC)
replies: text: :不要做成表格，不方便做成“详细”的人物介绍，也不能保证每个人物都能独立成条目，除外不要用太多折叠。——路过围观的Sakamotosan 2014年9月17日 (三) 08:30 (UTC)
replies: text: ::提議日文版的排版方式--HPwk（留言） 2023年4月1日 (六) 16:26 (UTC)
thread_title:  整理
Talk:小提琴協奏曲 (貝多芬)

message: 我記得電影 "Immortal Beloved" 的編劇將小提琴協奏曲寫成是作曲家送給愛人的戀曲。若有足夠資料，可加入一節「 大衆文化影響」。* : -) ---Hillgentleman | 書 |  二零零七年七月二十三號（星期一）格林尼治 09時52分04秒。
Talk:ADO.NET

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 哪種技術是.NET Framework上處理對資料庫執行-{zh-hant:資料存取;zh-hans:数据访问}-的元件？（擴充，自薦）—小朱 (留言) 2009年1月11日 (日) 02:53 (UTC)
**—J.Wong 2009年1月11日 (日) 06:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年1月11日 (日) 09:44 (UTC)
**：问题里面“-{資料存取}-”建议加入简繁转换“-{zh-hant:資料存取;zh-hans:数据访问}-”，“的唯一”建议改成“唯一的一种”。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月11日 (日) 09:55 (UTC)
***：已修正。感謝。—小朱 (留言) 2009年1月11日 (日) 11:00 (UTC)
**—JNIV 2009年1月11日 (日) 14:50 (UTC)
**，这个题目有问题，Data Access不等同于Database Access，API中访问其他类型的Data Source的方式似乎不止一种。--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年1月12日 (一) 03:09 (UTC)
***：Data Access 這個主題其實就包含了來自不同來源的資料存取工作，不一定是資料庫(ODBC也支援文字檔來源或是Excel檔案的來源)，不過也從善如流修改題目，感謝您的意見。—小朱 (留言) 2009年1月12日 (一) 03:21 (UTC)
**--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年1月12日 (一) 03:52 (UTC)
**窗簾布 (留言) 2009年1月12日 (一) 09:52 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年1月12日 (一) 11:04 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月16日 (五) 15:31 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: * 『ADO.NET (或者新的ActiveX Data Object技術) 』這句有問題，ADO.NET不是新的ActiveX Data Object，他甚至不是ActiveX，ADO.NET是基於 .Net Framework 為基礎的元件，但他跟ADO〈ActiveX Data Object〉沒有任何的關係，只是不同運用方式的資料庫存取元件而已。P1ayer 2007年7月23日 (一) 12:07 (UTC)
thread_title: 有問題
Talk:恶意软件

message: 3721及數個相關的流氓軟件，屢次被User:Virusnb刪去，即使回退後，User:Virusnb仍重覆其行為，卻沒任何解釋，有破壞之嫌。而3721有客觀證據，證明它符合流氓軟件定義，以及證明不少人指它是流氓軟件。--小狼☞☎ 2007年7月23日 (一) 14:38 (UTC)
replies: text: 我觉得应该给出至少一个出处，引证“3721”是流氓软件。-下一次登录 2007年9月30日 (日) 05:02 (UTC)
replies: text: :《十大流氓软件被勒令整改:3721居首位》，太平洋在线。《卸載3721》，惡意軟件清理。《恶意软件查杀交流 » 百度雅虎3721》。在Google輸入「3721 惡意軟件」，找到了約有128,000項結果，可自行搜尋。--小狼☞☎ 2007年10月1日 (一) 09:00 (UTC)
thread_title: 關於[[3721]]

message: 惡意軟體那麼一大篇，要不要把它做成列表？--林雪凡 (留言) 2008年2月22日 (五) 15:01 (UTC)
replies: text: 不过金山安全助手应该不算恶意软件吧...--<STRONG><FONT color=#ff0000>Xavier-年轻无极限</FONT></STRONG><STRONG>直来直往</STRONG><STRONG>流浪地图</STRONG>2008年8月31日 (日) 12:35 (UTC)
replies: text: :個人覺得那個列表應該刪去。理由是，如果您去英文維基看，惡意軟件包括很多種，例如間諜軟件、木馬、冒充反間諜軟體等等都算，而且就如上面XavierLam所述，有些人並不覺得某些是惡意軟體 (我的房東就不認為迅雷跟PPLive是惡意軟體，可是我設的路由器就看過房東機器在關機狀態外部請求突然增多 -- 加密443 -- 的例子)。那個列表大概會被掛上 POV 模板。自己斟酌。--Zanhsieh (留言) 2008年10月2日 (四) 23:15 (UTC)
replies: text: ::在下也觉得那些恶意软件列表应该删去，感觉那个列表会给人一种“这些软件不要下载啊”的误导，同时貌似也是对软件公司的一种不尊重。而且就在下的使用而言，里面有一些软体我觉得不应该算是恶意软件，例如360安全卫士。我觉得里面有一些软体被指控为恶意软体缺乏来源。  --Dqwyy（討論 | 訪客簽名區） 2016年6月30日 (四) 02:57 (UTC)
replies: text: :::其實你們可以自己開個虛擬機器驗證一下的，然而既有的公開測試僅限於論壇、部落格文章，要新聞報導恐怕很難（看看Facebook怎麼樣把那幫對網際網路業界一竅不通的國會議員打趴）。所以現在的狀況是，你既無法證實，也無法證偽（當然當前的編輯我是認為用語需要修編便是）。——Porsche613（留言） 2018年7月1日 (日) 14:22 (UTC)
----
在wikipedia中给那些软件贴标签似乎不太好--Dnwk (留言) 2008年10月2日 (四) 21:53 (UTC)
thread_title: 建議做個[[列表]]

message: 关于“流氓软件”的部分应合并进潜在有害程序（PUP）条目。中国互联网协会将恶意软件和流氓软件画等号的行为和业界共识不符；一般而言的恶意软件（malware）完全包含病毒和蠕虫，流氓捆绑反而是PUP所属的灰色地带。 Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。  2021年7月31日 (六) 12:56 (UTC)
thread_title:  请求与[[潜在有害程序]]合并
Talk:赖谢瑙岛

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*德国博登湖上的哪座岛屿被称为“修道院之岛”？——（自薦新條目，世界遗产）— Markus  talk  2007年7月20日 (五) 09:39 (UTC)
**—Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg 2007年7月20日 (五) 10:43 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月20日 (五) 12:21 (UTC)
**，嗚嗚...我寫好慢呀－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月20日 (五) 13:44 (UTC)
**—bstlee 2007年7月20日 (五) 15:05 (UTC)
**—   SEEDER    議   2007年7月20日 (五) 16:23 (UTC)
**--黑暗魔君 2007年7月20日 (五) 16:28 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月20日 (五) 16:40 (UTC)
**--—小為 2007年7月20日 (五) 17:18 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月21日 (六) 21:16 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月23日 (一) 16:05 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:腺嘌呤

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種化學物質是核酸分子的一部分，也稱作「維生素B4」？（自薦）—bstlee 2007年7月20日 (五) 22:33 (UTC)
**—Samuel 2007年7月21日 (六) 03:19 (UTC)
**－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月21日 (六) 07:47 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月21日 (六) 08:36 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年7月21日 (六) 09:32 (UTC)
**，不过很多地方残留不必要的外语，我已经删除。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月21日 (六) 19:05 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月21日 (六) 21:16 (UTC)
**--J.Wong 2007年7月22日 (日) 05:33 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月23日 (一) 16:10 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:轉角＊遇到愛

message: 由於該劇名稱有「＊」符號，為了便於使用者搜尋方便，增加尋獲度以利閱覽轉角＊遇到愛，故重定向轉角遇到愛。—yiken 2007年7月23日 (一) 16:41 (UTC)
thread_title: 重定向
Talk:果阿旧城

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一处世界遗产集中体现了基督教早期传播到亚洲的历史？（自荐，新建5260，翻译自英文wiki）
**暂撤。决定增加仁慈耶稣教堂的介绍和参考资料之后再来挑战仁慈耶稣教堂的介绍加好了。不过都是来自英文wiki（好几个相关网页的内容），没有其他参考资料了。大家看看行不行吧--Vincivinci 2007年7月20日 (五) 16:06 (UTC)
***多谢User:Seedermaster和User:Markus帮忙补充，参考资料已经加好咯--Vincivinci 2007年7月23日 (一) 01:23 (UTC)
**--黑暗魔君 2007年7月20日 (五) 16:24 (UTC) 
**，—   SEEDER    議  2007年7月20日 (五) 16:31 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月20日 (五) 16:40 (UTC)
** Burea Acupotter'n 签名上不加到讨论页的链接会损人品 2007年7月20日 (五) 17:16 (UTC)
**--—小為 2007年7月20日 (五) 17:18 (UTC)
**，没有参考资料阿！若加上我就撤销反对票—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月21日 (六) 19:17 (UTC)—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月23日 (一) 01:05 (UTC)
**，如果外部連結是參考資料請更正。已加入！→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月21日 (六) 23:58 (UTC)
**--J.Wong 2007年7月22日 (日) 15:18 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月23日 (一) 23:59 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:樹鬍

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在托爾金的奇幻小說裡，誰是最古老的樹人？（自薦） —黑暗魔君 2007年7月21日 (六) 09:26 (UTC)
**，参考资料只有小说，不属于wikipedia:可供查证。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月21日 (六) 19:05 (UTC)
**，相信小說唯一的參考資料就是小說，找作者問問也是好方法，但此書作者只怕問不了。—Iflwlou [ M {  2007年7月21日 (六) 21:16 (UTC)
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月21日 (六) 23:56 (UTC)
**--J.Wong 2007年7月22日 (日) 05:33 (UTC)
**－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月22日 (日) 12:19 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月22日 (日) 18:10 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月24日 (二) 00:02 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:啄啄糖

message: 其實叮叮糖係誤寫。我由細到大都未聽過人讀叮叮糖。正確係啄啄糖。啄有兩個音，一個係teok(文讀？)，另一個係teong(白讀？)，就係廣東話"鷄啄唔斷"個啄(teong)。過去不知廣東音如何寫，才會寫做叮(ting)。做啄啄糖最後要啄(鑿)碎佢，鑿在盤中很難得到叮叮聲，最多是啄(teong)啄聲。我實在懷疑文是否準確。HenryLi 2007年7月24日 (二) 00:20 (UTC)
replies: text: 甚為認同，已修改和移動。--minghong 2007年7月24日 (二) 16:44 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:川崎重工C151型電力動車組

message: 稍微改寫了。—汪汪 2007年7月24日 (二) 00:54 (UTC)
thread_title:  取消快速刪除 
Talk:锂离子电池

message: 文中所描述的鋰鐵(磷酸鐵鋰 LiFePO4)生產廠商並不正確, 文中所提到的廠商也只有Phostech Lithium, Valence & A123 具有生產能力. 另外已有生產產商的資訊如下供做參考
* 北大先行　完成中試，年產60噸
* 天津斯特蘭（原北京中輝振宇）　年產200噸，計畫07年擴產至2000噸/年
* 青島乾運　年產30噸
* 山西力之源　年產30噸
* 橫店東磁　　15噸/年中試線建設批准階段
* 山東海霸　中試，已購入推板式燒結爐；
* 湖南瑞翔　中試完成；計畫07年實現300噸/年產量；後期擴產到1000噸/年
* 深圳比亞迪　中試線生產（購買了三條不同的燒結爐設備準備進行中試）
* 余姚金和　中試
* 寧波彬彬　中試
* 廣州鵬輝　日產100公斤級小批量生產，據說準備量產。
* 新鄉八化　小批量試生產
* 蘇州恒正　07年1Q實現年產500噸(生產設備已經到位)；
* 蘇州威能和威泰　　　　　　（美國valence公司分公司，擴產）
* 鎮江高博　　　　　　　　　（美國A123公司分公司，正在建廠擴產）
* 常州高博　　　　　　　　　（美國A123公司分公司，正在建廠擴產）
* 台灣長園
* 台灣大同公司
其中有不少公司也宣稱專利沒有問題. 據了解A123 Systems 與 Valence 正在與 Phostech Lithium 進行專利官司的訴訟, 由於在 Dr. Goodenough 於1997年提出專利之前, 日本的 Mishubich Chemical 已有專利提到"鐵" 故A123 等的專利訴訟即可能贏. 將代表著Phostech Lithium 的專利將不具攻擊性. 對所有的生產廠將是依大福音. 
由以上的生產產能來看, 2008年鋰鐵材料將會嚴重的供給過剩. 屆時電池廠將會是產業主角.
—以上未簽名的留言由220.130.35.36（對話｜貢獻）於2007年7月24日 (二) 03:19‎加入。
thread_title: 無標題

message: 文中提到“目前主流产品多采用锂铁磷酸盐”，实际上3C电池仍以钴酸锂为正极材料，石墨插层为负极材料。锰酸锂、锂铁磷酸盐是目前正极材料的热门研究对象，但都不是商业化产品。
—以上未簽名的留言由Alexanderlab（對話｜貢獻）於2012年11月13日 (二) 08:13加入。
thread_title:  主流产品目前仍以钴酸锂为主 
Talk:柳哲生

message: 网志和论坛上的链接最好不要链入维基。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 04:31 (UTC)
雜誌《少年台灣》第12期（2003年5月）有一篇關於瑠公圳分屍案的漫畫（52-55頁）中也有提到柳哲生被誣過程（不過主要是批評當時媒體的惡劣行為），希望有心人能編輯這個條目。這件案子好像是台灣第一起分屍命案。—蜻蜓 2007年7月24日 (二) 10:17 (UTC)
replies: text: 最好有可供查询的资料，你可以试试用搜索引擎搜索。论坛和网志不论最后证明是多么正确始终不是权威的资料来源。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 10:20 (UTC)
在yahoo的收尋大多只有他的空戰成績，有關他跟瑠公圳分屍案的事，只有奇摩知識家一個，以及他引用的—蜻蜓 2007年7月24日 (二) 10:30 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:十恶 (佛教)

message: 「十惡（或稱十惡業道、十不善道）是十種嚴重程度之罪行。由於是不可原諒的罪，故有「十惡不赦」之成語。」←關於這項資料，其實佛家的「十惡」，跟「十惡不赦」的「十惡」，是兩個不同的概念（本條目後文也有論述），但這句卻把兩件事混同成同一件事似的，似有誤導之嫌。
大家覺得，是不是應該把佛家的「十惡」和「十惡不赦」的「十惡」分設成兩個條目，然後用消歧義頁去區分？Xtctjames
支持-阿伦 2007年7月31日 (二) 06:19 (UTC)
replies: text: 那麼，技術上如何執行？

text: 我對維基的功能和規條還是非常陌生^^"—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 09:55 (UTC)
replies: text: :早在2007年5月17日就有人创建了十恶 (法律名词)，但一直没有在十恶做好消歧义提示，因此他人很难知道有这个歧义页的存在。可见，做好消歧义页和重定向也是何等重要! —鸟甲 2007年8月17日 (五) 17:55 (UTC)
thread_title: 歧义
Talk:勞倫斯·薩默斯

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位美國財政部部長曾是哈佛大學的第27任校長？（自己推薦,5447位元組）—小為 2007年7月20日 (五) 17:53 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年7月20日 (五) 18:51 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修([ 搶修]) 抄錶 檢驗證明 2007年7月21日 (六) 08:36 (UTC)
**：我校对了“生平”一段，发现翻译的错误很多，语句很不通顺，过于英语表达化，请重新进行校对后再行推荐。— Markus  talk  2007年7月21日 (六) 13:18 (UTC)
**，不反对竟然得不到理会。— Markus  talk  2007年7月22日 (日) 13:32 (UTC)
***有什麼事情慢慢來，不要動氣。—小為 2007年7月22日 (日) 15:50 (UTC)
**，呵呵，改了就好了。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月22日 (日) 16:28 (UTC)同上，比如这句“他的叔叔和婶婶都是诺贝尔经济学奖获得者——保罗·安·萨默尔森及肯尼斯·约瑟夫·阿罗”—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月21日 (六) 19:16 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月21日 (六) 21:16 (UTC)
**，如果外部連結是參考資料請更正。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月21日 (六) 23:56 (UTC)
**，已加入參考資料。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月22日 (日) 11:00 (UTC)
**—   SEEDER    議   2007年7月23日 (一) 02:14 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月24日 (二) 08:35 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Template talk:上海轨道交通14号线

message: 十四号线站名確定了嗎？出現「未命名站」似乎不是太好看呢！不如待官方公佈或有確實站名後再建吧。—Baycrest (作客) 2007年7月24日 (二) 08:55 (UTC)
thread_title: 十四号线站名
Talk:31冰淇淋

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*31冰淇淋的冰櫃裡到底有幾種口味的冰淇淋？（創建：User:SElephant）—泅水大象 訐譙☎ 2007年7月22日 (日) 15:36 (UTC)
**—當之有慚的得獎者 2007年7月22日 (日) 15:46 (UTC)
**—Cp111 2007年7月22日 (日) 18:03 (UTC)
** —黑暗魔君 2007年7月22日 (日) 19:33 (UTC)
**—   SEEDER    議   2007年7月22日 (日) 22:01 (UTC)
**—bstlee 2007年7月22日 (日) 22:48 (UTC)
**－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月23日 (一) 03:03 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年7月23日 (一) 11:09 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月23日 (一) 15:48 (UTC)
**—今古庸龍 2007年7月24日 (二) 11:13 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年7月24日 (二) 15:10 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月24日 (二) 16:09 (UTC)
thread_title: 新條目推薦