Talk:誒話

message: ** ：擴充自英語維基百科的優良條目。（順便問個，這樣的質量在中文維基能否也上GA？）—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月16日 (日) 08:56 (UTC)
**：符合DYK标准，感谢对语言学条目的贡献！--知唐桑艾 2019年6月16日 (日) 10:14 (UTC)
***以优良条目标准审视之，目前内容还是略显单薄，建议进行扩充。--知唐桑艾 2019年6月16日 (日) 10:31 (UTC)
***暂时划票。依三猎君所言，英文原文确有GAR的必要。--知唐桑艾 2019年6月16日 (日) 15:58 (UTC)
**：如果enwiki是GA，在zhwiki没有翻译问题，一般也能成GA。以前zhwiki还挑字数的毛病，现在也不挑了。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 10:19 (UTC)
**：引文格式有问题。中文维基百科的language部分，中文不用标，英文才要标。另引文部分有一文两出。“一些外国学者”，涉嫌地域中心。（实际上中国国内也有一些学者认为五色话的性质不是混合语的，我到时候找点资料补充一下）——三猎（留言） 2019年6月16日 (日) 12:05 (UTC)
**：主编翻译得不错，但英文维基的原文其实问题很大。这样的条目在英文维基居然能上GA，我真的挺惊讶的。具体来说，引用“Greenhill, Blust & Gray 2008”的部分混杂了非常多的原创研究。这条参考来源其实只是一个才210个词的词汇表。拿一个词汇表来推导出什么“诶话大致属于分析语”，这是典型的原创研究。还有“包含了数个不寻常的辅音：清鼻音……和清齿龈边近音……上述的几个清辅音在绝大多数语言中总是发成浊音”的说法，也是英文编者自己总结的，实际上清响音在侗台语的侗水语支里很常见。最糟糕的是，语音部分，除了声调表是照抄的（还抄反了两个），辅音和元音全是英文编者用词汇表归纳出来的。谁能保证一门语言的每一个音位都一定出现这210个词里呢？更不要说归纳的过程还有明显的遗漏和不一致。底下数字表里就有/tɕ/，英文编者没有收进去。词表里有/kw/，英文编者处理成一个辅音/kʷ/，那词表里的/ŋw/和/hw/为什么不同样处理成辅音/ŋʷ/和/hʷ/呢？/mj/等为什么不处理成颚音化的辅音呢？——三猎（留言） 2019年6月16日 (日) 13:48 (UTC)
***如果你希望的話，我可以提enwiki GAR。Σανμοσα 2019年6月16日 (日) 13:55 (UTC)
***实际上GA并不进行实质性审查，审查人很有可能没有相关背景，因此仅仅进行了格式性审查。很高兴您能指出这一点。 ✪]]</span> 2019年6月16日 (日) 21:47 (UTC)
*** 話說英文GAC那裡是覺得條目沒有問題就直接Instant Pass了。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年6月16日 (日) 23:57 (UTC)
**：搜到这篇博士论文，至于有多靠谱，我就不得而知了。--140.180.246.189（留言） 2019年6月16日 (日) 14:57 (UTC)
***百度学术搜索结果，然后万方数据相关页面--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 15:34 (UTC)
***这篇也可以看一下，但是没有免费下载链接，可能要去WP:LIB。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 15:35 (UTC)
**：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年6月16日 (日) 16:34 (UTC)
**：可以尝试参考以下文献（包括140.180.246.189、U:Rowingbohe提到的）。如果没有公共图书馆账号的话，可能只能WP:LIB了。
replies: text: ::陈其光, 张伟 (1988). 五色话初探. 语言研究, 1988(2),15.
replies: text: ::罗美珍, 邓卫荣 (1998). 广西五色话——一种发生质变的侗泰语言. 民族语文, 1998 (2).
replies: text: ::韦茂繁 (2006). 五色话性质研究. 民族语文, 2006 (3).

text: ::王晓梅 (2009). 广西融水诶话声调形成的优选论分析. 南开大学博士学位论文.

text: ::曾晓渝, 高欢 (2010). 论诶话的性质及其形成机制. 民族语文, 2010 (2).

text: ::高欢 (2011). 广西融水诶话研究. 南开大学博士学位论文.

text: ::曾晓渝 (2012). 语言接触的类型差距及语言质变现象的理论探讨——以中国境内几种特殊语言为例. 语言科学, 2012 (1).

text: ::曾晓渝 (2013). 汉语侗台语接触类型及其变异机制. 云南师范大学学报(哲学社会科学版), 2013 (4).

text: ::高欢 (2015). 诶话与土拐话、壮语、仫佬语语音比较分析. 民族论坛, 2015 (4).

text: :安季洛夫斯基 〒  2019年6月16日 (日) 23:51 (UTC)
**：经查，《广西融水诶话研究》已经正式出版，并解决了高欢(2011)中非常多的国际音标符号因字体原因而显示为□或┐的问题（该问题可能影响该文献的参考价值）。
replies: text: ::高欢 (2016). 广西融水诶话研究. 北京：中国社会科学出版社. ISBN 978-7-5161-8846-0

text: :oligoˈpʰasia 2019年6月17日 (一) 04:06 (UTC)
**我在enwiki提了GAR了。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 02:26 (UTC)
**感謝各位這麼關注這篇條目QWQ。我目前能直接閱讀的只有U:140.180.246.189提供的那篇，故暫時會以其做主要的來源對條目做修訂。您說的我找不到線上資源，還是我去WP:LIB問問看？—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月17日 (一) 10:12 (UTC)
***另外想請教的是，引用這篇文章可以引用到哪種程度，就是…能不能連著三四頁都照著搬到維基百科上，或是整理論文資料後發布語言的全音節表？—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月17日 (一) 14:22 (UTC)
**、、、、、：已经完全重写了条目，请各位过目。另外在重写过程中，发现这个英文维基GA条目里的两个辅音表和元音表根本是乱来的，音位特征一塌糊涂，根本对不上（比如居然又是塞音又是咝音，无语）。——三猎（留言） 2019年6月18日 (二) 08:12 (UTC)
***正在補充資料，剛才寫到一半就看到您的更新版了，真的非常感謝OwO。表格部分我知道，我自己也寫了一個，不過跟您的好像是行列對調的…另外加上的其他東西還麻煩您再看看。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月18日 (二) 08:20 (UTC)
**：重写后符合标准，感谢贡献。--知唐桑艾 2019年6月18日 (二) 10:02 (UTC)
**“引用錯誤：沒有為名為WXM的參考文獻提供內容”，改正後會支持（但麻煩通知一下）。Σανμοσα 2019年6月18日 (二) 12:40 (UTC)
**：现已符合标准，感谢贡献。oligoˈpʰasia 2019年6月18日 (二) 14:26 (UTC)
**：相信已达标。提醒主编TongcyDai有一个参考引用出错了，还请记得修复一下。——啦啦啦巴拿马 _(:зゝ∠)_欢迎参与优良条目评选 2019年6月19日 (三) 02:46 (UTC)
***：已經修復了，感謝提醒！—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年6月20日 (四) 07:25 (UTC)
**：符合标准。安季洛夫斯基 〒  2019年6月19日 (三) 03:06 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：산모사 DC17GAN FLN1 FLN2 2019年8月13日 (二) 11:11 (UTC)
，分類：語言，提名人：—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年8月6日 (二) 08:39 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年8月6日 (二) 08:39 (UTC) 至 2019年8月13日 (二) 08:39 (UTC)下次可提名時間：2019年9月12日 (四) 08:40 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。原先這篇條目是翻譯自英語GA頁面的，投了DYKC之後卻發現含有大量原創研究和錯誤內容，經三獵、Oligophasia、Antilovsky等大佬提供來源、大幅修訂之後，才有了現在的這篇條目。再次感謝各位。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年8月6日 (二) 08:39 (UTC)
*来自VulpesVulpes825的優良條目检阅 – 请查看WP:WIAGA了解标准

text: #是的吗？

text: #:A. ：

text: #::

text: #:B. ：

text: #:: 韵母段落中的表格建议将空白区域删除

text: #是的吗？

text: #:A. ：

text: #::

text: #:B. ：

text: #::

text: #:C.：

text: #::

text: #:D.：

text: #::

text: #是的吗？

text: #:A. ：

text: #::

text: #:B. ：

text: #:: 性质段落中提到了几个学者的名字。由于整片条目中除了写了人名一段没有其他介绍，显得十分突兀。建议可以直接写成有一部分学者认为...，然而有其他学者认为...比较合适。

text: #:: 这一段放在使用族群有点突兀，建议放在词汇段落中。

text: #是中立的吗？

text: #:它代表公正的觀點，沒有編輯偏見，給予各觀點應有的比重：

text: #::

text: #是穩定的吗?

text: #: 每天它都不會因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化：

text: #::

text: #是否若可能，則透過圖像說明了吗?

text: #:A. ：

text: #:: 没有照片

text: #:B. ：

text: #:: 没有照片

text: #总结:

text: #:结论:

text: #:: 总体没有问题。如果提名者愿意更改，请在更改完成后直接Ping我，我会及时更改为支持的。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 10:48 (UTC)

text: #:::已修正，麻煩您再看一下。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年8月6日 (二) 13:03 (UTC)

text: #:::: 感谢阁下修正问题 -- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 13:08 (UTC)
*：。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月7日 (三) 01:56 (UTC)
*--Rowingbohe♬（编辑破万·台州专题） 2019年8月7日 (三) 08:44 (UTC)
* 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月7日 (三) 09:06 (UTC)
*，內容全面。—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 請支持史釗域優良評選 2019年8月8日 (四) 12:12 (UTC)
* 。oligoˈpʰasia 2019年8月10日 (六) 03:51 (UTC)
----

text: 7符合標準、0不符合標準，入選。산모사 DC17GAN FLN1 FLN2 2019年8月13日 (二) 11:09 (UTC)
thread_title: 優良條目評選