lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:阿蒂特兰湖

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪个湖泊被认为是中美洲最深的湖泊，优美的景色为赫胥黎所赞美？（新建，自荐）--回到原点(留言) 2008年3月10日 (一) 14:06 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月10日 (一) 14:19 (UTC)
**，不过问题中的赫胥黎现在指向一个消歧义页，建议修改成指向奥尔德斯·赫胥黎—A02 (留言) 2008年3月10日 (一) 16:07 (UTC)
***谢谢--回到原点(留言) 2008年3月10日 (一) 16:25 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年3月11日 (二) 01:08 (UTC)
**--Timothy (留言) 2008年3月11日 (二) 12:25 (UTC)
**—Wang Ivan (留言) 2008年3月11日 (二) 12:46 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月12日 (三) 16:58 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月13日 (四) 00:09 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:徐國勇

message: @-{Cbls1911}-：盧秀燕條目。蔡英文擔任中華民國總統時使用總統權力所產生的爭議寫在蔡英文政府#施政爭議。馬英九擔任中華民國總統時使用總統權力所產生的爭議寫在馬英九政府#施政爭議。盧秀燕也有相關子條目盧秀燕市府，我把市長任內瑣碎、被維基編者自行認定為爭議的內容拆分到相關子條目，拆分當時編輯摘要也就寫的清清楚楚（Special:Diff/65489290）。結果卻被無厘頭手動回退，而我的操作叫拆分，不叫刪除（Special:Diff/65490991）。Cbls1911很愛把已拆分的內容加回，那請Cbls1911去把美豬進口事件寫進蔡英文條目中，以身作則。
徐國勇條目。陳同佳送台案已有專屬條目，不在徐國勇重複、累贅描述，另加上供人點閱（Special:Diff/65503120），什麼東西要寫在什麼條目，不要兩個條目寫重複的內容。另還很愛多次把抄襲內容手動回退加回，那Cbls1911你也是抄襲的共犯。關於趙介佑部分，整件事根本沒人說徐國勇不能、不可、不行跟他合照，也沒人說跟他合照時不妥的，為何要把不屬於爭議的內容扯成爭議？實在搞不懂，Cbls1911你知道你的行為是等同於誹謗嗎？隨意將正常的瑣事自行升級成爭議，捏造正常的瑣事成爭議事件攻擊徐國勇，完全超譯「爭議」一詞。--寒吉 2021年5月7日 (五) 13:46 (UTC)
replies: text: User_talk:Cbls1911：「條目主要架構的標準」：上方已講明，如蔡英文政府#施政爭議，不是我發明的條目架構。「技巧性申請清除編輯版本」：顯而易見的抄襲，且Wikipedia:侵犯著作权#处理著作权侵犯就指，「如果條目的所有內容可能侵犯著作權，請檢查頁面歷史；如果存在未侵權的舊有版本，你應該將頁面恢復到那個版本並提報至Wikipedia:修訂版本刪除請求」，我謹遵循方針執行，別當侵權共犯。口嚷嚷著管理員「大事化小、小事化無」，結果你自己實際的表現卻是把微不足道的事扯成大事（Wikipedia:格式手冊/瑣碎章節）。--寒吉 2021年5月7日 (五) 14:28 (UTC)
replies: text: :(！)意見：個人認為還是有必要在這兩個條目提一提這些事，但無需贅言。--Newbamboo（留言） 2021年5月8日 (六) 14:26 (UTC)

text: :(▲)同上：我也这么认为的。--Raptor (Unknown) 2021年5月9日 (日) 05:02 (UTC)
replies: text: ::我處理的正是贅言（Wikipedia:格式手冊/瑣碎章節），還有抄襲問題。且請Newbamboo講明「提一提這些事」的「這些事」是哪些事，並附上理由。另請Newbamboo以身作則將蔡英文政府#施政爭議的10個子章節以非贅言方式加入蔡英文條目中作為舉例，否則Newbamboo你的回覆無法讓人信服。--寒吉 2021年5月9日 (日) 12:11 (UTC)
replies: text: :::= = 市長任期 = =

text: :::「在2019年A月發生了[ [B事] ]，在2020年C月發生了[ [D事] ]」。--Newbamboo（留言） 2021年5月9日 (日) 15:04 (UTC)
replies: text: ::::請將上述提及的10個子章節在蔡英文條目中實作一次。--寒吉 2021年5月9日 (日) 15:53 (UTC)
replies: text: :::::有一實例：布魯斯·艾爾沃德#事件移至2019冠狀病毒病疫情世界衛生組織相關爭議#对世卫组织助理总干事布鲁斯·艾尔沃德的批评，布鲁斯·艾尔沃德未留下無贅言內容提及瑣碎事件。--寒吉 2021年5月10日 (一) 02:55 (UTC)

text: :::::已經將其中最大的美豬事件和中天事件簡略地寫入蔡英文條目的第二任期子章節。--Newbamboo（留言） 2021年5月10日 (一) 05:22 (UTC)
replies: text: ::::::全部10個。也請回答未回覆的『「提一提這些事」的「這些事」是哪些事，並附上理由』，否則我當作每一項都微不足道、沒有一項值得提及。Wikipedia:格式手冊/瑣碎章節#處理瑣碎內容第五點，「取出至其他條目有明確界定的小節」。--寒吉 2021年5月10日 (一) 07:33 (UTC)
replies: text: :::::::統促黨台中集會事件和陳同佳送台案，這兩件事比較大。具體寫入方法參考本人在蔡英文條目的編輯。--Newbamboo（留言） 2021年5月10日 (一) 12:33 (UTC)
replies: text: ::::::::最想看到的就是像你這種以身作則的編者，有看到你對於林佳龍的處理。--寒吉 2021年5月10日 (一) 15:36 (UTC)

text: 等個一年、一任之後，有些比較清晰的執政綜述、回顧或影響研究再來編輯就好了，真沒必要急於一時。－AegonINVICTUS（留言） 2021年5月11日 (二) 16:34 (UTC)
replies: text: :很多人喜歡犯下Wikipedia:短視，拼命往維基塞垃圾，而當有人願意替他們清理垃圾時，他們只好不斷的回退、指控對方在破壞，以掩蓋自己的不足。--寒吉 2021年5月11日 (二) 16:47 (UTC)
replies: text: ::很多台灣的政治人物條目都有這種情況。--No1lovesu2（留言） 2021年5月13日 (四) 09:39 (UTC)
thread_title:  盧秀燕與徐國勇
Talk:飞行阻力

message: 請問可以解釋飞行阻力條目與風阻有何差別？－yiken (留言) 2008年3月13日 (四) 02:48 (UTC)
replies: text: 風阻一般是指風對車輛造成的阻力，和飞行阻力相比，少了與升力同時出現的誘導阻力--Wolfch (留言) 2011年9月19日 (一) 21:22 (UTC)
thread_title: 風阻
Talk:煤矿

message: 煤礦不等於所有礦物。--Kerry (留言) 2008年3月13日 (四) 07:03 (UTC)
thread_title:  
Talk:2008年香港流行性感冒疫潮

message: 條目名稱最好不要事件來事件去，太繁瑣了，而且以后一定會改的，還是那個2008年香港流感疫潮最好—-{唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年4月2日 (三) 08:09 (UTC)

message: 請快快協商採用那個條目。—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 07:27 (UTC)
thread_title: 合併

message: * 我欣賞這句:「2008年香港流感事件，疑似年前的SARS事件，歷史重演。」--Hoyatung (留言) 2008年3月13日 (四) 08:37 (UTC)
thread_title:  疑似年前的[[SARS事件]]，歷史重演 
Talk:貞純王后

message: 本條目是根據該條目於日文維基的版本所譯寫而成。—淡月抄 (留言) 2008年3月13日 (四) 07:28 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 此次条内的很多说法都没有注明来源出处。请大家来讨论一下。个人觉得删掉比较好，很误导人。
* “由於貞純王后的父親金漢耈是後來莊獻世子之死的主謀之一”
莊獻世子之死和金漢耈无关，至少史料（实录）并没有相关记载，若有野史记载，请指明出处。
* “而且她與正祖在政治上的看法時常不同，因此金氏與正祖的關係並不和睦。甚至有傳說正祖是被金氏毒殺的。”
此说法也没有依据。
* “甚至是辛酉邪獄的策劃者”
这个和贞纯王后的关系还是很不清楚的，虽然当时贞纯王后执政，但是并不代表她操控了辛酉邪獄，毕竟权利还是掌握在士大夫手中的。
--Milugu (留言) 2010年8月31日 (二) 11:27 (UTC)
thread_title:  关于贞纯王后和正祖的关系
Talk:濠庭都會

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*信德集團在2007年年底成功收購哪個澳門屋苑餘下股權？（自創、擴建）—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月11日 (二) 09:34 (UTC)
**—Wang Ivan (留言) 2008年3月11日 (二) 12:46 (UTC)
**—--Timothy (留言) 2008年3月11日 (二) 12:53 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月11日 (二) 17:58 (UTC)
** -- message to b.cx 2008年3月11日 (二) 21:00 (UTC)
**：内容空洞，更像售楼广告？--Markus 2008年3月12日 (三) 08:41 (UTC)
**，無實質內容—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月12日 (三) 09:10 (UTC)
***：試問如何「無實質內容」呢？我希望你不要繼續針對我吧。—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月12日 (三) 17:43 (UTC)
**，不具有百科性，有广告嫌疑。—Pagan (留言) 2008年3月12日 (三) 11:52 (UTC)
**-太像售樓廣告，請先改善一下。SGT.Evers (留言) 2008年3月12日 (三) 13:27 (UTC)
**，內容尚可但確實有點像樓盤廣告，可參考日出康城條目。—ＬｏｋｉTalk 2008年3月12日 (三) 15:42 (UTC)
**：根本不是賣廣告，而且全部都是事實。另外如何的話，請提出改善措施。—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月12日 (三) 16:12 (UTC)
**：上面的看過售樓廣告沒有？售樓廣告應該像「本屋苑位於地鐵站上蓋，且有三十多條巴士路線往港九各區，交通方便，鄰近市區大型公園，鳥語花香，清幽怡人」之類的描述，此文哪一點像廣告?—hose'neru(Talk) 2008年3月12日 (三) 16:44 (UTC)—hose'neru(Talk) 2008年3月12日 (三) 17:56 (UTC)
**：已經又作加大擴建及相關改善。—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月12日 (三) 17:43 (UTC)
***，我想可能是閣下常寫的條目即時性較強，也有不少是計劃中但未完全發生的事件，比較容易使部分維基人感到內容不夠充實。—ＬｏｋｉTalk 2008年3月13日 (四) 01:23 (UTC)
****可能有這個錯覺，因為我對於事件的發生很敏感，例如現在香港爆發流感我正在考慮是否創建新的條目。另外，我希望你留意我的編輯，如有不合時請為我協助修改。—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 04:32 (UTC)
*****其實我挺鼓勵閣下先把時事新聞在維基新聞裡寫，一來那邊一直都很缺新聞條目；二來待事情發展到有更多報導或評論出來，才考慮是否有必要放回百科這邊，這樣也能避免內容不充實的情況。—ＬｏｋｉTalk 2008年3月13日 (四) 07:17 (UTC)
**：無廣告成份，只是數據列得清楚的錯覺。— KenGaDo  對話  2008年3月12日 (三) 17:57 (UTC)
**，就事論事而言，可以收貨了。—2008，重新出發！ (留言) 2008年3月12日 (三) 18:04 (UTC)
**，對新條目的要求比較低。當然，歷史和影響等資料多下筆會更好。Stewart~惡龍 2008年3月12日 (三) 18:38 (UTC)
**:不過小心雲彩又玩手段—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月13日 (四) 03:13 (UTC)
***呵呵，雖然我都知，而且有幾個條目之前因而被拒；不過你這樣說怕不怕被人說你人身攻擊呀？因為我之前被「六不公」而封鎖我，及後我表示會保留法律追究權利，就被他們那群管理員說是我對他們法律威脅呵。—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 04:23 (UTC)
****我知道我在說什麼，這樣說當然是因為有先例可循才說吧。—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月13日 (四) 04:34 (UTC)
*****好的，我怕你不知呵，而且我又怕你被人害到，所以提醒你而已。另外，我也同意你所說的，因為雲彩通常在申選最後時刻先「動手」。—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 04:52 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月13日 (四) 08:41 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:東海道新幹線

message: 有人指開業時速為200公里，亦有人指時速為210公里，到底何者方為正確？--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2014年1月26日 (日) 02:41 (UTC)
thread_title: 開業時速度
Talk:竹中重治

message: 竹中重治的資料之所以存在著爭議性，是由於後世流傳下來有關重治的史料，大多數是源自其子竹中重門的著作《豐鏡》及家臣們的手記，因此難保當中會有誇大失實的成份。因此，本條目的內容僅供參考。
2010年6月5日 (六) 01:27 (UTC)
thread_title:  關於《竹中重治》條目的爭議性
Talk:郭可盈

message: 郭可盈何時過檔亞視的？另外情陷夜中環3情淚在中環是真的假的？--清靜無為 (留言) 2008年3月13日 (四) 14:33 (UTC)
*可以當「情」劇不存在，因為aTV 2008 aTV節目巡禮根本沒有提及它。--Mewaqua 2008年3月14日 (五) 05:56 (UTC)
thread_title: 亞洲電視藝員？

message: *可盈何時加入有線電視？雖然她曾經離開過無綫(不確定是07定08年)，但她何時加入有線？拍過什麼有線劇集？主持過什麼有線節目？--61.18.170.116 (留言) 2009年10月10日 (六) 11:51 (UTC)
replies: text: 部头合同 中间断了一阵吧 07还是08就是 那时候 应该接了个补习天后还是什么 是有线的外判剧，制作整体交给外面，应该就是那个了—我是火星の石榴 (留言) 2009年10月10日 (六) 12:23 (UTC)
thread_title: 前有線電視藝員？

message: 郭可盈乃天主教徒，並非基督徒，不要增加不實資料。—以上未簽名的留言由207.6.239.154（對話｜貢獻）於2011年8月7日 (日) 16:29加入。
replies: text: 請給出可靠來源。--58.153.150.180（留言） 2012年4月9日 (一) 10:42 (UTC)
thread_title:  不要增加不實資料
Talk:正交座標系

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*量子力學、流體動力學、電動力學、與熱力學等等的偏微分方程時常用哪種坐標系來解析？（創建及大幅擴充：User:老陳，13,849 位元組）—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月26日 (三) 05:52 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月26日 (三) 06:42 (UTC)
**：「何種」很怪，不如用「哪種」。另外，同一個問句太多超鏈結，讀者或會眼花。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月26日 (三) 10:11 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年3月26日 (三) 13:32 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2008年3月26日 (三) 14:46 (UTC)
**—Wang Ivan (留言) 2008年3月26日 (三) 21:37 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月27日 (四) 07:24 (UTC)
**—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年3月27日 (四) 12:54 (UTC)
**-SGT.Evers (留言) 2008年3月27日 (四) 14:17 (UTC)
**—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年3月28日 (五) 08:14 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月29日 (六) 11:30 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:消费

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*人類會透過甚麼行為去獲取產品或服務滿足自己的慾望？(自薦,持續半個月由1144增至12350)—Wallace (留言) 2009年3月4日 (三) 11:34 (UTC)
**但要維基化—囧囧 2009年3月4日 (三) 12:49 (UTC)
**！但首段要長一點。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月4日 (三) 13:28 (UTC)
**—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年3月4日 (三) 23:20 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年3月4日 (三) 15:43 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2009年3月4日 (三) 23:43 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月5日 (四) 07:17 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月5日 (四) 07:31 (UTC)
**—独语者～向他开炮 2009年3月6日 (五) 02:23 (UTC)
**—天哲 (留言) 2009年3月6日 (五) 15:43 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月7日 (六) 02:32 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:肌萎缩性脊髓侧索硬化症

message: 嗨，在留言時間的稍早前（約40分鐘前），我造訪這個條目，並發現這個條目被全版的透明連結覆蓋，點擊頁面的任意位置，將被重導至 YouTube 直播。
這是連結到的直播：https://www.youtube.com/watch?v=w4YUQUW2qTE
我嘗試找出有問題的段落，並發現是條目最下方的[外部連結]區塊中，被植入全版元素，元素結構為：div > a > img
後續我嘗試從[外部連結]區塊找出被植入的連結，但是實際上該區塊由多個 Template 組成；在我進入 Template 繼續尋找時，該蓋板連結（重新進入頁面時）已經消失。
並且，在蓋板連結消失的同一時間，直播也結束了。
雖然沒有證據表明該直播主在 Wiki 中植入自己的廣告連結，但是就直播與連結同時結束/消失的情況，表明該連結的植入應是蓄意的，而非程式 Bug。
我認為上述情況表示 Wiki 的 Template 非常不安全，既然可以植入 YouTube 連結，是否表示可以植入惡意連結？
此狀況對於 WikiPedia 可能造成危害，故請求協助。—以上未簽名的留言由36.227.140.26（對話）於2020年3月7日 (六) 06:07 (UTC)加入。
thread_title:  請求協助，WikiPedia 可能存在漏洞，導致頁面可以隨意被植入全版的連結
Talk:莫达非尼

message: 美军使用并引起争议的应该是安非他明类药物
Fame (留言) 2010年10月6日 (三) 04:25 (UTC)

message: 莫达非尼已划归第二类精神药品，文献来源打不上
https://www.nmpa.gov.cn/yaopin/ypggtg/20230911111004153.html--Alexius Zhou（留言） 2023年10月18日 (三) 12:09 (UTC)
replies: text: 已修订。未看出加不上原因。“有销售与使用”未见来源明确表述，且很局限（来源说20家医院，且只是据说），我去除了，另请参考。--YFdyh000（留言） 2023年10月18日 (三) 13:18 (UTC)
replies: text: :有道理，目前也没有什么特别好的消息来源，先束之高阁吧--Alexius Zhou（留言） 2023年10月19日 (四) 04:14 (UTC)
thread_title:  莫达非尼划归第二类精神药品
Talk:辛辛那提紅人

message: 雖然Reds並無紅人之意，但中文官方網站仍使用「紅人」為標準譯名。若有標準譯名，應使用之。—shuoh (留言) 2009年4月29日 (三) 04:47 (UTC)
thread_title: 隊名中譯
Talk:克利夫兰

message: 在條目中加入個人推論會被當成原創研究，就寫在這裡好了。
 
首先「Cleaveland」至「Cleveland」不是報紙說啥就一槌定音的，而是經過一段時間演變。書中引用1798年版西儲地圖原稿雖然只採黑白影印，但放大依稀可從Seth Pease書寫Cl-land間距推估是三個字母，跟條目註釋的:en:Amos Doolittle潤色版本「Cleveland」吻合，俄亥俄歷史中心稱測量員原始地圖拼錯，應該指這個。在網路上搜尋Cleveland Advertiser創刊前的地圖一面倒用「Cleveland」，當時克里夫蘭還是個村落，地圖都由外地大城繪製，搞不好除當地外，大家幾乎都拼成「Cleveland」了。Cleveland Advertiser去掉「a」字母做法只是起頭，還有一家當地更資深的報紙Cleaveland Herald因1832年排版鉛字有個「a」損壞、乾脆順應潮流，換句話說就是放棄抵抗了。報紙對那時未成氣候的村落影響很大，若說因此改名尚言之成理。
只是既為凱霍加郡郡治改名一事當地機關總該公告或留有相關文件吧？卻付之闕如，任憑學者拿著非官方一手來源推敲，莫衷一是。另外，1838年美國國會文件是「Cleaveland」與「Cleveland」表記並存的。--Justice305（留言） 2016年5月24日 (二) 13:50 (UTC)
thread_title:  名稱
Talk:終極一班

message: 《終極一班--1》(KO One) K.O.榜十強跟《終極一班--2》(Group X) K.O.榜十強有什麼分別？
而且誰是馬紫乃？而小雨何時變成KO.2？
Kkkkk2 (留言) 2008年3月20日 (四) 03:14 (UTC)
K.O.榜第一名田弘光的戰力指數必定遠遠超過了10000點，到底是多少我們不知道，所以用了無限這兩個字，還請諸位能夠理解，謝謝。 
User:Liuwei002 (留言) 2008年7月2日 22:00
请各位编辑者多一点公德心，请不要再乱改了，尤其是在KO榜单这一项，虽然这只是一部几年前的电视剧。请不要添加不存在的人物进去，请不要填写不实的资料，谢谢！
User:АТМ-1 (留言) 2008年10月3日 2:00
誰把終極一街的人物編列在終極一班呀？
何況終極一街已證實為芭樂了
雷克斯的慣用手為左手，在西區大戰K.O1 要求資料來源

message: 为什么桃子和白琳達是KO.14和KO.15？在戏里根本没有提到她们的KO排名。小辣也不可能是KO.138。第3或4集金寶三明明对小辣和斧頭说“难怪你们在榜外”，所以小辣不可能是KO.138。大辣和鲨鱼也不可能是KO.136和137。戏也没有提到五熊是KO榜上的人。-203.116.187.1（留言） 2014年8月4日 (一) 04:48 (UTC)
thread_title:  KO榜 

message: 我想與所有編輯終極系列的維基人一起制定出一個在編輯指數述職時的規範。個人認為是否開個條目或共用空間專門放置飆出指數的畫面截圖做為證據並起利用引用的方式。請大家到討論:終極X宿舍一起討論建置方式GONG BO-LIN（留言） 2017年8月3日 (四) 15:31 (UTC)
thread_title:  關於指數的根據與認證方法
Talk:基維爾公園

message: **：童軍專題條目第3彈，原為小作品，經翻譯增補。目前會將該條目翻完，進行後續的評選作業。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年3月10日 (五) 07:46 (UTC)
**，符合DYKC標準--　宇帆（普通留言·Flow留言</sub>·聯絡） 2017年3月10日 (五) 12:07 (UTC)
**：達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年3月13日 (一) 02:16 (UTC)
**：虽然就DYK而言算是达标，但仍建议应补充更多来源。--№.N（留言） 2017年3月14日 (二) 06:59 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年3月16日 (四) 17:24 (UTC)
replies: text: :*但來源還是有部分缺失，已經用fact標示--Z7504（留言） 2017年3月16日 (四) 17:26 (UTC)
Talk:佐賀藩

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日本明治時代初期重用「薩長土肥」的人物，當中「肥」是指哪一個藩？—費勒姆 費話連篇 2008年3月16日 (日) 04:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月16日 (日) 18:51 (UTC)
**—稍微修改了题目。--回到原点(留言) 2008年3月16日 (日) 20:19 (UTC)
**--Ws227 (留言) 2008年3月17日 (一) 02:05 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月17日 (一) 09:07 (UTC)
**—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼ 2008年3月17日 (一) 10:04 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月18日 (二) 08:33 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:氢化物

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*金属及类金属与氢形成的所有二元化合物都可被统称为什么？（自荐） —puppy8800 (留言) 2008年3月11日 (二) 09:51 (UTC)
**—Wang Ivan (留言) 2008年3月11日 (二) 12:46 (UTC)
**—--Timothy (留言) 2008年3月11日 (二) 12:53 (UTC)
** -- message to b.cx 2008年3月11日 (二) 21:00 (UTC)
**—Altt311 (留言) 2008年3月12日 (三) 14:47 (UTC)
**，puppy8800一直努力的在寫化學類條目，有勞了。—ＬｏｋｉTalk 2008年3月12日 (三) 15:42 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月12日 (三) 16:59 (UTC)
**—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼ 2008年3月13日 (四) 10:48 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月13日 (四) 15:03 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月14日 (五) 03:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:黑龙江省

message: 台湾有位主席殺手陈文茜，主持电视讥笑谢长廷沒常识，称黑龙江省已经不存在，谢谢維基百科陈文茜是错的。--Rayshonwong 2008年3月14日 (五) 14:48 (UTC)
replies: text: 不對。中華民國黑龍江省真的已經不存在，只剩下台灣省和福建省兩省。--Keesable (留言) 2010年6月19日 (六) 09:31 (UTC)
replies: text: :不對。中華民國黑龍江省真的已經不存在，台灣也實質獨立，只欠缺修改憲法。--36.225.96.100（留言） 2016年3月14日 (一) 16:54 (UTC)

message: http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1632090
礦場欠薪說沒欠 黑龍江省長認錯
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160314003889-260409
thread_title:  中國黑龍江省礦工上街抗議 指控資方未付薪水 
Talk:十二門徒石

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*澳洲大洋路上的哪个景点得名于耶稣的十二个使徒？ （自荐）—A02 (留言) 2008年3月14日 (五) 10:49 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年3月14日 (五) 10:51 (UTC)
**---坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年3月14日 (五) 10:59 (UTC)
**—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼ 2008年3月14日 (五) 12:09 (UTC)
** －黑暗魔君 2008年3月14日 (五) 15:25 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月14日 (五) 18:29 (UTC)
**—2008，重新出發！ (留言) 2008年3月15日 (六) 05:18 (UTC)
**：作为推荐条目，内容略显单薄。--Markus 2008年3月15日 (六) 06:02 (UTC)
**：篇幅略嫌太小。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月15日 (六) 06:06 (UTC)
***篇幅方面我可以补充一下石灰石是怎么形成的，比如来自动物尸体，这方面的网页也看了一些，也能加上参考资料。另外我也可以加上“伦敦桥继续被侵蚀，坍塌，就会变成新的石块”这样的句子，之所以没有加入，原因是我认为一个条目并不是内容越多越好，现在网络上信息这么多，人们缺少的不是信息，而是用来吸收信息的时间和精力。能让读者在很短的时间内轻松的读完一个条目，然后觉得“很有趣”，或者“这图很好看”，或者“哦，原来是这样的”，我想已经足够了。这个条目已经达到了3000字节的长度，按照我对新条目推荐标准的理解，已经够了—A02 (留言) 2008年3月15日 (六) 08:00 (UTC) 又及，“略嫌太小”这个词我不是经常见到，不知是指略小还是太小？
**—Iflwlou [ M {  2008年3月15日 (六) 14:08 (UTC)
**，這裡是新條目推薦。—bstle2 2008年3月15日 (六) 20:25 (UTC)
**但：翻译的欠仔细。“early 2000s”被误译成“20世纪初”，“10–20 million years ago”被误译成“1000到1200万年前”。条目本身不长，希望再认真复查。--回到原点(留言) 2008年3月16日 (日) 01:21 (UTC)
***感谢指出错误和修改 —A02 (留言) 2008年3月16日 (日) 04:30 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月16日 (日) 23:58 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:華爾街40號

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一棟曾經擁有世界最高建築頭銜的摩天大樓在1995年被美國商業大亨-{zh:唐納德·川普;zh-hans:唐纳德·川普;zh-cn:唐纳德·特朗普;zh-hk:當奴·杜林普;zh-tw:唐納德·川普;}-所買下？（自薦）Rogidomain 2008年3月12日 (三) 12:24 (UTC)
**-SGT.Evers (留言) 2008年3月12日 (三) 13:29 (UTC)
**-刚发现Trump=川普。好像日本人的名字。--回到原点(留言) 2008年3月12日 (三) 13:39 (UTC)
**-內容清晰、充實-a52ljgh89(Norris Tang) (留言) 2008年3月12日 (三) 14:39 (UTC)
**—Altt311 (留言) 2008年3月12日 (三) 14:47 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月12日 (三) 17:01 (UTC)
**—2008，重新出發！ (留言) 2008年3月12日 (三) 18:07 (UTC)
**—--Timothy (留言) 2008年3月13日 (四) 06:08 (UTC)
**，未经许可擅自加了一个转换（^ ^）。另外，川普还可以是四川人说的“椒盐普通话”。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年3月13日 (四) 10:40 (UTC)
**—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼ 2008年3月13日 (四) 10:48 (UTC)
**—Wang Ivan (留言) 2008年3月13日 (四) 12:04 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月13日 (四) 15:03 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月14日 (五) 10:55 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:闊船蛸

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*哪一種章魚的卵盒，世界紀錄最大標本是產自台灣？本來打算再放上活體相片，但是維基共享資源沒有.....有空再將船蛸科和船蛸屬補齊。（自薦）—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼ 2008年3月12日 (三) 15:29 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月12日 (三) 17:01 (UTC)
**—2008，重新出發！ (留言) 2008年3月12日 (三) 18:07 (UTC)
**—很有趣的条目。只是翻译的稍显粗糙，有的句子照搬英文语法比较明显，比如“牠在菲律賓被清楚地記述說游在珍珠水母的頭部上”。还有“卵盒”这一称呼比较少见，是不是用“貝殼”比较好（虽然没有正式条目）。--回到原点(留言) 2008年3月12日 (三) 19:36 (UTC)
***不知卵盒是不是台語中的貝殼呢？—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 06:39 (UTC)
****：感謝2位的意見，句子的流暢性已改善。「卵盒」的確比較特殊一點，可能比較不適合與「貝殼」劃上等號。根據闊船蛸─台灣貝類資料庫的說明是「...不是真正的殼，而是雌性的腕足分泌製造的卵盒，用來產卵。」，因為只有雌性才有「殼」（繁殖期，結束生殖便死亡，卵盒就會隨海漂流），是「性別二態」。基本上貝殼迷是把它視為貝殼來收集，其實我手邊也有。—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼ 2008年3月13日 (四) 10:25 (UTC)
****—怪我没读仔细，卵盒是指原文中的eggcase，我误以为是shell的误译。感谢--章·安德魯的认真与耐心--回到原点(留言) 2008年3月13日 (四) 16:38 (UTC)
*****呵，那麼神奇呵！這真是大自然的美呵—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 10:43 (UTC)
******有沒有興趣為卵盒建立條目介紹呢？（雖然連貝殼也未有正式條目） Wikikids (留言) 2008年3月13日 (四) 15:36 (UTC)
**—--Timothy (留言) 2008年3月13日 (四) 06:08 (UTC)
**；—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 06:39 (UTC)
**，貝殼不一定是卵盒；卵盒也不一定是貝殼。—bstle2 2008年3月13日 (四) 08:54 (UTC)
**—Wang Ivan (留言) 2008年3月13日 (四) 12:04 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月13日 (四) 15:03 (UTC)
**—Wikikids (留言) 2008年3月13日 (四) 15:36 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月14日 (五) 10:56 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*分類：生物與醫學 - 動物—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年7月15日 (二) 13:14 (UTC)
**：毛遂自薦。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年7月15日 (二) 13:14 (UTC)
**沒有主題／副題分類，全是首段介紹--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月16日 (三) 12:02 (UTC)
**沒有主題。窗簾布王子 (留言) 2008年7月16日 (三) 12:35 (UTC)
***改。窗簾布王子 (留言) 2008年7月18日 (五) 11:58 (UTC)
***已依據兩位的意見重新調整，承蒙感謝，希望兩位可再重新考慮。另外，實際上WP:WIAGA並沒有要求需標題分類。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年7月17日 (四) 09:02 (UTC)
**--好像短了一些--~Jacky~ (留言) 2008年7月20日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: 移动结束—长夜无风(风语者) 2008年7月22日 (二) 14:10 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:中国人民大学附属中学

message: 此條目為校方對外宣傳材料，不符合中立原則。—以上未簽名的留言由Lokim（對話｜貢獻）於2008年3月14日 (五) 22:39 (UTC+8)加入。
否则如前所述，不符合中立原则。另外下次提意见的时候请签名，谢谢。Zhoutystorm (留言) 2008年12月12日 (五) 09:51 (UTC)
thread_title: 条目需要添加可查证信息

message: 这个条目不至于是极高重要度吧？--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月12日 (一) 07:19 (UTC)
replies: text: 认为有异议就改。--达师 － 147 － 228 2010年4月12日 (一) 10:15 (UTC)
thread_title: 关于条目重要度
Talk:瑟夏·羅南

message: 這明顯是個錯誤翻譯。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳  2008年3月14日 (五) 16:34 (UTC)
*：西爾莎·烏娜·羅南（），發音影片：。-- OnionBulb 人肉翻譯機 留言⁄貢獻 2015年4月7日 (二) 02:09 (UTC)
**：上面也是錯的，本人受訪說明：https://www.youtube.com/watch?v=oifRCyBnPHU --Justice305（留言） 2015年12月30日 (三) 06:42 (UTC)
***：在The Late Late Show with James Corden節目上Saoirse Ronan表示Ronan應念作Row-Nin，至於名字方面Saoirse應念作Sir-Shah然後我覺得瑟夏跟瑟莎比起來，瑟莎較符合原音。且是否標題應使用廣為人知的藝名（西爾莎·羅南（陸）；茜爾莎·羅南（港）；莎柔絲·羅南 、莎雪·羅南（台））讓人們容易搜尋？（使用者:Rosalie Hsü） 2016年3月22日 (三) 17:20
****：麻煩聽清楚，根本沒有Row-Nin音，而且參考資料還有其他受訪語音檔，請確依名從主人發音查證；瑟夏才是最符合原音並有媒體使用；另外，誤譯名稱有重定向，不是問題。--Justice305（留言） 2016年3月22日 (二) 09:28 (UTC)
*****：影片0:40~0:50 Ronan說姓氏發音為Row-Nin，https://www.youtube.com/watch?v=79sRC0DDWvI 這個影片有寫Ronan發音。Ronan上Ellen DeGeneres艾倫秀表示名字應念SUR-SHA， https://www.instagram.com/p/BALhtqNtjLX/ 。另外許多國外名人姓名在台灣的譯名都不符合原音（蕾哈娜、傑克·葛倫霍、麥莉·希拉......）--使用者:Rosalie Hsü 2016年3月22日 (二) 17:51
******：都說請去聽清楚了，還在Row-Nin？"SUR-SHA"就是瑟夏的另一種羅馬拼音法，"SHA"音似「夏」不是「莎」。--Justice305（留言） 2016年3月22日 (二) 10:10 (UTC)
*******：Ronan真的說姓氏發音為Row-Nin且主持人也這麼稱呼，關於這點是個人聽覺上的誤差，請多一點人聽應該就知道了， https://www.youtube.com/watch?v=79sRC0DDWvI 這個影片有寫Ronan發音。Ronan說自己的名字原音SUR-SHA我覺得比較像瑟莎 https://translate.google.com.tw/?hl=zh-TW&tab=wT#ga/en/SUR-SHA 。許多國外名人姓名在台灣的譯名都不符合原音不要只針對Ronan。--使用者:Rosalie Hsü（留言） 2016年3月22日 (二) 18:22
********：維基百科:命名常規 (人名)有提到「一般使用最常用且不和其他人混淆的中文譯名。」，目前條目命名方式不符合命名常規。--使用者:Rosalie Hsü（留言） 2016年5月1日 (日) 11:51 (UTC)
*********：請注意前提「一般」。如果她本人像別人一樣講講幾次就勉強算了，但她可從出道至今一而再再而三地強調，因此應尊重她本人而不該用錯誤翻譯，況且條目內容有說明，相關譯名亦重定向，並無混淆問題。羅南的狀況特殊，非「一般」適用情形。--Justice305（留言） 2016年5月1日 (日) 12:23 (UTC)
**：…又是個正妹。-- OnionBulb 人肉翻譯機 留言⁄貢獻 2015年4月7日 (二) 01:58 (UTC)
**：建議全名音譯應改為西爾莎·烏娜·羅南（）較為適當。-- OnionBulb 人肉翻譯機 留言⁄貢獻 2015年4月7日 (二) 02:13 (UTC)
***:谢谢，已改。--小夊（留言） 2015年4月7日 (二) 02:38 (UTC)
**：--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月7日 (二) 06:50 (UTC)
**能不能换这张图？--AsharaDayne（留言） 2015年4月7日 (二) 09:28 (UTC)
**：可愛的露娜。希望提名的考慮一下的換圖建議。--Iamtrash（留言） 2015年7月7日 (二) 10:35 (UTC)
***:没放这张是因为觉得半身图在首页上尺寸小脸都看不清……你们觉得如何？--小夊（留言） 2015年4月7日 (二) 13:29 (UTC)
****:个人认为这张颜值更高。--AsharaDayne（留言） 2015年4月7日 (二) 14:10 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年4月9日 (四) 19:44 (UTC)
**，--Walter Grassroot (♬) 2015年4月10日 (五) 04:08 (UTC)
thread_title: 莎柔絲·羅南？？
Talk:面具

message: 那篇中文，好似是用電腦英中翻譯機寫的，原稿有不少外文句法，以及不原整中文句子。--MASN95 (留言) 2008年3月14日 (五) 16:58 (UTC)
thread_title: 用電腦英中翻譯機寫的
Talk:蘇打綠

message: 因為目前官方資料都指出名稱為「《日光狂熱》小巨蛋演唱會」，故個人認為台北場(國內)這部份，應引用「《日光狂熱》小巨蛋演唱會」，而不是「《日光狂熱》世界巡迴演唱會-台北場」。
—銀劍 (留言) 2009年8月7日 (五) 12:28 (UTC)
thread_title: 關於日光狂熱台北場的名稱

message: 藝人條目一般都不好寫，特別是目前中文維基百科的藝人條目的水平都挺一般，令有心人沒有參考對象。普遍這類知名藝人的條目都犯了列表過多及參考不足的問題。像目前蘇打綠當中，經歷一段就是以列表而非段落的形式演示，這種效果就不算很理想，此外合作及代言廣告這一段也太瑣碎，只需保留最重要的代言就好；至於參考不足，就是沒有太多「可閱讀的內容」，像成員介紹也是列表形式。我常認為知名行人很多時候會接受不同類型的訪問，要找資料應該不難，有時一篇好的訪談已可撐起不少內容。希望你繼續努力，有空我也會清理一下列表內容。—ＬｏｋｉTalk 2009年8月25日 (二) 15:32 (UTC)
thread_title: 一點關於條目清理的看法

message: User:Abc480528/sodagreen正在進行經歷的改善，完成之後會將經歷移動到現有條目，還請有能力的前輩關注。--銀劍 (留言) 2009年8月30日 (日) 10:25 (UTC)
已經將雛型移動到現有條目，還請糾正不正確的的地方。--銀劍 (留言) 2009年9月9日 (三) 13:09 (UTC)
thread_title: 條目改善進行中

message: “魚丁糸” → “蘇打綠”：「蘇打綠」目前為常用名稱，雖然移動為「魚丁系」屬名從主人，但「蘇打綠」目前名稱比「魚丁系」還常用，除非有證據顯示「魚丁系」變為常用名稱，否則以常用名稱為主。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年7月7日 (二) 13:09 (UTC)
replies: text: 副知臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年7月7日 (二) 13:10 (UTC)

text: 。--🍀 CLOVER YAN (^_^) (回复请ping我) 2020年7月8日 (三) 01:37 (UTC)

text: ——Shippo7（留言） 2020年7月8日 (三) 03:37 (UTC)

text: ——支持魚丁糸改為蘇打綠，「蘇打綠並非改名為魚丁糸」，而是由同樣的六個人組成的蘇打綠「分身樂團」，進行與蘇打綠不一樣的音樂類型，屬於兩個不同的音樂品牌，蘇打綠與魚丁糸是同時存在的，兩者並不衝突，相似的例子可以參考張惠妹與阿密特，前段所敘述的內容可以在環球音樂(目前蘇打綠與魚丁糸的合作唱片公司)的官方FB宣傳稿中看到。--Sunball2020（留言） 2020年7月9日 (四) 17:06 (UTC)
已由Iokseng 。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年7月10日 (五) 01:35 (UTC)
thread_title:  建議改名：“魚丁糸”→“蘇打綠”
Talk:2008年西藏示威

message: 西藏人民上街頭抗議怎能說是騷亂呢？「暴力事件」由誰來斷定？維基百科不允許這種偏北京當局的字眼。若是要較中立點，建議改名為2008年西藏動亂--Jerrch (留言) 2008年6月19日 (四) 16:19 (UTC)
replies: text: 藏独分子有暴力行为这是客观事实。西方媒体也不能否认。造成18名无辜平民死亡不是暴力事件？这种说法不客观公正。

text: 伟基不允许有北京当局字眼，更加是莫名其妙的。这种话根本就是歧视性，种族歧视或对政府的偏见。不管是北京当局还是美国CIA的话，只要符合事实，伟基都可以采纳。而西藏问题上，北京当局的信息远比西方人的propagande可靠。14达赖就更加别提了，十言九谎。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:17 (UTC)
：干脆改为2008年全球藏人大起义好了，或者2008年西藏和平圣战运动。Snorri (留言) 2008年6月20日 (五) 19:10 (UTC)
replies: text: :“和平”圣战，你真好意思说。本拉登是不是也和平圣战来着？--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:17 (UTC)

text: 「乾脆...好了」的言論都是沒有建設性的，對維基百科完全沒有幫助。--Jerrch (留言) 2008年6月20日 (五) 23:04 (UTC)

text: 英文版用了Unrest一词，与騷亂是近似的，都有“平民不满当权者所引发影响社会安定的集体活动”之义。至于「暴力事件」嘛，如果你不喜欢“藏民暴力”的定义，那就理解为“因为平民的集体活动召致当权者的暴力阵压”吧。-- 同舟 (留言) 2008年6月21日 (六) 01:11 (UTC)
：：你这不是瞎来吗。藏独使用暴力是有大量事实依据的，政府暴力镇压，西媒自己也承认没有证据。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:17 (UTC)
replies: text: :不是英文版的問題，而是「騷亂」一詞怎么看也不見得不是中立。—-{唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年6月21日 (六) 10:20 (UTC)
replies: text: :: 那請說明一下"騷亂"和"動亂"的差別, 及解釋為什麼"動亂"就是中立並且不偏北京. -- 同舟 (留言) 2008年6月21日 (六) 11:23 (UTC)
replies: text: ::::莫名其妙。这次事件明明是藏独和西媒理亏，中国、尤其汉人是受害者。要客观只有偏向北京的立场。

text: :::「騷」一字本身就是負面的，此事件是正面還是負面不應由編輯者來決定，而是由讀者來判斷。既然要中立，當然要選擇比較沒有負面問題的「動亂」，單純描述事件的過程。--Jerrch (留言) 2008年6月24日 (二) 19:13 (UTC)
replies: text: ::::我不是跟你討論政治，是跟你討論語文。是我們絕大多數人就是認為「騷亂」是中性詞，不是什么貶義詞。至于你提出的「動亂」，我只能說是好笑，請參看文革條目，文革就是被后人稱為「十年動亂」的了，還中性？？我有點懷疑你的國文水平。—-{唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年6月25日 (三) 05:56 (UTC)

text: 我看的是，“骚乱”指的是既成事实的情况，而并未带有明显褒或贬，至于“抗议”和“暴力”问题，我想比如光顾过YOUTUBE看过相关录像，都不会有什么疑问。再说了，我看不出“骚乱”和“动乱”有什么本质区别，尤其在褒贬问题上。—Pagan (留言) 2008年7月8日 (二) 05:29 (UTC)

text: "骚乱"这个词对于维基这样以中立为原则的百科全书来说,的确已经是最合适的了.  好像事件发生最初维基的词条不是“2008西藏骚乱”，最后既然这么定下来，应该是经过考虑之后的了. 而且,我觉得只要不是"打砸抢烧暴力事件",别的都可以接受.  wtywty2006 2008年10月17日 (五) 14:29

text: 请一部分大陆来的匿名编者不要在条目中过度表达大陆一方的观点，尤其不要加上诸如“立场可疑”之类的形容词。自由亚洲电台的立场可疑不可疑，请留给读者自己判断，我们不需要帮读者作出判断。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月26日 (二) 03:15 (UTC)
replies: text: : 請不要對中國大陸人搞族群歧視。自由亞洲電臺是美國cia間接養著的機構，對西藏問題有大量不實報道，這是不可否認的事實。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:49 (UTC)

text: : 對照中文版、英語版、法語版的西藏暴亂的資料，顯然臺灣人和海外民運操縱的繁體中文版最不客觀公正。只能說臺灣民主和西方還是有距離的，我們中華民族意識形態上還是落後的。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:49 (UTC)

text: :要知道事件原貌，请看当时录像和当事人的回忆录。并且要综合历史和当前国际形势去理解一个事件。只听信一方之言很容易被误导。已被公开的误导例如：CNN误导美国人相信伊拉克有核武器而进行战争。CNN对西藏问题的图文新闻（CNN以道歉）Fengblow123 (留言) 2008年9月4日 (四) 19:49 (UTC)fengblow123

text: :西藏事件的報道手法誤導已經不容置疑，請參看條目底部的參考資料。不管是否故意或無意，但會造成對事件的錯誤觀感的都已經是誤導。例如把在別的地方發生的完全不相關的新聞圖片加插在一段新聞報道中，就有明顯的故意誤導成份。
219.77.189.223 (留言) 2009年3月11日 (三) 06:25 (UTC)
我顶~了
thread_title:  此篇文章不中立 

message: 剛才對照了英語版、法語版的偉基相關網頁，發現中文版最不公正。有明顯是西方集團的propagandes政治宣傳傾向。
藏獨分子在2008年3月使用暴力，暴力襲擊無辜回漢群衆，造成18名無辜平民的死亡，其中一名還是藏族。這是西媒都不得不承認的客觀事實。至於達賴集團的指控，許多查無實據，西媒也不得不承認。
樓上有些台獨、反共的。台獨也好、藏獨也好、反共也罷可以是別人無權干涉的個人政治立場，但是不能因此胡説八道吧。因爲自己的政治立場就誹謗他人，這個難道也是人權？
有人可能要說，中共過去也有很多不實政治宣傳。中共的不對可以批評，但是不能因為別人有錯，我們也可以胡説八道吧。14達賴十言九謊不會是正常現象吧。
replies: text: 对，楼上用户您这段话看起来最中立不过。74.82.161.2 (留言) 2010年3月7日 (日) 13:25 (UTC)
我記得西方媒體（好像是德國）還有把發生在尼泊爾的鎮壓藏人相片當成是發生在西藏的，怎麼沒有提及呢？真「中立」，呵呵。
219.77.85.69 (留言) 2010年8月23日 (一) 10:18 (UTC)
thread_title:  再提 此篇文章不中立
Talk:二茂铁

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一个有机金属化合物是最早制得的夹心配合物？（自荐，自创）—puppy8800 (留言) 2008年3月13日 (四) 10:11 (UTC)
**—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼ 2008年3月13日 (四) 10:48 (UTC)
**—--Timothy (留言) 2008年3月13日 (四) 11:07 (UTC)
**—Wang Ivan (留言) 2008年3月13日 (四) 12:04 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年3月13日 (四) 15:03 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年3月13日 (四) 15:51 (UTC)
**—Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月14日 (五) 06:06 (UTC)
** －黑暗魔君 2008年3月14日 (五) 15:25 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月14日 (五) 23:13 (UTC)
thread_title: 新條目推薦