Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年7月

message: 我想把大埔 (香港)和大埔新市鎮合成一個條目，因為我覺得現在太過鬆散，而且現時大埔新市鎮的資料還很少。還有其他稱新市鎮的地方是會括著其包含地方。
--NEO 06:02 2006年7月2日 (UTC)
*支持-✉Hello World! 12:53 2006年7月2日 (UTC)--✉Hello World! 02:36 2006年7月3日 (UTC)
*如果可以的話，其實擴充內容比合併更可取。「大埔」是地方的名稱，有地理上的意義。「大埔新市鎮」是政府規劃的新市鎮，可算是規劃區的全名。細心想便知其實意義不同，甚至代表的地方也有分別。 --Cosferia 16:17 2006年7月2日 (UTC)
**反對Cosferia，因為本身新市鎮條目不是只能寫有關新市鎮的東西。--NEO 08:51 2006年7月3日 (UTC)
**我認為基本上ＸＸ新市鎮都是十年至幾十年前的名詞了。因為有些早期的新市鎮也已經開始老化。--minghong 16:42 2006年7月2日 (UTC)
* -{Oppose. The place names have their own historical significance and topographical meaning. They should not be confused with new towns. They do not cover the same area. — Instantnood 18:00, July 2, 2006 (UTC)}-
* 那麼，把「大埔 (香港)」->「大埔墟」，「大埔新市鎮」->「大埔 (香港)」，而且很多香港人的腦裡已將大埔取代大埔新市鎮。而且根據Minghong先生所講，ＸＸ新市鎮都是十年至幾十年前的名詞了。(而荃灣、沙田、上水／粉嶺及北大嶼山因為有兩個或以上的市中心，所以用「ＸＸ新市鎮」取代)--NEO 05:39 2006年7月3日 (UTC)--NEO 11:50 2006年7月3日 (UTC)
大埔新市鎮=大埔,而大埔就包括太和等地方--Stsk 10:45 2006年7月14日 (UTC+8)
File Close
thread_title: 「大埔 (香港)」與及「大埔新市鎮」

message: 徵求意見是否需要替坑口設立消歧義。叫作坑口的地方另有肇慶市廣寧縣的坑口鎮和廣州坑口--✉Hello World! 12:51 2006年7月2日 (UTC)
*贊成--NEO 13:14 2006年7月2日 (UTC)
還有要解決的是摩星嶺和摩星岭 (广州)的歧義問題。--✉Hello World! 17:55 2006年7月2日 (UTC)
replies: text: 有需要嗎？又不是有第三個摩星嶺。現時摩星岭 (广州)的內容看不到有什麼比香港的摩星嶺重要的地方，而且該條目也沒其他條目連入。在Google也要找到第6頁才找到廣洲摩星嶺的相關網頁。--minghong 02:06 2006年7月3日 (UTC)--minghong 00:32 2006年7月3日 (UTC)

text: 意見同minghong，摩星嶺可繼續沿用主條目消歧義的方式。想起前排有人竟將金鐘改為消歧義頁，但維基百科內所有金鐘的鏈入頁面事實上都是指香港的金鐘時，我真是無言。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:20 2006年7月3日 (UTC)

text: 照 minghong 所說，類似情況有葵涌，鍵入頁面（暫時來說）也全是香港有關的內容。這不需要消歧義頁了嗎？--✉Hello World! 02:35 2006年7月3日 (UTC)
replies: text: :葵涌鎮似乎知名度大一點，Google上第4頁就找到它了。只是還沒有有心人編寫該條目。不過當然我也贊成把葵涌 (香港)移回葵涌。--minghong 02:44 2006年7月3日 (UTC)
題外話，我不是歧視啦，但希望大陸同胞可以把與香港地方同名的條目寫得有特式一點（至少也把它創建起來吧？），否則有點「死人霸生地」的感覺。提起「死人霸生地」，我們的骨灰位也快將用完了。有沒有人有興趣寫一寫香港殯儀業之類的條目？--minghong 02:56 2006年7月3日 (UTC)

text: 哈哈！我家附近正正是九龍殯儀館...... --杰 16:39 2006年7月15日 (UTC)
thread_title: 坑口

message: 我覺得現時鐵路路線使用顏色過濫（如、等顏色）這種把文字轉色的做法，使文章過於花碌，建議把所有（至少大部分）這類把鐵路路線標上顏色的模板或HTML去除。--✉Hello World! 12:51 2006年7月2日 (UTC)
replies: text: 其實不一定要使用顏色模板，建議保留這些顏色模板，但避免濫用，如在內文中使用等。--Toblerone 14:26 2006年7月2日 (UTC)

text: 意見：這類模板可參閱Wikipedia:專題/香港車站/模版列表，其實我覺得這些模板的色彩可令版面悅目不少，不過對百科來說是否適當或現在是否有被濫用就見仁見智。--Cosferia 15:13 2006年7月2日 (UTC)
replies: text: :同意Toblerone的意見，另外，建議是否能夠改用CSS以展現文字特性呢？我剛才在英文維基中修改了此類模板。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:20 2006年7月2日 (UTC)

text: :小弟曾在香港地鐵將有關模版數目大為減少，可是有人不斷加入，小弟亦不反對在內文減少使用。--Mtrkwt 15:27 2006年7月2日 (UTC)

text: 同SI，我認為香港地鐵內介紹路線時可使用顏色，但其他車站內就大可不必了。因為大多數都不是轉車站。另，現在車站色系也可能使文字難以閱讀（例子：石硤尾站的這個版本），希望編者可考慮到accessibility。--minghong 15:48 2006年7月2日 (UTC)
要當心紅色的色系和藍色的色系，會與超連結撞色。如把xx站或xx線全設定做紅色的話，人們可能以為沒有那個條目!!--✉Hello World! 16:47 2006年7月2日 (UTC)
回上，就CSS文字特性方面，設定普通文字的CSS和設定超連結的CSS是不同的，設定超連結CSS不能用Inline CSS（即），而要在網頁頂加入 a:link{color:#cccccc} 之類（這在維基百科中要靠 Mediawiki:common.css 來完成）-✉Hello World! 16:50 2006年7月2日 (UTC)

text: 簡單點來說，我在英文維基百科中，只不過是把xxx改成xxx了。--Shinjiman ⇔ ♨ 19:21 2006年7月2日 (UTC)
thread_title: 鐵路路線顏色

message: 鰂魚涌相關條目發生編輯戰，關於鰂魚涌的具體範圍，及太古的使用問題，請到Talk:太古站參與討論。--Toblerone 14:26 2006年7月2日 (UTC)
thread_title: 關於鰂魚涌的問題

message: 似乎官方及常用的中文名稱是粉嶺／上水新市鎮（注意「／」為全形），不知大家是否贊成把「粉嶺及上水新市鎮」條目移到此名？--minghong 03:01 2006年7月3日 (UTC)
*沒問題，不過要問問kevinsouth(因為「粉嶺及上水新市鎮」是kevinsouth改的)。--NEO 06:16 2006年7月3日 (UTC)
**沒有所謂。但Wikipedia:命名常規中好像提及過不應使用全形符號。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:24 2006年7月4日 (UTC)
***如果使用半形符號「/」呢？--NEO 03:34 2006年7月4日 (UTC)
****假如使用粉嶺/上水新市鎮，技術上這便變成了粉嶺的子頁面了。效果便是頁頂有連結連回粉嶺，如Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名頁頂有連結連回Wikipedia:香港維基人佈告板一樣。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:55 2006年7月4日 (UTC)
*****你是誰野？為何簽名時沒有了名字？--NEO 10:18 2006年7月4日 (UTC)--NEO 08:03 2006年7月6日 (UTC)
thread_title:  Fanling-Sheung Shui New Town 

message: 又有人在投票未開始的情況下，擅自移動香港政府條目相關條目。請大家注意一下。--Toblerone 07:55 2006年7月3日 (UTC)
thread_title: 部份香港政府條目被移動

message: 不知大家是否知道，其實打，儲存或預覽後是會變成Foo的。這就是消歧義括號要用半形而不是全形的原因，是我以前在英文維基上學到的。--minghong 16:47 2006年7月3日 (UTC)
replies: text: 這個小秘技之前我也不知道。其實這個小秘技與香港內容無關，可以到Wikipedia:互助客棧分享呀！ -- Kevinhksouth (Talk) 03:26 2006年7月4日 (UTC)
replies: text: :是跟香港沒有關係（笑），不過我怕香港人少去互助客棧，所以先貼在此。--minghong 06:07 2006年7月4日 (UTC)
thread_title:  編輯小秘技 

message: 1.「以住宅樓宇為主的天水圍新市鎮。」
2.「發展為天水圍新市鎮。這個新市鎮大部分地方均是住宅樓宇。」
那一句較好？
--NEO 10:21 2006年7月4日 (UTC)
天水圍新市鎮是以住宅樓宇為主。--中華文化五千年 10:50 2006年7月4日 (UTC)
對不起，原文之前還有字的，請看天水圍的編緝歷史。--NEO 10:57 2006年7月4日 (UTC)
thread_title:  關於天水圍 

message: 這是驚爆危機TSR第10集的截圖，是否十分熟悉呢？（不過找不到11、12集的截圖=.=）
--NEO 10:37 2006年7月4日 (UTC)
thread_title:  日本動畫裡的香港街道景 

message: 因為條目名稱精簡原則，我建議用最簡單的名稱（如西貢、大埔、元朗）作為綜合性條目，簡單的說說所有子條目（如西貢市、大埔市、元朗市），而其他的條目則可說得更詳細。內容大綱大致如下（字眼方面可以改好些的）：

ＸＸ是[[香港]][[新界]]的……
==歷史==
===開埠之前===
===新市鎮===
{{main|ＸＸ新市鎮}}
====ＸＸ市====
{{main|ＸＸ市}}
====ＸＸ市中心====
{{main|ＸＸ市中心}}
==什麼也好啦==
==參見==
*[[ＸＸ市中心]]
*[[ＸＸ市]]
*[[ＸＸ新市鎮]]（包括ＸＸ和ＹＹ）
*[[ＸＸ區]]（包括ＸＸ、ＹＹ和ＺＺ）
[[Category:ＸＸ| ]]
[[Category:ＸＸ區]]

當然，章節可以按需要以有所加減。大家覺得如何？--minghong 17:13 2006年7月5日 (UTC)
是就是好，不過「荃灣新市鎮」呢？「荃灣新市鎮」是橫跨兩區的。（不過點解會彈出了西貢=.=）
--NEO 00:44 2006年7月6日 (UTC)
replies: text: 我想沒問題的，在荃灣的條目內解釋清楚就可以。我提到西貢的原因是它雖不是新市鎮，但我認為也有類似的情況，我想一併解決。--minghong 01:34 2006年7月6日 (UTC)
最簡單的名稱有時並不能最簡單，例如西貢、大埔等都要變成西貢 (香港)、大埔 (香港)，這比使用西貢市、大埔市等反而沒有這樣直接和方便。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:01 2006年7月6日 (UTC)

text: 我認為西貢不等於西貢市，而應該好像西環一樣有廣義（西貢半島）和狹義（西貢市）之分。--minghong 13:35 2006年7月6日 (UTC)

text: 所以我覺得暫時不要把西貢訥入此計劃之中--NEO 13:54 2006年7月6日 (UTC)
thread_title:  新界地方條目的建議解決方法 

message: 現在的元朗區地區分類十分凌亂
我因此而製作一個列表
* 天水圍(包括朗天路以西的地方，如洪水橋、屏山、天水圍等地)
* 元朗(包括朗天路以東、蠔殼山以西的地方，如元朗市、南生圍、十八鄉等地)
* 錦田(包括蠔殼山以東、雞公嶺以南的地方，如錦田、八鄉、石崗等地)
* 米埔(包括雞公嶺以北的地方，如米埔、落馬洲、新田等地)
歡迎你們為此發表意見--NEO 13:28 2006年7月6日 (UTC)
replies: text: 剛完成香港鄉村列表，元朗區有六個鄉事委員會，其中新田管轄米埔(村)及落馬洲，屏山管轄天水圍(村)，可供參考。--Chong Fat 14:53 2006年7月6日 (UTC)

text: 不如把兩個分類也一起用吧，因為元朗市和天水圍不能歸訥為鄉村--NEO 14:59 2006年7月6日 (UTC)
replies: text: :因為這兩個叫新市鎮囖！--Chong Fat 15:26 2006年7月6日 (UTC)
thread_title:  關於元朗區的地區分類 

message: 剛才上網時，看到這一個網站，可能某些片段會對寫目有些幫助。好像這段新聞片段，可能會對寫香港道路和香港交通條目會有點幫助。--Shinjiman ⇔ ♨ 14:49 2006年7月6日 (UTC)
replies: text: 很有趣，尤其是這個Ｎ年前的天氣報導……:-P --minghong 15:28 2006年7月6日 (UTC)
thread_title:  剛看到一個舊新聞影片網站 

message: 現時在:Category:香港政府部門的條目，很多都在名稱之前加上「香港」一詞，但亦有一些沒有。2006年2月，有屬於加上「香港」一詞的香港政府部門被刪除，開始了『香港政府部門需不需要加上「香港」』的激烈討論。討論已經進行超過4個月，至今仍未有一致的共識，暫時仍是不強制加或不加，導致條目名稱出現不統一的現象。關於這個爭議的討論可參見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/香港政府部門需不需要加上「香港」。
由於這個爭議可以影響其他地區政府部門在中文維基百科的命名原則，因此所有地區而合乎基本投票資格的維基人均有權參與是此投票和討論。然而，是次投票結果只會強制執行於香港特別行政區政府部門條目，並不會對香港以外的政府部門有任何約束性的影響。
希望各地維基人能夠協助到Wikipedia:投票/香港政府部門命名方式投票來了結這個爭議，結果可供各地政府部門條目參考。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:26 2006年7月8日 (UTC)
* 請問是否起碼是維基見習編輯的維基人才可以投票？ --Cosferia 17:28 2006年7月8日 (UTC)
**應該是具有維基見習編輯資格的維基人。即是只要註冊超過7日，有超過50次編輯，便可以投票。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:36 2006年7月10日 (UTC)
thread_title:  解決香港政府部門命名爭議的投票已啟動 

message: 我已把Template:香港鐵路車站的IMAGE改為可選項－－即如不指定IMAGE的話，就不會顯示圖像，所以Template:香港鐵路車站/無圖就可以刪除了--✉Hello World! 11:43 2006年7月9日 (UTC)
replies: text: 在模板或頁面可以使用ParserFunctions時可以合併很多有用的模板，更加方便。--Shinjiman ⇔ ♨ 02:39 2006年7月10日 (UTC)
thread_title: Template:香港鐵路車站

message: 我現時不明白天水圍這個條目為何加上了這個模版，不過我發覺應該有侵權內容。--NEO 17:31 2006年7月9日 (UTC)
replies: text: 一般而言，如果24小時內並無任何新編輯，便可除去該模板。假如有確實證據證明有侵權內容，請刪除之。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:39 2006年7月10日 (UTC)
thread_title:  關於天水圍 

message: User:Thomsonlee將6個沙田區公共屋邨合併為香港沙田區公共屋邨，按沙田區包括馬鞍山共有17個房委會屋邨及房協的乙明邨，不反對有香港沙田區公共屋邨的條目，但將個別屋邨條目重定向的做法有所保留！--Chong Fat 03:06 2006年7月11日 (UTC)
replies: text: 我覺得只要內容充足，17個屋邨都可以有潛力發展為獨立條目，對於合併成「香港XX區公共屋邨」一類條目持保留態度，並不鼓勵。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:08 2006年7月11日 (UTC)

text: 我覺得香港公共屋邨的條目不應合併及刪除，「XX邨」條目是用作介紹單一屋邨的設施和特色(當然也要等有心人來增添內容)。而「香港XX區公共屋邨」這條目應著重當區公共屋邨的發展歷程，而不是將所有屋邨的資料都匯集於此，故本人希望管理員先回退各個已被移動及重定向的「XX邨」條目，再想想改善方法。
另外，沙田區有一位公屋建築師江焯勳(區內17個屋邨中有11個是他有份參與)，我們理應在「香港沙田區公共屋邨」這條目介紹一下。

text: 加了一點資料，天頌苑短樁事件向有待跟進。--Chong Fat 14:26 2006年7月12日 (UTC)
我覺得香港沙田區公共屋邨應發展成一個索引式條目，如部份屋邨內容充足，只須在前者保留兩三句簡介，並加上的模板指向一個內有詳細介紹的獨立條目。以目前內容豐富程度，我認為美林邨、顯徑邨、博康邨及禾輋邨均可成為獨立條目。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:08 2006年7月12日 (UTC)
索引式條目已有香港公共屋邨列表和香港居者有其屋列表，歡迎加以利用。--✉Hello World! 04:30 2006年7月16日 (UTC)
===廣福邨、隆亨邨===
不知為何廣福邨、隆亨邨未有廣泛支持便被刪除。如支持恢復的話，請到Wikipedia:刪除檢討簽下您的名字--✉Hello World! 10:27 2006年7月16日 (UTC)

text: 無言以對！--Chong Fat 09:08 2006年7月17日 (UTC)
thread_title:  香港沙田區公共屋邨 

message: 不知為何廣福邨、隆亨邨未有廣泛支持便被刪除。如支持恢復的話，請到Wikipedia:刪除檢討簽下您的名字--✉Hello World! 10:27 2006年7月16日 (UTC)
replies: text: 無言以對！--Chong Fat 09:08 2006年7月17日 (UTC)
thread_title: 廣福邨、隆亨邨

message: 我發現了天水圍條目懷疑包含了一些侵權內容，請各位維基人注意，並把侵權內容刪除，謝謝。--NEO 07:19 2006年7月11日 (UTC)
replies: text: 假如你有足夠證據證明某段內容侵權，可自行移除，否則就不應抹殺其他人的貢獻。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:47 2006年7月11日 (UTC)
thread_title:  關於「天水圍」 

message: 剛看到香港主題公園條目的建立，我也希望建立相關模板。但遇到了一個問題，就是究竟香港主題公園的定義如何呢？除了香港海洋公園及香港迪士尼樂園沒有任何異議外，其餘7個則有斟酌的餘地。例如康文署管理的鳳德公園算是主題公園嗎？室內遊樂場奇趣天地也是「公園」？...... 大家又認為條目內哪些不是主題公園？ -- Kevinhksouth (Talk) 10:44 2006年7月11日 (UTC)
replies: text: 沒有人有意見的話，我就建立template:香港主題公園了。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:19 2006年7月14日 (UTC)
thread_title:  香港主題公園的定義 

message: 為甚麼海翡翠及APM分蜀宇晴軒及創紀之城的其中一座及一期，但為甚麼被分裂出來。如果這也可以，那麼難保下次有人把過百座的太古城（包括港島東鉅陣範圍）拿來逐座解釋。
Onon19820531 (Talk) 04:37 2006年7月12日 (UTC)
replies: text: 海翡翠應該可以同宇晴軒擺係一齊，但係APM係商場，創紀之城係商業樓宇群可以分開既。--NEO 07:47 2006年7月12日 (UTC)

text: 但是可不可以用條目IFC方法處理創紀之城與APM的問題，因為與條目IFC一樣有交待IFC Mail、香港四季酒店及四季匯的情況一樣。以及條目APM已說明部分樓面在創紀之城五期及APM興建時的報道也說是創紀之城五期的商場。 Onon19820531 (Talk) 08:13 2006年7月12日 (UTC)
replies: text: :我認為創紀之城與APM可以並存，反而IFC可以將IFC Mail及香港四季酒店（包括四季匯）分拆出來獨立介紹。  Hkrocket 08:27 2006年7月12日 (UTC)

text: :始終地方用途都唔一樣，應該分拆。(朗豪坊和朗豪酒店都係)--NEO 10:10 2006年7月12日 (UTC)

text: 海翡翠應該考慮合併入宇晴軒，因為兩者同是住宅。但我反對將創紀之城及APM合併，理由大致如上。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:12 2006年7月12日 (UTC)
thread_title: 海翡翠及APM

message: 中国天主教教区條目將香港教區劃入廣州總教區之下，真有這回事嗎？我以為香港是個獨立教區呢？-- tonync (talk) 12:47 2006年7月12日 (UTC)
replies: text: 應該唔係，在香港教區寫到「因為天主教香港教區於1841年成立，範圍包括香港特別行政區。由於香港實行一國兩制，天主教香港教區獨立於中國天主教會，並直接隸屬梵蒂岡。」，而且列表上面都有寫道--NEO 14:02 2006年7月12日 (UTC)
replies: text: :謝謝。-- tonync (talk) 03:38 2006年7月15日 (UTC)
thread_title:  天主教教區 

message: 好像那個頁面已經放置了一個月有多了，不知道這次的聚會報告會否又好像對上一次的聚會，再次『爛尾』呢？（我指的主要是有關聚會流程和花絮部份。） :) --Shinjiman ⇔ ♨ 08:47 2006年7月14日 (UTC)
replies: text: 事隔一個月，要他們想回當日經過和討論些甚麼，實在很難了，因此我也對聚會報告不存厚望。事實上，我們香港維基人應該好好向台灣那邊學習，他們每次都能夠在三兩日內寫好聚會報告，讓未能參加聚會的維基人了解聚會過程及討論摘要。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:17 2006年7月14日 (UTC)
thread_title:  有關香港夏聚 

message: 現時昂坪360條目有兩大問題，其一是纜車與吊車根本錯誤問題；其二是有否必要開設獨立條目。
#先說說昂坪360是纜車還是吊車，在中原地圖、黃頁地圖、城市規劃委員會 - 法定圖則綜合網站中，海洋公園所謂「吊車」其實是使用「纜車(Cable Car)」（根本是香港人的錯），而英文Cable Car按照字面直譯同是「纜車」；另一方面，地鐵公司亦由原來的「東涌旅遊吊車」改稱為「東涌旅遊纜車」（不過政府是使用吊車的？）。所以不論是海洋公園的「吊車」，或是昂坪360，一律都是「纜車」而不是「吊車」。
#其次，參考山頂纜車條目，昂坪纜車站與東涌纜車站根本沒有必要開設兩條獨立條目，只需在昂坪360介紹即可。--Mtrkwt 10:06 2006年7月16日 (UTC)
replies: text: 就以上問題，我有少許意見：

text: #「吊車」是香港人對索道的慣稱，盡量會避免叫「纜車」的原因是怕與山頂纜車混淆，但山頂纜車所使用的系統的正確名稱應是纜索鐵路。作為一本供所有中文使用者的百科全書，我建議同時盡量避免使用「纜車」及「吊車」字眼，盡量改以纜索鐵路及索道稱呼，避免出現分不清「纜車」、「吊車」的情況。

text: #纜車站的條目我認為只要可以寫到足夠內容，便可以出現。我記得一年多前香港維基人討論區曾有人提出不應為每個地鐵車站建立條目，但現在香港所有鐵路車站條目都已被建立。因此，難保有一日也會出現堅尼地道站、麥當勞道站等山頂纜車車站條目。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:26 2006年7月16日 (UTC)
其實所謂吊車是指纜在車頂上而懸於空中，只在到站時著地。所謂纜車是指用纜拉動的車，而纜在車底下。（地道的香港人一貫解釋） -- onon19820531 11:16 2006年7月16日 (UTC)
#其實昂坪360所謂「吊車」，根本是用電纜拉動的車，某程度上，「吊車」根本是「纜車」，是該纜車系統（索道系統）中客車，所以香港海洋公園及昂坪360的內客大部份都是錯誤。同意Kevinhksouth說法，但現時建議將香港海洋公園及昂坪360的「吊車」更改為「纜車」，再用連結或括號說明纜車（即索道）。其他索道及纜索鐵路的內容理應歸回有關頁面討論（再不單是香港的範圍）。
#有關纜車站的條目問題，相信我們要先行決定索道及纜索鐵路是否有充裕資料（圖片及資訊）建立，否則使會變成輕鐵條目，全無規範可言（小弟對各輕鐵車站並不熟識，但已盡力改善）。而且，Wikipedia:專題/香港車站的資料還需微調，否則難以設立上述條目，甚至香港電車條目。--Mtrkwt 15:31 2006年7月16日 (UTC)
thread_title:  [[昂坪360]]及[[纜車]]與[[吊車]] 

message: 觀鳥軒有機農莊好像只是一個普通的私營燒烤場地，同類的有小欖燒烤樂園等。為甚麼它被歸類為香港主題公園？  Hkrocket 11:22 2006年7月19日 (UTC)
replies: text: 以下是小弟的一點建議:
引文: 從 觀鳥軒有機農莊:

text: 觀鳥軒有機農莊是香港的一個主題公園……
假如把主題公園一詞替換成有機農莊，再寫成:

text: 觀鳥軒有機農莊是香港的一個有機農莊，但亦有人將其視為主題公園。……
建議完畢。--H12345679hk 03:13 2006年8月16日 (UTC)
thread_title:  觀鳥軒有機農莊 

message: 鐵道專題正在討論是否要引進Template:Start rail box替代現行的格式（見請協助改掉Template:start rail box！），由於目前討論陷入瓶頸，懇請各位發表意見^^--愛索 | 來泡茶 08:18 2006年7月21日 (UTC)
replies: text: 其實這個模板根本與香港鄰接車站四字並無關係，我們更不應使用此模板。鄰接是指相互接連，因此我們把整條路線列出；鄰近是指接近、附近，因此這個模板只需列出附近車站。而且我們使用這個模板，後果只會將香港退步回香港地鐵並未加裝月台幕門時代。--Mtrkwt 10:31 2006年7月21日 (UTC)
thread_title:  鄰近車站模板 

message: 香港維基人定期聚會正在籌備當中，歡迎大家就定期聚會的舉辦頻率及聚會地點發表意見。--encyclopedist (對話頁) 16:26 2006年7月25日 (UTC)
thread_title:  香港維基人定期聚會 

message: 有無人知香港嘅呢個島嶼叫咩名？叫ｘｘ島、ｘｘ洲、還是ｘｘ嶼？難道它不是香港島嶼之一？一個不少香港人都去過的島嶼，又有三條橋連接，居然連名字也沒有，豈不怪哉？！ --✉Hello World! 06:32 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: 此乃是一個人工島，位於灣仔碼頭旁，島上是會議展覽中心新翼--onon19820531 06:44 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: :這個我當然知道，但我現在關心的不是這個島上面興建了什麼，而是這個島本身。--✉Hello World! 06:50 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: ::在香港所有人工島都沒有名，即使在藍巴勒海峽中作為汀九橋支撐的人工島也沒有。--onon19820531 07:29 2006年7月28日 (UTC)

text: ::其實這個小島原意是中環至灣仔填海區一部份，根據舊有方案，這個人工小島最終會變成香港島的一部份，因此政府一直視作為香港島的擴充部份。不過，香港被人反對填海，其實間接孤立了這個小島，與香港島分離。--Mtrkwt 10:12 2006年7月28日 (UTC)

text: 其實這個人工島有沒有名稱並不重要，當是香港島的一部份也沒問題吧？ -- Kevinhksouth (Talk) 15:21 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: :先別理會這個地方將來會怎樣，就今天而言（由堆土興建開始，至今天貼文的2006年7月28日）它是一個島，並不是香港島的一部分。另外是上環信德客運碼頭（港澳碼頭），照地理定義也應該是一個島。另外想起在海中央的轉油臺，不知算不算人工島？--✉Hello World! 15:29 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: ::我認為人工島沒有名很正常，因為島上最重要的就只是建築物。如會展新翼的人工島，我們會直接叫會展新翼，並不會叫會展新翼島，就算這個島有自己的名稱，我們也只會叫它會展新翼。  Hkrocket 12:19 2006年7月29日 (UTC)

text: :在最新的中環灣仔繞道簡介公佈中，「會展島」會連上香港島了。灣仔碼頭也會向外移出一點。--minghong 10:51 2006年8月26日 (UTC)
thread_title:  香港無名島嶼 

message: 雖然香港專題月計劃並不是特別踴躍，但還是要討論一下。8月專題可否嘗試較生活化的:Category:香港飲食？希望較生活化的話題能吸引香港維基人多多創作。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:21 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: 我就認為:Category:香港地理會較好，根據過往記錄，:Category:香港地理的新增條目遠較其他專題的為高，達150多條，所以若以:Category:香港地理為8月專題的成效會十分高，不知大家的意見如何﹖--蜜蜂 (Talk) 20:44 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: :P.S︰若在同一個月內推出兩個專題是否可行呢﹖(例8月的專題可否是:Category:香港飲食和:Category:香港地理呢﹖--蜜蜂 (Talk) 20:52 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: ::我不希望這樣快便重覆。與其重覆，為甚麼不發掘其他有潛力吸引大家寫作的範圍？:Category:香港地理也是在推出之後才發現反應異常踴躍。大家又有甚麼意見？ -- Kevinhksouth (Talk) 02:30 2006年7月29日 (UTC)

text: 現時銷售稅成為城中話題，未知:Category:香港經濟又是否可行？--Mtrkwt 11:51 2006年7月29日 (UTC)
replies: text: :也是一個好主意，我不反對。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:55 2006年7月30日 (UTC)
thread_title:  8月專題 

message: 現時大家有否發現，Wikipedia:投票/香港特別行政區政府部門命名方式中投票，有人發現第一輪投票出現重票，而此投票直接影響第二輪投票的結果。
小弟再次查核，在突然死亡制前，方案1a共有13票；方案2a共有13票；方案2b共有12票，相信方案2b明顯在投票完結前較其餘兩個落後，理應為方案1a及方案2a再投票。現時的第三輪投票根本對第二輪投票的方案2a支持者不公平。--Mtrkwt 07:18 2006年7月30日 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:投票/香港特別行政區政府部門命名方式]]