Talk:淨土宗

message: 横横竖竖写了这么多，该收尾了
不收尾就太长了。
还有什么可以补充一下的？
我想到，净土宗本质上来讲是三根普被的法门，不能光从上层和尚居士的角度去讲
民间风俗下层民众之类的也要牵扯到
但是这方面的内容我大概没有能力加上去
谁有能力谁帮加一加？
其他的我看我编得也挺完善了。—Karavika (留言) 2009年9月16日 (三) 06:24 (UTC)
* 暂时做到现在这样已经很不错了，民俗方面的编写相对来说资料比较乱而且不准确，如果强行加入反而会使条目减色。师兄所做的已经非常大了，暂时先把其他十宗补充到类似这样的条目质量。然而后框架做好，后面的师兄肯定会补充得更好。日本净土宗和日本佛教的编写是迟早的事情，但我们还是先易后难，慢慢编写好了。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年9月26日 (六) 21:12 (UTC)
好了。多謝大家幫忙編輯補充。下一個，輪到密宗了。看看兩個月能不能編好。編好了再下一個是天臺。—Karavika (留言)
thread_title:  还有什么要增加删改的？ 

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：宗教運動、傳統，提名人：Walter Grassroot™  |留墨存香
*：提名人票。大概是从2009年8月23日开始修改，由Karavika、Alfredo ougaowen 还有在下（Walter Grassroot）三人主要编写。两个月时间内从7K写到现在的120K，两位师兄现在已经开始转移编写密宗，在下做完善后事宜，觉得可以满足优良条目的标准，特此申请。里面术语可能很多，如果有不明的地方，还望大家不吝赐教。（一些内容关于民间净土宗活动，我们已经计划转移到净土信仰。现在条目已经很庞大，结构上面我们三人也讨论、拆分、更改了很多次，现在应该是比较理想的结构框架。）总体而言，这个条目应该具备提供给读者一个全面、深入了解的能力。—2009年10月29日 (四) 19:09 (UTC)Walter Grassroot™  |留墨存香
*，內容豐富，可讀性高，可考慮參選特色條目。— Yravik.kJ 2009年10月30日 (五) 01:01 (UTC)
*(＋)支持，條理清晰，可讀性高，富參考價值，同意Yravik看法，建議參選特色條目。－Cuthbert Wong (留言) 2009年10月30日 (五) 02:07 (UTC)
*，內容豐富，不過本人認為遲一些參選特色條目也不遲。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科之阴影 2009年10月30日 (五) 09:27 (UTC)
*，以后您要投特色不用愁了，我会为您投一票的，总体来说好，非常好。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月30日 (五) 13:34 (UTC)
*好，但有些地方本人也有建议，如开头就点出净土宗的朝鲜与越南文字的写法个人认为毫无必要，不如做个朝鲜越南文字、读音及当地汉字写法的列表，相信会令人更一目了然（就像这样）。等等--玖巧仔＠留言 2009年10月30日 (五) 14:19 (UTC)
**敬請玖巧仔君附上投票的具體理由，沒有具體理由的將被視為廢票。請參考上面的規定。-cobrachen (留言) 2009年10月30日 (五) 14:21 (UTC)
**：谢谢阁下建议，我倒是觉得做个词源解释，更适合在净土这里，而非净土宗，毕竟这个宗派在其他国家的发展更复杂。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年10月30日 (五) 16:52 (UTC)
*——这么大的题目，能写成这样很不容易。个别图片稍微需要调整，最好和文字内容紧扣。选上优良以后提高关注度，获得更多的意见，就可以参选特色了。余兮 (留言) 2009年10月30日 (五) 15:49 (UTC)
**：谢谢大家厚爱，我个人而言对特色条目并无十分信心，加上自己并非是净土门人，所以其中的一些内容我即使找到来源，心中也仍有迷惑不解的地方。要当选特色条目，一些内容需要解释通透，就阅历而言个人尚未具备。更何况这个条目是众人之力而成，我所做的只不过是修修文字、标标注释、增添些图表而已，就这样也被余兮君说中要害了哈。暂时的打算是跟着几位师兄把佛教条目的质量提高上去，或许过些日子回头看这个条目，需要更改的地方会更多一些。谢谢各位，还望不吝赐教。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年10月30日 (五) 16:52 (UTC)
*。這種大題目要寫的簡單易讀，尤其是對門外漢的閱讀感覺來說，相當不容易。以目前的狀況來說，並不是蠻容易了解的，不過考慮到宗教的相關資訊可能有些部分也難以簡單表達，因此期望在經驗累積之後，有可能讓這一類得資訊更淺顯易懂一些。另外有發現ㄧ些問題，稍後提出。-cobrachen (留言) 2009年11月3日 (二) 00:40 (UTC)
**：非常感谢鼓励和建议，在下深感宽慰。呵呵其实惭愧了，一开始条目写得很主观，我在压缩的时候一些术语解释也只能压到注释中，所以表述上越清理越难懂，以至于我在修改的时候还得查证，只能让注释不停地飙升了。相比而言，我最早的优良条目汉传佛教反而显得太过粗线条了。个人的初步打算是先陆续编辑完十个优良条目后（这个只算第四个），再重新整理一下之前所有优良条目的问题吧。现在他们去编密宗了，那个更难，我已经不打算凑热闹了呵呵。等时间宽裕了想整理禅宗，或者编辑一些其他条目，免得被人冷语说我是来传教的哈哈。—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年11月3日 (二) 02:28 (UTC)
*，內容充實。看來佛教條目還是要靠編者啊。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月4日 (三) 10:04 (UTC)
replies: text: 移动完毕—Advisory 2009年11月6日 (五) 12:02 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年5月6日 (三) 18:44 (UTC)
，分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年5月5日 (二) 15:53 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月5日 (二) 15:53 (UTC) 至 2015年5月12日 (二) 15:53 (UTC)
*：提名人票。一些段落没有来源—--AsharaDayne（留言） 2015年5月5日 (二) 15:53 (UTC)
*，我补充完善来源。从原先的170多来源，提高到了200多来源。尽管如此，在下严重质疑提名人的动机和品德。在一天之内（5月5日），将条目挂上若干来源请求后，未等任何编辑开始进行解释或补充，就马上提交优良条目重审。如果一个条目拥有170多处来源都能算作是“来源不足”，请您来给出一个优良条目的标准？另外，是否对着蛋糕吐口唾沫，就能同时主张将这个蛋糕打折出售？--Walter Grassroot (♬) 2015年5月6日 (三) 01:14 (UTC)
*，内容完整详细，格式规范，参考丰富。--Huandy618（留言） 2015年5月5日 (三) 06:03 (UTC)
*，补充了部分参考资料，现在参考资料的覆盖度更高了，几乎每一段都有参考资料支撑，已经可供查证，符合优良条目要求。如果可以的话，还烦请依据优良条目评审规则重新检查下条目，并撤下重审。多谢。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月6日 (三) 13:26 (UTC)
----
*：提名人自請撤銷，維持。--Liaon98 我是廢物 2015年5月6日 (三) 18:44 (UTC)
thread_title:  優良條目重審 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了淨土宗中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.fjdh.com/wumin/HTML/73087.html 加入标记
*向 http://www.hongyuansi.com/4388.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160305003555/http://www.hongyuansi.com/4388.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月8日 (五) 09:04 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了淨土宗中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.fjdh.com/wumin/HTML/74933.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111229104018/http://www.fjdh.com/wumin/HTML/74933.html
*向 http://www.fjdh.com/wumin/HTML/70286.html 加入标记
*向 http://www.fjdh.com/wumin/HTML/62355.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111229104021/http://www.fjdh.com/wumin/HTML/62355.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 04:17 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年3月5日 (六) 12:31 (UTC)
，分類：，提名人：AT 2022年2月26日 (六) 10:43 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年2月26日 (六) 10:43 (UTC) 至 2022年3月5日 (六) 10:43 (UTC)下次可提名時間：2022年4月4日 (一) 10:44 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。部分語句沒有來源，也有裸連、橙連和死連，亦被歸入維護分類「含有過時參數的引用的頁面」以及「引文格式1錯誤：日期」。AT 2022年2月26日 (六) 10:43 (UTC)
----

text: ：1票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年3月5日 (六) 12:27 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第二次）