Wikipedia talk:徵求意見

message: 目前部分方針（如WP:保護方針）內有要求在客棧取得共識的要求。提請討論是否容許以在請求評論的討論及公示滿足上述方針要求，容後再排查哪些方針需要更新？--路西法人 2024年2月16日 (五) 08:57 (UTC)
replies: text: cc ；cc @參與上一則討論的用戶。--路西法人 2024年2月16日 (五) 08:57 (UTC)

text: 贊成新增RFC流程至相關方針中。--冥王歐西里斯（留言） 2024年2月16日 (五) 09:06 (UTC)

text: 我還以為這是自然而然的事情，但反正走程序了，那我就表達一下支持意見吧。WP:共识#提案討論及公示時間應該也要擴大適用到RFC機制。Sanmosa 起視四境　秦兵又至 2024年2月16日 (五) 09:23 (UTC)
replies: text: :。Sanmosa 起視四境　秦兵又至 2024年2月16日 (五) 09:26 (UTC)
replies: text: ::无妨。--Mys_721tx（留言） 2024年2月16日 (五) 18:00 (UTC)

text: :後者已經在上一討論串中得出添加告示的共識（方針中互助客棧章節下那個黃色的告示適用於該段所有子段落），這一部分已經可以開始執行了。分別在於有些方針指定客棧共識，仍須再確認可等效的共識。--路西法人 2024年2月16日 (五) 10:43 (UTC)
replies: text: ::不是，我的意思是現在WP:共识#提案討論及公示時間的規定只對“互助客棧中的提案”進行限制，我擔憂有人濫用RFC程序繞過相關限制，因此有必要先填補這個漏洞，畢竟我們還有WP:共识#共识的级别（然後我發現這個也是需要更新的方針）。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月17日 (六) 00:34 (UTC)
replies: text: :::我再說一次，上面黃色的memo模板適用於整個「互助客棧」章節及其子章節，公示相關規定是「互助客棧」章節的子節，該段規定已屬上次討論中得出「RFC亦適用」的規則。只是還沒改條文細項，memo只是作為改條文之前的臨時通告。--路西法人 2024年2月18日 (日) 01:51 (UTC)
replies: text: ::::我的意思正是說基於WP:共识#共识的级别的限制，以放置那個黃色的memo模板的做法來做到「RFC亦適用」的效果是違反現行方針的，這不是理想的狀態，大家選擇不去“繞過”相關限制也單純只是給RFC制度面子而已。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月18日 (日) 03:21 (UTC)
replies: text: :::::請求評論與在客棧的討論程度無異。在對應討論頁發起的討論，若不加入請求評論，則是僅有一小部分編者自行達成之共識；若是加入請求評論，則與放在客棧，接受廣泛意見，與客棧等效。這裏是說確認RFC的效力與客棧討論效力相同，以你的理解也就是WP:共识#共识的级别中RFC也會跟客棧等效。--路西法人 2024年2月26日 (一) 00:38 (UTC)

text: :同意新增相關文字，讓Wikipedia:保護方針#需讨论达成社群共识中描述的「需要在互助客棧」也適用。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年2月17日 (六) 02:04 (UTC)

text: 借個題，相關討論嵌入留白區域太多，可不必換行。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年2月16日 (五) 14:24 (UTC)
replies: text: : 順帶問一下評論請求及集中討論之差別為何？後者好像涉及更重大議題。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年2月17日 (六) 07:35 (UTC)
replies: text: ::集中討論是請求評論的子集，通常是集中多個有相當重要關連的議題統合在同一頁面討論。先前的RFC/RFA2024、管理人員選舉預討論等，均是集中討論的實踐。

text: ::相關討論嵌入真的得找找分行從哪裡來。我稍後再仔細看看。--路西法人 2024年2月18日 (日) 01:47 (UTC)
replies: text: :::我的理解是集中讨论是对于整个社群有影响的讨论。我更新了一下，看右边。--0xDeadbeef (留言) 2024年2月18日 (日) 04:55 (UTC)

text: ::: 因為由機器人處理，就算我手動找到多餘空白刪除了，也應該會被機器人回退，因此這問題確實需要您來處理。另外，還可以直接將各該章節之嵌入副標題合併入主標題為內部連結，不需要分立，這樣可以再節省空間。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年2月18日 (日) 14:19 (UTC)

text: ::: 以及，若該分類暫無話題，應予隱藏或額外文字提示，不要只留著標題跟一片空白。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年2月23日 (五) 07:21 (UTC)

text: 同意请求评论参照客栈讨论处理。--落花有意12138 2024年2月17日 (六) 11:57 (UTC)
----
7日內已無新異議， 公示7日，2024年3月4日 (一) 00:38 (UTC) 結束--路西法人 2024年2月26日 (一) 00:38 (UTC)
thread_title:  RfC：請求評論公示視同客棧取得共識 

message: 目前RFC在本站翻译为“请求评论”，该翻译似乎是本页面在几年前翻译时由当时的译者决定，现在社群直接使用了。然而根据RFC条目所述，该词汇有多种翻译，而其中“征求意见”我认为其实更为常用。
例如，在中国大陆的政府公文中经常会使用“征求意见稿”一词，如果采用此翻译，中国大陆的编者可以更好地理解本流程。台湾的话，根据此处查询结果，有-{請求評論}-和-{意見徵求}-两种翻译，还请台湾编者补充。其他地区我个人不了解，也欢迎补充。
个人认为这些舶来词汇必须要翻译准确，否则很可能导致之后编者理解错误，再次出现像关注度那样的失败案例。--碟之舞📀💿 2024年2月21日 (三) 08:32 (UTC)
replies: text: 另：如果从字面意思上看，“请求评论”可能会让人误认为是知乎式的“如何看待XXX”问题，从而导致有人发表无助于讨论的留言。--碟之舞📀💿 2024年2月21日 (三) 08:37 (UTC)

text: 上方相关讨论：#重开WP:RFC吧。--碟之舞📀💿 2024年2月21日 (三) 08:41 (UTC)

text: 基本赞成，征求意见比请求评论好一点点。不过，理解成“如何看待”或发言跑题，可能是很难避免的，包括对“意见”的理解，更进一步也许是“请求评议”。--YFdyh000（留言） 2024年2月21日 (三) 10:19 (UTC)

text: 一開始實際上用的就是「徵求意見」。實際上，該頁面的版本編輯歷史並沒有合併，不然應該沿用的（歷史：「正在討論中的條目」變成「請求評論」；「徵求意見」予以重新導向）。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年2月21日 (三) 14:53 (UTC)
replies: text: : 應該停用「請求評論」頁面，把內容填回去「徵求意見」那邊。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年2月21日 (三) 14:56 (UTC)
replies: text: ::沒有意見，尊重社群的討論結果。不過有個技術性問題。當初我在翻譯的時候建構原始碼為繁體中文，而原來的「徵求意見」部分是簡體中文。如果該詞通過，依據繁簡不混用的規定，必須在其下所有子頁面標題全部更換為簡體中文，這將會耗費一定的時間，比較簡便的方式如下：

text: ::* 使用「徵求意見」的繁體中文頁面，然後管理員全部進行歷史紀錄合併。

text: ::這樣所有的子頁面和主頁面標題都會是繁體中文，不用一個個將子頁面標題轉成簡體中文。

text: ::此外，如果更動完畢，請通知機器人操作者進行相應更動，以上。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年2月21日 (三) 16:18 (UTC)
replies: text: :::征求意见---{百無一用是書生}- (☎) 2024年2月22日 (四) 06:17 (UTC)

text: ::: 因為兩者原為並立頁面，來源不同，不宜強行合併。「徵求意見」頁面建立較早，應可將現行版本內容複製一份過去，在編輯摘要註明；「請求評論」頁面改為重新導向。其餘子頁面移動至「徵求意見」底下。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年2月22日 (四) 16:47 (UTC)

text: :::臺灣杉的方案。--冥王歐西里斯（留言） 2024年2月23日 (五) 07:34 (UTC)

text: 目前看上去没有有效异议，请问是否可以直接进行改名为“征求意见”的流程？--碟之舞📀💿 2024年2月22日 (四) 13:59 (UTC)

text: 另外為保存歷史紀錄，順帶留幾個連結：Wikipedia:对话页讨论索引、:Category:進行中的討論、Template:CurrentDiscussion、Template:Indiscussion、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/03/05#3月5日。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年2月24日 (六) 15:26 (UTC)

text: 目前确实没有有效异议，现拟操作方案如下：

text: #-{Wikipedia:征求意见}-移动至-{Wikipedia:征求意见 (2004年)}-；

text: #Wikipedia:请求评论及其子页面移动至-{Wikipedia:徵求意見}-，并合并-{Wikipedia:征求意见}-的历史记录（应台湾杉建议使用繁体页面，我不是很熟悉相关细节，还请熟悉的人补充）；

text: #将站内所有文案中的“请求评论”改为“征求意见”（如模板、项目页、客栈公告栏等）。

text: 以上，如有不完善之处请直接补充。--碟之舞📀💿 2024年2月25日 (日) 05:56 (UTC)
replies: text: : 反對合併簡體頁面之歷史紀錄；兩者原為並立頁面。其餘部分無意見。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年2月25日 (日) 10:38 (UTC)
replies: text: :: 已修改。--碟之舞📀💿 2024年2月25日 (日) 11:01 (UTC)

text: ::那下屬所有子頁面標題怎麽處理？Eric的方案沒有意見，但唯一建議是全部處理完畢後，主頁面要移動到繁體。如果全部子頁面變簡體，即使有機器人幫助，包含更改RfC機器人等調試修改在內，花的時間也會比較久，轉換期會拉比較長（但如果各位覺得沒有影響，那我也沒意見）。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年2月25日 (日) 11:21 (UTC)
replies: text: :::如果主页面换繁体的话，子页面也要跟着移动到相应繁体页面下吧？--碟之舞📀💿 2024年2月25日 (日) 11:31 (UTC)
replies: text: ::::子頁面我本來就是用繁體的，所以沒影響。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年2月25日 (日) 15:48 (UTC)

text: ::: 仍可以照常移動至繁體的「徵求意見」，因為原「徵求意見」頁面是簡體，留在原地也不影響。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年2月25日 (日) 15:27 (UTC)

text: :如果按上方用戶所言是並立頁面，同樣反對合併不相關頁面的歷史記錄，但須將-{Wikipedia:征求意见}-移動至-{Wikipedia:征求意见 (2004年)}-，不能留在原地，防止簡體用戶輸入連結時提供了錯誤頁面。--路西法人 2024年2月26日 (一) 00:31 (UTC)
replies: text: ::已补充。--碟之舞📀💿 2024年2月26日 (一) 07:09 (UTC)

text: :: 其實不需要移動，本來（簡體頁面）目前就已經是重新導向了。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年2月27日 (二) 12:57 (UTC)

text: :@Ericliu1912、@Shizhao：请问能否考虑执行相关操作？移动页面不留重定向需要回退权限，合并页面必须要管理员才能操作。--碟之舞📀💿 2024年2月29日 (四) 10:29 (UTC)
replies: text: ::@LuciferianThomas：请问RFC机器人是否需要做相关更新？--碟之舞📀💿 2024年2月29日 (四) 10:39 (UTC)
replies: text: :::當然要，給我一個確切移動時間我才會作對應更新。--路西法人 2024年3月1日 (五) 03:00 (UTC)

text: :: 今日東八區晚十二時以前我會全部移動。你們是否先看看哪一些內文用詞到時候要跟著改。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月1日 (五) 08:43 (UTC)
replies: text: :::那我東八晚十二點更新機械人吧--路西法人 2024年3月1日 (五) 12:26 (UTC)

text: :::可以，我稍后看一下。--碟之舞📀💿 2024年3月1日 (五) 13:09 (UTC)

text: 支持更名。「回／反饋請求」亦應本土化，否則令人望而卻步。「邀您評議」之流的用詞在對話頁顯然更好。--— Gohan 2024年2月29日 (四) 10:49 (UTC)
----
已經移動全部相關頁面（抱歉昨晚睡著了）。若有遺漏，還請提醒。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月2日 (六) 07:16 (UTC)

text: @Ericliu1912 :Category:維基百科請求評論、:Category:維基百科請求評論模板也需要移动。--碟之舞📀💿 2024年3月2日 (六) 07:17 (UTC)

text: @LuciferianThomas：现在可以调整机器人了。注意机器人似乎把先前的“请求评论”子页面又从重定向改回来了（如Wikipedia:請求評論/維基百科格式與命名），导致页面重复，需要修正。--碟之舞📀💿 2024年3月2日 (六) 07:48 (UTC)
replies: text: :抱歉，昨晚顧着忙別的東西。已更新。--路西法人 2024年3月2日 (六) 08:10 (UTC)
replies: text: :: 原來其實是有志一同（x —— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月2日 (六) 14:33 (UTC)

text: 我把我能找到的请求评论都改了。如果有改得有问题的地方请告诉我。--碟之舞📀💿 2024年3月2日 (六) 08:01 (UTC)
replies: text: :互助客棧的請求評論還沒改！--SingBow（留言） 2024年3月5日 (二) 12:27 (UTC)
replies: text: ::沒事，已經改了SingBow（留言） 2024年3月6日 (三) 08:49 (UTC)
thread_title:  “Request for comment”一词的翻译 

message: 經徵求意見公示視同客棧取得共識討論通過，開始進行文字修正。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年3月7日 (四) 15:55 (UTC)
以下是部分修正文稿，如有其他方針需要修正或是文字需要更動，請告知。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年3月7日 (四) 15:57 (UTC)
=== WP:保護方針 ===
=== WP:共識 ===
replies: text: 不反對。--冥王歐西里斯（留言） 2024年3月7日 (四) 23:50 (UTC)

text: 看上去挺好。--YFdyh000（留言） 2024年3月8日 (五) 03:42 (UTC)

text: 「或使用徵求意見」→「或使用徵求意見機制」會否較好？Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月10日 (日) 07:25 (UTC)
replies: text: : 同意。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月11日 (一) 11:45 (UTC)

text: :已修改。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年3月12日 (二) 06:34 (UTC)

text: 行。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月11日 (一) 11:45 (UTC)

text: Wikipedia:共识#互助客栈本來就有漏洞：暗示提案只有在互助客栈中才須公示。修訂以後，提案只要不在互助客栈或徵求意見中，不公示即修改亦不違規。另外，對何爲「提案」亦有爭議，客栈的移動建議曾有人説不需公示、亦有人説需要公示，日後的條目小修改、爲求引起注意而加入rfc的編輯請求又算不算「提案」。— Gohan 2024年3月18日 (一) 02:20 (UTC)
replies: text: :這不能算是「漏洞」，反對將七日制限無限延申至其他討論，這點我無法妥協。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月18日 (一) 16:31 (UTC)
replies: text: ::好吧，「在互助客棧外」（或以及提議的「在徵求意見機制」外）公不公示不算漏洞。但是，「在互助客棧中」（或以及提議的「在徵求意見機制」中）也有漏洞：Wikipedia:共识只規定公示的前提、公示提案通過的條件，未規定「公示是互助客棧的『方针与指引』『重大修改』生效的必要條件」。換言之，現行條文並未禁止：互助客棧（或討論頁）的方针与指引重大修改提案只要被認爲有共識，即可不經公示而被修改。--— Gohan 2024年4月10日 (三) 10:07 (UTC)

text: :說到這個，我看完其餘段落，好像也要因應增加徵求意見的字眼，晚上再修改。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年3月22日 (五) 04:21 (UTC)
replies: text: ::您要回來修了嗎（（（我在等您推這討論（（（--路西法人 2024年4月3日 (三) 15:22 (UTC)
replies: text: :::已修正，請鑒核。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年4月9日 (二) 06:54 (UTC)
replies: text: :::: 認為可以公示。不過按現行規定（也就是欲修正者）應該拿去互助客棧公示，還是在這裡公示也行？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月10日 (三) 04:53 (UTC)
replies: text: :::::我在客栈贴个链接应该就相当于在客栈公示了。 公示7日，2024年4月17日 (三) 15:52 (UTC) 結束--0xDeadbeef (留言) 2024年4月10日 (三) 15:52 (UTC)
replies: text: ::::::還有一步未做。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年4月10日 (三) 16:44 (UTC)
replies: text: :::::::什么意思。--0xDeadbeef (留言) 2024年4月11日 (四) 01:40 (UTC)
replies: text: ::::::::如果我沒理解錯誤，目前仍需在互助客棧及Buttetin公示，但閣下在互助客棧只提供這裡的連結，但沒有提供公示條文…這還算舊制下的公示？--唔好阻住我愛國（留言） 2024年4月11日 (四) 04:56 (UTC)
replies: text: :::::::::我不是明确表明公示的内容是什么了吗？你维的人不会点击链接读内容吗？为什么要复制整个提案内容过去。bulletin也有链接到这里。--0xDeadbeef (留言) 2024年4月11日 (四) 06:23 (UTC)
公示期已過，期間無不同意見，本案通過。請有關人士進行對應修改。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年4月18日 (四) 08:55 (UTC)
thread_title:  徵求意見公示寫入相關方針指引 

thread_title:  [[WP:保護方針]] 

message: :不反對。--冥王歐西里斯（留言） 2024年3月7日 (四) 23:50 (UTC)
replies: text: 看上去挺好。--YFdyh000（留言） 2024年3月8日 (五) 03:42 (UTC)

text: 「或使用徵求意見」→「或使用徵求意見機制」會否較好？Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月10日 (日) 07:25 (UTC)
replies: text: : 同意。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月11日 (一) 11:45 (UTC)

text: :已修改。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年3月12日 (二) 06:34 (UTC)

text: 行。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月11日 (一) 11:45 (UTC)

text: Wikipedia:共识#互助客栈本來就有漏洞：暗示提案只有在互助客栈中才須公示。修訂以後，提案只要不在互助客栈或徵求意見中，不公示即修改亦不違規。另外，對何爲「提案」亦有爭議，客栈的移動建議曾有人説不需公示、亦有人説需要公示，日後的條目小修改、爲求引起注意而加入rfc的編輯請求又算不算「提案」。— Gohan 2024年3月18日 (一) 02:20 (UTC)
replies: text: :這不能算是「漏洞」，反對將七日制限無限延申至其他討論，這點我無法妥協。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月18日 (一) 16:31 (UTC)
replies: text: ::好吧，「在互助客棧外」（或以及提議的「在徵求意見機制」外）公不公示不算漏洞。但是，「在互助客棧中」（或以及提議的「在徵求意見機制」中）也有漏洞：Wikipedia:共识只規定公示的前提、公示提案通過的條件，未規定「公示是互助客棧的『方针与指引』『重大修改』生效的必要條件」。換言之，現行條文並未禁止：互助客棧（或討論頁）的方针与指引重大修改提案只要被認爲有共識，即可不經公示而被修改。--— Gohan 2024年4月10日 (三) 10:07 (UTC)

text: :說到這個，我看完其餘段落，好像也要因應增加徵求意見的字眼，晚上再修改。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年3月22日 (五) 04:21 (UTC)
replies: text: ::您要回來修了嗎（（（我在等您推這討論（（（--路西法人 2024年4月3日 (三) 15:22 (UTC)
replies: text: :::已修正，請鑒核。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年4月9日 (二) 06:54 (UTC)
replies: text: :::: 認為可以公示。不過按現行規定（也就是欲修正者）應該拿去互助客棧公示，還是在這裡公示也行？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月10日 (三) 04:53 (UTC)
replies: text: :::::我在客栈贴个链接应该就相当于在客栈公示了。 公示7日，2024年4月17日 (三) 15:52 (UTC) 結束--0xDeadbeef (留言) 2024年4月10日 (三) 15:52 (UTC)
replies: text: ::::::還有一步未做。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年4月10日 (三) 16:44 (UTC)
replies: text: :::::::什么意思。--0xDeadbeef (留言) 2024年4月11日 (四) 01:40 (UTC)
replies: text: ::::::::如果我沒理解錯誤，目前仍需在互助客棧及Buttetin公示，但閣下在互助客棧只提供這裡的連結，但沒有提供公示條文…這還算舊制下的公示？--唔好阻住我愛國（留言） 2024年4月11日 (四) 04:56 (UTC)
replies: text: :::::::::我不是明确表明公示的内容是什么了吗？你维的人不会点击链接读内容吗？为什么要复制整个提案内容过去。bulletin也有链接到这里。--0xDeadbeef (留言) 2024年4月11日 (四) 06:23 (UTC)
公示期已過，期間無不同意見，本案通過。請有關人士進行對應修改。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年4月18日 (四) 08:55 (UTC)
thread_title:  [[WP:共識]] 

message: 一個小問題，此頁面中提到：「徵求意見沒有要求最短或最長時限；然而，機器人會在討論停止30日後，假定所有人遺忘有關討論並予以自動結束（也就是移除rfc模板），以避免累積過多積壓的討論，使討論列表過於混亂，浪費討論者的時間。」好奇這段內容是否有在本地實現？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月10日 (三) 04:50 (UTC)
replies: text: Special:Diff/82250213、Special:Diff/82150534、Special:Diff/82150537等。--路西法人 2024年4月13日 (六) 03:24 (UTC)
replies: text: : 了解，感謝提供資訊！不過我在想一個月才正式結束討論是否太晚（儘管考慮到徵求意見先天分散的問題，確實應該要設定比互助客棧的一週左右久），而可能導致某些討論無限拖延，亦即加劇原本互助客棧上就有出現的現象。現在還不好定論，再觀察一陣子看看。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月13日 (六) 16:24 (UTC)
thread_title:  徵求意見結束問題 

message: 已通过：已修改WP:保护方针与WP:共识。0xDeadbeef (留言) 2024年4月18日 (四) 09:20 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
----
征求意见公示写入相关方针指引 已通过征求意见系统在方针讨论页取得共识，现于公示中，2024年4月17日 (三) 15:52 (UTC) 结束，由于方针修正前规定公示只能在客栈页面下，则在此通知相当于在客栈下公示。如有意见请在链接中讨论页提出。--0xDeadbeef (留言) 2024年4月10日 (三) 15:59 (UTC)

text: @-{0xDeadbeef}-：公示期似已結束。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 05:43 (UTC)
----

text: 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
thread_title:  「征求意见公示写入相关方针指引」提案公示通知