lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2008年4月

message: 昨天我去了大埔區林村大刀屻。本來是打算看風景的，不過因為有霧，看遠景就不怎麼好看了。反而途中遇上了不少昆蟲和花。昆蟲飛得太快，不過幸運地我拍到一隻。後來去到箕勒仔，那兒是晨運的地方，種了很多花，不過都凋謝了一半。有人知道下面這些是什麼嗎？
*攝於大刀屻：
**白色的花/果實
**紅色的花
*** 紅杜鵑 Rhododendron simsii
**藍色的花
*** 這個看不到葉，很難估...
**橙色的蝴蝶/蛾（可能是斐豹蛺蝶，又叫做黑端豹斑蝶，Argyreus hyperbius，有人在嘉道理農場拍到了斐豹蛺蝶）
*** 斐豹蛺蝶 Argyreus hyperbius （睇觸角有一對棒狀或錘狀觸角，所以係蝶。）
*攝於箕勒仔：
**紅色的花
*** 簕杜鵑 （這個很常見）
**紅色的花
*** 洋紫荊
**紅色的花
*** 錦繡杜鵑 Rhododendron pulchrum
**紅色的花
*** 華麗杜鵑 Rhododendron farrerae
**白色的花
*** 白杜鵑 Rhododendron mucronatum
**紅色的花
*** 紅杜鵑 （應該都係紅杜鵑吧...）
*攝於蝴蝶山：
**白色和藍色的花（它們是在同一棵植物上的，可能白色的是從藍色褪色所做成的？）
*** 大鴛鴦茉莉 Brunfelsia calycina （原產南美洲，先開藍花，幾日後被光照後顏色慢慢轉淡變白，英文名又叫Yesterday, Today and Tomorrow ）
有些拍的不太清楚的，我就不問了。有興趣可以我的set上看。--minghong (留言) 2008年4月6日 (日) 08:01 (UTC)
*有些拍的不太清楚估不到，其他都是比較普遍的品種 =p—ＬｏｋｉTalk 2008年4月6日 (日) 13:21 (UTC)
**謝謝！這樣一看，維基百科上的植物條目不是很齊全啊。你所說的普遍的品種，很多還未有條目。--minghong (留言) 2008年4月6日 (日) 16:20 (UTC)
***其實市區植物也未有人寫，何況罕有品種了。Stewart~惡龍 2008年4月6日 (日) 20:01 (UTC)
**** 白色的花/果實 月桃？　藍色的花 華南龍膽？ -- Lonicear (留言) 2008年4月7日 (一) 10:14 (UTC)
*****嗯，樣子很像。--minghong (留言) 2008年4月7日 (一) 16:47 (UTC)
thread_title:  這些是什麼昆蟲和花？ 

message: 在一月尾港鐵模板顏色辯論後，Felixwpl現在再次為各個名銜加上顏色。現在Isnow已提出保護模板的討論，請各位此前曾留意過名銜系列模板的香港維基人到這裡參與討論，謝謝。—Altt311 (留言) 2008年4月12日 (六) 13:08 (UTC)
**已移至Wikipedia talk:請求保護頁面/名銜系列模板繼續討論—ZModdlyg討論+ 2008年4月14日 (一) 10:27 (UTC)
thread_title: 名銜系列模板保護討論

thread_title:  兒時的遊戲 

thread_title:  香港協作小組計劃提案 

thread_title:  有關[[香港行政區劃]]移動到[[香港區域]] 

thread_title: 東九龍走廊天橋被建議合併到東九龍走廊

thread_title:  長江集團模板問題 

thread_title: 香港政黨模板問題

thread_title:  有維基人刻意針對本人的港鐵圖片 

thread_title:  [[九龍南綫]]的興建者 

message: 邀請大家參與試行的香港協作小組計劃第一個項目──大嶼山條目協作小組」！！Stewart~惡龍 2008年4月17日 (四) 03:08 (UTC)
thread_title: 香港協作小組計劃：大嶼山協作小組

thread_title:  加入參考文獻亦被視為無來源 

thread_title:  香港的中鐵系統 

thread_title: 有没有对TVB感兴趣的香港维基人

thread_title:  「城巴／新巴」網站 

thread_title:  TVB新處境劇？ 

thread_title:  有香港/澳門維基人希望拍攝聖火傳遞嗎? 

thread_title:  一田百貨
Talk:東九龍走廊

message: 有維基人把東九龍走廊內容分割，成為東九龍走廊和東九龍走廊天橋二條條目，我個人就十分之不同意，歡迎大家到東九龍走廊天橋討論頁一起討論。—Railhk0512 (留言) 2008年4月12日 (六) 11:12 (UTC)
反對：東九龍走廊天橋指建築物，包括預留結構；東九龍走廊指行車道路，是「交通小作品」。—L1c2h3 (留言) 2008年4月10日 (四) 15:07 (UTC)L1c2h3
replies: text: 你的理由實在太牽強的，道路是可以以地面、高架道路（或稱為天橋、橋樑、大橋等等）、隧道方式興建，以建築物和行車道路這些牽強理由來分割東九龍走廊，似乎有不合理的地方。—Railhk0512 (留言) 2008年4月10日 (四) 16:00 (UTC)
replies: text: :我的意思是東九龍走廊天橋指建築物本身；東九龍走廊指建築物的用途。舉例，中國銀行大廈為何不合併到中銀香港呢？—L1c2h3 (留言) 2008年4月12日
replies: text: ::根本東九龍走廊和東九龍走廊天橋都是指東九龍走廊，我都是第一次聽到建築物的用途和設計可以分開的，我在維基或是其他地方都未聽過。—Railhk0512 (留言) 2008年4月12日 (六) 11:26 (UTC)
replies: text: :::愈折愈細，很火大！贊同合併。YunHuBuXi 2008年4月12日 (六) 13:17 (UTC)
replies: text: ::::合併吧！東九龍走廊範圍就是整條行車天橋，又不是如青嶼幹線與青馬大橋般。—hose'neru(Talk) 2008年4月12日 (六) 16:27 (UTC)
replies: text: :::::合併。道路條目拆細是基於道路分段或者條目內容太長。東九龍走廊天橋條目內也指出其地理長度與東九龍走廊相同，沒有需要另建條目。—Baycrest (作客) 2008年4月15日 (二) 17:24 (UTC)
那豈不是會有將軍澳綫和將軍澳綫隧道、西區海底隧道和西區海底隧道管道、東涌站 (東涌綫)和東涌綫東涌站建築的出現？我的意見是，應一律統一在同一條目記述，因為：
*一般的認知中東九龍走廊就有天橋之意（相反，一般人不以中銀香港指中國銀行大廈）
*方便讀者閱讀（讀者沒可能想到要找東九龍走廊天橋）
*資料不至過於零碎
但原條目太長的情況下則可分割，如東鐵綫票務系統分割自東鐵綫，以方便閱讀。另外，也希望同時檢討深圳灣公路大橋和深港西部通道兩條目的安排。- K仔 (留言) 2008年4月12日 (六) 16:43 (UTC)

text: 東九龍走廊根本與東九龍走廊天橋同義，因此支持合併。不過這情況與討深圳灣公路大橋和深港西部通道有別，後者全長5.5公里，大橋只長4.77公里，可見兩者並不完全等同。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年4月14日 (一) 08:11 (UTC)
replies: text: :已根據資料來源修正深圳灣公路大橋長度，應為5.6公里。同時根據《深圳灣口岸港方口岸區條例草案》委員會報告第2段，深圳灣公路大橋和深港西部通道實為同義。去年5月至6月期間曾在Wikipedia talk:香港維基人佈告板討論兩條目的處理（原文見Talk:深港西部通道和Talk:深圳灣公路大橋），當時應是未有共識，但那是在該通道／大橋命名未明朗化前的事情（地政總署在2007年8月24日才為該通道／大橋命名為深圳灣公路大橋）。現時兩條目的分工為：深港西部通道以跨境通道角度介紹，深圳灣公路大橋則介紹建築方面。由於政府已為通道／大橋命名，小弟認為應重新合併兩條目，方便讀者查找，也減少重覆和編輯上的麻煩。- K仔 (留言) 2008年4月15日 (二) 11:40 (UTC)
replies: text: ::2個條目也支持。Stewart~惡龍 2008年4月17日 (四) 15:50 (UTC)

text: ，已處理。Stewart~惡龍 2008年5月9日 (五) 09:20 (UTC)
thread_title: 東九龍走廊天橋被建議合併到東九龍走廊
Talk:柏楊

message: 关于柏杨先生的笔名问题，据《丑陋的中国人》时代文艺出版社1987年版，有一种说法，说笔名”柏杨“是因为故乡河南多柏树和杨树所起。这是否应该加入百科条目之中，凭供读者参考？
Haozhe Zhai（留言） 2016年6月19日 (日) 12:49 (UTC)翟昊哲

message: * 這裡寫肺炎，可是中午從電視新聞裡看到的卻是肺癌？
* 華視新聞
-P1ayer (留言) 2008年4月29日 (二) 09:32 (UTC)
thread_title: 住院原因有疑問

message: * 218.190.212.62君，為什麼刪去本人有關柏楊生日日期的資料呢？這項資料是由柏楊先生親自提供，其可信度沒有受質疑的餘地。
-pchk (留言) 2008年4月30日 (三) 15:20 (HKT)
thread_title: 生辰的疑問

message: 是否和基督教这些反人类的变态教义有关：“人到我这里来，若不恨自己的父母，妻子，儿女，弟兄，姐妹，和自己的生命，就不能作我的门徒” 怎么会出这样的人，专门来诋毁中华文化、历史、人物？还要以人权之类的为幌子？真正的基督徒懂得人权吗?“杀光“男女，孩童，吃奶的”的基督教懂得人权吗？基督教圣经：“撒母耳记上 “15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎样抵挡他们，我都没忘。” “15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。” 基督教圣经的诅咒：“不信我的人是魔鬼的儿子”，“祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝。”如果柏杨是信仰基督教，那么能不能尊重不信仰基督教的人，能不能尊重人类的信仰自由、思想自由和人格尊严？能不能尊重不信仰基督教的人们的生命、最基本的人权？作为基督徒，柏杨是否曾经为要灭绝非基督徒的变态的耶和华唱过赞歌？--飞天一寒功 (留言) 2008年7月9日 (三) 15:35 (UTC)
*你不要瞎说，柏杨哪里“仇视中华文明”？他只不过是给中国文化提了些忠言逆耳的建议，本质还是为中国好，某些“中国文化优越论”者这就开始听不惯了？
—Heardchina (留言) 2009年1月23日 (五) 15:33 (UTC)
柏杨整个一生都是在仇视中华文明  并且做了很多并不光彩的事情  不仅假做针弊写了个大骂中国人的《丑》一书 把人类本性中的点点劣迹都栽到每个中国人头上 好像是中国人天生就是丑的  并且此人热衷于日本的东西 处处媚日毁中 最可恶者 居然把中国历史典籍《资治通鉴》来个改头换面的白话版 其中夹带私活无数 毫无史学价值唯有误导读者 没有严谨的求真学术 只以私心歪曲历史   试问单以此人的史学功力是不是有资格去触碰《资治通鉴》这样的书呢？ 实在可笑至极。
私以为此条讨论与词条编辑无关，更像是争论。—TheGrassSea (留言) 2017年12月13日13:02:44
thread_title: 原来柏杨的信仰是西方基督邪教？难怪会仇视中华文明

message: 見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/11#官章名。--Outlookxp（留言） 2024年5月11日 (六) 22:34 (UTC)
thread_title:  注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]加入他捏造詞「官章名」
Talk:阿聯酋航空

message: 這家航空公司在台灣的常用譯名應該是「阿酋航空」，不是「阿聯酋航空」。
Yahoo新聞搜尋結果—－アオゾラ－|嘴砲注意 2008年4月29日 (二) 11:55 (UTC)
replies: text: 現在應該是「-{阿聯酋航空}-」比較常用吧，桃園機場的官網也是使用「-{阿聯酋航空}-」，可參考這裡--M940504（留言） 2014年2月14日 (五) 06:31 (UTC)
replies: text: :過去常用的名稱是「阿酋航空」，但是代理商官方的譯名是「阿酋國際航空」。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年2月14日 (五) 08:05 (UTC)
replies: text: ::台北市光華商圈旁的忠孝國小對面一棟大樓，大概20年前左右，其外牆就已經有阿酋航空的廣告了，不過現在代理商是用阿酋國際航空，而在廣告等文宣用阿聯酋航空。但不知道該航空在台灣有沒有分公司就是了。--Ellery（留言） 2014年2月15日 (六) 01:30 (UTC)
replies: text: :::台灣在阿聯酋正式飛行台灣前，民間多用「阿酋航空」這一件事情，我覺得也可以記載在條目中。Tsungyenlee (converse) 2020年1月20日 (一) 13:17 (UTC)
thread_title: 在台灣的常用譯名

message: “-{阿联酋航空}-” → “-{阿聯酋航空}-”：初始繁簡--Lion713（留言） 2023年5月9日 (二) 04:07 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{阿联酋航空}-”→“-{阿聯酋航空}-”
Talk:列斯聯足球會歷史

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*足球--—Alextojun (留言) 2008年4月29日 (二) 12:31 (UTC)
**，过度wikify，很多内容没有来源，太多英文版链接，内容也过于简略，甚至连个像样的概述都没有---{百無一用是書生}- (☎) 2008年4月29日 (二) 13:04 (UTC)
replies: text: 移动完毕。—长夜无风(风语者) 2008年5月6日 (二) 06:48 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:征韓偉略

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*《征韓偉略》一书记录的是日本的哪场战争？（创建：User:Clioherodotus，4175字节）—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年4月29日 (二) 17:20 (UTC)
**—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年4月29日 (二) 17:20 (UTC)
**—回到原点(留言) 2008年4月29日 (二) 18:26 (UTC)
**，有沒有人要幫忙將這本書的全文搬到維基文庫呀。—kakoui (留言) 2008年4月29日 (二) 18:42 (UTC)
**--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月30日 (三) 06:40 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年4月30日 (三) 08:01 (UTC)
**--少見的中文維基原創、非翻譯的日本史書條目--Ws227 (留言) 2008年5月1日 (四) 09:42 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月2日 (五) 00:00 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:美國鑄幣局

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*美國流通硬幣由什么机构鑄造？(User:Gakmo建立）—木木 (发呆中) 2008年4月28日 (一) 09:25 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年4月28日 (一) 10:13 (UTC)
**—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年4月28日 (一) 14:25 (UTC)
**—cychk (留言) 2008年4月28日 (一) 17:10 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年4月28日 (一) 19:31 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年4月28日 (一) 20:18 (UTC)
**－弓の花十七郎【發響箭】－蛇の道－ 2008年4月29日 (二) 01:29 (UTC)
**—ＬｏｋｉTalk 2008年4月29日 (二) 03:57 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年4月29日 (二) 23:57 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:紐約徵兵暴動

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*南北戰爭期間，紐約市民怎樣回應政府的徵兵行動？(大幅擴充)--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月28日 (一) 11:32 (UTC)
**：有人名没有翻译---{百無一用是書生}- (☎) 2008年4月28日 (一) 14:25 (UTC)
***：希望有人能夠幫我查他們的譯名--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月29日 (二) 02:00 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年4月28日 (一) 14:49 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年4月28日 (一) 19:31 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年4月28日 (一) 20:18 (UTC)
**—ＬｏｋｉTalk 2008年4月29日 (二) 03:57 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年4月29日 (二) 23:57 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:热寂

message: 不知道有没有人愿意一起帮忙翻译这一条目2008年4月30日 (三) 05:09 (UTC)user:好名都不见了
thread_title: 请有志之士&英文达人相助

message: 這個完全是假設的，是否真的需要寫下來?
Gx9900gundam (留言) 2008年12月18日 (四) 17:11 (UTC)
thread_title: [[質子衰變]]?

message: 在「理論不足」之處提到在中國其與馬克思的社會運動概念不符而被否定
有些不了解 Yucheniq180（留言） 2021年6月30日 (三) 06:29 (UTC)
replies: text: 1929年，英国的唯心主义者泰斯也曾宣称：“能量还是保存着，但已失去一切活动的能力，它无力再使宇宙运动起来，正如一潭死水不能使水车转动起来一样，我们将处在一个死寂的、虽然也可能是热的宇宙中”（《环绕我们的宇宙》）。--Social-Leaner（留言） 2023年6月29日 (四) 07:38 (UTC)
thread_title:  和馬克思的社會運動有什麼關聯呢？ 

message: 在宇宙物理学范围内讨论模棱两可的哲学问题是否有些不妥？
Z R Evegarden（留言） 2022年11月5日 (六) 02:36 (UTC)
thread_title:  “热寂”部分不够妥当
Talk:劉兆玄內閣

message: 消保會主委 不是邱正雄吧
各報紙都沒有這條—以上未簽名的留言是由59.125.125.91（對話 -{|}- 貢獻）加入。
* 請看這個—以上未簽名的留言是由219.78.72.58（對話 -{|}- 貢獻）加入。
Talk:漆器

message: : 15000年前，中国已经使用漆器了。1976年河南安阳发现一个公元前13世纪的漆器棺材
這段是不是西元前多一個零啊？
是不是西元前1500年？

message: 關於其他地方及國家的漆器，可以從緬甸、越南及泰國清邁尋找。
緬甸：
*http://www.caexpo.com/special/10/Burma/25.html
*http://gb.cri.cn/14404/2007/06/22/1865@1645941.htm
*http://www.booktide.com/news/20000710/200007100071.html
越南：
*http://www.cnr.cn/tfmb/yn/gk/200612/t20061228_504363862.html
泰國：
*http://www.thainii.com/general.asp
*http://www.caexpo.com/special/economy/crafts/8.html
—小為 (留言) 2008年4月30日 (三) 08:03 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:道家悖論

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*「所有言論都無法表達真理」這句話，有沒有問題？（Iflwlou創建，自薦）2008年4月28日 (一) 19:26 (UTC)
**—回到原点(留言) 2008年4月28日 (一) 20:04 (UTC)
**，希望這類「中文特色」的條目能夠有更多一點。—kakoui (留言) 2008年4月28日 (一) 20:19 (UTC)
**：几幅图片来回来去的用，好奇怪呀---{百無一用是書生}- (☎) 2008年4月29日 (二) 01:05 (UTC)
***：可是作為讀者，我卻欣賞這種鋪排，因為每段都有一則以墨子為標誌的「提旨」，對於加深讀者的理解及第一印象有莫大裨益。弓の花十七郎【發響箭】－蛇の道－ 2008年4月29日 (二) 01:29 (UTC)
****，我覺得排版不應保守不進步，依樣壺廬，來來去去都是這樣子，故作新嘗試，似乎反應不錯。而我也曾考慮該不該重覆使用圖片，不過既言創新，就放膽去試了。—Iflwlou [ M {  2008年4月29日 (二) 07:41 (UTC)
**：如此佳文，必費心思，如何不支持？弓の花十七郎【發響箭】－蛇の道－ 2008年4月29日 (二) 01:29 (UTC)
**，我也是第一次看到這種排版，不知道對百科有沒有規範，但作為讀者，確實是相當有趣的做法。—ＬｏｋｉTalk 2008年4月29日 (二) 03:57 (UTC)
**—hose'neru(Talk) 2008年4月29日 (二) 04:00 (UTC)
**－不過有一點小意見，就是首段首句應該開宗明義，講明這些悖論的發掘者是墨子及揚雄，方才醒人耳目。現在的首段只有在最後一句才提到墨子及揚雄，粗心的人大概會以為這個條目是在說明「道家中人所發現的悖論」。弓の花十七郎【發響箭】－蛇の道－ 2008年4月29日 (二) 04:40 (UTC)
***，已修改。—Iflwlou [ M {  2008年4月29日 (二) 07:41 (UTC)
**—A02 (留言) 2008年4月29日 (二) 05:49 (UTC)
**，改用墨子的圖更好。—Iflwlou [ M {  2008年4月29日 (二) 07:49 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年4月29日 (二) 10:03 (UTC)
**--—Darkmoon0715 (留言) 2008年4月29日 (二) 10:36 (UTC)
**，作者的排版思路很好，很容易理清逻辑—人神之间摆哈龙门阵 2008年4月29日 (二) 15:17 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年4月30日 (三) 08:23 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
*--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年5月1日 (四) 15:33 (UTC)
**--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年5月1日 (四) 15:33 (UTC)
**：google:"道家悖論"只有100多个搜索结果，而且大部分不相关，scholar:"道家悖論"则没有任何结果，该主题命名是否恰当？或者是否原创研究呢？---{百無一用是書生}- (☎) 2008年5月2日 (五) 01:33 (UTC)
***，請問用什麼命名﹖不過首先駁斥原创研究的說法，「言盡悖」（所有言論都無法表達真理）、「學無益」（學習並無益處）、「非誹」（不應駁斥他人）、「辯無勝」（辯論雙方都沒有贏家）四種悖論，（其實還有一種「知與不知同」，由孔子親自駁斥）已存在二千多年，由墨子揚雄所駁斥，何來原创研究﹖此外，四種悖論系出老子莊子，是道家根本學說，故云「道家悖論」，事實俱在，何言「原创研究」﹖—Iflwlou [ M {  2008年5月2日 (五) 07:06 (UTC)
****因為1.這是相對嚴謹悖論而言的「半截子悖論」，2.只是將墨家對道德經中發現的四個悖論歸納為一條目中，故普遍上沒以悖論命名。--小琛兒五月病中 2008年5月3日 (六) 11:09 (UTC)
*****我對「半截子悖論」的概念感興趣，其含意是什樣的，願聞其詳。—Iflwlou [ M {  2008年5月3日 (六) 14:06 (UTC)
******也就是說，只能悖到一半的悖論；簡而言之，只能由真推到假，不能由假推到真。以言盡悖為例，「所有言論都無法表達真理」，若此句為真，那麼這句說話也無法表達真理，於是這句說話為假，也就是悖了一半。然後，「所有言論都無法表達真理」為假，那麼這句說話其實只是表明「有些言論可以表達真理」（請你重覆認真的想，有些言論可以表達真理，也符合所有言論都無法表達真理是假），卻無法確切而唯一地推到「所有言論皆可表達真理」（只是有些與全部的其中一個可能性），因此這並非一個完整的悖理，嚴謹的邏輯悖論表明悖論須能建立矛盾等價式，而這類不合符矛盾等價式的悖論，則稱為半截子悖論。你可以參考一下維基現存悖論條目下的悖論，很多都有矛盾等價式，以真推假，以假推真，但就“言盡悖”可看出只能以真推假，未能以假推真，故只是悖了一半。--小琛兒五月病中 2008年5月3日 (六) 15:53 (UTC)
*******我不是很明白，我試試重新推斷，本人原先的設想是：「所有言論都無法表達真理」為假，否定了前提「所有言論都無法表達真理」，結果「所有言論都無法表達真理」，所以「所有言論都無法表達真理」是真，但和前提「所有言論都無法表達真理」互相矛盾，結果「所有言論都無法表達真理」為假……那我要請教專家才行，因為我看見閣下之言後，就不肯定自己是不是對，是錯的話，就要立即改寫。—Iflwlou [ M {  2008年5月3日 (六) 19:12 (UTC)
********再看過「半截子悖論」後，说谎者悖论是不是半截子悖論的一種？—Iflwlou [ M {  2008年5月3日 (六) 19:22 (UTC)
*********若「所有言論皆可表達真理」为真，则「所有言論都無法表達真理」这句亦为真，与事实相悖，故「所有言論皆可表達真理」为假，推出只有「有些言論可（不可）以表達真理」为真。是不是前半推出了，后半就太简单了，所以不写出来而已啊。
*********是的，也是早期這類「悖論」的典型。另外，說明的是內容並不是原創的，只是標題不夠普及化。--小琛兒五月病中 2008年5月8日 (四) 03:44 (UTC)
**— Jason 22  對話頁  貢獻  2008年5月2日 (五) 16:56 (UTC)
replies: text: *，原创主题。—Munford (留言) 2008年5月4日 (日) 18:56 (UTC)
**，條目只是把道家一系列的悖論逐一介紹，不算是原創研究，或者可以將命名改為「道家的悖論」表達清楚，但問題是「的」很少使用於條目名稱，通常被省略。—沙田友 (留言) 2008年5月5日 (一) 08:03 (UTC)

text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年5月8日 (四) 09:10 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:拉帕替尼

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種藥品於2007年通過核准以治療乳癌？（自創，自薦，9,034 位元組）-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 2008年4月29日 (二) 04:47 (UTC)
**—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年4月29日 (二) 06:56 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年4月29日 (二) 10:03 (UTC)
**—回到原点(留言) 2008年4月29日 (二) 13:36 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年4月29日 (二) 14:51 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年4月29日 (二) 18:19 (UTC)
**--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月30日 (三) 06:40 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年4月30日 (三) 08:27 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:大力水手事件

message: * 問題，柏楊翻譯美國的「大力水手」漫畫，是否有支付原始的著作權人版權費呢？如果有的話，當初的授權契約裡，是否容許翻譯者改作呢？（這裡指翻議後的內容，背離原本漫畫原文的本意）。非鞭屍，僅就漫畫翻譯的問題上提出質疑。-P1ayer (留言) 2008年4月30日 (三) 08:32 (UTC)
** 從他的原文，看不出到「背離原文的本意」。現在台灣在《南方四賤客》、《辛普森一家》的中文版，也都出現將英文原意改成台灣中文的流行詞。對比柏楊的改動，能受質疑的之處實在不大。--蜻蜓（留言） 2019年4月4日 (四) 17:24 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 柏杨难道真是死有余辜？这里是不是用词不当啊？看来当时台湾也是敏感到了一定程度，现在不至于了吧？至少大陆随便模仿领导人是允许的。办喜事儿的时候，喜公公喜婆婆经常是一边挥手一边打招呼“同志们好，同志们辛苦啦~”。
虽然柏杨的事件和媒体相关，常人的模仿和其影响力不可相提并论，但这种行为在当今媒体界也是稀松平常的桥段，不是吗？
thread_title:  网开一面是什么意思？
Talk:學園默示錄

message: *沒有想像中的好看，畫風OK，但劇情類似電影惡靈古堡。台版目前3冊待續，只看到不斷的在死人。-P1ayer (留言) 2008年4月30日 (三) 10:13 (UTC)
**P1ayer大大，我記得討論頁好像不是放心得的地方吧。很少看到這麼噁心的作品，台灣販賣一定又會被列入限制級，個人我覺得還不錯看，很刺激，哪位大大看到後，請幫忙把這部分去掉吧。-奧城☆士-{杰}- (留言) 2010年7月9日 (五) 08:23 (UTC)
***本作比较特别，所以这儿有简短的观后感也罢，只要不要太长太占版面就好。没想到该作品把学校描绘得这么恐怖。不断死人的作品还是有看到过的，不过好像很少看到发生在学校中的如此场面。--ALS yulin (留言) 2010年7月15日 (四) 04:37 (UTC)
thread_title: 讀後心得

message: 看了一下漫畫，發現劇情有點像美國電影我是傳奇的劇情。有必要加入雜學一部分嗎?如果有其他的要加入嗎?
皆是因病毒感染，而造成的全球性殭屍事件，只不過本作殭屍的差別在於人死後，而且白天也能行動。
thread_title:  類似故事內容 

message: *麻煩在每次更新內容，要註明來源時請善用注釋的功能。死神迪歐 (留言) 2010年8月11日 (三) 17:54 (UTC)
**想討論下，有需要把每個資訊的資料來源詳細的列出嗎?因為已經知道主要資料來源是從漫畫和動畫中獲得，如果一直在句子中穿插來自漫畫版第X集第O話或是動畫版第X話列出來反而會降低文章可讀性。死神迪歐 (留言) 2010年9月29日 (三) 06:03 (UTC)
***我是認為這些資訊再一直列下去，乾脆直接跟來看這個條目的人說結局算了。AnKai (留言) 2010年9月30日 (四) 11:45 (UTC)
thread_title:  條目中資料來源 

message: 不知道這裡還有沒有人，在角色人物描述當中，或多或少都有劇情洩漏，但不太清楚怎麼將其隱藏，另外我將雜項部份改比較詳細了，要不然先前的完全不知道是講漫畫版還是動畫版。AnKai (留言) 2010年8月16日 (一) 13:30 (UTC)
thread_title:  關於捏他還有雜項 
Talk:十二國記角色列表

message: ==Untitled==
太多的內容沒有翻譯!—林勇智 2008年4月30日 (三) 14:12 (UTC)
== 內容擴充一下 ==
此條目除了重要內容之外,沒有內容!
需要擴充內容!
—林勇智 2009年8月19日 (三) 00:48 (UTC)
thread_title: 太久沒翻譯

message: 太多的內容沒有翻譯!—林勇智 2008年4月30日 (三) 14:12 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 此條目除了重要內容之外,沒有內容!
需要擴充內容!
—林勇智 2009年8月19日 (三) 00:48 (UTC)
thread_title:  內容擴充一下
Template talk:RfA

message: 本模板被用于Template:RfAsubst。

message: Ktsquare建议修改T:RFA版式，将候选人名字和投票区的标题级别均减小两级。该用户此前曾尝试手动修改投票存档的标题级别，已被回退。--{#(set-global-staff-size 12) a'4 d8 e8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."} 2021年1月17日 (日) 02:58 (UTC)
replies: text: (－)反对：看不出来有什么意义。--{#(set-global-staff-size 12) a'4 d8 e8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."} 2021年1月17日 (日) 02:58 (UTC)

text: 不同标题级数有着不同的字体大小和边距，会影响显示效果。--安忆Talk 2021年1月17日 (日) 03:06 (UTC)

text: 增加或調整內部連結可以处理标题级别，例子一、例子二。少标题级别导致字体会更大。加上文書處理應用程式就可以处理匯出后的隨機條目与部分页面。于是文書显示的排列级别会更简洁、字体会更大。另外，标题级别显示数字排列，少标题级别导致少数字排列级别。于是文書化后的标题级别可以更方便地用数字排列级别处理。最后，文書處理應用程式就可以处理整个页面，包括数字排列级别；于是方便在网络上其他地方传播整个页面。至于相当次次要的尝试手动修改：现实是一个简单的修订都要讨论再讨论，太慢了不是吗？---Ktsquare 留言 2021年1月18日 (一) 00:19 (UTC)
replies: text: :bug的产生机制：我只是改一点点的（笑）。可能与Wikipedia:申请成为管理人员有关：因为包含当前竞选页面的章节是3级的，所以顺应下来为4级起跳。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2021年1月18日 (一) 03:46 (UTC)

text: :看了相关讨论，可能就是为了主观的观感而废弃标准化的模板创建？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2021年1月18日 (一) 03:51 (UTC)
replies: text: ::为了主观的观感就等于要废弃标准化的模板创建？上述已经说明字体稍大，数字排列较小。-- Ktsquare 留言 2021年1月20日 (三) 07:33 (UTC)

text: ::字体大小可以考虑用定向页面的css来解决（参照commons.css对AFD系列页面的处理）；目录排版是由系统计算的，而且似乎只与相对层级有关，也就是即使是4级目录，在单一页面没有上级目录的情况下，仍然是计算为第1级，不会影响目录的数字排列级别。另外参看上面，已经提过为什么会被定为起始就4级目录（参选用户名为4级，流程名为5级，而被包含在Wikipedia:申请成为管理人员在选时的章节就是3级）。强行减少章节可能会涉及存档是否进行修改、Wikipedia:申请成为管理人员的页面排布调整的问题。PS.你的发言每个字都看得懂，但一串在一起就没一个看得懂，还涉及“加上文書處理應用程式就可以处理匯出后的隨機條目与部分页面”、“于是方便在网络上其他地方传播整个页面”，请问这些存档你需要做成随机页面还是你弄了一个程序来处理这些页面，然后出bug，干脆想“Fuze掉人质”？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2021年1月22日 (五) 01:19 (UTC)
replies: text: :::你的意思是css决定了一开始就是三级，用数字排列级别来看就是1.1.1.，然后「参选用户名为4级（1.1.1.1.），流程名为5级（1.1.1.1.1.）」吗？在下原来的意思是简化不必要的数字排列级别。至于没看得懂的部分，即是在「」引号内的内容。阁下这个「请问这些存档你需要做成随机页面还是你弄了一个程序来处理这些页面，然后出bug，干脆想『Fuze掉人质』」，在下看不懂。--Ktsquare 留言 2021年1月26日 (二) 03:55 (UTC)
replies: text: ::::是T:RFA生成的页面会嵌入到Wikipedia:申请成为管理人员/申请区再嵌入到Wikipedia:申请成为管理人员，而Wikipedia:申请成为管理人员/申请区已经有三级标题了（Wikipedia:申请成为管理人员里有二级，所以Wikipedia:申请成为管理人员/申请区也是直接从三级起跳），所以模板里直接用四级；当没有嵌入的时候，也就是在独立页面，系统会把四级当作一级，因为那时没有上级标题。--安忆Talk 2021年1月26日 (二) 04:03 (UTC)
replies: text: :::::有沒有辦法全部相關模板開始用一級起跳。少些級會讓字體更大和文字佔用的版面更少邊距，從而顯文字佔用的版面顯示效果會更筆直。反之，多些級讓文字佔用的版面更多邊距與往右斜，導致整篇條目或頁面在文字檔案和網頁瀏覽器顯示時要更多頁數，何必自尋苦惱。--Ktsquare 留言 2021年1月29日 (五) 01:21 (UTC)
replies: text: ::::::没有办法在嵌入的情况下同时使用一级标题，那样的话系统会重新记号。--安忆Talk 2021年1月29日 (五) 11:21 (UTC)

text: ::::::我总觉得Ktsquare说话一个字一个字就看得懂，但是串在一起就有点怪怪的？“少些級會讓字體更大和文字佔用的版面更少邊距”，实际上三级的边距被四级更大；“從而顯文字佔用的版面顯示效果會更筆直”，完全没看明白？“反之，多些級讓文字佔用的版面更多邊距與往右斜，導致整篇條目或頁面在文字檔案和網頁瀏覽器顯示時要更多頁數”，额，好像章节字体并没有设置倾斜。还有可能只与你的浏览器的样式设置或者mw用户级css设置有关？请自行修改css，如果只影响到你的浏览器浏览。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年2月1日 (一) 00:46 (UTC)
thread_title: [[T:RFA]]版式修改
Talk:姚明

message: :移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*分類：體育運動—Sk994084 (留言) 2008年7月1日 (二) 06:39 (UTC)
**—Sk994084 (留言) 2008年7月1日 (二) 06:40 (UTC)
**：實在不算優良，且資料來源十分缺乏。—-{唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人}- 2008年7月4日 (五) 17:22 (UTC)
**首段太太短了。西方必敗 (留言) 2008年7月5日 (六) 04:17 (UTC)
**內容雜亂，編排不易觀看，內容太多主觀論點，通篇來看像是一個球迷寫的新聞報導，不是一個百科內容。--魚兒水中游 (留言) 2008年7月5日 (六) 08:06 (UTC)
**语调不像百科，似乎存在POV问题—-{R|吃死}--{R|→ Talk ←}- 2008年7月7日 (一) 13:37 (UTC)
replies: text: 移动结束—长夜无风(风语者) 2008年7月8日 (二) 17:06 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 这是一篇好文章
thread_title:  好文章 

message: 我很好奇在英文版居然是半保護，內文很明顯帶有崇拜的語氣，字句並不中立，姚明是中國人，應該在中文WIKI要達到至少優良條目等級才是，希望有較專業的人士能幫忙修正條目。--南風先生（留言） 2014年2月17日 (一) 15:01 (UTC)
thread_title:  語氣可在改善
Talk:長球面坐標系

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*什么坐标系其兩個最短的半軸的長度相同，可以被視為橢球坐標系的極限案例？（user:老陳创建）—木木 (发呆中) 2008年4月29日 (二) 08:17 (UTC)
**，参考文献一节怎么是空的？---{百無一用是書生}- (☎) 2008年4月29日 (二) 13:09 (UTC)
**英文版也是如此，已去除该节，参考目录的书目已足够支撑该条目。—木木 (发呆中) 2008年4月29日 (二) 15:28 (UTC)
**，同意木木的說法。—kakoui (留言) 2008年4月29日 (二) 18:20 (UTC)
**--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月30日 (三) 06:40 (UTC)
**，意見同上。—Iflwlou [ M {  2008年4月30日 (三) 08:01 (UTC)
**—天上的雲彩 雲端對話 2008年4月30日 (三) 08:27 (UTC)
**－弓の花十七郎【發響箭】－蛇の道－ 2008年4月30日 (三) 11:21 (UTC)
**题目不是太吸引人，过于学术化。--\color{blue}{\mathfrak{SIRIUDIE}}√/span> 2008年4月30日 (三) 11:43 (UTC)
***難道要吸引人的條目才能上百科嗎？—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月1日 (四) 00:02 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月1日 (四) 00:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*數學--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月30日 (三) 10:41 (UTC)
**--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月30日 (三) 10:41 (UTC)
**，內容單薄--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月30日 (三) 12:03 (UTC)
**,同dragoon17c—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年5月1日 (四) 12:39 (UTC)
**，意见同上。—Pagan (留言) 2008年5月2日 (五) 03:14 (UTC)
replies: text: 移动结束—长夜无风(风语者) 2008年5月7日 (三) 03:20 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:葡萄牙语国家共同体

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*葡萄牙語國家共同體成員國面積比加拿大還要大？與加拿大相比誰大？ （瀑布汗創建）—2008，重新出發！ (留言) 2008年4月29日 (二) 09:54 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年4月29日 (二) 10:03 (UTC)
**。似乎问句有些不通顺呀—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年4月29日 (二) 13:09 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年4月29日 (二) 14:51 (UTC)
**，建議可以將問句改為「葡萄牙語國家共同體成員國面積與加拿大相比誰大？」。—kakoui (留言) 2008年4月29日 (二) 18:23 (UTC)
**--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月30日 (三) 06:40 (UTC)
**－弓の花十七郎【發響箭】－蛇の道－ 2008年4月30日 (三) 11:21 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月1日 (四) 00:09 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:Code Geass世界觀設定及專有名詞列表

message: 不列顛（ブリテン）和不列顛尼亞（ブリタニア）在英語中是不同的兩個辭，ブリタニア是不是改成不列顛尼亞會比較好？（普威爾的代理版也是翻成「神聖不列顛尼亞帝國」）－Yr (留言) 2008年11月15日 (六) 05:39 (UTC)
thread_title: 不列顛或不列顛尼亞

message: 貌似是去年6月4号被删掉了，来源英国和布列塔尼亚年表一样都是出自于“第一季DVD中相关附赠的设定资料与总集篇DVD”啊
查询了历史记录，没有被删除，隐藏了，原因是：未見相應的日文資料或引用出處，具体可向md9000本人解释说明，得到认同之后，立刻可以恢复。(PS：倒是台湾，有什么问题吗？)--我是火星の石榴（留言） 2013年2月27日 (三) 05:46 (UTC)
thread_title:  话说删掉中华联邦年表的原因是什么？ 

message: 按照Code Geass角色列表中来说特殊能力是Geass能力消除器，一种广域范围型Geass。所以请添加--GodAssassin 2015年9月4日 (五) 12:44 (UTC)
thread_title:  Geass动画下为何没有傑里米亞·哥德巴爾德？
Talk:Code Geass機動兵器列表

message: 在07年的NT访问中，谷口监督本人说过，高文双肩的强子炮 合为一门，不是两门。欢迎有人找出资料来推倒我这结论。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月27日 (一) 13:10 (UTC)
thread_title:  注意：高文强子炮数量 

message: 桑德蘭手臂曾於第一季後期充當受損之蘭斯洛特與紅蓮二式的替代零件,但紅蓮二式於第一季後期是用格洛斯特的右手的(可見第25話大約10:00,補給的手臂是與蘭斯洛特所補給的不同的,欢迎有人找出资料来推倒我这结论。—Rico2594 (留言) 2010年6月20日 (日) 15:20 (UTC)
thread_title:  注意：桑德蘭手臂 

message: 之前看到紅蓮聖天八極式的地方有寫戰績，隨後我也跟者編輯了其他機體的戰績，但全被刪除，理由是不需要戰績，那為何紅蓮聖天八極式就有了呢？建議刪除
thread_title:  紅蓮聖天八級式的戰績 

message: 葛雷斯的使用者不包括舊皇帝派（二皇子在最終決戰前與魯魯修和星刻的對話提到舊皇帝派只有一台莫德雷德），但我刪除了又被再加上到去
thread_title:  葛雷斯問題
Talk:曾根崎情死

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日本大阪露天神社內的一尊青銅像，背後是怎樣的一則故事？（自薦、翻譯）—Eky-♪ 2008年5月1日 (四) 08:25 (UTC)
**--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月1日 (四) 09:43 (UTC)
**--Ws227 (留言) 2008年5月1日 (四) 09:54 (UTC)
**—回到原点(留言) 2008年5月1日 (四) 13:18 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年5月1日 (四) 14:23 (UTC)
**想不到Eky在這方面有興趣。—費勒姆 費話連篇 2008年5月1日 (四) 14:35 (UTC)
**，日文條目的參考項目總是不清不楚，已加上書籍詳細資料。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年5月1日 (四) 15:37 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年5月1日 (四) 18:30 (UTC)
**--RekishiEJ (留言) 2008年5月2日 (五) 16:43 (UTC)
**－hoseumou 2008年5月3日 (六) 06:32 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月3日 (六) 11:17 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:1792年硬幣法令

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一个法案确定美元为美国货币单位？（自荐）—木木 (发呆中) 2008年4月29日 (二) 12:05 (UTC)
**—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年4月29日 (二) 13:09 (UTC)
**—回到原点(留言) 2008年4月29日 (二) 13:20 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年4月29日 (二) 14:51 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年4月29日 (二) 14:54 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年4月29日 (二) 18:32 (UTC)
**--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月30日 (三) 06:40 (UTC)
**－弓の花十七郎【發響箭】－蛇の道－ 2008年4月30日 (三) 11:21 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月1日 (四) 09:10 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:帕薩爾加德

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*古波斯國王居魯士二世的陵墓位在哪裡？（自薦）－Rogidomain 2008年4月29日 (二) 13:01 (UTC)
**——-{百無一用是書生}- (☎) 2008年4月29日 (二) 13:10 (UTC)
**—回到原点(留言) 2008年4月29日 (二) 13:14 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年4月29日 (二) 14:51 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2008年4月29日 (二) 14:54 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年4月29日 (二) 18:33 (UTC)
**--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月30日 (三) 06:40 (UTC)
**－弓の花十七郎【發響箭】－蛇の道－ 2008年4月30日 (三) 11:21 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月1日 (四) 09:11 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:环丁二烯

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*环丁二烯最早是在什么时候制备成功的？（创建：User:Puppy8800，3998字节）—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年4月29日 (二) 17:20 (UTC)
**—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年4月29日 (二) 17:20 (UTC)
**—回到原点(留言) 2008年4月29日 (二) 18:33 (UTC)
**—kakoui (留言) 2008年4月29日 (二) 18:37 (UTC)
**--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月30日 (三) 06:40 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年4月30日 (三) 08:01 (UTC)
**－弓の花十七郎【發響箭】－蛇の道－ 2008年4月30日 (三) 11:21 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月1日 (四) 09:12 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:2006-07 NBA赛季

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道現時進行的是哪個NBA赛季嗎？(自薦，10,076位元組)--Sk994084 11:32 2007年1月6日 (UTC)
**--Galaxyharrylion 16:49 2007年1月8日 (UTC)
**。--鸟甲 10:37 2007年1月8日 (UTC)
**--Iflwlou 11:21 2007年1月8日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:07 2007年1月9日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道現時進行的是哪個NBA赛季嗎？(自薦，10,076位元組)--Sk994084 11:32 2007年1月6日 (UTC)
**--Galaxyharrylion 16:49 2007年1月8日 (UTC)
**。--鸟甲 10:37 2007年1月8日 (UTC)
**--Iflwlou 11:21 2007年1月8日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:07 2007年1月9日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: “2006-2007 NBA赛季” → “2006-07 NBA赛季”：統一名稱，參見:Category:NBA赛季---Zest 2018年8月24日 (五) 02:46 (UTC)
replies: text: ：應該使用連接號（—）？--【和平至上】💬📝 2018年8月24日 (五) 14:02 (UTC)
thread_title: 建議改名：“2006-2007 NBA赛季”→“2006-07 NBA赛季”
Talk:王導

message: :
*誰人曾協助司馬睿在江南建立東晉政權，被稱為「江左夷吾」？（擴充條目）--Eartheater (留言) 2009年6月9日 (二) 19:43 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年6月9日 (二) 20:18 (UTC)
**—余兮 (留言) 2009年6月9日 (二) 21:38 (UTC)
**--Gilgalad 2009年6月9日 (二) 21:51 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年6月10日 (三) 01:19 (UTC)
**--疯行天下 (留言) 2009年6月10日 (三) 02:21 (UTC)
**--—Walter Grassroot™  |留墨存香 2009年6月10日 (三) 05:27 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年6月10日 (三) 09:07 (UTC)
**—老陳 (留言) 2009年6月10日 (三) 12:41 (UTC)
**—天哲 (留言) 2009年6月10日 (三) 16:34 (UTC)
處理人：—Advisory 2009年6月11日 (四) 09:43 (UTC)
作為中國的歷史名人,但英文及日文版還比中文版詳盡得多,真是悲哀...Sense2000 (留言) 2008年5月1日 (四) 11:46 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:加拿大國旗

message: **，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年12月2日 (三) 12:22 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2015年12月3日 (四) 01:51 (UTC)
**--符合標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年12月3日 (四) 08:38 (UTC)
**：符合标准。Tochozhang（留言） 2015年12月3日 (四) 09:21 (UTC)
**：符合DYKC標準。--Bowleerin（留言） 2015年12月4日 (五) 11:46 (UTC)