Wikipedia talk:條目質量提升計劃/今個禮拜大搞作

message: 中文维基百科已经开始出现越来越多的文言文和粤语，这个“今個禮拜大搞作”甚至已经成为条目标题了。这些用语是否应该用到他们所属的项目？否则如果有一天吴语、平话字、白话字都出现在中文维基百科，大家就找不到理由了。--Dingar (留言) 2011年5月14日 (六) 00:51 (UTC)
*(：)回應并不是条目空间的条目标题啊。--苹果派.留言 2011年5月14日 (六) 00:58 (UTC)
replies: text: :不是条目标题，不应干预。就如同Shittttttttttt这样的标题，只要不是针对en:shit就没有问题。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 01:40 (UTC)

text: 如果只是粤语/广东专题的项目，有点地方特色并无不妥，但是运作者显然是希望这个计划的参与者不限于粤语使用者。既然想作为一个正经的协作项目来运作，起一个大家都能看得懂的名字，似乎不是一个过分的要求吧？--Kuailongwikibreak 2011年5月14日 (六) 05:09 (UTC)
*「今個禮拜大搞作」本來是粵語維基百科對應「Collaboration of the week」的項目，相同項目在中文維基的名稱是「條目質量提升計劃」。真是不知為何中文維基再搞多一個「Collaboration of the week」了。--沙田友 (留言) 2011年5月14日 (六) 06:03 (UTC)
*中文維基百科的條目用語是「現代標準漢語」而不僅僅是「漢語」。而粵語、閩南語、吳語等「原則上」都同屬於「漢語」之下的一支。鑑於不少人常誤以為只有現代標準漢語（「普通話」、「國語」）才是漢語，所以在此澄清一下。至於為什麼明明是中文維基百科，卻出現「今個禮拜大搞作」這樣明顯是粵語的用法呢？我想這就有必要讓當初建立這個頁面的「安可」兄出面向大家解釋，而大家也可以到他的用戶討論頁去問個清楚。而且他是台灣人，好像也沒有使用粵語的背景，為什麼安可要這樣標新立異，我也想不透。--章·安德魯 (留言) 2011年5月14日 (六) 11:55 (UTC)
*如果只涉及广州和粤语主题下的条目，我觉得这个名称很合适。但如果条目提升的范围涵盖中文维基的所有条目，那么我觉得这样命名就是不妥的。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年5月14日 (六) 12:54 (UTC)
*「今個禮拜大搞作」早已詢問過懂得粵語之人士，本計畫是取粵語之涵義
「yue: 今個禮拜大搞作(Collaboration of the week) 係一個畀咁多維基人聚埋一齊，為同一件工作努力嘅地方。顧名思義，呢個大搞作每個禮拜會做唔同嘅嘢。呢件工作會由咁多維基人用選出嚟，大家有份參與。」
「zh: 本星期之作品是一個由維基人一同為同一件事工作的地方。其意思是，這個計劃每星期都有不同之作品，作品選出後，大家一起來參與。」其實上面各位賢者會不會犯了地域中心呢？若「今個禮拜大搞作」只能涉及廣州和粵語主題下的條目，那麼「條目質量提升計畫」豈不就只能涉及大中華地區和漢語主題下的條目呢？取粵語名稱用意不是要標新立異（這已經被用過了怎麼新？），就是希望各位能夠吸引大家注意，並研究思酌其涵義之後，並一起來投入本計畫。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月15日 (日) 05:29 (UTC)
各位没有必要为一个项目的标题花如此多时间去讨论，尤其是我上面已经强调这是一个项目，不是一个条目。与其花这么多时间去争论标题，倒不如加入其中。如果没打算加入，就让它该怎么样就怎么样。项目本身并不会影响条目的正确性。-Edouardlicn (留言) 2011年5月15日 (日) 08:15 (UTC)

text: 顺便告诉不懂粤语的各位，广东人、香港人、澳门人都是用中文字作为书面交流工具。如果粤语不是汉语，则闽南语、吴语、上海话、贵州话、海南岛话都不是汉语。-Edouardlicn (留言) 2011年5月15日 (日) 08:17 (UTC)
replies: text: :谈及正经的项目，美国有一个项目生产了一枚名叫胖子的原子弹，欧洲有个用人名来命名的操作系统，中国有个皇帝用两个中文字拼起来的“曌”做称谓。此以上都是非常正经的事情。正经不是名字，而是它事情本身是不是真的正经。维基百科不也有很多无来源的内容？从字面上看他们真的很正经。-Edouardlicn (留言) 2011年5月15日 (日) 08:24 (UTC)
replies: text: ::(：)回應：我想， Edouardlicn 沒注意到最上面的討論有一項，安可的計畫是「重複的」，沙田友說粵語維基的「今個禮拜大搞作」是對應到中文維基的「條目質量提升計劃」，既然如此，不就是「疊床架屋」？原因可能有2個： 1. 安可根本不清楚粵語維基計畫的對應項目，或者是 2. 安可一次想當2個重複計畫的主持人。另外，這裡是「中文」維基而不是「粵語」維基，雖然兩者同屬漢語，中文維基的條目用語是「現代標準漢語」。--章·安德魯 (留言) 2011年5月15日 (日) 09:17 (UTC)
不重要的事情隨他去吧！不過這個名字看來沒得到預期的效果就是了。--Reke (留言) 2011年5月15日 (日) 10:13 (UTC)
粵語維基項目和這裡的項目應該視為兩個項目，儘管她們的名字可能相同。不過正如Reke所言.......-Edouardlicn (留言) 2011年5月15日 (日) 15:06 (UTC)

text: 沙田友在前面已經說得很明白，粵語維基「今個禮拜大搞作」對應到英語維基「Collaboration of the week」，而中文維基「條目質量提升計劃」對應到英語維基「Collaboration of the week」。現在又出現了另一個中文維基的「今個禮拜大搞作」，怎麼會「應該視為兩個項目」呢？安可不想改，那就算了。在我看來，這個重複的計畫目前並沒有達到原先預期的目標。--章·安德魯 (留言) 2011年5月15日 (日) 16:33 (UTC)
replies: text: :(：)回應這絕對不是「疊床架屋」，既然粵語維基「今個禮拜大搞作」對應到英語維基「Collaboration of the week」，而中文維基「條目質量提升計劃」對應到英語維基「Collaboration of the week」，所以並沒有任何項目對應到「今個禮拜大搞作」，怎麼會「不應該視為兩個項目」呢？這是章·安德魯老兄從頭到尾都搞不清楚，也沒有仔細進去看計畫本身的訴求與執行項。還有必須再次說明的是，粵語維基與英文維基都是使用舊版規則（亦可參閱過去的條目質量提升計劃），也就是藉由投票產生每期提升項目（但很可惜產生後通常是沒人來提升，因而荒廢），而中文維基的「今個禮拜大搞作」只是取其名並未用其規，採用的是新版彈性化規則，而本期主要是規劃「以無任何来源、需维基化、需要重写與需分類等积压工作的條目為主要對象，也擴大收錄了經頁面存廢投票保留下來卻品質低劣的條目。」這是因了避免品質低劣條目僅只是掛模版好幾年卻毫無改善（如同此案例 ），另外也「不限主題範圍收錄条目质量提升计划各子計畫未能涵蓋的條目」。您們只會說重複，但只是看到表面，也不來參與，怎麼會知道「沒有達到原先預期的目標」，雖然參與者不多，成果未達到類似動員令那樣輝煌境界，但請看一下「已完成項目」，這邊不用我多訴，免得顯得自我膨脹，因為有句台語俗諺「棚頂做到流汗，棚腳嫌到流涎」！--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月16日 (一) 02:38 (UTC)
replies: text: ::冷靜點，我這次完全不評論你這個計畫有沒有用，只評論你這樣子取名字有沒有用。你在上面說很明白「取粵語名稱用意不是要標新立異，就是希望各位能夠吸引大家注意，並研究思酌其涵義之後，並一起來投入本計畫。」而很清楚就是沒有達到吸引大家「一起投入」的目標（你自己也說「參與者不多」了），看本頁你的兩次發言，斷定在「取這個名字」的部分，「沒有達到原先預期的目標」，應該不算過份吧。

text: ::中文維基跟粵語維基同名的計畫的確不太需要強迫內容要實質相同，我覺得不能光從名稱上批評疊床架屋是沒有錯啦。另外名字改不改我覺得跟大家參不參與實在沒什麼正相關，就算這個改回普通漢語也不太可能因為「容易看懂」就馬上吸引一堆人加入，計畫本身的宣傳策略跟主持人經營方式的影響大多了。

text: ::其實我覺得以一個星期能做到的事來講，安可在這個計畫中不選單一條目提升，而是只做清理工作，我覺得是很難得的可行規畫，成不成功就看他怎麼去帶領了。（但是忍不住要說，對他人的質疑強硬反擊，可能不是個聰明的應對方式就是了）--Reke (留言) 2011年5月16日 (一) 05:38 (UTC)
replies: text: :::給安可：1.Wikipedia:條目質量提升計劃左側欄「其他語言」有對應到粵語維基連結「今個禮拜大搞作」。2.邏輯學有三段論，結論是否有效，我很清楚，謝謝指教。其他的我就不多說了。--章·安德魯 (留言) 2011年5月16日 (一) 09:27 (UTC)

text: 忘記作個收尾，雖然有些負面聲音，而且的確令我有些心情起伏，但還是要謝謝你您們關心本計畫，讓我產生了反作用力。這些積壓性工作還是需要人去做，以己微薄之力，仍是在這幾個月內，把沉積已久自2006年9月、自2006年10月、自2006年11月缺少来源的条目通通K.O.了（也感謝過程中有幾個不具名幫忙），而且不會像寫優特條目那樣耗費心力，有空就弄一下子，像螞蟻搬豆逐漸消除這些「巨魔」（尤其是無任何来源的條目）。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月17日 (二) 06:50 (UTC)

text: (～)補充這幾天有靈感想是否採用一種類似網路遊戲那些「成就點數」制度，或者導入ACG創作獎，但後來覺得這只會加重主持人負荷，以敝人分身乏術情況下，若有人願意出面幫忙才有可能辦到。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月17日 (二) 07:04 (UTC)
敝人倒認為名字不重要，但今個禮拜大搞作的立意敝人非常贊同，中文維基很需要這種專門修補WP:RFD中的條目的組織，且現在看來，該組織也發揮了一定的效果。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始  2011年5月20日 (五) 13:35 (UTC)

text: 不能说没有作用，但如果放在安可展开的多项计划中，我只能说收效不大。—Edouardlicn (留言) 2011年5月20日 (五) 14:59 (UTC)
thread_title:  “今個禮拜大搞作”是普通话吗？