Talk:亲日

message: 獨派的，你們沒有代表全台灣的權利
台灣也是有支持兩岸統一的，而且還是本省人
replies: text: 統派的，你這是在承認"你"代表台灣多數人嗎？61.224.147.7（留言） 2015年12月1日 (二) 20:46 (UTC)
是不是多數少數，不是有數據嗎？天下雜誌的「2018年國情調查」，維持現狀為46.86%，支持獨立為32.01%，支持統一為16.37%。康綠茶 2018年9月4日 (二) 00:32 (UTC)
thread_title:  不要隨便用"台灣多數人" 

message: 这个消歧义页是不是搞错了？汉奸=中国（或汉族）的亲日派；韩奸=韩国的亲日派。这是哪门子的定义……？--學習第一|有事找我:P 13:19 2005年9月4日 (UTC)
replies: text: 比较搞笑，按这个标准。何应钦是汉奸，汪精卫反而不是了。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 15:00 2005年9月4日 (UTC)
replies: text: :所有哈日族都變了漢奸了 ???? --Hello World! 13:08 2005年9月11日 (UTC)
replies: text: ::那親蘇的大陸人算什麼奸？61.224.147.7（留言） 2015年12月1日 (二) 20:47 (UTC)
可以消歧异 但既然有人这么理解 那就应该写上 至于哈日族非要理解成汉奸 那也没有办法
thread_title:  亲日派=“X奸”？ 

message: 原先那个也不是我建的，那时我还不知道维基哟？不知道是重新编辑，还是列如消岐页好呢？--V怪客 10:55 2006年3月31日 (UTC)
等我寫玩哈爾濱僑民那個條目後，再寫它，因為這個很難寫，放在最後吧！--V怪客 11:59 2006年4月3日 (UTC)
===中華人民共和國親日時期===
1960-1980年間，中蘇交惡，中國大陸親日本，強調中日世代友好、一衣帶水。並以此教育青年們。
1961年毛澤東曾對日本社會黨顧問黑田壽南說：「過去日本軍佔領中國過半土地，壓制了國民黨軍隊，我們才能夠建立許多根據地，這是後來解放戰爭勝利的基礎，如有必要，我們應該感謝日本。」
1964年毛澤東會見日本社會黨佐佐木更三、黑田壽南說：「日本軍國主義給中國帶來了很大的利益，使中國人民奪取了政權。沒有你們皇軍侵略大半個中國，中國共產黨就奪取不了政權。我們為甚麼要感謝日本皇軍呢？二萬五千軍隊，打了八年，我們發展到120萬軍隊，有一億人口的根據地。你們說要不要感謝呀？」
1972年9月，日本首相田中角榮訪問北京，周恩來也說：「（戰爭的）損失是無法彌補的，但有一點也許應該感謝日本，如果沒有八年抗日戰爭，也就不會有中國共產黨的今天。」
1977年鄧小平訪問日本時表示：「如果不是日本入侵中國，中共也沒有今天。」
80年代後中蘇逐漸和解，中日之間則因周邊主權爭議（如釣魚台）與歷史問題（如慰安婦）等敏感問題逐漸轉變。
replies: text: 以上内容都没有来源，也多有断章取义的嫌疑。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月6日 (一) 19:20 (UTC)
原意如可，大家自可分析。--Maoris (留言) 2008年12月3日 (三) 22:58 (UTC)
的確是親日行為，來源還需要補足
的確是親日行爲？！請拜托把全文讀完！！
1. 文章雖然很長，但是其中心意思仍為：對於日本，要分開兩個方面來看。“要区别对待与人民的关系和与政府的关系”、“日本的垄断资本政府和军国主义分子应该负责任，日本人民不应该负责任”，等等，難道中文意思的表達還不夠清楚？？這樣的態度，如果也算是“親日行爲”，難道與該條目開頭對於“親日派”的定義不矛盾嗎？！這樣的態度，難道是“對日本有著強烈好感並有支持行為”、“尤其...對日本的民族、政治與文化有強烈好感並支持”、“支持日本右翼份子或軍國主義”的態度？！
2. 退一万步，以嚴謹的態度來引用出處，也應該清楚地引用，以免造成別人的另外一種解讀。即使不把全段話引全，是否也應該把句子的前後省略表明？？按照條目中的如此引用法，誤導讀者的用心是不是太過於明確？！這個和維基的中立立場符合嗎？
爲了要把原話中的反諷表達清楚，至少應該把這段話引完：日本军阀过去占领了大半个中国，因此中国人民接受了教育。如果没有日本的侵略，中国人民既不能觉悟，也不会团结起来，这样一来我们现在还在山里，就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个中国，对中国人民来说已没有其它出路了，所以才觉悟起来开始武装斗争，建立了许多抗日根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀给我们做了件‘好事’，如果需要感谢的话，我倒想感谢日本军阀。
3. 類似地，後面的幾次講話，都沒有來源，至少，是非常應該加上“來源請求”的！！
Solbin (留言) 2009年12月15日 (二) 11:49 (UTC)Solbin
replies: text: :按照五毛跟憤青的標準，臘肉所說的那些話確實是一種親日行為，倒不如說，想把臘肉的發言扭曲成非親日行為的作法才是錯的，是一種意圖粉飾太平的低劣掩飾。36.234.84.187（留言） 2018年1月7日 (日) 11:14 (UTC)
毛还说过蒋委员长万岁，那样可以理解为亲蒋呗？再说这个日本社会党是个什么组织，本身就亲华。Woshinifade（留言） 2020年3月22日 (日) 14:44 (UTC)
thread_title:  已经重新建立了这个条目 

message: 1960-1980年間，中蘇交惡，中國大陸親日本，強調中日世代友好、一衣帶水。並以此教育青年們。
1961年毛澤東曾對日本社會黨顧問黑田壽南說：「過去日本軍佔領中國過半土地，壓制了國民黨軍隊，我們才能夠建立許多根據地，這是後來解放戰爭勝利的基礎，如有必要，我們應該感謝日本。」
1964年毛澤東會見日本社會黨佐佐木更三、黑田壽南說：「日本軍國主義給中國帶來了很大的利益，使中國人民奪取了政權。沒有你們皇軍侵略大半個中國，中國共產黨就奪取不了政權。我們為甚麼要感謝日本皇軍呢？二萬五千軍隊，打了八年，我們發展到120萬軍隊，有一億人口的根據地。你們說要不要感謝呀？」
1972年9月，日本首相田中角榮訪問北京，周恩來也說：「（戰爭的）損失是無法彌補的，但有一點也許應該感謝日本，如果沒有八年抗日戰爭，也就不會有中國共產黨的今天。」
1977年鄧小平訪問日本時表示：「如果不是日本入侵中國，中共也沒有今天。」
80年代後中蘇逐漸和解，中日之間則因周邊主權爭議（如釣魚台）與歷史問題（如慰安婦）等敏感問題逐漸轉變。
replies: text: 以上内容都没有来源，也多有断章取义的嫌疑。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年8月6日 (一) 19:20 (UTC)
原意如可，大家自可分析。--Maoris (留言) 2008年12月3日 (三) 22:58 (UTC)
的確是親日行為，來源還需要補足
的確是親日行爲？！請拜托把全文讀完！！
1. 文章雖然很長，但是其中心意思仍為：對於日本，要分開兩個方面來看。“要区别对待与人民的关系和与政府的关系”、“日本的垄断资本政府和军国主义分子应该负责任，日本人民不应该负责任”，等等，難道中文意思的表達還不夠清楚？？這樣的態度，如果也算是“親日行爲”，難道與該條目開頭對於“親日派”的定義不矛盾嗎？！這樣的態度，難道是“對日本有著強烈好感並有支持行為”、“尤其...對日本的民族、政治與文化有強烈好感並支持”、“支持日本右翼份子或軍國主義”的態度？！
2. 退一万步，以嚴謹的態度來引用出處，也應該清楚地引用，以免造成別人的另外一種解讀。即使不把全段話引全，是否也應該把句子的前後省略表明？？按照條目中的如此引用法，誤導讀者的用心是不是太過於明確？！這個和維基的中立立場符合嗎？
爲了要把原話中的反諷表達清楚，至少應該把這段話引完：日本军阀过去占领了大半个中国，因此中国人民接受了教育。如果没有日本的侵略，中国人民既不能觉悟，也不会团结起来，这样一来我们现在还在山里，就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个中国，对中国人民来说已没有其它出路了，所以才觉悟起来开始武装斗争，建立了许多抗日根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀给我们做了件‘好事’，如果需要感谢的话，我倒想感谢日本军阀。
3. 類似地，後面的幾次講話，都沒有來源，至少，是非常應該加上“來源請求”的！！
Solbin (留言) 2009年12月15日 (二) 11:49 (UTC)Solbin
replies: text: :按照五毛跟憤青的標準，臘肉所說的那些話確實是一種親日行為，倒不如說，想把臘肉的發言扭曲成非親日行為的作法才是錯的，是一種意圖粉飾太平的低劣掩飾。36.234.84.187（留言） 2018年1月7日 (日) 11:14 (UTC)
毛还说过蒋委员长万岁，那样可以理解为亲蒋呗？再说这个日本社会党是个什么组织，本身就亲华。Woshinifade（留言） 2020年3月22日 (日) 14:44 (UTC)
thread_title: [[中華人民共和國]]親日時期

message: japanophile 和「親日派」並不相等!!
標題用上「親日派」是基本上的錯誤. japanophile 是指對日本的文化事物有狂熱喜愛者, 這是英語*本身*的意思. 「親日派」在華語地區多指政治上親日, 與不含政治含意的 japanophile 不符. japanophile 譯作「日本發燒友」或「日本狂熱者」才正確, 和「哈日族」較接近; 「親日派」譯作 pro-Japanese faction 則較符合中文的原意. 況且, japanophile (就如其他 -phile 的用法一樣) 多用作描述"個人"的偏好, 和「派系」「派別」甚至「族群」無關.
原作者一開始把「親日派」和 japanophile 視為對等, 然後再"加以解釋", 只能說是在自圓其說. 例如他寫道: 「西方理解: 親日派是指...」這便是混淆視聽, 若寫道: 「英語中 japanophile 是指...」才算是一個客觀的描述! 
Kewie (留言) 2008年5月23日 (五) 07:30 (UTC)
thread_title: 描述標題

message: 本文问题槽点太多，不忍直视。首先定义不明，一会儿讲亲日，一会儿写汉奸这类的，两类完全不同。其次，对中国大陆史料存在严重误解，把中日关系友好时期的人叫做政府亲日派，真的能套帽子。这两个问题都是原创研究的问题。另外，本文只写到亲日的一面，没有提到和反日的联系（“我喜欢日本文化，但不喜欢日本”这类大陆反日言论），而且毫无理由的扣帽子，感觉难以服人。还有问题就是可以更新了，精神日本人比所谓原创的中华人民共和国亲日派更值得写到本条目里面。
祝 编安
--Allô&Ouais 2018年6月4日 (一) 05:18 (UTC)
thread_title: 吐槽