Talk:太阳照常升起 (电影)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国导演姜文的第三部电影作品叫什么名字？（趁早自荐）—奔流沙 (留言) 2009年8月27日 (四) 14:24 (UTC)
** --Алексеевски  Скажите,пожалуйста! 2009年8月27日 (四) 14:33 (UTC)
**中国条目。--苹果派.留言 2009年8月27日 (四) 22:02 (UTC)
**—(有話直說)(動員令) 2009年8月28日 (五) 00:30 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年8月28日 (五) 03:50 (UTC)
**，--inhorw (留言) 2009年8月28日 (五) 06:42 (UTC)
**--说实话竟然还没看过蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年8月28日 (五) 09:24 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年8月28日 (五) 09:34 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年8月28日 (五) 12:38 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年8月29日 (六) 20:39 (UTC)
**—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年9月1日 (二) 12:11 (UTC)
**——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 01:10 (UTC)
**--Teekkari (留言) 2009年9月4日 (五) 18:01 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年9月6日 (日) 15:54 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
* http://www.tiff07.ca/filmsandschedules/filmdetails.aspx?id=705302250021386 (archive)
** In 太阳照常升起 (电影) on 2009-08-31 12:36:44, 400 Bad Request
** In 太阳照常升起 (电影) on 2009-09-01 12:38:58, 400 Bad Request
这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： 。--Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 12:30 (UTC)
已修复，谢谢检查。—奔流沙 (留言) 2009年9月1日 (二) 16:35 (UTC)
thread_title:  失效链接 

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*，分類：电影--圍棋一級 (留言) 2009年8月28日 (五) 06:07 (UTC)
**，又一个原创的高素质条目--圍棋一級 (留言) 2009年8月28日 (五) 06:07 (UTC)
**：这个电影我根本没看懂，幸好这个条目看懂了。-<STRONG>快龙到此一游</STRONG><STRONG>阁下有话请讲</STRONG> 2009年8月28日 (五) 08:16 (UTC)
**「其他延伸」中PS一詞能否改用其他詞語說明是圖片修改，不是每個讀者也看得懂這個字意思吧。-Evers (留言) 2009年8月28日 (五) 15:55 (UTC)
replies: text: :，谢谢Evers的提醒和意见，现已改用“专业图像处理软件进行修改”，不知是否恰当？欢迎其他意见。再谢。—奔流沙 (留言) 2009年8月28日 (五) 16:27 (UTC)
*。

text: *不知道為什麼要用元素，是因為電影的關係嗎？還是說是什麼後現代之後的用語？這我是完全空白，不過對於這樣使用覺得不知道代表的是什麼，或者是和關鍵字有什麼不同？
replies: text: :，本人接手该条目时，条目已写有类似字样，不过是“原素”，本人觉得可能是原先编者的笔误，把它改为了“元素”。而现查网络词典，亦发现有如此例子解析“知觉的构成，于感觉原素之外，还有记忆原素。--洪深《戏剧导演的初步知识》下篇三”。尽管现已改为“关键字”，不过现更倾向于改回“原素”。之所以在编辑时没有删除这些内容，是因为本人在编辑剧情时，发现按照原先编者提供的那些字，写起来思路比较清晰，也涵盖了每个小故事的核心内容，在编辑时还曾一度怀疑是电影的编剧和看过电影剧本的人上来编辑的。

text: *元素的標點符號的格式不對，這個相當相當明顯。很容易在提名前看出來並且加以修改。
replies: text: :，谢谢如此细心。已修正。

text: *夥伴告訴其媽已經消失，。夥伴是誰？
replies: text: :，已改为“村落的同龄伙伴”，不知如此是否已经够清楚。电影中未曾出现或暗示那些小演员在电影里叫什么名字，都是一呼而上。

text: *梁老師暗地了一個女人的屁股。是摸了，打了還是怎麼了？看不懂。
replies: text: :，此处的确是本人漏掉了“摸”字。已修正。

text: *梁老師暗地了一個女人的屁股，而其他地方傳來「抓流氓」的喊聲，由於膽怯而逃跑而被眾人認定為嫌疑對象，。整個邏輯順序有點亂。他是摸了被發現，還是自己心虛，其他地方傳來是同時出現還是稍後？描述上不連貫。
replies: text: :，已修改为“梁老师偷偷摸了一个女人的屁股，而其他地方同时忽然传来“抓流氓”的喊声。梁老师由于做贼心虚而逃跑，众人认定其为嫌疑对象而追赶他，继而殴打。”不知如此是否够清晰。

text: *自願加入到了指-{正}-流氓的隊伍。這個字的顯示不知道有沒有轉換的關係。不然應該是指-{證}-。一個是除錯，一個是作為正人或證據。
replies: text: :，这里的确是本人的笔误，原先想写的是“指证”，在看了一遍电影，发现里面的台词为“指认”，现已修改为“指认”。

text: *林大夫為了挽救梁老師，自願加入到了指正流氓的隊伍，但沒有挽救成功。。他是想要挽救性命還是名譽，或者是指控？
replies: text: :，这里林大夫更多是想挽救梁老师的名誉，但这个过程她是另有计划的，在这里比较难说清楚，此处以作比较大描述修改，欢迎查看。

text: *講述的是小隊長（房祖名飾演）開著拖拉機。我想我大概知道小隊長在這裡的意思，不過我想應該不是代表軍隊，警方，消防隊等這種性質，建議明確一些。
replies: text: :，已修改为“村落里的生产队小队长”。电影里面该村落较为封闭，应不是军队或警方，而且里面也有提到“记工分”，应为生产队小队长。

text: *到了村口時，夥伴告訴其瘋媽已經消失。這個其是誰？對一般讀者沒有看過電影的狀況下，會有困難把第一和第三個場景的人物在不同的名稱下直接加以聯繫。這時候可能已經開始頭暈了。
replies: text: :，已修改为“车开到村落河边时，村落的同龄伙伴告诉小队长，妈已消失”，本来想改为“他妈妈已经消失”，鉴于电影里面周韵一直是以“妈”这一称呼出现，应该不会有歧义。

text: *朋友分析了是由於老唐自己先冷落了自己的妻子而導致出現姦情。。多餘的自己。
replies: text: :，同时发现文中也有几处为相同现象，已做修正。

text: *並展示自己已經找到的天鵝絨，[5]這一句話再次觸怒了老唐，小隊長立即遭到了老唐的槍殺。。比較累贅，潤飾一下。另外，挑剔一點的說，這個再度所代表的第一次發生在哪一段描述中？建議潤飾一下。
replies: text: :，已修改为“老唐在向小队长上缴完猎物之后，转身离开，这时小队长说自己也出外地，已经知道什么天鹅绒，随即向老唐展示天鹅绒，并对老唐说了一句“可是你老婆的肚子根本不象天鹅绒”[5]。这句话再次触怒了老唐，老唐的随即枪杀掉了小队长。”，同时也在上文提到老唐的愤怒。谢谢提醒。

text: *媽痛訴了自己的受騙。句法比較奇怪，建議潤飾。
replies: text: :，已修改为“妈哭诉了自己的被骗和被抛弃”。

text: 先看到這裡。這些介紹比較哲學味，不像是劇情介紹。-cobrachen (留言) 2009年8月28日 (五) 17:38 (UTC)
**：这个电影本身就很玄学。—<STRONG>快龙到此一游</STRONG><STRONG>阁下有话请讲</STRONG> 2009年8月29日 (六) 00:37 (UTC)
replies: text: :几点感想：1.编辑这个条目，只是出于本人对姜文的欣赏，同时也是想仔细研究一下这个电影。本想编辑提交新荐后就完毕了事，不曾想被围棋兄拿来提优良。看到被提优良，不想浪费围棋兄的好意，一日之内强迫自己一下增加了近万字，可以说，当时条目是还在编辑期，并未进入到校订阶段。因此会有如此之多的语病问题。

text: :2.之所以没有提名优良的冲动，是因很认同Sysywjel所说的“需要和尚般忍耐心”，Walter Grassroot所说的是“痛苦的折磨过程”。因觉得自己目前仍未达到为维基把关条目的资格，平常在优良与特色也不太会投支持或反对，除非错误过于明显。更多是其看看条目，看看在哪里修改，完后在编辑摘要写建议，多是如此操作。

text: :3.“有80%的人第一遍是看不懂的”，“值得在电影院看三遍”，“如果想要深刻理解电影主题，吃透全部内容，需看十遍”（以上均为前几年在报纸上的记得比较深刻的正面评价。），或许可以解析一下关于哲学的疑问吧。

text: :4.对于《太阳照常升起》，目前而言，算是完成了编辑与校对，或许在参照其他条目后，会有条目“电影制作”部分还缺失“美术”、“道具”、“后期处理”，“发行”、“特效”等内容等疑问。这个本人也寻找过，但国内的电影制作不像欧美，向外透漏的信息并不多，找到的的新闻资料多为关于电影演员之间的八卦新闻。实为抱歉。倒是很想加入电影的解密，例如时代背景解密，人物角色分析、电影台词隐射、画面暗示等内容，不过发现在网上找到的此类内容，多为个人影评，博客文章、论坛帖子之类， 暂时找到的一个“”发现是影片发行方保利博纳转帖到自己网站的网友网文，不确定如此是否可用，亦就暂时未写。以上。—奔流沙 (留言) 2009年8月29日 (六) 10:18 (UTC)
**那些“关键字”是什么东西？哪里来的？从文中根本看不出—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年8月31日 (一) 12:26 (UTC)
**，上面已经回答过了。不过，看来该如此写作比较有争议，本人现已删除。谢谢意见。—奔流沙 (留言) 2009年8月31日 (一) 12:47 (UTC)
**,内容详细。—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年9月1日 (二) 11:20 (UTC)
**：理由同支持的诸君。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 09:53 (UTC)

text: 移动完毕—Advisory 2009年9月4日 (五) 11:14 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：--电影，提名人：圍棋一級 (留言)
*：提名人票。上次评优的问题都解决了，是很好的条目没错圍棋一級 (留言) 2009年10月4日 (日) 00:40 (UTC)
*。暫時。提名人未在提名前先進行溝通和確認的動作，過去往往把主要編級者尚未完成的條目，在沒有良好的審查下就提出，反而造成優良條目提名作業不夠嚴謹，事前檢查和對品質的要求鬆散的印象。對於優良條目的參選是個負面的效果。假若提名人不願意對品質的把關投注該有的注意，為什麼要把自己該盡的責任丟給其他人？-cobrachen (留言) 2009年10月4日 (日) 01:44 (UTC)
*不错，详细，好。--玖巧仔＠留言 2009年10月4日 (日) 05:22 (UTC)
*，符合优良条目标准。—TBG To Be Great 2009年10月4日 (日) 13:56 (UTC)
*—基本符合标准。一个小问题：为什么“电影与小说情节的差异”一段被隐藏起来了？对一部改编自小说的电影来说，这一段还是很重要的。余兮 (留言) 2009年10月5日 (一) 10:25 (UTC)
*，同余兮。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科之阴影 2009年10月5日 (一) 12:54 (UTC)
*，不俗。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月7日 (三) 12:13 (UTC)
*，情节内容所占篇幅较大--达师—信访—工作报告 2009年10月8日 (四) 12:01 (UTC)
*，同上諸位。－黑暗魔君 (留言) 2009年10月9日 (五) 10:13 (UTC)
*：同上理由。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月10日 (六) 04:57 (UTC)
*，条目写得很完整--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月10日 (六) 11:23 (UTC)
*：不錯--飄飄藍葉子 2009年10月10日 (六) 14:37 (UTC)
replies: text: 移动完毕—Advisory 2009年10月11日 (日) 08:49 (UTC)
thread_title: 优良条目候选（第二次）

message: 删除了中间一段含有自我推销性质的内容。如有意见请留言讨论。Ultimalium (留言) 2011年8月18日 (四) 11:01 (UTC)
thread_title:  维基化 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了太阳照常升起 (电影)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.tiff07.ca/filmsandschedules/filmdetails.aspx?id=705302250021386 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071223051001/http://www.tiff07.ca/filmsandschedules/filmdetails.aspx?id=705302250021386
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 10:39 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了太阳照常升起 (电影)中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.quacor.com/zt2009/sun/pl_003.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160305043025/http://www.quacor.com/zt2009/sun/pl_003.html
*向 http://www.quacor.com/zt2009/sun/sun_every05.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110127201320/http://www.quacor.com/zt2009/sun/sun_every05.html
*向 http://www.quacor.com/zt2009/sun/sun_every03.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110127201055/http://www.quacor.com/zt2009/sun/sun_every03.html
*向 http://www.quacor.com/zt2009/sun/sun_every01.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100722052101/http://www.quacor.com/zt2009/sun/sun_every01.html
*向 http://www.sh.chinanews.com.cn/Article_Show.asp?ArticleID=36921 中加入存档链接 https://archive.is/20121216030048/http://www.sh.chinanews.com.cn/Article_Show.asp?ArticleID=36921
*向 http://travel.21cn.com/zuanti/2008spring/index.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080128092716/http://travel.21cn.com/zuanti/2008spring/index.shtml
*向 http://www.quacor.com/zt2009/sun/read/read.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100722052007/http://www.quacor.com/zt2009/sun/read/read.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月18日 (一) 16:28 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月3日 (六) 13:40 (UTC)
，分類：傳播媒體─電影─21世紀，提名人：陳子廷（留言） 2018年1月27日 (六) 13:27 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年1月27日 (六) 13:27 (UTC) 至 2018年2月3日 (六) 13:27 (UTC)
*：提名人票。條目裡消歧義鏈頗多，不當粗體、「電影劇情與小說情節的差異」沒有來源（13號來源完全不能當來源）。日後若有人修改完成歡迎再次提名GA。—--陳子廷（留言） 2018年1月27日 (六) 13:27 (UTC)
*首段没有概括全文；影评没有负面评价；“其他延伸”居然还能列入；“对于此情形，姜文乐观地表示“有期待总是好的，但是现实总是和期待有距离，有时候超过预期，有时候不如，这挺正常”，“太阳不会落下，前景依然乐观”。但鉴于太多观众反应看不懂，姜文则表示“以后会多拍一些大家看得懂的片子。”[23]而发行方保利博纳董事长于冬表示，期望票房过亿是有野心的想法，是希望文艺片能与商业大片相抗衡，事实上文艺片能取得三千万票房已是不错的成绩。[24]”不是“参展与票房”应该写的；“电影剧情与小说情节的差异”，找不同式的低级趣味，不过如果能和制作扯上点联系（为什么要修改），倒是可以写进去。--10³（留言） 2018年2月3日 (六) 04:24 (UTC)
----

text: 1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月3日 (六) 13:28 (UTC)
thread_title: 优良条目重审