Talk:政治和尚

message: 根据方针，维基百科不是术语指南。必须遵循生者传记方针。-- ♬ bonne journée ☺  2013年8月9日 (五) 14:12 (UTC)
thread_title:  维基百科不是术语指南 

message: *條目內容疑似  -- ♬ bonne journée ☺  2013年8月20日 (二) 08:39 (UTC)
replies: text: :百度抄袭前已有。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月21日 (三) 02:53 (UTC)
thread_title:  版權驗證 

message: *範例，在來源可查的情況下，並不牴觸生者傳記方針，以釋星雲為例，連佛光山都能寫那篇「大師是不是政治和尚？」了，那有必要河蟹到那種見不得人名嗎？-P1ayer（留言） 2013年8月21日 (三) 05:21 (UTC)
replies: text: :WP:OTHERSTUFF，有些類似的論據是：「其他類似條目結果是這樣，所以這篇也應該這樣」。討論頁頂寫明了「編輯或討論的目的是改進百科全書，不是傷害其他用戶或群體的自尊或挑撥他們的情感。……」。-- ♬ bonne journée ☺  2013年8月21日 (三) 14:40 (UTC)
*您所舉的是論述，而非方針，對於任何負面的內容應在來源可查的前提下，維基百科並不對這些外部的新聞媒體的內容背書。傷害其他用戶或群體的自尊或挑撥他們的情感？那是否所有的在世人物的條目有負面內容的都得刪了？這樣似乎太矯情了？-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 10:11 (UTC)
=== 特別的斷言需要高質量來源 ===
; 列明來源不等於查證
根據維基百科:生者傳記方針，必須堅持使用高質量的參考文獻。就算「零訊息也勝過錯誤或不實消息」。
若以2006年11月28日某報『要聞港文』報導：，標題「政治和尚」是打引號的，內文：『中央常務委員的他，……有「政治和尚」之稱，……有消息說內地曾因此……』根本也沒解釋「政治和尚」名稱是誰創作、何時出現的來源，難道百科編者要被迫原創研究這合理嗎？
根據生者傳記方針之有關自行出版的來源：
若以2010年8月16日某報〈曹長青專欄〉，最後提到『（作者曹長青為獨立評論員）』也就是此文並非報社人士報導。根據WP:V，『用上这種来源的條目，不应该转述此类来源中任何关於第三方的争议性主张』。-- ♬ bonne journée ☺  2013年8月22日 (四) 07:58 (UTC)
*報社網站上的專欄內容，應該也有印到紙張的實體報紙上，如果這樣還不能算是可供查證的來源的話，那還需要列舉其他的新聞媒體嗎？-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 09:28 (UTC)
=== 关注度需要可查证的证据，不能继承而来 ===
*搬移自條目部份章節內容：（參考：）
另外，维基百科不是术语指南。如果對某人（:李肇星）講過的「用詞」或他（:釋星雲）被人批評「稱號」，應該是各自回到某人他自己的章節（而不是原創一個條目把原本不相干的兩者拉進來）。百科的『关注度需要可查证的证据，各主题的关注度是独立的』，「政治和尚」是否具有關注度并不能从李肇星或釋星雲继承而来，要排除与主题实体有关联之人发布的内容。-- ♬ bonne journée ☺  2013年8月22日 (四) 07:58 (UTC)
*「政治和尚」的網頁與新聞關注度搜尋，找到上述人物，如果要河蟹的話，那此條目還能寫什麼？百科條目之所以為百科，本來就該從原本的條目名稱把內容向外延展出去啊，再者參考資料也正反並存，也做到平衡內容了。-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 09:34 (UTC)
*「政治和尚」關注度搜尋：
**Google搜尋網頁約有 40,400 項結果
** Google搜尋新聞約有 6 項結果
**Google搜尋書籍約有 149 項結果
**Google搜尋學術約有 53 項結果

text: -P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 09:39 (UTC)
; 人物內容受關注，不代表個別形容詞的關注度（後者不能繼承前者）
*若以“political monk”亦可搜尋，856萬筆看似很多，卻是“ridiculous”。因為“Thelonious Monk”也在搜尋結果裡面，難道要說：塞隆尼斯·孟克這位鋼琴家也是政治和尚嗎？
*現今並沒有“political monk”這種article（雖然某些外文新聞可以用形容詞，卻並沒有這樣的正式說法），請中文百科編者勿為條目而條目。
*如果主題是人物事蹟，那應該契合該人物的條目（在既有人物條目的適當章節，做適當地描述），而不是另外抓出他其中的一個名號來建立一個「人物列表」（表面上是寫政治和尚，內容其實是政治和尚列表）。無論如何，如果編者認為這樣的條目可能具有關注度，敬請把符合關注度指引的牛肉端出來（要遵守百科方針）而不是聲稱Google數據有很多，拿出來能用的卻只是這樣子而已。-- ♬ bonne journée ☺  2013年8月22日 (四) 11:05 (UTC)
*Google搜尋網頁約有 11,000 項結果，你說的856萬筆哪來的？-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 11:09 (UTC)
*英文維基上尚未有的條目，不代表中文維基不能先寫，且既然英文裡真的有這樣的用語被使用，就別再挑剔了，難道真的要等到字典或辭典正式收錄後才能寫條目嗎？-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 11:14 (UTC)
===除了佛教的部分和尚會參與政治以外===
*那其他宗教的人參與政治活動，又該稱呼為什麼？例如基督教系的，似乎就很愛參與他國的反政府遊行，或是介入所謂的民主運動。-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 10:00 (UTC)
**找找:政治意識形態列表#宗教信仰（Religion）。-- ♬ bonne journée ☺  2013年8月24日 (六) 08:10 (UTC)
thread_title:  範例 

message: ; 列明來源不等於查證
根據維基百科:生者傳記方針，必須堅持使用高質量的參考文獻。就算「零訊息也勝過錯誤或不實消息」。
若以2006年11月28日某報『要聞港文』報導：，標題「政治和尚」是打引號的，內文：『中央常務委員的他，……有「政治和尚」之稱，……有消息說內地曾因此……』根本也沒解釋「政治和尚」名稱是誰創作、何時出現的來源，難道百科編者要被迫原創研究這合理嗎？
根據生者傳記方針之有關自行出版的來源：
若以2010年8月16日某報〈曹長青專欄〉，最後提到『（作者曹長青為獨立評論員）』也就是此文並非報社人士報導。根據WP:V，『用上这種来源的條目，不应该转述此类来源中任何关於第三方的争议性主张』。-- ♬ bonne journée ☺  2013年8月22日 (四) 07:58 (UTC)
*報社網站上的專欄內容，應該也有印到紙張的實體報紙上，如果這樣還不能算是可供查證的來源的話，那還需要列舉其他的新聞媒體嗎？-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 09:28 (UTC)
thread_title:  特別的斷言需要高質量來源 

message: *搬移自條目部份章節內容：（參考：）
另外，维基百科不是术语指南。如果對某人（:李肇星）講過的「用詞」或他（:釋星雲）被人批評「稱號」，應該是各自回到某人他自己的章節（而不是原創一個條目把原本不相干的兩者拉進來）。百科的『关注度需要可查证的证据，各主题的关注度是独立的』，「政治和尚」是否具有關注度并不能从李肇星或釋星雲继承而来，要排除与主题实体有关联之人发布的内容。-- ♬ bonne journée ☺  2013年8月22日 (四) 07:58 (UTC)
*「政治和尚」的網頁與新聞關注度搜尋，找到上述人物，如果要河蟹的話，那此條目還能寫什麼？百科條目之所以為百科，本來就該從原本的條目名稱把內容向外延展出去啊，再者參考資料也正反並存，也做到平衡內容了。-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 09:34 (UTC)
*「政治和尚」關注度搜尋：
**Google搜尋網頁約有 40,400 項結果
** Google搜尋新聞約有 6 項結果
**Google搜尋書籍約有 149 項結果
**Google搜尋學術約有 53 項結果
replies: text: -P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 09:39 (UTC)
; 人物內容受關注，不代表個別形容詞的關注度（後者不能繼承前者）
*若以“political monk”亦可搜尋，856萬筆看似很多，卻是“ridiculous”。因為“Thelonious Monk”也在搜尋結果裡面，難道要說：塞隆尼斯·孟克這位鋼琴家也是政治和尚嗎？
*現今並沒有“political monk”這種article（雖然某些外文新聞可以用形容詞，卻並沒有這樣的正式說法），請中文百科編者勿為條目而條目。
*如果主題是人物事蹟，那應該契合該人物的條目（在既有人物條目的適當章節，做適當地描述），而不是另外抓出他其中的一個名號來建立一個「人物列表」（表面上是寫政治和尚，內容其實是政治和尚列表）。無論如何，如果編者認為這樣的條目可能具有關注度，敬請把符合關注度指引的牛肉端出來（要遵守百科方針）而不是聲稱Google數據有很多，拿出來能用的卻只是這樣子而已。-- ♬ bonne journée ☺  2013年8月22日 (四) 11:05 (UTC)
*Google搜尋網頁約有 11,000 項結果，你說的856萬筆哪來的？-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 11:09 (UTC)
*英文維基上尚未有的條目，不代表中文維基不能先寫，且既然英文裡真的有這樣的用語被使用，就別再挑剔了，難道真的要等到字典或辭典正式收錄後才能寫條目嗎？-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 11:14 (UTC)
thread_title:  关注度需要可查证的证据，不能继承而来 

message: *那其他宗教的人參與政治活動，又該稱呼為什麼？例如基督教系的，似乎就很愛參與他國的反政府遊行，或是介入所謂的民主運動。-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 10:00 (UTC)
**找找:政治意識形態列表#宗教信仰（Religion）。-- ♬ bonne journée ☺  2013年8月24日 (六) 08:10 (UTC)
thread_title: 除了佛教的部分和尚會參與政治以外

message: *如果沒有，為何一定要認定政治和尚帶有貶義呢？漢字文化圈有病很久了，也該適時平衡一下吧？英文那邊稍微用Google翻了一下，未見有描寫為貶義的用途。-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 10:52 (UTC)
replies: text: :我看意思其实是：如果你的政治倾向是我不喜欢的，就叫政治和尚吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月22日 (四) 13:28 (UTC)
replies: text: :*新聞出處不夠，難道連書上印的白紙黑字都不足為憑嗎？再者此用語被認為有貶義，是漢字文化圈長期扭曲使用，應該更中立的正反兩邊的用法並呈，舉例也應在來源可查的前提下。-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 14:06 (UTC)

text: :*貴國的地雷區，我也不想踩進去，……-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 14:26 (UTC)
*懂什麼叫社會觀感嗎？有些法律上看來合法的事在社會的道德上是不合法的。42.70.61.232（留言） 2015年3月30日 (一) 17:18 (UTC)
thread_title:  台灣或大陸那邊的憲法有剝奪和尚的參政權嗎？ 

message: 如题--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月19日 (一) 01:54 (UTC)
replies: text: 愚者以為此一內容薄弱不適合百科（甚至連辭典都不達標）、意義「乏善可陳」，將在關注度到期時提刪（已經存在:和尚或:政治條目）。-- ♬ bonne journée ☺  2013年8月19日 (一) 14:40 (UTC)

*google搜索政治和尚，有一些新闻报道和专访，应不乏关注度。--Gqqnb（留言） 2013年8月20日 (二) 03:46 (UTC)
*條目內容已經有一些改變。由於其他編者P1ayer的貢獻（提出更多可靠文獻）雖然未必解決所有問題，但已讓人考慮容許條目繼續編修（由於資料的可供查證程度，若關注度不足將提議改合併重定向而不是全刪）。-- ♬ bonne journée ☺  2013年8月22日 (四) 15:08 (UTC)
thread_title:  [[政治和尚]]的multiple issue应该怎么解决？ 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了政治和尚中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/16/today-o10.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101018073956/http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/16/today-o10.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月27日 (三) 16:26 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改