lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:食通天

message: 親愛的:User:Shizhao等，忠告你們，刪改食通天之前，請尊重其他維基人的如上決議，“vfd-kept|2006年7月7日”! 
況且，支持保留者是你認識的好朋友，是不? user:Kevinhksouth、User:Minghong、User:Yuyu、:User:Alexsh等。--Aumenloanz (留言) 2008年2月25日 (一) 03:57 (UTC)
因為我不認為Shizhao回退的版本是正確的, 所以我回退了。--清靜無為 (留言) 2008年2月25日 (一) 08:07 (UTC)
thread_title: 給[http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.218.157.202 User:203.218.157.202]和[[:User:Shizhao]]的溫馨忠告

message: 目前本條目被掛上模板，建議跟時代廣場 (香港)合併。我認為不合適，大家以為如何？（P.S.:順道為樓上的另一項討論打打氣，我支持你們的論點^_^）--210.6.97.199  2009年5月15日 (五) 03:38 (UTC)
thread_title: 合併
Talk:燕閔公

message: 这里说“燕閔公，燕成公之子，一說是燕平公之子。”根据条目中的记载，燕平公在位18年，传子燕孝公，孝公在位39年，传子燕成公，成公在位15年，传燕閔公，閔公又在位了24年。如果燕閔公真是燕平公的儿子，那就是燕成公的叔叔，就算是燕平公死的那一年生了他，那他即位的时候也有54岁了，死的时候有78岁。真会这么长寿？我怀疑另一说不是燕平公之子，而是燕孝公之子。这样，燕閔公另一种可能是燕成公的弟弟，这才合理一些，请各位考证一下。谢谢。--鸟甲 19:09:53 2006年7月27日 (UTC)
我根據的是下列網站，跟維基的條目有很大差異，目前我不知道誰對誰錯，有待證明。燕國有一些君王關係表，至今連歷史專家也沒弄清楚過。
replies: text: http://www.chinaknowledge.de/History/Zhou/feudallords-table.html

text: http://www.chinaknowledge.de/History/Zhou/rulers-yan.html
Eliot兄，请补加签名。您提供的来源根本没有燕閔公，只有燕湣公，这两个是一个人么？就算是一个人，来源里也只说是燕成公的继任君主，没说和燕平公有什么关系。我注意到您把燕国君主前后相继都写成是父子关系，这是Eliot兄的想像，还是却有其事？还有您把燕桓公和燕文公分为燕前桓公、燕后桓公、燕前文公、燕后文公，请问这种称“前后”公的说法是Eliot兄自己加的还是古人就这么叫？我看您提供的这个来源只是把两个同谥号的国君用“1”、“2”加以区分，如果历史上没有“前X公”、“后X公”的说法，我看还是用加括号的方法来消歧义。--鸟甲 00:09:54 2006年7月28日 (UTC)
如果沒有確定的答案，我都是預設為父子關係，但不是所有的都是父子關係，有些也找不出關係，還有待更正，如果你覺得有問題或是有更正確答案，煩請更正。燕前桓公、燕前文公……的說法是原來就寫在維基百科上面，我只是照例引用，這種方式，我當然不反對，也沒贊成過這種用法。另外，燕國的祖譜太過於簡略，沒名、沒谥号、沒事蹟者一堆。有時實在是難為無米之炊，即使Google也要計窮，希望有後進者能詳加補充，吾人只是先起個頭。--Eliot 19:19:02 2006年7月28日 (UTC)
Eliot兄，我认为，如果不确定，就应该把亲属关系给空下来，不能“预设”为父子关系。我假定你写的父子关系都是预设的，那我都给删掉了啊。谢谢。--鸟甲 05:21:31 2006年7月28日 (UTC)
鳥甲兄，有一些的確是父子關係（應該說大部份是父子關係，封建時代本是如此，但是無法證明），不能全部照刪。--Eliot 19:19:02 2006年7月28日 (UTC)
Eliot兄，我侧重于准确，完全可能燕王大部分都是父子关系，但并不能因此把所有的燕王都写上父子关系，我看还是确定一个写上一个，Eliot兄能拿出哪对燕王父子关系的证据，就可以补充上去。谢谢了。 --鸟甲 07:59:33 2006年7月28日 (UTC)
thread_title: 燕閔公究竟是谁的儿子？
Talk:燕後簡公

message: 这里说“燕簡公，燕閔公之子，一說是燕平公之子”，根据条目中的记载，燕平公在位18年，传子燕孝公，孝公在位39年，传子燕成公，成公在位15年，传燕閔公，閔公在位24年，传燕簡公，簡公又在位了长达42年。如果燕簡公真是燕平公的儿子，那就是燕閔公的叔祖，就算是燕平公死的那一年生了他，那他即位的时候也有78岁了，死的时候竟然有120岁，这是个天文数字。因此，另一种说法一定是搞错了，请各位考证一下，是否真的有“燕簡公乃燕平公之子”的说法。谢谢。 --鸟甲 19:19:02 2006年7月27日 (UTC)
我根據的是下列網站，跟維基的條目有很大差異，目前我不知道誰對誰錯，有待證明。 
replies: text: http://www.chinaknowledge.de/History/Zhou/feudallords-table.html

text: http://www.chinaknowledge.de/History/Zhou/rulers-yan.html
Eliot兄，请补加签名。从提供的来源上看，并没有说燕簡公是燕平公之子，而是说前者是后者的继任君主，他们可能是兄弟关系、叔侄关系、父子关系等等。我注意到您把燕国君主前后相继都写成是父子关系，这是Eliot兄的想像，还是却有其事？还有您把燕桓公和燕文公分为燕前桓公、燕后桓公、燕前文公、燕后文公，请问这种称“前后”公的说法是Eliot兄自己加的还是古人就这么叫？我看您提供的这个来源只是把两个同谥号的国君用“1”、“2”加以区分，如果历史上没有“前X公”、“后X公”的说法，我看还是用加括号的方法来消歧义。--鸟甲 00:03:06 2006年7月28日 (UTC)
如果沒有確定的答案，我都是預設為父子關係，但不是所有的都是父子關係，有些也找不出關係，還有待更正，如果你覺得有問題或是有更正確答案，煩請更正。燕前桓公、燕前文公……的說法是原來就寫在維基百科上面，我只是照例引用，這種方式，我當然不反對，也沒贊成過這種用法。另外，燕國的祖譜太過於簡略，沒名、沒谥号、沒事蹟者一堆。有時實在是難為無米之炊，即使Google也要計窮，希望有後進者能詳加補充，吾人只是先起個頭。--Eliot 19:19:02 2006年7月28日 (UTC)
Eliot兄，我认为，如果不确定，就应该把亲属关系给空下来，不能“预设”为父子关系。我假定你写的父子关系都是预设的，那我都给删掉了啊。谢谢。--鸟甲 05:22:54 2006年7月28日 (UTC)
鳥甲兄，有一些的確是父子關係，史書上有載（應該說大部份是父子關係，封建時代本是如此，但是無法證明，除了《史記》，還要參考《竹書》），不能全部照刪。--Eliot 19:19:02 2006年7月28日 (UTC)
Eliot兄，我侧重于准确，完全可能燕王大部分都是父子关系，但并不能因此把所有的燕王都写上父子关系，我看还是确定一个写上一个，宁愿不写，也不要写错。毕竟还有很多君主之间是兄弟、叔侄等关系。Eliot兄能拿出哪对燕王父子关系的证据，就可以补充上去。谢谢了。 --鸟甲 08:02:25 2006年7月28日 (UTC)
在下寫的條例大部分都是引用有據的，只有四五個燕王查無實證，閣下這麼一衝動，我就要全部重來了。--Eliot 23:15:22 2006年7月28日 (UTC)
非常抱歉，我严重误读了你的意思，本想在删除之前再询问你一下，但一时头脑发热就径自删除了，我有罪，向你表示真诚悔恨，小弟裸体跪求你的原谅。Orz --鸟甲 14:07:39 2006年7月28日 (UTC)
thread_title: [[燕簡公]]不可能是[[燕平公]]之子
Talk:传递函数

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*传递函数可用在哪些領域？(創建：User:Sterrys)--KJ(悄悄話) 05:41 2006年7月26日 (UTC)

text: 對些領域並不了解，請協助確認內容的正確性。--KJ(悄悄話) 05:41 2006年7月26日 (UTC)
** 未完成--Tianxiaozhang 06:12 2006年7月26日 (UTC)
** 内容有待校正，如nominal parameters应为标准或标称参数，而不是名义参数 -- 大米 15:26 2006年7月26日 (UTC)
***刚刚做了一些修改、扩充 大米 17:22 2006年7月26日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 05:13 2006年7月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 23:57 2006年7月27日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*传递函数可用在哪些領域？(創建：User:Sterrys)--KJ(悄悄話) 05:41 2006年7月26日 (UTC)
replies: text: 對些領域並不了解，請協助確認內容的正確性。--KJ(悄悄話) 05:41 2006年7月26日 (UTC)
** 未完成--Tianxiaozhang 06:12 2006年7月26日 (UTC)
** 内容有待校正，如nominal parameters应为标准或标称参数，而不是名义参数 -- 大米 15:26 2006年7月26日 (UTC)
***刚刚做了一些修改、扩充 大米 17:22 2006年7月26日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 05:13 2006年7月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 23:57 2006年7月27日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:黃道坐標系

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種座標系統是以黃道做為基準平面？（User:凌雲創建）--Ellery 08:22 2006年7月26日 (UTC)
**--對於定義與翻譯之細節語句我剛已重寫，尤其是定義方面，較易理解。--羊男 15:46 2006年7月26日 (UTC)
**--中華文化五千年 03:02 2006年7月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 23:59 2006年7月27日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種座標系統是以黃道做為基準平面？（User:凌雲創建）--Ellery 08:22 2006年7月26日 (UTC)
**--對於定義與翻譯之細節語句我剛已重寫，尤其是定義方面，較易理解。--羊男 15:46 2006年7月26日 (UTC)
**--中華文化五千年 03:02 2006年7月27日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 23:59 2006年7月27日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:日本人新疆非法测绘事件

message: 以上内容来源可考：http://news.xinhuanet.com/world/2006-06/05/content_4646767.htm 。但是，仍然移除，因为来源COI，并且并不符合常识——OpenStreetMap就是被世界各国允许的。Bluedeck 2017年4月3日 (一) 21:01 (UTC)
thread_title:  fact
Talk:王鎮惡

message: 文中歷史細節鉅細無遺，猶如作者親身在場耳聞目睹哉！惜此地為百科全書，原創研究乃不容於此地也。 --Lorenzarius 01:35 2006年10月4日 (UTC)
replies: text: 許多內容譯自宋書原文。-- 2008年1月12日 (六) 06:27 (UTC)
thread_title:  原創性研究
Talk:古亭 (臺北市)

message: 建議是否考比照台北市行政區也做一個「古亭區」的條目，雖然古亭區已經被合併廢除，但是曾經存在的歷史還是可以有些紀錄。--汪汪 02:15 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: 當然可以呀，重點在於內容。--方舟(方舟軒) 13:47 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: : 有空的話我也會幫忙弄，不過......古亭區的資料收集起來可能得多花點功夫...... ^^ --汪汪 14:35 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: :: 恩，您有點誤會了。最近事蠻多的，所以個人沒有去做古亭區條目的打算，祝你成功。 :p --方舟(方舟軒) 00:01 2006年7月29日 (UTC)
replies: text: ::: 啊！我沒有誤會啦！我是指我大概需要花很多時間.....，不過我會列入我的計畫中的，只是不知道要排到多久以後了！ ^^ --汪汪 00:23 2006年7月29日 (UTC)
thread_title:  古亭區
Talk:Curl语言

message: 本文正确的标题应为cURL，首字母小写。关于CURL的其他含义请参考CURL(消岐义)页面
cURL是一个使用URL语法传输文件的命令行工具，支持FTP, FTPS, HTTP, HTTPS, TFTP, Telnet, DICT, FILE以及LDAP协议. cURL也支持HTTPS认证，和 HTTP POST, HTTP PUT, FTP上传, Kerberos协议, 基于表单的HTTP上传, 代理服务器, cookies, 基于用户密码的HTTP和FTP认证(Basic, Digest, NTLM三种方式), 断点续传, http-tunnel以及其他功能。
cURL是一个用MIT协议发布的开源/自由软件。
----
  cURL和Curl语言存在岐义，但是上面的内容因为冲突的缘故没有放进去，先放在这里。不知道重定向还是怎么办？
-- 子源
thread_title: cURL的内容放在那里？
Talk:哲學博士

message: 拜托，哲学博士在中文语境里与英文的 Ph.D. 差异很大的唉。这么生搬硬套，自己都不觉得奇怪吗？
========================================--125.72.95.166 (留言) 2008年12月8日 (一) 15:59 (UTC)
这个条目太不专业了
How can I say "Ph.D. Student" in chinese ?
非常同意。我不喜欢维基百科的一点就是，里面专业的中文术语解释太少，比如金融、科技、教育、医学和基础科学等等等等，而且很多都不是很专业、精确，有些生搬硬套一一对应英文翻译，完全不是最多人使用的流行汉语。而百科里最多的就是地域政治领域的词汇了，而且钟爱纠结于解释两岸三地不同地方华人的用法等等，其实有些本末倒置了。
thread_title:  無題 

message: 哲学讲的都是世界观与方法论的，例如马克思主义哲学、科学总论。
要让研究哲学的博士来编辑，看看复旦大学哲学系博士的研究方向http://philosophy.fudan.edu.cn/show.aspx?id=551&cid=169  
还有北大哲学系http://www.phil.pku.edu.cn/htmod.php?mode=his
Gisbrother (留言) 2009年9月28日 (一) 07:02 (UTC)
thread_title: 中国的研究哲学的博士
Talk:棋魂

message: 本因坊秀策（1829年6月6日－1862年9月3日）明显不可能会在1950年跟人对局，请重新考据
thread_title:  关于棋局出处的动画第三十局 
Talk:生物性危害

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道右方的標誌代表什麼嗎？（自薦，綜合了英文及日文維基的內容寫成）--Ellery 15:43 2006年7月26日 (UTC)
**(＋)支持-- Nikopoley✪尼可波里  ✏Hablas 16:36 2006年7月26日 (UTC)
**--中華文化五千年 03:02 2006年7月27日 (UTC)
**(＋)支持，很棒的常識性條目--超限術士（對話頁） 03:13 2006年7月27日 (UTC)
**，--Hayden 17:53 2006年7月27日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 06:17 2006年7月28日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:31 2006年7月28日 (UTC)
这个条目主题是来自于英文，其分级根据是以传染性为主，并综合了致病能力和危害程度，主要用途是用作实验室人员防护参考。
我看到一些内容和英文维基内容存在出入，并且逻辑上也存在问题，所以以英文维基条目为准，修改了部分内容。
虽然如此，有些分类我个人也感到不解，如汉塔病毒，其实流行性出血热危害性仅为一般，死亡率不算高，人传人也很难，但是由于分级内容本身是介绍美国CDC的分级，所以不得不依照英文维基将汉塔病毒放在第四级。--Feimaotui（留言） 2014年8月11日 (一) 14:12 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*你知道右方的標誌代表什麼嗎？（自薦，綜合了英文及日文維基的內容寫成）--Ellery 15:43 2006年7月26日 (UTC)
**(＋)支持-- Nikopoley✪尼可波里  ✏Hablas 16:36 2006年7月26日 (UTC)
**--中華文化五千年 03:02 2006年7月27日 (UTC)
**(＋)支持，很棒的常識性條目--超限術士（對話頁） 03:13 2006年7月27日 (UTC)
**，--Hayden 17:53 2006年7月27日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 06:17 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:31 2006年7月28日 (UTC)
这个条目主题是来自于英文，其分级根据是以传染性为主，并综合了致病能力和危害程度，主要用途是用作实验室人员防护参考。
我看到一些内容和英文维基内容存在出入，并且逻辑上也存在问题，所以以英文维基条目为准，修改了部分内容。
虽然如此，有些分类我个人也感到不解，如汉塔病毒，其实流行性出血热危害性仅为一般，死亡率不算高，人传人也很难，但是由于分级内容本身是介绍美国CDC的分级，所以不得不依照英文维基将汉塔病毒放在第四级。--Feimaotui（留言） 2014年8月11日 (一) 14:12 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:國家冰球聯盟

message: 「國家冰球聯盟(NHL- National Hockey League)是一個由北美冰上曲棍球隊伍所組成的職業運動聯盟。」是冰球還是冰上曲棍球?我記得兩者是有所不同的，只不過是人們大都以為冰球和冰上曲棍球是同一樣。--中華文化五千年 10:04 2006年7月28日 (UTC)
they are the same thing. 冰球 is shorty. mosty used in America. 冰上曲棍球 is the full name as ice hockey (hockey sur glace).
thread_title:  有問題... 

message: Curling是否應該翻譯為冰壺，台灣有中華冰壺協會! - moncielbleu 05:41 2007年1月19日 (UTC)
what does 梅花间竹形式 mean?
thread_title:  Curling 
Talk:序数

message: Wshun原来老的版本过于繁琐，现转移到讨论页，采纳英文版最新的版本。--Mountain 12:03 2006年7月28日 (UTC)
在數學上，序數是用以把不同的良序關係分類。若一個集合內所有的子集內都有極小元，就是良序集。有限集合的序數，其意義與日常用語中的「序數」相近（見上段），例如天干的集合的序數是 12——這是指可把 子→0 丑→1 寅→2 ... 亥→11 排列起來。注意我們是由 0 開始，這是基於理論上的方便。
請看以下三種關係：
#a<b<c
#b<a<c
#a<b a<c
前兩者的序數都是 3；最後的不是良序關係，沒有序數。
無限集合的序數，其意義難以用日常用語表達。舉例說，整數集不是良序（它沒有最小元），故不對應任何序數。當然根據良序原則，任何集合也可變成良序集。請看以下兩種良序關係：
#0<-1<1<-2<2<3<-3<...
#0<1<2<3<...<-1<-2<-3<...
前者的序數與自然數相同，後者是個一個新的序數。
序數的概念最先由康托尔在1897年提出，目標是推廣自然數列的特性至無窮序列。這裡的定義是由馮·諾伊曼給出的改良版本
thread_title: Wshun原来老的版本

message: 原頁面中這一段介紹文字不甚清晰, 無論是數學專業的學生還是普通數學愛好者都難以讀懂, 故置於討論頁, 求重新表達.
replies: text: ::良序是一种允许超限归纳法的全序，超限归纳法把通常的数学归纳法推广到无穷的情况。在以序同构为等价关系下的所有良序的等价类就是序数。每一个序数都是由更小的序数的集合构造而得。序数可以分成三类：零、后继序数和极限序数（有着不同的共尾性）。给定一类序数，我们可以确定出这个类的第α个成员，也即，我们可以在它上面计数。一个类是闭的并且是无界的，如果它的指标函数是连续的且永不终止。我们可以在序数上定义加法、乘法和幂函数，但不能定义减法和除法。康托尔范式是序数的标准记录法。在序数和基数之间存在一个多对一的关系。人们可以定义越来越大的序数，但它们也越来越难于表述。序数有一个自然拓扑。
Lightest (留言) 2011年5月7日 (六) 19:40 (UTC)
thread_title: 表達不清晰

message: 該條目主要介紹的是數學上的“序數”，建議將條目移動至“序數 (數學)”，而語言學上的序數可另建條目介紹。——辻畠 2013年7月8日 (一) 15:05 (UTC)
thread_title:  “序數”是否應該分兩個條目
Talk:住左邊住右邊

message: *天哪...簡直是瘋了...怎麼這麼詳細阿...恐怖...我建議一下
#關於每季新進人員，可以用不同顏色表示一下，或許以後還可以加入怎麼進入的，怎麼離開的，和什麼大事
#每個人的戀情可以談一下...
#Melody他有出現在第4季初期喔，果汁事件可以說一下...
#片頭片尾曲是不是有資料呢
#三立有播過第3季精簡版吧，或許也可以標示一下
#另外有些次要腳色好像沒看到耶，像文文或是秀秀的婆婆
加油～
Andychay2 14:05 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: *我來稍微說明一下（以下是想到什麼就說什麼）

text: #那個主要演員列表是我整理的，基本上有在片頭名單中出現的我都列。而每一季角色有新身份，我就列在該季的角色敘述上。

text: #次要腳色，也就是比較重要（跟主要角色有密切關係）或是快要常駐的特別來賓，像是文文、郭伯母、陳預謀、第四季的Melody....等，可以另外列表介紹。

text: #角色之間的關係應該要畫張圖來表示，可以參考第三季後段的片頭。

text: #第三季精簡20集是公視播出的。

text: #特殊事件可以另外寫。
replies: text: :大家來補充資料吧--小海（Talk） 17:06 2006年7月28日 (UTC)`
thread_title: Untitled
Talk:宛平城

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*七七事变的爆发地宛平城最早叫什么名字？--（自荐）大米 22:06 2006年7月26日 (UTC)
**--Tianxiaozhang 22:25 2006年7月26日 (UTC)
**(＋)支持，不過改問"七七事變是在哪裡爆發的?"會不會比較好一點?。-- Nikopoley✪尼可波里  ✏Hablas 23:48 2006年7月26日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 02:26 2006年7月27日 (UTC)
**(＋)支持，不過一樣建議改問。--超限術士（對話頁） 03:13 2006年7月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:02 2006年7月28日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*七七事变的爆发地宛平城最早叫什么名字？--（自荐）大米 22:06 2006年7月26日 (UTC)
**--Tianxiaozhang 22:25 2006年7月26日 (UTC)
**(＋)支持，不過改問"七七事變是在哪裡爆發的?"會不會比較好一點?。-- Nikopoley✪尼可波里  ✏Hablas 23:48 2006年7月26日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 02:26 2006年7月27日 (UTC)
**(＋)支持，不過一樣建議改問。--超限術士（對話頁） 03:13 2006年7月27日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:02 2006年7月28日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:陆伯鸿

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位上海企业家用自己姓名的谐音为其经营的有轨电车招徕顾客？（自荐）——Timothy 02:38 2006年7月27日 (UTC)
**——守夜者 02:50 2006年7月27日 (UTC)
**--中華文化五千年 03:00 2006年7月27日 (UTC)
**(＋)支持--超限術士（對話頁） 03:13 2006年7月27日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 03:50 2006年7月27日 (UTC)
**--Ellery 05:56 2006年7月27日 (UTC)
**，諧音經營法，妙呀，不愧是七大經營武器之首。（食神式造句法）～--Danny.umd（對話頁） 07:10 2006年7月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:05 2006年7月28日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位上海企业家用自己姓名的谐音为其经营的有轨电车招徕顾客？（自荐）——Timothy 02:38 2006年7月27日 (UTC)
**——守夜者 02:50 2006年7月27日 (UTC)
**--中華文化五千年 03:00 2006年7月27日 (UTC)
**(＋)支持--超限術士（對話頁） 03:13 2006年7月27日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 03:50 2006年7月27日 (UTC)
**--Ellery 05:56 2006年7月27日 (UTC)
**，諧音經營法，妙呀，不愧是七大經營武器之首。（食神式造句法）～--Danny.umd（對話頁） 07:10 2006年7月27日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 15:05 2006年7月28日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:民主史

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*民主的理念和發展歷史為何？（自薦）Lecter 咖啡館♨ 10:33 2006年7月28日 (UTC)
**，两个条目都不错。--长夜无风(风言风语) 12:07 2006年7月28日 (UTC)
**，--Timothy 12:17 2006年7月28日 (UTC)
**--Finblanco 12:36 2006年7月28日 (UTC)
**--孔明居士 15:38 2006年7月28日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 16:39 2006年7月28日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 00:59 2006年7月29日 (UTC)
**--都很棒。--winertai 02:37 2006年7月29日 (UTC)
**，這題目可謂「一舉兩得」！--Hayden 16:42 2006年7月29日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:03 2006年7月30日 (UTC)
俄罗斯、伊朗不是民主国家？两者都有健全的民主选举制度。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 16:44 2006年7月28日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*民主的理念和發展歷史為何？（自薦）Lecter 咖啡館♨ 10:33 2006年7月28日 (UTC)
**，两个条目都不错。--长夜无风(风言风语) 12:07 2006年7月28日 (UTC)
**，--Timothy 12:17 2006年7月28日 (UTC)
**--Finblanco 12:36 2006年7月28日 (UTC)
**--孔明居士 15:38 2006年7月28日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 16:39 2006年7月28日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 00:59 2006年7月29日 (UTC)
**--都很棒。--winertai 02:37 2006年7月29日 (UTC)
**，這題目可謂「一舉兩得」！--Hayden 16:42 2006年7月29日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:03 2006年7月30日 (UTC)
俄罗斯、伊朗不是民主国家？两者都有健全的民主选举制度。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 16:44 2006年7月28日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:印加帝國

message: 由於條文的內容均為印加帝國而非印加文明的介紹，而且其它語言也都是以印加帝國為條目進行說明，所以條目名用印加帝國還是更合適一些。--Wengier（留言） 18:46 2006年7月28日 (UTC)
thread_title: 條目
Talk:赫德嘉·馮·賓根

message: 編譯自英文條目Hildegard of Bingen，另參見日文條目。Etesian 20:04 2006年7月28日 (UTC)
thread_title: 資料來源

message: 關於宗教觀念的資料，是不是應該攷慮一下該宗教的經典本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。
不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 14:16 (UTC)
replies: text: 基於下列原因，權把條目裡的「撒旦」改為「撒但」：

text: #經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持

text: #上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料

text: #「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。

text: #工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》

text: #維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁

text: #在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

text: 如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 16:16 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？
Talk:取樣

message: 同意合并采样到取样，但是应该用“讯号”还是“信号”？例如：“连续讯号”和“连续信号”应该使用哪个？“离散讯号”和“离散信号”应该用哪个？Lielei 22:03 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: 讯号和信号应该属于陆台两地的不同用词，用繁简转换机制处理就行了。--Alexcn 09:16 2006年7月29日 (UTC)
replies: text: :繁简转换还能转换不同的术语么？比如硬盘－》硬碟什么的，现在的繁简转换已经有这个功能了么?--Lielei 08:45 2006年8月2日 (UTC)
replies: text: ::如果点击页面上方的繁体、简体标签，就能看到这个问题已经解决了：）参见Help:中文维基百科的繁简处理。--Alexcn 09:48 2006年8月2日 (UTC)
"Most articles purporting to justify a need for more than 48 kHz state that the 'dynamic range' of 16-bit audio is 96dB, a figure commonly derived from the simple ratio of quantizing level to full-scale level, which is 216, or 65536. This calculation fails to take into account the fact that peak level is not maximum permitted sine-wave signal level, and quantizing step size is not rms noise level, and even if it were it would not represent loudness, without the application of the ITU-R 468 noise weighting function. A proper analysis of typical programme levels throughout the audio chain reveals the fact that the capabilities of well engineered 16-bit recording far exceed those of the very best hi-fi systems, with the microphone noise and loudspeaker headroom being the real limiting factors."
这段话我依照原文翻译了，但是我觉得原文也是一家之言，我确实看到很多文章在谈到音频的时候说16比特就是最多有96db的动态响应，那么20比特就是120db，现在流行的24比特的采样就是144db。而新的研究表明人耳对大于96db的动态声音有感觉，所以专业录音现在采用24bit，而这段话否认这个观点。我不是音频方面的专家，希望有人讨论确认。
Talk:贝尔福宣言

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪份文件是英國中東政策和以色列建國歷史的重要文件？（User:Tsiaojian lee創建）--Ellery 02:53 2006年7月27日 (UTC)
**—守夜者 03:08 2006年7月27日 (UTC) 03:07 2006年7月27日 (UTC)
**(＋)支持--超限術士（對話頁） 03:13 2006年7月27日 (UTC)
**，宣言的原文适宜放于维基文库。--长夜无风(风言风语) 03:50 2006年7月27日 (UTC)
**，--Hayden 17:53 2006年7月27日 (UTC)
**很想支持，但。首先，原文應放在维基文库。其次，少了原文部分，字數即見不足。--18164 01:48 2006年7月28日 (UTC)
**：查了一下：维基文库存有英文、希伯来文（以色列官方译文？）、印尼语三版。但因为原文很短，这三种语言的百科页面也都附有英文原文（和翻译）。我认为中文应该照办。--李萧剑  חי    (对话) 17:02 2006年7月28日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:24 2006年7月29日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪份文件是英國中東政策和以色列建國歷史的重要文件？（User:Tsiaojian lee創建）--Ellery 02:53 2006年7月27日 (UTC)
**—守夜者 03:08 2006年7月27日 (UTC) 03:07 2006年7月27日 (UTC)
**(＋)支持--超限術士（對話頁） 03:13 2006年7月27日 (UTC)
**，宣言的原文适宜放于维基文库。--长夜无风(风言风语) 03:50 2006年7月27日 (UTC)
**，--Hayden 17:53 2006年7月27日 (UTC)
**很想支持，但。首先，原文應放在维基文库。其次，少了原文部分，字數即見不足。--18164 01:48 2006年7月28日 (UTC)
**：查了一下：维基文库存有英文、希伯来文（以色列官方译文？）、印尼语三版。但因为原文很短，这三种语言的百科页面也都附有英文原文（和翻译）。我认为中文应该照办。--李萧剑  חי    (对话) 17:02 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:24 2006年7月29日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:特種身分學生成績優待

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在台灣的各級升學考試中，常考超滿分的是？（自薦）--winertai 05:50 2006年7月27日 (UTC)
**，有趣且吸引人的問法，還以為winertai兄是寫哪位台灣天才的條目呢。:p --Ellery 05:56 2006年7月27日 (UTC)
**(＋)支持-- Nikopoley✪尼可波里  ✏Hablas 06:10 2006年7月27日 (UTC)
**，呵呵！有點反諷問法，有趣，有時很難相信有這種特權，真是善用教育資源呀！唉～--Danny.umd（對話頁） 07:10 2006年7月27日 (UTC)
**，的确很有趣，对于大陆学生来说，“满分”这个词本身就已经有了“致命”的吸引力，呵呵中间偏右 14:44 2006年7月27日 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 14:53 2006年7月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:26 2006年7月29日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在台灣的各級升學考試中，常考超滿分的是？（自薦）--winertai 05:50 2006年7月27日 (UTC)
**，有趣且吸引人的問法，還以為winertai兄是寫哪位台灣天才的條目呢。:p --Ellery 05:56 2006年7月27日 (UTC)
**(＋)支持-- Nikopoley✪尼可波里  ✏Hablas 06:10 2006年7月27日 (UTC)
**，呵呵！有點反諷問法，有趣，有時很難相信有這種特權，真是善用教育資源呀！唉～--Danny.umd（對話頁） 07:10 2006年7月27日 (UTC)
**，的确很有趣，对于大陆学生来说，“满分”这个词本身就已经有了“致命”的吸引力，呵呵中间偏右 14:44 2006年7月27日 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 14:53 2006年7月27日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:26 2006年7月29日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:高等教育

message: 首先，过于中国中心，一般化不够充分。其实中国的体制是向美德等国借鉴，其实具有一定代表性，可以将中国的高等教育模式作为例子来发展对体系的描述，适当辅以它国的例子。适当的话，可以将中国高等教育另立篇章。此外，评论部分只有抨击，而且所举例子有失严谨（来源？年份？）。--Demos(Talk) 06:00 2006年7月29日 (UTC)
thread_title:  中立性问题
Talk:卡拉胶

message: 的條目於2006年7月29日在維基百科首页的你知道嗎？出現過。

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*什么是制作果冻的主要原料之一？（自荐，大部分内容翻译自英语维基百科）--用心阁（对话页） 14:28 2006年7月27日 (UTC)
**--是不是台灣的洋菜阿？winertai 14:59 2006年7月27日 (UTC)
**和台湾的洋菜，或大菜还有不同吧，日本的寒天据说成分是这个。洋菜在大陆成为琼脂，主要是石花菜提炼的，这个是鹿角菜提炼的。有空再研究研究。--用心阁（对话页） 17:08 2006年7月27日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 15:33 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 11:44 2006年7月29日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
File talk:Cambridge Seven.jpg

message: 本图片将在Portal:历史专题首页“图片展示”栏目展示。以下为展示内容（参见Portal:历史/图片展示）：
剑桥七杰指在1885年，决定成为去中国的传教士的7名剑桥大学学生，他们是施达德、章必成、司安仁、亚瑟·端纳、何斯德、宝耀庭、盖士利。尽管他们在一起的时间很短，但他们帮助中国内地会从一个默默无闻的小差成為迄今中國福音工作最知曉的差會，激励许多新人加入内地会其他传教组织。1885年，当剑桥七杰到达中国时，内地会有163名传教士；到1890年增加了一倍，到1900年达到800人。
|}
-下一次登录 2007年10月12日 (五) 19:52 (UTC)
thread_title:  历史专题图片展示
Talk:遺精

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*夢遺與滑精有什麼區別？（User:Sangye建立）--mingwangx (talk) 22:50 2006年7月30日 (UTC)
**--中華文化五千年 06:09 2006年7月31日 (UTC)
**，同時結合中西醫觀點耶！建議也可以看看古籍，例如素女經，呵呵。--Danny.umd（對話頁） 06:44 2006年7月31日 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 11:02 2006年7月31日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 23:46 2006年7月31日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*夢遺與滑精有什麼區別？（User:Sangye建立）--mingwangx (talk) 22:50 2006年7月30日 (UTC)
**--中華文化五千年 06:09 2006年7月31日 (UTC)
**，同時結合中西醫觀點耶！建議也可以看看古籍，例如素女經，呵呵。--Danny.umd（對話頁） 06:44 2006年7月31日 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 11:02 2006年7月31日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 23:46 2006年7月31日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:图赖讷

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
请问哪一个法国旧省名曾经被翻译为“屠棱”？是图赖讷（Touraine）吗？--Douglasfrankfort (talk to me) 05:08 2006年7月13日 (UTC)
replies: text: 大概是，《法漢大詞典》譯作「都蘭」。--鄧啟昌 06:24 2006年7月14日 (UTC)
replies: text: :已做重定向--Douglasfrankfort (talk to me) 04:47 2006年7月16日 (UTC)
thread_title: 关于[[屠棱]]
Template talk:國立臺灣大學校園景觀

message: *-- 不能用，因為你的 Template 是 NTUscene 而不是 臺灣大學景點 。是否要移動到 Template:臺灣大學景點 ？--小海 17:56 2006年7月29日 (UTC)
replies: text: *我剛剛又發現你所有需要編輯或是討論的地方全都指向 臺灣大學景點 。--小海 18:11 2006年7月29日 (UTC)
thread_title:
Talk:歷史語言學

message: Allnight 將diachronic的越時改成貫時不知道有沒有甚麼根據，我的意見是前者似乎更容易從字面上理解。很抱歉，沒有看更新歷史，我還以為繁簡轉換的問題，未假思索就徑直改了回來，望你見諒。
有女同車 00:52 2006年7月30日 (UTC)
replies: text: 當是歷時吧？Y11971alex（留言） 2018年12月28日 (五) 02:17 (UTC)
thread_title:  「貫時」還是「越時」 

message: 毫无重点，急需完全重写。 2thuriel（留言） 2021年1月19日 (二) 05:41 (UTC)
replies: text: :：暫時移除部分內容（暫存於本人用戶頁），待後續擴充。擬參考英文版條目（）進行編修。--Cosinepi-fly（留言） 2021年6月18日 (五) 13:18 (UTC)
thread_title:  主要内容一大节里大部分都在堆砌书籍目录
Talk:阿羅哈航空243號班機事故

message: 在的條目於2006年7月30日在維基百科首页的你知道嗎？出現過。

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*「奇蹟降落」(Miracle Landing)通常是指哪一宗航空事故？(翻譯自英文維基)--海豚愛上膠 14:43 2006年7月28日 (UTC)
**--中華文化五千年 14:46 2006年7月28日 (UTC)
**--Danny.umd（對話頁） 16:25 2006年7月28日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 06:04 2006年7月30日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:经济合作与发展组织

message: 成员列表（旧）
*澳大利亚 (1971年)
*奥地利
*比利时
*加拿大
*捷克共和国 (1995年)
*丹麦
*芬兰 (1969年)
*法国
*德国
*希腊		
*匈牙利 (1996年)
*冰岛
*爱尔兰
*意大利
*日本 (1964年)
*韩国 (1996年)
*卢森堡
*墨西哥 (1994年)
*马耳他 (2005年)
*荷兰
*新西兰 (1973年)		
*挪威
*波兰 (1996年)
*葡萄牙
*斯洛伐克 (2000年)
*西班牙
*瑞典
*瑞士
*土耳其
*英国
*美国
嗨不好意思我不太會用這個。成員國那一段的西班牙國旗是錯的！（有黑色老鷹的是弗朗哥時期的國旗）--—以上未簽名的留言由140.112.218.31（對話｜貢獻）於2017年12月4日 (星期一) 00:57(UTC+8)加入。
thread_title: Untitled

message: 英文版的維基百科已將中華民國的觀察員會籍去除了，我想模板上的觀察員國是否要將中華民國去除呢??--把ㄅㄨ (留言) 2009年5月12日 (二) 13:11 (UTC)看看吧^^
一、在當前的國際政治現實下，臺灣在OECD的參與，應該是以「中華臺北」之類非正式的名義，而非正式國號「中華民國」，因此本就不存在列出後者的問題。
二、這邊所謂「觀察員」身分，應該是指受邀列席OECD的若干委員會，而非類似教廷、歐洲共同體或巴勒斯坦國在聯合國大會那種正式觀察員資格。根據英文頁面的說法，當前有25個非會員國固定以觀察員身分或等同會員的權限參與OECD各委員會工作（只是沒有一一列出）；本頁面及模版列出的臺灣、新加坡等，即屬此類。我們應該做的，是查出其他未列出的觀察員或非成員參與國，予以補上，而非移除正確列出的國家或地區。Fuenping (留言) 2011年4月11日 (一) 04:48 (UTC)
thread_title: 關於中華民國在此組織的觀察員身分問題
Talk:安东尼奥·维瓦尔第

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 著名小提琴协奏曲《四季》的作者是谁（自荐）--明天就是他的忌日了。dgg32 14:55 2006年7月28日 (UTC)dgg32
**，希望能趕上忌日放上「您知道嗎？」不過.ogg的音樂檔也很棒呀！--Danny.umd（對話頁） 16:39 2006年7月28日 (UTC)
**--李萧剑  חי    (对话) 18:09 2006年7月28日 (UTC)
**--題外話，能不能推薦我幾個四季的錄音版本？Lecter 咖啡館♨ 19:21 2006年7月28日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 02:31 2006年7月29日 (UTC)
**--winertai 02:37 2006年7月29日 (UTC)
**，數天前查過這條目，當時仍然是紅色呢。--Hayden 16:42 2006年7月29日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:18 2006年7月30日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 著名小提琴协奏曲《四季》的作者是谁（自荐）--明天就是他的忌日了。dgg32 14:55 2006年7月28日 (UTC)dgg32
**，希望能趕上忌日放上「您知道嗎？」不過.ogg的音樂檔也很棒呀！--Danny.umd（對話頁） 16:39 2006年7月28日 (UTC)
**--李萧剑  חי    (对话) 18:09 2006年7月28日 (UTC)
**--題外話，能不能推薦我幾個四季的錄音版本？Lecter 咖啡館♨ 19:21 2006年7月28日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 02:31 2006年7月29日 (UTC)
**--winertai 02:37 2006年7月29日 (UTC)
**，數天前查過這條目，當時仍然是紅色呢。--Hayden 16:42 2006年7月29日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:18 2006年7月30日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:清高宗继皇后

message: * 皇后突然发疯也是可能的，参见墨西哥皇后Charlotte、卡斯蒂利亚的胡安娜。--李萧剑  חי    (对话) 17:04 2006年7月30日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*乾隆帝的皇后是谁（User:Tom1208001建立）--Wing 10:47 2006年7月30日 (UTC)
**，应该列明对应的公元纪年。--长夜无风(风言风语) 12:20 2006年7月30日 (UTC)
**，語氣上不是很適合百科。--Koika 15:04 2006年7月30日 (UTC)
**，建議修改文章用字，目前的用字遣詞比較像小說，而非百科。--KJ(悄悄話) 17:29 2006年8月1日 (UTC)
**，需將小說化內容修正為百科條目。--Ellery 07:57 2006年8月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:46 2006年8月4日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 如題，在清史稿裡面也只稱呼他為皇后烏喇那拉氏，由於他是乾隆帝繼娶的皇后，繼皇后這個名稱是可以理解的，但是這個名稱怎麼來的?有誰可以提供一下來源或出處?謝謝。--淡月抄 2011年1月21日 (五) 07:34 (UTC)
thread_title:  繼皇后這個名稱是誰取的? 

message: 請教一下，現在条目中顕示的这个繼后的畫像有可信度嗎，還是和珍妃畫像那样属于後世认定的繼皇后的畫像，实際可信度存疑？
妃紅（留言） 2024年5月29日 (三) 16:30 (UTC)
thread_title:  繼皇后的畫像
Portal talk:德国

message: 这黄色是不是太晃眼了？——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 17:24 2006年7月30日 (UTC)

message: 版面有点乱，而且长期无人维护。我改版啦！BlazOops 2007年9月4日 (二) 17:31 (UTC)
thread_title:  改版 

message: 版面有点乱，而且长期无人维护。我改版啦！Dragoon16c (留言) 2010年10月4日 (一) 16:22 (UTC)
thread_title:  改版 

message: Hello!
First I have to apologize, but I'm not able to properly write in Chinese. Could you please help to translate :en:Berlin Fashion Week and create Berlin Fashion Week? It became one of the most relevant fashion events in recent years and would be a great addition. Dzekuje! All the best, Horst-schlaemma（留言） 2013年12月10日 (二) 20:31 (UTC)
thread_title:  [[Berlin Fashion Week]] - please translate from [[:en:Berlin Fashion Week]]!