Talk:核動力

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*核能有什麼利弊？（Arma创建，69,302字节）--Cp111 02:22 2007年3月16日 (UTC)
**，不支持就不好了。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 03:23 2007年3月16日 (UTC)
***，（陋室提议与核能合并）好…………像不能合并，在英文维基中“核能”（nuclear energy)和我这个“nuclear power”是不同的条目，为了给这篇条目起名我可是想了好半天（现在的名字还是不能令我满意）。日文的条目叫做“原子力”，问题是，中文有这么说话的吗？--Arma 03:30 2007年3月16日 (UTC)
****應該可以翻譯成「核子動力」，就像Steam power翻成蒸汽動力一樣。LivingRoom 04:39 2007年3月16日 (UTC)
**內容十分豐富，甚至達到優良條目的標準。--Sk994084 07:44 2007年3月16日 (UTC)
**，建議移動到「核子動力」--天上的雲彩 雲端對話 08:13 2007年3月16日 (UTC)
**:「核動力」如何?!Stewart~惡龍 08:33 2007年3月16日 (UTC)
**--Iflwlou 08:25 2007年3月16日 (UTC)
**--北南西東 09:28 2007年3月16日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 09:32 2007年3月16日 (UTC)
**--静宣 16:43 2007年3月16日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:24 2007年3月17日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 10:06 2007年3月17日 (UTC)
**--費勒姆 費話連篇 15:32 2007年3月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 05:16 2007年3月18日 (UTC)
“发展”一栏，单机功率没有这么大有1Gw（一百万千瓦）已经不错了，不可能到300Gw的
原文在此：
Installed nuclear capacity initially rose relatively quickly, rising from less than 1 gigawatt (GW) in 1960 to 100 GW in the late 1970s, and 300 GW in the late 1980s. Since the late 1980s capacity has risen much more slowly, reaching 366 GW in 2005, primarily due to Chinese expansion of nuclear power. Between around 1970 and 1990, more than 50 GW of capacity was under construction (peaking at over 150 GW in the late 70s and early 80s) — in 2005, around 25 GW of new capacity was planned. More than two-thirds of all nuclear plants ordered after January 1970 were eventually cancelled.[9]
实际上我也觉得这是世界上所有核电站的总功率，但是“primarily due to Chinese expansion of nuclear power”没看懂，既然中国在大量使用核能，为什么增长速度越变越慢了呢？（西方不会连这事都诋毁中国吧）Arma13:43 2007年3月18日 (UTC)

text: 我想應該這樣解釋:增加的366GW主要是來自中國,但就全球來說,成長量仍算是萎縮。85.25.47.46 01:01 2007年3月20日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分类：物理学--出木杉〒 10:19 2007年3月16日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 11:12 2007年3月16日 (UTC)
**——但“核能的获取”不同于“核动力”。--Quarty 11:49 2007年3月16日 (UTC)
**--王者之王 Chaplin  (☎) 11:54 2007年3月16日 (UTC)
**--静宣 16:39 2007年3月16日 (UTC)
**--約翰哈博克少尉 02:09 2007年3月17日 (UTC)
**，對核能有進一步認識！--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 03:22 2007年3月17日 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  11:49 2007年3月19日 (UTC)
**--北南西東 12:11 2007年3月19日 (UTC)
**，對核應用價值過於正面，且對核事故的負面描述過少，例如缺乏核動力潛艦的事故影響，據知核燃料會比石油更快用鑿，石油仍有數十年的全球儲量，然而鈾等相關核原料僅剩十多年可用。--Danny.umd（對話頁） 17:16 2007年3月21日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 核電廠是一個不怎麼穩定的發電方式，如果發生爆炸，哪裡都逃不了。
愛因斯坦真不應該發現E≡mc²。--203.72.96.70（留言） 2014年5月15日 (四) 09:13 (UTC)E.E.C
thread_title:  核電廠的壞處 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 16:19 (UTC)
，分類：-，提名人：GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:30 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年3月12日 (四) 15:30 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 15:30 (UTC)
*：提名人票。“反应堆的种类”一段只有一个来源，“而将来可能会使用的核聚变发电，其安全性將可以接受。”来源请求，多个链接可以改成link-en。—GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:30 (UTC)

text: 0支持，1反对，撤销。--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 15:49 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了核動力中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.energyeducation.tx.gov/energy/section_1/topics/forms_of_energy/nuclear_energy.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110226114158/http://www.energyeducation.tx.gov/energy/section_1/topics/forms_of_energy/nuclear_energy.html
*向 http://www.cns-snc.ca/media/toocheap/toocheap.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070204122504/http://www.cns-snc.ca/media/toocheap/toocheap.html
*向 http://www.nrc.gov/what-we-do/emerg-preparedness/protect-public/potassium-iodide.html 加入标记
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:32 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了核動力中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Annex_II.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130627074517/http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Annex_II.pdf
*向 http://www.sd-commission.org.uk/pages/060306.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927234818/http://www.sd-commission.org.uk/pages/060306.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月7日 (五) 05:33 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了核動力中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.truthout.org/cgi-bin/artman/exec/view.cgi/58/18461 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070216034417/http://www.truthout.org/cgi-bin/artman/exec/view.cgi/58/18461
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月6日 (三) 02:18 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改