lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:安心亞

message: 已與使用者Avextraxinc達成共識，目前圖片為該使用者提供之版本，另外資訊框尚待外國管理員認可。
Talked with Avextraxinc and re-used his picture which has been licensed, information currently awaiting approved from administrator of Commons.
十文字隼人│奉行所拜見 2010年5月4日 (二) 02:10 (UTC)
thread_title:  圖片 

message: 請不是安心亞的粉絲不要亂改 安心亞女歌迷（留言） 2016年7月8日 (五) 13:39 (UTC)
請不要在維基百科裡留下具立場的文字撰述 竹亭（留言） 2016年9月20日 (二) 20:44 (UTC)
thread_title:  亂改 

message: 希望你不要亂改真心愛安心亞粉絲所編輯的資料，雖然不知道為什麼你這樣，但希望你可以不要再這樣:)) 安心亞女歌迷（留言） 2016年7月25日 (一) 15:39 (UTC)
thread_title:  某國人 

message: 維基百科為公共開放之社群平台，並非追星網站或愛好者論壇，任何條目皆非所謂「粉絲專頁」或供明顯商業宣傳行銷用途，亦須維持可查證之中立性，且任何人無法擁有任何條目所有權。條目通常為對外開放供所有人進行建設性編輯，並非任何特定人士或組織所有。不論何人皆須遵守社群和平台相關規範。為求與熱心編者在將來達成共識，誠摯邀請參閱《維基百科:維基百科不是什麼》和《Wikipedia:利益衝突》。
而有些編者偏好收錄之活動訊息除了可能造成條目內容零散且持續加長之外，隨著條目將來持續加長，相關內容不盡符合百科規範需求，為避免過多瑣碎細節，或應稍做取捨。不然若以沈玉琳為例，身為近年台灣尾牙王，一到年底接獲尾牙活動達數十場以上，年復一年，難道皆應完整收錄？若真心為所喜愛藝人著想，或應抱持更為開放和中立之心態，讓言論市場自由評價，而非以違規作法強硬擾亂條目正常運作。和所有熱心編者共勉之。--Kriz Ju（留言） 2019年3月22日 (五) 08:31 (UTC)
thread_title: 規範與共識

message: 今日有兩筆編輯（Special:diff/58695254、Special:diff/58695272），自稱是本人不希望本名出現在維基百科，請問這該如何處理？--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年3月19日 (四) 04:14 (UTC)
*我个人认为应当通过电子邮件等方式与管理员取得联系，确认是本人意愿后删除并删除相应的历史版本。Itcfangye（留言） 2020年3月19日 (四) 07:12 (UTC)
replies: text: :可以這樣的嗎？那如果有某位公眾人物請求刪除他/她的整個條目，是否只要管理員確認是本人的意願，維基百科也要照做？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月19日 (四) 07:59 (UTC)
replies: text: ::我覺得在世人物的個人私隱的問題需要慎重處理，如果本名對條目內容記述沒有太大重要性的話，可以考慮尊重當事人意願刪去。— lssrn｜talk 試用新jp模板 2020年3月19日 (四) 08:16 (UTC)
replies: text: ::(：)回應@-{克勞棣}-：不属于WP:G3或WP:G12的话，便不能删除整篇条目。当然，条目如果包含了一些传主不愿公开的个人隐私，传主可以请求将其移除。--風雲北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月19日 (四) 08:56 (UTC)
*关于本名这方面的问题，大家可以看看先前李幸倪相关讨论。--風雲北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月19日 (四) 08:56 (UTC)

text: 敝人看完李幸倪的相關討論，而安心亞本名的來源全數屬於可靠來源，和李幸倪的狀況完全不同。來源：歌手土气原名大曝光：郁可唯原名系郁英霞，来源：信息时报，中國新聞網，2013-01-21嗄嗄女友人投書 受害者不只是安心亞，華視新聞網，2015-06-09安心亞「得知一些真相就斷了」　急切嘎嘎不堪內幕曝光，ETtoday新聞雲，2015-06-10報復安心亞！ 嘎嘎前女友外流私密影片，聯合新聞網，2015-12-01安心亞，自由時報電子報，2016。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年3月19日 (四) 12:29 (UTC)
*可能要麻煩@-{Amberberan}-先閱覽WP:BLPSELF，並視情況連絡WP:OTRS以便取得明確建議或額外幫助，因為其本名屬有來源資訊，不涉隱私或毀謗，即便現在暫時刪除，未來仍可被任一編者加回（且加回並不涉破壞），參考Talk:唐湘龍#公眾人物的前妻是否為該公眾人物條目中的必要資訊，當事人無編輯特權。--Hjh474（留言） 2020年3月25日 (三) 16:13 (UTC)
*若有可靠來源佐證，未必要根據當事人要求來實行。那萬一習近平要求管理員刪除對習近平的爭議條目內容，管理員該如何選擇？--Googol19980904（留言） 2020年3月28日 (六) 19:23 (UTC)
*不应删去。--{#(set-global-staff-size 12) c4. e8 e'8 g'8 a'8 c8 e1 \bar "|."} 2020年3月30日 (一) 06:29 (UTC)
参考資料
*敝人認為維基百科不應輕易受難辨真偽之任意帳號或外部力量未經程序影響或左右，誰來都一樣，尤其傳主本人本來就更有動機意欲左右條目內容或走向，更為敏感，且先前數次其他藝人之同類案例敝人亦從未妥協。個人認為此例一開、不只無理不公且後患無窮。竊以為合理作法是請該用戶依程序循正規管道聯繫WP:OTRS團隊，由管理人員視情形定奪；惟此案不同於吳青峰一案受方針保護，恕敝人暫難以苟同該不明用戶要求。--Kriz Ju（留言） 2020年10月31日 (六) 21:43 (UTC)
thread_title:  [[安心亞]]
Talk:島田文金

message: 請問以下兩問題：
#「島田フミカネ」的中文名字該翻作什麼比較好？還是條目直接用日語原名好？
#「コンセプチュアルメカデザイン」當作何解？—EPN-001GF IZEN IZEN重裝步兵團，出動！ 2009年10月22日 (四) 13:56 (UTC)
見過有譯作"岛田文金"的,但不知對不對。--林卯 (留言) 2010年9月6日 (一) 13:38 (UTC)
replies: text: 我就是提問者，話說我對日語不熟，只是個初學者而已，不過剛剛用windows內建的日語輸入法看了一下，發現「ふみ」→文；「かね」→金，因此應該是可以的，不過日本那邊似乎沒有用漢字化的版本的，似乎主要是某些人的翻譯=_="--Bi oci emke demesi. Nyalma de tusa arambi! 2010年10月27日 (三) 12:50 (UTC)

text: 另我其實之前就知道「島田文金」的翻譯了，但因不敢確定，因此在維基百科寫條目時就先用日語原文，不過看來現在應該是可以移動了=_="--Bi oci emke demesi. Nyalma de tusa arambi! 2010年10月27日 (三) 12:58 (UTC)
replies: text: :既然筆名典故是取自「文金高島田」（ぶんきんたかしまだ），因此譯為「島田文金」是可以接受的，移動條目。--Justice305 (留言) 2011年7月11日 (一) 06:22 (UTC)
thread_title:  問題
Talk:過去

message: 內文不像英語版有探討哲學及物理學中過去的意義。—RekishiEJ (留言) 2009年10月22日 (四) 14:56 (UTC)
replies: text: ：的確，雖然我是主編。不過對於這方面不了解，只能寫簡單的內容。這需要物理專家跟哲學家來編寫。--俠刀行 (留言) 2009年11月13日 (五) 16:50 (UTC)
thread_title:  內容貧乏
Talk:青少年犯罪

message: 本人認為因在各地均有不同的名稱，使用如地區詞轉換的方式比直接轉至「未成年人犯罪」更合適。本人使用「青少年犯罪」的原因是，在香港地區教科書上均以此名稱表示Juvenile delinquency，且香港的大眾傳媒與香港政府均常以青少年表示些未成年人，只有在法律事項才以未成年人稱呼。—ZumarX (留言) 2009年10月22日 (四) 15:43 (UTC)
replies: text: 不過因為以Google搜尋結果是「未成年人犯罪」筆數較多，加上台灣新聞媒體論及大陸未成年人犯罪時也使用該詞，故仍乙「未成年人犯罪」一詞較為妥當（一方面也是官方統計中對此類犯罪也會涵括未滿12歲的少年）。還是移到「少年犯罪」較好，因為再測試結果以「少年犯罪,-青少年犯罪」筆數最多……。--RekishiEJ (留言) 2009年10月23日 (五) 01:37 (UTC)

text: 大陸也有不少人用「未成年犯罪」、「少年犯罪」或「青少年犯罪」指稱境內未成年人犯罪問題，故不需使用地區詞轉換。對了，為何Iokseng回退我做的移動？--RekishiEJ (留言) 2009年10月23日 (五) 06:45 (UTC)

text: 這你要問問Iokseng，我從不使用傀儡--ZumarX (留言) 2009年10月23日 (五) 16:29 (UTC)
replies: text: :既然上述名稱都很常用，就使用條目建立時的名稱吧。—Iokseng（留言） 2009年10月23日 (五) 16:35 (UTC)
replies: text: ::可是照慣例還是應該用最常用的名稱（Google筆數最多）作為條目名稱吧！無法確定時才先到先得。--RekishiEJ (留言) 2009年10月24日 (六) 02:31 (UTC)
replies: text: :::以google搜尋的結果，「青少年犯罪」的筆數最多。－Iokseng（留言） 2009年10月24日 (六) 02:50 (UTC)
thread_title:  「青少年犯罪」移动到「未成年人犯罪」 

message: 看到條目說「未成年人在法律上的含义是指已满14周岁又未满18周岁的人」就嚇了一跳，看清楚才知道這個條目原來中國中心十分嚴重。各國對於成年人、少年等概念的年齡定義是由很大不同的，在這種法律類條目內，地方中心絕對不可取。—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年6月21日 (二) 19:56 (UTC)
thread_title:  嚴重中國中心
Talk:福州菜

message: 该条目Google搜索结果反馈为4,350,000条，参考文献有7个，都是可靠的可查证的文献，完全符合关注度要求，故此撤销关注度模板。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月22日 (四) 15:49 (UTC)
thread_title:  完全符合关注度要求 

message: 荔枝肉应该也是福州菜，能否介绍一下？—Dingar (留言) 2009年11月26日 (四) 10:50 (UTC)
replies: text: 欢迎阁下补充- I am Davidzdh. 2014年8月1日 (五) 10:50 (UTC)
thread_title:  荔枝肉
Talk:元朝行政区划

message: 元朝行省建制多有变动，像条目中这样一个简单的表格，连具体时间都没有附上，显然不足以说明问题。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月22日 (四) 16:51 (UTC)
thread_title:  元朝行省列表
Template talk:Disambiguation

message: :Category:消歧義有問題的條目和已經遭刪除，但這個模板卻依然使用它，請改為:Category:未有消歧義目標頁面的條目，如同[ RalfX的編輯]將:Category:多數紅字的消歧義頁改為:Category:請求消歧義目標頁面的條目一樣。—Quest for Truth (留言) 2009年10月22日 (四) 16:59 (UTC)
replies: text: --Advisory 2009年10月23日 (五) 10:58 (UTC)
thread_title:  更改分類名字 

message: 在此想請求管理員，是不是可以把消歧義的說明文字調整小一點，像 references 參考資料的文字大小？
以下是語法：



以下是結果：
超級大耗呆 ~OnionBulb (留言) 2009年11月11日 (三) 05:34 (UTC)
replies: text: --Jimmy Xu talk·221 2010年10月29日 (五) 10:18 (UTC)
thread_title:  調整文字大小 

message: |link=
用于不产生图片的链接。--UAL55 (留言) 2010年9月7日 (二) 06:17 (UTC)
replies: text: --Jimmy Xu talk·221 2010年10月29日 (五) 10:18 (UTC)
thread_title:  请增加|link= 

message: 要求增加
Category:全部消歧義頁面
參數以便一頁瀏覽所有消歧義頁面
。--Flame 歡迎泡茶 2010年10月10日 (日) 09:31 (UTC)
replies: text: --Jimmy Xu talk·221 2010年10月29日 (五) 10:18 (UTC)
thread_title:  要求增加參數 

message: 請求加入字詞轉換：-{zh-tw:透過;zh-cn:通过;}-某條目
-- By LNDDYL.（留言） 2015年12月26日 (六) 11:51 (UTC)
replies: text: . Liangent（留言） 2015年12月30日 (三) 05:01 (UTC)
thread_title:  編輯請求
Talk:赭鵝膏

message: 不知道要如何處理較好，英語版中該條目所屬分類中文版都沒有，甚至其中一個分類鵝膏菌屬的上面好幾層分類中文版也都沒有，而這些全是中文版該有的，只是中文版真菌類條目數量嚴重不足……。—RekishiEJ (留言) 2009年10月23日 (五) 01:21 (UTC)
* 那麼大家要加油了—戰場之狼 (留言) 2009年10月23日 (五) 02:40 (UTC)
thread_title:  關於分類
Talk:斯摩棱斯克战争

message: :
*波兰立陶宛联邦在哪场战争上，与同年与奥斯曼之间战争的胜利结束了联邦自17世纪初开始，几乎不间断的几系列战争？（自荐，译自英文Wiki）—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月22日 (四) 13:20 (UTC)
**-<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>到此一游</STRONG>  2009年10月23日 (五) 04:52 (UTC)
**。我是新用户，无法投你的反对票。所以我只能在此无力地高呼一声“反对”！文章翻译拙劣、错误百出。我顺便看了其他几篇你翻译的文章。显然，你作为翻译尚未合格。以本篇首段为例举证如下：
**: 战争开始于1632年10月沙俄军队重夺以前属俄罗斯的斯摩棱斯克的尝试。
**:: 中文写成这样最多只能说语法正确。请看原文:"Hostilities began in October 1632 when Tsarist forces tried to recapture the city of Smolensk, a former Russian possession." 我译作：这场战争开始于1632年10月。当时，沙俄军队企图夺回曾属俄国的斯摩棱斯克。之所以拆成两句，是由中英文的特性所决定：由于缺乏从句结构，中文不能有效支持超长句。中文更习惯于短句，而这种劣势可以由中文的多谓语特性来补偿（英文单句仅支持一个谓语动词）。有兴趣的话咱们再单独探讨。
**: 小军事冲突给双方带来福祸参半的结局，但是俄军主力部队在1634年2月的投降让双方签署波尔亚诺夫卡条约。
**:: 让人不知所云。先看原文:"Small military engagements produced mixed results for both sides, but the surrender of the main Russian force in February 1634 led to the Treaty of Polyanovka." 首先，英语的but中文应该怎么译？“但是”？错！译作“虽然/尽管...但是...”道理不言自明。（这一点上我承认中文累赘。）第二，孤立地从句子内容来看，转折前后的分句缺乏对立关系。因此，必须加译使读者明白转折的含义。这个其实并非你的问题，而是英文原文的问题。我认为原文应该这么写:"While small military engagements produced mixed results for both sides, the surrender of the main Russian force in February 1634 led to the Treaty of Polyanovka which was favorable to Poland（or Russia? I don't know）."
**::*这个“福祸参半”源于词霸给的翻译，我原本是“胜败参半”，但是害怕有什么不准确的地方。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月23日 (五) 13:09 (UTC)
**: 俄罗斯承认波兰立陶宛联邦对斯摩棱斯克再持续20年的主权。
**:: 你的翻译大错特错！原文是:"Russia accepted Polish-Lithunian control, which lasted for another 20 years, over the Smolensk region." 什么意思？首先，英文原文写得很精确——用的是非限定性定语从句。这暗示“lasted for another 20 years”是一个额外的信息，与“control being accepted”，也就是波尔亚诺夫卡条约可能并无关系！调查一下波尔亚诺夫卡条约和斯摩棱斯克的历史就可以确认这一点：波尔亚诺夫卡条约并未指出波兰对该城的控制年限；而之所以波兰又控制了该城20年只是因为20年后俄罗斯又贼心不改地卷土重来（1654年俄国趁联邦内乌克兰人起义之机再攻斯摩棱斯克得手）！而你的翻译给读者造成的印象—尤其是基于前文—是双方缔结了一个规定波兰对斯摩棱斯克主权年限的条约。这是完全错误的。
**::*其实我知道它是什么意思，但是不知道如何表达才能更好一点，于是就采用了这个，没想到又有歧义产生。
**: 由以上可以看出，你的翻译水平不是一般的差。几乎每一句都有错误！你对波兰历史所秉持的高度热情能导致的唯一结果就是使得维基百科上关于这个东欧国家的错误信息激增(Poor Poles...)。我提出三点建议：（1）提升汉语水平。“福祸参半”这个成语用在这里合适吗？（2）认真阅读你的作品，paraphraze in Chinese if necessary。简单地说，就是重新审视一下你翻译的结果究竟是不是汉语。（3）多研究，不要仅局限于字面意思。这样有助于正确的翻译。--Krytyk (留言) 2009年10月23日 (五) 11:17 (UTC)
***本人正式宣布，退出维基百科。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月23日 (五) 12:00 (UTC)
**** ：个人认为“退出维基百科”这样的说法其象征意义大于实际意义，对原条目继续进行修改更具建设性。原条目确实可能存在一些翻译上的问题，个人认为条目内容本身应该是值得推荐的。Sumtec (留言) 2009年10月23日 (五) 23:31 (UTC)
**--Maxwell's demon (留言) 2009年10月24日 (六) 06:48 (UTC)
**—〖Tlrmq^太辣·勿昆[ -{新意見}-]（RTC015）〗 2009年10月24日 (六) 07:10 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月24日 (六) 16:09 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2009年10月26日 (一) 11:54 (UTC)
處理人：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年10月27日 (二) 02:47 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:里阿爾托橋

message: :
*哪一座位於威尼斯的橋樑是橫跨大運河的橋樑中最古老的？（自薦）－Rogidomain 2009年10月22日 (四) 13:08 (UTC)
**，很美麗的條目！--Koika (留言) 2009年10月23日 (五) 13:20 (UTC)
**，建議修改問題，威尼斯不可能跨過大運河，哪一座位於威尼斯的橋樑是橫跨大運河的橋樑中最古老的？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月23日 (五) 23:19 (UTC)
***，感謝閣下的意見，已修改。Rogidomain 2009年10月24日 (六) 01:08 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月24日 (六) 16:09 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2009年10月26日 (一) 11:54 (UTC)
處理人：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年10月27日 (二) 02:45 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:A

message: 大家好，对不起，我用德国语问几个问题。希望你明白德国文。可以用中文回答。等待许可。192.110.164.146（留言） 2014年7月7日 (一) 17:40 (UTC)
正音，阅读：w:de:Deutsches Alphabet。23.226.70.95（留言） 2014年7月7日 (一) 17:43 (UTC)
拉丁字母漢語讀音发音错误 ，德国完美：w:de:Deutsches Alphabet。192.110.164.138（留言） 2014年7月7日 (一) 17:46 (UTC)
thread_title:  发音
Talk:平遥文庙

message: 如今各地为发展旅游，都尽力为本地的古迹加上某些“全国”甚至“世界”之最。比如该文引用的网页，所谓“六项之最“并没有切实依据。
首先，从始建年代来说，至少曲阜孔庙（见《史记·孔子世家》）远远早于平遥文庙。从现存建筑年代来说，至少正定文庙大成殿的建筑年代要早于金朝（见梁思成《中国建筑史》），曲阜孔庙御碑亭中也有金代建筑。就完整性来说，曲阜孔庙、北京孔庙建筑群都比较完整地保存至今。
热爱家乡固然无错，但希望拿出切实的证据（史籍、学术著作）证明自己的观点，根据一些网页信口开河实在不是严谨的作风。余兮 (留言) 2009年10月23日 (五) 11:53 (UTC)
thread_title: 关于“最早”
Talk:神鹰航空

message: :
*哪家德国航空公司以鹰命名？（自荐）-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2009年10月23日 (五) 11:31 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月24日 (六) 16:12 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2009年10月26日 (一) 11:54 (UTC)
**－Djhuty (留言) 2009年10月26日 (一) 21:38 (UTC)
**－bottobbot (留言) 2009年10月27日 (二) 07:24 (UTC)
**－LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月27日 (二) 09:07 (UTC)
處理人：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年10月27日 (二) 16:24 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:希臘化時代的希臘

message: :
*希臘哪段歷史中，年代從亞歷山大大帝逝世到被羅馬統治？（自薦）－Djhuty (留言) 2009年10月23日 (五) 05:26 (UTC)
**—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月23日 (五) 09:07 (UTC)
**-飄飄藍葉子 2009年10月23日 (五) 13:43 (UTC)
**。我不清楚你写的句子是否符合台湾的国语习惯或语法，所以不敢贸然指责。以下是我浏览阁下文章头几段所发现的。--Krytyk (留言) 2009年10月23日 (五) 14:23 (UTC)
**#原：但罗马的统治标榜古希腊城邦终结，结束希腊政治上的独立性。-> 改：但罗马的统治标志着古希腊城邦的终结，结束了希腊政治上的独立性。
**#原：在希腊化时期，希腊本土的重要性在希腊语的世界急剧下降。-> 改：在希腊化时期，希腊本土在希腊语世界中的重要性急剧下降。
**#原：如果不把其他城邦统一起来或是组成联盟，是不可能与马其顿的霸权和继业者国家抗衡。-> 改：如果不把其他城邦统一起来或是组成联盟，是不可能与马其顿的霸权和继业者国家抗衡的。
**#原：马其顿本土落入帝国摄政安提帕特的儿子卡山德手中，之后在多年的战争中更掌握希腊大部分。-> 改：马其顿本土落入帝国摄政安提帕特的儿子卡山德手中，他后来又经数年战争中控制了希腊大部。
**#原：当利西马科斯在库鲁佩迪安战役与塞琉古一世作战中战死，而塞琉古随后遭到暗杀，同时马其顿北方的凯尔特人也趁机入侵，使得马其顿陷入混乱之中，凯尔特人一路南侵至德尔斐，而安提柯二世与其他希腊城邦联盟联手抵抗凯尔特人，前277年安提柯二世在利西马其亚附近击败凯尔特人，并当上马其顿国王。-> 问：请问句首“当”字何意？
***。已修改，謝謝—Djhuty (留言) 2009年10月23日 (五) 15:13 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月24日 (六) 16:12 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2009年10月26日 (一) 11:54 (UTC)
**－LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月27日 (二) 09:07 (UTC)
處理人：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年10月27日 (二) 16:23 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:塔雅·圖倫尼

message: :～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选 [ 最后更改]～
*哪位芬蘭女歌手曾被芬蘭總統塔里婭·哈洛寧譽為「芬蘭之聲」（自薦）—Fferic (留言) 2009年10月19日 (一) 12:19 (UTC)
**，最新推薦新放最上。－Iflwlou [ M {  2009年10月19日 (一) 14:37 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年10月20日 (二) 04:10 (UTC)
**，补了张图。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月20日 (二) 08:37 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月20日 (二) 17:40 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2009年10月22日 (四) 10:34 (UTC)
replies: text: ～移动完毕～--Jimmy Xu589·[ +] 2009年10月23日 (五) 13:55 (UTC)
thread_title:  新条目推荐 

message: 当初这个名字的来源是从哪里来的？是香港或台湾的译法吗？不管怎样，Tarja Turunen按照《世界人名大辞典》的译名是“塔里娅·图鲁宁”，新华社的译名也是如此（虽然也能找到塔雅·图仑恩的译名，但这个译名显然不准确）。如果“塔雅·图伦尼”是港台的用词的话，为什么条目名确是简体字？我倾向于把本条目移动至“塔里娅·图鲁宁”。如果您或别的用户认为现有译名是港台译名的话，可以做区域用词转换。--万水千山（留言） 2023年2月26日 (日) 21:32 (UTC)
replies: text: 時間太久我有點忘了...但移動沒有問題。Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2023年4月29日 (六) 09:46 (UTC)
thread_title:  姓名译法？
Talk:试房

message: 这是一种习俗，但是在一定程度上不是很让人能接受—120.92.255.178 (留言) 2009年10月24日 (六) 11:57 (UTC)
我记得我们老大讲课时叫暖被窝
这种习俗可能来源于北方游牧民族，给我们讲中国文学史的老师说过满洲贵族有这种风俗。
thread_title:
Talk:李惟義

message: 依據《臺灣通史》卷三十六列傳八所載，李惟義在乙未戰爭前擔任「副將」（從二品）；另外依據《重修臺灣省通志》卷八第二冊〉第三章所載的清朝武官名錄中，並無李惟義在台擔任「提督」（從一品）或「總兵」（正二品）的記綠。事實上，當時台灣最高武職即為「台灣鎮總兵」（劉永福為最後一任），並無「提督」之職。
依據條目中引用的軍機處檔摺件，第一句寫道：「提督銜記名簡放總兵花翎留南遇缺前先補用副將李惟義」。其中「提督銜」是虛銜而非實職，就好像「榮譽博士」一樣，只能看不能用；「記名簡放總兵花翎」意即已申報昇等派任總兵且可先行頂戴該職級之花翎，但實質上仍在等待派任；「留南遇缺前先補用」即明白指出此一狀態。所以真正的官職仍然是「副將」李惟義。
《臺灣通史》不愧被視之為正史，下筆較為嚴謹，故僅稱李惟義為「副將」；有些文獻稱其為「總兵」，並不合適，應改為「記名總兵」；至於稱其為「提督」者，大概是不懂「加銜」的意義罷了。Kolyma (留言) 2009年10月24日 (六) 13:40 (UTC)－Kolyma (留言) 2009年10月25日 (日) 07:56 (UTC)
replies: text: （此處原有文字，已被原作者刪除）－Kolyma (留言) 2010年7月18日 (日) 00:00 (UTC)
replies: text: :「湖南長沙府寧鄉縣人」是依據條目中所引用的軍機處檔摺件，依例應為籍貫，如果籍貫或出生地不在該處，敬請提出證據。謝謝！－Kolyma (留言) 2009年10月25日 (日) 08:43 (UTC)
（此處原有文字，已被原作者刪除）－Kolyma (留言) 2010年7月18日 (日) 08:00 (UTC)

text: --在沒有提出可供查證的資料前，請勿擅改有來源的內容。－Kolyma (留言) 2009年10月26日 (一) 14:24 (UTC)

text: --清國政府曾善意隱瞞部份歷史。Common (留言) 2009年11月1日 (日) 08:41 (UTC)

text: --是不是有台灣 湖南  各娶一大房阿??  匪夷所思TR333 (留言) 2010年7月17日 (六) 18:07 (UTC)
replies: text: :：做學問要講究證據，建議閣下設法找出有力證據，任意揣測於事無補。－Kolyma (留言) 2010年7月17日 (六) 23:59 (UTC)

text: -- 等待那位永遠沒有聲音的大人物回應囉TR333 (留言) 2010年8月3日 (二) 10:48 (UTC)

text: -- 根據報載，李惟義(即李秀禮)所屬的澗窩李氏無法與廣東省長樂李氏接譜。請親愛的祖國之熱心學者，嘗試著與湖南長沙府寧鄉縣李氏接譜。Popoweelg (留言) 2011年2月15日 (二) 06:40 (UTC)

text: --禁封扭曲歷史，只是加大他們李家的反彈力道而已。—以上未簽名的留言由218.170.12.105（對話｜貢獻）加入。
對中國國民黨、2012年選舉傷害很大。—以上未簽名的留言由218.170.10.9（對話｜貢獻）加入。

text: --曾經犯下某種錯誤，獲曾國藩原諒，改籍湖南，重生。Hohobig (留言) 2011年2月25日 (五) 23:29 (UTC)

text: -- 1864年8月7日後 李秀成頂替李惟義。Coling1234（留言） 2015年12月27日 (日) 08:53 (UTC)
thread_title: 有關李惟義在乙未戰爭前的官職
Talk:帕斯托 (哥伦比亚)

message: 这篇文章是从英语维基百科17:13, 19 October 2009 DrilBot版本翻译的。--Wing (留言) 2009年10月24日 (六) 15:03 (UTC)
Talk:深南路

message: 為何深圳的道路條目用的是廣州的模板？
深圳的路牌是綠底白字白邊，無任何其它圖案的！同時希望有深圳維基人協助製作深圳道路的模板。—Ivor (留言) 2009年10月24日 (六) 15:40 (UTC)
thread_title:  模板問題 

message: 没有深南大道的景观词条不够完整，亦无法展现深南大道风采 Lovin346（留言） 2014年12月6日 (六) 20:41 (UTC)
thread_title:  建议添加深南大道段景观图片
Talk:華威城堡

message: 正式中文翻译为华威城堡。—小睡 (留言) 2009年11月15日 (日) 09:51 (UTC)
thread_title:  名称 
Template talk:School

message: 本模板的用法寫著：「請在所有有關學校的條目的討論頁內上方貼上...」。目前中文維基的學校條目至少有數千個頁面，而在其討論頁貼上本模板的不過區區20餘個頁面，可見得絕大多數的維基人不想用或不知道要用。其實本人很懷疑真的有必要在「所有有關學校的條目」貼上嗎？還是只針對「未獲授權而引用校歌詞曲的學校條目」就好了？
另外，本模板有一隱藏分類名為:Category:學校討論頁。如果真的是要求「所有有關學校的條目」都貼，那麼用:Category:學校去查詢就好了，此一分類大可不必；就算硬要用，所含頁面數量太多，也沒有使用價值。如果只針對「未獲授權而引用校歌詞曲的學校條目」而使用，那麼隱藏分類名稱就應改為:Category:條目不當使用校歌詞曲的學校討論頁，以免不知所云。－Kolyma (留言) 2009年10月25日 (日) 03:47 (UTC)
replies: text: 因:Category:學校討論頁功能與:Category:學校重疊，故刪除產生該分類之相關之語法。--Kolyma（留言） 2013年9月20日 (五) 01:22 (UTC)
thread_title: 使用時機與隱藏分類問題
Talk:植物大战僵尸角色列表

message: 稍加完善即可 对我很有帮助

message: 刚才进行了一次大修改，添加了一些数据和资料，删除了一些错误的内容。如有不当之处，请各位指出。--L TruthSon（留言） 2012年7月21日 (六) 05:06 (UTC)
thread_title:  关于这次修改 

message: 铁桶僵尸承受不了一次强度为1800的伤害，其强壮度应在1800以下，通过读取游戏运行时铁桶僵尸强壮度对应的内存中的数值发现其强壮度应为1100（桶）+270（本体），文中其它僵尸强壮度数据也比实际的高出至少一倍。  D41D8CD98F（留言） 2012年11月16日 (五) 14:22 (UTC)
thread_title:  僵尸强壮度数据错误
Talk:利他主义

message: 动物某些行为，我们只能得到结果上的利他，我认为利他主义只是个体意识上的概念，我们并不了解动物在执行这些行为上的意识（甚至某些行为可能是出自于个体上的无意识），另外我认为从行为结果去推测它们的意识是不可靠的，因此建议删去动物行为的利他，因为它确实可笑（可能我说的很可笑，但我坚信一点就是真正的利他是不存在的）—111.165.96.41 (留言) 2009年10月25日 (日) 07:06 (UTC)
thread_title: 建议删去动物行为的利他
Wikipedia talk:聚會/2009年澳門第十五次聚會

message: ===日期===
如沒有時間建議, 維持在2009年10月31日，14:30—＜pan浩＞  (留言)  2009年10月25日 (日) 08:50 (UTC)
===地點===
如沒有地點建議, 維持在何東圖書館。—＜pan浩＞  (留言)  2009年10月25日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title: 會議召開前準備

message: 如沒有時間建議, 維持在2009年10月31日，14:30—＜pan浩＞  (留言)  2009年10月25日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title: 日期

message: 如沒有地點建議, 維持在何東圖書館。—＜pan浩＞  (留言)  2009年10月25日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title: 地點
Talk:Astro欢喜台

message: 更改频道号码，高清频道从332更改至之前标清频道号码333，标清频道更改至频道373--115.132.180.178（留言） 2020年4月1日 (三) 05:49 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-04-01
Talk:小白狮

message: 本條目被掛上合併模板，建議跟森林大帝條目合併。然而，當合併完成後，因被指未達成共識而回退。為消除編輯爭議，遂發起是次討論，尋求共識。
竊以為，即使有朋友認為尚未有共識，不適宜合併，可以回退到重定向前的面貌即可（或重掛合併模板），沒道理連之前的正常擴充的編輯步驟也一併回退，反正這條目也被掛上了擴充模板。--210.6.97.67  2009年10月25日 (日) 10:42 (UTC)
至於是否需要合併編輯歷史一事。過去「重複條目」裡處理的，並不一定需要合併編輯歷史，可以只是作重定向頁即可。可詳閱這項舊討論，討論裡對幾個近似的功能的分工有詳細的解釋--210.6.97.67  2009年10月25日 (日) 11:02 (UTC)
replies: text: 當初會掛合併是因為已有森林大帝條目，此條目原本顯然是只有述說動畫的部分。而要求合併編輯歷史是因為，合併時並沒有在「編輯摘要」說明是從森林大帝合併過來，雖然編輯歷史還是可以找的到，但是有一種不尊重原條目編輯者的感覺。至於要從哪個條目合併到哪個條目，因為兩個都是正式譯名，自然先到先得的森林大帝會比較具優勢。—yans1230 (留言) 2009年10月25日 (日) 11:31 (UTC)
replies: text: :「自然先到先得的森林大帝會比較具優勢。」←如果只是因為這樣，當之前已首次完成合併的當時，你把重定向頁面和主條目頁面的內容對調就OK了--210.6.210.153  2009年10月26日 (一) 10:06 (UTC)
replies: text: ::你誤會我的意思了，先不論要用哪個作為條目名，若今天你編寫的內容被我複製貼上到另一個條目名，然後原條目重定向（且沒在摘要說明），這樣你不會生氣嗎？—yans1230 (留言) 2009年10月26日 (一) 11:13 (UTC)
replies: text: :::那麼，你可以在這裡把你覺得最理想的處理方法作為動議，正式提出，待大家討論或表決尋求共識好了。--210.6.97.107  2009年10月29日 (四) 08:28 (UTC)
#「小獅王」和「森林大帝」都不是專指動畫或漫畫的名稱。
# 森林大帝歷來已久，當合併至早前創立的條目。
#210.6.97.x的錯誤編輯行為屬於破壞故回退之。
—RalfX（議） 2009年10月27日 (二) 05:20 (UTC)

text: 回RalfX君，樓上大家都願意先停下編輯步伐，進行交流，試圖去透過討論達致共識。既沒有人堅持論點不肯讓步，也沒有出現回退過三的編輯戰，更沒有釀成不愉快的編輯爭議。大家只是各自提出想法、建議，探討下一步應該怎麼做。你卻跳過這種文明的討論不去參與，在這裡敲釘轉腳去做判決，宣判人家的為行被定性為破壞，此實言重矣，殊無必要，讓人看了覺著惋惜和遺憾。願公眾明鑑--210.6.97.82  2010年1月21日 (四) 08:01 (UTC)
討論在上面一段「不理解、不反饋、沒有建設性」的判辭後中斷了，這個合併模板一直放到現在也差不多三年了，現在是……
#繼續進行合併好？
#是移除模板好？
#還是繼續這項還沒有結論的討論好？--123.202.64.17 2012年5月9日 (三) 12:08 (UTC)
我是被email通知來的。我原本支持合併的想法應該是認為，原作條目並沒有長到必須分割條目，不過事過已久我也有點忘了。不合併的話應該也沒差，可先將模板移除，此條目在概要部分已較當初有所改善，應可自己獨立成一個條目，惟條目名部分我認為應該修改，找出一個比較通用的譯名（這邊先假定是森林大帝），然後改成森林大帝 (1965年動畫)，畢竟動畫名稱在各處皆不同，此條目的繁簡轉換中，簡體是轉換成森林大帝，感覺會與原作條目混淆。--Yans1230-talk（留言） 2012年5月9日 (三) 13:02 (UTC)

text: done，餘下的交給大家了--123.202.64.17 2012年5月11日 (五) 03:30 (UTC)
thread_title: 合併討論
Talk:卓娅·科斯莫杰米扬斯卡娅

message: :
*第一位获得苏联英雄称号的女性是哪位？（自荐，扩充）—Leon3289 (留言) 2009年10月25日 (日) 05:02 (UTC)
**—Ai6z83xl3g (留言) 2009年10月25日 (日) 05:26 (UTC)
**--卓娅和舒拉？蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年10月25日 (日) 15:10 (UTC)
**--試後不適症 (留言) 2009年10月26日 (一) 05:01 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2009年10月26日 (一) 11:54 (UTC)
**-飄飄藍葉子 2009年10月26日 (一) 14:01 (UTC)
**，建議改為第一位。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月27日 (二) 09:12 (UTC)
***：谢谢提醒，已修正--Leon3289 (留言) 2009年10月28日 (三) 04:26 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月28日 (三) 12:12 (UTC)
處理人：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年10月30日 (五) 15:50 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:扬州话

message: 缺少4。泰如方言不属于扬州话。江都口音和扬州街上话没有差别。—Zartlila (留言) 2009年10月25日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title:  扬州话方言细分 

message: 方言被弱化到何等程度！没有任何教学，难道文化就这样失传了？很多方言字都不会写（其实是因为学校不教），于是方言只能口耳相传希望，给传承更增加了难度。望有识之士增加完整的常用语对照表、音标及录音。作为扬州人，我只能说：悲凉！Johnphysix (留言) 2011年4月26日 (二) 14:14 (UTC)
thread_title: 可怜
Talk:阿德拉 (诺曼底)

message: —Superbanana (留言) 2009年10月25日 (日) 14:43 (UTC)
thread_title:   
Talk:索尼克进化3

message: 话说好不容易搞定了。—InSb (留言) 2009年10月25日 (日) 15:19 (UTC)
thread_title:  累 

message: 这是我编辑的第一个条目。如有不佳之处请各位指正！
InSb (留言) 2009年11月4日 (三) 01:19 (UTC)InSb
thread_title:  我是新手
Talk:惡魔管家

message: 終於惡魔管家中文版的出完了
請有能力者幫忙整理一下—惡夢企鵝 (留言) 2009年10月25日 (日) 16:11 (UTC)
replies: text: 已搞定，请验收。

text: PS：搞不到中文版的出版日期等信息，所以那部分就PASS了。WildDrawFour_I.Y. (留言) 2011年8月12日 (五) 09:27 (UTC)
thread_title:  惡魔管家的條目 

message: : 翻译工作还有约两成就能完工。恶魔和天使部分的翻译已完成，只待有其他人前来校对和润色，人类部分完成一半，应该已经属于不需要挂模板的水平了吧？于是我就先斩后奏，清除模板了。  WildDrawFour_I.Y. (留言) 2011年8月10日 (三) 17:56 (UTC)
thread_title:  去除“扩充请求”的模板 

message: 10年12月15日 (三) 10:55之前版本的概要是翻译自日文wikipedia对应条目内容，而10年12月15日 (三) 10:55的那次修改是一次有问题的修改，是游客124.8.76.197在错误理解“概要”后的错误修改。
概要是对作品本身的概要（介绍），而非剧情的概要。先前的版本（早于 101215的版本）均是如此，并且都以故事简介作为剧情的概要，而101215这一次修改将（作品）概要误认为是剧情概要，而修改后的概要内容与下面的故事简介的内容有所重复。
故，本人在参考了日文条目的概要和101028的概要后，将11年8月12日 (五) 01:50 的概要修改回101028的版本，并对101028概要中的翻译错误进行了修改。同时将110812的概要的内容整合进故事简介。 WildDrawFour_I.Y. (留言) 2011年8月12日 (五) 05:18 (UTC)
thread_title:  关于概要的修改
Talk:中銀保險

message: 被指侵權了, 可是該網站中文章作者正是本人, 要如何才能證明? Nwshum (留言) 2009年10月25日 (日) 18:47 (UTC)
thread_title:  關於中銀保險有限公司的文章 
Talk:生態足跡

message: footprint怎么能直接翻译成足迹呢？GP不通啊。这里指的是占用量嘛。或者根据定义译为需求量。我要把条目标题改了，怎么操作？—雷厉风 (留言) 2009年10月26日 (一) 09:02 (UTC)
replies: text: 怎麼不行呢，臺灣教科書也是這麼翻的。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月24日 (五) 01:59 (UTC)
thread_title:
Talk:黄葛树

message: 黄桷树是误用名,葛发音为ge第二声,而四川人常將葛说为"郭(guo笫一声)音",又把牛角的角也说成"郭"音(角应唸为"jiao第三声".听者常常以为黃葛树的葛就是"角"字,树木理应有木旁,就误写为"黃桷树"了.实际"桷"的正確发音是jue第二声.—110.184.164.78 (留言) 2009年10月26日 (一) 11:33 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:利桑德罗·洛佩斯

message: 為阿維拉達競技在聯賽賽上陣「70場」，而合共只有「68場」？
—Chong Fat (留言) 2009年10月27日 (二) 07:31 (UTC)
似乎資料有錯，但哪個正確就不肯定。看另一個網站資料，又說他出陣71場。你找不找不到阿根廷聯賽的資料庫？—Flame 歡迎泡茶 2009年10月27日 (二) 08:14 (UTC)
thread_title:  球員統計 

message: :
*里昂足球俱樂部在2009年7月以超過2000萬歐元收購哪位足球運動員？（大幅修改，自薦）—Flame 歡迎泡茶 2009年10月26日 (一) 08:42 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2009年10月26日 (一) 11:54 (UTC)
**--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月27日 (二) 10:45 (UTC)
**，人名翻譯請使用全名。繁簡轉換方面可使用公共轉換組，部分球隊或球員尚未作轉換。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月28日 (三) 11:28 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年10月28日 (三) 12:13 (UTC)
處理人：—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年10月30日 (五) 15:55 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:緋彈的亞莉亞

message: 希望有人可以來幫忙修個辭，讓緋彈的亞莉亞條目簡單明瞭些，謝謝！NAGI (留言) 2009年10月26日 (一) 15:07 (UTC)
replies: text: 這個條目應該不算電子遊戲吧?風鳴 (留言) 2011年4月26日 (二) 08:40 (UTC)

text: 原作第4卷時，金次手上的蝴蝶刀曾被亞莉雅的緋彈引發共鳴產生緋色光芒，應該視為參有色金嗎?風鳴 (留言) 2011年4月30日 (六) 07:51 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :按原作小說第一集以及動畫版第五集的內容，武偵憲章第九條應為"武偵不論在任何情況下，都不得在武偵活動中殺害任何人。"。但原作第八卷時華生又說不得殺人是日本武偵法的內容，武偵憲章第九條又變成"要飛向世界，不分人種國籍共同戰鬥。"，有沒有人可以查清楚到底是怎麼回事?是中途作者有改過嗎?風鳴 (留言) 2011年5月14日 (六) 14:07 (UTC)
replies: text: 第一個是日本武偵法第九條

text: 第二才是東京武偵高校武偵憲—以上留言未簽名。
再說吧 (茶
thread_title:  關於武偵憲章第九條 

message: 刪除前後對比。
replies: text: Wikipedia:互助客栈/方针#WP:NOTCATALOG不是「條目內所有影碟資訊都要刪光」正在討論相關爭議。
--Mewaqua（留言） 2015年4月6日 (一) 07:00 (UTC)
thread_title: 關於User:RalfX刪除影碟及CD資訊
Talk:外接圓

message: 外接圆和最小外接圆是两个概念。钝角三角形的最小外接圆是以最长边中点为圆心，最长边为直径的圆，而不是它的外接圆！—Snorri (留言) 2009年10月26日 (一) 23:54 (UTC)
thread_title:   

message: 三角形外心公式由掬一捧月光推导
外心坐标为 (\frac{\begin{vmatrix} 1 & y_1 & x_1^2+y_1^2\\1 & y_2 & x_2^2+y_2^2\\1 & y_3 & x_3^2+y_3^2 \end{vmatrix}}{2\begin{vmatrix} 1 & x_1 & y_1\\1 & x_2 & y_2\\1 & x_3 & y_3 \end{vmatrix}},\frac{\begin{vmatrix} 1 & x_1 & x_1^2+y_1^2\\1 & x_2 & x_2^2+y_2^2\\1 & x_3 & x_3^2+y_3^2 \end{vmatrix}}{2\begin{vmatrix} 1 & y_1 & x_1\\1 & y_2 & x_2\\1 & y_3 & x_3 \end{vmatrix}})--Tttfffkkk（留言） 2013年12月6日 (五) 08:20 (UTC)
thread_title: 三角形外心公式
Talk:英国广播公司

message: 大家好,
BBC是怎么读的? bībīsī?都是意声吗? --Atitarev (留言) 2009年10月27日 (二) 01:56 (UTC)
In Chinglish: bi4/bi1 bi4/bi1 sei1. 60.240.101.246 (留言) 2010年11月9日 (二) 02:29 (UTC)
thread_title:  怎么读? 
Talk:环球时报

message: —Airate (留言) 2009年10月27日 (二) 03:12 (UTC)
thread_title:  建议把 “2009年9月23日 (三) 11:03 218.69.94.178” 的编辑部分撤销 

message: 全文几乎都是站在“自由主义者”的立场上，对《环球时报》进行攻击，建议修改。（如果没人修改，我就自己动手）Bxxiaolin（留言） 2013年1月4日 (五) 07:23 (UTC)User:Bxxiaolin
可能是環球時報較多負面資訊吧。歡迎你加入正面資訊。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月6日 (日) 15:21 (UTC)
没有错，既然自由派的南方报业可以存在，左派的环球时报为什么不能存在？—以上未簽名的留言由75.156.91.144（對話｜貢獻）於2014年1月15日 (三) 13:02 (UTC)加入。
沒辦法，因為渾球屎报的報導內容根本就是糞青五毛寫出來的鳥樣板文章，毫無專業性可言，根本找不到優點。114.26.5.51（留言） 2016年11月5日 (六) 19:07 (UTC)
thread_title:  全文几乎都是指责 

message: 全负面评价，根本没有正面声音，就这样的条目居然不在抬头加上“内容有争议”的标识。—以上未簽名的留言由131.181.68.3（對話｜貢獻）於2013年7月26日 (五) 02:24 (UTC)加入。
thread_title: Untitled

message: 对于重大社会问题，环球时报有时采取灵活务实的政治立场，很难归结为“左”或“右”，而是游走于不同阵营的观点之间，服务于其自身的核心宣传目标。是对环球时报相关报道的综合和简单评价。报章观点自相矛盾本来就是客观现象，指出它无所谓研究，且相关指摘（指控）皆有根据并已列出，以“原创研究”为名删除相关信息，是否属滥用？--Quid est veritas? 2014年4月1日 (二) 12:30 (UTC)
：首先，我去掉的这部分关于立场的内容确实是编辑者根据被引用的环球时报文章所作的分析，而非环球时报自己说明的。
第二，按我的理解，维基对非原创研究的要求是很严格的，即使是简单的分析，如果没有可靠的二手来源佐证，也是不符合要求的。请参考Wikipedia:非原创研究#对已发表材料的总结并提出立场。我个人不认为这一段立场分析能够反映环球时报的原意。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 12:37 (UTC)
：既然还在讨论，并且未取得一致，那就请保持目前的状态。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 13:11 (UTC)
：请注意，“有时采取灵活务实的政治立场”，“但又拒绝将其按自由派观点解释”，“时常高举民族主义大旗”，“又能随时弃国家主权于不顾”，“完全根据政治需要选择立场”等仍然是你自己的分析，属于原创研究。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 13:19 (UTC)
这部分内容我已放弃添加，相关讨论请见这里及这里。—以上未簽名的留言由Ancylostomiasis（對話｜貢獻）於2014年4月1日 (二) 15:23 (UTC)加入。
thread_title:   [https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%8E%AF%E7%90%83%E6%97%B6%E6%8A%A5&oldid=30866764 2014年4月1日 (二) 07:32‎ 版本] 