lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:虹彩六號：圍攻行動

message: 我是220.136.39.69
因為這條目太過於單調，就覺得很奇怪
(看虹彩六號：圍攻行動的英和日維基有角色介紹)
所以我想追加角色介紹，可以允許嗎?
replies: text: 见wp:VG/GL，如实在有必要，可以作简明的虚构世界细节介绍。但条目更应聚焦于现实世界中。大虾番（留言） 2016年7月20日 (三) 01:05 (UTC)
所以說是可以補角色介紹?還是不行?(雖然隊員是虛構，但隸屬的特勤小隊是真實的)
*我已将干员列表加入到页面当中，默认折叠。

text: 虽然干员为虚构，但是干员角色是每一个玩家必须了解的信息，干员的称呼、速度、护甲、技能、武器和工具也和游戏内容息息相关，所以我认为在本页面添加这个列表并无不妥。

text: 这个列表包括了干员英文称呼、本名、通称、国籍、队伍、阵营、护甲和速度、技能、主武器、副武器和战术工具。而具体的干员背景设定则不会加入，读者可以到子页面进一步了解，而子页面的链接也会予以保留。

text: 关于通称：

text: 加入通称这一栏，原因是很多中文玩家实际上并不使用其英文称呼，而使用中文外号。像Pulse、Frost、Blitz、Thatcher、Montagne、Maverick等干员，其中文外号可能比英文称呼更常用。加入通称一栏可以使读者更有效地进行对应。

text: 原则上只选取一到两个最常用的称呼填入该栏。大概按照“技能>图标>英文音译>人物外观”以及“短>长”的优先度选取。一些干员的英文称呼也很常用，这时候建议不要加入通称。

text: Ash“五速无头怪”的称呼的确反映了Ash的特征，但实际上这个干员的英文称呼Ash非常常用，大部分玩家也可以对之立即反应。所以我会删去“五速无头怪”的通称。

text: 另，Clash“卤蛋”的称呼也非常常用，但是可能会涉及到肤色的争议，所以并没有填入。安提洛夫斯基 2019年1月27日 (日) 17:12 (UTC)
thread_title:  我能追加人物名單? 

message: 更多的和电子游戏相关的维基用户框，请参阅Wikipedia:用戶框/電子遊戲—以上未簽名的留言由Ashtang775（對話｜貢獻）於2017年10月2日 (一) 16:00 (UTC)加入。
thread_title:  维基用户框 

message: 各位维基人：
鉴于有用户来函希望我“停止破坏行为”，而破坏行为是非常严重的指控，我希望在此作一些声明。我查阅了历史纪录，我相信是我与该用户编辑时间重合，导致我和该用户产生了帮助:编辑冲突。编辑冲突是维基多人自由编辑机制的一个副作用，其后果并不代表某一方蓄意破坏页面，我也绝无破坏页面的意思。我已就相关修改致函该用户，同时也希望该用户持续与我沟通。如果以后再次出现类似情况，希望双方再提出指控以前，先仔细翻阅历史纪录了解情况，并就相关修改内容作详细沟通。多谢大家理解。安提洛夫斯基 2019年1月27日 (日) 16:17 (UTC)
又，似乎维基已经自动合并了我和该用户的修改内容。如果大家发现有编辑冲突的情况，可以先尝试多刷新一下页面。安提洛夫斯基 2019年1月27日 (日) 16:23 (UTC)
又，我翻阅历史纪录时发现来函用户的编辑被回退过，但是该回退动作是由其他人作出的。希望贵来函用户与回退用户沟通，以取得更大范围的共识。谢谢！安提洛夫斯基 2019年1月27日 (日) 16:39 (UTC)
thread_title:  编辑冲突 

message: 各位维基人：
我已扩充了页首Template:noteTA模板的列表，添加了若干字词转换，并删除了页面中大部分个别转换。
由于游戏只有“简体中文”和“繁体中文”两个中文版本，所以基本上只设置zh-hans和zh-hant的地区版本。
各位以后可以只使用自己熟悉的名称编辑页面，不过不要忘了后续更新手动字词转换列表。
鉴于有很多只是游戏界面译名的差异，所以我认为其中大部分都无需提交全局转换申请。
祝编安。安提洛夫斯基 2019年1月27日 (日) 17:31 (UTC)
我已添加彩六的公共转换组。欢迎补充。见模块:CGroup/RainbowSixSiege。安提洛夫斯基 2019年1月29日 (二) 11:57 (UTC)
replies: text: zh-hans和zh-hant用於簡繁轉换，就是字面上是一樣的。即便只有“简体中文”和“繁体中文”兩個版本，還是用zh-cn、zh-tw等。

text: 另外該遊戲香港區域怎麽轉换？條目寫的是“彩虹六號”，但香港的PS商店和Ubisoft商店都是“虹彩六號”。--洛普利寧 2021年8月26日 (四) 16:15 (UTC)
thread_title:  字词转换
Talk:新加坡—英国关系

message: *:原問題：新加坡曾是某國的殖民地，這兩個國家的關係如何？
**很好的條目，恕本人擅自提名。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月15日 (三) 09:39 (UTC)
***完全没问题，多谢阁下抬举了。只不过这样子岂不是您和我二人都无法对此条目进行投票了。嘿嘿！--0o岳唯凌o0 2015年7月15日 (三) 12:17 (UTC)
****其實我可以投票的，只是懶得投。。。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月15日 (三) 12:21 (UTC)
**，條目參註齊備、內容充分，符合DYK要求，但。新加坡亦曾是日本殖民地，詳見新加坡日治時期。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年7月15日 (三) 14:16 (UTC)
***。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月16日 (四) 03:04 (UTC)
**，條目內容充分，符合DYK要求。問題可以改為:某國最早殖民新加坡，... --歡顏展卷（留言） 2015年7月15日 (三) 21:24 (UTC)
**：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月16日 (四) 04:03 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 11:54 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 17:01 (UTC)
**「高級專員」什麼的，在新加坡叫「最高專員」，其公署亦然。--黄居士（留言） 2015年7月17日 (五) 12:12 (UTC)
***。，发现阁下为新国人，后经查证发行阁下言之属实（新文网报导），然因“High Commissioner”一词直译为“高级专员”，在下便以为如此，未仔细查辨。多谢阁下提点。现已修正。另因该英文词汇在中文翻译直译为“高专”亦多（根据BBC中文版报导），因此“高专”“最专”两词在首段都允以保留，而在内文则将新加坡一方更正为“最专”，而英国一方则保留“高专”。不知阁下觉得是否有当？句末，再次致谢。--0o岳唯凌o0 2015年7月17日 (五) 12:39 (UTC)
**您好，私以為，不管是什麼譯名，都只是譯名上之差異，無絕對的對與錯。「High Commissioner」可譯作「高級專員」，亦可譯作「最高專員」，純屬各譯者的喜好。全文理應統一譯名，不過考慮到新加坡方面的譯名是如此，我先召喚春卷柯南君，聽聽他的意見。--黄居士（留言） 2015年7月17日 (五) 13:10 (UTC)
***已用noteTA解決。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年7月17日 (五) 16:17 (UTC)
****阁下此举的确好主意。多谢！--0o岳唯凌o0 2015年7月17日 (五) 17:14 (UTC)
**，內容充實，可供查證。--Cp111（留言） 2015年7月18日 (六) 17:14 (UTC)
Talk:廣播音樂公司

message: **：内容丰富，符合标准。Tochozhang（留言） 2015年7月13日 (一) 04:46 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月13日 (一) 12:06 (UTC)
**：文句順暢。--老陳（留言） 2015年7月14日 (二) 04:26 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 15:45 (UTC)
Talk:Linode

message: Linode屬於{{雲端運算}}中的哪一類？是平台是基礎設施？Bandwagon和Vultr呢？--98.142.139.103（留言） 2019年8月14日 (三) 10:57 (UTC)
*我覺得是基礎設施--SCP-2000（讨论） 2019年8月14日 (三) 11:12 (UTC)
*同意+1，和大厂商唯一的差别只是以AWS为代表的3A是非常全面的巨无霸，这个是比较小而已，其他那两个是同行吧。—我是火星の石榴（留言） 2019年8月15日 (四) 05:39 (UTC)
*IaaS. PaaS并不是通常意义上的平台，比如类似Twillo这种提供api的算是PaaS。 ✪]]</span> 2019年8月21日 (三) 21:08 (UTC)
thread_title:  Linode
Talk:修行

message: : 我注意到，閣下在該筆編輯中引入了如下文字：「谚语曰：“人不己，天诛地灭。”此“为己”义爲“修为自己”，但常被误解成“为了自己”。」經檢索部分漢語詞典及互聯網，私以爲該説法缺乏根據，故已將其以「Template:來源請求」標記。若閣下確信該説法可靠，請儘快補充可靠來源以佐證或以其它方式闡明理據。虹易（留言） 2019年7月17日 (三) 05:17 (UTC)
thread_title:  關於“人不爲己，天誅地滅”
Talk:反俄狄浦斯

message: 考虑到《反俄狄浦斯》目前尚未出版中文译本，部分术语无法得到适当翻译，本人编辑时参考了英文维基的内容，希望诸位能够一起讨论如何翻译。假如有阅读过原著的朋友，恳请您能够帮助完善该条目，感激不尽。Neptune Nepgear（留言） 2020年3月23日 (一) 10:59 (UTC)
thread_title:  内容相关
Talk:泛靈論

message: :為發源及盛行於17世紀的哲學思想
人類自古就有吧？--水水（留言） 2016年2月1日 (一) 09:25 (UTC)

message: 。敬請指教。--ThomasYehYeh（留言） 2023年1月1日 (日) 00:37 (UTC)
thread_title:  對[泛靈論]這個條目做大幅度的增添
Talk:充分必要条件

message: * 当我点击必要条件的时候被重定向到充分必要条件，我懵了几秒....Silverwzw (Talk) 2020年1月4日 (六) 04:46 (UTC)
thread_title:  充分条件 与 必要条件 是否应该拥有单独条目？
Talk:同一性

message: 「同一性」、「同一性與變化」與不可分者同一性原理：
問題有點複雜，同一性條目目前的內容跟不可分者同一性原理相似，故2者間可以考慮合併；而同一性與變化的問題是基於不可分者同一性原理，故應可併成「同一性」下的一節。--死灰（留言） 2021年9月12日 (日) 08:44 (UTC)
thread_title:  合併建議 

message: 此條目和:en:Identity_(philosophy)的差異比較大，此條目探討的是邏輯上的內容，不一定是有關哲學上的內容--Wolfch (留言) 2021年12月10日 (五) 03:45 (UTC)
replies: text: 感覺比較類似同一律？--Hjh474（留言） 2021年12月10日 (五) 04:06 (UTC)
replies: text: :有點接近同一律--Wolfch (留言) 2021年12月10日 (五) 04:22 (UTC)

text: 感覺哲學很難，剛剛不自量力的擴充了幾個字，希望能與同一律稍有區隔。就待有緣的編者後續幫忙了。--Hjh474（留言） 2021年12月10日 (五) 08:53 (UTC)
thread_title: 此條目和[[:en:Identity_(philosophy)]]的差異比較大
Talk:以赛亚·伯林

message: 常聽的翻譯名都是「以撒‧柏林」，想問「以賽亞‧伯林」譯名是否有可靠的出處？──死灰（留言） 2019年7月12日 (五) 08:54 (UTC)
**“早年生活”等章节内诸如“安格里斯基大街（Angliiskii Prospekt）”这样的文字要改成对应的语言文字，而不是拉丁字母。“安格里斯基大街”已经增加俄维链接。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月1日 (四) 04:21 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2023年6月1日 (四) 07:04 (UTC)
**--||Georginorge||留言給我//約翰檸檬牆🍋|| 2023年6月2日 (五) 01:26 (UTC)
**。--素菓霖（留言） 2023年6月2日 (五) 07:38 (UTC)
**--Factrecordor（留言） 2023年6月2日 (五) 12:56 (UTC)
thread_title:  譯名
Talk:亨利·德·圣西门

message: “克勞德·昂列·聖西門” → “圣西门伯爵鲁弗鲁瓦的克劳德·亨利”：Henri虽然发音和亨利很不符合，但中文大多翻译为亨利，翻译为昂利闻所未闻，当为原创翻译，条目名称应依照英文维基百科条目名称改为圣西门伯爵鲁弗鲁瓦的克劳德·亨利Wepwawetemsaf（留言） 2016年12月13日 (二) 14:38 (UTC)
*：--Kuailong™ 2016年12月30日 (五) 17:19 (UTC)
**--羅潔塔🍰491120  2022年4月15日 (五) 00:10 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2022年4月15日 (五) 02:42 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年4月16日 (六) 02:16 (UTC)
**－Jiosea（留言） 2022年4月16日 (六) 08:18 (UTC)
**——User:Zrsv07 2022年4月16日 (六) 14:11 (UTC)
**——超级核潜艇（留言） 2022年4月18日 (一) 09:07 (UTC)
thread_title: 建議改名：“克勞德·昂列·聖西門”→“圣西门伯爵鲁弗鲁瓦的克劳德·亨利”
Talk:列禦寇

message: 這是Qqqyyy以2001:b400:e2ad:64d0:2f15:d2d1:57a6:6b81在2021年捏造稱呼，可查之前文獻根本沒稱。--Outlookxp（留言） 2023年7月30日 (日) 04:33 (UTC)
thread_title:  注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此偽造「老君門下七真」此稱呼
Talk:埃内斯托·拉克劳

message: 楊天帥將「Hegemony and Socialist Strategy」譯為《文化統識和社會主義的戰略：邁向基進民主政治》
楊認為此處的「Hegemony」不只是霸權的意思，更是話語權爭奪的含意，故翻成「統識」。
綜前述，是否應變更目前wiki使用的譯名。──以上未簽名的留言由117.56.51.23（討論）於2021年9月6日 (一) 03:01 (UTC)加入。
thread_title:  Hegemony and Socialist Strategy的譯名
Talk:五德終始說

message: 《魏書·太祖本紀》：“天興元年……十有二月己丑（399年），帝臨天文殿，太尉、司徒進璽綬，百官咸稱萬歲。大赦，改年。追尊成帝已下及后號諡。樂用皇始之舞。詔百司議定行次，尚書崔玄伯等奏從土德，服色尚黃，數用五，未祖辰臘，犧牲用白，五郊立氣，宣贊時令，敬授民時，行夏之正。徙六州二十二郡守宰、豪傑、吏民二千家于代都。”
《魏書·禮志四》：“(太和)十五年（491年）正月……「臣等受敕共議中書監高閭、秘書丞李彪等二人所議皇魏行次。尚書高閭以石承晉為水德，以燕承石為木德，以秦承燕為火德，大魏次秦為土德，皆以地據中夏，以為得統之徵。皇魏建號，事接秦末，晉既滅亡，天命在我。故因中原有寄，即而承之。彪等據神元皇帝與晉武並時，桓、穆二帝，仍修舊好。始自平文，逮于太祖，抗衡秦、趙，終平慕容。晉祚終於秦方，大魏興於雲朔。據漢棄秦承周之義，以皇魏承晉為水德。二家之論，大略如此。臣等謹共參論，伏惟皇魏世王玄朔，下迄魏、晉，趙、秦、二燕雖地據中華，德祚微淺，並獲推敍，於理未愜。又國家積德修長，道光萬載。彪等職主東觀，詳究圖史，所據之理，其致難奪。今欲從彪等所議，宜承晉為水德。」詔曰：「越近承遠，情所未安。然考次推時，頗亦難繼。朝賢所議，豈朕能有違奪。便可依為水德，祖申臘辰。」”
可以請補充這點冷知識嗎？--180.75.254.146（留言） 2023年1月31日 (二) 16:10 (UTC)
thread_title:  關於北魏
Talk:道

message: 根据形而上学的自然主义，道的概念强调人工解释的价值。这些价值观可能是好是坏，但对无神论者来说仍然不现实。欧洲人通常都有能思考和行动的有意识的神灵。这是一个容易暴露的偏见。但是，道也是基于人类的价值观。偏见不能描述现实。一些无神论者试图在没有宗教的情况下寻求和平。这很困难但并非不可能。实际上，接受现实而不以兼容的方式扭曲现实是一个更深层的想法。无神论者的平衡生活是最深层次的方法。因为他没有不必要的期望。宇宙的流动不是不言而喻的。如果存在，则可以用数学来描述。它既没有人类目的，也没有任何别有用心的美学。
个人可以创建自己的目标，而无需形而上学的主张。
thread_title:  关于道家形而上学的自然主义者无神论观点
Talk:六師外道

message: 2018年，以傀儡User:Mydjsound在破五節捏造如來佛曾在農歷正月初一日降伏天魔的假典故。
2019年，再以另一傀儡User:Lesson1在第六天魔王與释迦牟尼、IP（該IP同樣在祭天捏造ˇ內容）加上此捏造。他也以Lesson1在正月初一加上他捏造的「釋迦文佛降魔日」。
2021年，以IP在六師外道與彌勒菩薩加上此假內容。
2022年、2023年，續以Lesson1與新傀儡user:Gg0000gg0000替他捏造的典故在释迦牟尼加上所謂的考證註文。
--Outlookxp（留言） 2024年2月7日 (三) 08:33 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此造出「降魔日」
Talk:柄谷行人

message: 1. 缺乏以一節介紹生平 
2. 思想方面，資料過度仰賴《世界史的結構》—以上未簽名的留言由Ashlike（對話｜貢獻）於2019年1月15日 (二) 03:30 (UTC)加入。
thread_title:  2019-1-15 擴充請求
Talk:Cantarell

message: **：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月14日 (二) 12:08 (UTC)
**，大致符合标准。--Zetifree（留言） 2015年7月16日 (四) 02:07 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 15:45 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月17日 (五) 01:13 (UTC)
Talk:1991年热带风暴法比安

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月20日 (一) 09:46 (UTC)
，分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年7月13日 (一) 12:29 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月13日 (一) 12:29 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 12:29 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。1991年大西洋飓风季系列即将完成。—7（留言） 2015年7月13日 (一) 12:29 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月13日 (一) 12:30 (UTC)
*：内容充实，符合标准--飞贼燕子（留言） 2015年7月15日 (三) 02:59 (UTC)
*，没有外部链接。Huandy618（留言）2015年7月18日(六) 04:58 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月19日 (日) 03:15 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --Qazwsaedx（留言） 2015年7月19日 (日) 16:11 (UTC)
*：写的不错，符合标准。--Qa003qa003（留言） 2015年7月20日 (一) 01:00 (UTC)
*：內容完善並旁徵博引，符合優良條目標準。-- 2015年7月20日 (一) 06:49 (UTC)
----

text: 7支持，1反对，入选。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月20日 (一) 09:43 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月14日 (二) 12:07 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月16日 (四) 15:45 (UTC)
**：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月17日 (五) 01:13 (UTC)
**：符合標準。--Zetifree（留言） 2015年7月17日 (五) 18:06 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Template talk:王阳明

message: 此導航模板內容過度細節，很多紅鏈根本不太可能創建條目。--Kolyma2（留言） 2020年10月5日 (一) 15:56 (UTC)
thread_title: 過度細節

message: 本模板先前有多個無條目之項目，不具備導航功能，故刪除之。若有異議，請先創建條目或確認有意願創建條目後，再行加入。--Kolyma2（留言） 2020年10月7日 (三) 03:13 (UTC)
thread_title: 刪除不具導航功能的項目
Talk:阳明学

message: 左派右派的說法出自嵇文甫的《左派王學》一書，其背景有特定的思想史觀。如果要客觀陳述，應先談論黃宗羲在《明儒學案》的分類、然後是嵇文甫的分類，以及日本學者岡村寧次根據王龍溪的觀點所提出的新分類，如此較為完整，避免偏於一說。ck290862（留言） 2018年1月5日 (五) 18:13 (UTC)
thread_title:  流派
Talk:魏源

message: “-{魏源 (清朝)}-” → “-{魏源}-”：改为主題目消歧義。明显较魏源 (永樂進士)常用。--GnolizX（留言） 2021年2月8日 (一) 08:30 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->魏源 (清朝)<!---->}-”→“-{魏源}-”
Talk:判断力批判

message: 判断力批判的第一部分介绍了康德对审美分析的四个范畴，分别是质、量、关系以及模态。从质上讲，“那规定鉴赏判断的快感是没有任何利害关系的”（the agreeable）；从量上讲，“美是那不凭借概念而普遍令人愉快的”；从关系上讲，“美，它的判定只以单纯形式的合目的性，即无目的的合目的性为根据的”，这也就是美的没有明确目的而却又符合目的性的矛盾或二律背反；从方式上讲，“美是不依赖概念而被当做一种必然的愉快的对象”，这种必然是建立在人都有“共同感受力”这个前提上的。此后，康德在第二部分开始了他关于“崇高”的分析。--Langxiao XIE（留言） 2021年1月14日 (四) 15:36 (UTC)
thread_title:  导论 

message: 书的第一部分讨论了四种可能的自反性美学判断：
thread_title:  美学判断 

thread_title:  目的论 

message: --Langxiao XIE（留言） 2021年1月14日 (四) 15:57 (UTC)
thread_title:  影响
Talk:上帝已死

message: 有些一知半解的自称尼采追随者的人用这个概念来满足自己的虚荣。啊呀呀。尼采怎么会有追随者。你怎么可能在成为Ubermenschen的同时追随其他的人。所以这些自称虚无主义的人恐怕。哈哈哈哈哈哈。（如果你看到这话觉得很不适的话，要知道，我看到一知半解乱来的也很不适。）对了，User:VitaDei就是这么一个人。哈哈哈哈，我到现在想起来都觉得好玩。----褆福（留言） 2017年4月22日 (六) 06:23 (UTC)
thread_title:  虚荣
Talk:权力意志

message: 权利意志的解释可以在海德格尔的论文集《林中路》所收录的第四篇论文《尼采的话“上帝死了”》中得到很好的阐释。基本上，首先要谨慎地，不要使自己认为权利意志就是简单的，自由意志主义的“我想干啥就干啥你管得着吗你？”----煤桶骑士（留言） 2019年4月20日 (六) 14:20 (UTC)
thread_title:  提醒
Talk:墨伽拉的歐幾里得

message: 將其中一個條目刪除，或者複製合併。 Paradox Ws（留言） 2021年8月25日 (三) 08:14 (UTC)
thread_title:  此條目與另一個條目[[歐布利德斯]]描述的對象一致，但內容明顯不一致
Talk:亞里斯多德主義

message: Aristotle，虽然古希腊语发音接近“亚里斯多德”，但是已经约定俗成作“亚里士多德”。Aristotelianism如果作“亚里斯多德主义”，给人感觉像是关于另外一个人的学说，容易造成误解。建议以“亚里士多德主义”为主名，“亚里斯多德主义”重定向。
Charlesorium（留言） 2020年2月19日 (三) 10:29 (UTC)
replies: text: 您似乎是大陆人？亞里斯多德这个译名多半是港台人翻译的，在那边说不定才是正确的译名。按照维基的规矩，这种时候应该做的是添加繁简转换而不是更名。 von 苦橙 2021年2月17日 (三) 08:57 (UTC)
thread_title:  建议改名：“亚里斯多德主义”->“亚里士多德主义”
Talk:李齊賢

message: **，符合标准。--#young[谁？] 2017年3月28日 (二) 17:08 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年3月30日 (四) 10:22 (UTC)
**：符合標準。 アントニオ・TALK 2017年4月2日 (日) 05:19 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年4月2日 (日) 13:41 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --   林志楠     ——    讨论    2017年7月9日 (日) 14:28 (UTC)
，分類：文學家，提名人：螺钉（留言） 2017年7月2日 (日) 14:07 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年7月2日 (日) 14:07 (UTC) 至 2017年7月9日 (日) 14:07 (UTC)
*：提名人票。内容丰富，来源充实。—螺钉（留言） 2017年7月2日 (日) 14:07 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月4日 (二) 02:46 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月6日 (四) 03:30 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月6日 (四) 13:29 (UTC)
*：內容豐富，參注完備--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月7日 (五) 21:56 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2017年7月9日（日） 08:21 (UTC)
----
* 6支持，0反对，符合标准，成为优良条目。--   林志楠     ——    讨论    2017年7月9日 (日) 14:22 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:仁政

message: 孔子是中国史上的其中一个偉大的人，論语一書，不是孔所寫而是孔子的学生經多年時間寫成，書中通常用語錄體寫成，会因学生的資質來(因材施教) Chan mei po（留言） 2016年10月8日 (六) 02:55 (UTC)
thread_title:  孔子
Talk:性善论

message: 理由：主題相同，後者創建較早。--Kolyma（留言） 2016年3月18日 (五) 14:29 (UTC)
：向善论与性善论虽同为一类，即人性为善，然而二者仍有本质之区别，在定义上仍有差异。故合并有失偏颇，且过于冗长繁杂 Where is spring?（留言） 2021年8月10日 (二) 23:14 (UTC)
：兩者創立者為不同人，難以說是同個概念--死灰（留言） 2022年5月27日 (五) 06:32 (UTC)
thread_title: 建議合併：[[人性向善論]]→[[性善論]]

message: 理由：性善論下可以有不同的學派，性善論不宜等同於本善論，本善論與向善論在理論體系上不相容，放在一起有扞格處，而且內容過於冗長。
建議：性善論在內容中提及本善論與向善論。但分別為不同條目。
--水西 2016年3月19日 (六) 02:07 (UTC)
#支持。本命takane（留言） 2017年10月10日 (二) 11:15 (UTC)
#支持。--Yuihira（留言） 2020年5月23日 (六) 12:47 (UTC)
 Where is spring?（留言） 2021年8月10日 (二) 23:07 (UTC)
thread_title: 反對合併
Talk:格物致知

message: 你好！我剛將原詞條的【格物致知的觀察要素】部分重命名為【格物致知與科學】。原詞條部分描述了格物被當作中國科學同義詞的觀點，但是這一關係有歷史和爭議，於是我引論了一個格物與西方科學作為明朝的東西文化交流道具這一背景。但是【格物致知與科學】還不完善，因為我沒有囊括已知（包括漢學家本傑明艾爾曼和其他歷史學家）有關清朝和以後的中國格物致知與科學知識體系的演化歷史。希望有其他人可以在這個部分做更多核實和補充！--Graphfei（留言） 2023年4月8日 (六) 12:05 (UTC)
thread_title:  【格物致知與科學】的中立性 

message: 以《大学》之方的观点，格物的本义为概念认知。格物章与现代概念认知方法对应，以<大学之道>为例，说明什么是格物：包括<大学之道>的教育目标，教育过程中人与人的关系，概念认知的切入和转换，概念中的过程与步骤，层次，方法等。
格物章原文：
《诗》云：
“瞻彼淇澳，菉竹猗猗。
有斐君子，
如切如磋，如琢如磨。
瑟兮僴兮，赫兮喧兮。
有斐君子，终不可喧兮。”
如切如磋者，道学也；
如琢如磨者，自修也；
瑟兮僴兮者，恂慄也；
赫兮喧兮者，威仪也；
有斐君子，终不可喧兮者，
道盛德至善，民之不能忘也。
《诗》云：“於戏，前王不忘！”
君子贤其贤而亲其亲，
小人乐其乐而利其利，
此以没世不忘也。--大学之方（留言） 2024年2月14日 (三) 08:25 (UTC)
replies: text: @大学之方：如果您想要进行相关文献的录入，您可以考虑去维基文库；如果您想要在正文中加入内容，请寻找可靠的可靠来源佐证您的内容相关性。请注意，个人的解读不应该录入维基百科中。--ときさき くるみ 2024年2月14日 (三) 08:47 (UTC)

text: @大学之方请教，何为《大学》之方？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年2月14日 (三) 17:12 (UTC)
thread_title:  格物新解
Talk:法经

message: 分佈適用列明可改進整體閱讀而協作之並無歧義，如有增進意義之編輯考量可詳實交互在版，避免有礙表面之理解。--約克客（留言） 2022年9月21日 (三) 00:45 (UTC)
**。--Nostalgiacn（留言） 2022年9月21日 (三) 13:05 (UTC)
**：问题以法经存在说为事实。Fire Ice 2022年9月21日 (三) 14:35 (UTC)
**--Outlookxp（留言） 2022年9月26日 (一) 11:05 (UTC)
**。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年9月26日 (一) 12:19 (UTC)
**--金色黎明（留言） 2022年9月26日 (一) 14:28 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年9月27日 (二) 03:12 (UTC)
thread_title:  排版為編輯改進之法
Talk:尹喜

message: 這是Qqqyyy以2001:b400:e2ad:64d0:2f15:d2d1:57a6:6b81在2021年捏造稱呼，可查之前文獻根本沒稱。--Outlookxp（留言） 2023年7月30日 (日) 04:31 (UTC)
thread_title:  注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此偽造「老君門下七真」此稱呼
Talk:真人

message: 詳見Talk:劉海蟾#請注意Wikipedia%3A持续出没的破坏者%2FUser%3AQqqyyy在此造假劉海蟾號「廣陽」以配合他捏造「五陽祖師」--Outlookxp（留言） 2024年5月27日 (一) 00:20 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的造假劉海蟾叫「廣陽真人」
Talk:王道

message: “-{王道 (儒家思想)}-” → “-{王道}-”：“王道”字典里的意思就是一种儒家思想，其他条目都是只是人名，不宜平等消歧义。--不知道是（留言） 2021年1月28日 (四) 02:13 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->王道 (儒家思想)<!---->}-”→“-{王道}-”
Talk:春秋笔法

message: 我发现中西方有两个概念情感用词变化和春秋笔法挺像的，。
本站的全部文字在共享創意 姓名標示-相同方式分享 3.0協議之條款下提供，附加條款亦可能應用。（請參閱使用條款）
Wikipedia®和維基百科標誌是維基媒體基金會的註冊商標；維基™是維基媒體基金會的商標。
維基媒體基金會是按美國國內稅收法501(c)(3)登記的非營利慈善機構。
私隱政策關於維基百科免責聲明流動版檢視開發人員統計Cookie 聲明Wikimedia FoundationPowered by MediaWiki
快速編輯在这里分享给大家：
情感用词变化：
replies: text: 我立场坚定，你顽固不化，他是个头脑僵化的笨蛋。

text: 我义愤填膺，你闷闷不乐，他庸人自扰。

text: 我重新考虑，你改变想法，他自食其言。
春秋笔法：“闻诛一夫纣矣，未闻弑君也”。（我只知道诛除了一个叫纣的有罪之人，却没有听说过这是以下犯上的弑君。）
---{維基小霸王}-（留言）  2021年2月20日 (六) 12:03 (UTC)

text: 感謝分享。這兩個條目適合合併嗎？SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月20日 (六) 14:06 (UTC)

text: 前者是词语的感情色彩，后者则广义到文章各细节的选用。--YFdyh000（留言） 2021年2月20日 (六) 14:07 (UTC)
replies: text: :对，有一些区别。---{維基小霸王}-（留言）  2021年2月20日 (六) 14:30 (UTC)

text: :前者為後者的子集（子條目）……純粹拋個意見，大家不用太聚焦。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月20日 (六) 15:05 (UTC)
*整个这一章怕不是都属于知识问答的内容……--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月21日 (日) 10:03 (UTC)+1 YFdyh000为此+1了。

text: :不然我也不用刻意提是否適合合併。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月22日 (一) 02:33 (UTC)

text: :其他的前身是聊天。---{維基小霸王}-（留言）  2021年2月22日 (一) 08:51 (UTC)
thread_title:  中西方类似的两个概念：[[情感用词变化]]和[[春秋笔法]]
Template talk:孔子弟子

message: 孔門七十二賢只是一個概稱，一般參考《史記·仲尼弟子列傳》、《孔子家語·七十二弟子解》，然彼等所列皆超過七十二人，且名單頗多差異。經比對之後，本模板七十二賢名單應係參照前者，然而卻遺漏秦冉、鄡單、鄭國、顏何、邦巽等五人，不知何故？
雖然此五人皆屬後者未列者，然而同為後者未列之顏無繇、公伯繚、顏高、漆雕徒父、奚容箴、原亢籍、公西葴等人卻有收錄。猜想可能是為了湊「七十二」之數，但不知收錄標準為何？--Kolyma（留言） 2021年4月18日 (日) 17:19 (UTC)
thread_title:  七十二賢收錄標準為何?
Talk:徐階

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月24日 (二) 22:00 (UTC)
，分類：政治与历史人物-政治人物，提名人：宋世怡（留言） 2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC) 至 2017年10月24日 (二) 18:36 (UTC)
*：提名人票。—宋世怡（留言） 2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC)
*條目中有很多橘鏈（消歧義鏈），需要修正。另建議閣下在「偏好設定」中開啟「用橙色標記消歧義頁面」的功能。—--陳子廷（留言） 2017年10月18日 (三) 01:58 (UTC)
**已改。题外话：很多地名重复的页面太多，人物和地理消歧义扩号内部命名。。无力吐槽-宋世怡（留言） 2017年10月18日 (三) 04:35 (UTC)
***OK。—--陳子廷（留言） 2017年10月18日 (三) 09:49 (UTC)
*“徐阶随后提出京城军队久不八月十七日”，何解？-- 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2017年10月19日 (四) 13:11 (UTC)
*請容：「腳註」一段如何證明來源的可靠性? --Z7504（留言） 2017年10月19日 (四) 17:52 (UTC)
**请证明来源不可靠-宋世怡（留言） 2017年10月20日 (五) 13:36 (UTC)
***黑連即是讓來源可靠性質疑的地方--Z7504（留言） 2017年10月20日 (五) 13:38 (UTC)
****所以你的意思是只要维基百科没有记录的书就不可靠？你是中科院历研所的还哪里的啊？-宋世怡（留言） 2017年10月20日 (五) 15:03 (UTC)
*：导言及段落疑似不够清晰简洁甚至有些冗长以及脚注一段来源可靠性有待证实。-- Creampie 喜迎十九大 2017年10月20日 (五) 16:28 (UTC)
----

text: 1支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月24日 (二) 21:53 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/10/26，徐德成合併至徐階#家庭。--Nivekin※請留言 2017年11月6日 (一) 03:46 (UTC)
thread_title: 合併

message: 偶然想来看看世怡兄近日编辑工作，点进此条目，脚注之长令我瞠目结舌......要不要折叠一下......？--HAL  Le Patrouilleur   2017年11月9日 (四) 05:49 (UTC)
thread_title: 关于脚注
Talk:百花齐放、百家争鸣

message: To 我两次修改已经考虑了你的意见，现在说“后来中共采取了引蛇出洞的‘阳谋’”是完全实事求是的，虽然“引蛇出洞”这个具体的词的具体来源不清楚，但是：
#毛泽东自己的文章讲“牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭它们，毒草只有让它们出土，才便于锄掉”，这就是引蛇出洞的实质，“让牛鬼蛇神出笼”和“引蛇出洞”简直没法更像了，“引蛇出洞”只是一个更精简的表达。
#从李慎之的文章可以看出来，这个词从反右起就普遍使用，所以这个词是由历史渊源的。这一点是史实，不是意见，如果需要可以找更多的佐证。
#我这里讲“中共”，而没有具体到毛泽东，这是很谨慎的说法，毛自己讲“本报及一切党报，在五月八日至六月七日这个期间，执行了中共中央的指示”。
#我没有加引号，表示是描述，不是原文引用。
#我说“后来”是比较谨慎的说法，没有明确证据表明毛一开始就是要引蛇出洞，但如毛自己所讲，至少从1957年4月就开始有意实行这个政策，而实质上如李慎之所言，至少半年前就有这个策略，不管怎样，说“后来”是很审慎很准确的。
--SpicyPotato（留言） 2021年6月1日 (二) 18:12 (UTC)
*一、最值得重视的意见是认为“引蛇出洞”就是“牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭它们”的精简表达，我认为非也：引蛇出洞关键在“引”，而从毛泽东原文找不出这层意思。二、所谓“这一点是史实，不是意见，如果需要可以找更多的佐证”，找“更多的佐证”而非直接支持的事实的可靠来源，无疑是在原创研究。三、所谓“引蛇出洞的‘阳谋’”这一叙述，实际意思是阳谋就是“引蛇出洞”，关于毛泽东文章中的“阳谋”是什么，我已经解释过，不管我的解释对不对，也不宜明示暗示“阳谋”是什么。四、不要说李慎之没有说“至少半年前就有这个策略”，就是李慎之说了，也不能用来支持内容，因为李慎之文章不过是观点的可靠来源罢了。Fire Ice 2021年6月2日 (三) 10:13 (UTC)
*To   那改成“后来中共指示党报，对批评意见在一个时期内不予回击，‘牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭它们’”，这个全部是引用毛泽东的话。 --SpicyPotato（留言） 2021年6月2日 (三) 22:39 (UTC)
**“牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭它们”是所谓中共指示吗？Fire Ice 2021年6月3日 (四) 01:34 (UTC)
**引蛇出洞其实是毛泽东等人屡试不爽的伎俩，如延安整风中就用过，是中共军事思想即“诱敌深入”在政治领域的延伸使用，而且之所以称之为“阳谋”，就是因为用过，当时稍微了解点历史的人就应该清楚，潜台词就是“我之前就整过批评我们的人，你们还看不出来？”。另外，1956年匈牙利革命爆发后，毛泽东在中共中央召开八届二中全会（1956年11月10日至15日）上已提出“东欧一些国家的基本问题就是阶级斗争没有搞好。……不依靠群众进行阶级斗争，不分清敌我，这是很危险的。”并决定于1957年展开整风运动。1957年1月，毛泽东表示“苏共二十大的台风一刮，中国也有那么一些蚂蚁出洞。这是党内的动摇分子，一有机会他们就要动摇。”“匈牙利事件的一个好处，就是把我们中国的这些蚂蚁引出了洞”。“在匈牙利，大民主一来，把党政军都搞垮了。在中国，这一条是不会发生的。”“如果有人用什么大民主来反对社会主义制度，推翻共产党的领导，我们就对他们实行无产阶级专政”。（见1956年匈牙利革命#中华人民共和国）另注意这些言论的时间，完全可以说明毛泽东反右是蓄谋已久的，并非临时起意。--Aronlee90（留言） 2021年6月3日 (四) 02:09 (UTC)
*To 我觉得毛泽东说得很清楚了吧，《文汇报的资产阶级方向应当批判》，《人民日报》1957年7月1日社论：“本报及一切党报，在五月八日至六月七日这个期间，执行了中共中央的指示，正是这样做的。其目的是让魑魅魍魉，牛鬼蛇神“大鸣大放”，让毒草大长特长，使人民看见，大吃一惊，原来世界上还有这些东西，以便动手歼灭这些丑类。就是说，共产党看出了资产阶级与无产阶级这一场阶级斗争是不可避免的。让资产阶级及资产阶级知识分子发动这一场战争，报纸在一个期间内，不登或少登正面意见，对资产阶级反动右派的猖狂进攻不予回击，一切整风的机关学校的党组织，对于这种猖狂进攻在一个时期内也一概不予回击，使群众看得清清楚楚，什么人的批评是善意的，什么人的所谓批评是恶意的，从而聚集力量，等待时机成熟，实行反击。有人说，这是阴谋。我们说，这是阳谋。因为事先告诉了敌人：牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭它们，毒草只有让它们出土，才便于锄掉。农民不是每年要锄几次草吗？草锄过来还可作肥料。”--SpicyPotato（留言） 2021年6月3日 (四) 04:01 (UTC)
**你引这些有什么用，我问你：“牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭它们”是所谓中共指示吗？Fire Ice 2021年6月3日 (四) 04:07 (UTC)
*对啊，“本报及一切党报，在五月八日至六月七日这个期间，执行了中共中央的指示，...牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭它们”--SpicyPotato（留言） 2021年6月3日 (四) 04:24 (UTC)
**我问你：“牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭它们”是指示原文吗？是指示原意吗？如果都不是，你引这段话到底想说明什么呢？Fire Ice 2021年6月3日 (四) 04:29 (UTC)
* To 毛泽东的话还不是指示，那什么是指示。如果你一定要钻这个牛角尖，那可以说“后来党报执行了中共中央的指示，对批评意见在一个时期内不予回击，毛泽东说，‘牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭它们’” --SpicyPotato（留言） 2021年6月3日 (四) 04:35 (UTC)
**什么叫中共中央指示，你应该参看《中共中央关于农村无产阶级文化大革命的指示》之类指示。至于你一定要这么写也可以，但一则没有写入导言的重要性，二则人民日报也不是合适的来源。不过我对这两点都是无所谓的，你维的质量还不值得过于计较这些。但是我得声明一下：毛泽东的话当然不一定是中共中央甚至中共的指示，这不是钻牛角尖。Fire Ice 2021年6月3日 (四) 04:45 (UTC)
* To   我个人跟你意见相似，但对于毛是一开始就这么想还是半路开始转到这个思路的，我还有所存疑，史料不足。但我看见有中共方面有文章极力否认有“引蛇出洞”，不管同不同意，我觉得两方面意见都需要提到，好像很难在简介里一两句话把微妙的立场表达清楚，我想现在就不在简介里提这个引蛇出洞的事了吧。应该写在正文里面，但我要回头找一些比较有点典型性的意见来源，不想变成自己的观点表述。--SpicyPotato（留言） 2021年6月3日 (四) 05:15 (UTC)
*:按照本地WP:PRIMARY，如正式公文類應為一手來源，即含有關官方所謂指示都屬同級性質，本地編寫不適宜直接考慮參照。而基於主要指引要求的二手來源，除指向當事人的一手資料，據二手及以下來源的大概梳理，可認知「省委书记一级人物同类说法」也是廣泛存在。應可認為有關說法/方針即使不在公文正本明文表述，也屬於當時廣泛存在官方與民間人氏的一個共識和共同記憶，這點應該是可以明確的。希望不會陷入WP:SYNTH，確實二手、三手來源中廣泛存在的信息再編輯有關方針形成脈絡。--約克客（留言） 2021年6月4日 (五) 11:47 (UTC)
thread_title:  关于引蛇出洞
Talk:化身

message: 2021年，傀儡User:車震東，於耶稣、神格惟一論、三神論、自創此基督教神學中文詞「聖父化身說」，之後又以傀儡User:陋庵在三神論與化身加入。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 06:08 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的造假
Talk:新無神論

message: 争议一节：“由于被怀疑带有激进右派、新保守主义、仇视伊斯兰教、反女权主义的思想，新无神论运动在2010年代后受到大量的抨击，加上社会正义等诉求成为人们争论的话题，至2010年代后期已经少有人会提及新无神论。”
关于“2010年代後期已經少有人會提及新無神論”， 所引用的文献只是总结中提到“一位前新无神论者似乎是这么认为的！”。  实际上，有关新无神论的研究和讨论近年来仍然在继续，不断有新的书籍和文献。 
--Gluo88（留言） 2021年3月19日 (五) 10:54 (UTC)
“2010年代後期已經少有人會提及新無神論”之相關數據補上並添加引用來源，事實上新無神論是如何被視為右翼，以及受到政治立場偏左的無神論者群體所抨擊，在網路上有很多相關討論，並非一人之言。
replies: text: # 关于新引用的：Slate Star Codex。    is a blog focused on science, medicine (especially within psychiatry), philosophy, politics, and futurism. The blog is written by Scott Alexander Siskind, a San Francisco Bay Area psychiatrist, under the pseudonym Scott Alexander. Slate Star Codex was launched in 2013, and was discontinued on June 23, 2020。 尽管Slate Star Codex只是博客， 但看来是有“新無神論是如何被視為右翼，以及受到政治立場偏左的無神論者群體所抨擊，在網路上有很多相關討論”

text: #关于“一位前新无神论者似乎是这么认为的！”, 这位前新无神论者是。 Myers现在宁愿被简单的称为无神论者，无神论和有神论宗教的争论仍在继续，是否存在超自然的神（或上帝）仍然是无神论和有神论讨论的关键点， 见：  The New Atheism is dead. Long live atheism.(新无神论已死。 无神论万岁)。

text: # 看来尽管新无神论者和政治立場偏左的無神論者都否认超自然的神的存在，但在如何综合考虑使用科学证据和为了照顾宗教信徒们心理和情感方面而采取的妥协程度有不同看法。
replies: text: :--Gluo88（留言） 2021年3月22日 (一) 17:13 (UTC)
第2.“一位前新无神论者似乎是这么认为的！”的描述具有極大的誤導性，綜合資訊來說“大量的前新無神論者均認為新無神論是右派反進步意識形態”這才是導致新無神論討論量下滑的主因，故此將“一位前新无神论者似乎是这么认为的！”的誤導性描述去除，畢竟新無神論:失敗的無神論一文中早就列舉出許多反對新無神論的無神論者，這種情況還特別強調只有一人的描述會有強烈誤導性，以為只有一位前新無神論者攻擊新無神論
thread_title: 关于新增的争议一节
Talk:現象學

message: 中国现象学网链接到了一个日文的广告页面
此外，这里有一个正常的中国现象学网：http://philosophy.sysu.edu.cn/phaenomenologie/guany/index.htm—以上未簽名的留言由日暮卯白（對話｜貢獻）於2018年10月24日 (三) 17:24 (UTC)加入。
thread_title:  外部链接出问题了？
Talk:論述分析

message: Discourse一詞於於中文翻譯常見為論述/話語，按劍橋字典對Discourse analysis的翻譯為話語分析，論述分析，言說分析，而三者中論述分析於google搜尋中項數最多，故建議更名以避免誤解--Lemonglasses（留言） 2023年6月15日 (四) 09:43 (UTC)
thread_title:  篇章分析改名論述分析 

message: “-{篇章分析}-” → “-{論述分析}-”：按劍橋字典翻譯，現時頁面名稱非常見譯名，而論述分析在google搜尋項數較多，故建議更改--Lemonglasses（留言） 2023年6月19日 (一) 02:40 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{篇章分析}-”→“-{論述分析}-”
Talk:语用学

message: 大家好，这边是 aiyinxingshu 。在 LAGB 2016 会议活动的号召下，现在这边会逐渐将英语的“pragmatics”页面逐渐翻译成中文。由于这边是中国内地背景，留言时可能会使用简体字（会尽量使用正体编写），术语方面则会较多地使用中国内地已有的翻译，在术语翻译不确定的情况下会在翻译后保留英文原文作为备注。烦请内地背景的维基人帮忙捉虫，港台背景的维基人如有术语翻译不同也请指正，请海涵。
--Aiyinxingshu（留言） 2016年9月8日 (四) 12:49 (UTC)
thread_title:  “语用学”页面翻译 
Talk:语义学

message: 私以爲作「語義學（, ）」更好，或者乾脆就不要外文了。 -- mkpoli（留言） 2019年9月26日 (四) 11:37 (UTC)
replies: text: -- mkpoli（留言） 2019年9月26日 (四) 11:41 (UTC)
thread_title:  關於括弧中翻譯的大小寫問題
Talk:量子心灵

message: 隨著人工智能越來越成熟，大型語言模型如ChatGPT，雖然它只是一個統計學、數據科學及語言學模型，但表現得越來越像有意識的機械人。如果ChatGPT真是有意識，又是否說明了量子意識的存在，可能性大大增加 ?--Cloud29371（留言） 2024年5月31日 (五) 04:35 (UTC)
thread_title:  人工智能與量子意識