lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:长寿王

message: 《宋书》宋孝武帝大明七年（463年）：“七月乙亥，征东大将军高丽王高琏进号车骑大将军、开府仪同三司。”
《南齐书》东南夷：“宋末，高丽王乐浪公高琏为使持节、散骑常侍、都督营平二州诸军事、车骑大将军、开府仪同三司。”
《南齐书》齐高帝建元二年（480年）：“四月，丙寅，进高丽王乐浪公高琏号骠骑大将军。”
《魏书》北魏孝文帝太和十五年（491年）：“帝为高丽王琏举哀于城东行宫。”
《北史》北魏孝文帝太和十五年（491年）：“帝为高丽王琏举哀于城东行宫。”
replies: text: :高句麗後又稱高麗；“高句骊”最早見於《漢書》，“句骊”是它的簡稱；“高句麗”最早見於《三國志》，“句麗”是它的簡稱；“高麗”最早見於《宋書》、《魏書》，是南北朝至唐朝的正式稱號；中原王朝開始以“句骊”作為“高句骊”的簡稱，後以“句麗”作為“高句麗”的簡稱，南北朝時期應高句麗統治者的請求，改以“高麗”作為“高句麗”的正式簡稱，高句麗的統治者也被冠以“高麗王”的稱號，並且逐漸以“高麗”作為正式國號，常被中原王朝封為“高麗王”，取代了“高句麗”的稱號。自此“高麗”长期作为历史地理名称，对朝鲜半岛产生了重大影响；弓裔称后高丽王，王建称王国号高丽，金日成提出“高丽民主联邦共和国”设想，都是高丽概念的延续。
replies: text: :“高句丽”最早作“高句骊”，读音从“高句骊”（汉语拼音Gāogōulí，注音ㄍㄠ ㄍㄡ ㄌㄧˊ）音读，为古音读词；亦有读“高句丽”（汉语拼音Gāogōulì，注音ㄍㄠ ㄍㄡ ㄌㄧˋ）音的，为今音读词；“高句丽”为音译词，当指古代一地名及当地部族，据查为今辽宁省境内一古代地名及当地部族，称为“高句骊”的古代地名以及称为“高句骊”的当地部族，确为音译词，原义已不太清楚；从“高句骊”到“高句丽”是中原人对繁琐汉字的简化，是为了书写简单方便；读音应从古代高句丽部族的语音读，而高句丽部族的语音又与现代朝鲜语/韩语有渊源关系，现代朝鲜语/韩语只有读音，而没有声调（阴阳上去四声），所以“高句丽”三字的读音只有读音而无声调；“高句丽”三字为汉字，是中原人对“高句丽”读音的汉字书写形式，而古代高句丽人并没有本部族文字且只有本部族语言，“高句丽”三字应为古代高句丽语音“Goguryeo”的三个音节的对应读音；“Goguryeo”应为古代高句丽语读音，现代只能找到朝鲜语/韩语的对应读音，且朝鲜语/韩语有不同的拼音拼写形式（文观部式、马赖式），朝鲜文/韩文发明于李氏朝鲜时期，而汉字是先秦时期就有，汉字文献比朝鲜文/韩文文献更早，也能更早的体现朝鲜半岛及相关历史的真实可考的事件情况等。

text: :“高丽”本是“高句丽”的简称，但“高丽王”的称号一代一代的冠在高句丽统治者的头衔上，就等于高句丽统治者认可了这个正式称号，“高丽”这个称号基本等于国号；渤海国的统治者原来自称“震国王”，但被唐朝统治者赐以“渤海郡王”的称号后，就以渤海国自居，后来居然叫“渤海国王”了；在朝鲜历史上虽然没有高句丽改国号的记载，但在中国历史上却总在封赐“高丽王”，这种连高丽王自己都认可的事情，为何不认为“高丽”已经是国号了呢？泰封国的统治者弓裔自称“后高丽王”被认为是复兴高丽国，是否可认为“后高丽”就是国号了呢？

text: :高句丽本来位于辽宁省境内，向辽宁省发展是很正常的事，但中原王朝也向辽宁省发展，打败了高句丽，统治了辽宁省的大部分地区；高句丽被迫向东南的朝鲜半岛发展，占领了半岛北部古朝鲜地区，开始了朝鲜化的历程；“高句丽”本为三音节称号，为与百济、新罗争夺半岛领土，采用了与百济、新罗等同的二音节称号“高丽”，这样被中原王朝封为“高丽王”、“百济王”、“新罗王”的半岛三国就有了，高丽、百济、新罗也就被朝鲜历史称为“三国”，而中国历史也有高丽、百济、新罗三个国家的相关记载；关于王氏高丽王朝不承认“高句丽”改称“高丽”和不承认弓裔曾称“后高丽王”的事情，是在王氏高丽王朝时期编纂的《三国史记》和《三国遗事》中从来没有相关记载可见一斑，而在李氏朝鲜王朝时期编纂的《高丽史》中看到了弓裔曾称“后高丽王”的事情，且中国多部史书（《二十四史》）记载了高句丽统治者称“高丽王”的事情及相关高丽国、百济国、新罗国并称的事情。
长寿王向朝鲜半岛发展，迁都平壤城，开始了朝鲜化的历程；“高句丽”本为三音节称号，为与百济、新罗争夺半岛领土，采用了与百济、新罗等同的二音节称号“高丽”，《二十四史》记载了高句丽统治者称“高丽王”的事情及相关高丽国、百济国、新罗国并称的事情，《宋书》、《魏书》、《南齐书》、《北史》、《南史》等书都记载了“高丽”的国家称号和“高丽王”的国王称号。
《资治通鉴》元嘉十五年戊寅，公元四三八年：
“初，燕王弘至辽东，高丽王琏遣使劳之曰：“龙城王冯君，爱适野次，士马劳乎？”弘惭怒，称制让之。高丽处之平郭，寻徙北丰。弘素侮高丽，政刑赏罚，犹如其国。高丽乃夺其侍人，取其太子王仁为质。弘怨高丽，遣使来上表求迎，上遣使者王白驹等迎之，并令高丽资遣。高丽王不欲使弘南来，遣将孙漱、高仇等杀弘于北丰，并其子孙十馀人，谥弘曰昭成皇帝。白驹等帅所领七千馀人掩讨漱、仇，杀仇，生擒漱。高丽王以白驹等专杀，遣使执送之。上以远国，不欲违其意，下白驹等狱；已而原之。”
thread_title:  长寿王称号“[[高丽]]王”，长寿王改称“[[高丽]]”国号
Talk:陆修静

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年3月17日 (四) 02:47 (UTC)
，分類：宗教人物，提名人：Banyangarden（留言） 2022年3月9日 (三) 23:21 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年3月9日 (三) 23:21 (UTC) 至 2022年3月16日 (三) 23:21 (UTC)下次可提名時間：2022年4月15日 (五) 23:22 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。內容充實，學術性強，行文流暢。Banyangarden（留言） 2022年3月9日 (三) 23:21 (UTC)
*：可稍作分段，還有更多資料來源補充嗎？--Elmond ☯ 2022年3月10日 (四) 00:37 (UTC)
**：感謝評閱。已稍加分段；來源方面，條目已句句有來源。--Banyangarden（留言） 2022年3月10日 (四) 02:30 (UTC)
*：依小弟愚見，條目符合標準。--Elmond ☯ 2022年3月10日 (四) 03:30 (UTC)
* Rosalina450280（留言） 2022年3月10日 (四) 06:28 (UTC)
*。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年3月11日 (五) 13:57 (UTC)
*。Sanmosa Avec cœur 2022年3月11日 (五) 14:05 (UTC)
*。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月11日 (五) 16:15 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年3月16日 (三) 03:15 (UTC)
----

text: ：7票支持，符合標準。CBNWGBB（留言） 2022年3月17日 (四) 02:43 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:宋文帝

message: 刘义隆→宋文帝：根据Wikipedia:投票/中国君主条目命名，正统皇帝应用谥号。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年4月15日 (一) 15:13 (UTC)
replies: text: 完成--Lakokat 2013年4月20日 (六) 13:25 (UTC)
thread_title: 建議改名：“刘义隆”→“宋文帝”
Talk:宋孝武帝

message: 刘骏→宋孝武帝：正统皇帝用谥号。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年4月20日 (六) 13:43 (UTC)
replies: text: --Gakmo（留言） 2013年5月9日 (四) 10:34 (UTC)
thread_title: 建議改名：“刘骏”→“宋孝武帝”

message: 成書於南齊永明六年(488)的《宋書》紀傳，充滿了沈約個人的主觀意見，以及替蕭齊政權宣傳、服務的思想，所以對劉宋後期的皇帝大肆口誅筆伐，好證明劉宋因無道而失去天命。沈約對有殺父之仇的宋孝武帝和其親信顏竣，更是充滿了怨恨(沈約之父沈璞在453年因為幫助弒父的太子劉劭，被「起義」的宋孝武帝打敗處死)。他攻擊宋孝武的作為是「桀、紂之行也」(《宋書‧本紀六‧孝武帝紀》之「史臣曰」)；他在《宋書‧顏竣傳》和其父《顏延之傳》中，攻擊顏竣為不孝，稱其「夫自忍其親，必將忍人之親，自忘其孝，期以申人之孝」。日本學者吉川忠夫注意到這些史料，因此說《宋書》的這些攻擊「包含著沈約對其(顏竣等)很深的怨恨」(吉川忠夫著、王啟發譯，《六朝精神史研究》)。
沈約個人對殺父仇人宋孝武帝的結仇過程，最早是由蕭梁時的史家裴子野注意到的。《南史‧裴子野傳》記載："齊永明末，沈約所撰宋書稱「(裴)松之已後無聞焉」。(裴)子野更撰為《宋略》二十卷，其敍事評論多善，而云「(孝武帝)戮淮南太守沈璞(沈約之父)，以其不從義師故也」。(沈)約懼，徒跣謝之，請兩釋焉。歎其述作(《宋略》)曰：「吾弗逮也。」"沈約寫完原版的《宋書》之後，因為對宋孝武和宋明帝進行太過分的攻擊，連當時命令沈約撰寫《宋書》的齊武帝(齊世祖)都看不下去，命令沈約刪改，這才成為現在流傳後世的改版《宋書》，由此可知沈約史德不高、立場不公。
蕭子顯，《南齊書‧卷五十二‧王智深傳》：「(齊)世祖使太子家令沈約撰宋書，擬立袁粲傳，以審世祖。(齊)世祖曰：「袁粲自是宋家忠臣。」(沈)約又多載(宋)孝武、(宋)明帝諸鄙瀆事，上遣左右謂(沈)約曰：「孝武事迹不容頓爾。我昔經事宋明帝，卿可思諱惡之義。」於是多所省除。」
除了吉川忠夫注意到沈約的下筆問題之外，日本學者越智重明、中國大陸學者嚴耀中都有相同的看法(參見嚴耀中，〈評宋孝武帝及其政策〉，《上海師範大學學報》1987年第一期)。所以個人建議，必須對《宋書》中宋孝武的記載仔細考慮，再決定接受與否。
↑这个观点我是不能同意，如果以沈约是为萧齐政权宣传，充满偏见。来证明屠城、乱伦等事件是子虚乌有。那么二十四史都不可信了。桀的行径是商族的污蔑；纣的行径是周族的污蔑；隋炀帝是一个伟大人物，是唐人的污蔑。也有史家说舜是一个阴谋家，岳飞是军阀，秦桧为保南宋半壁。这不是主流学术看法。任何学术都有两种评价，任何史实都有可能被推翻。至于什么屈原是同性恋，成吉思汗是源义经。如果非要深入研究下去，任何历史事件都可能陷入“尽信《书》不如无《书》”，只相信自己相信的东西怪圈之中。你甚至可以说希特勒热爱艺术，不忍使用化学武器；华盛顿蓄养黑奴，拔他们的牙齿给自己做假牙。上面说《宋书》不可信，因为沈约与刘骏有私仇。但是刘骏屠广陵城，把自己的臣民做成京观。这个史实他能编出来么？至于和亲母乱伦，沈约都用春秋笔法，曲之避讳。因此，无法证明《宋书》不可靠。（《史通》质疑陈寿人品，难道《三国志》因此就需要仔细考虑么？）元嘉之后，始衰于骏。这应该是史实。杀宗亲，也是史实。以上。（本人并没修改条目）——Hellohaoyu（留言） 2019年3月26日 (二) 11:58 (UTC)
thread_title:  沈約的《宋書》不能全信
Talk:魏文成帝

message: 拓跋濬→魏文成帝：根据Wikipedia:投票/中国君主条目命名，正统皇帝应用谥号。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年4月15日 (一) 15:17 (UTC)
replies: text: 完成--Lakokat 2013年4月26日 (五) 12:21 (UTC)
thread_title: 建議改名：“拓跋濬”→“魏文成帝”
Talk:劉子尚

message: 1.萧惠开的女儿嫁给孝武帝皇子，孝武帝其他皇子都年幼，长子刘子业的皇后另有其人。
2.孝武帝以萧惠开为豫章内史搜刮当地以完成婚礼，刘子尚恰是豫章王。
——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2023年12月14日 (四) 01:18 (UTC)
thread_title:  我认为刘子尚的王妃是[[萧惠开]]的女儿
Talk:魏孝文帝

message: 北魏孝文帝→魏孝文帝：“北”字是多余的，正如汉献帝不用东汉献帝。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年4月15日 (一) 15:17 (UTC)
replies: text: 史书大多称为北魏孝文帝---{百無一用是書生}- (☎) 2013年4月16日 (二) 01:48 (UTC)
replies: text: :但是“北”字是多余的，其余魏国没有一个孝文帝，可以搜索有北还是没有北的魏孝文帝多。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年4月23日 (二) 00:44 (UTC)

text: :其余北魏君主都用魏某帝，这个不宜特殊。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年4月23日 (二) 02:23 (UTC)
replies: text: ::Shizao没有回答我的问题，且没有进一步异议，说明我所说的没有错，视为达成共识，到期为管理员所移动。要想进一步移动，请达成新的共识，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年5月3日 (五) 08:16 (UTC)
replies: text: :::历史书上都是用的“北魏孝文帝改革”这种说法，没有称之为魏孝文帝的。请在有共识后再移动---{百無一用是書生}- (☎) 2013年5月4日 (六) 02:47 (UTC)
thread_title: 建議改名：“北魏孝文帝”→“魏孝文帝”
Talk:蕭宏

message: 这个词条“所以钟离之战，南梁大败”一句，直接与“钟离之战”词条相悖，根据钟离之战的词条，南凉获得了大胜，斩首三十余万级，而萧宏的雨夜败逃是在钟离之战之前，并且直接导致了钟离之战。
thread_title:  “所以钟离之战，南梁大败”的说法是有问题的
Talk:魏宣武帝

message: 元恪→魏宣武帝：根据Wikipedia:投票/中国君主条目命名，正统皇帝应用谥号。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年4月15日 (一) 15:15 (UTC)
thread_title: 建議改名：“元恪”→“魏宣武帝”
Talk:杨勇 (隋朝)

message: 请问理论上她还可能是广俊秀谅的女儿吗？——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年9月2日 (一) 17:12 (UTC)
thread_title:  我还是觉得丰邑公主杨静徽是杨勇女儿
Talk:独孤信

message: 参考不是有效来源，把参考删掉，重新找别的来演才对吧？能至于把正文一起删了？--苞米(☎)条目“霍克森宝藏”正在参加同行评审，诚邀各位移步这里，给出宝贵的意见 2018年1月6日 (六) 10:46 (UTC)
thread_title:  有效来源
Talk:李遠 (北朝)

message: “李遠 (北周)” → “李遠 (北朝)”：消歧义不当，还有在北魏和西魏的经历--117.167.111.90（留言） 2016年8月28日 (日) 00:11 (UTC)
thread_title: 建議改名：“李遠 (北周)”→“李遠 (北朝)”
Talk:楊忠 (北朝)

message: * 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* ──以上未簽名的留言由2001:268:C0CD:802C:B12F:37E0:A205:3C4A（討論）於2021年10月8日 (五) 10:32 (UTC)加入。
thread_title: Academic consensus
Talk:梁元帝

message: 蕭繹→梁元帝：根据Wikipedia:投票/中国君主条目命名，正统皇帝应用谥号。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年4月15日 (一) 15:12 (UTC)
replies: text: 完成--Lakokat 2013年4月26日 (五) 12:22 (UTC)
thread_title: 建議改名：“蕭繹”→“梁元帝”

message: 请千万别在乱把这张图当做梁元帝的肖像了！！！！----煤桶骑士（留言） 2019年10月3日 (四) 18:50 (UTC)
thread_title:  梁元帝的图
Talk:魏孝明帝

message: 元诩→魏孝明帝：根据Wikipedia:投票/中国君主条目命名，正统皇帝应用谥号。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年4月15日 (一) 15:16 (UTC)
replies: text: 完成--Lakokat 2013年4月20日 (六) 13:25 (UTC)
thread_title: 建議改名：“元诩”→“魏孝明帝”
Talk:智顗

message: 路過者加註: 
陳寅恪先生的所學，是世間人間事，並非「出世間菩薩行」; 若要引用陳先生之論述，也要先清楚陳先生所學習領域之範疇，才不致可惜! 
佛學乃至內明之學．所謂「悉檀」一語的出處是在《大智度論》; 而大智度論是注疏《摩訶般若波羅蜜多經》。
至於智者大師解悉檀…解得適不適合，可能還是要回到文本上，及在智者本身所學《法華經》的體系範疇來討論才是。
不論陳寅恪、或智者大師，都需要對其人生、著作都考察…，以便有獨立思考研究之能力，才不致於落入執一邊的困境之中。
--[User:220.128.205.62|220.128.205.62]（[User talk:220.128.205.62|讨论]）
thread_title:  批評
Talk:隋文帝

message: “兼且天资刻薄”这句太妙了，朋友宽厚大度的好，皇帝还是刻薄小气的好，皇帝一大方，老百姓就倒霉了。2012年12月1日 (六) 07:57 (UTC)

message: 杨坚→隋文帝：根据最新达成的共识形成的方针，隋文帝使用率远远大于其本名（可用搜索引擎）。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年5月13日 (一) 04:10 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年5月31日 (五) 17:31 (UTC)
thread_title: 建議改名：“杨坚”→“隋文帝”
Talk:周武帝

message: 沈勰曾孙沈易从墓志，“高祖勰，仕口为安陆太守，周武帝娶女为后，举族归周，以贵戚拜尚书左仆射，赐田鄠杜”北周政府，从未设置过尚书左仆射一职。一般认为对应尚书仆射的天官大冢宰、司会，也没有沈勰的记载。--Berthe（留言） 2020年12月7日 (一) 02:41 (UTC)
thread_title:  关于沈皇后

message: 夫人宇文氏，河南郡人也。昔吾君夏后氏之子，霸有幽都。皇运北兴，鼎图南起，开宝符而帝天下，抚璿玑而王中国。则后周之受命武帝之云孙，夫人四代祖也。曾祖某，失周子之封，亡山阳之国；虽存天子之胤，已类咸阳布衣，植德早夭。祖某，隋朝官澧州沣阳县令；父某，龙州司法：皆承家席宠，代有令名。
於戏！非古之明德淑女，金玉其光，何以跻之？吾忝门闾之宾，睹其家道矣。雍穆懿铄，实有清风，故叙之而未弃德也。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2021年11月23日 (二) 06:08 (UTC)
thread_title:  墓志认祖一则
Talk:賀若弼

message: 贺若弼称杨素为“臣之舅子”，隋朝时“舅子”是否仅做“舅舅儿子”之解？--Berthe（留言） 2016年2月28日 (日) 00:35 (UTC)
thread_title:  [[杨素]]为贺若弼之“舅子”
Talk:陳廢帝

message: 陳伯宗→陳廢帝：史书用废帝。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年4月23日 (二) 02:18 (UTC)
replies: text: 放弃。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年4月23日 (二) 06:38 (UTC)
thread_title: 建議改名：“陳伯宗”→“陳廢帝”

message: “-{陳伯宗}-” → “-{陳廢帝}-”：建議改成主條目消歧義。--D（留言） 2022年11月27日 (日) 15:47 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{陳伯宗}-”→“-{陳廢帝}-”
Talk:張麗華

message: 致220.141.166.44、220.141.160.218、220.141.164.135、220.141.161.197、220.141.157.108等ip編輯者： 
帝王對他的長輩尊親才使用「尊」或「尊封」，因此只有太后太妃太上皇才使用尊字，即使名義上平等的皇后也只用「封」或「立」。難道張麗華是陳叔寶的父母尊長嗎？
張麗華的封號是貴妃，當時僅次於皇后，當時並沒有皇貴妃的封號，皇貴妃的封號至明朝後期才出現。
「絕世美人」不是像歌手演員總統帝王軍事人物一般是一個職業。張麗華的職業或身分是皇室成員，因此是貴妃或妃嬪。
閣下在內文加了越來越多藻飾文句，已經變成在寫言情小說，而非百科全書條目了。
敬請閣下多充實一些基本常識，再加以編輯百科條目。尤其不要為了堅持一些明顯錯誤，還要跟本人編輯戰。
118.168.72.149 (留言) 2012年1月27日 (五) 03:19 (UTC)
replies: text: :看 2011年8月29日 (一) 14:38‎ 220.141.175.131這記錄，220.141....這IP不會太誇張了，張麗華面膏？這是什麼牌的置入性行銷阿？--2012年8月26日 (日) 01:59 (UTC)
== 张丽华斩首的命令下达者是杨广？ ==
本人看到《坐天下很累》（ISBN 9787546387932）中写到杀张丽华的命令为杨广所发。并说明其参考的是《陈书》及《南史》。本人对历史不甚熟悉。还望对此方面了解的同仁确认一下。若真有这么写的话，也应该作为另一种说法写到条目中--ParkTin Hok 2013年2月2日 (六) 09:13 (UTC)
thread_title: 致某ip編輯者

message: 本人看到《坐天下很累》（ISBN 9787546387932）中写到杀张丽华的命令为杨广所发。并说明其参考的是《陈书》及《南史》。本人对历史不甚熟悉。还望对此方面了解的同仁确认一下。若真有这么写的话，也应该作为另一种说法写到条目中--ParkTin Hok 2013年2月2日 (六) 09:13 (UTC)
thread_title:  张丽华斩首的命令下达者是杨广？
Talk:齊幼主

message: “-{齊幼主}-” → “-{高恆}-”：更常見的名稱--🎋🍣 2022年8月27日 (六) 01:06 (UTC)
replies: text: ，維基百科的中國皇帝條目名稱，目前是人名及廟號謚號混用，命名也沒有統一，不如維持現在的名稱。--D（留言） 2022年9月7日 (三) 12:58 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{齊幼主}-”→“-{高恆}-”
Talk:HD ready

message: 運用高畫質技術的立體3維電視還無法實用 已經過時
Talk:李密 (隋朝)

message: 2015年，此破壞者在判官 (神祇)以IP捏造四司判官賞善司、罰惡司、查察司、崔判官是特定歷史人物，並在這些歷史人物上同樣貼偽造內容，又以傀儡Mapayna創建崔府君捏造是真實的唐朝進士，及以傀儡Lesson1與Mydjsound加入到做七、目連尊者、超度、中国民间信仰、地藏菩萨、十殿閻羅稱為當這些人是目連尊者從神與捏造出地府有「目連廳」，2018年再以從此條目複製來的農場文作循環認證的假參考--Outlookxp（留言） 2023年6月3日 (六) 01:21 (UTC)
thread_title:  注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy#等待循环报道]]先在此偽造內容再以內容農場文當假證
Talk:李孝恭

message: 李孝恭 條目中關於子女  有
*晜孙：李文简，沂州参军
*晜孙：李文贞
條目是有內部鏈結,但是鏈結內容跟本就是風馬牛不相及。這類問題如何處理？
--Adyu（留言） 2022年8月12日 (五) 14:46 (UTC)
replies: text: 如果预期短期内不会创建，去掉内链也无妨，红着无用、误导性内链不当。如果有引导创建的意愿，也能大致确认未来消歧义时的条目命名（如“某某某 (唐朝)”），可以改成这种指向，缺点是其他人点击此链接后，如果未检查对应消歧义页，有概率重复创作已有条目。也可直接创建消歧义页，虽然仅一个蓝链可能不好，但偶尔出现，且Wikipedia:消歧义#消歧义的意义看上去允许。--YFdyh000（留言） 2022年8月13日 (六) 09:06 (UTC)
thread_title:  唐朝李孝恭條目發現的問題
Talk:苏定方

message: ** 增添的內容95%以上都是來源，全都拿原文文言文複製貼上當來源擴充--日光碟（留言） 2018年7月19日 (四) 02:40 (UTC)
**，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年7月19日 (四) 05:27 (UTC)
**，符合标准。--クオン·-{翡翠·夜啼鳥·十姉妹}-·-{鵺鳥}- 2018年7月19日 (四) 13:28 (UTC)
**，一、史書來源灌水太多，、等都是將文庫內原文的內容貼上，真正修正的內文幾乎不到一行。二、所有來源全無標點符號，難以對照閱讀。三、擴充量沒有達修訂期之前原文的2/3以上。不過重新排版上與修正小部分的貢獻值得鼓勵。--IMJENRY ✆留言 2018年7月19日 (四) 15:39 (UTC)
**：该改善工程绝大部分以摘取古籍原文为主，其翻修的程度不足以登上首页进行展示。燃 灯 2018年7月20日 (五) 01:44 (UTC)
**：再说一遍本应是常识的东西。不要用摘抄的方式写条目。如无必要，不要直接引用古文文献，极易造成原创研究或者写出根本不符合要求的条目。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月20日 (五) 02:16 (UTC)
**增加来源可以dyk?明显不符合标准，本来可以不投票，但是不能使条目通过才投--Cohaf（留言） 2018年7月24日 (二) 05:49 (UTC)

message: 難以理解這個條目有達到甚麼改善的工程達到素質，查看內文只是將來源原文整段複製貼上，如果這個都算，那劉邦很好改善，把高祖本紀貼上就好了。--日光碟（留言） 2018年7月19日 (四) 02:34 (UTC)
* 那么搞需要检查文字来源的许可证了，不是CC之类允许非商业免费使用的许可证或者没有明示许可证的话就不应该用，回退掉好了。另外会不会有照片、表格之类更好的办法来呈现呢？--论人是非者，唇寒如临秋风（留言） 2018年7月23日 (一) 07:22 (UTC)
* 討論結果他已算上改善，但無法在投機取巧，其實這位的唐滅焉耆之戰也是同樣的手法，每條都全文附上，還特別分書目、腳註等--日光碟（留言） 2018年7月26日 (四) 08:29 (UTC)
thread_title:  有關蘇定方
Talk:章德窦皇后

message: 以下内容移动自WP:RM，新留言请置于框外。执行人：Gakmo（留言） 2012年3月16日 (五) 02:49 (UTC)。
* （留言請到此→Talk:章德皇后 (漢章帝)）:章德皇后 (漢章帝) → :章德窦皇后：章德窦皇后为后汉书本传的称谓，且使用频率更高。——星光下的人（留言） 2012年3月9日 (五) 11:29 (UTC)
replies: text: 。--Aaa8841（留言） 2012年3月9日 (五) 13:13 (UTC)
*移动到后汉书用名。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年3月13日 (二) 06:27 (UTC)

text: 完成--Gakmo（留言） 2012年3月16日 (五) 02:49 (UTC)
thread_title: 移動
Talk:阴丽华

message: 光烈皇后→阴丽华：有名字当然用名字--星光下的人（留言） 2013年1月20日 (日) 13:22 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 查论编 2013年2月1日 (五) 10:09 (UTC)
thread_title: 建議改名：“光烈皇后”→“阴丽华”

message: 「不僅如此，陰氏家族與太傅鄧禹所在的鄧氏家族世代交好。陰麗華之姊為鄧讓之妻。陰皇后之母為鄧氏。在漢明帝陪同時為太后的陰麗華拜祭章陵之後，亦曾陪同其拜訪陰、鄧兩姓的子孫」中，陪同陰麗華拜祭章陵、拜訪殷鄧子孫的是姊還是母還是二人都去？—mingwangx (talk) 2022年7月13日 (三) 00:26 (UTC)
replies: text: 沒事，我弄錯了，主詞是漢明帝。—mingwangx (talk) 2022年7月13日 (三) 00:30 (UTC)
thread_title: 主詞是誰
Talk:孫亮

message: 三国志·吴书·诸葛滕二孙濮阳传第十九：亮妃，綝从姊女也，以其谋告綝。裴注引江表传：亮召全尚息黄门侍郎纪密谋，曰：“……卿宣诏语卿父，勿令卿母知之，女人既不晓大事，且綝同堂姊，邂逅泄漏，误孤非小也。”纪承诏，以告尚，尚无远虑，以语纪母。母使人密语綝。《资治通鉴》卷七十七：全后父尚为太常、卫将军，吴主谓尚子黄门侍郎纪曰：“……卿宣诏卿父，勿令卿母知之；女人既不晓大事，且綝同堂姊，邂逅漏泄，误孤非小也！”纪承诏以告尚。尚无远虑，以语纪母，母使人密语綝。
#告密的到底是“亮妃”还是“全尚妻”即“全纪母”？
#“亮妃”为孙綝堂姐女，是否就是孙亮皇后全惠解？——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年11月16日 (五) 06:51 (UTC)
thread_title:  泄孙亮谋者何人？
Talk:慕容皝

message: 不知道有没这俩儿子。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年12月17日 (五) 11:41 (UTC)
thread_title: 慕容遵？慕容交？

message: 慕容皝的“皝”字应为新造字，查篆字并没有此字，应为秦朝以后新造，查人名用字古代只慕容皝一人使用，则“皝”字为慕容皝为自己名字所造之字。这与北魏拓跋珪、唐朝武曌、南汉刘等人为自己名字造字是一样的。
thread_title:  慕容皝之“皝”
Talk:桂雏菊

message: **：儘管陳述事實，但毫無中立性與維基化可言，如果你想參考登上dyk的動漫角色條目，可看「出木杉英才」--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月22日 (日) 03:27 (UTC)
**，全都是列點，請換為段落。---{街燈電箱150號}- 熄燈致哀 2010年8月22日 (日) 17:22 (UTC)
***：列点乃是根据管理员之建议更改的，因为版面有所异常。现在已经改回。不过鄙人认为即便是列点也不妨碍阅读，亦不违反任何方针和指引。--苹果派.留言 2010年8月23日 (一) 19:24 (UTC)
**，看一看綾崎颯，新條目推薦如何不通過你便會明白。－Ajfd11111 (留言) 2010年8月25日 (三) 05:57 (UTC)
**：維基百科的宗旨不是追星或愛好者網站。--章•安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:22 (UTC)
**：同上。--思域无疆 讲大道 做事体 2010年8月29日 (日) 15:21 (UTC)
**：“萌战”这种小儿科的东西如果能登上DYK，我立马回百度百科去。--gbcat ➣ 找我有事✚ • 留下回忆❤ 2010年8月30日 (一) 06:25 (UTC)
thread_title: 新條目推薦不通過

message: 關於「雛菊是劍道部部長」這段敘述的出處？謝謝! 迫水未來 (留言) 2010年8月25日 (三) 12:49 (UTC)
replies: text: 参见第106话剑道赛(上)--苹果派.留言 2010年8月25日 (三) 18:48 (UTC)
請問條文中「因此甚少接觸文學、遊戲和歌曲上面」中的＂文學＂有實例嗎？迫水未來 (留言) 2010年9月2日 (四) 12:51 (UTC)
那句话不是我写的，我无法回答。请联系这句话的作者。--苹果派.留言 2010年9月8日 (三) 01:43 (UTC)
thread_title: 請問
Talk:太平公主號

message: **--海牛 (留言) 2010年8月21日 (六) 18:47 (UTC)
**：BLOG似乎不能成为图片的可靠来源WP:RS吧？--海牛 (留言) 2010年8月21日 (六) 18:49 (UTC)
**；網誌可以成為參考來源嗎？--TINHO (留言) 2010年8月21日 (六) 22:21 (UTC)
***，更換了圖片。－Iflwlou [ M {  2010年8月22日 (日) 08:06 (UTC)
**並表示哀悼。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月22日 (日) 03:11 (UTC)
**強烈：請把失效連結移除。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月22日 (日) 03:11 (UTC)
***，我放那失效連結是有原因的，那是官方的網頁，但大家知道，船毀網亡，我只是用來標示那是原本是官方的網頁連結而已。－Iflwlou [ M {  2010年8月22日 (日) 08:06 (UTC)
****：即使链接失效也不应该移除，参见Wikipedia:失效链接。 --<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>此致敬礼</STRONG> 2010年8月22日 (日) 13:27 (UTC)
**。强烈谴责“冠軍快船号”！--horsefaCe!!! （留言） 2010年8月22日 (日) 08:31 (UTC)
**，建議在航程中添加抵達各個港口的日期。不過這次航行也實在太倒霉了。--inhorw (留言) 2010年8月22日 (日) 12:11 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月22日 (日) 13:06 (UTC)
**,米尔格拉姆 (留言) 2010年8月22日 (日) 17:35 (UTC)
**--Alexchen4836 (留言) 2010年8月24日 (二) 03:50 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 05:22 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:16 (UTC)
Talk:九龍巴士70線

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：--交通，提名人：圍棋一級 (留言)
*：提名人票。有10多个参考资料，在巴士路线条目中十分值得——圍棋一級 (留言) 2010年8月6日 (五) 14:02 (UTC)
*。超過一半的內容屬於列表性質，與一般參選的條目的性質有很大的差異，內容上並不適合。-cobrachen (留言) 2010年8月6日 (五) 14:41 (UTC)
*，首段过短，条列式年代表，历史一节参考资料不足，像绝大多数交通线路条目一样列表过多。DYK我都不会支持。--达师 － 147 － 228 2010年8月7日 (六) 11:01 (UTC)
*：虽然略显单薄，但是作为巴士线路的条目，很优秀了，信息量已经足够，虽说表格值得商榷，但是这样表达却很清晰。—Amazingloong (留言) 2010年8月8日 (日) 04:02 (UTC)
*：内容过于单薄，缺乏内文注释。--<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>此致敬礼</STRONG> 2010年8月8日 (日) 07:56 (UTC)
*,太短啦--Coekon (留言) 2010年8月8日 (日) 10:06 (UTC)
*；內容過於單薄。—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:20 (UTC)
*；歷史一段應以段落表達，而不是列點式。—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 11:35 (UTC)
*：有歷史意義。寫得很好。Kalon (留言) 2010年8月14日 (六) 14:28 (UTC)
replies: text: 移动完毕--木木 (发呆中) 2010年8月21日 (六) 19:15 (UTC)
----

text: ;：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
thread_title: 优良条目候选 
Talk:天津摔跤

message: **；需改善缺乏的資料來源問題。--TINHO (留言) 2010年8月22日 (日) 00:49 (UTC)
**，已补充完毕。--Xrdtj (留言) 2010年8月22日 (日) 01:20 (UTC)
**--世界盃不適症 (留言) 2010年8月22日 (日) 03:45 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月22日 (日) 05:32 (UTC)
**--Flame 歡迎泡茶 2010年8月22日 (日) 10:43 (UTC)
**。似乎規則和特點方面的內容少了些。--inhorw (留言) 2010年8月22日 (日) 12:48 (UTC)
**--海牛 (留言) 2010年8月22日 (日) 23:35 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月23日 (一) 17:34 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:32 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:12 (UTC)
Talk:新界鄉議局

message: 「鄉議局」乃法定名稱，亦是常用名稱，香港乃至世上亦只有一個「鄉議局」，無須加上「新界」。即使有多個「鄉議局」也應以消歧義處理。如無其他理由，將移回鄉議局。祝編安。―yukiseaside1282287026
Toyukiseaside：
我之所以將「鄉議局」加上「新界」二字，原因是該局官方全名叫「新界鄉議局」，希望促請現條目保持全名，祝安康。--218.102.86.116 (留言) 2010年8月21日 (六) 13:53 (UTC)
replies: text: 我不認為官方全名是「新界鄉議局」，該局在一般場合如何對外自稱可由該局決定，但名稱則在法例上寫得清清楚楚，在正式文件上也不可以用「新界鄉議局」。―yukiseaside1282422260
我建議可向鄉議局查詢,例如電郵,徵求他們命名的意見.另請參考命名常規.--Gakmo (留言) 2010年9月5日 (日) 04:26 (UTC)
thread_title: 名稱
Talk:沙恩霍斯特號戰艦

message: **--祥龍 (留言) 2010年8月22日 (日) 05:32 (UTC)
**--horsefaCe!!! （留言） 2010年8月22日 (日) 08:29 (UTC)
**--Flame 歡迎泡茶 2010年8月22日 (日) 10:43 (UTC)
**--inhorw (留言) 2010年8月22日 (日) 12:48 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月23日 (一) 03:29 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月23日 (一) 17:34 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:32 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:12 (UTC)
**全文重写。 --慕尼黑啤酒（留言） 2023年10月14日 (六) 01:55 (UTC)
**。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年10月14日 (六) 06:58 (UTC)
**--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年10月14日 (六) 17:08 (UTC)
**。--XuasdYX（留言） 2023年10月15日 (日) 03:59 (UTC)
**--🐟羅潔塔🍵  457029 2023年10月15日 (日) 04:11 (UTC)
**--Borschts ™ 2023年10月16日 (一) 03:43 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年12月1日 (五) 16:11 (UTC)
，分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2023年11月24日 (五) 09:15 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年11月24日 (五) 09:15 (UTC)至2023年12月1日 (五) 09:15 (UTC)下次可提名時間：2023年12月31日 (日) 09:16 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。译自英文优良条目。自觉内容完备、来源充足、符合标准。慕尼黑啤酒（留言） 2023年11月24日 (五) 09:15 (UTC)
*：菜鳥VegBird 2023年11月24日 (五) 14:02 (UTC)
*--Benho7599 | Talk 2023年11月24日 (五) 15:06 (UTC)
* 。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年11月25日 (六) 06:27 (UTC)
* --維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年11月26日 (日) 08:01 (UTC)
* ：內容全面，來源充足，翻譯適當。--Factrecordor（留言） 2023年11月26日 (日) 15:47 (UTC)
*--SheltonMartin留言|签名 2023年11月27日 (一) 01:47 (UTC)
*----FradonStar|八闽风云 2023年11月27日 (一) 05:04 (UTC)
----

text: ：8票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年12月1日 (五) 16:02 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:宁远之战

message: 「每炮所中，糜爛可數里」，如果真有其事，殺傷範圍比起炸弹之父還要大。--Mewaqua 2010年8月22日 (日) 04:08 (UTC)
明明是“每炮所中糜烂，可数里”  数里指的是射距。 原文能被不通句读的人解读成“糜烂可数里”，真是教育的悲剧
--以上留言未簽名。
replies: text: ；:s:明季北略/卷02。--Mewaqua（留言） 2022年7月24日 (日) 03:05 (UTC)
thread_title: 炸彈之父
Talk:紅超巨星

message: 有於112.118.38.239留下「根本就沒有紅超巨星」的胡言亂語，因此改正於此段落的內容。--Fu ht在此(留言) 2010年8月23日 (一) 06:48 (UTC)
thread_title:  關於紅超巨星的討論 

message: 中文和英文版都没有详细的光度信息。Mahengrui1（留言） 2019年4月11日 (四) 03:48 (UTC)
thread_title:  光度信息缺失
Talk:九龍巴士2號線

message: 請 User:Kenny584000 不要移動九龍巴士一向的標題，否則只會被回退--數字人生 (留言) 2010年8月22日 (日) 14:45 (UTC)
*那請你解釋為何其他單位數字標題皆需加上「號」字的時候，而九龍巴士2號線偏偏毋須加上呢?我只是把標題轉回一既標準，可參考九龍巴士1號線、九龍巴士5號線。—Kenny584000 (留言) 2010年8月23日 (一) 16:08 (UTC)
thread_title: 請不要移動九龍巴士一向的標題

message: 目前於Wikipedia_talk:香港巴士路線專題仍未有共識，即非必要下毋須更改。—Kenny584000 (留言) 2010年8月25日 (三) 09:59 (UTC)
thread_title: 有關巴士路線標題之問題
Talk:尼克·卡农

message: **--海牛 (留言) 2010年8月22日 (日) 23:35 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月23日 (一) 05:40 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月23日 (一) 17:34 (UTC)
**：達標！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月25日 (三) 05:49 (UTC)
**--Flame 歡迎泡茶 2010年8月28日 (六) 01:25 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:32 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:12 (UTC)
Talk:摩托罗拉 里程碑

message: 尚未编辑完成 请勿删除(Chrds 2010年8月23日)
Talk:亨利·哈德遜

message: **--祥龍 (留言) 2010年8月23日 (一) 05:42 (UTC)
**——Amazingloong (留言) 2010年8月23日 (一) 10:05 (UTC)
**：去選優良！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月23日 (一) 10:33 (UTC)
**—海牛 (留言) 2010年8月24日 (二) 01:42 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月24日 (二) 05:03 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月24日 (二) 09:22 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:35 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:13 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:女史箴图

message: 2014年6月，我有幸在大英博物馆见到女史箴图，本人认为，此图内容丰富，各场景互相关联，寓意深刻，一气呵成，再加上画师的炉火纯青的技法，乾隆皇帝“神品”的赞誉，不是夸张。但是，此画作从头至尾都在表现的主题是所谓的妇德，就是男尊女卑，三从四德的儒家礼教，这幅图，实际上是一本封建礼教的教科书，从头到尾都是男尊女卑，顺从，这在提倡男女平等的现代社会中是完全不可接受的。在中国的时的的高中历史课曾学过女史箴图，在写这篇条目的时候参考了国内外很多文章和条目，但是，这些资料都对女史箴图提倡的传统妇德刻意回避，希望以后对这篇条目进行修改的朋友，千万不要忽略这一点。另外在参观女史箴图的时候遇到到好友PHILIP一家。Hunanuk（留言） 2014年7月6日 (日) 19:43 (UTC)

message: The image :File:Gu Kaizhi 001.jpg has been nominated for Featured Image status at EN Wikipedia, ZH Wikipedia and . Some users may be interested in participating in the nomination discussion. -- 李博杰  | —Talk contribs  2010年8月23日 (一) 06:58 (UTC)
thread_title:  Featured image nomination
Talk:宰相

message: 秦人尚左，在全秦文中秦二世《詔李斯馮去疾》、李斯《刻始皇所立刻石》及李斯《秦權文》文中左丞相均名列於前；另李斯之職多為文事，左丞相主司不應為武職，中丞相應意旨丞相不二分。--Vienna (留言) 2010年8月23日 (一) 07:45 (UTC)
replies: text: 我同意Vienna君前面的看法與論點，可是尚有一疑點。如文中描述「宦官担任宰相职务的称为中丞相」，這裡說的宦官明白指的就是趙高。但還不知這裡說的宦官是想指趙高為「任職於宮內之人」（據張家山漢墓竹簡的考證）？或「閹人」（傳統說法）？不管真相是哪個，大抵不脫「出入宮中的丞相」之意吧？「中」，一向是「宮中」、「殿中」的簡稱。後來的中書令、御史中丞、侍中等，這些「中」多少表明了最初的職務性質與宮中有密切關係。趙高曾任「中車府令」，跟中丞相的情形有些類似，之前倒是沒有聽說有「左車府令」、「右車府令」這種職稱。查詢《二十四史》的電子版，西漢以後都只叫「車府令」（另可參考〈新發現的封泥資料與秦漢宦官制度研究〉這篇論文，網路找得到）。至於中丞相應意旨丞相不二分，此論點稍微不穩，但可備一說。--Mihara57 (留言) 2010年9月8日 (三) 18:17 (UTC)

text: 秦不是尚左，秦朝文左武右，像武爵的右更，右庶長等都高於左，但左丞相的確是高於右AKFrost（留言） 2013年1月3日 (四) 19:16 (UTC)
thread_title:  秦朝之左丞相應大於右丞相 

message: 相反吧，明代分明是大学士无宰相名而无宰相实。且不说徐高张三位假首辅真皇帝，其他时间的内阁至少都是有封驳权的，而且明代批蓝也可以直接发往地方——可见明代大学士除了不能开衙建府，手中权柄不差于真丞相，起码首辅比两宋枢密使权力大上不少吧。208.125.13.207 (留言) 2011年7月16日 (六) 19:40 (UTC)
replies: text: 封駁權在六科給事中那裡，首輔有的是票擬的權力，那也只能批答;宋樞密使主要掌軍令，在明代相似的職務為五軍都督府，相當清代的軍機大臣了，明代首輔拿什麼跟樞密比?若沒其他兼職不過就正五品官。你太小看明朝以前的丞相了，首輔這個小好幾號的中書省要碰上六科和通政司這個小一號的門下省，再加上從門下省剝離至都察院的言官，其實是很完整的門下省體制，相對應外朝門下省在宮廷設置的是內侍省，在明代的內侍司禮監，完全且超過它應有的作用，你說誰是假首輔真皇帝?有嗎?118.160.74.133（留言） 2013年7月16日 (二) 16:19 (UTC)
thread_title:  明代大学士有宰相职责但没有权力？
Talk:二端口网络

message: **-Wolfch (留言) 2010年8月24日 (二) 04:26 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月24日 (二) 05:03 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月24日 (二) 09:14 (UTC)
**：差我一票XD--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月24日 (二) 14:06 (UTC)
**--Flame 歡迎泡茶 2010年8月24日 (二) 15:46 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 05:20 (UTC)
**--海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年8月26日 (四) 05:12 (UTC)
**--cychk (留言) 2010年8月27日 (五) 15:36 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:35 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:13 (UTC)
Talk:官银号

message: **——Amazingloong (留言) 2010年8月23日 (一) 10:05 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月23日 (一) 12:06 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月24日 (二) 05:03 (UTC)
**--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月25日 (三) 05:47 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:35 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:13 (UTC)
Talk:赛百味

message: I think the image of this article is not really illustrate the text of the article correctly. --Civilspanaren (留言) 2010年8月23日 (一) 09:07 (UTC)
replies: text: 已做改正。--Cscen ◎留言板  2010年8月23日 (一) 09:33 (UTC)
thread_title:  

message: Subway在台灣沒有人叫它為賽白味.在台灣跟世界一樣叫Subway.chenjo（留言） 2020年9月22日 (二) 02:14 (UTC)
*：作為公司名稱其實是有的，如「台灣賽百味有限公司」和「賽百味國際開發有限公司」，相關公司還有「荷商薩巴威國際有限公司」和總代理香港商艾羅伊斯有限公司。2001:B011:7007:77B:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2021年1月2日 (六) 00:43 (UTC)
*：原來如此，不過這只是人們在「台灣賽百味有限公司」對公司稱呼而已，在台灣消費者還是跟全世界一樣叫Subwaychenjo（留言） 2021年1月4日 (一) 06:39 (UTC)
thread_title:  台灣沒人稱呼Subway叫賽百味
Talk:天津南港工业区

message: **：这是一个开发区和港口的综合体，即是南港工业区又是天津南港，而且其管委会还和天津开发区管委会是“一个机构，两块牌子”。——Amazingloong (留言) 2010年8月23日 (一) 10:27 (UTC)
**--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月23日 (一) 10:38 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月23日 (一) 12:06 (UTC)
**—Xrdtj (留言) 2010年8月23日 (一) 14:27 (UTC)
**--Kalon (留言) 2010年8月23日 (一) 19:07 (UTC)
**—海牛 (留言) 2010年8月24日 (二) 01:42 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月24日 (二) 05:03 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月24日 (二) 09:17 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:35 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:13 (UTC)
Talk:波音2707

message: **——Amazingloong (留言) 2010年8月23日 (一) 10:05 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月23日 (一) 12:06 (UTC)
**--Kalon (留言) 2010年8月23日 (一) 19:07 (UTC)
**—海牛 (留言) 2010年8月24日 (二) 01:42 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月24日 (二) 05:03 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2010年8月24日 (二) 09:17 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:35 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:13 (UTC)
Talk:鲼科

message: 生化细菌 (留言) 2010年8月23日 (一) 10:30 (UTC)
replies: text: 说明你的浏览器不支持。--Cscen ◎留言板 2010年8月31日 (二) 10:53 (UTC)
thread_title: 鱼字旁一个工这个字为什么显示不出来？而是一个方块？
Talk:北京机动车尾号限行措施

message: *:：改為“在北京的機動車每週有一天在道路上行走違法”比較好—Edouardlicn (留言) 2010年8月23日 (一) 14:49 (UTC)
*::一来不违法，二来我感觉这样说（比如会被罚款）比较别扭。--达师 － 147 － 228 2010年8月23日 (一) 14:54 (UTC)
*:::地方行政规定也属于法，不过好像说起来确实有点别扭。这样成不？“北京市采取什么机动车管理措施使得机动车每周有一天被限制上路？”—海牛 (留言) 2010年8月24日 (二) 01:42 (UTC)
*::::Nice.--达师 － 147 － 228 2010年8月24日 (二) 02:35 (UTC)
**—海牛 (留言) 2010年8月24日 (二) 01:42 (UTC)
**，同海牛。 AlexHe34 (留言) 2010年8月24日 (二) 02:05 (UTC)
**—留言板 DC8 2010年8月24日 (二) 05:03 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 05:20 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:35 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年8月30日 (一) 07:13 (UTC)