Talk:路德维希·范·贝多芬

message: 可以將「路德維希·範·貝多芬」改成「路德維希·凡·貝多芬」嗎?
港台習慣將 "van" 釋成 "凡"。
因為在繁體字裡「范」和「範」是兩個不同的字，而我們沒有使用“範”這個習慣。
（你可以去 Google 找找。用“範”的都是只是用了繁簡互換的內地網頁）
-- 石添小草 02:50 2003年10月29日 (UTC)
你自己就可以动手改呀，用页面左侧的「移动本页」来把一个页面转移到另外一个。
--Mountain 03:52 2003年10月29日 (UTC)
有很大一段内容（用户Piker所加入）侵犯版权，已经删除。--Formulax 08:16 2003年8月12日 (UTC)
世上不只一個貝多芬，只用姓氏作條目名稱可能會做成混亂，縱然這個貝多芬比起其他貝多芬出名。歡迎到命名常规討論外國人條目的命名。 --Lorenzarius 04:54 2003年10月18日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 贝多芬和莎士比亚
音乐和文学的关系是十分密切的，音乐是来自灵魂的一种召唤，它促使那些“在路上”的漂泊者永远都不停止脚步。尼采、叔本华等哲人在迷茫时都不约而同地选择了音乐，因为那是一片心灵的净土。
贝多芬说：“音乐应当使人类的精神爆出火花”、“音乐是比一切智慧、一切哲学更高的启示”。
贝多芬对历史、哲学、文学都有研究，还醉心于古代神话。他研究了席勒、歌德的诗歌和莎士比亚、莫里哀等人的作品；他还入波恩大学旁听哲学课。他阅读了莎士比亚的《暴风雨》以后，创作了著名的钢琴奏鸣曲《热情奏鸣曲》（作品第57号）和《暴风雨奏鸣曲》（作品第31号）。
贝多芬的学生兼秘书安东·申德勒曾经问贝多芬，《暴风雨奏鸣曲》的内容是什么？贝多芬回答是“你去读莎士比亚的《暴风雨》吧！”
《暴风雨》是莎士比亚晚年（1611年）创作的最后一部作品，被称为是莎士比亚用诗写成的遗嘱，他在《暴风雨》中表达了热爱生活、崇尚理想的良好意愿。同时，贝多芬在创作《暴风雨奏鸣曲》时，正是他听觉衰退、精神危机的时刻，他在几个月后写的“海里根士脱遗嘱”中说自己“六年以来我的身体何等恶劣······可是我不能对人说：‘大声些，我是聋子’······这感官在我是应该特别比别人优越······我不致自杀是因为艺术留住了我。在我尚未把我感到的使命全部完成之前，我觉得不能离开这个世界。”
莎士比亚在《暴风雨》中塑造的主人公也是与坎坷命运作不屈斗争的，贝多芬自己的命运与之产生共鸣，所以他能创作如此伟大的《暴风雨奏鸣曲》。
贝多芬，欧洲古典音乐，人类永远的不可超越的音乐高峰。
“比一切智慧，哲学，更高的启示。”不能认同。
thread_title:  贝多芬和莎士比亚 

message: 贝多芬说音乐是“比一切智慧、一切哲学更高的启示”的确不能令所有人（甚至多数人）赞同，但是我欣赏他的另一句话：“谁能参透出（我的）音乐的意义，便能超脱寻常人无人超拔的苦难”。这的确是一种智慧的人生境界。
我觉得列夫·托尔斯泰作为一个文学家和道德观察者对音乐的理解很有启发意义。在他的中篇小说《克鲁采奏鸣曲》中对音乐问题的评论比较集中。在小说中作者借主人公波兹内德之口提出（古典）音乐本身“既不能（像人们通常认为的那样）使人心灵高尚，也不能使心灵堕落，它只能使心灵冲动”。这个观点是有合理之处的。很多优秀的文学作品（尤其是诗歌）和音乐都是激情和灵感的结晶，是具有不凡天赋或经历的人的直觉的产物。而受众往往会被作品的演绎感染而进入作者的精神世界中去。在（作为贝多芬传记的）电影《不朽真情》（Immortal Beloved）中，贝多芬曾对挚友Schindler说，音乐引人进入作曲家的精神状态。虽然未必是贝多芬的原话，但表明了这里述说的意思。
托尔斯泰继续写道，音乐能让人感到“原来没有感到的东西”。我理解为音乐能让人感受到音乐本身表达之外的东西。艺术在最高境界上会表现得缥缈悠远，突破本身的界限，而托尔斯泰的这篇小说就是根据贝多芬的同名乐曲写就的，而亚那切克又根据这部小说创作了同名的弦乐四重奏。这三人的见解可能大相径庭，但这正是艺术的魅力。音乐也许是最为抽象的一个艺术门类，所以如果要强求听众理解上的一致更是非常荒谬的想法。
巴赫、海顿和莫扎特的作品数量都超过贝多芬，但贝多芬继承了前人，完善并发扬。莫扎特善于将一段完整流畅的旋律加以变奏，相较而言，贝多芬的特点是将朴实无华的主题发挥到极致，在形式上无比自由，并不断向人类想象力的极限冲击。
Quanben 12:49 2006年4月25日 (UTC)quanben
thread_title:  贝多芬与托尔斯泰 

message: 很明显的错误，我已经改过来了。董钢 19:52 2006年5月11日 (UTC)
thread_title:  贝多芬并非汞中毒，而是铅中毒 

message: * 分类：演奏家及作曲家 dgg32 14:03 2007年1月22日 (UTC)dgg32
**--Bstlee 17:50 2007年1月22日 (UTC)
**--約翰哈博克 18:13 2007年1月22日 (UTC)
**--照片說明非常不宜，請依照翻譯的原版說明寫，不要做這種不清不楚的翻譯，其他部分還好。--Droxiang 18:37 2007年1月22日 (UTC)
**--Chaplin 04:52 2007年1月23日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:58 2007年1月23日 (UTC)
**--Iflwlou 09:17 2007年1月23日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 08:58 2007年1月25日 (UTC)
**最著名的貝多芬肖像畫如何能知最著名？1804年的貝多芬不是攝影作品，既然是畫像，應該說明，且是誰畫的不是都應該寫嗎？--Droxiang 05:52 2007年1月28日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 该条目新近刚刚成为优良条目，推测其应为翻译为主。条目内容全面详细，长度在75000以上，可说不次于另外一个艺术家特色条目亨利•德•土魯斯-羅特列克。我认为该条目有资格成为特色条目。--不中举的秀才(江南贡院) 09:46 2007年1月29日 (UTC)
===支持===
*----条目已经完成。长达84k。当然里面有很多注释，网页和连接等东西。文章并非抄译任何一部维基的相关条目，都是本人借手上的资料完成的。但是“不像中文的缺点”却不知怎好。我的参考书也给了我这样“英式中文”的感觉。我已尽自己能力再表达，希望能通顺达意。但是第一视觉很难发现问题。可能是我文风问题。希望各位提出意见。dgg32 08:46 2007年2月7日 (UTC)dgg32
*，太好了。--Iflwlou 21:13 2007年2月7日 (UTC)
*，內容很豐富，文意表達的問題很難說，有時候每個人習慣有差，何況不同地方的人講的中文還不太一樣。Bstlee 09:04 2007年2月8日 (UTC)
*条目既已宣告完成，请大家积极投票，还有三天的时间，或许来得及。--不中举的秀才(江南贡院) 09:23 2007年2月8日 (UTC)
*--あるがままでいい(talk) 11:34 2007年2月8日 (UTC)
*，Shibo77 01:46 2007年2月9日 (UTC)
*---{百無一用是書生}- (☎) 03:31 2007年2月9日 (UTC)
*--静宣 14:13 2007年2月9日 (UTC)
*--dbslikacheung 05:20 2007年2月10日 (UTC)
===反對===
虽然我要将此条目写成特色，但是其实条目目前还未完成，我希望大家假以时日再评选该条目。但非常感谢左图右史的关心和保荐。还有，条目并非翻译自任何一条外语维基，而是来自本人的资料和一些网站，当然德文维基的Beethoven我是看过的。我还要多写一些生平的事和作品，还有和歌德的关系。目前，“热情”，“告别”等奏鸣曲仍缺。而且本人音乐修养非常表面，所以希望专业的音乐高手补写“音乐”那一段。我提议假以时日再申请特色。另外，非常希望Droxiang指出那些存在外语化中文现象的段落，好让我修改。dgg32 11:16 2007年1月30日 (UTC)dgg32
===意見討論區===
*通篇仍存在外語的影子，不是流暢的中文--Droxiang 11:56 2007年1月29日 (UTC)
**回應dgg32,我不知道怎麼指出來,總之,我看了兩三段都覺得吃力,有許多句子看起來就像是用英文語法寫的,有的過於繁複曲折迴旋,有的語次交錯倒裝,我想這通常不是中文的特色,偶用可以增添文采,但太多的時候就不像是中文,就我所見,通篇乃是指許多段落中的許多句子.--Droxiang 14:51 2007年1月31日 (UTC)
***回应Droxiang。看来我的中文差了，或者是从来没好过。非常感谢你的意见。我的小学老师就说过我写文章很“八股”。加上现在还要说德文，雪上肯定加霜。请问你可以出手给文章改改吗？即使动笔改几处也是好的。让我看看大概方向，接着才可能有新面貌。好吗？提前感谢你的劳动。dgg32 17:03 2007年1月31日 (UTC)dgg32
****我想這不會是中文差的問題，我在學校的中文成績也不怎麼樣，其實很多人（包括我）練習翻譯都容易犯下這個失誤呀，倒是八股文其實是很不好寫的，那老師要就是說你寫得太過正式拘謹，要就是有點老套，可在我看來不會啊:P，其實不流暢不是指無法理解，是看起來很像翻譯書籍常常會出現的拗口句，但總是會越寫越好的，其實以前曾有老師教過我，只要朗誦看看就會知道哪裡需要改寫比較合適，您也可以嘗試看看--Droxiang 22:45 2007年1月31日 (UTC)
*“扎根维也纳”一节的“卡尔•冯•里希诺夫斯基王子（Carl von Lichnowsky）”和“1805—1815”一节的“贝多芬做客利赫洛夫斯基亲王（Prince Lichnowsky）的格拉兹夏宫”这两位Lichnowsky是同一个人吗？--Alexcn 06:41 2007年2月9日 (UTC)
**非常有可能，我敢说是同一人，理由是在英文维基里的Lichnowsky有两个，一是Carl Alois Johann-Nepomuk Vinzenz, Fürst Lichnowsky (1761-1814)，二是Eduard Johann-Baptist Maria, Fürst Lichnowsky (1789-1845)是活过1806年的，而且前者是贝多芬有名的赞助人。dgg32 14:59 2007年2月10日 (UTC)dgg32
replies: text: ::谢谢。那么我将这两处译名统一写成“利希诺夫斯基亲王”了。--Alexcn 11:13 2007年2月12日 (UTC)
*我从古典主义音乐流派的贝多芬连接进来就回不去古典主义了，所以我在浪漫主义的模板下面加了个古典主义的模板，可是效果不大理想。哪位厉害的维基人可以帮手弄个浪漫主义+古典主义的模板，要用在贝多芬和舒伯特的条目上，这两个都是既是古典主义也是浪漫主义时期的音乐家，感激不尽：）--半弯不直男 (留言) 2009年3月15日 (日) 03:36 (UTC)
thread_title: 特色条目评选

message: *----条目已经完成。长达84k。当然里面有很多注释，网页和连接等东西。文章并非抄译任何一部维基的相关条目，都是本人借手上的资料完成的。但是“不像中文的缺点”却不知怎好。我的参考书也给了我这样“英式中文”的感觉。我已尽自己能力再表达，希望能通顺达意。但是第一视觉很难发现问题。可能是我文风问题。希望各位提出意见。dgg32 08:46 2007年2月7日 (UTC)dgg32
*，太好了。--Iflwlou 21:13 2007年2月7日 (UTC)
*，內容很豐富，文意表達的問題很難說，有時候每個人習慣有差，何況不同地方的人講的中文還不太一樣。Bstlee 09:04 2007年2月8日 (UTC)
*条目既已宣告完成，请大家积极投票，还有三天的时间，或许来得及。--不中举的秀才(江南贡院) 09:23 2007年2月8日 (UTC)
*--あるがままでいい(talk) 11:34 2007年2月8日 (UTC)
*，Shibo77 01:46 2007年2月9日 (UTC)
*---{百無一用是書生}- (☎) 03:31 2007年2月9日 (UTC)
*--静宣 14:13 2007年2月9日 (UTC)
*--dbslikacheung 05:20 2007年2月10日 (UTC)
thread_title: 支持

message: 虽然我要将此条目写成特色，但是其实条目目前还未完成，我希望大家假以时日再评选该条目。但非常感谢左图右史的关心和保荐。还有，条目并非翻译自任何一条外语维基，而是来自本人的资料和一些网站，当然德文维基的Beethoven我是看过的。我还要多写一些生平的事和作品，还有和歌德的关系。目前，“热情”，“告别”等奏鸣曲仍缺。而且本人音乐修养非常表面，所以希望专业的音乐高手补写“音乐”那一段。我提议假以时日再申请特色。另外，非常希望Droxiang指出那些存在外语化中文现象的段落，好让我修改。dgg32 11:16 2007年1月30日 (UTC)dgg32
thread_title: 反對

message: *通篇仍存在外語的影子，不是流暢的中文--Droxiang 11:56 2007年1月29日 (UTC)
**回應dgg32,我不知道怎麼指出來,總之,我看了兩三段都覺得吃力,有許多句子看起來就像是用英文語法寫的,有的過於繁複曲折迴旋,有的語次交錯倒裝,我想這通常不是中文的特色,偶用可以增添文采,但太多的時候就不像是中文,就我所見,通篇乃是指許多段落中的許多句子.--Droxiang 14:51 2007年1月31日 (UTC)
***回应Droxiang。看来我的中文差了，或者是从来没好过。非常感谢你的意见。我的小学老师就说过我写文章很“八股”。加上现在还要说德文，雪上肯定加霜。请问你可以出手给文章改改吗？即使动笔改几处也是好的。让我看看大概方向，接着才可能有新面貌。好吗？提前感谢你的劳动。dgg32 17:03 2007年1月31日 (UTC)dgg32
****我想這不會是中文差的問題，我在學校的中文成績也不怎麼樣，其實很多人（包括我）練習翻譯都容易犯下這個失誤呀，倒是八股文其實是很不好寫的，那老師要就是說你寫得太過正式拘謹，要就是有點老套，可在我看來不會啊:P，其實不流暢不是指無法理解，是看起來很像翻譯書籍常常會出現的拗口句，但總是會越寫越好的，其實以前曾有老師教過我，只要朗誦看看就會知道哪裡需要改寫比較合適，您也可以嘗試看看--Droxiang 22:45 2007年1月31日 (UTC)
*“扎根维也纳”一节的“卡尔•冯•里希诺夫斯基王子（Carl von Lichnowsky）”和“1805—1815”一节的“贝多芬做客利赫洛夫斯基亲王（Prince Lichnowsky）的格拉兹夏宫”这两位Lichnowsky是同一个人吗？--Alexcn 06:41 2007年2月9日 (UTC)
**非常有可能，我敢说是同一人，理由是在英文维基里的Lichnowsky有两个，一是Carl Alois Johann-Nepomuk Vinzenz, Fürst Lichnowsky (1761-1814)，二是Eduard Johann-Baptist Maria, Fürst Lichnowsky (1789-1845)是活过1806年的，而且前者是贝多芬有名的赞助人。dgg32 14:59 2007年2月10日 (UTC)dgg32
replies: text: ::谢谢。那么我将这两处译名统一写成“利希诺夫斯基亲王”了。--Alexcn 11:13 2007年2月12日 (UTC)
*我从古典主义音乐流派的贝多芬连接进来就回不去古典主义了，所以我在浪漫主义的模板下面加了个古典主义的模板，可是效果不大理想。哪位厉害的维基人可以帮手弄个浪漫主义+古典主义的模板，要用在贝多芬和舒伯特的条目上，这两个都是既是古典主义也是浪漫主义时期的音乐家，感激不尽：）--半弯不直男 (留言) 2009年3月15日 (日) 03:36 (UTC)
thread_title: 意見討論區

message: *我已录制，但文件太大，参考英文维基有声条目的录制习惯，我将其分成了两部分。但因网络原因没能将其上传成功。待网络通畅时我会继续尝试将其上传的。—蓝色☆枫叶♂拉呱 2010年8月24日 (二) 14:59 (UTC)
*已上传成功—蓝色☆枫叶♂拉呱 2010年8月28日 (六) 14:16 (UTC)
thread_title:  請求將該條目朗讀為[[Wikipedia:有聲條目|有聲條目]] 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.198.6（留言） 2015年2月25日 (三) 03:41 (UTC)
，分類：音乐人物传记，提名人：7（留言） 2015年2月11日 (三) 03:07 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年2月11日 (三) 03:07 (UTC) 至 2015年2月25日 (三) 03:07 (UTC)
*：提名人票。1、首段过短，对全文没有基本的概括，并且存在显著的地域中心：“在東亞，貝多芬被尊稱為樂聖。”（同时这句没有来源，不知泰国老挝越南马来西亚等国是不是都有这种说法）；2、POV：“文学性极好的著作”、“无可否认，他的确是非常出名和受爱戴的。”“有认为是贝多芬艺术最最高深的一部”，“后世纷纷效仿”等；3、来源不明，文中有多处“有人”不知道到底是哪些人，又没有列出相应来源，已经加了很多fact和cn模板但看起来还要加好几十个的样子，“贝多芬在交响曲方面的创新”也不知道是由谁做的总结。“约翰有时甚至会在深夜将贝多芬从床上拉起，要他在朋友面前演示其音乐才能。贝多芬因此在上学时显得注意力不够集中。11岁的时候，他因父亲财力不济而被迫辍学，因此他在学校所学到的应该不会很多；而此时的贝多芬和其他11岁的孩子是没有什么差别的。”“雖然貝多芬在波恩受惠匪淺，但是該地的音樂資源無疑未能滿足他。1787年他決定帶著科隆大主教馬克思·法蘭茲（神圣罗马帝国約瑟夫二世的弟弟）的推薦信前往維也納，拜莫扎特為師。後人對這段時間發生的事情所知甚少，但是有一件事被廣為流傳的，就是莫扎特當時雖然忙於創作唐璜，仍然抽出時間給貝多芬一個主題做即興演奏，而貝多芬的演奏打動了莫扎特，因此說道：「注意這位年輕人，日後他會揚名天下。」而事實上雖然貝多芬曾拜訪過莫札特，但是當時莫札特根本不在維也納，所以很明顯是傳言。”到下文成就和影响段落就很明显了，已有来源还不足以支撑这么丰富的内容。4、有心改善的同工还请修正：一些已经失效的cite web类来源链接，参考文献网址裸露，英文半角标点，错误的外文人名或地名，逻辑问题：1、“由於約翰的音樂教育缺乏系統性，所以有同行說服了約翰，讓貝多芬另請高明以進一步發掘其潛能。”贝多芬这时还是孩子，没有经济能力，“另请高明”应该是父辈的事情。对了顺便问一句，那张图片下的解说，“1814年的貝多芬於”，“贝多芬于”是什么意思？--7（留言） 2015年2月11日 (三) 03:07 (UTC)
*：同提名人。评上特色都8年了，也该来下重审了。--Whaterss（留言） 2015年2月11日 (三) 03:10 (UTC)
*：首段“乐圣”一词足以重审。--Fxqf（留言） 2015年2月11日 (三) 11:07 (UTC)
*：同意提名人的观点。--小夊（留言） 2015年2月13日 (五) 05:02 (UTC)

text: 0支持，4反对，撤销。--219.129.198.6（留言） 2015年2月25日 (三) 03:30 (UTC)
thread_title:  特色条目重审 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了路德维希·范·贝多芬中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://w3.rz-berlin.mpg.de/cmp/beethoven_sym5.html 中加入存档链接 http://webarchive.loc.gov/all/20090706145416/http%3A//w3.rz%2Dberlin.mpg.de/cmp/beethoven_sym5.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月23日 (日) 00:01 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 参考英文维基百科和其他网站，贝多芬共写了32+3=35首钢琴奏鸣曲，所以本人把第一段的36改成了35，有问题请修改。QiuLiming1（留言） 2022年4月24日 (日) 20:23 (UTC)
thread_title:  贝多芬的钢琴奏鸣曲 

message: http://archives.cnd.org/HXWK/column/Art/kd071011-3.gb.html QiuLiming1（留言） 2022年4月30日 (六) 21:03 (UTC)
replies: text: 维基百科2007年1月13日的版本已有相关内容（），但你给的文章是2007年10月11日发的（）。--Kcx36（留言） 2022年5月1日 (日) 07:54 (UTC)

text: 另外我还发现，您给一句加的来源之网页：乐圣——贝多芬的一生经历（中国日报网），为全文复制自当时的维基百科条目（），故不能用作来源。--Kcx36（留言） 2022年5月1日 (日) 08:02 (UTC)
replies: text: :虽然是复制的，但是中国日报网也是可靠来源吧。QiuLiming1（留言） 2022年5月1日 (日) 17:26 (UTC)
replies: text: ::改了下来源。QiuLiming1（留言） 2022年5月1日 (日) 17:39 (UTC)
thread_title:  抄袭？