lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:嘸蝦米輸入法

message: *詢問一下關於『部分公司徵求打字員時，因軟體版權顧慮，會加註「謝絕嘸蝦米使用者」等告示。』這部份是否有其他佐證呢？--子毓貓 04:46 2006年11月26日 (UTC)
*中英打的內部連結是否等有條目之後再做？--布學吾樹(talk) 10:58 2006年11月26日 (UTC)

message: 主要將偏頗的評價予以去除（有些甚至帶有強烈情緒字眼）並添加另一方的看法。至於這段提到嘸蝦米輸入法的專利權到期，這不代表現在就可以開發免費軟體吧！畢竟以著作權來看，作者劉重次於2007年死亡，其著作權可存續至2057年！--Koika (留言) 2009年11月12日 (四) 11:28 (UTC)
replies: text: 請留意某用戶持續添加非可靠來源的負面內容，這有損維基百科的品質。--Jasonzhuocn (留言) 2009年11月13日 (五) 17:08 (UTC)
thread_title:  評價 

message: 不要盡跟官方宣傳內容，否則失去中立性。尤其請非登入的IP編輯者注意。Cangjie6（留言） 2016年9月16日 (五) 17:47 (UTC)。
replies: text: 竟然有IP編輯者聲稱「官方例子和解釋是經過精選顯得特別容易，方便吸引學生的。不依官方宣傳舉例，會顯得凌亂繁雜，覺得艱難，不利吸引學生，所以應該抄寫官方宣傳而不是中立。」，幾乎讓我暈倒。中立乃維基百科之要求，作為百科全書，「吸引學生」不是本份，客觀介紹知識才是職責。難道編輯的人把這裡當成進行廣告宣傳的地方嗎？另外，把覺得繁雜的地方說明了，學習者才不會混淆或疑惑。Cangjie6（留言） 2016年9月18日 (日) 03:46 (UTC)
再有IP用戶作出了大規模刪除字例的舉動，雖然編輯時有留言解釋原因，但當中有不少語氣烈的說法或價值判斷，現將不符事實者或有欠中立者予以回退，分述如下：
* 嘸蝦米的確有以簡化字字根作為歸類，官網自己也這樣說。例如「-{讠}-」確是簡化字，這簡化字來自草書楷化，並不等於它是草書寫法。官網自己也說是『「言」 的簡體「-{讠}-」 很像 i 吧』。
* 像「金」、「里」等部件，官網字根總表是列在「形」中的。
  *與「形」有關的字根、與「義」有關的字根，事實上「金」「里」等應屬於「義」的範疇，官方字根總表將其置於「形」中，乃因為「亼」「田」的延伸，並非其真為「形」的字根。
* 潛規則並不見得能用「搖頭擺尾」「大根原則」「簡速字根」「錯容編碼」等明確規則做分類。在查碼程式部落格中已有說明，同時在查碼程式內對於多字的編碼解說也使用到這些規則。
* 「眼順」的說明亦是來自官方的，不應刪去。
* IP用戶聲稱「無不妥！」之類說法，帶有主觀語氣，不夠中立客觀。一些例外字及其解釋，例如「分水嶺」，也是來自官方的。
* 『由「數目字」衍伸出來的字根，必須獨立取碼，不受其他字根影響。』此一描述有沒有出處？IP用戶沒有說明出處，而像「囧」等字也似乎是反例。
  *「大根原則」與「四面包圍、三面包圍」之間的關係其實很明確，如「囧」字外圍的「囗」本來就得獨立取碼，應該是沒有衝突的
    *在這一段說明中，不論是否保存修改，一般瀏覽畫面下總是顯示為「三麵包圍」，不知道問題何在?
* 有些字根修正其實是修錯了，例如「𠕁」改「冊」、「𡆧」改「田」等，並不符合「-{論}-」、「柬」等字的實況，被改掉的字根也列在官方總表中，沒理由不使用。而「卝」、「隹」等並不是官方總表上列出的字根，改掉總表上列出的字根並不合理。Cangjie6（留言） 2016年11月15日 (二) 12:49 (UTC)
thread_title: 注意中立性

message: 其實條目本身已列出了大一堆參考文獻和引用連結，今更已明列參考書籍一欄 Cangjie6（留言） 2017年5月28日 (日) 03:57 (UTC)
thread_title: 要求移除「notability」模板
Talk:蒙特利尔

message: 由于加拿大城市公路质量不好，蒙特利尔，满地可，蒙特娄，又被称为满地坑。 --pz0 09:33 2006年11月26日 (UTC)
thread_title: 名称

message: 香港是譯"滿 地 可"的
replies: text: 蒙特利爾原本是大陸譯名；香港原譯"滿 地 可"，近年改跟大陸譯蒙特利爾

text: Gniw (留言) 2008年1月2日 (三) 20:34 (UTC)

text: Gniw 說得對。廣東話從來都是"滿 地 可"，在大陸裏才會用蒙特利爾. Pandacomics (留言) 2010年6月28日 (一) 22:52 (UTC)
thread_title:  各地譯名 

message: 文中譯 Télé-Université （TELUQ） 為「電視大學」，但據法語維基 fr:TÉLUQ條，「Télé」並非「電視」而是 distance education 之意，不知是否誤譯。
Gniw (留言) 2008年1月2日 (三) 20:39 (UTC)
thread_title:  Télé-Université 中譯 
Talk:清明上河圖

message: *请看看这个网站中国廊桥网页首的图片——清明上河图中的虹桥再现。这是不是清明上河图的部分？--WikiBoy! 08:13 2006年11月26日 (UTC)

message: 《清明上河圖》之「清明」並不作「清明節」解，坊間以訛傳訛。 —傑 2007年6月6日 (三) 07:03 (UTC)
thread_title: 清明

message: 《清明上河圖》之「清明」確實是指清明時節﹐這從不少專家從畫中的考訂中可明確瞭解﹐並非以訛傳訛之說。從畫卷首段漸近村落處﹐正有一行上墳歸來的隊伍﹐其中轎子「以楊柳雜花裝簇頂上」﹐正是當時清明時節的集俗。此外不遠處即有「王家紙馬」店﹐售賣香燭、紙錢、冥鏹等。但此畫中不以墳或掃墓祭祖作為主題﹐亦即非以「上墳」為題﹐而以「上河」為題﹐因此才造成清明非指清明時節的誤會。當然亦有論者認為清明一語相關地帶有清明盛世之意﹐但始終非主流說話。—Lokionly 2007年6月29日 (五) 18:21 (UTC)
thread_title: 清明

message: 這是我看過最多疑點的一個條目..首先卷首的那一幅就不是張擇端的清明上河圖﹐而是臺北國立故宮博物院藏有的《清院本清明上河圖》﹐這已經是一大誤導。第二﹐條目中指出的作者未必是張擇端的一說﹐其實是極偏鋒的一個見解。大量証據足以証明清明上河圖原本就是由張擇端所繪﹐但條目內卻用了頗多篇幅去描寫其他說法﹐這似乎容易造成讀者混亂。另外正文指出的有關介紹絕對不是針對張擇端的清明上河圖作介紹﹐而是就臺北國立故宮博物院藏有的《清院本清明上河圖》作介紹﹐這似乎有明顯的偏頗。我認為這個條目應該受到足夠的關注﹐例如用消歧義的方法去分開張本清明上河圖及清院本等...—Lokionly 2007年6月29日 (五) 18:08 (UTC)
thread_title:  有關這個條目的內容 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類﹕歷史 - 文物古蹟—Rex 2618 2007年8月31日(五) 12:40 (UTC)
**，还有很多内容需要补充，比如清明上河图的艺术特色和风格，收藏者的变迁等等。—长夜无风(风语者) 2007年8月31日 (五) 05:06 (UTC)
**，雖然條目的bytes是不成文的規定，不過這篇條目實在太多東西要補充（例如畫中的說明、對後世的影響等等），請再努力。如能的話請儘快補充。—楊承軒(★☆~~) 2007年8月31日 (五) 05:09 (UTC)
**，是不是應該去選「新條目推薦」呢？─^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀㊣☆貢獻☆㊣ 2007年9月1日 (六) 09:43 (UTC)
**，因爲符合條件，因此不會投反對票，但内容實在太單薄了，請增添内容。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月2日 (日) 02:24 (UTC)
**，不符合評選標準的基本要求。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月2日 (日) 02:26 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 「仿本」部分是不是重複了六七次﹝還是我眼花了﹞？Donquixotean (留言) 2010年11月9日 (二) 13:40 (UTC)
thread_title:  「仿本」重複 
Talk:樞密院司法委員會

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*香港終審法院在1997年成立以前，哪座法院對香港擁有終審權？（自薦）--Clithering 10:47 2006年11月24日 (UTC)
**香港終審法院在1997年成立以前，哪座法院在香港的司法系統中擁有終審權？--Clithering 12:36 2006年11月24日 (UTC)
**，“對香港擁有終審權”还想不太通顺把，如果改了标题就转为--人神之间 12:12 2006年11月24日 (UTC)
**：1. 問題有錯別字；2. 問題所附的圖片與問題本身關係不大。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:55 2006年11月24日 (UTC)
***我也同意相片之關係不太大，已經撤去；但請問問題有何錯別字？請指出，謝！--Clithering 11:00 2006年11月25日 (UTC)
****我不打啞謎了，就是上面誤將「哪」字錯寫成「那」字。可能這個錯處微不足道，但是維基百科無錯別字（至少首頁無錯別字）是我的堅持。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:29 2006年11月26日 (UTC)
****原來如此！這可是一個大錯誤哩--Clithering 09:24 2006年11月26日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:18 2006年11月25日 (UTC)
**，没有列明参考资料。--长夜无风(风言风语) 07:52 2006年11月26日 (UTC)
***已經補上，外部連結所附的網址其實也可找到條目內容。--Clithering 09:24 2006年11月26日 (UTC)
**--Galaxyharrylion

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:28 2006年11月26日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*香港終審法院在1997年成立以前，哪座法院對香港擁有終審權？（自薦）--Clithering 10:47 2006年11月24日 (UTC)
**香港終審法院在1997年成立以前，哪座法院在香港的司法系統中擁有終審權？--Clithering 12:36 2006年11月24日 (UTC)
**，“對香港擁有終審權”还想不太通顺把，如果改了标题就转为--人神之间 12:12 2006年11月24日 (UTC)
**：1. 問題有錯別字；2. 問題所附的圖片與問題本身關係不大。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:55 2006年11月24日 (UTC)
***我也同意相片之關係不太大，已經撤去；但請問問題有何錯別字？請指出，謝！--Clithering 11:00 2006年11月25日 (UTC)
****我不打啞謎了，就是上面誤將「哪」字錯寫成「那」字。可能這個錯處微不足道，但是維基百科無錯別字（至少首頁無錯別字）是我的堅持。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:29 2006年11月26日 (UTC)
****原來如此！這可是一個大錯誤哩--Clithering 09:24 2006年11月26日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:18 2006年11月25日 (UTC)
**，没有列明参考资料。--长夜无风(风言风语) 07:52 2006年11月26日 (UTC)
***已經補上，外部連結所附的網址其實也可找到條目內容。--Clithering 09:24 2006年11月26日 (UTC)
**--Galaxyharrylion 
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:28 2006年11月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:詹姆斯·奈史密斯

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*谁发明了篮球运动 (自薦/译完） --Galaxyharrylion  -- 2006年11月24日星期五20:01 (UTC)
**--Tian 22:11 2006年11月24日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 06:08 2006年11月25日 (UTC)
**--18164 07:36 2006年11月25日 (UTC)
**----alex 09:33 2006年11月25日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:18 2006年11月25日 (UTC)
**--天上的雲彩 (Talk 2 me) 13:52 2006年11月25日 (UTC)
**--写轮眼★指教我★ 15:32 2006年11月25日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:52 2006年11月26日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:29 2006年11月26日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*谁发明了篮球运动 (自薦/译完） --Galaxyharrylion  -- 2006年11月24日星期五20:01 (UTC)
**--Tian 22:11 2006年11月24日 (UTC)
**--甚麼是愛情???(有事找我?) 06:08 2006年11月25日 (UTC)
**--18164 07:36 2006年11月25日 (UTC)
**----alex 09:33 2006年11月25日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:18 2006年11月25日 (UTC)
**--天上的雲彩 (Talk 2 me) 13:52 2006年11月25日 (UTC)
**--写轮眼★指教我★ 15:32 2006年11月25日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:52 2006年11月26日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:29 2006年11月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:櫻桃小丸子

message: * 分類：電視節目--永远中不了举的秀才 13:16 2006年11月26日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 13:18 2006年11月26日 (UTC)
**，对于一部影视作品，它在文化上的影响和其它媒体的评价也是不可缺少的内容，但该条目没有这两方面的内容。--长夜无风(风言风语) 14:48 2006年11月26日 (UTC)
***，看了一下，日文版这方面的内容也不是很多，只是有收视率的数字。至于说这类高收视节目其它台会怎么想，可能也只是醋意以对吧（笑）。--永远中不了举的秀才 02:09 2006年11月27日 (UTC)
****，可能你误错意了，我指的其它媒体的评价，包括书、报纸、杂志、电视、网络等各种各样的媒体对该电视节目的评价。--长夜无风(风言风语) 10:01 2006年11月27日 (UTC)
**，同长夜无风---{百無一用是書生}- (☎) 09:24 2006年11月28日 (UTC)
**，建議作者們自行先寫一兩段小丸子節目對日本或兩岸三地文化影響的觀察，我可支持本條為優良條目。洛卡其 02:35 2006年12月1日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:人民广场 (上海)

message: 意见：上海人民广场的照片不具代表性，只是广场周边道路。Hinsfirst 13:34 2006年11月26日 (UTC)
replies: text: 已更換，請看看如何？—Baycrest (作客) 2007年9月24日 (一) 17:23 (UTC)
Talk:颱風珍珠 (2006年)

message: 我想問問條目的風速數據是根據那間氣象機構，而寫上了中度颱風珍珠好像不太合適，好像只有台灣這樣用，模版內的資料還是根據颱風命名的機構作準較好。--Ahleong 17:30 2006年11月26日 (UTC)
thread_title: 數據
Talk:研究所

message: 在大陆，研究所不只是在大学里的---{百無一用是書生}- (☎) 01:52 2006年11月27日 (UTC)
在香港，也有不屬大學的研究院，歷史最長的有在土瓜灣的新亞研究所--Hello World! 03:24 2006年12月25日 (UTC)
replies: text: 所以，研究生院才是最没有歧义的名称，建议台湾把研究所改叫研究生院，呵呵。--鸟甲 03:43 2006年12月25日 (UTC)
thread_title: 名称问题

message: 本文只說明中國及台灣的研究生教育，未說明其他區域的研究生教育。
—Wolfch (留言) 2010年3月10日 (三) 06:01 (UTC)
thread_title:  本文中立性問題 
Talk:汝拉州

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*瑞士26個州中最遲加入的是哪一個? -- (自薦) (6,972位元組)--N2100(喝杯茶吃個包) 06:26 2006年11月25日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:18 2006年11月25日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 02:58 2006年11月26日 (UTC)
**--Galaxyharrylion 
**--蜜蜂 (Talk) 13:17 2006年11月26日 (UTC)
**--Iflwlou 18:06 2006年11月26日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:00 2006年11月27日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*瑞士26個州中最遲加入的是哪一個? -- (自薦) (6,972位元組)--N2100(喝杯茶吃個包) 06:26 2006年11月25日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:18 2006年11月25日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 02:58 2006年11月26日 (UTC)
**--Galaxyharrylion 
**--蜜蜂 (Talk) 13:17 2006年11月26日 (UTC)
**--Iflwlou 18:06 2006年11月26日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:00 2006年11月27日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:052C型导弹驱逐舰

message: 條目名改為"蘭州號驅逐艦"會不會好一點? 「Kazec 04:06 2006年11月27日 (UTC)」
replies: text: :你可以比較一下內容，直接動手作吧。--cobrachen 21:29 2006年11月29日 (UTC)

message: 本文中出现的导弹共有鹰击-83、鹰击-62、鹰击-85三种类型，到底是什么？—Xnj920327 (留言) 2009年4月10日 (五) 13:06 (UTC)
thread_title:  反舰导弹 

message: 170舰的前730必须改位，但苦于没地方。我有好办法，前730位置留给HHQ16够6*6=36枚，730放到首桅两侧。那火控雷达受影响咋办，将它同音乐台雷达换位，提高高度放在舰楼上中偏后部，音乐台置于火控前舰楼上中偏前部，比原火控的位置提高。中防解决了，又多出一台730，会更好解决抗饱和性。170舰还有一些问题。HHQ9配备少，解决地点，只能在机库前半部。将火箭及火控移开，改做HHQ9装6*6没问题，多了36-12=24枚。火箭去哪呢，放到舰艏楼前两侧船舷，好位置吧。将网眼天线下的机房加高一层，改善生活条件，天线塔提高，后730的火控、HHQ的接受天线就可移过来。还有就是后730可以左右各一，高度加高一点，但机库可变为两个，两架K28呀同志们，这是一艘什么军舰呢，我靠。20111109 --221.204.175.157 (留言) 2011年11月10日 (四) 15:24 (UTC)
replies: text: 军舰的整体重心必然上移一大块，全舰的基本航行性能会变差很多。作战能力必然大受影响--Leonardoo (留言) 2011年11月10日 (四) 16:00 (UTC)
replies: text: :注意，这里不是军事论坛的讨论区--颐园新居（留言） 2015年2月13日 (五) 17:56 (UTC)
thread_title:  170舰的改进 
Talk:會津若松站

message: *圖片太草略了, 看了ja wiki, 也沒有這個圖片, 此條目需要重寫 --阿福_Talk 04:32 2006年11月27日 (UTC)
*將原圖片的部份先移到這邊來--阿福_Talk 04:56 2006年11月27日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: === 為何SL只能在這一站為總站? ===
因為磐越西線在這一站是要掉頭的,而SL(1)掉頭是很困難的。
Image:Aitsu.PNG
如果SL需要掉頭,要以下圖的路軌才可以。
Sl-back.PNG
注釋(1):掉頭的書面語=倒轉來走。
thread_title:  磐越西線小問答 

message: 因為磐越西線在這一站是要掉頭的,而SL(1)掉頭是很困難的。
Image:Aitsu.PNG
如果SL需要掉頭,要以下圖的路軌才可以。
Sl-back.PNG
注釋(1):掉頭的書面語=倒轉來走。
thread_title:  為何SL只能在這一站為總站?
Talk:寶礦力水特

message: 由於大塚製藥並非僅是香港一地的公司，為避免地域中心，因此將「香港大塚製藥其他產品」的段落刪除，敬請海涵。--Ellery 05:14 2006年11月27日 (UTC)
thread_title: 關於「香港大塚製藥其他產品」
Talk:IS-LM模型

message: "一般来说，政府为了流通的方便及防止货币值的变化，会在国民收入 Y 增加的时候也增加货币供给。所以 LM 曲线是向上倾斜的。"原文根本没说明为什么货币供给增加会提高利息，应该加入货币供给需求模型来分析一下，或者至少该多写几句话说清楚。Lizhuoru 06:22 2006年11月27日 (UTC)
thread_title:  本章还有一些地方要改进
Talk:文明體育用品

message: 除非是有很特別的理由, 還是建議避免在wiki文章中使用類似"佳叔"這些綽號, 並且希望文章能盡早補上佳叔的全名. -- 同舟 10:32 2006年11月27日 (UTC)
*已查明他的全名，並已作出修改（資料參考：）--聰 10:39 2006年11月27日 (UTC)
thread_title:  "佳叔"全名
Talk:稳定分布

message: ===新條目推薦===
*哪個概率论影響了棉花價格的變化?（創建User_talk:Cp111，8,656位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 16:58 2006年11月25日 (UTC)
**很专业啊--写轮眼★指教我★ 17:13 2006年11月25日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 02:58 2006年11月26日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:56 2006年11月26日 (UTC)
**--Galaxyharrylion 
**--蜜蜂 (Talk) 13:17 2006年11月26日 (UTC)
**--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 16:25 2006年11月26日 (UTC)
**--Iflwlou 18:06 2006年11月26日 (UTC)
**--是否改成 “棉花價格的變化符合哪种概率分布？” 更为合适? 现在的说法不太科学。概率论无法影响价格变化， 而应是价格变化符合概率论的规律。- Munford 01:06 2006年11月28日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: *哪個概率论影響了棉花價格的變化?（創建User_talk:Cp111，8,656位元組）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 16:58 2006年11月25日 (UTC)
**很专业啊--写轮眼★指教我★ 17:13 2006年11月25日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 02:58 2006年11月26日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:56 2006年11月26日 (UTC)
**--Galaxyharrylion 
**--蜜蜂 (Talk) 13:17 2006年11月26日 (UTC)
**--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 16:25 2006年11月26日 (UTC)
**--Iflwlou 18:06 2006年11月26日 (UTC)
**--是否改成 “棉花價格的變化符合哪种概率分布？” 更为合适? 现在的说法不太科学。概率论无法影响价格变化， 而应是价格变化符合概率论的规律。- Munford 01:06 2006年11月28日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:中國國家女子排球隊

message: ===新條目推薦===
*中國哪支體育團隊獲得五連冠的稱號?
** 條目誰舊, 唯本人曾在近日作出重大增補（創建 IP User : 218.102.140.107，19,529位元組) Wilander 19:29 2006年11月25日 (UTC)
** 非常奇怪的是您竟然不签名也不注明自荐甚至还自己给自己投赞成票。文章内容不错，但是大量粗体字的出现似乎有些不妥。我冒昧的认为您应该适当的改变一些编辑风格和增进对维基百科政策的了解。--写轮眼★指教我★ 02:46 2006年11月26日 (UTC)
**:這裡的標準比較寬鬆，又算是大幅修改，所以支持。--華德禹(出口術) 02:58 2006年11月26日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:56 2006年11月26日 (UTC)
**--Galaxyharrylion 
**--蜜蜂 (Talk) 13:17 2006年11月26日 (UTC)
**--Iflwlou 18:06 2006年11月26日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: *中國哪支體育團隊獲得五連冠的稱號?
** 條目誰舊, 唯本人曾在近日作出重大增補（創建 IP User : 218.102.140.107，19,529位元組) Wilander 19:29 2006年11月25日 (UTC)
** 非常奇怪的是您竟然不签名也不注明自荐甚至还自己给自己投赞成票。文章内容不错，但是大量粗体字的出现似乎有些不妥。我冒昧的认为您应该适当的改变一些编辑风格和增进对维基百科政策的了解。--写轮眼★指教我★ 02:46 2006年11月26日 (UTC)
**:這裡的標準比較寬鬆，又算是大幅修改，所以支持。--華德禹(出口術) 02:58 2006年11月26日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:56 2006年11月26日 (UTC)
**--Galaxyharrylion 
**--蜜蜂 (Talk) 13:17 2006年11月26日 (UTC)
**--Iflwlou 18:06 2006年11月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:活用 (日語)

message: ===新條目推薦===
*日語中動詞在連接不同助詞時，必須作出什麼變化？ -- (自薦，13,748 bytes ) -{てんくうのおか}-(talk) 09:57 2006年11月26日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 13:17 2006年11月26日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 15:14 2006年11月26日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 16:01 2006年11月26日 (UTC)
** by 一個總是被動詞活用搞得頭昏腦脹的傢伙…XDrz --台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 16:25 2006年11月26日 (UTC)
**--Iflwlou 18:06 2006年11月26日 (UTC)
**----LeviLee 05:08 2006年11月27日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: *日語中動詞在連接不同助詞時，必須作出什麼變化？ -- (自薦，13,748 bytes ) -{てんくうのおか}-(talk) 09:57 2006年11月26日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 13:17 2006年11月26日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 15:14 2006年11月26日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 16:01 2006年11月26日 (UTC)
** by 一個總是被動詞活用搞得頭昏腦脹的傢伙…XDrz --台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 16:25 2006年11月26日 (UTC)
**--Iflwlou 18:06 2006年11月26日 (UTC)
**----LeviLee 05:08 2006年11月27日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 是否应考虑采用：活用（语言）或活用（日语）作为条目名称呢？烦请参考。活见鬼 22:12 2006年11月29日 (UTC)
replies: text: 事实上汉语也使用“活用”一词，主要见于文言文语法，例如名词活用作动词，不应直接定向到日语Dreamer in Utopia（留言） 2019年5月7日 (二) 04:26 (UTC)
thread_title:  单看“活用”二字，对我来说并没有任何意义。
Talk:希腊历史

message: * 分類：历史-区域历史--长夜无风(风言风语) 08:26 2006年11月28日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 09:36 2006年11月28日 (UTC)
**，良好的編排與內容。--neversay 14:50 2006年12月1日 (UTC)
**--Tian 03:21 2006年12月2日 (UTC)
**--沙田友 10:56 2006年12月2日 (UTC)
**--静宣 13:35 2006年12月2日 (UTC)
**--Iflwlou 18:31 2006年12月2日 (UTC)
**：2006年的優良條目，從9月22日編輯至今。--晃晃（留言） 2012年10月2日 (二) 01:02 (UTC)
**--Jim沒有資格當管理員（留言） 2012年10月2日 (二) 18:40 (UTC)
**：不过问题有点晦涩，可能需要改得直接一点。Howchou（留言） 2012年10月3日 (三) 02:25 (UTC)
**：問題是請教Ai6z83xl3g所得出來的，有更合適的直接修改即可。--晃晃（留言） 2012年10月3日 (三) 08:11 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年10月3日 (三) 04:40 (UTC)
**，可这问题？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2012年10月3日 (三) 10:10 (UTC)
**：問題改成哪個國家的歷史是歐洲文明的起源，這樣適合嗎？這個問題真的需要另請高明了。--晃晃（留言） 2012年10月3日 (三) 11:10 (UTC)
**：這樣講是不太好聽，不過，正文內容沒什麼增加啊，增添位元多為來源，算剛好擦過DYK標準……至於作為優良條目，本條目的文筆和架構尚須加強。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年10月3日 (三) 10:17 (UTC)
**：嗯，確實這次的擴充主要擴充奧斯曼統治段落與摘要比較多，主要還是增加來源，不如提出重審？晃晃會投支持票的。--晃晃（留言） 2012年10月3日 (三) 11:10 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年10月4日 (四) 16:10 (UTC)
**--耶叶爷 2012年10月5日 (五) 19:12 (UTC)
thread_title:  優良條目候選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.204（留言） 2014年12月24日 (三) 10:45 (UTC)
，分類：歷史 - 地方或國家史，提名人：遊戲人間（留言） 2014年12月17日 (三) 06:52 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年12月17日 (三) 06:52 (UTC) 至 2014年12月24日 (三) 06:52 (UTC)
*此条目，故提交重审，理据：這個條目是2006年入選的老條目了，雖然本人曾有試著補上註腳，仍有部分段落缺乏參考資料，之後被掛上維護模版，已有一年多的時間，未見改善，眼見近期重審的優良條目大多是註腳不足遭到撤銷，此條目應該不符合現在的要求。—遊戲人間（留言） 2014年12月17日 (三) 06:52 (UTC)

text: 撤消：0支持，1反对。--183.30.252.204（留言） 2014年12月24日 (三) 10:39 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 先前存废讨论结果为合并。虽然希腊的战后时期相较于希腊历史中叙述相同内容的段落更为详细具体，但它缺乏来源。若只选择希腊历史中有来源的部分并入，则会丢失比较多的内容。麻烦熟悉这一领域的编者看看是否可以为这段内容补充来源，感谢！--Tiger（留言） 2019年1月17日 (四) 02:26 (UTC)
*若没有人参与讨论，在下稍后将自行合并条目，并移除无来源的内容。--Tiger（留言） 2019年1月21日 (一) 12:47 (UTC)
thread_title:  合并[[希腊的战后时期]]至[[希腊历史]]
Talk:台灣高速鐵路700T型電聯車

message: 請問一下那個座椅寬度是怎麼回事？那是指一個座椅的寬度嗎？但是前面才寫車廂寬3.38m，一個座椅寬1,040mm，四個座椅不就...擠到車外面去了...，是指兩個座椅的寬度嗎？那標準車廂三排座椅那邊又在寫什麼，這邊有錯吧？ --Jiahwang 09:12 2006年11月28日 (UTC)
replies: text: 座椅寬1040mm指的是前後的間距, 座椅本身的寬度是505mm(標準艙)或625mm(商務艙)。 風流才子 12:24 2006年11月28日 (UTC)
thread_title:  座椅寬度 

message: Hello, I am an editor of the THSR and 700T articles on the English Wikipedia. I'm sorry for writing in English but I don't speak much Chinese, I just hope that the editors of this article can help me. This article says that the 700T has 3-phase induction motors (三相誘導電動機), and as far as I know, indeed all relevant Japanese Shinkansen types (500, 700, 800 Series) have 3-phase asynchronous AC induction motors. However, I couldn't find even the type designation of the motors, and if I read this page right, it says the 700T has synchronous motors (同步馬達 ). Can you point me to a good on-line source on the motor type? --Rontombontom (留言) 2010年12月25日 (六) 17:40 (UTC)
**，条目符合评选标准。-- Leo信箱贡献Wild Tiger 2015年7月18日 (六) 04:14 (UTC)
**-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年7月18日 (六) 23:33 (UTC)。用心的铁道条目，达标。
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月19日 (日) 03:11 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月20日 (一) 15:44 (UTC)
**：內容詳盡。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年7月21日 (二) 14:39 (UTC)
thread_title:  700T motors 
Talk:百萬美元首頁

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪个网站在5个月内就为英国学生亚历克斯·图赚得百万美元？（自荐，扩充，译自英文特色条目）--Teekkari (留言) 2009年3月10日 (二) 21:01 (UTC)
**--努力的高考生 (留言) 2009年3月11日 (三) 01:54 (UTC)
**：内容详尽。—独语者～向他开炮 2009年3月11日 (三) 02:54 (UTC)
**---{서공・Tây Cống・セイコゥ相談}- 2009年3月11日 (三) 04:05 (UTC)
**—章·安德魯 (留言) 2009年3月11日 (三) 07:08 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年3月11日 (三) 07:57 (UTC)
**—AT 2009年3月11日 (三) 09:09 (UTC)
**详尽。窗簾布(議會廳) 2009年3月11日 (三) 09:31 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年3月12日 (四) 16:13 (UTC)
** —Yym1997 (留言) 2009年3月12日 (四) 20:41 (UTC)
** —Siruiw (留言) 2009年3月13日 (五) 02:03 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月13日 (五) 16:22 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 百萬網為此類網頁的慣稱之一，基於首創辭條的尊重，詞條名稱移回百萬網。百萬美元首頁重定向至百萬網。--KJ(悄悄話) 10:21 2006年11月28日 (UTC)
replies: text: 該名稱雖為慣稱之一，但易與百万网 ----- 知识娱乐互动行销社区及百萬網數位國際股份有限公司混淆，故移動至百萬美元首頁（原文名稱直譯）。--RekishiEJ (留言) 2009年2月25日 (三) 08:55 (UTC)
thread_title: 移回創立名摘要

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*，分类：网页及互联网。--Teekkari (留言) 2009年5月2日 (六) 15:27 (UTC)
**：根据英文版特色条目扩充完有些时日了。应该符合GA的标准，参选并吸取意见吧。--Teekkari (留言) 2009年5月2日 (六) 15:27 (UTC)
**：rich content -Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月3日 (日) 00:39 (UTC)
**，有錢最好，而且来源充足—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年5月3日 (日) 9:53 (UTC)
**，来源充足。好东西$-$ 快乐大师 (留言) 2009年5月3日 (日) 09:43 (UTC)
**，good article—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月3日 (日) 14:19 (UTC)
**：十分有趣的主題，能凸顯維基百科優於傳統百科之處--Morrigan (留言) 2009年5月4日 (一) 05:37 (UTC)
**来源充足。窗簾布(議會廳) 2009年5月6日 (三) 08:43 (UTC)
**，希望此类条目的涌现。原因同上诸位。—TBG To Be Great 2009年5月8日 (五) 14:36 (UTC)
**，不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月9日 (六) 10:19 (UTC)
replies: text: 移動完畢—Advisory 2009年5月9日 (六) 15:26 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Talk:性別不一致

message: 想討論目前條目名稱「性別不安症」是否適當，單純從英文字面意思來看難以看到「症」的意譯。" a state of feeling unwell or unhappy—compare euphoria" -- Vdragon.TW（留言） 2017年5月4日 (四) 17:04 (UTC)
的確看不出有症的含義，無論是dysphoria或 disorder描述的都偏向精神狀態，而不是症狀，建議改之 -KRF（留言） 2017年5月5日 (五) 01:10 (UTC)
臺灣的人權團體對於性別的定義還停留在幾十年前的二元生理性別概念。休想這個條目會修得好。Gendermisanthropy（留言） 2018年5月16日 (三) 14:37 (UTC)
*臺灣怎麼了？外國2013年也才把性別認同障礙變成性別不安，有落伍幾十年嗎?2001:B011:7004:300:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2018年11月22日 (四) 12:21 (UTC)
thread_title:  性別不安症 VS. 性別不安 

message: 性別錯亂翻譯件見一份香港立法會的文件：https://www.legco.gov.hk/yr17-18/chinese/panels/ajls/papers/ajls20171120cb4-209-4-c.pdf
「研究顯示，有性別錯亂（http://www.nhs.uk/Conditions/Gender-dysphoria/Pages/Introduction.aspx）問題的孩童（覺得自己的性別身份不吻合天生性別）約 2%至 27%至青春期仍然同樣感覺（即 73%至 98%後來適應天生之性別）。」，連接就是在說「Gender dysphoria 」。--Nostalgiacn（留言） 2021年10月2日 (六) 10:01 (UTC)
thread_title:  譯名 

message: “-{性別不安}-” → “-{性别不一致}-”：最新的命名为“性别不一致”，来自于2022年1月1日生效的ICD-11中。--Taeas（留言） 2022年1月7日 (五) 09:48 (UTC)
内文需作修改。 桐生ここ★[讨论] 2022年1月8日 (六) 02:30 (UTC)
replies: text: 好的，已修改--Taeas（留言） 2022年1月8日 (六) 03:08 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{性別不安}-”→“-{性别不一致}-” 

message: 目前该中文条目的英文版本会自动跳转至“ICD-11”正确的对应页面应该是
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gender_dysphoria--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2023年10月27日 (五) 07:50 (UTC)
replies: text: 这个问题去年ICD-11出来然后中文维基把性别不安改成性别不一致之后就有了。我注意到了但是没权限改，因此去维基数据那里要求管理员改。但似乎到现在还没有改过来。这个问题好像日文维基还有别的几个语言的维基也有。你可以先试试维基数据那里能不能改，不能的话再去催催那边的管理员。--LT1211(讨论|贡献) 2023年10月27日 (五) 20:27 (UTC)
thread_title:  对应的英维条目错误
Talk:國立國會圖書館

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*日本每年所有的出版物都必须呈缴给什么机构？(自荐，大幅添加，翻译)--Hamham (留言) 2008年6月16日 (一) 15:41 (UTC)
**(－)反对 (！)意見：翻譯尚有改進空間，紅字連結太多 (而且有些只要更改字的順序應該可以解決) 。而以上問題中提及的「存繳」概念，我看了條目也搞不太清楚。暫時改了其中一個小節的連結，稍後再看有沒有補充的空間。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年6月16日 (一) 15:57 (UTC)
**，作为新条目推荐，无需要求无红字、翻译质量高，这些问题都可以以后慢慢解决。—-{冰热海风}-(talk) 2008年6月17日 (二) 01:55 (UTC)
***(：)回應，我自己創建的穆德洛斯停戰協定也不是無紅字，創建條目當然不必如此。我的意思是條目裏面的紅字連結有兩個問題。一、有一些概念需要急切創建條目解釋；二、另一些紅字連結其實在百科裏是有的，但連結設立不當引致有紅字連結的出現 (例如「參議院議員」一詞應該連到日本參議院) 。至於翻譯質量，當然現在很多條目都有翻譯不通順的問題，但像把「新約聖經」寫成「聖經新約」 (這個已改正) 也有點兒那個了吧，況且 Hamham 兄自薦時也強調自己做了翻譯，對這方面有些要求也很正常。回想一下， Hamham 兄把條目擴充達十倍，無功也有勞，投反對票確實苛了一些，但我認為這幾點是需要注意的。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年6月17日 (二) 02:38 (UTC)
****谢谢派翠可夫兄的宝贵意见。最近交的两次作业，都有点缺憾。其实是因为我翻翻停停，总共花了快3个星期，因此到了最后全文翻译完的那一霎那，终于感到很疲累，没有了进一步修补的动力。上述问题确实存在，我尽量在这两天补充完成。再次谢谢批评指点！--Hamham (留言) 2008年6月17日 (二) 09:32 (UTC)
**：條目名有需要加上「日本」嗎？YunHuBuXi 2008年6月17日 (二) 05:23 (UTC)
**--兩主一副 (留言) 2008年6月17日 (二) 06:43 (UTC)
**─kakoui (留言) 2008年6月17日 (二) 06:59 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年6月17日 (二) 07:46 (UTC)
**，真巧，我週六才去過國際兒童圖書館。日本的納本制度翻譯為存繳有點奇怪，以台灣來說這樣的事情應該是稱為法定寄存，不知道其他地方是否也有不同的說法？我認為提問內容以及條目相關這一部份應該需要做點修改，可能比較能讓人懂。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年6月17日 (二) 11:33 (UTC)
**：不同意問法，條目內沒有說過“必須”存繳，而且在日文條目內也找不到，再怎麼找都是“義務存繳至國立圖書館”，而且實作上我相信亦很難做到必須，希望可以改一改問題。內容也仍存有一些翻譯明顯錯誤或多字缺字，希望可以在登上首頁前修正一下。--六月病中的小琛兒（探病去）（病歷表） 2008年6月17日 (二) 16:52 (UTC)
***：“存缴本”已经根据大陆习惯用法改为“呈缴本”，而纳本这个说法在大陆至少不常见，而寄存的含义似乎是暂时存放，以后随时取回，似有不妥。另外，对于翻译明显错误或者多字缺字的，如能明示，感激不尽！--Hamham (留言) 2008年6月17日 (二) 15:55 (UTC)
****例如：「日文中文書籍仍在書目數據中保留了日本十進分類編號。」甚麼是日文中文？建議校對一次日文和中文，並且全文檢讀一次，這些小錯誤其實很容易發現。而且，問題在於“必須”二字，條目中原文和翻譯均沒提到。--六月病中的小琛兒（探病去）（病歷表） 2008年6月17日 (二) 16:52 (UTC)
****，問法改為必須呈繳可以接受；台灣方面目前似乎只有政府刊物有這個義務，詳見寄存圖書館。一般而言我說的這裡不是翻譯對錯的問題，所以沒有所謂妥不妥，何況legal deposit中的deposit本來就是存放之意，這是個使用辭句的習慣問題，如果大陸習慣使用存繳本，我強烈建議文章中使用noteTA來轉換。日文中文書籍我想他是想翻譯和漢書這一句日文，事實上這句並不是日文中文書的意義，而是指傳統的日式書籍，在日本圖書館的分類中，以漢字跟日本假名撰寫的書本就是和漢書，並不是中文書，這一點確實是翻譯錯誤。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年6月17日 (二) 17:18 (UTC)
*****查了一下，根據:ja:納本制度內容說明，日本所有刊物確實都需要寄存（存缴本），否則將會受罰。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年6月17日 (二) 17:47 (UTC)
******原來是有償納本，那麼實作上的確有可能。--六月病中的小琛兒（探病去）（病歷表） 2008年6月17日 (二) 17:57 (UTC)
**—今古庸龍 (留言) 2008年6月17日 (二) 16:55 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年6月18日 (三) 00:18 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:黄梅戏

message: 侵權，此文檔資料出現時間推斷為2006年11月9日，較ip用戶編輯時間(2006年11月26日)為早。--KJ(悄悄話) 11:26 2006年11月28日 (UTC)
thread_title: 回退65.59.219.134原因

message: 條目內「一大批青年文藝工作者跋山涉水……並廣泛應用於典籍之中」懷疑抄自（標示日期及時間：2009-12-26 22:10:37，早於修改條目的時間），只有少量文字不同。
--Mewaqua 2010年4月17日 (六) 07:42 (UTC)
thread_title: 疑似侵權

message: 湖北黄梅腔，又称哦呵腔、鄂东花鼓戏，黄梅采茶调，源自黄梅县，是典型的湖北风格，流行于黄冈地区。与黄梅戏无关联。黄梅县政府于1953年决定放弃本土戏曲，改唱黄梅戏，严重阻碍了黄梅本土艺术的发展，这些政治事实在文件中记载明确。毛泽东主席对此批示过，认为黄梅不应改唱安徽黄梅戏，还是唱自己的"土戏"为好。
黄梅戏声腔艺术已经国家专家探明，完全来源于安庆地区的桐城歌、怀腔、曲子戏、文南词和龙腔等，念白和语言均为安庆怀腔官话。专业艺人师承有续，艺术来源明确。--74.96.173.151（留言） 2023年12月2日 (六) 20:18 (UTC)
replies: text: 請提出可靠參考來源，而非宣傳性內容，或者屢次引自今日頭條、搜狐與網易等多個無法確認可靠性之出處來源，謝謝。--Ѯʅҗӄѽӥҏ（留言） 2023年12月3日 (日) 09:31 (UTC)
thread_title:  湖北黄梅腔与安庆黄梅戏毫无关联，不可混驳
Talk:新光摩天大樓登高大賽

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*台灣首創，也是歷史最悠久的大樓登高比賽是？（自行編寫，台灣三大登高賽都完成了，:P）十文字隼人（奉行所拜見） 04:30 2007年3月14日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 14:49 2007年3月14日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 17:30 2007年3月14日 (UTC)
**--Iflwlou 19:54 2007年3月14日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 23:11 2007年3月14日 (UTC)
**--RalfX（議） 13:03 2007年3月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 08:07 2007年3月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 將與官方新聞資料與各大報紙的資訊，做最後一次的校正，預計準備投到dyk。十文字隼人（奉行所拜見） 04:20 2007年3月14日 (UTC)
replies: text: 大致上都OK，準備Next Step。十文字隼人（奉行所拜見） 04:28 2007年3月14日 (UTC)
thread_title: 校對
Talk:P-26戰鬥機

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪架是波音最後一款量產的戰鬥機？ -- （自薦）（5,134位元組）--cobrachen 04:55 2006年11月26日 (UTC)
**--Tian 05:58 2006年11月26日 (UTC)
**--Galaxyharrylion 
**--蜜蜂 (Talk) 13:17 2006年11月26日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 16:01 2006年11月26日 (UTC)
**--Iflwlou 18:06 2006年11月26日 (UTC)
**--N2100(喝杯茶吃個包) 01:45 2006年11月27日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --天上的雲彩 (Talk 2 me) 13:09 2006年11月28日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪架是波音最後一款量產的戰鬥機？ -- （自薦）（5,134位元組）--cobrachen 04:55 2006年11月26日 (UTC)
**--Tian 05:58 2006年11月26日 (UTC)
**--Galaxyharrylion 
**--蜜蜂 (Talk) 13:17 2006年11月26日 (UTC)
**--華德禹(出口術) 16:01 2006年11月26日 (UTC)
**--Iflwlou 18:06 2006年11月26日 (UTC)
**--N2100(喝杯茶吃個包) 01:45 2006年11月27日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --天上的雲彩 (Talk 2 me) 13:09 2006年11月28日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 戰前菲律賓仍然是美國屬土，所以賣給當地政府，仍然是由美軍擁有，請詳詳該部隊的性質和番號。
Gx9900gundam (留言) 2009年2月24日 (二) 03:19 (UTC)
thread_title: 外銷?