Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2012年4月

message: 近日閒逛維基百科，看到在去年10月到本年2月時，有IP用戶（IP都是42.2.x.x，尾碼不同，是網上行的IP）新增了 48P、76P、67S、114M、325M 等幾個虛構小巴路線的模板，然後大量插放在其他頁面內。
鑑於很多條目內，都塞滿幾十個以至上一百個巴士小巴路線號碼，而這種改動又毫不起眼，以致這種破壞，得以潛藏半年。
現想集思廣益誠徵處理方法，謝謝。-✉Hello World! 2012年4月7日 (六) 09:58 (UTC)
replies: text: 建議去客棧，必要時找機械人幫忙。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年4月8日 (日) 10:30 (UTC)

text: 這種加入似是而非內容的破壞方式是最難察覺的。針對破壞者利用新建模板加入條目內，或許可以定期留意近期新建模板紀錄，發現可疑模板就可以處理了。—Baycrest (作客) 2012年4月10日 (二) 14:12 (UTC)
thread_title: 條目被加入虛構小巴線

message: 返日發現內地用戶Mraandthebigbrother在香港多個電視節目條目進行不合理的內容刪除，包括城市論壇、ATV焦點、‎國際財經視野‎、城市電訊電視部，煩請跟進。--Wing1990hk（留言） 2012年4月7日 (六) 11:10 (UTC)
該用戶更恐嚇本人如果再增添有關城市論壇的內容，更打算利用Twinkle去檢舉我有破壞行為，猶如黑色恐怖
evidence: https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/295089_10150668815874422_690594421_9655957_1056984763_n.jpg-- Wing1990hk（留言） 2012年4月8日 (日) 13:01 (UTC)
我说了，我讨厌而且不用Twinkle，而且没针对任何词条，而且如果楼主再**Undo的话，我就跟楼主急！——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月10日 (二) 12:11 (UTC)
你所Undo的東西根本不合情理，以香港媒體製作為例，我加入了「背景」兩字作為標題，年份亦加入了連結，方便讀者閱讀。ATV焦點原本亦有主持及收視率這些基本節目都會有的資料，你亦無理刪除。--Wing1990hk（留言） 2012年4月10日 (二) 13:57 (UTC)
replies: text: :年份加入連結就等于Overlink！aTV焦点主持一天换一个，你当我是谁阿！——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月10日 (二) 14:56 (UTC)
replies: text: ::年份加入連結需視乎情況，不一定全部都不可加連結，而且年份是否可以加入連結也未有共識。我沒有看過ATV焦點節目，即使如你所說也可以摘要保留主要主持的，另請解釋收視一段及其他內容的刪除原因。未有共識前，所有由百谷虎山寨人所作的編輯應予以撤銷。—Baycrest (作客) 2012年4月10日 (二) 16:37 (UTC)
replies: text: :::楼上自己逐个看吧——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 01:56 (UTC)
replies: text: :::还有aTV官方和央视索福瑞现在已经没有记aTV焦点的收视率了，之前的收视率还是有的。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 02:05 (UTC)
replies: text: ::::你也說了該節目曾經有收視率紀錄，說明你刪除收視率一段是不合理的。—Baycrest (作客) 2012年4月11日 (三) 05:46 (UTC)
replies: text: :::::在楼上发言前已补回历史收视率了——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 06:58 (UTC)

text: 這跟是否使用Twinkle無關，除非是明顯破壞，回退條目的人有責任說明回退原因，方便其他編者跟進。我看過部份條目的歷史，看起來似是編輯爭議而不是回退單純破壞，那麼應該是互相討論，而不是刪減條目內容而不作解釋。百谷虎山寨人在Wing1990hk討論頁的留言，我認為是非常不禮貌，甚至有恐嚇之嫌。—Baycrest (作客) 2012年4月10日 (二) 14:15 (UTC)
replies: text: ::我没有什么不礼貌或者是恐嚇的，只是替代Twinkle的警告功能警告他而已。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月10日 (二) 14:56 (UTC)
replies: text: :::警告百谷虎山寨人，你再作人身攻擊的話將提報破壞處理。—Baycrest (作客) 2012年4月10日 (二) 16:36 (UTC)
replies: text: ::::当时我看到编辑被Undo的时候很愤怒。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 01:56 (UTC)
replies: text: :::::你看到自己的編輯被回退會憤怒，你不想想其他人的編輯被你回退也會有相同感受嗎？回退要寫原因，就是讓其他人知道不合適的地方，這樣才可改善。你不但刪除我在你討論頁的警告，更一而再作出人身攻擊，我只好提報你的破壞行為了。—Baycrest (作客) 2012年4月11日 (三) 05:46 (UTC)
replies: text: ::::::其他人想什么我才**不管，但是我回退就**不写原因！此外任何人在我用户页的警告都会在本人看完后删除。香港人，学着点吧！——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月11日 (三) 06:58 (UTC)
replies: text: :::::::你回退不寫原因，其他人回退你的編輯也不寫原因，那如何協作呢？最後請自重。—Baycrest (作客) 2012年4月11日 (三) 16:16 (UTC)
不明白城市電訊電視部歷史部份亦被閣下大量刪除，是否需要每句都要來源才安樂? --Wing1990hk（留言） 2012年4月11日 (三) 04:44 (UTC)
對於自己的編輯有解釋原因都被百谷虎山寨人回退後，亦被用戶Gakmo表示我有单层级警告，真令我感到憤怒及失望，為何百谷虎山寨人卻沒有被警告? 難怪愈來愈少人參與維基百科工作--Wing1990hk（留言） 2012年4月12日 (四) 10:13 (UTC)

text: 没看我的讨论页历史吗？！——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年4月12日 (四) 10:31 (UTC)
replies: text: :@Wing1990hk，Gakmo已在百穀虎山寨人的討論頁內警告，只是被他刪除而已。@百穀虎山寨人，請改善你的討論態度。—Baycrest (作客) 2012年4月15日 (日) 10:58 (UTC)
thread_title: 多個香港電視節目條目內容被內地用戶大量刪除

message: 看到香港樓價突破1997年水平的新聞，今日順手建立了中原城市領先指數條目。原來香港百大屋苑當中，還有13個未建立條目。各位如有興趣請協助建立。
*帝-{后}-華庭
*雍景臺
*地利根德閣
*帝景園
*嘉富麗苑
*新寶城
*馬鞍山中心
*新峰花園
*御皇庭
*上水中心
*翠怡花園
--CCCY（留言） 2012年4月8日 (日) 09:58 (UTC)
replies: text: 原來中原城市領先指數在建立後不到10分鐘已被掛上多個模板，包括可於30日後提刪的模板，個人對這種做法相當失望。—Baycrest (作客) 2012年4月15日 (日) 11:04 (UTC)
replies: text: :掛模板的人似乎是胡來的：

text: :#「需要補充更多來源。」：文中已有三個來源，雖然有擴充空間，但以目前條目篇幅，三個來源已經不算是太少。

text: :#「可能不符合通用關注度指引。」：關注度指引只要求有兩個可供查證來源，文中提供的連結已是足夠有餘，似乎掛上模板的人碰著自己不熟悉的事物便隨即假定不夠關注度。

text: :#「僅具一部分地域的觀點或資料」：這個是最離譜的，文中已清楚講明這是香港的一個樓價指數，又怎會有其他地方的觀點呢？

text: :#「沒有或只有很少鏈入頁面」：目前條目被另外四個條目連結，是否「很少」見仁見智。

text: :#「需要改寫為連貫的敘述性文字」：條目內文尚算連貫，不見得有甚麼看不明白之處。

text: :這正可作為一個亂掛模板的反面教材，值得各位有意參與條目巡查工作的編者引以為鑑。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年4月21日 (六) 14:02 (UTC)
replies: text: ::既然Kevinhksouth已具體說出每一個模板的不合理之處，那我先移除條目內的模板。—Baycrest (作客) 2012年4月26日 (四) 14:51 (UTC)
thread_title:  香港百大屋苑條目遺缺 

message: 近日電器零售連鎖店百老匯攝影器材多次被IP用戶完全刪除公司資料及批評部份，希望有人能夠以比較中立及客觀的方式描寫其中的個案 (雖然現實是不少電器連鎖店銷售手法與健身中心一樣被受公眾批評)。--Wing1990hk（留言） 2012年4月25日 (三) 10:58 (UTC)
replies: text: IP用戶的回退不一定沒有道理，若公司條目通篇都只記載負面事件（批評內容佔了條目超過2/3），很容易令讀者覺得該公司只與那些負面事件有關，因此我認為有必要補回一些正面事件來平衡條目內容比例，例如公司有甚麼吸引顧客的地方，這樣才稱得上中立。—Baycrest (作客) 2012年4月26日 (四) 14:55 (UTC)
thread_title: 百老匯攝影器材條目多次被IP用戶破壞