Talk:金大中

message: ，分類：政治人物，提名人：螺钉（留言） 2015年6月1日 (一) 01:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月1日 (一) 01:34 (UTC) 至 2015年6月8日 (一) 01:34 (UTC)
*：提名人票。花了很大的精力提升该文质量。目前文章内容丰富、中立，来源充实，符合GA标准。希望大家支持。—螺钉（留言） 2015年6月1日 (一) 01:34 (UTC)
*，内容完整，格式规范，作者搜集资料写出这么丰富的文章，确实难得。--Huandy618（留言） 2015年6月1日 (一) 07:52 (UTC)
*，内容完整，格式规范，章内容丰富、中立，来源充实。對韓國民主領袖金大中的評價中肯。Marxistfounder（留言） 2015年6月1日 (一) 10:33 (UTC)
*：內容詳盡、介紹面廣，然而文中重複連結過多（如「韓國」），已協助修改成黑字。—Howard61313（留言） 2015年6月1日 (一) 10:48 (UTC)
*：內容充實全面。Banyangarden（留言） 2015年6月1日 (一) 14:18 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月1日 (一) 15:25 (UTC)
*：內容豐富，來源齊全，順便向「亞洲曼德拉」致個敬。--bilibiliξGespräch 2015年6月1日 (一) 18:16 (UTC)
*：有點可惜的就是都沒有一些韓國國內相關的參考資料，或是其他國家對其的記載。--Liaon98 我是廢物 2015年6月1日 (一) 18:32 (UTC)
*：条目内容丰富，来源相对可靠。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月2日 (二) 01:14 (UTC)
* ：参考资料几乎全部出自中国大陆的媒体，如果有港台媒体甚至英文或韩文媒体参考资料可以更加全面客观。--Jaychouontherun（留言） 2015年6月2日 (二) 02:05 (UTC)
**，已经添加了些外文资料来源。螺钉（留言） 2015年6月2日 (二) 07:25 (UTC)
*：十分饱满，108个KB，GA没有问题。是从韩文翻译的吗？ ：目录分段有些不太“均匀”，TOC不是很好看，是否可以模仿一下韩文那边；不过那样的话需要进一步扩充，同意楼上所说的refimprove，应该优先韩文来源（英文那边都没你的长）。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月3日 (三) 21:32 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年6月4日 (四) 11:06 (UTC)
*：内容充足, 資料完整, 語句通順, 態度中立, 堪稱優良Hhhderreich（留言） 2015年6月7日 (日) 17:21 (UTC)

text: 结果：11支持，，0反对票，候选通过。螺钉（留言） 2015年6月8日 (一) 01:38 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: ，分類：政治和政府人物传记，提名人：螺钉（留言） 2015年7月8日 (三) 01:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年7月8日 (三) 01:41 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 01:41 (UTC)
*：提名人票。入选优良条目后，该文进行了进一步的扩充。目前文章内容更加丰富，段落更加详实，资料来源更加充分，故提名特色条目。—螺钉（留言） 2015年7月8日 (三) 01:41 (UTC)
*：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月8日 (三) 02:55 (UTC)
*：内容完整，表達清晰。Banyangarden（留言） 2015年7月9日 (四) 04:06 (UTC)
*：內容詳盡，來源充足。—Howard61313（留言） 2015年7月9日 (四) 06:25 (UTC)
*：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 03:02 (UTC)
*：可供查證的內容符合特色條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月11日 (六) 14:18 (UTC)
*：內文豐富，註釋詳細---Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 16:21 (UTC)
*：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
*：內文份量足，參註齊全。另，Wikipedia:大韓民國專題已經成立，歡迎簽名。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:41 (UTC)
*：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:40 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC)
----
*，11 yesFA，0 noFA，入選。--螺钉（留言） 2015年7月22日 (三) 01:52 (UTC)
thread_title: 特色条目候选

message: 各位维基人：
我刚刚修改了金大中中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.egovernment.gov.cn/art/2014/9/26/art_195_1754.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150427111031/http://www.egovernment.gov.cn/art/2014/9/26/art_195_1754.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月24日 (一) 08:40 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 这是一个著名韩国人物条目，但在2018年5月30日以前没有韩文来源。虽然有韩文原作的汉译书籍作为来源，但韩文书籍汉译出现汉字名称误译的并不罕见（例如把金大中母亲的名字音译为张秀金）。建议请精通韩文的维基人参照韩文版内容检视一下。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月31日 (四) 07:44 (UTC)
replies: text: 我感觉这个人物条目居然依赖人物的自传为来源，确实堪忧……Fire Ice 2020年2月10日 (一) 12:48 (UTC)
thread_title:  条目质量隐患 

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：CBNWGBB（留言） 2023年2月14日 (二) 01:26 (UTC)
，分類：，提名人：WMLO（留言） 2023年1月30日 (一) 23:21 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年1月30日 (一) 23:21 (UTC)至2023年2月13日 (一) 23:21 (UTC)下次可提名時間：2023年3月15日 (三) 23:22 (UTC)起
* ：疑過度仰賴金大中本人的一首來源（接近全文一半的引用數量）、著作一欄沒有來源、ISBN號碼也沒有添加，有原創研究之嫌。FA條目需得是盡可能完美的，可能有GA的潛質，但目前看來不符合FA。故重提審。—WMLO（留言） 2023年1月30日 (一) 23:21 (UTC)
* 通知原主編。--A.K. 留言※簽名 2023年1月31日 (二) 08:02 (UTC)
* ：条目是基于126个来源完成的，并非过度依赖单一来源。著作段是很多的点列，不方便加来源。这些著作也都是韩文书籍，没有ISBN。我已经把此段删除了。EditQ（留言） 2023年1月31日 (二) 11:25 (UTC)
*:是126個不同的來源不假，不過在引用比例上，其生平很大程度仰賴其兩部自傳：來源一是107処；來源二是37処，近乎一半。當然，引用傳主本人敘述的生平算不算過度仰賴可能需要更多討論。我已改票中立。——WMLO（留言） 2023年1月31日 (二) 18:07 (UTC)
*::引用自传并没太多问题，见WP:BLPSELFPUB。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月1日 (三) 09:03 (UTC)
*:::只要不是文章主要的來源--Iridium(IX) 2023年2月3日 (五) 08:31 (UTC)
*典範條目：認為來源部分大獲改善，可以。--Sinsyuan~Talk 2023年1月31日 (二) 13:51 (UTC)
*：个人经历引用自传没有问题，这符合WP:ABOUTSELF和WP:BLPSELFPUB。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月3日 (五) 02:34 (UTC)
*--羅潔塔💎473994 2023年2月5日 (日) 03:23 (UTC)
*--ThirdThink（留言） 2023年2月5日 (日) 03:39 (UTC)
*，我覺得條目引用自傳的程度應該不算太誇張。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν 2023年2月5日 (日) 13:48 (UTC)
*，条目整体来看依然符合标准，可以保留。--Amazingloong（留言） 2023年2月6日 (一) 06:56 (UTC)
*：一手来源并不等于不可靠来源，并且内部来源也多有互文对照，也难言单一来源问题，现时并未见到明显争议或者有失公允之处，不应以来源疑似有问题否定条目质量。----Cat on Mars 2023年2月6日 (一) 07:07 (UTC)
*--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年2月7日 (二) 12:10 (UTC)
*--You are my everything（留言） 2023年2月7日 (二) 17:49 (UTC)
*。--A.K. 留言※簽名 2023年2月13日 (一) 00:55 (UTC)
----

text: ：11票，保留。CBNWGBB（留言） 2023年2月14日 (二) 01:23 (UTC)
thread_title: 典範條目重審