Talk:楊茜堯

message: 二人同一天生日，根本就不足為奇。試試看一下8月30日條目的中文版和英文版，隨隨便便都找到一大堆這天生日的人，同在1979年出生的名人更至少有4名之多。假如二人有莫大關連，比如說有多次近身合作的機會（如同一歌唱組合），那麼同一天生日還有點點值得一提。但楊怡和周麗淇只不過是同一家電視台而已，連同一劇集合作的機會都沒有，那究竟同一天生日有甚麼「值得一提」？如有興趣從數學角度研究的話，可看看生日悖論條目，就知道同一天生日產生的「巧合」只是源於我們的誤解。如果把所有這些所謂「巧合」都寫進維基的話，我肯定每個人的條目都有這段「值得一提」。兩個人名字不同，擔演的劇集不同，我不明白有甚麼混淆之處，誰會因為她們同一天生日而混淆？請記著，維基百科不是不經篩選的資訊收集處，有興趣知道某某人和誰同一天生日的人，自會按其生日日期的條目，不須列於其本人條目之中。--Supernorton (留言) 2008年8月26日 (二) 02:19 (UTC)
thread_title: 楊怡和周麗淇同一天生日，為甚麼「值得一提」？

message: 莫编辑战 维基不是你们的游乐场。这个版本 修改用词之后 可能更合适一点，更符合维基的方针 更中立。这编辑我昨天就看到了 若是认为有问题 当时就会回退过去并直接警告了。—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月21日 (日) 07:22 (UTC)
thread_title:  请诸位IP用户注意 

message: 我的建议是，不管是谁，是否IP用户都好，建议你们先在讨论页讨论好了，有结果了，再决定正文怎么写，否则继续这么战下去，只能再叫管理员过来，再次全保护，而且看现在这样子，无限期都可能，或者至少是以年为单位的。--我是火星の石榴（留言） 2013年1月10日 (四) 01:51 (UTC)
thread_title:  有关本次的票数问题 

message: |10月2日-10月23日
|京城教一
|犯人
thread_title:  請代新加一項    來源我的2012中有提及        演出作品  電視劇（無綫電視）   

message: 我在google搜尋楊怡身高，結果......
https://www.google.com/search?q=%E6%A5%8A%E6%80%A1%E8%BA%AB%E9%AB%98&oq=%E6%A5%8A%E6%80%A1%E8%BA%AB%E9%AB%98&gs_l=serp.12..0.1063.1063.0.1672.1.1.0.0.0.0.97.97.1.1.0...0.0...1c.1.14.serp.S5wBpCzj4T4
她沒1.65cm嗎......????我高他3米..... --Invincible king（留言） 2013年5月20日 (一) 13:40 (UTC)
汗，还以为wiki出问题了 google，5尺5寸=165cm 妥妥的--我是火星の石榴（留言） 2013年5月21日 (二) 03:09 (UTC)
thread_title:  楊怡怎會有1.75???!!!!! 

message: “楊怡” → “楊茜堯”：理由同羅子溢--LuciferianThomas．留言 2020年12月4日 (五) 02:24 (UTC)
replies: text: 她姐自己说，她都需要很长时间去适应（经常叫错）。花了40w改名，主因是为了断老公的桃花...

text: 另，现在每篇报道一提这俩人，后面必须跟一个注释。圈内改名的人多不胜数，你见过其他人有这种需要么？（比如周励淇都改了几次了？）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月4日 (五) 05:46 (UTC)
replies: text: :改名原因不是我們的考慮因素。「楊怡」一名已屬過期資訊，頂多只能是重定向而已，報導裡也只是加個括號再原名楊怡，就代表該並非主要用名，不應再作為條目名稱。這等同於當年梁烈唯改名梁競徽一樣，初期總會有一段適應期，大家還會叫舊名，但事實上「梁烈唯」一名已經屬過期資訊，報導也不會就直接以舊名稱呼。而周勵淇條目名稱也是沿用新名，改幾次我們就得改幾次。除非人物只是改本名（例如身分證上的名稱）而維持藝名的話，而條目名稱是藝名才可以不改。--LuciferianThomas．留言 2020年12月4日 (五) 23:06 (UTC)
replies: text: :: 现在身份证上是什么，我们也不知道（只是本人说改了，这个我们相信，问题是我们不知道这范围是多大，如果还牵涉族谱的话，上面改不改？这可是大事）。没人把身份证原件拿给大众看。所谓媒体，其实更多是出于对本人的尊重而已，完全可以用旧的（出律师信？）。本人都说了，无论叫什么名，我们仍然是你们心目中的我们。说白了，姓名只是个代号（但是一旦真行动之后，后面爆发的编辑战、移动战却是实实在在的麻烦）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月5日 (六) 04:09 (UTC)
replies: text: :::那麼既然已經決定改名，那使用新名字作為條目名更為合理，而舊名則較適合作為重定向。--LuciferianThomas．留言 2020年12月5日 (六) 12:31 (UTC)
replies: text: ::::：如果需要堅持，那我就不勉強了。183.171.112.42（留言） 2020年12月5日 (六) 13:23 (UTC)

text: 。「楊怡」仍然是廣泛接納的名稱，且屬於較常用且普遍使用來稱呼此人的名字。它不屬於錯誤資訊或過時資訊，應保留此歷史名稱。除非改名前後引起巨大關注、舊名有爭議、涉及國際外交關係（如國家元首更名）或新名已成普遍而廣泛接納的名稱，否則人物更改姓名後，強烈不建議移動。以上是我的觀點。另引述閣下在talk:羅子溢的發言，您認為「在改名後繼續使用舊名稱呼此人物會等於錯誤內容」，是不正確的。正如上面提到，舊名根本不屬於錯誤或過時資訊。您也可以看看有多達480頁連結至本條目，當中只有不到10條條目連結至楊茜堯。既然您認為是錯誤資訊，應該先動手把那些連結更正，否則以您的角度來看會有400多條目記述這一錯誤資訊。--Bookwith（留言） 2020年12月6日 (日) 12:10 (UTC)
replies: text: :您的論點錯誤，在改名前的事情使用舊名的情況並無問題，移動也不代表不可放重定向。歷史名稱不應作為條目名，但符合作為重定向的標準。--LuciferianThomas．留言 2020年12月7日 (一) 05:36 (UTC)
replies: text: :: 說得有道理。183.171.114.89（留言） 2020年12月7日 (一) 07:54 (UTC)

text: ::@LuciferianThomas 不對，如果這人有兩個名字，最好以條目建立時所使用的名稱作为條目名，不需要移動。另一名稱則建立重新導向，但可在條目序言加上這名稱。如果不是這樣，很容易出現移動爭議。--Bookwith（留言） 2020年12月8日 (二) 06:21 (UTC)
thread_title:  建議改名：“楊怡”→“楊茜堯” 

message: “-{楊茜堯}-” → “-{楊怡}-”：無視討論頁反對意見下，強行通過的移動請求--Bookwith（留言） 2021年1月23日 (六) 04:04 (UTC)
replies: text: ：看不出有什麼必須使用舊名做為條目名稱的理由。--Iokseng（留言） 2021年1月23日 (六) 11:42 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->楊茜堯<!---->}-”→“-{楊怡}-”