Talk:水的性質

message: * 將Aqua及Hydrate刪除，因為譯名可能跟原名一樣為“水”。
* Hydric acid及Hydrohydroxic acid譯為“氫氧酸”，儘管前者可譯為“水合酸”，後者可譯為“氫氫氧酸”。
* μ-Oxido dihydrogen保留原品，因為根據英語維基化學命名版面，此名稱是2005年新制定的，可能未有系統中譯。
如有其他錯漏，懇請各位指點及更正。——Choihei 2007年7月26日 (四) 18:24 (UTC)
thread_title: 化學物質資訊框中的其他名稱翻譯

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*  分類：自然科學-化學──Choihei 2007年8月8日 (三) 09:52 (UTC)
**，注釋應放在標點符號之後。希望文句更深入淺出。—今古庸龍 2007年8月9日 (四) 13:06 (UTC)
**，很基础的条目。—木木 2007年8月9日 (四) 21:16 (UTC)
**，不錯。—楊承軒(★☆~~) 2007年8月10日 (五) 18:57 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月11日 (六) 08:18 (UTC)
**，物理化學性質一段會不會分段太細了一些？--あるがままでいい(talk) 2007年8月11日 (六) 08:51 (UTC)
***，不能否認該段是分得細了一點，但是將該段分拆也似乎不是好的做法（始終內容知識跨度還是相當大），希望沒對條目可讀性構成重大影響，歡迎各位幫忙改善。—Choihei 2007年8月11日 (六) 17:44 (UTC)
**——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月12日 (日) 05:40 (UTC)
**——子祺 2007年8月15日 (三) 02:32 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月15日 (三) 17:05 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: *水是弱电解质，分子式为	H2O。HOH的写法意味着该物质为强电解质，可以完全电离出氢离子和氢氧根—以上未簽名的留言由风之霓裳（對話｜貢獻）加入。
**那么说，HAc也是强电解质了？—puppy8800 (留言) 2008年9月15日 (一) 08:53 (UTC)
thread_title: 水的化学式HOH应删除

message: :移動自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
*—{{User:LUFC/sig 2009年2月19日 (四) 23:45 (UTC)
**，未全文翻譯，與英文維基尚差25000位元組。—{{User:LUFC/sig 2009年2月19日 (四) 23:45 (UTC) 
**反對ref處理得不好或內容不足的條目—囧囧 2009年2月20日 (五) 12:12 (UTC)
**，似乎这个条目并非是全部都是翻译的—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年2月20日 (五) 12:15 (UTC)--
**，我是看其討論頁表明此條目是翻譯的，所以我才以此為由來提交重審。—{{User:LUFC/sig 2009年2月20日 (五) 12:34 (UTC)
**，请看清讨论页添加翻译标签的时间。中文翻译完成在2007年，在那段时期之后，英文版增长了1/3（2007年10月底，英文也才34,976字节）。所以，我认为“未全文翻译的理由”不成立--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年2月21日 (六) 03:28 (UTC)
**當英文維基的資料增長時，作為翻譯條目理應也要相繼增長不是嗎？—{{User:LUFC/sig 2009年2月21日 (六) 03:54 (UTC)
***向高标准看齐是对的，可是要知道这是中文维基，没有英文維基社区那样的实力去做到和英文版一样。现实是很无奈的，多数的中国相关条目也是英文版比中文版强。—Webridge传音入密 2009年2月21日 (六) 04:30 (UTC)
***，可能扯远了。我想答案是否定的。首先，如同中文维基百科不是中国维基百科一样，它也绝不应该是英语维基百科的中文语言包。我理解您高标准的用意。但是，我觉得，“唯英文维基马首是瞻”反而提高不了质量。个人感觉，在非英语项目中无论条目数、还是质量，做得较好的当属德语。至少在我查看过的一些德语条目显然都是自己撰写而非搬自英语，老是拾人牙慧绝不可能有进步。其次，关于翻译跟进的问题，第一，原始书目（以现实生活中的书籍为例）再版，并不影响其他出版商翻译第一版的工作，第二，想法太理想化，没有人会整天监视原始条目，即使监视了，也来不及翻译--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年2月21日 (六) 13:29 (UTC)
****，十分認同上方這一句的意見，中文維基百科绝不应该是英语维基百科的中文语言包，即使是翻譯條目，在候選時其他維基人已認同條目內容及質量達到一定程度，根本沒有必要做到條目與英文同步更新，在實際維護上也有極大困難。我認為提請重審的維基人應明確閱讀「維基百科:優良條目標準」內的條文。—ＬｏｋｉTalk 2009年2月21日 (六) 14:08 (UTC)
****，當然我不否定此條目的內容素質，不過相比下來中文的優良在相同的條目中竟被英文的普通條目，這不是一個諷刺嗎？這不是一個需要盡快更新的訊號嗎？—{{User:LUFC/sig 2009年2月21日 (六) 15:25 (UTC)
**，與英文條目相差多少不足以構成理由。—天哲 (留言) 2009年2月21日 (六) 07:52 (UTC)
**，同天哲—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月22日 (日) 22:10 (UTC)
**：已基本符合优良条目的标准。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月22日 (日) 20:30 (UTC)
**：意见同菲菇。另外，不同语言的维基条目是各个独立的，不赞同将它们作挂钩解。还有一点，汉字与拼音字母的信息运载量并不相同，汉字一般上比拉丁字母要省下许多的字元，也就是说相同的信息，中文用的字元一般比英文用的字元要少，所以简单地以字元来比较信息量是不准确的。—白布 (留言) 2009年2月23日 (一) 07:07 (UTC)
replies: text: 移动完毕—Advisory 2009年2月28日 (六) 15:41 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: :移動自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
，分类：化学物质，提名人：Jason924tw（留言） 2013年11月2日 (六) 07:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年11月2日 (六) 07:23 (UTC) 至 2013年11月9日 (六) 07:23 (UTC)
*：提名人票。需要补充更多来源--Jason924tw（留言） 2013年11月2日 (六) 07:23 (UTC)
*：内容完整，但来源不足，故无法证明其可信程度。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月2日 (六) 13:45 (UTC)
*：同上。－Hijk910  2013年11月3日 (日) 07:23 (UTC)
*<可向User:春卷柯南学习，请提名人具体举例条目不足，完整重审理由>----白开水 開箱維修 抄錶  囧rz... 2013年11月4日 (一) 00:45 (UTC)
**：除非「需要補充更多來源」一命題太不明顯，否則根本不須詳列理由。一眼就看到大部份章節都沒有內文腳註，不符GA標準。要是舉例，也只是將條目的大部份章節標題複製一次罷了。－Hijk910  2013年11月4日 (一) 03:02 (UTC)
***：举例说明总比抽象具体明了。比如：一双漂亮的大眼睛vs丹凤眼。--白开水 開箱維修 抄錶  囧rz... 2013年11月5日 (二) 03:26 (UTC)
*：来源不足，建议有意愿者将英语对应页的内容（包括参考资料）翻译至中文，再参选优良条目。HYH.124（留言） 2013年11月4日 (一) 08:28 (UTC)
*：来源远不足支持内容。--刘嘉（留言） 2013年11月5日 (二) 10:39 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月21日 (六) 03:58 (UTC)
，分类：化學，提名人：鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月13日 (五) 17:10 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年12月13日 (五) 17:10 (UTC) 至 2013年12月20日 (五) 17:10 (UTC)
*：提名人票。缺乏腳註，參考資料不足，內容、數字正確性無法驗證。Talk:水分子中有上次重審的結果，因第六票遲了1小時38分鐘而無法通過。--鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月13日 (五) 17:10 (UTC)
*：同上。－Hijk910  2013年12月13日 (五) 18:39 (UTC)
*：经过一个月后，仍然存在上次投票的问题：“内容完整，但来源不足，故无法证明其可信程度。”--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年12月14日 (六) 16:58 (UTC)
*：见提名人用户页留言来此。条目质量无改善，如若改善自行划票。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2013年12月14日 (六) 17:43 (UTC)
*：需要补充更多来源--Jason924tw（留言） 2013年12月15日 (日) 02:27 (UTC)
*：来源不足。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月15日 (日) 06:45 (UTC)
*：缺脚注。--刘嘉（留言） 2013年12月20日 (五) 01:29 (UTC)
撤消：7支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年12月21日 (六) 03:57 (UTC)
thread_title:  优良条目重审（第三次） 

message: ;（IP用戶‎117.162.195.202所添加的內容，從條目中搬移過來）
一类是可生成水的化学反应， 另一类是否可以在放射性物质作用下生成呢？某些放射性物质释放的具有某种状态的氢原子是否能和游离的单质氧分子或一些含有氧元素的物质,其他含有氧原子的物质,夺取其中的氧原子,作用生成水分子呢?
鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月14日 (五) 16:51 (UTC)
thread_title:  自然界中水的来源： 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了水的性質中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.ingentaconnect.com/content/rms/qjrms/2005/00000131/00000608/art00019?token=00631ac58ee86ec5294e7247444f6d62222c227e372530542972715a614f7e41225f406a595720414776746770445129932 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070514104013/http://www.ingentaconnect.com/content/rms/qjrms/2005/00000131/00000608/art00019?token=00631ac58ee86ec5294e7247444f6d62222c227e372530542972715a614f7e41225f406a595720414776746770445129932
*修正 http://home.comcast.net/~igpl/Temperature.html 的格式与用法
*向 http://old.iupac.org/publications/books/principles/principles_of_nomenclature.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110726171925/http://old.iupac.org/publications/books/principles/principles_of_nomenclature.pdf
*修正 http://www.btinternet.com/~martin.chaplin/explan.html 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:44 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改