Talk:鸭跖草

message: 依据本站合理使用方针，个人认为此处对版权作品的使用是合理的：
# 无自由等效作品：《万叶集》第一个中译本是钱稻孙先生的译本，钱稻孙先生逝世于1966年，距今52年，未超过版权保护年限。
# 尊重作品的商机：万叶集共收录诗歌4500余首，此处使用两首，应当认为无法起到替代商业出版物的作用，读者若要阅读全本，仍必须购买纸质版书籍，因此应当认为，此处合理使用不会影响纸质版书籍的销量。
# 有限使用 ：使用两则，但两则的主题不同，个人认为符合要求。（此处可能有争议。）
# 事前发表：符合。
# 内容：符合。
# 针对媒体的方针：不适用。
# 至少一篇条目使用：符合。
# 条目中的意义：这里是中文维基百科，只给出日语原文可能会令读者无法领会鸭跖草在和歌中的形象和作用，因此给出中译本是必要的。
# 场合的限制：非自由内容只被允许在条目中使用：符合。
# 图像描述页：图像或媒体描述页须包含以下内容：不适用。
——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年6月2日 (六) 17:27 (UTC)
**，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年6月1日 (五) 13:22 (UTC)
**：长知识了，但是？另外答案不唯一，石蒜->彼岸花--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月1日 (五) 16:23 (UTC)
***：谢谢您的建议，关于来源问题，这篇（https://www.dopr.net/article/5461108262436864 ）文章中“传统中的萤草”（伝承での蛍草）这一章节有说，只是我不知道这种游戏攻略网站作为参考资料是否合适，所以没有在条目中引用。关于彼岸花的问题，我修改了文字表述，这样可以排除石蒜。不知您对我的回应满意吗？谢谢您。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年6月1日 (五) 16:51 (UTC)
****这个来源标题就是wiki，不太合适。新问题还是答案不唯一，樱花->樱花妖--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月3日 (日) 15:37 (UTC)
**：万叶集和歌的翻译是主编自己创作的吗？就算是也不违反什么方针指南，就是比较好奇。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年6月2日 (六) 08:05 (UTC)
***：杨烈先生的译本，是合理使用，个人认为符合合理使用方针。我稍后会在讨论页写一个详细的说明。写到最后一章节有点懈怠了，忘记说明了，很感谢您的提醒。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年6月2日 (六) 17:14 (UTC)
****：符合DYK标准。如果真的是自己翻译的那就相当厉害了…… --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年6月3日 (日) 11:59 (UTC)
**：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2018年6月2日 (六) 14:54 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月3日 (日) 12:40 (UTC)
thread_title:  合理使用杨烈先生译本《万叶集》的说明 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月8日 (五) 15:24 (UTC)
，分類：生物学-植物学-其他，提名人：——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年6月1日 (五) 14:17 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年6月1日 (五) 14:17 (UTC) 至 2018年6月8日 (五) 14:17 (UTC)
*：提名人票。自撰条目，另外也根据英文维基百科补充了一些自己没查到的部分。自认符合GA标准，欢迎其他维基人提出建议———٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年6月1日 (五) 14:17 (UTC)
*：GA大致上沒問題---Koala0090（留言） 2018年6月2日 (六) 09:00 (UTC)
*：「英文名dayflower意為「一日花」，意指花開只有一日。同樣地，和名「ツユクサ」的漢字表記為「露草」，意指這種草花開如同朝露般短暫」這一句沒有來源。第50號來源是遊戲攻略網站，建議找更可靠的來源……。—--陳子廷（留言） 2018年6月6日 (三) 07:20 (UTC)
**：前两者已补充（但是在您眼里可能也不算什么可靠的来源），我想说虽然这是一个学术条目，但是对于其中的文化部分不应当按照与学术部分同等的标准来衡量，这种学科交叉的东西很难找到非常可靠的来源（像学术论文那样的），两边的人都不怎么爱做的，一般都只能找到这种非学术性的来源。对应英文条目中对于名字的解释，给出的来源也是普通网站，这并不是我或者英文条目的主编水平比较次，而是真的不好找。直接删掉可能更省事一点，望多多理解。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年6月6日 (三) 09:52 (UTC)
*** 這篇論文也許有提到一些線索，不過我看不懂韓文，也許能找到懂韓文的人幫忙確認----Koala0090（留言） 2018年6月6日 (三) 12:00 (UTC)
****另外，「它在氣孔研究中的廣泛應用與其特殊結構相關，即其葉片表皮始終只有一層表皮細胞厚」、「鸭跖草也常以等名，出现在其他和歌、俳句中，作为秋季的意象」和「由於在日本文化中的重要地位，鴨跖草也逐漸具有一些傳奇色彩」三句話沒有來源。—--陳子廷（留言） 2018年6月6日 (三) 12:24 (UTC)
*****也許可以直接拿遊戲本身當來源……就像這樣。—--陳子廷（留言） 2018年6月6日 (三) 12:46 (UTC)
******问题是游戏本身没提过萤草=鸭跖草--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月6日 (三) 13:51 (UTC)
*，修改文内“目前”这类存在时效性问题的叙述。乌拉跨氪 2018年6月6日 (三) 19:14 (UTC)
----

text: 2支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月8日 (五) 14:28 (UTC)
我认为，「游戏没提过」是个奇怪的标准，萤草在日语里只有一个含义，就像姑获鸟在日语中只能作为一个专有名字指代一种妖怪一样。
你说因为游戏里没提过所以就不成立，基本可以等同于，我在一个中华文化背景的游戏中放了一个角色叫「鸭跖草」，然后你非要要求别人证明这个鸭跖草和鸭跖草这种植物有关系。萤草就是我们说的鸭跖草。要求证明萤草的原型是鸭跖草就等于要求证明萤草是萤草，这基本可以等价于要求证明你妈是你妈。
然后，妖怪肯定是有传奇色彩的，这是个客观事实。已经给出了萤草作为妖怪的参考资料，有传奇色彩就是显然的。要求我给出这句话的来源，等价于：我在一篇条目中写「武汉大学位于中华人民共和国湖北省武汉市」，然后你非要说我给的参考资料里面只说「武汉大学位于武汉市」，要求我给出「中华人民共和国」和「湖北省」的参考资料。
——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年6月9日 (六) 02:34 (UTC)
*如果照你說的，可以看看有沒有日語辭典的解釋，相信可以引用。不要氣餒，GA沒過是很常見的事，重要的是文章有沒有藉這個機會獲得改善，如果真的找不到引用文獻，那也無可厚非，至少你真的努力過了。----Koala0090（留言） 2018年8月7日 (二) 13:53 (UTC)
叶表皮细胞的问题已修复，我在从英语条目翻译的时候重新分了段，在这句话后面换行所以才会看起来好像没有参考资料，但是事实上并不是没有参考资料，而是它和下一句话是同一个参考资料，谢谢您嘞。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年6月9日 (六) 02:49 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月13日 (二) 16:04 (UTC)
，分類：生物学、医学与药学－植物学－其他，提名人：——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年11月6日 (二) 15:21 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年11月6日 (二) 15:21 (UTC) 至 2018年11月13日 (二) 15:21 (UTC)</br>下次可提名時間：2018年12月13日 (四) 15:22 (UTC)起
*：提名人票。大部分为自撰内容，参考英文维基百科补充部分内容，除一副浮世绘外，配图均为本人拍摄，删除了上次评选时的争议内容及不可靠参考资料，个人认为符合标准，求各位维基人不吝赐票，感谢！———٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年11月6日 (二) 15:21 (UTC)
*：內容豐富，來源充足，符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年11月7日 (三) 08:40 (UTC)
*：基本符合標準，來源有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月9日 (五) 16:06 (UTC)
*：達標。--小躍（撈出記錄） 2018年11月12日 (一) 10:54 (UTC)
*：基本符合標準，图文并茂。Walter Grassroot（留言） 2018年11月13日 (二) 01:05 (UTC)
*：介紹非常全面，科學人文並重，內容詳盡豐富。只有一些建議/疑問：1.有綠連、藍連者就無需標註原文了。2.「通常花序兩枝」是指一株鴨跖草有兩支花序嗎？關於上下兩支的花序，不知道手邊有沒有照片可以輔助說明。3.「鴨跖草中所提取出的的藍色色素，是四個Mg2+離子[39]與6個花青素分子組成的螯合物[40]，這種花青素是丙二醯阿伏巴苷」，這句有點翻譯痕跡，可以再修飾一下，是6個丙二醯阿伏巴苷與鎂離子組成這個螯合物嗎？4.「食用與藥用」一節可為那些化學物質加上藍連或綠連。不過這些都是小問題，不影響條目符合優良條目標準。--Wikimycota~receptor 🍄  2018年11月13日 (二) 01:08 (UTC)
**感谢建议，1.已修改，2.具体可看形态特征中的图三，虽然这张图是示果实的，但不影响说明，3.已修改，丙二酰阿伏巴苷（化学式见此处：https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Malonylawobanin#section=Top ）是花青素的一种，4.只有红链可以加，哈哈。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年11月13日 (二) 02:23 (UTC)
* 內容豐富全面，建議文化一段的和歌將原文和譯文分開，避免混淆。但只是建議，由閣下決定是否採納：
---Koala0090（留言） 2018年11月13日 (二) 12:53 (UTC)
----

text: 7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月13日 (二) 16:00 (UTC)
thread_title: 优良条目评选（第二次）