lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:X (2010年公司)

message: 如题。两个标题过于接近完全没有区分度。因此推荐统统更名。
* X (公司) --x--> X (2010年成立公司)
* X公司 --x--> X (2023年成立公司)
* X (公司) --r--> X (消歧义)
* X公司 --r--> X (消歧义)
注记： --x--> 代表页面内容移动不留重定向； --r--> 代表页面标题更改为重定向。--MilkyDefer 2023年7月24日 (一) 04:41 (UTC)
replies: text: 會否考慮採用比年份更為清楚的消歧義？例如目前的X (公司)可以作X (科技公司)、X公司作X (社交媒體公司)？--路西法人 2023年7月24日 (一) 08:04 (UTC)
replies: text: :愚以爲兩家都是科技公司、上述提議仍不夠淸晰。參照日文維基、亦是以年份區分兩者。不過我以爲改成X (2023年成立)卽可。--~Mahogany~（留言） 2023年7月24日 (一) 11:00 (UTC)
replies: text: ::這兩家是科技公司。建議參考過往案例小岛制作、小島製作_(2015年)。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月24日 (一) 16:52 (UTC)

text: ::X (科技研究開發公司)，參考了英維對X (公司)（Google X）的定義。--路西法人 2023年7月25日 (二) 05:56 (UTC)

text: :谷歌的X改名作 X (Google) 如何？ ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年7月28日 (五) 13:32 (UTC)
replies: text: ::另一个是不是要改X (Twitter)--快乐的老鼠宝宝（留言） 2023年7月29日 (六) 02:30 (UTC)
replies: text: :::另一个不做更改就可，毕竟没有第三家叫“X”的公司了。--正在破坏中的泠风寒声签到 2023年7月29日 (六) 13:09 (UTC)
replies: text: ::::照目前谷歌的X應該是Alphabet的子公司，不適合改成X (Google)。但是X (Alphabet)這個消歧义會讓人以為是字母表中的X字母，可以改成X (Alphabet公司)或X (Alphabet子公司)。巴波（留言） 2023年7月31日 (一) 14:57 (UTC)
replies: text: :::::google x 官网对自己的描述就是“X, a division of Google LLC. ”，所以用X (Google)没问题---- ★WPTO★ 2023年8月4日 (五) 06:33 (UTC)

text: 我傾向於MilkyDefer與Mahogany115的意見，但個人認為寫成X (2010年)、X (2023年)或X (2010年公司)、X (2023年公司)即可。Sanmosa In vain 2023年7月27日 (四) 15:38 (UTC)
replies: text: :这样感觉对不熟悉的人来说没有辨识度，根据魔琴的建议来做，这些的话做重定向就好。--正在破坏中的泠风寒声签到 2023年7月29日 (六) 13:10 (UTC)

text: :XX年辨识度不高，过些年或者不熟悉就不好区分了，倾向于Google（谷歌）或Twitter（推特）作消歧义关键字。--Kethyga（留言） 2023年8月2日 (三) 09:28 (UTC)

text: 倾向X (2010年公司)和X (2023年公司)；或者直接保留后者原名X Corp.。--PexEric 💬|📝 2023年7月29日 (六) 14:44 (UTC)

text: 谷歌的X改为X (谷歌子公司)，推特改为X (社交媒体)。因为Alphabet没有google知名度高。--落花有意12138 2023年8月1日 (二) 13:25 (UTC)
replies: text: : 社群媒體X（前Twitter）跟母公司同名，所以不能這樣取。我建議分別命名為「X (2010年公司)」、「X (2023年公司)」及「X (社群媒體)」，「X公司」及「X (公司)」重新導向至「X (消歧義)」。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月1日 (二) 14:48 (UTC)

text: 討論是不是沒有進展了？我的命名方法是否可取？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月7日 (一) 14:50 (UTC)
replies: text: :请便。--MilkyDefer 2023年8月7日 (一) 16:01 (UTC)
replies: text: :: 已完成更名及連結清理。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月15日 (二) 06:42 (UTC)
thread_title:  快速提议：[[X (公司)]]与[[X公司]]
Talk:博通有限

message: 博通有限公司的前身是安華高科技，併購博通，博通公司消滅，安華高科技改名博通有限；這間公司並不是直接繼承了博通，不能說是同一間公司，因此我建立這個條目。用戶@-{南方的小鳥}-：先把條目移動到博通有限公司，清空條目，改為重定向，在原條目再掛上快速刪除。這種作法是在未討論狀況下就直接刪除條目。請先提出合併討論，而不是直接刪掉。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年11月27日 (日) 05:38 (UTC)
thread_title:  博通有限
Talk:格芯

message: 已完成移动，他家有中文官网：https://www.globalfoundries.com/cn --苞米(☎) 2018年8月29日 (三) 16:10 (UTC)
thread_title:  移动 

message: 格羅方德於2017年初宣布中國市場將啟用全新的名字——格芯。
我不知道該公司是真的更名，或只是修改對外稱呼。以及該資訊如何呈現。
請問該網頁是否改為「格芯」，還是增加「格芯」進行轉址。
幽月暗影 2018年8月29日 (三) 16:42 (UTC)
replies: text: 参考来源：，“格芯”正确，不是品牌或部分地区更名，而是变更中文名。--YFdyh000（留言） 2018年8月30日 (四) 04:54 (UTC)

text: 只是中國市場嗎？這個更名是否適用於港澳台等區域？——C933103(留言) 2018年9月1日 (六) 05:09 (UTC)
thread_title:  「格羅方德」新名字「格芯」
Talk:降采样

message: 抽取可以被称为降采样/减采样，但是反着说就不对了。
2018年7月3日 (二) 16:32 (UTC)Appleuseryu（留言） 2018年7月3日 (二) 16:32 (UTC)
thread_title:  downsampling (降采样)和decimation(抽取)不是一回事
Talk:冠捷科技

message: 冠捷科技是一間中國大陸持股的公司，AOC是其旗下的一個品牌。冠捷科技的英文是TPV，而AOC就是AOC，似乎沒有中文。有的話好像也就是按照字面翻譯：艾德蒙海外股份有限公司 (Admiral Overseas Corporation). 冠捷是AOC International台湾艾德蒙海外股份有限公司在1990年投资大陆的。AOC商标在两家公司都有注册。美国Admiral of America仍然存在。
See:
https://www.tpv-tech.com/tc/GroupProfile.aspx
http://tw.aoc.com/company_profile.php
https://en.wikipedia.org/wiki/Admiral_(electrical_appliances)
--IvesC（留言） 2020年7月24日 (五) 20:36 (UTC)
thread_title:  冠捷科技不等於AOC
Talk:半导体器件制造

message: “芯片处理高度有序化的本质增加了对不同处理步骤之间度量方法的需求。芯片测试度量设备被用于检验芯片仍然完好且没有被前面的处理步骤损坏。如果If the number of dies—the 集成电路s that will eventually become chips—当一块芯片测量失败次数超过一个预先设定的阈值时，芯片将被废弃而非继续后续的处理工艺。”
这个翻译明显有问题。
英文原谅是“Wafer test”，“Wafer”应该翻译作“晶圆”，而不是“芯片”。
已知悉該問題，有時間會協助修改。問題提出人請署名。 Hzt0208042508415531 tw（留言）
thread_title:  “芯片测试”一节翻译有问题 

message: 因為各條目太短了。Hzt0208042508415531 tw（留言）
thread_title: 半導體製程各條目不妨合並到一個條目
Talk:特丽珑

message: 本人在香港土生土長，從來都沒有聽過"特麗瓏"或"特麗霓虹"，一向都是叫新力單槍。
請參考以下的舊廣告，作爲歷史證明。
請不要改動香港的譯名。
https://www.youtube.com/watch?v=Jlsb-1LBkvU
https://www.youtube.com/watch?v=tmRdfwyruAU
當年的口號是"新力單槍，越睇越靚"，之後更有"新力超單槍，越睇越加靚"。--以上未簽名的留言由Buhin（對話｜貢獻）於2020年12月28日 (一) 05:06 (UTC)加入。
thread_title:  香港從來都叫"新力單槍"
Talk:LED燈

message: 以下列出了“-{發光二極管灯}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|發光二極管灯}-
* ：-{zh-hans|發光二極管灯}-
* ：-{zh-hant|發光二極管灯}-
* ：-{zh-cn|發光二極管灯}-
* ：-{zh-hk|發光二極管灯}-
* ：-{zh-mo|發光二極管灯}-
* ：-{zh-sg|發光二極管灯}-
* ：-{zh-tw|發光二極管灯}-
Liangent-bot（留言） 2017年3月12日 (日) 20:51 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{發光二極管灯}- 
Talk:草谷 (公司)

message: “草谷 (公司)” → “草谷”：草谷暫沒有其他消歧義。--南方的小鳥（留言） 2017年7月7日 (五) 07:34 (UTC)
*：實際上是有歧義的。可參考其他語言維基的「Grass Valley」條目。--Iokseng（留言） 2017年7月7日 (五) 17:22 (UTC)
thread_title: 建議改名：“草谷 (公司)”→“草谷”
Talk:霓虹燈

message: 有时候认真看看interwiki链接就会感觉zhwp对于某些义项合并得有些过分了。对于霓虹灯这样东西，enwp分了三个条目，解释三类相关但不相同的概念：
* Neon lamp：可以板着脸，以化学老师的语气说成是“氖灯”的东西。讨论的是灯本身。
* Neon lighting：五彩斑斓、绕成各种形状的霓虹灯。
* Neon sign：前者的子集（估计是英文那边写太长拆出来了），霓虹招牌。
建议有兴趣的编者试着把前两个互相拆开。翻译两个引言，放个expand应该就差不多了。现在霓虹灯这里一个Xe超尴尬的……——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2017年3月1日 (三) 03:31 (UTC)
replies: text: 前两个在英语是两个不同的名词，所以我想是两个条目是合理的。然而中文也同样称为霓虹灯，而且没有歧义，所以在中文维基百科一个条目是合理的。——愚蠢的人類 2017年3月10日 (五) 10:37 (UTC)
replies: text: :順便問一下，「氖氣在放電時呈橙紅色」是屬於「化學發光」嗎？——愚蠢的人類 2017年3月11日 (六) 00:12 (UTC)

text: :@-{愚蠢的人類}-：不，前者在英文中是两个不同的名词也只是硬按照词语的“学究”程度切开来的——“lamp”就像各种放电灯（例如高压钠灯）一样随化学家的意思走，而“lighting”则是管“照明”的人做的城市装饰工作。这个歧义必须切。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接我回复。 2017年3月13日 (一) 15:00 (UTC)
replies: text: ::检查了:en:Neon_lamp#Applications确认两者有异（这堆电源灯、数字管子没人想叫“霓虹灯”吧？），因此完成操作。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接我回复。 2017年3月13日 (一) 15:18 (UTC)
thread_title:  氖灯、霓虹灯、霓虹招牌
Talk:魅族M8

message: “魅族 M8” → “魅族M8”：不留空格以便統一格式。--119.247.97.208（留言） 2016年8月5日 (五) 23:43 (UTC)
replies: text: --Kolyma（留言） 2016年8月20日 (六) 13:40 (UTC)
thread_title: 建議改名：“魅族 M8”→“魅族M8”
Talk:鹿兒島大學

message: 以下列出了“-{鹿児島大学}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|鹿児島大学}-
* ：-{zh-hans|鹿児島大学}-
* ：-{zh-hant|鹿児島大学}-
* ：-{zh-cn|鹿児島大学}-
* ：-{zh-hk|鹿児島大学}-
* ：-{zh-mo|鹿児島大学}-
* ：-{zh-sg|鹿児島大学}-
* ：-{zh-tw|鹿児島大学}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月18日 (三) 05:18 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{鹿児島大学}-
Talk:9Apps

message: 我嘗試維基化吧。--1233 | 有問題？| 工具箱 2016年5月18日 (三) 05:54 (UTC)
thread_title: G11

message: 9Apps拥有在Google拥有一定的搜索量, 非常值得用户去参考.
thread_title:  删除争议
Category talk:认同客观主义的维基人

message: 以下列出了“-{Category:认同客觀主義的维基人}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|Category:认同客觀主義的维基人}-
* ：-{zh-hans|Category:认同客觀主義的维基人}-
* ：-{zh-hant|Category:认同客觀主義的维基人}-
* ：-{zh-cn|Category:认同客觀主義的维基人}-
* ：-{zh-hk|Category:认同客觀主義的维基人}-
* ：-{zh-mo|Category:认同客觀主義的维基人}-
* ：-{zh-sg|Category:认同客觀主義的维基人}-
* ：-{zh-tw|Category:认同客觀主義的维基人}-
Liangent-bot（留言） 2016年5月18日 (三) 07:13 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{Category:认同客觀主義的维基人}-
Talk:金马大桥

message: **，符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月18日 (三) 23:46 (UTC)
**，符合標準。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年5月19日 (四) 15:02 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月20日 (五) 03:38 (UTC)
**，符合标准，--ForwardXu（留言） 2016年5月20日 (五) 04:58 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2016年5月21日 (六) 09:00 (UTC)
Template talk:Infobox medical condition

message: *，該準備加上ICD-11了吧？ICD-11預定在2022年1月1日生效吧？-P1ayer（留言） 2021年10月1日 (五) 12:37 (UTC)
replies: text: @-{P1ayer}-：label33與data33剛好是空的，已加入（但不確定對應的Wikidata Property是否正確，到底是P7329還是P7807，前者是MMS ID，後者是foundation ID）。Sanmosa WÖRK 2021年10月3日 (日) 04:17 (UTC)
thread_title:  模版Infobox medical condition是不是該更新了？ 

message: 个别编者今年7月大量删除本模板分类与类型参数，导致一堆条目（如扁平苔藓、氟牙症等大批疾病小作品级条目）出现空模板，造成大量条目报错。请该编者先解决条目问题（完成手工填写的代码转移、完成全面添加新的分类模板）之后再修改本模板，在没有给相应条目添加上的情况下就进行粗暴删除，是极其不负责任的行为。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2022年12月14日 (三) 04:51 (UTC)
thread_title:  请做负责任的编辑
Talk:我的極品男友

message: “型男三部曲” → “我的極品男友”：官方劇名更改--Su Zhe（留言） 2016年5月18日 (三) 12:39 (UTC)
replies: text: --Kuailong™ 2016年5月26日 (四) 19:22 (UTC)
thread_title: 建議改名：“型男三部曲”→“我的極品男友”
Talk:體能鍛煉

message: 您好，請問您願意將此醫學、體育條目推薦至Did you know嗎？謝謝你！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月4日 (六) 09:23 (UTC)
replies: text: It's gonna be awesome!您好，謝謝您對這個條目的擴充。我目前不會將此條目推薦至Did you know，因為條目的內容及篇幅還不夠，雖已超過3000，已擴充超過原先的2/3，但我覺得目前推薦到Did you know，成功機率不高。

text: 除了首段之外，目前只有「種類」及「 體能鍛鍊與身心健康」二個大段落，而第二個大段落中有用註解標示起來，未翻譯的英文，大段落中「與大腦神經元（腦功能）的關聯」段落只有一句話，而對應的主條目仍為英文的（若主條目尚未建立，一般是建議刪除）。而體能鍛鍊除了對腦功能有關，應該和身體許多部份有關吧。

text: 另外，之後您若要將條目推薦至Did you know，我會提意見（合適或不合適，有什麼可能要改的），不過就不會代為推薦了，不好意思--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年3月4日 (六) 09:40 (UTC)
replies: text: :好喔。 =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月4日 (六) 09:55 (UTC)
thread_title:  Did you know? 

message: 請問 euphoriant 應該怎麼翻譯呢？=) 快樂丸？or 欣快丸？ --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月6日 (一) 10:39 (UTC)
replies: text: Question solved! Thanks for the attention! =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月6日 (一) 14:23 (UTC)
thread_title:  Translation question.
Talk:分诊

message: 為什麼生病就生病直接看醫生不就好? 為何要分級?  
大部分的基礎疾病其實可以在小診所進行療程治療，剩下的分給大型和中型的醫院，這兩者其中設備差異和醫護人員的技術差異，幾乎可以說微乎其微，在大部分的疾病療程上更是豪無差異，大家都醫學院玩出來的，大家用的藥物己乎都是健保局審核的公版，除非刻意的推銷國外專利藥物，否則治療出來的療程和康復率根本差不到那裏。  
另一件事情便是資源分配這件事情，在國外有看門人制度(gate keeper)，所以小病歸小診所，大病歸大醫院，感冒這種小東西你如果硬要去台大醫院這樣的教學醫院，保證帳單操爆的你的錢包，這系統可以確保每個醫護人員和系統能夠有效率地為國家中的地方人服務，不會有空轉的地方小診所，結果大醫院塞爆的狀況，這很不幸就是台灣的現況。  
每個醫護都是人，兩條手一雙眼睛，再努力也就只能照護那些容積量的病人，多了只是讓失誤率直線上升  
再來前面講到中型和大型醫院系統兩者治療效果大同兩異，大型醫院和中型醫院幾乎基本的設備和醫療採購，大多都採購相近的設備，只受限規模，中型醫院可能預算不足包含所有的科別，但在採購完齊全設備的科別一定能夠發揮完全的治療效果，常見地方醫院會宣傳自己醫院專職，就是針對這個限制而求生存的發展。
除了這點外大型醫院最重要的就是罕見疾病的診治、新興疾病的研究，這些專案的特色，攤開來就是兩個字。
賠錢、賠錢、還是賠錢
政府會給大型醫院較多醫療補助款，有很大的意義就是希望大型醫院做這些較賽缺的事情，這些帶有濃厚社會福利意味的研究、治療，這社會自然是有那些需要的人，但是需要的人數和成本實在相差誇張，所以沒有補助的情況下那些中型醫院本著賺錢至上主義，自然義不容辭的推辭掉了，斷頭生意有人做，賠本生意無人仕。
phoenix--36.225.96.157（留言） 2017年7月11日 (二) 13:52 (UTC)
thread_title:  醫院分級這事
Talk:抽动

message: “-{抽动综合症}-” → “-{抽动}-”：實在查無任何學術單位、醫療術語，甚至民間網站將此譯為“抽动综合症”--Yyfroy（留言） 2023年12月2日 (六) 03:41 (UTC)
1. 根據：https://rs.yiigle.com/cmaid/1004566，醫學中的“抽動”包括：运动性抽动、发声性抽动。
2. 實在查無任何學術單位、醫療術語，甚至民間網站將此譯為“抽动综合症”。
3. 已有條目【抽动障碍】，兩者內容類似。為搭配英維，此頁面應重新命名為【抽动】。
thread_title:  建議更名：“-{抽动综合症}-”→“-{抽动}-”
Talk:暴力

message: 武力和暴力有什么区别？--华北（留言） 2021年12月4日 (六) 16:36 (UTC)
replies: text: @-{华北}-：那要看你説的“暴力”是狹義的還是廣義的。如果是狹義的話，“暴力”是不恰當使用武力的情形，是“武力”的子集；如果是廣義的話，“武力”與“暴力”的區別在於前者必須為物理上發生的但不須為不恰當使用的，後者則必須為不恰當使用的但不須為物理上發生的（例如網暴就不是通常物理上發生的，當然有些人最後會把網暴搞到在物理上發生）。Sanmosa Immortal 2021年12月5日 (日) 05:10 (UTC)

text: 武力可以被動自衛，也可以主動惡意攻擊他人；而暴力只會主動惡意攻擊他人。所以一個國家持有武力是被允許的，而暴力不被允許且會遭譴責。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年12月6日 (一) 00:19 (UTC)
*止戈為武，講求武德。暴力有殘暴的含意。兩者一正一邪，不能混為一談。--臭臭貓（留言） 2021年12月6日 (一) 01:04 (UTC)
*武力不一定是暴力，暴力一定是武力，意思是說，武力是暴力的superset，暴力是武力的subset，但是這兩個集合並不相等，就如同「歐洲人」跟「德國人」的關係。——溪☆流 2021年12月15日 (三) 16:59 (UTC)
thread_title:  武力和暴力有什么区别？
Talk:路易氏體失智症

message: 在英文維基百科 "Dementia with Lewy bodies" 和 "Lewy body dementias" 是兩個不同的條目（按英文版， "Dementia with Lewy bodies" 是 "Lewy body dementias" 的子集），也許要有熟悉該領域的維基人關注一下「路易氏體失智症」對應的正確譯名是哪一個；還有，要把另一個條目翻譯過來。--燃（留言） 2021年7月21日 (三) 20:47 (UTC)
：我剛才上網搜尋，得到的資訊是：“Lewy body dementia is an umbrella term for two related clinical diagnoses: “dementia with Lewy bodies” and “Parkinson's disease dementia.” These disorders share the same underlying changes in the brain and very similar symptoms, but the symptoms appear in a different order depending on where the Lewy bodies first form.”也證明Dementia with Lewy bodies應該是Lewy body dementias子集的說法。我找時間看有關這兩個條目(Dementia with Lewy bodies 以及 LBD)，如果有心得的話，才來對譯名發表意見。ThomasYehYeh（留言） 2021年7月21日 (三) 23:21 (UTC)
replies: text: 有關Dementia with Lewy bodies和Lewy body dementias的譯名, 目前還不確定。不過「路易氏體失智症」此一條目的內容, 是對應Dementia with Lewy bodies的, 已先修改wikidata上的跨語言連結--Wolfch (留言) 2021年7月22日 (四) 00:33 (UTC)
replies: text: :我個人的看法是[路易氏體失智症]或許該是指這個umbrella，也就是說用於表達Lewy body dementias會比較妥適。在LBD之下，有dementia with Lewy bodies，以及Parkinson's disease dementia。這兩者都和Lewy body有關，只是發展的順序不同。既然Parkinson's disease dementia已經有個鮮明的名稱，或許可考慮把dementia with Lewy bodies的翻譯寫為[路易氏體先導失智症]，或是[路易氏誘發失智症]。個人淺見。謝謝。ThomasYehYeh（留言） 2021年7月22日 (四) 01:10 (UTC)
thread_title:  譯名
Talk:遗传连锁

message: 似乎描述同一現象，內容也較為相似 \color[rgb]{0.04,0,0.5}\mathsf{htc_{23}}（留言） 2023年2月25日 (六) 21:53 (UTC)
thread_title:  请求与[[基因的连锁交换定律]]合并
Talk:安全套

message: 以下内容移动自Wikipedia:协作计划/新条目提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划·中秋佳节 2016年9月15日 (四) 01:47 (UTC)
對應條目：避孕套（:en:Condom）</br>提名者簽名：--1=0，欢迎维基人加QQ群170258339 2016年9月10日 (六) 15:56 (UTC)</br>：英文GA，高重要度条目。
replies: text: 的確值得考慮看看，不過英文版中後半段有來源不足問題。--Z7504（留言） 2016年9月10日 (六) 22:55 (UTC)
----
未通過--Z7504（留言） 2016年9月13日 (二) 21:54 (UTC)
**大幅擴充的條目（原來弗洛伊德因失敗率太高而反對避孕方法哦，那還是輸精管結紮好了XD）--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月5日 (六) 08:19 (UTC)
**，符合標準，但外部連結保險套大觀似乎是連不上？-KRF（留言） 2017年8月5日 (六) 10:04 (UTC)
***已移除--S叔 2017年8月5日 (六) 11:34 (UTC)
**：符合DYK標準--TaiwanAlex1（留言） 2017年8月5日 (六) 22:29 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年8月5日 (六) 22:58 (UTC)
**：符合DYK標準。--Alexchris（留言） 2017年8月6日 (日) 04:08 (UTC)
**，遠遠達標，翻譯英語維基百科優良條目，可考慮同行評審，感謝貢獻。學生會書記申請 天蓬大元帥※開心過夏天 2017年8月8日 (二) 06:23 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年8月8日 (二) 12:32 (UTC)
thread_title:  [[维基百科:协作计划]]新条目提名 

message: “-{避孕套}-” → “-{安全套}-”：除了性交用的安全套，还有“口交安全套”、“手指安全套”，这些都不是为了避孕目的而使用的安全套，更名后，可以加入“口交安全套”、“手指安全套” 的段落--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 00:36 (UTC)
replies: text: 不需更名，而是另創條目。-KRF（留言） 2021年2月2日 (二) 00:50 (UTC)

text: ：做过结扎手术的男性或女性、女性与女性、男性与男性在发生性行为时也可能会用到安全套，此时亦不是避孕目的而使用的安全套。--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 10:23 (UTC)

text: 避孕套确实不是一个准确的名字。香港一般叫安全套，台湾一般叫保险套，大陆则避孕套、安全套两种说法都很常见。从地区用词来说，安全套覆盖面也更广。--Neux-Neux（留言） 2021年2月3日 (三) 21:33 (UTC)
----

text: --Kuailong™ 2021年2月11日 (四) 01:58 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->避孕套<!---->}-”→“-{安全套}-”
File talk:Shude High School Logo.jpg

message: 已有用户框模板页和条目使用图片。--耶稣会士张明山大师 2016年5月18日 (三) 14:09 (UTC)
thread_title:  删除争议 

message: 本人前段时间因疑虑版权问题只上传树德中学校徽至中文维基百科为非自由版权文件，后查看北京大学校徽上传维基共享资源的情况后，自觉树德中学校徽的情况与北京大学校徽相似，符合模板  所述情况，当被认定为自由版权文件，以SVG格式重制后便上传至维基共享资源并修改了树德中学条目校徽的引用，今天发现条目已被回退，共享资源上的文件也被删除，因此来此向大家请教：树德中学校徽可否上传至维基共享资源？。
--耶稣会士张明山大师 2016年6月20日 (一) 09:42 (UTC)
replies: text: 树德中学校徽中含有书法字体，根据:c:COM:TOO#China (PRC)，书法作品高于原创性门槛，因此不属于公有领域，不能适用。--Wcam（留言） 2016年6月20日 (一) 19:25 (UTC)
replies: text: :将书法字体改为文泉驿微米黑后可否使用？--耶稣会士张明山大师 2016年6月21日 (二) 05:46 (UTC)
replies: text: ::这样的话就不是真正的校徽了，丧失了教育性，违反了维基共享资源的项目范围。之前曾有试图规避版权问题而制作的假logo被删除的先例：:c:Commons:Deletion requests/File:Color logo formula 1.PNG。--Wcam（留言） 2016年6月21日 (二) 19:55 (UTC)
replies: text: :::在注明是修改版、不是原版校徽并且仅用于用户框的情况下能否上传？--耶稣会士张明山大师 2016年6月27日 (一) 07:12 (UTC)
thread_title:  問：树德中学校徽可否上传至维基共享资源？
Talk:各国人口预期寿命列表

message: 在下考量到各國人口預期壽命列表中的WHO列表並無列出台灣實際平均壽命的數據，所以在條目中的參見一欄加入台灣歷年平均壽命列表供讀者參考。不過被以這裡也沒有索馬利蘭的數據為由刪除。想請教社群，是否因為沒有索馬利蘭的數據就不能出現台灣的數據呢？  不好意思打擾各位，謝謝。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月13日 (日) 03:35 (UTC)
*1.平均壽命和預期壽命是不同的，有差別、２.這是我個人看法，參見條目區，小範圍條目承大範圍條目。--Zest 2017年8月13日 (日) 04:36 (UTC)
replies: text: :您好，WHO列表列出的是實際的平均壽命喔。=) 您的第二點，我看不太懂耶，不好意思 Orz--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月13日 (日) 05:25 (UTC)
thread_title:  [[各国人口预期寿命列表‎]]中加入台灣的資訊被刪除了，理由是：這裡也沒有[[索馬利蘭]]的數據
Talk:世界卫生大会

message: 条目末尾有用户添加了未受WHA邀请的台湾有关部门及人员在WHA大会外的活动，与本条目WHA无关，仅与台湾和WHA的关系有关，同样内容已经适当地添加到“1971年至今中華民國與世界衛生組織的關係”条目中，再放入这里，是借本条目不适当的广告宣传，违反维基的重要方针WP:SOAP，必须删除。另外，在有多个参考来源中，只选一个有明显逻辑错误的说法，加进“該提議未經表決，獲得大會鼓掌通過”，也违背WP:REDFLAG ，国际会议场合，某种意见获压倒多数，鼓掌也是一种表决，否则不可能以鼓掌通過。因此逻辑不通的“該提議未經表決”须删除。--Lvhis（留言） 2017年6月2日 (五) 18:47 (UTC)
*补充：同一用户把违反WP:REDFLAG 逻辑不通的的“該提議未經表決”改成"該提議未經投票"又加进来，"該提議未經投票"虽然没有逻辑不通的问题，但是仍然违反WP:REDFLAG、为原创研究，目的效果是WP:SOAP，好像大会程序不对，有阻碍投票表决的情形。其实是：国际会议场合，各国的正式代表们如果对鼓掌通过的表决方式不满，要求进行投票，完全可以提出来；而此次WHA的情况，在194个正式主权国家代表中，有18个发言表示继续邀请台湾作为观察员参与大会，但在大會主席依总务委员会建議，此案不納入會議的議程，即否决这18个代表的提案，获大会鼓掌通过，这18个国家代表没有一个出来反对这种鼓掌通过或鼓掌表决通过的形式和结果，也没要求进行投票表决。因此，众多来源都很中立的如实报道否定此案的提议获大会鼓掌通过，只有一个POV倾向强烈的台湾媒体加了个逻辑不通的“該提議未經表決”，这里这个用户知道理亏了，改成“該提議未經投票”，顽固地又加进来。如前述，此句违反WP:REDFLAG、为原创研究，目的效果是WP:SOAP，必须删除。--Lvhis（留言） 2017年6月3日 (六) 22:39 (UTC)
thread_title:  删除违反[[WP:SOAP]]的部分 

message: Kanshui0943與Lvhis之間的編輯戰，差異在是否加入台灣衛生福利部的官員稱「世界衛生組織的秘書處即可決定是否讓台灣加入觀察員」。我的看法是中華民國臺灣作為被討論的一員，有資格對自身處境發表意見，但是關於世界衛生組織運作的「應然」與「實然」，臺灣只能發表對於世界衛生組織運作「應然」的意見，例如「大家都清楚，阻撓台灣加入就是中國因素」（暗示世界衛生組織不「應該」受中國因素阻撓台灣加入）。由於臺灣並非世衛正式成員，對於其運作的「實然」並沒有直接影響力，「世界衛生組織的秘書處即可決定是否讓台灣加入觀察員」不應該寫進條目。後者由世界衛生組織發言才有寫進條目的價值。--歡顏展卷（留言） 2023年5月28日 (日) 06:23 (UTC)
replies: text: 调整语句后如何？不确定应该放更多还是更少内容。--YFdyh000（留言） 2023年5月28日 (日) 08:54 (UTC)

text: “「世界衛生組織的秘書處即可決定是否讓台灣加入觀察員」不應該寫進條目。後者由世界衛生組織發言才有寫進條目的價值”是符合维基原则的，此点Happyseeu阁下与在下意见相同。作为非会员非观察员的台湾有关官员的观点，放在这个条目里即可，我刚补充进去，本条目《世界卫生大会》内列有“更多信息”链接至这个条目，足矣，相应的我删除这个不应重复出现在本条目《世界卫生大会》内的内容。--Lvhis（留言） 2023年5月29日 (一) 18:33 (UTC)
thread_title:  世界衛生組織的秘書處即可決定是否讓台灣加入觀察員？
Talk:熱射病

message: *目前数据项对应：
replies: text: en:heat stroke-中暑（-{zh-cn:热射病重定向;zh-hk:热射病重定向;zh-tw:热射病重定向}-）Category:使用了一种注音的条目-:ja:熱射病

text: en:heat illness-热病-:ja:夏バテ 
*建议更改：

text: en:heat stroke-热射病-:ja:熱射病

text: en:heat illness-中暑（-{zh-cn:热病重定向;zh-hk:热病重定向;zh-tw:热病重定向}-）Category:使用了一种注音的条目-:ja:夏バテ
*参考：默沙东诊疗手册、中文版--太西浜（留言） 2023年7月8日 (六) 10:09 (UTC)
*:已由User:Iokseng修改完成。--Kcx36（留言） 2023年7月9日 (日) 08:47 (UTC)
thread_title:  建议如下条目更名并更改维基数据项链接：中暑、热病、热射病
Talk:中華人民共和國醫療體制改革

message: 改为“中华人民共和国医药卫生体制改革“或许更好，这包括了医疗、医保、药品和公共卫生体系，如果范围太广可以考虑拆开这四个话题。--Qeqo（留言） 2024年5月19日 (日) 15:04 (UTC)
thread_title:  条目标题提议
Talk:囊虫病

message: * 先由User:Lucas559於2015年8月15日導入翻譯成果，再由上官（留言） 2017年3月4日 (六) 04:27 (UTC)校對了 Dr Shijun He 的翻译，感谢译者 Dr Shijun He 。
* 翻译页面（需登录），
* 此次翻译为简版翻译，仅翻译了导言部分。
thread_title:  WikiProject Medicine 翻译项目
Talk:性激素

message: “-{性类固醇}-” → “-{性激素}-”：“sexhormone”更多的被中文稱為“性激素”，當然“性類固醇”的確是正確的標題，但是相比於“性激素”更少的人使用，並且也逐漸越來越少的被使用，所以應該交換頁面名稱“性激素”與“性類固醇”--Bruce781（留言） 2023年10月14日 (六) 10:46 (UTC)
replies: text: 是否有來源佐證這一現象？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年10月14日 (六) 20:02 (UTC)
replies: text: :目前本页面对应着英文版Sex Steroid（性激素），并且英文版页面第一句“Sex hormones, also known as sex steroids” 翻译为“性激素，也被称为兴类固醇”这两点是否能佐证“性激素”是更多的被使用的名称？--Bruce781（留言） 2023年10月15日 (日) 00:49 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{性类固醇}-”→“-{性激素}-”
Talk:感官

message: The main difference between Sense and Feeling：
*  The main difference between Sense and Feeling is that the Sense is a physiological capacity of organisms that provides data for perception and Feeling is a conscious subjective experience of emotion. A sense is a physiological capacity of organisms that provides data for perception.
--Gluo88（留言） 2021年4月1日 (四) 18:39 (UTC)
thread_title:  感官 对应 英文：{{link-en|sensory organ|Sense#Sensory_organs}} or {{link-en|sense organ}}  

message: 佛教对感官的划分内容不属于 生物学专题。
--Gluo88（留言） 2021年4月1日 (四) 19:31 (UTC)
thread_title:  删去“佛教对感官的划分”
Talk:母乳

message: **：其他用途和特殊用途需要再整理，例如其他用途裡提到中國人乳菜餚，特殊用途裡提到瑞士人乳菜單，但這兩者應該是一樣的，理應分在同一段。我的建議是，凡不是原本用途（讓嬰兒喝）的，都放在其他用途。因為「特殊」是一個有點主觀的詞，所以不適宜。　－KRF（留言） 2017年3月24日 (五) 18:05 (UTC)
***：謝謝，其他用途和特殊用途已整合成「其他用途」。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年3月24日 (五) 19:17 (UTC)
**：主编自己多读两遍。--我爷爷（留言） 2017年3月25日 (六) 07:28 (UTC)
**"母乳哺育的好处包括减少73%婴儿猝死症的风险[6]、智力会比较高[7]、中耳感染的可能性降低[8]、对感冒及流感较有抵抗力[9]、儿童白血病（英语：childhood leukemia）风险会微幅下降[10]、儿童肥胖的风险也会比较低[11]、降低哮喘和湿疹的风险[12]、较少牙齿的问题[12]、长大后肥胖的概率也会比较低[13]，以及比较不会有心智障碍的情形，上述的优点甚至包括用母乳哺充收养的小孩[14][15]。" 有这么并列的？--71.188.98.67（留言） 2017年3月25日 (六) 15:08 (UTC)
***（果然條目需要協作）先改為「母乳哺育對嬰幼兒的好處包括減少73%嬰兒猝死症的風險[6]、提昇智力[7]、降低中耳感染的機率[8]、對感冒及流感會較有抵抗力[9]、微幅降低兒童白血病風險[10]、也降低了兒童肥胖的風險[11]、以及哮喘和濕疹的風險[12]、減少牙齒的問題[12]，而且長大後肥胖的機率也比較低[13]，嬰幼兒也不會有心智障礙的情形。若用母乳哺充收養的嬰幼兒，也會有上述的優點」，希望不理想的地方有改善。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年3月25日 (六) 17:13 (UTC)
****已修復。——Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年3月25日 (六) 19:53 (UTC)
**達標。——Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年3月25日 (六) 19:53 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2017年3月26日 (日) 07:35 (UTC)
**：符合標準，感謝創作生命科學類文章！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月26日 (日) 09:00 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月27日 (一) 02:09 (UTC)
Talk:生酮飲食

message: 此條目的about模版中加了「一種健康的飲食觀念，並且有益於兒童癲癇的飲食治療」內容，我對於「健康的飲食觀念」覺得有些疑慮
目前條目引言有提到「有關生酮飲食在兒童癲癇以外領域的研究，只有少數臨床實驗的資料，因此這方面的生酮飲食仍只在研究階段」，「對於第一型糖尿病患者，因為天生消化系統的缺陷，在進行生酮飲食時，必須嚴密監控血液中的酮，否則會有酮酸中毒的風險」，因此我會覺得不太適合直接提到生酮飲食的「健康性」，不好意思--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年8月2日 (四) 15:34 (UTC)
thread_title:  有關"生酮飲食"的健康性 

message: 歡迎有興趣的加入 Draft:生酮飲食 楊宗翰（留言） 2019年12月7日 (六) 12:39 (UTC)
thread_title:  生酮飲食 條目翻譯中

message: 1. 文章提到一些定義不明的概念，比如微生酮。
2. 此外，有編者也混入了一些主觀的建議，比如「為避免動物脂肪的其他危害，建議採取植物性油脂的橄欖油、芥花子油、星星果油、葵花籽油等，而不吃全穀雜糧類及水果等醣類食物攝取，容易缺乏維生素B、C、E、D等營養素，必須以藥丸方式補充。」 
3. 引述的內容，與行文內容不符。比如「MCT型生酮」中，引用了 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18456557/ ，但裡面完全沒有提到 MCT 的代謝機制，更加沒有所謂 MCT 生酮的講法，近乎原創研究。 
--Winstonlighter（留言） 2021年8月17日 (二) 04:31 (UTC)
replies: text: 1. 2. 一段時間後若未能補充來源，可考慮清理。 3. 本條目部份翻譯自英文維基，該段落在英維已存在一段時間，似乎未有異議，推測該 ref 的 fulltext 可能有相關敘述。--Hjh474（留言） 2021年8月17日 (二) 07:29 (UTC)
replies: text: : 看到了，英文原文介紹了生酮五六種變種吃法，而中文百科的一位編輯特別挑出了一段出來講。正如英文原文所講，MCT Diet 並不流行的。如果沒有人進一步介紹這些變種的微妙分別，看不出理由要特別為 MCT diet 弄一個小副題去介──Winstonlighter（討論｜貢獻）於2021年8月17日 (二) 09:13 (UTC)加入。
replies: text: :: 我比較想將此條目還原為「治療癲癇的飲食療法」，不在此條目討論此條目和減重相關的議題，想確認大家的意見如何？--Wolfch (留言) 2021年8月18日 (三) 03:38 (UTC)
replies: text: :::覺得稍微提到減重亦無不可。。。：剛剛發現一個奇怪的問題，不知怎地本條目對照英文維基是:en:Russel Wilder的空頁面，不知如何修復。。。--Hjh474（留言） 2021年8月18日 (三) 04:02 (UTC)
replies: text: ::::英文維基連結到Russel Wilder的問題已修正, 另外, 今天條目內容有大幅變更, 需再確認內容正確性。--Wolfch (留言) 2021年8月18日 (三) 04:07 (UTC)
replies: text: :::::感謝修正。可惜Dr3939君不在，有點感傷，他對這方面有興趣。。。--Hjh474（留言） 2021年8月18日 (三) 11:43 (UTC)

text: :::將此條目還原為「治療癲癇的飲食療法」。減重的部分可以清理或酌情移到低碳水化合物飲食。--Hjh474（留言） 2021年8月19日 (四) 02:47 (UTC)
replies: text: :::: hjh474 以为生酮飲食是治療癲癎的飲食，這實為誤解。科學上而言，生酮飲食是指激發身體分解脂肪產生酮體的飲食方案，而治療癲癎也只是其作用之一，而不是全部。而把生酮飲食的減重作用，列入低碳化合物飲食，也容易混淆，因為低碳飲食是可以透過攝取高蛋白去進行，而生酮飲食是必須攝取高脂肪去完成的。從留言看得出hjh474 對營養學不太了解，希望謹慎編輯。（維基這篇生酮飲食文章在一些生酮小組被引起笑柄，所以我才出手編改） —-Winstonlighter（留言） 2021年8月25日 (三) 17:52 (UTC)
replies: text: :::::想必閣下熟習營養學，並深讀近兩年論文，應知生酮減重的諸多問題。某某生酮小組要怎麼笑，請勿剝奪他們的自由。另亦歡迎閱覽WP:FOC，討論請對事不對人，聲稱他人對某某不了解，無益於編輯共識。--Hjh474（留言） 2021年8月27日 (五) 03:08 (UTC)
replies: text: ::::::有關此一條目, 我比較建議依英文維基的內容進行調整或更新（英文維基的:en:Ketogenic diet已經是典範條目了）。中文維基對醫學, 營養學相關的人力畢竟有限，而且醫學，營養學相關內容，感覺比較沒有地域性的問題，建議以英文維基的內容為準來進行更新。--Wolfch (留言) 2021年8月27日 (五) 03:22 (UTC)

text: :::::：作為食物熱量來源，高碳高脂高蛋白用以增重，低碳低脂低蛋白才會減重，生酮飲食為低碳高脂，其減重效果來自其低碳，高脂若過量，會妨礙減重，相信熟習營養學的您應該相當了解，謝謝。--Hjh474（留言） 2021年8月28日 (六) 04:10 (UTC)
thread_title:  錯漏超多
Talk:肝肾综合征

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年12月4日 (一) 14:52 (UTC)
，分類：醫學，提名人：Koala0090（留言） 2017年11月27日 (一) 14:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年11月27日 (一) 14:46 (UTC) 至 2017年12月4日 (一) 14:46 (UTC)
*：提名人票。譯自英文FA，內容充足，參註完備—Koala0090（留言） 2017年11月27日 (一) 14:46 (UTC)
**条目名本身就翻译有误吧？这个不应该叫“肝肾综合‘征’”吗？--Amazingloong（留言） 2017年11月28日 (二) 06:33 (UTC)
**已修正---Koala0090（留言） 2017年11月28日 (二) 18:42 (UTC)
*，內容充實，符合標準。---{  FV4101 Charioteer·基本法 }-  2017年11月29日 (三) 15:55 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年11月29日 (三) 20:27 (UTC)
*：內容參註俱全。--Iv0202（留言） 2017年11月29日 (三) 20:53 (UTC)
*：基本符合GA标准，但细节还有待改善。如部分空格、措辞等。--Amazingloong（留言） 2017年11月30日 (四) 05:23 (UTC)
**感謝建議，是否能請閣下告知可改善的段落，我們會盡速修正---Koala0090（留言） 2017年11月30日 (四) 14:04 (UTC)
***如数字与单位之间，英文论文行文是加空格的，中文需要加空格吗？目前有的地方有空格，有的地方没有。还有是否事宜大量使用英文缩写的单位？--Amazingloong（留言） 2017年11月30日 (四) 14:56 (UTC)
****已修正不當空格，數字與單位之間需有空格，前後與中文銜接處的不當空格則皆已刪除。--Iv0202（留言） 2017年12月1日 (五) 14:36 (UTC)
*：內容和參註充足，符合標準。投票支持。Shenchen13（留言） 2017年11月30日 (四) 08:12 (UTC)
*：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年11月30日 (四) 10:56 (UTC)
*：符合标准。中二少年西奥多 批判 2017年12月1日 (五) 14:20 (UTC)
*：达标。乌拉跨氪 2017年12月2日 (六) 18:52 (UTC)
----

text: 9支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年12月4日 (一) 14:47 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月18日 (一) 15:13 (UTC)
，分類：，提名人：Koala0090（留言） 2017年12月4日 (一) 15:03 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年12月4日 (一) 15:03 (UTC) 至 2017年12月18日 (一) 15:03 (UTC)
*：提名人票。譯自英文FA，已經與在下審閱，參註完備。—Koala0090（留言） 2017年12月4日 (一) 15:03 (UTC)
*：除翻譯自英文外，也已更新部分參考資料，請各位不吝指教。--Iv0202（留言） 2017年12月5日 (二) 14:46 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年12月5日 (二) 21:30 (UTC)
*：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年12月6日 (三) 11:46 (UTC)
*：符合標準，因此投下支持票。——Miyogi Sota（留言） 2017年12月7日 (四) 08:30 (UTC)
*：既然评选典范条目，就要严格要求。还是之前未完全解决的问题。不知是否有关于汉化相关方针？我建议把英文的单位、量词全部汉化。如方针有规定，另行执行方针即可。此外，图片中的英文也需要汉化并包含简体中文和繁体中文两个版本。我记得我曾经有一个条目为了评选，重新制作了繁体中文和简体中文两个版本的图片。--Amazingloong（留言） 2017年12月8日 (五) 16:51 (UTC)
**:Merphisto曾為羥醛反應制作繁体中文和简体中文两个版本的图片--Wolfch (留言) 2017年12月13日 (三) 05:18 (UTC)
*：圖片未翻譯成中文。－hiJK910  2017年12月9日 (六) 17:54 (UTC)
**圖片已漢化---Koala0090（留言） 2017年12月10日 (日) 14:45 (UTC)
*：此前出图片外符合标准，目前图片已经汉化。但，建议增加简体中文版图片。--Amazingloong（留言） 2017年12月11日 (一) 08:29 (UTC)
*：“内脏血管舒张导致抗利尿剂腹水以及肾血管收缩”，这句话什么意思？“流行病学”一段内多处将“发展为”表述成“得到”，这是台湾语法习惯吗？乌拉跨氪 2017年12月11日 (一) 17:34 (UTC)
**：感謝的審閱，這句話確實是病句，而且原文這句話保留價值其實不大，因此不照翻了，已經修改。流行病學那段確實寫為發展為比較符合，已做修改。歡迎閣下繼續提出寶貴意見---Koala0090（留言） 2017年12月13日 (三) 01:18 (UTC)
*：符合標準。--B dash（留言） 2017年12月12日 (二) 09:07 (UTC)
*：內容豐富且來源充足，符合標準，但在下有個：為什麼條目內的一些外文人名只翻譯了姓氏而已？—--陳子廷（留言） 2017年12月14日 (四) 10:23 (UTC)
**外文文章一般僅稱姓氏，可使文章較為簡潔。至於全名已經附於連結中---Koala0090（留言） 2017年12月14日 (四) 10:30 (UTC)
***好的，我懂了。—--陳子廷（留言） 2017年12月14日 (四) 10:35 (UTC)
*：符合標準-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年12月16日 (六) 13:47 (UTC)
*：更改後達標。--小躍（撈出記錄） 2017年12月17日 (日) 03:13 (UTC)
*：达标，乌拉跨氪 2017年12月17日 (日) 16:44 (UTC)
*：达标--Wolfch (留言) 2017年12月17日 (日) 22:30 (UTC)
----

text: 12支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月18日 (一) 15:04 (UTC)
thread_title: 典范条目评选