lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:以法而治

message: 在法管和本条目中，皆将“rule of law”作为“以法制国”，"rule by law"作为“依法治国”，然在VOA的这篇文章中却给出了相反的翻译，可否提出可靠的参考资料说明此二词。
Yangwenbo99自由、理性 2016年6月25日 (六) 14:22 (UTC)
replies: text: @-{Yangwenbo99}-：VOA的原句是“他的反腐是‘以法治国’（rule by law）的最佳体现，而不是‘依法治国’（rule of law）”。除了与阁下用字不同外，感觉中文维基百科里的“法管”和“法治”与之并无冲突？大致看了一下——美国律师协会在此指出了四点rule of law的释义，第一点是“A system of self-government in which all persons, including the government, are accountable under the law”。至于rule by law，外界通常持批评口吻。阁下所指的“相反”可否进一步阐释？—Kou Dou 2016年6月26日 (日) 07:49 (UTC)
replies: text: :(！)意見--「依法治國」在實踐上，有可能是rule of law, 也可能是rule by law，不當然是後者。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月27日 (一) 12:00 (UTC)

text: :您好，我的意思就是将法治和“以法制国”作为同义词可能不当，可否有确切的参考资料给出这个翻译的来源。Yangwenbo99自由、理性 2016年7月1日 (五) 13:15 (UTC)
thread_title:  “依”法治国和“以”法制国 

message: 以法統治、法制是個很underdeveloped的題目，學術著作亦不多，請各位編者量力而為。― ochloese 2016年07月21日 (四) 19:57 (UTC)
replies: text: 另外這個概念是西方思想史中不存在的課題，幾乎是中國獨有的問題，跟「社會主義法治」與法家有密切關係，可以讀一讀 Randall Peerenboom 的文章。― ochloese 2016年07月21日 (四) 19:57 (UTC)

text: Correct, this is almost a made-up topic that is nonexistent in English world - but the writer in this article somehow inserted the concept of "rule by law" in English as if it's a notion seen in the English world.  It is not.  I understand that Hong Kong people are fascinated by claiming "HK follows the rule of law and rule by law", but it's just a political soundbite masquerading as an actual legal concept.  I don't think this page should exist at all, or it requires substantial edits.--Tokai55（留言） 2024年3月4日 (一) 03:59 (UTC)
thread_title:  很複雜的題目 
Talk:法哲学原理

message: *需要注意这本书的标题。原标题中的这个西日耳曼语词汇Recht（就是英语的right）更多指权利。而不是现在语境下的法律。----煤桶骑士（留言） 2018年11月7日 (三) 11:44 (UTC)
thread_title:  法哲学和权利哲学
Talk:法治

message: 在法管和本条目中，皆将“rule of law”作为“以法制国”，"rule by law"作为“依法治国”，然在VOA的这篇文章中却给出了相反的翻译，可否提出可靠的参考资料说明此二词。
Yangwenbo99自由、理性 2016年6月25日 (六) 09:47 (UTC)
thread_title:  “依”法治国和“以”法制国 

message: 在法管和本条目中，皆将“rule of law”作为“以法制国”，"rule by law"作为“依法治国”，然在VOA的这篇文章中却给出了相反的翻译，可否提出可靠的参考资料说明此二词。
Yangwenbo99自由、理性 2016年6月25日 (六) 14:22 (UTC)
replies: text: @-{Yangwenbo99}-：VOA的原句是“他的反腐是‘以法治国’（rule by law）的最佳体现，而不是‘依法治国’（rule of law）”。除了与阁下用字不同外，感觉中文维基百科里的“法管”和“法治”与之并无冲突？大致看了一下——美国律师协会在此指出了四点rule of law的释义，第一点是“A system of self-government in which all persons, including the government, are accountable under the law”。至于rule by law，外界通常持批评口吻。阁下所指的“相反”可否进一步阐释？—Kou Dou 2016年6月26日 (日) 07:49 (UTC)
replies: text: :(！)意見--「依法治國」在實踐上，有可能是rule of law, 也可能是rule by law，不當然是後者。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月27日 (一) 12:00 (UTC)

text: :您好，我的意思就是将法治和“以法制国”作为同义词可能不当，可否有确切的参考资料给出这个翻译的来源。Yangwenbo99自由、理性 2016年7月1日 (五) 13:15 (UTC)
thread_title:  “依”法治国和“以”法制国 

message: 如題。希望各位能夠清楚認識到。以字義及邏輯解釋：
* 依，依照；依照法律治理國家，屬於法治精神；
* 以，使用；使用法律治理國家，即法律工具主義，即「法制」（希望各位使用法制，而非以法而治、以法治國、以法制國 等）。
—— だ＊ぜ 謹此敬上 留言Comment𓋹簽名Signature 2018年7月16日 (一) 17:54 (UTC)
thread_title:  對「『依』法治國」與「『以』法治國」的說明 

message: 由於其屬於個人觀點，亦無所佐證，在此予以存檔。如找到來源、或需恢復、等等，可在此取用：
—— だ＊ぜ 謹此敬上 留言Comment𓋹簽名Signature 2018年7月16日 (一) 18:20 (UTC)
thread_title:  刪除內容
Talk:齋戒

message: 2014年放置的将禁食和斋戒合併的模板，現已移除。兩者不是一回事，而且各有相應的跨語言頁面，不具有合併的必要性和可能性。
應該說斋戒含攝了禁食，但爲更廣義的禁戒，包括食物、心態、行為、性活動的禁戒。但禁食又不完全是齋戒的一部分，還具有一些非宗教性的原因，而且禁食偏西方語境，斋戒偏東方語境。
兩個articles應該獨立。—小丹枝（Konishi） ⌂✉✎ 2019年3月26日 (二) 05:11 (UTC)
thread_title:  [[禁食]]和[[斋戒]] 

message: 詳見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/09/22#抵斋。--Outlookxp（留言）
thread_title:  注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此捏造「抵齋」、「認菜盤」
Talk:俄耳甫斯教

message: 俄耳甫斯教全文翻譯到今日已經完畢了，筆者也希望這一篇西洋上古時代宗教介紹的文章可以幫助到全世界的華人朋友，舉凡學術文章需要資料的參考、宗教的歷史都可以引用本篇文章做正面性的參考用途；筆者也很高興這篇文章可以幫助到大家。--漢唐風華 16:10 2016年12月11日 (UTC)
我不打算冒犯你。這篇文章翻譯得很糟糕。文章中大部分內容不符合中文的語言習慣，我很難理解裏面內容。
--69.36.182.135（留言） 2018年9月5日 (三) 17:32 (UTC)katcom
thread_title:  俄耳甫斯教全文翻譯完畢 
Talk:希臘多神教 (復興)

message: 希臘多神信仰的重建是在美國與希臘真實發生的事件，因此其準確性是可靠的。已經提供新聞稿與相關單位的網址，所以希臘多神信仰的復興重建準確性是沒有問題的。
條目底下有外部連結可供參考。但是條目內文寫得相當不符合百棵規範，本人會進行修改，請管理員莫提交存廢討論。謝謝！──以上未簽名的留言由諸法如義（討論｜貢獻）於2021年8月30日 (一) 04:26 (UTC)加入。
thread_title:  準確性可靠
Talk:泛神论

message: 关于书籍影片 我有几个分享
第一个 阿卡莎记录
第二个 三摩地
这两部片都是我在慢慢体会中受到引导得到的信息，和我想象中的世界契合度很高。--Yino0126（留言） 2022年8月19日 (五) 11:56 (UTC)
**：—👑孤山王子📜 2023年7月12日 (三) 13:34 (UTC)
**--😺水-{餃}-喵与他的讨论页🤝 2023年7月12日 (三) 13:47 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2023年7月13日 (四) 02:24 (UTC)
**--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年7月13日 (四) 07:04 (UTC)
thread_title:  可以一起讨论
Talk:三神論

message: 2021年，傀儡User:車震東，於耶稣、神格惟一論、三神論、自創此基督教神學中文詞「聖父化身說」，之後又以傀儡User:陋庵在三神論與化身加入。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 06:08 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的造假
Talk:原罪

message: 破壞者為文字遊戲無情對，捏造出「海德堡探題」，多年來將正統翻譯名作替換。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的惡作劇
Talk:撒伯流主義

message: 如傀儡User:車震東自創神學名詞「聖父化身說」與「聖父面具說」、「面具一神論」、User:Lesson1、User:陋庵
。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 05:50 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的破壞
Talk:馬吉安主義

message: 破壞者為文字遊戲，捏造出「鐵徒良」，多年來將「特土良」替換成「鐵徒良」。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的惡作劇
Talk:叛教 (伊斯蘭教)

message: 來源請求（有下劃線部分）：「又理論上，叛教者的兒女後代，不論是叛教前或叛教後所生，並不具備表示身為非穆斯林的自由，只要本身知情的話依舊有在教的義務，否則亦屬叛教。」
--Mewaqua（留言） 2016年4月12日 (二) 03:46 (UTC)
thread_title: 來源請求
Talk:经济基础和上层建筑

message: 长久未注意你把条目改成了这样。条目称“经济基础指的是社会的生产方式，具体包括生产力和生产关系”，又称“经济基础指的是所有生产关系之和”，自相矛盾。所谓经济基础是生产关系总和，是自苏马（列宁、斯大林）以来一脉传下的“正统”解释，也是统治中国政治教科书的解释，却是多次引发争论的解释，“异端”解释将生产力也包括进经济基础。因为我认同正统解释，所以我上次修改时并未写入这个争议。然而把正统解释和异端解释不加解释地写到条目不同部分，却是不行的。Fire Ice 2022年10月2日 (日) 13:17 (UTC)
replies: text: :来源呢？--ときさき くるみ 2022年10月2日 (日) 14:48 (UTC)
replies: text: ::可以看这篇综述，。如您需要拷贝，请联系我。Fire Ice 2022年10月2日 (日) 15:28 (UTC)
replies: text: :::大致了解了一下这个问题，这段话我是翻自英维，自然，要改我也不排斥，但是用词还需谨慎。顺便说一下，我刚看了看英维编辑记录，大概这段话是10年前塞进来的而且一直没人质疑（最开始也是只有生产关系），我甚至觉得这个问题值得去英维煮一下。--ときさき くるみ 2022年10月2日 (日) 22:26 (UTC)
replies: text: ::::英维自相矛盾让英维去处理，重要的是你维不要自相矛盾。--Fire Ice 2022年10月2日 (日) 22:34 (UTC)
replies: text: :::::Time for some transwikism.--ときさき くるみ 2022年10月2日 (日) 23:36 (UTC)
replies: text: ::::::请您先解决您搞出来的自相矛盾问题，谢谢。Fire Ice 2022年10月3日 (一) 11:05 (UTC)
replies: text: ::::::写一写“这句话中的“经济基础”指的是所有生产关系之和”，问题就解决了吗？我实在不是很懂。“经济基础指的是社会的生产方式，具体包括生产力和生产关系”，难道不是钦点异端解释是唯一正确的解释吗？Fire Ice 2022年10月10日 (一) 15:51 (UTC)
replies: text: :::::::如果您有更好的写法，不妨在这里说出来。--ときさき くるみ 2022年10月12日 (三) 22:31 (UTC)
replies: text: ::::::::最简单的方法，自然是删。--Fire Ice 2022年10月12日 (三) 23:48 (UTC)
replies: text: :::::::::请详细解释一下要删什么，怎么删。--ときさき くるみ 2022年10月13日 (四) 09:04 (UTC)
replies: text: ::::::::::当然是删掉对经济基础的定义。--Fire Ice 2022年10月13日 (四) 09:08 (UTC)
replies: text: :::::::::::我不介意改而且大概有规划了，但不妨一问：如何看待隔壁生产方式条目采用的是异端解释？--ときさき くるみ 2022年10月13日 (四) 09:31 (UTC)
replies: text: ::::::::::::古史分期应该没有正统异端，“生产方式最终决定社会制度的性质”似乎是一种not even wrong的表达，因为经济制度（生产关系）亦属于社会制度，一个整体的一部分怎么能来决定包括其自身的整体呢？--Fire Ice 2022年10月13日 (四) 09:51 (UTC)
replies: text: :::::::::::::不，我说的是异端解释的问题。这不一上来就说是生产力和生产关系？--ときさき くるみ 2022年10月13日 (四) 10:00 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::生产方式是生产力和生产关系的统一，这是传承自斯大林的正统解释，该条目导言显然符合正统解释。--Fire Ice 2022年10月13日 (四) 11:37 (UTC)
replies: text: :::::::::::::::好，是我理解错了。--ときさき くるみ 2022年10月13日 (四) 12:24 (UTC)
thread_title: 自相矛盾
Talk:大民族主义

message: 如上，是否可以删除本句？----赭青邃（留言） 2021年3月25日 (四) 10:58 (UTC)
thread_title:  大汉族主义中“很多学者认为”一句没有明确的来源
Talk:共产党宣言

message: 本人刚刚对照英文和俄文同一词条补充了这个词条的内容，计划明天继续补充这一词条，感觉这本书身为影响力较大的著作，中文维基百科对这篇著作描述的程度有点不应该，能否有人帮忙对照其他语言的同一词条协助完善一下这个词条？另外也请问路过的各位，能否帮忙看看我补充的内容是否合适或者需要修改，别到时候误导大众，谢谢。--大慈树王（留言） 2023年8月13日 (日) 16:07 (UTC)
replies: text: @-{大慈树王}-：为啥不多加点维基内链？--ときさき くるみ 2023年8月15日 (二) 08:06 (UTC)
thread_title:  请求协助校对并编辑词条[[共产党宣言]] 

message: 破壞者為文字遊戲無情對，捏造出「海德堡探題」，多年來將正統翻譯名作替換。為配合他的捏造，他在相關書譯名都「教義問答」改成「探題」。
如教义问答及，用Lesson1在教义问答與探題 (中國)作假引用。其他有馬丁·路德、教理、共产党宣言、新潮流系、傀儡Er54545555在正統教會。並用新北市教育網IP建立消歧異探題作掩蓋。
當被他人發現「探題」不是天主教固有詞彙，就被破壞者以傀儡Er54545555回退。2022年，他再以傀儡User:車震東將教义问答移到探題 (基督教)
到2024年，他還繼續替換，如新傀儡User:T9453在芬兰历史。
--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)
replies: text: 是137.69.117.202这个人吗，要是是的话，我上报wp:vip--大慈树王（留言） 2024年3月12日 (二) 09:58 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的惡作劇
Talk:神格惟一論

message: 如傀儡User:車震東自創神學名詞「聖父化身說」與「聖父面具說」。
及破壞者為文字遊戲，捏造出「鐵徒良」，在此以傀儡Lesson1作替換。
--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 05:50 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的破壞
Talk:從屬論

message: 破壞者為文字遊戲，捏造出「鐵徒良」，多年來將「特土良」替換成「鐵徒良」。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的惡作劇
Talk:嗣子說

message: 如以傀儡User:車震東自創基督教神學中文詞「聖父化身說」
其他編輯還有傀儡Mapayna、Lesson1等--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 06:34 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的造假 

message: 破壞者為文字遊戲，捏造出「鐵徒良」，多年來將「特土良」替換成「鐵徒良」。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的惡作劇
Talk:因信稱義

message: 天主教並無此譯名「天主教探題」，此為Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy為玩無情對梗，先捏造出「海德堡探題」，自2018年起他在相關條目大量將教义问答此詞換成「探題」。
天主教教理就被傀儡User:Er54545555改成「探題」，又在因信稱義作同樣竄改，還一起把有連結的參考書文件名《天主教教理》PDF檔改成「天主教探題」。之後，再用傀儡User:車震東將天主教教理移轉到此錯名的惡作劇。。
不幸的是，「天主教探題」在2023年已被翻譯書《宗教超圖解：100張圖秒懂世界信仰文明與神祇知識》誤用。
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy]]在此的捏造
Talk:撒伯流

message: 破壞者為文字遊戲，捏造出「鐵徒良」，多年來將「特土良」替換成「鐵徒良」。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的惡作劇
Talk:思想錄

message: 是等待志愿者将进入公共领域的本书录入，还是干脆删掉维基文库的链接？俳柘（留言） 2016年10月29日 (六) 08:38 (UTC)
replies: text: 我替换成法语原版了--淺藍雪❉ 2016年10月29日 (六) 17:01 (UTC)
thread_title:  维基文库失收本书，那么维基文库链接还需要吗？
Talk:護教學

message: 破壞者為文字遊戲，捏造出「鐵徒良」，多年來將「特土良」替換成「鐵徒良」。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的惡作劇
Talk:圣母升天

message: "聖母蒙召升天"應該是宗教專題吧 Katcom.jason（留言） 2016年8月28日 (日) 10:19 (UTC)
Talk:華特·饒申布士

message: 很顯然，該段章節是以「自詡為基要真理代表者」的評論觀點來撰寫，而且沒有「評論者」的出處。
--千山（留言） 2017年11月20日 (一) 04:32 (UTC)
thread_title:  「現代如何看饒申布士的神學」章節的中立性
Talk:阿尔琴

message: "Alcuin"、735年至804年，又782年應查理曼邀請任教師，似乎是同一人 \color[rgb]{0.04,0,0.5}\mathsf{htc_{23}}（留言） 2023年3月3日 (五) 00:05 (UTC)
thread_title:  请求与[[埃爾弗里德]]合并
Talk:无色界

message: 到目前一个经论都没有。而且关于身体说得很模糊
“连色身亦超越了”、“无有物质形色”，似乎是说没有身体，又似乎是说不在乎身体。--Mahengrui1（留言） 2022年12月16日 (五) 14:23 (UTC)
thread_title:  参考来源，以及无色界众生有没有身体？
Talk:皮媞亞

message: 這個條目的內容有些明顯的翻譯痕跡，推斷應該是從英文翻譯，而譯者未必為意，視乎上文下理，英文的Oracle有以下三種解法（）：
# an utterance, often ambiguous or obscure, given by a priest or priestess at a shrine as the response of a god to an inquiry. 從神而來的回答，透過祭司的聲音發出來，往往模棱兩可。即是「神諭」
# the agency or medium giving such responses. 出聲作出以上回答的中間人。即是「預言者」
# a shrine or place at which such responses were given. 發出回應的地方。即是「神廟」
我留意到過去的譯者經常濫用第一種解法，以致「神諭」一詞出現在一些不合理的地方，所以立此存照，希望後來者翻譯時多多留意。--Quest for Truth（留言） 2015年8月6日 (四) 22:05 (UTC)
thread_title:  Oracle的翻譯
Talk:古希臘神廟

message: 古希臘神廟全文翻譯到今日已經完畢了，筆者也希望這一篇西洋歷史的文章可以幫助到全世界的華人朋友，舉凡學術文章需要資料的參考、建築的歷史沿革都可以引用本篇文章做正面性的參考用途；筆者也很高興這篇文章可以幫助到大家。--漢唐風華 21:27 2016年1月30日 (UTC)
thread_title:  古希臘神廟全文翻譯完畢 
Talk:陰間

message: 2016年，他以61.228.56.233虛構出牽亡歌文獻記載沒有的「鐵板嶺」「馬齒路」「落陽港」、「殺牛坑」等，同樣以220.133.181.93在陰間加入時下一筆被管理員發現回退。他同樣以此IP在酆都大帝加入他捏造的陪祀神。
後來，破壞者不死心，於2019年又以163.20.183.251又回陰間加上。--Outlookxp（留言） 2024年5月10日 (五) 05:32 (UTC)
thread_title:  注意這曾含[[Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy]]惡作劇
Talk:浙江大学校史

message: 「老浙江大学」这个名字是不是比较不正式？可否参照「中原大学 (1948年至1953年)」的命名方式，移动到「浙江大学 (1952年至1998年)」？--Kxzkxz7139（留言） 2015年7月13日 (一) 16:55 (UTC)
thread_title:  条目命名 

message: “老浙江大学” → “浙江大学 (1949年-1998年)”：见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/27#老浙江大学中Kuon.Haku的意见。老浙江大学亦可指1949年以前的国立浙江大学。--Itcfangye（留言） 2020年1月7日 (二) 05:15 (UTC)
*备用标题：浙江大学 (1952年-1998年)；浙江大学 (1950年代-1998年)。我不是很有把握哪一个更为合适。Itcfangye（留言） 2020年1月7日 (二) 05:19 (UTC)
*用年份作消歧义应该没问题，不过到底是1949年还是1952年呢？--Tiger（留言） 2020年1月11日 (六) 09:59 (UTC)
**见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年1月#老浙江大学条目命名。Itcfangye（留言） 2020年1月16日 (四) 04:20 (UTC)
replies: text: :*这个讨论的结论看起来是“改写成浙江大学校史”？--Tiger（留言） 2020年2月9日 (日) 03:00 (UTC)
thread_title:  建議改名：“老浙江大学”→“浙江大学 (1949年-1998年)”
Talk:增強

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月6日 (六) 10:50 (UTC)
，分類：心理學 - 學習理論，提名人：Curtis（留言） 2019年3月30日 (六) 10:45 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年3月30日 (六) 10:45 (UTC) 至 2019年4月6日 (六) 10:45 (UTC)下次可提名時間：2019年5月6日 (一) 10:46 (UTC)起
*：提名人票。來源充足，可供查證，內容全面。有相關實驗圖片、取自jaWiki的mindmap、生活化例子去解釋概念。也比其他wiki多內容，也補充了對其學習理論的批評。Curtis（留言） 2019年3月30日 (六) 10:45 (UTC)
*請使用全形標點代替半形標點，另外請刪除不必要的空格。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年3月30日 (六) 11:37 (UTC)
**已修正標點符號。Curtis（留言） 2019年4月1日 (一) 03:05 (UTC)
*：「理論發展」段落無參考資料，建議加入。條目中的「我們」是Template:Inappropriate person中提到：「不適當的 第一人稱（我、我們）和第二人稱（你、你們） 」，Matching law可改為中文。--Wolfch (留言) 2019年4月1日 (一) 01:16 (UTC)
**已補充。「我們」已修正。相關英文字句已譯了。Curtis（留言） 2019年4月1日 (一) 03:05 (UTC)
***，「增強的特性」、「其他增強用語」、「正向轉移」段落無參考資料--Wolfch (留言) 2019年4月3日 (三) 13:36 (UTC)
*：同样认为有段落没有参考来源属于不妥。另请注意保持行为的用词一致，该条目去年我在修编的时候似乎采取了强化作为翻译对应词语，阁下采用的是增强，实际上二者都是可以接受的翻译，但是在同一段的行文中，或者是配图和对应的文字中，注意保持其一致性以方便读者理解。阁下采取了增强后，对应的词汇应当是正向增强和反向增强等。--Unravel17（留言） 2019年4月3日 (三) 13:26 (UTC)
**已除去多餘的段落 Curtis（留言） 2019年4月3日 (三) 15:29 (UTC)
*：條目第一句的繁簡轉換出現問題了。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年4月5日 (五) 11:01 (UTC)
----

text: 1支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月6日 (六) 10:47 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:職業過勞

message: ，目前:倦怠及:倦怠症都重定向到:職業過勞，但根據Special:链入页面/倦怠（其中有米开朗基罗·安东尼奥尼、梅毒、哌甲酯等條目），目前提到的倦怠和職業過勞不一定有關係。--Wolfch (留言) 2017年10月5日 (四) 05:52 (UTC)
replies: text: 是否重定向至疲勞? 想聽聽您的意見。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年10月5日 (四) 06:05 (UTC)
replies: text: :應該可以重定向至疲勞, 不過還是建議看一下各個條目, 看內容中提到的"倦怠" 是否可以改為"疲勞", 另外, 後續若再進行條目的移動（或重新命名時），建議看一下Special:链入页面，看一下鏈入頁面中的連結是否要再作調整, 謝謝。--Wolfch (留言) 2017年10月5日 (四) 06:41 (UTC)
replies: text: :: --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年10月5日 (四) 10:51 (UTC)

text: ::對了，這類的重定向是不是要去申請呢？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年10月5日 (四) 10:56 (UTC)

text: ::發現只有我一個人編輯，那應該可以直接redirect. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年10月5日 (四) 10:57 (UTC)
replies: text: :::重定向不用申請--Wolfch (留言) 2017年10月5日 (四) 11:14 (UTC)
replies: text: ::::--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年10月5日 (四) 11:27 (UTC)
thread_title:  有關[[:倦怠]]及[[:倦怠症]], 似乎不是[[:職業過勞]]
Talk:厭煩

message: “無聊” → “厭煩”："厭煩"一詞比較沒有歧義，無聊也有可能是指"言行令人討厭"之意，本身已有歧義--Wolfch (留言) 2019年1月9日 (三) 12:31 (UTC)
**：修改历史似乎没有添加过编辑摘要，请问是从英文的对应条目翻译过来的吗？建议写一下摘要，让别人也能了解到内容从哪里来的。Puresnower（留言） 2019年5月13日 (一) 10:44 (UTC)
**回答：这个条目的内容和参考的来源都是从英文对应的boredom条目翻译过来的，在词源的部分加上了厌烦这个词的中文应用。我不了解这个需要另外标注，下次一定注意，谢谢。复读姬（留言） 2019年5月14日 (二) 01:49 (UTC)
**：“词源”一节本身是必要的，列举中文词源（虽然看上去有原创研究）和英文词源也是必要的，德文也好理解，但祖鲁语的例子为什么有必要举例？这就是典型的用不知道的东西解释知道的东西…… --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月14日 (二) 05:13 (UTC)
**而且查宋祖英词典isizungu好像只有孤单的意思，没有厌烦的意思。--140.180.250.109（留言） 2019年5月14日 (二) 15:20 (UTC)
**那个中文的不是厌烦的词源，是在古代的作品里用过的，非常遗憾我语文水平不高，不能找到现在这个语境中厌烦在古代的词源，祖鲁语我也是从英文的条目中看到，然后在牛津词典上查了一下，里面用的是厌烦同样的一种意思，可以用来代表boredom和loneliness两个词语里带有的无聊的意思。复读姬（留言） 2019年5月15日 (三) 01:27 (UTC)
***牛津出祖鲁语词典？让我见识一下。--2019年5月15日 (三) 18:45 (UTC)
***我理解你的意思了，英文条目里举了几个例子说明“厌烦”和“孤单”在一些语言文化里的相关性。可惜这部分和中文的意思没有直接关联。翻译条目里经常会遇到这种文化gap的问题。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月16日 (四) 01:30 (UTC)
***请核实，我只查到isizungu有loneliness这一个义项。--140.180.249.22（留言） 2019年5月17日 (五) 01:29 (UTC)
**暂时：部分语句缺乏来源。导言后半部分及正文前段翻译质量稍有不足。若有改善，请ping我改票。05-13 0:00(UTC)后若觉仍有必要，可ping我协助改善。--魂魇♡圣座 2019年5月16日 (四) 01:02 (UTC)
**：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月16日 (四) 12:18 (UTC)
**：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年5月16日 (四) 12:24 (UTC)
thread_title:  建議改名：“無聊”→“厭煩”
Template talk:情緒

message: 本模板中有些連結指向歌曲的頁面，且長期尚未改善，需要將連結指向正確頁面。TEntEn4279（留言） 2016年11月26日 (六) 09:53 (UTC)
replies: text: :經過檢查，現在已經沒有錯誤鏈結。--E.D.（留言） 2022年10月8日 (六) 09:41 (UTC)
thread_title:  錯誤連結
Talk:憤怒

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月8日 (六) 06:20 (UTC)
replies: text: 评审期：2022年9月3日 (六) 03:58 (UTC)至2022年10月3日 (一) 03:58 (UTC)下次可評審時間：2022年10月10日 (一) 03:59 (UTC)起
生物學、哲學、心理學相關專題評審777777sss（留言） 2022年9月3日 (六) 03:58 (UTC)
*感覺還有非常多可以談的，建議參考英維擴充，不是因為英維的內容比較長，而是英維探討了憤怒的更多面向（生理面、心理面、社會面等等）。——T I O U R A R E N 留言 2022年9月5日 (一) 15:58 (UTC)

text: 很多内容没有来源，请先把来源补齐。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年9月8日 (四) 14:27 (UTC)

text: 能不能给一个大致的编辑计划，不需要特别具体，现在既不知道你的预期目标，也不知道你想要和需要做什么工作。----Cat on the Mars 2022年9月9日 (五) 14:56 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:刻板印象

message: 在中国大陆地区，「成见」无疑是最常用且最官方的翻译。用例如：「抱有成见」「成见威胁」「消除成见」「性别成见」等等。无论从百度百科还是官方文件或学术论文等方面来看，「成见」的频率一样是最高的，「刻板印象」次之。
【以下出处可供参考】
维基百科的相关条目《成见威胁》
百度百科《成见》
联合国《性别成见》（gender stereotype）
政府信息公开《成见不可有，远见不可无》
外交部《李强在第十四届夏季达沃斯论坛开幕式上的致辞（全文）》：「就容易产生偏见，继而抱有成见。人类生活在同一个地球村」--2604:3D08:727F:AC00:B1E8:FAF5:A916:AC31（留言） 2023年8月28日 (一) 09:04 (UTC)
thread_title:  "Stereotype"在中国大陆的翻译为「成见」
Talk:充足理由律

message: 目前該段落的內容，類似阿图尔·叔本华#充足理由律的四重根和阿图尔·叔本华#四重根，此情形下，該段落應該就不需要參照上述二個段落了，因為兩邊的內容其實差異不大。--Wolfch (留言) 2021年5月8日 (六) 10:40 (UTC)
replies: text: 同意。--Gluo88（留言） 2021年5月8日 (六) 10:57 (UTC)
thread_title:  有關「叔本華的四種形式」的段落
Talk:傅爾蒙

message: 本人2014年5月創此條目，2016年獲U:Allenkong11添加template:法國漢學家，一直不知，今天閒然信步至自己昔日創建的條目，覺得這個模版很好，特此留言致謝！回想當初小萌新，創條目不足24小時被巡查員U:JuneAugust掛上template:hoax（真实性被质疑），嚇得我去找把文獻引文找出來，正好六年後回看當時，也算是一番新手教育吧。一點小感慨。 Lovewhatyoudo 高郵加油  2020年5月7日 (四) 14:52 (UTC)
thread_title: 法國漢學家模版
Talk:中國709維權律師大抓捕事件

message: ​

message: 有用戶認為天津鐵路事件可能是抓捕事件的「動機」，一來這已涉及原創研究（沒有可靠來源說此事件與大抓捕相關），二來該訊息是中共官媒片面說法。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月13日 (一) 23:53 (UTC)
至少有媒體引述，如果只是維權律師那一邊的訊息，似乎看不到整體事件的概況，新華社或人民網的訊息有時候也要看看吧。我說的也許不是對的。--Az0126（留言） 2015年7月13日 (一) 23:57 (UTC)
replies: text: 您好，可以看看鋒銳法律事務所條目；目前海內外報導，天津鐵路事件不是直接、也不是動機。若要說動機，應該是代理敏感案件讓當局感冒吧。媒體並沒有說天津鐵路事件是大抓捕的動機，這樣會是您個人的原創研究喔。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月13日 (一) 23:59 (UTC)
喔，那你就刪吧--Az0126（留言） 2015年7月14日 (二) 00:02 (UTC)
thread_title:  天津鐵路事件 

message: 加这个模板的IP用户，烦请附上原因以便其他用户修改，谢谢。--食人魔国王Talk 2015年7月15日 (三) 13:03 (UTC)
thread_title:  POV模板 

message: 提请后续编辑者注意，若该段没有提到年份，则最好在第一个有日期出现的地方以年-月-日而非月-日的形式提供日期，以便查阅。 - Silver Bullet（留言） 2018年7月9日 (一) 12:44 (UTC)
thread_title:  请编辑者注意时间说明 

message: 近來王全璋判決，認為引發709事件是2015年5月，中國維權人士徐純合在黑龍江慶安火車站遭民警攔截，混亂中不但遭員警開槍擊斃，當地警方事後還拘留20多名到場聲援的民眾及律師，引發660名中國律師集體連署抗議，被認為種下了「709事件」的近因。和文中背景相差甚遠？ Bagida520（留言） 2019年1月29日 (二) 05:13 (UTC)
thread_title:  背景 

message: WQL您好，您添加POV中立性模板，未附任何理由。還請您依照模板規範提出具體說明。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年2月10日 (日) 14:41 (UTC)
thread_title:  2019.2POV模板 

message: 可以参考https://www.guancha.cn/FaZhi/2016_08_05_370089.shtml，中国大陆媒体的主流说法是这些律师“勾结境外反动势力”，而且大部分民众对这次抓捕事件呈正面态度。而本条目目前对这些只字未提，反而长篇累牍地写反对中国政府的反应，对大陆的说法一笔带过，且用“当局指控说法”这样的明显贬义字眼。幺于（留言） 2020年1月20日 (一) 13:59 (UTC)
thread_title:  本条目中立性亟待完善
Talk:本體

message: 在和動漫相關的討論中，有時會（半開玩笑地）指稱一個人物的某些突出的特徵（如一些裝飾等等）是該人物的本體，是不是該把這種用法給加入條目中？--「小橘子」溫雅·馬特 2020年5月19日 (二) 15:04 (UTC)
thread_title:  動漫 

message: 英文的解釋說：
In philosophy, a noumenon (/ˈnuːmənɒn/, /ˈnaʊ-/; from Ancient Greek νoούμενον; pl.: noumena) is knowledge posited as an object that ***exists independently of*** human sense. The term noumenon is generally used in contrast with, or in relation to, the term phenomenon, which refers to any object of the senses. 
中文的解釋是：意指不必用感官去知識到的物體或事件
本人認為「不必用感官」應該改成 「不能用感官。」--Patrick0Moran（留言） 2023年11月22日 (三) 02:10 (UTC)
thread_title:  Noumenon 解釋
Talk:中立

message: 現條目較似辭典；又英文維基上，本條目為歧義頁，或可考慮照英文危機例改為歧義頁。--死灰（留言） 2022年9月10日 (六) 08:44 (UTC)
thread_title:  歧義頁 

message: 1. 原「中立」可含括本主題。2. 本條目參考資料來源來自字典，而非哲學文獻。 死灰（留言） 2022年9月10日 (六) 08:56 (UTC)
thread_title:  请求与[[中立性 (哲學)]]合并
Talk:主體史學

message: 韩国学界对新近兴起的“檀君热”反应不一。有人认为此非学术，但也有人认为：“在开放时代，外国文物思潮汹涌而至，我民族文化及其正统性受到冲击。在这种情况下，最重要的是要把民族正统性和基础定位于檀君……檀君有无其人倒在其次，首要的是树立主体。”
这段话疑似为原创研究，没有标注可靠来源--Admiral su（留言） 2018年10月30日 (二) 10:00 (UTC)
thread_title: 来源请求
Talk:血统论

message: 貴族制也流行血統論，君主制跟貴族制比起來就是渣(因為大多數所謂的君主通常都是些無恥竊權的小偷所以根本沒有什麼血統可言)，牛牽到北京還是牛，流氓當上了大王(自己無恥欺孤兒寡母黃袍加身自封的)也還是流氓！貴族就算失去了所有的領地只要還保有貴族的精神那就算到死都是貴族！223.136.46.114（留言） 2015年9月5日 (六) 19:15 (UTC)

message: 感觉现在写的是:en:Bloodline theory和:en:Hereditarianism的结合体。--ときさき くるみ 2023年2月18日 (六) 23:54 (UTC)
replies: text: 哪些内容能拆分？--Fire Ice 2023年2月19日 (日) 00:14 (UTC)
replies: text: :至少在中文中我没有见到过血统论一词用来指代朝鲜纯血主义之类的，都是指文革时期的。--ときさき くるみ 2023年2月19日 (日) 00:17 (UTC)
replies: text: ::纯血主义只是参见而已。--Fire Ice 2023年2月19日 (日) 00:44 (UTC)
thread_title:  可能需要拆分
Talk:后现代主义文学

message: 是夏羽相关人士的恶意篡改吗？他在文学成就上有什么资格被归为黑色幽默的代表人物？严重影响了这个词条的科普价值--XianYuJun（留言） 2022年10月6日 (四) 16:48 (UTC)
thread_title:  黑色幽默一栏中的作者罗列为什么出现了“夏羽”这个人物
Talk:邦联制

message: 由於港澳兩個特別行政區的存在，中華人民共和國的結構類似於邦聯/聯邦制，將其視作單一制國家是否妥當？ A962315220（留言） 2017年1月28日 (六) 18:35 (UTC)
thread_title:  中華人民共和國是否應當視作複合制國家？
Talk:女性贬抑

message: 厌女症為何被放一個性犯罪的模板? 兩者並未直接關係(厭惡女性不會直接產生性犯罪)
英文版談到厭惡女性，包括漠視女性與不婚，並未談到直接性侵害殺害女性，請確定這個模板添加的似用性，不要污名化此名詞
thread_title:  請檢視Template:性暴力模板的適用性
Talk:北京共识

message: === 合併建議：與「中國模式」合併 ===
"北京共識是政治學與經濟學術語，意指不同於華盛頓共識，由中華人民共和國發展出的政治與經濟模式，意義類同於中國模式。"
既然本條目的意義和「中國模式」幾乎全等，且無太多新意，不如併入中國模式。--死灰（留言） 2021年9月7日 (二) 12:16 (UTC)
thread_title:  合併建議 

message: "北京共識是政治學與經濟學術語，意指不同於華盛頓共識，由中華人民共和國發展出的政治與經濟模式，意義類同於中國模式。"
既然本條目的意義和「中國模式」幾乎全等，且無太多新意，不如併入中國模式。--死灰（留言） 2021年9月7日 (二) 12:16 (UTC)
thread_title:  合併建議：與「中國模式」合併
Talk:黨國體制

message: #在這子條目的1949年以前的中華民國部分，除了引用來源不夠外，最大的問題在我看不出這部分的敘述跟這條目的主題「黨國體制」有何關係，至少絕大部分可以講沒有直接關係，請除了改善來源外也請寫的讓人可以了解跟主題的關係。如果長期無法改善可能會被當作含有大量原創研究被大幅簡化改寫。
#還有一黨獨大跟黨國體制並不完全一樣，中華民國大陸時期在1925-1946年之間的確是國民黨一黨獨大，但這種一黨獨大對資源跟民眾的控制力相對比如講中共或蘇共有很明顯程度區別，甚至可以講國民黨大陸時期對民間的控制力很弱(當然國民黨到台灣後他對民間的控制力相對大陸時期大幅強化了)，要將這兩種控制程度差很多的政治體制相提並論必需要有非常可靠的引用來源支持這種觀點，有的話請提供，沒有的話可能會被當作原創研究。 --Cut point（留言） 2020年9月1日 (二) 16:17 (UTC)
thread_title:  「在中國的發展」子條目
Talk:生态乌托邦

message: 已通過：刪除#一些有趣的引文
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
生態烏托邦#一些有趣的引文一節是不是較適合移至維基語錄？--死灰（留言） 2021年10月5日 (二) 13:16 (UTC)

text: 此段文字似乎侵权？Itcfangye（留言） 2021年10月6日 (三) 01:37 (UTC)
replies: text: :整節全部引文，但有註明出處，應該有合理使用的適用？--死灰（留言） 2021年10月6日 (三) 02:19 (UTC)
replies: text: ::引太多啦侵权了。 --Milky·Defer 2021年10月6日 (三) 04:49 (UTC)

text: @Itcfangye @MilkyDefer 兩位是否認為直接刪除疑似侵權的本節是比移動至維基語錄更好的做法？--死灰（留言） 2021年10月6日 (三) 06:13 (UTC)

text: 删。Itcfangye（留言） 2021年10月6日 (三) 09:21 (UTC)
完成--死灰（留言） 2021年10月6日 (三) 10:01 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  生態烏托邦#一些有趣的引文
Talk:地獄 (佛教)

message: 如果因為輪迴而墮入地獄道，最終的結果會是什麼？重新輪迴？永不超生？
--Zzzwik（留言） 2022年4月8日 (五) 09:35 (UTC)
thread_title:  地獄道的結果是什麼？
Talk:盘古

message: 2019年，他以傀儡lession1加入他偽造的假書名 《地基神祇研究》 與假資訊。--Outlookxp（留言） 2023年11月25日 (六) 04:35 (UTC)
thread_title:  請注意[[維基百科:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy]]加入的偽造
Talk:社会主义核心价值观

message: 價值觀是一種處理事情判斷對錯、做選擇時取捨的標準。標準，是沒有核心與非核心之別的。標準所衡量的東西，才有核心與非核心之別。我只是想指出黨的理論工作者所犯的一個細節錯誤而已。Zzzwik（留言） 2020年5月24日 (日) 09:17 (UTC)
thread_title:  價值觀沒有核心與外延之別吧
Talk:社会交换论

message: 理由：前者是後者的一部分。--Kolyma（留言） 2019年1月20日 (日) 04:45 (UTC)
replies: text: 。--Kolyma（留言） 2019年1月23日 (三) 15:56 (UTC)
thread_title: 建議合併：[[代價與報酬理論]]->[[社會交換論]]
Talk:搖獎機

message: “彩票搖獎機” → “搖獎機”：並非僅供彩票使用，見導言。--空氣小貓（留言） 2020年6月8日 (一) 17:34 (UTC)
thread_title:  建議改名：“彩票搖獎機”→“搖獎機”
Talk:门萨国际

message: 关于地区问题（尤指港台）：
非门萨成员请勿对本页面做任何改动！包括管理员（同时申请半保护ban掉恶意匿名编辑）
关于门萨台湾的问题请在内部讨论，本页面暂留，直到争议解除再行编辑。
若管理员看到此页面，请对本页面做silver lock处理！
预计未来三月此页面会遭到恶意攻击。
详情请联系seer84@mensa.org.sg Seer84（留言） 2021年1月25日 (一) 22:57 (UTC)
replies: text: :注意WP:OWN。如果有合适的来源信息的话，可以合理补充为参考注脚。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年1月26日 (二) 00:42 (UTC)
thread_title:  关于本页的编辑
Talk:国族认同

message: “国家认同” → “国族认同”：学术上更加常用也更容易理解，单单国家无法理解nation的内涵。因为是已经存在的重定向，所以希望管理员去移动一下。--～ƒ(方)^ρ～ 2020年6月9日 (二) 10:14 (UTC)
thread_title:  建議改名：“国家认同”→“国族认同”
Talk:根本原因分析

message: 1. 「根本原因」條目的內容係基於「根本原因分析」理論
2. 「根本原因」的英文維基對應條目已併入「根本原因分析」。英文是「根本原因」條目唯一外語版本。--死灰（留言） 2022年5月19日 (四) 09:28 (UTC)
thread_title:  合併建議