Talk:2019冠狀病毒病全球各地疫情/檔案1

message: 官方名称：新型冠状病毒感染的肺炎，不是“新型冠状病毒肺炎”，希望维基百科不要搞得不伦不类。--Fxqf（留言） 2020年1月27日 (一) 02:10 (UTC)
thread_title:  更名建议 

message: 目前的條目正文各節裡已詳細列出了各地每日疫情通報情況，原有的頂端表格不直觀又與下文重複，故刪除，希望各位編者理解。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月27日 (一) 07:22 (UTC)
抄送，不知您認不認可？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月27日 (一) 07:25 (UTC)
*。倒是删除该节之后，链接也一并删除了，到时候我将通过历史版本找回。现在疫情我是每天更新，删了「全球疫情簡述」一节之后压力减轻不少了。--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年1月27日 (一) 07:32 (UTC)
**抱歉，編輯的時候沒注意到順帶刪除了來源，已經補回。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月27日 (一) 07:58 (UTC)
***感谢！--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年1月27日 (一) 07:59 (UTC)
thread_title:  頂端「全球疫情簡述」表格 

message: 建议把省名缩短，这样表格就可以松弛一点。现在省名要换行，不太好看。如果没人反对的话过几天我改一下。--Gqqnb（留言） 2020年1月30日 (四) 00:27 (UTC)
thread_title:  各省疫情汇整：湖北省->湖北，广西壮族自治区->广西 

message: 23日24时的总数是830例，24日新确诊444例，为什么总数是1287而不是1274？其他日子都无此问题。--Fireattack（留言） 2020年1月30日 (四) 06:27 (UTC)
thread_title:  1月24日24时的数字对不上 

message: 中国大陆疫情放在此条目太挤了吧。 列维劳德（留言） 2020年1月31日 (五) 05:02 (UTC)
：香港臺灣完全獨立出去新條目，中國大陸更長，應獨立出去。不知所措的銀河市長(留言)
replies: text: 有啊，2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件中国大陆反应与影响。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年1月31日 (五) 05:10 (UTC)
replies: text: ::雖有創建新條目，但章節還是在，並沒有-{只}-留下「」的模板。不知所措的銀河市長(留言)

text: : 意思是要增加個新型冠狀病毒肺炎中國疫情病例？話說每個省份的數據有必要每天多加一條嗎？或者統整一下就好？ --Kanashimi（留言） 2020年2月1日 (六) 01:29 (UTC)
replies: text: ::：條目太多不便於閱讀，但湖北可以獨立出去。不知所措的銀河市長(留言)
replies: text: ::: 2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響這個條目本身已經滿長了。另外湖北其實沒特別多啊…… --Kanashimi（留言） 2020年2月1日 (六) 02:06 (UTC)
replies: text: ::::謝啦，不過這個條目更長(維基百科第八常長!特殊頁面裡過長的頁面寫到的第八個。)而2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響這個條目不再前五十名。我還是以為獨立出去比較好，才不會一半在本條目，一半在2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響。銀河市長（留言） 2020年2月1日 (六) 03:32 (UTC)
replies: text: ::::: 新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例好像許多篇幅都費在記錄每天增加數量了。或許整理一下就能減少許多篇幅？或者特別把登記數量的另外分割成新型冠狀病毒肺炎中國疫情病例？ --Kanashimi（留言） 2020年2月1日 (六) 04:22 (UTC)
replies: text: ::::::我創建了新型冠狀病毒肺炎中國疫情病例，但這邊的章節要直接刪掉還是要跟管理員說?(我不知道直接刪算不算破壞?)--銀河市長（留言） 2020年2月1日 (六) 06:40 (UTC)順道一提，記得幫我改(或跟管理員說)，這幾天我不會上來。-銀河市長（留言） 2020年2月1日 (六) 07:04 (UTC)
本條目為全球疫情病例，故不必刪除。Sengdongu（留言） 2020年2月1日 (六) 16:15 (UTC)
thread_title:  建议中国大陆疫情另设一个条目 

message: 来源1[http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/202001/a53e6df293cc4ff0b5a16ddf7b6b2b31.shtml 卫生应急办公室中的确诊是9692. 
来源2全国新型肺炎实时动态中确诊是9821（至1/31/2020/ 3:17PCT）.
而文中是11147例（對話｜貢獻）於2020年1月31日 (五) 23:19 (UTC)加入。--袅袅 2020年2月5日 (三) 20:43 (UTC)
thread_title:  置顶数据中中国大陆病例的来源中的数据和表格中的数据不符 

message: “各地疫情”一节中的“全球各地区确诊病例报告数量”图表中，中国大陆的病例数占据绝大部分，其他国家/地区的数量无法显示出来，再加上目前有多个国家地区共用一种颜色的现象（如香港和菲律宾、泰国和俄罗斯），建议中国大陆一张图，其他国家/地区拆为若干张图。“湖北省确诊病例报告数量及状态分布”图表中也是轻症占据了绝大部分，可以单独拆分为一张图。不知道各位意见如何。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2020年2月2日 (日) 09:46 (UTC)
thread_title:  “各地疫情”一节图表的分拆 

message: 如题 angys →讨留奖 2020年2月8日 (六) 19:34 (UTC)
thread_title: 请为新冠病毒系列条目添加“病毒专题”和个别国家专题

message: 更名：
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件=>2019新型冠狀病毒疫情；2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关争议=>2019新型冠狀病毒疫情相關爭議；新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例=>2019新型冠狀病毒全球病例；2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件對中国大陆的影响=>2019新型冠狀病毒中國大陸疫情；新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例=>2019新型冠狀病毒中國大陸病例；新型冠狀病毒肺炎事件香港情況=>2019新型冠狀病毒香港疫情；2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響=>2019新型冠狀病毒臺灣疫情；Template:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件伤亡人数=>Template:2019新型冠狀病毒疫情傷亡人數。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 08:16 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
=== 前綴詞 ===
*2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件
*2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件相關爭議
*新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例
*2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響
*新型冠狀病毒肺炎事件香港情況
*2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響
*新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例
上述6個7個條目都屬於同系列，但條目命名卻處於混亂狀態，所以希望能在此討論解決之道。--IrycatewiTalk 2020年1月31日 (五) 13:22 (UTC)

text: 前綴詞統一為「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」如何？-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年1月31日 (五) 13:29 (UTC)
replies: text: : (＋)-{支持}-。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月1日 (六) 06:32 (UTC)

text: : (－)反对。「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」作前綴太長太累贅。而且對中國大陸以外的地方，包括香港、台灣等地區，事件和影響的99.9%是發生在2020年。建議前綴用較簡單的「新型冠狀病毒肺炎事件」或「武漢肺炎事件」，沒有必要加上年份，比照：「SARS事件」條目也不會用「2002年－2003年嚴重急性呼吸系統綜合症事件」這樣又長又累贅的名字。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:39 (UTC)

text: 見Talk:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件#移动问题，我的建議是統一以「2019新型冠狀病毒（肺炎）疫症」（比照西非伊波拉病毒疫症，「肺炎」兩字有無均可）為起首。注意：「2019新型冠狀病毒」是一個病毒的正式名稱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:21 (UTC)
replies: text: :@-{Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912}-。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:42 (UTC)

text: :目前台灣已經有媒體採用「2019新型冠狀病毒」(自由時報的報導、天下雜誌的報導、中央廣播電台的報導)稱呼這次的病毒，雖然發病狀況還是稱為「武漢肺炎」，不過這是重定向加上條目提醒別稱可以解決的事情，我就不特別評論。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年2月1日 (六) 07:02 (UTC)
replies: text: ::補充：香港也有媒體用過這樣的稱呼。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 07:50 (UTC)

text: : Sanmosa我覺得這次的事件已經超越單純的疫情了，較單純病理性的「疫症」不足以涵蓋，應用「事件」稱呼較合宜，前例見情況更接近此次事件的SARS事件。具體名稱方面，以既有的「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」跟以病毒名稱前綴的「2019新型冠狀病毒事件」，或是其他名稱作為前綴詞我覺得都可以，但是條目名稱的格式是一定要統一的。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月1日 (六) 10:27 (UTC)
replies: text: ::(＋)-{支持}-「2019新型冠狀病毒事件」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 10:35 (UTC)

text: ::(＋)-{支持}-「2019新型冠狀病毒事件」前綴也比又長又累贅的「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」前綴好。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:48 (UTC)

text: ::反对“事件”，过于笼统，支持WHO使用的“2019新型冠状病毒疫情”，超越疫情的事件也是由疫情导致的。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月1日 (六) 19:27 (UTC)

text: ::*同意使用2019新型冠状病毒疫情。——Huangsijun17（留言） 2020年2月1日 (六) 20:04 (UTC)
replies: text: :::@-{Ericliu1912}-。另外，我不反對跟隨WHO的用詞（「2019新型冠狀病毒疫情」），反正我們還是混著來用。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:03 (UTC)

text: :::@-{Cyberviewer}-。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:04 (UTC)

text: ::: 我沒有意見。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月2日 (日) 11:09 (UTC)
=== 具體條目標題 ===
* 若確定前綴詞之後，就可以開始討論具體條目標題格式了。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月2日 (日) 11:14 (UTC)
*現在又多了一個條目「新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例」，因此我更新了我的提問，從6個變7個。--IrycatewiTalk 2020年2月2日 (日) 12:07 (UTC)

text: :這不影響吧。如果確定統一前置詞，我會日內進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:52 (UTC)
* 擬定名：

text: *2019新型冠狀病毒疫情

text: *2019新型冠狀病毒疫情相關爭議

text: *2019新型冠狀病毒疫情全球病例

text: *2019新型冠狀病毒疫情在中國大陸的反應與影響

text: *2019新型冠狀病毒疫情在香港的情況

text: *2019新型冠狀病毒疫情在臺灣的影響

text: *2019新型冠狀病毒疫情中國大陸病例

text: 以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:56 (UTC)
replies: text: :可不可以不要省略「年」字（亦即「2019年新型冠狀病毒疫情XXXX」）？只寫數字不寫「年」感覺有點怪怪的。個人意見。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月2日 (日) 13:39 (UTC)
replies: text: :: 「2019新型冠狀病毒」就是病毒的正式名稱嘛，沒辦法。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)
* 我的建議：
** 2019新型冠狀病毒疫情
** 2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
** 2019新型冠狀病毒疫情全球病例
** 2019新型冠狀病毒疫情中國大陸病例
** 2019新型冠狀病毒疫情在中國大陸的反應與影響
** 2019新型冠狀病毒疫情在香港的反應與影響
** 2019新型冠狀病毒疫情在臺灣的反應與影響
** 將影響類的條目標題進行了統一。我建議範圍涵蓋最全的「在（某地）的反應與影響」。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)

text: ::(－)反对 反對「在 XX 的反應與影響」作後綴，原因：(1)名字太長。(2)有些頁面的內容不只「反應與影響」。(3)「疫情」一詞不是已包含「反應與影響」嗎？--Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 06:43 (UTC)

text: * 2019新型冠狀病毒疫情(全球)

text: * 2019新型冠狀病毒疫情(中國大陸)

text: * 2019新型冠狀病毒疫情(香港)

text: * 2019新型冠狀病毒疫情(臺灣)

text: 或是

text: * 2019新型冠狀病毒(全球)疫情

text: * 2019新型冠狀病毒(中國大陸)疫情

text: * 2019新型冠狀病毒(香港)疫情

text: * 2019新型冠狀病毒(臺灣)疫情

text: 至於爭議什麼的，應該沒必要單獨列出吧！如果執意要，2019新型冠狀病毒(臺灣)疫情爭議應該比較清楚。病例的話就不用了，因某些單位提供的數據沒有參考意義，否則世界各國就不會紛紛撤僑走避了。--Xiaoxuang（留言）
replies: text: : 這些名稱都不符合命名常規⋯⋯ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月3日 (一) 04:05 (UTC)
當前名稱                                              	建議名稱
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件                              	2019新型冠狀病毒疫情
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关争议                          	2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例                                    	全球2019新型冠狀病毒疫情
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件對中国大陆的影响                     	中国大陆2019新型冠状病毒疫情
新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例                                  	中国大陆2019新型冠状病毒疫情病例
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對香港的影響                       	香港2019新型冠狀病毒疫情
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響                       	臺灣2019新型冠狀病毒疫情
以上。--IrycatewiTalk 2020年2月3日 (一) 09:59 (UTC)
*(＝)中立：如果要改名請把「年」保留，好嘛？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月3日 (一) 12:11 (UTC)
**但病毒的名稱是「2019新型冠狀病毒」而並非「2019年新型冠狀病毒」。--B.YWH  祝您庚子年快樂！ 2020年2月3日 (一) 12:43 (UTC)
***好吧，看來又搞錯了什麼了 囧rz...，如果「2019新型冠狀病毒」是正確名稱而導致需要這樣的命名那沒話說。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月3日 (一) 12:49 (UTC)
*该方案应无问题。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年2月3日 (一) 17:00 (UTC)
*(＋)-{支持}- Irycatewi的建議(e.g.「香港2019新型冠狀病毒疫情」)也不錯，可以接受。 --Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 18:51 (UTC)

text: 地名放前面似乎不太好。我有以下的新建議：
當前名稱                                              	建議名稱
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件                              	2019新型冠狀病毒疫情
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关争议                          	2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例                                    	2019新型冠狀病毒全球病例
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件對中国大陆的影响                     	2019新型冠狀病毒中國大陸疫情
新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例                                  	2019新型冠狀病毒中國大陸病例
新型冠狀病毒肺炎事件香港情況                                    	2019新型冠狀病毒香港疫情
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響                       	2019新型冠狀病毒臺灣疫情

text: 以上。另外，“疫情病例”不太通順。Irycatewi、Cyberviewer、Ericliu1912、Xiaoxuang和BrianYWHꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:47 (UTC)
replies: text: : (＋)-{支持}-。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月4日 (二) 03:52 (UTC)

text: : (＋)-{支持}-。「2019新型冠狀病毒香港疫情」也可以接受。--Cyberviewer 2020年2月4日 (二) 04:25 (UTC)

text: : (＋)-{支持}-。--B.YWH  祝您庚子年快樂！ 2020年2月4日 (二) 04:56 (UTC)

text: : (＋)傾向支-{}-持。不過，關於地名的部分，仍要留意一下過去瘟疫事件條目的命名習慣，例如：「西非伊波拉病毒疫症」、「中国大陆非洲猪瘟疫情」、「2014年刚果民主共和国埃博拉病毒疫情」、「2014年广东登革热疫情」、「2014年高雄市登革熱疫情」、「2015年臺南市登革熱疫情」及「2015年韓國中東呼吸綜合症爆發」等等。--IrycatewiTalk 2020年2月4日 (二) 04:59 (UTC)
replies: text: ::Irycatewi這有些不同。上面那些地區提及的疫情波及地方已經是疫情所能夠波及的所有地方，然而這裏提及的疫情波及地方並非疫情所能夠波及的所有地方（還有一大堆其他國家）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 05:58 (UTC)
=== 其他 ===
除了條目之外，還有一些相關的模板（例如模板:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件傷亡人數等），建議也順便一起統一稱謂。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月4日 (二) 07:24 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  新型冠狀病毒肺炎的7個條目命名問題 

message: *2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件
*2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件相關爭議
*新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例
*2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響
*新型冠狀病毒肺炎事件香港情況
*2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響
*新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例
上述6個7個條目都屬於同系列，但條目命名卻處於混亂狀態，所以希望能在此討論解決之道。--IrycatewiTalk 2020年1月31日 (五) 13:22 (UTC)
replies: text: 前綴詞統一為「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」如何？-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年1月31日 (五) 13:29 (UTC)
replies: text: : (＋)-{支持}-。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月1日 (六) 06:32 (UTC)

text: : (－)反对。「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」作前綴太長太累贅。而且對中國大陸以外的地方，包括香港、台灣等地區，事件和影響的99.9%是發生在2020年。建議前綴用較簡單的「新型冠狀病毒肺炎事件」或「武漢肺炎事件」，沒有必要加上年份，比照：「SARS事件」條目也不會用「2002年－2003年嚴重急性呼吸系統綜合症事件」這樣又長又累贅的名字。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:39 (UTC)

text: 見Talk:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件#移动问题，我的建議是統一以「2019新型冠狀病毒（肺炎）疫症」（比照西非伊波拉病毒疫症，「肺炎」兩字有無均可）為起首。注意：「2019新型冠狀病毒」是一個病毒的正式名稱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:21 (UTC)
replies: text: :@-{Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912}-。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:42 (UTC)

text: :目前台灣已經有媒體採用「2019新型冠狀病毒」(自由時報的報導、天下雜誌的報導、中央廣播電台的報導)稱呼這次的病毒，雖然發病狀況還是稱為「武漢肺炎」，不過這是重定向加上條目提醒別稱可以解決的事情，我就不特別評論。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年2月1日 (六) 07:02 (UTC)
replies: text: ::補充：香港也有媒體用過這樣的稱呼。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 07:50 (UTC)

text: : Sanmosa我覺得這次的事件已經超越單純的疫情了，較單純病理性的「疫症」不足以涵蓋，應用「事件」稱呼較合宜，前例見情況更接近此次事件的SARS事件。具體名稱方面，以既有的「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」跟以病毒名稱前綴的「2019新型冠狀病毒事件」，或是其他名稱作為前綴詞我覺得都可以，但是條目名稱的格式是一定要統一的。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月1日 (六) 10:27 (UTC)
replies: text: ::(＋)-{支持}-「2019新型冠狀病毒事件」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 10:35 (UTC)

text: ::(＋)-{支持}-「2019新型冠狀病毒事件」前綴也比又長又累贅的「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」前綴好。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:48 (UTC)

text: ::反对“事件”，过于笼统，支持WHO使用的“2019新型冠状病毒疫情”，超越疫情的事件也是由疫情导致的。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月1日 (六) 19:27 (UTC)

text: ::*同意使用2019新型冠状病毒疫情。——Huangsijun17（留言） 2020年2月1日 (六) 20:04 (UTC)
replies: text: :::@-{Ericliu1912}-。另外，我不反對跟隨WHO的用詞（「2019新型冠狀病毒疫情」），反正我們還是混著來用。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:03 (UTC)

text: :::@-{Cyberviewer}-。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:04 (UTC)

text: ::: 我沒有意見。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月2日 (日) 11:09 (UTC)
thread_title:  前綴詞 

message: * 若確定前綴詞之後，就可以開始討論具體條目標題格式了。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月2日 (日) 11:14 (UTC)
*現在又多了一個條目「新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例」，因此我更新了我的提問，從6個變7個。--IrycatewiTalk 2020年2月2日 (日) 12:07 (UTC)
replies: text: :這不影響吧。如果確定統一前置詞，我會日內進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:52 (UTC)
* 擬定名：

text: *2019新型冠狀病毒疫情

text: *2019新型冠狀病毒疫情相關爭議

text: *2019新型冠狀病毒疫情全球病例

text: *2019新型冠狀病毒疫情在中國大陸的反應與影響

text: *2019新型冠狀病毒疫情在香港的情況

text: *2019新型冠狀病毒疫情在臺灣的影響

text: *2019新型冠狀病毒疫情中國大陸病例

text: 以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:56 (UTC)
replies: text: :可不可以不要省略「年」字（亦即「2019年新型冠狀病毒疫情XXXX」）？只寫數字不寫「年」感覺有點怪怪的。個人意見。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月2日 (日) 13:39 (UTC)
replies: text: :: 「2019新型冠狀病毒」就是病毒的正式名稱嘛，沒辦法。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)
* 我的建議：
** 2019新型冠狀病毒疫情
** 2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
** 2019新型冠狀病毒疫情全球病例
** 2019新型冠狀病毒疫情中國大陸病例
** 2019新型冠狀病毒疫情在中國大陸的反應與影響
** 2019新型冠狀病毒疫情在香港的反應與影響
** 2019新型冠狀病毒疫情在臺灣的反應與影響
** 將影響類的條目標題進行了統一。我建議範圍涵蓋最全的「在（某地）的反應與影響」。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)

text: ::(－)反对 反對「在 XX 的反應與影響」作後綴，原因：(1)名字太長。(2)有些頁面的內容不只「反應與影響」。(3)「疫情」一詞不是已包含「反應與影響」嗎？--Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 06:43 (UTC)

text: * 2019新型冠狀病毒疫情(全球)

text: * 2019新型冠狀病毒疫情(中國大陸)

text: * 2019新型冠狀病毒疫情(香港)

text: * 2019新型冠狀病毒疫情(臺灣)

text: 或是

text: * 2019新型冠狀病毒(全球)疫情

text: * 2019新型冠狀病毒(中國大陸)疫情

text: * 2019新型冠狀病毒(香港)疫情

text: * 2019新型冠狀病毒(臺灣)疫情

text: 至於爭議什麼的，應該沒必要單獨列出吧！如果執意要，2019新型冠狀病毒(臺灣)疫情爭議應該比較清楚。病例的話就不用了，因某些單位提供的數據沒有參考意義，否則世界各國就不會紛紛撤僑走避了。--Xiaoxuang（留言）
replies: text: : 這些名稱都不符合命名常規⋯⋯ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月3日 (一) 04:05 (UTC)
當前名稱                                              	建議名稱
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件                              	2019新型冠狀病毒疫情
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关争议                          	2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例                                    	全球2019新型冠狀病毒疫情
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件對中国大陆的影响                     	中国大陆2019新型冠状病毒疫情
新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例                                  	中国大陆2019新型冠状病毒疫情病例
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對香港的影響                       	香港2019新型冠狀病毒疫情
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響                       	臺灣2019新型冠狀病毒疫情
以上。--IrycatewiTalk 2020年2月3日 (一) 09:59 (UTC)
*(＝)中立：如果要改名請把「年」保留，好嘛？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月3日 (一) 12:11 (UTC)
**但病毒的名稱是「2019新型冠狀病毒」而並非「2019年新型冠狀病毒」。--B.YWH  祝您庚子年快樂！ 2020年2月3日 (一) 12:43 (UTC)
***好吧，看來又搞錯了什麼了 囧rz...，如果「2019新型冠狀病毒」是正確名稱而導致需要這樣的命名那沒話說。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月3日 (一) 12:49 (UTC)
*该方案应无问题。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年2月3日 (一) 17:00 (UTC)
*(＋)-{支持}- Irycatewi的建議(e.g.「香港2019新型冠狀病毒疫情」)也不錯，可以接受。 --Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 18:51 (UTC)

text: 地名放前面似乎不太好。我有以下的新建議：
當前名稱                                              	建議名稱
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件                              	2019新型冠狀病毒疫情
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关争议                          	2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例                                    	2019新型冠狀病毒全球病例
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件對中国大陆的影响                     	2019新型冠狀病毒中國大陸疫情
新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例                                  	2019新型冠狀病毒中國大陸病例
新型冠狀病毒肺炎事件香港情況                                    	2019新型冠狀病毒香港疫情
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響                       	2019新型冠狀病毒臺灣疫情

text: 以上。另外，“疫情病例”不太通順。Irycatewi、Cyberviewer、Ericliu1912、Xiaoxuang和BrianYWHꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:47 (UTC)
replies: text: : (＋)-{支持}-。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月4日 (二) 03:52 (UTC)

text: : (＋)-{支持}-。「2019新型冠狀病毒香港疫情」也可以接受。--Cyberviewer 2020年2月4日 (二) 04:25 (UTC)

text: : (＋)-{支持}-。--B.YWH  祝您庚子年快樂！ 2020年2月4日 (二) 04:56 (UTC)

text: : (＋)傾向支-{}-持。不過，關於地名的部分，仍要留意一下過去瘟疫事件條目的命名習慣，例如：「西非伊波拉病毒疫症」、「中国大陆非洲猪瘟疫情」、「2014年刚果民主共和国埃博拉病毒疫情」、「2014年广东登革热疫情」、「2014年高雄市登革熱疫情」、「2015年臺南市登革熱疫情」及「2015年韓國中東呼吸綜合症爆發」等等。--IrycatewiTalk 2020年2月4日 (二) 04:59 (UTC)
replies: text: ::Irycatewi這有些不同。上面那些地區提及的疫情波及地方已經是疫情所能夠波及的所有地方，然而這裏提及的疫情波及地方並非疫情所能夠波及的所有地方（還有一大堆其他國家）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 05:58 (UTC)
thread_title:  具體條目標題 

message: 除了條目之外，還有一些相關的模板（例如模板:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件傷亡人數等），建議也順便一起統一稱謂。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月4日 (二) 07:24 (UTC)
----
replies: text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。</div>
thread_title:  其他 

message: 2月25日到3月6日期间我会比较忙，希望到时能有人帮忙编辑“全球病例汇整”这一项，感激不尽！
另外，香港那里少了6例，如果有谁知道是在哪一天的，也请帮忙补上，谢谢！—以上未簽名的留言由Shengwei95（對話｜貢獻）於2020年2月14日 (五) 17:00 (UTC)加入。
 “武汉加油！”
thread_title:  关于全球病例汇整的更新 

message: 世界卫生组织都说了，不要污名化某个地区。标题下的一行小字是怎么回事？ DaleWK（留言） 2020年2月27日 (四) 07:51 (UTC)
thread_title:  怎么还有叫武汉肺炎的？ 

message: 完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:21 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
根據新聞報導，ICTV正式把2019-nCov病毒命名為“SARS-CoV-2”（查無中文名，“嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型”稱呼無來源，但可比照SARS-CoV），而世衛就將SARS-CoV-2引起的疾病命名為COVID-19（查無中文名，“2019年冠狀病毒疾病”稱呼無來源）。所以現在又要重新確認一次條目、模板名稱了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)

text: @-{Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz}-、@-{Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH}-、@-{KirkLU}-。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)
*不用那麼趕著更名吧，過幾天說不定就會出現中文名了。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月12日 (三) 03:30 (UTC)
replies: text: :如果我趕著更名的話，我現在應該是通知大家我把條目給移動了，這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之，至少不是“新型冠狀病毒肺炎”或“新冠肺炎”這些可分辨-{}-率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
replies: text: ::按照who的微博 ，他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
replies: text: :::who的中文网站也有翻译。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
replies: text: ::::“2019冠状病毒病”這名字還可以（簡單、粗暴、直接；然後我又要再想過條目名稱了）。不過SARS-CoV-2病毒的中文名還是大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)
現頁面名                                    	擬定頁面名
嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型                       	（不變）
2019冠状病毒病                               	（不變）
2019新型冠狀病毒疫情                            	2019冠狀病毒病疫情
2019新型冠狀病毒疫情相關爭議                        	2019冠狀病毒病疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒全球病例                          	2019冠狀病毒病全球病例
2019新型冠狀病毒中國大陸病例                        	2019冠狀病毒病中國大陸病例
2019新型冠狀病毒中國大陸反應與影響                     	2019冠狀病毒病中國大陸反應與影響
2019新型冠狀病毒中國大陸疫區封鎖措施                    	2019冠狀病毒病中國大陸疫區封鎖措施
2019新型冠狀病毒武漢市疫情                         	2019冠狀病毒病武漢疫情
2019新型冠狀病毒天津市疫情                         	2019冠狀病毒病天津疫情
2019新型冠狀病毒廣東省疫情                         	2019冠狀病毒病廣東疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情                          	2019冠狀病毒病香港疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情相關爭議                      	2019冠狀病毒病香港疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒澳門疫情                          	2019冠狀病毒病澳門疫情
2019新型冠狀病毒臺灣疫情                          	2019冠狀病毒病臺灣疫情
2019新型冠狀病毒國際郵輪疫情                        	2019冠狀病毒病國際郵輪疫情
2019新型冠狀病毒日本疫情                          	2019冠狀病毒病日本疫情
2019新型冠狀病毒馬來西亞疫情                        	2019冠狀病毒病馬來西亞疫情
2019新型冠狀病毒新加坡疫情                         	2019冠狀病毒病新加坡疫情
2019新型冠狀病毒泰國疫情                          	2019冠狀病毒病泰國疫情
2019新型冠狀病毒美國疫情                          	2019冠狀病毒病美國疫情
2019新型冠狀病毒疫情撤僑行動                        	2019冠狀病毒病疫情撤僑行動
2019新型冠狀病毒疫情時間軸                         	2019冠狀病毒病疫情時間軸
2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義                  	2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義
2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構                    	2019冠狀病毒病中國大陸相關應對機構
2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響                     	2019冠狀病毒病疫情全球反應與影響
Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整               	Template:2019冠狀病毒病全球病例彙整
Template:2019新型冠狀病毒疫情傷亡人數               	Template:2019冠狀病毒病病例數

text: 以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)

text: 回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文，两个都是有来源的，除非双方统一意见，否则应该哪一个为命名依据？况且现阶段前者只有推论的中文翻译名。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)
replies: text: :2019-nCoV，CDC（注意，不是说那个C CDC）说稍后要修改，修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)

text: :樓上錯了：應該是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是臨時名稱，但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
replies: text: ::（根據新聞報導，“ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會，專門負責整合已知不同類型、品種的病毒，並為其分類分析彼此間的進化關係，然後統一病毒的學術稱謂，避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。”）SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
replies: text: :::部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯：。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣，可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
replies: text: ::::網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」，另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯。--B.YWH  文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
replies: text: :::::網易兩個譯法都用了（「2型」在第三段）。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二（2）型」或「第二型」，可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
replies: text: :::::: 抱歉：沒看清。過幾天看有沒有官方命名再改吧，現在定也太早了。--B.YWH  文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)

text: :@-{cwek}-：COVID-19是病毒引發的疾病名稱，SARS-CoV-2才是病毒名，閣下是否弄錯了。--B.YWH  文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)

text: 既然部分中文媒體都已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯了，那樣嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型就留著不動吧。上面的表格就是現在暫時作實的提議，放在這裏幾天應該是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)
replies: text: :可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
replies: text: ::搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
replies: text: :::分歧点应该在“2型”、“2号”还是“2”，我看三者皆有使用。不过未见哪个更常用或者更官方，以目前的情况，我不反对先到先到。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)

text: 還有兩條條目以「2019新型冠狀病毒」作前綴，即2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義及2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構，請一併移動。--B.YWH  文章合为时而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)
replies: text: :已加入提議。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)
replies: text: ::還有模版Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整及條目2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響。--B.YWH  文章合为时而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)

text: 我考慮在三日内依據以上提議進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)

text: (＋)-{支持}-：應盡速將相關條目移動至最新標準名稱，另關於「2019冠狀病毒病撤僑行動」及「Template:2019冠狀病毒病傷亡人數」建議不用再加入「疫情」二字為妥。－Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)
replies: text: :Happy60907“2019冠狀病毒病相關排外及種族主義”和“2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義”哪個比較好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
replies: text: ::個人認為保留「疫情」較好，目前的排外主義是由於疫情事件產生的，不是與疾病本身相關的歧視，與諸如「對愛滋病的歧視」之類不同。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)

text: ::同時建議修改Template:2019冠狀病毒病傷亡人數名稱中「傷亡」的字眼。「傷亡」更適合用於事故或災害，「病」和「傷」有區別，個人認為改成「2019冠狀病毒病病例數」更為妥當。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)

text: 全部完成移動了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title: [[嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型]]相關條目

message: 美國已有首例死亡個案 Jackylui2000（留言） 2020年2月29日 (六) 19:24 (UTC)
thread_title:  ！ 

thread_title:  两岸四地疫情配图是否不太合适？ 

message: 作為一個需要實時更新的條目，再加上編輯戰的一方420space已經被封禁，本條目全保護並不適合。--Googol19980904（留言） 2020年3月9日 (一) 14:35 (UTC)
*我也不同意全保护。虽然搞不明白上面大佬都在争论什么，以及社区的编辑争议处理机制是什么。--舞月書生𐙼羊村村民与鸡条粉，近期关注COVID-19𐦉 2020年3月9日 (一) 14:45 (UTC)
*  目前已建立草稿，如有需要可在該處編輯。 --SCP-2000 2020年3月9日 (一) 14:59 (UTC)
replies: text: --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月9日 (一) 15:03 (UTC)
thread_title: 關於全保護問題

message: 将马耳他的病例改为7--46.11.95.50（留言） 2020年3月10日 (二) 12:51 (UTC)
replies: text: 過期。 Willy1018（留言） 2020年3月12日 (四) 07:29 (UTC)
愛爾蘭截至2020年3月13日已有70名確診—以上未簽名的留言由118.163.229.98（對話）於2020年3月13日 (五) 06:09 (UTC)加入。
thread_title: 編輯請求 2020-03-10

message: 随着出院人数大幅度上升，建议添加或将其栏位更换成全球和当地的“死亡率”，以增加此讨论页的参考价值。 温楷翔（留言） 2020年3月15日 (日) 15:07 (UTC)
*死亡率可以另列一栏，与治愈人数及未来可能添加的治愈率不冲突。--尤里的1994（留言） 2020-03-16 20:35(MSK)
thread_title:  适时添加或将“治愈人数”更替为“死亡率” 

message: 目前已经出现货柜船船员感染的情况，但是维基还没有更新。中华人民共和国交通运输部早已在2020年3月公布了相关疫情，但是船上的几个病例，都没有算入浙江的病例，建议另起一栏进行统计。--Gangzai（留言） 2020年4月21日 (二) 04:33 (UTC)
thread_title:  建议增加货柜船疫情 

message: 如题。这是一个关于世界疫情的条目，不知道为什么对美国疫情的分析越来越多了。——羊羊32521（留言） 2020年5月4日 (一) 09:30 (UTC)
thread_title:  关于美国的两个表格是不是应该放到美国相应词条中？ 

message: 法國確診人數不正確 Kennyguyver（留言） 2020年5月5日 (二) 01:59 (UTC)
thread_title:  法國確診人數 

message: 有些資訊存在事實性的問題。雖然不知道具體數字，但中國大陸的死亡人數絕不可能只有四千多人。按照明居正教授對中華人民共和國瞞報數字情況的經驗，多一個零甚至是兩個零都是可能的。
北韓有粗體字表示疑似病例很好，但絕大多數人的認知是北韓一定早就有人確診，只是因為政治因素而被掩蓋掉了。
如果這要作為一個精準性和內涵性高的條目，只是引用最「官方」的說法，我或者其他許多有思考力的讀者是難以接受的。
不過這也是有挑戰的地方。每個國家的政治透明情況跟醫療道德或許不會完全相同，造成「確診」的定義不完全一致。—以上未簽名的留言由114.46.2.222（對話）於2020年6月2日 (二) 18:28 (UTC)加入。
请给出建设性意见，另外请签名 ——羊羊（留言 | 贡献） 2020年7月20日 (一) 21:42 (UTC)
thread_title:  事實性的問題 

message: 西班牙確診人數不正確 Kennyguyver（留言） 2020年6月10日 (三) 16:31 (UTC)
thread_title:  西班牙確診人數不正確