Talk:輾轉相除法

message: 条目同辗转相除法重复，提议合并。-下一次登录 07:26 2006年10月20日 (UTC)
thread_title: 合并

message: 是我理解错了吗？为啥我发现是相减的而不是相除。
以下内容移动自Wikipedia:移動請求/當前，新留言请置于框外。 --Alberth2-汪汪 2009年4月23日 (四) 02:28 (UTC)
=== 勾股定理→毕达哥拉斯定理; 辗转相除法→欧几里得算法; 賈憲三角形→帕斯卡三角形 ===
与世界通行的叫法一致. 
或者
賈憲三角形→杨辉三角形: 中国通行的叫法.
Serw (留言) 2009年4月14日 (二) 13:14 (UTC)
*，中文维基考虑的是在中文内的常用程度，与其他语言的叫法没有关系。至于賈憲三角形→杨辉三角形，似乎是前者常用。见賈憲三角的Google结果及杨辉三角的Google结果—Ben.MQ 2009年4月14日 (二) 14:06 (UTC)
**的確楊輝三角較通行，但應重定向到楊輝三角，而不是楊輝三角形。
Ben兄請看清楚，在使用引號之後賈憲三角只有2300條，楊輝三角有22000條。
#賈憲三角的Google结果
#  杨辉三角的Google结果
#帕斯卡三角的Google结果
Lightest (留言) 2009年4月14日 (二) 20:13 (UTC)
**杨辉三角形显然是中文中比较通行的说法, 中文维基里这个条目原本就叫杨辉三角形. 如果谁最早记录就以谁命名, 英文维基的:en:Pascal's triangle应该以:en:Jiaxian's triangle为主条目, 或者即便是只考虑西方数学家, 也应该以:en:Tartaglia's triangle为主条目了. 但是现有的情况是:en:Tartaglia's triangle, :en:Yanghui's triangle都重定向到:en:Pascal's triangle, :en:Jiaxian's triangle根本不存在. 数学中有好多这种张冠李戴的定理定义或者说法, 多少年来大家将错就错也就习惯成自然了. 没有必要在维基里正名吧? --Serw (留言) 2009年4月15日 (三) 01:49 (UTC)
*  應把毕达哥拉斯定理和毕氏定理重定向到勾股定理，欧几里得算法重定向到辗转相除法，以與符合中文慣用的術語。至於賈憲三角形的情況較特別，因為最早的繪製者是楊輝，而「記載」的歷史則更早。但由於叫做「三角」（不是三角形而是三角，因為中文的三角形僅指一個三角形），我認為應該參考最早繪製的人，並酌情考慮常用程度。Lightest (留言) 2009年4月14日 (二) 20:07 (UTC)
**，不知大陸和台灣的情況如何，日常數學計算上，香港只用畢氏定理/毕达哥拉斯定理而不用勾股定理。—*hose"neru＝＝Talk 2009年4月14日 (二) 20:52 (UTC)
replies: text: :我同意以中文最常用的名称为条目名称，而不是拘泥于用中国人名还是西方人名。至于勾股定理，记得小时候上学的确是讲得勾股定理，到了大学则似乎两个都用。不知道现在怎样---{百無一用是書生}- (☎) 2009年4月16日 (四) 14:05 (UTC)
replies: text: :我也是用“勾股定理”比较多--半弯不直男 (留言) 2009年4月21日 (二) 02:05 (UTC)
----
綜合以上討論：
* 勾股定理：維持常用之中文名稱勾股定理，故不予移動。
* 辗转相除法：維持中文慣用之名稱，故不予移動。
* 賈憲三角形：杨辉三角形為較常使用之名稱，且同時也是該條目最初之名稱，將移動回原名。
如確認無誤，將於兩日後處理。—Alberth2-汪汪 2009年4月21日 (二) 02:58 (UTC)

text: 已依據上述三點處理，並執行移動保護至2009年5月23日 (六) 02:25 (UTC)。－Alberth2-汪汪 2009年4月23日 (四) 02:28 (UTC)
thread_title: 辗转相减？

message: 与世界通行的叫法一致. 
或者
賈憲三角形→杨辉三角形: 中国通行的叫法.
Serw (留言) 2009年4月14日 (二) 13:14 (UTC)
*，中文维基考虑的是在中文内的常用程度，与其他语言的叫法没有关系。至于賈憲三角形→杨辉三角形，似乎是前者常用。见賈憲三角的Google结果及杨辉三角的Google结果—Ben.MQ 2009年4月14日 (二) 14:06 (UTC)
**的確楊輝三角較通行，但應重定向到楊輝三角，而不是楊輝三角形。
Ben兄請看清楚，在使用引號之後賈憲三角只有2300條，楊輝三角有22000條。
#賈憲三角的Google结果
#  杨辉三角的Google结果
#帕斯卡三角的Google结果
Lightest (留言) 2009年4月14日 (二) 20:13 (UTC)
**杨辉三角形显然是中文中比较通行的说法, 中文维基里这个条目原本就叫杨辉三角形. 如果谁最早记录就以谁命名, 英文维基的:en:Pascal's triangle应该以:en:Jiaxian's triangle为主条目, 或者即便是只考虑西方数学家, 也应该以:en:Tartaglia's triangle为主条目了. 但是现有的情况是:en:Tartaglia's triangle, :en:Yanghui's triangle都重定向到:en:Pascal's triangle, :en:Jiaxian's triangle根本不存在. 数学中有好多这种张冠李戴的定理定义或者说法, 多少年来大家将错就错也就习惯成自然了. 没有必要在维基里正名吧? --Serw (留言) 2009年4月15日 (三) 01:49 (UTC)
*  應把毕达哥拉斯定理和毕氏定理重定向到勾股定理，欧几里得算法重定向到辗转相除法，以與符合中文慣用的術語。至於賈憲三角形的情況較特別，因為最早的繪製者是楊輝，而「記載」的歷史則更早。但由於叫做「三角」（不是三角形而是三角，因為中文的三角形僅指一個三角形），我認為應該參考最早繪製的人，並酌情考慮常用程度。Lightest (留言) 2009年4月14日 (二) 20:07 (UTC)
**，不知大陸和台灣的情況如何，日常數學計算上，香港只用畢氏定理/毕达哥拉斯定理而不用勾股定理。—*hose"neru＝＝Talk 2009年4月14日 (二) 20:52 (UTC)
replies: text: :我同意以中文最常用的名称为条目名称，而不是拘泥于用中国人名还是西方人名。至于勾股定理，记得小时候上学的确是讲得勾股定理，到了大学则似乎两个都用。不知道现在怎样---{百無一用是書生}- (☎) 2009年4月16日 (四) 14:05 (UTC)
replies: text: :我也是用“勾股定理”比较多--半弯不直男 (留言) 2009年4月21日 (二) 02:05 (UTC)
----
綜合以上討論：
* 勾股定理：維持常用之中文名稱勾股定理，故不予移動。
* 辗转相除法：維持中文慣用之名稱，故不予移動。
* 賈憲三角形：杨辉三角形為較常使用之名稱，且同時也是該條目最初之名稱，將移動回原名。
如確認無誤，將於兩日後處理。—Alberth2-汪汪 2009年4月21日 (二) 02:58 (UTC)

text: 已依據上述三點處理，並執行移動保護至2009年5月23日 (六) 02:25 (UTC)。－Alberth2-汪汪 2009年4月23日 (四) 02:28 (UTC)
</div>
thread_title:  [[勾股定理]]→[[毕达哥拉斯定理]]; [[辗转相除法]]→[[欧几里得算法]]; [[賈憲三角形]]→[[帕斯卡三角形]] 

message: 我在用户页里编写了计算机安全与数论一文，其中多次使用辗转相除法。各位编者可以考虑把一些内容加到辗转相除法里。如果有用，最好能给我回个消息。--Gqqnb（留言） 2013年4月2日 (二) 01:24 (UTC)
thread_title:  考虑增加一些内容 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月11日 (一) 12:09 (UTC)
，分类：自然科学 -   数学，提名人：- I am Davidzdh. 2013年11月4日 (一) 06:36 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年11月4日 (一) 06:36 (UTC) 至 2013年11月11日 (一) 06:36 (UTC)
*：提名人票。内容完整，来源充足。--- I am Davidzdh. 2013年11月4日 (一) 06:36 (UTC)
*基础/拓展条目，如果有和更相减损术的对比就更好了 --Htmlzycq（留言） 2013年11月4日 (一) 09:53 (UTC)
*，通俗易懂。（建议：希望提名人能附上完整详细的提名评选理由，有助于大家核实确认。）--白开水 開箱維修 抄錶  囧rz... 2013年11月5日 (二) 10:00 (UTC)
*：请合并同一参考文献并消除其中的红字。--刘嘉（留言） 2013年11月5日 (二) 10:05 (UTC)
*：請問為甚麼首段的圖片與英文版不同？為甚麼不使用哈佛模版？--老陳（留言） 2013年11月6日 (三) 05:21 (UTC)
*，比较专业重要，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年11月6日 (三) 13:22 (UTC)
*：条目信息翔实，通俗易懂。--北风其凉（留言） 2013年11月8日 (五) 10:25 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月9日 (六) 01:50 (UTC)
*，内容有趣且完整详细，来源充足。可以考慮再稍作增補後升級至特色條目。--摩卡·賀昇 2013年11月9日 (六) 04:48 (UTC)
*：有趣而豐富的長篇條目。--Iamtrash (留言) 2013年11月9日 (六) 09:26 (UTC)
----
*：8支持，0反對，入選。--Liaon98 我是廢物 2013年11月11日 (一) 11:28 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.83（留言） 2015年3月14日 (六) 07:22 (UTC)
，分類：-，提名人：7（留言） 2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC) 至 2015年3月13日 (五) 14:49 (UTC)
*：提名人票。长时间无人理睬的，部分章节、段落来源不足，使用早已禁止的:en:跨语言链接，不当红链。—7（留言） 2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC)
*: 自己给我翻书去，所有内容都可查证。--Antigng（留言） 2015年3月7日 (六) 15:03 (UTC)
*，en 链接已修正。其实只有一处 cn，其余参考来源充足。不当链接不是什么大问题。建议延缓除名。--Zetifree（留言） 2015年3月7日 (六) 18:35 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月12日 (四) 03:45 (UTC)
*同上--JK~搵我 2015年3月13日 (五) 12:14 (UTC)

text: 結果：3支持，1反對，重選不通過，撤銷優良條目資格。--HYH.124（留言） 2015年3月13日 (五) 15:11 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 有的地方叫“约数”，有的地方叫“因数”。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年2月13日 (六) 06:09 (UTC)
thread_title:  专有名词不统一