Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年8月

message: *陳易希這相片看不清楚他的模樣，(好像八卦雜誌偷拍明星般，但無意貶低攝影者)，我們應否找人在放榜日去譚李麗芬那裏「採訪」一下，並攝下他的模樣(那時侯應該有大量傳媒也在採訪)。
**P.S.>請問「譚李麗芬」在哪裡？
***屯門公路屯門新墟紅橋旁邊（該處真的有一條紅色的行人天橋）。巴士站就是叫紅橋，途經巴士九巴58M、58X、63X、68A、960號，或新界綠色小巴44號。--Leeyc0（找我|貢獻） 00:23 2006年8月5日 (UTC)
*保良局莊啟程預科書院每年會考放榜都有大量家長聚集等候派表，我們應否拍下這「盛況」？
最後問一句，請問有無人去「採訪」這兩宗新聞？
歡迎回應，並祝應屆會考生取得美滿成績。--TYC 23:42 2006年8月4日 (UTC)
應該沒有人真的去了嗎? 因為原來今日陳易希根本不會出現。 --Cosferia 04:15 2006年8月9日 (UTC)
** 香港中學會考只得12分的陳易希，他只不過是一位常人，還要惡補中英數。 樓上的(部份)前輩，你們都可以比「希仔」更強，何必崇拜偶像呵。 清醒吧! --DV009 02:45 2006年8月26日 (UTC)
thread_title: 2006年會考放榜

message: 我覺得天水圍不應該分開天水圍南及北，因為CEDD當初不是把天水圍分開作天水圍南及北，只有發展區和預留區。--NEO 11:58 2006年8月5日 (UTC)
對不起，剛才的確是我刪除的--NEO 05:26 2006年8月6日 (UTC)
thread_title:  關於天水圍條目 

message: 太古 (香港)的刪除投票快要結束了，希望大家能踴躍投票。--minghong 08:32 2006年8月12日 (UTC)
replies: text: 請在那裡作出理性的討論，而不是單單的出投票；因為討論出來是否有共識才是重要的，而並非是投票。--Shinjiman ⇔ ♨ 01:56 2006年8月13日 (UTC)
replies: text: :當然，不過有人投票總比沒人留意好吧？--minghong 03:17 2006年8月13日 (UTC)

text: 已由Alexsh刪除，請勿重覆創建。--minghong 16:41 2006年8月15日 (UTC)
thread_title:  太古 (香港)的刪除 

thread_title:  關於新市鎮條目 

message: 最近小弟剛完成了佐敦谷水塘的編寫，雖然自己在香港政府檔案處找過第一手的資料，也和朋友去過實地的考察，不過資料仍可能有一些需要修改之處，不知各位可否幫一幫手？--惡德神父 16:40 2006年8月20日 (UTC)
replies: text: 很不錯啊！要挑剔就是有些個人研究的意味。其中規格資料來自「香港水務署公共關係組於電郵所提供的資料」就不能讓他人查證，請盡量找公開的資料來源。另外「傳言」一段有些模稜兩可（「有一定可信性」）。最後希望能善用Wiki的註腳功能。加油！:D -- tonync (talk) 19:33 2006年8月20日 (UTC)
近來出現不少具質素的香港新條目出現，我實在感到欣慰。佐敦谷水塘這個荒廢了的水塘，資料也如此詳盡，實在可嘉。剛被推薦上首頁的新條目香港教育史，我甚至認為有潛質角逐特色條目呢！現在只等待大家的同意，如果沒有甚麼地方可以補充和改善便可提名上去了。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:04 2006年8月22日 (UTC)
thread_title:  [[佐敦谷水塘]] 

message: Wikipedia:投票/香港特別行政區政府部門命名方式的投票報告已大致完成，歡迎各位補充。是次投票結果將於2006年8月26日落實執行。--encyclopedist (對話頁) 18:41 2006年8月22日 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:投票/香港特別行政區政府部門命名方式的投票報告 

message: 由於在編寫佐敦谷水塘時去了很多次的香港歷史檔案大樓，所以也順便寫了這個條目，不過感覺上覺得自己未能太自然地「憑空變出條目（即創作新條目）」，沒有既定的格式，寫時老是覺得不太自在，還請各位可以多多指導。--惡德神父 13:39 2006年8月23日 (UTC)
thread_title:  [[香港歷史檔案大樓]] 

message: 不知大家有沒有興趣寫香港的明渠？—以上未簽名的意見是由Father vice (對話 • 貢獻)在(05:40 2006年8月25日)所加入的。--minghong 09:44 2006年8月25日 (UTC)
replies: text: 剛算是弄了一個小小的佐敦谷明渠出來，希望還有多些資料吧。待相機修好了後可能去啟德渠看看。--惡德神父 11:04 2006年8月27日 (UTC)
replies: text: :努力！:-) --minghong 11:20 2006年8月27日 (UTC)
thread_title:  明渠 

message: 發現Category:香港政府部門跟Category:香港特別行政區政府部門重疊了。 --杰 08:39 2006年8月25日 (UTC)
replies: text: 按精簡命名和尊重較早建立者的原則，況且後者應被刪除，後者也是孤立分類。 -- Hkrocket 10:56 2006年8月28日 (UTC)
replies: text: :同意，而且絕大部份的香港條目（包括行政/政治條目）都沒有加左「特別行政區」字樣，例如「香港行政區劃」、「香港行政會議」、「香港區議會」等等，「香港政府部門」不應標奇立異。如無異議，我遲些有空時便會作出其關修改，以解決現時的雙重重定向問題。不過我贊成把「香港政府」改做消歧義頁，因為香港政府可以指回歸前後的兩個政府。--minghong 17:03 2006年8月30日 (UTC)
thread_title: 分類重疊

message: 建議合併將軍澳和將軍澳新市鎮，兩個條目的內容部是描述西貢區的將軍澳，個人認為一個條目已經足夠，分柝有點多餘。--Sk994084 07:51 2006年8月28日 (UTC)
可是將軍澳是可以寫將軍澳新市鎮發展之前的資料，而將軍澳新市鎮則可以集中寫新市鎮的發展。
而且將軍澳這個條目可以寫多些將軍澳鮮為人知的一面，例如天水圍/天水圍新市鎮條目，其實天水圍新市鎮原來是附近的一條天水圍村而得名（不過維基暫時沒有此資料…）而天水圍條目也可以寫一些天水圍村的資料呢，或者元朗市/元朗新市鎮條目，原來元朗新市鎮是依照著元朗市而發展的。
而且，把所有關於新市鎮計劃的條目獨立起來，也可以分別清楚政府發展了那幾個新市鎮呢！
--NEO 09:57 2006年8月28日 (UTC)
另外將軍澳亦是一個(前)海灣，不建議合併。--minghong 15:52 2006年8月28日 (UTC)
現時將軍澳的條目有提到將軍澳的交通，建議將軍澳條目集中寫將軍澳的歷史。其他內容都移至將軍澳新市鎮。--Sk994084 06:11 2006年8月29日 (UTC)
*這點我讚成，因為交通部份也是因將軍澳新市鎮計劃而建立的--NEO 10:13 2006年8月29日 (UTC)
沒有，把它們合併更是多餘的，將軍澳只是一個海灣（現在還存在於新界的Junk Bay），將軍澳新市鎮是一大堆的文件（由1960年至現在一疊疊文件，一個被戲為九龍的新市鎮），兩者根本是顯而不同。若是要合併，那麼我們便把新界的Junk Bay視作為九龍處理？這是不可能發生的荒謬事惰。--Mtrkwt 16:07 2006年8月29日 (UTC)
thread_title:  建議合併[[將軍澳]]和[[將軍澳新市鎮]] 

message: 小弟剛開始了整理香港幹線條目的工作，建立相關模板（如:template:香港1號幹線）和分類:category:香港1號幹線），其中香港1號幹線經已完成。歡迎各位有空時加以協助。不知道是否需要像香港車站一樣為此建立一個專題計劃？  Hkrocket 11:03 2006年8月28日 (UTC)
replies: text: 很好。假如各位有興趣，的確可以建立一個香港幹線道路專題，統一一下該等條目的格式。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:46 2006年8月28日 (UTC)
thread_title:  整理香港幹線條目 

message: 鍾欣桐偷拍事件成為頭條新聞，應否設立鍾欣桐偷拍事件？--218.103.205.111 11:35 2006年8月28日 (UTC)
replies: text: 應該，雖然這是一項娛樂新聞，但卻引起社會很大回響。--秋鈴 13:42 2006年8月28日 (UTC)

text: 事件見報多日，重要性已足以獨立成文。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:47 2006年8月28日 (UTC)

text: 是「鍾欣桐偷拍事件」還是「偷拍鍾欣桐事件」？前者好像有點本末倒置。--minghong 15:46 2006年8月28日 (UTC)
replies: text: :是否應該名為鍾欣桐被偷拍事件嗎？--Shinjiman ⇔ ♨ 16:09 2006年8月28日 (UTC)
replies: text: ::只要所有內容註明好資料來源，就(＋)支持啦！建議命名作壹本便利偷拍鍾欣桐事件。港式中文受歐化語句影響，流行濫用「被」字：試想「杯子放在桌上」還是「杯子被放在桌上」？總不可能杯子走到桌子去，把不明物體放在桌上吧！請參考香港大學教育學院母語教學教師支援中心中文進修閣網站。-- tonync (talk) 18:45 2006年8月28日 (UTC)
咦，好像不能馬上判定是《壹本便利》偷拍的。我想可以叫2006年鍾欣桐偷拍照事件吧？-- tonync (talk) 05:30 2006年9月1日 (UTC)
thread_title: 應否設立[[鍾欣桐偷拍事件]]？

message: 中文維基年會圓滿結束，我在此表示恭賀。這次活動得以順利舉行，實在有賴每一位年會工作人員的努力，尤其是Larry的貢獻最大。無論如何，今年中文年會結束後，除了進行檢討工作外，還有3件事需要進行：
# 討論香港應否全力申辦Wikimania 2007 （較緊急）
# 進行香港維基媒體協會的籌辦 （普通）
# 討論香港應否繼續申辦明年的中文維基年會 （較不緊急）
希望香港維基人繼續發揮團結精神，處理好以上3件事。歡迎大家發表意見。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:49 2006年8月28日 (UTC)
*恭喜香港維基人！我認為籌辦香港協會緊急程度比申辦Wikimania'07較大，畢竟協會成立後統籌各方資源、搞活動、book場地都會比較容易，而且醞釀已久，不如就現在實行。再者，Wikimania規模要比年會大很多，代表香港申辦Wikimania者，我認為應該認真考慮中文年會小組的意見。-- tonync (talk) 18:45 2006年8月28日 (UTC)
**我的意思是「討論」是否申辦Wikimania較緊急，因為9月10日便截止提交申請，所以需要較緊急地尋求共識。假如決定不申辦，所有精力便可放在協會的成立。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:17 2006年8月29日 (UTC)
*：中文榮基年會 —以上未簽名的意見是由59.188.130.232 (對話 • 貢獻)在16:08 2006年9月3日 (UTC)所加入的。
thread_title:  恭賀中文維基年會圓滿結束 

message: 已移動到Wikipedia talk:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名
thread_title:  建議暫停香港條目提升計劃 

message: 手痕加了:Category:佐敦谷，位於:Category:觀塘之下，現在條目佐敦谷、佐敦谷水塘、佐敦谷渠，剛剛手痕新建了佐敦谷堆填區，有命的話可能再找找佐敦谷晨運徑及佐敦谷嬉水池的資料，不知大家對:Category:佐敦谷的存在有沒有異議？--惡德神父 17:24 2006年8月28日 (UTC)
*只要Category有內容、不只有一兩條條目，而且已經歸納好放在其他category之下，沒有理由不行啊！-- tonync (talk) 18:45 2006年8月28日 (UTC)
*當然可以，感謝惡德神父建立了佐敦谷分類，小弟終於可以把坪石邨及彩虹站等條目正確歸入:Category:佐敦谷內。--Mtrkwt 16:11 2006年8月29日 (UTC)
**感覺上有點奇怪，因為坪石邨及彩虹站是在黃大仙區的地段而非佐敦谷，而佐敦谷的範圍個人看來只是到地鐵從九龍灣站進山的那一處左右……如果以山來劃分界線的話，佐敦谷的範圍應該是在平山（俗稱機場山）和沈雲山（俗稱水塘山）之間……用以上的兩個分法，坪石邨及彩虹站應是在平山的西面（或南面左右，手頭沒有那區的1:10000有等高線的地圖，所以未肯定）。個人不想做出編輯沖突的場面，所以不如大家在這先comprimise好吧。多謝各位。--惡德神父 02:37 2006年8月30日 (UTC)
***政府不同部門不同時代，各有各行政劃分，不一定是觀塘，或者黃大仙，只係我等不太瞭解。不過坪石邨、彩虹站本來就係歸入牛池灣；坪石邨之前，原為牛池灣鄉幾條村。只不過某幾個地方行政部門，就在清水灣道劃上一條界，將牛池灣一分為二。有些部門，例如警務署，就將其歸入牛頭角警區範圍。HenryLi 05:14 2006年9月3日 (UTC)
***順帶一題的是，如想寫佐敦谷的那一座「平山」的資料，大家認為應叫平山還是機場山？手頭的上的資料不多，希望各位能找出以前在新清水灣道那邊的廢棄石礦場（現已重新開山）的相片，以及以前的機場山山頂望下的相片（不過要拍這個是很危險的）。以前在那廢棄石礦場在1991年6月曾發生過一次懷疑墮山意外（詳參）。--惡德神父 02:46 2006年8月30日 (UTC)
thread_title:  [[:Category:佐敦谷]]