lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:钱德勒福特枪击案

message: **--寻森~（留言） 2021年7月4日 (日) 16:42 (UTC)
**。--🍫巧克力～✿ 2021年7月6日 (二) 01:47 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月6日 (二) 06:07 (UTC)
**--RedLightPOP讨论 2021年7月8日 (四) 03:35 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年7月12日 (一) 14:28 (UTC)
，分類：法律，提名人：7（留言） 2021年7月4日 (日) 15:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年7月4日 (日) 15:09 (UTC) 至 2021年7月11日 (日) 15:09 (UTC)下次可提名時間：2021年8月10日 (二) 15:10 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。译自今年元月15通过的英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年7月4日 (日) 15:09 (UTC)
*：--🍫巧克力～✿ 2021年7月5日 (一) 02:49 (UTC)
*--我是火星の石榴（留言） 2021年7月5日 (一) 08:44 (UTC)
*，另：我注意到「Chandler's Ford」您译成了「钱德勒福特」，但根据《世界地名大辞典》的参考译法「's」在后面不是「Harbor」、「Bay」、「Point」此类，会把「's」译成「斯」或「兹」，如、金斯林、。在「Ford」很难被直译得情况下私以为翻译成「钱德勒斯福特」可能更好。--🌒-🌖 2021年7月5日 (一) 14:02 (UTC)
replies: text: :昨天没空，今天回去再看看。--7（留言） 2021年7月6日 (二) 00:34 (UTC)

text: :搜索“钱德勒福特”有个钱德勒福特附近酒店住宿一网打尽！住伊斯特利，找Agoda就够了，所以这么写的。--7（留言） 2021年7月6日 (二) 10:55 (UTC)
replies: text: ::我查了一下，似乎没有那「钱德勒斯福特」这样的译名。就这么用也行吧，毕竟能查到的中文都写作「钱德勒福特」。--🌒-🌖 2021年7月8日 (四) 12:40 (UTC)
*：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年7月6日 (二) 14:33 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月7日 (三) 07:40 (UTC)
*：--~~Sid~~ 2021年7月11日 (日) 13:21 (UTC)
----

text: ：7票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年7月12日 (一) 14:17 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:小綠人

message: “-{小綠人 (消歧義)}-” → “-{小綠人}-”：平等消歧義。--— bigmorr -避免3密・共同抗疫- 2021年7月6日 (二) 09:03 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{小綠人 (消歧義)}-”→“-{小綠人}-”
Talk:一個屋簷下 (台灣電視劇)

message: 我是個非常喜歡編輯維基百科條目的使用者，拜託拜託，可以讓我去編輯嗎?我是好心要編輯的。--2001:B011:FC02:3685:9DEC:A1C2:B153:830A（留言） 2021年7月6日 (二) 10:51 (UTC)
replies: text: 您可以註冊帳號，待符合自動確認用戶資格後（請不要刷編輯數以達自確資格，此舉為遊戲規則之舉，可導致帳號封鎖）就能編輯半保護頁面；或是提出詳細編輯內容讓其他用戶協助編輯。--路西法人 • 留言 2021年7月6日 (二) 11:19 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-07-06

message: 解除時間已經到了！ 鄭又又（留言） 2021年7月26日 (一) 11:54 (UTC)
replies: text: 限時保護會自動解除；解除時間以UTC+0為準。--路西法人 • 留言 2021年7月26日 (一) 14:10 (UTC)
thread_title:  一個屋簷下
Talk:嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型/存檔2

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月7日 (五) 13:57 (UTC)
，分類：，提名人：Herobrine 303🍀留名 疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠 2020年8月2日 (日) 08:03 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年8月2日 (日) 08:03 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 08:03 (UTC)下次可提名時間：2020年9月8日 (二) 08:04 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。认为该条目对冠状病毒的叙述专业和中立，符合优良条目标准。Herobrine 303🍀留名 疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠 2020年8月2日 (日) 08:03 (UTC)
*：「本文記述一項新聞動態。隨著事件發展，內容可能會快速更新。」--Aizag（留言） 2020年8月2日 (日) 08:16 (UTC)
*：閣下未填寫提名條目的GA分類喔。--🍫巧克力～✿ 2020年8月2日 (日) 09:48 (UTC)
*：同noGA票理由，疫情仍在继续。另请提名人谨慎提名与撤销提名。--Air7538#Talk 2020年8月2日 (日) 09:59 (UTC)
*：，WP:優良條目標準中要求：——BlackShadowG★（留言） 2020年8月2日 (日) 11:57 (UTC)
*：。除非--Cmsth11126a02（留言） 2020年8月2日 (日) 13:18 (UTC)
*：这是A级条目，等级比GA级高。Lab06 N（留言） 2020年8月3日 (一) 03:04 (UTC)
*：。--12З4567（留言） 2020年8月6日 (四) 12:55 (UTC)
----

text: ：「如條目為明顯不符合標準的情況下，可視情況考慮提前關閉討論」，經查情況與2019冠状病毒病一樣，故未達標準。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月7日 (五) 13:54 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --屈指行程二-{萬}-✨-{勿忘国耻}-🔊🔊 2020年9月21日 (一) 09:19 (UTC)
replies: text: 评审期：2020年8月21日 (五) 19:53 (UTC) 至 2020年9月20日 (日) 19:53 (UTC)下次可評審時間：2020年9月27日 (日) 19:54 (UTC)起
由于修订时主要注重文献的收集，期望能协助纠正在语法、标点以及可读性方面的问题。另条目导言部分过于简短，希望能补充概括病毒学、流行病学及免疫学的重点内容。复读姬（留言） 2020年8月21日 (五) 19:53 (UTC)

text: * 仅试举几例：

text: *# “美国、巴西、印度等34个国家确诊人数已超越中国；其中美国、巴西、墨西哥等26个国家死亡人数已超越中国”一句建议改写，并标有引用源我猜测您使用的是大陆（或内地）的数据，则应作特殊说明。。这样的数据是应当抛开意识形态或政治立场去志哀的，而以中国（大陆）为单位反倒有幸灾乐祸（看笑话）的意味。

text: *# 包括流行病学、临床医学、临床心理学在内的章节应归入相关的大流行病的条目当然要包括“2019年12月开始，这一病毒在中华人民共和国湖北省武汉市首次被发现，八个月后扩散范围超过200个国家，截至2020年8月26日，全球约有2400万人确诊感染，其中死亡人数逾82万人，目前数字仍在迅速攀升中。美国、巴西、印度等34个国家确诊人数已超越中国；其中美国、巴西、墨西哥等26个国家死亡人数已超越中国”这段话。；疫苗应归入相关的传染病条目，尽管只是简介。

text: *# 病毒学应当改成病原学。

text: *# 若执意将临床医学归入相关的病毒条目，建议分作“病理改变”、“临床特点”、“诊断标准”、“临床分型”和“鉴别诊断”；除预防中涉及到的手部卫生、呼吸道卫生和个体防护外，公筷制、“一米线”、有症状及时就医、主动进行核酸检测、均衡营养、适量运动和充足休息也是预防的重要组分。

text: *# 针对文后参考文献，比如来源14和来源16应改换《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第八版）》，建议更新；与之相对应条目信息，比如“迄今为止，没有任何疫苗被批准投入使用”，也要更新。
replies: text: : 先就这些！——「樽前作劇君莫笑，我死諸君思我狂。」 2020年8月26日 (三) 01:40 (UTC)
replies: text: ::用中国大陆做比较怎么就有笑话的意思了呢？中国大陆是COVID-19最先暴发的地域，我个人觉得用来作比有其意义。如果说和中国的比较反映出各国防疫水平高下不同，那也不叫看笑话，维基不会因为谁觉得看笑话就屏蔽掉有关的内容。--屈指行程二-{萬}-✨-{勿忘国耻}-🔊🔊 2020年9月14日 (一) 07:20 (UTC)
thread_title:  同行評審 

message: 条目中的“预防与疫苗开发”、“治疗”以及“预后”章节均与条目COVID-19中的“预防”、“治疗”和“预后”章节重合，而此条目的质量远高于条目COVID-19，而此类信息似乎写入疾病条目而非病毒更加合适，因此能否将此类信息移动到条目COVID-19中？通知主编——BlackShadowG（留言）维基百科20周年庆即将到来 2020年12月19日 (六) 14:34 (UTC)
replies: text: “预防与疫苗开发”章节已合并完毕（）--BlackShadowG（留言）维基百科20周年庆即将到来 2020年12月26日 (六) 12:15 (UTC)
thread_title:  与条目[[COVID-19]]重复的内容
Talk:弗里斯传输方程

message: 目前條目內所寫的方程式為\frac{P_r}{P_t} = D_t D_r \left( \frac{\lambda}{4 \pi d} \right)^2
但是我手邊的書籍，以及網路上找到的一些來源會將方程式寫成\frac{P_r}{P_t} = G_t G_r \left( \frac{\lambda}{4 \pi d} \right)^2，其中天線增益G = \epsilon_{antenna} \cdot D
兩者比較起來，後者考慮到天線效率\epsilon_{antenna}的影響，那一個才是正確的？--M940504（留言） 2021年6月26日 (六) 14:08 (UTC)
thread_title:  [[弗里斯傳輸方程]]要不要考慮天線效率？
Talk:MEMORY: illusion

message: “-{MEMORY：illusion (ONEWE單曲)}-” → “-{Memory: Illusion (ONEWE單曲)}-”：不便搜索--123.202.235.53（留言） 2021年7月6日 (二) 19:51 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{MEMORY：illusion (ONEWE單曲)}-”→“-{Memory: Illusion (ONEWE單曲)}-”
Talk:Planet Nine: Alter Ego

message: “-{Planet Nine：Alter Ego (ONEWE迷你專輯)}-” → “-{Planet Nine: Alter Ego (ONEWE迷你專輯)}-”：不便搜索--123.202.235.53（留言） 2021年7月6日 (二) 19:52 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{Planet Nine：Alter Ego (ONEWE迷你專輯)}-”→“-{Planet Nine: Alter Ego (ONEWE迷你專輯)}-”
Talk:台中市公車53路

message: “-{台中市公車53路 (2021年)}-” → “-{台中市公車53路}-”：无消歧义必要-- ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月6日 (二) 22:54 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{台中市公車53路 (2021年)}-”→“-{台中市公車53路}-”
Talk:血的神话

message: 关于本书的性质，依据维基方针和，我总结一下：
1）作者谭合成本身是作家，擅长“报告文学”，并非历史学家或相关专家，所以虽然作者自身在序言中认为本书是“历史纪实”，或再怎么发誓，外界并不能直接认定此书就是历史档案、史书或学术著作。即使是专业史学家，也不敢100%说自己写的历史就一定是史实，每个人或多或少都受主观影响。尤其是当本书的写作初衷是纪实文学/报告文学。周实在书中的序言中提道，写书的初衷是“编辑部讨论选题时，我提出要抓纪实文学，最好是每期能抓出一个，篇幅五万字左右。道县文革大屠杀作为拨乱反正的典型自然也就列入了。而合成在当时正好借调到编辑部，且他又会写，尤其擅长报告文学，自然就是不二人选，于是，这个光荣的任务也就落到他的身上，这就是所谓缘分了。”而作者本身在序中也提到“1986年9月我们以《血的神话》为题急就了一篇约为10万字的报告文学，它实际上是应国内一家有影响力的大型文学杂志约稿而作，但由于众所周知的原因，未能发表。”
2）书中许多语言并不是历史“纪实”，而是报告文学或纪实文学。譬如（第183页）：“而我竟然胆大包天，竟敢轻轻巧巧进行否定。但是亲爱的朋友们，有什么办法呢？我们所做的一切，所能做的一切，包括想做的一切，有多少可以由自己做主？时代有它内在的苦难，身处其中的人谁也无能逃脱，但是希望可以认识，可以理解，可以超越，面对民族历史上“最黑暗的篇章”，唯有“对爱的渴望，对真理的追求，对人类苦难的难以忍受的怜悯”，才能拯救我们自己，除了勇敢地大声地说出事件的真像，我们别无选择。”
3）有其他学者认为是报告文学或纪实文学。
4）综上，关于历史题材，报告文学、纪实文学、历史纪实本身并未有绝对明确的定义。客观来讲，有些出版物可以属于多个类别，譬如很难说谭合成这种作家写的文字是否一定只属于某个类别，且鉴于上述分析，加入维基模板“纪实文学”一栏并无不妥。但有些显而易见，如宋永毅编著的《文革大屠杀》这种学术性较强的书籍，就不属于文学作品。--乘龙观音（留言） 2021年7月7日 (三) 07:32 (UTC)
replies: text: 补充，书中第186页写道“我可以把手扪在尚未完全烂透的良心上，对苍天起誓：我来道县采访的初衷，确确实实是想写一篇既揭露问题又歌功颂德的纪实文学，但是我做不到，实在没有办法做到，请原谅了！”首先，这些文字不会出现在真正的史书或历史档案中，这是作者的自白，本身属于纪实文学。且作者承认写的是纪实文学。他说的“我做不到”，应当指的是“歌功颂德”，而不是做不到写“纪实文学”。--乘龙观音（留言） 2021年7月7日 (三) 07:47 (UTC)
replies: text: :？！你对“我可以把手扪在尚未完全烂透的良心上，对苍天起誓：我来道县采访的初衷，确确实实是想写一篇既揭露问题又歌功颂德的纪实文学，但是我做不到，实在没有办法做到，请原谅了！”的解释震惊了我。难道不是写纪实文学不成，就写了历史纪实吗？有一个学者（我不承认蒋方舟是学者）认为是纪实文学，那还有杨继绳认为是历史实录呢。Fire Ice 2021年7月7日 (三) 09:51 (UTC)
replies: text: ::震惊什么？作者这句话“想写一篇既揭露问题又歌功颂德的纪实文学”，你如何看出他不是写“纪实文学”？你如何证明他否定的是哪部分？是你并未提供任何参考资料佐证本书非纪实文学，也未提供相应论据。单说无用。而我上述已提供论据和参考资料，包括其他学者的说法。况且我说的很明白，作者是报告文学作家，客观而言，其作品存在模糊归类的可能性。在强调一下，本书诸多内容语言，都是作者独白，不是历史实录，而是文学范畴。--乘龙观音（留言） 2021年7月7日 (三) 17:42 (UTC)
replies: text: :::那我得强调一下，学者的来源也分为观点来源和事实来源。发表在有信誉的同行评审期刊上，可以作为事实来源。发表在报纸专栏上或者未经同行评审的杂志上，只能作为观点来源。你所谓参考资料，就是典型的观点来源，顶多说明有学者认为是纪实文学。你的论点无非是：一、历史实录也可以是纪实文学，故杨继绳称是历史实录不否定纪实文学的说法。二、有观点来源认为是纪实文学。另一个牛鬼蛇神录条目也是一样。三、书籍有部分内容不是历史实录。另外我得问一下：你为何把随想录也列入纪实文学了，依据何在？Fire Ice 2021年7月7日 (三) 18:04 (UTC)
replies: text: ::::1）首先，我希望你明白我编辑的来龙去脉，“纪实文学”一栏不是我加的，我在昨天进行整理之前就有，我之前也从未编辑过该页面。

text: ::::2）没错，我自身的直接论点，就是本书内容上许多并非历史纪实，所以既可以归类为纪实文学，也可以归类在历史纪实，并不冲突。纪实文学中的“文学”两字不代表作者进行了大量原创，只是有很多独白，也不代表降低了本文的历史价值。

text: ::::3）对于我引用的其他学者作家的观点，我上面说了，由于存在模糊性，所以在定性问题上，不可能有所谓100%的“事实来源”，都是各方观点。所以有人称纪实文学，有人称历史纪实，但他们都没有互相否定，这正印证了我2）中的说法。所以，在不能进行“原创研究”的维基方针下，我认为加入“纪实文学”模板并无不妥，而且这维基模板的名称是“文革题材作品”，实在不行，可以单独添加“纪实题材”一栏以避免争议。--乘龙观音（留言） 2021年7月7日 (三) 18:20 (UTC)

text: 好，看了一下，是用户BPNK加的纪实文学一栏。你看是否把这个模板改为“文革相关作品”，把:cat:文革相关书籍里的条目都塞进去呢？也建议纪实和回忆录单独出一栏。Fire Ice 2021年7月7日 (三) 18:27 (UTC)
replies: text: :1）我认为“文革相关作品”的提议不错，我本身也是希望有一个统一的条目或模板专门列出各类作品，所以我支持“文革相关书籍”合并。2）统一条目下，我看到文学一栏里现有“伤痕文学反思文学朦胧诗写作组”的描述，可以作为对“文学”一栏的范畴，所以单独列出“纪实题材/回忆录”一栏也未尝不可。--乘龙观音（留言） 2021年7月7日 (三) 18:42 (UTC)
replies: text: ::那就劳烦您了。Fire Ice 2021年7月7日 (三) 18:46 (UTC)
replies: text: :::没事。多谢讨论。共勉。--乘龙观音（留言） 2021年7月7日 (三) 18:49 (UTC)
thread_title:  书籍定性
Talk:牛鬼蛇神录

message: 1）第22页中提道“思痛文学”（“思痛文学”不是虚构性的诗歌、散文和小说，而是以回忆录和史传散文为主体的纪实文学。这是“思痛文学”在美学上的基本属性）。此外，第35页提道“在中国当代文学史上，这类纪实文学的兴盛，先后出现过两次，第一次是五六十年代... 第二次是八十年代后期至今，《上海生死劫》（1988）、《牛鬼蛇神录》（1994）、《九死一生：我的右派经历》（1998），《思痛录》（1998）、《往事并不如烟》（2004）感动、教育了更多的人，这其中包括革命者后代的后代，也包括革命者本人。”
2）中提道“见证文学”。有进一步定义。
3）添加维基百科“纪实文学”一栏并无不妥。--乘龙观音（留言） 2021年7月7日 (三) 08:26 (UTC)
replies: text: 没看出哪里很妥。你依据两个观点来源，就想把回忆录打成纪实文学么？作者从没说自己写的是文学。Fire Ice 2021年7月7日 (三) 09:17 (UTC)
replies: text: :我提供了可信参考资料佐证，你并未有认为参考资料证明回忆录不是纪实文学，也没有提供任何论据证明。单说无用。--乘龙观音（留言） 2021年7月7日 (三) 17:37 (UTC)
thread_title:  书籍定性
Talk:孙力军

message: @YFdyh000　根據中華人民共和國公文的書寫習慣，「原」字用在組織前，則說明組織現已廢除。原字用在職位前、組織名稱後，則說明該人在此之前所擔任的職位，而組織現仍在運行。我所修改的稱謂，均來自公開的新聞報道。例如，龔道安在新聞報道中被稱爲「上海市政府原副市长、市公安局原局长」，王立科在中國共產黨中央紀律檢查委員會網站上稱爲「江蘇省委原常委、政法委原書記」，鄧恢林在新聞報道中被稱爲「重慶市政府原副市長、市公安局原局長」，劉新雲在新聞報道中被稱爲「山西省原副省長、省公安廳原廳長」，刘彦平在新聞報道中被稱爲「中央紀委國家監委駐國家安全部紀檢監察組原組長」。上述鏈接均取用自其詞條下所引用的鏈接。
故而將「原」放在組織前，並不符合書寫習慣，易造成歧義。原字不可省略。懇請考慮。--Excaliburplex（留言） 2024年5月26日 (日) 17:54 (UTC)
thread_title:  關於「原」位置的討論
Talk:奈斯尔·本·赛雅尔

message: ** ：翻译自英维优良条目，参考中文资料添加一定内容，同步参加GA评选。Dkzzl（留言） 2021年7月8日 (四) 02:19 (UTC)
**-- Benwned/Talk 2021年7月8日 (四) 04:40 (UTC)
**--ΝέρβαςΣούανγκ（留言） 2021年7月8日 (四) 08:53 (UTC)
**。IMJENRY ✆留言 2021年7月8日 (四) 14:09 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2021年7月9日 (五) 00:17 (UTC)
**。Felix.tsai（留言） 2021年7月10日 (六) 08:27 (UTC)
**阿拉伯人名中表示子名的“伊本”（ibn）若在人名之中而非之前时，应缩略成“本”（bn）。观阁下所有同类条目都有此问题，希望阁下能一并更改过来。当然，如果阁下不是大陆人，而是台港澳人，而且如果台港澳的用法就是“伊本”，那就当我没说。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2021年7月11日 (日) 00:41 (UTC)
***阁下的讲法有权威来源吗？至少马坚译《阿拉伯通史》是无论在前还是在中都译成伊本的，再说，那些所谓开头叫伊本的人全名开头也不是伊本，只是从一串名字里截了一段出来而已。我觉得对阿拉伯历史有了解的人也不会对本和伊本感到迷惑。Dkzzl（留言） 2021年7月11日 (日) 01:11 (UTC)
****马坚那时是传统译法，但现在早就不这么用了。而且从阿拉伯语的发音来说，“伊本”（ibn）在人名之中就会变成“本”（bn或写成ben），确实没有“伊”这个音。给你几个例子：萨勒曼·本·阿卜杜勒-阿齐兹·阿勒沙特（沙特现任国王）、宰因·阿比丁·本·阿里（突尼斯前总统）。开头叫“伊本”确实是从一串名字中截取出来的，但截取出来后就是一个全新的词了，“伊本”中的“伊”就要发音了，如伊本·赫勒敦。你要权威来源，我也有：《世界人名翻译大辞典》第251、1330、3751页，请去查。PS:本人是阿拉伯语专业。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2021年7月11日 (日) 01:38 (UTC)
*****虽然我相信您说的，但《世界人名翻译大辞典》只是说ben要翻译成本，ibn是伊本（本），后面则是告诉我们这两个都是父名而已。不过似乎西方的转写法如ALA-LC是转写为ibn的（在沙特国王的英文条目也能看到），学术界（伊斯兰教大辞典）一概写成b.，不知您如何看待。当然，我没有怀疑您的水平的意思。Dkzzl（留言） 2021年7月11日 (日) 02:09 (UTC)
******确实，《世界人名翻译大辞典》没有明确说ibn什么时候翻译成“伊本”，什么时候翻译成“本”，但既然有两种译法，那就暗示了在不同语境下用不同的译法，这时候只要看阿拉伯语原文发音即可，而词中和词首不一样这是很明确的。有些西方转写（转写有很多种，也有转写成bin或ben的）并不是根据阿拉伯语的实际发音，而是根据字母的显示，比如阿语冠词al在词中不发音或只发l的音，但因为要显示出来转写照样有。既然学术界（伊斯兰教大辞典）一概写成b.而不是ib.，那就说明确实是没有“伊”只有“本”。所以说在词中写成ben是比较符合阿语发音的，所以我建议还是翻译成“本”。当然在词首要翻译成“伊本”。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2021年7月11日 (日) 02:37 (UTC)
*******好的，感谢阁下指明。Dkzzl（留言） 2021年7月11日 (日) 02:38 (UTC)
********客气了，应该的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2021年7月11日 (日) 03:21 (UTC)
**：希望阁下多多撰写一些阿拉伯-伊斯兰相关条目。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2021年7月11日 (日) 03:21 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Milky·Defer 2021年7月15日 (四) 02:34 (UTC)
，分類：政治与军事人物-军事人物-东方-其他，提名人：Dkzzl（留言） 2021年7月8日 (四) 02:21 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年7月8日 (四) 02:21 (UTC) 至 2021年7月15日 (四) 02:21 (UTC)下次可提名時間：2021年8月14日 (六) 02:22 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。翻译自英维优良条目，根据中文资料添加部分内容，相信符合优良条目标准。Dkzzl（留言） 2021年7月8日 (四) 02:21 (UTC)
*。--摩卡·賀昇 2021年7月8日 (四) 06:24 (UTC)
*--河水滇 2021年7月8日 (四) 16:19 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2021年7月9日 (五) 00:19 (UTC)
*：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年7月9日 (五) 16:15 (UTC)
*。Felix.tsai（留言） 2021年7月10日 (六) 08:35 (UTC)
*。~~Sid~~ 2021年7月14日 (三) 12:49 (UTC)
----
*7yes，恭喜入选。 --Milky·Defer 2021年7月15日 (四) 02:30 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:日本遗弃在华化学武器

message: === 禁止化学武器组织 ===
* 缔约国大会第十七届会议2012 年 11 月 26 日至 29 日报告
* 总干事的说明 日本遗弃在中华人民共和国境内化学武器 总体销毁进展
* 总干事的说明 日本遗弃在中华人民共和国境内的化学武器的 总体销毁进度
* 中国代表团团长在第76届执理会的发言 
* 中华人民共和国 中国代表团团长陈旭大使在禁化武组织 执理会第七十九届会议上的发言
* 中国代表出席禁化武组织第 95届 执行理事会 一般性辩论发言
──以上未簽名的留言由ClayM300（討論｜貢獻）於2021年7月8日 (四) 07:12 (UTC)加入。
** ：新条目。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年7月22日 (四) 15:10 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 河南加油 2021年7月22日 (四) 15:11 (UTC)
**--No1lovesu（留言） 2021年7月22日 (四) 15:15 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2021年7月23日 (五) 03:43 (UTC)
**。中国人每登陆一次维基百科，巴西雨林就会少一堆肉蛋奶（严重错乱） 2021年7月23日 (五) 06:28 (UTC)
**⭐⭐Talk 2021年7月24日 (六) 07:04 (UTC)
thread_title:  有助于条目编辑的资料 

message: * 缔约国大会第十七届会议2012 年 11 月 26 日至 29 日报告
* 总干事的说明 日本遗弃在中华人民共和国境内化学武器 总体销毁进展
* 总干事的说明 日本遗弃在中华人民共和国境内的化学武器的 总体销毁进度
* 中国代表团团长在第76届执理会的发言 
* 中华人民共和国 中国代表团团长陈旭大使在禁化武组织 执理会第七十九届会议上的发言
* 中国代表出席禁化武组织第 95届 执行理事会 一般性辩论发言
──以上未簽名的留言由ClayM300（討論｜貢獻）於2021年7月8日 (四) 07:12 (UTC)加入。
** ：新条目。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年7月22日 (四) 15:10 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 河南加油 2021年7月22日 (四) 15:11 (UTC)
**--No1lovesu（留言） 2021年7月22日 (四) 15:15 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2021年7月23日 (五) 03:43 (UTC)
**。中国人每登陆一次维基百科，巴西雨林就会少一堆肉蛋奶（严重错乱） 2021年7月23日 (五) 06:28 (UTC)
**⭐⭐Talk 2021年7月24日 (六) 07:04 (UTC)
thread_title:  禁止化学武器组织
Talk:东亚电子角色扮演游戏史

message: 粗看英文版210 KB就有够长。细看日式RPG部分大概，中式RPG部分基本等于什么也没写。总之搬运过来就是胜利，核实扩充大概是有生之年了。基础条目果然不管从哪个角度来说都是最难搞的。--洛普利宁 2021年7月8日 (四) 12:18 (UTC)
replies: text: 要不要改个名字啊，改东亚吧，现在这标题我每次都看错成是「东方（project）史」 --Milky·Defer 2021年7月8日 (四) 13:46 (UTC)
replies: text: : 也好。--洛普利宁 2021年7月8日 (四) 15:20 (UTC)
thread_title:  大坑
Talk:負整數

message: 比照290#291-299、300#301至399的數字、800#801_至_899、1000#1000至2000的數字等條目將一些關注度不足的數字條目合併的做法（依現行指引將主題關注度不足的主題合併到更廣泛之主題的作法）。將此頁作為中文維基中負數數字條目因關注度不足原因刪除的合併頁。由於以上數字多半放在與其接近之數量級的條目中（如1000-1999間的數字併入1000），然而考量負數的一些問題，將其合併在0或-1可能不合適，綜合考量後認為放在此頁說明較妥當，特此說明。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年7月8日 (四) 14:42 (UTC)
thread_title:  條目合併說明
Talk:海苔熊

message: 這個頁面不應被快速刪除，因為：已經盡可能蒐集不同來源，海苔熊是個知名網路作家，所以有一些網站的介紹重複，另外由於其為網路作家性質，所以也容易與網路各大平台合作，因而條目上出現一些平台名稱，但這並不代表本則條目的內容為廣告。在撰寫上，盡可能將其個人特質、家庭面向彙整起來。──以上未簽名的留言由Ogk5d（討論｜貢獻）於2021年7月8日 (四) 16:15 (UTC)加入。
thread_title:  删除争议
Template talk:富士電視台週二晚間九點連續劇

message: 新火9由關西電視台制作，舊火9是富士制作時段性質不同，應該分開。此外需要更新。 悽悽慘慘戚戚（留言） 2021年7月9日 (五) 14:43 (UTC)
thread_title:  新火9和舊火9應該分開放置
MediaWiki talk:Gadget-confirm-logout.js

message: 提议用此版替换现版，来征求下大家的意见。
一是蓝桌的用起来貌似没效果？二是从localstorage取三十来行的代码比从外域加载一个三百多行的脚本更省资源；三是不要ES6，兼容性好一点。--安忆Talk 2021年6月15日 (二) 07:19 (UTC)
replies: text: User:AnYiLin/js/ConfirmLogout.js#L-3这是怎么回事？（wikimirror.org）---{百無一用是書生}- (☎) 2021年6月15日 (二) 07:53 (UTC)
replies: text: :为了避免和我站的全局脚本冲突。--安忆Talk 2021年6月15日 (二) 08:04 (UTC)
replies: text: ::阿都放到全域了就把你站的移掉就好啦（誤-- Sunny00217  2021年6月15日 (二) 08:36 (UTC)
replies: text: :::您想说的是放到了全站（zhwiki）吧，但这段脚本的主线（本站是精简的分支）在我那面是真·全域（WMF旗下全部的MediaWiki站点）的，所以移掉不是很方便。#L-3在本站也不会影响什么。--安忆Talk 2021年6月15日 (二) 08:49 (UTC)
replies: text: ::::wikimirror.org和本站没有关系，如果这个作为全站小工具造成wikimirror.org出现问题，那么也是wikimirror.org的问题，不应该在这边来解决。如果只是用户脚本的话，那就随意了---{百無一用是書生}- (☎) 2021年6月15日 (二) 09:03 (UTC)
replies: text: :::::有些道理，那就拿掉了。还有其他的问题吗？--安忆Talk 2021年6月15日 (二) 09:08 (UTC)
replies: text: ::::::@-{AnYiLin}-：為啥前面是登出後面是退出？（（（-- Sunny00217  2021年6月15日 (二) 10:57 (UTC)
replies: text: :::::::正常（原版）站内登出时的提示就是退出，所以我也用退出了，您可以关了脚本试试看。--安忆Talk 2021年6月15日 (二) 11:07 (UTC)
replies: text: :::::::: -{退出}-跟-{登出}-之間似乎存在地區詞轉換關係，參見資訊科技公共轉換組。這裡建議統一一下小工具的用詞，或至少設定一下轉換。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月16日 (三) 07:09 (UTC)
replies: text: :::::::::您那边常用哪个？--安忆Talk 2021年6月16日 (三) 07:54 (UTC)

text: ::::::::偏好設定－國際化－語言zh-Hant等顯示登出，zh、zh-Hans等顯示退出。 紺野夢人 肺炎退散 2021年6月16日 (三) 09:01 (UTC)
replies: text: :::::::::--安忆Talk 2021年6月16日 (三) 11:40 (UTC)

text: @-{Bluedeck}-覺得如何？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月16日 (三) 05:40 (UTC)
replies: text: :我没意见！如果能换成兼容性更好的，更短的，在更多平台可适用的代码，我支持。Bluedeck 2021年6月16日 (三) 21:23 (UTC)

text: 给弹窗加了一些样式。代码很原生（啰嗦），因为我习惯能不用jQuery语句就不用。--安忆Talk 2021年6月16日 (三) 06:25 (UTC)

text: *版权声明中的年份可以用来判断其何时进入公有领域，写present无效。

text: *function($, mw)无必要，为过时写法。小工具代码有外部函数包裹，不必都用IIFE。

text: --Lt2818（留言） 2021年6月16日 (三) 09:10 (UTC)
replies: text: :present在法律上的确容易被钻漏洞，但也有不少机构用的，比如阿里巴巴。Facebook之前也这样写，因为这个原因后来也换掉了。IIFE是有用的，在非严格模式下即使是var的函数也会被浏览器放进window。--安忆Talk 2021年6月16日 (三) 11:34 (UTC)

text: :@-{Lt2818}-：在debug模式中不會被包裹，很可能洩漏出一些無關的變數或被修改-- Sunny00217  2021年6月17日 (四) 14:04 (UTC)
*藍桌版在我的電腦上是可以用的，anyilin這個版本還沒試用過。等待一下其他人的評測。--Temp3600（留言） 2021年6月16日 (三) 11:18 (UTC)

text: 自從MediaWiki內建確認登出來防止點擊劫持之後，此小工具的必要性已大幅降低，除了右上角的登出連結還是會直接登出以外，以GET方式進入登出畫面都需要再次確認。當然會誤點右上角的人還是可以用這個小工具。--Xiplus#Talk 2021年6月16日 (三) 14:49 (UTC)
replies: text: :是这样的，所以我只对特定元素做了处理，而不是匹配全部的href。--安忆Talk 2021年6月16日 (三) 15:10 (UTC)

text: :这个小工具对于手机访问电脑版页面的用户还是很有必要的，触屏设备相对于鼠标操作而言误点的几率更高。蓝桌版在手机QQ浏览器上似乎并不起作用，所以我还加载了Manchiu最原始的版本，但是Manchiu的版本自从MediaWiki某次升级之后就变成了点取消也会退出，关闭标签页才不会退出。--Dabao qian℡每週五22:00《向往的生活第五季》｜每週五20:10《谁是宝藏歌手》 2021年6月16日 (三) 18:15 (UTC)

text: :如果是如Xiplus所言的话，那么这个小工具就没有必要了，改为用户脚本就可以了---{百無一用是書生}- (☎) 2021年6月17日 (四) 02:13 (UTC)
*所以现在替换一下、保持原样还是直接拿掉呢？--安忆Talk 2021年6月19日 (六) 11:04 (UTC)
*:替换&取消默认启用，这样可能比较好。--Lt2818（留言） 2021年6月19日 (六) 12:33 (UTC)
依Lt2818的方案， 公示至2021年6月29日 (二) 09:35 (UTC)。--安忆Talk 2021年6月22日 (二) 09:35 (UTC)

text: 通过。--安忆Talk 2021年6月29日 (二) 13:59 (UTC)
thread_title:  更换[[MediaWiki:Gadget-confirm-logout.js|确认登出]]小工具
Talk:种太阳

message: ** ：小小作品打捞。249字节-> 3,360字节。 -- I'm Lewix.I'm sorry for your loss. 2021年7月9日 (五) 07:30 (UTC)
**。--DavidHuai1999※Talk 2021年7月10日 (六) 13:48 (UTC)
**何苦贸然“打捞”。何苦强行拼凑。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年7月10日 (六) 13:57 (UTC)
**该条目表面上是小小作品打捞。然而实际上条目中：
**:“人造太阳”章节下的内容与主题关联性不明：主题是一首歌曲，而该段落及来源介绍的是可控核聚变，且未提及该歌曲，强行将两者关联起来属原创研究；
**:“作品收入了金波主编的《中国小诗人诗选》”，该内容的价值存在疑问：此本诗集在学界无甚影响力，以诗集本身作为一手来源去把相应内容写入条目，实为添加琐细信息。
**即使上述违反内容方针的问题内容被删除，条目仍将退化为小作品，不再满足DYKC的基本条件。故对该提名表示。--Antigng（留言） 2021年7月10日 (六) 15:22 (UTC)
**:  “人造太阳”一节有两个来源，来源1前一段为某个吐槽《种太阳》歌曲的漫画，来源2有“播种太阳”等歌曲里的词语，所以两者进行关联是有来源的；而且因为此歌曲传唱度非常之广，“种太阳”一词基本上都是该歌曲的延伸，并不需要诸如“相信大家从小听过有一首歌曲《种太阳》，然而今天有一群种太阳的人……”这样略为累赘的语句。
**:  关于“《中国小诗人诗选》”，因为有来源称“在1988年被金波老师收入了中国小诗人诗集”，然而交叉验证时，我发现有一个显而易见的错误，即她把书的名称弄错了一个字，故而增加此书籍来源，而非“把诗集作为一手来源增加相应内容”。至于该内容是否无价值，该书在学界有无影响力，我不予评判，否则反而会有原创研究之嫌。  -- I'm Lewix.I'm sorry for your loss. 2021年7月12日 (一) 06:35 (UTC)
**移除显然的琐碎且原创研究内容后，内容过少，已。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年7月12日 (一) 18:13 (UTC)
**: 已改善  -- I'm Lewix.I'm sorry for your loss. 2021年7月13日 (二) 05:39 (UTC)
**很遗憾。主编条目能力还差得远。显然的原创研究和琐碎内容。。 —ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年7月13日 (二) 11:47 (UTC)
**:  请你收回明显人身攻击的话。 -- I'm Lewix.I'm sorry for your loss. 2021年7月13日 (二) 12:45 (UTC)
***请你先学习什么是人身攻击。能力不行还这么狂傲。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年7月13日 (二) 16:23 (UTC)
***:请停止这种行为：“对条目的内容发表意见，而不是对条目的编辑者  -- I'm Lewix.I'm sorry for your loss. 2021年7月14日 (三) 00:56 (UTC)
****对条目的意见前面已经有人提过了。但你油盐不进。虽然我不喜欢Antigng的表达方式，但他至少把该说的都说了，但你没有尝试去理解，或者说你以为你理解了，但你因为基本功太差而无法理解。所以可以看出问题是你的能力。理解了吗？你现在在做的事情就是拿条目内容当儿戏，却要为了自己的面子去敷衍。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年7月14日 (三) 07:14 (UTC)
**经常被调侃是夏天酷热的罪魁祸首？来源请求祝编安|pavlov2（留言） 2021年7月13日 (二) 14:01 (UTC)
**:  条目内文有来源。 -- I'm Lewix.I'm sorry for your loss. 2021年7月14日 (三) 00:56 (UTC)
**：现在删减后应该没有太大问题。另，此条目居然有德文版本，建议如果会德文的话照着再添加点东西。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2021年7月14日 (三) 11:13 (UTC)
**: 德文版之前的版本包含了歌词全文可能侵权。目前的版本我用翻译软件看过应该是翻译自中文版。 -- I'm Lewix.I'm sorry for your loss. 2021年7月14日 (三) 12:46 (UTC)
**「無再現」疑似原創翻法？--木瓜不是食物#留言 2021年7月15日 (四) 12:18 (UTC)
**: 是德文版从中文版翻译的，而不是相反。“无再现的单二部曲式”是参考来源的原文。 -- I'm Lewix.I'm sorry for your loss. 2021年7月16日 (五) 01:55 (UTC)

message: 《萍聚》书摘称原诗发表于1986年。搜狐娱乐称首唱为孙佳星，1987年。《中国小诗人诗选》从时间上看并非该诗首次发表。--如沐西风（留言） 2021年7月17日 (六) 08:02 (UTC)
replies: text: "《萍聚》书摘称原诗发表于1986年"，作者生于1975年，参考来源里说写诗的时候是10岁，问题不大。《中国小诗人诗选》不是首次发表，能查到另一个《中国少年诗人诗选》更早，但估计也不是首次发表。首次发表于哪儿已经不可查了，书摘里提到“在《农民日报》上看到一篇有关《种太阳》这首歌词的故事”，也许能查到。

text: 至于“首唱为孙佳星”，1987年存疑，磁带显示是1988年。而且也查不到1988年六一晚会具体是谁唱的，有可能就是孙。。 -- I'm Lewix.I'm sorry for your loss. 2021年7月19日 (一) 01:58 (UTC)
thread_title:  作词与首演时间
Talk:維陶塔斯·馬格努斯大學

message: **--鲜血荣耀 2021年7月12日 (一) 12:12 (UTC)
**--摩卡·賀昇 2021年7月12日 (一) 13:52 (UTC)
**。--Elio Perlman（留言） 2021年7月13日 (二) 12:26 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2021年7月15日 (四) 00:19 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月15日 (四) 11:27 (UTC)

message: “-{維陶塔斯馬格努斯大學}-” → “-{维陶塔斯·马格努斯大学}-”：改名的原因--Sucmsm認為以人名命名的大学应加·符号，例如卡内基·梅隆大学，不是卡内基梅隆大学（重定向至卡内基·梅隆大学）。--日期20220626（留言） 2023年12月17日 (日) 10:37 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{維陶塔斯馬格努斯大學}-”→“-{维陶塔斯·马格努斯大学}-”
Talk:中朝友好合作互助条约

message: :下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
條目指有效期是二十年而且在1981年和2001年兩次自動續期，現在有效期至2021年。但條約的原文只是說「本条约在未经双方就修改或者终止问题达成协议以前，将一直有效。」請問有效期是二十年的說法有什麼根據?--218.250.157.68（留言） 2021年6月30日 (三) 08:53 (UTC)
replies: text: 貌似是根据1961、1981、2001、2021这些自己算的。。。--MINQI（留言） 2021年6月30日 (三) 10:10 (UTC)
replies: text: :但條目是2008年已經有，你的連結是2011年的。--218.250.157.68（留言） 2021年6月30日 (三) 11:36 (UTC)

text: :我看了en的说明，有来源，引用描述先，如果需要请核实来源描述。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月30日 (三) 11:40 (UTC)
replies: text: ::看到了，就按那个吧。这个探讨需要saveto “Talk:中朝友好合作互助条约”吗？--MINQI（留言） 2021年6月30日 (三) 13:05 (UTC)
我認為「條約有效期為20年」這個說法是有點可疑的。現有的來源最早是在2009年，我搜索過一些新聞資料庫，基本上2008年以前是沒有任何文章提過條約的有效期。慧科新聞最早有這個說法的新聞是在2010年，人民日報差不多每年7月都會有條約簽署周年的報導，但從來沒有提到有效期，環球時報最早在2009年7月15日「答读者问」的栏目才有提及，之後的文章都有可能都是以訛傳訛。--218.250.157.68（留言） 2021年7月1日 (四) 16:37 (UTC)
（注：此意见因本版被半保护而无法发布于此，由本人复制于此。原地址）--MINQI（留言） 2021年7月1日 (四) 17:32 (UTC)

text: @-{218.250.157.68}-：我帮你放上去吧，按你这样说那就有点难讨论了。但目前来看20年貌似没有大的问题——可供查证且未与实际相悖。--MINQI（留言） 2021年7月1日 (四) 17:27 (UTC)

text: （本人当时回复的拷贝）--MINQI（留言） 2021年7月2日 (五) 18:06 (UTC)
* 能不能直接詢問大陸官方？這樣似乎最沒有疑慮。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月3日 (六) 03:25 (UTC)
** 官方数据库。--DreamerBlue（留言） 2021年7月3日 (六) 08:52 (UTC)
***(！)意見第七条是不是意味着有效期无限，要不直接按内容写“直至双方。。。。将一直有效”？--MINQI（留言） 2021年7月3日 (六) 09:43 (UTC)
@-{MINQI}-：在7月7日汪文斌已確認所謂「每20年自動延長」是錯誤的。--218.250.157.68（留言） 2021年7月10日 (六) 06:40 (UTC)

text: （注：此意见因本版被半保护而无法发布于此，由本人复制于此。原diff:）--MINQI（留言） 2021年7月10日 (六) 06:49 (UTC)
replies: text: : 已按此修改。--DreamerBlue（留言） 2021年7月10日 (六) 06:54 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  [[中朝友好合作互助條約]]的有效期
Talk:麥特·戴蒙作品列表

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月9日 (一) 10:56 (UTC)
，分類：艺术－媒体，提名人：H2226（留言） 2021年7月12日 (一) 09:39 (UTC)
replies: text: 基礎評選期：2021年7月12日 (一) 09:39 (UTC) 至 2021年7月26日 (一) 09:39 (UTC)

text: 評選延長期：2021年7月26日 (一) 09:39 (UTC) 至 2021年8月9日 (一) 09:39 (UTC)

text: 基礎評選期結束時下次可提名時間：2021年8月25日 (三) 09:40 (UTC)起

text: 評選延長期結束時下次可提名時間：2021年9月8日 (三) 09:40 (UTC)起
*：提名人票。內文、來源全面且充足，應已達標，希望能成為FL。—H2226（留言） 2021年7月12日 (一) 09:39 (UTC)
*小羊（留言） 2021年7月14日 (三) 11:37 (UTC)
*：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年7月20日 (二) 06:57 (UTC)
*:Jason Bourne的译名转换需要处理一下。--东风（留言） 2021年7月20日 (二) 09:42 (UTC)
*::已處理，謝指出。--H2226（留言） 2021年7月20日 (二) 11:37 (UTC)
*:::还有“Damon”的单独转换。--东风（留言） 2021年7月21日 (三) 03:07 (UTC)
*::::已處理。--H2226（留言） 2021年7月21日 (三) 03:58 (UTC)
*⭐⭐Talk 2021年7月26日 (一) 14:21 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月27日 (二) 14:24 (UTC)
*：--东风（留言） 2021年7月30日 (五) 02:49 (UTC)
*：--Hikki（留言） 2021年8月1日 (日) 07:37 (UTC)
*。CBNWGBB（留言） 2021年8月3日 (二) 04:06 (UTC)
----

text: ：8票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月9日 (一) 10:52 (UTC)
thread_title: 特色列表評選
Template talk:Non-free media

message: 經@-{Antigng}-提醒，現在予以說明該模板更動。
目前正在進行圖像分類重整，已新增一個分類為:Category:所有非自由媒體，容納所有非自由圖像。原來的:Category:合理使用圖像分類將僅放置掛上{{-{}-Non-free fair use in}}的檔案。
因此，掛有該模板的分類將會從:Category:合理使用圖像更改為:Category:所有非自由媒體。如果偵測所有非自由圖像的機器人偵測的是:Category:合理使用圖像，請更動為新分類或直接偵測{{-{}-Non-free media}}。本項更動現在起  公示7日，如有任何疑慮或問題，歡迎提出並討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年6月22日 (二) 11:47 (UTC)
* 更改理由為何？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月23日 (三) 06:30 (UTC)
*:主要做出功能性的區別。:Category:合理使用圖像主司非自由圖像總分類，未被分類（即只掛上{{-{}-Non-free fair use in}}）的圖像會放在母分類等待進一步檢閱，確定內容屬性並更改其模板或分類以後就會進入該分類下的次分類；而:Category:所有非自由媒體做不分類設計，允許機器人能自動偵測所有非自由檔案而不至於漏掉。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年6月23日 (三) 06:55 (UTC)
* 个人感觉“所有非自由媒體”中的“所有”没有必要。可以把分类名称改成:Category:非自由媒體吗？--Tranve (✉) 2021年6月25日 (五) 07:29 (UTC)
*:英語維基百科原名就是All non-free media，我認為去掉「所有」二字就和「合理使用圖像」一樣意思，而且該分類屬於特殊分類，主要在羅列維基百科上的所有非自由圖像，所以有其必要性。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年6月28日 (一) 11:17 (UTC)
*::可以。--Tranve (✉) 2021年6月30日 (三) 09:01 (UTC)
thread_title:  有關[[Template:Non-free media]]更動說明 

message: 你好！想把{{image other|改為{{File other|，以便移除重定向。
是的重定向，請參見Template talk:AUS。謝謝！--Tjmj（留言） 2021年7月28日 (三) 14:57 (UTC)
replies: text: 沒有必要。請更進一步說明理由。--Xiplus#Talk 2021年7月29日 (四) 12:27 (UTC)

text: ：Special:Diff/66852108。--Xiplus#Talk 2021年7月30日 (五) 15:04 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-07-28
Talk:Dream SMP

message: 第二季的劇情是否需要再創一個第二季的Wiki，因為一二季的東西寫在一起的話，我個人覺得一定會很亂XD--Yej950924（留言） 2022年11月16日 (三) 16:33 (UTC)
thread_title:  關於DreamSMP二周目(第二季)