Wikipedia talk:每周图片

message: 建议，不要在首页上使用thumb--这个人很懒，什么也没留下:D  03:37 2005年6月27日 (UTC)
已经改了～^-^--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 04:31 2005年6月27日 (UTC)

message: 难道我有未卜先知的本事，尽然在7月份就事先知道了8月份第一周的Wikipedia:每周翻译是摩艾石像，把:Image:Moai_Rano_raraku.jpg推荐到了8月4日的图像里面？！--这个人很懒，什么也没留下:D  07:23 2005年8月3日 (UTC)
thread_title:  摩艾石像 

message: 懇請編輯慎重考慮以「乳房」為題的「特色圖片」，是否合適於首頁上出現。首先，有否必要以真實人體乳房的圖片作為「特色圖片」？真的沒有其他(如雕塑的乳房的圖片)可代替嗎？第二，維基每天有不少未成年的學童點閱，我作為一名老師，正不斷在校內推廣維基及教導學生以維基進行創作... 我實不能想像學生們打開今天維基首頁時的反應。三、我背後的家人見我今晨打開維基，驚見一雙乳房乍現於螢幕上，還以為我進了甚麼網站！四、若果編輯認為圖片有絕對的存在於首頁中的價值(那我就無話可說了)，請在開啟圖片前加上內容警告。
現今的互聯網，類似的資訊已經夠多了... 請為下一代設想！更希望張貼者為自己所作的負責任！請別把特色圖片變為特「色」圖片 -- glio 00:23 2006年1月9日 (UTC)
乳房是人體的器官，為什麼不能夠成為特色圖片？難道我們的下一代不是靠著乳房所哺育養大的嗎？現在有問題的是乳房本身，還是看它的人？--Theodoranian|虎兒 =^-^= 08:44 2006年1月9日 (UTC)
replies: text: 你喜歡你的子女，瞪著它嗎？我亦大可坦白告訴你，我身為一個正常男性，看後的確令我有瑕想！乳房本身並不是壞事，但若圖片令人想入非非，我情願它以其他東西取代，或加入內容警告，好叫大家在有心理準備的情況下閱覽圖片。別把資訊的自由隨意濫用！ -- glio
這叫做濫用資訊自由嗎？這張圖片並沒有讓我想入非非，請問反倒是我「不正常」囉？乳房本來就不是壞事，既然不是壞事，又為什麼一定要被取代？請不要用成年人的想法跟未成年人的藉口來審查本來非常單純的知識。至於孩子們，我可以告訴你，他們不但瞪著它，還摸過它，吸過它。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 09:50 2006年1月9日 (UTC)

text: 閣下是否「正常」，我相信只有閣下才會知道。假若每一個人都可以如孩子般抱著單純的態度看事物，雜誌社、書報攤、互聯網上也不會泛濫著這麼多色情資訊，而且有那麼高的點擊率及搜尋率；政府也犯不著花那麼多精神來搞電檢(censorship)；世上也不會有那麼多變態的妄行。正如你所說，孩子是單純的，所以我們更應在他們有準備的情況下，對他們所看、所學的作出指導，以正確的態度看待這副乳房圖片。希望你明白，我針對的，是希望維基可以讓讀者有心理準備的情況下才閱覽資訊，我要求的，是希望首頁上的乳房圖片以其他取代，以及在讀者有選擇權的情況下，看這圖片。這些只是我個人的看法，我亦無意強迫編輯一定要按我的意思行... 開放的對事物討論，不是維基的精神嗎？ -- glio 10:32 2006年1月9日 (UTC)
你们呀。。。我是个回民，今晚学习完毕来到维基百科，察看一下俄语的条目数，又来到中文版察看一下领先多少，没想到特色图片却贴着真人乳房，各个民族关于乳房的看法先不计较，那些来到这的未成年怎么办？维基百科上不适应未成年的条目在条目的上方都有着警告，然而今天这特色图片却没有相对的警告。这个百科是一个多语言国际性的百科，百科的首页好比一个房子的面目，同样需要好好的清扫、好好的整理。把真人乳房这般不适合未成年的一个图片置于家门口，你说是给别人何等的印象？？你们管理员看着办吧。。--Shibo77 14:49 2006年1月9日 (UTC)
當我們享受著言論、資訊自由帶來的好處時，懇請各位亦需考慮不同人的宗教背景、年齡、文化差異。就如抽煙並非壞事，但若你是不抽煙的，身邊突然來了個抽煙的人(抽煙者得罪了...)，周圍空間瀰漫著菸草的氣味，你會有何感覺？-- glio 15:20 2006年1月9日 (UTC)

text: 站在生物背景的立場，我覺得這張圖片並無任何不妥。但是如果這個世界上大部分國家的新聞媒體相關法令規定，認為裸露的乳房並非普遍級的標準，我贊成移除。此外，這張圖片曾經在生物學主題頁上呈現過了。--KJ(悄悄話) 16:16 2006年1月9日 (UTC)
replies: text: ::是從維基百科上面移除嗎？--Theodoranian|虎兒 =^-^= 03:39 2006年1月10日 (UTC)

text: :有哪一本生物學為主題的書、醫學的學術期刊，是會以真實、裸露的乳房為封面？
今早見到特色圖片被更改了，在此感謝各位提出的觀點，以及付出你們寶貴的時間作出的討論，亦感謝各編輯及管理員的努力。同時，希望管理員及編輯們能改善選舉特色圖片的機制，讓我們能在維基中找出最好、最適合的圖片供大家觀賞。昕盼中文維基有朝一日能在數量與質量上，都能超越其他語系的維基，成為維基之冠！ -- glio 01:21 2006年1月10日 (UTC)
我為何對這副圖片那麼著急？想像一下：當你計劃了一課維基百科的電腦課，在三十多名中學生面前，打開這個首頁的情況，在毫無準備的情況下，圖片暴現眼前... 結果：男的哇然、女的尷尬... 花了好一陣子才令大家平靜下來... 我想是我教導無方，之前沒有令他們以正確、單純的觀念看這事物... 我只慶幸校長當天並不在場。怎樣也好，事情已故一段落了... 希望以後大家有更好的處理方法，既可讓知識開放，又可令每個人都感到滿意。 -- glio 01:37 2006年1月10日 (UTC)
thread_title: 以「乳房」為題的「特色圖片」

message: 每周图片是不是采用推荐的方法比较好？比如说在一个候选页面内，任何人都可以推荐每周图片，也可以投票同意和反对，两周或4周后，选择有效票数票超过多少票的图片进入每周图片，其余仍进行投票，一张图片被放在候选页面后，直到8周仍未选中后删除。--用心阁（对话页） 11:22 2006年1月12日 (UTC)
== 每周图片是不是采用推荐的方法比较好？ == 移动自Wikipedia:互助客栈/方针
每周图片是不是采用推荐的方法比较好？比如说在一个候选页面内，任何人都可以推荐每周图片，也可以投票同意和反对，两周或4周后，选择有效票数票超过多少票的图片进入每周图片，其余仍进行投票，一张图片被放在候选页面后，直到8周仍未选中后删除。--用心阁（对话页） 11:22 2006年1月12日 (UTC)
用心阁的这个办法和以前的特色图片没有任何本质区别，不同的只是把名字换了，特色图片改名叫每周图片，特色图片候选改名叫做每周图片推荐，其他完全相同。当特色图片采用上述机制的时候的状况是，一幅图片放到首页之后，就再很难见到有人推荐和投票选举特色图片了，于是一幅图片在首页上放整整一个月也没有变化。现在的每周图片正是为了改变上述状况而设置的。现在为什么又要改回去呢？改回去的状况是完全可以预见的，一幅图片放到每周图片之后，下一周的图片就因为没有人投票而变得难产，最终每周图片实际上退化成每月图片甚至每年图片--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 13:52 2006年1月12日 (UTC)
replies: text: 这个方法的不同在于，如果没有反对票就通过啊！，实际上只不过加上了一个预先反对的机会。这个机制更像新条目推荐，而不是特色条目评选。--用心阁（对话页） 02:01 2006年1月13日 (UTC)
replies: text: :新条目推荐方式也已经改变了，没有两票以上赞成票是不能推选的。建议把每周图片和新条目推荐放到一个页面投票，这样可以借新条目推荐页面的人气，因为那个页面几乎是投票页面中最火的一个。--长夜无风 04:36 2006年1月13日 (UTC)
replies: text: ::……怎麼可以放在同一頁呢？--石 09:20 2006年1月13日 (UTC)

text: ::在没有人参与的情况下，没有反对票就通过，以后关心的人多了，就可以提高一下条件嘛！--用心阁（对话页） 10:15 2006年1月13日 (UTC)
replies: text: :::我同意用心阁“在没有人参与的情况下，没有反对票就通过”，等到以后关注的人多了，再修改嘛。--Gene吉恩 (说) 11:13 2006年1月13日 (UTC)
现在用的方式和common上得每日图片一样，从机制上说没有问题，内容有争议难以避免，投票也难以避免争议，争议也不可能解决的。如果每周图片采用投票的方式，又会回到特色图片的尴尬境地。现在已经可以做到有反对就先搁置图片，还有必要在设立投票吗？现在的投票不是太多，而是太少，而参加投票的人不是太多而是太少，这都是投票这种方式不适合每周图片的理由。--Smartneddy看看Smartneddy的姥姥家住在哪儿(Talk) 13:00 2006年1月13日 (UTC)

text: “现在已经可以做到有反对就先搁置图片”这一点并没有在Wikipedia:每周图片的规定中体现出来。有反对就删除只是针对版权侵犯的。--Wikijoiner 13:17 2006年1月13日 (UTC)
人气不够是因为激励机制没跟上，不如在“荣誉”上想想办法。--Whw 14:07 2006年1月13日 (UTC)
replies: text: :对啊，可以针对原创的新图片设立类似于“推荐新条目”的奖项。--长夜无风 17:38 2006年1月14日 (UTC)
replies: text: ::老實說，雞婆的我從沒參與過每週圖片的運作，是因為在嘗試研究過規則後，我發現我根本看不懂這部份的運作機制，所以索性略過讓知道的人關心（言下之意，規則應該要考慮寫得更詳細好參考點）。--泅水大象 訐譙☎ 05:39 2006年1月20日 (UTC)
找不到選圖準則。選圖有點莫名其妙，全無挑選原因。有些攝得平凡，卻置於首頁。HenryLi 00:59 2006年7月29日 (UTC)
thread_title:  每周图片是不是采用推荐的方法比较好？ 

message: 是否应该像commons一样在已经战士过的图片上加一个commons:Template:Picture of the day？以避免重复展示同一个图像？---{百無一用是書生}- (☎) 03:38 2006年6月19日 (UTC)
thread_title:  每周图片 

message: 11月的圖片已有兩張被臨時抽換，原圖片並沒有侵權或如之前乳房圖片等爭議，為何要換掉？就算自己不喜歡那張圖片，也應該尊重別人放的圖片啊！--Ellery 01:08 2006年11月9日 (UTC)
thread_title:  換圖片 

message: from Wikipedia:互助客栈/方针
我对摄影没什么研究，欣赏“每周图片”时也不敢在技术层面上评头论足，但我还是认为目前中文维基的“每周图片”的质量与英文维基的相比要逊色不少，眼前一亮的作品不多。就拿本周的这张五分埔图片来讲，我不知道它能入选每周图片的理由是什么，独特之处在哪里，这样的小商品批发市场场景在许多城市都能看到，既不美也不独特。个人认为，图片本身的视觉效果才是重点，而不是随之展示的条目。每周图片应该让人看到能感觉到或美或震憾或新奇。毕竟每周图片展示时长为一周，与特色条目相同，“待遇”可谓很高，所以，我们应该提高标准，甄选出高质量的图片，才能体现中文维基的编辑水平。--Hennessy 13:00 2006年11月4日 (UTC)
replies: text: PS:建议增加每周图片评选机制。--Hennessy 13:21 2006年11月4日 (UTC)

text: 同感，这张照片确实丑不堪言。--farm (talk) 14:32 2006年11月4日 (UTC)

text: 其实我们原本有一个特色图片的评选机制，但因为评选标准过高，毕竟带有“特色”两字，所以入选的图片很少。因此我觉得应该增加一个比特色图片稍低一级的评选机制，可以称为“推荐图片”，将评选标准订得低一些，但一定要经过投票。然后用“推荐图片”的评选机制来代替现在不用经过评选的“每周图片”机制。--长夜无风(风言风语) 09:02 2006年11月5日 (UTC)
replies: text: :目前特色图片评选的标准并不高，可以拿中文特色图片，跟commons特色图片比较一下就可以看出来。问题是参加投票的人太少了。我建议大家多去投票，好片孬片，都提提意见。--farm (talk) 10:45 2006年11月5日 (UTC)

text: :對於長夜無風兄的「推薦圖片」意見，我持態度，第一，個人覺得，現在優良條目評選的後遺症叢生，其實就是掉入此等民主投票邏輯泥沼。第二，現今每週圖片偶而還可看些新穎的，「菁英評選」出的照片，如果又靠投票，可能又會陷入某些特定範疇的窠臼。（你不覺得，現在優良條目的政治條目過多了嗎？）--winertai 01:33 2006年11月6日 (UTC)

text: 目前的每周图片是任何人都可以增加自己认为不错的图片，同时任何人都可以调整图片。我想如果大家都热衷于修改图片甚至于争议的时候，进行一些投票可能会有人气。--用心阁02:04 2006年11月6日 (UTC)
那就发起一个关于“增设每周图片评选机制”的投票吧。--Hennessy 14:02 2006年11月6日 (UTC)
replies: text: :非常。目前zh.wp上的特色图片，能达到commons标准的，我个人观点，不超过三张。与其搞个徒有虚名、半死不活的特色图片，不如搞个立竿见影而实用的每周图片。--farm (talk) 01:50 2006年11月7日 (UTC)
thread_title: 建议改进“每周图片”板块

message: from Wikipedia:互助客栈/方针
目前Wikipedia:每周圖片並沒有甚麼提名準則。然而，我認為已有的共識是應該尊重較先提名者的意願，如非必要也不要換掉先提名者的提名。可是，我發現有人多次在未通知提名者及沒有提供任何理由下，肆意換掉較先提名者的提名，放上自己的提名。本來一次兩次我也覺得沒有所謂，但當這些事情不斷發生時，我認為有必要提交到社群進行討論。希望大家能夠作出定斷。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:52 2006年11月21日 (UTC)
replies: text: 为了提高每周图片的质量，强烈建议设立投票机制。--Hennessy 10:34 2006年11月21日 (UTC)
replies: text: :如同DYK中的入選條目一樣，每週圖片是會被放在首頁中展示的圖片具有相當程度『門面』特性，且圖片通常比文字還更搶眼，因此我也覆議應以DYK評選的類似方式評鑑每週圖片比較恰當！--泅水大象 訐譙☎ 15:28 2006年11月21日 (UTC)

text: :支持建立每周图片的投票机制，可以改为叫推荐图片，以和推荐新条目相对应，这样可以解决目前关于每周图片的很多争议。--长夜无风(风言风语) 15:42 2006年11月21日 (UTC)

text: :我也有此打算，准备搞个类似DYK的图片推荐，然后可以个人累计。--farm (talk) 01:00 2006年11月22日 (UTC)

text: :同时我建议冻结特色图片，特色图片建议直接提交commons上评选，更有说服力。--farm (talk) 01:15 2006年11月22日 (UTC)

text: 由于没有投票制，我认为其工作方式正是一些维基人放入图片，另一些维基人对不太合适的图片进行替换。这样不用增加额外的投票机制。当然如果这个机制大家有异议的话，不妨使用投票机制。因为前面放入图片的维基人所放入的图片的质量，内容的平衡都不是最理想的。--用心阁（对话页） 01:58 2006年11月22日 (UTC)
*User:Farm/Wikipedia:新图片推荐/候选，搞了一搞，看看模样，欢迎拍砖。--farm (talk) 06:11 2006年11月22日 (UTC)
replies: text: :在現在有欠公平的情況下，使用投票似乎是節衷選擇。不過farm兄的建議我一看便皺眉，畢竟這不是特色圖片的選舉呀！我認為只是稍為更改現有的制度，歡迎任何圖片提名，只要沒有反對票，或者在有反對票的情況下，支持票佔票數三分之二或以上，便可當選。更新頻率最好保持每星期兩幅，如反應理想更可改為每日圖片。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:07 2006年11月22日 (UTC)

text: :修改了一下：2票支持方能入选。--farm (talk) 12:23 2006年11月22日 (UTC)
replies: text: ::我理想中的每週圖片的提名頁，並非要徵求多人支持附議，只是確保沒有任何的反對（或支持聲音大幅超過反對），故此我仍認為2票支持的門鑑仍然較高。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:34 2006年11月22日 (UTC)
replies: text: :::目前长期活跃的用户也就是200人左右，而现在的常规投票则已经太多。尤其特色图片的评选更是由于缺少制图和摄影高手而乏人问津。我的建议是，不如壮士断腕，干脆暂时先停掉特色图片评选。而每周图片则直接采用commons上的特色图片，这样既保证了图片的质量，也省了一个投票项目。
可以修改每周图片的规则：
#所选用的图片只能是commons上的特色图片
#所使用的commons上的特色图片必须已经在中文版的条目中使用
这样做的的原因是：
#特色图片必定是版权自由图片
#版权自由图片应该放到commons上供更多的项目使用
#commons就是用来存放图片的
而且这样可以鼓励中文用户去更多地参与commons，到那里去评选特色图片 ---{百無一用是書生}- (☎) 15:03 2006年11月22日 (UTC)

text: 评选到commons特色图片的中文維基人请举手，请谈谈当年入选时的感受。--farm (talk) 23:25 2006年11月22日 (UTC)
thread_title:  每週圖片的提名準則