Talk:铷

message: **--Banyangarden（留言） 2014年12月18日 (四) 06:16 (UTC)
**以往都一兩天內即刻通過，這次的投票卻如此稀缺，怪矣。樓上樓下也一樣。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月18日 (四) 15:53 (UTC)
**：这几天忙着写论文，都没注意到这个条目的DYKC了。加油！--To be №.N 2014年12月19日 (五) 03:13 (UTC)
** - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年12月19日 (五) 03:31 (UTC)
**--老陳（留言） 2014年12月19日 (五) 06:07 (UTC)
**--这个条目在英文维基中是优良条目，因此还有提升空间，如最后一句是小鼠肌肉组织中一半以上的钾被替换成铷。Merphisto（留言） 2014年12月19日 (五) 07:57 (UTC)
replies: text: ::感謝指正，已更正。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月19日 (五) 16:11 (UTC)
**，向着GA加油吧。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年12月20日 (六) 03:33 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年12月20日 (六) 14:14 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.42（留言） 2015年1月4日 (日) 08:42 (UTC)
，分類：化學元素，提名人：鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月27日 (六) 22:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年12月27日 (六) 22:56 (UTC) 至 2015年1月3日 (六) 22:56 (UTC)
*：提名人票。翻譯自英文優良條目，敘述有條理，內容全面，幾乎所有句子都有引用腳註，且有足夠圖像幫助介紹條目的主題。—鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月27日 (六) 22:56 (UTC)
*：內容紥實，來源充足。Banyangarden（留言） 2014年12月28日 (日) 05:00 (UTC)
*：“Rubidium had minimal industrial value before the 1920s”为什么会是“1920年代以前，銣還沒有工業用途”？“用銣-87製成了一種玻色–愛因斯坦凝聚”这个也不对。“利用磁流體力學原理，高溫下形成的銣離子經過磁場，其作用就像發電機中的電樞，從而產生電流”语句间的对应关系有些别扭。“以研究銣如何影響躁鬱症和抑鬱症”应该是研究这种元素对患有这些疾病的病人有什么样的影响；“在老鼠體內可以把一部份的鉀替換成銣，但當肌肉組織內一半的鉀都換成銣之後，試驗中的老鼠便死亡了”这句译得不大对，而且太生硬了。--7（留言） 2014年12月28日 (日) 05:32 (UTC)
replies: text: :：根據原文：「Rubidium had no industrial applications until the 1920s when small amounts began to be used in photoelectric cells.」銣在1920年代之前沒有工業用途。「用銣-87製成了一種玻色–愛因斯坦凝聚」有何不對，煩請解釋。其餘各句，我都適當修改了一下，不知是否好點。請問在條目整體方面（行文流暢度、廣度、完整性等）有沒有甚麼評價？鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月28日 (日) 07:05 (UTC)
replies: text: ::这个是首创所以获诺贝尔奖，“一种”多余（英语中的大部分a、an都不需要翻译），玻色这是一种物理状态，物理状态是达成（或实现），不是制作、制造，“利用XX达成XXXX，并因此获诺贝尔奖”就可以了。“87Rb”就都“87Rb”，不要一下铷-87一下87Rb。语言标签时有时无，语言标签错误。行文流畅度其实你会根据整句来调整语序，这就已经比大部分人都强了。那句话我没有打开PDF原文（参考应该注明这是PDF），你写的应该是对的。--7（留言） 2014年12月28日 (日) 07:55 (UTC)
replies: text: :::有關凝聚的那一句改了。至於如何標示同位素，其實「格式手冊」並沒有註明。兩種格式混用，在眾多化學條目中盡是如此，包括特色條目銥。對於本條目申請為優良條目來說，這應該算是次要的問題吧。你如此仔細審閱條目確是難得，但維基百科是合作性的，這些瑣碎的問題如果直接順手改了，應該會比在此敘述一遍要省事吧？鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月28日 (日) 18:28 (UTC)
*：我觉得可以，要说格式我可是一窍不通，都是从其他地方复制来的也不知道对不对，但不妨碍我写出很多优秀的条目。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年12月29日 (一) 02:45 (UTC)
*：內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2014年12月29日 (一) 05:42 (UTC)
*：內容全面，圖像足夠，來源充足，符合GA標準。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年12月29日 (一) 06:32 (UTC)
*：內容豐富、來源充足--Age317（留言） 2014年12月29日 (一) 12:54 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月30日 (二) 02:00 (UTC)
*偶认为现在这种需要统计绝对赞成票的方式不好，偶认为采取零反对票更佳，或者叫一票否决制。因此正在推动改革，特此前来投一票---{ 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。  这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。    人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年  黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年  }- 2015年1月3日 (六) 19:31 (UTC)
*：内容充足，来源完备。--Qazwsaedx（留言） 2015年1月4日 (日) 08:33 (UTC)

text: ：7支持，1反对，入选。--219.129.200.42（留言） 2015年1月4日 (日) 08:39 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月2日 (一) 20:49 (UTC)
replies: text: 评审期：2016年12月2日 (五) 14:15 (UTC) 至 2017年1月1日 (日) 14:15 (UTC)
部分段落無來源，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年12月2日 (五) 14:15 (UTC)
thread_title: 同行评审（第一次）

message: 各位维基人：
我刚刚修改了铷中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://nvl.nist.gov/pub/nistpubs/jres/110/3/j110-3gen.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111018111812/http://nvl.nist.gov/pub/nistpubs/jres/110/3/j110-3gen.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月20日 (三) 14:21 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改