lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:1997年大西洋飓风季

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.67（留言） 2015年6月14日 (日) 05:23 (UTC)
，分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年6月6日 (六) 17:04 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月6日 (六) 17:04 (UTC) 至 2015年6月13日 (六) 17:04 (UTC)
*：提名人票。译自英语A级条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。继1997年飓风丹尼和1997年飓风埃里卡后，1997年大西洋飓风季系列终于完成。—7（留言） 2015年6月6日 (六) 17:04 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年6月6日 (六) 22:03 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月12日 (五) 15:39 (UTC)
*：来源充足。--追迹未来（留言） 2015年6月13日 (六) 00:12 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月13日 (六) 02:26 (UTC)
*：內容全面且丰富充实、符合GA标准。—Tonyxy1992（留言） 2015年6月13日 (六) 09:44 (UTC)
*：符合要求。--Qa003qa003（留言） 2015年6月13日 (六) 14:56 (UTC)
----
*：7 yesGA，0 noGA，入選。--Liaon98 我是廢物 2015年6月13日 (六) 18:38 (UTC)
**继1997年飓风丹尼和1997年飓风埃里卡后，1997年大西洋飓风季系列终于完成。--183.50.255.36（留言） 2015年6月6日 (六) 17:14 (UTC)
**，该条目有重大扩充，译自对应英文条目，符合编辑规则，其他推荐规则亦满足，支持成为DYK。要说这么多废话才能填个支持票，我也醉了。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月7日 (日) 08:20 (UTC)
**，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)
***此票看似不符合新規則D--Temp3600（留言） 2015年6月7日 (日) 15:39 (UTC)
**，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:09 (UTC)
**，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
**:《支持·朝中措》，副題《符合標準》
**:檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
**:文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 11:55 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:柯博文

message: “柯博文” → “擎天柱 (变形金刚)”：最早是user:Theodoran建立名称是擎天柱，见[]，理应先到先得--星辰之叹（留言） 2015年6月6日 (六) 23:21 (UTC)
*：「擎天柱 (变形金刚)」不是user:Theodoranian建立的，而是user:Programus。它的編輯歷史存在於「柯博文 (其他版本)」，因此是不是有必要移動，本人持保留態度。--Iokseng（留言） 2015年6月7日 (日) 08:44 (UTC)
replies: text: 可以啊，移动到“擎天柱”更好，问题是可能吗？现在“擎天柱”被做消歧义页了。——星辰之叹（留言） 2015年6月7日 (日) 11:31 (UTC)
replies: text: :我對此議題不熟悉，看看移動者及編輯者對此命名的看法吧。--Iokseng（留言） 2015年6月7日 (日) 13:52 (UTC)
replies: text: ::「柯博文」是原本從「擎天柱」（後來因為頁面分割，為了區別而變成「柯博文 (其他版本)」）分離出來的頁面，要移動的話也應該是「柯博文 (其他版本) → 擎天柱 (变形金刚)」。 --TX55<SUP>TALK</SUP> 2015年6月15日 (一) 07:23 (UTC)
----

text: --Kuailong™ 2015年8月21日 (五) 19:53 (UTC)
thread_title:  建議改名：“柯博文”→“擎天柱 (变形金刚)”
Talk:韦国清

message: **：条目内容充分，参考资料完备，扩充内容足够，符合dyk标准，以支持票做奖励--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月7日 (日) 01:17 (UTC)
**：内容充分，参考资源充足，格式标准，符合标准。--蘓言竹者（留言） 2015年6月7日 (日) 03:05 (UTC)
**：该条目有重大扩充，符合编辑规则，其他推荐规则亦满足，支持成为DYK。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月7日 (日) 03:12 (UTC)
**：扩充内容很多，篇幅已达DYK标准。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年6月7日 (日) 07:12 (UTC)
**，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)
***此票看似不符合新規則C--Temp3600（留言） 2015年6月7日 (日) 15:39 (UTC)
**資料詳盡內容充分Hhhderreich（留言） 2015年6月7日 (日) 17:16 (UTC)
**，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
**:《支持·朝中措》，副題《符合標準》
**:檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
**:文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:02 (UTC)
Talk:6月7日

message: 不知哪位網民睇《大時代》睇上腦，竟將劇中情節當成正史寫入維基百科，結果今日遭《蘋果日報》恥笑（報道連結）。--CCCY（留言） 2015年6月7日 (日) 02:09 (UTC)
thread_title:  劇集虛構內容當正史，結果遭蘋果日報恥笑
Talk:托尼·本內特

message: 36种语言的待撰条目……--小夊（留言） 2015年6月7日 (日) 02:10 (UTC)
thread_title:  吐个槽 
Talk:日本共产党中央委员会干部会委员长

message: “日共中央委员会干部会委员长” → “日本共产党中央委员会干部会委员长”：应该用全称。有“共产”二字的标题不知何故，创建不了。--122.90.105.11（留言） 2015年6月7日 (日) 02:45 (UTC)
replies: text: 移动完成，原页面已提删。--王家二木（留言） 2015年6月7日 (日) 03:08 (UTC)
thread_title: 建議改名：“日共中央委员会干部会委员长”→“日本共产党中央委员会干部会委员长”
Template talk:日本共产党委员长

message: “Template:日共委员长” → “Template:日本共产党委员长”：应该用全称。有“共产”二字的标题不知何故，创建不了。--122.90.105.11（留言） 2015年6月7日 (日) 02:54 (UTC)
replies: text: 移动完成，原页面已提删。--王家二木（留言） 2015年6月7日 (日) 03:02 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Template:日共委员长”→“Template:日本共产党委员长”
Talk:日本共产党中央委员会议长

message: “日共中央委员会议长” → “日本共产党中央委员会议长”：应该用全称。有“共产”二字的标题不知何故，创建不了。--122.90.105.11（留言） 2015年6月7日 (日) 03:18 (UTC)
thread_title: 建議改名：“日共中央委员会议长”→“日本共产党中央委员会议长”
Template talk:日本共产党议长

message: “Template:日共议长” → “Template:日本共产党议长”：应该用全称。有“共产”二字的标题不知何故，创建不了。--122.90.105.11（留言） 2015年6月7日 (日) 03:23 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Template:日共议长”→“Template:日本共产党议长”
Talk:日本共产党中央委员会书记局长

message: “日共中央委员会书记局长” → “日本共产党中央委员会书记局长”：应该用全称。有“共产”二字的标题不知何故，创建不了。--122.90.105.11（留言） 2015年6月7日 (日) 03:42 (UTC)
thread_title: 建議改名：“日共中央委员会书记局长”→“日本共产党中央委员会书记局长”
Template talk:日本共产党书记局长

message: “Template:日共书记局长” → “Template:日本共产党书记局长”：应该用全称。有“共产”二字的标题不知何故，创建不了。--122.90.105.11（留言） 2015年6月7日 (日) 03:47 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Template:日共书记局长”→“Template:日本共产党书记局长”
Talk:日本共产党中央委员会

message: “日共中央委员会” → “日本共产党中央委员会”：应该用全称。有“共产”二字的标题不知何故，创建不了。--122.90.105.11（留言） 2015年6月7日 (日) 04:05 (UTC)
thread_title: 建議改名：“日共中央委员会”→“日本共产党中央委员会”
Talk:日本共产党大会

message: “日共党大会” → “日本共产党大会”：应该用全称。有“共产”二字的标题不知何故，创建不了。--122.90.105.11（留言） 2015年6月7日 (日) 04:14 (UTC)
thread_title: 建議改名：“日共党大会”→“日本共产党大会”
Talk:日本共产党第六回全国协议会

message: “六全协” → “日本共产党第六回全国协议会”：应该用全称。有“共产”二字的标题不知何故，创建不了。--122.90.105.11（留言） 2015年6月7日 (日) 04:40 (UTC)
thread_title: 建議改名：“六全协”→“日本共产党第六回全国协议会”
Talk:2015年沙巴地震

message: ===争议===	
地震发生后，首相纳吉·阿都拉萨次日仍按既定行程访问沙特阿拉伯三天。虽然他出访期间频发声明及推特悼念死难者，不过反对党仍抨击他轻重不分。前首相马哈迪·莫哈末也以一贯讽刺的口吻说：“我想他很忙，他一定非常忙，首相是很忙的。”。
--Kriz Ju（留言） 2021年2月5日 (五) 13:37 (UTC)
thread_title: 不適收錄之傀儡擾亂內容暫存區

message: 地震发生后，首相纳吉·阿都拉萨次日仍按既定行程访问沙特阿拉伯三天。虽然他出访期间频发声明及推特悼念死难者，不过反对党仍抨击他轻重不分。前首相马哈迪·莫哈末也以一贯讽刺的口吻说：“我想他很忙，他一定非常忙，首相是很忙的。”。
--Kriz Ju（留言） 2021年2月5日 (五) 13:37 (UTC)
thread_title: 争议

message: 移除了两个未使用的参考如需找回请参见版本差异。-- ★WPTO★ 2022年4月18日 (一) 07:41 (UTC)
thread_title: 移除未使用的参考
Talk:泡菜

message: 英文WIKI有個Pao cai，看起來是指台式或四川泡菜，用高麗菜醃的。而本篇泡菜內容比較像廣義的「醃菜」，英文WIKI連過去的Pickling也是指廣義的醃漬食物方式。--Ccjudy（留言） 2015年6月8日 (一) 10:14 (UTC)
thread_title:  英文維基連結 

message: 「泡菜在醃製過程中會產生」的致癌物「亞硝酸鹽」，應該是指亞硝酸胺？此外，亞硝酸胺一般認為是由肉品醃製過程中，人為添加的亞硝酸鹽與肉類的二級胺反應產生，所以應該需要提供來源說明蔬菜醃製過程中也有同樣的反應發生。石川（留言） 2019年4月24日 (三) 07:56 (UTC)
thread_title:  亞硝酸鹽？
Talk:中國—柬埔寨關係

message: 在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:08 (UTC)
thread_title:  [[維基百科:互助客棧/條目探討#关于与中华人民共和国双边关系相关的条目名称的统一问题|關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題]]
Talk:3美分银币

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.20.226.87（留言） 2015年6月15日 (一) 05:51 (UTC)
，分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年6月8日 (一) 02:20 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月8日 (一) 02:20 (UTC) 至 2015年6月15日 (一) 02:20 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年6月8日 (一) 02:20 (UTC)
*：来源充足。--追迹未来（留言） 2015年6月13日 (六) 00:12 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月13日 (六) 02:26 (UTC)
*：內容全面且丰富充实、来源可查证、符合GA标准。—Tonyxy1992（留言） 2015年6月13日 (六) 09:45 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月13日 (六) 15:39 (UTC)
*，注释竟然没有一个内容，缺少外部链接。Huandy618（留言）2015年6月14日(日) 03:38 (UTC)
*因为有人不明白此条目的脚注是在说什么，而且也找不到外部链接来给他欣赏，所以条目绝对。--HYH.124（留言） 2015年6月14日 (日) 09:48 (UTC)
*：不错，符合要求--Qa003qa003（留言） 2015年6月14日 (日) 15:28 (UTC)
*：內容全面且丰富充实、来源可查证、符合GA标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月14日 (日) 15:51 (UTC)

text: 8支持，1反对，入选。--183.20.226.87（留言） 2015年6月15日 (一) 05:50 (UTC)
**今年大家都发财哈。--183.30.255.251（留言） 2015年6月8日 (一) 02:15 (UTC)
**：參考資料以原文完整呈現出文章的正規風格，排列整齊，格式標準。話說銀幣經過歷史的改革而產生些微的變化。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:37 (UTC)
**--題目有無寫錯？所含金属价值远不及面额豈不是本為硬幣的正常現象？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月8日 (一) 04:57 (UTC)
***：请仔细看条目，包括以往的同类条目，或通过其它途径自行补充相关历史常识。--183.30.255.251（留言） 2015年6月8日 (一) 05:35 (UTC)
**，拜读完主编的条目，我陷入了良久的沉思，陷入了无法动弹的震惊。但是我，不能再沉默下去，正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼，为了主编精妙绝伦的条目，也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中，主编对真理、对知识孜孜不倦地追求，感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源，驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：“士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。”如今拜读阁下文笔，更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票，符合DYK提名标准，以助阁下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:07 (UTC)
**，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
**:《支持·朝中措》，副題《符合標準》
**:檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
**:文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--219.129.201.49（留言） 2015年7月1日 (三) 03:33 (UTC)
，分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年6月15日 (一) 14:06 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月15日 (一) 14:06 (UTC) 至 2015年6月29日 (一) 14:06 (UTC)
*：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年6月15日 (一) 14:06 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月20日 (六) 08:36 (UTC)
*：写的不错。--Qa003qa003（留言） 2015年6月24日 (三) 07:56 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --Qazwsaedx（留言） 2015年6月24日 (三) 14:26 (UTC)
*：內容充足。--我只不过是一堆物质和能量 2015年6月25日 (四) 14:33 (UTC)
*：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年6月26日 (五) 22:40 (UTC)
*：符合表中，内容充沛。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月28日 (日) 14:03 (UTC)
*：内容挺丰富的，参考文献充足。--Leiem（留言） 2015年6月28日 (日) 14:51 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月28日 (日) 17:23 (UTC)

text: 9支持，0反对，入选。--219.129.201.49（留言） 2015年7月1日 (三) 03:08 (UTC)
thread_title:  特色条目评选
Talk:中国—卡塔尔关系

message: 在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:11 (UTC)
thread_title:  [[維基百科:互助客棧/條目探討#关于与中华人民共和国双边关系相关的条目名称的统一问题|關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題]]
Talk:中國—烏茲別克斯坦關係

message: **中國外交大搜奇之建交過程篇。本人早前提名了一個外交類的DYK，但遭到好事之徒針鋒相對，又被人誤會，但這沒有打擊我的意志，我要引用自己說過的一句話：「您們愈是反對我寫，我愈是要寫，我更要寫出一番成績，要寫得您們目瞪口呆」。所以，別妄圖用冷水和強酸來打擊我，我不會一蹶不振，只會愈趨堅強。說回條目吧，這篇拙作是擴充短條目而成的，沒有英文版的對應條目，只有烏茲別克語版本，壓根兒沒可能翻譯。有點心癢想衝GA，但不知道條目有沒有大問題，又害怕屆時被人針對，所以暫時不敢輕舉妄動，歡迎各位多提意見，謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月5日 (三) 14:58 (UTC)
***真搞笑，自己寫錯又不肯認或改，還說別人好事之徒。在職場上這樣的態度早就被革退了--113.52.126.18（留言） 2015年8月5日 (三) 17:28 (UTC)
****我不用你關心我的仕途。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月5日 (三) 17:36 (UTC)
*****請兩位專注在條目上，不要故意挑起紛爭。維基百科不是公報私仇的地方。我簡單地看過了一下，歷史部分基本無誤（沒有政權錯誤問題出現），參考資料相當充分，且配有圖片，條目部分算是不錯了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年8月5日 (三) 17:39 (UTC)
**:可以了，符合标准，较之前的什么斯坦好多了。--蘓言竹者（留言） 2015年8月6日 (四) 02:08 (UTC)
***甚麼斯坦？--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月6日 (四) 02:14 (UTC)
**，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月6日 (四) 02:49 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月6日 (四) 13:38 (UTC)
**，符合标准。--4Li 2015年8月7日 (五) 01:47 (UTC)
**：條目符合DYK標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月9日 (日) 16:31 (UTC)
Talk:中国—尼日利亚关系

message: **往後打算繼續完善〈亞美尼亞文化〉條目。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年6月17日 (三) 07:05 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月18日 (四) 13:12 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月20日 (六) 10:31 (UTC)
**：符合標準--Walter Grassroot (♬) 2015年6月21日 (日) 10:05 (UTC)
**投票为，以下为评分：（括号内为该项满分）
**:近期和重大性，2，达标，条目存在持续性的更新。（2）
**:原创或中文，3，达标，非翻译的条目参考原创标准，“历史”章节还需添加内容以表明更早的历史，包括“经贸”“文化”章节还需增加双边的往来。（5）
**:无争议以及维基化，4，达标，基本完成维基化，同时存在红色和绿色链接是瑕疵，引用的参考资料还可增加厚度。（5）
**:长度，1，达标，内容大于3K，且少于10K左右。（2）
**:图像，1，达标，有部分图像，缺乏条目主要内容的图像。（参考性标准，2）
**:协作，1，达标，协作性还可，有其他人参与编辑。（参考性标准，2）
**:问题，1，达标，符合问题指南的基本要求，但缺乏吸引性。（参考性标准，2）
**:统计，规定性标准：10（14），总分：13（20）。值得推荐DYK，建议进一步提高条目质量。
**:以上皆为---{萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点}- 2015年6月21日 (日) 23:01 (UTC)
**：中文维基“原创”国际关系条目，超过英文版。内容格式长度引用均达标DYK。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月23日 (二) 01:37 (UTC)
Talk:中国—瓦努阿图关系

message: *:原問題：某國總理曾與中華民國外交部部長陳唐山簽署建交公報，事後表示希望能同時得到中華人民共和國和中華民國的援助，這個國家的對華關係如何？
**抱歉最近寫條目很慢。我的新電腦昨天壞了。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月12日 (三) 07:03 (UTC)
**：來源充足，DYK達標。我覺得裡面那句「神並沒有說不能和台灣建交」還蠻有趣的，或許可放到問題裡？ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月12日 (三) 08:44 (UTC)
***，感謝建議。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月12日 (三) 09:32 (UTC)
**“但是，沃霍尔其后发表声明，认为与外国（？）毋须内阁会议批准，……”问号处疑似漏词。--4Li 2015年8月12日 (三) 12:17 (UTC)
***，謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月12日 (三) 12:30 (UTC)
**：内容可考，语句顺畅，符合标准。——Oo.岳唯凌.oO</span>  |  ☎  |   2015年8月12日 (三) 17:18 (UTC)
**：内容可考，语句顺畅，符合标准。——4Li 2015年8月13日 (四) 00:19 (UTC)
**，条目符合dyk标准，内容详细。--不写条目，只反破坏的nbfreeh（留言） 2015年8月13日 (四) 02:15 (UTC)

message: 在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:13 (UTC)
thread_title:  [[維基百科:互助客棧/條目探討#关于与中华人民共和国双边关系相关的条目名称的统一问题|關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題]] 
Talk:1973年飓风艾娃

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.127.155（留言） 2015年6月17日 (三) 05:37 (UTC)
，分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年6月9日 (二) 07:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年6月9日 (二) 07:57 (UTC) 至 2015年6月16日 (二) 07:57 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证。—7（留言） 2015年6月9日 (二) 07:57 (UTC)
*：来源充足。--追迹未来（留言） 2015年6月13日 (六) 00:12 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年6月13日 (六) 16:08 (UTC)
*，史上第四大强度的飓风，竟然没有造成任何一点损失，令人怀疑其真实性。Huandy618（留言）2015年6月14日(日) 03:44 (UTC)
*：圖文內容豐富，各段皆有可靠來源，符合GA標準。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年6月14日 (日) 03:49 (UTC)
*：內容全面且丰富充实、来源可查证、符合GA标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年6月14日 (日) 15:51 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年6月15日 (一) 13:52 (UTC)
*：来源充足--王家二木（留言） 2015年6月15日 (一) 14:45 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月15日 (一) 14:56 (UTC)
*：內容全面豐富，已符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月16日 (二) 12:37 (UTC)

text: 8支持，1反对，1过期，入选。--59.39.127.155（留言） 2015年6月17日 (三) 05:35 (UTC)
**：条目作者写得很用心啊！！！！条目内容很翔实啊！！！！条目排版很干净啊！！！！参考来源很充足啊！！！！完全符合DYK标准啊！！！！看了条目涨了姿势啊！！！！！我就来支持它啊！！！！-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年6月9日 (二) 07:18 (UTC)
**，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
**:《支持·朝中措》，副題《符合標準》
**:檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
**:文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月9日 (二) 12:05 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:外港碼頭 (巴士總站)

message: “外港碼頭總站” → “外港碼頭 (總站)”：配合政府的巴士站名稱，但無法移動至「外港碼頭」，所以更名。--Billy Mok.2014（留言） 2015年6月9日 (二) 03:17 (UTC)
*--Iokseng（留言） 2015年6月9日 (二) 05:08 (UTC)
thread_title: 建議改名：“外港碼頭總站”→“外港碼頭 (總站)”
Talk:韩国核能

message: **，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
**:《支持·朝中措》，副題《符合標準》
**:檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
**:文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月10日 (三) 11:30 (UTC)
**：寫得很好--User:Orion-留言 2015年6月10日 (三) 22:59 (UTC)
**：翻译完整，语句通顺，已达到DYK标准。难得的能源相关条目，感谢主编！-- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 00:21 (UTC)
**：内容充实，参考完备，达到DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2015年6月11日 (四) 07:11 (UTC)
**，長度足夠，內容充實有來源。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月15日 (一) 14:29 (UTC)
Talk:中国—克罗地亚关系

message: 在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:14 (UTC)
thread_title:  [[維基百科:互助客棧/條目探討#关于与中华人民共和国双边关系相关的条目名称的统一问题|關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題]]
Talk:中國—拉脫維亞關係

message: **今天在IRC玩了很久。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月20日 (四) 07:25 (UTC)
**，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月21日 (五) 15:54 (UTC)
**好像馬其頓也有類似事情發生。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年8月22日 (六) 04:24 (UTC)
***但年份不同。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月22日 (六) 06:04 (UTC)
**符合要求。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月22日 (六) 12:29 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月23日 (日) 14:44 (UTC)
**，符合標準。--WeiHsiang Wang（留言） 2015年8月24日 (一) 01:03 (UTC)
Talk:中國—立陶宛關係

message: 依据非原创研究、可供查证、中立的观点的核心内容方针。我认为“立陶宛外交部宣布允许台湾以台湾为名义开设駐立陶宛台灣代表處”的描述忠于来源，也真实准确的呈现了立陶宛方面的观点，符合上述方针。而“立陶宛外交部宣布允许中華民國以台湾为名义开设駐立陶宛台灣代表處”等将台湾替换为中华民国的描述，一方面来源不实：立陶宛外交部公文中未有中华民国一词，另一方面扭曲了立陶宛外交部的政治立场，构成原创研究。
不知道阁下如何看待我的观点@热血小亮？若无反对观点，我将再次将此处描述修改回原版本。--名字长的让人受不了（留言） 2021年8月13日 (五) 09:09 (UTC)
抱歉很晚才看到，既然阁下理解原文并已改回，那就请保持此观点不变。 热血小亮（留言） 2021年8月25日 (三) 16:09 (UTC)
thread_title:  关于立陶宛外交部表述的编辑
Talk:周貽尉

message: 該運動員正式名稱，於新聞上皆為"周贻尉"，請求修正，感謝。
南洋網http://www.nanyang.com/node/702135?tid=500 
EYE SEE Newshttp://eyeseenews.com/international/618
thread_title:  該運動員本名應為"周贻尉"
Talk:假面騎士GIRLS

message: “假面騎士GIRLS” → “KAMEN RIDER GIRLS”：KAMEN RIDER GIRLS為日本官方正式名字,而假面騎士GIRLS是中華地區之譯名非官方正式名字--Ertq123（留言） 2015年6月9日 (二) 10:34 (UTC)
*：常用名稱。--Kolyma（留言） 2015年6月13日 (六) 10:46 (UTC)
*：搜索结果数目。--Cosine02 2015年6月14日 (日) 02:23 (UTC)
*：英文的标题在搜索引擎里面就包括了英语的搜索结果了（甚至日语），因此按照搜索结果数目来定是不准确的。中文名为比较常见的名称。Gaosong2101（留言） 2015年7月12日 (日) 06:11 (UTC)
----
replies: text: --Kuailong™ 2015年8月21日 (五) 19:57 (UTC)
thread_title: 建議改名：“假面騎士GIRLS”→“KAMEN RIDER GIRLS”
Talk:切斯利·萨伦伯格

message: **：This is the Captain brace for impact如何譯成＂我是機長，報緊，防撞！＂？航線飛行員協會教員，明顯錯譯。通過了美國聯邦航空局的審查，用詞不當。他也同意隨之開始以現役空軍軍官身份作為一名戰鬥機飛行員為美國空軍服役五年；描述有問題，而且是1975年才開始，並非緊接1969年。取得了上尉的等級，描述有問題。...可行性後很快作出兩者都不可實現的決定；描述有問題且句子過長。藍軍的指揮官，Blue Force Mission Commander。全文質素屬中下--Dragoon17cc（留言） 2015年6月13日 (六) 11:34 (UTC)
***楼上在胡闹。118.187.21.55（留言） 2015年6月14日 (日) 03:18 (UTC)
****我哪句有說錯？你才胡闹。文章翻譯欠佳，Air Line居然譯成航線；報緊一詞無中生意；Mission一字的中文不見了。--113.52.126.147（留言） 2015年6月15日 (一) 06:24 (UTC)
*****：报紧防撞、服役五年、蓝军指挥官均出自《最高职责》的中译本和其他中文可靠来源，本人也不认为其中有问题。其他错译均已被改回。--大虾番（留言） 2015年6月15日 (一) 10:26 (UTC)
****：把那個中譯本丟進垃圾桶吧。This is the Captain brace for impact中，哪個字會譯成报紧？Mission Commander的Misson去了哪？後艙門撞開，事實並非後艙門撞開。1969年...隨之開始以現役空軍軍官身份作為一名戰鬥機飛行員為美國空軍服役五年；
***#服役五年，那應該是1974年退役，而不是1980
***#進入軍官學校只是cadet，並非軍官
***#現役屬多餘字--113.52.126.147（留言） 2015年6月15日 (一) 10:56 (UTC)
***就写错一个字，用得着这么大惊小怪吗？在这里码这么多字难道就不会自己动手改改吗？118.187.21.55（留言） 2015年6月16日 (二) 05:09 (UTC)
****現在這條目誰在參選？我去改，那是不是DYK算我的？而且這裡不是一個字，難道你視力異於常人？--113.52.126.12（留言） 2015年6月16日 (二) 09:45 (UTC)
*****这点阁下可以放心，即使阁下把上面的错都改了，也不会成为主要贡献者。打错一个字就要把那個中譯本丟進垃圾桶？118.187.21.55（留言） 2015年6月17日 (三) 01:26 (UTC)
**：符合要求，并欢迎大家参与编辑航空专题。#ForeverLove（留言）— 凡人丶 2015年6月14日 (日) 06:57 (UTC)
**，内容丰富。--Leiem（留言） 2015年6月15日 (一) 01:48 (UTC)
**：內容充實。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月17日 (三) 00:14 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月18日 (四) 10:54 (UTC)
**，內容充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月19日 (五) 16:20 (UTC)
**：翻译完整，已达到DYK标准。语句基本没有什么问题。楼上所说的问题并不存在，embrace = 抱紧（膝盖或座位），for impact = “为了冲撞”，以防冲撞；如果要润色的话，“防撞！”可以改为“小心冲撞！”。　倒是楼上这位澳门IP大手子指点江山十分厉害，可惜令堂并不安详。连最基本的规则都不知道，而且还无账号裸奔。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月19日 (五) 22:11 (UTC)
***你連問題才哪都不知道就胡說八道。請問報緊一詞從何而來？我在上面寫得很清楚。所有錯處被我改了，當然不再存在--113.52.126.12（留言） 2015年6月20日 (六) 05:52 (UTC)
Talk:1980年夏季奥林匹克运动会

message: 相关讨论请见：User talk:淺藍雪#1980年夏季奥林匹克运动会标准会徽。没想到纠正一个会徽还这么麻烦。请大家认清楚！法文版的文件：:fr:Fichier:Logo Moscou 1980.png（这里的:File:1980 Moscow Olympics logo.png）才是正式的会徽。参考官方网站（点击展开右侧中下角“Emblem”）。德文版的文件：:de:Datei:Moskau-80.svg是错误的。注意图中“莫斯科”的大写字母“М”字体的错误，以及罗马字母“第二十二届”（XXII）被写成了“第二十三届”（XXIII）。英文版的文件：:en:File:Emblem of XXII Olympic Games.svg（这里的:File:1980 Summer Olympics logo.svg）是当时吹号旗、火炬上以及一些纪念品上的标志，（可以参阅开幕式视频），不是完整的、正式的标志。那个“第二十二届奥林匹克运动会——莫斯科——1980年”（）字体是会徽的一部分。就好比你随意去除了:File:Beijing2008SummerOlympics.svg标志中的“北京2008年”而仅留下红色的印章和五环。不排除某些纪念品上有这么做，但这并不是完整的、正式的会徽。有什么意见在这里讨论。在讨论期间请不要来回删来删去的。谢谢！--Shibo77 2015年6月9日 (二) 13:42 (UTC)
replies: text: --Shibo77 2015年6月9日 (二) 14:47 (UTC)
thread_title: 会徽

message: 这里不应该是俄罗斯的位置，应该是苏联的位置。—童话的城市 2018年10月10日 (三) 20:05 (UTC)加入。
thread_title:  国家版图有问题 

message: 谁能把莫斯科在苏联的位置更准一些，这个只能是大概—以上未簽名的留言由童话的城市（對話｜貢獻）於2020年1月13日 (一) 14:16 (UTC)加入。
thread_title:  谁能把莫斯科在苏联的位置更准一些
Talk:中國—摩爾多瓦關係

message: **正義之師，所向披靡。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月19日 (日) 08:41 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月19日 (日) 11:34 (UTC)
**，内容完备，符合要求。借这张票冒个泡，近期将会正式回归，工作已经基本稳定。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年7月19日 (日) 14:11 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月20日 (一) 16:18 (UTC)
**：內容充足，有據可查，符合標準。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月23日 (四) 06:27 (UTC)
Talk:中國—挪威關係

message: **今天沒有感言。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月9日 (四) 17:11 (UTC)
**：不可思議，居然不提及莫言--113.52.126.164（留言） 2015年7月9日 (四) 18:29 (UTC)
***寫了。發諾貝爾文學獎的是瑞典學院，跟挪威沒關係──我寫了之後又想刪掉那一部份。--Zetifree（留言） 2015年7月9日 (四) 20:56 (UTC)
****IP用戶語帶侮辱，無理取鬧，感謝閣下駁斥之。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月10日 (五) 04:48 (UTC)
replies: text: ::*确实没关系，删了。--Zetifree（留言） 2015年7月10日 (五) 04:42 (UTC)
replies: text: :::*勸一下樓上IP也莫言。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年7月10日 (五) 05:17 (UTC)
**：为什么配图中的南极有一部分也被涂上了橙色？--№.N（留言） 2015年7月10日 (五) 00:54 (UTC)
***：因為挪威曾對南極洲有領土要求。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年7月10日 (五) 02:21 (UTC)
****多谢解答，长见识了。--№.N（留言） 2015年7月10日 (五) 03:42 (UTC)
*****個人對將南極也列入地圖有保留，因為南極條約通過以後，國際社會和聯合國都一律不承認任何國家對南極任何土地的主權聲稱。建議將之抹掉（如果可以的話）。記憶中春卷君也是不太認同加入南極的（在維基媒體看過他將地圖的南極去掉），，此事是否屬實？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年7月10日 (五) 05:00 (UTC)
******那也已經是四年前的事兒了。當年我推薦條目〈中澳關係〉登上「你知道嗎？」欄目，最初條目的附圖也有顯示澳洲對南極的主權聲索。不過後來玖巧仔（他大概已經淡出了）提出反對，好像是因為如果這樣的話，中國對藏南地區、甚至釣魚台列嶼、南海諸島的主權聲索和中華人民共和國對台灣的主權聲索也要列出（國粉認為中國也要包括中華民國，按此可能連中華民國對蒙古國、圖瓦、江心沙等地的領土主張也要列出）。結果那幅附圖要做很多修訂才能通過。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年7月11日 (六) 09:29 (UTC)
*******對啊，所以開什麼玩笑，無實際控制的不要去放，既然台灣都不塗，那南極洲就不應該塗。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 06:23 (UTC)
********同意。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月12日 (日) 06:26 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月10日 (五) 03:24 (UTC)
**：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月10日 (五) 06:30 (UTC)
**：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)
**「瑞典－挪威联盟在1851年与清朝建立外交关系，其後分別在广州和上海設置外交代表機構；瑞典-挪威聯合解體後，联盟駐上海代表機構的外交官成为挪威最早的駐外的人员之一」：請參見维基百科:命名常规#连接号的使用、英文維基百科關於連接號的使用。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 06:28 (UTC)
***。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月12日 (日) 06:34 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月13日 (一) 13:24 (UTC)
**本来是想补充内容的，写着写着就变成了大幅扩充（16,780字节->33,485字节），干脆来申报DYK了。为了避免可能和下面一个相近主题的提名同时上主页，于是填写了相同的类型。--#young[talk] 2016年5月29日 (日) 08:16 (UTC)
**：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年5月30日 (一) 01:53 (UTC)
**：符合标准。--steven25000（留言） 2016年5月30日 (一) 13:41 (UTC)
**：達標，感謝--地底深山（留言） 2016年5月30日 (一) 13:59 (UTC)
**：參考來源可證實條目中的內容，符合DYK標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年5月31日 (二) 04:03 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年6月1日 (三) 14:08 (UTC)

message: 在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:17 (UTC)
thread_title:  [[維基百科:互助客棧/條目探討#关于与中华人民共和国双边关系相关的条目名称的统一问题|關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題]]
Talk:中國—葡萄牙關係

message: 在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:18 (UTC)
thread_title:  [[維基百科:互助客棧/條目探討#关于与中华人民共和国双边关系相关的条目名称的统一问题|關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題]]
Talk:中國—斯洛伐克關係

message: 之前，此条目中提到的“正如外交部部长米哈尔•科特曼（Michal Kottman）所指出的那样，这是斯洛伐克希望与中国建立良好关系的标志。”可是他根本没有当过外交部长，只当过斯洛伐克驻日本、保加利亚大使。
按理来说，曾当过外交部长的科特曼，其人在英语、斯洛伐克语维基百科应该有介绍，但斯洛伐克语维基百科只说他是“Michal Kottman, bývalý veľvyslanec SR v Japonsku (2013 – 2017) a v Bulharsku (2004 – 2008)”，并未提到他出任外长。
是故，删除了观察者网的报导。并建议主编，应该寻找更为可靠的来源。
--Allervous（留言） 2022年12月1日 (四) 02:18 (UTC)
replies: text: 查了一下斯洛伐克外交部长列表，的确没找到此人。看来观察者网这篇文章可信度存疑。超级核潜艇（留言） 2022年12月4日 (日) 08:03 (UTC)
thread_title:  米哈尔•科特曼（Michal Kottman）当过外交部长?
Talk:卡克米尔河

message: **：這是我第一次參選DYK。希望各位在投下反對票前先指出我的缺陷並給予我改正的機會，謝謝！ ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月9日 (二) 17:07 (UTC)
**，原创条目，长度足够，参考资料充分，符合DYK要求，以支持票作奖励。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月9日 (二) 23:45 (UTC)
**，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
**:《支持·朝中措》，副題《符合標準》
**:檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
**:文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月10日 (三) 11:30 (UTC)
**：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年6月10日 (三) 11:32 (UTC)
**，并且给楼上的楼上点个赞。#ForeverLove（留言）— 凡人丶 2015年6月10日 (三) 15:38 (UTC)
**：不错，翻译完整，语句基本通顺，已达到DYK标准。不过（格式）细节方面希望主编多留心。以及语句有一些拘泥于英文的痕迹，希望能信达雅。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 00:21 (UTC)
**，長度足夠，內容充實有來源。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月15日 (一) 14:29 (UTC)
Talk:银川玉皇阁

message: **，该条目为宁夏境内的全国重点文物保护单位的第十弹，至此银川市内的全国重点文物保护单位还剩下灵武窑址和纳家户清真寺还没有整理了……欢迎各位提出宝贵的意见和建议，多谢！--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月10日 (三) 02:59 (UTC)
**，內容全面，符合DYK要求。 ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月10日 (三) 06:52 (UTC)
**，完全符合dyk要求，你要问为什么符合，因为作者为了这个条目不去上班，不去泡妞，亲自查阅文献写条目，亲自跋山涉水去配图，这点理由还不充分吗？那么新方针你是闹哪样啊？--Fayhoo（留言） 2015年6月10日 (三) 12:52 (UTC)
**，内容完整，格式规范，完全符合要求的条目。（楼上+1）。--蘓言竹者（留言） 2015年6月10日 (三) 14:23 (UTC)
**，沒有維基化，全文只有幾個內連（全部不到10個）。樓上居然認為作者不去泡妞可以當作支持理由，實在無法苟同。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 14:29 (UTC)
replies: text: :条目首段概括全文内容，历史一节虽简短但来龙去脉介绍完整，有充足来源，结构一节完整介绍，来源也充足，术语也专业，保护一段介绍得清清楚楚，我因此支持，难道我是因为什么不去泡妞这种理由就支持？--蘓言竹者（留言） 2015年6月11日 (四) 13:53 (UTC)
**：內容充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月10日 (三) 15:26 (UTC)
**，你说这条目怎么符合dyk要求了？他都符合你让我怎么说，只写一个“符合dyk要求”？并且二楼+1。顺便抵消楼上的楼上无理反对票。#ForeverLove（留言）— 凡人丶 2015年6月10日 (三) 15:35 (UTC)
**:，wikipedia:維基化是評選的基本標準，之前內連確實只有8個，現在有增加。條目全文一開始沒多少內部連結，這樣都是無理反對了？再說現在投反對票也意義不大。請閣下對照先前的版本，再看看有沒有無理反對的地方。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 15:42 (UTC)
**:，那依阁下之意，是否有违背Wikipedia talk:只建立與內容相關的連結中的内容？
**，条目内容详尽，有来源。把反对票给抵了。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月11日 (四) 02:29 (UTC)
**，抵消“乱入”的反对票。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月11日 (四) 08:27 (UTC)
**：文獻與格式都符合基本水準，另外也有照片，因此推薦。若能再增加座標就更好了。--Outlookxp（留言） 2015年6月11日 (四) 13:05 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月14日 (日) 15:34 (UTC)
**，長度足夠，內容充實有來源。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月15日 (一) 14:30 (UTC)
Talk:電機技師 (中華民國)

message: **，或更改條目名為電機技師（中華民國）。--Iflwlou [ M {  2015年6月14日 (日) 15:34 (UTC)
***改--Iflwlou [ M {  2015年6月16日 (二) 09:19 (UTC)
**，(1)長度足夠，內容充實有來源。(2)恕在下先移動條目至電機技師_(中華民國)，因為條目的基礎是以中華民國情況的前提下去寫。(3)或者，其實可以在電機技師下，開一個以中華民國為例處理。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月15日 (一) 14:34 (UTC)
thread_title:  '''新條目推薦候選'''之一