Template talk:Infobox royalty

message: “Template:Infobox Royalty” → “Template:Infobox royalty”：信息框命名常規：英語普通名詞小寫。--N-C16（留言） 2016年7月27日 (三) 06:04 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Template:Infobox Royalty”→“Template:Infobox royalty”

message: 在下就清朝诸帝条目讯息框抬头究竟是该使用帝号还是姓+名的问题，同@-{Gzyeah}-：发生编辑争议。在下认为应该跟随条目名称，按命名常规采用帝号（如“乾隆帝”）。Gzyeah认为要用姓+名（如“爱新觉罗·弘历”）。据说之前还有人执意要写成“X宗X皇帝”这种庙号+谥号的写法的。我私下和Gzyeah沟通无法达成共识，提报此处请大家评议，究竟是用帝号还是姓+名？或者大家认为这根本就是一个无聊的争论，把“:Template:清朝皇帝信息框”处的“| above = ”直接改成“| above = ”算了？
另外顺便一提，清代满人从不直接冠姓，只有“爱新觉罗氏的弘历”（Aisin Gioro hala-i Hung Li）这种用法，而从来不像今天电视剧里那样说成“爱新觉罗·弘历”（Aisin Gioro Hung Li），请参见:en:Manchu given name和滿族人名。在下认为此用法颇为不妥并具有误导性，但Gzyeah却说“虽然不符合满人习惯，但本来就是存在已久的汉人误用现象，未见对于汉族读者有何严重误导性”。这一点大家也讲讲自己的看法。--112.5.234.92（留言） 2017年2月2日 (四) 10:51 (UTC)
replies: text: 叫廟號清高宗，或者乾隆帝，而不是名弘曆，也不是姓+名爱新觉罗·弘历，這是根據常用原則，即使是清宮劇滿天飛的現在，也很少人稱呼他的名或姓名的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年2月2日 (四) 12:42 (UTC)
replies: text: :首先特此澄清，以上IP用戶對於本人觀點及立場有所誤會，部份可能存在斷章取義的情況，或許並未完全深入理解。「XX（年號）帝」的使用，是長久以來的討論共識，該點毋庸置疑。現在的問題是，中有抬頭用的「名稱」和詳情用的「名」這兩個參數，而中只有「name」參數，三者均為手動輸入，雖然便於靈活改動，但都為單個條目的人物叫法規則（特別是皇室成員）在爭議之下帶來諸多不確定性；而縱觀兩個模板，相較之下，前者尤甚。為防止大面積同類條目遭受不必要的頻繁改動之現象，本人提出以下兩個處理方式，供大家參考選擇：

text: :* 根據溥儀條目模式，完整遷移內容到，另外增添必要的新候選參數，然後廢除。

text: :* 把修訂成為的子模板，基本參數相同，保留必要的特殊參數，原有模板名保持不變。

text: :如有更多建議，歡迎積極提出。--Gzyeah（留言） 2017年2月3日 (五) 04:08 (UTC)

text: :另外，本人誠摯邀請這位貌似學者型的IP君，直接申領一個固定帳戶來參與編輯工作，加強各方有序交流，避免終日遊蕩於匿名環境當中，也為維基百科壯大之路貢獻微薄之力，多謝垂注。user:Šolonuser:蘇州宇文宙武user:克勞棣user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:user:--Gzyeah（留言） 2017年2月3日 (五) 07:11 (UTC)
請IP用戶閣下說明應該跟隨條目名稱而非其他方式的理由，以方便討論。 --愚蠢的人類（留言） 2017年2月3日 (五) 13:46 (UTC)
對於是否應該使用「愛新覺羅氏的弘曆」，我想比起在民間常用與否，更重要的在學術界別，如其他百科全書、歷史研究的文章中使用的稱呼是什麼。如果不使用「愛新覺羅氏的弘曆」而使用「愛新覺羅·弘曆」做成的誤導性是指「使人誤以為清代滿人從不直接冠姓」的話，我想問題在於慣例的本身，不是出於在慣例已成慣例後而使用慣例的人。而我想維基百科沒有糾正已成現況但有錯的事物的責任，它僅是把現有的普及資訊進行匯編。所以即使是有錯，不應該理解為維基百科的錯，而是該情況在維基百科的處理範圍之外。 --愚蠢的人類（留言） 2017年2月3日 (五) 13:46 (UTC)
我支持Wikipedia:IP用户都是人的論述，即無論使用IP帳戶還是用固定帳戶也好，值得同樣的尊重，也同樣能有效作出貢獻。我也認為暱名是一種權利，我們有權僅在願意的情況下才透露身份成其他自身資訊。僅因為某人是暱名而作出含惡意的假切是不公道的。要達到有序交流，僅需對事不對人即可。 --愚蠢的人類（留言） 2017年2月3日 (五) 13:46 (UTC)

text: @-{愚蠢的人類}-： 其實我也很想尊重他/她, 但在看過他/她給本人的留言（如「你似乎对满族文化没有任何了解」、「估计你是受电视剧影响才以为这是对的」、「劝你多读点书，少打无聊的编辑战。」等假性推定）之後，感覺真的是……淦 囧rz... --Gzyeah（留言） 2017年2月4日 (六) 05:05 (UTC)
replies: text: : 謝謝。 --愚蠢的人類（留言） 2017年2月4日 (六) 16:13 (UTC)
replies: text: ::詳見日爰土成-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月6日 (一) 13:45 (UTC)
replies: text: :::这是哪位@我了？一头雾水...--Šolon（留言） 2017年2月7日 (二) 02:16 (UTC)
replies: text: ::::@-{Gzyeah}-：他比較清楚。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月11日 (六) 07:18 (UTC)
replies: text: :::::@-{Šolon}-：此IP君曾給閣下留言, 認為您比較熟悉滿蒙方面的條目, 所以特地邀請您來發表一下看法. --Gzyeah（留言） 2017年2月12日 (日) 23:56 (UTC)
thread_title: 清朝诸帝条目讯息框抬头使用帝号还是姓+名的编辑争议

message: 元代皇帝自世祖忽必烈开始，直至顺帝，除了泰定帝、天顺帝和宁宗外，历代皇帝均有蒙古语谥号（薛禅皇帝、格坚皇帝等等），但现在使用的元代皇帝信息框模板是重定向至中国宗室信息框模板，没有专门的蒙古语谥号的数据项，不知该如何新增自定义数据项呢？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年2月1日 (二) 15:42 (UTC)
replies: text: @-{逐风天地}-：你確定那是“蒙古語諡號”？那個是汗號吧（“薛禪汗”、“格堅汗”）。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月2日 (三) 00:33 (UTC)
replies: text: :元代官方对元朝皇帝的蒙古语称号“大汗”（可汗、合罕）的汉译就是皇帝。而且从现有资料看，蒙古语的“XX皇帝”（XX汗）是与汉文谥号、庙号一样，都是死后获得。这与我们一般理解的“汗号”不同。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年2月2日 (三) 02:10 (UTC)
replies: text: ::@-{逐风天地}-：如果你要理解成「蒙古語諡號」的話，你直接放「諡號」欄位即可。不過，有一點需要注意的是，所有死後獲得汗號的蒙古大汗的汗號其實已經在其條目的Infobox頂部顯示，所以我好奇你究竟是打算重複放置汗號，還是把頂部的汗號移除。Sanmosa A-DWY3 2022年2月2日 (三) 07:07 (UTC)
replies: text: :::蒙古语谥号又叫蒙古语庙号，跟汉式的谥号庙号都不同，不应该放在同一个栏位。Infobox顶部也有汉式庙号，不影响下面还有庙号一栏。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年2月2日 (三) 12:24 (UTC)
replies: text: ::::@-{逐风天地}-：參數加了，叫“蒙古語尊號”。Sanmosa A-DWY3 2022年2月3日 (四) 09:59 (UTC)
replies: text: :::::謝謝。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年2月3日 (四) 15:05 (UTC)
thread_title:  元代皇帝的蒙古语谥号 

message: 目前子嗣一欄如果提供issue-link，會顯示斜體的詳情。但是這違反中文格式手冊中避免使用斜體的要求。建議模板去掉斜體。
  | label76 = 
改成
  | label76 = 
--歡顏展卷（留言） 2022年9月12日 (一) 05:50 (UTC)
thread_title:  編輯請求:模板去掉斜體