lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:卡罗莱纳美洲狮队

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*知道美国北卡罗莱纳州出现的第一支高水平的职业篮球队是哪一支吗？(自薦，翻譯) -- Galaxyharrylion 15:18 2007年1月1日 (UTC)
**:今日新年不想見紅--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 15:24 2007年1月1日 (UTC)
** --杰 16:03 2007年1月1日 (UTC)
**--Iflwlou 20:51 2007年1月1日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:20 2007年1月3日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*知道美国北卡罗莱纳州出现的第一支高水平的职业篮球队是哪一支吗？(自薦，翻譯) -- Galaxyharrylion 15:18 2007年1月1日 (UTC)
**:今日新年不想見紅--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 15:24 2007年1月1日 (UTC)
** --杰 16:03 2007年1月1日 (UTC)
**--Iflwlou 20:51 2007年1月1日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:20 2007年1月3日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:阿森松岛

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*大西洋上的哪一个岛屿曾经被英国皇家海军列为双桅炮舰？（user:Farm2005年10月创建，user:kallgan2007年1月1日翻译完毕，并参照英文维基相关条目进行重大增订。12800 bytes） --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 14:38 2007年1月1日 (UTC)
**本条目是从英文条目翻译来。英文原文成文较早，只列出了参考地址，缺乏注释；而中国（台湾恐怕也如是）又缺乏阿森松岛的第一手资料，恐怕不合Referencemania们的口味（笑） -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 14:49 2007年1月1日 (UTC)
**島嶼被列为双桅炮舰？--Jnlin 14:48 2007年1月1日 (UTC)
***是啊。这类岛屿/陆上建筑被英国海军称为Stone frigate。开支列入海军预算，人员编制、管理等方面和军舰是一样的。不独阿森松岛如此。英国本土有一些建筑物也被列为军舰。主要原因是英国海军长期以来地位重要，受到垂青，经费最充裕。朴次茅斯的海军炮术学校校舍被称为“HMS Excellent”（英王陛下军舰卓越号）。此外也有原来停靠在岸边作为水上宿舍用的海军退役舰船，在彻底报废后，水兵搬到岸上居住，其宿舍仍按原来的军舰命名。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 14:55 2007年1月1日 (UTC)
***原來如此，這樣的話就一定要。--Jnlin 14:52 2007年1月1日 (UTC)
**我被點名了是嗎?我是針對完全沒有來源說明的為主, 註釋要是沒啥意義就乾脆不要寫, 很重要就變成段落, 不要用注釋, 反正我是希望既然英文版有三四個來源, 好歹也說明翻譯自哪裡, 文獻也要齊全吧, 雖然很多不齊全, 但看在有一個的份上, 就不反對了--Droxiang 15:02 2007年1月1日 (UTC)
***汗……本来想说的是上个月拜占庭帝国评选特色条目的事，和您原本是八竿子也打不着的。况且在我看来，referencemania也不是什么贬义啊。最多有点调侃罢了^___^ --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 16:17 2007年1月1日 (UTC)
**:今日新年不想見紅--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 15:24 2007年1月1日 (UTC)
** --杰 15:57 2007年1月1日 (UTC)
**--Iflwlou 20:51 2007年1月1日 (UTC)
**--香港賓拉登 08:56 2007年1月2日 (UTC)
**--桃子娃 & Neversay 15:52 2007年1月2日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:22 2007年1月3日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*大西洋上的哪一个岛屿曾经被英国皇家海军列为双桅炮舰？（user:Farm2005年10月创建，user:kallgan2007年1月1日翻译完毕，并参照英文维基相关条目进行重大增订。12800 bytes） --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 14:38 2007年1月1日 (UTC)
**本条目是从英文条目翻译来。英文原文成文较早，只列出了参考地址，缺乏注释；而中国（台湾恐怕也如是）又缺乏阿森松岛的第一手资料，恐怕不合Referencemania们的口味（笑） -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 14:49 2007年1月1日 (UTC)
**島嶼被列为双桅炮舰？--Jnlin 14:48 2007年1月1日 (UTC)
***是啊。这类岛屿/陆上建筑被英国海军称为Stone frigate。开支列入海军预算，人员编制、管理等方面和军舰是一样的。不独阿森松岛如此。英国本土有一些建筑物也被列为军舰。主要原因是英国海军长期以来地位重要，受到垂青，经费最充裕。朴次茅斯的海军炮术学校校舍被称为“HMS Excellent”（英王陛下军舰卓越号）。此外也有原来停靠在岸边作为水上宿舍用的海军退役舰船，在彻底报废后，水兵搬到岸上居住，其宿舍仍按原来的军舰命名。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 14:55 2007年1月1日 (UTC)
***原來如此，這樣的話就一定要。--Jnlin 14:52 2007年1月1日 (UTC)
**我被點名了是嗎?我是針對完全沒有來源說明的為主, 註釋要是沒啥意義就乾脆不要寫, 很重要就變成段落, 不要用注釋, 反正我是希望既然英文版有三四個來源, 好歹也說明翻譯自哪裡, 文獻也要齊全吧, 雖然很多不齊全, 但看在有一個的份上, 就不反對了--Droxiang 15:02 2007年1月1日 (UTC)
***汗……本来想说的是上个月拜占庭帝国评选特色条目的事，和您原本是八竿子也打不着的。况且在我看来，referencemania也不是什么贬义啊。最多有点调侃罢了^___^ --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 16:17 2007年1月1日 (UTC)
**:今日新年不想見紅--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 15:24 2007年1月1日 (UTC)
** --杰 15:57 2007年1月1日 (UTC)
**--Iflwlou 20:51 2007年1月1日 (UTC)
**--香港賓拉登 08:56 2007年1月2日 (UTC)
**--桃子娃 & Neversay 15:52 2007年1月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:22 2007年1月3日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:聖公會德田李兆強小學

message: 據我所知，德田李兆強並不是從聖公會李兆強小學「改名」而成的，現在好像同時有這兩所小學：聖公會李兆強小學和聖公會德田李兆強小學... kubicwave 06:49 2007年1月3日 (UTC)
聖公會德田李兆強小學是原來的聖公會李兆強小學的下午校,在2003年建立在現在的千禧校舍,並改為全日制小學.
thread_title: Untitled
Talk:路易斯安那購地

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*分类：历史-事件--长夜无风(风言风语) 13:21 2007年1月2日 (UTC)
**条目名称应该是路易斯安納購地吧？文中也是这么称呼的。 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 04:10 2007年1月3日 (UTC)
***}--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 09:06 2007年1月4日 (UTC)
**--Iflwlou 13:57 2007年1月3日 (UTC)
**--約翰哈博克 16:12 2007年1月3日 (UTC)
**，標點符號多處使用錯誤，多處論述不合中文語法，妨礙閱讀流暢--Droxiang 07:02 2007年1月7日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:大名

message: “大名”一词在google的搜索结果中（参见：），和“大名县”有关结果远比日本幕府的“大名 (称谓)”要多，所以不适合把“大名”用作“大名 (称谓)”的主页面，而适合用作消歧页。--长夜无风(风言风语) 10:39 2007年1月3日 (UTC)
replies: text: 時至今日，有超過300個條目的用法指大名 (称谓)，只有約50個條目是指地名大名县或大名府，所以將「大名」重定向到大名 (称谓)，原來的消歧義頁移動到大名 (消歧義)。--Quest for Truth（留言） 2013年6月21日 (五) 18:28 (UTC)
thread_title: 关于“大名”的消歧义方式
Talk:郭盈恩

message: 三围的数据是不是也创造了世界纪录？--User:我弹
我不知道她的三围数据是不是世界纪录，我只听说她的性交人数世界记录没保持1周就被“后来人”给打破了，她也因为和200个男人性交下身肿了一周`````--Ak48 17:46 2007年2月15日 (UTC)
今天看到批踢踢BBS討論說她已引退了，英文維基該有提及，未知有誰能翻譯進來？--羊男 05:45 2007年3月1日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:德國足球乙級聯賽

message: 曾於2007年1月3日登上維基百科首页的「你知道嗎？」欄位。

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在德國足球甲級聯賽中，表現最差那三隊會-{zh-hans:降级;zh-hk:降班;zh-tw:降級;}-至哪裡？(自薦，大幅修改，由245位元組增至7,081 4,608位元組)--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 07:20 2007年1月2日 (UTC)
**：内容不错，作者在足球领域贡献很大，支持。--Galaxyharrylion
**  條目大部分為列表、列點內容。 另，字節核實為4,608 09:07 2007年1月2日。 (UTC)--杰 
***:等一下先，我想從沒有規則是指列表不能包括在長度裡吧，所以我想你那個「經核實」的長度是指不包括列表的文章長度的。那實在是冤枉啊，整條條目只是因為有列表而要打折扣，對原作者似乎不太公平吧。還有，即使不計算列表，餘下的內容也沒大問題吧--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 10:33 2007年1月2日 (UTC)
**** 列表、列點多不是最關鍵的問題，問題是正式豐富條目的段落只有寥寥一兩段。若單論正文，只有千幾位完組。我知道你的條目是譯自英文條目，花過心血，但原則歸原則。 --杰 14:02 2007年1月2日 (UTC)
*****:雖然我不認為正文不豐富，不過我永遠尊重所有維基人(包括你)的任何決定，並感謝閣下對我創建的條目發表意見，期待你以後能繼續監察我創建的條目質素--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 17:00 2007年1月2日 (UTC)
**，為甚麼是「升班」而不是「降班」？ -- Kevinhksouth (Talk) 09:50 2007年1月2日 (UTC)
***:杰兄的手文之誤而已，我原本是打降班的，多謝提醒--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 10:24 2007年1月2日 (UTC)
*** 不好意思，替條目做完繁簡轉換，複製錯了「升班」。 --杰 13:42 2007年1月2日 (UTC)
**--北南西東 14:39 2007年1月2日 (UTC)
**--JéRRy.雨雨.t.j.o.b.hk 16:26 2007年1月2日 (UTC)
**同意Galaxyharrylion，我覺得上傳隊徽已經不簡單。--CX717 16:58 2007年1月2日 (UTC)
**--Chong Fat 00:52 2007年1月3日 (UTC)
**--Iflwlou 09:47 2007年1月3日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 13:11 2007年1月3日 (UTC)
**：符合标准。支持德国足球Meister--如沐西风（留言） 2016年9月29日 (四) 08:38 (UTC)
**:符合標準。--B2322858（留言） 2016年9月29日 (四) 13:54 (UTC)
**：符合標準。-- Marcus Hsu  ✉  2016年9月30日 (五) 06:45 (UTC)
**，符合標準。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃  2016年9月30日 (五) 18:16 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月2日 (日) 05:46 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:國民旅遊卡

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*台灣政府公務員必有的信用卡是什麼卡？（自薦）--winertai 06:12 2007年1月3日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:22 2007年1月3日 (UTC)
**--Iflwlou 09:47 2007年1月3日 (UTC)
**基本，但照片能不能換個比較清楚的版本？--Jnlin 14:06 2007年1月3日 (UTC)
**，建議改善照片。（尤其照片左下角有一排日期…）--Koika 14:15 2007年1月3日 (UTC)
**，照片可換個清楚但不揭露隱私資料的版本。--Ellery 15:42 2007年1月3日 (UTC)
**--今古庸龍 05:01 2007年1月4日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:30 2007年1月4日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*台灣政府公務員必有的信用卡是什麼卡？（自薦）--winertai 06:12 2007年1月3日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:22 2007年1月3日 (UTC)
**--Iflwlou 09:47 2007年1月3日 (UTC)
**基本，但照片能不能換個比較清楚的版本？--Jnlin 14:06 2007年1月3日 (UTC)
**，建議改善照片。（尤其照片左下角有一排日期…）--Koika 14:15 2007年1月3日 (UTC)
**，照片可換個清楚但不揭露隱私資料的版本。--Ellery 15:42 2007年1月3日 (UTC)
**--今古庸龍 05:01 2007年1月4日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:30 2007年1月4日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:SeaMonkey

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*將取代Mozilla Suite的網路套件是？（本人翻譯自英文維基百科，並新增英文版沒有的內容）Here Comes the PAIN!／踢館去！ 13:13 2007年1月3日 (UTC)
**--Jnlin 14:06 2007年1月3日 (UTC)
**--Paparazzi(追訪) 14:26 2007年1月3日 (UTC)
**--桃子娃 & Neversay 16:36 2007年1月3日 (UTC)
**--今古庸龍 05:01 2007年1月4日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:32 2007年1月4日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*將取代Mozilla Suite的網路套件是？（本人翻譯自英文維基百科，並新增英文版沒有的內容）Here Comes the PAIN!／踢館去！ 13:13 2007年1月3日 (UTC)
**--Jnlin 14:06 2007年1月3日 (UTC)
**--Paparazzi(追訪) 14:26 2007年1月3日 (UTC)
**--桃子娃 & Neversay 16:36 2007年1月3日 (UTC)
**--今古庸龍 05:01 2007年1月4日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:32 2007年1月4日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:美国梦

message: 我想重定向到美国梦可是不会操作，请前辈帮忙Wikikiki16:26 2007年1月3日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 是不是应该说一下美国梦在经济危机等背景下遭遇的挑战以便于现实条目的中立性？--221.226.191.130 (留言) 2012年2月20日 (一) 08:46 (UTC)
thread_title:  是不是应该说一下美国梦在经济危机等背景下遭遇的挑战？
Talk:怛罗斯战役

message: 本文指 talas 一戰影響深遠, 但英文維基有此一段, 說明戰役的重要性被誇大, 事實上漢書對 talas 一戰的描述亦不多, 是當時的史家寫得不好, 還是戰役根本影響有限呢? --Yau 22:25 2007年1月3日 (UTC)
However, claims that the battle itself was significant are not well-supported by historical evidence. The dry and simplistic recount of the battle itself from both Chinese and Arab sources shows that it may have been no more than a border skirmish. The prominent Muslim historian of the time, Al-Tabari did not mention this battle by name, but did refer to a battle against Chinese forces. Other than the technological transfer of paper, there is no evidence to support a geopolitical or demographic change resulting from this battle. The fact that the Tang was able to call on Central Asian auxiliaries from places such as Ferghana during An Lushan's revolt shows that Chinese influence certainly continued to exist west of the Pamirs. Not all Turkic tribes of the region converted to Islam after the battle either - the date of their mass-conversion to Islam was much later in the 10th century under Musa. [2]
我不同意讓葛邏祿人自由活動的說法,阿拉伯人從沒控制過草原,對突厥人也只是防範他們進入河中,何來控制--user:哲里
这次战役本来就不具有重要意义。真正使得唐朝退出中亚地区的原因是安史之乱。怛逻斯战役之后，阿拉伯帝国阿拔斯和倭马亚王朝之争，中亚的伊斯兰化是后来才完成的。原步 (留言) 2008年8月20日 (三) 04:29 (UTC)
建议：战争条目是否应列出主要的作战地图？--红袍萤火虫 (留言) 2008年8月24日 (日) 17:17 (UTC)
thread_title: 爭議

message: 该条目关于该战役对造纸技术传播的影响着墨甚少，甚至不如英文条目，似有不妥。关于中国的造纸匠在这场战役中被俘虏，才导致造纸技术传至阿拉伯世界，进而传播至欧洲的传言，在互联网常有提及，并且在英文条目中也有涉及。该条目并未肯定该战役对造纸技术的传播有重要影响，这点与英文条目矛盾。
英文条目中有：
The Battle of Talas was a key event in the history of paper - the technological transmission of the paper-making process. 
指出该战役是纸的传播历史上的一个重要事件。
Li3939108（留言） 2012年7月24日 (二) 11:53 (UTC)
英文条目中还有：
by the year 794 AD, paper manufacturing could be found in Baghdad, modern-day Iraq. 
指出794年造纸技术在巴格达被发现。中文条目则指出：
到了3世纪，纸张已传入伊拉克地区。
似与英文条目矛盾。
在这个问题上该条目关于“造纸技术“与”纸张“也未作区别，某地发现纸张，并不能说明造纸技术传播到此地。Li3939108（留言） 2012年7月24日 (二) 12:03 (UTC)
thread_title:  该战役对造纸技术传播的影响 
Talk:陶笛

message: 真的是台湾特产么？那么维基百科英语对应条目中的Ocarina又是什么？—以上未簽名的留言由阿拉丁燃灯（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 樓上的是阿拉丁君是吧？您好，參考了您的意見，我已經把這條目進行了一些補充、修正。阿拉丁君不妨看看還有甚麼需要修正和補充的地方，分享一下您的意見吧^_^—Xtctjames 2007年7月22日 (日) 06:55 (UTC)
Talk:佛子岭水库

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中华人民共和国成立后兴建的第一个大型水利工程是哪一个?(自荐)我是lastman--67.15.34.252 17:25 2007年1月2日 (UTC)
**。--minghong 01:31 2007年1月3日 (UTC)
**--北南西東 07:13 2007年1月3日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:29 2007年1月3日 (UTC)
**--Iflwlou 09:47 2007年1月3日 (UTC)
**：ref 9 的顯示怪怪的，似乎多打了 [ ]。--Jnlin 14:08 2007年1月3日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:19 2007年1月4日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中华人民共和国成立后兴建的第一个大型水利工程是哪一个?(自荐)我是lastman--67.15.34.252 17:25 2007年1月2日 (UTC)
**。--minghong 01:31 2007年1月3日 (UTC)
**--北南西東 07:13 2007年1月3日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 07:29 2007年1月3日 (UTC)
**--Iflwlou 09:47 2007年1月3日 (UTC)
**：ref 9 的顯示怪怪的，似乎多打了 [ ]。--Jnlin 14:08 2007年1月3日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:19 2007年1月4日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:辜顯榮

message: 將"漢奸"改為"台奸" 可能比較合理
因為台灣是正式割讓給日本， 故辜顯榮 已經不能算是"出賣"中國利益"之人"。
但是由於與日本人合作， 當然有保護到台灣人民的地方， 也有幫助日本人鎮壓台民的地方。
故稱"台奸" 比較合情合理。--邦遠 06:11 2007年1月4日 (UTC)
replies: text: 回覆上面的：辜顯榮引日本人入台北城根本不算台奸行為，甚至應該說有功無過：原因在於台北城當時的狀況。可是以他之後與日本人合作欺壓台灣人的事實來看，罵他台奸病不過分。 —以上未簽名的留言由218.166.75.90（對話）於2007年6月15日 (五) 14:07加入。
thread_title: Untitled 1

message: 辜顯榮的父母應該不會貧窮吧?　否則怎麼能夠讓他有能力負笈日本呢??
Kath9194 11:42 2007年2月22日 (UTC)
thread_title: Untitled 2

message: 在辜顯榮引日軍進台北城前，抗日軍隊軍紀敗壞，把台北城搞得很慘；而後有引日軍入城之事。這點應該寫上去。
61.216.3.188 13:42 2007年3月1日 (UTC)匿名人士
replies: text: 1888年因助平施九緞之亂有功，獲賞五品軍功。所以應是一名軍官，抗日軍隊軍紀敗壞，他難道沒有責任?有五品軍功的人怎麼可能是一名浪蕩子，而去台北台北，當苦力、轎夫。<這段描述真是前後矛盾> —以上未簽名的留言由218.162.198.43（對話）於2009年7月9日 (四) 15:44加入。
thread_title: Untitled 3

message: 台奸的家族會何可以如此繁昌呢?當初辜顯榮又是用什麼手段得到這麼大的財富呢？Demic1210 (留言) 2007年11月25日 (日) 06:36 (UTC)
replies: text: 日本人是把他當樣版，國民黨也把他家當合作對象。因此辜家能獲得一些獨佔事業，藉此發財。—以上未簽名的留言由118.168.42.7（對話）於2008年1月1日 (二) 06:29加入。
thread_title: Untitled 4

message: 辜顯榮是奉李秉鈞之命戡查敵營不幸被俘，索性投降。TR333 (留言) 2010年7月7日 (三) 11:52 (UTC)
thread_title: Untitled 5
Template talk:开始结束

message: 移自Wikipedia:互助客栈/方针。-下一次登录 06:17 2007年1月4日 (UTC)
我建立了，也可以用，类似于规范人物的出生和逝世格式和分类，该模板规范组织条目（比如国家，企业，政党等）成立和结束的格式和分类。使用请参见满洲国、巴比伦、爱尔兰自由邦等条目，现在的各相应类别（“****年成立”）暂时为红色，等一年中成立的组织多了，就可以考虑类似于“XXXX年出生”一样建立类别。欢迎大家讨论和使用该模板。谢谢。-下一次登录 14:17 2006年12月30日 (UTC)
我刚刚准备在这里讨论这两个模板呢，目前还没有看仔细，加个category没有异议，但对条目开头（X年X月X日－X年X月X日）的用法表示严重反对，也听听其他维基人的意见。--Ffn 05:08 2006年12月31日 (UTC)
replies: text: 在分類底下，有些需要以該條目的開頭字母/漢字的拼音/注音排序，似乎與的使用產生衝突。能否把這些因素考慮進去?--Jasonzhuocn....台灣社群 06:35 2006年12月31日 (UTC)

text: Ffn，能不能讲一下你为什么严重反对（X年X月X日－X年X月X日）的用法？Jasonzhuocn，为什么跟冲突？不太明白，能不能进一步说明？谢谢。-下一次登录 08:04 2006年12月31日 (UTC)
replies: text: :的template，能夠自動產生Category:1980年出生的分類，但在許多條目為了在所屬分類中進一步以開頭字排序，會產生將移除，換上W（例如是介紹吳先生的條目）。不過為了解決這個問題，也可以設計在模板中新增一個變數提供編輯者輸入以利排序。--Jasonzhuocn...台灣社群Blog08:46 2006年12月31日 (UTC)
replies: text: ::这个不用担心，好像维基是以最后一次的分类为准进行处理的，也就是说不用删除该模板，只需要再写一遍新的分类即可，即使是重复的也没关系。而且里可以加入索引，是第五个参数。-下一次登录 14:54 2006年12月31日 (UTC)

text: 我说的反对不可能有什么具体理由，这种添加新格式的问题也不会有维基方针可参照的，完全是个人喜好，类似国家、企业等开头（X年X月X日－X年X月X日）的用法在正式的出版格式种见过一些，但是否为通行作法有争议，目前其他语言维基也还未查到有此先例。总之，我不能够认同这种做法，希望更多的人发表一下见解吧，取个多数意见就可以。--Ffn 10:36 2006年12月31日 (UTC)
replies: text: :理解，并同意。我暂时不再进行新的转换，讨论几天看看有没有什么反对意见。-下一次登录 14:54 2006年12月31日 (UTC)
*和都有index输入项，可以在分类中添加索引
* 在Wikipedia:专题/成立结束时间中有“分类：在一个类别中内容多于3个时成立，请不要成立只有一个条目的类别，可以参考需要的分类页面。”
**组织的数量肯定比人要少许多的，按照上述原则，很多条目下方的分类会是红色
**是不是可以按照年代来进行分类？
*的表现形式可以改进：（X年X月X日－X年X月X日）、（X年X月X日成立，X年X月X日结束）、或是其他？
--Isnow 11:04 2006年12月31日 (UTC)
**你说的是一个问题，我不反对以年代进行分类，不过这也不是最好的解决方案。我觉得理想的方案是类似于Wikipedia:年表标准中的做法，离我们现在的年代近的精确到年，远的精确度逐渐降低，比如1900年之前的精确到年代，1000年前精确到世纪，0年之前精确到千年等。-下一次登录 15:10 2006年12月31日 (UTC)
 移自Wikipedia:互助客栈/方针。-下一次登录 06:17 2007年1月4日 (UTC)
thread_title:  规范国家,企业等组织的成立和结束年代格式和分类 

message: 目前，该模板自动生成“...成立”“...结束”的分类，主要针对“物”：
* 是不是可以扩大模板的应用范围，涵盖“事”的条目，如奥林匹克运动会、十字軍東征
* 相应的，模板改为自动生成“...开始”，“...结束”
--Isnow 19:21 2007年1月4日 (UTC)
replies: text: 同意。-下一次登录 06:39 2007年1月7日 (UTC)
thread_title:  事和物 

message: 目前是如何处理“同一年开始结束”的？--Isnow 21:50 2007年1月19日 (UTC)
replies: text: 没有任何特殊处理，这就好像问：如何处理不到一岁就夭折的婴儿的条目（比如某皇室子女）？-下一次登录 00:45 2007年1月20日 (UTC)
replies: text: :这个问题在人的条目中相对较少，但在事件条目中会比较多：

text: :*即使是某皇室子女，由于他在世的时间较短，一般不会成为一个条目

text: :*有些事件，比如一场战役，一次会议，很有可能在同一年就结束了。

text: :这个时候该如何显示？

text: :*通常显示（A年B月C日—D年E月F日）或（A年—D年）

text: :*在同年结束的情况下变成（A年B月C日—A年E月F日）或（A年—A年）

text: :*是不是有必要改进成（A年B月C日—E月F日）或（A年）？

text: :--Isnow 09:31 2007年1月20日 (UTC)
replies: text: ::基本同意你的意见，不过有一点担心：（A年B月C日－E月F日）同（A年B月C日－？年E月F日）混淆。-下一次登录 01:35 2007年1月21日 (UTC)
thread_title:  同一年开始结束 

message: 现在使用“开始结束”，雀巢变成1866年开始。这种翻译十分不妥，如果确实需要用于事件，可以新建模板。中文维基百科并不是英文的翻译版。—Dingar (留言) 2009年9月4日 (五) 04:17 (UTC)
thread_title:  开始结束？ 

message: 对于国家、组织等，中文维基百科上用的均是“建立”、“废除”（如:Category:1945年建立、:Category:1945年废除），但是考虑到这个模板还可能被用到事件上，而“事件是不能建立的”，所以我觉得是不是应该新增一个参数，控制生成分类时是采取哪一组用词？--Patcre (留言) 2011年2月10日 (四) 04:42 (UTC)
replies: text: 个人建议“所有事物”都使用“XXXX年开始”和“XXXX年结束”作为分类：

text: * “开始”和“结束”适用所有情形

text: * 可以考虑停止使用“XXXX年建立”、“XXXX年废除”的分类，并避免出现更多诸如“XXXX年爆发”、“XXXX年灭亡”之类的分类

text: --Isnow (留言) 2011年2月17日 (四) 20:29 (UTC)
replies: text: :这样修改的工作量太大，个人认为没有必要。--Patcre (留言) 2011年2月22日 (二) 09:14 (UTC)
thread_title:  建议增加一个参数
Talk:红崖天书

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 贵州一处崖壁上的天书究竟有什么玄机？（自荐，目前为5,277 bytes）--鸟甲 11:08 2007年1月4日 (UTC)
**首次听闻，非常有趣。--Dzb0715   ☆  ^_^ 12:55 2007年1月4日 (UTC)
**--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 15:35 2007年1月4日 (UTC)
**--Jnlin 16:17 2007年1月4日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 01:16 2007年1月5日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 贵州一处崖壁上的天书究竟有什么玄机？（自荐，目前为5,277 bytes）--鸟甲 11:08 2007年1月4日 (UTC)
**首次听闻，非常有趣。--Dzb0715   ☆  ^_^ 12:55 2007年1月4日 (UTC)
**--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 15:35 2007年1月4日 (UTC)
**--Jnlin 16:17 2007年1月4日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 01:16 2007年1月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 今天创建了之后才发现，已经有了相同条目红岩天书，两条目应该合并，建议以红崖天书为主条目，把红岩天书重定向到此，因为红崖天书是更通用名。用Google搜索，约有4,980项符合"红崖天书"的查询结果， 约有1,380项符合"红岩天书"的查询结果；使用百度搜索， 找到红崖天书相关网页约11,500篇， 找到红岩天书相关网页约2,120篇。林国恩专门出版了一本书就叫《红崖天书》（长江文艺出版社，2006年3月）。从这个重复创建事件可以看出来，充分使用“重定向”是何等的重要！--鸟甲 06:24 2007年1月4日 (UTC)
thread_title: 合并[[红岩天书]]

message: 本文没有图片,真是一大遗憾啊.--狐狸 16:33 2007年1月5日 (UTC)
thread_title: 图片
Wikipedia talk:台灣維基人用戶框/各級學校

message: 我是同時置放和模組的維基人；此模組系列不是以先後順序加入的嗎？可是我在Wikipedia:用戶框/教育程度的頁面歷史裡看到User:Xerxesxi使用者在09:34 2006年12月31日把置放在兩者之上，這麼做是對的嗎？叮釘王子 09:47 2007年1月4日 (UTC)
replies: text: 你好，好像是按照英文順序來排。小鬍子 -(對話) 13:56 2007年1月4日 (UTC)

text: 這邊頁面的開頭有註明：以下排序依照學校英文字母簡稱的順序進行排列。--汪汪 16:48 2007年1月4日 (UTC)

text: 嗯！謝謝，我知道了…。叮釘王子 15:10 2007年1月5日 (UTC)
thread_title:  請注重禮儀 

message: 由於排序是依照學校英文字母簡稱，用戶框命名方式是不是應該統一使用學校英文字母簡稱來命名？ 在高中職的部分有幾所使用學校全名而命名，排序方面也不是依照簡稱排序，應該修改。—WayneSan 2007年5月29日 (二) 18:54 (UTC)
replies: text: 我是認為按照學校網站的縮寫來命名，會不會比較好呢？小鬍子 -(對話) 2007年5月30日 (三) 16:25 (UTC)
thread_title:   用戶框命名方式
Talk:秦桧

message: 殺岳飛乃高宗趙构主謀，事主因(1)岳飛聯系欽宗回朝，高宗不能明說不，但必恨岳飛；(2)岳飛干預高宗立嗣，此是不能生育的高宗的大忌，高宗必恨岳飛；其他因素這里可以不考慮。秦桧明知岳飛冤枉，仍然迎合高宗，開有宋一朝殺大臣之突兀先例，而且是自毀長城，從此中原在漢人當亡國奴之前再不可复，后果不下明思宗殺袁崇煥。秦桧曲意逢迎，明知故犯，和同期金國的佞幸者蕭裕可有一比，但后果极其嚴重，實乃兩宋佞幸第一也。罰跪不冤，安可辯乎？--霍枯燥 10:54 2007年1月4日 (UTC)
关于秦桧遗表的解读，“秦桧在临死之际所担心的是，在他死后，赵构可能又听信“邪党”的话，动摇了“邻国之欢盟”，不肯坚守其为丞相期间所定之“国是”。”，带有强烈的暗示性贬低意味，并且有一言论定的调子，私以为不妥，故此添加NPOV标签。[[[Special:Contributions/137.132.3.6|137.132.3.6]] (留言) 2008年2月8日 (五) 04:23 (UTC)]
thread_title: Untitled

message: 注释2所引《年终考古大发现:秦桧政治遗嘱出土》不仅链接失效了，而且其内容应该是自行杜撰的。没有时间地点，最接近的南京也不存在文中提到的两个地名。2006年南京的确出土过秦氏家族墓，但不是秦桧本人，而且也没有遗嘱。应当更新链接，并加以说明。
同时本条目的质量不高，需要提升。--东东狐 (留言) 2008年12月27日 (六) 11:41 (UTC)
replies: text: blog 内容，根本不符合WP:V，更何况这是历史人物条目，更加需要高标准的可查证资料，最起码应该是历史学、人文学学者的观点或著作，而不是什么金锋雷锋李玮峰。现已挂原创研究模板，一段时间无果后删除。—Msuker (留言) 2008年12月27日 (六) 13:08 (UTC)
删了最好，偶怕打架没敢动手~—东东狐 (留言) 2008年12月28日 (日) 01:24 (UTC)
thread_title:  修改了注释2文字说明 

message: 杀岳飞的主谋--Jefferyqqq（留言） 2024年5月30日 (四) 06:33 (UTC)
thread_title:  赵构
Talk:青铜人身形器

message: 本条目中很多描述都不符合维基百科的规格，比如“具神奇的器物之一。通高46.4厘米，整体造型颇似一无头无手之人体，古怪莫名，用途难测”等，能不能给出具体的出处，还是只是作者的感觉？到底怎么“神奇”了？怎么“古怪莫名”了？维基不是侦探小说，还是不要故弄玄虚的好。我本打算修改，但找不到任何资料，请其他人帮忙，谢谢！-下一次登录 10:59 2007年1月4日 (UTC)
thread_title: 清理
Talk:嘉頓

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*以藍白格袋包裝的「生命麵包」是由哪一間香港食品公司生產？(自薦)--Paparazzi(追訪) 13:43 2007年1月3日 (UTC)
** 還不錯的條目 Here Comes the PAIN!／踢館去！ 13:55 2007年1月3日 (UTC)
**，如有「生命麵包」的圖就更好了。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:53 2007年1月3日 (UTC)
**--Chong Fat 15:11 2007年1月3日 (UTC)
**--今古庸龍 05:01 2007年1月4日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:33 2007年1月4日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*以藍白格袋包裝的「生命麵包」是由哪一間香港食品公司生產？(自薦)--Paparazzi(追訪) 13:43 2007年1月3日 (UTC)
** 還不錯的條目 Here Comes the PAIN!／踢館去！ 13:55 2007年1月3日 (UTC)
**，如有「生命麵包」的圖就更好了。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:53 2007年1月3日 (UTC)
**--Chong Fat 15:11 2007年1月3日 (UTC)
**--今古庸龍 05:01 2007年1月4日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:33 2007年1月4日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:三立電視

message: 目前非凡電視投資三立電視股份有限公司已經計劃好了。--114.136.143.255（留言） 2017年12月26日 (二) 20:54 (UTC)
thread_title:  非凡電視台投資三立電視股份有限公司 
Talk:我們這一家

message: 英文維基上是以Atashin'chi記載，標準字的大小寫情形是指？--RalfX 19:33 2007年1月4日 (UTC)
replies: text: 就是Infobox那張「」標題圖當中，日文字上方那排小小的「ATASHIn'CHI」英文字…。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 02:20 2007年1月5日 (UTC)

text: 瞭解了。不過那該稱為動畫的logo或標題...--RalfX 05:59 2007年1月5日 (UTC)
在“羅嘉良的《季節》”是否該說季節的主題曲還是﹖
thread_title: 英文名稱

message: 個人有去看過那個連結的內容，但它的最下方有註明說資料來源是維基百科，而不是維基百科抄襲它的。
所以個人認為好像沒有侵權的狀況吧 ...
—小朱 (留言) 2009年1月29日 (四) 12:02 (UTC)
*，基本上是毫無根據的無理指控。—Victor (留言) 2009年1月29日 (四) 19:57 (UTC)
thread_title:  是否有侵權疑慮？ 

message: 2013年8月20日版本有。--Mewaqua（留言） 2015年6月9日 (二) 17:06 (UTC)
thread_title: 集數列表
Talk:威尼托语

message: 請問可否提供「威尼托语」的原文？--Bellenion 20:15 2007年1月4日 (UTC)
thread_title: 「威尼托语」的原文
Talk:SR-71黑鳥式偵察機

message: 這個網站的SR-71文章跟這條目幾乎一模一樣........--CX717 20:53 2007年1月4日 (UTC)
replies: text: :這一個條目是翻譯自英文版，所以誰抄誰很明顯了，這也不奇怪，也不是第一次見到。--cobrachen 21:09 2007年1月4日 (UTC)
本條目寫的東西不知所謂，X-15早就快過本機一倍。
Gx9900gundam (留言) 2009年9月4日 (五) 15:46 (UTC)
Talk:SRGB色彩空间

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*惠普与微软一起开发的用于显示器、打印机以及-{zh:因特网;zh-hans:因特网;zh-hk:互聯網;zh-tw:網際網路;}-的一种标准三原色光模式，稱為什麼？（創建：User:Sterrys，8,497位元組）--天上的雲彩 雲端對話 11:46 2007年1月4日 (UTC)
**  Here Comes the PAIN!／踢館去！ 15:29 2007年1月4日 (UTC)
**--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 15:35 2007年1月4日 (UTC)
**--Jnlin 16:17 2007年1月4日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 01:18 2007年1月5日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*惠普与微软一起开发的用于显示器、打印机以及-{zh:因特网;zh-hans:因特网;zh-hk:互聯網;zh-tw:網際網路;}-的一种标准三原色光模式，稱為什麼？（創建：User:Sterrys，8,497位元組）--天上的雲彩 雲端對話 11:46 2007年1月4日 (UTC)
**  Here Comes the PAIN!／踢館去！ 15:29 2007年1月4日 (UTC)
**--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 15:35 2007年1月4日 (UTC)
**--Jnlin 16:17 2007年1月4日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 01:18 2007年1月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Template talk:台灣高速鐵路

message: 請參考 http://www.rrb.gov.tw/index3/index3-7.asp ，裡頭已提及高雄車站三鐵共構工程，高鐵部份暫不施作。即使計畫裡有包含這段，但尚未確定是否興建，故我主張應先拿掉高雄車站。--風流才子 02:50 2007年1月5日 (UTC)
*個人倒是覺得—目前也只是「暫」不施作而已，等到後續計畫真的確定完全取消不執行時，再把高雄站條目連結拿掉也不遲。不然…高鐵條目的車站列表中已列出高雄站，並稍加附註說明；高雄車站條目中有簡略的高鐵相關敘述；高鐵條目和高雄車站條目底下也都有本模板。拿掉本模板的高雄站條目連結，容易造成整體性上的不一致（況且「高雄」還是以斜體字標示的…個人覺得留著也沒差）。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 03:42 2007年1月5日 (UTC)
**台灣高鐵的計畫裡本來就沒這一段，而且台高對這段的態度似乎是可有可無，會不會延伸也不確定。現階段還是拿掉比較好！等地下化工程確定要興建高鐵部份再加上也不遲。 -- 風流才子 03:49 2007年1月5日 (UTC)
thread_title: 高雄車站
Talk:Adobe Photoshop

message: 有没有PS软件的截图，给维基人发送过来！我是超级王|有事您说话2009年11月4日19:23:07
**，列表……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月24日 (二) 10:48 (UTC)
***已改，删除了一些不那么重要的历史···
**：潛在優良條目，但列表式內容實在是...—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月24日 (二) 11:05 (UTC)
***已改，删除了一些不那么重要的历史···
**--Iflwlou [ M {  2012年4月24日 (二) 11:09 (UTC)
**--Merphisto（留言） 2012年4月24日 (二) 12:20 (UTC)
**：我以后帮助没有大缺陷的新条目达到推荐票数算不算违规，会不会被共党跨省追捕。 * 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月24日 (二) 17:27 (UTC)
**--茶壺（留言） 2012年4月25日 (三) 03:50 (UTC)
**--inhorw（留言） 2012年4月27日 (五) 02:53 (UTC)
**--Alexchris（留言） 2012年4月28日 (六) 16:53 (UTC)
thread_title: 请加入必要内容！
Talk:恒生指數有限公司

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一間公司負責編製、計算及管理恒生指數？（3,366位元組，自薦）--軍曹123 06:46 2007年1月5日 (UTC)
**--Sk994084 12:10 2007年1月5日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 17:00 2007年1月5日 (UTC)
**--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 05:16 2007年1月6日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:23 2007年1月6日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一間公司負責編製、計算及管理恒生指數？（3,366位元組，自薦）--軍曹123 06:46 2007年1月5日 (UTC)
**--Sk994084 12:10 2007年1月5日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 17:00 2007年1月5日 (UTC)
**--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 05:16 2007年1月6日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:23 2007年1月6日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:腰斬 (術語)

message: 把刑罚的腰斩放到别处是本末倒至吧．试Google腰斩，首先的网页都跟刑罚有关。再说，这里＂腰斩＂的延伸，不过是中断的意思，不只用于电视剧或其他娱乐媒体，跟日语“打ち切り”好像也有出入。中断这么简单的概念，我觉得无须详细分类说明，更用不着翻译日版。—以上未簽名的留言由140.247.101.185（對話｜貢獻）於10:27 2007年1月5日 (UTC)加入。
replies: text: 理想的情況正如您所說的。不過現在的問題在於目前刑罰的腰斬內容單薄（309位元組），類似的情形在:ja:一騎当千可以看到，原義被合併在條目裡。歡迎您將腰斬 (刑罰)充實後替換，或是認為有更普遍通用的條目名稱適合與其意涵也望不吝去作。以及請記得基本的簽名禮儀。--RalfX 11:45 2007年1月5日 (UTC)
replies: text: :确实本末倒置,有误导之嫌,建议尽快更正,不必等充实以后.--Jinhuili 06:05 2007年1月25日 (UTC)
thread_title:  本末倒至 

message: 既然短命节目与长寿节目相对是指因收视较低或特殊原因很快停播的电视或广播节目，有时也包括漫画连载等。由于电视领域竞争激烈，短命节目有增多的趋势。那不就和术语“腰斩”一词概念一致么，那样的话就可以合并重定向啊。--Mico121（留言） 2018年12月29日 (六) 01:21 (UTC)
thread_title:  建议合并词条：“短命节目”条目并入到此条目
Talk:電訊盈科

message: 我看不出其重要。資料也欠奉，其實地震是指2006年恆春地震，用詞也不夠規範。另外，這段描述是關於網上行寬頻，改寫好後應該轉移到網上行。--Xieza 10:49 2007年1月5日 (UTC)
thread_title: 不中立？不是百科內容？
Talk:Mayday

message: 曾於2007年1月5日登上維基百科首页的「你知道嗎？」欄位。

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在海上遇險應呼叫哪句呼救用语求救? (自荐 Peterpan 22:28 2007年1月4日 (UTC))
**个人意见，原来的“應呼叫哪句说话求救”读起来有些别扭，我僭越一下，将提问方式改成了“應呼叫哪句呼救用语求救”。--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 09:44 2007年1月5日 (UTC)
**--北南西東 09:48 2007年1月5日 (UTC)
**--Jnlin 10:07 2007年1月5日 (UTC)
** --kknews 10:14 2007年1月5日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:13 2007年1月5日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 此条目仅在最后列明来源，未在中间列明。--Michael4278397 (ℹ留言|🖊签名) 2021年4月17日 (六) 02:09 (UTC)
thread_title:  来源问题