Talk:臺北市立兒童新樂園

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*充滿著四年級、五年級台北市民兒時記憶的兒童樂園是指哪？（自薦）--winertai 13:42 2006年12月24日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 13:46 2006年12月24日 (UTC)
**：建議改用<ref>標籤來標示來源。修改完畢即改為。--Jnlin 14:01 2006年12月24日 (UTC)
***：已修改，謝謝。--winertai 15:29 2006年12月24日 (UTC)
****：『臺北市立兒童育樂中心的旋轉木馬，玩一次的票價為0.75美金。』建議加註新台幣票價。--Jnlin 15:43 2006年12月24日 (UTC)
*****：已修改，謝謝。--winertai 07:12 2006年12月25日 (UTC)
**--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 14:59 2006年12月24日 (UTC)
**，台北市立動物圓遷至木柵似乎並沒有改名。文中指「改稱木柵動物園」只是民眾的俗稱改變，其正式名稱未變，宜加註。--Koika 15:13 2006年12月24日 (UTC)
***，我是根據大紀元，木柵動物園歡慶20週年，為了避免稱呼不一，已經修改內文，謝謝。--winertai 15:29 2006年12月24日 (UTC)
**幾年級這種稱呼方式並非正式中文用語，可以說是非常「粗俗」（fr:vulgaire）的用法，建議改用40年代或50年代，而且用兒童樂園台灣人大概都知道是那一個，建議用遊樂場所作為問句--Droxiang 06:18 2006年12月25日 (UTC)
***，個人認為四年級或五年級的用法，並不粗俗。另外，該含「四年級」「五年級」字眼的標題或內文是根據大紀元時報中的郝市長相關報導所寫。--winertai 07:09 2006年12月25日 (UTC)
**很抱歉，這種用法是近幾年台灣興起的一種次文化的說法，一般媒體報導用語僅為突顯事件效果，更何況目前中文一般媒體的用字遣詞錯誤罄竹難書乃眾所皆知，甚至使用其他方言音譯字眼，毫無字面意義可言，這樣就是一種vulgar的用語，不宜出現在百科全書。如果您能夠具體提出由中國、台灣、香港地區中文規範機構發表之文獻證明這種用法合乎常規，再改為支持。另外，這所遊樂園大致到1980年代出生的小孩都還有回憶，這個是您可以考慮增補的部分，但不影響我對作品文字要求的原則--Droxiang 10:24 2006年12月25日 (UTC)
***四年級、五年級可能有地域中心的問題。建議改為1950、1960年代為佳。--Jnlin 10:41 2006年12月25日 (UTC)
****補充：四年級是指民國四十年代還是1940年代？我覺得應該是前者，因為七年級是指民國七十年代出生的人。若是這樣的話，使用民國紀年比使用西洋紀年為差，因為只有台灣人使用這樣的紀年。--Jnlin 13:56 2006年12月25日 (UTC)
***這不只是台灣發展用語出現地域中心的問題，我本身是台灣人，許多人對這種現象其實忍無可忍，換作是中國大陸的人民，一定也有類似問題，甚至由英文而來的「我不能同意你更多了」這類詞語都是不應該出現在百科的--Droxiang 10:57 2006年12月25日 (UTC)
****：維基並不害怕罄竹難書的錯誤，或許偉大與完美就是從這種罄竹難書所完成。言歸正傳，我仍對四年級或五年級這兩字詞的存在，抱有不相同看法，也認為沒有所謂地域中心問題，畢竟，內文裡面的此兩詞特地加上了引號和出生年代，頂多也只是藉此介紹某種事物的綠葉。當然，如果有人認為我這樣寫法有誤，刪了改了，在比較好的情況下，我也會接受，也不會興起編輯戰。只不過，容忍次文化也應該是維基的納川範圍，引用媒體文字應該也是許可範圍。何況，我也不是專門條目介紹四年級或五年級這兩字詞。另外，我完全尊重Droxiang的看法，不過我仍堅持此種寫法，並無地域中心問題。對你的建議和反對票，我更覺得欣喜和檢討，或許藉由更多類似討論，可以有助我對百科的看法和爾後寫條目的觀感，何樂不為？其實我寫條目或自薦新條目，也都只是想藉由百科平台來介紹台灣。最後，說真格的，我對台灣、歷史記憶和寫百科條目的熱情遠大於對於維基。因此，對於維基或中文維基的發展方向和怎現況，雖會適度關注，但倒是不會到達「忍無可忍」的境地，這種態度也讓我歷經許多挫折而自得其樂。（抱歉，不小心說出真話，呵呵。）--winertai 13:40 2006年12月25日 (UTC)
*****：你對編寫百科的興致和快樂相信對你帶來很多人生樂趣，這我能感同身受也深表贊同，不如我提個方案，基本上現在我們的看法分別如下，我認為百科條目中不宜以較不正統的詞句用法，您認為百科應有容納百川的度量，那麼，是不是在問句上的年級，改成19xx年代，並且條目中以19xx年代為主要行文，括號中才是提示讀者：（又稱為Ｘ年級），且最好能同時編輯Ｘ年級的條目，而為了避免混淆，再特別加註年級的其他意義？--Droxiang 14:30 2006年12月25日 (UTC)
****：我也認為問題應該改動。在香港，「X年級」只會是「小學X年級」或「中學X年級」的意思，所以問題最好還是改改吧，以免對非台灣人產生混淆。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:15 2006年12月25日 (UTC)
**--Koi 16:28 2006年12月25日 (UTC)
**--Iflwlou 16:51 2006年12月25日 (UTC)

text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:20 2006年12月26日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*充滿著四年級、五年級台北市民兒時記憶的兒童樂園是指哪？（自薦）--winertai 13:42 2006年12月24日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 13:46 2006年12月24日 (UTC)
**：建議改用<ref>標籤來標示來源。修改完畢即改為。--Jnlin 14:01 2006年12月24日 (UTC)
***：已修改，謝謝。--winertai 15:29 2006年12月24日 (UTC)
****：『臺北市立兒童育樂中心的旋轉木馬，玩一次的票價為0.75美金。』建議加註新台幣票價。--Jnlin 15:43 2006年12月24日 (UTC)
*****：已修改，謝謝。--winertai 07:12 2006年12月25日 (UTC)
**--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 14:59 2006年12月24日 (UTC)
**，台北市立動物圓遷至木柵似乎並沒有改名。文中指「改稱木柵動物園」只是民眾的俗稱改變，其正式名稱未變，宜加註。--Koika 15:13 2006年12月24日 (UTC)
***，我是根據大紀元，木柵動物園歡慶20週年，為了避免稱呼不一，已經修改內文，謝謝。--winertai 15:29 2006年12月24日 (UTC)
**幾年級這種稱呼方式並非正式中文用語，可以說是非常「粗俗」（fr:vulgaire）的用法，建議改用40年代或50年代，而且用兒童樂園台灣人大概都知道是那一個，建議用遊樂場所作為問句--Droxiang 06:18 2006年12月25日 (UTC)
***，個人認為四年級或五年級的用法，並不粗俗。另外，該含「四年級」「五年級」字眼的標題或內文是根據大紀元時報中的郝市長相關報導所寫。--winertai 07:09 2006年12月25日 (UTC)
**很抱歉，這種用法是近幾年台灣興起的一種次文化的說法，一般媒體報導用語僅為突顯事件效果，更何況目前中文一般媒體的用字遣詞錯誤罄竹難書乃眾所皆知，甚至使用其他方言音譯字眼，毫無字面意義可言，這樣就是一種vulgar的用語，不宜出現在百科全書。如果您能夠具體提出由中國、台灣、香港地區中文規範機構發表之文獻證明這種用法合乎常規，再改為支持。另外，這所遊樂園大致到1980年代出生的小孩都還有回憶，這個是您可以考慮增補的部分，但不影響我對作品文字要求的原則--Droxiang 10:24 2006年12月25日 (UTC)
***四年級、五年級可能有地域中心的問題。建議改為1950、1960年代為佳。--Jnlin 10:41 2006年12月25日 (UTC)
****補充：四年級是指民國四十年代還是1940年代？我覺得應該是前者，因為七年級是指民國七十年代出生的人。若是這樣的話，使用民國紀年比使用西洋紀年為差，因為只有台灣人使用這樣的紀年。--Jnlin 13:56 2006年12月25日 (UTC)
***這不只是台灣發展用語出現地域中心的問題，我本身是台灣人，許多人對這種現象其實忍無可忍，換作是中國大陸的人民，一定也有類似問題，甚至由英文而來的「我不能同意你更多了」這類詞語都是不應該出現在百科的--Droxiang 10:57 2006年12月25日 (UTC)
****：維基並不害怕罄竹難書的錯誤，或許偉大與完美就是從這種罄竹難書所完成。言歸正傳，我仍對四年級或五年級這兩字詞的存在，抱有不相同看法，也認為沒有所謂地域中心問題，畢竟，內文裡面的此兩詞特地加上了引號和出生年代，頂多也只是藉此介紹某種事物的綠葉。當然，如果有人認為我這樣寫法有誤，刪了改了，在比較好的情況下，我也會接受，也不會興起編輯戰。只不過，容忍次文化也應該是維基的納川範圍，引用媒體文字應該也是許可範圍。何況，我也不是專門條目介紹四年級或五年級這兩字詞。另外，我完全尊重Droxiang的看法，不過我仍堅持此種寫法，並無地域中心問題。對你的建議和反對票，我更覺得欣喜和檢討，或許藉由更多類似討論，可以有助我對百科的看法和爾後寫條目的觀感，何樂不為？其實我寫條目或自薦新條目，也都只是想藉由百科平台來介紹台灣。最後，說真格的，我對台灣、歷史記憶和寫百科條目的熱情遠大於對於維基。因此，對於維基或中文維基的發展方向和怎現況，雖會適度關注，但倒是不會到達「忍無可忍」的境地，這種態度也讓我歷經許多挫折而自得其樂。（抱歉，不小心說出真話，呵呵。）--winertai 13:40 2006年12月25日 (UTC)
*****：你對編寫百科的興致和快樂相信對你帶來很多人生樂趣，這我能感同身受也深表贊同，不如我提個方案，基本上現在我們的看法分別如下，我認為百科條目中不宜以較不正統的詞句用法，您認為百科應有容納百川的度量，那麼，是不是在問句上的年級，改成19xx年代，並且條目中以19xx年代為主要行文，括號中才是提示讀者：（又稱為Ｘ年級），且最好能同時編輯Ｘ年級的條目，而為了避免混淆，再特別加註年級的其他意義？--Droxiang 14:30 2006年12月25日 (UTC)
****：我也認為問題應該改動。在香港，「X年級」只會是「小學X年級」或「中學X年級」的意思，所以問題最好還是改改吧，以免對非台灣人產生混淆。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:15 2006年12月25日 (UTC)
**--Koi 16:28 2006年12月25日 (UTC)
**--Iflwlou 16:51 2006年12月25日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:20 2006年12月26日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 臺北市立兒童新樂園中，圖片放在表格模板，顯示不出來--Winertai（留言） 2015年9月7日 (一) 05:47 (UTC)
*完成：改250px了。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月7日 (一) 05:51 (UTC)
thread_title: 臺北市立兒童新樂園