Talk:聯合國會員國列表

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*聯合國有哪些會員國？（自薦，翻譯自英文維基百科，大幅擴充12,297位元組）——HHChu 2007年8月4日 (六) 15:09 (UTC)
**，原來已不再是191個了--18164 2007年8月4日 (六) 15:18 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月4日 (六) 15:38 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月4日 (六) 16:12 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月4日 (六) 17:08 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月4日 (六) 19:17 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月4日 (六) 20:27 (UTC)
**—當之有慚的得獎者 2007年8月5日 (日) 06:40 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月5日 (日) 08:31 (UTC)
**：建議問題刪除「你知道」及「嗎」，使問題更簡潔。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月5日 (日) 15:19 (UTC)
***—已依照你的建議修改問題。——HHChu 2007年8月5日 (日) 16:09 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月6日 (一) 00:02 (UTC)
right|80px
thread_title: 新條目推薦

message: 中华人民共和国現在實際代表著中國大陸地區沒有錯，但由中國人民所選出的中華民國還未消失。
另外: "...台灣地區）是中华人民共和国的領土..." 中華民國所在的台灣省是全中國唯一民主之地，但她還尚未被魔多大帝攻陷， 何來被成為它的一部分? 
事實上，台灣地區）是中國的一個省份沒錯，但可不是中华人民共和国的領土，這裡請您遵從事實，您在維基百科，請不要宣揚個人和集團的主見，謝謝。把它撤了。 
世界上只有一个中国，那就是中华人民共和国，至于中华民国，只是中国之前的一段历史，做为一个时代已经结束。中华民国的存在，就如唐、宋、元、明、清般，只是历史，没有其他。
又：做为联合国成员列表，很清楚，事实的存在就是中华人民共和国。 --  218.242.12.96，2003年6月21日 02:32 (UTC)
Menchi提到的是正确的，当时加入联合国的是中华民国，而不是中华人民共和国。但是在联合国成员列表中，现在代替中国的是中华人民共和国政府。可以考虑在中国下面给出详细的说明，或参看英文版的处理方法。Samuel 2003年6月20日 05:10 (UTC)
replies: text: 加上了："中国与联合国历史參見中国。"

text: 中国文章有描述很清楚，但是可能需要搬到這。無論如何，不要重複就好了，要不然讀者會很煩。

text: --Menchi 2003年6月20日 05:17 (UTC)
-----------------------------------------------------------------------------------
「世界上只有一个俄羅斯，那就是俄羅斯聯邦，至于白俄羅斯，只是俄羅斯之前的一段历史」看起來很奇怪吧?不管蘇聯，俄羅斯聯邦或白俄羅斯都是同一個俄羅斯帝國的一部分，奇怪的是俄羅斯聯邦怎麼不提出「一個俄羅斯政策」呢?俄羅斯聯邦今日的情況，就是處理兩岸關係的最佳範例，俄羅斯聯邦跟白俄羅斯都是古代俄羅斯帝國的一部分，現在卻是兩個俄羅斯國家，中華民國應該以此為歷史通例，放棄追求統一，早日承認自己下轄的大陸地區獨立成功。而聯合國席位則應該像白俄羅斯一樣，用重新申請加入另一個席位的方式。
-----------------------------------------------------------------------------------

text: "中華民國"(而不是中國)創建聯合國的歷史現在還在聯合國憲章內140.112.125.91 (留言) 2008年4月30日 (三) 10:38 (UTC)ENCOLPIUS

text: 在聯合國憲章第23條
replies: text: :Menchi，有些人真的是很頑固的，假若我們不把每個字也解釋清楚，他們可能永遠都不會明白。我加了多一點的解釋了;-) --Lorenzarius 2003年6月21日 06:23 (UTC)
再来一个按洲排列的表，如何？
-----
现在，世界上共有多少个国家？还有哪几个国家没有加入联合国？Sbl
-----
我的问题,怎么没有被回答?Sbl 07:56 2005年4月15日 (UTC)

text: 联合国不认定某实体是不是国家。未被國際普遍承認的國家列表列出的都不是联合国会员国。--Jusjih 05:57 2006年7月28日 (UTC)

text: 在聯合國的會場內，中國的牌子是寫CHINA，不是PRC（或其全稱）以前中華民國出席時也不是寫ROC（或其全稱）。—Ellery 2007年8月5日 (日) 11:48 (UTC)
replies: text: :確實，所以在列表中，我使用中國，並且放在C部份。在中國席次章節，我有特別用引號標明做為席次名稱的「中國」，其餘地方為了區分中華民國與中華人民共和國的不同而使用全名。——HHChu 2007年8月5日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title: 中華民國≠台灣

message: 看"各國國旗"與加入聯合國的時間,覺得仍不能表現客觀的事實,有各表達手法的建議
(一)"南斯拉夫"和"捷克斯拉夫"這2各國家已經消失,但仍將其旗幟及起訖年日寫出來,然後再從下一行次架構再表達有哪些國家衍生自這兩各國家(仍以國旗及加入年日表達)
(二)蘇聯的作法也是一樣,然後在旗下一行列出"俄羅斯"的國旗,敘明代表權尤其繼承,並衍生出哪些國家來
(三)中國的例子也類似處理,因為假如有時光倒流機,回到聯合國成立大會的會場,當時代表中國的旗幟是中華民國的青天白日滿地紅旗",不會有中華人
民共和國的"五星旗",這樣比較合乎當時的歷史場景
thread_title: 關於國旗和加入聯合國時間的表達手法之建議

message: 目前的會員國列表是採用段落方式，能否改成表格，這樣閱讀起來就會很清爽，也較為統一。表格部分建議呈現以下欄位：
* 中文名稱
* 英文名稱
* 加入日期
* 備註
表格會變成這樣：
中文名稱    	英文名稱       	加入日期          	備註
        	Afghanistan	1946年11月19日   	
不曉得各位意下如何？！--David Jackson(留言) 2010年7月26日 (一) 10:41 (UTC)
thread_title:  會員國列表可否改成表格，格式較為統一 

message: 联合国大会第二十六届会议
大会决议
二七五八(二十六)．恢复中华人民共和国在联合国的合法权利
大会，
回顾联合国宪章的原则，
考虑到，恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的，
承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一，
决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。
一九七一年十月二十五日，
第一九七六次全体会议。
replies: text: 是故應該採用的是全稱而非簡稱。
--健康欠安 (留言) 2016年6月29日 (三) 11:14 (UTC)

text: 不懂联合国历史和现实就不要装懂，“承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表”。另，中华人民共和国政府在联合国一向是以中国的名称进行活动的，不相信可以看联合国官网。另外，阁下是真不长记心，再次跟踪骚扰。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年6月29日 (三) 12:41 (UTC)

text: 這段決議文的意思是說，不承認中華民國是一個國家，ROC也就不是ROC，所以中華人民共和國才是(P)ROC，所以決議文並沒有說中華民國不代表中國的問題，而是採取蔣介石的說法。另外還有其他爭議點，但比較離題就先不提。總而言之在聯合國當中，中華人民共和國才是會員國，中國只是一個代號或代稱或簡稱。--健康欠安 (留言) 2016年6月29日 (三) 13:06 (UTC)
replies: text: :请勿擅自解读联合国大会2758号决议而罔顾国际社会的认知、事实和维基的基本准则并做出破坏性编辑，多费唇舌无意义。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年6月29日 (三) 13:15 (UTC)
replies: text: ::既然已經採取拒絕討論的心態自便。論述要具體並試圖說服而不是拒絕溝通並嘗試消滅對手，這是擾亂維基遊戲規則。--健康欠安 (留言) 2016年6月29日 (三) 13:20 (UTC)
replies: text: :::你可以把这个问题拿到客栈里去，看看谁才是扰乱。另，你把维基的编辑看作是“游戏”？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年6月29日 (三) 13:22 (UTC)

text: :::另外一種說法是遊戲維基規則。移到客棧討論嗎？總而言之你已經離題了。正題不聊去聊離題。--健康欠安 (留言) 2016年6月29日 (三) 13:25 (UTC)
thread_title:  關於修正成全稱而非簡稱僅以本決議文連結為由 

message: 联合国大会第二十六届会议
大会决议
二七五八(二十六)．恢复中华人民共和国在联合国的合法权利
大会，
回顾联合国宪章的原则，
考虑到，恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的，
承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一，
决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。
一九七一年十月二十五日，
第一九七六次全体会议。
replies: text: 是故應該採用的是全稱而非簡稱。
--健康欠安 (留言) 2016年6月29日 (三) 11:14 (UTC)

text: 不懂联合国历史和现实就不要装懂，“承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表”。另，中华人民共和国政府在联合国一向是以中国的名称进行活动的，不相信可以看联合国官网。另外，阁下是真不长记心，再次跟踪骚扰。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年6月29日 (三) 12:41 (UTC)

text: (＊)提醒這段決議文的意思是說，不承認中華民國是一個國家，ROC也就不是ROC，所以中華人民共和國才是(P)ROC，所以決議文並沒有說中華民國不代表中國的問題，而是採取蔣介石的說法。另外還有其他爭議點，但比較離題就先不提。總而言之在聯合國當中，中華人民共和國才是會員國，中國只是一個代號或代稱或簡稱。--健康欠安 (留言) 2016年6月29日 (三) 13:06 (UTC)
replies: text: :请勿擅自解读联合国大会2758号决议而罔顾国际社会的认知、事实和维基的基本准则并做出破坏性编辑，多费唇舌无意义。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年6月29日 (三) 13:15 (UTC)

text: (＊)提醒提到國際社會的認知、事實至少要把相關來源提出，無實證論述。而維基的基本準則又是參考哪幾項，也請列出。破壞性編輯的理據請詳列，若理由是根據維基基本準則以及無來源或實證論述的國際社會認知與事實，根據狀況的嚴重性可以認定您在人身攻擊。另外是不是歪曲解釋就交由社群共識決定。中華人民共和國成為聯合國會員的根本就是2758決議文，大抵上沒有其他任何文件或文獻內容可以牴觸該決議，除非是後來追加的其他聯合國官方決議。如果還是提不出可以牴觸該決議的內容，或者是無法藉由共識確認解釋是錯誤，那您就是錯的。--健康欠安 (留言) 2016年6月30日 (四) 13:12 (UTC)
===以下內容與探討之條目內容相關性較低，加入討論時請注意===
replies: text: ::既然已經採取拒絕討論的心態自便。論述要具體並試圖說服而不是拒絕溝通並嘗試消滅對手，這是擾亂維基遊戲規則。--健康欠安 (留言) 2016年6月29日 (三) 13:20 (UTC)
replies: text: :::你可以把这个问题拿到客栈里去，看看谁才是扰乱。另，你把维基的编辑看作是“游戏”？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年6月29日 (三) 13:22 (UTC)
replies: text: :::另外一種說法是遊戲維基規則。移到客棧討論嗎？總而言之你已經離題了。正題不聊去聊離題。--健康欠安 (留言) 2016年6月29日 (三) 13:25 (UTC)

text: (！)意見：把VIP的部分对话也放上来：现在被全保护起来的版本是长期被认可的，之前还曾入选过特色列表，都没有人有任何异议，凭什么擅自修改？这不是破坏扰乱行为是什么？之前从来没有编辑过这条目的人如果不是跟踪了我，有可能会回退么？楼主之前就因为跟踪本人被封禁两次，这次又来，我觉得社群也可以就这个问题好好探讨一下。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年6月29日 (三) 13:37 (UTC)

text: (＊)提醒當前的破壞如果要放個連結即可，或者是移到其他或者求助談，講條目的實質內容就好，拼命離題並沒有幫助，用拒絕溝通的方式也沒有幫助。7/1就要開始忙了，明天會排點時間去做點其他事情，我可以挪來跟你耗的時間不多，不要偏題讓討論進行的快一點好不好。壞毛病真是，其他編輯爭議的條目也都這德行--健康欠安 (留言) 2016年6月29日 (三) 13:59 (UTC)
replies: text: :句句在条目内容，居然说我“离题”？一边要别人来“实质内容”，一边自己又没有实质内容，还说跟我“耗得时间不多”，这种“德行”也真是“坏毛病”，怕是难改。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年6月29日 (三) 14:47 (UTC)

text: @-{ Antigng}-：蘇州提議的放到客棧照辦了，他跟你嗆的客棧見美其名是希望有人主持公道，講難聽一些是希望有人可以幫忙遊街示眾、公開審判（結果沒人理他）。移動過來以後基本沒有任何爭議上的進展，再轉到客棧以前蘇州也表態不溝通了。嘗試拉回正題也無法得到進一步的回應。（另請您迴避此項目的仲裁）

text: @-{和平奮鬥救地球}-：這個主題再放一周觀察看看，可以的話幫忙協助檢視是否有任何言論包含不當的施壓，人身攻擊或過度離題的討論內容。

text: @-{Cwek}-：可以的話麻煩您檢視討論理據合不合理和資料來源是否欠缺、不當、不足致使討論理據無法成立，換句話說即是不再補充說明或討論，若往後蘇州可以將支持其理據的資料悉數補齊，即支持他的觀點，若無法補足支持其理據的資料，則視其有某程度上屬於具惡意的編輯及討論傾向。
ＰＳ：已經有建立小標題將與討論主題較無關的內容區分開來，包含本段文字都是與主題無關之內容，另向被PING者抱歉沒有先告知就委託這些事項，不接受委託亦可，用意在於避免有用戶為了使條目維持在自己想要的狀態而拒絕或延遲討論的進展，甚至人身攻擊及離題發言（說是累犯也不為過）。--健康欠安 (留言) 2016年7月5日 (二) 17:32 (UTC)
thread_title:  用戶提議放置於客棧討論 

message: :::既然已經採取拒絕討論的心態自便。論述要具體並試圖說服而不是拒絕溝通並嘗試消滅對手，這是擾亂維基遊戲規則。--健康欠安 (留言) 2016年6月29日 (三) 13:20 (UTC)
replies: text: :::你可以把这个问题拿到客栈里去，看看谁才是扰乱。另，你把维基的编辑看作是“游戏”？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年6月29日 (三) 13:22 (UTC)
replies: text: :::另外一種說法是遊戲維基規則。移到客棧討論嗎？總而言之你已經離題了。正題不聊去聊離題。--健康欠安 (留言) 2016年6月29日 (三) 13:25 (UTC)

text: (！)意見：把VIP的部分对话也放上来：现在被全保护起来的版本是长期被认可的，之前还曾入选过特色列表，都没有人有任何异议，凭什么擅自修改？这不是破坏扰乱行为是什么？之前从来没有编辑过这条目的人如果不是跟踪了我，有可能会回退么？楼主之前就因为跟踪本人被封禁两次，这次又来，我觉得社群也可以就这个问题好好探讨一下。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年6月29日 (三) 13:37 (UTC)

text: (＊)提醒當前的破壞如果要放個連結即可，或者是移到其他或者求助談，講條目的實質內容就好，拼命離題並沒有幫助，用拒絕溝通的方式也沒有幫助。7/1就要開始忙了，明天會排點時間去做點其他事情，我可以挪來跟你耗的時間不多，不要偏題讓討論進行的快一點好不好。壞毛病真是，其他編輯爭議的條目也都這德行--健康欠安 (留言) 2016年6月29日 (三) 13:59 (UTC)
replies: text: :句句在条目内容，居然说我“离题”？一边要别人来“实质内容”，一边自己又没有实质内容，还说跟我“耗得时间不多”，这种“德行”也真是“坏毛病”，怕是难改。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年6月29日 (三) 14:47 (UTC)

text: @-{ Antigng}-：蘇州提議的放到客棧照辦了，他跟你嗆的客棧見美其名是希望有人主持公道，講難聽一些是希望有人可以幫忙遊街示眾、公開審判（結果沒人理他）。移動過來以後基本沒有任何爭議上的進展，再轉到客棧以前蘇州也表態不溝通了。嘗試拉回正題也無法得到進一步的回應。（另請您迴避此項目的仲裁）

text: @-{和平奮鬥救地球}-：這個主題再放一周觀察看看，可以的話幫忙協助檢視是否有任何言論包含不當的施壓，人身攻擊或過度離題的討論內容。

text: @-{Cwek}-：可以的話麻煩您檢視討論理據合不合理和資料來源是否欠缺、不當、不足致使討論理據無法成立，換句話說即是不再補充說明或討論，若往後蘇州可以將支持其理據的資料悉數補齊，即支持他的觀點，若無法補足支持其理據的資料，則視其有某程度上屬於具惡意的編輯及討論傾向。
ＰＳ：已經有建立小標題將與討論主題較無關的內容區分開來，包含本段文字都是與主題無關之內容，另向被PING者抱歉沒有先告知就委託這些事項，不接受委託亦可，用意在於避免有用戶為了使條目維持在自己想要的狀態而拒絕或延遲討論的進展，甚至人身攻擊及離題發言（說是累犯也不為過）。--健康欠安 (留言) 2016年7月5日 (二) 17:32 (UTC)
thread_title: 以下內容與探討之條目內容相關性較低，加入討論時請注意

message: 先與聯合國總部作聯繫與確認，等待回應中，待總部回信後再嘗試進行下一步驟的溝通。
replies: text: 另將拒絕溝通用戶的言論再次張貼於此：
replies: text: :请勿擅自解读联合国大会2758号决议而罔顾国际社会的认知、事实和维基的基本准则并做出破坏性编辑，多费唇舌无意义。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年6月29日 (三) 13:15 (UTC)
*(～)補充順便好心地把當初該用戶想透過客棧達成的目標之言論再次張貼於此

text: :(！)意見：把VIP的部分对话也放上来：现在被全保护起来的版本是长期被认可的，之前还曾入选过特色列表，都没有人有任何异议，凭什么擅自修改？这不是破坏扰乱行为是什么？之前从来没有编辑过这条目的人如果不是跟踪了我，有可能会回退么？楼主之前就因为跟踪本人被封禁两次，这次又来，我觉得社群也可以就这个问题好好探讨一下。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2016年6月29日 (三) 13:37 (UTC)--健康欠安 (留言) 2016年7月16日 (六) 15:47 (UTC)
*(＋)-{支持}-，建议全保护。--Fxqf（留言） 2016年7月17日 (日) 12:11 (UTC)

text: 不針對任何對象的提醒：別為了達成全保護的目標而不擇手段。--健康欠安 (留言) 2016年7月22日 (五) 19:24 (UTC)
thread_title:  聯合國會員國列表名稱一事 

message: 阿富汗、缅甸和柬埔寨也经历过代表政权和实际政权不同的情况，建议补充。--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2023年2月8日 (三) 02:59 (UTC)
thread_title:  代表权争议