Talk:稻

message: 稻
平均分：3.93分 计算者：用心阁（对话页） 05:30 2006年3月14日 (UTC)
#3分 2分。内容丰富了许多。但是内容安排上比较混乱，而且文化方面讲得过多，反而忽略了生物学方面的内容。整篇文章作为科普文章还可以，但是作为百科条目，却缺少了专业性---{百無一用是書生}- (☎) 02:28 2006年3月2日 (UTC)
#4.8分。我覺得改進相當多, 比起之前稻米被嘲笑而且貧乏的內容來說, 有相當好的進步, 在討論頁當中提到應放入稻米條目的內容皆有顧到, 雖然後來Stewart先生加了不少飲食文化的東西...有些偏離原條目的架構,但不失其豐富性--阿福_Talk 14:28 2006年3月2日 (UTC)
#4分。进步足够大了。其足够吸引读者来通读这个条目。--涓生 15:50 2006年3月2日 (UTC)
#4.5分。生物學?!例如呢?!作為特色條目相信已經有條件，但可以改進的我覺得還有稻米的西方歷史翻譯得不夠，歷代的保存方法，蝗害的影響等。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 12:10 2006年3月6日 (UTC)
#3.7分。内容是不少，但比较乱，一会是烹饪，一会就是基因。另外条目中偏重烹饪，食品等文化的内容多，没有太多关于其植物特性，作为农作物的栽培特性。--用心阁（对话页） 12:33 2006年3月6日 (UTC)
#4.6分。内容相当丰富，各个方面都已经有所涉及。编排有些乱。--阿润22:18 2006年3月7日 (UTC)
replies: text: :我試將一些條目中的內容及先後次序重新編排和整合，試看看效果再給點意見！！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 06:50 2006年3月13日 (UTC)
thread_title:  ''移動自[[Wikipedia:同行评审]]︰'' 

message: 移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题
===支持===
# 阿福( Talk) 03:03 2005年5月4日 (UTC)
# User:Mosesofmason talk 20:31 2005年5月4日 (UTC)
# 咕咕咕 07:16 2005年6月19日 (UTC)
# Droxiang 17:26 2005年7月4日 (UTC)
# 小籃子 08:52:52 2005年8月27日 (UTC)
# 百家姓之四 08:42 2006年1月19日 (UTC)
# -- Stewart|惡龍 (講講講！) 07:20 2006年1月26日 (UTC)
# mingwangx 13:55 2006年2月10日 (UTC)
===反对===
===評論===
* 大家天天都吃米, 結果我們稻米的條目真是渺小,到底稻米有哪幾種,怎麼栽種,運送,保存,文化歷史又有多久呢?大家一起來把它和相關的條目都質量提升吧!--阿福( Talk) 03:03 2005年5月4日 (UTC)
* 這個條目可以發展的空間巨大, 而且適當的也提升一下理科條目吧. --User:Mosesofmason talk 20:31 2005年5月4日 (UTC)
* 可以介紹米的副產品啊(米餅, 米糕)或者米的其他功用-- Stewart|惡龍 (講講講！)
thread_title: [[稻米]]（8-0）

message: # 阿福( Talk) 03:03 2005年5月4日 (UTC)
# User:Mosesofmason talk 20:31 2005年5月4日 (UTC)
# 咕咕咕 07:16 2005年6月19日 (UTC)
# Droxiang 17:26 2005年7月4日 (UTC)
# 小籃子 08:52:52 2005年8月27日 (UTC)
# 百家姓之四 08:42 2006年1月19日 (UTC)
# -- Stewart|惡龍 (講講講！) 07:20 2006年1月26日 (UTC)
# mingwangx 13:55 2006年2月10日 (UTC)
thread_title: 支持

thread_title: 反对

message: * 大家天天都吃米, 結果我們稻米的條目真是渺小,到底稻米有哪幾種,怎麼栽種,運送,保存,文化歷史又有多久呢?大家一起來把它和相關的條目都質量提升吧!--阿福( Talk) 03:03 2005年5月4日 (UTC)
* 這個條目可以發展的空間巨大, 而且適當的也提升一下理科條目吧. --User:Mosesofmason talk 20:31 2005年5月4日 (UTC)
* 可以介紹米的副產品啊(米餅, 米糕)或者米的其他功用-- Stewart|惡龍 (講講講！)
thread_title: 評論

message: 米 考虑長壽我認為長壽肽AEDG可能被設計是米的一部分 AEDG肽做实验动物居住 從12.4到30 pt根据老鼠塑造 米  更长它也有对智人的作用查寻epitalon在http://www.pubmed.org
thread_title:  長壽生產米 

message: *要提升的是整個稻米的條目,不是水稻呀!--阿福_Talk 05:59 2006年2月21日 (UTC)
thread_title:  名稱宜叫稻米,而非水稻 

message: 電動分穀機，我沒有見過；風車是手搖的（現在風車沒有這種意義的描述）。--刻意|Talk 12:22 2006年2月23日 (UTC)
replies: text: 嗯,可能你說的就是風谷機喲!是人工的那種,因為我查風車+谷的話,還有風車+稻,都查不到這個呢...會不會是特定地方的講法呢?--阿福_Talk 14:59 2006年2月23日 (UTC)
thread_title:  風車 

message: 從互助客棧移來--阿福_Talk 15:05 2006年2月23日 (UTC)
本期条目质量提升计划是稻米。但是我们遇到了一个问题。稻属和水稻的内容基本一样（我已经修改了稻属，但是不知道对不对），原来稻米重定向到稻属，现在我个人感觉更适合水稻，因此重定向到了水稻。另外请参看Talk:稻属的讨论。我想我们要提升的条目，对应的英文应该是:en:rice，对应《中国大百科全书》的条目名称是稻，而在英文里rice既有稻的意思，也有米的意思。我们应该如何处理这个特例呢？---{百無一用是書生}- (☎) 02:02 2006年2月16日 (UTC)
我的意见：应该是三个条目稻属、水稻、大米，稻属介绍这个属的生物学特征和其他共性，水稻介绍这个物种的生物学特征分布、驯化、种植、还有和这个物种有关的文化历史等内容，大米介绍水稻脱壳之后的果实。水稻和大米都连接到英文的rice上。--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 05:36 2006年2月16日 (UTC)
replies: text: 我觉得还是应该叫做稻，因为不仅有水稻，还有旱稻，也是一种稻。大米不应该成为一个独立的条目，否则所有这种加工后的粮食都可以另成条目，如粟和小米，高粱和高粱米，小麦和白面，玉米和玉米面等。
*汉语少用一个字成词，很拗口，其实我觉得稻米就是稻，包括水稻旱稻，区别的还有稻属的江米，而小麦和白面确实应该可以是两个条目的--边缘o^-^o留言 05:09 2006年2月18日 (UTC)
叫稻还是水稻都无所谓啦，总之是关于Oryza sativa这个物种的条目就是了，不过我还是倾向于用水稻或者稻子，这样的名字感觉顺口一些。至于大米这个条目是否建立，我觉得应该本着“内容足够就分，内容不够就合”的原则来衡量，大米作为东亚最重要的一种粮食，应该有足够的内容独立成为一个条目，甚至于，如果有一位能人，能够给米饭写出足够多而且独立于大米的内容，米饭也一样可以成为一个条目的。至于棒子面，高粱米，我想如果内容能够支持成为一个条目，当然可以独立建立条目，如果不够独立的话，就应该和原植物合并--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 12:03 2006年2月18日 (UTC)

text: 我也覺得應該叫做稻就好了，大米不適合單獨一個條目, 此外這個討論可移動到Talk:稻那邊去比較好。之前都沒看到這邊呢!嗚!--阿福_Talk 06:42 2006年2月23日 (UTC)
===集合大家的建議,先集中寫作稻===
*看了大家的建議,我想我們先把資料都及中放在稻這邊來一起努力把質量提升, 如果太長, 可學日本維基將其分之為稻與米兩篇。--阿福_Talk 09:33 2006年2月24日 (UTC)
thread_title: [[稻属]]和[[水稻]]的内容基本一样

message: *看了大家的建議,我想我們先把資料都及中放在稻這邊來一起努力把質量提升, 如果太長, 可學日本維基將其分之為稻與米兩篇。--阿福_Talk 09:33 2006年2月24日 (UTC)
thread_title: 集合大家的建議,先集中寫作[[稻]]

message: 移動自Talk:稻属
===条目跑飞了===
前面的写法定名为米饭更贴切。里面关于三层楼之类的说法被引为笑谈，哈^_^ 稻米，还是把握水稻种子的主题特性才对--冷玉 11:53 2004年12月1日 (UTC)
=== 图片 ===
谁选的图片啊？选了张最不能表达“稻米”这个条目的图片-_- ……蓝色理想 07:54 2005年2月15日 (UTC)
*Mosesofmason按英文wiki原來用的,英文wiki後來改了,我今天把日文wiki的換上來,比較好,這一篇已經投到質量提升計劃裡了,此外,日文版是把【稻】跟【米】分開來講,我覺得蠻不錯的。
===水稻===
水稻是栽种在水田里的一种产粮大田作物，属于沼生植物,有粳稻和籼稻两大类，其下又各可以分为早稻和晚稻。
是否應該跟稻米合併?--石添小草 04:46 2004年4月7日 (UTC)
不应该和稻米合并，因为水稻是一种作物的个体，而稻米是水稻的一个部分经过加工而成。
=== 台灣香米 ===
關於這個，可以看看92年台灣的大學考試國文試題理论
=== 應該加入幾項資料 ===
1. 耕種方式,生長週期
2. 袁隆平發展超級水稻
3. 水稻基因圖譜工程
--小為 19:26 2005年8月22日 (UTC)
=== wiki物种 ===
目前的wiki物种内的信息都是关于分类和命名的，如果这些内容在条目中已存在就没有必要加连接了，目前稻米再wiki无种种没有内容，这样的连接最好先别加。--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 02:38 2005年10月10日 (UTC)
=== 稻米还是倾向于写属 ===
条目开头给的Oryza sativa是种名，目前条目的内容是写的是Oryza属的内容，希望大家能统一起来，具体种的生物学信息可以在这个条目种稍加介绍，详细的在种的条目种写岂不更好。--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 02:42 2005年10月10日 (UTC)
=== 关于"專有名詞與種類的混淆"等 ===
关于"專有名詞與種類的混淆"这条目我认为地方色彩很强，建议删除。上面的分类已经很清楚了，没必要去澄清所谓的台湾的本土称呼。
时认为应该另外创建“米”这个额外的条目。
 結束移動
thread_title: 相關討論

message: 前面的写法定名为米饭更贴切。里面关于三层楼之类的说法被引为笑谈，哈^_^ 稻米，还是把握水稻种子的主题特性才对--冷玉 11:53 2004年12月1日 (UTC)
thread_title: 条目跑飞了

message: 谁选的图片啊？选了张最不能表达“稻米”这个条目的图片-_- ……蓝色理想 07:54 2005年2月15日 (UTC)
*Mosesofmason按英文wiki原來用的,英文wiki後來改了,我今天把日文wiki的換上來,比較好,這一篇已經投到質量提升計劃裡了,此外,日文版是把【稻】跟【米】分開來講,我覺得蠻不錯的。
thread_title:  图片 

message: 水稻是栽种在水田里的一种产粮大田作物，属于沼生植物,有粳稻和籼稻两大类，其下又各可以分为早稻和晚稻。
是否應該跟稻米合併?--石添小草 04:46 2004年4月7日 (UTC)
不应该和稻米合并，因为水稻是一种作物的个体，而稻米是水稻的一个部分经过加工而成。
thread_title: 水稻

message: 關於這個，可以看看92年台灣的大學考試國文試題理论
thread_title:  台灣香米 

message: 1. 耕種方式,生長週期
2. 袁隆平發展超級水稻
3. 水稻基因圖譜工程
--小為 19:26 2005年8月22日 (UTC)
thread_title:  應該加入幾項資料 

message: 目前的wiki物种内的信息都是关于分类和命名的，如果这些内容在条目中已存在就没有必要加连接了，目前稻米再wiki无种种没有内容，这样的连接最好先别加。--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 02:38 2005年10月10日 (UTC)
thread_title:  wiki物种 

message: 条目开头给的Oryza sativa是种名，目前条目的内容是写的是Oryza属的内容，希望大家能统一起来，具体种的生物学信息可以在这个条目种稍加介绍，详细的在种的条目种写岂不更好。--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 02:42 2005年10月10日 (UTC)
thread_title:  稻米还是倾向于写属 

message: 关于"專有名詞與種類的混淆"这条目我认为地方色彩很强，建议删除。上面的分类已经很清楚了，没必要去澄清所谓的台湾的本土称呼。
时认为应该另外创建“米”这个额外的条目。
 結束移動
thread_title:  关于"專有名詞與種類的混淆"等 

message: 我认为稻应当先说清其生物属性，再说栽培等农业属性，再说加工，食用等食品属性，还有历史，文化，其他内容归入其他比较清楚一些。--用心阁（对话页） 12:41 2006年3月6日 (UTC)
thread_title:  文章的大纲 

message: Hi, I'm from the Vietnamese Wikipedia trying to determine the correct interwiki for our various articles on rice.  It appears that this page is about the rice plant.  In Vietnamese we have different terms for rice as a plant, rice as a grain, processed rice, and cooked rice (various terms for ways of cooking).  Does Chinese make these distinction and which articles would they be?  Thanks.  DHN 17:23 2006年5月5日 (UTC)
replies: text: rice as a plant:稻，水稻，as a grain:稻谷，processed:稻米，cooked:米饭。However, only 米饭 is a distinct article. 稻谷 and 稻米 are redirected here, as related contents are included in this article. --Alexcn 04:46 2006年5月8日 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: 移动自“Wikipedia:優良條目候選”
*   生物與醫學 - 植物 --孔明居士 04:40 2006年8月28日 (UTC)
**--Kevinhksouth (Talk) 14:09 2006年8月28日 (UTC)
**--18164 01:55 2006年8月29日 (UTC)改為，疏忽了参考文献，謝謝指正。--18164 02:24 2006年8月31日 (UTC)
**，没有列明参考文献，而外部连结不等于参考文献。--长夜无风(风言风语) 04:49 2006年8月29日 (UTC)
**。 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
***，再次苦口婆心的提醒大家一下，“其必須著明引用來源”是优良条目的必备条件之一，参看“Wikipedia:甚麼是優良條目”，请大家提票的时候多看看评选标准。--长夜无风(风言风语) 16:13 2006年8月30日 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 生物與醫學 - 植物 --沙田友 15:20 2006年10月29日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 15:43 2006年10月29日 (UTC)
**--無墓孤魂 15:55 2006年10月29日 (UTC)
**--洋洋 00:04 2006年10月30日 (UTC)
**--人神之间 15:09 2006年10月30日 (UTC)
**--Iflwlou 19:03 2006年10月31日 (UTC)
**--静宣 09:16 2006年11月2日 (UTC)
thread_title: 優良條目候選（第二次）

message: 看英文的:en:Rice居然所有的稻分类为japonica,javonica还有indica三种.中国是稻米的起源地居然没有中文的名字.......感--Ksyrie 05:14 2007年3月17日 (UTC)
沒法,現代稻的分類是由日人加藤茂苞在1928~1930年提出的,那時候分為japonica(日本型,稉)與indica(印度型,秈),後來因為東南亞部分稻種無法列入這兩型中,1958年又分出javonica(爪哇型),雖然丁穎在1949年又重新提出命名為Keng(稉亞種)與Hsien(秈亞種),而後亦有張學慈在1976年提出希望將japonica更名為Sinica(中國型)的提議...但均被駁回(種植歷史長短不能被當作命名依據),丁穎是太晚提出...只能說當時手腳不夠快,這沒法了
thread_title: 谁能写一篇关于[[:en:Chinese rice]]的文章

message: 南方也分地域性的吧.粤语区应该是把水稻成为禾的.但是查wiki却只有禾即小米的条目.
--junelee (留言) 2008年9月17日 (三) 11:22 (UTC)
thread_title:  禾与稻 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至
，分类：生物與醫學 - 植物，提名人：ALIEN（留言） 2013年6月15日 (六) 06:18 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年6月15日 (六) 06:18 (UTC) 至 2013年6月22日 (六) 06:18 (UTC)
*：提名人票。全文缺乏脚注，来源严重不足，挂有改善模板和来源请求提示也一直没有改进。--ALIEN（留言） 2013年6月15日 (六) 06:18 (UTC)
*，参考文献/脚注过少。乌拉跨氪 2013年6月15日 (六) 19:08 (UTC)
*：脚注欠缺。守望者爱孟（留言） 2013年6月16日 (日) 07:09 (UTC)
*：同意上面三位意見。Simon951434（留言） 2013年6月16日 (日) 09:16 (UTC)
*：同上。－Hijk910  2013年6月17日 (一) 15:47 (UTC)
*：註腳欠缺。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月18日 (二) 13:47 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: 各位维基人：
我刚刚修改了稻中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://faostat.fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx?PageID=567 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130114000000/http://faostat.fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx?PageID=567
*向 http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140421041945/http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx
*向 http://www.knowledgebank.irri.org/factsheets/HowToGrowRice/default.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061013042745/http://www.knowledgebank.irri.org/factSheets/HowToGrowRice/default.htm
*向 http://www.agri-history.org/pdf/R-r.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061102001720/http://www.agri-history.org/pdf/R-r.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:37 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了稻中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://lcprichi.hkbu.edu.hk/search/show_word.php?id=1926 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151208135312/http://lcprichi.hkbu.edu.hk/search/show_word.php?id=1926
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月11日 (一) 11:07 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改