lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:再一次拥抱

message: 這首單曲有3個版本的專輯
1:日本發行的EP,收錄 4首歌
*もう一度抱きしめたい
*情未鳥
*もう一度抱きしめたい(伴唱版)
*情未鳥(伴唱版)
2:台灣BMG發行的單曲專輯,收錄 5首歌
*再一次擁抱（日語）
*情未鳥（未了情版）
*如果天有情
*情未鳥（伴唱版）
*如果天有情（伴唱版）
3:香港發行的單曲,收錄3首歌
*再一次擁抱（日語）
*情未鳥（未了情版）
*情深的一句（劇場版）
基於3者為不同的專輯,因此更新此列表--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2021年5月17日 (一) 07:31 (UTC)
thread_title:  3種版本
Talk:華語流行音樂

message: 詳細已在Talk:華語的定義#2021年5月對「華語歌曲」相關條目的篡改中說明。Cangjie6（留言） 2021年5月17日 (一) 11:19 (UTC)
thread_title:  強烈反對2021年5月對「華語歌曲」相關條目的篡改
Talk:華語歌曲

message: 詳細已在Talk:華語的定義#2021年5月對「華語歌曲」相關條目的篡改中說明。Cangjie6（留言） 2021年5月17日 (一) 11:19 (UTC)
thread_title:  強烈反對2021年5月對「華語歌曲」相關條目的篡改
Talk:南非駐臺代表列表

message: 與斷交後就沒有改派代表的條目不同，南非駐中華民國大使列表可以保留原內容，因為還涉及斷交後的駐臺代表（此同美國、日本、英國等），雖然本條目的代表內容尚在草創階段。--Tp0910（留言） 2021年5月17日 (一) 14:03 (UTC)
replies: text: 已暫時回退操作。我原本預計將模板:駐中華民國大使整合至模板:驻华大使內，不過或許還是保留模板，改收錄上述一類國家為宜。但是，我認為要符合收錄標準的條目仍然必須至少先有基本的相關內容，例如駐臺機構名稱、駐臺代表職銜等。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月17日 (一) 14:10 (UTC)
replies: text: : 前者放在駐華條目我認同，畢竟內容都一樣，當初分家時我就覺得多此一舉，而且也只是分家一部分大使條目。後者我認為應該保留，除非能完整收錄進駐華條目，但又怕有人覺得礙眼，你懂得。我也認同要有基本的相關內容，只是目前我難以兼顧，也比較少涉獵大使列表條目。澳洲駐臺代表以前是有的。--Tp0910（留言） 2021年5月17日 (一) 14:21 (UTC)
replies: text: :: 不如這樣，將駐中華民國大使模板重新整理為駐臺代表模板，各駐中華民國大使列表相應調整為駐臺代表列表，斷交前駐華大使重複的部分併回各駐華大使列表，區分正式與非正式外交使節（現行駐臺代表分類也是這樣處理），至於命名道理則跟駐臺灣外交機構列表一樣（當時有人表示駐臺不等於駐中華民國），當然仍會提供到相關駐華大使列表的內部連結，不至於讓資訊斷鏈，如何？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月27日 (四) 10:01 (UTC)
replies: text: :::只要駐華大使、駐臺代表條目與模板能雙向連結參照，又不像現行的模板:駐中華民國大使只收錄部分非邦交國條目，那就這樣做吧，而模板:中華民國駐外大使也需要相同模式處理。未來的駐臺代表有許多是待建立條目，或者是名單缺漏，以至於這個駐臺代表模板在初期可能很寒酸。--Tp0910（留言） 2021年5月27日 (四) 13:22 (UTC)
replies: text: :::: 已調整模板（頁面稍後調整），這樣行嗎？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月4日 (五) 14:06 (UTC)
replies: text: :::::可以。洲已按照英文排列。--Tp0910（留言） 2021年6月4日 (五) 20:05 (UTC)
thread_title:  重新導向問題
Talk:龍門核能發電廠/存檔1

message: 有關核四的爭議是汎核能發電廠的爭議，不應該包含在這條目內。—Will74205 (留言) 2008年4月9日 (三) 15:47 (UTC)
replies: text: 錯誤觀念，核四廠的安全性遠輸其他核電廠，這是許多擁核人士開始站出來反對核四的重要原因！
===而且该部分缺乏中立性，资料来源===
建议改写--Natasha2006 (留言) 2008年4月22日 (二) 05:16 (UTC)
將發電成本核能發電成本高於火力發電刪除
台電過去11年的平均發電成本，核能是0.98（元/度）、燃煤是1.03元/度）、燃氣是2.04（元/度），而燃油是1.29（元/度）。而核能低廉的成本，就是台電在過去十幾年未曾調漲過電價的主要依靠，倘若不建核四，高昂電價及不充足穩定的電力供給，政府極力倡導的高科技產業（電子、半導體、生物科技等類高耗能產業），很難在台灣立足生根。
核廢料處理及核電廠除役都很可能讓核能發電成本遠高於台電宣稱的成本，因此成本還是個問題。118.168.39.78 (留言) 2008年6月9日 (一) 01:35 (UTC)匿名者
核能發電的成本問題本身就是爭議，目前台電給出的數據皆未包含電廠壽命結束後退役所需的環境成本以及核廢料最終處置的成本。
另外，過去核能發電佔比最高時不過25%，其所謂的廉價對於電價的影響，其實影響並不見得有那麼大！
最後，台灣過去供電不穩，主因在於跨區輸電線路過於脆弱以及分區電網供需不平衡，需要穩定電力的高科技產業集中於北部，然而發電的主力卻是集中於中、南部，長期中電北送、南電中送，就算核四正常運轉，在核一、核二退休的狀況下，北部電網的發電量依舊小於電力需求，這是國家長期區域發展不平衡的問題，若要畢其功於一役，說核四運轉即可解決，未免過於理想了！Kuang Li（留言） 2018年10月7日 (日) 20:06 (UTC)
thread_title: 爭議

message: 建议改写--Natasha2006 (留言) 2008年4月22日 (二) 05:16 (UTC)
將發電成本核能發電成本高於火力發電刪除
台電過去11年的平均發電成本，核能是0.98（元/度）、燃煤是1.03元/度）、燃氣是2.04（元/度），而燃油是1.29（元/度）。而核能低廉的成本，就是台電在過去十幾年未曾調漲過電價的主要依靠，倘若不建核四，高昂電價及不充足穩定的電力供給，政府極力倡導的高科技產業（電子、半導體、生物科技等類高耗能產業），很難在台灣立足生根。
核廢料處理及核電廠除役都很可能讓核能發電成本遠高於台電宣稱的成本，因此成本還是個問題。118.168.39.78 (留言) 2008年6月9日 (一) 01:35 (UTC)匿名者
核能發電的成本問題本身就是爭議，目前台電給出的數據皆未包含電廠壽命結束後退役所需的環境成本以及核廢料最終處置的成本。
另外，過去核能發電佔比最高時不過25%，其所謂的廉價對於電價的影響，其實影響並不見得有那麼大！
最後，台灣過去供電不穩，主因在於跨區輸電線路過於脆弱以及分區電網供需不平衡，需要穩定電力的高科技產業集中於北部，然而發電的主力卻是集中於中、南部，長期中電北送、南電中送，就算核四正常運轉，在核一、核二退休的狀況下，北部電網的發電量依舊小於電力需求，這是國家長期區域發展不平衡的問題，若要畢其功於一役，說核四運轉即可解決，未免過於理想了！Kuang Li（留言） 2018年10月7日 (日) 20:06 (UTC)
thread_title: 而且该部分缺乏中立性，资料来源

message: 中時的評論錯誤較明顯，第一，台灣不是這個設計的反應爐第一個建造使用的地方，日本已有四座在商業運轉，三座在興建中[]，其中有一座於2005年才商業運轉，所以說20年沒有設計核電廠是錯的。第二，雖然說ABWR是目前核准的最新設計反應爐之一，但距第一個使用這個設計反應爐商轉至今已有20年了。第三，「核四必須邊興建邊更改設計」這句話好像是外行人批評內行人，停建的過程也可能造成設計必須大修改，不能全怪在台電、GE上。基本上對中時這篇「聽說、內部消息」的來源是不可靠的。--Will74205 (留言) 2010年7月10日 (六) 18:56 (UTC)
*百科內容應當擷取合適題材，評論內容實在不該放入，科學人月刊應當有更多資料可取用，請編者能多加注意。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月21日 (一) 08:11 (UTC)
現在已經證實，核四廠有非常大的安全問題，之前這些報導都與事實接近，請上面的擁核人士不要在白賊了！
replies: text: 結果你還是沒有說問題是甚麼嘛，馬上就扣人白賊帽子只顯得你很沒雅量。WildDagger（留言） 2015年9月22日 (二) 02:55 (UTC)
原條目內容：
「2011年6月13日，立法院審查100年度總預算附屬單位營業及非營業部分預算案。國民黨團以多數黨身份，否決民進黨停建核四，以及核電廠不得延役的提案，同時也通過包含核四提昇耐震與防海嘯能力的140億預算，支持核四在確保安全的情況下運轉。」
經進一步查詢「藍主導綠難擋 核四140億預算過關」，提升耐震與防海嘯能力為國民黨另提出之對案，並不包含在140億追加預算中，故予以修正文字，並再附上兩篇相關報導以茲佐證。此外因聯合報報導「藍主導綠難擋 核四140億預算過關」原連結已失效，重新於網路搜尋後，得知新浪新聞網有轉載該篇報道，故連結予以取代。2011年11月1日 (二) 16:13
　　核四所使用的ABWR反應爐，同型式的反應爐雖然在日本有使用實例，然而根據日本原子力産業協会JAIF的"日本核電廠現狀"（https://www.jaif.or.jp/cms_admin/wp-content/uploads/2018/10/jp-npps-operation181002_en.pdf ） 報告，其中針對ABWR反應爐，短期內並沒有重啟動或是新啟動的計畫，箇中原因未知，然而，在我個人的看法，若ABWR真像某些人說的，是"最新最好"的反應爐，在日本頻頻重啟反應爐的決策中，理應會被列在優先啟動的名單中，然而事實卻是全然相反的！Kuang Li（留言） 2018年10月21日 (日) 14:35 (UTC)
thread_title:  追加預算
Talk:科罗内尔海战

message: **大幅扩充；内容详实，符合DYK标准。 --Gabloc（留言） 2021年5月18日 (二) 02:01 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2021年5月18日 (二) 11:38 (UTC)
**。IMJENRY ✆留言 2021年5月18日 (二) 12:55 (UTC)
**--Patriotard 2021年5月18日 (二) 22:24 (UTC)
**，--A22234798（留言） 2021年5月19日 (三) 00:12 (UTC)
**。--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年5月21日 (五) 01:02 (UTC)

message: 腳註3的Hough, p. 33並無所指，英文條目也沒有Hough的著作，請加上完整來源。--歡顏展卷（留言） 2021年5月23日 (日) 05:22 (UTC)
*已补 --Gabloc（留言） 2021年5月24日 (一) 08:58 (UTC)
thread_title:  參考文獻問題 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年6月3日 (四) 10:44 (UTC)
，分類：战争与军事 - 战役，提名人：Gabloc（留言） 2021年5月27日 (四) 05:00 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年5月27日 (四) 05:00 (UTC) 至 2021年6月3日 (四) 05:00 (UTC)下次可提名時間：2021年7月3日 (六) 05:01 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。主体翻译自英维，综合了不同来源，个人觉得符合标准。Gabloc（留言） 2021年5月27日 (四) 05:00 (UTC)
*。--Chenyisaurus 2021年5月27日 (四) 15:52 (UTC)
*，格式和內容大致上沒問題，但有幾個小段我覺得需要補充來源較佳，像是「背景」的最後一小段；「海戰經過」的倒數第四段；「戰後」的第二段等。--A22234798（留言） 2021年5月28日 (五) 00:30 (UTC)
** 好的，我看一下。已补充。 --Gabloc（留言） 2021年5月28日 (五) 04:49 (UTC)
***已補充，目前已--A22234798（留言） 2021年5月31日 (一) 13:50 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2021年5月28日 (五) 05:04 (UTC)
*--木瓜不是食物#留言 2021年5月31日 (一) 14:05 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年6月2日 (三) 10:33 (UTC)
----

text: ：6票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年6月3日 (四) 10:39 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:澳門立法會議員列表

message: **：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年5月20日 (四) 12:55 (UTC)
**－hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年5月22日 (六) 14:07 (UTC)
** 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月23日 (日) 04:50 (UTC)
**--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年5月23日 (日) 08:40 (UTC)

message: *。110.174.132.162加入模版時，編輯摘要稱政府用的是“立法议员”。我毫不質疑有政府在有的出版物/網站上用該名稱，但從澳門立法會網頁可見，（澳門）政府有使用「立法會議員」。請求理由不足以支持移動。——HTinC23（留言） 2021年10月7日 (四) 12:44 (UTC)
thread_title: 關於移動到「澳门立法议员列表」的請求
Template talk:Lead too long

message: 我對一些掛有此模板的條目的導言進行了修改，請各位檢察。--2001:B011:4005:1C85:9515:5D0A:74FC:CFD8（留言） 2021年5月19日 (三) 03:23 (UTC)
thread_title:  清理過長導言
Talk:林由美香

message: **：提名人票。－hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年5月20日 (四) 13:11 (UTC)
** 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月23日 (日) 04:52 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2021年5月23日 (日) 11:07 (UTC)
**—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年5月24日 (一) 02:30 (UTC)

message: 5006次。－hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年5月27日 (四) 12:42 (UTC)
thread_title:  DYK頁面瀏覽次數
MediaWiki talk:Gadget-hideConversionTab.js

message: 使用 jQuery 重寫了小工具、提高程式碼可讀性--Jason Kwok 2021年5月19日 (三) 08:21 (UTC)
replies: text: --安忆Talk 2021年5月19日 (三) 10:15 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-05-15

message: Wikipedia:互助客栈/技术#“隐藏‘不转换’、‘简体’和‘繁体’三个标签”小工具在移动版部分失效，修复移动版下部分失效的问题。部署方案：从中文Beta Cluster处复制内容到Gadget-hideConversionTab.js。
脚本由User:SunAfterRain制作。--碟之舞📀💿 2024年2月4日 (日) 04:40 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2024-02-04
Talk:鸡蛋酱

message: 鸡蛋酱 === 炸酱面？不是一个东西吧…鸡蛋+大酱煎/炒的，和炸酱面好像关系不大。--安忆Talk 2021年5月19日 (三) 13:50 (UTC)
thread_title:  关于重定向目标
Talk:U-66号潜艇 (1915年)

message: **。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年5月19日 (三) 09:14 (UTC)
**。--Tennessee Whisky 2021年5月19日 (三) 12:55 (UTC)
**。IMJENRY ✆留言 2021年5月19日 (三) 17:42 (UTC)
**。我们的祖先忽悠着你  2021年5月20日 (四) 01:15 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年10月30日 (六) 15:14 (UTC)
，分類：军事技术与装备，提名人： 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年10月15日 (五) 01:40 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年10月15日 (五) 01:40 (UTC) 至 2021年10月29日 (五) 01:40 (UTC)下次可提名時間：2021年11月28日 (日) 01:41 (UTC)起
*：提名人票。译自英文典范条目，个人认为内容完备，来源充足，符合标准。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2021年10月15日 (五) 01:40 (UTC)
*。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年10月15日 (五) 07:42 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年10月16日 (六) 07:43 (UTC)
*。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年10月16日 (六) 11:30 (UTC)
*。CBNWGBB（留言） 2021年10月19日 (二) 02:03 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年10月24日 (日) 01:02 (UTC)
*--MoJieCPD（留言） 2021年10月24日 (日) 12:55 (UTC)
*--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年10月25日 (一) 12:48 (UTC)

text: 8支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年10月30日 (六) 15:13 (UTC)
thread_title:  典范条目评选
Talk:怪獸妙探 (卡通)

message: “-{怪獸妙探}-” → “-{因為這個作品原先是漫畫，在這個條目撰寫完成後，會再撰寫另一條目是關於原作漫畫的}-”：怪獸妙探（電視卡通）。YU-CHEN TAI（留言） 2021年5月19日 (三) 20:58 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{怪獸妙探}-”→“-{因為這個作品原先是漫畫，在這個條目撰寫完成後，會再撰寫另一條目是關於原作漫畫的}-”
Talk:眾愛可維2019冠狀病毒病疫苗

message: “-{BBIBP-CorV}-” → “-{众爱可维}-”：其他大部分2019冠状病毒病疫苗都是以商品名或者其他描述性名字作为条目名，基本没有用代码作为条目名的。例如克尔来福，辉瑞－BioNTech_2019冠状病毒病疫苗，莫德纳2019冠状病毒病疫苗，強生2019冠狀病毒病疫苗。𝓧𝓩𝓣𝓓𝓮𝓪𝓷 𝕋𝕒𝕝𝕜  2021年5月20日 (四) 00:15 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{BBIBP-CorV}-”→“-{众爱可维}-”
Talk:無綫電視粵語配音藝員訓練班/存檔1

message: 本条目重点在对训练班的介绍，如有更详细的配音员资料，请到各自的页面编写--大嚤王 2008年7月13日 (日) 18:05 (UTC)
thread_title:  请勿过多加入配音员的资料 

message: 只听过「配音员」或「配音演员」，「配音艺员」较少听闻
thread_title:  配音艺员 

message: 想請問一下第6期無綫電視配音藝員訓練班完成課程的學員的姓名有沒有來源..?我想知道這些姓名的來源是那裡，如果有來源的話，不妨新增一下...
thread_title:  想請問一下第6期無綫電視配音藝員訓練班完成課程的學員的姓名有沒有來源..? 

message: 過去極多次屠殺香港及動漫相關條目去協助自己升呢嘅刪除派維基人SiuMai，請問條目中只係列出一些客觀事實，連任何讚賞或褒義詞都沒有，何來「類似廣告或包含宣傳性內容」？！有乜字眼唔係「使用中立的觀點」？！
如一週內無人有合理解釋，將視為問題已解決並刪除advert標記。Tvb10data（留言） 2015年10月6日 (二) 11:51 (UTC)
thread_title:  吓？！「類似廣告或包含宣傳性內容」？！
Talk:自限性

message: 拟将本页面拆分为自限性 (生物学)与自限性 (医学)，并设其为消歧义页，理由是其同时介绍了“自限性”在生物学和医学的不同概念，然两者关联不大，应分别独立成篇。
--CYWVS（留言） 2022年3月29日 (二) 12:04 (UTC)
我执行了。 CYWVS（留言） 2022年4月2日 (六) 09:03 (UTC)
thread_title: 拆分请求
Talk:1958年台海空战

message: 请解释一下挂上的原因。--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年5月20日 (四) 17:08 (UTC)
*模板表示：「此条目可能過份仰賴和條目主題內容有過密涉入關係的參考來源，使條目有違可供查證及中立觀點的方針要求。請替換為可靠的、獨立的第三方來源去改善。」此條目大量引用"中国共产党新闻网"、"空軍學術雙月刊"、"空軍軍官雙月刊"，一字一句之間的敘述，難道就沒有各自立場的算計、乃至各自吹噓戰果等等失真的問題，涵蓋幾乎整個版面嗎？維基百科方針有說"維基百科拒絕宣傳"，維基人應該要依照維基百科的規則，找尋適合於維基百科要求的來源才是，除非完全沒有其他來源。--Barter84（留言） 2021年5月23日 (日) 12:24 (UTC)
thread_title:  争议模板
Talk:以色列国家恐怖主义

message: 有關以色列国家恐怖主义, 有列出各方面（包括以色列）的觀點，中立性有問題--Wolfch (留言) 2021年5月21日 (五) 03:22 (UTC)
thread_title: 中立性有爭議

message: 有關「與納粹的比較」段落, 請提出將以色列国家恐怖主义和納粹類比, 進行相關比較的可靠來源, 若是沒有可靠來源, 我覺得會算是原創研究, 維基百科可以匯總其他人的比較結果, 但不太適合自行比較--Wolfch (留言) 2021年5月21日 (五) 03:23 (UTC)
thread_title:  原創研究問題
Talk:朝鲜半岛南北分治

message: ** ：部分句子有來源但沒頁碼，或是有頁碼但沒來源。另外參考文獻有兩項引用錯誤。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年5月21日 (五) 13:08 (UTC)
**「博多同盟」是保導聯盟的筆誤吧...--Labyrinthulomycetes🧬-分生全掃 2021年5月21日 (五) 20:26 (UTC)
**：本想給個支持票，但看到「1948年8月15日，麥克阿瑟於駐日盟軍總司令交給李承晚總統的交接儀式上」一圖文，這到底在寫什麼……？機翻？--Aizag（留言） 2021年5月23日 (日) 05:23 (UTC)
***：已修复。-- 2021年5月23日 (日) 06:04 (UTC)
****--Aizag（留言） 2021年5月23日 (日) 06:08 (UTC)
**，--A22234798（留言） 2021年5月25日 (二) 05:33 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年5月25日 (二) 14:05 (UTC)
**。--🌒-🌖 2021年5月26日 (三) 15:53 (UTC)
**，但：章节《二战》中有一句译文（鲁斯克说：）“即使苏联提出意见分歧，即使它比美军实际到达的更北，……”，猛一看这里的代词“它”是指苏联，令人迷惑；英文原文是“ even though it was further north than could be realistically reached by US forces, in the event of Soviet disagreement ...”，那里的代词“it”在文中距之前的“（38）分界线”近，先于“Soviet”，所以会被正确地理解为指38线，我把这句译文修改为“即使苏联提出意见分歧，即使这条（38度）线比美军实际能够到达的更北，……”（划底线的为修改处），请主编者查看一下是否同意。Lvhis（留言） 2021年5月27日 (四) 23:12 (UTC)
***：已由其他编者完成。-- 2021年5月28日 (五) 10:20 (UTC)
**--Itw（留言） 2021年5月28日 (五) 02:28 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年6月12日 (六) 11:00 (UTC)
，分類：历史→事件→朝鲜，提名人： 2021年6月5日 (六) 05:43 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年6月5日 (六) 05:43 (UTC) 至 2021年6月12日 (六) 05:43 (UTC)下次可提名時間：2021年7月12日 (一) 05:44 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。本条目为本人所撰，个人认为它可能能够登上优良条目列表。 2021年6月5日 (六) 05:43 (UTC)
*：如下：
replies: text: :*一、排版雜亂，圖請適當的篩選，那個朝鮮半島歷史模板折疊為佳。

text: :*二、多處無來源佐證內容且深度不足，如大邱10月事件，除了提到被鎮壓外沒有任何影響？「聯合國於1947年11月14日通過的一項決議」等等無來源。

text: :*三、需要潤飾的文句：「北韓占領南韓大片地區後，金日成當局為讓朝鮮半島統一，實施工業國有化，土地改革和重建人民委員會」、「當聯合國的干預被認為是恢復原本的國界（即北緯38度線）時，李承晚認為，北韓的進攻已毀滅邊界。聯合國總司令道格拉斯·麥克阿瑟將軍也表示，他打算統一朝鮮半島，而不僅僅是將北韓軍隊打回邊界。[54]但是，北韓占領南韓領土約九成（直至聯合國軍發動反擊）。隨著朝鮮人民軍被趕出南韓，南韓軍隊於10月1日越過北緯38度線，一周後又跟隨美國和其他聯合國部隊。」，整段內容令人難以理解，李承晚認為北韓使邊界不具意義，然後打算藉此機會統一朝鮮半島，而麥克阿瑟在戰爭初期一片慘敗、被佔領九成領土的情況下提出要統一朝鮮半島？這之中是否有時間差的問題，麥克阿瑟這句話是在被佔九成前還後？而且一個扭轉局勢的「直至聯合國軍發動反擊」居然放在括號內的批註、也不提及仁川登陸？就突然接上「隨著朝鮮人民軍被趕出南韓」？「南韓軍隊於10月1日越過北緯38度線，一周後又跟隨美國和其他聯合國部隊」南韓一週後去跟隨美國與聯合國軍？這句意思是「南韓軍首先於10月1日越過38度線，一週後美國與其他聯合國軍也跟進越過」吧？類似的問題全文也不少。

text: :*四、來源格式雜亂，RP、cite pages混雜，26號還裸露網址。--Aizag（留言） 2021年6月5日 (六) 10:10 (UTC)
----

text: ：1票，1票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年6月12日 (六) 10:57 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 本人为保持中立而起了这一个标题，但考虑到其他地区的读者，遂提出探讨请求。
原标题             	大韩民国方面                                              	其他
朝鲜半岛南北分治        	韩半岛分断（韩语：-{한반도 분단 }-／-{韓半島分斷}-）                     	南北韩分治
--CreeperDigital1903 2021年6月3日 (四) 11:38 (UTC)
replies: text: “朝鲜半岛分治”？简单一点。--铁塔（留言） 2021年6月3日 (四) 11:52 (UTC)

text: 原標題已消除-{南北}-韓與-{朝}-韓的差異，維持比較好。 紺野夢人 肺炎退散 2021年6月3日 (四) 15:29 (UTC)

text: “朝韩分治”？既简单，又照顾了它们各自的名称。--铁塔（留言） 2021年6月4日 (五) 02:25 (UTC)

text: 同意维持原标题，就这样挺好的。这样也不会出现地区差异问题。--🌒-🌖 2021年6月5日 (六) 09:23 (UTC)
thread_title:  “朝鲜半岛南北分治”的标题
Talk:看不見的星星

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月28日 (五) 16:06 (UTC)
，分類：傳播媒體 - 流行音樂 - 歌曲 - 21世紀 - 00年代，提名人：Hikki（留言） 2021年5月21日 (五) 11:42 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年5月21日 (五) 11:42 (UTC) 至 2021年5月28日 (五) 11:42 (UTC)下次可提名時間：2021年6月27日 (日) 11:43 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。大量擴充條目並更新可靠來源，相信已達至標準。Hikki（留言） 2021年5月21日 (五) 11:42 (UTC)
*内容均有来源支撑，且内容全面。应当 --Milky·Defer 2021年5月21日 (五) 13:46 (UTC)
*：--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年5月23日 (日) 08:45 (UTC)
----

text: ：3票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月28日 (五) 16:01 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:香港有線電視外購劇集列表 (2020年代)

message: 兩位如果有問題請先進行討論不要搞撤銷，這屬於編輯戰也違反WP:3RR，請配合。--Poontele（留言） 2021年5月21日 (五) 14:06 (UTC)
thread_title:  請進行討論
Talk:冷凝器

message: "风扇反向旋转进行清洁
风冷式冷凝器或风冷式气体冷却器通常在管子上有鳍板。然而，这意味着该装置很容易被弄脏。树叶和其他异物被卡住。这将不自觉地改变设备的参数--例如更高的冷凝压力--并需要在秋季增加维修，例如用高压清洗机进行清洗。日期为2002年12月6日的实用新型DE20218951U1，是制冷和空调行业中第一个成功地将风扇反向旋转用于清洁目的的实用新型，由科隆林德公司制冷系统机器实验室的专家Markus Mauer开发，该公司于2004年被开利公司收购。每天一次，最好是在晚上和/或只有几个风扇在工作的时候，风扇一个接一个地向后旋转，每次5分钟，把装置吹空。这意味着全年绝对免于维护。这个过程已经成为行业的标准，例如，这个原理被用于超市运营商Kaufland的制冷系统中，控制装置来自Wurm和Eckelmann公司。
https://www.freepatentsonline.com/DE20218951U1.html"
我想提出来讨论一下，这个帖子是否值得插入。我是新来的，由于一些初学者的错误，已经不得不听了很多坏话。那么，这个帖子到底有没有用呢？--GrauerMoench（留言） 2021年5月21日 (五) 14:06 (UTC)
我将带来可靠的二手资料。--GrauerMoench（留言） 2021年5月21日 (五) 14:34 (UTC)
replies: text: 目前看來, 這似乎是專利中的資料, Wikipedia:可靠来源有提到：「維基百科的條目應該採納可靠的已經出版的來源，使得大多數人的意見和重要的少數意見被收錄。」，其中的可靠來源又不包括專利。因此，可能要再確認是否有專利以外的可靠資料。──以上未簽名的留言由Wolfch（討論｜貢獻）於2021年5月21日 (五) 14:46 (UTC)加入。
thread_title:   反向旋转，用于清洁
Talk:布里亚特共和国国歌

message: “-{本土歌曲 (布里亚特共和国)}-” → “-{故乡之歌}-”：“本土歌曲”明显为生硬机翻。根据此曲的俄语曲名应翻译为《故乡之歌》，但布里亚特语名称似乎比俄语包含更多内容。建议以俄语歌名为准。射命丸（留言） 2021年5月21日 (五) 15:25 (UTC)
replies: text: 为什么不直接改名“布里亚特共和国国歌”？--Kuailong™ 2021年5月23日 (日) 19:35 (UTC)
replies: text: :确实，改成“布里亚特共和国国歌”应该更合适。不过无论如何都不应该是“本土歌曲”。--射命丸（留言） 2021年5月24日 (一) 05:34 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{本土歌曲 (布里亚特共和国)}-”→“-{故乡之歌}-” 

message: “拉丁字母”即拉丁字母轉寫，而這個“拉丁字母”的拼法與的拼法高度重合，懷疑是enwiki的某位編者從huwiki胡亂複製的，然後就以訛傳訛了。我覺得應該使用ISO 9或者蒙古國的來進行拉丁字母轉寫。--- soɫˈvɨn 2022年7月17日 (日) 16:01 (UTC)
thread_title:  關於歌詞的“拉丁字母”
Talk:桂林航空

message: 大如國泰航空，一百多架飛機也只有59航點，香港航空的機隊比桂林航空多，也只是30航點。那個參考資料是屎，編者就把屎當作寶。--222.167.205.105（留言） 2021年5月21日 (五) 15:31 (UTC)
thread_title:  11架飛機飛66個航點?別笑死人了
Category talk:NoteTA模板参数使用数量超过限制的页面

message: 有人有空協助清理:Category:NoteTA模板参数使用数量超过限制的页面嗎？--寒吉 2021年4月29日 (四) 16:50 (UTC)
replies: text: 放bulletin吧。SANMOSA Σουέζ 2021年4月30日 (五) 06:22 (UTC)
replies: text: :有一些是用戶頁面，應怎樣處理 ?-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年4月30日 (五) 10:12 (UTC)
replies: text: ::直接在這標記吧。@-{JuneAugust、Eason50412、Allspig}-：麻煩清理個人的用戶頁面參數，謝謝。--寒吉 2021年4月30日 (五) 10:50 (UTC)
replies: text: ::: 除了JuneAugust，Eason50412已不活躍很久，Allspig很久才上來一次，不可能一直等他們的。給個期限吧，期限過後，直接改他們的頁面。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年4月30日 (五) 11:49 (UTC)
replies: text: :::: 那個子頁面我已經提刪了，謝提醒。allsP（留言） 2021年5月7日 (五) 16:42 (UTC)

text: 我想起了那个给自以为是的人们做的实验了，罢了。由着这群人去吧。--JuneAugust（留言） 2021年4月30日 (五) 12:01 (UTC)
分類清理完畢。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年5月11日 (二) 13:15 (UTC)
thread_title:  清理NoteTA模板參數
Talk:敢國神社

message: ** ：準備把一宮的所有神社全消紅。—AT 2021年5月21日 (五) 14:06 (UTC)
** ：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年5月22日 (六) 05:08 (UTC)
** 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月23日 (日) 04:57 (UTC)
**—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年5月24日 (一) 02:30 (UTC)
**，話說看綠鏈數量，中維真的很缺日本條目。--人人生來平等．留言🎗 2021年5月24日 (一) 16:19 (UTC)
***的確還是很缺，日本相關條目雖然看似貢獻者不少，不過如果像這篇日本歷史範疇的話，實際上真的非常罕見，大多還是集中於流行文化之類的注目度較高的主題。—AT 2021年5月25日 (二) 12:44 (UTC)
****仿作：「日本流行文化條目雖然看似貢獻者不少，不過如果像影視作品（電視劇、電影）範疇的話，實際上真的非常罕見，大多還是集中於ACGN之類的注目度較高的主題。」－hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年5月25日 (二) 13:17 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月28日 (五) 16:10 (UTC)
，分類：文物及古蹟-日本，提名人：AT 2021年5月21日 (五) 14:08 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年5月21日 (五) 14:08 (UTC) 至 2021年5月28日 (五) 14:08 (UTC)下次可提名時間：2021年6月27日 (日) 14:09 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。內容全面，參考充足。AT 2021年5月21日 (五) 14:08 (UTC)
*--H2226（留言） 2021年5月23日 (日) 07:54 (UTC)
*：--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年5月23日 (日) 08:45 (UTC)
* 。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月25日 (二) 02:49 (UTC)
* ，不过，把来源直接打在三级标题头上好吗？ --Milky·Defer 2021年5月26日 (三) 10:13 (UTC)
*:調整了一下。--AT 2021年5月26日 (三) 11:27 (UTC)
*。--🌒-🌖 2021年5月26日 (三) 11:35 (UTC)
* ：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年5月26日 (三) 11:43 (UTC)
----

text: ：7票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月28日 (五) 16:07 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:袁隆平/存檔1

message: 他是好人，是好人啊！
是好人！请您在讨论也发言时留下签名--半弯不直男 (留言) 2009年4月11日 (六) 05:48 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 袁隆平的杂交水稻出现绝收现象，使其所研究的水稻品质遭到质疑。考虑到生者传记原因，应该在中立化处理后将该事件加入本条目。--来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2015年4月14日 (二) 08:08 (UTC)
已有加入。Sherman（留言） 2016年7月6日 (三) 02:35 (UTC)
thread_title:  NPOV 

message: 袁隆平的成果帮助中国大陆地区以（当时）全球7%的耕地养活了全球22%的人口，至少应评为高重要度。当年大陆地区的粮食困难，很多现代人缺乏体会。欢迎指正！Sherman（留言） 2016年7月6日 (三) 02:30 (UTC)
thread_title:  重要度 

message: 袁隆平最近有关于沙漠种植水稻的成果，应当被加入。MingFW（留言） 2018年6月4日 (一) 22:00 (UTC)
thread_title: 新成果

message: Shizhao在2016年4月18日 (一) 04:08 (UTC) 为本条目添加了 Disputed模板，但并没有在讨论页指明原因。若问题已解决，应当删除此模板；若仍未解决，请在此指明。--泡泡小号028（留言） 2019年8月15日 (四) 08:23 (UTC)
replies: text: 已删除。--泡泡小号028（留言） 2019年8月29日 (四) 12:20 (UTC)
thread_title:  关于内容准确性问题的讨论
Talk:心理學年表

message: 心理學的時間表念起來有點奇怪，參考其他條目對英文的 "timeline" 的翻譯，如化學年表與中國歷史年表，應該翻譯為「心理學年表」較佳。Happywikier（留言） 2021年5月22日 (六) 06:30 (UTC)
thread_title:  頁面重新命名
Template talk:Fanpov

message: 肯定不行。Newbamboo（留言） 2021年5月12日 (三) 01:23 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
这个重定向我已经想打算建立了，但我觉得需不需要建立还得取得共识--彩色琪子（留言） 2021年5月3日 (一) 05:40 (UTC)
*很簡單的問題，why?我這個自認全維基頭三最常整頓飯圈的人都覺得除了引戰之外完全不見得有什麼功用-某人✉ 2021年5月3日 (一) 05:57 (UTC)
**还有哪几位让我认识认识。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年5月3日 (一) 13:20 (UTC)

text: 没用，除了制造麻烦什么用都没有。--Air7538（留言） 2021年5月3日 (一) 10:49 (UTC)

text: 沒用，除非條目封鎖，不然按維基的性質很難產生效應。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月3日 (一) 11:01 (UTC)

text: 含义并不同？最早是防作品类条目情景式写作的。（例如作品的人物、设定描述超过来源或现实写得过于详细的）——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年5月5日 (三) 06:16 (UTC)
* (編輯 討論 說明  -{zh-hant:資訊;zh-hans:信息}- 鏈入 歷史)主要是在Wikipedia:資料頁#ACGN的資料頁設立過程建立的，見相關討論頁。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年5月5日 (三) 06:28 (UTC)

text: 否，本站不是微博。--Newbamboo（留言） 2021年5月6日 (四) 08:03 (UTC)
replies: text: :另外可參考您之前建立的:Template:小学生入侵和:Template:脑残粉入侵的存廢討論結果。--Newbamboo（留言） 2021年5月7日 (五) 13:30 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  能否为[[模板:fanpov|fanpov]]模板建立“饭圈警告”、“饭圈入侵警告”等那些重定向？
Talk:冼錦華免費嫖妓案

message: **--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年5月23日 (日) 04:03 (UTC)
**:--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年5月23日 (日) 08:00 (UTC)
**—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年5月24日 (一) 02:30 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年5月24日 (一) 08:08 (UTC)

message: 我不反對其他人改動內容，但你在5月27日的改動有不少問題：
#你新的改動大部分都使用《南方都市報》，這份來源在我創建條目時也有看過，但這份南方的報導主要是將香港傳媒報導再整合一次，及加入了一些傳聞和猜測，如全部當作事實編寫案件條目存在問題。
#「內鬼泄密」顯然是猜測，廉政公署是收到投訴後展開調查，而廉署對投訴人的身份是保密的，警務處也沒有正式表示過是警方主動要求廉政公署調查警方，所以內鬼一說始終都是傳聞，沒有任何第三方引證，法庭也沒有指出是何方投訴，所以內容應使用傳聞的方式來寫，而不是直接在正文當作事實編寫。
#電影「無間道」不應被三度提及，因為該案有內鬼的說法是傳聞，直接將案件比喻成電影，而電影橋段和該案又有頗多分別，「無間道」也不是使用該案件作為藍本，「無間道」比喻一說最多只可在最後的章節提及，在首段及內鬼的傳聞內容都各重申一次相同的電影比喻，會令條目主題有失焦情況。
#這宗案件是香港發生及香港審理，香港的刑事訴訟程序，是由原訟庭、高等法院上訴庭，最後是終審法院終審庭，到現在仍是如此，不應寫成中國大陸及台灣的一審、二審，應使用香港司法制度的名稱。
#首段的1997年一說是多餘的，香港警察在1997年至2002年間並非沒有嫖妓，就算以今年的情況，除了處長蔡展鵬去邪骨骨場鬧得滿城風雨外，今年4月也有數名警察涉嫌在辦公時間外出嫖妓被停職調查。
#冼錦華第一次、二及三次，標題不清晰，嚴格來說應是提交法庭的嫖妓案情次序，不是冼錦華第一次嫖妓，不應寫到好似冼錦華人生的第一次嫖妓。
#廉政公署和警察互相發出聲明不應刪除，至於董建華介入也是來自小道消息，在內容可以提及，但不應寫成事實，因為董建華、警務處、廉署都沒有公開表示特首介入。葉劉淑儀是當時的保安局局長，劉淑儀作為局長表態支持其下的警務處，不應被刪除。
以上問題，你可以自行在內容修改。--Cream18oz（留言） 2021年5月28日 (五) 10:13 (UTC)
*感謝你詳細指出有問題之處。除了最尾一點，全部跟進了。關於廉政公署和警察互相發出聲明，我特地找到了兩者的聲明全文的來源並引錄了相關句子（而不是原先引錄蘋果日報），有甚麼問題嗎？關於葉劉淑儀的表態，我未能找到她具體表態的發言，請問你有她的具體發言嗎（我找到只有一些事後專欄評論提及她有表態）？-- love.wh 大河浪浪寬 2021年5月28日 (五) 19:28 (UTC)
replies: text: :謝謝回覆。因為這宗案件已是近20年前的事，不少新聞資料已流失，所以來源並不好找。部分沒有直接來源印證的，或者在內容表明是來自傳聞的引述。--Cream18oz（留言） 2021年5月29日 (六) 11:16 (UTC)
replies: text: ::我找到2篇報導，一篇直接引錄了葉劉的發言，另一篇總結了她的發言，比起以前空泛地說「她後來支持警方」好多了。另外，既然保安局局長本人在立法會對記者說特首在昨天有介入，這個來源可信性極高，「特首介入」的段落我不再以傳聞口吻採寫。見： -- love.wh 大河浪浪寬 2021年5月29日 (六) 13:41 (UTC)
replies: text: :::或者可指明是保安局局長稱董建華介入，董建華沒有對外承認，警務處長及廉政專員也沒有提及董建華有就此事直接聯繫。在董建華時期，特首至少在表面上要保持中立形象，避免被公眾認為干預刑事檢控及司法，不若近年的特首直接為警察辯護，甚至由其下律政司干預司法。另外在首段關於牽涉嫖妓被起訴也有問題，警察嫖妓本身不構成被起訴的罪行，但享用奢華款待及免費嫖妓，在此案被裁定公職人員行為失當，本案也明確即使接受非金錢利益也可被判決有罪，這項主要針對公務員的罪狀才是冼錦華被控告及入獄的法律原因。目前內容沒有顯著的問題，最近找到一些新資料，但短期內沒有修改的必要。謝謝！--Cream18oz（留言） 2021年6月3日 (四) 09:13 (UTC)
thread_title:  5月27日的改動問題
Talk:M-46型130毫米牵引加农炮

message: “-{59式130毫米牵引加农炮}-” → “-{M-46型130毫米牵引加农炮}-”：正文大部描述原型M-46，且59式130毫米加农炮早已建立。2001:1970:5D1C:4E00:6532:2C6D:1E05:3A95（留言） 2021年5月23日 (日) 02:18 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{59式130毫米牵引加农炮}-”→“-{M-46型130毫米牵引加农炮}-”
Talk:D-74式122毫米加农炮

message: “-{60式122毫米牵引加农炮}-” → “-{D-74式122毫米加农炮}-”：正文大部描述原型D-74，且60式122毫米加农炮早已建立。2001:1970:5D1C:4E00:6532:2C6D:1E05:3A95（留言） 2021年5月23日 (日) 02:45 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{60式122毫米牵引加农炮}-”→“-{D-74式122毫米加农炮}-”
Talk:點子出版

message: ** ：提名人票，內容詳盡，自感符合DYK（同步參選GA）。—小文人（見山 ‧ 客棧） 2021年5月23日 (日) 03:45 (UTC)
**:--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年5月23日 (日) 07:59 (UTC)
**--Shwangtianyuan 致敬吴老 不忘初心 牢记使命 2021年5月23日 (日) 14:44 (UTC)
**。--Sun8908 怯就輸一世 2021年5月24日 (一) 11:00 (UTC)
**，--A22234798（留言） 2021年5月25日 (二) 05:29 (UTC)
** - Iridium(IX)（留言） 2021年5月26日 (三) 10:36 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月30日 (日) 03:59 (UTC)
，分類：團體和企業—企業，提名人：小文人（見山 ‧ 客棧） 2021年5月23日 (日) 03:47 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年5月23日 (日) 03:47 (UTC) 至 2021年5月30日 (日) 03:47 (UTC)下次可提名時間：2021年6月29日 (二) 03:48 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。自感內容詳盡、參考亦備，深信符合GA（同步參選DYK）。小文人（見山 ‧ 客棧） 2021年5月23日 (日) 03:47 (UTC)
* 公司歷史相關內容不足，僅有「創辦由來」一節，反倒是「事件」一節內容佔了一大部分，二者份量不均。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月23日 (日) 07:32 (UTC)
*：感覺內容和來源有點不足。－孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年5月23日 (日) 08:05 (UTC)
----

text: 落选。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月30日 (日) 03:59 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:大卫·伊夫里

message: 這個頁面不應被快速刪除，因為：首先没有明白条目中翻译拙劣的具体位置，其次本条目具有来源。--哈勃三号-ThreeKnow me more  🔭(talk with me)☢(contributions) 2021年5月23日 (日) 08:28 (UTC)
thread_title:  删除争议
Talk:上海电影译制厂

message: 上译的标志性口音（哦~亲爱的，我的上~帝~）已成为中国大陆的網路迷因，可以考虑加入。--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年5月23日 (日) 16:50 (UTC)
thread_title:  建议增加“[[網路迷因]]”相关
Talk:上海人/存檔1

message: 评价的前两段还算中立，但后四段有些显得站在上海原住民的立场上看待问题了。“自卑”、“嫉妒”缺乏引证，“更具竞争力”（反义词）这样的说法似乎根本就不应出现在维基词条中。对于上海话和普通话的对立问题看法也偏于武断了些。Jshdcn (留言) 2009年3月11日 (三) 07:23 (UTC)
replies: text: 该问题现已稍有改观，不过仍需完善。Xiehechaotian (留言) 2010年10月26日 (二) 10:19 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 本词条经常可以看到一些上海原著人带有主观意向的编辑行为，我做了些修正，但还是希望有更多的“外地人”投入编辑工作，以维护词条的中立性。Xiehechaotian (留言) 2010年10月28日 (四) 03:02 (UTC)
本词条中新移民和上海人的特点模块中含有大量未标明来源的第一手来源观点，许多叙述語意模稜兩可而損及其中立性及準確性；移居外地的上海人模块中亦含有未标明来源的叙述，以及错误的来源；此页面已被监视，若7日内无法标明来源，所有争议内容将被删除。ZhengZhou (留言) 2015年03月09日 (一) 12:41 (PDT)
thread_title: 希望更多的“外地人”加入本词条的修正、编辑工作。
Wikipedia talk:历史上的今天/5月23日

message: 應當將本日的亨利八世改連到亨利八世 (英格蘭)較佳。--A22234798（留言） 2021年5月24日 (一) 00:01 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2021-05-24 

message: 將「1430年」改為「1568年」--Hrs81458（留言） 2024年5月23日 (四) 02:01 (UTC)
replies: text: 。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月25日 (六) 02:59 (UTC)
thread_title:  編輯請求 2024-05-23
Wikipedia talk:維基百科政策簡報/存檔/2021-04

message: 類別  	發送人數
E   	591
簡報發送時間：2021年5月24日 (一) 08:37 (UTC)。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月24日 (一) 08:42 (UTC)
thread_title:  簡報發送統計