Talk:日本海

message: 請參考 Wikipedia:需要关注的页面 ---Djyang 23:47 2004年6月20日 (UTC)
 移动自Wikipedia:删除投票和请求
*日本海命名爭議的内容似乎可以放到日本海中--百无一用是书生 (Talk)  06:13 2004年6月21日 (UTC)
**与Shizhao观点相同Cncs 11:14 2004年6月21日（UTC）
**同意合并。--Xyb 05:48 2004年6月22日 (UTC)
**我不太同意。為求中立，我會建議兩者分開。--石添小草 04:47 2004年6月23日 (UTC)
***中立不应该成为理由吧？--百无一用是书生 (Talk)  05:57 2004年6月23日 (UTC)
**同意合併。未來等文章長度過長再分不遲 ---Djyang 03:32 2004年6月24日 (UTC)
 结束移动 * 结束移动

message: 中文《東海》是中国东海。用韩国语《東海》是日本海。从16世纪开始19世纪前半部分，欧洲人制作地图的时候，怎样想？我想已经有这个对立，感到为难。
实际问题，东侧的海全部因为是《東海》，通过各自独自的判断，不是创造了标准的吗？优先地《東海》称呼哪个海？不是《中国东海》吗？(总之《Mer Orientale》＝《中国东海》变成。)或，《東海》(《Mer Orientale》)完全不使用的事也能考虑。我想《Mer Orientale》＝《日本海》，是极为矛盾了，非标准性的名字。
作为欧洲地图制造者的意见，如果这个事用文残留着，发表那个，能wikipedia「条目」记载。如果有信息，请在这里告知。--Endroit 20:27 2005年11月20日 (UTC)
thread_title:  中文和跟韩国语的对立，旧欧洲地图制造者的对应 

message: 這種呼稱是從哪里來的?
說我自己，還沒聽說過把日本海稱謂"鯨海"的文章等。
從臺灣中央研究院的漢籍電子文獻（二十五史），只能察到了兩種用例。
寫"鯨海"部分的人應該提供仔細資料。
要不，這部分記載應該刪去。
1. /新校本舊五代史/晉書/卷八十 晉書六/高祖本紀六/史臣曰 
- 1063 -
　 　 史 臣 曰 ： 晉 祖 潛 躍 之 前 ， 沈 毅 而 已 ． 及 其 為 君 也 ， 旰 食 宵 衣 ， 禮 賢 從 諫 ， 慕 黃 、 老 之 教 ， 樂 清 淨 之 風 ， 以 絁 為 衣 ， 以 麻 為 履 ， 故 能 保 其 社 稷 ， 高 朗 令 終 ． 然 而 圖 事 之 初 ， 召 戎 為 援 ， 獫 狁 自 茲 而 孔 熾 ， 黔 黎 由 是 以 罹 殃 ． 迨 至 嗣 君 ， 兵 連 禍 結 ， 卒 使 都 城 失 守 ， 舉 族 為 俘 ． 亦 猶 決 鯨 海 以 救 焚 ， 何 逃 沒 溺 ； 飲 鴆 漿 而 止 渴 ， 終 取 喪 亡 ． 謀 之 不 臧 ， 何 至 於 是 ！ 儻 使 非 由 外 援 之 力 ， 自 副 皇 天 之 命 ， 以 茲 睿 德 ， 惠 彼 蒸 民 ， 雖 未 足 以 方 駕 前 王 ， 亦 可 謂 仁 慈 恭 儉 之 主 也 ．永 樂 大 典 卷 一 萬 五 千 六 百 四 十 四 ．
2. /新校本宋史/列傳/卷四百九十一 列傳第二百五十/外國七/定安國 
- 14128 -
　 　 上 答 以 詔 書 曰 ： 「  定 安 國 王 烏 玄 明 ． 女 真 使 至 ， 得 所 上 表 ， 以 朕 嘗 賜 手 詔 諭 旨 ， 且 陳 感 激 ． 卿 遠 國 豪 帥 ， 名 王 茂 緒 ， 奄 有 馬 韓 之 地 ， 介 于 鯨 海 之 表 ， 彊 敵 吞 併 ， 失 其 故 土 ， 沉  未
Smith 2007年4月30日 (一) 09:44 (UTC)
已刪去了關于“鯨海”的記載。
Smith 2007年5月14日 (一) 14:47 (UTC)
你沒聽過不代表沒有、不是，
我在不少內地有關地理的論壇都看過有關文章，
你所找到的是五代史、宋史，
但五代和宋的疆域邊界並不及日本海，
中國過往有不少時候疆域達日本海，故此對於日本海，中國古代應有自己的命名，
暫時我手頭上沒有有關資料，但日本海曾被稱為鯨海，我頗為肯定。
Ccs 2007年6月1日 (五) 16:44 (UTC)
根據中國社會科學院編輯的中國歷史地圖集，
遼之前日本海並無正式中方命名
遼朝時日本海稱之為東海而鄂霍次克海就稱為北海
元朝起日本海稱之為鯨海，而鄂霍次克海繼續稱為北海，兩者沿用至清末
直至清末外東北失了後，鄂霍次克海和日本海就沒有中方正式命名
所以我認為有關鯨海的段落可以恢復Ccs 2007年6月4日 (一) 14:06 (UTC)
replies: text: 我所涉及的資料不僅五代史、宋史。查看了全部十三史，也找不到“鯨海”。我查不到下述論文所依據的《明太祖实录》，也未注意到《中國歷史地圖集》了。謝謝你指出參考資料。

text: 我不是不同意介紹“鯨海”這個名稱，只是要求明確其典故而已。

text: 但是，我還認為現在的描述不妥當。理由有兩點。

text: 一

text: 現在我所查到的學術性資料只有一篇（參考了google、國家圖書館遠距圖書服務系統（臺灣）、全国博碩士論文摘要検索系統（臺灣）、CNKI国家知识基础设施（大陸）、NII學術論文情報（日本）），即“中国载籍所见的日本海名称 (本文载《太平洋学报》1995年第1期)”（http://songdiwu.51.net/wenzhang/w28.htm）

text: 但是這篇論文也只是說“元明时有时称其为“鲸海””。由此來看，鯨海不是中國曆代對日本海的具有代表性的名稱。

text: 二

text: 我不知道中國曆史上“鯨海”這個名稱具有代表性（這點或許我知識不足），也不知道現在提議把日本海（或東海）改稱為“鯨海”的人多。比如在google上查到的鯨海〔簡體〕有11,400，但多半是跟日本海沒有關聯的／鯨海、日本海 的結果也只有963／東海、日本海 的結果卻有72,900。

text: 我知道google的結果只是一種參考資料。但由此來判斷，我不得不判斷提議把日本海改為鯨海的人不多。

text: 以上述意見為由，我重新編寫有關鯨海的段落。

text: Smith 2007年6月23日 (六) 07:12 (UTC)
thread_title: 關于"鯨海"

message: 那我們中國一般稱日本海作什麼？跟隨日本叫日本海？—聰(留言) 2007年8月5日 (日) 07:53 (UTC)
thread_title:  中國的稱呼

message: 國際航道測量組織（International Hydrographic Organization, IHO）對世界上的海洋的邊界和名稱都成立了規範，而IHO在1953年發佈的Limits of Ocean and Seas 3/e （文件位於 http://www.iho-ohi.net/iho_pubs/standard/S-23/S23_1953.pdf 可下載參閱）提到了52號區域（即條目中所提及的區域）的名稱為“Japan Sea”，直譯將會是“日本海”。在2002年舉行的第八屆联合国地名标准化会议，南韓和北韓都提出要將“East Sea”（東海）加注於“Japan Sea”（日本海），兩個名字應一同被接納和使用。在會議上此方案並沒有被接納，而會議中則提到各國應尋找共識。所以現時該海域在IHO的文件中仍被稱為“Japan Sea”（日本海）。Latphor (留言) 2011年1月9日 (日) 04:35 (UTC)
thread_title:  關於日本海名字的補充 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了日本海中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://hss.nthu.edu.tw/~ylh/uploadfiles/paper180_0.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140903060340/http://hss.nthu.edu.tw/~ylh/uploadfiles/paper180_0.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月4日 (一) 03:20 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改