Talk:清华大学/档案1

message: 清华大学博士学位获得者名单列表无意义也无内容,删去小鲸~ 2007年11月8日 (四) 03:51 (UTC)
thread_title: 删除无意义列表

message: 这个国际合作项太具广告意思了。清华各院系和国际上各组织的合作多去了，加个这个显然是广告吧？我把它去掉了，有意见欢迎讨论。  --Biggu 18:52 2006年8月28日 (UTC)
thread_title: 关于国际合作

message: 我改为: 台湾新竹的国立清华大学 于1955年复 校，沿用 原 校名。
为什么非要用 内战后?
内战是哪年结束?
台湾清华是哪年建校?
有什么原则?
replies: text: 谢谢回应, 首先说明一下最初原文中在台复校链接并不是我加的, 不过既然内战是分校的原因, 在台复校是已经有的条目, 增加也是合理的 --Moses 15:34 2005年1月26日 (UTC)

text: 我说的是 内战，不是在台复校的链接。分校的过程：1949年部分清华教师去了台湾,北京清华继续存在, 很长一段时间内没有一个台湾清华存在。到了1955年, 去了台湾的那部分教师才成立了新竹清华。也就是说, 分校(如果这算是分校)的原因就是新竹清华的成立,因为在1949-1955这6年间只有一个清华。如果这里的"内战后"指的是"内战开始之后", 那就没问题了, 广义的"内战"直到现在还没有结束呢 :)
replies: text: :指的是"在中国内战後" , 清华台湾建校的根本原因就是 中国内战 , 文中说在中国内战后的说法没有什么问题呀 --Moses 16:05 2005年1月26日 (UTC)
replies: text: ::梅校长到台湾之后先建国立清华核能研究院，之后改为国立清华大学。在英文版的Tsinghua University条目里面我把核能研究院写上了，呵呵。--Wxmtsinghua 21:49 2005年8月8日 (UTC)
北京清华和台湾清华都是正宗。大家共唱一曲校歌。不应该因为国共两个党派的争斗而产生隔阂。--Manchurian Tiger 06:14 2005年8月6日 (UTC)

text: 说得对，内战后的后可能表示内战后的第一天，也可能表示内战后的第十年，都没错。从学校院系继承来说，大陆1949年后的清华才是原来的清华，另外从这个角度1952年后大陆的北大比清华继承了更多原来的清华，以前的国立综合大学都是文理比工强得多。从学校精神的继承来说，台湾的清华才是原来的清华，大陆的清华1952年已经成了苏联的多科性工业大学，原来的清华是参照美国大学模式的大学，台湾的清华继承了原来清华的精神风格，最重要的象征庚款给了台湾的清华就是这种确认。 --Wikiqebia 03:32 2006年1月6日 (UTC)
那个关于“国立清华大学”的注为何不见了？--Manchurian Tiger 15:21 2005年8月8日 (UTC)
thread_title:  关于台湾清华 

message: 这里("清华大学精神标志"--这个称呼太e了)给出的是老清华和新竹清华在用的校徽
北京清华的校徽参见
清华部分资料
具体该用那个, 作为一个校友我个人倾向于老校徽, 也就是这里列的
但是北京清华官方定的毕竟还是不同的.
replies: text: :我认为新的校徽还是不错的。保存了老校徽的基本元素，改变的是外环由锯齿改为链环，去掉了类似国民党徽的白日形状。应作为正式的校徽。另外，80年代北京清华设计的钟形校徽也挺好，也可以用。一般美国大学里也有两三种学会并用的情况。--Manchurian Tiger 06:11 2005年8月6日 (UTC)
我以为，既然是主要论述北京清华的，最好还是换成新制官方的校徽。所以换成了新的。我觉得新校徽很好，没有什么政治色彩，也几乎与老校徽一致。大家说说？--Manchurian Tiger 13:57 2005年8月8日 (UTC)
老校徽已经是“公共领域”，而新校徽则是(C)&(R)，是清华大学的注册商标。换上去恐怕维基百科不接受。另外老校徽在北京市清华大学还是受到认可的——它仍然悬挂在清华大礼堂内。--Zayoo (留言) 2008年12月22日 (一) 16:03 (UTC)
thread_title:  清华的校徽 

message: 本人认为，历史部分过于繁琐了。--Manchurian Tiger 06:11 2005年8月6日 (UTC)
    还好吧：）--65.189.220.179 21:46 2005年8月8日 (UTC)
thread_title: 历史

message: 我把前言简化了。我认为说在什么地方有点多余。也没必要说那些什么“有重要地位”之类的话。即不客观，也庸俗。另外去掉了“最著名大学之一”这样的废话。--Manchurian Tiger 06:16 2005年8月6日 (UTC)
*为什么“最著名大学之一”是废话了？Eastsea 04:40 2005年8月7日 (UTC)
replies: text: :Eastsea，谢谢关注。这里所有的大学介绍没有不说是“最著名大学之一”的。所以觉得是很多余的，非常主观的一句。感觉清华好像用不着这样的浮夸。--Manchurian Tiger 14:33 2005年8月7日 (UTC)
看来大家还是舍不得“最著名大学”这句话。--Manchurian Tiger 13:52 2005年8月8日 (UTC)
*对于是否应该把“最著名大学之一”这句话从文中删掉我没有意见。只是觉得这句话描述的是事实。我不认为维基中文中所有大学的描述都说是“最著名大学之一”，如果并不知名的大学这样描述把它删除是应该的，因为这并不是事实。对于北大、清华这样的学校描述成是‘中国最著名的大学之一’并没有不客观，也是事实。Eastsea 15:43 2005年8月8日 (UTC)
thread_title: 前言

message: 歷史簡表有“1984年 建立中國國內第一個研究生院”這樣一句話。說中國國內不用說（台灣的中華民國算不算中國國內？），嚴濟慈創辦的中國科技大學研究生院，1978年。說第一的時候總應該嚴謹地考證。 Uschina 06:35 2005年8月16日 (UTC)
**第一要問‘中國國內’是否包括台灣、香港和澳門？
**第二問解放前沒有研究生院的嗎？
Eastsea 15:44 2005年8月16日 (UTC)
;;研究生院就是台灣的研究所嗎？台灣的學制是大學->研究所（碩博士）
;;如果是對的話，那句話應該是要說「解放後」且在大陸內地才對
;;台灣清大這邊有說：民國十四年春成立國學研究所
;;如果說在大陸解放後，則民國四十四年，於新竹赤土崎，設原子科學研究所，招收研究生--Ht0813tw 03:16 2006年1月6日 (UTC)
大陆1949年前民国时期的大学就有研究院、研究所以及一些名称不同但功能类似的研究社、研究会（不是学社、学会）。就字眼来说，研究生院的设立，中国科学技术大学是要比清华大学早，据我所知，严济慈当时在中国科学技术大学创办的研究生院，后来分为中国科学院研究生院和中国科学技术大学研究生院，当时是科学院全院办科大，后来虽然科大还是由科学院主办，但是分家了 （中国科学院研究生院（英文名：Graduate University of Chinese Academy of Sciences）成立于1978年，也就是中国科学技术大学研究生院(北京)。  + 中国科学院重新组建研究生院：中国科学院于1977年9月向党中央、国务院递交了《关于恢复招收研究生的请示报告》，同时提出在北京建立中国科学技术大学研究生院，并于1978年3月1日在北京正式成立我国第一所研究生院——中国科学技术大学研究生院，由著名物理学家严济慈先生出任院长，后为与在合肥建立的研究生院区分，又称为中国科学技术大学研究生院(北京)，成为我国恢复研究生教育制度的重要标志。） --Wikiqebia 03:39 2006年1月6日 (UTC)
嗯，在“中国科学技术大学”这个词条中也说是“1978年建立中国国內第一個研究生院”，跟这里的说法显然不能两者都成立吧？！怎么一直没人呢更正一下呢
thread_title: 大陸第一個研究生院

message: 我在输入清华大学时，直接就到了北京清华大学，这并不中立。应该先到达消歧异页，选择后才进入具体页面Cowboy80 06:39 2006年4月23日 (UTC)cowboy80
同意加设消歧异页面--Siriudie Talk 06:45 2006年4月23日 (UTC)
replies: text: 但我不希望国立清华大学链接到一个几乎完全不讲1949年前历史的地方。--刻意 11:02 2006年4月26日 (UTC)

text: 反对此消歧义，如果需要这样重命名，建议征求更多人意见，如有必要，可以发起投票。--蓝色理想@郁郁竹林 06:05 2006年5月27日 (UTC)
我认为这些都是技术问题，不存在歧视或不平等的问题。两校是兄弟关系。同意首先到消歧义。如果刻意君，不满意国立清华的历史部分，可以加上这部分内容吧。我想不会有人反对。清华的分裂是历史的悲哀。--Manchurian Tiger 02:18 2006年5月28日 (UTC)
thread_title:  新竹北京清华大学同宗，应该平起平坐 

message: 「NTHU」，「國立清華大學」之英文縮寫，是位在台灣新竹的清華大學為官方沿用多年的英文名稱，這個名字是當年國民黨北伐之後出現的（註一）， 有點代表著政權更替的意味，這個時候的「國立」的「國」指的是那個時候由蔣介石等人所代表的國民黨為首的中華民國。而1949年國民政府戰敗，由中國共產黨建立的新中國政府教育部接管之後，改正式名稱為「清華大學」（註二），正式的縮寫是「THU」（這個待查）。以下分別以NTHU和THU代稱兩所清大以免混淆。
很久沒看維基百科的清華大學條目，因為有人覺得搜尋「清華大學」直接跳到的是泛指「在中國北京的清華大學」，THU，並不公平，有失中立性，所以建立了一個消歧義頁，指出：
「清華大學可以指：
也就是說，存在兩個清華大學的條目，而本來當你搜尋「清華大學」的時候會接跳到的條目是以位於中國北京的清華大學為主的條目。
我是NTHU的學生，對於像：「新竹北京清華大學同宗，應該平起平坐。」出現在條目討論頁中的，認為NTHU和THU是應該要是一種對等而非隸屬關係的，這種想法是不會太難理解的。我認為這是一種信仰，不同立場不同背景的人不見得會有相同的意見，從歷史的角度來談的兩校關係的定位話，由於中國和台灣長年的歷史詮釋角度所塑造出來的信仰不同，可能會完全沒有討論的空間。
有人認為應該要辦理一個投票來表決這種分別的正當性，可是「表決」這個決策方式有很多必須先釐清的問題；譬如：誰有這個投票的權利，應該要設立那些選項，等等。所以我想，可能要從別的角度來看看這個問題。譬如先從「中文維基」還有維基百科的中立原則為前提開始來考慮。
我的想法大概是：
NTHU和THU雖然在中國改革開放之後有一些交流，但是在校務上互相之間沒有關聯，是兩所各自獨立運作的學校。這應該是一件大家都會同意的事實。所以使用「分校」來稱呼NTHU，也就是認為NTHU是THU的分校並不是符合事實的，這兩所學校並不在同一個系統之中，彼此之間沒有隸屬或者是同盟的關係，所以並不能把NTHU當作隸屬THU而放在THU的條目之下；甚至也還不能說存在一個「THU系統」包涵兩所擁有「清華」這個大名的學校。
不是因為同不同宗的關係而應該並列。
在一個百科全書或者是字典之中，如果有兩個完全相同的字卻裝載著不同的意義的時候，通常是會將它們並列，然後分別寫出解釋和內容等等。因為兩個學校在中文的名稱之中都含有「清華大學」而又是兩所互不隸屬的大學，所以當一個人在百科中搜尋搜尋清華大學的時候兩者都應該要可以查詢得到，就像在圖書館找兩本同名的書一樣，而不是只是直接跳到THU的介紹，然後把NTHU塞在年表的一個小角落或者是分類的附屬。所以我認為增加一個消歧義頁讓人在鍵入「清華大學」以查詢條目的時候可以先看到THU和NTHU的條目是合理的。
我也想過「國立清華大學」和「清華大學」其實是兩個不同名字的學校。但是我發現這其實意義不大。因為「國立」這個詞在中華民國政府的體制之下代表的只是行政層級上的差別「NTHU」只是因為沿用很久了所以就繼續用，實際上「NTHU」也是可以直接稱呼為「清華大學」的。所以才需要消歧義。在清華大學前面冠上地名我認為只是兩地相對的作法，就像我們會稱呼在中國的清大為北京清大而他們稱我們為新竹清大或者有些說台灣清大一樣，這只是所在地相對的問題而不是一個正式的稱呼。我們的正式稱呼都應該是「清華大學」的，這跟政治立場無關，只是我們的學校各自這樣向所屬的政府註冊。
一些中國朋友在討論頁上的喟嘆關於國立清華大學(NTHU)的條目對於大陸時期的歷史兩三句話帶過非常不能諒解，我覺得這類的東西可以在消歧異頁上做一些處理。比如說，把1949年之前的共同歷史根源放在消歧義頁面上，然後之後的發展放就各自放在各自的頁面。不過這樣子會有一個問題：「這個作法是假設中國的中文維基使用者能夠接受這樣把兩所清華放在一個對等地位。」其實如果他們不能接受，我想也是無可厚非的，畢竟他們所在的學校是接收了1949年以前的校園而繼續發展，真正的清華園的所在地，這是事實。
如果你有分別去過兩所學校的官方網頁，你會發現，其實THU的官方網頁對於1949年之前的清華的歷史敘述的很簡略，而大部分在中文維基上的這類內容與NTHU官方網頁上的校史的「北京清華時期」只有修辭上的差別，我們並沒有不重視這些過往。NTHU的條目頁面不放置詳細的1949年以前的清華的歷史，而只有略提根源，我認為是因為在「清華大學」也就是THU的介紹條目上已經有了，不必要在兩個實際上不同的條目重複80%以上相同的東西，而不是不重視歷史。所以其實不需要在這種事情上感嘆。
寫這麼多，我想你可能很難相信我是很喜歡NTHU擁有「清華大學」這個稱號的。
我總覺得這類「在台復校」類的學校，還有故宮博物院，蔣介石系的國民黨，等等的東西渡海而來，那時候其實是沒有打算待這麼久的，總覺得他們現在都還在這裡是一種歷史的偶然。因為這些東西的存在，讓我能夠多有一些關於中國的想像。
那些當初跟著撤退的人應該也快死光了吧。
關心歷史，大概可以說是一種追問很多個「為什麼」的過程；為什麼我們會在這裡，為什麼我叫做這個名字，為什麼我們會變成這樣。「為什麼a為什麼b﹍﹍」有時候也覺得這樣蠻想不開的，但是說真的，我們的清華，除了名字之外，大概就只剩這些傳述的回憶可供憑弔，傳說的開始都發生在海的那邊，在中途的某個叉路勇者的隊伍分成了兩邊，互相指責對方是魔王的爪牙，於是故事有了支線，一邊人奪得了開始的神殿，一邊人奪得了衰老的神。
我是很喜歡清大(NTHU)的。雖然說在很多方面他都不能說是一個完善的大學，而且不是非常善待學生。以開發的校地不夠大不夠開闊，餐廳很少，東西難吃，宿舍破舊而且又小又少bla bla bla。但是我還是很喜歡現在的清華，我在這邊認識了很多我覺得很有趣的人，想過不少有的沒的的事情，也做過一些我覺得我應該會一輩子都記得的事。現在回想起來，這趟並沒有白來。總之，希望它能夠變得更好。(結尾好像開始亂寫了)
2006/09/29 邪江
註一. 
中文維基：「1928年曹校長辭職獲准。嚴鶴齡再度被任命為代理校長，於1月14日到職，四月請辭。外交部派溫應星繼任校長，僅二月，因北伐成功，北京政府消亡，溫亦離職。八月，國民政府改『清華學校』為『國立清華大學』，任命孫科為校長，孫不就，改任羅家倫為校長。 」NTHU網頁上得校史介紹與此文只有少許修辭上的區別。
註二.
中文維基：「1949年後， 國立清華大學由中華人民共和國教育部接管，更名為清華大學。
replies: text: 本文讲述的是北京清华大学。关于其它同名的学校，详见“清华大学 (消歧义)”。，见“清华大学 (消歧义)”纯粹属于画蛇添足。因为只有两所清华大学，不如直接说明要了解位于台湾新竹的清华大学，见国立清华大学，这样也少浪费读者的时间。 -夏忠義 (留言) 2008年11月5日 (三) 03:50 (UTC)
thread_title: NTHU（國立清華大學）與THU（清華大學）

message: 我认为引言部分要简洁。关于排名，本身是各有争议的话题，中国几个比较权威的排名，美国的也有，英国的只是其中之一，单独引用并不中立。可开一个标题。另外关于财产和师资，在文中有专门的论述，在引言上再列出，是重复，而且财产师资年年都会改变，因此要加上统计年份才有意义，所以还是单独标题为佳。--Manchurian Tiger 17:58 2006年6月3日 (UTC)
thread_title: 引言

message: 我认为“男生节，女生节”列为学校的精神文化传统不合适。因为其它列出的都有强力的校史资料校友回忆做支持。“男生节，女生节”也许是今年才开始的，但是否已经成为广为遵循的传统？如果答案是否定的，还是应该在等一些年再来讲其成为传统不迟，否则即是不严肃的。--Manchurian Tiger 05:56 2006年9月12日 (UTC)
*关于男生节请参见清华新闻网关于首届男生届的报道 现在男生节已经成为清华学生生活的一部分，不顾噢列为精神文化传统的确不合适，是否新开一列，加入现在学校的一些活动，服饰文化大赛，校园歌手大赛，男生节和女生节等放入其中，这些活动在校内广为人知晓，且校外媒体也纷纷前来报道，可以说是现代清华学生生活的一种展现，另外是否应该放入学校院系的布局？个人觉得现在清华大学（北京）这个条目比较偏于历史上的清华--洋洋 09:06 2006年10月29日 (UTC)
replies: text: :一个学校的历史传统，是它最为宝贵的财富。一个好的大学之所以好，就是它的传统牢固鲜明，为学子所尊崇，为世人所敬仰。清华的历史传统由于政治因素，被丢掉太多。现在要做的就是应该强调和恢复这些珍贵的传统。—Manchurian Tiger 2007年9月6日 (四) 16:40 (UTC)
--Qy89118 (留言) 2008年11月5日 (三) 03:41 (UTC)男生节11月12日，女生节3月7日。女生节时女生会收到鲜花。
thread_title: 男生节，女生节？

message: 马约翰杯是清华大学最重要的体育赛事，应该可以列为学校的精神文化传统吧？Tbearzhang 2007年8月8日 (三) 05:32 (UTC)
--Qy89118 (留言) 2008年11月5日 (三) 03:37 (UTC)马约翰是清华历史上一个很有名的体育老师，提出了“为祖国健康工作五十年”。
马约翰杯从秋季学期九月份一直持续到春季学期的四月份左右。Zenggzh.07 (留言) 2008年11月5日 (三) 03:44 (UTC)
“为祖国健康工作五十年”是50年代由当时的清华校长提出来的口号，而非马约翰师。--Manchurian Tiger (留言) 2008年11月6日 (四) 04:27 (UTC)
马约翰杯分为甲乙组，是根据本科生人数是否超过五百人分的，其中甲组超过五百人。Zenggzh.07 (留言) 2008年11月9日 (日) 15:45 (UTC)
thread_title: 马约翰杯

message: 针对某位编辑：
#简明不列颠百科全书、《科学》两项的大学排行榜，本身已经是上世纪80年代、90年代的内容了，数据过时，况且提供的链接居然是西祠论坛，我搜索能力所限，尚未查到维基百科:可靠来源。按照维基方针，一般情况下，论坛、博客上的信息不可作为来源。
#武书连本身是否有问题的新闻链接请勿放入“清华大学”页面内，他与清华大学无关。
#维基百科不接受原创研究，即便有可靠报道说明成都理工大学向武书连行贿，也无法说明关于清华部分数据不真实。毕竟至今每年各大报纸都会刊登武书连的排行榜，在中国大陆来说是有影响力的，暂时也找不出另外一个更有影响力的来。维基百科刊登可靠来源中关注度高的内容，不会因为其受到争议而完全抛弃，因为是个排名就有可能存在问题，这也是为什么要列出各种排名而不是唯一排名的原因。
#清华大学主要实验室、研究中心、研究基地部分中，已经写明“#与其他学校、研究所共享；*隶属北京协和医学院，不属于清华大学”，下面相关的都已经标明#号或*号，没有必要挨个写上“与XXX、XXX共享”，“（不隶属清华大学）”，本身内容已经很多了，简化以使用户能够看明白才是关键。
#最后，当阁下编辑时，请勿一再恢复到自己的版本，期间有其他正常的编辑被去除了。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年1月4日 (二) 02:37 (UTC)
replies: text: 同意以上观点。另外此条目实在是太过于冗长了，我认为有必要对其进行拆分。 MrSeaman (留言) 2011年1月25日 (二) 08:30 (UTC)
thread_title: 关于排名与其他杂乱问题

message: 强烈建议取出校庆倒计时模板，与百科无关，请参看[Talk:北京外国语大学]  Jiangyu911 (留言) 2011年4月2日 (六) 02:04 (UTC)
thread_title:  校庆倒计时模板没有必要 

message: 清华大学于2月10日更换校长，请修改相应内容。详见—以上未簽名的留言由Yangsheng6810（對話｜貢獻）於2012年2月20日 (一) 14:57 (UTC)加入。
replies: text: ，之前已由User:Bnu gaoyong更新。－Liflon 2012年2月25日 (六) 15:23 (UTC)
thread_title:  清华大学更换校长 

message: 看過本頁2006年「新竹北京清華大學同宗，應該平起平坐」、「NTHU（國立清華大學）與THU（清華大學）」，此提議沒有獲得足夠的討論。台灣人提到新竹清華大學時，講的是「清大」如何如何或「清華大學」如何如何。我相信幾乎所有台灣人在百科搜尋台灣清大時會直覺輸入「清華大學」（而不是「清大」），而當被直接帶到北京清華大學的條目也會感到相當突兀，我想就和一個中國的朋友發現連上的是台灣清大頁面是類似的感覺。前面提到的兩次討論中，1949年之前的歷史已經以模板做同步，此外就沒有出現反對消歧異頁的意見。我想再次提出這個提議，希望能聽聽大家的想法。具體做法可能是，將本條目移動到清華大學 (北京)或清華大學 (中華人民共和國)，並將清華大學 (消歧義)移動過來。而新的清華大學是否如交通大學一樣對校長、校友與1949前的軼聞等做統一介紹，也是大家能集思廣益的地方。Towatw（留言） 2013年4月20日 (六) 13:02 (UTC)
 因為提交移動請求似乎是比較正式和慎重的做法，我已經提出討論了。如果對這個議題有意見要提出，請改在下方標題編輯，不要在這裡。 Towatw（留言） 2013年4月21日 (日) 12:15 (UTC)
thread_title:  重提搜尋清華大學結果連到消歧異頁 

message: 清华大学→清华大学 (中国)：台灣使用者預期搜尋「清華大學」出現新竹清華大學，中國大陸使用者預期出現北京清華大學（即目前本條目介紹主體），是以建議將本條目移動到清华大学 (中国)，並將清華大學 (消歧義)移動至此--Towatw（留言） 2013年4月21日 (日) 12:08 (UTC)
*。事实上，两边的正式名称是国立清华大学、清华大学，这是最好的、最官方的一个区分。而对于简称或习惯称呼产生冲突，则如现在在标题处的消岐义提示即可。
*上一段所说的搜索疑惑，正是标题下方消岐义提示所针对要解决的情况（否则这个模板还有什么存在意义？），恰到好处。
*上面所说的搜索疑惑，其实对“国立清华大学”这个名词照样存在。中国大陆的网民了解这个词，绝大多数是希望了解1928～1949年存在的那所民国学校。是否也需要搞一个国立清华大学 (台湾)、国立清华大学 (民国)之类的消岐义呢？我觉得同样没必要，既然今日的官方名称已经“巧妙”地区分开了两所学校，并且有标题下方的消岐义作为提醒，这样就足够平衡各方需求了。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2013年4月22日 (一) 02:10 (UTC)
** － 維基百科的各種表達方式包含了各方編輯者需求的滿足，但也可以進一步考慮一般使用者使用經驗。謝謝您提出「國立清華大學」在中國大陸使用者的認知。既然如此，也將國立清華大學移動至國立清華大學 (台灣)，並將國立清華大學重定向至新的清華大學，則搜尋「清華大學」或「國立清華大學」都會進入消歧異頁。加上這樣的補充後有沒有保持了編輯者的需求平衡，對一般使用者來說也能夠符合預期，不會有兩個名子怎麼指到不同主體的怪異感覺？寫到這裡我想像的是我的父母，以及只想上上網不曾想要學著編輯百科的朋友，他們可能會說，嗯，這樣怪怪的。怎麼國立清華大學和清華大學不一樣？ Towatw（留言） 2013年4月22日 (一) 11:07 (UTC)
***，再补充两句：
***“消岐义”分很多种类，有的是消岐义页面，有的是消岐义标注（例如），不同的消岐义用于不同情况。
***像清华这个页面就不得不用消岐义页面，因为岐义太多了，千差万别，并且它本身也是一个简称，很适合来做消岐义页面。
***然而消岐义也不能太复杂，不能一旦有任何岐义就必然要用复杂的消岐义页面去区分才行。目前的清华大学和国立清华大学两个页面头部所用的就是个很好的消岐义。
***此外，没有必要刻板地要求，非要对普通使用者完全符合预期（尤其是当有两群或多群普通使用者产生冲突的时候）。不是说，当有一群用户有某某看法时，就必须完全按照他们的逻辑来操作，更应当考虑实际情况和使用便捷性。
***紫荆就是一个很好的子，由于种种原因，有很多人将香港特区区花认为是“紫荆花”，实际上是洋紫荆。因此，该条目头部用了一个模板做消岐义，而不是为了满足所有人预期，就得一定要做个消岐义页面。那样会十分臃肿。
***目前的就是我先前完全重写过的，我在写的过程中也明显感受到了存在众多的岐义之处，当遇到岐义的时候，首先还是想用一些折中的办法让大家都能接受，并且又不会过于复杂。
***还是我上面所说的，目前的清华大学、国立清华大学可以说是一个很好的例子，一方面用官方名称做到了区分，一方面用简明的消岐义照顾到了各方用户，最终又简洁易用。（大学相关模板、分类特别多，名字搞复杂了，今后使用起来会复杂很多）
***维基百科的命名规范，请参见方针WP:命名常规，其中就有“使用全称”、“名从主人”等几项要求。
***维基百科的消岐义规范，请参见指南WP:消歧义。当两个或多个条目对一个名称具有“同等”需求时，适合做成消岐义页。
***对“清华大学”这个命名的需求，一个是官方正式名称，一个是官方名称之外的常用简称。并不同等。
***对“国立清华大学”这个命名的需求，一个是官方正式名称，一个是历史名称。同样并不同等。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2013年4月22日 (一) 11:45 (UTC)
****－關於您提到的第1,2,4,10,11點我同意，第6點感謝您的貢獻，剛剛大略看過有疑問列於下個標題下。第3,7點指向不移動結論，目前保留。第5點舉例與清華大學和國立清華大學情況不同，至少，若說是台灣人把國立清華大學錯誤稱為清華大學便說不通。因為事實上是知道本名的前提下的簡稱。我參考了幾個中英文百科條目，目前沒找到與此次討論相似的例子，暫時回應如上。Towatw（留言） 2013年4月22日 (一) 14:17 (UTC)
*****，我上面没有说“错误称为”，我倒数第二行说了，是官方名称之外的常用简称。按照维基百科指南WP:消歧义，一个是官方正式名称，一个是官方名称之外的常用简称，两者对该名称需求不同等，不必使用消岐义页。
*****相关例子，其实Special:链入页面/Template:Otheruseslist里面基本都是。故宫博物院和國立故宮博物院就是一个例子，商务印书馆和台湾商务印书馆也是个例子，中央广播电台和中央人民广播电台也差不多。这几种都由于官方名称“恰好”有所不同，而相关简称容易混淆，所以在各自页面头部用做了简洁方便的消岐义，而不必单独设置消岐义页面。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2013年4月23日 (二) 02:30 (UTC)
****** 這幾個例子蠻貼切的，也許這是目前來說相對適合的方式。Towatw（留言） 2013年4月23日 (二) 14:22 (UTC)
thread_title: 建議改名：“清华大学”→“清华大学 (中国)”

message: #游美學務處和清華學校我認為保留紅字比較適合。
#1912年以前的第2段「後任命外務部署左丞……」署這個字在這裡是什麼意思？
#1928年—1948年第2段「蔣南翔草擬《告全國民眾書》……」沒有寫原因有點突兀，剛剛稍微看了蔣南翔與一二·九運動，猜想中國大陸的朋友可能不會有感覺，但一般台灣人無法由「蔣南翔」或「告全國民眾書」即知此事是為了反映怎樣的情況，事實上這幾個詞都相當陌生。
#同節第5段「擁有農業、航空、無線電、金屬、國情普查五個研究所」，這段的內部連結能夠對這些研究所的了解有幫助嗎？Towatw（留言） 2013年4月22日 (一) 14:17 (UTC)
* 红字还是重定向的争议，在维基百科上一直存在。这两个词和清华大学的前后关联性比较直接，个人觉得重定向还可以。
*“署”是“署理”，即“代理”的意思。详细官阶介绍和变化可参见我编写的注释清华大学历史#cite_note-9。
*我补充了日军危及华北的背景，希望能够有所帮助。
*这几个链接，有些迫不得已，目前手头资料不足以建立建立独立条目，所以仅为介绍这几个领域而加上了链接。目前来看，整篇内容内链过多，我这就着手消减一些。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2013年4月23日 (二) 02:56 (UTC)
thread_title:  關於1949年前歷史幾個問題 

message: 清华大学校长页面可以成为清华大学一段，使清华大学条目更成体系--Eland Zhou（留言） 2013年12月30日 (一) 08:37 (UTC)
thread_title:  请求与[[清华大学校长]]合并