lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:阿勒特

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*全球最北端的永久居住地在哪裡？（翻譯+自薦，找這堆地名的譯名都快瘋了）—院長 (入院登記) 2007年6月9日 (六) 12:17 (UTC)
**，但可能的话请将外部连接内的名称译成中文。 --Zephyr_su 2007年6月9日 (六) 12:35 (UTC)
**——未分类—Quarty 2007年6月9日 (六) 13:54 (UTC)
*** 我已補上。 —傑 2007年6月9日 (六) 14:04 (UTC)
** 呵呵，院長和我北鬥北。 —傑 2007年6月9日 (六) 14:04 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月9日 (六) 14:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月9日 (六) 21:50 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月10日 (日) 01:04 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月10日 (日) 01:43 (UTC)
**--DoraConan 2007年6月10日 (日) 03:23 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月11日 (一) 08:26 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:对二甲苯

message: 因为未发现关于PX致癌的权威资料，删除了其致癌的条目。希望持此观点者提供参考文献。
那个分子结构式快丑死了，怎么调大小？—汤圆 2007年6月11日 (一) 11:21 (UTC)
replies: text: 我正在製作化學框的新模板，最遲一個禮拜之後Template:Chembox new就可用了。— polyhedron(古韻)  留言  抗議管理員User:Shizhao將個人意志淩駕于維基方針和共識之上，違規操作！(1 2) 2007年6月11日 (一) 12:06 (UTC)
個人認為毒性資料還是謹慎點寫  在徹底查明這化合物確實對人體沒傷害前 PX屬低毒物質這種論調還是先別寫吧 以免誤人子弟118.167.157.109 (留言) 2010年5月4日 (二) 14:25 (UTC)
方舟子在新浪微博中写过了 Sky6t (留言) 2011年8月15日 (一) 02:12 (UTC)

message: 还是半保护着比较好。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年4月27日 (日) 11:30 (UTC)
thread_title:  过去这么久了还有人破坏 
Talk:施琅

message: 本條目中所提及有關大陸劇「康熙王朝」部分，最後是鄭經投降中國，並非鄭克塽，該劇中並吳鄭克塽其人，是該劇最後批判之處。故本條目敘述有誤，盼更正

message: 台灣民間與中華民國政府普遍並無對施琅有任何負面評價，
所引用的[7]文件敘述有極大謬誤，與事實差異甚大，
該文件為簡體字文件，並非台灣內部所慣用之正體中文文件，
顯然並非取材自台灣民間或是中華民國政府之官方文件。
台灣民間與中華民國政府普遍並無對施琅有任何負面評價，
更不會去把施琅視為什麼國賊叛將，盼請速修正錯誤。
thread_title:  文中敘述中華民國政府方面對施琅評價有極大錯誤，盼速修正。 
Talk:Hotmail

message: 参照英文条目en:Hotmail，提议将Windows Live Hotmail和MSN Hotmail合并到本条目。—Jul (留言) 2008年3月30日 (日) 17:00 (UTC)
如果官方名稱不是Windows Live Hotmail,就不能合併到Hotmail,若再有爭議,就別怪我不客氣,並且做delete動作,最後我要提醒大家要正名好,謝謝! - JEL8288 (留言) 2008年10月14日 (日) 14:15 (UTC+8) (修改日期 2008年10月17日 (四) 22:53 (UTC+8))
就如同JEL8288說的，如果官方名稱不是Windows Live Hotmail，就不能合併到Hotmail，我會設定三天內如果此事未解決，就必須刪除。—lu5018 (留言) 2008年11月8日 (六) 09:44 (UTC+8)
我們現在要立即刪除!。—QT38 2008年11月10日 (一) 19:18 (UTC+8)
提醒一點，提出快速刪除時，務必注意是否符合Wikipedia:快速刪除的標準，如果不符合標準，只能送交Wikipedia:頁面存廢討論決定是否刪除。—汪汪 2008年11月10日 (一) 12:27 (UTC)
thread_title: 合并条目
Talk:菱鏡系統

message: 我找過很多書都說「三棱鏡」可以用來做潛望鏡，能發揮全內反射的效果，但卻沒有找到「菱鏡」這個詞兒。棱鏡是柱體形狀的，有多條棱邊，但「菱鏡」到底是樣的呢？希望如果可以的話，請指教一下。
朱仁一月 2007年6月9日 (六) 17:29 (UTC)
thread_title: 疑問
Talk:星艦迷航記VIII：戰鬥巡航

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一部《-{zh-hans:星际旅行;zh-hk:星空奇遇記;zh-tw:星艦奇航記;}-》电影中，人类第一次与外星人接触？（20,151字节，Kasuga建立，大幅修改后自荐）--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年6月9日 (六) 14:23 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月10日 (日) 01:04 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月10日 (日) 01:43 (UTC)
**--DoraConan 2007年6月10日 (日) 03:22 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月10日 (日) 07:12 (UTC)
**—傑 2007年6月10日 (日) 09:26 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月10日 (日) 14:11 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月11日 (一) 08:27 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:克萊格·凡特

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一位科學家曾經企圖使人類DNA序列資料歸為私人公司所有？（自薦）—bstlee☻talk 2007年6月9日 (六) 18:37 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月9日 (六) 21:50 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月10日 (日) 01:04 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月10日 (日) 02:00 (UTC)
**--DoraConan 2007年6月10日 (日) 03:22 (UTC)
**，这都可以～！—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月10日 (日) 07:12 (UTC)
**—傑 2007年6月10日 (日) 09:26 (UTC)
**——google：約有3,510項符合克雷格 文特爾的查詢結果；約有119項符合克萊格·凡特的查詢結果；約有631項符合奎格·文特的查詢結果，建议改译克雷格·文特尔。—Quarty 2007年6月10日 (日) 10:04 (UTC)
**，有個問題就是，此人士並非《時代》的風雲人物。多謝垂注。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月10日 (日) 14:11 (UTC)
***原來是搞錯了，感謝告知。—bstlee☻talk 2007年6月10日 (日) 16:19 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月11日 (一) 12:44 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月11日 (一) 22:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:張孝全

message: THERE ARE MANY GIRLS FAN OF JOSEPH CHANG.
ONE OF THEM IS "SC" (^^)
thread_title:  WHO IS FAN OF HIM? 

message: *林青霞看《淚王子》讚張孝全是鑽石--Yyk（留言） 2012年8月18日 (六) 18:22 (UTC)
thread_title: [[林青霞]]鑽石之說
Talk:马克思主义政治经济学

message: 这个条目似乎不够客观。本条目似乎坚定地赞同马克思主义。
但目前仍不能有足够的证据证明马克思主义政治经济学的基本原理有什么错误  是谁的理论？
马克思在大英图书馆中经年累月，用鞋子在座位底下磨出一道槽  是否有考证？
路德维希·冯·米塞斯不是说过：
"因为经济计算问题注定了社会主义的政府永远无法正确的计算复杂万分的经济体系，由于失去了价格机制，社会主义政府根本无从得知市场需求的情报，而随之而来的必然是计划的失败和经济的彻底崩溃。"
事实不是也已经证明了马克思主义政治经济学的错误吗？
任何市场经济仍然要不断地和周期性经济危机作斗争，而解决的方法仍然是要不断地加强政府调控，即对经济进行计划。
要如何不断地加强政府调控呢？不断地加强政府调控就很可能导致国家越发独裁，同时还会导致很多新的问题。再说西方的民主国家不是靠自由经济加上微弱的政府调控也解决了经济危机吗？
—antimatter 2007年6月10日 (日) 00:56 (UTC)
replies: text: 同意，這個條目跟本就是中國官方對於馬克斯思想的解讀，所謂「勞動二重性」似乎根本是中共自己發明出的玩意？哪有人這樣解釋馬克思的勞動價值理論的？Lecter 咖啡館♨ 2007年6月10日 (日) 01:31 (UTC)

text: 说起来“一道槽”那里很让人费解，出了一道槽，和科学不科学有什么关系 A02 2007年11月8日 (四) 14:19 (UTC)
勞動二重性是馬克思發明的。本人經過多年學習，發現馬克思的政治經濟學漏洞百出。其實馬克思在其著作中很少使用例子來證明其學說，更不像其他經濟學家用嚴密的數學分析，只是武斷下一些莫名其妙的結論。玩弄文字遊戲。所謂“一道槽”是說：馬克思是在先入為主地懷著對“資本主義”的深惡痛絕中，在仇恨情緒下，歷經多年，咬牙切齒，用雙腳在大英博物館中磨出了一道槽。當然也有人認為這是因為馬克思窮得買不起大衣，在大英博物館中瑟瑟發抖，用雙腳取暖時磨出來的。總之，馬克思的政治經濟學是在個人情緒的作用下創造出來的，他自己也宣稱自己的學說是“‘無產階級’的理論武器”，因此，它并不是一個客觀描述經濟運行規律的科學理論，而是一種政治工具，是站在自己的角度看待世界，完全違背了科學研究的客觀原則（馬克思極力否認存在客觀的哲學、經濟學、政治學，認為都是具有階級性的——馬克思宣稱的唯物主義，在這幾個學問上就倒向了唯心主義，更看出其虛假），它更像是政治學而不是經濟學，Dreamer in Utopia (留言) 2008年12月27日 (六) 07:57 (UTC)
这只能证明你对马克思的理论根本不了解。--117.88.126.82 (留言) 2011年12月18日 (日) 10:06 (UTC)
列了那麼多references還被打上『中立性有爭議』，幾乎所有語系的頁面都沒有這個標籤，只有中文有，我也是笑笑。不知道上面在2007年時說自由經濟解決了經濟危機的那位在08 09年或現在是否還這樣覺得？Farjoun & Machover(1983)用統計力學研究價格理論（勞動價值論），數學夠不夠嚴密？Foley、Shaikh、Yakovenko、Cockshott、Cottrell等等等等把熱力學、最大熵模型、複雜系統的概念帶進經濟學，這數學夠不夠嚴密？夠不夠客觀？即使你各位不愛讀書，在高談闊論以前先把其他語言的頁面瞄一瞄，這有什麼困難嗎？Krasnaya（留言） 2019年1月15日 (二) 20:10 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:雙性人

message: *雙性人的叫法更為科學，陰陽人有歧視的嫌疑。Zhjul (留言) 2009年9月29日 (二) 08:29 (UTC)
replies: text: --Advisory 2009年10月16日 (五) 11:01 (UTC)
thread_title: 移動

message: 如題。Eric.k----talk w me 簽到吧!雖然還沒有人Email 2020年2月27日 (四) 14:38 (UTC)
replies: text: 我個人認為這是帶有歧視意味的用語，需要改善。--Jiaweipan（留言） 2022年1月9日 (日) 13:47 (UTC)
thread_title:  [[雙性人#真性與假性]] 中 "兩性畸形"一詞有失中立之嫌 

message: 「阴阳人」在中国大陆网路用语中也有形容一个人立场飘忽不定、阴阳怪气、双面人的意思（特别阴阳怪气的也叫「阴阳师」），建议移动或新建消歧义页。
我看过许多用例，但暂时找不到可靠来源，有人可以提供协助吗？（用例1、用例2、用例3、用例4、用例5）--180.217.236.195（留言） 2020年3月19日 (四) 08:18 (UTC)
replies: text: 這個解釋應該放詞典就可以了，確實有這個用法，但感覺在網路之前就有了，如果要消歧義則需要單獨建立條目，建立只有一個條目的消歧義不符合規範。--淺藍雪❉ 2020年3月20日 (五) 04:57 (UTC)
replies: text: : 那这个重定向合适吗？（不太肯定哪种用法比较常见）--三点一四一五九（留言） 2020年3月20日 (五) 06:32 (UTC)
replies: text: ::其實都挺常見的，如果有雙面人這個條目，應該考慮平等消歧義，但是現在沒有，所以我感覺維持現狀是合適的。--淺藍雪❉ 2020年3月20日 (五) 06:35 (UTC)
replies: text: :::好的--三点一四一五九（留言） 2020年3月20日 (五) 06:55 (UTC)
thread_title:  [[阴阳人]]的重定向
Talk:西点军校

message: 某個學校的學生發生了什麼鳥事，並不代表維基百科就要在那個學校貼上個所謂「爭議」新聞。如果這個新聞本身的真假都已經帶有爭議更不用說，請不要在看到什麼新聞就貼上什麼。Lecter 咖啡館♨ 2007年6月10日 (日) 05:00 (UTC)

message: :我現在才發現之前已有匿名用戶試圖移除這段新聞，依我來看User:Ksyrie的舉動反而更接近破壞。一個台大學生幹出殺人搶劫的勾當，是不是代表我們就要在台灣大學條目添加這個新聞？實在有夠好笑。Lecter 咖啡館♨ 2007年6月10日 (日) 05:10 (UTC)
replies: text: :维基不是审查。—Ksyrie 2007年6月10日 (日) 10:05 (UTC)
replies: text: ::個人認為也該看看該段新聞之重要性如何。—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年6月10日 (日) 10:21 (UTC)
replies: text: :::WP:注目性肯定是有了，重要性不知道是以什么标准来衡量。—Ksyrie 2007年6月10日 (日) 10:23 (UTC)
replies: text: ::::我也不知道，也許該再定下標準，否則就會再引起像這次的誤會。—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年6月10日 (日) 10:25 (UTC)
replies: text: :::::也許這關乎條目整體的問題，列出的新聞應能對條目本身要表達的真正內容有所關連，並透過新聞作為對條目的說明的例子或參考資料。—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年6月10日 (日) 10:28 (UTC)
*比例原则，现在的写法会过分突出某一事件，是变相的不中立。另外，个人行为与学校并无直接联系。--Hawyih 2007年6月10日 (日) 19:29 (UTC)
**自己看看:en:Sex scandal都有些什么。如果和学校没关系，为什么台湾国防部和西点军校要声明呢?—Ksyrie 2007年6月10日 (日) 19:46 (UTC)
***我也覺得這種内容不適合放進本條目，西點軍校那麽多重要的歷史，專門寫這麽一個我覺得相當無釐頭。除非有任何事實表明此事確實和學校發展有重要關係（比如學校因爲此事停辦或者重大調整）。如果非要在本條目中提及這件事兒，最多在“參見”裏加入這個事件的鏈接。-- polyhedron(古韻)  留言  抗議管理員User:Shizhao將個人意志淩駕于維基方針和共識之上，違規操作！(1 2) 2007年6月10日 (日) 20:46 (UTC)
* 個人意見，建議把有爭議的內容分開吧。就像歷史上有所謂的經過美化包裝過的正史，與不完整考據野史之分
。建議以參照相關條目的方式，把此事件另外再寫一篇比較完整的報導吧。最好能多收錄一些正反兩方都有的內容，然後再請其他語系的維基人幫忙翻譯到其他的Wiki百科上。這樣才能認世界認識台灣，待客能做到把自己的同學推下火坑的好事。P1ayer 2007年6月12日 (二) 09:58 (UTC)
*西點軍校可以寫的事情太多了，不需要把這單一事件放進來吧？百科的條目裡敘述的應該是重大，對學校或是社會、國家乃至國際有影響的事件。如果說這事件導致西點與台灣中止交流或許還可以稍微提一下，但是現在實在沒有放進來的價值。— Marcus Hsu  talk  2007年6月12日 (二) 14:32 (UTC)
* 这个词条的主条目是不是应该叫做美国陆军军官学校呢……Andy taoke (留言) 2009年7月19日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title: Untitled

message: User:Hawyih和我对于是否该将前段时间的性丑闻放入其中有不同看法。—Ksyrie 2007年6月10日 (日) 19:41 (UTC)
*另外还有User:Lecter、User:polyhedron。你编辑已被我回退，有争议的内容应该先在讨论页取得共识，而非先写入条目，再要求别人接受。提醒一句，回退不过三原则，也就是说至少2007年6月11日03:09前，你不能再回退了。--Hawyih 2007年6月10日 (日) 22:39 (UTC)
**看清楚，是你回退我的编辑，而且已经超过3次了。。—Ksyrie 2007年6月11日 (一) 00:46 (UTC)
===管理员保护页面不当===
此条目保护应回退致编辑战发生前的版本,望User:Cloudcolors更正。—Ksyrie 2007年6月11日 (一) 00:50 (UTC)
</div>
replies: text: 請加入Category:美國陸軍。--SGT.Evers 2007年8月25日 (六) 11:17 (UTC)
thread_title:  那位管理员可以暂时保护[[西点军校]]条目 

message: 此条目保护应回退致编辑战发生前的版本,望User:Cloudcolors更正。—Ksyrie 2007年6月11日 (一) 00:50 (UTC)
</div>
replies: text: 請加入Category:美國陸軍。--SGT.Evers 2007年8月25日 (六) 11:17 (UTC)
thread_title: 管理员保护页面不当

message: 我真的无法忍受！！！！！
为什么在2011年我还曾经多次登陆西点军校的官网，而现在（或许从很久以前开始）就不行了呢？
我曾经问过很多同学，他们都说是网络问题，还有的说是因为域名错了。
不可能！我的网络上其他的外国网站也可以，速度还很快，假设1不成立；
        同样，我在第一次成功进入时就把网站收藏了，以前也多次从收藏的网站登陆，为什么现在就不行！！！！
有和我遇到一样问题的人吗？有人知道这是为什么吗?
盼望解答！这对我很重要！谢谢！
218.59.54.121（留言） 2012年3月18日 (日) 03:58 (UTC) DM
thread_title:  为什么我无法进入西点军校的官网？
Talk:蝙蝠侠：动画系列

message: 不同意把蝙蝠俠 (動畫影集)合併到蝙蝠俠，這個條目是"大包圍"介紹蝙蝠俠，會包括電視、電影，但只都是簡略描述，而batman動畫影集的條目集中於動畫之中，更會詳細描述。
—問號人 2007年6月13日 (三) 14:52 (UTC)
thread_title:  无标题
Talk:悉尼中心商業區

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*澳洲第二高的-{zh:悉尼;zh-hans:悉尼;zh-hk:悉尼;zh-tw:雪梨;}-塔矗立於哪個商業地區？（自薦，翻譯兼修訂，5,155位元組）—傑 2007年6月10日 (日) 09:35 (UTC)
**—bstlee☻talk 2007年6月10日 (日) 09:38 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月10日 (日) 10:05 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月10日 (日) 14:06 (UTC)
**—Muma 2007年6月10日 (日) 14:12 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月10日 (日) 14:19 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月11日 (一) 22:06 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 要不要講清楚 George Street 是哪一條 George Street? 因為市中心的那一條 George Street 其實緊接著 Redfern 的那一條 George Street，但兩者是有各自的門牌號碼。很多人在 Central Station 時就因為分不開兩條 George Street 而去錯地方，入了紅蕃區。—以上未簽名的留言由221.127.193.9 （對話｜貢獻）於2007年6月12日 (二) 07:41加入。
thread_title:  George Street 
Talk:宙斯

message: 经典希腊神话中并无宙斯之死的记载，英文维基中也无宙斯之死的记载，所以请不要再添加任何关于所谓的宙斯之死的信息，如果您可以提供信息来源，请先放在这里，确认之后再补入，谢谢合作！—风二中(风言风语) 2007年6月10日 (日) 11:23 (UTC)
thread_title:  关于宙斯之死 

message: 宙斯的武器 “雷霆” 或 “霹雳” 英译:"Thunderbolt" 考古学家的考古发掘可以证宙斯的武器是雷电是闪电链接标题。 古希腊诗人“品达”（Pindar,Πίνδαρος，)形容宙斯的武器雷霆“他的矛（雷霆）是闪电”。古希腊戏剧作家"阿里斯托芬”(Aristophanes,Ἀριστοφάνης )形容宙斯的雷霆是“不朽的火热矛”。请不要无根据的形容宙斯的武器谢谢合作。--Elvenwong 2008年7月17日 (四) 12:22 (UTC)
----
我只做語句修飾，是希臘神話外行，對原文 [雷霆由獨眼巨人打造] 更不敢置喙。 #
Philinwiki (留言) 2009年2月18日 (三) 16:09 (UTC)
thread_title:  宙斯的武器
Talk:草加市

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日本埼玉縣哪個特例市的煎餅很有名？（新創自薦‧12,892 位元組）→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月10日 (日) 12:02 (UTC)
**—Muma 2007年6月10日 (日) 13:39 (UTC)
**，但頂上類似「路徑」的東西有點奇怪。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月10日 (日) 14:19 (UTC)
***，可以麻煩您告知頂上類似「路徑」的東西是指什麼？→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月10日 (日) 14:28 (UTC)
****，我是指「日本 > 埼玉縣 > 草加市」，因為其他條目也好像沒有哩。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月10日 (日) 14:36 (UTC)
*****，哦，那是日本城市模板的關係，您大概很少看日本城市的條目吧？所有日本的城市都是如此。請參考：佐世保市、枚方市、東京都、大阪府、大阪市、橫濱市……。只要掛上那個城市模版就會自動跑出來。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月10日 (日) 14:53 (UTC)
******，原來如此！少見多怪也……—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月10日 (日) 15:03 (UTC)
***，我认为可以把「日本 > 埼玉縣 > 草加市」这样的路径改一改位置，直接放入右方的模板中，没必要占用条目上部的位置。—长夜无风(风语者) 2007年6月10日 (日) 15:12 (UTC) 
****，這些我沒意見，不過那個模版不是我做的，我現在的「功力」也還不太會改模板。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月10日 (日) 15:42 (UTC)
****，有關那個模版的問題事關所有日本都市，不是只有這個條目。所以歡迎有意見者到Wikipedia talk:專題/日本討論，目前我已經提出這個問題徵求大家的意見中。這不是我說改就改的內容，還請知悉。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月11日 (一) 03:01 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年6月10日 (日) 15:10 (UTC)
**—會游泳的豬 2007年6月10日 (日) 18:30 (UTC)
**：多口一提，目前問題所連到的煎餅，似乎暫時沒有日式煎餅的內容。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月11日 (一) 02:35 (UTC)
***，確實是沒有，但是有關草加煎餅我已經在這條目內寫了，至於中國的煎餅目前只是參考，畢竟日本這樣東西本來就是中國傳去的。後續是否在煎餅內加上日式煎餅內容，那需要等我找好資料或是看看有沒有人知詳去寫，基本上目前我是吃煎餅的專家，不過還不是做餅的專家。^_^!!，還有DYK並沒要求所有內部連結的條目都需要完善吧？如果是，請先提議將五天的規定延長到最少50天左右。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月11日 (一) 03:01 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月11日 (一) 06:58 (UTC)
**—傑 2007年6月11日 (一) 08:05 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月11日 (一) 12:44 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月12日 (二) 22:00 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:李淳陽

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一位昆蟲學家有「台灣法布爾」之稱？（擴充自薦）—bstlee☻talk 2007年6月10日 (日) 08:52 (UTC)
**—傑 2007年6月10日 (日) 09:29 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月10日 (日) 10:05 (UTC)
**—Muma 2007年6月10日 (日) 13:39 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月10日 (日) 14:06 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月11日 (一) 12:44 (UTC)
**—我是此條目的建立者，感謝Bstlee君豐富了很多資料來一杯龍舌蘭 2007年6月11日 (一) 15:29 (UTC)
**：他哪裡比得上法布爾？他是一個很好的昆蟲學家，但從知識、著作及知名度，他完全比不上聞名世界的法布爾。—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年6月12日 (二) 03:52 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月12日 (二) 08:26 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:楊光 (1926年)

message: 有谁能够找到“福佳始终有你”MV里面杨光高举拳头煽动群众的照片？
－－南大洋
楊光是頭面人物，但應該不是權力的核心。97年前中共駐港機構真正核心是"香港工委”,組織上,領導是新華社社長，當時是梁威林。(見許家屯回憶）。楊光當時是工聯會理事長，是露面左派組織人物中的頭頭。中共香港是地下工作，露面人物往往不是真真正正的決策人。(今天民建聯、工聯會也不過是第一層的外圍組織，而不是中共在香港組織的核心。）發動６７暴動楊光固然有分，而且應該是核心人物之一，但以為他是最高決策者有錯。梁威林、祁峰等新華社人物很可能責任更大。75.41.180.18 (留言) 2008年4月28日 (一) 18:45 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 「鬥委會隨即以「反英抗暴」為口號，聯合各親共團體數百人，手持《毛主席語錄》前往港督府示威遊行，並在港督府門外張貼大字報。港督府一度成為集體抗議示威的主要目標。港府重申要維持法律秩序，限制到港督府請願人數，抗議行動於是轉到中環花園道和皇后像廣場一帶。港九各地陸續有集會和示威，參加者除工人外，亦有學生及其他群眾。
當時，商業電台的節目主持林彬在自己的節目《大丈夫日記》及《欲罷不能》裡批評發動該次暴動的左派人士，指他們擾亂香港秩序。更多次譴責身為「鬥委會」核心人物的楊光。林在《欲罷不能》節目內對左派的行為及目的更是諸多嘲諷，節目名稱即指左派發動罷工、罷課及罷市失敗。1967年8月24日，林彬駕駛的私家車於何文田住所附近，被偽裝成修路工人的兇徒攔截。兇徒向車上潑以電油縱火，結果林彬與其同車的堂弟林光海被燒死。林彬被殺後，左派中有人匿名承認責任，稱林彬為「民族敗類，港英走狗」；謀殺是「執行民族紀律」，並聲稱仍會繼續「制裁其他敗類」。事件中無人被捕，至今仍為懸案。」
沒有直接關係的話，是不是應該刪去，以免給人一種楊光要為林彬之死負責的感覺。Scgaw2000 (留言) 2009年7月6日 (一) 16:42 (UTC)
thread_title:  以下內容〈特別是第二段〉和楊光有什麼關係
Talk:最小二乘法

message: 我不知道大陸那邊的情況，但對於繁體（正體）來說，最常看到的譯名是最小平方法，我還是第一次看到最小二乘法這樣的譯法。—LungZeno(talk) 2007年6月10日 (日) 16:52 (UTC)
replies: text: 很晚的回应。的确有，这个应该是直接从日语里拿过来的。不过非常别扭。应该用最小平方法。——Ri green (留言) 2010年5月17日 (一) 10:33 (UTC)

text: 这边确实是叫“最小二乘法”。ETES (留言) 2010年11月8日 (一) 09:09 (UTC)
thread_title:  譯名
Talk:扇平

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日治時期，台灣的哪一個地區被日本規劃為金雞納樹試驗的重要據點，以提炼奎寧供治療瘧疾使用？（新創自薦‧8,045 位元組）--會游泳的豬 2007年6月10日 (日) 18:26 (UTC)
**—小Prinz 2007年6月11日 (一) 00:08 (UTC)
**--金翅大鹏鸟(talk) 2007年6月11日 (一) 02:05 (UTC)
**，好地方！平均溫度剛好是我最好睡覺的溫度。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月11日 (一) 03:04 (UTC)
**，似乎问题打错字了，帮你改了。--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年6月11日 (一) 04:40 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月11日 (一) 06:58 (UTC)
**—傑 2007年6月11日 (一) 08:05 (UTC)
**—出木杉〒 2007年6月11日 (一) 12:44 (UTC)
**—Muma 2007年6月11日 (一) 17:47 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月12日 (二) 22:01 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :～移動自Wikipedia:優良條目候選～
* 分類：地理-地方—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月27日 (四) 22:28 (UTC)
**—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月27日 (四) 22:28 (UTC)
**—Yyk (留言) 2008年1月2日 (三) 00:39 (UTC)
**，地理部份可以再提到地形、河川、土質或是該地區形成的歷史。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2008年1月2日 (三) 15:30 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—木木 (留言) 2008年1月3日 (四) 08:45 (UTC)
**同意Jason22所說，地理部份是有不足－yiken (留言) 2008年5月30日 (五) 17:33 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:Windows NT 4.0

message: 個人是以台灣用語為主, 有些似乎沒正式的中文翻譯?...—Itemx 2007年6月10日 (日) 18:41 (UTC)
thread_title: 有些名詞
Talk:化学武器

message: 僅翻譯 en:Chemical warfare 的第一行，未完成翻譯，未標示未翻譯的原文出處，也未標示是否於"翻譯中"。—seeder 2007年6月10日 (日) 21:43 (UTC)
Talk:MegaBox

message: 商店列表不太適合。—thomsonlee(☎) 2007年6月11日 (一) 05:27 (UTC)
replies: text: 那可以刪除商店列表……—Mtrkwt 2007年6月16日 (六) 18:15 (UTC)
replies: text: :反對，既然你說商店列表不太適合，那麼其他條目裡的商店列表便要全部刪除？Jm2711 2007年7月31日 (二) 09:43 (UTC)—
replies: text: ::It should be deleted. apm has shop list before. But it has completely removed.
replies: text: :::也不是商店列表完全不適合。商場條目有商店列表，才是正常的。不過商店列表最好整理一下，加入多一些資料，例如各店開業/結業日期，店舖面積等等。不要讓人感到只是純粹不經整理的資訊就好。—Baycrest (作客) 2007年11月9日 (五) 09:15 (UTC)
thread_title: 商店列表

message: 為何沒有提及停車場的設置和構造？—H12345679hk 2007年7月1日 (日) 08:10 (UTC)
OK!—HKSARASKH 2007年7月9日 (一) 04:10 (UTC)
thread_title: 設施中的停車場
Talk:按人口排列的世界城市列表

message: 為什麼台北有六百多萬人口沒列進這個排行榜呢？
*六百多萬只是台北縣+台北市的人口，台北市只有二百萬多而已—219.77.200.127 2007年6月14日 (四) 14:36 (UTC)
本节和《全球城市人口排名》条目完全一样。吃苹果 (留言) 2008年4月14日 (一) 18:39 (UTC)

message: 不是相同的数据来源，有什么可比性？东京才800多万？要按东京的计算方法，其他城市也上不了1000万。
据经济之声《天下财经》报道，截至2009年底，北京市实际常住人口总数为1972万人。
thread_title:  数据来源有问题 

message: 1、几乎所有中国城市的排名都不正确；
2、排序编号与城市对不上；
3、未对统计口径进行说明；
4、部分数据过于陈旧。
希望有大神前来加以修订！ 宇都宫之光（留言） 2020年8月18日 (二) 07:30 (UTC)
thread_title:  关于本条目的几个问题
Talk:武则天

message: 请提供可靠来源说明武则天是太上皇，否则将被视为原创研究而删除。—鸟甲 2007年6月11日 (一) 08:45 (UTC)
thread_title: [[武则天]]是[[太上皇]]？

message: 中间二级标题“生平”那一段是不是太长了啊，建议再细分为几个三级标题。大家开工。—西隅 (留言) 2008年8月31日 (日) 06:13 (UTC)Alexjoshua
thread_title:  建议 

message: 本文为什么没有提及这么有名的无字碑？ btw0 (留言) 2008年11月13日 (四) 08:46 (UTC)
thread_title:  无字碑 

message: 我想來想去，誰能給個西遼屬於中國朝代的理由？Shamanlim (留言) 2009年3月3日 (二) 05:25 (UTC)
replies: text: 少数民族政权也属于中国历史的一部分。古代东亚没有类似现代的民族国家的概念，儒家文化强调的是“天下”。  218.4.189.23 (留言) 2009年6月25日 (四) 05:13 (UTC)
thread_title:  西遼不該算做中國吧？ 

message: *中國歷史上唯一被承認的女皇帝（歷史上除武則天外也曾另有兩位因其他原因而普遍不被後世史學家承認的女性皇帝，她們分別是北魏的元氏和唐高宗在位時代的陳碩真）。
**“唯一被承認”，没有定语，被谁承认？改成“公认”不知是否恰当。
**“除武則天外也曾另有兩位”，好像这两位加上武则天一共三位，但后文是“普遍不被後世史學家承認”，这里明显没有武则天啊。
**“因其他原因”也是同样的问题，第一原因还没说过，怎么就“其他原因”了？
**陈硕真是自称皇帝，实际上没有得到中国皇帝的地位（她从没有建立或继承一个相对稳定的政权），不知是否能算入“女皇帝”的范畴？要说是“女皇帝”至少要是“皇帝”才行吧？她和那位一日女帝元氏不同，元氏是不被大部分史学家承认为皇帝，而陈硕真实际上不被任何史学家承认为皇帝，这个区别还是很明显的。--58.18.141.227 (留言) 2009年12月4日 (五) 09:58 (UTC)
===武則天的母親出身===
請問，我在一些書上看到說武則天的外祖父是隋朝宗室楊達？也就是太宗燕德妃的叔父，這真的還假的？祖民 (留言) 2010年8月21日 (六) 09:17 (UTC)
thread_title:  这句话好别扭 

message: 請問，我在一些書上看到說武則天的外祖父是隋朝宗室楊達？也就是太宗燕德妃的叔父，這真的還假的？祖民 (留言) 2010年8月21日 (六) 09:17 (UTC)
thread_title: 武則天的母親出身

message: 武曌是她正式的名字。--Berthe (留言) 2011年2月25日 (五) 12:48 (UTC)
武曌是她自己取的，取日月當空的意思，武则天這個稱呼則是出自她的諡號則天大聖皇后祖民 (留言) 2011年4月3日 (日) 10:32 (UTC)
thread_title:  武则天应该算是俗称吧 

message: 今有部分学者根據《旧唐書》、《新唐書》中記載，武周時期如華原、華州上輔、華阴、華亭、華容、江華等带“華”字的地方為了避諱都改名，去掉“華”字這一記載推断武則天的名字里应有一个“華”字，且根據其兄弟的“元”字輩，故武則天本名应為“武元華”。
避“华”字，是为了避武则天祖父武華的名讳。武则天的父亲武士彠、祖父都是官员。武士彠怎么可能给女儿起名武元华，不知道避讳。而且儿子起名武元庆、武元爽，是“元”字辈，女儿则起名武顺，到了武则天又变了武元华。从她姐姐的名字看，武则天绝对有正式的名字，只是没有记录下来。--Berthe（留言） 2014年4月27日 (日) 15:58 (UTC)
thread_title: 武元庆、武元爽、武顺、武元华？ 

message: 父亲武士彠太原郡潍县人（见《全唐文·卷二百四十九》卷二百四十九），姐姐武顺太原郡寿阳县人。侄子武承嗣并州武兴县人。
：出生时，武士彠在中央政府任职，出生在长安应该是按常理推测出的。利州为出生地的说法，是因为她父亲当过利州都督，更不靠谱的说法。--Berthe（留言） 2015年10月1日 (四) 21:24 (UTC)
：当时大臣李嶠为武士彠所写的墓碑——攀龙台碑，见于《全唐文·第03部·卷二百四十九》。其中明确，武士彠任利州都督的时间为贞观元年至五年（即627年—631年）。虽然一般认攀龙台碑内容有夸大之处，但这个时间还是可以与其它资料相印证的，譬如唐高祖时期的利州都督李孝常因叛乱在627年被处决。如果非要说武则天生于利州，只能否定依据《旧唐书·卷六》则天皇后本纪中逝世时“年八十三”，倒推出的出生年份——624年。--Berthe（留言） 2016年9月7日 (三) 18:14 (UTC)
thread_title:  籍贯和出生地
Talk:鄭植之中學

message: 不好意思，相信有關侵權的部分是文中第二段，但如此短小的客觀事實描述都算侵權?而且句子用的是最簡單的句法，小學生也懂寫......Josenel 2007年6月11日 (一) 13:53 (UTC)
replies: text: 我看法是，如果描述事實算不算侵權，還是有人刪不了文輸了找藉口？Martinoei 2007年6月11日 (一) 14:41 (UTC)

text: 無話可說。剛才輕輕改寫滿足刪除者的心理。--Kevin wong 2007年6月13日 (三) 06:50 (UTC)

text: 建議樓上留意侵權改寫的程序，直接進行改寫，管理員要進行特定版本刪，移去所有可能侵權的版本。—Jasonzhuocn 2007年6月13日 (三) 12:28 (UTC)
replies: text: : 因為你假設之前所有edit 都含有侵權內容, 但並非如此。--Kevin wong 2007年6月13日 (三) 16:11 (UTC)
replies: text: :: 沒辦法，有人提報侵權，管理員就得多費些工夫細心處理了。—Jasonzhuocn 2007年6月13日 (三) 16:51 (UTC)
thread_title: 有關侵權問題

message: 如題。本人認為雖然有老師／學生曾在校內（甚至校外）自殺，但將此資料包括到學校條目並不算很合適（除非到東華三院李東海小學林麗棠老師等嚴重事件），但維基應該是可以共同討論放置什麼內容的，故欲得知其他諸君意見。 想同我吹水？忍唔住喇！ 2023年6月15日 (四) 01:20 (UTC)
thread_title:  在學校條目書寫有老師／學生曾在此自殺是否合適
Talk:2006年中华人民共和国对外贸易

message: 还是没有BOP呀。详见2006年中国BOP。jack 2007年6月11日 (一) 16:01 (UTC)
thread_title: [[BOP]]?

message: 文中有"大中华区内贸易"一节，是否可以搞出"大中华区对外贸易"？jack 2007年6月11日 (一) 20:01 (UTC)
thread_title: 大中华区
Talk:国际收支

message: 所有的教科书对记帐方法的表述过程都很烂。让人家摸不着头脑。我是说很多人在学的时候学不清楚。要不就是过几天之后，有糊涂了。所有这些都是因为教科书对记帐方法的表述过程都很烂。jack 2007年6月11日 (一) 18:31 (UTC)
thread_title: 记账
Talk:虹膜

message: 为什么删掉？jack 2007年6月12日 (二) 00:40 (UTC)
replies: text: 请不要添加批注式的言语，如“因为没有人的虹膜是相同的，所以也用于身份标识。(出处？)”。—Isnow 2007年6月12日 (二) 08:06 (UTC)
replies: text: :if 批注式 is not good, can you please just change it. is it very difficult for you to put it right? I don't understand the reason why you just deleted it. jack 2007年7月19日 (四) 00:44 (UTC)
thread_title: 身份标识方式
Talk:雨夜花

message: 文中有将近一半的篇幅都是歌词原文，是否超出了合理使用？侵权？---{百無一用是書生}- (☎) 2007年6月12日 (二) 01:58 (UTC)
replies: text: 已改寫。--Kolyma（留言） 2016年3月27日 (日) 06:31 (UTC)
thread_title: 無標題（侵權）
Talk:让-亨利·法布尔

message: 我刪去了不少從互聯網上「剪下、貼上」的段落，這牽涉侵權的問題，要小心，也刪去了從英文維基照搬過來的書目，那個書目很凌亂，未必有用。另外引言時請小心，不要採用沒有原文、出處的引言。謝謝。--K.C. Tang 2007年8月29日 (三) 03:17 (UTC)
thread_title:  

message: 没有来源证明法布尔获得了博士学位。来源请求。Hier（留言） 2024年4月25日 (四) 02:28 (UTC)
thread_title:
Talk:激光干涉空间天线

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪架航天器将被发射到太空中寻找引力波存在的直接证据？（自荐，扩充）—Suiseiseki 2007年6月12日 (二) 01:15 (UTC)
**，—Samuel 2007年6月12日 (二) 01:27 (UTC)
**--Tianxiaozhang 2007年6月12日 (二) 04:03 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年6月12日 (二) 08:52 (UTC)
**—bstlee☻talk 2007年6月12日 (二) 13:21 (UTC)
**—Muma 2007年6月12日 (二) 17:39 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月13日 (三) 05:32 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年6月13日 (三) 13:58 (UTC)
**→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月13日 (三) 23:38 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月13日 (三) 23:48 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:崔琰

message: 崔琰本传   “至年二十九，乃結公孫方等就鄭玄受學。學未期，徐州黃巾賊攻破北海，玄與門人到不其山避難。”崔琰是虚岁29到郑玄处学习没错，徐州黄巾破北海没有确定史料是在哪一年，据汉书·卷九 孝献帝纪第九，此事应该是在初平二年（192年）或初平三年（193年），时间不定，请问是如何逆推得到崔琰生年？再有“未期”确实有不满一周年的意思，但是这个不满一周年可以是一个月，也可以是十一个月，又是怎么确定徐州黄巾破北海时崔琰还是虚岁29？——183.216.208.44（留言） 2017年8月11日 (五) 11:46 (UTC)
thread_title:  崔琰的生年，175.145.117.200明显为原创研究 

message: 据《新唐书·宰相世系表》。或即曹植岳父。存档。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2018年2月20日 (二) 07:34 (UTC)
thread_title:  崔琰兄崔霸
Talk:嬰兒

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*剛出生的人類稱為什麼？（自薦，大擴）—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年6月12日 (二) 01:01 (UTC)
**，--很少见到这种题材的条目。--Timothy 2007年6月12日 (二) 03:19 (UTC)
**，外部链接尚未翻译完成，没有参考文献。--Tianxiaozhang 2007年6月12日 (二) 04:03 (UTC)
***：外部連結及參考資料均不需一定為中文，另，英文維基並沒有参考過文献，中文是翻譯的，他們沒参考過文献，我們也不需強而列出一些自己作的參考文献來。—Chaplin   ♨來喝杯茶吧！  ★日頭西出 2007年6月12日 (二) 04:13 (UTC)
**，重拾童真真好。—Whhalbert 2007年6月12日 (二) 06:03 (UTC)
**——没有列明参考资料，不符合推荐标准。—Quarty 2007年6月12日 (二) 06:47 (UTC)
**，您不是對英文翻譯蠻在行的嗎？怎不從英文版本翻譯過來呢？那裡有明確的參考資料啊！→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月12日 (二) 12:11 (UTC)
**，無參考資料，而且英文版有列出參考資料。—bstlee☻talk 2007年6月12日 (二) 13:21 (UTC)
**想起同学给我发的短信了“过六一了,你快乐吗?如果不快乐那就试试去穿开裆裤,想在哪儿拉就在哪拉;然后趴在地上,向往那儿爬就往哪儿爬;谁要管咱,咱就咬他. ”—小Prinz 2007年6月13日 (三) 04:32 (UTC)
***：已加入參考資料。—Chaplin the Free Spirit   ♨來喝杯茶吧！  ★西出日頭 2007年6月13日 (三) 05:10 (UTC)
**，作为一个新条目推荐，参考资料我个人认为足够了。—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月13日 (三) 05:32 (UTC)
**，好可愛，「啜！」。—Iflwlou [ M {  2007年6月13日 (三) 07:33 (UTC)
**—bstlee☻talk 2007年6月13日 (三) 08:30 (UTC)
**--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年6月13日 (三) 09:10 (UTC)
**——翻译未完成？—Quarty 2007年6月13日 (三) 10:32 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月13日 (三) 10:35 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:李添嬡

message: 李添嬡為保護何主教中的何主教，是不是何明華會督？—Samuel 2007年6月12日 (二) 07:01 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 中文維基說她在肇慶被按立, 但英文版卻說澳門? 肇慶按教區/傳教區劃分可能是歸屬澳門?
thread_title:  是澳門還是肇慶?
Talk:行政處分

message: 抱歉同一個問題提兩次……這個條目跟「行政行為」的條目指的是一樣的東西，是否可以合併？（德文的Verwaltungsakt在台灣翻成行政處分，在內地翻成行政行為）—Yang300778 2007年6月12日 (二) 07:50 (UTC)

message: 這個要件的提出,在德國法上乃是為借用了民法上以「意思表示」區別「法律行為」與「事實行為」的概念，從而行政機關的活動也可以透過相同的想法區分為以意思表示為要素、具法律行為性質的「行政處分」與不以意思表示為要素、不具法律行為性質的「行政事實行為」。
所以，在下想，如果把這個要件改為「具備法律行為之性質」、「須為行政的法律行為」或是「須有意思表示」，也許更能清楚表達這個要件的功能？
另外，「行政行為」這個用語一方面在內地通常即指「行政處分」而言（請參見「行政行為」條目），這個用語可能也會導致讀者的困擾，建議在論述行政處分的要素時能避免這個用語。—Yang300778 2007年6月12日 (二) 08:19 (UTC)
thread_title:  關於"須為行政行為"這個要件 

message: 我大概看了一下现状条目叙述，在中华民国的法律体系中或者说在台湾习惯说法里，“处分”一词仅仅相当于“处置handle”“处理treatment”？不含“处罚punishment”的意思吗？而在大陆习惯说法里，“行政处分”一词往往是指对官员的行政处罚，如免职、撤职、降职、降级等。-percyboy (留言) 2008年12月1日 (一) 01:34 (UTC)
我想這個詞主要還是翻譯的問題。中文WIKI中「行政行為」條目對應的是德文WIKI的"verwaltungsakt"，這個詞在日文翻譯為「行政行為」，有時文獻中出現的「行政處分」也會被認為是行政行為的同義詞（請參見日文WIKI的「行政行為」條目）。相對於此，內地和日本多數一樣將verwaltungsakt翻譯為「行政行為」，台灣方面則譯為「行政處分」（台灣的文獻中提及行政行為的時候，則指行政處分的上位概念（尚包含行政機關的行政契約、行政事實行為、行政計畫等在內的各種行為態樣)）。另外，台灣因為1999年公布2000年施行的行政程序法第92條已參酌德國學說實務對verwaltungsakt理解，明文規定「行政處分」為「行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為」所以名稱用語在法制上已成定局（換言之，percyboy對台灣的行政處分的理解並不確切，台灣的「行政處分」一詞，包含、但不限於處罰的意思。實則台灣的法典對「處分」一詞採中性理解，如果是授予利益性質的，更精確的說法會是「授益性行政處分」；處罰性質的則會是「負擔性行政處分」或「非授益行政處分」。單純稱「行政處分」的時候，則可能兼指有利跟不利的，這樣的理解也與德國法學上的verwaltungsakt一致），至於對公務員的處罰等等，則規範在公務人員懲戒法等法律之中，採用懲戒等名稱，但部分懲戒行為（例如免職），也會被認為有行政處分之性質。
要用那個名稱我沒意見（日本同時使用兩個名稱也沒甚麼問題），能夠註明文獻上可能的歧異就好了。主要的問題是，「行政行為」跟「行政處分」兩個條目都對應德文WIKI的verwaltungsakt，但兩者質量落差太大，似應整合。
--Yang300778 (留言) 2009年3月20日 (五) 02:55 (UTC)
thread_title: 这个词是否有歧义？
Talk:大藏经

message: 日本大藏經到底有多少版本，或許各方算法不一，先列如下：天海藏、黃蘗藏、弘教藏（縮刷藏）、卍正藏、卍續藏、大正藏、昭和再訂縮刷藏、聖語藏、宮本。我想日後有空時各藏再一一細列，就會更清楚了。—heaven 2007年6月12日 (二) 12:18 (UTC)
thread_title: 日本大藏經的數目