Talk:戴維斯 (港督)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位香港總督是皇家亞洲學會香港分會的創會會長？（自薦）--Clithering（tête-à-tête） 18:00 2007年3月13日 (UTC)
**，花了不少時間吧!!Stewart~惡龍 01:39 2007年3月14日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 06:49 2007年3月14日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 08:42 2007年3月14日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 14:56 2007年3月14日 (UTC)
**--Iflwlou 19:54 2007年3月14日 (UTC)
**--Cp111 17:14 2007年3月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 08:06 2007年3月16日 (UTC)
很多名人叫戴維斯, 題目應改為戴維斯(港督)
--218.102.206.124 
请问为什么不使用人物的全名约翰·弗朗西斯·戴维斯，而要使用消歧义格式戴維斯 (總督)？--Isnow 09:33 2007年3月3日 (UTC)
因為「戴維斯」是他的通稱，史籍都不會以「约翰·弗朗西斯·戴维斯」作稱呼，而且這個命名也沒有普遍性哩。就以另一位港督，楊慕琦的條目為例，我們也不會改成「麥克·楊慕琦」吧。--Clithering（tête-à-tête） 20:08 2007年3月4日 (UTC)
還有，我們很多時並沒有必要使用不為人知的全稱作條目名，正如溫斯頓·邱吉爾比「溫斯頓·倫納德·斯賓塞-邱吉爾」來得合適。--Clithering（tête-à-tête） 20:12 2007年3月4日 (UTC)

text: Wikipedia:命名常规说“一般使用最常用的而不和其他人混淆的中文译名”，特别需要避免消歧义格式：

text: * 楊慕琦已经有些中文名的感觉了，不能完全归为译名，而且这个名字“不和其他人混淆”

text: * 阿贝尔、柯西、欧拉这些不易混淆的著名人物都以全名作为条目名称

text: * 斯诺克选手史蒂夫·戴维斯在一定范围内也使用「戴維斯」作为他的通稱，但仍然需要使用全名来避免歧义

text: --Isnow 09:08 2007年3月5日 (UTC)
如果要以「约翰·弗朗西斯·戴维斯」作條目名，我認為必須有參考來源支持，因為這個名稱，與一般人所用的通稱「戴維斯」在觀感上實在是有太大差異。在這裡加上消歧義「(總督)/(港督)」不就讓人知道這位「戴維斯」是指誰嗎？而必須要重申的是，「戴维斯/德庇時/爹核士」是僅有學界對他的通稱。如果現時的命名不容許的話，我建議可選擇直接更成「戴維斯」，現有戴維斯條目移到「戴維斯 (消歧義)」，或者移送「德庇時」或「爹核士」，但個人認為「约翰·弗朗西斯·戴维斯」並不可取，此外，我會將這個問題交到香港維基人討論版讓其他人表達意見。--Clithering（tête-à-tête） 13:52 2007年3月5日 (UTC)
港督的名字是港英時代政府頒佈的法定譯法，其中一條規則，是一般情況下一律取三字之內(參見)。因此不管這人的原名若何，它的法定譯名只會是「戴維斯」三字。而「约翰·弗朗西斯·戴维斯」，則不是這人的法定譯名，也沒有香港文憲會使用。因此我認為現時的做法合理，「戴維斯」就是這人的法定中譯，不應視為是「约翰·弗朗西斯·戴维斯」的一部分。而「约翰·弗朗西斯·戴维斯」也是只有很少人這樣使用的，完全不符合維基譯名從眾的通則。--小狼☞☎ 16:59 2007年3月5日 (UTC)

text: 應使用「戴維斯 (總督)」。--minghong 17:11 2007年3月5日 (UTC)
皇家亚洲学会过去在上海是翻作亚洲文会，不知道在香港是否如此？Timothy 00:01 2007年3月14日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 「民心」所指的是在香港的英國商人對戴維斯 (總督)的不滿。 港督不是民主選舉產生的，香港華人的不滿，是不要緊的。 殖民主義者來華，是侵略，不是「貢獻」。 所以，英國殖民地大臣告誡戴維斯 (總督)『要做好這份工』，就要令香港自負盈虧，又要討好在華的英商，『官商勾結』是必要的。 開源方法，戴維斯 (總督)選擇用抽重稅的方法。 --CharlesMay Bruce Haly 01:37 2007年3月17日 (UTC)
*首先，大失民心的原因是因為全民徵收「人頭稅」。「民心」當然不可單單狹指英商，而是全島居民，至於戴維斯何以下台，文章已經交代原因，華人不滿蓋非主因，但卻起了一定的推波助瀾作用。另外，「港督不是民主選舉產生的，香港華人的不滿，是不要緊的」，這個論證可有實據支持？留言後部又可否多加解釋？多謝！--Clithering（tête-à-tête） 04:57 2007年3月17日 (UTC)
thread_title: 大失民心(的原因)

message: 各位维基人：
我刚刚修改了戴維斯 (港督)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.koreanhistoryproject.org/Ket/C19/E1902.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080509074659/http://www.koreanhistoryproject.org/Ket/C19/E1902.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月26日 (二) 09:12 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 我留意有編輯朋友提出檢視現有條目的譯名，我本身持開放態度，但建議應遵照維基百科的方針指引的原則進行討論，也即是「先到先得原則」、「常用／名從主人原則」和「使用全稱原則」。在此背景下：參考香港政府的出版物和網頁，一直是使用「戴維斯」（留意是漢化譯名，不是當作「約翰·弗朗西斯·戴維斯」等直譯），例子如下：
* 立法會網頁
* 差餉物業估價署大事年表
* 香港年報所載歷任香港總督名表
其二，香港有「爹核士街」以戴維斯命名，此街名至今仍然沿用，沒有改名；其三，「德庇時」見於清史稿，也見於當時清廷官員致戴維斯的書信，但無法肯定是否德庇時自己起用的名稱。因此綜上考慮，條目現時使用「戴維斯 (總督)」作為條目名稱，同時可參考我上面15年前參與的討論，謝謝。--Clithering（MMXXII） 2022年10月4日 (二) 08:52 (UTC)
replies: text: 以「名從主人原則」而言，關於德庇時自己是否使用此名，據晚清英國駐華外交代表機關印信、公文的“中國化”引用英國國家檔案館館藏中文照會“德庇時致耆英、黃恩彤照會”、“德庇時致耆英照會”來看，答案大概是肯定的。若有人能閱讀此文全文就更有把握。學術論文談到他作為漢學家或鴉片戰爭人物時，也稱他為德庇時。--歡顏展卷（留言） 2022年10月5日 (三) 01:47 (UTC)
replies: text: :謝謝你的留言，在這裡我想到些例子，沒有必然關係，但似可供參考：

text: :#第一任港督「Sir Henry Pottinger」，香港政府等後世出版物作「砵甸乍」，街道名「砵典乍」，而當時《南京條約》作「樸鼎查」，現條目取名「砵甸乍」。

text: :#前教育司「Frederick Stewart」，後世誤因「史釗域道」（其實以另一人命名）而作為譯名，但其實他在世時的譯名是「史安」，惟條目目前仍選用「史釗域」命名。

text: :我維持命名需盡量符合三大原則的看法，謝謝。--Clithering（MMXXII） 2022年10月5日 (三) 15:22 (UTC)

text: :「爹核士」可能是粵語發音，暫時不論。我不確定「德庇時」到「戴維斯」的變化，是古名與今名，還是地區用語不同。後者可以用地區用詞模板轉換，前者維基百科並無清楚指引，我想應該採用「目前」最常用的譯名。--歡顏展卷（留言） 2022年10月7日 (五) 15:57 (UTC)
thread_title:  再論條目譯名