lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:颱風珊珊 (2006年)

message: 眾所周知，珊珊是香港首位奧運金牌得主，滑浪風帆選手李麗珊的暱稱。切勿刪去。--以上未簽名的留言由203.218.44.164（討論）於2006年9月20日 (三) 13:31‎加入。
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年7月27日 (四) 16:28 (UTC)
**--Patriotard 2023年7月28日 (五) 10:50 (UTC)
**--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年7月29日 (六) 05:46 (UTC)
**：—👑孤山王子📜 2023年7月29日 (六) 14:04 (UTC)
thread_title:  

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2023年8月3日 (四) 07:37 (UTC)
，分類：氣象學-西太平洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2023年7月27日 (四) 05:50 (UTC)
replies: text: 投票期：2023年7月27日 (四) 05:50 (UTC)至2023年8月3日 (四) 05:50 (UTC)下次可提名時間：2023年9月2日 (六) 05:51 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。譯自英語對應的優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。A1Cafel（留言） 2023年7月27日 (四) 05:50 (UTC)
*--ThirdThink（留言） 2023年7月29日 (六) 00:54 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年7月29日 (六) 06:46 (UTC)
*--4jyy（留言） 2023年7月30日 (日) 07:05 (UTC)
*--🐟羅潔塔🍵  452740 2023年8月2日 (三) 06:05 (UTC)
*—👑孤山王子📜 2023年8月2日 (三) 15:34 (UTC)
----
* 6 YesGA，0 NoGA。入選。—Choihei（留言） 2023年8月3日 (四) 06:52 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月28日 (日) 15:21 (UTC)
，分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2024年4月21日 (日) 13:46 (UTC)至2024年4月28日 (日) 13:46 (UTC)下次可提名時間：2024年5月28日 (二) 13:47 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。從導言開始語句就不通順（「是一個強勁的颱風」、「在實際操作後分析，隨著颱風瑪莉亞獲補升......」），並且參考資料都未標註頁碼。內文代名詞使用不當，並且不當省略主詞（風暴迅速增強，日本氣象廳在9月11日兩度升格）等等。Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:46 (UTC)
**以改善---我是一隻北極熊  北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月24日 (三) 11:47 (UTC)
**:副知--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月28日 (日) 01:22 (UTC)
**::@Sinsyuan：條目是有改善，但頂多算是丙級條目。尤其此條目主編（不是說北極熊）所翻譯的每個條目都不曾檢查過來源，又帶有一堆翻譯腔，漏洞百出。看看下面這句話。
**::。颱風來還可以幫氣象廳升級也是很強。仔細看的話整條都是這種句子。--Y. Sean 2024年4月28日 (日) 01:31 (UTC)

text: ：1票，0票，0票無效，撤銷優良條目。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月28日 (日) 15:17 (UTC)
thread_title: 優良條目重審
Talk:日本國鐵485系電力動車組

message: *建易將題目名稱簡化為「國鐵485系電車」，敬請大家提供意見。--Kenneth Tsang 16:42 2006年9月20日 (UTC)
**法國的SNCF也稱為「法國國鐵」，遲點會寫有關TGV Duplex的文章，不建議去掉「日本」二字，避免與其他國家的「國鐵」混淆。---{Wrightbus　～威巴士～}- -{（お客様サービスセンター）}- 17:49 2006年9月24日 (UTC)
***本人同意閣下的閣下，既然如此，本人會將所有「國鐵」起始的日本鐵路車輛標題，也加上「日本」兩字，避免產生混淆。--Kenneth Tsang 20:36 2006年9月27日 (UTC)
thread_title: 易名提議
Talk:莫斯科地铁

message: Map scheme with chinese station names is available. Just add link to this url http://www.metro.ru/map/2002/metro.ru-2002map-big3.png (you can see that it is no spam, just an image) --84.42.133.240 18:57 2006年9月20日 (UTC) (Aktron, cs.wiki sysop, not having (and do not want) account on zh.

thread_title: 怎么没有详细点的历史资料和一些具有代表性的照片啊？？？看来我又要准备辛苦一下了

message: 宋佳奡（留言） 2019年7月1日 (一) 20:28 (UTC)
thread_title:  准备录音
Talk:东风11型柴油机车

message: *本人建議在題目頭端加上「中國鐵路局」。--Kenneth Tsang 20:45 2006年9月20日 (UTC)
thread_title: 易名

message: @Alancrh 一些段落缺少来源。--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2022年2月19日 (六) 16:30 (UTC)
replies: text: :仍在编辑中--Alancrh（留言） 2022年2月21日 (一) 05:26 (UTC)
thread_title:  来源问题 

message: “-{東風11型柴油機車}-” → “-{东风11型柴油机车}-”：请查看编辑历史，恢复到 2006年9月20日 (三) 20:44 Kftsang hk 进行移动前的标题。--东风（留言） 2024年1月17日 (三) 14:32 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{東風11型柴油機車}-”→“-{东风11型柴油机车}-”
Talk:东风11G型柴油机车

message: *本人建議易名為「中國鐵路局東風11G型柴油機車」。--Kenneth Tsang 20:49 2006年9月20日 (UTC)
thread_title: 易名
Talk:2006年泰國軍事政變

message: “惠誉和标准普尔给予泰国的长期外币债信评等为“BBB+”，长期的本币债信评等为“A”，而短期的外币债信评等为“A2”，短期的本币债信评等为“A1”。”这句话看不懂，能不能在条目中进行解释？-下一次登录 01:01 2006年9月21日 (UTC)
thread_title: 对泰国经济的影响
Talk:SMILE-UP.

message: * 請問禁止連結應該只適用於日本國內，但是在其他地區應該是沒有限制，請問台灣這方面代理也有這樣的政策嗎？—費勒姆 費話連篇 2007年6月3日 (日) 14:53 (UTC)
** 至少中國大陸沒有相關的政策。我覺得用日本某個公司的政策來要求一家註冊在美國的網站是不是有點可笑？除非有美國的官方政策或相關法官的要求，否則我覺得大可不必放在心上。--冰心㊚相談室✉ 2017年10月26日 (四) 14:02 (UTC)
thread_title: 關於禁止外部連結
Talk:臺灣鐵路車站列表

message: 怎麼都不通知我...我正好在作編輯...--蒼空　翔 有事點我 08:49 2006年9月21日 (UTC)
某些參數改動會造成版面錯亂，改動前請先與我聯絡--蒼空　翔 有事點我 16:04 2006年10月9日 (UTC)
thread_title:  請不要搞亂條目排板 

message: 國音電碼條目上明確表示該電碼已廢除，加上爾近台鐵已全面嚴禁相關用法並撤除消弭相關文件。個人認為所有相對應國音電碼，應自所有台鐵車站模板撤除，以免造成誤用。請問如果要刪除相關資訊，除了一條目一條目進入，一個一個刪除外，有沒有比較好的方式，可以一勞永逸？--winertai 2007年10月3日 (三) 01:46 (UTC)
replies: text: 只要將模板本身的該欄位刪除，所有的相關頁面上都不會再顯示該欄位，雖然實際上的資料還是存在。不過，雖然可以考慮把該資訊從模板上移除，但國音電碼畢竟是在過去曾經存在過的事物，因此以保存歷史資料的角度來說，我認為仍然有必要將此資訊移到內文中（就好像我們會保留廢站或各車站的舊名等資訊在百科全書中的立場類似），想想可能還是得要人工處理這修改吧？話說回來，其實台灣的車站算來算去也不過三百個上下，耐心點改一下就搞定了，這跟日本或英國這種鐵路車站超多的國家比起，恐怕只是小巫見大巫呢！—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月3日 (三) 08:04 (UTC)
</div>
thread_title: 國音電碼

message: 可否新增恆春線車站列表
--Владимир Ильич Ульянов, Ленин（留言） 2017年2月8日 (三) 12:25 (UTC)
replies: text: ，，因此線仍在規劃階段，預計2025年才通車，故暫不收錄。--N-C16（留言） 2017年2月12日 (日) 10:56 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 在台鐵的列車時刻開放資料網站上可以找到一個關於資料內容 schema 的描述檔 : http://163.29.3.98/json/%E8%AA%AA%E6%98%8E/
這個檔案內有目前台鐵所有車站的編號。
而目前維基百科網頁上的編號所參考的文件似乎已經消失。
所以是否應該依照台鐵新的編號做更新。
更新 : 剛剛發現台鐵的票價檔案內，還是用現有的車站編號
whisky（留言） 2018年5月29日 (二) 16:39 (UTC)
thread_title:  車站編碼更新
Talk:自强学堂

message: 这个“矿务、化学学堂”到底是一个学堂还是两个学堂，我觉得需要商量。目前搜索引擎中可以找到的可信的官方资料有两处：
*武汉大学官方网站《校史档案》网页上写为“矿务、化学学堂”。
*新华社湖北分社网站制作的《武汉大学建校110周年》专题网站中有三个网页中都写为“矿化学堂”，分别在这里、这里和这里。
除此之外，在一些网上社区和网络论坛中也出现了“矿务、化学学堂”或者“矿化学堂”。我个人认为，不论是武汉大学官方网站还是新华社湖北分社、以及网上社区和网络论坛，所提到的“矿务、化学学堂”或“矿化学堂”应该指的是同一个学堂，而非“矿务学堂”和“化学学堂”两个学堂。因此，我建议暂时不要立即将本条目删除，在讨论后再考虑重定向、删除或别的方案。请User:Uvo以及其他维基人对此发表您的看法。谢谢！--漢龍对话贡献电邮 12:34 2006年9月21日 (UTC)
replies: text: 《武汉大学校史（1893-1993）》一书第一章第二节只提到了化学学堂。至于是一个还是两个待我找相关人士求证。但有一点可以肯定，当时的名称肯定不是“矿务、化学学堂”这么个说法，这个条目删除的理由就是命名不规范。学校名怎么也不可能出现个“、”，是吧？--玉米^ō^麦兜 14:13 2006年9月21日 (UTC)
thread_title: “矿务、化学学堂”或“矿化学堂”或其他？
Talk:马丁·海德格尔

message: 為什麼電影那邊直接連到外部連結去了啊？可以這樣嗎？--Gary01（留言） 2012年5月15日 (二) 14:27 (UTC)
==Untitled==
2月20日生日丫人地。你地點搞的。
==第一段==
先描述他自己的工作, 後描述他的影響:
-->
馬丁·海德格爾（1889年9月26日—1976年5月26日），是德國的哲學家， 在現象學、存在主義、解構主義、詮釋學、後現代主義、政治理論、心理學及神學有舉足輕重的影響。他曾嘗試引領哲學家脫離形而上學及知識論的問題而朝向本體論的問題。這就是存在的意義。海德格爾影響了很多哲學家，例如：葛達瑪（Hans-Georg Gadamer，又譯伽達默爾）、漢斯·尤納斯（Hans Jonas）、Emmanuel Levinas、漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）、Xavier Zubiri、Karl Löwith、莫里斯·梅洛-龐蒂（Maurice Merleau-Ponty）、讓·保羅·薩特（Jean-Paul Sartre）、雅克·德希達(Jacques Derrida)、米歇爾·福柯（Michel Foucault)、Jean-Luc Nancy及Philippe Lacoue-Labarthe都或多或少曾研究他的著作。
Hillgentleman 12:56 2006年9月21日 (UTC)
这个条目关于Dasein的翻译不统一哦，此在，此有，缘在亲在的...
Mrlock (留言) 2010年2月2日 (二) 13:31 (UTC)
“此在”有太强的空间意味，而这正是海德格尔所极力反对的，他认为因为人和世界存在机缘，所以才谈得上人在空间中。所以还是“缘在”会好一些。Siegfried415（留言） 2012年4月25日 (三) 10:02 (UTC)
== 到底是“此有”，还是“缘在”？ ==
在一篇文章内部应该统一吧？ 大陆一般翻译成“此在”（陈宣良）。
（Da-sein）意思是「存有（or存在）在這裡（此）」翻成「此有」會比較好理解，我是認為用「此在」的話那個「在」會被誤解成「在哪裡」的「在」。--Gary01（留言） 2012年5月15日 (二) 14:26 (UTC)
thread_title: 關於電影

message: 2月20日生日丫人地。你地點搞的。
thread_title: Untitled

message: 先描述他自己的工作, 後描述他的影響:
-->
馬丁·海德格爾（1889年9月26日—1976年5月26日），是德國的哲學家， 在現象學、存在主義、解構主義、詮釋學、後現代主義、政治理論、心理學及神學有舉足輕重的影響。他曾嘗試引領哲學家脫離形而上學及知識論的問題而朝向本體論的問題。這就是存在的意義。海德格爾影響了很多哲學家，例如：葛達瑪（Hans-Georg Gadamer，又譯伽達默爾）、漢斯·尤納斯（Hans Jonas）、Emmanuel Levinas、漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）、Xavier Zubiri、Karl Löwith、莫里斯·梅洛-龐蒂（Maurice Merleau-Ponty）、讓·保羅·薩特（Jean-Paul Sartre）、雅克·德希達(Jacques Derrida)、米歇爾·福柯（Michel Foucault)、Jean-Luc Nancy及Philippe Lacoue-Labarthe都或多或少曾研究他的著作。
Hillgentleman 12:56 2006年9月21日 (UTC)
这个条目关于Dasein的翻译不统一哦，此在，此有，缘在亲在的...
Mrlock (留言) 2010年2月2日 (二) 13:31 (UTC)
“此在”有太强的空间意味，而这正是海德格尔所极力反对的，他认为因为人和世界存在机缘，所以才谈得上人在空间中。所以还是“缘在”会好一些。Siegfried415（留言） 2012年4月25日 (三) 10:02 (UTC)
thread_title: 第一段

message: 在一篇文章内部应该统一吧？ 大陆一般翻译成“此在”（陈宣良）。
（Da-sein）意思是「存有（or存在）在這裡（此）」翻成「此有」會比較好理解，我是認為用「此在」的話那個「在」會被誤解成「在哪裡」的「在」。--Gary01（留言） 2012年5月15日 (二) 14:26 (UTC)
thread_title:  到底是“此有”，还是“缘在”？
Talk:政府首脑

message: from Wikipedia:互助客栈/求助
我一直對「政府首腦」這個用詞感到疑惑，「首腦」這個用詞，好像是某個秘密幫會結社或是外星人侵略地球大同盟裡頭頭的職稱。觀條目所指，實際上指的不就是該國的「最高行政首長」嗎？我的疑問是，這是哪裡的用語？有什麼理由可以支持這個用語的使用？
這個用語的使用，牽涉到國家條目的模版的變動(參考英國、中華人民共和國……等)，因此提出來供大家討論。
當然，各國憲法或法律規定的最高行政首長不見得是現實具有最大實權的人物，舉例言之：中華民國、中華人民共和國都是如此，不過這又是另一件事了。未命名 19:41 2006年9月1日 (UTC)
replies: text: * 「政府首腦」看到比较多，「最高行政首長」看到比较少

text: * 个人理解「政府首腦」的范围比「最高行政首長」要小

text: ** 比如：“各国政府首脑会晤”

text: ** 疑问：能称曾蔭權为「政府首腦」吗？

text: --Isnow 19:59 2006年9月1日 (UTC)
replies: text: :在國家模版裡面，我們已經很清楚知道，指的就是「國家」「最高行政首長」，所以我想應該沒有曾蔭權是否為會出現在國家模版內「最高行政首長」的情形。何況政府首腦這個條目的解釋就是中央政府的領導人，列舉的也是各國的「國家」「最高行政首長」。

text: :至於「各国政府首脑」的用語，我的印象中，台灣方面確實是有少數情形會如此使用，不過也僅限於一群頭頭們一起稱呼的情況，但是個別稱呼某某人為某某國的政府首腦，是絕無僅有的。不知大陸在個別稱呼的情形下是否就是以「首腦」名之？未命名 20:31 2006年9月1日 (UTC)
replies: text: ::*「政府首腦」确实常用于“一群頭頭們一起稱呼的情況”；个别称呼的时候就直接用头衔了

text: ::*还有一种情况，“副总理和副总理会晤”好像也算“政府首脑会晤”，这就不一定“最高”了

text: ::我觉得里的国家元首和政府首脑这两个词有些多余，直接用头衔就可以了。

text: ::--Isnow 20:49 2006年9月1日 (UTC)
replies: text: :::我認為国家元首和政府首脑(或是「最高行政首長」)還是有列出來的必要，否則不知道頭銜的定位是什麼。例如在總統制下「總統」往往兼為國家元首和最高行政首長，不列出來無法瞭解該頭銜之本質。

text: :::至於您指出的「副总理和副总理会晤」這個例子，若也算「政府首脑会晤」，剛好表明國家模版內的「政府首腦」一詞不甚精確，因為該模版指的就是「形式上國家行政權體系下的老大」這一個人而已。未命名 21:07 2006年9月1日 (UTC)
replies: text: ::::一个例子，法国的总统应该是“老大”吧：那总理列在那里该写什么呢？--Isnow 21:37 2006年9月1日 (UTC)
replies: text: :::::法國這種雙首長制的情況比較特殊，國家元首和實質上的最高行政首長時分時合，不過，原則上最高行政首長應該還是指總理而言，畢竟我們要的是「形式上」行政權的老大就好了，就算總統握有最大的行政實權也無關緊要，這方面應該是看法國憲法所下的定義就可以解決了。要不然偷懶的方法，參考英文、法文的維基應該也可以。未命名 21:52 2006年9月1日 (UTC)
replies: text: ::::::* 在其他语言版本上，国家模板上没有看到国家元首和政府首脑的字眼嘛。

text: ::::::* 我还是觉得里的国家元首和政府首脑这两个词有些多余，至少不适合美国、法国、俄罗斯等国家。

text: ::::::--Isnow 11:13 2006年9月2日 (UTC)
其實呢，解釋一下這兩個詞，國家元首指的就是「國家名義上的最高領袖(代表人)」(董事長)；政府首脑或是最高行政首長指的是「國家政務形式上的最高決策者」(總經理)，此二者照理各國的憲法都會規範，不見得是沒有意義的名詞。未命名 12:07 2006年9月2日 (UTC)
我認為: 跟英文的"HEAD",有很大的關係吧, 只是翻譯的問題. 直翻"HEAD", 就是:首--頭--腦; 長--不過是尊稱罷了.如:長官.
*Head of State, Head of Government, Headmaster, Head of the Department.Hillgentleman 14:49 2006年9月4日 (UTC)
thread_title:  「政府首腦」乎？「最高行政首長」乎？
Talk:史帝夫·厄文

message: from Wikipedia:互助客栈/其他
鱷魚先生史帝夫·厄文Steve Irwin去世了，今天看到這個消息還蠻震驚的，很替他及他的家人難過，尤其他的女兒和兒子都還小啊！
此人也是世界知名人物之一，原本上來希望求人能夠翻譯他的條目，我很想翻譯他的條目，可惜能力和時間不允許，不過看到Dodd兄已經翻了，在此向Dodd兄說聲感謝。--未命名 11:49 2006年9月4日 (UTC)
replies: text: 為一條好漢祈求冥福...†

text: 「厄文」這個譯名現在看起來益發刺眼，譯名中最好避免使用帶用負面意涵的文字。不過有些約定俗成的實在是不得已，例如「厄瓜多」，只能等他們自己要求改譯了。--百楽兎 13:47 2006年9月4日 (UTC)

text: 默哀中，他是一个充满了冒险精神的人。相信他为了自己热爱的事业献身，可以算死得其所了。--Mukdener|留言 16:50 2006年9月4日 (UTC)
replies: text: :不過至少在台灣這頭，『Irwin』這個常見的男性英文名字都是翻譯為『厄文』居多，可能是看習慣了覺得很正常，要不是百樂兔兄特別提及，看到這譯名時至少我個人是我完全沒有任何負面感覺的。如果以使用頻率來說，Irwin的確是符合「約定成俗」這規範的吧？--泅水大象 訐譙☎ 06:09 2006年9月5日 (UTC)
replies: text: ::在香港這邊，Irwin是譯作歐文的，條目應該可以提及這一點。--NEO (talk) 07:22 2006年9月5日 (UTC)
replies: text: :::我以為『歐文』是英文男子名『Owen』的常用翻譯？--泅水大象 訐譙☎ 10:23 2006年9月5日 (UTC)
replies: text: ::::『Owen』在香港是『奧雲』--Kfsung 12:12 2006年9月5日 (UTC)
replies: text: :::::Irwin應該是譯做『艾爾文』的，是否同意呢？--Shinjiman ⇔ ♨ 12:29 2006年9月5日 (UTC)

text: Owen和Irwin在中国大陆都被译作“欧文”，资料来源——《新英汉词典》，上海译文出版社。--Mukdener|留言 12:58 2006年9月5日 (UTC)
香港譯法為伊榮，如Irving Street譯為伊榮街，不過，當然伊有偏差。厄本身唔一定係負面，單用時，說文都只道，裹也，蓋也。雖則公式譯名似是規範，但各譯名用字大同少異，實太易混淆。中文以音節為感，本來二音節之Irwin，將r分出一音節，變做三音節，反而不好。Irwin，用我耳去聽似廣東話"阿榮"多一些。 HenryLi 13:22 2006年9月5日 (UTC)
還有，前人譯名，多是聽過那個音才譯，而不是單靠拼字來取音。現代譯者，雖然懂看，但未必懂讀。讀音是猜出來的，反正用字母配對就可機械式翻譯。HenryLi 13:35 2006年9月5日 (UTC)
其實在香港是沒有一個正確的譯法，不過TVB、東方日報和明報也是用了歐文，而星島日報是譯作艾榮。--NEO (talk) 13:48 2006年9月5日 (UTC)

text: 星島也是譯作歐文的，而在澳大利亞時報中則譯作艾荣。--Shinjiman ⇔ ♨ 14:34 2006年9月5日 (UTC)

text: 我的看法是，除非是為了搞創意，否則如果有些字是連華人自己在取名時都不願用的話，自然也不要用在翻譯外文上比較好。說到搞創意（當然這不見容於WP），比起怪怪的「厄」，「鱷」字是個不錯的選擇，若Steve死後有靈，或許也會含笑九泉...†--百楽兎 15:45 2006年9月5日 (UTC)
replies: text: :現在是音譯外文，不是替他們起中文名，也不是起什麼外號。本來e音就沒什麼可選，音譯標準用「厄」字也是問題比較少的字。真要用「鱷」字就是不倫不類，不認真看待音譯。--218.103.250.100 01:04 2006年9月6日 (UTC)
replies: text: ::真的要認真的話，這裡的「Ir」是發單音節捲舌音，按理也是對應到「貳」音，而非「厄」音。而且根本沒有什麼音譯標準規定用「厄」字，隨譯者喜好而已。--百楽兎 01:18 2006年9月6日 (UTC)
replies: text: :::音譯標準早就有了，翻開《世界人名翻譯大辭典》，看看那五十多個語言的音譯表。英文，愛爾蘭語eu,ui，德語ö,öh,oe,oeh,e（非重音節），冰島語ö，印地語a等等都是譯「厄」字的。那兩本三千七百多頁的大辭典，就是不讓人隨便心血來潮又毫無章法的把名字音譯，以致天下大亂的。另注，按辭典凡例第五條「適當照顧約定俗成譯名」，Irwin沿用舊譯為歐文。--218.103.250.100 01:40 2006年9月6日 (UTC)

text: ::以信雅達的角度來看，「史帝夫·鱷文」算是「達」了，我不覺得有何不妥。philipma 01:48 2006年9月6日 (UTC)
replies: text: :::《世界人名翻譯大辭典》只是「參考」，不是「標準」。而且和「厄」字同音的還有「俄」、「鄂」、「堊」……等等可選。這裡的「Ir」也不是音，應該是更捲舌的音--百楽兎 02:41 2006年9月6日 (UTC)
replies: text: ::::百樂兔兄錯了！Irwin翻譯成「厄文」並不是搞創意，如果使用Google查詢會發現有47,400筆資料使用了這個中文譯名，其中不乏中時電子報、蕃薯藤新聞乃至於馬來西亞的光華日報這些知名媒體單位。而且所指的人物除了此處提到的鱷魚先生外，也有很多其他同名的人物也使用相同的譯名（包括姓氏與名字都有），因此這翻譯完全符合命名選擇的第三順位原則『使用事物的常用名稱』。如果翻譯成「鱷文」的話才真是惡搞，因為不見得每個叫Irwin或姓Irwin的人都會跟鱷魚有關係，這不就跟之前「露雯絲基」一家人全都成了女人的尷尬一樣情況？--泅水大象 訐譙☎ 06:39 2006年9月6日 (UTC)
replies: text: :::::象兄誤會了。我說的搞創意不是指譯成「厄文」，而是指把Steve Irwin的Ir特譯成「鱷」。

text: :::::「厄」字用在譯名會那麼普遍，我是不曉得其由來，不過就我個人的語感而言，我能避免就避免。對漢字的感受因人而異，如果選用另一個更常見的負面字「惡」的話，應該一堆人馬上就跳起來了，這時大概也不會有意見說「惡」字不一定是負面意義。--百楽兎 11:34 2006年9月6日 (UTC)
其實，有鱷文又未嘗不可，外國人因為出名才有譯名。鱷榮不是更好。那些沒有名氣，也賴理。貝多芬只有一個，人家只會想到一個貝多芬。這個譯名已屬於他個人，不是其同姓宗族。如果說知名的話，他的代號鱷魚先生比其本身名字更廣為人知。很多人對厄沒有什麼感覺，只不過是一個文言字而已。況厄本身不只一個解釋。除非係今時今日大眾感到很差的字，例如屎尿壞屁，現在沒有人用惡來命名人吧，除非是四大惡人之類。HenryLi 14:01 2006年9月7日 (UTC)

text: :厄最廣為人知的用詞就是厄運、厄難等作災難解，一點個人看法。--Jasonzhuocn...._交流 01:49 2006年9月9日 (UTC)
thread_title:  鱷魚先生去世了！！！
Talk:金色琴弦

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 有哪套以古典音樂為題材的電玩將於今年秋季動畫化？ (自薦) 涼宮遙 03:18 2006年9月18日 (UTC)
**，列表居多，内容单薄，无参考文献。--长夜无风(风言风语) 05:01 2006年9月18日 (UTC)
**(！)意見：似乎這條目是由日文版翻譯過來的。--Shinjiman ⇔ ♨ 05:13 2006年9月18日 (UTC)
**，還懇請能註明一下翻譯參考處。我喜歡精緻的東洋卡漫呀！加油！加油！--Danny.umd（對話頁） 20:19 2006年9月18日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 17:02 2006年9月19日 (UTC)
***︰感覺上像一個閱讀報告似的。條目中較為重要的「故事內容」一節，只佔了整個條目的很少部分。--蜜蜂 (Talk) 17:02 2006年9月19日 (UTC)
**--Ellery 03:35 2006年9月20日 (UTC)
**--Flame 05:05 2006年9月21日 (UTC)
**-- (p.s. 不是BL就可以了!)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:44 2006年9月21日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 有哪套以古典音樂為題材的電玩將於今年秋季動畫化？ (自薦) 涼宮遙 03:18 2006年9月18日 (UTC)
**，列表居多，内容单薄，无参考文献。--长夜无风(风言风语) 05:01 2006年9月18日 (UTC)
**(！)意見：似乎這條目是由日文版翻譯過來的。--Shinjiman ⇔ ♨ 05:13 2006年9月18日 (UTC)
**，還懇請能註明一下翻譯參考處。我喜歡精緻的東洋卡漫呀！加油！加油！--Danny.umd（對話頁） 20:19 2006年9月18日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 17:02 2006年9月19日 (UTC)
***︰感覺上像一個閱讀報告似的。條目中較為重要的「故事內容」一節，只佔了整個條目的很少部分。--蜜蜂 (Talk) 17:02 2006年9月19日 (UTC)
**--Ellery 03:35 2006年9月20日 (UTC)
**--Flame 05:05 2006年9月21日 (UTC)
**-- (p.s. 不是BL就可以了!)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:44 2006年9月21日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:奶油貓悖論

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*貓加上奶油多士，會發生什麼反應？ (自薦)--Iflwlou 12:01 2006年9月21日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 13:52 2006年9月21日 (UTC)
**--Johnson Lau 14:18 2006年9月21日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:48 2006年9月21日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*貓加上奶油多士，會發生什麼反應？ (自薦)--Iflwlou 12:01 2006年9月21日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 13:52 2006年9月21日 (UTC)
**--Johnson Lau 14:18 2006年9月21日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:48 2006年9月21日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:大都會客運

message: BH115V有分1995年和1997年的款，使用的引擎也不同。61.57.141.98 03:06 2006年9月22日 (UTC)
thread_title:  BH115V 

message: *龍舟公車路線→
*賞月公車132路線→
**一個走吉林路，一個走松江路，彼此不一樣
thread_title:  龍舟公車和賞月公車132路線不一樣 

thread_title:  今年龍舟公車是三重客運開

message: 騰達是ISUZU的代理商，他們賣的車子其實也是ISUZU的→
thread_title:  台灣騰達 

message: 資料來源的連結怎麼不見了...--蒼空　翔 有事找我 2008年3月19日 (三) 01:03 (UTC)
thread_title:  資料來源? 

message: 模版和內文裡的總經理不是同一人?!--蒼空　翔 有事找我 2008年12月8日 (一) 20:33 (UTC)
thread_title:  總經理鬧雙胎? 

message: 個人認為大都會客運非常符合維基百科:臺灣專題/評級中的重要度低：「而僅為地方上的知名事物亦為此類」以及符合「在該條目主題所在的主要領域中具有一定影響力的主題」。
已將條目重要度由「極低」更改為「低」Shinningyu55688（留言） 2018年4月14日 (六) 17:16 (UTC)
thread_title:  重要度評級標準 

message: ：問題解決前，請在這邊進行討論。--Bagakuco（留言） 2019年8月7日 (三) 11:34 (UTC)
thread_title:  請不要玩編輯戰 

message: 此條目最近增加了以下的模版引用
*Template:DAEWOO BC211MA(國道) (大都會客運)
*Template:DAEWOO BS120CN(五期引擎) (大都會客運)
*Template:DAEWOO_BS120CN(四期引擎)_(大都會客運)
*Template:ROSA_BE641G_(大都會客運)
請大家評估是否有需要引用這些模版, 謝謝--Wolfch (留言) 2021年6月24日 (四) 00:32 (UTC)
replies: text: 也請一併評估user:洪品璇創建, 加在大都會客運條目中的模版, 謝謝--Wolfch (留言) 2021年6月24日 (四) 01:26 (UTC)
thread_title:  此條目引用的模版
Talk:本初子午線

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
 
*經度的起點是怎樣確定的? (自薦)--Johnson Lau 05:53 2006年9月21日 (UTC)
**--Whhalbert 06:46 2006年9月21日 (UTC)
**--Iflwlou 09:27 2006年9月21日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 13:52 2006年9月21日 (UTC)
**--cobrachen 21:33 2006年9月21日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:25 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
 
*經度的起點是怎樣確定的? (自薦)--Johnson Lau 05:53 2006年9月21日 (UTC)
**--Whhalbert 06:46 2006年9月21日 (UTC)
**--Iflwlou 09:27 2006年9月21日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 13:52 2006年9月21日 (UTC)
**--cobrachen 21:33 2006年9月21日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:25 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:遠望號

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px|遠望二號 
*是誰負責中國神舟號飛船的海外監控任務? (自薦)--Johnson Lau 08:42 2006年9月21日 (UTC)
**--cobrachen 21:33 2006年9月21日 (UTC)
**----蔡善清 23:29 2006年9月21日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:26 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px|遠望二號 
*是誰負責中國神舟號飛船的海外監控任務? (自薦)--Johnson Lau 08:42 2006年9月21日 (UTC)
**--cobrachen 21:33 2006年9月21日 (UTC)
**----蔡善清 23:29 2006年9月21日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:26 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 远望号有导弹监控任务？虽然有此可能，但请举出实据引用，连个英文区算个啥（自身参考不可靠的）——Sakamotosan 2013年9月11日 (三) 02:29 (UTC)
thread_title:  导弹监控？
Talk:88毫米高射炮

message: 这条维基的质量很有问题。第一，文中存在大量未经证实的主观论调，还有什么“一炮一个”，这不是应该在维基出现的字眼。第二，错误很多。例如，Pak 43从一开始就是克虏伯的反坦克炮项目，跟Flak系列高射炮除了口径相同外一点关系没有。Kwk36也并非由Flak 18衍生而来，而是独立发展的。既然跟高射炮没关系它们就不应该出现在这个页面上。最后，我建议将这个页面拆分为多条：Flak 18/36/37、Flak 41、Kwk 36、Pak 43以及Sk/C系列，它们都应该有自己的页面。--Medalofdead（留言） 2017年5月4日 (四) 02:58 (UTC)
thread_title:  亟待改进 

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*88毫米高射炮最早設計的目的是用於哪方面的作戰？(圖)[4,472位元組](創建:User:Voodoo child)--KJ(悄悄話) 19:09 2006年9月21日 (UTC)
**--cobrachen 21:33 2006年9月21日 (UTC)
**，请补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 00:29 2006年9月22日 (UTC)
** --

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:27 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*88毫米高射炮最早設計的目的是用於哪方面的作戰？(圖)[4,472位元組](創建:User:Voodoo child)--KJ(悄悄話) 19:09 2006年9月21日 (UTC)
**--cobrachen 21:33 2006年9月21日 (UTC)
**，请补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 00:29 2006年9月22日 (UTC)
** --
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:27 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:崇右影藝科技大學

message: sorry!! 我剛接觸Wiki 很多不懂  敬請見諒!!!
我是崇右教職人員  有被學校網站管理者授權轉載!
但我還是用自己的語言再改寫過一次了，放在崇右技術學院/temp中。
請幫我把原始頁面刪除，以子頁面的內容取代之，謝謝!!
Juby90012 05:22 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 部分文句欠缺中立性。如：篳路襤縷，以啟山林，備極艱辛的經營等。--今古庸龍 18:40 2006年12月14日 (UTC)
replies: text: 同意樓上

text: 這條目內文大量使用上第一身立場的字眼（如「本校」、「我們」……之類），由於維基百科的條目不是該校的專屬網頁，因此這類措辭中立性有問題，希望有人能予以修正，免致這條目被提請刪除—Xtctjames 2007年7月27日 (五) 14:53 (UTC)
replies: text: :已有朋友為本條目作過初步的修改，然而仍有部分內容文風略嫌浮誇，帶有主觀色彩（例如「本校在風景優美的中正公園內……」之類的用語），有把維基條目用作宣傳之嫌，這類措辭不適用於工具書。

text: :請幫助修正這個條目，以符合維基百科的中立觀點方針

text: :如果創建本條正的朋友能親身參與修正過程，藉此讓更多人進一步認識維基的規則，就更理想了^_^

text: :協助修正的朋友可參考這裡→WP:APT—Xtctjames 2007年7月29日 (日) 07:42 (UTC)
replies: text: ::本條目自從貼上「不中立」面板後，得到熱心朋友協助編輯、擴充，非常感謝大家的無私貢獻，希望大家都享受這個過程的樂趣^_^

text: ::歡迎大家善用您的編輯的經驗，到「Category:中立性有爭議的作品」類目，繼續為維基貢獻您們的才能和心血—Xtctjames 2007年8月2日 (四) 09:22 (UTC)
thread_title: 中立性問題

message: 本條目文風和措辭略嫌帶有主觀色彩（例如「本校在風景優美的中正公園內……」之類的用語），有宣傳之嫌，不適用於工具書，請幫助修正這個條目，以符合維基百科的中立觀點方針—Xtctjames 2007年7月27日 (五) 15:22 (UTC)
thread_title: 廣告內容
Talk:安海斯-布希

message: 翻譯的品質需要提高，看起來像是自動翻譯的傑作。 --60.234.150.1 08:05 2006年9月22日 (UTC)

message: 安海斯-布-{希}-似乎不應在zh-hk下轉換為安海斯-布-{殊}-。--Mewaqua 2008年11月23日 (日) 02:37 (UTC)
thread_title: 布-{殊}-？
Talk:中国传说时代君主列表

message: 基本上中國的年份在西元前九世紀以前都是不準確的，更何況是這個條目出現的燧人、伏羲、神農這種神話時代人物，不知道這些年份是出自哪一部大作。不客氣的說一句，會相信表列裡面的定年的人，不是太單純，就是太自high了，所以如果過不久沒有人有反對意見的話，我將把這裡的定年都刪掉。夏、商、周代的年表亦同。未命名 12:24 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 關於年份

message: 五方區繫時期                  	五方區繫時期
約公元前8000年至前6390年        	東、南、西、北、中，五方都有分布的原始社會。
法天法地時期                  	法天法地時期
約公元前6390年至前6210年        	盤古氏
約公元前6390年至前6210年        	天皇氏
約公元前6390年至前6210年        	地皇氏
約公元前6390年至前6210年        	人皇氏
約公元前6390年至前6210年        	五龍紀
約公元前6390年至前6210年        	攝提紀
約公元前6390年至前6210年        	合雒紀
約公元前6390年至前6210年        	連通紀
約公元前6390年至前6210年        	敘命紀
叩向自身時期                  	叩向自身時期
約公元前6210年至前5770年        	巨靈氏
約公元前6210年至前5770年        	句疆氏
約公元前6210年至前5770年        	譙明氏
約公元前6210年至前5770年        	涿光氏
約公元前6210年至前5770年        	鉤陳氏
約公元前6210年至前5770年        	黃神氏
約公元前6210年至前5770年        	巨神氏
約公元前6210年至前5770年        	犁靈氏
約公元前6210年至前5770年        	大隗氏
約公元前6210年至前5770年        	鬼隗氏
約公元前6210年至前5770年        	掩茲氏
約公元前6210年至前5770年        	泰逢氏
約公元前6210年至前5770年        	冉相氏
約公元前6210年至前5770年        	蓋盈氏
約公元前6210年至前5770年        	大敦氏
約公元前6210年至前5770年        	雲陽氏
約公元前6210年至前5770年        	巫常氏
約公元前6210年至前5770年        	泰壹氏
約公元前6210年至前5770年        	空桑氏
約公元前6210年至前5770年        	神民氏
約公元前6210年至前5770年        	倚帝氏
約公元前6210年至前5770年        	次民氏
重鑄煙火時期                  	重鑄煙火時期
約公元前5770年至前5070年        	辰放氏（共4代）
約公元前5770年至前5070年        	蜀山氏（共6代）
約公元前5770年至前5070年        	虺傀氏（共6代）
約公元前5770年至前5070年        	兒遽氏
約公元前5770年至前5070年        	希韋氏（共4代）
約公元前5770年至前5070年        	有巢氏（共2代）
約公元前5770年至前5070年        	燧人氏（共4代）
約公元前5770年至前5070年        	庸成氏（共8代）
立足山海時期                  	立足山海時期
約公元前5070年至前4170年        	渾沌氏（共7代）
約公元前5070年至前4170年        	葛天氏（共4代）
約公元前5070年至前4170年        	女媧氏
約公元前5070年至前4170年        	伏羲氏
約公元前5070年至前4170年        	赫胥氏
約公元前5070年至前4170年        	東戶氏（共17代）
約公元前5070年至前4170年        	皇覃氏（共7代）
約公元前5070年至前4170年        	啟統氏（共3代）
約公元前5070年至前4170年        	吉夷氏（共4代）
城邦之美時期                  	城邦之美時期
約公元前4170年至前3150年        	倉帝史皇氏
約公元前4170年至前3150年        	柏皇氏（共20代）
約公元前4170年至前3150年        	中皇氏（共4代）
約公元前4170年至前3150年        	炎帝大庭氏（共5代）
約公元前4170年至前3150年        	粟陸氏（共5代）
約公元前4170年至前3150年        	昆侖氏（共11代）
約公元前4170年至前3150年        	西陵氏（共5代）
躍起中原時期                  	躍起中原時期
約公元前3150年至前2230年        	軒轅氏（共3代）
約公元前3150年至前2230年        	祝融氏（共2代）
約公元前3150年至前2230年        	昊英氏（共9代）
約公元前3150年至前2230年        	古皇有巢氏（共7代）
約公元前3150年至前2230年        	朱襄氏（共3代）
約公元前3150年至前2230年        	陰康氏（共3代）
約公元前3150年至前2230年        	無懷氏（共6代）
約公元前3150年至前2230年        	神農氏（共8代）
大同王土時期                  	大同王土時期
約公元前2230年至前2070年        	黃帝有熊氏
約公元前2230年至前2070年        	顓頊高陽氏
約公元前2230年至前2070年        	帝嚳高辛氏
約公元前2230年至前2070年        	帝堯陶唐氏
約公元前2230年至前2070年        	帝舜有虞氏
* 大禹親立的《盤古王表》
* 盘古王表读
-phoenixislander talk  2008年2月15日 (五) 02:30 (UTC)
thread_title: 盤古王表的記載
Talk:哥連泰斯保利斯塔體育會

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*彭美拉斯和哥連泰斯的仇恨是如何開始的？(自薦,翻譯自英文維基,9,090位元組)--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 03:51 2006年9月20日 (UTC)
**，请补充资料来源。--长夜无风(风言风语) 04:57 2006年9月20日 (UTC)
**，翻译的东西都要抠来源，太过分了吧。--farm (talk) 05:15 2006年9月22日 (UTC)
**(＋)支持，已經包含了最基本的資料。--Shinjiman ⇔ ♨ 13:39 2006年9月22日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:42 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*彭美拉斯和哥連泰斯的仇恨是如何開始的？(自薦,翻譯自英文維基,9,090位元組)--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 03:51 2006年9月20日 (UTC)
**，请补充资料来源。--长夜无风(风言风语) 04:57 2006年9月20日 (UTC)
**，翻译的东西都要抠来源，太过分了吧。--farm (talk) 05:15 2006年9月22日 (UTC)
**(＋)支持，已經包含了最基本的資料。--Shinjiman ⇔ ♨ 13:39 2006年9月22日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:42 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: |2005年Special:用户贡献/Kims6331上傳的GIF（zh wiki）
|2016年Special:用户贡献/Oh nogo上傳的PNG（zh wiki）
replies: text: 查官網有提供logo的SVG圖示，請問

text: Q1.可以依據Wikipedia:合理使用和Wikipedia:標誌更新乎？

text: Q2.假若可以，應該選擇何者？

text: Q3.「2005年上傳的GIF」，似乎無法採用SVG圖示進行更新，改更新「2016年上傳的PNG」乎？

text: 或是，高手若能直接處理、解決，也非常歡迎！ --凡夫2015（留言） 2016年1月22日 (五) 09:28 (UTC)
replies: text: :WP:CSD#F5。--广雅 范★  2016年1月22日 (五) 09:34 (UTC)
*Corinthians simbolo.gif ，2005年Special:用户贡献/Kims6331上傳的GIF（zh wiki）
*Sport Club Corinthians Paulista Logo.png ，2016年Special:用户贡献/Oh nogo上傳的PNG（zh wiki）
replies: text: ::OK！（感謝-{范}-君的回答）；-{@Kims6331、Oh nogo：}-請問兩位是否有意願依據WP:CSD#F5自行動手更新？！（惠請3日內給予一個答覆） --凡夫2015（留言） 2016年1月22日 (五) 10:30 (UTC)
replies: text: :::更新为SVG我没意见。-- Ohnogo☎ 2016年1月23日 (六) 08:24 (UTC)
thread_title:  巴西球會「哥連泰斯保利斯塔體育會」logo更新疑問
Talk:付先财

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位中国农民被暴徒击伤后引起德国媒体的广泛关注？（3,577 bytes）（大幅修改：User:Farm）--farm (talk) 00:12 2006年9月22日 (UTC)
**，请补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 00:27 2006年9月22日 (UTC)
***意见的，请看一下条目再作评论。--farm (talk) 01:27 2006年9月22日 (UTC)
****意见的意见的，那就用“資料來源”、“参考资料”、“参考文献”来做段落名称吧，可参见，不然别人很难知道这就是参考资料的。--长夜无风(风言风语) 10:15 2006年9月22日 (UTC)
**，确实需要补充参考资料，尤其类似这种政治敏感条目，另外条目本身略显单薄，提请审议大幅度更新的判定是否需要加入严谨的验证方法（比如3000K以上更新之类）。  --Ffn 03:39 2006年9月22日 (UTC)
***，所有参考资料，都在外部链接段落，条目中没有参考资料以外的内容；条目基本上是完全重写的。另外这也不是什么政治敏感，别把政治敏感当做屎盆子。--farm (talk) 03:48 2006年9月22日 (UTC)
**— fdcn  talk  2006年9月22日05:08 (UTC+8 9月22日13:08)
**金翅大鹏鸟(talk) 12:41 2006年9月22日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:43 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位中国农民被暴徒击伤后引起德国媒体的广泛关注？（3,577 bytes）（大幅修改：User:Farm）--farm (talk) 00:12 2006年9月22日 (UTC)
**，请补充参考资料。--长夜无风(风言风语) 00:27 2006年9月22日 (UTC)
***意见的，请看一下条目再作评论。--farm (talk) 01:27 2006年9月22日 (UTC)
****意见的意见的，那就用“資料來源”、“参考资料”、“参考文献”来做段落名称吧，可参见，不然别人很难知道这就是参考资料的。--长夜无风(风言风语) 10:15 2006年9月22日 (UTC)
**，确实需要补充参考资料，尤其类似这种政治敏感条目，另外条目本身略显单薄，提请审议大幅度更新的判定是否需要加入严谨的验证方法（比如3000K以上更新之类）。  --Ffn 03:39 2006年9月22日 (UTC)
***，所有参考资料，都在外部链接段落，条目中没有参考资料以外的内容；条目基本上是完全重写的。另外这也不是什么政治敏感，别把政治敏感当做屎盆子。--farm (talk) 03:48 2006年9月22日 (UTC)
**— fdcn  talk  2006年9月22日05:08 (UTC+8 9月22日13:08)
**金翅大鹏鸟(talk) 12:41 2006年9月22日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:43 2006年9月22日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦