lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:開羅會議

message: **：万丈高楼平地起！——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年9月28日 (日) 02:36 (UTC)
**--  IvyӪxjc   2014年9月28日 (日) 03:00 (UTC)
**--Ebay5678（留言） 2014年9月28日 (日) 08:09 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年9月29日 (一) 18:05 (UTC)
**支持每一个DYK---{维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年}- 2014年9月30日 (二) 01:15 (UTC)
**：重要歷史事件。--南風先生（留言） 2014年9月30日 (二) 15:27 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:36 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--119.132.215.143（留言） 2014年10月9日 (四) 03:26 (UTC)
，分類：歷史-事件，提名人：Banyangarden（留言） 2014年10月1日 (三) 15:22 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年10月1日 (三) 15:22 (UTC) 至 2014年10月8日 (三) 15:22 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：此條目維基有語言29種，原本中文維基則只有重定向頁。內容全面，條理分明，可供查証。—Banyangarden（留言） 2014年10月1日 (三) 15:22 (UTC)
*——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年10月1日 (三) 15:29 (UTC)
*——符合標準。Wetrace（留言） 2014年10月1日 (三) 15:38 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月1日 (三) 15:52 (UTC)
*：修改格式與修飾語句後支持。參考資料足以支撐全文。--歡顏展卷（留言） 2014年10月1日 (三) 23:28 (UTC)
*：修饰语句后支持。--二木（留言） 2014年10月2日 (四) 00:49 (UTC)
*：內容豐富。我以為這樣的條目的參考資料都是照搬英文的，很高興看到有很多中文文獻。--Chinyen （留言） 2014年10月2日 (四) 09:10 (UTC)
*：內容充足--Sn1（留言） 2014年10月2日 (四) 15:04 (UTC)
*：已達標--Age317（留言） 2014年10月3日 (五) 03:49 (UTC)
*，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年10月06日 (一) 04:09 (UTC)

text: 9支持，0反对，入选。--119.132.215.143（留言） 2014年10月9日 (四) 03:24 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:2013年至2014年德国足球乙级联赛

message: **--如沐西风（留言） 2014年9月27日 (六) 15:26 (UTC)
**——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年9月28日 (日) 02:36 (UTC)
**--Ebay5678（留言） 2014年9月28日 (日) 08:08 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年9月29日 (一) 18:05 (UTC)
**支持每一个DYK---{维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年}- 2014年9月30日 (二) 01:15 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:34 (UTC)
Talk:陸世儀

message: 完全沒有寫出來陸世儀的學術主張，而且一葉障目，歪曲甚多。—以上未簽名的留言由221.222.29.161（對話｜貢獻）於2014年9月27日 (六) 14:10加入。
thread_title:  這個條目太荒唐了
Talk:骑士酒店

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.50.228.204（留言） 2014年10月4日 (六) 16:24 (UTC)
，分類：传播媒体 - 电影，提名人：7（留言） 2014年9月27日 (六) 16:05 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年9月27日 (六) 16:05 (UTC) 至 2014年10月4日 (六) 16:05 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月27日 (六) 16:05 (UTC)
*：很好的条目，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年9月28日 (日) 10:55 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月29日 (一) 15:59 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月1日 (三) 15:15 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:22 (UTC)
*：内容全面--Hikaru Genji（留言） 2014年10月4日 (六) 13:09 (UTC)

text: ：6支持，0反对，入选。--183.50.228.204（留言） 2014年10月4日 (六) 16:21 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年9月29日 (一) 18:05 (UTC)
**支持每一个DYK---{维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年}- 2014年9月30日 (二) 01:15 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:32 (UTC)
**--飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 15:51 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 
Talk:兩種文化

message: ** ，如不同意提名，請自行取消。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月27日 (六) 15:33 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年9月29日 (一) 18:05 (UTC)
**支持每一个DYK---{维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年}- 2014年9月30日 (二) 01:15 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:32 (UTC)
**。提问就是个错误。两种文化指的是科学与人文，而不是与“人文科学”。莎士比亚之类的根本不是人文科学，而属于广义的艺术领域，包含于人文学科之中。三联书店那个译本对此的翻译是“人文学”。另外，作者对参考资料作了过度翻译。而且条目除了一大段引用，就没什么内容了，这对于一本名著来说是不够的--百年综合征（留言） 2014年10月1日 (三) 02:08 (UTC)
***問題已改。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月1日 (三) 02:14 (UTC)
****参考资料已修改。感謝 Carrotkit。會考慮增加內容，另外這不是關於書籍的條目，是一個概念。--Chengking321（留言） 2014年10月1日 (三) 11:58 (UTC)
*****不客氣。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月1日 (三) 12:16 (UTC)
*****这是由一部书籍引发的概念。英文版条目就是一部写书籍的条目，您可以注意到英文版的标题和开头的“The Two Cultures”用到了斜体。只有书籍、文章才会加斜体。但这根本不是我的重点。内容单薄的情况至今没有明显改善。--百年综合征（留言） 2014年10月2日 (四) 03:20 (UTC)
*****符合3000K的最少長度要求，而且已添加內容。--Chengking321（留言） 2014年10月2日 (四) 04:46 (UTC)
**--飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 17:29 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:林迪斯法恩

message: **--  IvyӪxjc   2014年9月28日 (日) 02:59 (UTC)
**--如沐西风（留言） 2014年9月29日 (一) 11:16 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年9月29日 (一) 18:05 (UTC)
**支持每一个DYK---{维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年}- 2014年9月30日 (二) 01:15 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:44 (UTC)
Talk:舉證責任 (哲學)

message: --❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月27日 (六) 22:09 (UTC)
thread_title:  請補來源後納回 

message: 即使主張是否定的，主張者仍有義務舉證，他必須證明不可能，或者證明不存在。
如果某甲主張某事是真的，此時舉證責任落在某甲身上，某乙可主張他「不相信某事是真的」（對某事的真假存疑），除非某甲提出適當證據；如某乙主張「某事不是真的」，此時舉證責任便落在某乙身上，他有義務提出證據證明某事為假。
儘管相似，「沒充分證據證明為真」與「有充分證據證明為假」是不同的情況，如某事符合前者，應對某事的真假存疑；如某事符合後者，應相信某事為假。
例如，對於「某人口袋裡有錢」這個命題，如果翻遍了某人的口袋都沒找到錢，一般而言便是「有充分證據證明為假」；如果沒人檢查過某人的口袋，則是「沒充分證據證明為真」（也是「沒充分證據證明為假」）。再如許多形式系統的概念，比如「不存在最大的質數」（即：質數有無窮多個）也是可以證明的（參見質數無窮性的證明）。
「有充分證據證明為假」是科學與經驗主義上很重要的概念，一般須有公認相當可靠的程序，該程序檢測不到某事，人們便可合理相信某事不存在。如程序的可靠性有爭議，便不能作為證明「沒有」的好證據。
;轉移舉證責任
移至Talk，此段無來源且內容為邏輯fallcy 內容，並非哲學也不是知識論—以上未簽名的留言由Hanteng（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  否定的舉證 

message: 轉移舉證責任（shifting the burden of proof）或推卸舉證責任是一種不恰當的論證方式，負有舉證責任的人（一般是提出主張的人）不提供理據，而要求質疑的人證明他是錯的，如果不能，他的主張就是對的，或者質疑者應該接受他的主張。
* 甲：那邊有條看不見也摸不著的龍。
* 乙：你怎麼證明有這回事？
* 甲：你能證明那邊沒有龍嗎？
* 乙：我沒有辦法證明。
* 甲：既然你無法證明，你就該相信那裡真的有龍。
某甲轉移了舉證責任，當某甲主張「那邊有條看不見也摸不著的龍」，便擔負了舉證責任，只要他不提出證據，便可以對他的說法存疑。
* 甲：外星人不存在。
* 乙：為什麼？
* 甲：你能證明外星人存在嗎？
* 乙：我沒有辦法證明。
* 甲：既然你無法證明，你就該相信外星人不存在。
某甲轉移了舉證責任，當某甲主張「外星人不存在」，便擔負了舉證責任（即使這個主張是否定的），只要他不提出證據，便可以對他的說法存疑。
* 甲：我身上有錢。
* 乙：不，你沒錢。
* 甲：怎麼會覺得我身上沒錢？
* 乙：你必須證明你身上有錢，否則就是沒錢。
某乙轉移了舉證責任，當某乙主張「某甲身上沒錢」，便擔負了舉證責任（即使這個主張是否定的），只要他不提出證據，便可以對他的說法存疑。
thread_title:  轉移舉證責任 

message: /* 與奧坎剃刀的關係 */ 此段未提舉證責任的歸屬或移轉，疑原創研究，先移至Talk—以上未簽名的留言由Hanteng（對話｜貢獻）加入。
thread_title: 請指出和本條目的相關性後納回

message: 奧坎剃刀原則主張：如果不假定某實體存在也能解釋觀察到的現象，則不應假定某實體存在，這麼做主要是為了避免理論無謂的複雜化。
奧坎剃刀原則廣為科學界遵循，然而科學上不談論某實體而事實上某實體存在（或人們廣為接受存在）是有可能發生的，如哲學上廣受爭議的心物問題。「科學上不假定某實體存在」只是一種約定，並不等同於「事實上某實體不存在」，如將奧坎剃刀原則擴大解讀為「如果不假定某實體存在也能解釋觀察到的現象，則事實上某實體不存在」，便是不恰當的推理。
thread_title:  與奧坎剃刀的關係
Talk:伪基站

message: **：伪基站，只有中国大陆地区才有，所以各位不要管地域问题，赶紧来投票吧。Shwangtianyuan（留言） 2014年9月28日 (日) 03:32 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年9月28日 (日) 05:58 (UTC)
**，美國警方使用這種設備進行竊聽監控也算是“偽基站”的一種吧？--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2014年9月28日 (日) 14:47 (UTC)
**：“伪基站，只有中国大陆地区才有”，你确定？理论上只要是GSM网络都会存在这一问题，因而个人认为这一表述需要更多资料予以支撑。—思域无疆大道 事体 机器 2014年9月28日 (日) 16:32 (UTC)
**：相关文章已经找到：外国人怎么看中国式诈骗？360报告震惊美国网友。至于上面用户提出的的文章，我觉得应该不是伪基站的一种。Shwangtianyuan（留言） 2014年9月28日 (日) 19:53 (UTC)
**--Iamtrash（留言） 2014年9月29日 (二) 07:5７ (UTC)
**，条目中大量文字是对来源的逐字照抄。请尽快改善，否则可移交维基百科:頁面存廢討論/疑似侵權讨论。--Wcam（留言） 2014年9月29日 (一) 14:50 (UTC)
**支持每一个DYK---{维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年}- 2014年9月30日 (二) 01:15 (UTC)
**--飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 17:28 (UTC)
**，也许可以加一张图片？Rubyy T&S  2014年10月4日 (六) 14:14 (UTC)
**：挂non-free模板。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!!   2014年10月5日 (日) 02:42 (UTC)
该条目未达到新条目候选资格，由于机器人计票错误，该条目被机器人错误判定为通过，并于2014年10月5日错误登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。--Wcam（留言） 2015年4月27日 (一) 19:55 (UTC)
Talk:複合君主國

message: 西班牙帝國在中古後期是一個複合君主國，因為西班牙王室擁有的國家，不只於西班牙，還包括在法國、意大利、日耳曼等地的各個公國，像荷蘭，比利時，薩伏伊公國等。伊比利亚联盟的範圍較小，不適合用來描敍複合君主國的特徵。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年9月28日 (日) 08:40 (UTC)
replies: text: 可以在維基上查到的一個例子是，西班牙菲利普二世的頭銜包括，智利國王，卡斯提亞國王，阿拉貢國王，葡萄牙國王，英國國王，西西里國王，那不勒斯國王，耶路撒冷國王等等。整個西班牙帝國，其實是由許多不同邦國複合形成，這些邦國都是各自獨立，擁有自己的政府，但共同效忠西班牙王室。在定義上，符合複合君主國的特徵。至於書籍，可參閱布勞岱爾《地中海史》的第二卷。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年9月28日 (日) 16:17 (UTC)
额，这个讨论页从哪点进来的？曾经的旋律（留言） 2014年9月28日 (日) 16:15 (UTC)
蒽，受教了。曾经的旋律（留言） 2014年9月28日 (日) 16:22 (UTC)
thread_title:  西班牙帝國
Talk:動畫電影

message: 為什麼不是叫電影動畫，而是要叫動畫電影?有什麼根據嗎?電影動畫比較正確吧?日本叫做劇場動畫，也不是叫動畫劇場。對比同樣是動畫的電視播放，叫做電視動畫，而不叫動畫電視。怎麼想都是電影動畫比較正確吧。--Aiueowei（留言） 2019年6月19日 (三) 10:59 (UTC)
thread_title:  名稱問題
Talk:巴伐利亚足球地区联赛

message: **--Iamtrash（留言） 2014年9月29日 (二) 07:5７ (UTC)	
**：中国足协的官员应该来学习一下--如沐西风（留言） 2014年9月29日 (一) 11:15 (UTC)
**--凡（留言） 2014年9月29日 (一) 15:10 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年9月29日 (一) 18:08 (UTC)
**支持每一个DYK---{维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年}- 2014年9月30日 (二) 01:15 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:38 (UTC)
**--飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 17:27 (UTC)
Talk:中国大陆游戏机历史

message: # 关于条目合并，家用游戏机入华可以视作2014年，由于大陆文化部政策改革导致的阶段性影响事件；而本条目应当视作长期性的，本土 + 外来 的游戏机发展、流行历史。故应当随发展考虑取消合并计划。
# 游戏机可以分为：家用（个人向）与街机（经营用）。街机也是游戏机历史的一部分，虽然正在式微，但其发展与没落值得记录，目前最新的修改，加入了机核网文章的一些描述，希望未来扩充。
# 以小霸王为代表的，很多厂牌的游戏机，是以OUYA为启发制作的Android为基础的轻主机。这类参加往往对游戏本身没有干预与影响，在游戏发展推动上相对缺乏动力。建议将这类厂商划归一起处理。
加油！
之乎（留言） 2018年12月4日 (二) 10:47 (UTC)
thread_title:  2018年编辑思路分享
Talk:孫智燊

message: 本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。
【孙格拉底致维基百科函，请求更正有关本人的严重不实报导：】
贵百科一位署名Alfredo ougaowen的助理（？）编辑，在未经查证求证的情形下，就发布有关本人的许多不实报导。实在误导读者，也对不住贵刊求真务实的基本新闻原则。其显然的错误，例如：
（1）该报导说，（孙智燊）是美国加州大学柏克莱博士毕业。显非事实。我从未进过柏克莱加州大学一步！我读的是UCLA。
（2）该报导又说，我是南伊利诺州大学哲学博士（1971），这倒是正确，但显与前说自相矛盾！两行不到，报导者就自打嘴巴！
（3）该报导又说，我“发动台大哲学系事件”。该事件何时发生？1973年2月16日台大哲学系教师两名（陈鼓应王晓波）、研究生（钱永祥等）六名，被台湾警总依法约谈。我是何时接任系职？同年9月4日。我以国科会客座副教授身份，在校长阎振兴四请、文学院代院长李迈先前代系主任赵天仪二人亲将聘书送到台北市温州街48号三楼我的寓所的情形下，勉强接受占代系主任兼研究所长职务一年的。最明显不过的是，该事件发生在先，我接事在后，时间相隔半年加一十六天之久。怎能倒果为因，反说成事件是我“发动”的？再说，区区一介客座，能发动个甚？
（4）该报导更胡说，我“向阎校长打报告”，“向警备总部打报告”云云。我属大学教育系统，与警总毫无任何隶属关系，请问报告如何打法？我与警总从无半字来往。谁能查出我与警总有片语只字来往，本人愿拿项上人头作抵。希望造谣者也同样有种。
（5）至于我同校长之间，自有公文书之往来。且全案须经全校校务会议（三百多位教职员代表）讨论、表决、通过，成案。我遵令签办“不续聘”案，怎能说是“向校长打报告”？真相：1974年6月我奉阎校长之命办理全系下学年度不续聘教员名单，校长还明示：要我将签呈直闻校长，不经文学院。（真是世界高等教育行政史上奇闻创举！）给研究生冯沪祥逻辑考试打零分案的主角杨树同先生，我都没开，我岂是乱开同仁之辈？请看我1974年6月12日有关王晓波是否续聘案对阎校长的正式签呈：“职所司为一般教学行政，不负责安全考核。”1995台北监察委员黄越钦读到，对我大表钦讚说：“孙兄，你这份文献，非常重要！”
1995年我主动回台，访问监察院，召开记者会，并接受王晓波等人挑战，假台大校友会馆场地，举行电视公开辩论。结果向当年“被开”的哲学系同仁，公开鞠躬道歉的是王先生。记得我对采访的某报记者笑道：“当年（1973-74）的台北，什么都缺，就是不缺特务！”呵呵！“谁能证明我孙某是特务，我请他代领我的特务退休金，我愿分他一半，甚至全部！”哈哈。
到今天为止，又快二十年过去了，惭愧，失望，我还没收到这份外快！再哈哈。
—以上未簽名的留言由孙智燊（對話｜貢獻）於2014年9月18日 (四) 23:36 (UTC)‎加入。
replies: text: 不知道具体情况，但建议按照WP:可靠来源编写。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年9月19日 (五) 07:30 (UTC)
replies: text: :同不知道具体情况，孙智燊没有任何来源，似乎违反生者传记方针。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年9月20日 (六) 08:29 (UTC)
Dear JuneAugust：
谢谢您的留言。我是孙智燊本人。被一位署名Alfredo ougaowen的人士在维基百科上作严重不实的报导，严重到足可以构成触犯诽谤（libel）的法律问题。他根本没有查证事实，报导有的部分自相矛盾，有的部分倒果为因，有的部分罔顾事实。我以我的真名实姓，登记为维基百科的合法用户，发表请求更正的声明，是属于正当维权（维护人权）的行为。怎是“侵犯版权”？他对别人，做种种不实报导，别人就不能纠正他吗？法律何在？公正何在？常理何在？甚至常识何在？
请问您，作为一位公正的旁观者、审查人，我该怎样做，才能得到应得的保护？是他侵犯到我的名誉，我为我的清白辩护，怎算是“内容雷同”呢？只许他谈孙智燊，不许孙智燊谈孙智燊，这是哪一种文明国家的法律伦理道德标准？
我会逐条逐项驳斥他的谬误错误，以正视听。贵机构--维基百科--若是不能处理此类争议（issue），I am forced to take other legitimate and /or legal means for due protection。
Thank you for your attention。
Sincerely yours，
George C. H. Sun, Ph.D.
(孙智燊本人）
发自我的 iPad
在 Sep 19, 2014，7:21 AM，Wikipedia <wiki@wikimedia.org> 写道：
 	 	 	 
 		JuneAugust在您的讨论页的“您創建的條目User:孙...”段落留言了。	 
您好，您先前创建或编辑的页面「User:孙智燊」被认为与他人的文字雷同。維基百科非常歡迎您的編輯，但請先...
查看留言  查看更改 
 	 	 	 
 	 	
要管理我们给你发送的电子邮件，请更改您的设置。
Wikimedia Foundation, 149 New Montgomery St., 3rd Fl., San Francisco, CA 94105, USA 
发自我的 iPad
—以上未簽名的留言由孙智燊（對話｜貢獻）加入。

text: 您想要改善自己的条目的问题，最好是按照可靠来源的说法来编写条目，而不是在用户页贴声明，或者是用自己的原创研究来覆盖原有内容。维基的内容讲究的是“WP:可供查证”，即是让我们这些根本不了解一样事物的人，看过了也能知道条目中的论述是有根据的而不是作者瞎编的（除了有来源，来源的中立性也是要考虑的，不过那个的问题更深一些。）。您应该见过不少关于您自己的书籍、新闻报道、论文，按照可供查证的要求写就是了。至于用户页侵权，这就是方针比较死的地方，最好还是不要把别的网站上的东西整个复制过来，或者如果你是百度百科文章的作者的话，参考Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年9月21日 (日) 06:18 (UTC)
Hi，我是原編者。這個條目的內容主要由網路上收集，我正在陸續補上來源。內容如果出現錯誤，請協助提供資料來修正。閣下之前修正被退回的原因，是整個抄襲百度的內容，之後又整個清空條目，因此被視為是破壞。如果對這個條目內容所說，認為不正確，請提供來源改善。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年9月29日 (一) 02:50 (UTC)

text: 对于孫智燊提出的关于他在台大哲学系事件期间的作为的不同看法，有没有可靠来源？例如他说的“1995年我主动回台，访问监察院，召开记者会，并接受王晓波等人挑战，假台大校友会馆场地，举行电视公开辩论。结果向当年“被开”的哲学系同仁，公开鞠躬道歉的是王先生。记得我对采访的某报记者笑道：“当年（1973-74）的台北，什么都缺，就是不缺特务！”呵呵！“谁能证明我孙某是特务，我请他代领我的特务退休金，我愿分他一半，甚至全部！”哈哈。”这一段。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年9月29日 (一) 09:32 (UTC)
thread_title:   请求澄清、更正有关本人的不实报导！
Talk:使徒行者

message: --60.50.181.113（留言） 2014年9月29日 (一) 11:49 (UTC)
*广雅 范★  2014年9月29日 (一) 11:52 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.245（留言） 2015年4月13日 (一) 02:14 (UTC)
，分類：傳播媒體-電視劇集，提名人：—倪少寅（留言） 2015年4月5日 (日)  06:09（UTC）
replies: text: 投票期：2015年4月5日 (日) 06:11 (UTC) 至 2015年4月12日 (日) 06:11 (UTC)
*：提名人票。內容非常充足,經常更新,參註齊備。——倪少寅（留言） 2015年4月5日 (日)  06:09（UTC）
*：引言宜分拆後併入章節。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月5日 (日) 06:16 (UTC)
*：列表佔80%內容--Dragoon17cc（留言） 2015年4月5日 (日) 07:31 (UTC)
*：內容空洞。Banyangarden（留言） 2015年4月5日 (日) 13:01 (UTC)
*：難得影視條目有寫到不算少的製作過程跟評價，但是前面人物介紹太長了，不重要的角色可以不要列了，另外條目的粗體濫用，引用可以要給予更多資訊，另外有些宣傳性質的感覺（都講好話）。整體而言還不算很糟啦，就是各章節比例失調和很多格式上的問題。--Liaon98 我是廢物 2015年4月5日 (日) 23:31 (UTC)
*：內容尚算不錯（很主觀 XD），但人物介紹過長了。還不算太糟了，但要成為GA真的有點妄想...--  萬惡之源－昏君 論 2015年4月6日 (一) 14:01 (UTC)
*：内容干货少，主要是角色列表和奖项列表。首段滥用粗体。--小夊（留言） 2015年4月6日 (一) 18:48 (UTC)
*：很詳細的「列表」，但不適合當GA。--Iamtrash（留言） 2015年4月7日 (二) 10:52 (UTC)
*「列表」這麼詳細為何不選FL（Featured list），走來選GA（Good Article）呢？呵呵呵！（純粹幽默 XDD）--  萬惡之源－昏君 論 2015年4月8日 (三) 14:34 (UTC)

text: 1支持，5反对，落选。--183.50.254.61（留言） 2015年4月12日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 將《踩過界》改為播大家族，謝謝！Kinning Wong --Kinning Wong（留言） 2020年9月16日 (三) 23:39 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-09-16
Wikipedia talk:优良条目/張衡

message: -{Wikipedia:优良条目/張衡}-→-{:Wikipedia:优良条目/张衡}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Wikipedia:优良条目/張衡}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:优良条目/張衡}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:优良条目/張衡}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:优良条目/張衡}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:优良条目/張衡}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:优良条目/張衡}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:优良条目/張衡}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:优良条目/張衡}-
Liangent-bot（留言） 2014年9月29日 (一) 12:06 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Wikipedia:优良条目/張衡}-”→“-{Wikipedia:优良条目/张衡}-”
Talk:神奇宝贝卡洛斯联盟列表

message: -{神奇寶貝卡洛斯联盟列表}-→-{:神奇宝贝卡洛斯联盟列表}-：标题繁简混用
* ：-{zh|神奇寶貝卡洛斯联盟列表}-
* ：-{zh-hans|神奇寶貝卡洛斯联盟列表}-
* ：-{zh-hant|神奇寶貝卡洛斯联盟列表}-
* ：-{zh-cn|神奇寶貝卡洛斯联盟列表}-
* ：-{zh-hk|神奇寶貝卡洛斯联盟列表}-
* ：-{zh-mo|神奇寶貝卡洛斯联盟列表}-
* ：-{zh-sg|神奇寶貝卡洛斯联盟列表}-
* ：-{zh-tw|神奇寶貝卡洛斯联盟列表}-
Liangent-bot（留言） 2014年9月29日 (一) 14:51 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{神奇寶貝卡洛斯联盟列表}-”→“-{神奇宝贝卡洛斯联盟列表}-”
Talk:宁波轨道交通3号线

message: * 陈婆渡：南侧双折返线+出入段线
* 南部商务区：南侧双折返线
* 万达广场：北侧下行方向单渡线
* 儿童乐园：北侧下行方向单渡线，第一象限4号线联络线（4号线东侧双折返线）
* 体育馆站：南侧双折返线
* 大通桥：北侧双折返线
—思域无疆大道 事体 机器 2014年9月29日 (一) 15:03 (UTC)
replies: text: 都是从哪里知道这些的？Iamcristye（留言） 2014年12月28日 (日) 05:15 (UTC)
replies: text: :   —思域无疆大道 事体 机器 2014年12月28日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title:  3号线各车站配线情况 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月13日 (六) 13:48 (UTC)
，分類：铁路系统与车辆，提名人：Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月6日 (六) 13:39 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年7月6日 (六) 13:39 (UTC) 至 2019年7月13日 (六) 13:39 (UTC)下次可提名時間：2019年8月12日 (一) 13:40 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。宁波轨道交通线路条目改善计划（三），感谢条目核心贡献者和摄影作品作者Siyuwj君。Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月6日 (六) 13:39 (UTC)
*：符合标准。--痛心疾首（留言） 2019年7月8日 (一) 16:51 (UTC)
* 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月9日 (二) 01:34 (UTC)
*：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月9日 (二) 05:25 (UTC)
*：基本符合标准，可增加工程特点方面的内容，例如下穿宁波东站西咽喉区、钱湖北路河底车站、盾构法联络通道等内容，不知是否有相关论文论述。—思域无疆大道 事体 机器 2019年7月9日 (二) 05:43 (UTC)
** 感谢提示，我检索一下看看。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月9日 (二) 15:34 (UTC)
*--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月9日 (二) 12:30 (UTC)
*：--Cohaf(talk) 2019年7月9日 (二) 12:38 (UTC)
*：：符合標準。--A1Cafel（留言） 2019年7月10日 (三) 03:04 (UTC)
*--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月10日 (三) 08:03 (UTC)
*:：--Cohaf(talk) 2019年7月10日 (三) 15:34 (UTC)
*：符合标准。--Leiem（签名·留言） 2019年7月11日 (四) 08:04 (UTC)
----

text: 10支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月13日 (六) 13:43 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: # 2020年鄞奉后通段通车后全线首末班信息。
# 鄞奉段各站出入口。--Kirk★ 0#0 2020年9月26日 (六) 15:04 (UTC)
thread_title:  来源存档
Talk:反調

message: **，Хорошо!--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月30日 (二) 08:46 (UTC)
**--Good afternoon（留言） 2014年9月30日 (二) 09:46 (UTC)
**，我勒个去，这是个好苗头--百年综合征（留言） 2014年9月30日 (二) 13:05 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:27 (UTC)
**，参考资料过度翻译。题目我觉得还是称为“论战”比较好。而且，条目实质内容太少--百年综合征（留言） 2014年10月1日 (三) 02:13 (UTC)
***：参考资料已修改；根據維基詞典polemic译作「反調」；条目内容译自英語版，沒有減少--Chengking321（留言） 2014年10月1日 (三) 07:33 (UTC)
****维基词典人人可编，不是可靠来源。《牛津高阶》对该词的解释：1、激烈争论、辩论文章、论战；2、辩论术、辩论法。您可以看到，英文版的内容本就偏少，它没有上过DYK（实际上它在英文的DYK根本是不可能通过的，英文的DYK要么新建1500词实质内容长度，要么要一星期扩充五倍之多。刷票党在英文版根本无效）--百年综合征（留言） 2014年10月2日 (四) 03:16 (UTC)
****同上，附上一張票。－hiJK910  2014年10月2日 (四) 03:19 (UTC)
***：我手上的牛津字典:polemic -「反對或贊成某事物(某人)的慷慨陳詞(very forceful arguments)」我相信辯論或論戰不能帶出這個意思。上DYK最少的長度是3000K沒錯吧。關於刷票党，沒有事實根據。--Chengking321（留言） 2014年10月2日 (四) 04:26 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年10月1日 (三) 15:35 (UTC)
**--飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 17:22 (UTC)
**：以內容來說已經很足夠了，補上繪里醬的「」（請問君是LoveLiver嗎www）--會放電の少女 訪問  研究 2014年10月2日 (四) 5:43 (UTC)
***Что такое LoveLiver?--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月2日 (四) 05:57 (UTC)
****：呃……你不知道嗎？指的是喜愛LoveLive!的動漫迷！--會放電の少女 訪問  研究 2014年10月2日 (四) 5:43 (UTC)
****糟糕，真的不知道，感謝閣下讓我長了知識。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月2日 (四) 06:40 (UTC)
***** 上方离题了- - 另外那样的文字不要block好伐--- Rubyy T&S  2014年10月4日 (六) 14:19 (UTC)
**就內容看，應該是指一種爭論的形式，就像辯論那樣，而不是邏輯論證--578985s（留言） 2014年10月2日 (四) 06:53 (UTC)
***問題在怎樣譯「argument」這個字，我覺得邏輯論證可以接受--Chengking321（留言） 2014年10月2日 (四) 09:21 (UTC)
**--贊同百年综合征君的意見。修改後劃票。Banyangarden（留言） 2014年10月2日 (四) 09:35 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:2014年日本大獎賽

message: ：终止的原因？是Bianchi的撞车还是暴雨？巴蓬打错字。出现不必要空段落，注记改用REF GROUP吧。修改后划票，其他没有什么问题，来源充足。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!!   2014年10月7日 (二) 06:35 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年10月12日 (日) 11:30 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月12日 (日) 14:56 (UTC)
Talk:國際數學奧林匹克競賽列表

message: **。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月30日 (二) 09:44 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年9月30日 (二) 10:40 (UTC)
**：：我覺得問題裡不需要用到兩個「於」，是否能擇一即可？--Howard61313（留言） 2014年9月30日 (二) 11:00 (UTC)
**。不过有点好奇朝鲜那两届被取消资格具体是怎么回事呢。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年9月30日 (二) 12:06 (UTC)
replies: text: :How did North Korea cheat in the IMO in 1991 and 2010--Good afternoon（留言） 2014年9月30日 (二) 12:21 (UTC)
replies: text: ::感谢。“it's about love and respect.”说的太好了，我想国际竞赛的意义就在于用自己对学科的喜爱与崇敬去挑战自我，并且接触好多志同道合的朋友，想必作弊这样的事情也就只有某些过分功利的国家才做得出来吧。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年9月30日 (二) 12:54 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:30 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年10月1日 (三) 15:35 (UTC)
**--飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 17:21 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月2日 (四) 18:31 (UTC)
Template talk:香港車站專題/评论

message: -{Template:香港車站專題/评论}-→-{:Template:香港车站专题/评论}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Template:香港車站專題/评论}-
* ：-{zh-hans|Template:香港車站專題/评论}-
* ：-{zh-hant|Template:香港車站專題/评论}-
* ：-{zh-cn|Template:香港車站專題/评论}-
* ：-{zh-hk|Template:香港車站專題/评论}-
* ：-{zh-mo|Template:香港車站專題/评论}-
* ：-{zh-sg|Template:香港車站專題/评论}-
* ：-{zh-tw|Template:香港車站專題/评论}-
Liangent-bot（留言） 2014年9月30日 (二) 11:24 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Template:香港車站專題/评论}-”→“-{Template:香港车站专题/评论}-”
Talk:2014年緬甸議會補選

message: **：慶中華民國建國104年作品（？）話說今年是大陸被中共佔領的第65年？---{  M26パンーシン重戰車  ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁慶祝中華民國建國104年}-   2014年9月30日 (二) 13:06 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:43 (UTC)
**--Wetrace（留言） 2014年10月1日 (三) 15:35 (UTC)
**，Panzer VI-II又在发牢骚--飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 17:20 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月2日 (四) 18:31 (UTC)
Talk:馬克斯·維斯塔潘

message: **--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:43 (UTC)
**，--飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 17:19 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月2日 (四) 18:31 (UTC)
**--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年10月4日 (六) 03:34 (UTC)
Talk:父辈足迹

message: **跟風寫電影條目。一些文句譯得有點奇怪，請多加指正。寫時好感動，我也想看那齣電影，可惜亞美尼亞語太難懂了。。。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月30日 (二) 15:28 (UTC)
**--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:43 (UTC)
***感謝支持！--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月1日 (三) 01:11 (UTC)
**：符合要求。--Good afternoon（留言） 2014年10月1日 (三) 02:19 (UTC)
***感謝支持！--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月1日 (三) 02:27 (UTC)
**--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!!   2014年10月1日 (三) 11:48 (UTC)
***感謝支持！--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月1日 (三) 12:17 (UTC)
**，--飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 17:18 (UTC)
***感謝支持！--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月1日 (三) 17:23 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年10月2日 (四) 18:31 (UTC)
***感謝支持！--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月3日 (五) 10:19 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:Revo

message: * 此項目的內容皆經過相關考察及確認(包含web曲目列表)，作品列表只列出REVO名義項目。SH名義以及LH名義請放置在該項目下，基於保護藝人隱私及個人資料，請不要放置官方不公開的資訊(如本名、出生年...等)或是相關資料，謝謝。「Gtogtojo（留言） 2014年9月30日 (二) 16:10 (UTC)」
thread_title:  
Talk:跨月台轉車站

message: 条目名称能否由跨月台轉車站修改为跨月台转乘或是跨月台换乘？完全不明白"转车站"是什么意思，Cross-platform interchange中的interchange译为转乘/换乘更合适，参见换乘站。彘兒（留言） 2014年9月30日 (二) 21:57 (UTC)
replies: text: 目前该条目的名称是依据先到先得，由非中国内地人士创建的，恐怕这个名字在国内不常用，但在当地或许是常用的。如果你是身处内地的用户，请将维基的显示语言设定为“大陆简体”，这个条目会自动显示成“同台换乘站”。--Howchou（留言） 2014年10月1日 (三) 11:54 (UTC)
Talk:榮譽 (電影)

message: **：又玩每篇N錯。國家電影組織在1923年4月16日成立亞美尼電影；令人難以置信的成功，機器翻譯？被嘗試修復？而且原文並非此意思。指導電影？--Dragoon17cc（留言） 2014年10月1日 (三) 06:23 (UTC)
***「指導電影」手快打錯字了。
***「國家電影組織」那裡確為錯譯，感謝指正。
***「令人難以置信的成功」抱歉找不到那裡不當，「incredible」譯作「難以置信」為正確，但感謝提出。
***「被嘗試修復」那裡自覺譯得有點生硬，一時想不到如何譯，懇請閣下協助。
****以上，祝編安--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月1日 (三) 06:29 (UTC)
**.......改完一樣錯。incredible字面上正確，但你的笨譯做不到信達雅--Dragoon17cc（留言） 2014年10月1日 (三) 06:46 (UTC)
***那懇請閣下協助。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月1日 (三) 06:50 (UTC)
****條目已由IP 113.255.59.149協助修正，請過目並感謝IP君的幫助。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 和平約章 ~ 集思廣益 2014年10月5日 (日) 12:25 (UTC)
Wikipedia talk:典范条目评选/張衡

message: -{Wikipedia:特色条目评选/張衡}-→-{:Wikipedia:特色条目评选/张衡}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Wikipedia:特色条目评选/張衡}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:特色条目评选/張衡}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:特色条目评选/張衡}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:特色条目评选/張衡}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:特色条目评选/張衡}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:特色条目评选/張衡}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:特色条目评选/張衡}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:特色条目评选/張衡}-
Liangent-bot（留言） 2014年10月1日 (三) 03:00 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Wikipedia:特色条目评选/張衡}-”→“-{Wikipedia:特色条目评选/张衡}-”
Talk:香港警察相關爭議及犯罪指控

message: 「香港警察公安化」不是中立的條目名稱，並未有足夠多的「各方觀點」認為香港警察已經變成中國內地公安。舉例，創建「以色列對巴勒斯坦人的種族滅絕」條目，一定可以找到許多來自巴勒斯坦及阿拉伯國家的資料來源，指控以色列對巴勒斯坦人進行種族滅絕，但是這並非西方國家普遍認同的觀點。 --Mewaqua（留言） 2014年10月1日 (三) 04:27 (UTC)
replies: text: :「香港警察公安化」不是單一人士或團體的觀點，當然每個觀點都會有正方及反方，這並不影響條目的命名及建立。--Qui cherche trouve 2014年10月1日 (三) 10:03 (UTC)
將篇幅這麼長的負面批評併到香港警務處並不合適，並很有可能會發生編輯戰。 --116.49.42.203（留言） 2014年10月8日 (三) 11:21 (UTC)
replies: text: :: 同意，香港警務處條目現時似乎是一面倒的自吹自擂，而且任何負面的資訊很快便會被擁護者移除或淡化。這名擁護者視所有香港警察相關條目為己出，根本是不可理喻。--Qui cherche trouve 2014年10月8日 (三) 12:20 (UTC)
這麼不中立的名字，整個都是占中的角度。為何不寫寫你們占中的同學有多麼不講理跟暴力？--Chinyen （留言） 2014年10月17日 (五) 07:51 (UTC)
replies: text: :: 因為最近警方處理佔中有問題，才會有這麼多素材。再者，冰封三尺非一日之寒，閣下真的需要翻舊帳?--116.49.43.2（留言） 2014年10月21日 (二) 17:11 (UTC)
**。:Wikipedia:非原创研究#对已发表材料的总结并提出立场。--Mewaqua（留言） 2014年10月6日 (一) 05:04 (UTC)
***：非總結，有大量第三方的文章對這題目作詳細介紹。--Qui cherche trouve 2014年10月6日 (一) 05:57 (UTC)
**--内容丰富，語句順暢，參考資料充足齊全。--Jackac（留言） 2014年10月6日 (一) 06:49 (UTC)
**，內容不中立，參考資料多是飯民的毒果報等--Dragoon17cc（留言） 2014年10月6日 (一) 17:31 (UTC)
***：閣下的評語果然非常中立！XD--Qui cherche trouve 2014年10月7日 (二) 02:26 (UTC)
**：蛇鼠一窩。（回樓上：大紀元，東方日報，太陽報……）2014年10月8日 (三) 9:36 (UTC)—以上未簽名的留言由Jacklamf1d14（對話｜貢獻）於2014年10月8日 (三) 9:36 (UTC)加入。
**：值得推薦，不少第一身所見都能在第三方資料印證，符合事實論述。--Foamposite（留言） 2014年10月10日 (五) 17:13 (UTC)
**:Wetrace（留言） 2014年10月11日 (六) 17:44 (UTC)
**：香港加油--Sn1（留言） 2014年10月12日 (日) 11:18 (UTC)
thread_title: Title

message: “香港警察公安化” → “1997年後對香港警察的批評”：現有標題有欠中立--Billytanghh Flow討論 歡迎參與WP:NRC 2016年2月12日 (五) 10:42 (UTC)
*，參考，改名為「對香港警察的批評」--Gakmo（留言） 2016年2月12日 (五) 16:12 (UTC)
*，中立命名--太刻薄（留言） 2016年2月17日 (三) 03:46 (UTC)
* 「香港警察公安化」有媒體引用，「對香港警察的批評」則為原創。--218.250.197.96（留言） 2016年2月20日 (六) 06:28 (UTC)
**SiuMai 已被永久封禁--太刻薄（留言） 2016年2月20日 (六) 11:13 (UTC)
*--Kuailong™ 2016年2月25日 (四) 05:23 (UTC)
thread_title: 建議改名：“香港警察公安化”→“1997年後對香港警察的批評”

message: 把條目改為香港警察濫權爭議會是一個較好的條目名稱嗎？--Tim0909（留言） 2019年6月22日 (六) 16:31 (UTC)
replies: text: 可是此條目除了濫權還有其他的爭議喔。--No1lovesu（留言） 2019年6月22日 (六) 16:45 (UTC)
thread_title: 條目名稱

message: *本條目在今年，2019年，內容已經與幾年前條目建立之初完全不同。包含的內容除了一般輕微的爭議，還有警黑合作、性罪行、濫暴、非人化等等違反人權及反人類罪行的指控。因此舊條目名稱香港警察相關爭議已不能準確反映條目現況。我建議改名為香港警察相關爭議及犯罪指控，才能把各種相關的內容含括在內。--香蕉糖（留言） 2019年10月4日 (五) 02:52 (UTC)
*：認同。--No1lovesu（留言） 2019年10月4日 (五) 02:54 (UTC)
*：同意。--英秀一心（留言） 2019年10月4日 (五) 04:11 (UTC)
*：其實可以拆分成「香港警察相關爭議」及「香港警察相關犯罪指控」兩篇條目。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年10月5日 (六) 04:54 (UTC)
replies: text: *短期內難以清晰界定哪些是爭議，哪些是犯罪指控。分開條目並非簡單事宜，可以將來再討論再做。香蕉糖（留言） 2019年10月5日 (六) 05:46 (UTC)
thread_title:  建議改名：“香港警察相關爭議 ”→“香港警察相關爭議及犯罪指控”
Talk:余存諒

message: -{余存諒}-→-{:余存谅}-：标题繁简混用
* ：-{zh|余存諒}-
* ：-{zh-hans|余存諒}-
* ：-{zh-hant|余存諒}-
* ：-{zh-cn|余存諒}-
* ：-{zh-hk|余存諒}-
* ：-{zh-mo|余存諒}-
* ：-{zh-sg|余存諒}-
* ：-{zh-tw|余存諒}-
Liangent-bot（留言） 2014年10月1日 (三) 05:48 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{余存諒}-”→“-{余存谅}-”
Talk:广州海珠有轨电车1号线

message: 用車一節，希望增加來源

message: Hge437（留言） 2014年10月12日 (日) 19:05 (UTC)hge437
*本条目为广州有轨电车之总条目，而海珠有轨电车属于广州有轨电车。----第四巴士 Fourthbus 留言TALK 2014年10月29日 (三) 10:34 (UTC)
thread_title:  合并条目
Talk:河北大街

message: **--飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 17:15 (UTC)
**感觉是照搬我编写的上新河镇??--114.81.255.41（留言） 2014年10月2日 (四) 01:28 (UTC)
**：重复内容太多，不符合基本推荐资格。--如沐西风（留言） 2014年10月2日 (四) 08:43 (UTC)