Talk:2018—2019年瑞典聯合政府談判

message: ** ：首次參加新條目推薦的活動，還望大家多多指教 :)。nDeeee (◔౪◔)（留言） 2019年1月26日 (六) 07:06 (UTC)
**人物譯名怎麼這麼怪？又不是英聯邦國家，Andreas Norlen什麼的怎麼會譯成勞安烈呢？還是譯回正式點安德烈亞斯·諾爾倫吧 --Mikoto ℠ 2019年1月26日 (六) 7:18 (UTC)
***：已完成修改，謝謝。nDeeee (◔౪◔)（留言） 2019年1月26日 (六) 07:33 (UTC)
**：“潛在政府”一节存在不准确/原创研究的问题。比如“国家团结政府或大联合政府：【“联盟”+民主党=243席】”，实际上瑞典联盟和社民党都排斥民粹的瑞典民主党，这样的组合是不可能存在的，也没有可靠来源提出过这一设想。“民主党作为国会最大党”，来源中似乎也没有体现。目前瑞典国会第一大党应该是社民党。--クオン·⚜️·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年1月26日 (六) 07:29 (UTC)
***：有關段落乃參照英文條目en:2018–19_Swedish_government_formation原文為：「A national unity government or grand coalition, including the Social Democrats and all other Alliance parties (243 seats, a supermajority). Annie Lööf (C), Stefan Löfven (S) and Ulf Kristersson (M) have been been mentioned as potential leaders, but there is disagreement about who would be Prime Minister, and Kristersson rejected the idea of Löfven serving another term as Prime Minister.」 nDeeee (◔౪◔)（留言） 2019年1月26日 (六) 07:33 (UTC)
****英文维基百科的内容也不一定是100%准确的，我认为有可靠来源佐证应该是唯一的标准。--クオン·⚜️·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年1月26日 (六) 07:36 (UTC)
*****：已放進評論裡，謝謝。nDeeee (◔౪◔)（留言） 2019年1月26日 (六) 07:38 (UTC)
******“民主党作为国会最大党”的问题仍未得到解决。--クオン·⚜️·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年1月26日 (六) 07:45 (UTC)
*******： 已完成 nDeeee (◔౪◔)（留言） 2019年1月27日 (日) 13:38 (UTC)
**建议问句改为：“哪一場籌組政府談判因2018年瑞典大選而舉行，為瑞典近代歷史最長的政治危機？”--№.N（留言） 2019年1月26日 (六) 08:18 (UTC)
***：已完成，謝謝。nDeeee (◔౪◔)（留言） 2019年1月26日 (六) 08:34 (UTC)
**，感谢主编者的持续改善。虽然格式还可以再进行优化，但作为DYK来说已基本符合标准。--クオン·⚜️·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年1月27日 (日) 13:52 (UTC)
**：符合標準。--CRHK128☎ 2019年1月28日 (一) 09:18 (UTC)
**：大致达标。SænmōsàThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月28日 (一) 14:16 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。天篷大元帥 (會客)---(壓力大的歡迎參觀機器語  ) 2019年1月30日 (三) 03:38 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月10日 (三) 04:56 (UTC)
replies: text: 评审期：2019年3月25日 (一) 13:20 (UTC) 至 2019年4月24日 (三) 13:20 (UTC)</br>下次可評審時間：2019年5月1日 (三) 13:21 (UTC)起
嘗試第一次上GA，還請各位大大給予小弟意見 OwOnDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年3月25日 (一) 13:20 (UTC)
*「談判過程」章節中Ulf Kristersson的譯名未統一（或進行簡繁轉換），一部份使用盧弗，另一部份使用盧夫，建議修正。--A22234798（留言） 2019年4月1日 (一) 02:17 (UTC)
**盧弗和盧夫實乃二人（溫和聯合黨的盧弗·克里斯特松和中間黨的安妮·盧夫。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月1日 (一) 16:21 (UTC)
***了解，謝謝您。--A22234798（留言） 2019年4月2日 (二) 01:08 (UTC)
*另外亦建議新增洛夫文內閣最後成立的成員列表作為本條目結尾/結果，看起來更完整。--A22234798（留言） 2019年4月1日 (一) 02:20 (UTC)
**：已完成。謝謝提點。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月1日 (一) 16:21 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年4月14日 (日) 23:01 (UTC)
，分類：社會科學－政治，提名人：nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月7日 (日) 16:01 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年4月7日 (日) 16:01 (UTC) 至 2019年4月14日 (日) 16:01 (UTC)下次可提名時間：2019年5月14日 (二) 16:02 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。第一次嘗試提交條目到GA，希望大家能夠給予一些意見。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月7日 (日) 16:01 (UTC)
*不知道其他的人會不會在反對票單單一句說「內容單薄」、「點列式排列」什麼的...還有，這個條目同時還在PR，應當先把PR的東西存檔再提名FA/FL/GA才是合理作法。就不投票了，內容看起來多半都是表格化、點列式排列的，一兩句就說完了。「結果」一段也還好不是FL，不然會有人抱怨過多的紅連/綠連。而所謂的「談判」，究竟有無除了新的內閣成員以外，還有其他諸如政治條件什麼的?　總不會只是為了選出新的人選就沒有其他的政治談判的條件吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月8日 (一) 08:35 (UTC)
**已作修改和擴充。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月14日 (日) 04:05 (UTC)
*，但主編把點列式部分改為wikitable表格，這樣看上去應該更neat and tidy。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月10日 (三) 14:13 (UTC)
**：已作改善。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月13日 (六) 17:34 (UTC)
*，內容全面，來源充裕。*****PH***** 2019年4月11日 (四) 14:39 (UTC)
*--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年4月12日 (五) 10:44 (UTC)
*：
**莫名其妙的斜体，“首相候選人無需獲得多數議員支持，他們只需證明沒有多數議員反對他們”“瑞典國內的信任投票實際上乃不信任投票”。
***：希望是起一個強調的作用，現已經改為橫線。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月13日 (六) 17:34 (UTC)
**语病，“原先預計會支持社民党的左翼黨卻在達成的協議中沒有話事權，除被點名排斥外，更拒絕讓左翼黨在未來參加任何政府談判”，左翼党拒绝让自己在未来参加任何政府谈判？
***：已修改。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月13日 (六) 17:34 (UTC)
**多处内容未提供来源支持。例如“盧弗·克里斯特松最終提出溫和黨及基民黨聯合政府方案……「聯盟」亦再出現破裂”、“亦即代表瑞典國內的「信任投票」實際上乃「不信任投票」……而非獲某一方贊成但另一方憎惡的「極化」協議”以及“潛在政府”一节分析的几种可能。
**“12月12日，諾爾倫正式提名落虎紋”，落虎紋是什么？
***：輸入錯誤，已修改。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月13日 (六) 17:34 (UTC)
**条目缺少重要信息。
***背景部分。2018年瑞典议会选举之后组阁谈判引人关注的一大原因是极右翼的上升。与欧洲其他国家类似，难民危机促使极右翼政党支持率上升，瑞典民主党大选得票逐次增长，瑞典传统政治版图变动，是此次选举之后出现悬浮议会的原因之一。而两大政党开始时都不愿意与瑞典民主党合作，使得组阁谈判难度加大。而条目的背景部分似乎只讲了几种可能的组阁方案，对于这次组阁谈判的政治背景、各政党的主张、政党之间的矛盾等等缺乏介绍。
***“不信任政府 洛夫文下台”一节，缺少很多重要内容。例如选举之后主要政党的态度，洛夫文希望与中右翼合作，而中右翼的克里斯特松则坚持要求洛夫文下台；9月25日提议进行不信任投票的也正是四个中右翼政党；瑞典民主党党首表态愿意与任何政党谈判，尤其愿意与中右翼联合执政，但是中右翼不愿意；洛夫文没有通过投票，成为首位以这种方式下台的瑞典首相；洛夫文输掉了投票，但是仍然担任过渡政府总理。这些重要的事情，条目里几乎都没讲吧。
***谈判过程与三次投票的部分缺少关键内容。组阁谈判的关键问题不论是政策还是人事讲的都极少，几大政党达成的协议中做了哪些交换，洛夫文政策上有哪些让步，几次投票前的阁员方案有哪些变化？好像也几乎没讲。
****已加入相關內容。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月14日 (日) 12:25 (UTC)
**条目似乎翻译自英文维基百科（建议挂上）。英文版本并不是一个令人满意的、足以达到优良水品的条目。--如沐西风（留言） 2019年4月12日 (五) 12:29 (UTC)
***：已經完成。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月14日 (日) 06:54 (UTC)
*有關注度，。總體而言沒大問題:只是序言有些跑题,讀者應该會想要看到談判過程和结果，但提及大選內容似乎有些過多，。語法也請修正一下。
**如沐西风:“英文版本并不是一个令人满意的、足以达到优良水品的条目”不是有效理由，上海市精神衛生中心雖然不是英文GA，但在中文維基裡品質好，也當選了GA。還有在首页展示的開羅會議，英文维基（不是GA)都向我們看齊了，--USSIS（留言） 2019年4月12日 (五) 18:11 (UTC)
***您何必如此迫切地显示自己的阅读理解能力。我的意思明显是这个条目是翻译作品，但是原文质量不够好。您举的那个条目是翻译作品吗？--如沐西风（留言） 2019年4月13日 (六) 06:16 (UTC)
****開羅會議是啊--USSIS（留言） 2019年4月13日 (五) 16:52 (UTC)
*：內容翔實，來源充足，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月14日 (日) 02:42 (UTC)
*。--Rowingbohe♬祝贺玉环解放七十周年（台州专题|方志群） 2019年4月14日 (日) 04:12 (UTC)
*，内容不足：缺详细的背景介绍（为什么治安变差和难民危机会导致民主党的支持度会上升？民主党有什么政见吸引了支持？瑞典传统政治版图是什么？社民党为什么会支持率下降？全篇甚至没有说过大选是什么时候举行的。一月协议又是什么，为何完全没有介绍就突然出现在大选结果中？），缺政党立场的介绍（每个单独的政党是左中右什么立场？只说两个联盟是中左/中右，但读者不一定知道具体每个政党的左右派别），缺各方的态度反应（执政党怎么回应，反对党怎么回应、民主党拿到最多选票结果不能组阁有什么回应、民众有什么反应），缺具体谈判过程（为何一开始不同意，最后就同意了？有什么协议？）。上面如沐西风提到的大量内容都没有，缺乏这么多内容还能拿到这么多yesGA？即便不提缺少内容，最明显的引用错误、大选结果的表格和潜在政府一节好几条方案都没有来源支持，这些总能看得到吧。--#StayYoung 2019年4月14日 (日) 06:00 (UTC)
**想看大选什么时候举行看2018年瑞典大选不就行了……--Rowingbohe♬祝贺玉环解放七十周年（台州专题|方志群） 2019年4月14日 (日) 06:29 (UTC)
***一个2018年瑞典大选引发的后续事件，连大选的举办时间都不提合适么？就好像2019年波音737 MAX停飞事件里面如果都不提埃塞俄比亚航空302号班机空难是什么时间，您觉得合适么？--#StayYoung 2019年4月14日 (日) 07:10 (UTC)
****
*****大選的日子已經加入在條文裏。不過相對737的停飛，政府談判中的大選日期相對重要性不太大。前者而言，禁飛的出現與空難發生的時間十分接近，是空難出現後循序漸進的導致了禁飛；但後者，大選在9月9日舉行，但直至9月25日之前，大選和政治談判都沒有發生重大進展。因此不提及大選日期並不會對整個條目有重大影響。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月14日 (日) 07:31 (UTC)
*****第二，引用出錯方面乃敝人作修訂的時候出錯，已經即時修改。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月14日 (日) 07:34 (UTC)
----

text: 7支持，2反对：落选。--S Wang👉中文—乌尔都语协作计划❤ 2019年4月14日 (日) 22:59 (UTC)
thread_title: 优良条目评选