Talk:周朝

message: **，關鍵中文條目，另修正了筆誤。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月27日 (六) 07:01 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2014年9月27日 (六) 07:09 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年9月27日 (日) 07:37 (UTC)
**：大推Jason22哥的用心！--遊戲人間（留言） 2014年9月27日 (六) 08:43 (UTC)
**：好大的工程量！——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年9月27日 (六) 09:00 (UTC)
**--凡（留言） 2014年9月27日 (六) 10:26 (UTC)
**--To be №.N 2014年9月27日 (六) 13:29 (UTC)
**--Hikaru Genji（留言） 2014年9月27日 (六) 15:13 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年9月27日 (六) 17:04 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年9月29日 (一) 18:05 (UTC)
**支持每一个DYK---{维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年}- 2014年9月30日 (二) 01:15 (UTC)
**支持重要條目。--Good afternoon（留言） 2014年9月30日 (二) 12:09 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--223.18.104.6（留言） 2014年10月20日 (一) 15:15 (UTC)
，分類：歷史-朝代，提名人： Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月12日 (日) 13:20 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年10月12日 (日) 13:20 (UTC) 至 2014年10月19日 (日) 13:20 (UTC)
*介紹：周朝為中華文化的搖籃，其封建制度、禮樂制度與五等爵形成中國典章制度，流傳後世的周易、尚書與詩經發展出儒家、墨家、道家、法家等諸子百家。是中國歷史的重要朝代之一
*此条目，故提交候选，理据：內容豐富且中立，註解與出處完善。— Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月12日 (日) 13:20 (UTC)
*：參考文獻39是個失效連結，參44與參94完全相同，參45與參95完全相同，參46與參96完全相同，為什麼？參32、參41是金文，沒有語譯，一般讀者看不懂。參87「人以群分」是什麼？書名？作者是誰？參考文獻中有些書籍列明出版資料，有些又沒有，如註73的「《《中国文明史 第一卷》」。內容詳細，字數很多，格式有待改善。統一格式後，足以成為優良條目。如要進一步成為特色條目，內容有待修訂。今條目主要根據3本通史和楊寬的《西周史》而寫，取材太過片面。那些通史式的著作，不夠嚴謹，細節上充滿訛誤，以致條目今亦充滿訛誤，不勝枚舉；如能參考更嚴謹的專著，就可以改正。謹舉一例。條目說：「春秋时期，铁器已经在农业、手工业生产中使用」，參考文獻是「人以群分」，這是否一本書？根據白雲翔《先秦兩漢鐵器的考古學研究》（北京：科學出版社，2005）頁29-32的辨正，考古發現的鐵器，只可追溯到戰國時代，那些所謂春秋時代的鐵器，都是錯置了年代。許倬雲、白川靜、伊藤道治（這兩位史家的著作雖然列於參考書目，但閣下沒有使用）、張光直、李峰、杜正勝、楊向奎、李學勤等重要史家，都有研究周朝的專著，即使不能搜羅，建議至少要參考一部份。Banyangarden（留言） 2014年10月12日 (日) 14:28 (UTC)
*，内容重要且完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年10月15日 (三) 12:36 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月16日 (四) 06:10 (UTC)
*，内容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年10月16日 (四) 16:44 (UTC)
*：烦请跟进一下User:Banyangarden指出的问题，如果不需要改善，也请多少给一点说明。另注89、39、17、9、88缺乏应有信息，为什么就只有88标了个“（中文（台湾）‎）”，别的都不标？--7（留言） 2014年10月17日 (五) 09:03 (UTC)
*:：這是先人留下來的內容，拿掉了。另外口氣請不要太差，當事人在工作，不可能天天上wiki回應.....-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月19日 (日) 13:34 (UTC)
*::确实没有想到我说的话会让主编有口气太差之感，那抱歉了。--7（留言） 2014年10月19日 (日) 13:41 (UTC)
*：烦请跟进一下User:Banyangarden指出的问题。
*，作者的用心有目共睹，只是為何軍事制度就這樣？其他意見同User:Banyangarden。--遊戲人間（留言） 2014年10月17日 (五) 16:43 (UTC)
*：許倬雲、杜正勝、李峰、伊藤道治等大家的意見全無採用，專業水準明顯遜於其他特色條目的朝代（如漢朝、唐朝、宋朝）--Age317（留言） 2014年10月18日 (六) 05:08 (UTC)
*：語句感覺不夠流暢，而且連結有問題 Shinningyu55688（留言） 2014年10月19日 (日) 11:33 (UTC)
*：謝謝Banyangarden的建議，我會參考一下內容
*:經濟的部分確實沒有整理好，那是沿用前人寫的內容，如果有誤，我會修正重寫。
*:基本上周朝因為歷史久遠與參雜傳說，使得其真面目稍有扭曲。對此，我採用如果是共識、大多數同意的部分直接寫上，如果有分歧或真實性不足的部分，盡量不會在內文提到，而是用附註的方式說明各家的說法。
*:由於在下工作的原因，要到六日才有時間寫條目。所以想要集各家於大成，一個人是很難的。所以，基本輪廓、架構與內容都希望達到正常，很細節的部分留在提特色條目時再加入內容。當然，有專家願意加入，共同完成，我想，集各家於大成的周朝條目會是不遠的目標。否則，只能先以通用、科普內容的周朝條目
*:想與Banyangarden確認一下，"細節上充滿訛誤，以致條目今亦充滿訛誤，不勝枚舉"這句的根據為何? 有哪些部分是錯誤的?能否說明，讓我能修正呢?謝謝
*:想與Shinningyu55688確認一下，語句不夠流暢的部分主要是哪些呢?，謝謝你
*:以上-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月19日 (日) 13:34 (UTC)
*：Jason22你好。我的話說得比較直接，請見諒。我隨機抽一段來看，選中了「周室中衰」一節的第一段。該段說：「勢力拓展到漢水流域（周昭王攻東夷之戰），最後與楚國發生衝突。……周昭王為了打壓楚國，親自率成周六師渡漢水南征楚國三年多，最後北返漢水途中被楚軍襲擊，六軍全滅」。1.昭王南征的主要目標，不是楚國，而是漢水以北的各個邦國；2.征戰範圍主要在漢水以北，不是漢水以南；3.昭王不歸，原因不詳，「北返漢水途中被楚軍襲擊」，並無實據。到春秋時代，漢水流域成為楚國領土，齊桓公等中原諸侯，就把昭王不歸一事，歸咎於楚國。詳參許倬雲《西周史》頁181-185、白川靜《西周史略》頁54-59。恕我直接說一句，無論我隨機再抽哪一段來看，都會找到不小的訛誤。另外有些話，到先生的討論頁再說，這裏不贅。Banyangarden（留言） 2014年10月19日 (日) 15:51 (UTC)

text: ：5支持，2反对，落选。--223.18.104.6（留言） 2014年10月20日 (一) 15:13 (UTC)
thread_title:  優良條目評選（第一次） 

message: 書都借到了，開始檢察與修正錯誤吧-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年11月9日 (日) 03:07 (UTC)
thread_title:  進度 

message: 以下内容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年6月1日 (一) 08:43 (UTC)
，分類：中國歷史，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 05:05 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月25日 (一) 05:05 (UTC) 至 2015年6月1日 (一) 05:05 (UTC)
*：提名人票。由主筆的高質素朝代系列之一。內容豐富，來源充足。未知為何未被評為優特....—萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 05:05 (UTC)
*：未被評為優特的原因可以看上次評選落選原因。感覺自上次評選以來條目似乎沒有什麼大修訂。--Liaon98 我是廢物 2015年5月25日 (一) 09:15 (UTC)
*，如果是主编提名的话，我肯定支持。如果主编没有主动提名，说明还有改善的空间。--Huandy618（留言） 2015年6月1日 (一) 08:16 (UTC)
----
*：1 yesGA，0 noGA，未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年6月1日 (一) 08:43 (UTC)
thread_title:  優良條目評選（第二次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月25日 (四) 14:03 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年5月4日 (四) 01:42 (UTC) 至 2017年6月3日 (六) 01:42 (UTC)
周朝之前提優良條目失敗，內文(例如歷史的部分)可能有許多謬誤的地方，能否幫忙一同挑出毛病，謝謝。— Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月4日 (四) 01:42 (UTC)

text: 上次评选Banyangarden指出的问题仍未得到改善。现今条目的内容主要依赖杨宽《西周史》和《史记》等传世史料，取材过于片面。“军事”章节只有一个段落，需要扩充。--Chuke 2017（留言） 2017年5月4日 (四) 03:22 (UTC)
replies: text: :感謝幫忙，主要先麻煩幫忙看內文是否還有其他錯誤或疑慮，我會再一一的修正-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月4日 (四) 15:37 (UTC)
replies: text: ::暂时没发现明显的錯誤，阁下可咨询他人之意见。--Chuke 2017（留言） 2017年5月5日 (五) 07:14 (UTC)
*文化章节需要扩充，太单薄了。周朝文化影响了中国数千年。--直男斩（留言） 2017年5月9日 (二) 09:32 (UTC)
*建议增设“国号”章节，多个朝代条目皆有该章节，叙述国号的来源。--Chuke 2017（留言） 2017年5月11日 (四) 12:23 (UTC)

text: :感謝直男斩和Chuke 2017的幫忙-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月12日 (五) 12:13 (UTC)
*大致上沒有太大的問題。建築和經濟章節的參考資料還需要再行補充，感謝閣下的貢獻！--2015leon（論·獻） 2017年5月14日 (日) 06:26 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年6月1日 (四) 14:13 (UTC)
，分類：歷史-歷史上的國家和朝代，提名人： Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月25日 (四) 13:58 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年5月25日 (四) 13:58 (UTC) 至 2017年6月1日 (四) 13:58 (UTC)
*：提名人票。周朝為中華文化的搖籃，其封建制度、禮樂制度與五等爵形成中國典章制度，流傳後世的周易、尚書與詩經發展出儒家、墨家、道家、法家等諸子百家。是中國歷史的重要朝代之一— Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月25日 (四) 13:58 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年5月26日 (五) 07:12 (UTC)
*：內容豐富、參注完整--B2322858（留言） 2017年5月26日 (五) 22:39 (UTC)
*，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月27日 (六) 01:56 (UTC)
*：內容豐富，參注完備，符合達標，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年5月27日 (六) 03:45 (UTC)Ketsu1213
*：将周天子与诸侯、方国的关系一章命名为“外交”恐怕值得探讨。另外“西周的田制是否就是井田制？”似乎不符合维基百科的行文规范。尚未通读，暂时只瞥见这两点。另外可以加上利簋的图（如File:Li Gui, 2016-09-09 01.jpg）--如沐西风（留言） 2017年5月27日 (六) 06:44 (UTC)
**：井田制的部分修正為「關於井田制與西周田制的部分，最早描述井田制的古代文獻出自戰國與秦漢時期[338][339][340]，而且時代越晚描述越具體詳細。」，謝謝提醒。至於周朝外交，主要敘述周室對外往來關係。所以除了敘述與方國的關係，也會描述與諸侯國的互動關係。這一點在許多書籍都有提到，經過考慮目前還是放在外交的部分，也可以提供更合適的標題。利簋的圖我會想想加在哪邊比較好，感謝---- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月27日 (六) 09:41 (UTC)
***前一个问题我关注的点是周天子与诸侯的关系是否算得上是“外交”，周天子与方国的关系是否也是“外交”。看书不多，不记得哪本书中有这样的提法。是否方便提供这个叫法的来源？--如沐西风（留言） 2017年5月27日 (六) 15:12 (UTC)
****如果覺得外交一詞不適合，我先改成「與諸侯國和方國的關係」。或者有建議的用法嗎?很多書籍都是稱對外關係、周邊關係或是與諸侯國關係、與方國關係等等-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月28日 (日) 04:10 (UTC)
*****最合适的叫法我也不很清楚……只是觉得诸侯名义上是天子的封臣，说这个关系是外交怪怪的。并非近现代意义上的外交。對外關係、周邊關係或是與諸侯國關係、與方國關係等等说法并没有那么扎眼。--如沐西风（留言） 2017年5月28日 (日) 09:36 (UTC)
*，符合標準。一个小意见，西周历史和东周历史可不可以合并到一个历史目录下呢。--我乃野云鹤♬ 2017年5月27日 (六) 10:03 (UTC)
*：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--写字板（留言） 2017年5月27日 (六) 13:46 (UTC)
*：来源充足、内容全面，編者很用心，給個贊！--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年5月28日 (日) 04:23 (UTC)
*，達標。--N-C16（留言） 2017年5月28日 (日) 10:37 (UTC)
*：內容重複，符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月30日 (二) 11:32 (UTC)
----

text: 10支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年6月1日 (四) 14:07 (UTC)
thread_title: 優良條目評選（第三次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:特色條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 05:47 (UTC)
，分類：歷史，提名人： Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月3日 (六) 05:40 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年6月3日 (六) 05:40 (UTC) 至 2017年6月17日 (六) 05:40 (UTC)
*：提名人票。先秦的朝代不是很好寫，古代文獻容易被後世混淆或缺內容，需要用考古文物輔助修正。由於資料少又有矛盾、不合邏輯的地方，史學家需要提出一堆論點或假設，時常各說各話。在寫作上需要參考很多書籍，舊的聖經書和新的論點書籍、甚至科普書都有它的優點。最後，根據古代文獻、考古資料和邏輯思考去寫，盡可能客觀的列出論點，供大家參考一下。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月3日 (六) 05:49 (UTC)
*似乎忘了提名人票?--Z7504（留言） 2017年6月3日 (六) 05:41 (UTC)
**提名人票的說明剛剛寫完，不好意思-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月3日 (六) 05:49 (UTC)

text: ：邀請等閣下參與評選。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月3日 (六) 13:41 (UTC)

text: 周室中衰有許多字我的手機(電腦不知道)跑不出來，不知道是不是編碼比較新的字，看要不要用版模標記，，□（誕）令臣諫□□亞旅處于、《□馭簋》：「□（上木。--Zest 2017年6月3日 (六) 14:07 (UTC)
replies: text: :您好，說明一下，「□」不是新編碼的字而無法顯示。而是青銅器刻的「金文」沒有一模一樣的「現今漢字」。如果有「對應的漢字」，則在括弧內補充。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月3日 (六) 14:46 (UTC)
replies: text: ::要不要考慮使用僻字、缺字板模。--Zest 2017年6月5日 (一) 08:32 (UTC)
replies: text: :::OK，我先研究怎麼用"僻字"或"缺字"，再看看能不能用在金文上-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月5日 (一) 14:51 (UTC)
*：内容完備，來源充足。--【和平至上】💬📝 2017年6月4日 (日) 13:31 (UTC)
*：內容豐富，參注完備，各方面敘述詳盡，符合達標，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年6月5日 (一) 01:22 (UTC)Ketsu1213
*，達標。--B dash（留言） 2017年6月5日 (一) 06:43 (UTC)
*：圖文並茂，符合FA要件。—Choufanging（留言） 2017年6月6日 (二) 05:31 (UTC)
*，達標。--Liiss（留言） 2017年6月7日 (三) 11:18 (UTC)
*，符合標準，內容豐富，圖文並茂，編寫朝代條目的難度相當高，可見主編的編輯水平和歷史水平都很高，我覺得這篇條目比那些傳統百科寫得好得多。No1lovesu（留言） 2017年6月8日 (四) 05:26 (UTC)
*，敘述完備、參注豐富--B2322858（留言） 2017年6月8日 (四) 08:27 (UTC)
*，敘述完備、參注豐富--地球81（留言） 2017年6月9日 (五) 07:08 (UTC)
*，符合標準，圖文並茂。編寫這種缺乏足夠正史文件可考證的朝代難度相當高，尤其還需要顧慮到維基編輯關於的方方面面，主編者的歷史功底實在令我輩望塵莫及，辛苦了！風鳴（留言） 2017年6月9日 (五) 11:03 (UTC)
*:，謝謝，不過我只是站在一群巨人肩膀上的打字員兼整理員，是那些歷史學家和考古學家太厲害了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月9日 (五) 12:38 (UTC)
*：文章資料豐富，圖片十分有用。--宮殿 talk傳統模式 2017年6月9日 (五) 13:01 (UTC)
*：资料丰富，内容详实。翻墙后才知道GFW的好处（留言） 2017年6月9日 (五) 14:56 (UTC)
*，符合標準，內容豐富。Chinuan12623（留言） 2017年6月10日 (六) 04:27 (UTC)
*，内容完整详备，格式规范，值得赞叹。--Huandy618（留言） 2017年6月11日 (日) 04:44 (UTC)
*：条目整体挺好，提一些不大成熟的建议：
**先说比较重要的一点，部分内容实际上没有提供来源。“國野鄉遂”一节，“王朝的畿內和諸侯國都有這種國野之分……原鄉存於國人中的「鄉校」亦常見於野人之中”之后附的参考资料是“《西周史與西周文明》第十三章〈西周的國與野〉，第一節〈國與野的界劃〉，第179頁-第184頁”。专门去下了pdf，找到对应的部分，页码和章节都对得上，但是似乎并不包含条目中对应的内容。后面一段，“到春秋時期，聚落組織也發展成「書社」階段，出現鄰里與鄉黨的聚落單位。黨[275]是為有血緣關係之人組成之公社，關係密切，多相連稱。一旦其中一人出事，往往同黨之人多受牽連[276][277]。鄉是郊內「國人」居住的聚落，原來本指一個公社組織[271][278]”，275、276、277是古籍原文，用此来作为来源支持“一旦其中一人出事，往往同黨之人多受牽連”有原创研究的嫌疑，而且275“《禮記·喪服》：「黨，謂族類無服者也。逸《奔喪禮》曰：『哭父族與母黨於廟，妻之黨於寢，朋友於寢門外，壹哭而已，不踴。』」”的内容与“有血緣關係之人組成之公社”似也不一致，《禮記·喪服》中的“党”指的是“族類無服者”，而非结成的公社。271和278（也下载了电子版，上海人民出版社2003版，页码虽然不对，幸好有章节可以查）也没有给出“到春秋時期，聚落組織也發展成「書社」階段，出現鄰里與鄉黨的聚落單位”的对应内容。查这两本书本来是想弄明白“閡野”是什么意思、聚落为什么叫做「書社」，但是仍然查不到。
**表述的准确性。“也是最後一個施行分封制的世襲王朝”，汉初仍有分封。如果不要求有实际的土地、内政管辖权之类，明清都在分封。“西周……，是中華文明的全盛時期之一”，恐怕并不是主流观点。
***也可以改成"完全的封國制"。漢初其實是叫郡國制，郡縣與封國制並行-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月14日 (三) 15:20 (UTC)
**继续讨论一下评优良时讨论的那件事情。个人建议把“行政區劃”和“對外關係－諸侯國”适度整合。感觉“諸侯國”一节虽然放在“對外關係”之下，但是这一节主要讲的是诸侯国自身，对于诸侯国与周天子的关系着墨并不多。或者干脆把诸侯国（或者分封制）单独拿出来单作一章，与方国的关系也作为一章。另外，“國野鄉遂”、“畿服與爵位”严格说来也不是“行政區劃”。周朝的诸侯国能不能算是“行政區劃”可能也值得讨论。
***主要是維持Wikipedia:朝代专题架構，而且周朝行政區劃也確實是封國制，周王畿與諸侯國們，所以周朝的行政區劃首先會講封國制（封建制度）。國野鄉遂與畿服也是說明周朝對地區的劃分，所以先放在行政區劃。爵位的部分要想想。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月14日 (三) 15:41 (UTC)
**一些细节问题。“到春秋時期還被齊國作為宣戰楚國的藉口[116]。”建议补上主语。“周夷王繼位之初不敢自尊於諸侯”不知该怎样理解。“但周朝國力逐漸匱乏”，“國力匱乏”可能不是合适的搭配。“周王畿為宗周鎬京（今陝西長安）及成周洛邑（今河南洛陽）為西土與東土的政治與交通中心，展開連成的千里土地劃分”可能有笔误，不很通顺。
***改成"昭王之死不是偶然事件，後來周人都不願再說此事，到春秋時期還被齊國作為宣戰楚國的藉口。"
***“周夷王繼位之初不敢自尊於諸侯”這句改白話一點：「周夷王繼位之初，不敢認為自己的地位比諸侯還大，」
***“周王畿為宗周鎬京（今陝西長安）及成周洛邑（今河南洛陽）為西土與東土的政治與交通中心，展開連成的千里土地劃分”改成"周王畿為宗周鎬京（今陝西長安）及成周洛邑（今河南洛陽）所展開連成的千里土地，這兩個城市分別是西土與東土的政治與交通中心。"
***先修完這些-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月14日 (三) 15:20 (UTC)
**不太重要的问题，“疆域”一节没有明确为什么东周之后周王畿越来越小。似乎不是战争（大概大家不大好意思直接打周天子），那大概是因为周天王习惯将土地分封给封臣？
***平王東遷後有分土地（岐周之地與汾水之地）給秦國和晉國，春秋時期沒有很大的變化，最多被晉文公勒索河內、陽樊等地區。戰國時期就不清楚了，比較大的事情是東周國西周國分周王畿土地。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月14日 (三) 15:28 (UTC)
*最后非常感谢 Jason22 君的邀请。这么晚才来写评审意见，其一是条目太长，读一遍需要很多时间（老实说现在也只看到了“行政區劃”这一章）;其二是条目整体质量不错（假使质量很差，那大概稍微读一点就可以挑出一大堆问题来写评审意见，并不会拖这么久）。我对周朝历史了解不多，只有本科中国通史课上听到的那一点（而且还忘了不少），之后没有特别关注过。如果有说错的地方，欢迎诸位指正。--如沐西风（留言） 2017年6月12日 (一) 16:01 (UTC)
***感謝如沐西风提出的想法，可惜現在時間變少了，要等有時間再看要怎麼調整。短時間也很難再寫這麼長的條目。最後，2014年寫的條目，到2017年總算是有小成了。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月14日 (三) 14:35 (UTC)
*符合標準，內容豐富。JackCheung72（留言） 2017年6月13日 (二) 06:33 (UTC)
*，該條目符合標準，內容豐富。--H2226（留言） 2017年6月14日 (三) 11:50 (UTC)
*：明顯一致性認為符合標準，就等時間結束吧--Z7504（留言） 2017年6月14日 (三) 07:18 (UTC)
*：內容完備，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年6月14日 (三) 15:06 (UTC)
*：已达标，条目符合标准。偶祝🎂周怡,孟玥宋雨珊,张嘉予李清扬♊生快 2017年6月14日 (三) 18:21 (UTC)
*：周朝藝術方面只提到音樂，周朝繪畫藝術《文化娛樂常識——繪畫》、玉石文化方面古代中國藝術和雕刻方面《轻工史话选编》（查到周朝有象牙雕刻）涉及比較少。－日月星辰 | 留言簿 2017年6月15日 (四) 10:54 (UTC)
*：内容详实，来源充足，符合特色标准。--Šolon（留言） 2017年6月15日 (四) 12:18 (UTC)
----

text: 20支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 05:43 (UTC)
thread_title: 典範條目評選