lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:伊斯兰书法

message: **：好条目-治愈 (留言) 2010年7月13日 (二) 13:48 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月13日 (二) 14:57 (UTC)
** ，寫得很好--Inhins (留言) 2010年7月14日 (三) 09:12 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 03:15 (UTC)
** :非常棒的条目，足够优良标准——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年7月17日 (六) 10:15 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月17日 (六) 12:06 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：文化艺术 -- 书法，提名人：全麥麵包 （请张嘴）
*：提名人票。自荐，符合叙述完备，条理清楚等标准。——全麥麵包 （请张嘴） 2010年7月26日 (一) 05:09 (UTC)
*：好条目，有些缺少来源的段落若能补充来源佐证，将更好。JHH755 (留言) 2010年7月26日 (一) 07:16 (UTC)
**，已补充来源。——全麥麵包 （请张嘴） 2010年7月26日 (一) 10:28 (UTC)
*：不错，支持自创条目--圍棋一級 (留言) 2010年7月26日 (一) 10:30 (UTC)
*，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年7月27日 (二) 01:33 (UTC)
*：短小精確，內容豐富詳實。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月27日 (二) 13:43 (UTC)
*：条目名称新颖，内文质量不错。ZygqzbJ (留言) 2010年7月31日 (六) 01:06 (UTC)
replies: text: 移动完毕--木木 (发呆中) 2010年8月4日 (三) 17:44 (UTC)
thread_title: 优良条目候选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月3日 (三) 02:44 (UTC)
，分類：宗教、神話與神祕學─宗教藝術，提名人：Z7504（留言） 2017年4月26日 (三) 02:40 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年4月26日 (三) 02:40 (UTC) 至 2017年5月3日 (三) 02:40 (UTC)
*：提名人票。部份來源已經失效，且部份文字來源有缺失。—Z7504（留言） 2017年4月26日 (三) 02:40 (UTC)
*来源已经失效不是理由，个别来源缺失不需要这么大一个refimprove模板-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月26日 (三) 09:25 (UTC)
*還需要舉例缺失來源處嗎--Z7504（留言） 2017年4月26日 (三) 09:33 (UTC)
* : The flaws are considered minor. （這些小缺失應該沒那麼嚴重到需要撤下GA喔。）  --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月3日 (三) 00:07 (UTC)

text: *還是建議如有擅長的可以將未補上的來源補齊以及排版後，再次提名--Z7504（留言） 2017年5月3日 (三) 00:44 (UTC)
----

text: 1支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年5月3日 (三) 02:41 (UTC)
thread_title: 优良条目重审
Talk:罗山县

message: **，但请扩充首段—全麥麵包 （请张嘴） 2010年7月13日 (二) 08:48 (UTC)
***：首段好难写啊，不过还是稍稍加了几句。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年7月13日 (二) 11:22 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月13日 (二) 13:50 (UTC)
**--Cscen ¤留言板  2010年7月15日 (四) 07:51 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 03:26 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月17日 (六) 12:04 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)

message: 丽水街道 and 宝城街道 (信阳市) are still missing - ref: http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/tjyqhdmhcxhfdm/2018/41/15/411521.html --Katpatuka（留言） 2019年9月9日 (一) 15:32 (UTC)
thread_title:  [[丽水街道]] and [[宝城街道 (信阳市)|宝城街道]] are still missing
Talk:不缠足会

message: **--Cscen ¤留言板  2010年7月13日 (二) 10:07 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月13日 (二) 13:50 (UTC)
**-Wolfch (留言) 2010年7月16日 (五) 23:11 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 03:26 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月17日 (六) 12:04 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)

message: it has been translated into English wikipedia  :)--Walter Grassroot 2011年2月27日 (日) 22:00 (UTC)
thread_title:  translation 
Talk:愈创木酚

message: **，不过问法不太好。—Edouardlicn (留言) 2010年7月12日 (一) 10:32 (UTC)
***，已修改-黑索金 (引爆) 2010年7月12日 (一) 11:21 (UTC)
**—全麥麵包 （请张嘴） 2010年7月13日 (二) 08:48 (UTC)
**--Cscen ¤留言板  2010年7月13日 (二) 10:07 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月13日 (二) 13:50 (UTC)
** ，寫得很好--Inhins (留言) 2010年7月14日 (三) 09:16 (UTC)
**— 老陳 (留言) 2010年7月15日 (四) 03:36 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 03:26 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月17日 (六) 12:04 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)
Talk:芮福·達令

message: **-治愈 (留言) 2010年7月12日 (一) 09:14 (UTC)
**--Cscen ¤留言板  2010年7月13日 (二) 10:07 (UTC)
**請問你說的殖民地是指新南威爾斯嗎？—122.125.139.39 (留言) 2010年7月13日 (二) 11:16 (UTC)
**：當時澳洲未立聯邦，未行省，新南威爾斯是一個皇家殖民地，首長叫「總督」而非「省督」。--Clithering（MMX） 2010年7月13日 (二) 14:16 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 03:26 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月17日 (六) 12:04 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)
Talk:MKZ-军魂

message: **—Iflwlou [ M {  2010年7月12日 (一) 05:32 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月12日 (一) 05:47 (UTC)
**，请尽可能补充来源—全麥麵包 （请张嘴） 2010年7月13日 (二) 08:48 (UTC)
***，已经补充了一些----Gbcat (留言) 2010年7月13日 (二) 10:01 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)
**——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年7月22日 (四) 13:47 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年7月23日 (五) 08:32 (UTC)
**，达标。—Chief.Wei 2010年7月24日 (六) 03:37 (UTC)

message: 当前文章已有来源，但相较于乙级标准，文章覆盖不够全面（诸如评价，游戏特色等），部分段落较短，故改评为C。--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年11月11日 (五) 09:59 (UTC)
thread_title:  评级说明
Talk:拿骚级战列舰

message: **，二战史----Gbcat (留言) 2010年7月11日 (日) 21:16 (UTC)
**：—Wallace 2010年7月12日 (一) 04:53 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月12日 (一) 05:32 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月12日 (一) 05:47 (UTC)
**：漂亮—Ai6z83xl3g (留言) 2010年7月12日 (一) 15:07 (UTC)
**— 老陳 (留言) 2010年7月13日 (二) 04:23 (UTC)
**—全麥麵包 （请张嘴） 2010年7月13日 (二) 08:48 (UTC)
** ，寫得很好--Inhins (留言) 2010年7月14日 (三) 09:23 (UTC)
** ：符合標準，辛苦大大的編輯。 -- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2017年6月27日 (二) 08:41 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2017年6月30日 (五) 22:22 (UTC)
**，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年7月1日 (六) 09:09 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年7月1日 (六) 11:34 (UTC)
**，符合DYK標準。--Alexchris（留言） 2017年7月1日 (六) 15:46 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年7月2日 (日) 13:47 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年4月29日 (五) 02:23 (UTC)
，分類：军事技术与装备，提名人： 慕尼黑啤酒  暢飲  2022年4月15日 (五) 00:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年4月15日 (五) 00:56 (UTC) 至 2022年4月29日 (五) 00:56 (UTC)下次可提名時間：2022年5月29日 (日) 00:57 (UTC)起
*：提名人票。译自英文典范条目，个人认为内容完备，来源充足，符合标准。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2022年4月15日 (五) 00:56 (UTC)
*。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年4月15日 (五) 07:57 (UTC)
*--羅潔塔🍰464289  2022年4月15日 (五) 11:41 (UTC)
*--Aizag（留言） 2022年4月16日 (六) 10:19 (UTC)
*--User:Zrsv07 2022年4月16日 (六) 12:35 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年4月19日 (二) 10:59 (UTC)
*。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年4月20日 (三) 03:27 (UTC)

text: 剛剛發現「初始设计」一節有一處小錯誤，已修正。不過整體而言，條目仍，感謝貢獻。--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年4月21日 (四) 06:04 (UTC)
*--H2226（留言） 2022年4月22日 (五) 10:32 (UTC)
thread_title: 典範條目評選
Talk:RPG-32

message: **，现役武器介绍----Gbcat (留言) 2010年7月11日 (日) 21:16 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月12日 (一) 05:32 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月12日 (一) 05:47 (UTC)
**—全麥麵包 （请张嘴） 2010年7月13日 (二) 08:48 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)
Talk:高靜芝

message: **：如能扩充那是再好不过的了。-治愈 (留言) 2010年7月11日 (日) 12:30 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月12日 (一) 05:32 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:孤拔级战列舰

message: **--祥龍 (留言) 2010年7月10日 (六) 07:26 (UTC)
**--Flame 歡迎泡茶 2010年7月10日 (六) 08:48 (UTC)
**；—Edouardlicn (留言) 2010年7月11日 (日) 03:51 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月11日 (日) 12:38 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月12日 (一) 05:32 (UTC)
**— 老陳 (留言) 2010年7月13日 (二) 04:17 (UTC)
Talk:FN SPR狙击步枪

message: **--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月9日 (五) 18:07 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月12日 (一) 05:32 (UTC)
**--Cscen ¤留言板  2010年7月16日 (五) 04:57 (UTC)
Talk:加富尔伯爵级战列舰

message: **--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月9日 (五) 06:38 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月9日 (五) 08:01 (UTC)
**--Flame 歡迎泡茶 2010年7月9日 (五) 09:51 (UTC)
**--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月9日 (五) 10:16 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月12日 (一) 05:32 (UTC)
Talk:電荷

message: **-治愈 (留言) 2010年7月9日 (五) 08:03 (UTC)
**--Flame 歡迎泡茶 2010年7月9日 (五) 09:51 (UTC)
**--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月9日 (五) 10:16 (UTC)
**，这个条目值得我好好学习一下。 AlexHe34 (留言) 2010年7月10日 (六) 07:38 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月12日 (一) 05:32 (UTC)
** ，寫得很好--Inhins (留言) 2010年7月14日 (三) 09:23 (UTC)

message: 電荷是一种物质，电荷量（电量）是一个数。这个区别不知有没有用。不过维基百科对物质和物质量（质量）是区分的。——虞海 (留言) 2010年7月16日 (五) 07:03 (UTC)
thread_title:  这个区别有必要吗？
Talk:2000年夏季奥林匹克运动会射箭比赛

message: **：感觉问题不好。大家帮我想想，有好的直接换了，不用问我。另外，内文有些译名过于晦涩，google找不到，不知该如何翻译，知道的朋友帮我填下。谢了。-治愈 (留言) 2010年7月8日 (四) 14:55 (UTC)
**：觉得内容单薄，不足以登入DYK。--思源如宁 2010年7月8日 (四) 15:14 (UTC)
**：问题设置不好，且内文质量一般。--<STRONG>快龙</STRONG>☀<STRONG>后会有期</STRONG> 2010年7月8日 (四) 15:18 (UTC)
**；內容單薄，((建議}}擴充。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 16:01 (UTC)
**，从“列表”的角度来看，基本资料已经充足，符合DYK资格了（不要忘了列表也是内容的一部份）。——♠白布¤飘扬§§ 2010年7月11日 (日) 09:58 (UTC)
***，維基百科不是列表，故如果它並不是列表為題，那麼條目的列表都不應算。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年7月11日 (日) 10:04 (UTC)
****，“维基百科也会为了方便读者翻查，而创建适当的参考列表或表格。”（摘自维基百科不是什么），而且列表和一般主题并没有很明确的分野，都是放在条目名字空间，有特色条目，也有特色列表，只是着重点不同罢了，而且目前这条目的重点是比赛成绩，已经以列表形式列出，如果是选优良或特色，我也会要求更多内容及更少红字连接，不过，现在是DYK，我觉得已经可以让读者阅读了。——♠白布¤飘扬§§ 2010年7月11日 (日) 17:32 (UTC)
** 感覺已表述出所有應有數據了，成績的資訊如果不用列表也難以顯示。--靖天子~最近關注中國近代史 (留言) 2010年7月11日 (日) 13:50 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
**-全麥麵包 （请张嘴） 2010年7月16日 (五) 07:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年7月17日 (六) 12:01 (UTC)
**--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年7月18日 (日) 03:50 (UTC)
Talk:HS2000半自動手槍

message: **--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月8日 (四) 08:59 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年7月8日 (四) 11:18 (UTC)
**--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月8日 (四) 11:28 (UTC)
**--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月9日 (五) 04:25 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
Talk:濠梁之辯

message: **--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月8日 (四) 03:58 (UTC)
**；這裡是維基學堂、維基書齋、維基私塾嘛？—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 04:52 (UTC)
***，这里是维基百科，我也没有意愿去将此内容强制性灌输给读者。上面的朋友何出此言？—Edouardlicn (留言) 2010年7月8日 (四) 08:08 (UTC)
***，此处内容为何不属于维基百科范畴？--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月8日 (四) 08:56 (UTC)
**：搞不太清楚TINHO想要说啥。—治愈 (留言) 2010年7月8日 (四) 08:51 (UTC)
**，TINHO，你最近在DYK給的多個意見能不能說明的在具體一點呢？--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月8日 (四) 09:18 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)
**--Cscen ¤留言板  2010年7月9日 (五) 03:19 (UTC)
**--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月9日 (五) 04:25 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:海冰

message: **：写的很好。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年7月7日 (三) 23:24 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月8日 (四) 01:28 (UTC)
**，以前我對「海冰」只是一知半解，現在終於懂了--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～~~拯救特色條目協會招人了-- 2010年7月8日 (四) 01:54 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)
**— 老陳 (留言) 2010年7月10日 (六) 03:35 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
Talk:耶齊德·曼蘇里

message: **：问题未作处理，已帮改-治愈 (留言) 2010年7月7日 (三) 13:39 (UTC)
**：参考能否整理一下？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年7月7日 (三) 23:24 (UTC)
**：已经处理，请过目--圍棋一級 (留言) 2010年7月8日 (四) 03:12 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
**達><>金☧肅≽◕≼♛§†§ 2010年7月13日 (二) 22:36 (UTC)
Talk:冰川国家公园 (阿根廷)

message: **--HaHaHaHaHasee25 (留言) 2010年7月7日 (三) 12:02 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年7月7日 (三) 12:45 (UTC)
**—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年7月7日 (三) 23:24 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)
** 「-{里}-」代做了繁簡轉換。－-{傑}- 
雁-{過}-留-{聲}- 2010年7月9日 (五) 17:30 (UTC)
**— 老陳 (留言) 2010年7月10日 (六) 03:35 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:巴紐外交公款侵吞案

message: 现在阻止了首段开头“巴紐外交公款侵吞案”的自动转换，是否合理？--苞米(☎)条目“霍克森宝藏”正在参加同行评审，诚邀各位移步这里，给出宝贵的意见 2018年1月6日 (六) 13:01 (UTC)
thread_title:  大陆简体下的命名
Talk:江南案

message: 請提出國家暴力與恐怖活動為互斥的非原創研究，也就是，國家暴力所為的事件便不是恐怖活動，並且恐怖活動不能包括國家暴力所為的事件，並且需為非原創研究。然後，國家暴力就可以當作取消江南案在恐怖活動的分類的理由。Qrfqr（留言） 2013年2月20日 (三) 14:32 (UTC)
replies: text: 補充：該非原創研究必需為「共識」或「為大部份研究者所接受」，才能為有力的依據。Qrfqr（留言） 2013年2月20日 (三) 14:38 (UTC)
：你根本就把程序搞反了！是你要提出國家暴力屬於恐怖活動的一部份的證據或取得共識才能加入此分類，否則就只是wiki:原創研究！恐怖主義（:en:Terrorism）的定義雖多，但基本上與國家行為分開。否則，戰爭、白色恐怖、臺灣白色恐怖時期的每個事件豈不是都該加上此分類？--WildCursive（留言） 2013年2月21日 (四) 22:51 (UTC)

text: 你的程序與邏輯有問題。這是這一系列發言的順序：

text: 1.我將江南案加入恐怖主義分類。

text: 2.你將江南案移出恐怖主義分類。

text: 3.我再將江南案加入恐怖主義分類。

text: 4.你再將江南案移出恐怖主義分類，並加入理由：「這是國家暴力與外省黑幫暗殺」。(見2013年2月19日21:37修訂)

text: 5.我再將江南案加入恐怖主義分類，並要求國家暴力與恐怖活動為互斥的非原創研究。

text: 6.你再將江南案移出恐怖主義分類，並加入理由：「1.我需要提出國家暴力屬於恐怖活動的一部份的證據或取得共識才能加入此分類」，「2.恐怖主義的定義雖多，但基本上與國家行為分開。」
現在我們來看:

text: (1)我將江南案加入恐怖主義，並非因為
replies: text: :江南案屬於國家暴力

text: :國家暴力屬於恐怖活動的一部份

text: :證得:江南案屬於恐怖活動的一部份

text: 我將江南案加入恐怖主義是因為這是一國情治單位在國外的暗殺行為，與北韓在仰光暗殺南韓人員是同一性質。你可能要分清楚
replies: text: :一國情治單位在國外的暗殺行為⊂國家暴力,但

text: :國家暴力⊄一國情治單位在國外的暗殺行為

text: 因此你第6步的理由1.有問題。

text: (2)你在第4步將江南案移出恐怖主義分類的理由是「這是國家暴力與外省黑幫暗殺」，你的第6步理由2.剛好反駁了你以第4步的理由將江南案移出恐怖主義分類的合理性。

text: (3)任何規定寫明加入分類的舉證責任？
Qrfqr（留言） 2013年2月26日 (二) 16:59 (UTC)
replies: text: ::補充:其實就是a∈A,A⊂B,A⊂C的關係。這並不保證B⊂C.你叫我舉證B⊂C,也無法否定a∈C.
replies: text: ::江南案∈一國情治單位在國外的暗殺行為,一國情治單位在國外的暗殺行為⊂國家暴力,一國情治單位在國外的暗殺行為⊂恐怖活動。這並不保證國家暴力⊂恐怖活動。但是你若要以第4步的理由將江南案移出恐怖主義分類,你需要證明國家暴力∩恐怖活動=∅(空集合)。Qrfqr（留言） 2013年2月26日 (二) 17:21 (UTC)
：首先，你所提「你第6步的理由1.有問題」，我的講法不夠精確。應該說國家暴力不完全屬於恐怖主義，恐怖主義也不完全屬於國家暴力，國家恐怖主義是國家暴力∩恐怖主義。但若未特別指明國家恐怖主義，一般是不把江南案稱為恐怖主義行動的（雖然邏輯上似有些不一致），因為那只是針對特定一人的謀殺/暗殺，所以:en:Henry Liu未見任何與terror/terrorism有關之分類。不過這對我來說是可加可不加的，更重要的是這個案子的意涵、後續影響與現在的臺灣人權。我剛加了張圖片，以示共襄盛舉。 -- WildCursive（留言） 2013年3月1日 (五) 09:04 (UTC)

text: :感謝補充。 Qrfqr（留言） 2013年3月1日 (五) 15:24 (UTC)
thread_title:  恐怖活動
Talk:劉邦友血案

message: *吳志揚要求維基百科更正否則提告 - 中廣
以上是中廣的報導連結。--章·安德魯 (留言) 2011年11月15日 (二) 07:21 (UTC)
該報導連結次日起必須會員登入存取。 --Andante (留言) 2011年11月18日 (五) 14:46 (UTC)
thread_title:  報導連結 

message: -- ACGFAN（討論）2011年11月17日 (四) 14:15‎ (UTC) 
2011年11月15日，桃園縣長吳志揚透過桃園縣政府觀光行銷局對外發表聲明吳志揚要求維基百科更正否則提告，中廣新聞網，2011/11/15，認為本條目中由匿名用戶2011年8月13日 (六) 17:23‎(UTC)匿名用戶 122.117.92.153加入的內容有不實影射損害其父吳伯雄聲譽。
有網友對此提出不同意見。但根據「維基百科正式方針（維基百科不是什麼）」，『無論維基百科、維基人、任何網友、任何人都沒有權力要求其它人了解或參與維基百科運作，當事人也絕無此義務，不應將維基文化變成「維基沙文主義」。並且維基百科的言論自由並不包含誹謗等違反法律的權力。』 -- Roruto 2011年11月18日 (五) 15:17 (UTC) 
根據「維基百科:生者傳記內容方針」，在將在世人物的內容添加到任何維基百科頁面時，編者都應特別謹慎。編者需要對此等資料保持高度的敏感，並須嚴格地遵循法律以及我們的所有內容方針，特別是：中立的觀點、可供查證、非原創研究……必須確保條目的正確性吉米·威爾士．簡報時的演講，Wikimania，2006年8月，堅持使用高質量的參考文獻。有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果，無論該內容是負面、正面或是未必正確的吉米·威爾士．“WikiEN-l 零信息胜过错误或不实的信息”，2006年5月16日和2006年5月19日。
根據「維基百科:生者傳記內容方針」，生者傳記條目中的外部連結必須是高質量的，並應以比其他條目更為嚴格的標準判定。不要連結到那些與本方針精神相悖的網站，也不要連結到不完全符合外部連結指引的網站。-- Andante (留言) 2011年11月18日 (五) 12:51 (UTC)
thread_title:  有關「揚言提告維基百科（對內容要求更正否則提告）」描述 

thread_title:  註釋 

message: 年代新聞表示，有爆料者表示，21號將會有所爆料--Honmingjun--銘均 2011年11月19日 (六) 03:46 (UTC)
replies: text: 根據正式方針：維基百科是一部百科全書，而不是小報新聞。我們的職責不是去嘩眾取寵，也不是成為散播他人八卦消息的主要工具。會否對在世人物造成傷害是進行編輯判斷時應考慮到的重要因素。

text: 維基百科:生者傳記方針不僅適用於生者傳記條目，還適用於在其他頁面中出現的生者傳記內容。在維基百科中添加或恢復內容的人應承擔舉證責任，特別是有關在世人物的內容，編者應能說明此等內容符合維基百科所有內容方針和指引的原因。

text: 對於知名的公眾人物，應使用「大量可靠的第三方出版來源」來獲取內容，維基百科的傳記條目只應根據此類來源所述而撰寫。如果某一指控或事件是值得注意…但如果可靠的第三方來源並未記錄，則不應加入條目中。

text: 在受到質疑時，生者傳記內容應縮減回具有高質量來源、中立且切題的版本。同時，在許多情況下，為了強制執行生者傳記的方針，還需適當地使用諸如頁面保護和刪除等管理工具。在極端的情況下，維基媒體基金會的工作人員會對違反生者傳記方針的問題採取行動。無論是從法律還是道德的立場來看，我們都應為消除這些條目中的誹謗和其他不良資訊作出堅決的努力。

text: Andante (留言) 2011年11月19日 (六) 06:32 (UTC)
thread_title:  爆料 

message: 此條目被提報和侵權, 此條目最早是在2005年創建，後者網頁是在2016年11月17日，此條目的早期版本應該不會有侵權問題吧。--Wolfch (留言) 2021年11月23日 (二) 04:59 (UTC)
replies: text: @Wolfch：較早的版本沒有發現侵權段落(不確定沒有，但至少沒發現)，我提報的侵權內容主要是2018年6月30日，ip用戶36.227.59.179的 這系列編輯。--Reke（留言） 2021年11月23日 (二) 08:21 (UTC)

text: @Reke：那要不要回退到ip用戶編輯前的版本？。--
replies: text: :即使回退也是要請管理員隱藏侵權內容。--Reke（留言） 2021年11月23日 (二) 09:35 (UTC)
thread_title:  有關此條目的侵權問題
Talk:軍史館命案

message: 1999年軍史館命案#經過這種要怎麼處理？應該有人看出什麼問題吧--36.232.213.26（留言） 2012年12月4日 (二) 14:06 (UTC)
replies: text: 去年七月時有個IP用戶直接抄襲了監察院的公報，但事後繼續編輯的人沒有發現或處理這問題，我已經把版本回退到加入侵權內容之前的最後一版，如回退後的版本內容有需要改善之處請各位協力。謝謝！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月4日 (二) 18:27 (UTC)
thread_title:  [[1999年軍史館命案#經過]] 
Talk:卓长仁

message: 请求把卓长仁的死亡地点改为，原因是台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。详见下：
众所周知，台湾自古以来就是中国领土。据史料记载，秦朝时台湾称“瀛州”，在1700年前三国时期吴国人沈莹的《临海水土志》中也有对台湾岛的记载。公元7世纪，隋朝政府派万余人渡海去台湾，其中有相当一部分人留居台湾岛。12、13世纪中国的宋朝和元朝已经在台湾岛链中的澎湖岛设立行政机构，将台湾岛纳入行政管辖和版图。1662年郑成功率领明朝海军力量驱逐了荷兰殖民者，设立承天府，全面而有效地治理台湾岛。我们知道，传统国际法上国家领土的取得与变更方式有五种，即先古、时效、添附、割让、征服。从以上有据可查的史实足以证明，中国政府很早以前就依先古方式无可争议地取得了台湾岛的领土主权，同时也确立了台湾自古以来就是中国领土神圣不可分割的一部分的法律地位。 
　　
　　其次，众多在国际法上具有法律约束力的条约明示承认了台湾属于中国领土这一不争的事实。1894年，日本发动侵略中国的“甲午战争”，次年，清政府战败，被迫签定丧权辱国的《马关条约》，割让台湾及澎湖列岛给日本，这也是台湾属于中国领土的反面例证。1945年8月，世界反法西斯战争胜利，台湾及澎湖列岛依照中、美、英签署的《开罗宣言》和中、美、英、苏签署的《波茨坦公告》规定，归还中国。1949年中华人民共和国中央人民政府成立，迄今为止已经与世界上161个国家建立了外交关系。中国无论与任何国家建交，双方均在建交公报或相关条约中明确“一个中国”原则，即中华人民共和国“中央人民政府是代表中国行使国家主权的唯一合法政府，台湾是中国领土的一部分。”根据《维也纳条约法公约》第二条的规定：“称条约者，谓国家间所缔结而以国际法为准之国际书面协定，不论其载于一项单独文字或两项以上相互有关之文书内，亦不论其特定名称为何。”因此，上述种种由主权国家签定或缔结的国际书面协定，无论是宣言、公告抑或公报，均具有国际法上的约束力。从这些条约中我们可以很清楚地看到，台湾属中国领土神圣不可分割的一部分。台湾岛的地位问题可谓法律规定明确，历史事实清楚。 
　　
　　我们再来谈一下国家主权的行使问题，1949年中华人民共和国中央人民政府成立，赢得了对绝大部分中国领土的有效管辖。这一事实在国际法上产生的效果是，中华人民共和国政府取代了中华民国政府，成为中国的中央政府。而退缩至台湾的原国民党政府则转变为中国内战中的反中央政府的一方。1971年，联合国第26届大会以压倒多数票通过了“恢复中华人民共和国在联合国组织中的一切权利”并“将旧代表逐出联合国”的2758号决议。因此，中华人民共和国中央人民政府作为代表中国行使国家主权的唯一合法政府已为国际社会所公认。美国著名国际法学家凯尔逊写道：“由于单纯的革命或政变，法律连续性虽然在国内法上中断了，而在国际法上却是没有中断的。”在这种情况下，“国家的同一名称并不是国家人格的同一性所必要的，一国可以改变其名称而不丧失其同一性。”可见，中华人民共和国与“中华民国”虽然名称不同，但就国际法而言，中国的国际人格并没有中断。政府的更迭只发生国家权利义务的继承，而不发生领土的变更。中华人民共和国中央人民政府成立以后，台湾作为中国的一个省，中华人民共和国理所当然地继承了旧政府对它行使的主权。 
　　
　　中台办、国台办2000年5月20日就陈水扁就职演说发表的声明中指出：“台湾问题是中国内战遗留的问题，迄今两岸敌对状态并未结束。”这一论断揭示了目前两岸法律关系的实质。台湾当局在国际法上充其量只能被称为“交战团体”。我们知道，国家主权分为对内的最高权和对外的独立权。而“公投制宪”涉及到对内最高权的行使问题。根据“一个中国”原则，中国只有一部现行宪法即中华人民共和国宪法，和一个中央政府。中国目前的政权组织形式是人民代表大会制度。因此，对现行宪法的修改权只能由中华人民共和国全国人大来行使。而台湾“公投立宪”的违法性在于以台湾当局在国际法上交战团体的法律地位，根本不具备国际法上国家主体资格，无权行使修改宪法的权力，更无权进行所谓“公投立宪”。 
　　
　　在台湾，“台独”人士主张“公投立宪”的另一个理论基础是主权在民、民族自决。那么我们就对何谓主权在民、民族自决做一分析。主权在民、民族自决原则是国际社会公认的基本准则，这已在世界范围内达成共识。主权在民是所有民主宪政国家所奉行的一项基本原则。我国宪法规定中华人民共和国的一切权利属于人民，正是基于这一主权在民的基本原则。民族自决原则是指一国的全体人民有权不受干扰地决定自己国家的组织形式以及相应的政治、经济及社会制度。需要注意的是，国际法中的主权在民的“民”指的是一国的国民全体，而非其中的某一部分。因此，依据该理论，包括“立宪”、“修宪”在内的主权权力要由全体国民行使。其中任何一部分个体未经全体人民意志的许可都不能行使国家的主权权力，更无权处分主权国家的任何一部分领土。台湾在加入WTO的图谋被挫败后又抛出“公投”议题，其欲通过“公投”使台湾成为“主权独立国家”的行径，违背了全体中国国民的意志，恰恰是与主权在民、民族自决原则背道而驰的，在法理上也是站不住脚的。关于这一点，1960年联合国大会通过的《给予殖民地国家和人民独立宣言》中也专门做出了明确规定，只有前殖民地国家享有自决权，可以通过公民投票取得独立。任何旨在部分地或全面地分裂一个国家的团结和破坏其领土完整的企图，都是与联合国宪章的宗旨和原则相违背的。 
　　
　　台湾是台湾同胞的台湾，更是十三亿中国人的台湾，中国政府、大陆人民尊重台湾人民在社会制度、民主管理进程等方面的自主选择，台湾人民有权进行民主自治管理。正是在尊重台湾同胞民主自治权利的基础上，中国政府提出了“一个国家，两种制度”的大胆构想，将其定为基本国策，并在解决香港和澳门问题上取得了成功的实践。而“一个中国”原则是解决台湾问题的唯一前提，离开了这个前提，任何图谋将台湾分割出去的做法都将遭到可耻的失败。 
--113.82.48.10（留言） 2015年2月13日 (五) 00:44 (UTC)
*广雅 范★  2015年2月13日 (五) 09:13 (UTC)
thread_title:  编辑请求
Talk:鄭太吉

message: 2022年被Qqqyyy傀儡Gg0000gg0000加入大量可疑內容，近期則是被傀儡鐵仔捏造，如「鄭太吉有生意頭腦，原先在屏東市自由路設立「公司」，……應召女郎」與提供引用不合，及「並攜帶吉他或小提琴袋子，內藏烏茲衝鋒槍（效仿….」與也牛頭不對馬嘴。--Outlookxp（留言） 2023年8月22日 (二) 06:48 (UTC)
查了編輯歷史，2021年起，QQyyy就以2001:B400:E450:8805:AAB2:4922:D7B5:B5C9加入他虛構的情節。--Outlookxp（留言） 2023年11月24日 (五) 00:12 (UTC)
thread_title:  注意這條目曾被[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]大量造假
Talk:鍾德樹

message: 鍾德樹：「因債務糾紛於2001年4月2日至桃園市佳育安親班潑灑汽油並縱火」
這是在今天的桃園市桃園區嗎？還是今天的桃園市的其他行政區？若是後者，是哪個行政區？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年5月10日 (二) 15:12 (UTC)
replies: text: 稍微做了一下調查但網路上查不到該補習班的確切位置。但根據發生的時間點，事發當時所謂的桃園市應該就是今日的桃園區，如果在其他的行政區應該會直接提到才對。--泅水大象™ 訐譙☎ 2016年5月11日 (三) 08:51 (UTC)
replies: text: :wikisource:zh:最高法院92年度台上字第4252號刑事判決：“……先將機車停放於慈文路與慈德街轉角處，手捧裝有汽油袋之紙箱徒步走入佳育兒童心算班……”，是桃园区无误。--CHEM.is.TRY 2016年5月11日 (三) 09:17 (UTC)
replies: text: ::完成，已修改敘述。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年5月11日 (三) 10:43 (UTC)
thread_title:  鍾德樹犯案地點在今日桃園市哪個行政區？
Talk:孫德培

message: *  → ：兩條目頁面內容重複性過高，為方便讀者閱讀與查詢，建議將兩條目頁面合併（討論）--114.46.46.120（留言） 2020年1月2日 (四) 04:10 (UTC)
thread_title: 2020年1月
Talk:行政院經濟建設委員會

message: 國家發展委員會是由經建和研考會相互合併而成(草案已完成初審)，並不是單純的原部會調整，建議國發會相關組織法制定後。
重寫國發會條目；經建和研考會條目保留移至歷史網頁。小麟小麟（留言） 2012年5月17日 (四) 17:05 (UTC) 2012.5.18 1:05
replies: text: 目前我看到的資料也是合併而成，非改制單位，如果確實為合併而成，新建國家發展委員會保留兩舊機關應該是沒有問題；不過，能否請你再提供相關連結讓大家確認？有資料證明可以更有說服力！此外，也請你不用急著建立條目，離改組還有半年以上的時間，應該還可以再等一下，依維基百科的討論方式，至少等留言提出一個禮拜，確認沒有其他不同意見後，再開始動手新建國家發展委員會條目的內容。--by User:Alberth2 汪汪 @  2012年5月17日 (四) 22:28 (UTC)
thread_title:  國發會成立後  

message: “行政院經濟建設委員會” → “中華民國國家發展委員會”：將於2014年1月22日（明日）改組更名--福克大叔（留言） 2014年1月21日 (二) 06:11 (UTC)
兩者為合併改制而非一者併入另一者再行改制，所以應保留經建會與研考會的歷史頁面，再新建國家發展委員會條目。chlon（留言） 2014年1月22日 (三) 12:20 (UTC)
thread_title: 建議改名：“行政院經濟建設委員會”→“中華民國國家發展委員會”
Talk:中華民國經濟部

message: “中華民國經濟部” → “中華民國經濟及能源部”：根據105年行政院組織法條例提到，已經把經濟部改成經濟及能源部--董宗瑋（留言） 2016年10月12日 (三) 14:34 (UTC)
*：等到正式改名時再移動比較適合。--Iokseng（留言） 2016年10月12日 (三) 14:50 (UTC)
thread_title: 建議改名：“中華民國經濟部”→“中華民國經濟及能源部”
Talk:台灣國際專業展

message: 根據貿協同仁之證實進行移動，故此說明。
英文版稍後會進行跟進。松永梟雄彈正久秀進攻平城京！ 2013年6月12日 (三) 17:14 (UTC)
thread_title:  標題移動 

message: :category:台北國際專業展的主條目台北國際專業展已被重新定向到台灣國際專業展，因此原:category:台北國際專業展的分類也應修正為:category:台灣國際專業展--Giftionery Taipei（留言） 2014年8月14日 (四) 17:52 (UTC)
replies: text: 既有條目已開始逐步修正中，未來新建立之條目會改用此分類。狼主‧千雪孤鳴要打狼請下戰帖！ 2015年2月2日 (一) 13:35 (UTC)
thread_title:  分類修正
Talk:中華民國金融監督管理委員會

message: 行政院金融監督管理委員會將於2012年7月1日(明天)更名為「金融監督管理委員會」，故已先將條目名稱移動到可移動的「金融監督管理委員會」。但因為中華民國行政院二級機關條目中的部會條目名都有灌以「中華民國XX部」、「中華民國XXXXX會」（全銜中未有行政院的）；基於統一行政院部會條目名稱，建請管理員幫忙移動條目名稱至「中華民國金融監督管理委員會」。--福克大叔（留言） 2012年6月30日 (六) 02:23 (UTC)
replies: text: 若有任何其他的金融監督管理委員會，就移動，否則參考维基百科:命名常规#必须精准简练，請問你說的“中華民國行政院二級機關條目中的部會條目名都有灌以「中華民國XX部」、「中華民國XXXXX會」（全銜中未有行政院的）”，有沒有先取得共識？--Jusjih（留言） 2012年6月30日 (六) 15:18 (UTC)
replies: text: :：這已是常規共識，請自行參看中華民國部會的條目（如：銓敘部、考選部、蒙藏會、客委會等單一名稱條目，皆是如此）；各國的部會條目前方幾乎都冠有國名，如：韓國、美國、伊朗、中華人民共和國政府部會（請查閱）也是有許多獨特名稱部門，但依舊都冠上國名 以統一各國自己的部會條目名稱，才不會顯得紊亂。--福克大叔（留言） 2012年6月30日 (六) 16:18 (UTC)

text: 完成-- by User:Alberth2 汪汪 @  2012年6月30日 (六) 16:40 (UTC)
thread_title:  條目名稱移動
Talk:經濟部產業發展署

message: 此條目建立的機構並非新成立之機構，而是由舊有機關改名，將與其他維基人討論申請合併條目至原有機構，待2012年成立時直接移動條目名稱即可，相關條目運作都是如此（例如：中國農村復興聯合委員會→行政院農業發展委員會→行政院農業委員會，不管如何改制改組，接僅將條目名稱移動至最新機關名即可，再編輯內文做相關調整即可）。--福克大叔 (留言) 2011年3月17日 (四) 02:30 (UTC)
thread_title: 合併條目
Talk:經濟部商業發展署

message: 此條目建立的機構並非新成立之機構，而是由舊有機關改名，將與其他維基人討論申請合併條目至原有機構，待2012年成立時直接移動條目名稱即可，相關條目運作都是如此（例如：中國農村復興聯合委員會→行政院農業發展委員會→行政院農業委員會，不管如何改制改組，接僅將條目名稱移動至最新機關名即可，再編輯內文做相關調整即可）。--福克大叔 (留言) 2011年3月17日 (四) 02:30 (UTC)
thread_title: 合併條目
Talk:南台影城

message: 目前我暫時把 南台影城重定向於此，但是現在南台影城都已經不再是南台戲院了，所以要不要把本條目改名南台影城而把南台戲院重定向於改名後的條目？  Matt Zhuang（留言） 2017年5月7日 (日) 11:04 (UTC)
thread_title:  重定向問題
Talk:中華民國財政部

message: 歷史部份太長了吧？--石添 小草 (talk to me) 2015年6月3日 (三) 18:59 (UTC)
replies: text: 不需拆分，許多條目的歷史都很長（如國立故宮博物院），只要避免變成列表式內容即可。--福克大叔（留言） 2015年6月5日 (五) 09:13 (UTC)
thread_title:  要分拆嗎？
Talk:PChome Online網路家庭

message: 應是為主調目的分支服務，是否直接另增章節即可？--Aristotle Ryo（留言） 2018年5月30日 (三) 03:28 (UTC)
*：兩者明顯是不同東西，本人看來亦沒有從屬關係。--戰車兵狂好者（留言） 2020年12月16日 (三) 13:51 (UTC)
thread_title:  请求与[[PChome商店街]]合并 
Talk:遠見·天下文化事業群

message: “-{天下文化}-” → “-{遠見·天下文化}-”：這個條目中的內容實際上是在寫現在他們稱的「遠見·天下文化事業群」而不單只「天下文化」這個出版社，故應可以直接將條目改為敘述整個集團。-{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2023年1月11日 (三) 11:43 (UTC)
replies: text: 己移動。-{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2023年1月16日 (一) 02:38 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{天下文化}-”→“-{遠見·天下文化}-”
Talk:天下雜誌

message: 「台灣由於大眾媒體競爭激烈，媒體亂象在近年來一直廣受各界惡評，《天下雜誌》對此也曾多次探討。該雜誌並不認同尖酸刻薄的報導模式和狗仔隊的採訪手法，也鮮少出現嚴重錯誤，得獎甚多。」一段除了充斥無來源評論之外，並強調該媒體獲獎之成就，宣揚意味濃厚，卻無進一步證明或論述。--Kriz Ju（留言） 2020年10月4日 (日) 20:24 (UTC)
thread_title:  非中立評論
Talk:中國石油化學工業開發

message: 既然是澄清兩岸的「國營事業 / 國有企業」，就不可能用「地區」來表達了，XX 「地區」的「國有」XX，沒有邏輯混亂嗎？這國是哪國，傻傻分不清。
thread_title:  國營事業 / 國有企業
Talk:中華顧問工程司

message: “-{中華顧問工程司}-” → “-{世曦工程}-”：当前名称--🐹通辽署理交通相（讨论·成就·交通点滴） 2024年4月17日 (三) 16:57 (UTC)
replies: text: 沒改名吧？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月18日 (四) 03:14 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{中華顧問工程司}-”→“-{世曦工程}-”
Talk:裕元集團

message: 各位领导好；我是曾经在黄江裕元台干餐厅干过的师傅。裕元台干餐厅承包老板欧国文，经常把餐厅的大米，食用油一包包一桶桶的拿到他在凤岗的饭堂去用，就连瘦肉、排骨、五花肉、海鲜、还有酱料等等。。。。都不放过。望各位领导查下
Talk:飛碟聯播網

message: *知本電台
J7729（留言） 2022年12月15日 (四) 08:31 (UTC)
thread_title:  各成員台的台標
Talk:博客來

message: *可能有爭議，如果要放在此條目裡的話，其他被列出的賣場的條目，是否也該公平一點，放一樣內容的段落過去呢？
--P1ayer（留言） 2022年12月25日 (日) 08:28 (UTC)
replies: text: 刻意為之的啊，所以後來才依據新聞稿修正，如果沒人可以補我晚點會幫補。修正，剛剛搜尋一輪，個人覺得應該刪除，這是生活新聞，且根本不算事件，只要是網路賣場均會有詐騙問題，放上此內容有刻意針對，相關單位每季都會更新提醒民眾要小心，被指名的店家也都有善盡提醒，有一時關注度問題--Mafalda4144（留言） 2022年12月25日 (日) 09:56 (UTC)
replies: text: :移除了。我也覺得此類新聞沒有列出的必要。--Kenny023（留言） 2022年12月25日 (日) 10:28 (UTC)
thread_title:  關於【詐騙高風險賣場】段落
Talk:台灣十大IC設計公司

message: 初、高
Talk:嘉里大榮物流

message: “嘉里大榮物流公司” → “嘉里大榮物流”：依照企業條目命名常規去掉公司兩字。--—  bigmorr  -維基專家研修中- 2017年8月31日 (四) 15:43 (UTC)
thread_title: 建議改名：“嘉里大榮物流公司”→“嘉里大榮物流”
Talk:富邦集團

message: 理由一、富邦集團在台灣知名度高。
理由二、編寫符合維基。
理由三、內容為介紹集團相關組織，無明顯商業廣告宣傳。
「Outlookxp (留言) 2011年11月17日 (二) 08:32 (UTC)」
*不做快速刪除，但請參考類似條目的寫法修正，以免被誤為廣告。--Ellery (留言) 2011年11月17日 (四) 05:55 (UTC)
thread_title: 不同意快速刪除
Talk:新竹物流

message: “新竹貨運” → “新竹物流”：該企業已經更名。--Qazwsx34（留言） 2014年9月28日 (日) 11:46 (UTC)
*。—Chiefwei（论 - [ 编] - 历） 2014年10月15日 (三) 04:31 (UTC)
thread_title: 建議改名：“新竹貨運”→“新竹物流”
Talk:東帝士百貨

message: 「後因東帝士集團財務上出現危機，東帝士百貨也隨之於2001年倒閉」不敵其他後起的百貨公司，加上小北商圈的沒落才是主因吧？財務危機才是次要原因。但後者與百貨間之間的因素關係還是不明朗，需要可靠的第三方來源。--Mihara57（留言） 2012年6月23日 (六) 03:11 (UTC)
thread_title:  來源請求 