Talk:北京市

message: 我发现，在北京这个条目中。在“行政区划”下面，点击区名的结果与页面最下面的“北京行政区划”列表中点击区名的结果是不同的。据个例子：在上面的“行政区划”中点击“石景山”你会发现，这个条目根本还没有建设。然而你在页面最下面的“北京行政区划”列表中点击“石景山”，你却会发现“石景山”这个条目已经完成了！这个错误请高手修正一下！
伟大汉语 15：30 2005年7月1日 (PST)
石景山－石景山区，都改了--张立强 09:36 2005年7月1日 (UTC)
列表好像太多了？
Dingruogu 05:51 2004年1月26日 (PST)
我删掉了“中央”二字，因为“直辖市”有直接的解释，无须到复杂的“中华人民共和国行政区划”里去找。 Zj 01:46 2004年2月21日 (UTC)
*说北京的“燕”字从安禄山来好像不妥吧，他这个燕字也是从战国的燕国来的。肉丝跑蛋 03
replies: text: 32 2004年9月18日 (UTC)
thread_title: 关于连结错误的问题

message: 好像叫冀东防共自治政府，主席叫殷汝耕
汪伪国民政府还是在南京
简介上怎么没有经纬度的注释？
replies: text: 如果你知道就幫它加進去，這是維基百科的精神。---Nuker 16:49 2004年12月25日 (UTC)

text: 北京站：北纬39.9008°，东经116.4227° -- User:Wikipedia
thread_title:  北平沦陷之后那个政府 

message: 作为中国的首都，“经济”这个条目还是快些添加上为好。
“经济”这个条目这么久竟无人敢编写？--伟大汉语 02:42 2005年11月20日 (UTC)
thread_title:  怎么还没有人编辑“北京”中的“经济”这个条目？ 

message: 作为首都，作为这么多代的文化古都，条目实在是太简单，跟台北市的介绍差太多了。可能大家也都跟我一样是心有余而力不足吧。看平时书店中随便一本介绍北京旅游的书都不知详细多少倍，再加上文化、政治等方面则更不知有多少可扩充的。2008年奥运会互联网也是世界了解北京的一个重要手段，大家谁有方法，或咱们就给市政府、市奥委会等写信，让他们用专业知识扩充这一条目，同时也把beijing的英文条目也扩充，这也能起到宣传北京的作用。--大维 13:48 2005年10月8日 (UTC)
thread_title:  北京的条目也太简单了 

message: 在页面最下方的"中华人民共和国省级行政区划"的"台湾省（中华人民共和国官方宣称台湾为其辖省，参见：台湾问题）" 这句话我认为有失公允、不客观。理由：这句话刻意强调了"官方宣称"，似乎大陆民众就不"宣称"似的。这是不对的，对于这些有争议的话，最好的办法是删除掉。所以，我要求将 "台湾省（中华人民共和国官方宣称台湾为其辖省，参见：台湾问题" 改正为 "台湾省（参见：台湾问题）",即删除 "中华人民共和国官方宣称台湾为其辖省" 这句话。--伟大汉语 02:43 2005年11月20日 (UTC)
thread_title:  对这句话我表示反对！ 

message: “目前也是仅次于重庆和上海的中国第三大城市”这个说法不对。重庆不是中国第一大城市，我在talk:中国行政区划已经作说明，现在的行政单位称号，市县乡镇不分，政府“不懂”中国文字，需要正名 --Talker 05:56 2005年12月23日 (UTC)
replies: text: 嗯，直辖市好像不是严格意义下的城市。不过正名好像也没有什么必要。--zy26 was here. 07:45 2005年12月23日 (UTC)
“重庆是第一大城市”这个描叙不准确，准确的描述应该是“重庆是面积第一大的直辖市”。--长夜无风 08:07 2005年12月23日 (UTC)

text: 也不妨写“重庆是人口第一多的直辖市”，或者“重庆直辖市是全国人口第一多的城市”，只要明说“重庆直辖市”，就默认算上了区区县县的3000万人口。Jshdcn (留言) 2009年5月18日 (一) 06:57 (UTC)
thread_title:  中国第一大城市 

message: 在“北京”这个条目里，北京的定义太过繁琐了。其实越精练越好。日语的“东京”，很简练。所以我删减了一些--偉大漢語 03:32 2006年5月3日 (UTC)
thread_title:  北京的定义 

message: 我是香港人,曾經長年居住在燕京,對靜電,柳絮,沙暴等現象感觸頗深,如果一個沒有去過得人,是不太可能瞭解這些情况的,有必要加上,維基百科應當讓人們瞭解各方面的信息   明陽明 02:04 2006年10月23日 (UTC)
可能是由于我在北京长大，很少去外地，所以对这些现象少有关注。北京的主要飞絮是杨絮。而你所说的“沙暴”其实也有别于真正的沙暴（虽然北京也有很多人认为那就是沙尘暴）应该叫扬沙。静电在气候干燥的地方都容易出现。我给编辑上了，这是我第一次编辑，不足之处还请指出。--Sanders.yao (留言) 2008年11月19日 (三) 09:12 (UTC)
请查看一下各国其他首都的条目，几乎没有单独列出这类问题的。增加关于“靜電,柳絮,沙暴等現象說明”的条目，是分类不合理的表现，更是一种对北京的歧视。是的，我承认北京的环境状况不尽人意，但它不足以被专门编辑成一个和“人口”、“经济”同等地位的条目。
222.173.220.236（留言） 2013年6月1日 (六) 05:58 (UTC)
thread_title: 建議加上靜電,柳絮,沙暴等現象說明

message: 国民政府迁台后还是称北京为北平，我看台湾89年的电视新闻还是说“北平报道”，不知道台湾是什么时候开始称“北京“的。—飞剑鱼·flyfish 2007年6月12日 (二) 11:06 (UTC)
replies: text: :内是因为当时的中华民国不承认中共把北平改为北京，所以依然称之为北平。后来由于中华民国台湾化，才改叫北京。-治愈 (留言) 2010年5月11日 (二) 07:06 (UTC)
thread_title:  北京与北平 

message: Hola. Sólo hablo español e inglés. Quisiera saber si pekín posee escudo de armas, o una bandera propias. En la página en castellano :es:pekín está separado el espacio en el cuadro de información para incluirlos. Gracias </br>
Hello. I speak only spanish and english. I would want to know if Pekin has it's own flag, or coat of arms. On it's spanish page :es:pekín theres a reserved space on the information box for it. Thanks. 2008年4月28日 (一) 15:52 (UTC)
replies: text: Hello, no Beijing doesn't have a flag or a coat of arms. --Joowwww (留言) 2008年8月3日 (日) 16:23 (UTC)
Can I delete this talk now?--Adrian Lai2002(Message?)2013年4月15日(Mon)17:50(UTC)
thread_title:  ¿Bandera, Blasón? /Flag, Coat of arms? 

message: 北京这个地方，发生这么多政治事件，居然一件都没有提
*說得對！就應該寫一些重要的政治事件——Rock com cn（留言） 2012年8月24日 (五) 04:16 (UTC)
thread_title:  加入政治事件 

message: 很多條目好像寫成旅遊指南，又是文化名城，又是生產總值云云。我認為首段最好衹介紹眾所周知、沒有異議的內容：
* 名稱，別稱...有歧義的可以用參考標簽再解釋一下。
* 地埋，這個是必須的，很多地方居然沒有寫。
* 人口，當地住什麼人總要介紹一下。
* 語文，說什麼話、寫什麼字應該說明清楚。
其餘的歷史、天氣完全沒有必要在首段。可在下文再細說。—Mokaw (留言) 2009年4月1日 (三) 12:42 (UTC)
thread_title:  國家/地方 條目的首段 

message: 佳佳和莉莉的和諧小動作，只會令人更生厭惡
# 無理回退
# 借言論打擊
分明是中共封鎖的所為。—Mokaw (留言) 2009年4月23日 (四) 04:00 (UTC)
replies: text: 第二次提醒您注意维基礼仪，谢谢！！佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月23日 (四) 04:08 (UTC)
不要以為借「禮儀」就可以打擊他人，禮儀只對君子，不對小人 —Mokaw (留言) 2009年4月23日 (四) 04:14 (UTC)

text: 最后一次提醒请注意维基礼仪。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月23日 (四) 04:26 (UTC)
佳佳和莉莉是谁呀，这么嚣张，在转移视线呢　--219.163.71.130 (留言) 2009年4月23日 (四) 04:31 (UTC)
誰知道，怕是網絡管理員的手下吧，像是有後台的人吶 —Mokaw (留言) 2009年4月23日 (四) 04:32 (UTC)
怕他长毛，俺就不信维基没有王法，办不了这人

text: 再告诫二位一下，希望注意礼仪。这不是天塌下来的事，不用如此激动，谢谢！！佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月23日 (四) 04:48 (UTC)
我跟你說，你至今仍未有說出任何理由而去回退，則已經是最沒有「禮儀」的動作，既然你請得後台，那就沒有什麼要說下去 —Mokaw (留言) 2009年4月23日 (四) 04:52 (UTC)

text: 理由：1、没有共识，讨论中只有您个人的发言，而且这个条目创建已久，没有出来类似的激烈争议，可以说您打破了平衡。2、立场偏颇，您使用共奴一词足以证明您的立场已经倾斜。至于说人身攻击，不是我回退的理由。我的发言到此为止，但我需要提醒阁下，如果您对我的人身攻击超过8次（目前共奴、厌恶、小人、后台、恶人等词已使用6次），本人极有可能向维基管理员投诉。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月23日 (四) 05:03 (UTC)
*我是本条目的主要编撰、维护者之一，今天看到上面两位为一段文字产生争执，说说我的看法吧：Mokaw添加了3段历史事件，我觉得6·4跟自焚这两件本身的真实性没有问题，但措辞上有些偏颇且带个人感情色彩，确实有违中立立场，建议Mokaw对其内容进行适当修改，可以保留。至于法*功那条，个人认为与本条目联系不太大，况且wiki已经有专门的条目来介绍了，建议不保留。不知妥否，请讨论。
另外，人身攻击的言辞就别出现了吧，谁也不愿做谁的奴，中国人做奴隶已经太久了。低等动物 (留言) 2009年4月23日 (四) 05:56 (UTC)

text: ，

text: #将各政治事件合并入历史。

text: #“政治”一节应说明北京的政治影响力。

text: #64和自焚都应保留，法*功一条不要。

text: #历史仍要加入京奥等内容。

text: #若是中立问题，请尽量挂，避免编辑战。

text: #建议三位都不要再编辑相关内容。
replies: text: :--达师—信访—工作报告 2009年4月23日 (四) 08:27 (UTC)
不过在我看来，此回退确实理由不足，正文内容并未有太多的NPOV。--达师—信访—工作报告 2009年4月23日 (四) 08:39 (UTC)

text: 此外，User:佳佳和莉莉已经违反3RR方针。--达师—信访—工作报告 2009年4月23日 (四) 08:42 (UTC)
replies: text: :User:Mokaw、219.163.71.130已因人身攻击行为而被封禁1日。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月23日 (四) 09:02 (UTC)
本人不能退出这个条目的编辑，但会尽量减少争议，在条目扩充上，支持将6.4内容加入，反对另两点加入，但个人希望将扩充内容精简，尽量不要使该条目过分政治化，这毕竟是介绍一个城市，源远流长，政治家和党派的作为不要成为城市的特性描述，城市只是被动的承载者，而且相关条目也介绍的很清楚了，另，有政治立场不奇怪，但过分情绪化似乎不妥，因此如果编写6.4内容请由今天事件之外的第三人完成，以上也可看成本人今天回退的理由，即过分政治化一个非政治化的条目是破坏，最典型的例子是法*功根本就不是北京的事件。谢谢！！佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月23日 (四) 10:43 (UTC)
佳佳和莉莉的和諧行動、不斷不斷退回行動不是第一次了
北京作為中國首都，中國的政治中心，政治理所當然
64、自焚、法*功、上訪都不應該隱瞞，因為這都是北京的一部份
無理阻礙其他人的編輯才是真正的破壞行為—Begantrue (留言) 2009年4月24日 (五) 12:03 (UTC)

text: 发表一些意见：人身攻击自然是不对的，但诸如64、自焚、法*功，都是重大政治事件，政府有政府的说法，外媒有外媒的说法，每个人的看法都不一样，类似众说纷纭的东西，最好还是不要加在一个城市的条目中，以免将条目政治化，况且这些事的影响不是局限于一个城市的范围，以免引起较大范围的编辑战，还是只在相关条目出现较为妥当，如果确实有必要与北京建立关系，建议只是在相关条目中建立与北京的单向链接。Huang Sir (留言) 2009年4月25日 (六) 06:36 (UTC)
replies: text: :但是北京给非华人的印象就是这样，这件事也对北京的影响很大。况且历史一节缺少当代的内容，除了亚运奥运阅兵式还有什么？报喜不报忧？因此我认为应该写上。--达师—信访—工作报告 2009年4月25日 (六) 09:31 (UTC)

text: :還有什麼不提北京的上訪文化呢，各地的中國人都到北京上訪，還形成上訪村，這也是全球獨有的吧—Begantrue (留言) 2009年4月25日 (六) 11:45 (UTC)
BTW：前天没注意到，佳佳和莉莉因在北京市条目违反3RR，已封禁一日。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月25日 (六) 11:49 (UTC)
有时候我在思考，3RR原则如果碰到严重有失中立的表述是否应变通，因为这种表述往往类似恶意破坏，例如在上面批评我的某位用户（不是Mokaw）曾有如此表述“承认满洲国并与之建立外交关系的有23个国家，唯中華民國及其後成立的中華人民共和國政府因認為滿洲為中國領土而不承認滿洲國的合法性，单方面將其稱之為「偽滿洲國」或「偽滿」。”或者还有“電影以中國人的角度假定南京事件真實存在。 ”碰到如此情况，是否应认定为恶意破坏，从而作为3RR原则的例外，当然我与Mokaw之间的事情确实违背3RR原则，不在此例。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月13日 (三) 13:17 (UTC)
那么就这样吧。6四先加入，其他待有共识后再加入。大家都回应一下，稍后申请解除保护。--达师—信访—工作报告 2009年5月13日 (三) 14:36 (UTC)

text: 同意。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月13日 (三) 14:54 (UTC)
如果城市一定要求写上政治动乱的话我同样没在香港的词条下看到双十暴动来的?如果说不能报喜不报忧的话长沙的词条下我也没看见文夕大火写在首段醒目位置?User talk:wmyth22
2015年4月28日 (二) 11:42 (UTC)
thread_title:  和諧行動 

message: 近一個月内，本人（Lokim或137.189.2XX.XX)分數次大量修該本條目。修改主要集中於地理、行政區劃、交通三部分，亦涉及歷史、經濟、教育及人口統計等部分。通過查證，本人提供了大量原先十分匱乏的中英文參考資料及文獻，添加了很多可以查證的新信息並更新了許多統計數據。在盡可能保留全部原有信息的同時，本人將條目的大量語句重寫，務求使條目的敍述方式更臻於條理清晰、態度中立及具國際視野。
本人的修改，只期能夠達到抛磚引玉的功效，不妥之處，請同仁們不吝指出並賜教，尤其許多修訂過的部分内容仍顯單薄，但本人苦於缺乏足夠時間去援引及篩選更多資料，也只好作罷。另外本人此次的修改主要針對於較中立的客觀敍述部分，至於政治等易引起較大爭議的部分未能著手，亦有待各位關注北京條目的同仁們攜手合作，盡力使這一條目的各部分質量都能得到提升。
最後，幾點拙見，希望條目可以在這幾方面得到儘快的修訂：
1、人口方面不應僅限於羅列統計數據，北京市人口持續過快膨脹，嚴重超過北京市城市規劃的人口控制水平，也給城市的可持續發展造成了極大的威脅；戶籍人口老齡化日趨嚴重等人口問題也應被重視及寫入
2、文化過於零散，語言缺乏專業性，甚至毫無參考資料，希望了解相關知識的朋友能儘快修訂甚至考慮重寫之。
謝謝！
--User:Lokim,14/4/2010
replies: text: 您辛苦。-治愈 (留言) 2010年11月10日 (三) 05:32 (UTC)
thread_title: 大量修訂

message: 很多段落语言简略至极，以至于根本无法表达出其应有的内容。尤以“文化”和“旅游”为甚。“文化”中的“艺术演出”仅以一句话盖过，然后直接把演出场馆列出来就完事了。“旅游”中的各别段落甚至光把景点列出来了，其他的一句话都没有。北京作为世界性的旅游城市，以及中国大陆的文化中心，我就不信说不上来几句话。难道是大家不喜欢北京吗？百度百科和互动百科都比这强多了。
希望得到大家的帮助。Xiehechaotian (留言) 2011年8月26日 (五) 16:12 (UTC)
请您不要拿互x和百x和维基相比，他们要尊重版权的话，估计90%的条目都要被删。建议您仔细阅读维基百科的基本原则和方针后再做评判。写百科不是复制粘贴这么容易，写几百个字要查阅多少资料，还要尊重版权，大家都不容易。我给您看个条目，乔治敦 (圭亚那)--AddisWang (留言) 2011年8月26日 (五) 16:18 (UTC)
replies: text: 首先谢谢你的提醒，不过我的本意并不是说拿其于二者相比较，而是就其本身问题提出的意见。扩充相关内容自然很辛苦，所以希望能够与大家一起帮助完善条目。另外，我在维基呆了一年有余，至于复制粘贴版权等等之问题，不需要你冲着我说三道四。Xiehechaotian (留言) 2011年8月26日 (五) 16:25 (UTC)
thread_title:  此条目令人失望。 

message: “北京市在中国的位置”之图条目里已经有了，不需要放到最上面，而且不太理解为何要删掉北京市风光的缩图。Xiehechaotian (留言) 2011年9月6日 (二) 06:40 (UTC)
*我想按照英文版，专门做个直辖市模板，里面有地图、有风光图，好得很啊，只是现在没时间。--Fxqf·留言簿 2011年9月6日 (二) 06:56 (UTC)
thread_title:  为何要把北京市风光的缩图删掉？ 

message: 如题，基础条目中唯一的中国大陆城市，中国城市条目中重要性首屈一指。历史悠久、资料丰富、内容繁多，要想扩充增补，轻而易举。熟悉北京的维基人也较多。故号召大家关注此条目，北京专题干什么去了？—尖尖的鹿角 (留言) 2012年1月23日 (一) 12:00 (UTC)
replies: text: 講話的人多，但會做事的人卻很少，令人不禁感到惋惜。—218.174.192.106 (留言) 2012年1月25日 (三) 08:01 (UTC)
replies: text: :精神上支持。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月25日 (三) 08:54 (UTC)
replies: text: ::棘手问题很多，希望能先讨论再动手改。--达师 － 218 － 372 2012年1月25日 (三) 16:22 (UTC)
replies: text: :::附上Wikipedia:北京专题，北京市大致上看了已有基礎內容還不至於到慘不忍睹，但是後半段有許多點列資料，將之整理列表較為妥當。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年2月2日 (四) 15:17 (UTC)
thread_title: [[北京市]]条目真是惨不忍睹

message: 有人在这一栏目中删除了一些东西，我经过调整后恢复。栏目中文字所阐述内容均可在给出的参考链接里找到，因此请删除者仔细阅读参考来源后再进行编辑，不要再把明明客观发生且与栏目有关的内容删除了。Xiehechaotian (留言) 2012年2月15日 (三) 13:45 (UTC)
replies: text: 说到这个，目前的草稿里以后会单独分一段“环境”。--达师 － 218 － 372 2012年2月15日 (三) 16:36 (UTC)
thread_title:  空气污染问题 

message: 關於北京市政治相關事件：上文中的熱心網友說的很對。許多的政治事件先關竟然不寫。鄙人無意注意到天津市的政治相關都明明白白的寫到了：城市的過去的腐敗案件。
鄙人愚見，應該實事求是。希望不要再來...比如：他人將不完整信息補上，卻因為某些雖實事求是，但忠言逆耳的內容刪除。因為人們都是平等的。——Rock com cn（留言） 2012年8月24日 (五) 04:29 (UTC)
replies: text: 我再次强调，关于此主题可以写的内容极多，如果某一政治事件对于北京没有超过全国其他地方的影响，那么根本无需专门撰写。另外请不要为政治所左右，本条目缺的内容多的是，为什么你只问政治事件呢？--达师 － 218 － 372 2012年8月24日 (五) 05:13 (UTC)
thread_title:  意見與建議 

message: 本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行人：CHEM.is.TRY 2012年9月20日 (四) 11:17 (UTC)。
北京市修改后：；北京市修改前：。—以上未簽名的留言由116.25.89.92（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 不回还不行，只看历史版本看不出你做了什么。哪有这么用模板的，一个省级行政区划信息框非要当作城市信息框用，不是破坏是什么。--达师 － 218 － 372 2012年9月20日 (四) 11:58 (UTC)
replies: text: :此内容我也回退过，理由为滥用信息框字段。北京的简称是“京”而不是“京天安门（上）；国家体育场（中左）；天坛（中右）；国家大剧院（下）”这一大串，如果要调整显示方式请先改模板，这样做的话我不回退，不过其他人会怎么处理我不知道。Liangent（留言） 2012年9月20日 (四) 12:03 (UTC)
replies: text: ::题外话一句：:en:Miley Cyrus有这样用的我搬过来行么。--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年9月21日 (五) 03:38 (UTC)
replies: text: :::天津市和上海市都是这么用的 囧rz...，还是特色和优良呢，编辑北京时模仿使用很正常，除非那两个条目的删除。-- 豆腐daveduv留言  2012年9月22日 (六) 18:57 (UTC)
thread_title: 改善条目被指破坏，寻求裁定。条目：[[北京市]]

message: 这种说法不结合统计数据很难讲，什么叫“主要”呢？--Zetifree（留言） 2013年6月10日 (一) 12:20 (UTC)
thread_title:  北京市民的主要体育运动为篮球和足球？ 

message: 我是在外国留学生，需要写关于家乡的历史，所以想问一下百科中关于蒙古军队屠城金中都的历史是否有史实文献可供参考？
网上有些答案倾向于“绝无此事”，造成我对此段历史难以下笔。
如果屠城历史为真，个人认为这基本上是古代以来北京遭受的为数不多的几次屠杀，应当引入参考文献。
如为假，则应删除相关文段，防止误人子弟。
T13241122（留言） 2014年11月3日 (一) 20:30 (UTC)
thread_title: 中都屠城是否有史实依据

message: 再说一遍，北京市的简称是“京”，不是“京<br><br>[[File:Beijing montage.png|260px]]<br>北京市风光（顺时针方向）：<br>[[天安门]]、[[天坛]]、[[国家大剧院]]和[[国家体育场 (北京)|国家体育场]]”。你要加图就去改模板。 --达师 - 277 - 465 2014年11月13日 (四) 10:45 (UTC)
thread_title:  简称 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了北京市中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.bjww.gov.cn/2005/8-4/132532.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080907001407/http://www.bjww.gov.cn/2005/8-4/132532.shtml
*向 http://www.beijing.gov.cn/rwbj/bjgm/bjfm/t648265.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121209035606/http://www.beijing.gov.cn/rwbj/bjgm/bjfm/t648265.htm
*向 http://www.bjstats.gov.cn/xwgb/tjgb/ndgb/201302/t20130207_243837.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131003092900/http://www.bjstats.gov.cn/xwgb/tjgb/ndgb/201302/t20130207_243837.htm
*向 http://www.bjghy.com.cn/xslw/xslw_Detail.asp?UId=2 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071118000246/http://www.bjghy.com.cn/xslw/xslw_Detail.asp?UId=2
*向 http://www.bjstats.gov.cn/xwgb/tjgb/ndgb/201402/t20140213_267744.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140310101546/http://www.bjstats.gov.cn/xwgb/tjgb/ndgb/201402/t20140213_267744.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月22日 (四) 08:27 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了北京市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.bjethnic.gov.cn/zongjiao/zjzhjs/yslj/index.shtml%23 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170130005328/http://www.bjethnic.gov.cn/zongjiao/zjzhjs/yslj/index.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 03:27 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了北京市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://memo.cgu.edu.tw/cgjhsc/data_files/1-1%2003.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180201011031/http://memo.cgu.edu.tw/cgjhsc/data_files/1-1%2003.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月3日 (二) 14:47 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 历史章节古代小节的第四段段末缺失句号，希望能够补上，感谢。----岱青海藍 2019年9月18日 (三) 13:42 (UTC)
*--河水滇 2019年9月21日 (六) 22:46 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-09-18

message: 你好。很感谢你对维基百科北京条目的编辑。我注意到你删除了「来源请求」但并没有补充来源，并且相关内容也没有标注其他可信来源。根据维基百科的方针政策，哪怕你认为它是真的，也必须引述可信来源。望理解。
--Liam ｡◕‿◕｡ 讨论 2019年12月13日 (五) 02:20 (UTC)
，分類：中華人民共和國 - 地理，提名人：Choi Chin Long 2021年1月18日 (一) 04:56 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年1月18日 (一) 04:56 (UTC) 至 2021年1月25日 (一) 04:56 (UTC)下次可提名時間：2021年2月24日 (三) 04:57 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。上海已經是優良條目，而且北京的地位比上海大。Choi Chin Long 2021年1月18日 (一) 04:56 (UTC)
*：需要处理文章的ref。 --Milky·Defer 2021年1月18日 (一) 08:02 (UTC)
**参考文献部分有三个又红又大（指字号）的ref错误
**1号、2号、3号、4号、94号ref需要改进（填写更多信息）
**14号ref的维护信息：「请检查|access-date=中的日期值; 使用|accessdate=需要含有|url=」
**71号和85号ref是怎么回事
*：部份段落沒有來源，且有引用錯誤。--Sun8908 怯就輸一世 2021年1月18日 (一) 10:05 (UTC)
*：，另外提名理由简直有毒，仿佛闻到了熟悉的味道，就差没来一句不投不是中国人了。--百战天虫（留言） 2021年1月18日 (一) 12:27 (UTC)
* 感覺閣下對這個條目可以提出一些扎實的意見。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年1月18日 (一) 13:13 (UTC)
*：理由，且「現當代」一節採用點列方式表現不佳，還與前幾段歷史相關段落不一致。--A22234798（留言） 2021年1月19日 (二) 01:06 (UTC)
----

text: 依WP:GAFAIL第三款提早關閉，作未當選論。SANMOSA SPQR 2021年1月19日 (二) 06:53 (UTC)</div>
* ：其实中国大陆省级行政区的条目大概都有类似的问题。内容缺乏深度和专业性。行文逻辑不够好。冗杂琐碎信息偏多。参考资料不够好。插图质量不高。
* 拿历史一章举例。缺很多东西，讲王恭厂大爆炸却不讲于谦、袁崇焕主持的两次保卫战。讲南苑机场开通航线却不讲1912年北京兵变、1924年北京兵变、两次复辟帝制。明显主次不分，很多重要的事情没有提到。这一章很大部分只是在按照时间顺序记事，比如有轨电车、五四运动、定都南京、七七事变都放在同一段里，读来无味，不如按几条主线分段讲述（如：民国北京政局、城市现代化、文化繁荣、华北危机等）。	
* 除了补充，还需要清理。历史“现当代”（其实章节这么划分也不怎么合适）、“空气污染”占了很大篇幅，需要删减、重新组织。一些章节需要理清撰写思路，先弄明白这一章要写什么。比如“政治”、“教育”、“宗教”大部分是在讲历史，很少看到现在；“经济”一章完全看不出编写的思路。这么大的条目，需要平衡各章节比重，例如“基础设施”现在太长了。
* 参考资料大部分是网页。其实很多方面可以用更好的资料。比如历史部分可以参考《北京通史》或者《北京史》，重要的历史事件还可以参阅中国通史著作、断代史著作、专题史作品等。地理、文化等等不需要时常更新的内容，可以查《北京志》。
* 信息量小的主题，例如某个不大重要的人物传记、某个不大重要的省级或者市县级文物保护单位，撰写之前可以去几大搜索引擎穷尽资料，然后整理、下笔。“北京市”这种级别的条目不可能穷尽资料，直接去搜索查资料很容易迷失方向。需要编者有框架和大方向，大概分哪几章哪几节，每一节讲哪几个方面，每一章每一节主要的参考资料从哪里找（例如通史、方志、年鉴、统计公报、新闻）。
* 插图现在的处理很随意。要么考虑图片的信息量，插一些代表性、重要性的图片（比如插一张中关村的图片来讲北京的信息产业，或者插一张二环路大堵车的照片来说北京的大城市病）。或者考虑图片本身的质量，比如某些景点的高质量图片以展示北京美的形象。“中華民國北平市”这图完全可以没有，城市没挪窝，只是省界国界不一样。“1940年代的北京城區”插了两遍，不如换成一张讲汉至辽、金中都、元大都、明清北京城池位置的示意图，不用放大也可以看清楚。“1935年的北平市政府”这张照片甚至不知道是干什么的，不知道想说什么事。--如沐西风（留言） 2021年1月19日 (二) 08:32 (UTC)
** 這大概是一種必然，中國一級行政區這麼大的主題，如果沒有全盤的架構和內容規劃，多半只能弄出一臺敗絮其中的拼裝車。還是只能指望對於當地有深刻理解，功力雄厚的編輯來寫了。（像我就自知沒有能力去處理這麼宏大的條目，不會亂碰）—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年1月19日 (二) 09:11 (UTC)
thread_title:  请在关于 89 年政治风波的相关内容上添加可信来源