Talk:地理学

message: 移動自Talk:自然地理学
在英文版里面，自然地理是重定向到地理学的也！ --Samuel 2003年7月7日 08:17 (UTC)
replies: text: 那其他的跨語言鏈接直接連到"地理学"勒。--Menchi 2003年7月7日 19:48 (UTC)
replies: text: : 内容過短，已經重定向。--Jusjih 01:43 2005年2月25日 (UTC)
 移動完畢
thread_title:  移動 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
*分類:地理，基本中的基本 —Dexter siu (留言) 2008年2月26日 (二) 14:23 (UTC)
**- 圖片過多，內容需要增加。--Sapienyia(Talk) 2008年2月26日 (二) 16:12 (UTC)
***，首先多謝閣下提出寶貴的意見，但是請問可否指出那裡圖片過多，那裡內容需要增加，以方便小弟理解呢？—Dexter siu (留言) 2008年2月27日 (三) 13:22 (UTC)
***—內容我沒意見了，看到是從英文維基來的。地理學用圖片來表示是很有意思，但圖片佔了頁面太多位置，英文條目則剛剛好。修改後我會刪去反對一票。Sapienyia (Talk) 2008年2月27日 (三) 14:40 (UTC)
**，—bstle2 2008年2月26日 (二) 19:54 (UTC)
**，参考资料里面出现“於2006年October 9查閱”等语句，优良条目内容很重要，细节同样重要。--木木 (发呆中) 2008年2月26日 (二) 21:51 (UTC)
***，已修正，謝謝。—Dexter siu (留言) 2008年2月27日 (三) 13:07 (UTC)
**  Sapienyia(Talk) 2008年2月27日 (三) 16:58 (UTC)
**—洋洋 (留言) 2008年2月28日 (四) 01:35 (UTC)
**--Timothy (留言) 2008年2月28日 (四) 12:19 (UTC)
**，—Dexter siu (留言) 2008年2月28日 (四) 14:26 (UTC)
**---{ニャン ワン}-〒 2008年2月29日 (五) 04:38 (UTC)
**—沙田友 (留言) 2008年2月29日 (五) 11:54 (UTC)
**——顧心陽¤★  2008年3月1日 (六) 16:50 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: * 比如“物理”，建议“地理学”改名为“地理”。-无名无形 07:45:44 2006年4月3日 (UTC)
SORRY我是新手
* 那个……物理已经更名为物理学了--半弯不直男 (留言) 2009年4月8日 (三) 04:29 (UTC)
thread_title:  为什么不能是“地理”，所谓“理”本身就是“学”了 

message: * 目前「地理」與「地理學」兩詞是指向「地理學」條目，而「地理學」條目卻將「地理」視為「地理學」而沒有加以區分，筆者認為不太適當。以下加以說明筆者的看法，還望各位地理維基人指教。另外，筆者對於參與維基還是新手，若有不合規矩的地方，還請指導。  「地理」一詞是可以包含相當廣泛而混雜的內容意涵，例如：最大範圍的內涵說法-康德曾認為：世界上的知識可以大致上分成兩種：跟時間有關的可歸類為歷史，跟空間有關的的可歸類為地理。而且不同背景的人對地理的解釋與認知也不盡相同：普通民眾可能認為地理是一堆地名、國家、地圖；對於迷路的人來說，地理是找到方位與道路；對古人來說是與天人和一的風水觀；另外，由於地理是研究人的生活空間，也可以被狹義化成指人類的生活的自然環境，例如：某城市的地理環境，通常指的是自然環境。  但「地理學」一詞是比較偏向學術方面的現代地理學，與普羅大眾所認知不太一樣，例如：筆者的朋友拿到地理學博士，卻被一般民眾質疑背背地名、國家、山水的地理怎麼需要念到博士)。地理學應該是指的是主要由歐洲人洪保德、李特爾等人所創，有自然地理、人文地理等龐大的學術分支。故而，筆者認為「地理」一詞不應該等於「地理學」，但可以放在同一條目分別解釋，不過目前本條目卻沒有明確指出兩詞是不同的，故筆者建議要明確指出兩詞不同。  以其他相似條目來說，例如歷史與歷史學就是分開的兩個條目，因為他們知道歷史學是用來研究歷史的，但歷史一詞是與歷史學是密不可分的，歷史同時也包含著歷史學的意涵。另外，有人提到「物理」與「物理學」是不分開的，這是因為「物理」一詞本身就是現代學術的產物，而地理是古代以來(易經)就存在的生活用語，而直到近代西方現代地理學思想傳入，才確立「地理學」一詞是指「現代地理學」。當然，古代中國也有被認為有學術性的地理學-如水經注、易經禹贡等，但「地理學」基本上仍以現代地理學為主。  另外，英文字的Geogaphy本身就含地理、地理學與大地環境等意義，而中文「地理」與「地理學」兩詞卻是有差異的。  —Lauw (留言) 2009年6月10日 (三) 23:17 (UTC)
thread_title:  建議-應明確指出「地理學」與「地理」是不等同的 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至
，分类：-，提名人：Amazingloong（留言） 2013年7月6日 (六) 17:35 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年7月6日 (六) 17:35 (UTC) 至 2013年7月13日 (六) 17:35 (UTC)
*：提名人票。内容过于单薄，诸多点列式内容。与GA平均水平差距过大。--Amazingloong（留言） 2013年7月6日 (六) 17:35 (UTC)
*：同上。－Hijk910  2013年7月7日 (日) 12:17 (UTC)
*：点列内容过多，且较多段落缺乏脚注，不符合GA标准。守望者爱孟（留言） 2013年7月8日 (一) 05:48 (UTC)
*同意提名人意见。--刘嘉（留言） 2013年7月8日 (一) 06:29 (UTC)
*：同意點列內容過多，與GA標準有落差--Salix56（留言） 2013年7月8日 (一) 16:23 (UTC)
*：同提名人意見。Simon951434（留言） 2013年7月9日 (二) 13:55 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: 各位维基人：
我刚刚修改了地理学中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.aag.org/Careers/What_is_geog.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061006152742/http://www.aag.org/Careers/What_is_geog.html
*向 http://www.socgeo.org/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070207084008/http://www.socgeo.org/index.html
*向 http://www.rgo.org.ru/ 中加入存档链接 https://archive.is/20120524183911/http://www.rgo.org.ru/
*向 http://www.amergeog.org/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090412081904/http://www.amergeog.org/
*向 http://www.nationalgeographic.com/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081202124037/http://www.nationalgeographic.com/index.html/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:13 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了地理学中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.rgs.org/AboutUs/about%2Bus.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161018192946/http://www.rgs.org/AboutUs/about%2Bus.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 21:17 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改