Talk:社会达尔文主义

message: 鉴于本条目的结构不完整，建议在尽量保留现有文字的前提下。将这个条目从英文版重新翻译。--民國九十五年 23:31 2006年3月15日   (UTC)
*谢谢您的关注。原来的结构基本是从英文版翻译过来，对于某些比较冷僻的人物（对于孤陋寡闻的本人而言）极其思想，我就略过了。英文版比当初进行翻译的时候，可能有了很大改变，仁兄有意斧正，我乐见其成。拜读了您在对中国的影响部分增加的内容，写得很好。目前中国社会的贫富差距加大，社会、医疗保障的废驰，对弱势群体权益的侵犯，等等弱肉强食现象，都能看到社会达尔文主义丛林法则的影响。我有兴趣对这个问题进行讨论并与您合作，让这个条目的内容更为丰富。 守夜者 02:12 2006年3月16日 (UTC)
replies: text: 非常高兴能认识对此话题感兴趣的朋友。社会达尔文主义在中国的影响和发展很重要。 我个人对所谓‘社会达尔文主义’的价值的看法基本上是否定的，‘社会达尔文主义’及其在政治上的庸俗化是对达尔文主义和进化论的误解，影响极为深远。  关于条目修订，我建议首先把英文条目中被省略的部分全部补充译出，最后再对条目内容加以修订和完善。 --民國九十五年 02:21 2006年3月16日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 有人对此提出质疑，可能认为‘伪科学’是个贬义词吧？ 但这个条目的百分之90是从英文条目翻译过来的，它在那里就被分类为‘伪科学’，我认为条目中也间接说明了如此分类的根据。--民國九十五年 04:01 2006年3月24日 (UTC)
replies: text: 去网上搜了一下资料，发现对于社会达尔文主义是否伪科学，存在很大争议。（似乎认为伪科学得多一些）---{百無一用是書生}- (☎) 04:58 2006年3月24日 (UTC)
** 这里比条目本身稍微详细一点: http://www.phil.pku.edu.cn/personal/wugsh/sources/evolution/Evolution10.htm
***现在它并没有被分类到伪科学。你不能因为不喜欢一个理论就定其为伪，人类历史发展表明，生存竞争的手段是多样的，非暴力竞争也是生存竞争的一部分。Dreamer in Utopia（留言） 2019年11月9日 (六) 03:33 (UTC)
thread_title: 社会达尔文主义恐怕的确是伪科学吧？

message: * 分類：历史年代与思潮不中举的秀才(江南贡院) 13:21 2006年12月2日 (UTC)
** --静宣 13:33 2006年12月2日 (UTC)
** --人神之间 14:25 2006年12月2日 (UTC)
** --蜜蜂 (Talk) 14:28 2006年12月2日 (UTC)
** --长夜无风(风言风语) 16:53 2006年12月2日 (UTC)
** --Iflwlou 18:31 2006年12月2日 (UTC)
** --但本文英文版掛有中立問題標籤。洛卡其 01:33 2006年12月3日 (UTC)
*** 也许英语版条目存在争议，中文的概观也不错 --dbslikacheung 05:30 2006年12月7日 (UTC)
** ，很详细的条目。：可以翻译尚未被翻译的人名 --dbslikacheung 05:30 2006年12月7日 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 此說並無根據(事實上達爾文的性擇理論認為雌性選擇雄性，當時重男輕女的科學家無法接受)，英文維基同一條目中亦無此說。—圖門縣候補知縣 (留言) 2008年12月7日 (日) 11:23 (UTC)
thread_title:  達爾文相信男性優越﹖ 

message: #，“历史”下面诸段内容无任何参考文献支持，“影响”中“中国”一段有来源请求，不少名字未中文化-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 07:02 (UTC)
#，注释不足-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:51 (UTC)
#，我說Byadengz阿，難道你就只會提複審，卻不先拯救一下條目嗎？我建議你先拯救一下條目，若真改善不了再提複審，好嗎？--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月29日 (二) 09:01 (UTC)
#，我懷疑Byadengz和一些維基人開始利用重審制度所有的GA和FA展開一場大屠殺，以破壞、踐踏其他維基人對GA和FA的努力—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺（謝絕廢話）—加入DC8 2010年6月29日 (二) 09:16 (UTC)
#，有來源請求、外文未翻譯和半形標點。—ATRTC 2010年6月29日 (二) 12:27 (UTC)
#，不達標！－Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)
#同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)
#大量條目提審，使維基人未能理性評估條目。—Flame 歡迎泡茶 2010年6月29日 (二) 16:04 (UTC)
#：仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:54 (UTC)
處理人：HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月7日 (三) 06:51 (UTC)
===優良條目重審（第二次）===
，提名人：—Edouardlicn (留言) 2010年12月5日 (日) 03:13 (UTC)
*，部分有争议性内容缺乏来源。内文不少新增内容相互存在冲突未整理，容易给读者造成理解错误。—Edouardlicn (留言) 2010年12月5日 (日) 03:13 (UTC)
*条目质量略低于优良水平--教父 (留言) 2010年12月5日 (日) 08:40 (UTC)
*，有維護模板和來源請求。—ATRTC 2010年12月5日 (日) 11:07 (UTC)
*：老一輩的優良條目總是充滿諸多問題，是該退休了。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月5日 (日) 12:22 (UTC)
*，整个“影响”章节的叙述就很糟糕---{百無一用是書生}- (☎) 2010年12月6日 (一) 07:09 (UTC)
*，本條目是從英文版翻譯來的，希望諸位能從翻譯水準進行評審，亦可參照:en:Social Darwinism進行來源標示。照慣例如果有人願意拯救請將本人選票自動轉為。--安可  -{留言請按此}-  2010年12月6日 (一) 13:35 (UTC)
問題段落如下：
#「現代遺產」內容模擬兩可，過於簡略不知描述何物。
#「批評與爭議」段落描述讓人摸不著頭緒，沒有立足點。
#「影響」過於簡略且舉例不多，如真有重要影響也要舉例出影響到什麼事。
#歷史與導論則是及格，寫的還算不錯。但如再增加英文版的圖片，可減少理論條文的枯燥感。
--吟遊詩人~安可  -{留言請按此}-  2010年12月9日 (四) 06:10 (UTC)
thread_title:  優良條目重審 

message: ，提名人：—Edouardlicn (留言) 2010年12月5日 (日) 03:13 (UTC)
*，部分有争议性内容缺乏来源。内文不少新增内容相互存在冲突未整理，容易给读者造成理解错误。—Edouardlicn (留言) 2010年12月5日 (日) 03:13 (UTC)
*条目质量略低于优良水平--教父 (留言) 2010年12月5日 (日) 08:40 (UTC)
*，有維護模板和來源請求。—ATRTC 2010年12月5日 (日) 11:07 (UTC)
*：老一輩的優良條目總是充滿諸多問題，是該退休了。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月5日 (日) 12:22 (UTC)
*，整个“影响”章节的叙述就很糟糕---{百無一用是書生}- (☎) 2010年12月6日 (一) 07:09 (UTC)
*，本條目是從英文版翻譯來的，希望諸位能從翻譯水準進行評審，亦可參照:en:Social Darwinism進行來源標示。照慣例如果有人願意拯救請將本人選票自動轉為。--安可  -{留言請按此}-  2010年12月6日 (一) 13:35 (UTC)
問題段落如下：
#「現代遺產」內容模擬兩可，過於簡略不知描述何物。
#「批評與爭議」段落描述讓人摸不著頭緒，沒有立足點。
#「影響」過於簡略且舉例不多，如真有重要影響也要舉例出影響到什麼事。
#歷史與導論則是及格，寫的還算不錯。但如再增加英文版的圖片，可減少理論條文的枯燥感。
--吟遊詩人~安可  -{留言請按此}-  2010年12月9日 (四) 06:10 (UTC)
thread_title: 優良條目重審（第二次）

message: 各位维基人：
我刚刚修改了社会达尔文主义中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://sunsite.berkeley.edu/London/Essays/philosophy.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051027154902/http://sunsite.berkeley.edu/London/Essays/philosophy.html
*向 http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=5001247998 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060223093911/http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=5001247998
*向 http://library.thinkquest.org/C004367/eh4.shtml 加入标记
*向 http://www.ysyy.org/ysyy.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060302012757/http://www.ysyy.org/ysyy.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:32 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了社会达尔文主义中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.chinapop.gov.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071020044921/http://www.chinapop.gov.cn/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月14日 (五) 08:09 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了社会达尔文主义中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://cn.wsj.com/gb/20130409/beu121809.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130521040019/http://cn.wsj.com/gb/20130409/beu121809.asp
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月18日 (三) 08:56 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改