lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:知识共享

message: 我支持用‘创作共用’代替‘创作共享’，因为这一协议的重点在'用'而非ownership。我郑重提请管理员考虑。谢谢Tian 03:54 2005年2月17日 (UTC)

message: 移动自Wikipedia:互助客栈/聊天
最近改正了创作共享条目中的几个比较严重的错误，也借此机会对CC有了一些了解。不过我还是不太明白，好像cc-by有1.0、2.0、2.5三种版本之分，之间有什么差别呢？去官方网站上看了一下，完整版本的授权协议太长了，再加上英文水平一般，没有找出来。（而且似乎网站没有提供2.0的历史版本），谁能解释一下吗？或者编写到条目中去。不胜感谢。--Neverland 15:20 2006年1月3日 (UTC)
replies: text: 1.0和2.0最大的差異是2.0取消了「沒有by」的條款，2.0和2.5差異不大，只修改了姓名標示的部分，為的是滿足學術期刊和wiki的需求。參見台灣CC官網對2.5版的說明。不過應該不是只有這麼簡單的，只是我不是法律專業，細節就不甚清楚了。--Fauzty 10:29 2006年1月18日 (UTC)
thread_title:  请问[[创作共享]]协议的各个版本有什么不同 

message: 不知我的更改有任何不正确的地方？望Fauzty能指出。 --alpha3 2007年10月1日 (一) 00:43 (UTC)
replies: text: 既然該段討論的是法律，個人覺得用中華民國／中華人民共和國比較恰當。如果要寫中國大陸，也應該是「中國大陸」而不是「中國」「大陸」這樣的鏈結。—Fauzty 2007年10月1日 (一) 10:29 (UTC)
replies: text: :从法律上来说阿…… 个人对法律比较白痴，但从法律上来说的话，个人认为说中華民國／中華人民共和國是不是太简单了点——毕竟大陆和台湾的政治关系比较复杂，而法律又是为政治服务的。 --alpha3 2007年10月3日 (三) 05:52 (UTC)
thread_title:  对于“本地化”本人更改的撤销的问题 

message: cc-by-sa 3.0 是否已经与GFDL兼容了呢？ 
似乎有不同的解读， 如：Copyleft和GFDL许可证 
和 CC可以单向兼容GFDL了？NO! 
哪个是符合协议的呢？
thread_title:  与GFDL关系？ 

message: 在“批评”中有这样一段话：
常識定位：一般這種版歸類為「這沒有需要」或「這奪去了用戶權益」（見 Toth 2005 或 Dvorak 2005）。
超越版權的定位：主要由傳統的內容工業提出，他們質疑知识共享缺乏用處，甚至傷害傳統版權的根基（Nimmer 2005）。
我认为，将参考来源放在词条正文中并不合适，请协助修改。
AppleJoyNeop（留言） 2012年6月24日 (日) 08:17 (UTC)
thread_title:  “批评”部分的参考来源问题 

message: 標題不符合四個地區的翻譯，如無反對，我會於三日後移動。卍田卐JC1 2013年5月5日 (日) 15:04 (UTC)
澳門是用“創作 共用”的。Maccomcre（留言） 2013年8月4日 (日) 04:15 (UTC)
thread_title:  標題有問題 

message: 创作﻿共用→创作共用：我用 BabelMap 检测到页面标题中间有个 BOM 字符-- ──★──  2013年9月19日 (四) 06:36 (UTC)
*请问BOM字符是什么？--袁泽禧（留言） 2017年4月4日 (二) 23:31 (UTC)
thread_title: 建議改名：“创作﻿共用”→“&#x521B;&#x4F5C;&#x5171;&#x7528;”

message: “创作共用” → “新名稱”：知识共享--—wi24rd 留言 2019年4月23日 (二) 09:09 (UTC)
replies: text: 见官网中文翻译：https://creativecommons.org/licenses/?lang=zh—以上未簽名的留言由Wi24rd（對話｜貢獻）於2019年4月23日 (二) 09:10 (UTC)加入。
*：zh-tw官网用词是创用CC，所以存在合理理由使用现标题。--Tiger（留言） 2019年4月23日 (二) 10:33 (UTC)
**這個頁面的原標題是「-{创作共用}-」，上使用者應是建議將其移動至「-{知识共享}-」（見Move request），創用CC是經過NoteTA轉換出來的結果--Suaveness（對話．貢獻） 2019年4月23日 (二) 15:55 (UTC)
**“创用CC”命名成“创作共用”倒是可以被认为是OR，我认为至少应该移动到两者中一个，而不是保留现有标题。--DW★T·C·S^If y=lg x, x<0, then no y could be found. 2019年4月23日 (二) 18:03 (UTC)
官方的“創-{}-用CC”我本以為會有進一步解釋說明“創用”二字為何意，不想竟沒有。那麼的確應移動到DW君說的二者之一（如果真的找不到）。--Tiger（留言） 2019年4月23日 (二) 22:24 (UTC)
thread_title:  建議改名：“创作共用”→“知识共享”
Talk:火

message: 這個條目的跨語言連結是fire，似乎有誤的樣子。--虎兒 05:35 2005年2月17日 (UTC)
火灾包括其内容已經重定向至火。英文字fire能表示火（不可數）或火災（可數）。:en:Fire的Uncontrolled fire就是火災。--Jusjih 02:27 2005年3月3日 (UTC)
中文維基是否把火和火災分開成兩個條目比較好？--Wingchi 02:10 2005年12月2日 (UTC)
replies: text: 條目尚未接近32KB，不一定要分割，但若有足夠火災内容，當然可以考慮分割頁面。--Jusjih 14:55 2006年4月3日 (UTC)
replies: text: :火災條目已於2009-04-14創建，目前長度7K，對應英文維基的conflagration--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月20日 (日) 15:03 (UTC)
thread_title: 未命名的討論一

message: ::根據信息不滅定律，包括燃燒在內的化學反應也不能使系統的總信息量減少。
这句话似乎是错误的Majoruni 10:12 2007年1月28日 (UTC)
同意，已将相关句子删除。 --Chnjzh 21:08 2007年3月13日 (UTC)
thread_title: 信息不滅定律？？

message: 燃料分类為甚麼放在火條目？不是應在燃料嗎？--Nivekin※請留言 2013年5月16日 (四) 09:17 (UTC)
replies: text: 已移到火灾分类--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月20日 (日) 14:19 (UTC)
**：部分段落无来源。--To be №.N 2014年4月22日 (二) 22:49 (UTC)
***：增加了14項參考資料--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月23日 (三) 15:14 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年4月24日 (四) 18:41 (UTC)
**，不过文化里面居然没有提到大名鼎鼎的拜火教和明教。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2014年4月25日 (五) 06:54 (UTC)
***，已加入拜火教和明教，只是根據明教條目內容來看，只有金庸小說中的明教和火有關--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月25日 (五) 16:22 (UTC)
**--Francisco（留言） 2014年4月25日 (五) 10:28 (UTC)
**--Kou Dou Talk Contrib 2014年4月25日 (五) 10:36 (UTC)
thread_title:  燃料分类 

message: 火在古代的應用有哪些？
在現代的應用又有哪些？
thread_title:  是否增加"火的應用"？ 

message: 有人可以解釋嗎？火跟燃燒不一樣我還能理解，但是火跟火焰差在哪？--Yel D'ohan（留言） 2019年6月5日 (三) 20:52 (UTC)
thread_title:  「火」跟「火焰」真的是不同的概念嗎？
Talk:燒賣

message: 烧熟了再卖？:D应该是烧麦～--有组织无纪律  (talk) 看看雪夜猫子是个啥 13:22 2005年2月17日 (UTC)
燒麥
燒麥出自呼和浩特，此地名源於庫庫和屯，最早為三娘子城，明清時代當地人稱歸化城，日治時期取名諧音為『厚和浩特』，新中國成立後更名為『呼和浩特』。燒麥出自呼和浩特回民區，到過這裡的人都吃過這個小吃，因為，在呼和浩特的大街小巷，飯館的早點都掛有燒麥的招牌。本人1985年讀書在呼和浩特，1989年畢業工作在呼和浩特，從每斤8元吃到現在每斤80元，已有25年的吃燒麥歷史；我岳父1953年支援邊疆來到呼和浩特，現年88歲，依然愛吃這一口。
正宗燒麥，燙熟的面包出來不是呼和浩特燒麥，開口露餡兒的燒麥不是呼和浩特正宗燒麥，餡兒亂包什麽糯米、蔬菜等的不是呼和浩特正宗的燒麥。正宗的歸化城（呼和浩特）燒麥皮兒特別薄，口合攏有澱粉鄒折特別多，燒麥餡兒只有羊肉加大蔥鮮姜胡麻油，餡兒特別大皮兒特別薄，燒麥提口如皺紙，吃起來滿口流油，分蒸出的和蒸出來後水包油煎倆中。
呼和浩特的烧麦1两有8个，饭店的标准是以烧麦皮的重量为计，不将羊肉馅计算在内，所以1两烧麦皮包出的烧麦远重于1 两。能吃尽2两烧麦，就能算作好汉一条。而许多到访呼和浩特的外地游客，想品鉴正宗的烧麦，因不知呼市人这般实在，往往闹出叫了半桌子烧麦，却吃不了兜着走的笑话。 
当时前门一带，一些烧麦馆的门前悬挂的招牌上，就标着“正宗归化城烧麦”以揽食客。乾隆皇帝诗句中的“捎卖”就是现在呼和浩特的烧麦。关于烧麦的来历，有一种说法是：早年呼和浩特的烧麦都在茶馆出售，食客一边喝着浓浓的砖茶或各种小叶茶，吃着糕点，一边就着吃热腾腾的烧麦，为取“捎带着卖”之意，所以烧麦又称“捎卖”。据《绥远通志稿》中记载：“惟室内所售捎卖一中，则为食品中之特色，因茶肆附带卖之。俗语谓‘附带’为捎，故称捎卖。且归化（呼和浩特）烧麦，自昔驰名远近。外县或外埠亦有仿制以为业者。而风味稍逊矣。”
thread_title: 烧卖？

message: 在广东就是称呼烧卖没错。难不成叫“肖米”也是姓肖那户人家的米啊--震早剑古泊川   (talk) 13:32 2005年2月17日 (UTC)
replies: text: 偶的字典也支持烧卖……||--Refrain 14:18 2005年2月17日 (UTC)
thread_title:  烧卖！ 

message: 问：
　　应当写“烧卖”还是“烧麦”？　　(网友 ：胡糊)
答：
　　“烧卖”是某些地方的特色食品，是用很薄的烫面皮包馅儿，顶上捏出折儿，蒸出来的。在餐厅里，“烧卖” 
也有写成“烧麦”或者“稍麦”等的。清代比较多的写法是“烧卖”和“稍麦”。现在的词典一般都写作“烧卖”，所以“烧卖”是规范的写法。
http://www.gmw.cn/content/2004-12/30/content_153705.htm--震早剑古泊川   (talk) 13:36 2005年2月17日 (UTC)
@_@都一处写的是烧麦啊～～烧卖是通假字～～小丫头不听话～～:P--有组织无纪律  (talk) 看看雪夜猫子是个啥 13:39 2005年2月17日 (UTC)
replies: text: 烧卖和烧麦是一个东西吗？我只吃过烧麦……有没有具体的做法和照片啊？--蓝色理想 13:43 2005年2月17日 (UTC)
replies: text: :压根就是一个东西啊不过不同的地方用的馅恐怕不同啊--有组织无纪律  (talk) 看看雪夜猫子是个啥 13:46 2005年2月17日 (UTC)
replies: text: ::我们讨论的是叫法的问题～，是条目应该采取“烧卖”还是“烧麦”。照片的话在饶平里面有，大概那样子。--震早剑古泊川   (talk) 14:04 2005年2月17日 (UTC)
thread_title:  应当写“烧卖”还是“烧麦”？　　 

message: 烧麦不是小吃吗？--蓝色理想 14:01 2005年2月17日 (UTC)
thread_title:  分类 

message: 烧麦是16,500项，烧卖32,900项。--震早剑古泊川   (talk) 14:16 2005年2月17日 (UTC)
thread_title:  google的搜索 

message: 相中的它, 不是燒賣.
thread_title:  '''肖米''' 

message: 烧卖在中国南北方都有，是一种面制的食品，品种繁多，在江苏、浙江、广东一带，人们把它叫做烧卖，而在北京等地则将它称为烧麦。 
烧卖在中国土生土长，历史相当悠久。最早的史料记载，在元代高丽（今朝鲜）出版的汉语教科书《朴事通》上，就有元大都（今北京）出售“素酸馅稍麦”的记载。该书关于“稍麦”的注说是以麦面做成薄片包肉蒸熟，与汤食之，方言谓之稍麦。麦亦做卖。又云：“皮薄肉实切碎肉，当顶撮细似线梢系，故曰稍麦。”“以面作皮，以肉为馅当顶做花蕊，方言谓之烧卖。”如果把这里“稍麦”的制法和今天的烧卖作一番比较，可知两者是同一样东西。 
到了明清时代，“稍麦”一词虽仍沿用，但“烧卖”、“烧麦”的名称也出现了，并且以“烧卖”出现得更为频繁些。如《金瓶梅词话》中便有“桃花烧卖”的记述。《杨州画舫录》、《桐桥椅棹录》等书中均有烧卖一词的出现。 
清代无名氏编撰的菜谱《调鼎集》里便收集有“荤馅烧卖”、“豆沙烧卖”、“油糖烧卖”等。其中“劳馅烧卖”是用鸡肉、火腿配上时令菜作馅制成。“油糖烧卖”则用板油丁、胡桃仁和白糖做馅制成。中国南方还有一种“卤馅”芽菲菜烧卖。 
时至今日，现时各地烧卖的品种更为丰富，制作出更为精美了。如河南有切馅烧卖；安微有鸭油烧卖；杭州有牛肉烧卖；江西有蛋肉烧卖；山东临清有羊肉烧卖；苏州有三鲜烧卖；广州有蟹肉烧卖、猪肝烧卖、牛肉烧卖和排骨烧卖等等，都各具地方特色。 
若想自己做烧卖，制做起来也并不复杂。其原料包括面粉、干粉、馅料。制作的时候，面粉用开水烫好，摊凉，揉成粉团，搓成长条，再切成小段，擀成圆饼状，再撒些干粉，并将圆饼的外缘压成麦种形，包入馅料，用手一捏，上端便呈现石榴花般的花纹。把烧卖放进蒸笼里，约蒸10分钟后，便可食用。 
http://www.catecn.com/shihua/shihua-20.htm
--震早剑古泊川   (talk) 14:15 2005年2月17日 (UTC)
replies: text: 汗，从来没有在杭州见过“牛肉烧卖”……--蓝色理想 14:17 2005年2月17日 (UTC)
replies: text: :我认为：元大都－稍麦；当时的方言就为烧卖了。明清－烧麦与烧卖并存。清代后，南烧卖，北烧麦，以烧卖居多使用。所以我认为应该是“烧卖”为条目名才对--震早剑古泊川   (talk) 14:52 2005年2月17日 (UTC)
replies: text: ::有理有据，支持一下mm，^_^ --蓝色理想 15:11 2005年2月17日 (UTC)

text: 這篇文章的考證錯了，《朴通事諺解》是明初洪武年間成書的。元朝成書的那一本叫做《老乞大諺解》。--石添小草 03:40 2006年2月26日 (UTC)
thread_title:  话说烧卖一文
Talk:神圣罗马帝国皇帝列表

message: 這麼多皇帝，有的條目名和「(神聖羅馬帝國)」之間有空格，有的看來沒有，要不要統一一下？不然在做鏈結的時候還要特地確認一下。--密爾希弗拉雪 14:35 2005年2月17日 (UTC)
thread_title:  皇帝名條目中的空格？
Wikipedia talk:IRC聊天频道

message: 中国大陆只能用vpn来上网。请理解及解除封禁行吗？谢谢 Kidsunionrecords（留言） 2021年8月10日 (二) 20:33 (UTC)
thread_title:  你好 

message: Wikipedia-zh-help的机器人坏掉了，在QQ群中不能互联。范博邮局 · 探讨 2022年4月20日 (三) 08:33 (UTC)
thread_title:  故障提示 

message: 我今天打开Wikipedia:IRC聊天频道中的wikipedia-zh-help频道，结果不能进入频道，提示：
Closing Link: （我的IP） (SASL authentication to a NickServ account with a verified email address is required to connect from your current network. Please see https://libera.chat/guides/sasl for configuration assistance.)
不知道这是不是一个普遍的现象，是否中国大陆的IP使用Libera Chat需要账号？--GUT412454（留言） 2023年2月11日 (六) 14:24 (UTC)
replies: text: 是这样的，我这边也会遇到。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年2月12日 (日) 11:18 (UTC)

text: GUT412454和Shinohara Chihiro 理論上使用 VPN 都可能需要先註冊帳號。而 Libera Chat 的頁面指出了為何會受限「SASL access only restrictions are typically applied to address ranges that are the source of frequent policy violations due to providing easy access to dynamic addresses to a wide range of users. These ranges are typically used by VPN, cloud-computing, and mobile network providers. These restrictions are not targeted at individual users.」--SCP-0000（留言） 2023年2月12日 (日) 13:20 (UTC)
replies: text: :没有使用VPN，就是直连的web.libera.chat，Closing Link: 后面就是我的真实IP。用了VPN反而不用注册了。我觉得是Libera觉得中国IP的滥用风险很高。😅--Shinohara Chihiro（留言） 2023年2月12日 (日) 13:24 (UTC)

text: 我记得我使用的某个网络在直连LiberaChat时也提示需要账号。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年2月12日 (日) 16:23 (UTC)

text: 那么在不注册账号、不科学上网的情况下，中国大陆的人如何求助？现在只能用QQ（和网易泡泡）吗？如果没有QQ或者不想暴露QQ呢？--GUT412454（留言） 2023年2月13日 (一) 07:04 (UTC)
replies: text: :对于IRC，还是注册比较安全。--Yining Chen（留言|贡献） 2023年2月13日 (一) 07:49 (UTC)
thread_title:  （疑似）中国大陆的IP使用Libera Chat需要账号
Talk:三曲腿图

message: Hello,
This page is supposed to be translation of this article, not this article. Please stop reverting to the incorrect translation.

message: Either you have to let us translate it from a third language, or you have to do translate it to Chinese yourself. And the work already done should not be simply discarded. --肉丝跑蛋 (留言) 02:05 2005年2月18日 (UTC)
replies: text: What on earth is wrong with you??? I linked to an English-language translation. I also replaced the text with English-language text. Can you not tell that it is english and not sicilian?????????
thread_title:  Nobody understands Sicilianu in Zh currently 

message: Sorry, what is meant by "some time after the whole venture died a natural death." of the 2nd last paragraph of Simbulu di l'Isula di Man. -- Gakmo (Talk) 17:19 2005年2月18日 (UTC)
replies: text: I think it should be "However, the plan failed, and shortly thereafter the Isle of Man was given to Alexander III."
thread_title:  Translation problem 
Talk:路易斯安那州

message: *在Google上得到結果
**約有258項符合巴頓魯治 Baton Rouge的查詢結果
**約有12項符合紅杖 Baton Rouge的查詢結果
特此留一下紀錄 --阿福 04:02 2005年2月18日 (UTC)
*在Google上得到結果
**约有374项符合Baton Rouge 巴吞鲁日的查询结果
**约有132项符合Baton Rouge 巴顿鲁治的查询结果
**约有15项符合Baton Rouge 红杖的查询结果
--yuanjiehui 2005年9月3日04:30的搜索结果。（ http://yuanjiehui.yculblog.com/ ）--
thread_title: Baton Rouge翻譯紀錄
Talk:英格蘭內戰

message: 移動自Talk:英国内战
這樣的名稱會有兩個問題,
一是英國的定義,
聯合王國未成立前,英格蘭跟蘇格蘭打仗算不算內戰?
另外如果就只看英格蘭,英格蘭內也內戰過好幾次,盎格魯薩克遜本來就是一堆民族的組成--Blauncher 09:17 2005年2月18日 (UTC)
 移動完畢

message: 马克思主义史观     --.......... (留言) 2010年4月6日 (二) 02:51 (UTC)
**，不接受大陸教科書作爲來源。--Zetifree (Talk) 2015年9月27日 (日) 04:25 (UTC)
**：来源充足，符合标准--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年9月27日 (日) 06:55 (UTC)
**我觉得这并没有什么区别，你以为你们的教科书能好到哪里去？--14.152.94.42（留言） 2015年9月27日 (日) 10:27 (UTC)
**这种说法根本就不中立。--蘓言竹者（留言） 2015年9月27日 (日) 10:53 (UTC)
**，条目内容并无重大问题，达到DYK标准。同时，谴责“不接受大陸教科書作爲來源”的荒唐的、歧视性理由。--Amazingloong（留言） 2015年9月27日 (日) 11:46 (UTC)
**：Wikipedia:可靠来源#注意虛假的專家：「高中、國中教科書並不是最適當的專家權威。」。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年9月27日 (日) 11:55 (UTC)
**：條目寫內戰，問題寫革命→_→ --みさか♔ξどうしたの☎ 2015年9月27日 (日) 13:12 (UTC)
**虽然不认同教科书来源，但也不认同1L的说法。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年9月27日 (日) 13:38 (UTC)
***
**：符合标准--苞米(☎) 2015年9月27日 (日) 15:18 (UTC)
**。将其称为近代史开端，大概是因为这是第一场“资产阶级革命”；这是一种狭隘的阶级斗争史观。Bigtete（留言） 2015年9月27日 (日) 15:29 (UTC)
**：Wikipedia:可靠来源已有明确规定：高中以下的教材一定不能在维基中引用。--7（留言） 2015年9月27日 (日) 17:00 (UTC)
**：無論教科書來自哪裡，使用九年級的教科書作為來源確實違反Wikipedia:可靠来源所規定的「高中以下的教材一定不能在維基中引用」。--M940504（留言） 2015年9月28日 (一) 03:50 (UTC)
**：根據中國網的這篇報導「世界近代史開端，通常是以16世紀為起點」，1642年已經是17世紀了。--M940504（留言） 2015年9月28日 (一) 04:06 (UTC)
**：关于世界近代史开端，我查了一下，各有其说，那么我觉得这可以作为一个备注。关于问题不当的问题，虽然条目名是内战，实则是一场革命，我觉得这个有必要讨论一下。最后，已把来源调整了一下。--P       t 2015年9月28日 (一) 10:31 (UTC)
**1、史学界大多认为世界近代史的开端从文艺复兴/地理大发现开始，大概公元1500年。中世纪结束，思想、文化界重新走向活跃，商业繁荣，欧洲由弱小走向强大，逐渐开始海外扩张。2、即使是主编引用的那本教科书，好像也没敢说近代史从英国革命开始（如果说了，麻烦提供一下页码。刚刚特意去人教网查了电子版，我觉得人教社虽然诸种不好，但不至于在这个问题上犯错误）。3、按照规定，高中以下教材不能用。但是“不接受大陸教科書作爲來源”的说法让人无法理解。奉劝某位编辑，不要再因为个人的好恶武断地拒绝某些来源。--如沐西风（留言） 2015年9月28日 (一) 10:41 (UTC)
**：此条目问题甚多，比如，英国内战又细分为三次内战，但子目只给出第一次内战，内容似乎只包括第一次和第二次内战；描述查理一世被审判和被杀的部分位置不当；参考文献根本未给出书名。这只是本人大概看一下的印象，并没有细读，感觉极为草率。Bigtete（留言） 2015年9月28日 (一) 14:39 (UTC)
**：各國的教科書有自己的解釋方式，無法客觀呈現事實，而且英國的歷史分野由中國判斷？-- 大虎士革※阿拉伯夢 2015年9月29日 (二) 06:06 (UTC)
**，大陆教材可能会歪曲英国内战史，从而无法保障条目内容的准确性和中立性，建议改用英国教材。--百战天虫，支持维基一万年，一个疯子挑起的战争 2015年9月30日 (三) 11:46 (UTC)
**“高中以下的教材一定不能在维基中引用” +1 --Antigng（留言） 2015年10月1日 (四) 08:36 (UTC)
thread_title:  中立性 

message: 建議移動至英格蘭內戰；英國在中文一般定義為Britain、Great Britain、United Kingdom，這樣會變成British Civil War；況且本頁面原文是English Civil War，而且戰場也是在英格蘭。建議更名以避免混淆。 --TX55<SUP>TALK</SUP> 2016年12月29日 (四) 06:36 (UTC)
replies: text: --Nantapong007（留言） 2023年4月2日 (日) 12:29 (UTC)
thread_title:  頁面更名 (II) 

message: “-{英國內戰}-” → “-{英格蘭內戰}-”：建議移動至英格蘭內戰；英國在中文一般定義為Britain、Great Britain、United Kingdom，這樣會變成British Civil War；況且本頁面原文是English Civil War，而且戰場也是在英格蘭。建議更名以避免混淆--Nantapong007（留言） 2023年4月2日 (日) 12:17 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{英國內戰}-”→“-{英格蘭內戰}-”
Category talk:光學

message: 例如阳光条目归类为光学，但是就是连接不到这个类。--Pashan (留言) 01:19 2005年2月20日 (UTC)
replies: text: 有時候頁面分類會發生這種無法正簡體字轉換來連接的情況（通常是會自動轉換的），這時候就要回到編輯頁面中，把字體改成原始的字體。以光學為例子，就是要回去把簡體字的光学改成正體字的光學。--可夫 (talky? click me!) 01:30 2005年2月20日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:黑暗精灵

message: 这个页面在2006年3月12日被提交删除。讨论的结果是：保留。

message: 卓尔和黑暗精灵不是一样的吗?
有必要把他们分开吗?
就跟白馬只是馬的一種一樣,拆開比較精確--211.29.245.23 08:40 2005年2月20日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 下面內容移動自正文：
===無盡的任務===
黑暗精靈是善良精靈們的天敵，不過他們的心智能力可是與那些遠親們一樣地優異。雖然乍看之下柔弱易欺，但是他們的眼中流露出的邪惡光芒卻常使人們不寒而慄。黑暗精靈的膚色從深藍到黑都有,頭髮則多半是白色,鮮少有變化。他們的普遍身高約在五呎左右。
因諾魯克‧仇恨之神，創造了這個扭曲的種族，仇恨在他們血管裡面流動,驅動著他們邪惡的心靈。黑暗精靈痛恨世上所有的一切,包括他們自己以及他們的創造者也不例外。
黑暗精靈視所有其他種族為下等生物，都只不過是為了達成他們邪惡目標的傀儡罷了。絕大多數的種族都十分害怕黑暗精靈。黑暗精靈們一直地試圖破壞其它的精靈世界,不管是滲透,徹底摧毀,或是奴役他們,都是黑暗精靈汲汲努力的目標。相較之下,低等而愚蠢的巨魔與洞穴巨人,作為征服其它種族的工具而言尚有可取之處，因此仍在勉強接受的盟友名單中。
-----
無盡的任務采用《龍與地下城》規則，因此其設定的種族與龍與地下城應該差不多。而且上面這、部分內容所描述的種族應該是卓爾精靈，而不是黑暗精灵，請注意條目最上方的消歧義提示---{百無一用是書生}- (☎) 2007年9月20日 (四) 02:01 (UTC)
*非也，無盡的任務僅採用部分D&D規則，但是其世界觀與設計是完全翻新截然不同，所謂採用龍與地下城規則，必須遵守D&D三聖書(地下城主手冊、玩家手冊、怪物手冊)，某些D&D文章會提及EQ導致讓人認為與EQ相關，但是EQ等級頂級70級，而D&D才不過20級(接近半神)，無論無何都很難歸於D&D裡頭，除非針對D&D規則而重新設計，D&D是卓爾精靈(黑暗精靈)是某些邪惡精靈逃避至地底下而變黑色，並且改信奉蜘蛛女神羅絲，而EQ的黑暗精靈是被憎恨之神-因若努克以神力灌輸"邪念"至高等精靈化為黑暗精靈，這也成為某些網路遊戲中奉為經典。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2007年9月20日 (四) 02:47 (UTC)
replies: text: :原來如此，已經恢復---{百無一用是書生}- (☎) 2007年9月20日 (四) 02:55 (UTC)
**不過仍歡迎對本文作任何維基化、修改、潤飾，甚至刪除某些不適當部分，過不久還會添增龍與地下城與其他部分，不過值得注意的是，魔獸世界沒有黑暗精靈，邪惡化的"精靈"變成了獸精靈或納迦，因為夜精靈單(Night Elf)只有膚色近似，整個特性、性格、陣營、身材，甚至可選用職業都不符合黑暗精靈普見特性，這點官方也有做出澄清，夜精靈只能歸於精靈類別底下而不能稱做黑暗精靈(Dark Elf)。
另外補充的是，龍與地下城是桌上角色扮演遊戲系統，而不太能歸於文學類別，不過延伸的文學作品頗多，兩者相依相存。
—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2007年9月20日 (四) 04:27 (UTC)
thread_title:  部分正文內容 

message: 黑暗精靈是善良精靈們的天敵，不過他們的心智能力可是與那些遠親們一樣地優異。雖然乍看之下柔弱易欺，但是他們的眼中流露出的邪惡光芒卻常使人們不寒而慄。黑暗精靈的膚色從深藍到黑都有,頭髮則多半是白色,鮮少有變化。他們的普遍身高約在五呎左右。
因諾魯克‧仇恨之神，創造了這個扭曲的種族，仇恨在他們血管裡面流動,驅動著他們邪惡的心靈。黑暗精靈痛恨世上所有的一切,包括他們自己以及他們的創造者也不例外。
黑暗精靈視所有其他種族為下等生物，都只不過是為了達成他們邪惡目標的傀儡罷了。絕大多數的種族都十分害怕黑暗精靈。黑暗精靈們一直地試圖破壞其它的精靈世界,不管是滲透,徹底摧毀,或是奴役他們,都是黑暗精靈汲汲努力的目標。相較之下,低等而愚蠢的巨魔與洞穴巨人,作為征服其它種族的工具而言尚有可取之處，因此仍在勉強接受的盟友名單中。
-----
無盡的任務采用《龍與地下城》規則，因此其設定的種族與龍與地下城應該差不多。而且上面這、部分內容所描述的種族應該是卓爾精靈，而不是黑暗精灵，請注意條目最上方的消歧義提示---{百無一用是書生}- (☎) 2007年9月20日 (四) 02:01 (UTC)
*非也，無盡的任務僅採用部分D&D規則，但是其世界觀與設計是完全翻新截然不同，所謂採用龍與地下城規則，必須遵守D&D三聖書(地下城主手冊、玩家手冊、怪物手冊)，某些D&D文章會提及EQ導致讓人認為與EQ相關，但是EQ等級頂級70級，而D&D才不過20級(接近半神)，無論無何都很難歸於D&D裡頭，除非針對D&D規則而重新設計，D&D是卓爾精靈(黑暗精靈)是某些邪惡精靈逃避至地底下而變黑色，並且改信奉蜘蛛女神羅絲，而EQ的黑暗精靈是被憎恨之神-因若努克以神力灌輸"邪念"至高等精靈化為黑暗精靈，這也成為某些網路遊戲中奉為經典。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2007年9月20日 (四) 02:47 (UTC)
replies: text: :原來如此，已經恢復---{百無一用是書生}- (☎) 2007年9月20日 (四) 02:55 (UTC)
**不過仍歡迎對本文作任何維基化、修改、潤飾，甚至刪除某些不適當部分，過不久還會添增龍與地下城與其他部分，不過值得注意的是，魔獸世界沒有黑暗精靈，邪惡化的"精靈"變成了獸精靈或納迦，因為夜精靈單(Night Elf)只有膚色近似，整個特性、性格、陣營、身材，甚至可選用職業都不符合黑暗精靈普見特性，這點官方也有做出澄清，夜精靈只能歸於精靈類別底下而不能稱做黑暗精靈(Dark Elf)。
另外補充的是，龍與地下城是桌上角色扮演遊戲系統，而不太能歸於文學類別，不過延伸的文學作品頗多，兩者相依相存。
—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2007年9月20日 (四) 04:27 (UTC)
thread_title: 無盡的任務
Talk:卡爾·羅哲斯

message: 呃...
我不知道這種事寫在這裏對不對。
總之，請把'羅哲斯'重定向至本條目'卡爾·羅哲斯'，謝謝！
呃...
編輯這個頁面的網兄...
我早先已經開始編輯卡爾·羅哲斯這個條目，也是從英文版移過來翻譯的。因為維基百科的命名規則，基本上是要連著First name的，所以希望您能把這個條目的翻譯成果移到卡爾·羅哲斯，讓我們一起完成這個條目的工作，謝謝！--Edcat||一滴喵 02:00 2005年2月21日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 我把之前一位網兄下的 catagory:美國科學家 給拿掉了。
我不認為Rogers是科學家。尤其是，他的學派接近人文學，勉強要稱之為社會科學家或心理科學家都還有待討論，更不用說單單只稱為科學家了。
討論一下吧。--Edcat||一滴喵 07:28 2005年2月21日 (UTC)
thread_title:  科學家?
Talk:慈濟大學附屬高級中學

message: 这个条目的体裁似乎怪怪的，不知台湾的朋友怎么看？--用心阁 02:31 2005年2月21日 (UTC)
这个条目把木瓜和番木瓜搞到一块去了--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:37 2005年4月20日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:分众分类法

message: 管理员，我是原文作者，来自Blog.timetide.net。该文在［Owen's Blog］中遵循创作共用协议2.0的署名协议http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/
请恢复。
我是過路者,
請問Folksonomies該譯成《大眾分類法》或《小眾分類法》? 請明確,
標題與內文用詞不同
Talk:打小人

message: 每一個巫術信仰、儀式都有其地域性。
我當初打香港就是因為這個巫術信仰流行於香港。
非常感謝您們幫我寫我寫的東西重新排版整理，但內容不懂就不要亂動。
流行於香港與流行於中國的意義差很多。
這裡完全無關政治，而是用「中國」一詞，地理範圍太大。

message: 本條一開始的內容來自於「巫術」條目。特此補充。
thread_title: 本條來源
Category talk:山脉

message: 现在这个分类包括诸山脉和诸山峰，但是我觉得山峰并不适合山脉这个类别。或许有这两种办法
#新建山峰分类，但是有些条目就会无所适从，比如泰山，应该归于山峰还是山脉呢？
#把现有分类改名为山，或者山岳，似乎仍有不妥之处。不过可以解决以上的问题。
不知各位有何高见？--肉丝跑蛋 (留言) 04:33 2005年2月21日 (UTC)
thread_title: 山脉和山峰
Talk:三坊七巷

message: 請問三坊七巷是哪裏的道路？ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 05:41 2005年2月21日 (UTC)
* 福州市鼓楼区 Xmhaoyu (留言) 2009年1月24日 (六) 09:22 (UTC)

message: 福州市政府实际上是要对三坊七巷进行改造修复，并且要改变三坊七巷的居民构成。在此过程中居民与市政府产生严重纠纷，且政府使用了不正当的手段。既然目的是修复（不论是否有商业目的），就不应该使用“拆迁”。我把它改成了“整改”。 LuHungnguong 2007年10月17日 (三) 10:45 (UTC)
thread_title:  “拆迁”一词不妥 

message: 那些建筑完全使用现代制造的材料，是假文物(可能就一些牌匾保留)，这点要不要写入。关键是新闻来源很难找。
--Randy（留言） 2012年5月29日 (二) 18:35 (UTC)
thread_title:  关于新建筑 
Talk:李兆基

message: 這個香港商人李兆基和演員的李兆基哪一個比較有名呢？如果名氣差不多的話，似乎應該以「李兆基」為消歧義頁，而另外創建一個「李兆基 (商人)」之類的條目才對。--可夫 (talky? click me!) 16:33 2005年2月21日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:北京教育

message: 这个条目有些问题，与已有的高校列表严重重复，我觉得北京教育这个条目应该以叙述北京初等和高等教育的历史、现状、体制、发展等方面的具体内容为主，而不是北京的教育机构的简单罗列，建议删除列表性内容，重新编写北京教育相关的内容--smartneddy (Talk) 02:18 2005年2月23日 (UTC)
应该对北京的中学有些介绍呵，我看台湾地区的许多中学都有详细介绍的，北京历史悠久的中学有很多了218.246.1.105 02:26 2005年7月26日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:控制论

message: 這個的英文連結是不是應該是control theory才對？--可夫 (talky? click me!) 06:35 2005年2月23日 (UTC)
当然可以，不过还是应该加上一个Cybernetics的英文连接。
另外，好像Robust的条目应该列入！
thread_title: Untitled

message: 原因：學科和著作兩者的內容合在了一起。--578985s（留言） 2015年1月14日 (三) 16:59 (UTC)
不建议分拆。对控制论的学科介绍实际上是在控制理论这个词条里。鉴于《控制论》这本书在这个领域内广泛的影响力，在本词条里只介绍书是可以接受的。
但应该新建消歧义页面，来区分开著作和学科。--饮马（留言） 2015年1月24日 (六) 10:54 (UTC)
replies: text: 這個條目說的「控制論」（或模控學），跟生物和社會有關連，而「控制理論」側重技術，兩者似非同一學科。英文裡對應的也是cybernetics和control theory。--578985s（留言） 2015年1月24日 (六) 12:11 (UTC)
拆分，书和学科混淆，并且链接其他语言条目错误。--王家林（留言） 2015年9月9日 (三) 05:51 (UTC)
thread_title:  條目分拆
Talk:南非語

message: 請參考英文版關於納米比亞的條目，當中指該國的官方語為英語，並且德語和南非語在1990年已不是官方語言。但本條目卻指德語是現在該國的官方語言。是否應該修正呢？  Shawn 10:34 2005年2月23日 (UTC)
replies: text: 根據CIA World Fact Book所記載，南非的官方語言的確是英語，而德語與南非語則是使用人口比率極高的幾種語言，提供參考！--泅水大象 13:30 2005年2月23日 (UTC)
哈哈, 謝謝兩位的資訊, 我也剛剛查了網路上的資訊, CIA, Ethnologue ()都將英語列為Namibia的官方語言. 我原始的資料來源是英語版的"Afrikaans()," 顯然哪裡出錯啦. --wdshu|阿呆 13:50 2005年2月23日 (UTC)

text: 下一個問題, 既然在Namibia的官方語言上出錯了, 那個資料來源將南非語描寫成Namibia之national language的說法, 不知道有沒有問題? --wdshu|阿呆 13:53 2005年2月23日 (UTC)
thread_title: 納米比亞的官方語言

message: 1. Afrikaans如今只是南非十一种官方语言中的一种，使用人数也不是全国最多，更不是纯粹的本土语言，将其翻译为“南非语”有误导读者认为其为南非的代表性语言的不足。
2. Afrikaans直译为“非洲语”，而非“南非语”。
3. 中华民国外交部将“Afrikaans”翻译为“斐语”，而中华人民共和国外交部将其翻译为“阿非利卡语”，维基百科上的译名是否应当与官方名称统一，方便读者查询
--RYAN000001（留言） 2022年8月22日 (一) 12:00 (UTC)
thread_title: 将“Afrikaans”翻译为“南非语”是否有些不妥
Talk:大秦寺塔

message: 景教的塔，地下有地宫么？--用心阁 14:57 2005年2月23日 (UTC)
英文里说有，我觉得这塔是按中国塔的传统，可能也就有地宫了，没准地宫里本福音书什么的:D--smartneddy (Talk) 00:17 2005年2月24日 (UTC)
Talk:大秦景教流行中国碑

message: 如果有人找到，请写进条目:)--smartneddy (Talk) 01:38 2005年2月24日 (UTC)
Template talk:Wstress3d

message: ===輸入方法===
第一個參數輸入您的維基壓力（1、2、3、或者4），利用下列圖像顯示：
image:Wikistress3D 1 v3.jpg|1
image:Wikistress3D 2 v3.jpg|2
image:Wikistress3D 3 v3.jpg|3
image:Wikistress3D 4 v3.jpg|4
第二個參數是大小，可以省略。
苐三個參數是標題。
舊款式（不包括在這個模版中, 参见這裏）：
image:Wikistress1.png|1
image:Wikistress2.png|2
image:Wikistress3.png|3
image:Wikistress4.png|4
===例子===
{{wstress3d|2|150|我的維基壓力！}}
{{wstress3d|3||我的其他維基壓力！}}
----
另外提供靠左的模版： Template:Wstressl3d
thread_title: 使用說明

message: 第一個參數輸入您的維基壓力（1、2、3、或者4），利用下列圖像顯示：
image:Wikistress3D 1 v3.jpg|1
image:Wikistress3D 2 v3.jpg|2
image:Wikistress3D 3 v3.jpg|3
image:Wikistress3D 4 v3.jpg|4
第二個參數是大小，可以省略。
苐三個參數是標題。
舊款式（不包括在這個模版中, 参见這裏）：
image:Wikistress1.png|1
image:Wikistress2.png|2
image:Wikistress3.png|3
image:Wikistress4.png|4
thread_title: 輸入方法

message: {{wstress3d|2|150|我的維基壓力！}}
{{wstress3d|3||我的其他維基壓力！}}
----
另外提供靠左的模版： Template:Wstressl3d
thread_title: 例子
Talk:李恩宙

message: 为什么许多中文媒体都称为李恩珠？---{百無一用是書生}- (☎) 07:00 2005年2月24日 (UTC)
replies: text: 那是將錯就錯，錯而不改。--石添小草 07:03 2005年2月24日 (UTC)
thread_title: Untitled
Category talk:塔

message: 這裡的塔如果要和西方的塔作一個區別的話，應該要怎麼分（命名）才好呢？「各地的塔」這種名稱到時候不是又會發生中國的塔和西方的塔混淆的情況了嗎？--可夫 (talky? click me!) 10:55 2005年2月24日 (UTC)
replies: text: 这个分类是为了避免讨论台湾的塔是不是中国的塔这个敏感问题，而西方的塔不属于塔的范围（狭义的塔）--用心阁 11:04 2005年2月24日 (UTC)
replies: text: :我的意思是說，西方也有塔，中國也有塔，兩邊的塔不一樣，這裡的「塔」應該是一個廣義下的塔，包含了中國的塔和西方的塔，而不應該說西方的塔是「狹義的塔」，然後中國的塔是「廣義的塔」，這是很中國中心觀點。所以屬於中國的塔應該要用什麼方法來命名（比如「中國塔」？），然後作為這個廣義的塔的一個子分類，我想要問的是這個。

text: :在分類裡面，目前中國和台灣在作地方解的時候，約定成俗的分類法是把中國視為目前中華人民共和國管轄的地區，而台灣視為中華民國管轄的地區，所以應該沒有你所說的問題。--可夫 (talky? click me!) 11:53 2005年2月24日 (UTC)

message: Category:中国古代各个时期的塔 能改成 Category:中国历代的塔 吗？这样简短些！--维游 （+_+） 11:28 2005年11月28日 (UTC)
thread_title:  Category:中国古代各个时期的塔
Talk:维吾尔语

message: پ
在阿拉伯语里没有这个字母，而阿拉伯语里的ث 在维吾尔语里也没有。看来两者还是有区别的。
土耳其语是用拉丁字母表示而维吾尔语是用阿拉伯字母表示。可见突厥语系没有自己的固有文字，它们只是借用其他语言的文字中类似的发音来表达。

message: 现在页面上的“拉丁维语”是60年代创造的拉丁拼写法，80年代已经废除，无人再使用。现在维吾尔语的拉丁转写法称为ULY（Uyghur Latin Yéziqi (ULY) Heqqide），即“维语拉丁字母表”的意思。UKY是根据土耳其字母表所创造的，更符合突厥语的语音规律，如维吾尔应写为Uyghur。我2006年5月31日，将这个条目的拉丁转写方法改正为UKY的方法，但6月1日又被恢复到从前。看看是不是能考虑一下这个问题。
thread_title:  维语拉丁字母表 

message: 请您参阅Wikipedia:非自由内容使用准则：
--Techyan（留言） 2016年3月29日 (二) 13:59 (UTC)
replies: text: 非常感谢。这张图片在其他页面还有引用，也请您顺便移除。--hahahaha哈（留言） 2016年3月29日 (二) 14:14 (UTC)
replies: text: :谢谢提醒。已经处理完毕。--Techyan（留言） 2016年3月29日 (二) 15:50 (UTC)
thread_title:  有关百元人民币背面图片合理使用 
Template talk:太平天國諸王

message: 现在模板上的只是所谓永安五王加上天王，实际上建都天京前又封了燕王秦日纲和豫王胡以晃，天国后期更是大肆封王，一共大概有好几百。著名的有忠王李秀成，英王陈玉成，干王洪仁玕，侍王李世贤慕王谭绍光等。--肉丝跑蛋 (留言) 21:32 2005年2月24日 (UTC)
thread_title: 这个...
Talk:标点符号

message: 标点符号有半角和全角之分，应该在文章中说清楚---{百無一用是書生}- (☎) 06:48 2005年2月25日 (UTC)

message: 如题--zhouxiao 07:30 2005年3月20日 (UTC)
replies: text: 不，但有些人懶得打頓號而已--燃‽ 07:43 2005年3月20日 (UTC)
replies: text: :那，个人建议还是按照官方说法来写条目

text: :毕竟有些通俗用法并不能为准

text: :另外，那个句点（.）是不是也是一样？--zhouxiao 07:49 2005年3月20日 (UTC)

text: :当然，如果是历史上的用法那最好特别标出，否则容易产生误导--zhouxiao 07:51 2005年3月20日 (UTC)
中文标点符号是不是可以另外列一个条目：中文标点符号？---{百無一用是書生}- (☎) 14:48 2005年3月23日 (UTC)
現代的中文标点绝大部份是從西方語文袭來的，現在的做法不錯（中文标点為标点下的一个标題）。218.102.88.65 04:38 2005年4月5日 (UTC)
thread_title:  在台湾也用逗号作顿号用？ 

message: 個人認爲這種説法欠妥。例如大陸印行的繁體字古籍，標點用法都跟簡體書刊無異；也見過新加坡出的（竪排）簡體書籍用居中的標點。——Broccoli 20:03 2006年4月29日 (UTC)
replies: text: 其實應稱為「中國大陸用法」和「港澳台用法」。「繁」、「簡」只是過份簡化的說法。--水水 05:59 2007年3月4日 (UTC)
replies: text: :所谓的繁体其实是竖版的标点符号吧，台湾香港很多繁体文章也不用这种标点啊？—Mukdener|留言 2007年4月21日 (六) 22:32 (UTC)
看了一下台湾教育部的标点符号说明，好像繁体标点确实是在一格的中间，但是教育部网站上的文章用的标点又都不是这样的，难道这个规定是已经废止的老版本？—Mukdener|留言 2007年4月21日 (六) 22:44 (UTC)

text: 新細明體確實把標點符號放在正中間，那是因為您的系統使用宋体顯示繁體標點的關係。--But (留言) 2008年12月30日 (二) 06:43 (UTC)
thread_title:  標點有繁簡之分？ 

message: 九﹑括號（（　））
括號標明行文中註釋性的話。例如﹕
replies: text: (38)中國猿人（全名為“中國猿人北京種”﹐或簡稱“北京人”）在我國的發現﹐是對古人類學的一個重大貢獻。

text: (39)有人用氫氣還原氧化銅製得5克銅﹐求有多少克氫氣參加了反應﹐這些氫氣在標準狀況下佔多大體積﹖（氫氣的密度是0.09克／升）
括號裡的話如果是註釋句子裡某些詞語的﹐這種括號叫句內括號﹔句內括號要緊貼在被註釋的詞語之後﹐如例(38)。
括號裡的話如果是註釋整個句子的﹐這種括號叫句外括號﹔句外括號要放在句末的標點之後﹐如例(39)。
括號除了最常用的圓括號之外﹐還有方括號（[　]）﹑六角括號（〔　〕）﹑方頭括號（【　】）等幾種。 
節錄自：國家語言文字工作委員會　中華人民共和國新聞出版署：關於修訂發佈《標點符號用法》的聯合通知（1990年3月22日）--布學吾樹☆☆(talk) 05:10 2007年2月2日 (UTC)

text: 中華民國官方並沒有頒布方括號（[　]）﹑六角括號（〔　〕）﹑方頭括號（【　】）等括號的標準。請問是否該刪除？ 真。路人甲 (留言) 2011年7月26日 (二) 07:18 (UTC)
thread_title:  括號 

message: Should angle bracket be add to the list?
用戶頁;用户貢獻;對話頁(留言);C933103;q u now 888;zom leli 2009年6月23日 (二) 08:15 (UTC)
thread_title:  Angle bracket 
Category talk:粒子物理学

message: 請問這一條和:category:量子理論有什麼不同嗎？--可夫 (talky? click me!) 16:38 2005年2月25日 (UTC)
粒子物理学是物理学里一门独立的学科，关注于组成物质的各种粒子，特别是亚原子粒子。其中应用了量子力学的许多的结论和方法，却不同于量子理论。——Tevatron 03:36 2005年3月6日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:劉銘傳

message: 同地,是一个地名，还是指安徽肥西？--支点 (留言) 02:25 2005年2月26日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 本條目「劉銘傳成為臺灣建省首任巡撫（1885年－1891年）」章節被掛清理模板，經與當事人溝通並閱讀內容後，得知問題在於第三段（不計引言）「條列式七項建設」與後面兩段內容有高度重複。
現查閱條目修訂歷史，得知前者係於2013年7月2日由用戶 Lalabear 在「命名紀念」章節添加侵權內容（）而成，當時後者早已存在，且內容與今差異不大，亦即一開始即具高度重複性。其後前者雖曾被調整格式及潤飾過，並移至目前章節，但始終未曾解決內容重複的問題。
經考量後，將先刪除前者內容並移除模板，稍後再檢視其內容，若有未重複且具價值者，將添加至後者。
以上若無異議，將於近日內執行。--Kolyma（留言） 2021年4月24日 (六) 15:33 (UTC)--Kolyma（留言） 2021年6月2日 (三) 03:26 (UTC)
thread_title:  章節清理方向