Talk:Mk.VII領主式輕型坦克

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月5日 (日) 13:44 (UTC)
，分类：戰爭與軍事- 武器與軍事裝備，提名人：-VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46  2013年12月29日 (日) 11:52 (UTC)
replies: text: 投票期：2013年12月29日 (日) 11:52 (UTC) 至 2014年1月5日 (日) 11:52 (UTC)
*：提名人票。翻譯自英文特色條目，叙述完备，条理清楚，观点中立。---VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46  2013年12月29日 (日) 11:52 (UTC)
**:翻譯自英文特色條目。這次總不會再被PASS了吧，之前的ARL 44和AMX-13都慘遭這種命運。。。---VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46  2013年12月29日 (日) 11:56 (UTC)
*，來源充足，內容全面。到是想問一下，為何綠鍊是選擇性分佈？（就是有些沒放，有些有放）－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2013年12月29日 (日) 12:06 (UTC)
**只是把一些重要的换成绿链。---VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46  2013年12月29日 (日) 14:50 (UTC)
*：你最好在我反對前重新檢查一次，看看標點是否正確，語句是否通順，有沒有全形。--1.34.113.132（留言） 2013年12月30日 (一) 04:22 (UTC)
**：已經檢查了全文，把一些不太通順的語句修飾了下，部份沒有全形是因為換算模板。（格式手冊中有這樣一句“化合物名中的括号使用半角小括号。”相信單位也可以不用全角吧）---VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46  2013年12月31日 (二) 05:47 (UTC)
*：1、参注4是怎么回事？2、英文标点；3、注释1那个书名号是什么情况，这本书叫这个名字？--刘嘉（留言） 2013年12月30日 (一) 08:25 (UTC)
**：答1.參註4的問題已經解決。可以點此檢查。答2.一些英文標點是因為換算模板的問題。答3.在下又翻了原文，這本書確實是這個名字。---VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46  2013年12月31日 (二) 05:13 (UTC)
***：这本书不是叫这个名字，而是指下面的：“Tucker, Spencer. Tanks: An Illustrated History of Their Impact. ABC-CLIO. 2004. ISBN 1-57607-995-3”。--刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 06:07 (UTC)
****：已經修正---VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46  2013年12月31日 (二) 06:12 (UTC)
*****：什么已经修正？还是一样的啊。还有：汉语不要用斜体；“主條目:馬達加斯加戰役”这个地方肯定是不行的；还是有英文标点符号；有不应该存在的多余空格“（英语：'A','B'and'C'Special Service Squadron ）”。“但是，其生產因許多原因而被耽擱。因為英國的輕型坦克在法國戰役中表現糟糕，戰后陸軍部制定了一份把生產力投入到巡航坦克和步兵坦克上的命令，也因此，其生產被暫停[13] 。造成這種結果的原因是因為，輕型坦克並不是設計用來對付德軍的裝甲的，但是在實戰中卻這樣做了；因而造成了高傷亡。”这样的话需要重译。--刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 06:33 (UTC)
*******：閣下說的語句不通的問題已經解決（至少在下認為是），空格已消去。英文標點還真沒看出來（換算模板沒辦法）。斜體的問題也已解決。---VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46  2013年12月31日 (二) 07:02 (UTC)
********：“换算模板没办法”那就干脆不要用啊。还有你没明白意思：如果这个Tucker是书的话，那下面那些注脚，几十个，又是什么情况？这个只是人名啊不是书名啊，不应该加书名号啊，而且要用模板，不然看不出来的啊。--刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 15:33 (UTC)
*********：閣下就別挑刺了。“飓风古斯塔夫（英语：Hurricane Gustav）是2002年大西洋飓风季第七个获得命名的风暴和第一个飓风”改成“飓风古斯塔夫（英语：Hurricane Gustav）是2002年大西洋飓风中第一個獲得命名的颶風和第七個獲得命名的風暴”是不是更好？前者指代不明確。關於腳註，據在下的了解，英文維基百科格式手冊應該和中文維基百科大同小異吧。腳註的問題在英文維基都沒被提出來，閣下就這樣挑剔？而且原文還是特色條目---VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46  2014年1月1日 (三) 04:49 (UTC)
**********：我说的是“Tucker”这个不是书，不应该加书名号，阁下要觉得这个不对，可以不用改，至于你说的古斯塔夫指代不明确我已经回复过，阁下非常有自信。--刘嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 05:16 (UTC)
***********:把书名号去掉了- - 至于后面的话完全没懂---VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46  2014年1月1日 (三) 05:37 (UTC)
************：我刚才自己改了一下，去掉了旁边一个书名号，修正了一处英文标点，还删除了几十个多余空格。阁下可以自己对照看看，这些是不是有问题。你说的“第一個獲得命名的颶風和第七個獲得命名的風暴”这个是不合适的，因为之所以用“第七个获得命名的风暴”，是因为风暴并不一定都会得到命名，飓风是风暴的一种，风暴常见的包括热带低气压、热带风暴、飓风、台风、亚热带……、温带……等，通常要达到热带风暴后，才会命名，这个名字一起，就定下来了，不会因为升级到飓风强度就又换一个名字，所以不会说什么“第一个获得命名的飓风”。这句话的意思是说这场飓风是这年的第一场飓风，没有什么第一个命名飓风的意思（但可以包含）。总体来说，我认为阁下面对反对票意见未免有些不冷静，条目评选本来就是让大家来挑毛病的，如果我这样的建议都难以接受，那么面对别的一些反对意见，只怕会对阁下身体健康不利。另外再建议一遍：所有的换算模板如果会导致英文标点，就建议全部删除，改用直接输入文字的方法：如XXX英里（XXX公里）。--刘嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 05:58 (UTC)
未能入选：2支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年1月5日 (日) 13:37 (UTC)
**--翻譯自英文特色條目，目前正在評選優良條目，歡迎前往投票---VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46  2013年12月29日 (日) 11:55 (UTC)
**--Lijianqu（留言） 2013年12月29日 (日) 12:06 (UTC)
**--黄居士 （留言 | 参与专题） 2013年12月29日 (日) 15:07 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年12月30日 (一) 12:57 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2014年1月3日 (五) 12:35 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月14日 (二) 03:51 (UTC)
，分类：戰爭與軍事-武器與軍事裝備，提名人：  Panzer VI-II  Fu7电臺 2014年1月7日 (二) 02:38 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年1月7日 (二) 02:38 (UTC) 至 2014年1月14日 (二) 02:38 (UTC)
*：提名人票。翻譯自英文特色條目。符合GA要求--  Panzer VI-II  Fu7电臺 2014年1月7日 (二) 02:38 (UTC)
*：內容豐富，但紅字的部份希望能改善。--南風先生（留言） 2014年1月8日 (三) 12:22 (UTC)
*:該條目如果在之前的一個月內有提名過優良條目評選但未通過或者是有提名過優良條目重審並獲得通過，那麼請暫時不要提名該條目，等滿一個月後再進行提名，否則的話，該提名會被視為無效--Dragoon17cc（留言） 2014年1月10日 (五) 06:14 (UTC)
**：IP用户以及非自动确认用户无权投票。如果您有帐号，请用您的帐号在提名区投票，谢谢！--To be №.N 2014年1月8日 (三) 23:38 (UTC)
*：作者已盡力，值得支持--圍棋一級（留言） 2014年1月11日 (六) 14:15 (UTC)
未能入选：3支持，1反对。--刘嘉（留言） 2014年1月14日 (二) 03:50 (UTC)
thread_title:  优良条目候选（第二次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 09:33 (UTC)
，分类：戰爭與軍事  -   武器與軍事裝備，提名人：  パンサ VI-II  I love シャナ 2014年2月22日 (六) 06:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年2月22日 (六) 06:55 (UTC) 至 2014年3月1日 (六) 06:55 (UTC)
*：提名人票。翻譯自enwiki FA。敘述完備，條理清楚，觀點中立。--  パンサ VI-II  I love シャナ 2014年2月22日 (六) 06:55 (UTC)
*：反對票就不投，整篇翻譯品質欠佳，你自己評價一下
#Its size limited the possible crew to three：因為空間的限制（翻譯不佳）
#a driver in the hull and a gunner and commander in the turret：車長則坐在炮塔內
# too few crew members　to operate the Tetrarch effectively：有效操作坦克的成員
#adapters could not be removed：雖然可以將其取下，但是這樣做卻並不容易
# cooling system faulty:冷卻系統也不成功
#車長要同時控制開火和行駛，因而幾乎沒有更多精力來指揮一隊領主坦克--1.34.113.132（留言） 2014年2月22日 (六) 11:29 (UTC)
**：已作出改善，如果還有問題歡迎進一步指出。--  パンサ VI-II  I love シャナ 2014年2月22日 (六) 13:03 (UTC)

text: 未能入选：1支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 09:32 (UTC)
thread_title:  优良条目候选（第三次） 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月14日 (三) 14:18 (UTC)
，分类：戰爭與軍事- 武器與軍事裝備，提名人：  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月7日 (三) 13:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年5月7日 (三) 13:09 (UTC) 至 2014年5月14日 (三) 13:09 (UTC)
*：提名人票。翻譯自enwiki特色條目。條目已經過校對檢查，另外在此感謝Kou Dou閣下的辛勤勞動。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月7日 (三) 13:09 (UTC)
*：詳盡全面細緻，符合標準。已逐句核對、無顯著紕漏。坐等刘嘉君提出意見。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月7日 (三) 14:02 (UTC)
*：很抱歉之前有篇請求翻譯的戰車文章，我自認能力不足以協助（武器類條目對我來說很頭痛，軍事組織或軍事行動還算是我比較有涉足的領域）。不過現在，連結修正、註解格式修正和支持票，我倒是可以幫忙。--Howard61313（留言） 2014年5月7日 (三) 15:10 (UTC)
*：仍有不足之處，但比之前改善不少。不少西式句型，最明顯是句號過多，中文句與句之間的連接詞缺乏。Mk.VII領主輕型坦克，領主的英文去了哪？1946年，它們被認為已經過時，不太正確。其自身，意思重複。Royal Armoured Corps，Corps是軍不是團。Squadron不是中隊，中隊是空軍，這裡是指營，源自騎兵營。unusual譯為不尋常並不正確，請查字典找出其它解釋。the model was tested as a possible，這裡譯錯，在下一句可以見到該句與這句是矛盾。儘管如此，最終...，這裡有一組是多餘。Accordingly，沒有正確譯出。小幅改動後的1938年11月，請增加標點。陸軍部又把訂購數減少到60輛，its original order of 70，數字也抄錯？在維克斯持有部份股份的都城嘉慕公司表示已經訂購了供許多坦克使用的裝甲板後，這裡原文是一個補充句，現在這樣寫出來令讀者難以理解，建議處理方法為可以不譯，或者用括號表示。檢驗了三段已有不少問題。之後不看--Dragoon17cc（留言） 2014年5月7日 (三) 16:58 (UTC)
**：我認為Corps在這裡不是指「軍級單位」，解釋成陸軍當中的特定兵種可能比較接近，以這裡的Royal Armoured Corps為例，可譯為「裝甲兵」（「兵團」這種譯法也存在）。至於Squadron這種單位，是有聽過翻成「騎兵營」的用法無誤，但如果是砲兵Squadron的話我就不知怎麼翻比較正確了.....我也很好奇海軍的Squadron（艦艇單位）又要怎麼翻？戰隊？支隊？--Howard61313（留言） 2014年5月7日 (三) 15:10 (UTC)
**Dragoon17cc君：閣下審校如此細心，實乃吾輩楷模。Panzer君暫時委託鄙人協助處理，故越俎代庖。
*#英文名稱已修復；
*#「它們被認為已經過時」已修復；
*#「其自身」已修復；
*#Royal Armoured Corps翻譯無不妥，而Corps確為軍團。見辭典（抱歉鄙人使用大陸線上辭典）、Google搜尋結果和BBC；
*#陸軍似乎也有中隊，而陸軍的營稱作battalion。Squadron理解成營是否費解？
*#「不尋常」已修復；
*#the model was tested as a possible，原句上下文即如此，恕難發現矛盾，還請指明；
*#「儘管如此」已修復（雖然不明白閣下所指的多餘是什麽）；
*#Accordingly已修復；
*#「1938年11月」已修復；
*#數字已修復；
*#「在維克斯持有部份股份……」已修復。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月8日 (四) 10:29 (UTC)
**：其它段落還有很多。light tanks that were not designed for use against German armour這句已譯錯（或根本誤解意思）。由於輕型坦克機載人員...偵察車用途，這裡全句都錯譯。vulnerable，太易受到攻擊，錯譯，應為脆弱。--Dragoon17cc（留言） 2014年5月8日 (四) 18:38 (UTC)
***：已經作出改善。--  パンツァー VI-II  ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月9日 (五) 13:22 (UTC)
****：錯的未見修正好，這可能是英語能力有限所致，以致無法理解原文的意思--Dragoon17cc（留言） 2014年5月9日 (五) 14:22 (UTC)
*，参考或注释格式存在小问题。--Huandy618（留言） 2014年5月8日 (四) 06:38 (UTC)
**這個……無法代勞，目測英文原參考亦如此。只能請User talk:Panzer VI-II君瞭解並解決。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月8日 (四) 10:38 (UTC)
*：那雙紅鏈是怎麼回事？在玩「萬綠中的兩點紅」嗎= =？暫不投票，待是否有改善後才決定投支持還是反對。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)
*：主条目红链。全文71个被字中，有至少一半可以也应该去除（经改写去除），很多“被”导致句子非常别扭：例如“在確定其設計使之可以被用作空降坦克來支援英國空降部隊后，一部份領主坦克被分配給了第一空降師”，这两个被字到底有什么用？去掉不是更通顺吗？“這些坦克之後被命令向島嶼中心行進從而包抄敵人”，“依照陸軍部的命令，Mk.VII在1941年9月22日被授予了“領主”的名字。”这……翻译并不需要照搬英文语句，并不是出来一个B（been、be、by）就要“被”（BEI）一下。事实性方面建议联系军事专家和看看吧。--刘嘉（留言） 2014年5月8日 (四) 14:05 (UTC)
**：
replies: text: :*One of the major problems was the limited number of these tanks that existed after production ended in 1942

text: :*he had been informed that 70 of the tanks were available

text: :*with no reserves to replace those lost in combat

text: :*unnamed airborne division to be formed in India

text: :*resulting in too few crew members to operate the Tetrarch effectively

text: :*但有一個壞處在於（似乎不止一個壞處）

text: :*which took time to manufacture

text: :*Squadron問題

text: :*中文數字小寫和阿拉伯數字並用問題

text: :*formed part of a force

text: :*Brigade Group問題和Brigade問題

text: :*Troop問題

text: :*was blocked for several hours

text: :*although not specifically designed for an anti-tank role

text: :*negotiated a formal surrender the following day

text: :*although French troops would continue to engage the British occupying force in guerrilla warfare until late November

text: :*acquiring suitable transport aircraft

text: :*Operation Colossus

text: :*using their tanks' speed to capture objectives and then holding them until relieved by other unit

text: :*was the only unit that was still using Tetrarchs

text: :*to the Middle East so it could participate in the Allied invasion of Sicily

text: :*師團
--Dragoon17cc（留言） 2014年5月9日 (五) 15:45 (UTC)
*也請MtBell君過來指點一下。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月9日 (五) 16:26 (UTC)
**抱歉，对坦克缺少了解。。。--Gilgalad 2014年5月10日 (六) 06:58 (UTC)
*：能夠把英文的特色條目翻譯成這樣，已算頗了不起；主條目紅鍊的問題可大可小，放主條目的用意是想凸出重點（中文無此條目時，我以藍鍊代替，但因劉嘉兄說不宜放藍鍊而割捨），恐怕這問題不易解決。--age317（留言） 2014年5月11日 (日) 13:04 (UTC)
----

text: ：5支持，2反對，落選。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月14日 (三) 14:04 (UTC)
thread_title:  優良條目候選（第四次）