Template talk:AdvancedSiteNotices/2011年

message: ==希望分別增加三項維基聚會的討論公告==
希望分別增加三項維基聚會的討論公告，使用 only_zh_tw 顯示：
*2011年台灣春聚正在進行籌備，有興趣者歡迎加入討論。
*台中維基人聚會正在進行籌備，有興趣者歡迎加入討論。
*重新啟動台灣維基人臺北定期聚會正在進行籌備，有興趣者歡迎加入討論。
以上。--章·安德魯 (留言) 2011年2月9日 (三) 16:04 (UTC)
replies: text: --Gakmo (留言) 2011年2月9日 (三) 16:20 (UTC)

message: 申請：「台北定期聚會固定在隔週一晚上進行，下次日期是4月25日，有興趣者歡迎前來參與。」 ----> 更換成：
「維基台北定期聚固定在「隔週一晚上」進行，詳細日期請點選聚會頁面進行查看」
標籤照舊使用「only_zh_tw」--章·安德魯 (留言) 2011年4月26日 (二) 15:24 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo (留言) 2011年4月26日 (二) 15:29 (UTC)
thread_title:  修改請求2 

message: 申請：再次增加維基地方聚會的討論公告，使用 only_zh_tw 顯示：
*「台中維基人聚會」的舉辦時間與地點，有興趣參與者請參閱聚會討論頁。
以上。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月27日 (三) 15:28 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo (留言) 2011年4月28日 (四) 17:14 (UTC)
thread_title:  修改請求3 

message: 2011香港春聚已經舉行，請移除以下通告：
* 2011香港春聚（單車行）定於5月1日舉行，有興趣參與者請到活動討論頁面報名。
屬性設定：only_zh_hk
－HW (留言 - 貢獻 - HW給社群的信) 2011年5月1日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: 。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年5月3日 (二) 02:04 (UTC)
thread_title:  請更改模板 

message: 第九次動員令相關投票現正進行，敬希加入以下通告：
* 第九次動員令相關投票現正進行，敬請前往參與。
屬性設定：only_logged
－HW (留言 - 貢獻 - HW給社群的信) 2011年5月1日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: 。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年5月3日 (二) 02:04 (UTC)
thread_title:  第九次動員令相關投票現正進行 

message: 有關通告已展示多時，敬希移除：
* 維基媒體基金會理事會就社群縮小問題致社群的信
－HW (留言 - 貢獻) *DC9投票* 2011年5月6日 (五) 14:26 (UTC)
replies: text: 。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年5月7日 (六) 14:15 (UTC)
thread_title:  有關通告已展示多時，敬希移除

message: 第九次動員令相關投票經已告結，敬希移除以下通告：
* 第九次動員令相關投票現正進行，敬請前往參與。
屬性設定：only_logged
同時，如管理員認為有需要可改為加入以下通告：
* 第九次動員令將於6月25日起舉行，目前正在籌備中。
屬性設定：only_logged
－HW (留言 - 貢獻 - 致社群) *DC9投票* 2011年5月15日 (日) 10:08 (UTC)
請改為加入以下通告，向全部人發佈
* 第九次動員令將於6月25日至9月4日舉行，歡迎了解及於6月25日後報名。
thread_title:  第九次動員令相關投票經已告結

message: 請加入以下通告，向全部人發佈
*对于管理员百无一用是书生解任提案的正式联署已經開始，請有意聯署者前往簽名。<Small>—以上未簽名的留言由Sysywjel（對話｜貢獻）於2011年6月11日 (六) 12:22 (UTC)加入。</Small>
**不對吧？我記得好像是要進入答辯期才會開始公告？--章·安德魯 (留言) 2011年6月11日 (六) 08:28 (UTC)
**:Moses是聯署就發通告了，只是聯署太快。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月11日 (六) 08:38 (UTC)
**反對，不中立，應寫為「有管理員涉嫌侵權，請討論」。--Gakmo (留言) 2011年6月11日 (六) 08:52 (UTC)
**:。另，已進入答辯期，維基百科:管理員解任投票/Shizhao/第5次－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月11日 (六) 10:18 (UTC)
thread_title: 对于管理员百无一用是书生解任提案的正式联署

message: 已有多位维基人对此罢免案违反章程及操作提出怀疑，且联署的理由已有多人批驳但联署方未有回应。-Edouardlicn (留言) 2011年6月11日 (六) 08:57 (UTC)
replies: text: 對上兩則申請，第五次解任案已宣告無效，公告自然也無需發出了，但第六次很快就會發生了，請期待。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 03:05 (UTC)
thread_title: 对于管理员百无一用是书生解任提案的正式联署可能存在违规，请给予公告

message: 請添加Wikipedia:投票/優特條目改制倡議至全域通告，決議關乎整個社群，意義重大，有必要盡可能讓所有用戶都得悉有關訊息。—AT 2011年6月12日 (日) 04:53 (UTC)
* －HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 05:43 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo (留言) 2011年6月23日 (四) 10:35 (UTC)
thread_title:  請添加[[Wikipedia:投票/優特條目改制倡議]]至全域通告 

message: 由於動員令目前仍未使更多人知悉，請加入以下通告：
*第九次動員令於6月25日－9月4日舉辦，歡迎閱讀相關詳情並於動員期內前往報名參與。
－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月17日 (五) 12:29 (UTC)
replies: text: :完成--Gakmo (留言) 2011年6月23日 (四) 10:10 (UTC)
thread_title:  第九次動員令刊登請求 

message: 請加入以下通告，向全部人發佈
*对于管理员百无一用是书生解任提案的正式联署已經得到7人联署，现在进入答辩期，希请注意。--苹果派.留言 2011年6月19日 (日) 16:48 (UTC)
聯署期時請加入：
*对于管理员百无一用是书生解任提案的正式联署已經進入投票期，歡迎合資格用戶參與投票。
－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月23日 (四) 06:32 (UTC)
**：我在Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2011年2月#为何管理员选举没有全站公告？已经解释得很清楚了。强烈反对加入通告。--Symplectopedia (留言) 2011年6月23日 (四) 10:01 (UTC)
**:：only_logged－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月23日 (四) 10:08 (UTC)
 过期请求--Ben.MQ 2011年6月23日 (四) 23:24 (UTC)
thread_title: 对于管理员百无一用是书生解任提案的正式联署

message: *「2011年維基台灣夏聚」目前正接受報名，活動日程請點選「此處連結」前往觀看。--章·安德魯 (留言) 2011年6月23日 (四) 22:38 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo (留言) 2011年6月27日 (一) 07:43 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia_talk:聚会/2011年台灣夏聚|2011年台灣夏聚]]刊登請求 

message: 請移除以下一條已過期的通告：
* 有關特色條目和優良條目的改制倡議的投票已結束，歡迎核查。
－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月1日 (五) 14:10 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo (留言) 2011年7月6日 (三) 10:24 (UTC)
thread_title:  請移除通告 

message: Ben.MQ君和我均正在竞选管理员，请加上去 -- Park 进站 乘车 2011年7月5日 (二) 00:29 (UTC)
Ben.MQ参选管理员，欢迎投票
Park Tien参选管理员，欢迎投票
这两条 -- Park 进站 乘车 2011年7月5日 (二) 00:33 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo (留言) 2011年7月6日 (三) 10:24 (UTC)
thread_title:  麻烦加上Ben.MQ君和我的竞选管理员信息 

message: 天津维基人夏季聚会正在筹办，请帮助在T:ASN上添加以下，谢谢！—Crazysoft$绿色的铁盒子邮箱 2011年7月6日 (三) 09:30 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo (留言) 2011年7月6日 (三) 10:24 (UTC)
thread_title:  请添加天津维基人聚会消息，谢谢 

message: 因为有自动确认用户滥用了这一模板，间接导致了近期的一系列事件（后续），现已对本模板施以永久全保护措施。后续通告添加必须在此提出请求并讨论后，方可由管理员执行添加操作。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年4月25日 (一) 03:41 (UTC)
replies: text: 請問此保護有經社群討論嗎？而且cnbeta.com所載並非濫用之結果，或許可保護一個月，但僅因為此一小事件即永久全保護，敝人無法接受！--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月25日 (一) 11:49 (UTC)
replies: text: :我倒是覺得這樣的處置很合宜，畢竟這是全站公告，影響深遠。--章·安德魯 (留言) 2011年4月26日 (二) 15:24 (UTC)
replies: text: ::不建議持續全保護，應等到事情較平息後恢復開放修改，到時我會再提出申請。－Jack Tao(留言) 2011年4月26日 (二) 16:05 (UTC)
已有正式方针规定，若要反对此永久全保护请提交社群讨论：Wikipedia:保护#永久或半永久保护：使用率极高，或是用于首页的模板，此类模板都称之高风险模板。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年4月28日 (四) 03:23 (UTC)

text: 那麼所有公告欄是否豈不就得全部全保護？--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月28日 (四) 13:21 (UTC)
replies: text: :其他公告栏没有用于首页，而且也不是打开任何一个页面都能被看到。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年4月28日 (四) 13:45 (UTC)
*理應全保護，不過管理員未經過討論，也無權自行更改全保護頁面。--苹果派.留言 2011年5月2日 (一) 21:15 (UTC)
**理应如此，“后续通告添加必须在此提出请求并讨论后，方可由管理员执行添加操作”，无论提交者是否管理员，都应经过这一程序才能添加。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年5月3日 (二) 02:05 (UTC)
thread_title:  抱歉 

message: 這則消息刊載主要理由是Wikipedia:公告欄的瀏覽率僅3~10，因為該頁面經改版後整合目前各社群現有公告，除了Template:公告之外，還包含了Wikipedia:台灣主題公告欄/最新消息、Wikipedia:中國大陸維基人佈告板/最新消息、Wikipedia:香港維基人佈告板/最新消息等，增加此通告可提醒由Google點選進入的用戶來瀏覽公告事項，也可提升社群公告瀏覽率。
懇請管理員加入以下通告，使用only_logged顯示：
*歡迎來到中文維基百科，獲得更多维基人社群最新消息請參閱公告欄。
**此项访问统计显然不包括在Special:最近更改里--Ben.MQ 2011年6月14日 (二) 05:26 (UTC)
從Wikipedia:聚会/台灣維基人臺北定期聚會（5月平均瀏覽量450）與Wikipedia:聚会/台灣維基人台中聚會（ 5月平均瀏覽量200）可推知本通告可大幅提升瀏覽率，目前公告欄仍可自由編輯，因此增加公告欄的瀏覽率可減少目前客棧上對於Template:AdvancedSiteNotices全保護的相關爭議。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月14日 (二) 03:30 (UTC)
replies: text: 這個似乎要長期擺放，影響較大，希望大家深入討論。--Gakmo (留言) 2011年6月23日 (四) 11:02 (UTC)
replies: text: :无后续，目前采取遇事则申请即可。--Ben.MQ 2011年7月20日 (三) 10:32 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:公告欄]]刊登請求 

message: 由於模板被全保護，目前該討論頁存有一定要求修改被保護頁面的要求，敬請管理員抽空處理，謝謝。
此外，建議在該模板中嚴格執行「保護方針」，因目前該模板間有被管理員在未經申請下編輯頁面的事件發生。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年5月29日 (日) 12:59 (UTC)
replies: text: 希望管理員解除全保護，目前已經沒有必要持續，且對於其他維基人更新造成諸多不便。但建議可以永久半保護，以避免IP用戶編輯。－Jack Tao(留言) 2011年5月29日 (日) 13:04 (UTC)

text: (－)反对建议先起草如何合理利用公告栏与ASN的方针再说，否则有可能重蹈前车之鉴-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月29日 (日) 14:32 (UTC)
replies: text: :(：)回應：前車之鑑？之前會鎖ASN是因為百度事件的關係，哪裡來重蹈一說？現在風頭已過，要求再開放並不為過，否則模板都被管理員把持，這樣對於其他維基人的編輯也會造成不便。如果你建議要起草，就得說出個方案，而不是等其他人來起草。－Jack Tao(留言) 2011年5月29日 (日) 14:54 (UTC)

text: ASN本身页面日志上恐怕不仅只因为百度的关系被保护过一次吧？另外前车之鉴包括但不限于上次百度百科之事。ASN上有若干次编辑战，有兴趣的编辑不妨去查询页面历史。而且在此补充，我所说的前车之鉴还包括最近更改页的公告栏。
另外，既然让我说方案，那便是如下：
replies: text: :定义何等事件应放入最近共改页面之公告栏与ASN当中。
replies: text: ::对于上述事件的定义包括讨论的重要程度、影响范围。旨在避免某些维基人为了推销自己的包括不限于观点、计划、行动而随意修改公告栏与ASN。

text: :对于此类事件的定义应该交与社群讨论得出。-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月29日 (日) 15:30 (UTC)
公告栏不应该被管理员把持。尤其是我之前多次提到的管理员选举，都应该在公告栏加入。至于防止推销，我相信更多人的使用可以杜绝这个问题。-Edouardlicn (留言) 2011年5月29日 (日) 15:51 (UTC)

text: 饭桶刚刚写了一个暂行规定的草案，欢迎批评指正。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言)  2011年5月29日 (日) 15:57 (UTC)
replies: text: :可以加入ASN标准中的“由社群讨论后决定使用ASN”项能否给出一个有操作性的方案？我感觉这个可能太过含糊，而且依往日取得共识的经历看也可能极其耗时而丧失了使用ASN作为全站信息公布的时效性。那么我们能否制定一个标准来筛选桶叔的草案中需要讨论后加入的通知部分？（我的意思是，通过起草方针的耗时来代替需要使用时决定能否加入ASN内容的讨论耗时。）

text: :@Edouardlicn，参与人数多的话是否有产生编辑战的隐患？我认为作为全站通知的ASN通知应具有一些稳定性。-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月29日 (日) 23:37 (UTC)
*(！)意見本人同意使用全保护，但是全保护，并不是给管理员特权，编辑全保护页面，管理员也和非管理员用户一样需要提出讨论，如果擅自更改，是滥权的行为。--苹果派.留言 2011年5月29日 (日) 17:58 (UTC)

text: :目前大部分管理员处于低活跃状态，等待管理员修改无疑是浪费时间兼加大管理员工作压力。建议公开讨论后给予维基人修改权限，也就是半保护.-Edouardlicn (留言) 2011年5月30日 (一) 04:10 (UTC)

text: :(＋)同意Edouardlicn的意見。但就目前保護情況看來，管理員的確是任意編輯全保護頁面，有時可能認為某公告該撤除或修改就直接執行了！？也沒經過討論或告知，這樣顯然不太好。倒是其他維基人有時要放些時效性公告還得要等管理員來討論頁關注，等到管理員關注說不定都快過時了呢，這樣無疑也是增添彼此的麻煩和不便。希望能儘早決定方案－Jack Tao(留言) 2011年5月30日 (一) 07:55 (UTC)
replies: text: ::看样子凡事只要挂上管理员三个字就神奇无比啊。倒是其他維基人有時要放些時效性公告還得要等管理員來討論頁關注，请问这些做到經過討論或告知了么-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月30日 (一) 09:01 (UTC)
replies: text: :::(：)回應 Mys：當然有經過討論，「請求」管理員更改本來就是在討論頁提出，任何人有異議都可以發表意見，所以當然有經過討論或告知！此外，我不認為管理員有像你所說的神奇無比，只是權限高於一般維基人，至於其他維基人會放模板「請求」管理員更改的主因不就是因為你們要全保護嗎？所以管理員當然有義務要隨時查看他人的「請求」呀！－Jack Tao(留言)

text: (：)回應：Jack Tao你不是被封禁嗎？為何還能留言？--俠刀行 (留言) 2011年5月30日 (一) 15:37 (UTC)
註：此處原有文字，因為缺乏善意推定，已由原作者Jack Tao(留言)於2011年5月31日 (三) 14:08 (UTC)刪除，在此對當事人致歉。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
replies: text: :::使用这个模板，可以在对话页设计一个格式，放到这个模板中的通告必须提供开始与结束时间，这样就避免了管理员可能認為某公告該撤除就直接執行了。至于错别字以及技术性的修改个人认为一般来说没有必要讨论，管理员发现了就可以修改。而时效性的公告一是可以提前一些时间放到对话页，二是时效性的公告是否都有必要放进来？---{百無一用是書生}- (☎) 2011年5月30日 (一) 13:31 (UTC)
replies: text: ::::所以我认为有必要为每次加入内容组织一次小型投票。-Edouardlicn (留言) 2011年5月30日 (一) 14:31 (UTC)
replies: text: ::::由机器人负责维护与更新的类似于DYK的小型投票？抑或小型投票如何保证参与人数和广度而避免流于形式？-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月30日 (一) 16:23 (UTC)
replies: text: :::::這個討論正在將管理員的判斷無力化，並且要求管理員官僚化。現階段人力值不值得在每一個大大小小事務上都要進行形式上的共識表決，我個人是覺得這是在浪費大家的精力。--Reke (留言) 2011年5月30日 (一) 21:06 (UTC)
replies: text: ::::::于是我认为此时有两种解决方案：
replies: text: ::::::#用复杂的方针严格限制ASN通知内容及其事件

text: ::::::#使用大量的ASN通知项以抵消频繁修改造成的不稳定。

text: ::::::此两项方针都可以解除目前ASN的全保护状态。但是，我有一点疑问：现在有多少用户了解ASN的用途及其使用方法？若无法保证参与人数的多样性，那么第二种方案可能无法实施。然而，第一种方案无疑也会有官僚化的倾向。不知诸位意见如何-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月31日 (二) 00:48 (UTC)
*(！)意見感觉的确有必要通过一项方针，确认无须通过讨论就可以加入的内容，参考饭桶的提案如下：
#管理员、行政员的选举投票。
#进入投票阶段的管理员罢免投票。
#修改方针的投票。
#维基奖励的授奖投票。（only_logged）
#动员令。（以此代替繁琐的在讨论页散发）
#正式由维基媒体地方分会组织的活动。（比如中文维基年会）
请大家补充。我认为至少前两项是没有争议的。我们把没有争议的加入方针，这些东西以后无须讨论，其余的就逐个讨论吧。--苹果派.留言 2011年5月30日 (一) 14:48 (UTC)
*(＋)支持：但希望是在解除全保護的原則下所設立的方針，否則意義不大。－Jack Tao(留言) 2011年5月30日 (一) 15:37 (UTC)

text: :(！)意見，「無需討論就能加入」的方針雖有必要，但其實可以最後去擬定，因為這個爭議程度最少。灰色地帶、無法被列舉、也無法以一明確定義隔開，必須要由人主觀判定的東西，應該要先解決如何取捨。--Reke (留言) 2011年5月30日 (一) 21:06 (UTC)
replies: text: ::除了最后一项，其他都反对在页顶进行通告。只需要在最近更改通告已经足够。前三项都是熟悉一定的社群事务和方针指引才参与比较好，否则來很多不怎么参与社群事务的人不明就里的投票完全无助于讨论和问题的解决。其中第三项可以允许一些涉及到整个社群的非常重要的方针讨论可以谨慎放入。至于4、5项维持目前的方式就已经足够了，这并不是会对社群或维基百科产生重要影响的事情。---{百無一用是書生}- (☎) 2011年5月31日 (二) 07:27 (UTC)
replies: text: :::参与人数不足，其实反而更难抵制破坏。某管理员被罢免案就是好例子：一个维基人在论坛和自己的博客上宣扬“损害民主”，引发一群人来维基注册帐号专门投票，反而维基人自己知情甚少，结果支持票飙升。这个事情相信shizhao最清楚。-Edouardlicn (留言) 2011年6月1日 (三) 04:27 (UTC)
===方針的建議===
個人建議如下：降至半保護，並加入以下方針
維基百科允許在一些情況下使用全站公告以使事件更多人得知，唯因頁頂公告的可見性十分之高，已經被保護。自2010年10月，中文維基百科使用進階公告系統進行公告，該系統有以下特色：
* 允許按照用戶使用的語言（港澳繁體？大陸簡體？等）而顯示通告
* 允許按照用戶所在用戶組（未登入、一般用戶、管理員）而顯示通告
* 相對MediaWiki自帶的，提供更好的繁簡轉換功能
; 通告的加入
一般用戶（管理員權限以下，包括全域管理員但不包括監管員以上人士）張貼公告的權力受限，且只在下列情況下只能張貼公告：（後方括號為張貼類型）
* 按照中文維基百科正式方針要求而張貼的公告
* 管理員及行政員參選管理員公告－需於選舉結束後貼上當選與否的公告並於三天後移除，結果僅限行政員張貼（only_logged）
* 管理員及行政員被解任的公告－需於聯署期、投票期、結果公佈後三天張貼，答辯期間無需張貼（only_logged）
* 任何涉及修改任何中文維基百科正式方針的討論，但僅限於已有超過5名維基人支持的議案－需於達5名維基人支持至討論結束時張貼（only_logged）
* 重大緊急破壞的佈告－僅限於維基百科的最近更改被洗版時張貼（only_logged）
由於非自動確認用戶無法張貼公告，請使用「編輯被保護頁面請求」要求貼通告。以下通告僅限特定人士可以直接張貼，無需討論；其他用戶如需張貼，請放入「編輯被保護頁面請求」並由特定人士或管理員放入：
* 任何由中文維基百科註冊已滿1年及編輯次數達500次以上用戶舉辦的中文維基百科聚會，包括但不限於定期聚會－需於活動已決定舉辦起張貼至活動結束－僅限活動主辦者張貼（活動決定舉辦至報名前：only_logged，之後，開放給所有人；地區設定僅限於該地區的語言）
* 動員令、條目比賽－需於活動進行期間由主持人張貼
* 由維基媒體基金會或其協會要求加入的任何通告－需依指示，由協會發出者，需由協會成員張貼；由基金會發出者，需由管理員張貼；張貼長短按指示而定
* 中文維基百科本地的技術性問題（e.g.本地腳本嚴重錯誤）－僅限由腳本維護者張貼之維修結束（視適用者決定張貼程度）
以下通告必須先由任何人提出，並掛上「編輯被保護頁面請求」，經社群同意後再由管理員加入：
* 經證實的維基人死訊－必須提供可信來源以證實，及限貼三天
* 經討論確實需要使用ASN的其它通告－需由社群達成共識
以下通告不得加入：
* 廣告
* 維基媒體基金會已經採用Central Notice發佈的官方通告
* 與維基計劃無關的廣告。
* 侮辱任何組織或個人的內容。
通告如帶連結，只可連至下列網站：
* 中文維基百科站內
* 維基媒體基金會的站點，不包括私人站點，wikimediafoundation.org例外
* :wmhk:、:wmtw:或http://www.wikimedia.org.mo/ 的任何頁面
凡請求加入通告，請使用以下格式：
; 通告主題：
; 通告內文：（請提供多於一個版本以供選擇）
; 開始時間：
; 結束時間：
; 相關頁面：
; 聯絡人士：
＿＿＿＿＿（身份－包括一般維基人、協會成員等）
－~~~~
; 通告的移除
由一般用戶按方針加入的通告，可由任何維基人在該條要求的結束時間後移除；由特殊人士及管理員依照請求加入的公告，應由管理員在時間結束後移除；如無說明結束時間，則應由任何用戶於討論頁掛上「編輯被保護頁面請求」並由另一管理員移除。由基金會職員以工作身份加入的公告，應得基金會授權後，方可移除。由全域界面編輯加入與基金會、技術有關的公告，應留待他們自行移除或經「編輯被保護頁面請求」並由管理員移除。由於模板被半保護，非自動確認用戶如需移除通告，可放上「編輯被保護頁面請求」並由自動確認用戶移除。經「編輯被保護頁面請求」移除者請使用以下格式：
; 通告內文：
; 結束時間：
; 張貼者或原提出者：
－~~~~
; 方針的例外
本方針可經由社群討論，在不修訂方針的情況下給予例外，討論需由最少參與討論的八成維基人支持，並於互助客棧進行。
本方針不適用於維基媒體基金會職員及創辦人（他們受基金會內部方針約束），持有全域編輯界面權限的維基人僅可加入與基金會、技術有關的公告。
; 違反方針
本方針是中文維基百科進階站點公告的張貼指引，任何一般用戶（包括回退員）如違反本方針，輕則將受警告，重則將被逕行封禁，封禁初範不多於12小時，再犯者則不多於3天，嚴重者可獲永久封禁。此封禁不得禁止用戶編輯自己的討論頁，亦不得禁止用戶發電郵（除非管理員收到大量由該用戶發出的垃圾電郵），用戶亦有權利透過任何方式申請封禁申訴；輕重可由管理員自行決定。任何回退員（包括全域回退員）或以上的用戶如發現模板被濫用應即時按下「回退」按鈕並到該用戶的用戶討論頁解釋原因及發出警告，嚴重者應該立即報告予一名在線管理員。任何管理員有權對違反本方針的用戶採用行動，如管理員違反方針，其他管理員可逕行封禁不多於7天，不予警告，其間管理員不得自我解封，除非獲得社群明確授權。任何用戶如未按上述要求而略過「編輯被保護頁面請求」程序可獲警告並恢復之且按正常程序進行。
任何侮辱任何組織或個人的內容、廣告、經證實為錯誤的維基人死訊、破壞及個人資料應該由管理員按照「修訂版本刪除」方針予以移除，請任何用戶到「修訂版本刪除請求」提出刪除及由管理員處理，為防濫用，一名管理員即使有權限也應該先提出。
－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年5月31日 (二) 13:02 (UTC)
====意见区====
*(！)意見（是否转移至方针版？）先提几条重要的：
; 通告的加入
一般用戶（管理員權限以下，包括全域管理員但不包括監管員以上人士）張貼公告的權力受限，且只在下列情況下只能張貼公告：（後方括號為張貼類型），(！)意見那么管理员是否不受此方针限制？我建议删除。
* 按照中文維基百科正式方針要求而張貼的公告(！)意見不明白，难道除了这个方针外还有别的方针？建议删除
* 管理員及行政員參選管理員公告－需於選舉結束後貼上當選與否的公告並於三天後移除，結果僅限行政員張貼（only_logged）(！)意見加入通告的目的是要大家都来参与，不是通告结果。建议全程张贴。
* 管理員及行政員被解任的公告－需於聯署期、投票期、結果公佈後三天張貼，答辯期間無需張貼（only_logged）(！)意見加入通告的目的是要大家都来参与，不是通告结果。建议全程张贴。
以上--苹果派.留言 2011年5月31日 (二) 14:29 (UTC)
#聚會的消息，不建議地方型的聚會皆可以張貼，不然ASN的量可能會爆炸或是被洗。目前台、港、澳與中國大陸因為幅員差距太大，恐怕難以制定合適的統一規則，或許解決的辦法是各地的聚會皆集中在一條內公布，例如台灣就使用「目前台灣預計舉行的聚會有：台北定聚、台中月聚、台灣夏聚」其他訊息就請使用者利用內部連結自己看。
#既然權限都開了，限定什麼「需經社群同意後才能由管理員加入」非常沒有意義。我先硬加了造成既定事實，等發現而被移除就已達到目的。何況要移除還要先提出，再由管理員執行，無異拖慢修復的時間。
#原則上我仍建議全保護，需張貼的提出要求，但是由指定的幾位管理員每日定時處理以避免拖延；管理員們若每日皆無法上線則可委託代理者，這樣比較簡單，不會解決了一個問題造成更多的問題。
--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 00:37 (UTC)
死个人都要全体维基人哀悼三天.....-Edouardlicn (留言) 2011年6月1日 (三) 04:29 (UTC)
*(！)意見，建议删除这条死人也上公告。--苹果派.留言 2011年6月1日 (三) 20:17 (UTC)

text: :先不说别的，修改一个页面都要订立一个方针出来，有这个必要吗？记得理事会刚刚还呼吁要简化方针来着...---{百無一用是書生}- (☎) 2011年6月1日 (三) 07:24 (UTC)
replies: text: ::@苹果派：將「按照中文維基百科正式方針要求而張貼的公告」撤銷，將「管理員及行政員參選管理員公告－需於選舉結束後貼上當選與否的公告並於三天後移除，結果僅限行政員張貼（only_logged）」修訂為「管理員及行政員參選管理員公告－需由提名者（或被提名者）張貼並於選舉結果公佈後三天移除（only_logged）」，至於解任公告，已包括全程張貼成分，但又修訂之為「管理員及行政員被解任的公告－需由提出解任者張貼至結果公佈後三天，如未進入答辯期，則可於張貼後七天移除（only_logged）」。@Reke：請看2010香港秋聚，由維基人先行提出主辦，再由協會的成員參與，算是由協會舉辦嗎？原則上同意集中公佈。至於「需經社群同意後才能由管理員加入」，如果現在說User:Example死了，是否也要公佈三天？「經討論確實需要使用ASN的其它通告」是為了避免爭議而加入的措施。全保護重點是，管理員更新時間不足，失去時效性。@Edouardlicn：那個建議是飯桶兄提出的。@書生：不制定方針，那麼是不是容許隨意加入？－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月1日 (三) 09:32 (UTC)
replies: text: :::我第二點的問題是指「需經社群同意後才能由管理員加入」在「沒有全保護」的情況下，形同防君子不防小人的虛設條款。實際執行上根本不需社群同意就可以先行加入，而後移除反而要申請、等待管理員處理（當然，實然上也是可以某個人就跑去移除）。簡而言之，若開放權限就不應該去訂立一套「先行篩選」的條款，不然就有精神上的矛盾。像條目就是可以先行修改，有爭議時為了強制先形成共識再改，會做暫時關閉編輯權限的處理（即保護）。公告要不就是「任何自動確認使用者都可以改，有爭議才做審查」、要不就是「只有管理員能改，要用需提出申請」；「任何自動確認使用者都可以改，要用需提出申請」或「只有管理員能改，有爭議才做審查」都是自相矛盾的方針。--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 09:54 (UTC)
除了方针，还有指引。一个公告栏都要订出一大堆方针，我光看这个“方针”就要读半天，还要考虑发个公告是否会被封禁。我相信为了发个公告，正式活动还没开始就会被累死。管理是需要的，但要为一个公告栏制定一部法律，我觉得这是舍近求远，偏离主旨了。公告栏不就是为了方便维基人了解维基事务这一目的吗？-Edouardlicn (留言) 2011年6月1日 (三) 14:18 (UTC)
*(！)意見人类文明的过程，也是其法律的完善过程，在这个过程中，法律篇幅的增加是必然的。因为以文明的法制代替不文明的人治，必然要以完善法律为前提。如果不完善方针，那么必然要给与管理员更大的裁夺权，而这种裁夺权依靠社区的广泛信任。我请问，就拿书生为例，他作为管理员现在还能不能得到社区的广泛信任？如果他重新选举管理员，能否得到80%的支持票而当选？我看答案呼之欲出，只不过大家都不愿面对而已。这就是为何需要完善方针的重要原因。--苹果派.留言 2011年6月1日 (三) 18:25 (UTC)
**「法令滋彰，盜賊多有」，事實上法治是基於人與人之間的不信賴而確立的，並不是文明的成果而是文明之惡。基金會不是笨蛋，如果法律篇幅的增加如你所說的是文明過程，何需簡化方針呢？其實中文維基只需要訂立一套能有效處理各式爭議的方針，其他的方針都應該整理過並且儘量刪除，所有的爭議只以原有的五大方針進行考量，合不合乎五大方針則依照處理爭議的方針來執行。只針對一個頁面的編修而訂定方針，這是拿大炮在打小鳥，不但不智，而且其實本身用處有限。--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 19:18 (UTC)
**(：)回應请问五大方针能不能处理某些信息能不能上全站公告的问题？更何况處理爭議的方針本身就不是方针，如何遵循？就算它具有方针地位，处理完某些信息能不能上全站公告的争议，10几天都过去了，什么都晚了。再则这个模板并不是“一个页面”，它影响了数十万个页面。为此建立一个方针的确必要。--苹果派.留言 2011年6月1日 (三) 20:17 (UTC)
***我說的就是要把處理爭議的方針做成方針，而且內容必須是有一套使爭議的解決不用「10幾天都過去後」才解決的機制，而不是目前這種行為建議式的理論。不管這個模板影響多少頁面，但它再怎麼樣就是針對一個模板的修正而已。如果只為它設計一個方針，而設計的結果在其他影響很多頁面的機制有爭議時不能引用，這就是一種浪費的行為；更何況如我先前我提出的，既然權限要開放，擬定方針的意義根本不大，一個爭議無論何時解決，總是有一段時間會造成既定事實，不如事後再慢慢討論，形成判例以供下次加快處理的遵循即可，不必事先訂立多如牛毛的方針（如果你很在意法治，也可以把這種想法看成用海洋法系的取代大陸法系一定要成文法典的概念）。--Reke (留言) 2011年6月2日 (四) 00:14 (UTC)

text: :::假若发公告要制定方针，请支持者先开讨论，研究在客栈发起讨论的方针。因为客栈的影响力虽然不如全站公告，却曾因某投票引发香港知名媒体关注。另外请为用户标签研究方针，因为用户标签可以随意使用。请再为优特条目放上首页的标题显示及简短说明制定方针，因为这事关维基的公共形象。总之，涉及公共利益的都要制定方针。我看这些支持者是在制定方针的过程中累死，还是在制定完了以后觉得维基不好玩，转投百度。-Edouardlicn (留言) 2011年6月2日 (四) 11:42 (UTC)
===小型投票补充===
因为上面有人对我的小型投票建议有疑问，我简单表述一下：就是在讨论段落中开一个小段落，就此内容是否适合在上方做公告。如果有6成支持就上。放公告，大家都有一定判断力知道是否应该放，不需要搞到再开个DKY什么嘛。-Edouardlicn (留言) 2011年6月1日 (三) 04:35 (UTC)

text: 可是是否6成會隨時間而改變，所以最後還是得定出投票時間，然後爭議性的東西又會有人質疑2:1這種票數代表性不足，是沒人觀注不是沒人反對，於是又要有最低人數門檻……運作上跟DYK其實也差不了多少了，而糟糕的是這樣子公告的即時性會被拖累。--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 07:06 (UTC)
replies: text: :所以名为小型，即为短期。三天为期，过期不侯。我相信三天时间足够了。-Edouardlicn (留言) 2011年6月1日 (三) 14:10 (UTC)
replies: text: ::投票系統能不要導入就不要導入，這是個只看立場不看推論的決斷方式，徒然製造對話頁的拉票文。--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 19:21 (UTC)
replies: text: :::三天时间应该制造不出什么，而且只是是否放上公告的小投票，没什么大问题。-Edouardlicn (留言) 2011年6月2日 (四) 11:35 (UTC)
===对行政员管理员任免投票===
shizhao认为，这些内容不应该上去。但我可以说，参与人数不足，其实反而更难抵制破坏。某管理员被罢免案就是好例子：一个维基人在论坛和自己的博客上宣扬“损害民主”，引发一群人来维基注册帐号专门投票，结果支持票飙升。反而维基人自己知情甚少，对事实的了解模糊，没有参与到投票中去。结果这次投票反对票差点过半数。这就好比GFW，尽管你以为你已经过滤了很多信息，但实际上最终受损的还会是你自己的。在这个问题上，我觉得全站公告不会对这样的投票产生不良影响。-Edouardlicn (留言) 2011年6月1日 (三) 04:44 (UTC)
*(＋)支持解鎖。不知何時起，一些管理員打著防止破壞的旗號，任意動用保護權鎖住許多頁面；久了，這種行為竟被正當化，變成今天這種樣子。---{百楽兎}- 2011年6月5日 (日) 05:23 (UTC)
*(＋)支持。上述同樣的觀點。維基難民援護會 (會議室)  2011年6月8日 (三) 06:26 (UTC)
===折中方案===
在ASN页内加入以下要求，而非新建方针
可于ASN发布的内容：
*对行政员管理员任免投票。
*任何由中文維基百科註冊已滿1年及編輯次數達500次以上用戶舉辦的中文維基百科聚會（如为地区性聚会则只限地区性展示）。
*動員令、條目比賽。
*由維基媒體基金會或其協會要求加入的任何通告。
*中文維基百科本地的技術性問題（如本地腳本嚴重錯誤）。
*經討論確實需要使用ASN的其它通告－需由社群達成共識。原则为在原讨论段落分出小段落，举行小型投票。自投票发起时点三天后结束，如支持率为66.6%及以上，即可在ASN发布内容。
以上内容可由任何维基人加入，唯需与事实符合。如涉及社区活动，需与活动发展的现实情况一致。请不要试图加入破坏性、误导、与社区活动无关的内容。如ASN持续出现不恰当的内容，管理员有权对此页进行保护直至问题解决。由于公告的性质及运行机制，公告发布的内容并不代表维基百科基金会、维基百科中文社区的意见。
-Edouardlicn (留言) 2011年6月5日 (日) 07:53 (UTC)

text: 那麼，如果三天內沒有任何投票，該如何計算？－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月5日 (日) 07:57 (UTC)
replies: text: :投票在客栈内原讨论区进行，一般不会出现无人参与状况。且若真无人参与此投票，该内容应以低于60%处理，因为实在是没有人感兴趣。-Edouardlicn (留言) 2011年6月5日 (日) 08:10 (UTC)
replies: text: ::如无意见，小幅度修改后可以再提出是否共识，如再无意见可以加入ASN。-Edouardlicn (留言) 2011年6月6日 (一) 05:03 (UTC)
*绝大部分(＋)同意，支持率为何不是66.6%，这种2/3所作共识达成的指标？60%好像很少用的。--苹果派.留言 2011年6月6日 (一) 14:47 (UTC)

text: :可以修改为66.6%，我只是抛砖引玉。-Edouardlicn (留言) 2011年6月7日 (二) 04:09 (UTC)
另，我建议将上面各点修改为：“内容加入者不限，唯需与事实符合。”这样就不一定需要活动发起人加入公告，而且也符合维基百科的协作原则。-Edouardlicn (留言) 2011年6月7日 (二) 04:12 (UTC)
*(＋)同意--苹果派.留言 2011年6月7日 (二) 07:07 (UTC)
*(＋)贊成--HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月7日 (二) 13:00 (UTC)
已对内容进行适当修改，请继续提出意见。-Edouardlicn (留言) 2011年6月7日 (二) 13:01 (UTC)

text: 如无意见，将于数天后加入ASN说明。-Edouardlicn (留言) 2011年6月9日 (四) 05:45 (UTC)
replies: text: :同时建议管理员解除全保护，以维护社区共识。-Edouardlicn (留言) 2011年6月9日 (四) 14:29 (UTC)

text: (－)反对 待更多人参加后此票作废-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月10日 (五) 00:50 (UTC)
replies: text: ::显示应视同所有阅读者及参与编辑者为已阅，该情况不受目前客栈的混乱影响。-Edouardlicn (留言) 2011年6月10日 (五) 14:11 (UTC)

text: (－)反对：“方针与指引存在的本意就是让维基百科能够更好的运作，但是部分维基人在讨论的时候显然忘记设立方针真正的目的了。维基百科不是玩文字游戏的地方，见到部分用户抓住基金会决议的文字问题不放，若用这样的心态来参与维基百科的编辑，那么好，请去罢免这些管理员。他们的编辑全部没有在相关讨论页上进行公示。在全站公告模板上产生争议时，解决问题的方案居然是指定一套方针，管理员制度不是一个官僚制度，管理员有权根据自己的判断做出相应的决定，而不是一个批准/拒绝/执行讨论结果的橡皮图章”（摘自User talk:Codename_Protector#争议的解决）。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年6月14日 (二) 01:13 (UTC)
replies: text: ::菲菇，這個不是方針或指引，只是方便大家使用的公告。再說，到頭來不見得那幫人鬧出什麼事情來。-Edouardlicn (留言) 2011年6月15日 (三) 23:48 (UTC)
thread_title:  [[Template talk:AdvancedSiteNotices]] 

message: 個人建議如下：降至半保護，並加入以下方針
維基百科允許在一些情況下使用全站公告以使事件更多人得知，唯因頁頂公告的可見性十分之高，已經被保護。自2010年10月，中文維基百科使用進階公告系統進行公告，該系統有以下特色：
* 允許按照用戶使用的語言（港澳繁體？大陸簡體？等）而顯示通告
* 允許按照用戶所在用戶組（未登入、一般用戶、管理員）而顯示通告
* 相對MediaWiki自帶的，提供更好的繁簡轉換功能
; 通告的加入
一般用戶（管理員權限以下，包括全域管理員但不包括監管員以上人士）張貼公告的權力受限，且只在下列情況下只能張貼公告：（後方括號為張貼類型）
* 按照中文維基百科正式方針要求而張貼的公告
* 管理員及行政員參選管理員公告－需於選舉結束後貼上當選與否的公告並於三天後移除，結果僅限行政員張貼（only_logged）
* 管理員及行政員被解任的公告－需於聯署期、投票期、結果公佈後三天張貼，答辯期間無需張貼（only_logged）
* 任何涉及修改任何中文維基百科正式方針的討論，但僅限於已有超過5名維基人支持的議案－需於達5名維基人支持至討論結束時張貼（only_logged）
* 重大緊急破壞的佈告－僅限於維基百科的最近更改被洗版時張貼（only_logged）
由於非自動確認用戶無法張貼公告，請使用「編輯被保護頁面請求」要求貼通告。以下通告僅限特定人士可以直接張貼，無需討論；其他用戶如需張貼，請放入「編輯被保護頁面請求」並由特定人士或管理員放入：
* 任何由中文維基百科註冊已滿1年及編輯次數達500次以上用戶舉辦的中文維基百科聚會，包括但不限於定期聚會－需於活動已決定舉辦起張貼至活動結束－僅限活動主辦者張貼（活動決定舉辦至報名前：only_logged，之後，開放給所有人；地區設定僅限於該地區的語言）
* 動員令、條目比賽－需於活動進行期間由主持人張貼
* 由維基媒體基金會或其協會要求加入的任何通告－需依指示，由協會發出者，需由協會成員張貼；由基金會發出者，需由管理員張貼；張貼長短按指示而定
* 中文維基百科本地的技術性問題（e.g.本地腳本嚴重錯誤）－僅限由腳本維護者張貼之維修結束（視適用者決定張貼程度）
以下通告必須先由任何人提出，並掛上「編輯被保護頁面請求」，經社群同意後再由管理員加入：
* 經證實的維基人死訊－必須提供可信來源以證實，及限貼三天
* 經討論確實需要使用ASN的其它通告－需由社群達成共識
以下通告不得加入：
* 廣告
* 維基媒體基金會已經採用Central Notice發佈的官方通告
* 與維基計劃無關的廣告。
* 侮辱任何組織或個人的內容。
通告如帶連結，只可連至下列網站：
* 中文維基百科站內
* 維基媒體基金會的站點，不包括私人站點，wikimediafoundation.org例外
* :wmhk:、:wmtw:或http://www.wikimedia.org.mo/ 的任何頁面
凡請求加入通告，請使用以下格式：
; 通告主題：
; 通告內文：（請提供多於一個版本以供選擇）
; 開始時間：
; 結束時間：
; 相關頁面：
; 聯絡人士：
＿＿＿＿＿（身份－包括一般維基人、協會成員等）
－~~~~
; 通告的移除
由一般用戶按方針加入的通告，可由任何維基人在該條要求的結束時間後移除；由特殊人士及管理員依照請求加入的公告，應由管理員在時間結束後移除；如無說明結束時間，則應由任何用戶於討論頁掛上「編輯被保護頁面請求」並由另一管理員移除。由基金會職員以工作身份加入的公告，應得基金會授權後，方可移除。由全域界面編輯加入與基金會、技術有關的公告，應留待他們自行移除或經「編輯被保護頁面請求」並由管理員移除。由於模板被半保護，非自動確認用戶如需移除通告，可放上「編輯被保護頁面請求」並由自動確認用戶移除。經「編輯被保護頁面請求」移除者請使用以下格式：
; 通告內文：
; 結束時間：
; 張貼者或原提出者：
－~~~~
; 方針的例外
本方針可經由社群討論，在不修訂方針的情況下給予例外，討論需由最少參與討論的八成維基人支持，並於互助客棧進行。
本方針不適用於維基媒體基金會職員及創辦人（他們受基金會內部方針約束），持有全域編輯界面權限的維基人僅可加入與基金會、技術有關的公告。
; 違反方針
本方針是中文維基百科進階站點公告的張貼指引，任何一般用戶（包括回退員）如違反本方針，輕則將受警告，重則將被逕行封禁，封禁初範不多於12小時，再犯者則不多於3天，嚴重者可獲永久封禁。此封禁不得禁止用戶編輯自己的討論頁，亦不得禁止用戶發電郵（除非管理員收到大量由該用戶發出的垃圾電郵），用戶亦有權利透過任何方式申請封禁申訴；輕重可由管理員自行決定。任何回退員（包括全域回退員）或以上的用戶如發現模板被濫用應即時按下「回退」按鈕並到該用戶的用戶討論頁解釋原因及發出警告，嚴重者應該立即報告予一名在線管理員。任何管理員有權對違反本方針的用戶採用行動，如管理員違反方針，其他管理員可逕行封禁不多於7天，不予警告，其間管理員不得自我解封，除非獲得社群明確授權。任何用戶如未按上述要求而略過「編輯被保護頁面請求」程序可獲警告並恢復之且按正常程序進行。
任何侮辱任何組織或個人的內容、廣告、經證實為錯誤的維基人死訊、破壞及個人資料應該由管理員按照「修訂版本刪除」方針予以移除，請任何用戶到「修訂版本刪除請求」提出刪除及由管理員處理，為防濫用，一名管理員即使有權限也應該先提出。
－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年5月31日 (二) 13:02 (UTC)
====意见区====
*(！)意見（是否转移至方针版？）先提几条重要的：
; 通告的加入
一般用戶（管理員權限以下，包括全域管理員但不包括監管員以上人士）張貼公告的權力受限，且只在下列情況下只能張貼公告：（後方括號為張貼類型），(！)意見那么管理员是否不受此方针限制？我建议删除。
* 按照中文維基百科正式方針要求而張貼的公告(！)意見不明白，难道除了这个方针外还有别的方针？建议删除
* 管理員及行政員參選管理員公告－需於選舉結束後貼上當選與否的公告並於三天後移除，結果僅限行政員張貼（only_logged）(！)意見加入通告的目的是要大家都来参与，不是通告结果。建议全程张贴。
* 管理員及行政員被解任的公告－需於聯署期、投票期、結果公佈後三天張貼，答辯期間無需張貼（only_logged）(！)意見加入通告的目的是要大家都来参与，不是通告结果。建议全程张贴。
以上--苹果派.留言 2011年5月31日 (二) 14:29 (UTC)
#聚會的消息，不建議地方型的聚會皆可以張貼，不然ASN的量可能會爆炸或是被洗。目前台、港、澳與中國大陸因為幅員差距太大，恐怕難以制定合適的統一規則，或許解決的辦法是各地的聚會皆集中在一條內公布，例如台灣就使用「目前台灣預計舉行的聚會有：台北定聚、台中月聚、台灣夏聚」其他訊息就請使用者利用內部連結自己看。
#既然權限都開了，限定什麼「需經社群同意後才能由管理員加入」非常沒有意義。我先硬加了造成既定事實，等發現而被移除就已達到目的。何況要移除還要先提出，再由管理員執行，無異拖慢修復的時間。
#原則上我仍建議全保護，需張貼的提出要求，但是由指定的幾位管理員每日定時處理以避免拖延；管理員們若每日皆無法上線則可委託代理者，這樣比較簡單，不會解決了一個問題造成更多的問題。
--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 00:37 (UTC)
死个人都要全体维基人哀悼三天.....-Edouardlicn (留言) 2011年6月1日 (三) 04:29 (UTC)
*(！)意見，建议删除这条死人也上公告。--苹果派.留言 2011年6月1日 (三) 20:17 (UTC)
replies: text: :先不说别的，修改一个页面都要订立一个方针出来，有这个必要吗？记得理事会刚刚还呼吁要简化方针来着...---{百無一用是書生}- (☎) 2011年6月1日 (三) 07:24 (UTC)
replies: text: ::@苹果派：將「按照中文維基百科正式方針要求而張貼的公告」撤銷，將「管理員及行政員參選管理員公告－需於選舉結束後貼上當選與否的公告並於三天後移除，結果僅限行政員張貼（only_logged）」修訂為「管理員及行政員參選管理員公告－需由提名者（或被提名者）張貼並於選舉結果公佈後三天移除（only_logged）」，至於解任公告，已包括全程張貼成分，但又修訂之為「管理員及行政員被解任的公告－需由提出解任者張貼至結果公佈後三天，如未進入答辯期，則可於張貼後七天移除（only_logged）」。@Reke：請看2010香港秋聚，由維基人先行提出主辦，再由協會的成員參與，算是由協會舉辦嗎？原則上同意集中公佈。至於「需經社群同意後才能由管理員加入」，如果現在說User:Example死了，是否也要公佈三天？「經討論確實需要使用ASN的其它通告」是為了避免爭議而加入的措施。全保護重點是，管理員更新時間不足，失去時效性。@Edouardlicn：那個建議是飯桶兄提出的。@書生：不制定方針，那麼是不是容許隨意加入？－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月1日 (三) 09:32 (UTC)
replies: text: :::我第二點的問題是指「需經社群同意後才能由管理員加入」在「沒有全保護」的情況下，形同防君子不防小人的虛設條款。實際執行上根本不需社群同意就可以先行加入，而後移除反而要申請、等待管理員處理（當然，實然上也是可以某個人就跑去移除）。簡而言之，若開放權限就不應該去訂立一套「先行篩選」的條款，不然就有精神上的矛盾。像條目就是可以先行修改，有爭議時為了強制先形成共識再改，會做暫時關閉編輯權限的處理（即保護）。公告要不就是「任何自動確認使用者都可以改，有爭議才做審查」、要不就是「只有管理員能改，要用需提出申請」；「任何自動確認使用者都可以改，要用需提出申請」或「只有管理員能改，有爭議才做審查」都是自相矛盾的方針。--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 09:54 (UTC)
除了方针，还有指引。一个公告栏都要订出一大堆方针，我光看这个“方针”就要读半天，还要考虑发个公告是否会被封禁。我相信为了发个公告，正式活动还没开始就会被累死。管理是需要的，但要为一个公告栏制定一部法律，我觉得这是舍近求远，偏离主旨了。公告栏不就是为了方便维基人了解维基事务这一目的吗？-Edouardlicn (留言) 2011年6月1日 (三) 14:18 (UTC)
*(！)意見人类文明的过程，也是其法律的完善过程，在这个过程中，法律篇幅的增加是必然的。因为以文明的法制代替不文明的人治，必然要以完善法律为前提。如果不完善方针，那么必然要给与管理员更大的裁夺权，而这种裁夺权依靠社区的广泛信任。我请问，就拿书生为例，他作为管理员现在还能不能得到社区的广泛信任？如果他重新选举管理员，能否得到80%的支持票而当选？我看答案呼之欲出，只不过大家都不愿面对而已。这就是为何需要完善方针的重要原因。--苹果派.留言 2011年6月1日 (三) 18:25 (UTC)
**「法令滋彰，盜賊多有」，事實上法治是基於人與人之間的不信賴而確立的，並不是文明的成果而是文明之惡。基金會不是笨蛋，如果法律篇幅的增加如你所說的是文明過程，何需簡化方針呢？其實中文維基只需要訂立一套能有效處理各式爭議的方針，其他的方針都應該整理過並且儘量刪除，所有的爭議只以原有的五大方針進行考量，合不合乎五大方針則依照處理爭議的方針來執行。只針對一個頁面的編修而訂定方針，這是拿大炮在打小鳥，不但不智，而且其實本身用處有限。--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 19:18 (UTC)
**(：)回應请问五大方针能不能处理某些信息能不能上全站公告的问题？更何况處理爭議的方針本身就不是方针，如何遵循？就算它具有方针地位，处理完某些信息能不能上全站公告的争议，10几天都过去了，什么都晚了。再则这个模板并不是“一个页面”，它影响了数十万个页面。为此建立一个方针的确必要。--苹果派.留言 2011年6月1日 (三) 20:17 (UTC)
***我說的就是要把處理爭議的方針做成方針，而且內容必須是有一套使爭議的解決不用「10幾天都過去後」才解決的機制，而不是目前這種行為建議式的理論。不管這個模板影響多少頁面，但它再怎麼樣就是針對一個模板的修正而已。如果只為它設計一個方針，而設計的結果在其他影響很多頁面的機制有爭議時不能引用，這就是一種浪費的行為；更何況如我先前我提出的，既然權限要開放，擬定方針的意義根本不大，一個爭議無論何時解決，總是有一段時間會造成既定事實，不如事後再慢慢討論，形成判例以供下次加快處理的遵循即可，不必事先訂立多如牛毛的方針（如果你很在意法治，也可以把這種想法看成用海洋法系的取代大陸法系一定要成文法典的概念）。--Reke (留言) 2011年6月2日 (四) 00:14 (UTC)
replies: text: :::假若发公告要制定方针，请支持者先开讨论，研究在客栈发起讨论的方针。因为客栈的影响力虽然不如全站公告，却曾因某投票引发香港知名媒体关注。另外请为用户标签研究方针，因为用户标签可以随意使用。请再为优特条目放上首页的标题显示及简短说明制定方针，因为这事关维基的公共形象。总之，涉及公共利益的都要制定方针。我看这些支持者是在制定方针的过程中累死，还是在制定完了以后觉得维基不好玩，转投百度。-Edouardlicn (留言) 2011年6月2日 (四) 11:42 (UTC)
thread_title: 方針的建議

message: *(！)意見（是否转移至方针版？）先提几条重要的：
; 通告的加入
一般用戶（管理員權限以下，包括全域管理員但不包括監管員以上人士）張貼公告的權力受限，且只在下列情況下只能張貼公告：（後方括號為張貼類型），(！)意見那么管理员是否不受此方针限制？我建议删除。
* 按照中文維基百科正式方針要求而張貼的公告(！)意見不明白，难道除了这个方针外还有别的方针？建议删除
* 管理員及行政員參選管理員公告－需於選舉結束後貼上當選與否的公告並於三天後移除，結果僅限行政員張貼（only_logged）(！)意見加入通告的目的是要大家都来参与，不是通告结果。建议全程张贴。
* 管理員及行政員被解任的公告－需於聯署期、投票期、結果公佈後三天張貼，答辯期間無需張貼（only_logged）(！)意見加入通告的目的是要大家都来参与，不是通告结果。建议全程张贴。
以上--苹果派.留言 2011年5月31日 (二) 14:29 (UTC)
#聚會的消息，不建議地方型的聚會皆可以張貼，不然ASN的量可能會爆炸或是被洗。目前台、港、澳與中國大陸因為幅員差距太大，恐怕難以制定合適的統一規則，或許解決的辦法是各地的聚會皆集中在一條內公布，例如台灣就使用「目前台灣預計舉行的聚會有：台北定聚、台中月聚、台灣夏聚」其他訊息就請使用者利用內部連結自己看。
#既然權限都開了，限定什麼「需經社群同意後才能由管理員加入」非常沒有意義。我先硬加了造成既定事實，等發現而被移除就已達到目的。何況要移除還要先提出，再由管理員執行，無異拖慢修復的時間。
#原則上我仍建議全保護，需張貼的提出要求，但是由指定的幾位管理員每日定時處理以避免拖延；管理員們若每日皆無法上線則可委託代理者，這樣比較簡單，不會解決了一個問題造成更多的問題。
--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 00:37 (UTC)
死个人都要全体维基人哀悼三天.....-Edouardlicn (留言) 2011年6月1日 (三) 04:29 (UTC)
*(！)意見，建议删除这条死人也上公告。--苹果派.留言 2011年6月1日 (三) 20:17 (UTC)
replies: text: :先不说别的，修改一个页面都要订立一个方针出来，有这个必要吗？记得理事会刚刚还呼吁要简化方针来着...---{百無一用是書生}- (☎) 2011年6月1日 (三) 07:24 (UTC)
replies: text: ::@苹果派：將「按照中文維基百科正式方針要求而張貼的公告」撤銷，將「管理員及行政員參選管理員公告－需於選舉結束後貼上當選與否的公告並於三天後移除，結果僅限行政員張貼（only_logged）」修訂為「管理員及行政員參選管理員公告－需由提名者（或被提名者）張貼並於選舉結果公佈後三天移除（only_logged）」，至於解任公告，已包括全程張貼成分，但又修訂之為「管理員及行政員被解任的公告－需由提出解任者張貼至結果公佈後三天，如未進入答辯期，則可於張貼後七天移除（only_logged）」。@Reke：請看2010香港秋聚，由維基人先行提出主辦，再由協會的成員參與，算是由協會舉辦嗎？原則上同意集中公佈。至於「需經社群同意後才能由管理員加入」，如果現在說User:Example死了，是否也要公佈三天？「經討論確實需要使用ASN的其它通告」是為了避免爭議而加入的措施。全保護重點是，管理員更新時間不足，失去時效性。@Edouardlicn：那個建議是飯桶兄提出的。@書生：不制定方針，那麼是不是容許隨意加入？－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月1日 (三) 09:32 (UTC)
replies: text: :::我第二點的問題是指「需經社群同意後才能由管理員加入」在「沒有全保護」的情況下，形同防君子不防小人的虛設條款。實際執行上根本不需社群同意就可以先行加入，而後移除反而要申請、等待管理員處理（當然，實然上也是可以某個人就跑去移除）。簡而言之，若開放權限就不應該去訂立一套「先行篩選」的條款，不然就有精神上的矛盾。像條目就是可以先行修改，有爭議時為了強制先形成共識再改，會做暫時關閉編輯權限的處理（即保護）。公告要不就是「任何自動確認使用者都可以改，有爭議才做審查」、要不就是「只有管理員能改，要用需提出申請」；「任何自動確認使用者都可以改，要用需提出申請」或「只有管理員能改，有爭議才做審查」都是自相矛盾的方針。--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 09:54 (UTC)
除了方针，还有指引。一个公告栏都要订出一大堆方针，我光看这个“方针”就要读半天，还要考虑发个公告是否会被封禁。我相信为了发个公告，正式活动还没开始就会被累死。管理是需要的，但要为一个公告栏制定一部法律，我觉得这是舍近求远，偏离主旨了。公告栏不就是为了方便维基人了解维基事务这一目的吗？-Edouardlicn (留言) 2011年6月1日 (三) 14:18 (UTC)
*(！)意見人类文明的过程，也是其法律的完善过程，在这个过程中，法律篇幅的增加是必然的。因为以文明的法制代替不文明的人治，必然要以完善法律为前提。如果不完善方针，那么必然要给与管理员更大的裁夺权，而这种裁夺权依靠社区的广泛信任。我请问，就拿书生为例，他作为管理员现在还能不能得到社区的广泛信任？如果他重新选举管理员，能否得到80%的支持票而当选？我看答案呼之欲出，只不过大家都不愿面对而已。这就是为何需要完善方针的重要原因。--苹果派.留言 2011年6月1日 (三) 18:25 (UTC)
**「法令滋彰，盜賊多有」，事實上法治是基於人與人之間的不信賴而確立的，並不是文明的成果而是文明之惡。基金會不是笨蛋，如果法律篇幅的增加如你所說的是文明過程，何需簡化方針呢？其實中文維基只需要訂立一套能有效處理各式爭議的方針，其他的方針都應該整理過並且儘量刪除，所有的爭議只以原有的五大方針進行考量，合不合乎五大方針則依照處理爭議的方針來執行。只針對一個頁面的編修而訂定方針，這是拿大炮在打小鳥，不但不智，而且其實本身用處有限。--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 19:18 (UTC)
**(：)回應请问五大方针能不能处理某些信息能不能上全站公告的问题？更何况處理爭議的方針本身就不是方针，如何遵循？就算它具有方针地位，处理完某些信息能不能上全站公告的争议，10几天都过去了，什么都晚了。再则这个模板并不是“一个页面”，它影响了数十万个页面。为此建立一个方针的确必要。--苹果派.留言 2011年6月1日 (三) 20:17 (UTC)
***我說的就是要把處理爭議的方針做成方針，而且內容必須是有一套使爭議的解決不用「10幾天都過去後」才解決的機制，而不是目前這種行為建議式的理論。不管這個模板影響多少頁面，但它再怎麼樣就是針對一個模板的修正而已。如果只為它設計一個方針，而設計的結果在其他影響很多頁面的機制有爭議時不能引用，這就是一種浪費的行為；更何況如我先前我提出的，既然權限要開放，擬定方針的意義根本不大，一個爭議無論何時解決，總是有一段時間會造成既定事實，不如事後再慢慢討論，形成判例以供下次加快處理的遵循即可，不必事先訂立多如牛毛的方針（如果你很在意法治，也可以把這種想法看成用海洋法系的取代大陸法系一定要成文法典的概念）。--Reke (留言) 2011年6月2日 (四) 00:14 (UTC)
replies: text: :::假若发公告要制定方针，请支持者先开讨论，研究在客栈发起讨论的方针。因为客栈的影响力虽然不如全站公告，却曾因某投票引发香港知名媒体关注。另外请为用户标签研究方针，因为用户标签可以随意使用。请再为优特条目放上首页的标题显示及简短说明制定方针，因为这事关维基的公共形象。总之，涉及公共利益的都要制定方针。我看这些支持者是在制定方针的过程中累死，还是在制定完了以后觉得维基不好玩，转投百度。-Edouardlicn (留言) 2011年6月2日 (四) 11:42 (UTC)
thread_title: 意见区

message: 因为上面有人对我的小型投票建议有疑问，我简单表述一下：就是在讨论段落中开一个小段落，就此内容是否适合在上方做公告。如果有6成支持就上。放公告，大家都有一定判断力知道是否应该放，不需要搞到再开个DKY什么嘛。-Edouardlicn (留言) 2011年6月1日 (三) 04:35 (UTC)
replies: text: 可是是否6成會隨時間而改變，所以最後還是得定出投票時間，然後爭議性的東西又會有人質疑2:1這種票數代表性不足，是沒人觀注不是沒人反對，於是又要有最低人數門檻……運作上跟DYK其實也差不了多少了，而糟糕的是這樣子公告的即時性會被拖累。--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 07:06 (UTC)
replies: text: :所以名为小型，即为短期。三天为期，过期不侯。我相信三天时间足够了。-Edouardlicn (留言) 2011年6月1日 (三) 14:10 (UTC)
replies: text: ::投票系統能不要導入就不要導入，這是個只看立場不看推論的決斷方式，徒然製造對話頁的拉票文。--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 19:21 (UTC)
replies: text: :::三天时间应该制造不出什么，而且只是是否放上公告的小投票，没什么大问题。-Edouardlicn (留言) 2011年6月2日 (四) 11:35 (UTC)
thread_title: 小型投票补充

message: shizhao认为，这些内容不应该上去。但我可以说，参与人数不足，其实反而更难抵制破坏。某管理员被罢免案就是好例子：一个维基人在论坛和自己的博客上宣扬“损害民主”，引发一群人来维基注册帐号专门投票，结果支持票飙升。反而维基人自己知情甚少，对事实的了解模糊，没有参与到投票中去。结果这次投票反对票差点过半数。这就好比GFW，尽管你以为你已经过滤了很多信息，但实际上最终受损的还会是你自己的。在这个问题上，我觉得全站公告不会对这样的投票产生不良影响。-Edouardlicn (留言) 2011年6月1日 (三) 04:44 (UTC)
*(＋)支持解鎖。不知何時起，一些管理員打著防止破壞的旗號，任意動用保護權鎖住許多頁面；久了，這種行為竟被正當化，變成今天這種樣子。---{百楽兎}- 2011年6月5日 (日) 05:23 (UTC)
*(＋)支持。上述同樣的觀點。維基難民援護會 (會議室)  2011年6月8日 (三) 06:26 (UTC)
thread_title: 对行政员管理员任免投票

message: 在ASN页内加入以下要求，而非新建方针
可于ASN发布的内容：
*对行政员管理员任免投票。
*任何由中文維基百科註冊已滿1年及編輯次數達500次以上用戶舉辦的中文維基百科聚會（如为地区性聚会则只限地区性展示）。
*動員令、條目比賽。
*由維基媒體基金會或其協會要求加入的任何通告。
*中文維基百科本地的技術性問題（如本地腳本嚴重錯誤）。
*經討論確實需要使用ASN的其它通告－需由社群達成共識。原则为在原讨论段落分出小段落，举行小型投票。自投票发起时点三天后结束，如支持率为66.6%及以上，即可在ASN发布内容。
以上内容可由任何维基人加入，唯需与事实符合。如涉及社区活动，需与活动发展的现实情况一致。请不要试图加入破坏性、误导、与社区活动无关的内容。如ASN持续出现不恰当的内容，管理员有权对此页进行保护直至问题解决。由于公告的性质及运行机制，公告发布的内容并不代表维基百科基金会、维基百科中文社区的意见。
-Edouardlicn (留言) 2011年6月5日 (日) 07:53 (UTC)
replies: text: 那麼，如果三天內沒有任何投票，該如何計算？－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月5日 (日) 07:57 (UTC)
replies: text: :投票在客栈内原讨论区进行，一般不会出现无人参与状况。且若真无人参与此投票，该内容应以低于60%处理，因为实在是没有人感兴趣。-Edouardlicn (留言) 2011年6月5日 (日) 08:10 (UTC)
replies: text: ::如无意见，小幅度修改后可以再提出是否共识，如再无意见可以加入ASN。-Edouardlicn (留言) 2011年6月6日 (一) 05:03 (UTC)
*绝大部分(＋)同意，支持率为何不是66.6%，这种2/3所作共识达成的指标？60%好像很少用的。--苹果派.留言 2011年6月6日 (一) 14:47 (UTC)

text: :可以修改为66.6%，我只是抛砖引玉。-Edouardlicn (留言) 2011年6月7日 (二) 04:09 (UTC)
另，我建议将上面各点修改为：“内容加入者不限，唯需与事实符合。”这样就不一定需要活动发起人加入公告，而且也符合维基百科的协作原则。-Edouardlicn (留言) 2011年6月7日 (二) 04:12 (UTC)
*(＋)同意--苹果派.留言 2011年6月7日 (二) 07:07 (UTC)
*(＋)贊成--HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月7日 (二) 13:00 (UTC)
已对内容进行适当修改，请继续提出意见。-Edouardlicn (留言) 2011年6月7日 (二) 13:01 (UTC)

text: 如无意见，将于数天后加入ASN说明。-Edouardlicn (留言) 2011年6月9日 (四) 05:45 (UTC)
replies: text: :同时建议管理员解除全保护，以维护社区共识。-Edouardlicn (留言) 2011年6月9日 (四) 14:29 (UTC)

text: (－)反对 待更多人参加后此票作废-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月10日 (五) 00:50 (UTC)
replies: text: ::显示应视同所有阅读者及参与编辑者为已阅，该情况不受目前客栈的混乱影响。-Edouardlicn (留言) 2011年6月10日 (五) 14:11 (UTC)

text: (－)反对：“方针与指引存在的本意就是让维基百科能够更好的运作，但是部分维基人在讨论的时候显然忘记设立方针真正的目的了。维基百科不是玩文字游戏的地方，见到部分用户抓住基金会决议的文字问题不放，若用这样的心态来参与维基百科的编辑，那么好，请去罢免这些管理员。他们的编辑全部没有在相关讨论页上进行公示。在全站公告模板上产生争议时，解决问题的方案居然是指定一套方针，管理员制度不是一个官僚制度，管理员有权根据自己的判断做出相应的决定，而不是一个批准/拒绝/执行讨论结果的橡皮图章”（摘自User talk:Codename_Protector#争议的解决）。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年6月14日 (二) 01:13 (UTC)
replies: text: ::菲菇，這個不是方針或指引，只是方便大家使用的公告。再說，到頭來不見得那幫人鬧出什麼事情來。-Edouardlicn (留言) 2011年6月15日 (三) 23:48 (UTC)
thread_title: 折中方案

message: 已完成Category:已處理的維基百科編輯被保護頁面請求
請加入以下通告，logged only
*Wikipedia:管理員解任投票/Shizhao/第7次现在进入投票期，将于2011年7月8日 (五) 15:50 (UTC)结束，有意投票者，请前往投票。--苹果派.留言 2011年6月28日 (二) 20:55 (UTC)
**(－)反对：我在Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2011年2月#为何管理员选举没有全站公告？已经解释得很清楚了。强烈反对加入通告。--Symplectopedia (留言) 2011年6月29日 (三) 10:34 (UTC)
thread_title: 对于管理员百无一用是书生解任提案已经进入投票期

message: 請增加相關信息：
* 香港維基媒體協會將於7月17日於天星碼頭舉行「碼頭邊　影相撐維基百科 － 支持維基百科申遺！」活動，歡迎參與。
only_zh_hk－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月10日 (日) 10:53 (UTC)
*感觉全站公告已经有滥用的趋势了……--Ben.MQ 2011年7月10日 (日) 11:40 (UTC)
*:全站公告目前有兩種內容：活動廣告、聚會廣告。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月10日 (日) 13:03 (UTC)
thread_title:  「碼頭邊　影相撐維基百科 － 支持維基百科申遺！」 

message: 已完成Category:已處理的維基百科編輯被保護頁面請求
目前两项管理员投票（在下的管理员投票以及Ben.MQ先生的管理员投票）已结束，请更新 -- Park 进站 乘车 2011年7月19日 (二) 08:44 (UTC)
thread_title:  管理员投票 

message: 已完成Category:已處理的維基百科編輯被保護頁面請求
維基台灣夏聚公告更改，希望加入以下通告，使用only_zh_tw顯示：
**「2011年台灣維基人夏季聚會暨寫作教學營」已經報名截止，已報名者7月24日敬請出席。
--章·安德魯 (留言) 2011年7月19日 (二) 09:39 (UTC)
replies: text: 完成 --Ben.MQ 2011年7月20日 (三) 10:26 (UTC)
thread_title:  維基台灣夏聚公告更改 

message: 請以only zh_hk刊出以下通告：
* 2011年香港夏聚現正接受報告，了解詳情。
這個連英文的watchlist通告也上了，沒甚麼可能不能上中文版的公告。－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月17日 (三) 11:17 (UTC)
replies: text: 已處理--Gakmo (留言) 2011年8月18日 (四) 02:05 (UTC)
thread_title:  香港聚會 

message: 已完成Category:已處理的維基百科編輯被保護頁面請求
不知道為何台中聚會被刪除（）而台北保留了，莫非有數量限制？請重新放回以下通告，感激不盡。--安可（與我對話 ） 2011年8月18日 (四) 01:53 (UTC)
每月舉辦的維基人台中聚會，有興趣參與者請參閱「請點選聚會討論頁」了解時間與地點。
replies: text: 完成--Gakmo (留言) 2011年8月18日 (四) 02:02 (UTC)
另外請追加以下通告。--安可（與我對話 ） 2011年8月18日 (四) 01:53 (UTC)
香港夏聚已定於8月19日晚上在銅鑼灣舉辦，報名亦正在開放，欢迎参与。

text: 完成--Gakmo (留言) 2011年8月18日 (四) 02:02 (UTC)
請修改與追加以下通告。--安可（與我對話 ） 2011年8月18日 (四) 03:06 (UTC)
上海夏聚筹备中，欢迎讨论与参与。
↓
上海夏聚决定于2011年8月21日上午10点开始，欢迎前往参与。
2011年天津夏聚筹备中，欢迎讨论与参与。

text: 完成--Gakmo (留言) 2011年8月18日 (四) 04:15 (UTC)
thread_title:  聚會通告 

message: 已完成Category:已處理的維基百科編輯被保護頁面請求
請添加「就修改人事任免的投票資格，欢迎參與討論和提交意見。」，顯示予 only_logged。--Gakmo (留言) 2011年8月15日 (一) 09:41 (UTC)
replies: text: 人事任命，影響深遠，理應廣召，許。—J.Wong 2011年8月20日 (六) 09:50 (UTC)
thread_title:  修改人事任免的投票資格 

message: 已完成Category:已處理的維基百科編輯被保護頁面請求
請添加「請就「封禁申請方式」移步至此參與投票。」，顯示予 only_logged。謝—J.Wong 2011年8月20日 (六) 17:32 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo (留言) 2011年8月22日 (一) 04:14 (UTC)
thread_title:  封禁申請投票 

message: 已完成Category:已處理的維基百科編輯被保護頁面請求
因为 檔案存廢討論 已经几乎没有积压投票了，所以不用请求管理员协助处理了。只要页面存废投票就好了。改成下面这样就行。
* 请管理员协助处理頁面存廢討論。
顺便说，好像 参数 only_sysop 失效了。因为我不止一次看到这个公告，还点了几次。
Shyc2001 (留言) 2011年8月26日 (五) 12:29 (UTC)
replies: text: 已修改文句。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年8月26日 (五) 15:56 (UTC)
thread_title:  请求从公告栏上移除 “文件存废讨论” 的链接。 

message: 我个人认为  的参数 only_sysop 失效了。
我不是管理员，但是多次看到 “请管理员协助处理……” 一条公告。如果很多用户遇到该问题的话，请技术人员修复。
Shyc2001 (留言) 2011年8月27日 (六) 04:02 (UTC)
replies: text: 是不是not_sysop了，我自己一次都看不到。。--Ben.MQ 2011年8月27日 (六) 06:12 (UTC)
本討論已經结束，该页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
replies: text: :我也見到。MediaWiki:AdvancedSiteNotices.js看似沒有定義過only_sysop這個參數。－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月27日 (六) 08:11 (UTC)
----
replies: text: :: 已删除。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年8月27日 (六) 08:58 (UTC)

text: 完成--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年8月27日 (六) 08:58 (UTC)
thread_title:  关于 参数 “only_sysop” 失效的问题 

message: 香港維基社群已經確立定期聚會時間，請管理員加入以下通告：
* 香港維基人定期聚會每月第三個星期五舉行，有興趣請前往聚會籌備頁報名。
參數：only_zh_hk －HW論 - 獻 - DC9 2011年8月27日 (六) 10:19 (UTC)
replies: text: 完成--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年8月27日 (六) 10:20 (UTC)
thread_title:  香港定聚通告 

message: 已完成Category:已處理的維基百科編輯被保護頁面請求
維基台北社群已經更新聚會內容，請管理員加入以下通告：，希望加入以下通告，使用only_zh_tw顯示：
* 維基台北定期聚假日寫作月聚在「每月第二個週六」舉辦，請點選聚會頁面查看詳細日期。
另外請刪除原先的通告「維基台北定期聚隔週一晚上舉辦，詳細日期請點選聚會頁面進行查看。」--章·安德魯 (留言) 2011年8月29日 (一) 19:09 (UTC)
replies: text: 完成--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年8月29日 (一) 21:22 (UTC)
thread_title:  台北定聚通告 

message: 第九次動員令將於今日23:59結束，請於時間過後撤回動員令公告，同時修改Template:DC－HW論 獻 DC9 2011年9月4日 (日) 03:18 (UTC)
thread_title:  動員令通告 

message: 目前几个定期聚会的通告，个人认为没有必要长期放在里面，通知一段时间后应当取下---{百無一用是書生}- (☎) 2011年9月26日 (一) 06:19 (UTC)
*(－)反对定聚為長期性活動，當然要長期放置，且幾乎每個新加入者詢問後表示，是在查閱維基百科時候，被跑馬燈吸引而來，故絕對需要常駐(除非停擺)。--安可（與我對話 ） 2011年10月6日 (四) 10:31 (UTC)
thread_title:  定期聚会 

message: 已完成Category:已處理的維基百科編輯被保護頁面請求--Gakmo (留言) 2011年10月6日 (四) 10:45 (UTC)
2011年台灣秋聚開始報名，請協助增加公告，希望加入以下通告，感謝。
*「2011年維基台灣秋聚」決定於10月29日舉行，詳細行程請查閱「此處連結」或前往報名。
請使用，使用only_zh_tw顯示。--安可（與我對話 ） 2011年10月6日 (四) 10:31 (UTC)
thread_title:  2011年台灣秋聚開始報名，請協助增加公告 

message: 該聚會正在討論中，煩請管理員放入公告。--Zhxy 519 (留言) 2011年10月11日 (二) 11:44 (UTC)
thread_title:  申請加入维基百科讨论:聚會/2011北京秋聚 

message: 已完成Category:已處理的維基百科編輯被保護頁面請求
討論剛起，請加入以下公告，以提示用戶加入討論。
封禁申請核禁者資格要求，正值商議，有請參與。
以上--J.Wong 2011年10月15日 (六) 03:22 (UTC)
thread_title:  封禁申請公告 

message: 已完成Category:已處理的維基百科編輯被保護頁面請求--J.Wong 2011年10月22日 (六) 07:22 (UTC)
請求加入「「人事任免投票資格」表決進行中，請踴躍參與。」，謝謝。--Gakmo (留言) 2011年10月22日 (六) 05:37 (UTC)
thread_title: 人事任免投票資格

message: {{Editprotected}}
該聚會正在討論中，請管理員加入以下通告，使用only_zh_tw顯示：
*[討論] 「2011年台灣冬聚」正在進行討論，請有興趣者前往討論頁發表意見。
--章·安德魯 (留言) 2011年11月16日 (三) 15:58 (UTC)
*完成--达师 － 198 － 336 2011年11月17日 (四) 12:54 (UTC)
thread_title:  2011年台灣冬聚通告 

message: {{Editprotected}}
維基台北社群希望更新聚會連結，請管理員加入以下通告，使用only_zh_tw顯示，並請注意全部都要設成「內部連結」：
*[聚會] 「維基台北寫作聚」　每月第二個禮拜六
另外請刪除原先的通告：「維基台北定期聚假日寫作月聚在「每月第二個週六」舉辦，請點選聚會頁面查看詳細日期。」--章·安德魯 (留言) 2011年11月14日 (一) 13:53 (UTC)
*完成，不过是不是有问题？--达师 － 198 － 336 2011年11月17日 (四) 12:56 (UTC)
**其實這樣做是User:Jasonzhuocn私下建議的，反正也不會有太大的壞處，我就想說先試試看，評估一下效果。--章·安德魯 (留言) 2011年11月17日 (四) 14:55 (UTC)
thread_title:  台北定聚通告 

message: 維基台北社群已經更新聚會內容，請管理員加入以下通告，使用only_zh_tw顯示：
*[討論] 「2011年維基台灣冬聚」開始報名，請有興趣者前往冬聚頁面填寫報名表。
--章·安德魯 (留言) 2011年11月16日 (三) 15:58 (UTC)
*完成--人神之间摆哈龙门阵 2011年12月17日 (六) 20:09 (UTC)
thread_title:  2011年台灣冬聚通告 

message: 請協助增加公告，請求加入以下通告，以增加維基人參與人數，感謝。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月1日 (四) 08:48 (UTC)
*12月18日舉行「維基與雲端的懈逅」，歡迎維基人報名參加。
*完成--达师 － 198 － 336 2011年12月1日 (四) 13:10 (UTC)
**社群聚會已圓滿完成，可以取下了。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月24日 (六) 05:22 (UTC)
***完成--Aoke1989（留言） 2011年12月24日 (六) 06:49 (UTC)
thread_title:  社群聯合聚會特別企畫，請協助增加公告 

message: 被控人辯解程序討論已展開，討論辯解時限與地點，有請參與討論。
被控人辯解程序討論已展開，討論辯解時限與地點，有請參與討論。
請加入以上公告，謝謝－HW (留言) 2011年12月31日 (六) 04:15 (UTC)
replies: text: 使用only_logged顯示－HW (留言) 2011年12月31日 (六) 04:16 (UTC)
完成 by User:Wong128hk--HW (留言) 2011年12月31日 (六) 08:22 (UTC)
thread_title:  「封禁申請」討論 

message: 因为T:ASN已经被保护，所以需要修改的用户请使用让管理员进行修改。--UAL55 (留言) 2011年6月5日 (日) 11:01 (UTC)
thread_title: