Talk:九份二山

message: 真正的震爆點是是崁斗山。--麥兜（留言） 2016年4月10日 (日) 05:07 (UTC)
replies: text: 參考文獻  MIT台灣誌 2016年4月10日
*來源：2016年04月10日【718集】 MIT台灣誌    嚴冬已過 春光正好 九份二山震爆點的春天 。麥兜（留言） 2016年9月28日 (三) 14:35 (UTC)
replies: text: :：請問「震爆點」究竟是什麼？在Google學術搜尋該字串，結果只有6項4篇，分別是觀光旅遊科系2篇、人類學系1篇、外文系1篇，完全沒有地質、地震、地理、土木等地震學相關科系的論文，而且看內容就很容易察覺都是受到「九份二山國家地震紀念園區」網頁或相關報導的影響。再搜尋「九份二山」，結果多達467項，光看第1頁就知道大多與921地震有關，而且幾乎都是來自與地震學相關科系的論文。據此，令人懷疑九份二山（或崁斗山）「震爆點」之說是否屬於「偽科學」？--Kolyma（留言） 2016年10月1日 (六) 08:20 (UTC)
thread_title:  真正的震爆點不是九份二山 

message: 921大地震至今屆滿十七周年了！在閒聊之間，我聽到有人提問，但搜查維基百科並沒有對這方面的問題有直接上答案，後來我跑去圖書館查過一些書籍資料，也仍然沒找到答案，於是我就將這問題拿過來問：
#震央位於日月潭地震站西偏南9.2公里處，其位置若真是在集集鎮境內，為何原爆點是在九份二山？
#對於這問題，如果想要找到確切的資訊，從書上該怎麼找才會找到？我懷疑我查資料方法有問題，不然也不會找不到。
#若要找尋專家（指政府部門或學術機構的人士）來釐清更深入的問題，你們會怎麼建議呢？--36.233.248.240（留言） 2016年9月28日 (三) 14:22 (UTC)
*來源：2016年04月10日【718集】 MIT台灣誌    嚴冬已過 春光正好 九份二山震爆點的春天 。麥兜（留言） 2016年9月28日 (三) 14:34 (UTC)
節目內有說 是因為媒體去採防時看到九份二山的登山口指標，指鹿為馬到現在，政府單位也沒有改正。--麥兜（留言） 2016年9月28日 (三) 14:42 (UTC)
replies: text: 事實上正確震爆點是崁斗山。--麥兜（留言） 2016年9月28日 (三) 14:45 (UTC)
replies: text: :是嗎？那為何連節目標題也是叫「九份二山震爆點」，這豈不自打嘴巴？--36.233.248.240（留言） 2016年9月28日 (三) 15:51 (UTC)
replies: text: ::不清楚何謂「震爆點」？依據921大地震條目導言引用的中央氣象局資料，震央在北緯23.85度、東經120.82度，至Google Map查詢，位置在集集鎮富山里西北部。而標示「九份二山」的地點（猜想是主峰所在地）大致在其北北東約9.77公里處（請參閱）。--Kolyma（留言） 2016年9月29日 (四) 04:30 (UTC)

text: ::至於Google Map標示為「崁斗山」的位置，那就更遠了，大致在上述方向略為偏西距離震央約14.29公里處（請參閱）。--Kolyma（留言） 2016年9月29日 (四) 04:38 (UTC)

text: ::查閱《南投縣國姓鄉行政區域圖》，得知九份二山主峰約在國姓鄉南港村與中寮鄉邊界線的中央處，已在震央北偏東甚遠處。至於崁斗山主峰更在其北邊偏西，已接近南港村西北端點，亦即在國姓鄉、中寮鄉、草屯鎮共界點略北，算是國姓鄉、草屯鎮邊界線上。--Kolyma（留言） 2016年9月29日 (四) 04:49 (UTC)
震爆點就大家講的震央，現在也是九份二山國家地震紀念地所在地，而為何您查的跟現實有些初出入，可能是 1.山脈位移（走山） 2.中央氣象局資料，震央在北緯23.85度、東經120.82度 沒有分 有所差距 。節目有訪問當地居民 名稱為何叫這樣這就要問 MIT台灣誌 製作團隊了，（節目可參閱）--麥兜（留言） 2016年9月29日 (四) 12:45 (UTC)

text: 請問「九份二山國家地震紀念地」所在地是「震央」的依據為何？921大地震的震央在集集鎮境內眾所皆知，也因此稱為「集集大地震」，什麼時候變成大約12.7公里外的「九份二山國家地震紀念地」所在地？地震資料應以中央氣象局公告為準，如果該節目內容與中央氣象局公告不一致，就不能算是可靠來源；除非中央氣象局的公告被其他更有公信力的資料證明為誤。--Kolyma（留言） 2016年9月29日 (四) 17:29 (UTC)

text: 提醒您「九份二山國家地震紀念地」大字牌（）約在北緯23.96度、東經120.85度，緯度與震央相差約0.11度。依據緯度條目，地表上緯度1度長約111公里，0.11度就有12.21公里；另外還有經度的些微差異，所以先前在Google Map上量出的距離12.7公里大致合理。--Kolyma（留言） 2016年9月29日 (四) 17:38 (UTC)

text: 另外，也提醒您走進南投網站對「震爆點」的解釋是「地震在當地形成一大型坑洞，狀似地層下發生爆炸的結果。」我不清楚是否符合地震學的專業觀點，但看起來與「震央」的定義明顯不同。--Kolyma（留言） 2016年9月29日 (四) 18:25 (UTC)
謝謝，搞不好我所聽到的也有錯誤的地方，畢竟這也不是我的專業，難保是我弄錯也有可能。--麥兜（留言） 2016年9月30日 (五) 09:35 (UTC)
@-{Kolyma}-：謝謝你的說明。其實我（36.233.248.240）提出這問題很簡單，並沒有你說的這麼複雜，只是想知道震央與原爆點是不是在同一地方（九份二山），剩下二個問題都是問找答案的方式與做法。如今知道答案，當然一舉解決三個問題了（知道答案就沒必要知道該怎找答案）。--36.233.190.250（留言） 2016年10月2日 (日) 19:19 (UTC)
===震爆點？===
很好奇「震爆點」是否為地震學專業用語？在Google學術搜尋該字串，結果只有6項4篇，分別是觀光旅遊相關科系2篇、人類學系1篇、外文系1篇，完全沒有地質、地震、土壤、地理、土木工程等地震學相關科系的論文，而且看內容就很容易察覺都是受到南投縣政府「觀光處」走進南投網站「九份二山(九份二山國家地震紀念地)」網頁或相關報導的影響。再於Google學術搜尋「九份二山」，結果多達467項，光看第1頁就知道大多與921地震有關，而且幾乎都是來自上述地震學相關科系的論文。因此，不免令人懷疑九份二山（或崁斗山）「震爆點」之說是否屬於「偽科學」？有請熟悉地震學的高手一解疑惑。--Kolyma（留言） 2016年10月1日 (六) 09:42 (UTC)

text: 你這問題在921地震教育園區電子報14期可以找到答案：「而原爆點(Ground Zero)的原始意義是指原子彈爆炸的中心，狹義指原子彈爆炸時放射中心正下方的地區，廣義則可指任何大規模爆炸的著地點，與地震毫無關連」--36.233.190.250（留言） 2016年10月2日 (日) 19:19 (UTC)
replies: text: :謝謝您提供此一訊息，非常有價值！此電子報發行單位是「國立自然科學博物館 921地震教育園區」，在地震學領域裡應該遠比「南投縣政府觀光處」更值得信賴。後者發行的網頁內容被打臉為「坊間傳聞」，實在有意思！--Kolyma（留言） 2016年10月3日 (一) 10:57 (UTC)
replies: text: ::還好吧！921地震教育園區電子報14期所介紹的都只是科普知識，沒有涉及到像什麼大學裡研究領域那種高深知識，說「地震學」也太專業了些；更進一步地說，若真的是專業，若真沒去經歷過幾年的研習與累積幾年的實務經驗，其實一般人完全也無法理解，純粹只是眼中看到的表象。--36.233.252.189（留言） 2016年10月8日 (六) 23:07 (UTC)
thread_title:  [[921大地震]]的震央在日月潭地震站西偏南9.2公里處，為何原爆點是在[[九份二山]]？ 

message: 很好奇「震爆點」是否為地震學專業用語？在Google學術搜尋該字串，結果只有6項4篇，分別是觀光旅遊相關科系2篇、人類學系1篇、外文系1篇，完全沒有地質、地震、土壤、地理、土木工程等地震學相關科系的論文，而且看內容就很容易察覺都是受到南投縣政府「觀光處」走進南投網站「九份二山(九份二山國家地震紀念地)」網頁或相關報導的影響。再於Google學術搜尋「九份二山」，結果多達467項，光看第1頁就知道大多與921地震有關，而且幾乎都是來自上述地震學相關科系的論文。因此，不免令人懷疑九份二山（或崁斗山）「震爆點」之說是否屬於「偽科學」？有請熟悉地震學的高手一解疑惑。--Kolyma（留言） 2016年10月1日 (六) 09:42 (UTC)
replies: text: 你這問題在921地震教育園區電子報14期可以找到答案：「而原爆點(Ground Zero)的原始意義是指原子彈爆炸的中心，狹義指原子彈爆炸時放射中心正下方的地區，廣義則可指任何大規模爆炸的著地點，與地震毫無關連」--36.233.190.250（留言） 2016年10月2日 (日) 19:19 (UTC)
replies: text: :謝謝您提供此一訊息，非常有價值！此電子報發行單位是「國立自然科學博物館 921地震教育園區」，在地震學領域裡應該遠比「南投縣政府觀光處」更值得信賴。後者發行的網頁內容被打臉為「坊間傳聞」，實在有意思！--Kolyma（留言） 2016年10月3日 (一) 10:57 (UTC)
replies: text: ::還好吧！921地震教育園區電子報14期所介紹的都只是科普知識，沒有涉及到像什麼大學裡研究領域那種高深知識，說「地震學」也太專業了些；更進一步地說，若真的是專業，若真沒去經歷過幾年的研習與累積幾年的實務經驗，其實一般人完全也無法理解，純粹只是眼中看到的表象。--36.233.252.189（留言） 2016年10月8日 (六) 23:07 (UTC)
thread_title: 震爆點？

message: 各位维基人：
我刚刚修改了九份二山中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://alpineclub.machinerytoday.com/tier/front/bin/ptlist.phtml?Category=100106550 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120418133914/http://alpineclub.machinerytoday.com/tier/front/bin/ptlist.phtml?Category=100106550
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 21:44 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改