lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:神经发育障碍

message: ：:en:Wikipedia:Wikipedia_is_not_a_dictionary：維基百科會優先選擇淺顯易懂的大眾詞彙更勝於學術名詞。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月23日 (五) 09:52 (UTC)
* 淺顯易懂的大眾詞彙。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月23日 (五) 09:53 (UTC)
**：:en:Wikipedia:Use_plain_English、:en:Wikipedia:Make_technical_articles_understandable. Best. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月23日 (五) 09:54 (UTC)
*** 我說的是神經發育障礙是淺顯易懂的大眾詞彙、神經發展障礙是學術名詞。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月23日 (五) 09:57 (UTC)
****青春期:青春期（又稱青少年期）是兒童期至成年期的過渡時期，體格、性徵、內分泌及心理等方面都發生巨大變化，人體生長發育是繼嬰兒期後出現的第二個高峰，各組織器官由 ...、香港特別行政區政府： 青 春 期 ( 家 長 篇 ): 青春期最明顯的轉變是身體發育，生理上漸趨成熟，具備生育的能力。而在心理方面亦會起很大變化。女孩子通常較早開始青春期，約在七至十三歲開始，男孩子則在八 ...。 
replies: text: :::雖然以上若換成發展 也通，但不夠貼切普羅大眾，因此那些衛教都會用發育 一詞。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月23日 (五) 10:04 (UTC)
*坦白說發展也不是什麼學術名詞啦，純粹就是翻譯而已。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月23日 (五) 10:08 (UTC)
*例如：if and only if 的學術名詞為 若且唯若。但坦白說，當初會這樣取純粹是因為教授覺得這樣聽起來比較有美感，並非若且唯若 較精確之故。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月23日 (五) 10:10 (UTC)
**這也是為什麼很多人覺得直接讀原文書會比讀中文翻譯本來得容易理解的原因。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月23日 (五) 10:11 (UTC)
**再舉一個例子：有家長會以為孩子治療ADHD是為了讓孩子發展到跟別人一樣 (標準化) 或什麼了不起的程度，但這是不符學術定義的。治療ADHD只是讓患者的腦部可以發育到符合其年齡應有的成熟度而已。但在英文文獻中，兩者都稱為development。英文讀者知道development的前後文可反映出development的含意之別，這對以英文為母語的人來說是只可意會不可言談的事情。因此如果直接翻譯成中文「發展」，容易造成中文為母語的讀者（包含我自己）疑惑和誤導。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月23日 (五) 10:14 (UTC)
***因此ADHD的治療，目的是跟自己做比較，讓自己變得比以前的自己更好。這才是發育 (達到基本門檻)與治療（迎頭趕上） 而非發展 (超越、追求卓越、錦上添花)。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月23日 (五) 10:32 (UTC)
** Nature：神经发育障碍遗传变化的重磅发现, :Category:发育神经科学、這些分齡小遊戲，促進大腦神經發育！ – 媽媽經, 发育神经生物学：脑的形成, 发育神经生物学导论, 寶寶神經系統發育小常識，你值得一看！, 【從大腦發育與神經科學談教養】幼兒的母語學習（下） --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月23日 (五) 10:24 (UTC)
*條目放入各地中文名好了。不過我覺得條目名稱用發育比較恰當。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月23日 (五) 11:08 (UTC)
thread_title: 發育/發展
Talk:526年安提阿地震

message: 依據Wikipedia:地震专题/评级，在此給予C級內容、低重要度評價。—Pw K.（對話） 2019年2月1日 (五) 04:15 (UTC)
**：全文譯自英文維基百科，但是我在參考文獻上有做維基化和補全的動作，希望大家能喜歡。 —Pw K.（對話） 2019年2月1日 (五) 04:28 (UTC)
**：符合標準，敘述清楚。掉進融化瀝青的大鍋子死亡....--Wikimycota~receptor 🍄  2019年2月1日 (五) 20:02 (UTC)
**：符合標準。這死法真的爆痛... --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月1日 (五) 20:08 (UTC)
**：符合標準。--Temp3600（留言） 2019年2月3日 (日) 05:58 (UTC)
**：符合標準。--苞米(☎) 2019年2月4日 (一) 01:41 (UTC)
thread_title: 地震專題評級
Talk:847年大馬士革地震

message: 依據Wikipedia:地震专题/评级，在此給予C級內容、低重要度評價。—Pw K.（對話） 2019年2月1日 (五) 04:15 (UTC)
**：全文譯自英文維基百科，但是我在參考文獻上有做維基化和補全的動作，希望大家能喜歡。—Pw K.（對話） 2019年2月1日 (五) 06:10 (UTC)
**：符合標準。地震條目不少，但難得有古代地震的條目。--Wikimycota~receptor 🍄  2019年2月1日 (五) 19:29 (UTC)
**，符合标准。--西安兵马俑主义好！※恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯！ 2019年2月2日 (六) 06:46 (UTC)
**，符合标准。--云间守望 2019年2月5日 (二) 08:28 (UTC)
**：符合DYK準則。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年2月5日 (二) 10:53 (UTC)
**，符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2019年2月7日 (四) 08:13 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。天篷大元帥 (會客)--新春快樂--(歡迎參與設立競猜討論  ) 2019年2月8日 (五) 01:18 (UTC)
thread_title: 地震專題評級
Talk:山东省革命委员会

message: **：符合要求。--苞米(☎) 2019年2月1日 (五) 10:15 (UTC)
**：合格。Fire and Ice 2019年2月1日 (五) 11:23 (UTC)
**：符合标准。--西安兵马俑主义好！※点这里 2019年2月1日 (五) 13:39 (UTC)
**，符合標準。--Neville Wang CHIA 23永遠無可取代 2019年2月1日 (五) 15:10 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2019年2月1日 (五) 16:14 (UTC)
**，不过感觉各种内容“混”在了一起。我刚调整了排版和语句的顺序，“组织”章节还可以再优化一下，还有成立后到撤销前的历史也可以更详细一些。Johnson.Xia（留言） 2019年2月2日 (六) 01:05 (UTC)
***请按Wikipedia:格式手冊/文字格式#粗体使用粗体。Fire and Ice 2019年2月2日 (六) 06:39 (UTC)
****已做修改。我当时是觉得太多五花八门的组织了，加粗能便于分辨。Johnson.Xia（留言） 2019年2月2日 (六) 18:14 (UTC)
**，符合标准。--ビクター❤️-{欅}-とけやき 2019年2月3日 (日) 12:30 (UTC)
**：内容符合标准。感谢贡献。----ꡃꡀꡟꡙꡛ 2019年2月5日 (二) 07:36 (UTC)

message: 条目中有一些措辞，如“鲜明地”“事实上”等等，这种措辞其实质是一种评判，我不确定它是否适合百科。就我个人建议，“鲜明”可以去掉，“事实上”可以补充是谁认为这属于“事实上”。其他类似的评判性词汇也务请熟悉相关主题者斟酌调整。顺祝新春愉快，万事如意。 - I am Davidzdh. 2019年2月6日 (三) 01:17 (UTC)
thread_title:  措辞 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月17日 (日) 12:24 (UTC)
replies: text: 评审期：2019年2月8日 (五) 21:50 (UTC) 至 2019年3月10日 (日) 21:50 (UTC)下次可評審時間：2019年3月17日 (日) 21:51 (UTC)起
本文曾登上过DYK，但需要进一步优化。Johnson.Xia（留言） 2019年2月8日 (五) 21:50 (UTC)
*意见：您的热情是好的，但您的做法值得改进。在该条目登上DYK后不久，您的修改在一定时间内降低了条目质量，这是不合适的。希望您今后如果要改善刚刚登上DYK的条目，应当自己先写草稿，并最好和DYK时的主编商量一下。以下为意见：
*#条目大部分内容都是罗列事件，事实上是点列式叙述。不符合维基百科条目文体。用古人的话说就是“一屋散钱，只欠索子”。
*#成立了“上海人民公社”以夺权中共上海市委和上海市人民政府的权利 <<这一句有2处语病，第一：夺权权利意思重复，第二，是政府的权力而不是政府的权利。 --122.211.109.58（留言） 2019年2月12日 (二) 05:43 (UTC)
**该叙述就是错的。夺权在前，成立上海市人民公社在后，怎么是“成立了“上海人民公社”以夺权中共上海市委和上海市人民政府”？本条目还有NPOV、“历史”比重过高的问题。Fire and Ice 2019年2月14日 (四) 14:44 (UTC)
replies: text: ::：谢谢阁下的建议。Johnson.Xia（留言） 2019年2月14日 (四) 22:49 (UTC)
replies: text: ::：我已经浓缩了“成立后”的内容，并移动到草稿页面里。Johnson.Xia（留言） 2019年2月15日 (五) 07:05 (UTC)
*我的理解是，这个“索子”应该是：在上海市、青岛市被夺权，山东省的造反派相继成立，其中一派取得优势后，山东省革委会成立。成立后，革委会遭到了另一派的反扑，但由于中央的背书，革委会的一派未受到影响。后来革委会成员受到中央的接见和指导，正式获得了合法地位。然而，革委会的各方之间仍有间隙。为巩固革委会的权力，革委会发动了“反复辟逆流”，企图打击中间色彩的组织，却遭到了民意的强烈反弹。其中一些组织联合成了“4·22派”，并向革委会施压。最后，革委会击溃了“4·22派”，基本平息了动荡的局势。Johnson.Xia（留言） 2019年2月17日 (日) 01:34 (UTC)
*我已优化了条目，包括在每个章节前加入序言和删除一些多余的细节，请各位过目。
**条目有改善。另外我在我的讨论页回复了你的留言。如果要评GA的话我可能会鼓励性地支持。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月1日 (五) 06:28 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:數位音樂下載

message: 問題已消失。MeritTim（簽到-留言-給予警告） 2019年1月22日 (二) 13:16 (UTC)
replies: text: 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
----
如題，並非每種數位音樂串流服務皆提供下載功能，因此建議改為「數位音樂發行」。--MeritTim (簽到|留言|給予警告) 2019年1月22日 (二) 08:01 (UTC)

text: 該條目描述之主題實為數位音樂下載（Music download）相關的技術內容及沿革，並非「發行」。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月22日 (二) 10:11 (UTC)
replies: text: :User:Ericliu1912不，條目所描述的主題是數位音樂串流，並非下載。MeritTim（簽到-留言-給予警告） 2019年1月22日 (二) 12:16 (UTC)
replies: text: :: @-{MeritTim}-：條目一開始就講到：「⋯⋯數位音樂下載在二十一世紀初一度風靡全球，使得傳統唱片產業走向衰落，但其自身也在2010年代串流媒體音樂服務如Apple Music、Spotify等的擠壓下迅速失去市場份額。數位音樂下載有便於攜帶、傳播迅速、製作簡單成本低等優點，與串流媒體音樂相比也能更好保障音樂人權益⋯⋯」數位音樂串流如何擠壓數位音樂串流的市場？iTunes Store是串流音樂服務平臺？試請閣下列出認為該條目主體是在描述「數位音樂串流」或「串流音樂發行」的段落。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月22日 (二) 12:22 (UTC)
replies: text: :::User:Ericliu1912條目內的1、2、3、4。就算是閣下敘述的如此，條目內也不是完全在敘述「下載」一事，內還含有「串流」、「發行」…等成分在，如果「發行」不適合，那麼也可只保留「數位音樂」。MeritTim（簽到-留言-給予警告） 2019年1月22日 (二) 12:37 (UTC)
replies: text: ::::@-{MeritTim}-：串流音樂本來就對音樂下載市場造成重大威脅，（非實體）音樂發行也是音樂下載的重要分支之一，條目中有相關段落當然不奇怪；Google Play音樂與Groove音樂原先都是傳統的音樂商店，只是後來推出了串流音樂服務（轉型），因此條目加入了相關敘述；而列出KKBOX只是因為它有提供下載服務，且也只是列點而已；條目的主體（序言、大部分歷史、檔案格式、大部分主要市場、影響）一直都是音樂下載。閣下所應該做的是更新條目內容，並將與「數位音樂下載」關係不大的內容移除或移至更適合的地方，而不是直接要求條目改名。（如果真要改，我傾向更名為「音樂下載」，因為大部分音樂實際上都是線下錄製，不是數位創作）—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月22日 (二) 12:51 (UTC)
replies: text: :::::User:Ericliu1912在下明白了，但在下手邊還有很多條目，因此可能無法編輯，感謝閣下的說明（不過在下隔著螢幕都能感覺到閣下的不愉快呢）。MeritTim（簽到-留言-給予警告） 2019年1月22日 (二) 13:15 (UTC)

text: :::::User:MeritTim抱歉，我有些急躁了。絕對不是因為手機打字比較快能噴比較多話。如果造成閣下的心情不佳或誤解，我在此鄭重向您道歉。對不起！希望事情就此打住。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月22日 (二) 13:27 (UTC)
replies: text: ::::::User:Ericliu1912沒事沒事，在下也會如此，更何況在下很高興能與閣下做出討論呢！MeritTim（簽到-留言-給予警告） 2019年1月22日 (二) 13:36 (UTC)
----

text: 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
thread_title:  [[數位音樂下載]]的條目名稱不適合
Talk:艾达·加里富林娜

message: “阿依达·嘉丽弗莉娜” → “艾达·加里富林娜”：按照《俄语姓名译名手册》：“Аида”译为“艾达”；“Гарифуллина”译为“加里富林”因为有了“а”后缀，所以译成“加里富林娜”。--LarseKun（留言） 2019年8月3日 (六) 09:18 (UTC)
*：她的名字基本上都是译作“阿依达·嘉丽弗莉娜”。根据WP:命名常规，应当采用“阿依达·嘉丽弗莉娜”作为这一条目的标题。相关移动、修改均已回退。请注意，外国人名的中文译名可能有多种译法，要看看哪种更为常用，或者他/她本人亲自采用了哪一种。--風雲北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月25日 (三) 09:08 (UTC)
**有关译名这方面的内容，已在条目相应部分添加注解。--風雲北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月25日 (三) 09:54 (UTC)
thread_title:  建議改名：“阿依达·嘉丽弗莉娜”→“艾达·加里富林娜” 

message: “阿依达·嘉丽弗莉娜” → “艾达·加里富林娜”：一、这个人名在华语区存在多个译法，按照命名常规中先到先得的规定，应该采用最早的条目名称“艾达·加里富林娜”。二、按照译名规范中关于人名的规定：音译时，遵照本民族的发音，而不是一切都从照英语的发音。参照工具书《世界人名翻译大辞典》与《俄语姓名译名手册》手册的指引，该人物名都该译为“艾达·加里富林娜”。三、中国大陆的译名权威——参考消息报社译名室（新华社译名室）从没发不过消息宣称“阿依达·嘉丽弗莉娜”为其标准译名。--LarseKun（留言） 2020年6月7日 (日) 13:39 (UTC)
*“阿依达·嘉丽弗莉娜”属于WP:命名常规提到的常用名称，易于识别。“先到先得”针对的是各地译名不同的条目，主要判断标准是各地常用译名。“艾达·加里富林娜”虽然是按照手册的译法，但这个译名在各地均不常用。相反，“阿依达·嘉丽弗莉娜”很显然是常用的译名，尤其在中国大陆更为明显，CCTV等官媒以及她参加过的中国电视节目都在使用。综上所述，我认为使用“阿依达·嘉丽弗莉娜”作为标题会更为合适。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月23日 (日) 17:55 (UTC)
*如果未有达成共识，将送至WP:互助客栈/条目探讨以解决争议。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月23日 (日) 18:01 (UTC)
 作为官媒及中国大陆译名权威的参考消息网就使用“艾达·加里富林娜”这一译名。—以上未簽名的留言由LarseKun（對話｜貢獻）於2020年9月5日 (六) 00:13 (UTC)加入。
thread_title:  建議改名：“阿依达·嘉丽弗莉娜”→“艾达·加里富林娜”
Talk:天水圍泥頭山事件

message: ** ：這是香港新聞動態其中一個紅鏈，今天成功清除了。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月2日 (六) 03:15 (UTC)
** ：1. 條目導覽沒有概括全文，非香港人或對事件不熟悉的人難以理解「泥頭山事件」到底是怎麼一回事；2. 內文口語過多。來源方面則相對充足。--No1lovesu（留言） 2019年2月2日 (六) 10:15 (UTC)
**大致同上，先。--COHAF ■ 2019年2月2日 (六) 10:30 (UTC)
**，符合標準，內容翔實，來源充足，結構層次也很深入「事件過程→後續事件→外界反應」層層深入分析，我很喜歡這樣的內容結構。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年2月2日 (六) 11:52 (UTC)
** ：來源大多為香港01的報導，建議主編加入其他報章的報導。--銀の死神（留言板） 2019年2月2日 (六) 12:28 (UTC)
***對於一些涉及社會的文章，本人多會使用HK01的報道，因為該等的報道較中立，不會偏頗任何一方。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月2日 (六) 12:45 (UTC)
****我建议加些其它来源，不然有点。其它媒体应该也有报道，这样比较理想，全面。--COHAF ■2019年2月2日 (六) 12:54 (UTC)
** ：「因為該等的報道較中立」應該是編者的個人觀感吧，建議多用不同報章報道，或可加入香港法例第28章《土地(雜項條文)條例》作參考資料。--Hkjacksonhk（留言） 2019年2月2日 (六) 15:19 (UTC)
**：另外建議將問題改為「香港元朗區議員李月民因為哪宗事件而受針對？」，以避免香港中心。--No1lovesu（留言） 2019年2月3日 (日) 09:59 (UTC)
***已修改問題。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月3日 (日) 14:02 (UTC)
***另，已嘗試加入其他報章報道。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月3日 (日) 14:15 (UTC)
**符合标准。感谢贡献。。--COHAF ■ 2019年2月3日 (日) 14:18 (UTC)
**：個人認為還存在改善空間，但整體而言是符合標準的，主編辛苦了。—No1lovesu（留言） 2019年2月3日 (日) 14:25 (UTC)
**導言過短。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月4日 (一) 00:05 (UTC)
***個人認為可以怎樣改善導言？Fran（Talk | Contributions） 2019年2月4日 (一) 00:46 (UTC)
****可以簡單總結（通常是重複）一下衝突各方主張。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月4日 (一) 00:48 (UTC)
**：符合標準。--銀の死神（留言板） 2019年2月4日 (一) 02:29 (UTC)
**：事隔3年終於有人能寫此條目，感谢有關人士的贡献。--Wpcpey（留言） 2019年2月4日 (一) 02:39 (UTC)
**達標，感謝貢獻。 ——CommInt'l（留言） 2019年2月5日 (二) 12:00 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月9日 (五) 14:27 (UTC)
，分類：歷史，提名人：Fran·1001·hk 2019年8月2日 (五) 14:13 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年8月2日 (五) 14:13 (UTC) 至 2019年8月9日 (五) 14:13 (UTC)下次可提名時間：2019年9月8日 (日) 14:14 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。尋自年初的DYKC作品，雖非DC17作品，但內容充足，應符合GA標準。Fran·1001·hk 2019年8月2日 (五) 14:13 (UTC)
*：HK01的来源会不会有点太多了？一眼望去基本上出自HK01。--Unravel17（留言） 2019年8月3日 (六) 07:12 (UTC)
**香港01一般而言會比其它媒體對同一時間有更多的報道，所以以香港01來源寫出來的條目一般而言問題不大。不過還是建議主編再加幾個不同媒體的來源，例如立場新聞、香港經濟日報、頭條日報，或至少再多幾個明報或東網會比較好。我以我所寫的人群管理特別用途車為例，其内容主要是基於香港01和立場新聞（當然也有其他媒體的來源），而這兩個媒體的來源的佔比都是差不多（話説人群管理特別用途車這條目也正在評選GA，歡迎參與）。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月3日 (六) 08:15 (UTC)
*--第2767762位維基人 2019年8月3日 (六) 08:31 (UTC)
*。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月3日 (六) 15:43 (UTC)
*：--Cohaf(talk) 2019年8月4日 (日) 12:08 (UTC)
*--Unravel17（留言） 2019年8月5日 (一) 12:55 (UTC)
*—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月6日 (二) 02:49 (UTC)
*，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月9日 (五) 00:53 (UTC)
----

text: 7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月9日 (五) 14:16 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:兰斯-格村赛道

message: : 这是如何区分法国村镇的，有什么标准吗？--Njsgdsza（留言） 2019年2月2日 (六) 08:46 (UTC)
replies: text: 一般3500人以上为镇，以下为村。—以上未簽名的留言由23.83.129.174（對話）於2019年2月2日 (六) 08:54 (UTC)加入。
thread_title:  村还是镇
Talk:王剛 (廚師)

message: 您好，在处理存档过程中至少有一个链接发生了错误。
下面是遇到错误的链接及其错误原因：
* https://sc.people.com.cn/n2/2018/0920/c345167-32078745.html，错误 
* https://sc.people.com.cn/n2/2018/0920/c345167-32078745.html，错误 
* https://www.ettoday.net/news/20180926/1266928.htm，错误 
这是针对这些链接的唯一一次通知，未来将不再尝试存档这些链接。
祝编安。云间守望 2019年2月2日 (六) 10:34 (UTC)

message: 条目王剛 (廚師)（美食作家王刚）于2019年6月27日来由用户@-{Bigbullfrog1996}-进行大规模扩充。前两天本人巡查时发现条目出现了许多使用一手来源支持的内容，这些一手来源通常是王刚在bilibili或YouTube投稿的原视频链接，以及一些知乎讨论（已被移除）；另外我个人认为编者在争议章节中加入了参考来源以外的内容：比如“再者，宰杀是食材变成食物必经的一步”这一句虽然在很多情况下为常识，但并没有被任何条目中的来源提到，反而像是编者为了声援王刚自己编写的论据。本人和编者B君近日已基于以上两点发生了编辑冲突，经过数次（于编辑摘要）的沟通后分歧仍然巨大。为避免进一步发生编辑战，本人现将该条目提至互助客栈寻求社群帮助：
#社群是否同意本人主张之该条目链入过多一手来源的问题，或同意B君主张之这些链接在查证过程中是必要的辅助？
#社群是否认为该条目的内容存在过度细节、可疑来源、原创研究之问题？如有应该如何改善？
希望该条目在社群经过讨论后质量能得到提升。MNXANL 贡献 讨论 2019年7月5日 (五) 09:08 (UTC)
replies: text: 作为当事人先说一下，个人只是王刚普通粉丝，没上升到那啥啥粉的程度，否则“事件”那三条完全可以不写，毕竟或多或少带点负面。再讨论上述问题：
# bilibili或YouTube投稿的原视频链接，以及音乐附上的链接：这个只是用于给读者结合文字所述去看/听，因为原视频内容确实就是同文字讲的“附上了‘人工养殖’的字样”以及“喂兔子吃胡萝卜，之后镜头变成了兔子宰杀完毕”，给音乐附上链接是因为这个该曲和音乐人实在是太小众了，提供链接以方便读者去找、听。这些链接通过通过“引用”附在文字后，可能在功能上严格地说它们不属于“引用”，但也不至于非要因此赶尽杀绝非删不可吧。
# 网友意见：维基是中立的平台。从客观上来说，支持王刚者还真的称得上是占大多数，你去任何与王刚非利益相关的报道这件事的平台、帖子、博文下面，都是清一色挺王刚的，这是客观事实。阁下要是真觉得支持者反对者五五开，或是反对者多于支持者，您也可以提供您的论据，反正我还真没找到。受限于维基的规定，网友们的意见不能拿来直接引用，这真的很头疼，因为很多媒体就算报导了这件事也不会说一句“大多数网友支持王刚”，但大多数网友支持王刚还真的是客观事实。至于“再者，宰杀是食材变成食物必经的一步”，这个还真不是我声援王刚自己编写的论据，这个是很多网友的意见，不过原网友评论有些白话甚至是粗俗，我把它书面化地浓缩成这句话了，只不过您把我对网友评论的引用给删了，我没得引用了。--Bigbullfrog1996（留言） 2019年7月5日 (五) 14:18 (UTC)

text: *(＊)提醒：您误解了“中立”一事。维基百科并不是你所理解的褒贬中立的平台。请了解WP:中立的观点。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月8日 (一) 09:04 (UTC)

text: *網友意見這種東西確實不應該出現在維基，因為這些觀點極為主觀，這不是中不中立的問題啊。風鳴（留言） 2019年7月8日 (一) 11:18 (UTC)
thread_title:  [[王剛 (廚師)]]条目编修 

message: 如：王刚的烹饪教学视频最后技术总结时的背景音乐是Caster Seven的“A Song For You”。 其中来源均为原歌曲链接。另外，这里似乎有点成为爱好者专页了。Mariogoods（留言） 2019年10月13日 (日) 12:42 (UTC)
thread_title:  原创研究
Talk:像霧像雨又像風 (專輯)

message: 这个条目还是有关注度吧?该专辑的主打歌曲可能是在中国最有名的芬兰歌曲。我已加入一条参考，请再指出如何提高本条目质量。--万水千山（留言） 2019年2月2日 (六) 16:27 (UTC)
replies: text: 閣下熱心加入相關參考來源自是好事，原先是完全沒有的。條目建立已四年以上，將查考責任留給讀者亦非上策，有賴熱心且專業編者如您增改補充。相關指引供您參考。之後若已具來源且驗證通過，條目就不會被提刪了，請放心。--Kriz Ju（留言） 2019年2月2日 (六) 16:39 (UTC)
thread_title:  关注度
Talk:TOMORROW X TOGETHER

message: 由於BigHit Entertainment 尚未為任何一位TOMORROW X TOGETHER的成員進行官方中文譯名，所以維基百科裏面TOMORROW X TOGETHER成員們的名字均為直譯，只可作參考之用途。 維基隱士 我的桃花園 訪客碑 2019年5月11日 (六) 06:31 (UTC)
其實BigHit已經在官方微博上正名囉 Arella.love（留言） 2020年9月20日 (日) 06:51 (UTC)
thread_title:  關於TXT成員們的名字 

message: “-{TXT (組合)}-” → “-{TOMORROW X TOGETHER}-”：應以官方的命名為主--John123521（留言-貢獻）  2021年11月21日 (日) 04:15 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{TXT (組合)}-”→“-{TOMORROW X TOGETHER}-” 

message: 依據官方命名，團體的正式名稱應為TOMORROW X TOGETHER，但是要更改其他的條目名，卻被過濾器阻擋。請求管理員協助。
*DRAMA (TXT單曲)
*TXT影視作品列表
*TXT獲獎及提名列表
*TXT音樂作品列表
*:Category:TXT
*:Category:TXT音樂專輯
*:Template:TXT
--John123521（留言-貢獻）  2022年1月7日 (五) 12:06 (UTC)
replies: text: @-{Iokseng}-：別管VPO的廢話，照處理就是。--Ghren🐦🕐 2022年1月7日 (五) 17:18 (UTC)
thread_title:  關於TOMORROW X TOGETHER的相關條目分類和導航模板 

message: 「TXT音樂作品列表」的內容需更新--Julia0707（留言） 2024年5月7日 (二) 12:11 (UTC)
thread_title:  「TXT音樂作品列表」的內容需更新
Talk:红谷仓谋杀案

message: **：翻译自英文FA。--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2019年2月3日 (日) 12:13 (UTC)
**：符合标准。--痛心疾首（留言） 2019年2月5日 (二) 03:52 (UTC)
**，条目质量符合当选标准。--クオン·⚜️·-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}- 2019年2月7日 (四) 04:20 (UTC)
**：内容很丰富，但残存一些翻译腔，如能再做修饰则更佳。--Tiger（留言） 2019年2月8日 (五) 01:17 (UTC)
**：符合标准。--🍫巧克力～✿ 2019年2月8日 (五) 13:13 (UTC)
**：符合標準。--Neville Wang CHIA 23永遠無可取代 2019年2月8日 (五) 15:52 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。天篷大元帥 (會客)--新春快樂--(歡迎參與設立競猜討論  ) 2019年2月9日 (六) 14:29 (UTC)
**：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年2月10日 (日) 01:29 (UTC)
**：符合標準。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月10日 (日) 12:06 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Cmsth11126a02（留言） 2019年2月22日 (五) 01:13 (UTC)
，分類：法律-法案，提名人：LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2019年2月7日 (四) 09:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年2月7日 (四) 09:46 (UTC) 至 2019年2月21日 (四) 09:46 (UTC)</br>下次可提名時間：2019年3月23日 (六) 09:47 (UTC)起
*：提名人票。翻译自英文FA，自认为符合典范条目标准。—LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2019年2月7日 (四) 09:46 (UTC)
*：正如我在DYK时所言，存在翻译腔。作为DYK还好，FA我觉得不够。例如“他曾欺诈性地卖掉了他父亲的猪”，欺诈了谁？欺诈父亲还是欺诈买者？类似的句子还有不少，而且许多句子与句子之间缺乏联系，导致逻辑联系很弱。这些都是需要改的地方，就目前的情况来说我认为不适合典范条目。--Tiger（留言） 2019年2月11日 (一) 15:13 (UTC)
**：感谢指出，我会继续修饰语句的。--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2019年2月13日 (三) 03:02 (UTC)
*：符合標準。--KMB-ATENU139  （Talk）  2019年2月21日 (四) 08:25 (UTC)
----
*2有效支持票，未達FA标准，请验证后存档。--🍫巧克力～✿ 2019年2月21日 (四) 15:24 (UTC)
thread_title:  典範條目評選 

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月2日 (四) 11:58 (UTC)
，分類：文化与社会-罪案，提名人：LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2019年4月25日 (四) 11:52 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年4月25日 (四) 11:52 (UTC) 至 2019年5月2日 (四) 11:52 (UTC)下次可提名時間：2019年6月1日 (六) 11:53 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。翻译自英语FA，自认符合GA标准；两个月前曾提交FA评选，因票数不够落选，因此先提交GA评选，并在评选中使质量不断向FA靠近。LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2019年4月25日 (四) 11:52 (UTC)
*。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 14:24 (UTC)
*：符合標準。--KMB-ATENU139  （討論） 2019年4月29日 (一) 08:46 (UTC)
* 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年5月1日 (三) 23:40 (UTC)
* 。有翻译腔，但是还不至于影响理解。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 00:13 (UTC)
----

text: 5支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月2日 (四) 11:54 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:殺校

message: 用「廢校」較合適。36.226.60.81（留言） 2019年2月3日 (日) 13:36 (UTC)
**：。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月5日 (二) 13:31 (UTC)
***你如果覺得符合要求，就將它移除。36.226.60.81（留言） 2019年2月5日 (二) 14:40 (UTC)
**，多端无来源支撑;，。—玉环文旦专卖店祝您新年快乐（顾客登记|进店咨询·台州专题） 2019年2月5日 (二) 14:44 (UTC)
**：
**#地區用詞轉換出現錯誤
**#警告模板未移除—Pw K. [我‧論] 2019年2月8日 (五) 03:25 (UTC)
***地區用詞轉換錯誤已解决，请热心群众检查。此外我有， 在香港是否只有“-{殺校}-”这个讲法而不说废校？“-{殺校}-”是书面语还只是口语？毕竟文章第一段也指出了，“-{殺校}-”又只在香港使用，又具备贬义。那在香港使用的中性词汇、褒义词汇、书面词汇是什么？望解决好这个文体和文风的问题。- I am Davidzdh. 2019年2月8日 (五) 10:43 (UTC)
*:，條目送審時仍然附有評選標準禁止的維護模板（）。--春-{卷}-柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2019年2月8日 (五) 15:14 (UTC)
*，重大修訂之完結日期距今超過七天。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年2月16日 (六) 06:44 (UTC)
** ：不斷擴充以重新提名。2001:B011:300D:235D:B4EE:1774:7DD9:5EA1（留言） 2019年2月28日 (四) 12:14 (UTC)
** ：翻译要善始善终。麻烦把条目翻译完，不要逼着不懂日文的读者读日文。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月1日 (五) 09:32 (UTC)
*** ：將此重定向為「廢校」，可不可行？ 36.226.59.186（留言） 2019年3月2日 (六) 07:52 (UTC)
*** ：已經改善 36.226.59.186（留言） 2019年3月2日 (六) 08:56 (UTC)
**** 确有改善，条目中已经没有残留的外文句子。但条目仍可改善。例如，为什么要点列那些学校？一百个读者里有几个会想了解那些学校？日文维基百科常见的点列本身就不是合理的写作方法，更何况日语世界的事物在中文世界关注度通常更低。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月2日 (六) 14:32 (UTC)
**：內容過於偏重於香港和日本，譬如說台灣一節裡甚至沒有提到臺灣大專院校退場。-KRF（留言） 2019年3月3日 (日) 10:00 (UTC)
**：中国大陆一节全无来源，而且内容显然也非易于查证的具体事实。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月16日 (六) 06:33 (UTC)
**：可能的成因一节疑似原创研究。Liming 9999（留言） 2019年3月16日 (六) 17:25 (UTC)
**：參考來源不足以支撐內文。---- 某幻 （留言） 2019年3月18日 (一) 10:43 (UTC)
**：從編輯者的IP來看您應該是台北人，可靠的資訊來源應該不難找。花個假日找個圖書館翻翻書吧，只要是大型公立圖書館或是大學圖書館對於教育制度方面的書都還滿豐富的，從這方面下手相信可以馬上提升條目質素很多。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年3月18日 (一) 15:48 (UTC)
**还来呀，此前提名中反映的部分段落缺来源以及正文残留外文似乎还是存在。劝IP好好看下此前提名中他人提出的意见，根据意见作出改进，然后参考下别的DYK怎么写的。虽然失败了可以重试，但要是不能从失败中吸取经验并加以改进，那我可以说DYK这个地方不适合你。--№.N（留言） 2019年4月15日 (一) 12:43 (UTC)
*** 已經幫忙改善一些2001:B011:300D:200F:B4EE:1774:7DD9:5EA1（留言） 2019年4月16日 (二) 10:34 (UTC)
**** 不管怎么样，我觉得你还是把条目改善到能够确保提名成功了再来。--№.N（留言） 2019年4月17日 (三) 00:07 (UTC)
**：很多重要描述没有对应的来源，总感觉像是编者自己的原创研究。同时，编者在用词遣句方面似乎也有点中立性问题。--冰心㊚相談室✉ 2019年4月15日 (一) 23:17 (UTC)
**：理由同上。：“在极权国家的学校违逆国家意志，教育主管机构便可能会将该校撤销立案或勒令与其他学校并校等”这句话甚为有趣，而且同其他理由一样没有出处，我甚至想起了南洋大学，建议阁下修饰措辞，使条目描述更加中立且有来源。--Unravel17（留言） 2019年4月16日 (二) 03:09 (UTC)
**阁下如果还听得到的话，请去了解一下相关方针，或在其他编者的讨论页，或在互助客栈寻求帮助，不要再把这里当成交“作业”的地方了。说得难听一点，这个板块是评优，而不是扶弱的地方。Johnson.Xia（留言） 2019年4月16日 (二) 15:13 (UTC)
**鉴于这位编者在多次提名中，都没有展示出自己的态度或水平，甚至有扰乱DYKN之嫌，我想拜托管理员关闭这个投票，以及这位编者在这个板块的其他提名。Johnson.Xia（留言） 2019年4月16日 (二) 19:21 (UTC)
**久病床前无孝子，希望提名人不要浪费维基人的好意。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月17日 (三) 05:58 (UTC)
***
****所以我也搞不懂，你们平时不这么聊天吗。竟然还有人矫揉造作地扯出一个辱及先父的理由来试图抹黑搞臭我。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月18日 (四) 01:54 (UTC)
**希望主編能先來一次針對一個條目進行評選，閣下的提交的條目內容都有，只是不願意參考大家的意見，只是一股腦的提交候選，大家久了知道跟你講你也不會看，就會有一堆掛著沒人理。-- 某幻 （留言） 2019年4月17日 (三) 14:13 (UTC)
thread_title:  請求將此移動到「廢校」
Talk:乃木坂46 盛夏的全國巡演2017 FINAL! IN TOKYO DOME

message: **：符合标准。--努力 -{感謝}- -{笑顔}- ◢⁴⁶ 2019年2月3日 (日) 14:49 (UTC)
**：符合標準。--No1lovesu（留言） 2019年2月5日 (二) 08:32 (UTC)
**：符合標準。--MeritTim（留言-給予警告） 2019年2月5日 (二) 14:09 (UTC)
**：符合標準。--Fran（Talk | Contributions） 2019年2月6日 (三) 00:45 (UTC)

message: “乃木坂46 真夏的全國巡演2017 FINAL! IN TOKYO DOME” → “乃木坂46 盛夏的全國巡演2017 FINAL! IN TOKYO DOME”：使用中文化名稱（「真夏」改「盛夏」）。--—  bigmorr  -維基專家研修中- 2020年5月5日 (二) 15:23 (UTC)
thread_title:  建議改名：“乃木坂46 真夏的全國巡演2017 FINAL! IN TOKYO DOME”→“乃木坂46 盛夏的全國巡演2017 FINAL! IN TOKYO DOME”
Talk:勝夫

message: “カツヲ (漫畫家)” → “カツヲ”：無需歧義---Zest 2019年2月3日 (日) 15:18 (UTC)
thread_title:  建議改名：“カツヲ (漫畫家)”→“カツヲ” 

message: 根据Wikipedia:命名常规#使用外文命名时的专门要求，我已将本条目的命名从日文片假名改为罗马字。涉及到的方针内容引用如下：
“只有当外文词在中文可靠来源中被广泛使用时，或缺乏中文可靠来源且确实难以翻译时，才应使用外文作为条目名称。如果一个条目需要使用英文等其他语言命名时，在创建页面的时候，需要遵守下面的规则。”
“条目名称应尽可能使用拉丁字母，对于非拉丁字母的语言应使用拉丁字母转写。”
“如有充足的中文来源描述条目主题，应使用这些来源中的写法；即使这种写法不符合上述关于罗马化的规定，也应采用。”
前两条应当没有争议。关于第三条，我知道台湾角川、尖端出版和东立出版社在翻译本条目中作者的作品时均保留了作者名的原文，但很难认为这是“充足的中文来源”。如果考察出版社以外的来源，则保留原文和使用罗马字的情况都可以认为常见，并不一致，也很难认为有“充足的中文来源”说明应当使用原文。此外，在翻译日文人名或其他专有名词时保留假名本身不是通行做法。--Lucho（留言） 2019年5月9日 (四) 11:25 (UTC)
replies: text: 另有一点补充说明，台湾角川在标注《三顆星彩色冒險》的版权信息时，使用的是作者名的罗马字，比如第5卷中的“©KATSUWO 2018”--Lucho（留言） 2019年5月9日 (四) 11:40 (UTC)
*根據WP:命名常規#命名爭議的處理：如果發生由於現有的命名原則不足造成的移動戰，則使用條目符合命名方針的最初使用名稱（即將條目名稱恢復為爭議發生或移動戰之前的狀況）。--MeritTim 2019年5月9日 (四) 12:40 (UTC)
*為User:Lucho：臺灣三顆星彩色冒險第一卷的版權訊息： (ⒸKATSUWO 2015) ；金石堂第二卷的版權訊息： (©KATSUWO 2016) - まっすろな未来 2019年5月9日 (四) 12:58 (UTC)
**：版權資訊是指日方的版權，自然是日方列出的，並非中文方列出。此案應可結案。--MeritTim 2019年5月9日 (四) 13:01 (UTC)
***再：官方LINE貼圖的版權資訊標註為(c)KATSUWO，下列網頁的日文、中文版均如是：（一個人的○○小日子）、（三顆星彩色冒險） - まっすろな未来 2019年5月9日 (四) 13:25 (UTC)
***仅就“日方列出，並非中文方列出”这一点而言，我认为无论是作者名“カツヲ”还是版权信息中的“KATSUWO”，都应当同等看待，因为无论是原版还是中文译本，版权都应属于作者，台湾角川等书店网页中标注的版权信息不应当被当作“並非中文方列出”。--Lucho（留言） 2019年5月9日 (四) 14:38 (UTC)
我已经在互助客栈中提出了此问题，欢迎参与讨论。--Lucho（留言） 2019年5月9日 (四) 21:20 (UTC)
thread_title:  关于条目命名的罗马化 

message: “カツヲ” → “Katsuwo”：具体的理由参见本讨论页中“关于条目命名的罗马化”一段。--Lucho（留言） 2019年5月9日 (四) 12:41 (UTC)
*根據WP:命名常規#命名爭議的處理：如果發生由於現有的命名原則不足造成的移動戰，則使用條目符合命名方針的最初使用名稱（即將條目名稱恢復為爭議發生或移動戰之前的狀況）。--MeritTim 2019年5月9日 (四) 12:40 (UTC)
*根據WP:COMMONNAME：「條目命名應該儘量使用可靠來源中人、物或事項的最常見的名稱」，臺灣角川出版的三顆星彩色冒險和尖端出版的一個人的○○小日子皆沿用原名「カツヲ」，是所謂「可靠來源中人、物或事項的最常見的名稱」。
**、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、。
***版權資訊是指日方的版權，自然是日方列出的，並非中文方列出。此案應可結案。--MeritTim 2019年5月9日 (四) 12:59 (UTC)
thread_title:  建議改名：“カツヲ”→“Katsuwo”
Talk:注意力不足過動症的藥物治療

message: AT最後在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/28#注意力不足過動症的藥物治療所述的結果是「暫時保留：請自行合併。」因此已將此條目合併回注意力不足過動症的治療--Wolfch (留言) 2019年2月3日 (日) 23:21 (UTC)
replies: text: 後續有關此議題的討論，請改到Talk:注意力不足過動症的治療進行討論，謝謝。--Wolfch (留言) 2019年4月23日 (二) 10:53 (UTC)

text: 若有在這裡提出的討論，也會移動到Talk:注意力不足過動症的治療進行--Wolfch (留言) 2019年4月23日 (二) 10:55 (UTC)
thread_title: 已依存廢討論結果合併條目
Talk:馮提莫

message: 我在进行原始编辑时犯了错误，对此我深表歉意。我希望解除锁定，以便我可以做出适当的更改，以反映当前语言的官方社交媒体修订。
我还要感谢 Wcam 提供的安全性。
我希望做的改变是关于外部链接的。Instagram: https://www.instagram.com/fengtimo550/?hl=en Twitter: https://twitter.com/TimoFeng2 Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCIdh7rAayLhWZo29k0boJbA  目前的外部链接不是官方的，是粉丝账号。我也准备证明我的身份，并且已经发送了一封电子邮件，并附有身份证明。这是我的官方网站作为更改的证明。https://www.fengtimo.org/ Feng yanan（留言） 2022年1月7日 (五) 05:51 (UTC)
thread_title:  变更修改请求
Talk:汉堡机场

message: “汉堡机场” → “漢堡赫爾穆特·施密特機場”：漢堡有兩座國際機場（另一座是漢堡－芬肯維德機場），因此需要用全名進行區分。--【粵語文學大使殘陽孤侠】粵維辭典起錨！ 2019年2月3日 (日) 22:02 (UTC)
*：正式名稱即為「汉堡机场」，見官網。--Iokseng（留言） 2019年2月4日 (一) 01:42 (UTC)
*:：官網也表示「漢莎城市漢堡的機場以能冠上赫爾穆特·施密特的名字為榮」。【粵語文學大使殘陽孤侠】粵維辭典起錨！ 2019年2月4日 (一) 05:06 (UTC)
*：建議閣下下次進行移動討論，可以先將原本名字的資料放上搜尋引擎進行結果搜查，根據本人搜查結果，原本的名字（漢堡機場）較多網站引用，因此本人反對改名。天天心情初中畢業忙死了~ 2019年2月10日 (日) 14:11 (UTC)
----
replies: text: --Kuailong™ 2019年2月14日 (四) 20:16 (UTC)
thread_title:  建議改名：“汉堡机场”→“漢堡赫爾穆特·施密特機場”
Talk:陳莉敏

message: 本人在草稿建立了一個藝人條目 草稿：陳莉敏，之前有志工表示含有廣告宣傳成分，以及信息來源需要補充。經過修改後，刪除了一些有主觀意味嫌疑的形容詞，在資料來源方面，由於部分信息時間比較久遠，難以找到報章新聞的信息支持，盡量地找到一些網上媒體的報道。現在希望能得到進一步的建議。感謝！—以上未簽名的留言由Fatding（對話｜貢獻）於2019年4月15日 (一) 05:21 (UTC)加入。
replies: text: @-{Fatding}-： 已代為重整條目，但有小部份問題需閣下協助解決：陳莉敏曾就讀哪間小學、2000年出版的作品資料、模板人物肖像（若許可的話，閣下可親自為陳莉敏拍攝一張）。 -- Iron Daruma（留言） 2019年4月17日 (三) 13:44 (UTC)

text: @-{Iron Daruma}-： 非常感謝您的協助，本人獲益良多！由於本人未成為確認用戶，是否需要在維基共享資源頁面上傳照片？另外條目中添加了一句“但因演出身份含糊、改裝奇特而被觀眾批評”，請問是否可以刪除僅保留節目名稱及相關新聞鏈接？感謝！--Fatding（留言） 2019年4月24日 (三) 18:17 (UTC)fatding
replies: text: : 基於維基百科不許隨便使用任何照片，建議閣下可據上方回應，透過維基共享資源自由上傳親自拍攝或借回來的照片；另外已改寫文句，但佐證來源可証明條目人物符合關注度準則，故保留較為合適；閣下可另找管理員檢查草稿是否沒有問題。 -- Iron Daruma（留言） 2019年4月25日 (四) 01:39 (UTC)
thread_title:  在草稿建立了一個藝人條目，請幫忙查看可以如何進一步完善 

thread_title:  移動請求 

message: “Draft:陳莉敏” → “陳莉敏”：內容中立,舉証及連結亦足夠--Kattsoimy（留言） 2019年6月14日 (五) 01:53 (UTC)
thread_title:  建議改名：“Draft:陳莉敏”→“陳莉敏”
Talk:延吉大桥

message: 您好，在处理存档过程中至少有一个链接发生了错误。
下面是遇到错误的链接及其错误原因：
* http://www.rmlt.com.cn/2017/0906/494286.shtml，错误 
这是针对这些链接的唯一一次通知，未来将不再尝试存档这些链接。
祝编安。中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年2月4日 (一) 04:09 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2019年2月4日 (一) 12:47 (UTC)
**，符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年2月4日 (一) 14:23 (UTC)
**，符合标准。--西安兵马俑主义好！※恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯！ 2019年2月5日 (二) 06:43 (UTC)
**：符合DYK标准。----ꡃꡀꡟꡙꡛ 2019年2月5日 (二) 07:07 (UTC)
**：符合標準。--WEPWAK111（留言） 2019年2月5日 (二) 13:44 (UTC)
thread_title:  存档
Talk:劉仲恒

message: 頁面建立者User:Trinitymedical的用戶名涉嫌宣傳「全仁醫學診斷中心」／「全仁醫務中心」 (Trinity Medical Centre ) ，而根據報章報導，劉仲恒與前述的醫務中心有關 () 。 - まっすろな未来 2019年2月4日 (一) 04:30 (UTC)
replies: text: 條目已修整好，上述用戶亦已被永久封禁，請檢查一下以便結束討論。 -- Iron Daruma（留言） 2019年2月5日 (二) 02:53 (UTC)
thread_title:  關於疑似利益衝突
Talk:浪濤行

message: 我將閣下的個人評論搬到此處：「本文參考來源並未詳錄網媒愛瞞日報之報道。該網媒為率先連環報導救生員事件之媒體。於愛瞞日報發出多則相關消息後，議員蘇嘉豪緊接聯絡多方傳媒轉載救生員的擺工消息並召開代表救生員發聲之記者會。」
正常而言，在條目內文中加添任何個人觀感和個人研究都是不被容許的，不然就是違反維基百科基本方針WP:OR，更何況閣下的編輯同時也違反了WP:SELF，如果閣下認為條目有值得改善之處，那麻煩你引用可靠來源來編輯相關內容，閣下說「該網媒（愛瞞日報）為率先連環報導救生員事件之媒體」，那就請你列出恰當的來源，並將相關內容加到條目中，正如我在條目中加上「並在澳門立法會議員蘇嘉豪的陪同下舉行記者招待會，引起社會關注」，引用的就是屬於可靠來源的澳門日報的報導，請你以此為參考再作出編輯。--No1lovesu（留言） 2019年2月4日 (一) 16:53 (UTC)
thread_title:  2019-02-05
Talk:君子道

message: 本人已根據參考來源的資料，用自己的文字重新編寫條目內容。—以上未簽名的留言由Lienwingyan（對話｜貢獻）於2019年2月5日 (二) 04:52 (UTC)加入。
thread_title:  已重新撰寫條目內容
Talk:太陽·山端

message: * 此草稿之前太久未有編輯，故被提報快速刪除。最近會儘快重新進行編輯，請先不要刪除此草稿頁。--TongcyDai   ฅ • ω • ฅ  2019年2月5日 (二) 05:48 (UTC)
thread_title:  請先不要刪除此草稿