lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:鎂營養

message: 镁偏高即高镁血症。
在血清镁浓度不超过2mmol/L（4mEq/L）时，临床上很难觉察高镁血症对机体的影响。只有当血清镁浓度升至3mmol/L（6mEq/L）或更高时，才可看到高镁血症所引起的临床症状：
1.对神经-肌肉接头处的影响 镁能抑制神经-肌肉接头处的兴奋传递，高浓度的镁有箭毒样的作用。故高镁血症病人可发生显著的肌无力甚至弛缓性麻痹，四肢、吞咽和呼吸肌都可以被波及，因而可导致驰缓性麻痹，吞咽和说话困难，严重者可因呼吸肌麻痹而死亡。
2.对中枢神经系统的影响　镁能抑制中枢神经系统的突触传递，抑制中枢神经系统的功能活动。高镁血症因而也可以引起深腱反射减弱或消失，有的病人还可发生嗜睡或昏迷。
3.对心脏的影响　高浓度的镁能抑制房室和心室内传导，并降低心肌兴奋性，故可引起传导阻滞和心动过缓。心电图上可见P-R间期延长和QRS综合波增宽。
4.对平滑肌的影响　镁对平滑肌亦有抑制作用。高镁血症时血管平滑肌的抑制可使小动脉、微动脉等扩张，从而导致外周阻力降低和动脉血压下降。对内脏平滑肌的抑制可引起暧气、呕吐、便秘、尿潴留等症状。
以上为搜索到的外部信息。以下谈一个案例，笔者遇到一家餐馆内各工作人员病症如下：
1、男甲，约56岁，目前牙齿全部脱落；
2、男乙，约59岁，四分之一牙齿脱落，体乏嗜睡；
3、女甲，约55岁，自感心脏过缓等不适，多次体检未明确；
4、女乙，约46岁，摘除一个肾脏，心脏安装有起搏器；
以上大部分人员的共同特点是在同一家餐馆内工作10年以上（男乙不到3年），而此餐馆有一个特点，常年习惯于使用电热水器的热水做米饭等食物。
以下为笔者联想：
电热水器中含有镁棒，目的是为了避免桶体腐蚀，以腐蚀镁棒为代价，产生氧化镁，消耗掉水中过多氧原子。由此导致其热水中镁离子偏高，与钙离子比例不协调。
因此在进入人体后，会抑制钙离子的吸收，另外会因比例调整问题发生与钙离子的置换，导致人体钙质进一步流失，由此而出现牙齿松动脱落。上述男甲乙两人牙齿症状比较罕见。另，男女体质对于血钙与血镁浓度比例失调的反应可能不同。—以上未簽名的留言由Wujiu59（對話｜貢獻）於2019年2月21日 (四) 14:13 (UTC)加入。
thread_title:  高镁血症的一个案例分析
Talk:三過氧化三丙酮

message: 我了解该化合物的制造方法，但是其为爆炸品，且极为危险，并且在许多国家属于违禁品，我是否应该在条目内加入制取方法，多谢--The world's stars shine✨ 2021年11月25日 (四) 08:03 (UTC)
replies: text: 可以參考英維:en:Talk:Acetone_peroxide的說法：和中維WP:NOTGUIDE、WP:審查的方針，簡單描述是可以的，但過於詳細就會讓此變成教科書，請自行衡量一下。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月25日 (四) 09:28 (UTC)
replies: text: :可以粗略介紹一下，不能詳細。畢竟1.維基百科不是教科書，2.從道德上而言不應該這麼做。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年11月25日 (四) 10:06 (UTC)
replies: text: ::這東西你想在網上搞到一些土法炮製方法也挺容易，加不加進維基本質上並不會特別影響風險，反而說因為NOTGUIDE的確不應詳寫--Iridium(IX) 2021年11月25日 (四) 10:51 (UTC)
replies: text: :::WP:NOTGUIDE只是说不详细写出来，比如“将0.01 g XXX加入至含10 mL溶液的三口烧瓶中，静置30 min”，但论化学品条目，完全可以写“氯化钠可以通过盐酸和碳酸钠按化学计量比反应得到”。（不管怎样，需要注明你加入文字的来源，如引用的哪本书或者哪篇论文）--Leiem（留言·签名·维基调查） 2021年12月5日 (日) 17:05 (UTC)
thread_title:  是否可以在tatp这一条目中加入其制备方式
Talk:哌甲酯

message: 請問如何將overview中的5HT1A套用上Tsl 模板呢？謝謝你！--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月28日 (二) 14:19 (UTC)
replies: text: 可以用，即可以顯示，英文條目對應:en:5-HT1A receptor，中文條目對應5-HT1A受體。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年3月28日 (二) 15:04 (UTC)
replies: text: :好喔。謝謝！！You're very kind! :D --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月28日 (二) 15:43 (UTC)
thread_title:  In respect of application of tsl template to [[5-HT1A receptor|5HT<sub>1A</sub>]]
Talk:丙泊酚

message: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150825/677397/
牛奶針是啥？　疾管署講給你怕 | 即時新聞 | 20150825 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160426/846820/
恐怖「牛奶針」　4年奪走300條人命 | 即時新聞 | 20160426 | 蘋果日報
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/983310
藥命牛奶針 常用麻醉劑成毒針
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/983410
醫濫賣「牛奶針」 害3毒蟲暴斃 - 焦點 - 自由時報電子報
thread_title:  新聞
Talk:玫红酸

message: 标题在搜索引擎中，除维基百科以外没找到任何的资料，对于此名称是否存在存疑。
另外我为了查询关于此物质的信息，必须经过英文维基百科才能找到页面。故建议将标题更改为更常用的名称。--DoroWolf（留言） 2022年1月8日 (六) 01:36 (UTC)
thread_title:  建议移动至[[玫红酸]]
Talk:木瓜坑瀑布

message: 我查閱地圖發現，木瓜坑瀑布存在著位置問題，乍看來像是思源埡口同樣問題。地圖上看像是木瓜坑瀑布位在鹿谷鄉、信義鄉之交界，如果是尺度問題的話，那應該算是在信義鄉境內還是兩鄉交界？--114.46.15.196（留言） 2015年8月16日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title:  [[木瓜坑瀑布]]算是位於鹿谷鄉，還是位於信義鄉，又或者是兩鄉交界？ 

message: 請問，「台灣落差最大的瀑布」與「全台最長瀑布「是有什麼差別？前者是根據蛟龍瀑布所寫；後者是根據木瓜坑瀑布所寫。假如說，瀑布長度等於是落差高度，那麼木瓜坑瀑布所寫可能就是有問題的了；反之，不等於的話，倒想瞭解「瀑布長度」與「落差高度」是差別在哪，因為我個人搞不清楚這二者的分別，故有此問。--114.26.136.249（留言） 2016年5月31日 (二) 15:53 (UTC)
*「落差最大的河流」與「最長河流」的差別在哪？宝宝知道，可是宝宝不说。Ycq2014（留言） 2016年6月1日 (三) 10:56 (UTC)
**這位自稱是「寶寶」擺明就是來瞎鬧的！我明明就是說「瀑布」，卻對我說「河流」，就算你知道，我也不想看你說，因為你答非所問。--114.26.145.86（留言） 2016年6月5日 (日) 15:58 (UTC)
replies: text: 這裡有兩張木瓜坑瀑布的照片（），看起來落差並不大。不過第二張照片的文章有提到：「木瓜坑大瀑布原名大水腸，總長兩百餘公尺，轉折七折，蜿蜒流長，號稱是本省最長最曲折的瀑布。」所以兩百餘公尺應該是七折的「總長」，上述照片所示僅為其中一折。該文並未講明總長是（垂直）落差的總長、水平路徑的總長，亦或其他量測方式的總長？若是指落差的總長，那就不能算是「全台最長」了，至少它遠不如蛟龍瀑布。由「最長最曲折」看起來，比較像是指「水平路徑的總長」。--Kolyma（留言） 2016年6月6日 (一) 11:35 (UTC)--Kolyma（留言） 2016年6月8日 (三) 01:12 (UTC)
replies: text: :為了簡化問題，姑且先不論「台灣落差最大」與「全台最長」這問題。你的言下之意，是否認為「河川在地形上落差有多大」就等於是「瀑布的總長就有多長」？因為你也提到了瀑布有分段。--114.26.149.155（留言） 2016年6月7日 (二) 13:08 (UTC)
replies: text: ::上面所述只是試著解讀他人文字，並無「河川在地形上落差有多大」就等於是「瀑布的總長就有多長」之意。瀑布條目將瀑布依岩壁的傾斜角度劃分為「懸空型」、「垂直型」與「傾斜型」三大類，前兩類大致對應日語維基的「直瀑」，感覺上比較適合用「落差」來衡量；後一類大致對應日語維基的「渓流瀑」，感覺上比較適合用（路徑）「總長」來衡量。至於「分段」與否，是另一個面向的議題。不論懸空/垂直型或是傾斜型，都有可能分段。甚至一個大型的瀑布「系統」，往往是多段不同類型瀑布的組合。以「木瓜坑瀑布」為例，上面引用的兩張照片可能只是其最上段的懸空/垂直型瀑布；這段影片拍攝的應該是其餘各段，多屬於傾斜型瀑布。--Kolyma（留言） 2016年6月8日 (三) 01:12 (UTC)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘我明白了，就像達歐拉斯瀑布有分成二段，雖然上段、下段之間的位置相距400公尺，仍然被視為同一瀑布計算落差，所以說瀑布的「全長」與「落差」是二者毫無關連的。「落差」只看瀑布從潭底到最高點的間距，「全長」反而是在乎水流的路徑順著地勢所流出去的長度多少，無論分多少段都一樣算在內，以下圖為例：

text: :A＿

text: C＿∣B
E＿∣D
B+D=落差，B+C+D=全長，A（跌水起點）與E（潭底）都是上下游水流的水平面，已脫離瀑布。倒感覺我問這題像是在算數學，原來要釐清「落差」與「全長」的概念是需要數學的。--114.26.144.51（留言） 2016年6月8日 (三) 09:01 (UTC)
thread_title:  「台灣落差最大的瀑布」與「全台最長瀑布」是有什麼差別？
Talk:硫酸氫鉻

message: * 39380-78-4对应Cr(OH)SO4。另外，和Cr与HSO4有关的物种目前只查到了[Cr(HSO4)]2+。（DOI: 10.1023/B:RUCO.0000034791.29424.1b）--Leiem（签名·留言） 2019年3月16日 (六) 02:53 (UTC)
thread_title: CAS号校对
Talk:氧化铁

message: 敝人最近整理一臺打檔機器腳踏車，拆了汽油浮筒後才發現整顆油箱鏽蝕，感慨之下便訂了新油箱，因為不懂網路上所說草酸除鏽、電解除鏽、去除烤漆整顆油箱重新電鍍等等方法。
但後來竟然在拍賣網站上才發現有專門的除鏽劑可用，成分好像是磷酸鹽的溶液，和鐵鏽會產生磷化鐵皮膜，一公升約新臺幣三百元以上，這也不知是什麼東西，而新訂的油箱因為與原油箱顏色不同，可能有行照需要變更的困擾，又是多的煩憂。
如果很早知道有除鏽劑鏽轉化劑這種東西，或許也能告知車行等等這種經常需要修繕鐵鏽的地方，還有請對理化化工方面有瞭解的人士編輯，謝謝。—以上未簽名的留言由118.166.212.205（對話）於2018年10月1日 (一) 06:43 (UTC)加入。
thread_title:  請問沒有除鏽方法的記載嗎？
Talk:保稅倉庫

message: **，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年8月27日 (四) 02:42 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年8月28日 (五) 05:27 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月28日 (五) 17:47 (UTC)
**，符合標準。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月29日 (六) 00:45 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:美國維珍尼亞州電視直播槍擊案

message: **：譯自en條目，有刪減。目前兇手死亡，動機清楚，因此事態已經基本明晰，信息大幅更新的可能性不大。--JimTalk 2015年8月27日 (四) 13:48 (UTC)
**：條目開頭寫著「帕克和沃德則當場身亡」，但是美國維珍尼亞州電視直播槍擊案#兇手又寫著「帕克先本能躲閃，然後試圖逃跑求生」。既然帕克有試圖逃跑求生，就不能稱為當場死亡吧。--M940504（留言） 2015年8月27日 (四) 14:43 (UTC)
***：沒有衝突，當場死亡指她中槍後便死亡，沒有等到救護員來到或死不斷氣--113.52.126.30（留言） 2015年8月27日 (四) 15:04 (UTC)
****：從主凶拍攝的影片來看（youtube影片連結，請有充足的心理準備再觀看），「帕克試圖逃跑求生」是帕克中槍後的動作，而非中槍前。--M940504（留言） 2015年8月27日 (四) 15:14 (UTC)
*****：個人以為「當場身亡」（dead at the scene）應是與「送院後身亡」（或「傷重不治」）相對應，而非強調「一擊斃命」等義。--JimTalk 2015年8月27日 (四) 15:35 (UTC)
******：-，片段中男攝影師率先倒下，女記者看到慌忙逃走，但片段中沒有反映女記者是否中了槍當場倒下--113.52.126.9（留言） 2015年8月28日 (五) 12:45 (UTC)
**，符合標準，「當場身亡」沒有問題。--Zetifree (Talk) 2015年8月27日 (四) 15:44 (UTC)
**：条目内容丰富，相信符合标准。--№.N（留言） 2015年8月28日 (五) 00:41 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年8月28日 (五) 05:25 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月28日 (五) 17:49 (UTC)
**，符合標準。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月29日 (六) 00:45 (UTC)
Talk:锍

message: 提议将段落冶金拆分到独立页面锍（冶金）。当前条目已离题（从其余语言的版本看确实如此），段落冶金可以单独成篇，但还需要确定新条目与英语等版本维基百科条目的对应关系。John Smith Ri（留言） 2023年2月6日 (一) 03:24 (UTC)
thread_title:  拆分请求
Talk:硒化锌

message: RT. 成奕霖（留言） 2017年11月12日 (日) 09:10 (UTC)
* 硒化锌（阿拉丁试剂），这边写的熔点1515°C。--Leiem（留言） 2017年11月12日 (日) 12:28 (UTC)
thread_title:  请求熔点来源
Talk:镜之边缘 催化剂

message: **，符合標準。--B2322858（留言） 2016年3月21日 (一) 04:57 (UTC)
**，符合DYK之标准--Leon3289（留言） 2016年3月21日 (一) 16:12 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年3月22日 (二) 13:59 (UTC)
**：条目内容和来源足够。--№.N（留言） 2016年3月27日 (日) 00:46 (UTC)

message: 台灣正式名稱為《靚影特務：關鍵催化》。我改了模版內的翻譯但沒有效，是不是需要在其他地方變更？
RE: 繁体现在已经是“靚影特務：關鍵催化”这个名字了。'''灰糖'''（留言） 2016年5月25日 (三) 04:05 (UTC)
thread_title:  修正本條目之台灣名稱 
Talk:中国国家标准化管理委员会

message: 官网上直接称不带中国二字的“国家标准化管理委员会”--Liuxinyu970226（留言） 2023年9月17日 (日) 04:33 (UTC)
replies: text: 对外是带的--InstantNull（留言） 2023年9月17日 (日) 05:09 (UTC)

text: 法定登记注册名称“中国国家标准化管理委员会（中华人民共和国国家标准化管理局）”（查询网站：统一社会信用代码查询平台）--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年9月17日 (日) 06:20 (UTC)
replies: text: :無法加載搜索結果。Sanmosa віки-віків 2023年9月17日 (日) 09:38 (UTC)

text: :我这能加载，但是跟认证认可那个一样，“状态：注销”。--Liuxinyu970226（留言） 2023年9月18日 (一) 01:10 (UTC)
replies: text: ::国家标准委2023年的公章，法定名称仍然带“中国”。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年9月18日 (一) 06:30 (UTC)
thread_title:  机构官方名称貌似没有“中国”前缀？
Talk:東新庄站

message: -{東新庄站}-→-{:东新庄站}-：标题繁简混用
* ：-{zh|東新庄站}-
* ：-{zh-hans|東新庄站}-
* ：-{zh-hant|東新庄站}-
* ：-{zh-cn|東新庄站}-
* ：-{zh-hk|東新庄站}-
* ：-{zh-mo|東新庄站}-
* ：-{zh-sg|東新庄站}-
* ：-{zh-tw|東新庄站}-
Liangent-bot（留言） 2015年8月27日 (四) 03:15 (UTC)
replies: text: 沒有此需要，「-{庄}-」可以是繁體字。--Foamposite（留言） 2015年8月29日 (六) 05:37 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{東新庄站}-”→“-{东新庄站}-”
Talk:中央政府

message: 在編寫香港政治相關條目時，經常會遇到「中央政府」一詞。我認為覺得這字眼有地域中心的意思，畢竟各國也有其中央政府。
不少條目並沒有採用避免地域中心的寫法，例如香港2010年11月#11月3日的第2點。請問「中央政府」一詞避免地域中心的寫法是甚麼？應該都改為中華人民共和國中央政府嗎？--英秀一心（留言） 2020年8月1日 (六) 00:01 (UTC)
*我覺得有必要在文首提及，文中可省略。--Sikkdhinafj（留言） 2020年8月1日 (六) 00:18 (UTC)
*@-{英秀一心、Sikkdhinafj}-：文首提及一次“中華人民共和國中央人民政府（下稱‘中央政府’、‘中央’）”，下文就可以直接使用“中央政府”和“中央”代指中華人民共和國中央人民政府。SANMOSA SPQR 2020年8月1日 (六) 03:57 (UTC)
*目前中华人民共和国中央人民政府重定向至中華人民共和國國務院，如果使用中央人民政府可行嗎？--英秀一心（留言） 2020年8月1日 (六) 11:12 (UTC)
*@-{英秀一心}-：避開相對寫法，使用絕對寫法。明確寫出是哪一屆政府。某某某政府、某某某內閣。--Jasonzhuocn（留言） 2020年8月1日 (六) 04:06 (UTC)
* 第一次用全稱，之後可以用專有名詞「中央人民政府」。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年8月1日 (六) 12:36 (UTC)
* 建议可直接使用“中央人民政府”，此称呼没有歧义。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2020年8月6日 (四) 11:24 (UTC)
* 不见得是地域中心，已经是常见用法。撰写地方政府本身就已经声明地方隶属于哪国，例如香港政治本身就会有港英时期和回归以后，在这种情况已经说明了政府上级。除非地方政府不隶属于任何国家或者接受多国领导，这样才会有谁是中央的问题——不接受其他政府领导的政府能够称得上“地方政府”吗，或者接受多国领导的情况下下该政权存在“中央政府”吗？～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月6日 (四) 12:37 (UTC)
*(！)意見我觉得没有地域中心。“中央政府”指的就是该地方所属国家的政府。 ——羊羊（留言 | 贡献） 2020年8月12日 (三) 09:04 (UTC)
*(！)意見用北京當局或北京方面就無此問題。🇹🇼 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人)~世界撐香港，抵制國安惡法~ 2020年8月13日 (四) 05:38 (UTC)
*(！)意見，个人认为并无地域中心，如果一定要更改的话，Sanmosa的建议很不错。——Ljk041123（留言） 2020年8月16日 (日) 03:24 (UTC)
参考資料
thread_title:  「中央政府」一詞避免地域中心的寫法是甚麼？
Talk:英國內閣辦公廳

message: “英國內閣辦公室” → “英國内閣辦公廳”：移動到學術及英國媒體都較常用的中文名稱--PalaceGuard008（留言） 2017年3月10日 (五) 10:52 (UTC)
thread_title: 建議改名：“英國內閣辦公室”→“英國内閣辦公廳”
Talk:县官

message: “-{县令}-” → “-{县官}-”：改名的原因--Berthe（留言） 2023年5月8日 (一) 13:29 (UTC)
县官是对县尹、县令、知县等的统称，更准确。--Berthe（留言） 2023年5月8日 (一) 13:29 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{县令}-”→“-{县官}-”
Talk:員外郎

message: 顯然以員外一詞稱呼有錢人的做法，並不是清朝才有的做法，至少元朝跟明朝都有以員外一詞稱呼有錢人的做法，如元朝李行道的《灰闌記．第二折》就有「不是什麼員外，俺們這裡有幾貫錢的人，都稱他做員外，無過是個土財主，沒品職的。」這樣的內容。明朝的《水滸傳．第六一回》也有「這李固原是東京人，因來北京投逩相識不著，凍倒在盧員外門前。」這樣的內容。—「小橘子」溫雅·馬特 2022年1月10日 (一) 22:21 (UTC)
thread_title:  清朝才有用員外稱呼有錢人的做法？
Talk:基層政體

message: “-{基层政权}-” → “-{基層政體}-”：感覺上比較常用--——C933103(留言) 2022年8月7日 (日) 13:56 (UTC)
*根本字典municipality自治市; 自治鎮; 自治區；市政當局--北極企鵝觀賞團（留言） 2022年8月12日 (五) 01:39 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{基层政权}-”→“-{基層政體}-”
Talk:韩国女性部

message: “-{韩国女性部}-” → “-{女性部}-”：原由提出。--SANMOSA Σουέζ 2021年4月10日 (六) 09:40 (UTC)
replies: text: 個人傾向不同意移動，名稱的普遍性太高。SANMOSA Σουέζ 2021年4月10日 (六) 09:40 (UTC)

text: --Kuailong™ 2021年4月17日 (六) 22:55 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->韩国女性部<!---->}-”→“-{女性部}-”
Talk:提辖

message: 距離改動好像有點久，但是提轄在宋代史料中有出現，是類似主管的官職，不知道宋代史料無提轄之名是出自何處研究？柳嚲鶯（留言） 2016年1月29日 (五) 03:12 (UTC)
thread_title: 提轄確有其官
Talk:政治光譜

thread_title:  /* top */ 消歧義 

message: 在「那些觀點中等的人有時被列為中間派。也就是說，自由主義者和新自由主義者也經常被稱為中間派。」中
大概原先的編者是想表達「New Liberalism」既「社會自由主義」
但新自由主義「neoliberalism」並沒有被人們稱為中間派，一般被歸類為右派
在中文語境下「New Liberalism」和「neoliberalism」都被叫做新自由主義
但此處為了嚴謹和跳轉頁面的正確性，在下將其此處的「新自由主義」改為「社會自由主義」--五十嵐奈緒（留言） 2021年2月19日 (五) 19:59 (UTC)
thread_title: 關於文中新自由主義的問題
Talk:新義州特別行政區長官

message: “新義州特別行政區行政長官” → “新义州特别行政区长官”：以《朝鲜民主主义人民共和国新义州特别行政区基本法》為準。--222.167.166.230（留言） 2016年2月17日 (三) 08:11 (UTC)
*222.167.166.230君，既然 阁下已经在互助客栈发动了Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2016年2月#譴責Thomas.Lu無理狙擊用戶，朝鮮新義州特別行政區沒有「行政長官」，只有「長官」。，就到客栈讨论，而此条目源于2005年10月，由当时另一位IP用户创建。--Thomas.Lu（留言） 2016年2月17日 (三) 08:42 (UTC)
replies: text: :新义州基本法日文版，官名為長官。222.167.166.230（留言） 2016年2月17日 (三) 09:01 (UTC)
thread_title: 建議改名：“新義州特別行政區行政長官”→“新义州特别行政区长官”
Talk:汉堡市徽

message: **，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年8月28日 (五) 01:25 (UTC)
**：符合标准。--小夊（留言） 2015年8月28日 (五) 03:19 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年8月28日 (五) 05:22 (UTC)
**，图文并茂。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:03 (UTC)
**，符合標準。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月29日 (六) 00:45 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月31日 (一) 18:51 (UTC)
Talk:以太类型

message: “Draft:以太类型” → “以太类型”：无移动页面权限，请求将草稿内容移动至正式页面--=w=（留言） 2015年8月27日 (四) 03:58 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Draft:以太类型”→“以太类型”
Talk:留守

message: “-{留守 (官職)}-” → “-{留守}-”：原本有留守 (消歧義)，且留守重定向至留守 (官職)。現留守 (消歧義)已刪除，並無其他名為「留守」的歧義項目，應將留守 (官職)移動至留守。，不留重定向--CaryCheng（留言） 2023年5月15日 (一) 16:46 (UTC)
replies: text: 更新：檢查後發現有262個連入項目，應保留重定向，待清理連入項目後再提刪。--CaryCheng（留言） 2023年5月15日 (一) 16:49 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{留守 (官職)}-”→“-{留守}-”
Talk:符节

message: 他在此條目以此假書名放入「俗說武王鉞殺飛廉、惡來，故君以賜鉞以事軍法，如後之勢劍也。」是他惡作劇假文，請見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/09/22#稱謂雜記--Outlookxp（留言） 2023年9月22日 (五) 06:03 (UTC)
thread_title:  注意所謂的《[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/09/22#稱謂雜記|稱謂雜記]]》是[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]惡作劇
Talk:良民證

message: “-{良民證}-” → “-{无犯罪记录证明}-”：原名称在二战时期有其特殊含义，在此处用作标题不合适、具有争议；且Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/05/28#良民證中说的广泛接受的名称，未提供任何可靠来源--Kethyga（留言） 2022年4月24日 (日) 02:09 (UTC)
* --及时雨 留言  2022年5月2日 (一) 21:05 (UTC)
** 没有仔细看到地区词差异 收回 --及时雨 留言  2022年5月5日 (四) 03:54 (UTC)
replies: text: ：反對僅從中國大陸的角度出發使用僅中國大陸使用的名稱為條目的新名稱，“良民證”在其他地方根本沒有Kethyga所聲稱存在的那種奇怪的意思，另提供臺灣與香港官方認可“良民證”為一般性通稱的來源（）。（節刪） 2022年5月3日 (二) 15:13 (UTC)
replies: text: :如果改成台湾的名称也不反对，原俗名类似于针对犹太人的集中营。之前有人提刪也说明不止我意识到这个名称问题。--Kethyga（留言） 2022年5月3日 (二) 20:53 (UTC)
replies: text: ::不，你完全把焦點搞錯了，我的意思是如果條目名稱在多個地方均為常用，那移動到只有一個地方常用的名稱會構成地域中心，而且「良民證」在中國大陸以外的所有地方完全沒有那種意思，我反對一切擾民的操作。（節刪） 2022年5月6日 (五) 06:45 (UTC)
replies: text: :::没有一定要移动到大陆的正式名称，可以移动到香港或者台湾的正式名称，既然是个争议的名称，移动也无可厚非吧，就像COVID-19。而且香港和大陆的正式名称只差了一个“书”字，用哪个相差不大。--Kethyga（留言） 2022年5月6日 (五) 06:48 (UTC)
replies: text: ::::你到底有沒有看到“我的意思是如果條目名稱在多個地方均為常用，那移動到只有一個地方常用的名稱會構成地域中心”這句話？？？（節刪） 2022年5月6日 (五) 10:16 (UTC)
replies: text: :::::一般情况下，可以用通用的俗称，可是有争议的条目该另算吧，应该是寻求无争议的命名吧？另外您却把条目-{乌克兰海军步兵}-移动到常用名称-{烏克蘭海軍陸戰隊}-的讨论关闭了，Special:diff/71493679--Kethyga（留言） 2022年5月6日 (五) 11:08 (UTC)
replies: text: ::::::良民證這個主題又沒有命名一致性的需求，不可與乌克兰海军步兵混為一談。我覺得“有爭議的條目”這個詞語已經被過分泛化理解了，很多被稱作“有爭議的條目”實際上根本沒有甚麽爭議，真正“有爭議的條目”少之又少，就我看來這條目完全不在“有爭議的條目”的範疇裏。（節刪） 2022年5月9日 (一) 09:56 (UTC)

text: ：把香港良民證污名化為集中营--北極企鵝觀賞團（留言） 2022年5月5日 (四) 01:25 (UTC)
replies: text: :为什么不用正式名称“无犯罪纪录证明书”？--Kethyga（留言） 2022年5月5日 (四) 01:33 (UTC)
replies: text: ::一般名稱就是良民證,正如前面說的"广泛接受的名称"--北極企鵝觀賞團（留言） 2022年5月5日 (四) 01:41 (UTC)
replies: text: :::但是这个只是俗称，见；另外该名称在大陆确实是争议名称，就像中维之前把COVID-19改名，还有之前有人提删。--Kethyga（留言） 2022年5月5日 (四) 01:49 (UTC)
replies: text: ::::條目名稱使用俗稱沒問題，NC:COMMON是支持使用俗稱的（只要足夠常用）。（節刪） 2022年5月6日 (五) 06:46 (UTC)
*之前就保留了,良民證與病毒完全無關--北極企鵝觀賞團（留言） 2022年5月5日 (四) 02:03 (UTC)
*:并不是污名化，只是寻找一个各地区都无争议的名称，移动到香港警察局-{無犯罪紀錄證明書}-也可，本来也是正式名称。--Kethyga（留言） 2022年5月5日 (四) 07:57 (UTC)
*::見上。（節刪） 2022年5月6日 (五) 06:45 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{良民證}-”→“-{无犯罪记录证明}-” 

message: 兩者主題重叠，警察刑事紀錄證明書的内容應歸入此條目處理。（節刪） 2022年5月3日 (二) 15:14 (UTC)
replies: text: 在臺灣俗稱「良民證」的「警察刑事紀錄證明書」與抗戰時期本名為「良民證」的文件並不相同，建議「警察刑事紀錄證明書」作為主條目，而非併入此處。——凝（✉） 2023年1月31日 (二) 03:06 (UTC)
replies: text: :不是，重點是這個條目也有介紹「警察刑事紀錄證明書」的內容，而這個條目介紹的「良民證」也不只ROC的「良民證」，我還是感覺合併到這個條目介紹更為合適。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月31日 (二) 04:05 (UTC)
thread_title:  请求与[[警察刑事紀錄證明書]]合并
Talk:警隊

message: 至少臺灣稱警察機關作警方，不稱警隊。請注意。--Jusjih（留言） 2021年4月13日 (二) 03:41 (UTC)
*大陆这边是称作警方的，一般说交给警方/警察，而不会说交给警队黄|琬琦|！（留言） 2021年4月13日 (二) 04:32 (UTC)
*:要尊重原作者，避免過當移動頁面，就需要語詞轉換。何況警察在此維基表示職業。--Jusjih（留言） 2021年4月13日 (二) 19:42 (UTC)
thread_title:  非香港中文是否稱警隊
Talk:赤化

message: 估計已過了五十字,因此可考慮移除模板。--香港地,香港人! Dalistationery 2016年10月2日 (日) 11:15 (UTC)
thread_title: 小小作品

message: 條目红色文化也有加上红色連結，為何赤化不能加上红色連結呢？而且條目红色也有解釋赤化的意義呀。至於暴力，既然暴力革命連結也在條目赤化中出現，為何暴力連結不能在條目赤化出現呢？加上暴力連結有助理解「赤化」的表現形式呀。UU（留言） 2022年10月2日 (日) 13:24 (UTC)
thread_title:  關於內部連結
Talk:眩暈

message: “-{眩暈 (醫學)}-” → “-{眩暈}-”：眩暈 (醫學) 為本義及主要含義，適用主從消歧義--\definecolor{my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color{my}\mathsf{htc_{23}}（留言） 2022年6月19日 (日) 21:51 (UTC)
replies: text: 移动。--50829!（留言） 2022年6月20日 (一) 00:40 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{眩暈 (醫學)}-”→“-{眩暈}-”
Talk:酋长国

message: 你看，马来西亚最高元首也是由九个州的君主轮流担任 我觉得这和酋长国的概念有点相似 但为何没人认为马来西亚是酋长国的一种? 还是我对酋长国有什么误解? Victurewong（留言） 2020年11月24日 (二) 18:15 (UTC)
thread_title:  马来西亚算不算酋长国?
Talk:马尔普拉凯之战

message: -{马尔普拉凱之战}-→-{:马尔普拉凯之战}-：标题繁简混用
* ：-{zh|马尔普拉凱之战}-
* ：-{zh-hans|马尔普拉凱之战}-
* ：-{zh-hant|马尔普拉凱之战}-
* ：-{zh-cn|马尔普拉凱之战}-
* ：-{zh-hk|马尔普拉凱之战}-
* ：-{zh-mo|马尔普拉凱之战}-
* ：-{zh-sg|马尔普拉凱之战}-
* ：-{zh-tw|马尔普拉凱之战}-
Liangent-bot（留言） 2015年8月27日 (四) 05:01 (UTC)
replies: text: 。--Kolyma（留言） 2015年8月27日 (四) 08:48 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{马尔普拉凱之战}-”→“-{马尔普拉凯之战}-”
Template talk:JR西路線記號/doc

message: -{Template:JR西路線記号/doc}-→-{:Template:JR西路线记号/doc}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Template:JR西路線記号/doc}-
* ：-{zh-hans|Template:JR西路線記号/doc}-
* ：-{zh-hant|Template:JR西路線記号/doc}-
* ：-{zh-cn|Template:JR西路線記号/doc}-
* ：-{zh-hk|Template:JR西路線記号/doc}-
* ：-{zh-mo|Template:JR西路線記号/doc}-
* ：-{zh-sg|Template:JR西路線記号/doc}-
* ：-{zh-tw|Template:JR西路線記号/doc}-
Liangent-bot（留言） 2015年8月27日 (四) 05:56 (UTC)
replies: text: 。--Kolyma（留言） 2015年8月27日 (四) 08:54 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Template:JR西路線記号/doc}-”→“-{Template:JR西路线记号/doc}-”
Template talk:Party meta/color/Whig Party (United States)

message: “Template:Party meta/color/Whig Party (United States)” → “Template:Party meta/color/輝格黨 (美國)”：相同用途之模板，似應合併編輯歷史--Fauzty（留言） 2016年7月2日 (六) 20:58 (UTC)
*非同源，拒绝。--Kuailong™ 2016年7月21日 (四) 15:43 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Template:Party meta/color/Whig Party (United States)”→“Template:Party meta/color/輝格黨 (美國)”
Talk:魔女之家

message: **：書名直接告知答案。
***哪一款恐怖RPG遊戲的其中一個結局條件是原地不動1小時？ 永遠的宮崎和香控（留言） 2015年9月6日 (日) 10:58 (UTC)
****已改，可以劃票嗎w？--みさか♔ξどうしたの☎（Fighting with Wikipedia!） 2015年9月6日 (日) 11:11 (UTC)
**：符合標準。這遊戲不錯。--Outlookxp（留言） 2015年9月6日 (日) 12:54 (UTC)
**：字數和參考來源尚算達標，但條目整體而言像是介紹結局多於全面性地提供遊戲的各種資訊，而且結局的獲得方法已經像是遊戲愛好者網頁的內容。維基百科內的遊戲條目都應有玩法，完整劇情，開發和評價四大部分。Orzel Bialy（留言） 2015年9月7日 (一) 09:36 (UTC)
***感謝Orzel君的意見，回應如下：
***#劇情：RPG Game的劇情很難連貫的（因為你要東找西找），唯有著重於結局部分，已刪減部分觸發條件。來源應該沒問題，因為評論都不會說結局，Bahamut也不是不可靠來源吧？
***#開發：除非作者有設開發日誌，否則RPG Game都是很難寫開發。
***#評價：已根據意大利文維基加上評價一節，但本小姐不懂意大利文，唯有依靠Google Translation（第一次用啊OAO）把意大利文翻譯成英文再譯。再加上本小姐用的是手機，除了速度慢還很容易出錯。如果有錯請海涵啊Orz --みさか♔ξどうしたの☎（Fighting with Wikipedia!） 2015年9月7日 (一) 16:00 (UTC)
****：RPG遊戲的劇情是否難以連貫，恐怕不是不予撰寫的合理原因，本人也曾編寫《黑暗靈魂II》的劇情，而這遊戲是以隱晦敍事見稱，一切劇情只能以道具和NPC說話拼湊理解。本人的做法，是在相關內容後加入詮釋，直接引述相關對話作為參考。另一方面，除非遊戲內的道具對條目有重要目的，否則根據電子遊戲專題／條目指引，當中的不合適的內容部分，遊戲道具屬不合適內容，不應加入。對於沒有玩過這遊戲的人而言（包括本人），對於在甚麼遊戲版本，取得甚麼道具達成甚麼結局，恐怕沒有必要知道。如果這條目的編者是本人，對於各結局，甚至只會說「視乎玩家於遊戲中各項決定，共有四個結局」這樣，因為維基百科不是協助玩家通關的場所^_^。Orzel Bialy（留言） 2015年9月8日 (二) 03:39 (UTC)
*****並不是本小姐不想寫，而是在PG Game真的很難寫…因為這些遊戲都要依靠道具解謎，變相如果本小姐要寫的話就要寫道具，那就變攻略了…再者，魔女之家就算你成功解謎，系統也只會再給你道具叫你再解一個或讓艾蓮給你開門（然後讓你到第2個地方去死）而已，根本不會有劇情出現，很多個RPG遊戲都是這樣，就是其餘的御四家（Ib、青鬼、夢日記、狂父）也都一樣，劇情可以寫的只能在開始和結尾…另外刪掉劇情觸發的字句了。--みさか♔ξどうしたの☎（Fighting with Wikipedia!） 2015年9月8日 (一) 13:50 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年9月9日 (三) 12:49 (UTC)
**：符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年9月12日 (六) 04:24 (UTC)
**：符合標準。AdomiZ（留言） 2015年9月14日 (一) 11:58 (UTC)
Template talk:美国宪法条目系列

message: Special:PermaLink/67509851#关于Template:-{美国宪法}-和Template:-{美國憲法}-两个模板的命名问题。--Txkk（留言） 2021年9月4日 (六) 05:41 (UTC)
当繁体“-{Template:美國憲法}-”更名为新标题后，原来的“-{Template:美國憲法}-”标题应重定向至简体“-{Template:美国宪法}-”，并将繁体“-{Template:美國憲法}-”的链入批量更改至新链接。--Txkk（留言） 2021年9月4日 (六) 05:50 (UTC)
replies: text: 我个人觉得可以参考英文模板名改为Template:美国宪法条目系列。--一片冰心在玉壶。 2021年9月4日 (六) 14:15 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{Template:美國憲法}-”→<新标题未确定，请社群定夺> 

message: 起初我还以为这只是简繁体的问题，后来发现这完全是两个独立的模板。并且后来在检查相关条目的时候，发现不少编辑在使用的时候因为简繁体的缘故而使用错误。
因此建议是否将“Template:-{美國憲法}-”的内容重命名为“Template:美国宪法侧边栏”或“Template:美国宪法条目系列”并全中文维基替换？
然后再将“Template:-{美國憲法}-”这个名字重定向到“Template:-{美国宪法}-”？
--一片冰心在玉壶。 2021年9月4日 (六) 00:10 (UTC)
replies: text: 后面Template:US Constitution article series这个从英文标题重命名的时候缺了 article series/条目系列。--Kethyga（留言） 2021年9月4日 (六) 01:41 (UTC)

text: (＋)-{支持}---Gqqnb（留言） 2021年9月4日 (六) 14:23 (UTC)
*(？)異議 我反而常年看的一直是第二个（暂称为 繁体）。重新去看了第一个（简体），个人看法：第一个模板上，从待定开始往下可以保留，更上部的1-27，模板结构远没有第二个来的清晰、简单、明了（第二个是指9月份扩充之前的版本，可以去看历史版本。包括第18修正案已被废除（严格来说是，覆盖掉了））--我是火星の石榴（留言） 2021年9月8日 (三) 05:27 (UTC)
*Update: 原“Template:-{美國憲法}-”（繁体）移到了“Template:US Constitution article series”，并将空出来的“Template:-{美國憲法}-”（繁体）重定向到“Template:-{美国宪法}-”（简体）。--Txkk（留言） 2021年9月8日 (三) 10:18 (UTC)
replies: text: :是的，我知道。（本来就对这重定向存疑）--我是火星の石榴（留言） 2021年9月9日 (四) 03:23 (UTC)
* (～)補充：我稍微解釋下我對兩個模板的修改，因為這兩個模板最近一次的大修改是我編輯的。首先，我是對應英文模板進行修改的。其次，我並不認為英文版就是絕對正確的，只是比較之後覺得這個版本是相對比較好的。針對 @User:Gqqnb 的疑惑，我說說我的看法。這兩個模板其實在頁面上是兩個不同的位置，所以有一定程度的內容重複是有必要的。例如我將條目看到了最後，如果要看其他修正案內容，那不是又要將頁面拉上去？至於第18修正案，它在美國歷史上是獲得批准通過的，編號並沒有被廢除，所以和其他獲得通過的修正案並列並無問題。至於它的最終結果，讀者在閱讀條目本身的時候應該就知曉了。--一片冰心在玉壶。 2021年9月9日 (四) 04:08 (UTC)
thread_title:  关于[[t:美国宪法|Template:-{美国宪法}-]]和[[t:美國憲法|Template:-{美國憲法}-]]两个模板的命名问题。
Template talk:中华民国国家政权

message: 建国军政制置府並不承認任何中央政府且以中央政府自居，雖然歷時短、控制範圍小，仍應該屬於國家政權--Karavladimirlenz（留言） 2023年10月18日 (三) 14:46 (UTC)
replies: text: 感觉其实在页面没有提供了相关判断的来源的情况下分到哪里都不合适……——暁月凛奈 (留言) 2023年10月18日 (三) 15:32 (UTC)

text: 條目中有一句「不到全中國統一併成立正統政府之時，不接受任何人的命令」，這不就代表其不自認是中國的「正統政府」了麼？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年10月18日 (三) 16:29 (UTC)
thread_title:  建國軍政制置府是不是國家政權 

message: 不宜使用特定政黨的史觀套入國家歷史。--南賀之風（留言） 2023年12月8日 (五) 03:18 (UTC)
replies: text: 中華民國國家政權更迭多由國民黨主導，本身就有重要意義。我把國民黨史觀用語改成歷史事件，應該客觀一些。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年12月8日 (五) 15:06 (UTC)
replies: text: :不建議用國民黨為主軸的歷史角度切度，中國民國不等於國民黨，套入國民黨觀點會變成黨國史觀。

text: :且不宜用南方跟北方來約略化近代歷史，早期的南方護國、護法軍政府與國民黨的孫文不是同一條發展脈絡，應釐清為對立政府的概念。

text: :國民黨的國民政府是第二次護法軍政府(已改稱「中華民國正式政府」，且從五色旗改為青天白日旗。--南賀之風（留言） 2023年12月9日 (六) 06:01 (UTC)

text: :同意歷史分期的部分目前還沒有較為公平的分法，所以就用政權來做為切換依據，1949年的切點不是依照國民黨的訓政、憲政得概念。

text: :而是以外國為例，行憲與否是做為第X共和的根據(如法國、韓國等)--南賀之風（留言） 2023年12月9日 (六) 11:37 (UTC)
replies: text: :: 我仍然認為不應該以特定政權為正宗，目前以粗體標示當時獲得廣泛承認的政府已經足夠。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年12月9日 (六) 12:43 (UTC)
replies: text: :::認為以政權為切點的方式會較為妥當，即使都稱為中華民國，但國旗與國徽皆不同。所認同的對象也不一樣，如章太炎就認為青天白日非中國旗幟，而拒絕使用之。--南賀之風（留言） 2023年12月9日 (六) 12:50 (UTC)
replies: text: :::: 這樣分類無助於讀者理解各政府並非彼此附庸而是平等關係；另外，各政府旗幟頗有變化，甚至一個政權也不全只用過一面旗幟，相關內容可以置於中华民国政府沿革之類條目，但並不認為適合全部放在此模板中。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年12月9日 (六) 13:15 (UTC)

text: :::: 我覺得還要細緻一點闡釋：例如說東北易幟象徵國民政府全面取代北京政府成為當時代表中華民國的合法政府，但我不會直接把國民政府當成子標題（就邏輯來說本來也比用時段分類還要奇怪很多），而是利用歷史事件及粗體標示等輔助，更客觀全面地表達內容。至於旗幟問題，除了導航模板本就不宜過度花哨（本站模板多有濫用旗幟的傾向），若一個政權用過兩三面旗幟，那是應該全放還是只選一面？又如何取捨？我覺得在導航模板中處處需要考慮此問題恐怕過於麻煩，還不如不放。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年12月9日 (六) 15:17 (UTC)
thread_title:  軍政、訓政、憲政的分期偏向特定政黨論述
Template talk:中华民国割据政权

message: 目前模板中只有部分大日本帝國的傀儡政權，例如滿洲國和蒙古部分自治政府，而沒有冀東防共自治政府、察南、晉北自治政府、上海市大道政府、「中華民國」臨時政府、維新政府和汪精衛政權。她們也是中華民國大陸時期期間的割據政權，因此有必要加進來吧？——真理在胸筆在手，無私無畏即自由。（留言） 2018年4月14日 (六) 05:06 (UTC)
thread_title:  請問需要把法西斯日本時期的傀儡政權全部都放到這裏嗎？ 

message: 「中華民國割據政權」違反中立性，是基於「大一統」思想，暗示這些政權原本應該是中國的一部分。各政權情形不同，不能一概而論。以西藏為例，第一次驅漢事件將中國官方勢力驅逐，水牛年文告正式宣佈解除與中國皇帝之間的「供施關係」，西姆拉會議要求中國承認獨立，根本否定中國對西藏的主權，而英國在此期間也不承認中國對西藏的主權，只承認「宗主權」。由於清朝是帝國型態，以武力征服各民族，在帝國崩潰的過程中，各民族要求獨立，成立民族國家，有國際法法理上的正當性，中立的名稱不應該暗示中華民國對這些政權理應擁有主權，否則至少蒙、藏、回等民族區應該排除在外。照現行內容，建議改名「中華民國疆域內獨立政權」、「中華民國領土內獨立政權」或類似名稱。--歡顏展卷（留言） 2022年10月9日 (日) 03:48 (UTC)
* 此模板本來就是以中華民國的角度而言。西藏政府一度「割據」了中華民國法理上的領土西藏地方，這也是事實。當時的西藏事實上確是一個自主政權，但法理上是否能算是完全獨立於中國的國家，仍有歧見。西藏也不像外蒙古，獲中國承認獨立。我同意「中華民國割據政權」不是最好的名稱，或許可以改為「中華民國境內割據政權」，避免默認中華民國擁有這些政權的主權。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年10月9日 (日) 05:38 (UTC)
*: 其實「割據」似乎亦無必要，「中華民國大陸時期境內政權」如何？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年10月9日 (日) 09:38 (UTC)
*建議：割据政权改為地方政權--北極企鵝觀賞團（留言） 2022年10月9日 (日) 12:50 (UTC)
*:同上，但反對使用獨立一詞。--🎋🍣 2022年11月5日 (六) 10:03 (UTC)
replies: text: ：無共識。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月26日 (四) 13:22 (UTC)
thread_title:  建議改名
Template talk:中国公安部认定的恐怖组织和恐怖分子

message: “Template:中国恐怖组织和恐怖分子名单” → “Template:中华人民共和国政府认定的恐怖组织和恐怖分子名单”：各国对恐怖组织的认定各不相同，这些组织未必被美国等世界各国认定为恐怖组织。出于中立性，应该移动到:Template:中华人民共和国政府认定的恐怖组织和恐怖分子名单。另请参见中华人民共和国政府认定的邪教组织列表。--122.90.84.71（留言） 2015年12月14日 (一) 12:03 (UTC)
*：太繁琐，现在的名字没有歧义存在，完全可以--苞米(☎) 2015年12月15日 (二) 02:46 (UTC)
**这可不是歧义的问题，而是中立性和地域中心的问题。比如该列表中的世界维吾尔青年代表大会，就同其上属机构世界维吾尔代表大会一般，受到了许多美国和西方人的正面认可，他们普遍不把其当作“恐怖组织”。这一点你考虑过没有？你如果认为太长，我建议移到“Template:中国政府认定的恐怖组织和恐怖分子名单”。--122.90.95.234（留言） 2015年12月21日 (一) 14:38 (UTC)
**：改称“Template:公安部公布的东突恐怖组织和恐怖分子名单”怎样？--苞米(☎) 2015年12月28日 (一) 05:58 (UTC)
replies: text: ：未见共识。--Kuailong™ 2016年1月22日 (五) 21:06 (UTC)
thread_title: 建議改名：“Template:中国恐怖组织和恐怖分子名单”→“Template:中国政府认定的恐怖组织和恐怖分子名单”
Template talk:中央军委

message: 根据国防部网站的信息，目前，李尚福是中共中央军事委员会委员，但不是中华人民共和国中央军事委员会委员。此种情况应当如何表示？目前，中央军事委员会和Template:中央军委均将二者合并表述，但因为全国人大和中共中央的会议时间不一致的原因，二者并不能保证实时同步。--曾晋哲（留言·Q） 2023年10月30日 (一) 03:01 (UTC)
replies: text: 先加脚注说明。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年10月30日 (一) 03:36 (UTC)

text: 如果是临时情况建议加注，如果后期情况普遍了建议拆模板。中共军委和中国国家军委组成人员的任命程序不同，前者由中共中央任命，后者由全国人大或其常委会任命，所以组成人员是可能不同的。----GCMG(TALK) 2023年11月2日 (四) 11:16 (UTC)

text: 已解决。启用了条目首段信息框内隐藏的换届过渡时期表示方法。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年11月3日 (五) 13:57 (UTC)
thread_title:  中共中央军委和国家中央军委人员构成不同，应当如何表示
Template talk:中华人民共和国被处决的厅局级以上高官

message: “-{Template:中華人民共和國1978年後被處決的廳級以上高官}-” → “-{模板:中华人民共和国成立后被处决的厅级以上高官}-”：看不出来特意卡在1978这个年份的理由是什么。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 10:45 (UTC)
replies: text: 「改革開放」以後吧？另外在這之前有無被處死者？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月24日 (三) 08:05 (UTC)
replies: text: :据我所知，至少有刘青山、张子善被处死。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月26日 (五) 10:49 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{Template:中華人民共和國1978年後被處決的廳級以上高官}-”→“-{模板:中华人民共和国成立后被处决的厅级以上高官}-”