lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:张学良旧居

message: “-{张氏帅府}-” → “-{张学良旧居}-”：该地目前对外开放名义为“张学良旧居陈列馆”（条目中的故居是错误的，中国大陆范围内所述张学良故居多指天津的张学良故居），且在第四批登陆全国重点文物保护单位时的名称即为“张学良旧居”，从未使用过类似“张氏帅府”的名称（单指文保单位名称层面，对外开放的名义另说）。另ping一下东北维基人征求意见。--忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2023年10月13日 (五) 17:33 (UTC)
replies: text: 目前的標題算不算常用名稱？另外，張學良在臺北也有故居，若更名一定程度將增加混淆機率。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年10月13日 (五) 17:38 (UTC)
replies: text: :确实算常用名称的一种，不过既然现在景点不叫这个名字了我觉得多少有点误导。--忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2023年10月13日 (五) 17:48 (UTC)
replies: text: ::另外，天津的张学良故居登录文保的名称实际上是“张学良旧宅”，目前条目也使用该名称，因此这个更名请求也算是基于名从主人原则。--忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2023年10月13日 (五) 17:51 (UTC)
replies: text: :::不要忘记名从主人原则从来都不胜过常用名称。从不从主人是社会上的共识，不关我们的事。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2023年10月13日 (五) 23:42 (UTC)
replies: text: ::::常用名称的话我怎么觉得“大帅府”相对更常用一点（当然，我不否认“张氏帅府”也是常用名称之一）……--忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2023年10月14日 (六) 17:30 (UTC)
replies: text: :::::大帅府我倒也不反对就是了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2023年10月15日 (日) 14:49 (UTC)
replies: text: ::::::虽然但是Iokseng君还是给动了……您看看有没有必要移动回去吧，没有的话就这样了。--忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2023年10月18日 (三) 17:59 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{张氏帅府}-”→“-{张学良旧居}-”
Talk:辛亥秋保路死事纪念碑

message: **，从去年九月忙到现在才有点时间写条目，不过估计很快就又没时间了，而且翻个墙很费劲的……该条目为四川境内的全国重点文物保护单位第六弹，欢迎各位提出宝贵的意见和建议！--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2019年1月18日 (五) 14:38 (UTC)
**：符合标准。您终于回来了，欢迎！----玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月19日 (六) 00:17 (UTC)
**，符合DYK标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年1月19日 (六) 03:24 (UTC)
**：符合标准。—思域无疆大道 事体 机器 2019年1月19日 (六) 04:16 (UTC)
**：符合标准。-本本一世（留言） 2019年1月19日 (六) 19:00 (UTC)

message: 参见：，
--Kcx36（留言） 2022年5月2日 (一) 17:31 (UTC)
thread_title:  纪念碑附近那块空地被称作“保路纪念广场”，也许应该写一下
Talk:昌邑故城址

message: 2014-7-28 如沐西风的合併請求
--死灰（留言） 2022年5月27日 (五) 08:45 (UTC)
thread_title:  合併請求
Talk:普哈丁墓

message: **挺有意思的文保。條目最困難的部分是「附屬園林」章節，來源的描述極具文言色彩，而且是關於我不熟悉的中國園林設計。感謝君的協助。--#胡蘿蔔  Nh、Mc、Ts、Og 2017年1月20日 (五) 10:22 (UTC)
**，符合标准，有GA的潜质。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月20日 (五) 10:23 (UTC)
***感謝認同！我覺得條目大概在GA與非GA之間的邊緣吧，因為自覺有一些地方說得比較含糊。--#胡蘿蔔  Nh、Mc、Ts、Og 2017年1月20日 (五) 10:27 (UTC)
****别怂，我经常遇到反對洪流，去把！ 晴空·和岩 留言板 2017年1月20日 (五) 10:52 (UTC)
*****wwww--#胡蘿蔔  Nh、Mc、Ts、Og 2017年1月20日 (五) 12:28 (UTC)
**，符合标准的条目。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月20日 (五) 10:59 (UTC)
**，符合標準。--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月20日 (五) 11:18 (UTC)
**：条目符合标准。--万水千山（留言） 2017年1月21日 (六) 20:13 (UTC)
**：图文并茂，符合标准。余兮（留言） 2017年1月22日 (日) 17:50 (UTC)
Talk:普济寺 (普陀山)

message: 可以考虑使用这个图片。https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yux-xiang-217083.jpg--Fantasticfears（留言） 2018年1月24日 (三) 12:30 (UTC)
thread_title:  维基爱古迹 2017 参赛作品
Talk:李白墓

message: 不知道誰有中國知網的賬號幫忙查一下白居易江州时期拜访李白墓了吗這篇文章，以佐證李白墓里白居易那首詩的創作年份，我看網上有說是799年的。--淺藍雪❉ 2018年4月13日 (五) 18:55 (UTC)
replies: text: 点击“下载PDF”，提示“产品不在有效期范围之内！”--曾晋哲（留言） 2018年4月14日 (六) 10:45 (UTC)
找一下相同作者的《日本中国学文萃-白居易写讽谕诗的前前后后》這本書吧，內有分標題為「白居易真拜訪李白墓了嗎?」的文章，不過不知道內容是否一致--S叔 2018年4月14日 (六) 11:56 (UTC)

text: 謝了二位，那先擱著吧。。。--淺藍雪❉ 2018年4月15日 (日) 01:21 (UTC)
论文中提到：据花房英树（《白氏文集批判研究》）研究，此诗为元和十三年(818年)所做。此诗收于《白氏文集》卷一七，文集中此诗的前九首作于“十二年冬”，此诗后是题为《岁暮》诗。考察一下，《李白墓》一诗应作于十三年春至夏时无疑。 
论文作者静永健认为：

text: 1. “采石江边李白坟” 不是真正的李白墓。李白之墓旧坟在龙山东麓，新坟在青山之阳。

text: 2. 白居易没有机会去探访李白墓。自离开长安，到离任浔阳，白居易有作品三百八十余首，除《李白墓》外，不能证明白居易游宣州当涂县。这些作品中仅有卷一六《建昌江》诗，证明白居易外出江州到了江州南邻的洪州。另《唐会要》卷四一《左降官及流人》项，规定左降官“不得补职及流连宴会”，“因事差使不得离本处”。从他所做的诗中也可佐证左降官生活的不自由。

text: 3. 江州时期，白居易对李白表示了相当深的敬意。

text: 4. 这个时期，白居易察觉到自己的死。在贬面临死亡之际，他想到了自己的坟墓。除《李白墓》外，另有诗《青冢》，先咏王昭君之墓，由此也联想起自己未来的坟墓。王昭君之墓远在蒙古草原，白居易自然也没有去过。他能想起蒙古草原的王昭君之墓，也能想起邻州的李白之墓。
先简单转述下原作者的论点，如有需要可以提供其引用的论文。—— Woclass（留言） 2018年4月15日 (日) 02:45 (UTC)
replies: text: :多謝，原文我改了改，如有不盡人意處，還望增繕。另外有一處不解， “采石江边李白坟” 不是真正的李白墓，那麼也就是采石江還有第三座墳？總覺他這個點有點吹毛求疵啊，白居易既然沒去過當塗，那麼把位置弄錯也有可能？畢竟都在當塗，我看地圖上距離也沒多遠，各種大河小河，白居易不知道也是理所當然？不知道他有沒有就“采石江边李白坟”做過進一步考證，還是說白居易想說的就是青山的墳 --淺藍雪❉ 2018年4月15日 (日) 14:05 (UTC)

text: * 这一点在论文中有论述：据朱金城《白居易研究》中“采石江边李白坟辩疑”，采石的坟是衣冠冢，“世传太白过采石，酒狂捉月，窃意当藁葬于此，至范侍郎为迁窆青山焉。”(《侯鲭录》) 。不过作者并没有就这一点展开讨论，只是提了“采石的坟是衣冠冢”这个结论，并说对他们(朱金城和地方志作者)的考证没有异议。最后提了一下“为什么白居易没有对李白坟的真实位置加以区分？”这个问题，然后就话题一转，开始探究白居易是否到访过李白墓。文中还提到：芳村弘道(江州・忠州時代の白居易--「閑適詩」の制作をめぐって)考证，认为白居易这首诗“咏想象中李白墓之作”。个人比较认同这个观点，我自己的见解是：白居易没有去过当涂，就连衣冠冢也没看过，他没有用真实的地址，而挑了一个相对著名的衣冠冢来作诗。
replies: text: : 另外我还看到一个有趣的事：

text: : 
-{“}-                                                                                                              	是年　李白衣冠冢从采石镇神霄宫旧址迁至翠螺山西坡，重新勒石为碑。                                                                                   	-{”}-
— 马鞍山市地方志编纂委员会办公室，http://masdfz.mas.gov.cn/news/wsfzg/masdsj/lsdsj/13031811554435716228.html                	— 马鞍山市地方志编纂委员会办公室，http://masdfz.mas.gov.cn/news/wsfzg/masdsj/lsdsj/13031811554435716228.html                	— 马鞍山市地方志编纂委员会办公室，http://masdfz.mas.gov.cn/news/wsfzg/masdsj/lsdsj/13031811554435716228.html

text: : 这个来源不知是否可靠，如果要加到条目里，可以找一找纸本的地方志，应该也有相应的记载。 ——Woclass（留言） 2018年4月15日 (日) 15:45 (UTC)
replies: text: ::地點爭議我加進去了，遷址的事不太明白具體情況，按這麼說是有衣冠冢的，但又不明白是不是白居易說的那個，白居易本身的問題就夠多的了，這個我看還是先放一放？--淺藍雪❉ 2018年4月15日 (日) 15:57 (UTC)

text: 产品不在有效期内 +1。可以考虑用百度学术的微信求助功能。--Leiem（签名·留言） 2018年4月18日 (三) 13:46 (UTC)
thread_title:  李白墓考證，需cnki
Talk:柏孜克里克千佛洞

message: **3,709字节->39,047字节。 --等书中的HaziiDozen（留言） 2023年10月16日 (一) 13:26 (UTC)
**——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年10月16日 (一) 16:25 (UTC)
**+：1.Innermost Asia一書中譯本書名是《亞洲腹地考古圖記》而不是《亞洲腹地》，參；2.斯坦因是匈牙利籍而不是「匈裔」（他是猶太人）。--Banyangarden（留言） 2023年10月16日 (一) 18:44 (UTC)
***已改，实际早改了，但忘记了回复。--HaziiDozen觉得sometimes, "what" is better than "which one".（给HaziiDozen留言） 2023年10月20日 (五) 04:28 (UTC)
**----FradonStar|和而不同是君子 2023年10月17日 (二) 01:23 (UTC)
**--Borschts ™ 2023年10月17日 (二) 04:43 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年10月18日 (三) 23:29 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月8日 (一) 03:53 (UTC)
，分類：歷史-文物古蹟，提名人：🎋竹生🎍 2024年1月1日 (一) 03:04 (UTC)
replies: text: 投票期：2024年1月1日 (一) 03:04 (UTC)至2024年1月8日 (一) 03:04 (UTC)下次可提名時間：2024年2月7日 (三) 03:05 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。HaziiDozen閣下的作品，看完感覺符合標準。🎋竹生🎍 2024年1月1日 (一) 03:04 (UTC)
* ：全面詳盡。--Factrecordor（留言） 2024年1月1日 (一) 13:09 (UTC)
*。Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月1日 (一) 14:59 (UTC)
* --Banyangarden（留言） 2024年1月2日 (二) 02:07 (UTC)
* ：參考書目4《新疆考古三十年》的書目編號「CSBN 11098·10」連接到豆瓣網，這個連結是失效連結。編者看看如何修復一下？--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2024年1月2日 (二) 02:54 (UTC)
*:算了，我研究了一下，是豆瓣缺少這本書的數據。那就沒什麼修復的道理了。--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2024年1月2日 (二) 02:59 (UTC)
*::不影响，因为可以在WorldCat里查询，该书的OCLC是15418044--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年1月2日 (二) 03:32 (UTC)
*--Benho7599 | Talk 2024年1月2日 (二) 03:54 (UTC)
*----FradonStar|一些闲话 2024年1月4日 (四) 01:52 (UTC)
*--小躍（大海撈月） 2024年1月6日 (六) 14:21 (UTC)
----

text: ：8票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月8日 (一) 03:51 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:河姆渡遗址

message: **：宁波地区全国重点文物保护单位条目质量提升计划之一，闻名全中国的考古遗址。从去年开始断断续续准备资料，至今终于完成提升。为了给河姆渡文化条目留足空间，本条目重点写出土文物，具体的考古文化分析留给河姆渡文化条目（然而那个条目估计我搞不动了……）—思域无疆大道 事体 机器 2017年8月19日 (六) 06:06 (UTC)
***：已经提交同行评审，欢迎发表意见。—思域无疆大道 事体 机器 2017年8月21日 (一) 04:48 (UTC)
**：符合标准，重要条目。--如沐西风（留言） 2017年8月19日 (六) 06:26 (UTC)
**：完全符合标准。--苏与林雪平（留言） 2017年8月19日 (六) 08:38 (UTC)
**：符合標準，可考慮GA了--Z7504（留言） 2017年8月19日 (六) 12:17 (UTC)
**：符合標準，很完善。DAN DAN 66 2017年8月19日 (六) 21:17 (UTC)
** 符合標準，可考慮GA了-- 晴空·和岩  o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月20日 (日) 02:06 (UTC)
**：符合標準。--You are my everything（留言） 2017年8月20日 (日) 11:09 (UTC)
**：符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2017年8月21日 (一) 01:29 (UTC)
**：內容充實。Queensroad（留言） 2017年8月21日 (一) 02:53 (UTC)
**：符合标准。--Nbfreeh 2017年8月22日 (二) 12:29 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年9月20日 (三) 14:11 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年8月21日 (一) 04:43 (UTC) 至 2017年9月20日 (三) 04:43 (UTC)
希望条目能成为GA，欢迎就章节、内容、语句、来源等提出意见~—思域无疆大道 事体 机器 2017年8月21日 (一) 04:43 (UTC)
*基本符合標準，但建議首段中的「距餘姚市區24公里，距寧波市區25公里」這裡刪除，有點多餘阿...--Z7504（留言） 2017年9月6日 (三) 13:14 (UTC)
*「發現與發掘」一段：「1976年召開的發掘工作座談會上，不少學者提出河姆渡遺址3、4層構成了一種新的考古文化，即河姆渡文化。」建議修飾看看--Z7504（留言） 2017年9月10日 (日) 13:48 (UTC)
*發掘成果：

text: 「骨、石、木器」一段：「第二期文化層曾出土一隻橢圓瓜棱形木碗，上塗有朱紅色漆，將考古發現漆器的年代從商代上推2000年。」這一句也許也可修飾看看

text: 「陶器」一段：「...，而陶片則數倍於這個數字。」這句也是--Z7504（留言） 2017年9月10日 (日) 13:54 (UTC)
*“其中发现大量栽培稻谷”，“其”指“第一期遗址”、“原始聚落遗迹”还是“干栏式建筑遗迹”（甚至“构件”？）不明确，建议前方逗号改为句号，并明确稻谷发现位置。
*另外，除非对于行文有显著影响，不建议把机构、区划更迭的说明写在注释里；这样的注释对于读者没有额外的好处，而需要说明的时候通过链接引导可能比较合适。 --达师 - 345 - 574 2017年9月13日 (三) 16:09 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）
Talk:泥河湾遗址

message: Even ask for money from the government to do so. Many Chinese live in the West so China's duty is to love and respect the West, and teach us here how to take the best out of China, because China is a global value and part of World Civilization. World Heritage means that China has the duty to teach every Earthling.—以上未簽名的留言由2A02:587:4101:5200:EC6D:D1C1:45E7:F8AC（對話）於2019年2月27日 (三) 22:19 (UTC)加入。
thread_title:  Translate this page in English
Talk:陈亦侯旧居

message: 关于「陈亦侯」这个人物，无论百度、google、搜狐新闻还是人民网的有关新闻或报道均作「陈亦侯」，而政府却将其旧居标示为「陈亦候旧居」。「陈亦侯」还是「陈亦候」？是错别字的问题吗？———子燮靎公之印——倬彼雲漢，為章於天。 2020年5月21日 (四) 04:46 (UTC)
replies: text: 天津市人民政府文件的附件寫為「陈亦侯旧居」。--Kolyma（留言） 2020年5月22日 (五) 04:12 (UTC)
thread_title:  「陈亦候」还是「陈亦侯」
Talk:烟台山近代建筑群

message: **。산모사 DC17FLC 2019年7月29日 (一) 12:52 (UTC)
**。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月29日 (一) 15:13 (UTC)
**。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月29日 (一) 17:13 (UTC)
**：符合标准--苞米(☎)💴 2019年7月29日 (一) 23:19 (UTC)
**--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月30日 (二) 00:24 (UTC)
** 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月30日 (二) 03:14 (UTC)
**。—  bigmorr  -維基專家研修中- 2019年7月30日 (二) 17:54 (UTC)

message: 来自模板:福州市境内的福建省文物保护单位的福建省福州市仓山区的省级文物保护单位 一模一样的名字——烟台山近代建筑群 也被链接到这里啦
（中文维基的帮助页面里关于消歧义的部分还没翻译完 全是英文的 让我这个新人好苦恼嗷~）
Kahin喵~~（留言） 2021年8月23日 (一) 04:10 (UTC)
thread_title:  建议添加消歧义
Talk:盂城驿

message: **：符合標準。沒仔細看還會看成「孟城驛」。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月14日 (六) 02:49 (UTC)
***这个问题即使是大运河遗产保护管理办公室也会弄错，感觉里面写的各种错。。。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月14日 (六) 05:31 (UTC)
**：整體高於標準，感謝奉獻。但「明嘉靖年間（1557）被日軍燒毀，後於明隆慶年間（1737年）由知州趙來亨重建，清嘉慶、道光年重修。」一句中，日軍連接失當，穿越了…--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月14日 (六) 04:14 (UTC)
***1737年也不是明隆慶年間，而是清乾隆二年吧？這也差太多....-游蛇脫殼/克勞棣 2017年1月14日 (六) 04:29 (UTC)
****可能因为来源就是错的，已经改掉了。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月14日 (六) 05:28 (UTC)
****修改後現已符合標準，。--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月14日 (六) 06:29 (UTC)
**改為如下更佳：（明清時期大運河沿線最大古驛站？在明清時期也是古驛站嗎？故應該去掉古？）
中國江蘇省高郵市哪座古驿站是明清时期大运河沿线中规模最大的驿站，现为中國大陸全国重点文物保护单位和世界遗产？--地底深山（留言） 2017年1月14日 (六) 06:37 (UTC)--地底深山（留言） 2017年1月14日 (六) 06:37 (UTC)
replies: text: 不需要那个前缀，拒改。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月14日 (六) 06:54 (UTC)
replies: text: :至少全國重點文物保護單位之前要加個前綴，以避地域中心之嫌。另，规模最大的古驛站去掉古或許更佳。因為在驛站建於明代，“明清时大运河沿线规模最大的古驿站”我理解成明清時期這個驛站是古驛站，不是很合理。--地底深山（留言） 2017年1月14日 (六) 07:06 (UTC)
replies: text: ::你们用中华民国不是很6吗？我干嘛改？我跟你说这是名从主人。古可以移除-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月14日 (六) 07:11 (UTC)
replies: text: :::。我建議您在全國重點文物保護單位之前加一個前綴，絕對不是為了顯示我很6；更何況我不是“中華民國”“國民”，故絕無自佔便宜之嫌。另：我亦反感中華民國在DYK出現之頻繁。只是一個新加坡人如果看到全國，會不會想到是新加坡？（當然新加坡沒有這個單位）；又如曜變天目茶碗是日本國寶，也不能在DYK裡面說是“國寶”而不加日本吧？當然這兩個例子不好。--地底深山（留言） 2017年1月14日 (六) 08:28 (UTC)
replies: text: ::::可以像雾岛那样：XXX省境内的全国重点文物保护单位。--苏言竹（留言） 2017年1月14日 (六) 08:32 (UTC)
replies: text: :::::已改。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月14日 (六) 11:13 (UTC)
**：符合DYK标准。--KP（留言） 2017年1月14日 (六) 12:16 (UTC)
**：符合DYK标准。-galaxyharrylion（留言） 2017年1月14日 (六) 13:32 (UTC)
**，符合標準。--Walter_Grassroot  2017年1月15日 (日) 10:46 (UTC)
**，符合標準，看到和平的票才知道自己看錯。--#胡蘿蔔  Nh、Mc、Ts、Og 2017年1月16日 (一) 03:50 (UTC)
**，符合標準，支持世界遺產條目。--そらみみ（留言） 2017年1月16日 (一) 05:02 (UTC)
**我在问句里看到了“现”字，因此这里提出一个改善建议：问句后半段可改为“先后于1996年和2014年被列为全国重点文物保护单位和世界遗产”，不过“全国重点文物保护单位”又没特指是哪个国家，这样也地域中心，反正要改的时候可以依据建议改成和这个类似的。--№.N（留言） 2017年1月16日 (一) 11:38 (UTC)
***其实DYK看的人主要是那一段时间的读者，没必要；江苏省是哪个国家的是显而易见的。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月17日 (二) 08:45 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年1月17日 (二) 16:52 (UTC)
Talk:杭州笕桥机场

message: “-{笕桥中央航校旧址}-” → “-{杭州笕桥机场}-”：杭州笕桥机场是主要使用的名称--方的1P（留言） 2021年11月23日 (二) 09:03 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{笕桥中央航校旧址}-”→“-{杭州笕桥机场}-”
Talk:黑龙江省文物保护单位

message: 第一至第五批名单，已按地级市分类。另外第六批已公布。第一批有完整名单。但是第二、三批公布时的名单看不到。--如沐西风（留言） 2017年4月9日 (日) 03:52 (UTC)
thread_title:  增补与更新资料
Talk:胶海关

message: “胶澳海关” → “胶海关”：青岛海关1950年前名称即为胶海关，各文献多使用胶海关之名称，“胶澳海关”仅有全国文保单位名单使用--StefanTsingtauer（留言） 2018年10月6日 (六) 20:13 (UTC)
*--当繁星不再闪耀，有我给你点亮 2018年10月8日 (一) 13:28 (UTC)
Ok-千村狐兔（留言） 2018年10月9日 (二) 14:47 (UTC)
**合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年10月9日 (二) 16:29 (UTC)
**：达标。--超级王＠今日新知评选＆审判台 2018年10月9日 (二) 22:24 (UTC)
**，达标。 --Royal Patrol  Vikarna 2018年10月10日 (三) 00:25 (UTC)
**：符合標準，內容與來源豐富。--深沉（留言） 2018年10月10日 (三) 02:50 (UTC)
**：符合標準。--WEPWAK111（留言） 2018年10月10日 (三) 13:28 (UTC)
thread_title: 建議改名：“胶澳海关”→“胶海关”
Talk:茅台酒

message: #WP:侵權及WP:PROMO文字
#頁面內容被贵州茅台集团化，頁面主題應該是茅台酒本身，但內容卻包含大量的贵州茅台集团宣傳資料或商品資訊
#檢查頁面內容時注意到大量被使用的國內文字，檢索網路資訊時可注意到對應的內容完整複製自其他網站頁面的文字（目前仍保留部分侵權文字還沒有清除），暫時先使用模板填充（包含地域中心模板）
--Rastinition（留言） 2023年11月20日 (一) 23:18 (UTC)
thread_title:  複檢複數個侵權內容後注意到的問題
Talk:菜園角庄

message: 以下列出了“-{菜園角庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|菜園角庄}-
* ：-{zh-hans|菜園角庄}-
* ：-{zh-hant|菜園角庄}-
* ：-{zh-cn|菜園角庄}-
* ：-{zh-hk|菜園角庄}-
* ：-{zh-mo|菜園角庄}-
* ：-{zh-sg|菜園角庄}-
* ：-{zh-tw|菜園角庄}-
Liangent-bot（留言） 2016年9月4日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{菜園角庄}-
Talk:西柏坡镇

message: “是金庸先生小说里黑木崖的所在地”， 请加入该说法的出处。—以上未簽名的留言由Juxy202（對話｜貢獻）於2019年11月4日 (一) 00:57 (UTC)加入。
Talk:重庆城墙

message: **：原条目空洞，基本重写（截至提交时字节数2.5k->50.9k），自认为应该可以符合DYK标准，还请各位提意见。 --𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月26日 (日) 15:30 (UTC)
**--摩卡·賀昇 2023年2月26日 (日) 15:48 (UTC)
**--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年2月27日 (一) 02:23 (UTC)
**--XuasdYX（留言） 2023年2月27日 (一) 05:23 (UTC)
**：符合標準，只是我不太清楚這個設問是否只有重慶城墻符合條件。--Nostalgiacn（留言） 2023年2月27日 (一) 14:00 (UTC)
***感谢指出，：
replies: text: :::①提名前，在下以“17座城门”“九开八闭”“City wall with 17 gates”等为检索词在谷歌、必应、百度、搜狗平台搜索，暂无其他城市城墙的结果；
replies: text: :::②另外，“九开八闭”对之限制更加严格，其余地方的城墙貌似没有听过“闭门”的说法；
replies: text: :::③17门之数目本来已经较大，在古代中国，貌似除了都城等特别重要的城市一般城墙不会开如此多的门，而相对重要的城市（如北京外7/内9+4=13/皇8/宫4、西安7+6+2+3=18、南京内13+16=29/皇7/外18等）暂时没有发现17门的墙。

text: ::综上，应该不会出现多重答案，欢迎阁下和其余编者查询，如有其他结果请务必告知，感谢。

text: ::以上，由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月27日 (一) 14:37 (UTC)
**--Patriotard 2023年2月27日 (一) 22:02 (UTC)
**“ 1980年英国通过与清政府签订《烟台条约续增专条》”，大清亡了。--河水滇 2023年2月27日 (一) 23:35 (UTC)
***：谢谢您，应为1890年，系笔误，已修正——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月28日 (二) 02:09 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年3月30日 (四) 12:26 (UTC)
replies: text: 评审期：2023年2月27日 (一) 14:45 (UTC)至2023年3月29日 (三) 14:45 (UTC)下次可評審時間：2023年4月5日 (三) 14:46 (UTC)起
近日覆写该条目，虽暂时不一定会提名GA，但希望达到GA标准，现时GA中暂无类似的城墙条目供参考，在此希望得到各位的意见和建议，感谢。
另外该条目算是在下写的较长的一篇，虽有一定自校，可能仍会留有一些错误，如DYK中指出的将1890年误写为1980年，也希望得到大家关于校对方面的意见，感谢。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月27日 (一) 14:45 (UTC)
*虽未细看但总体内容已经非常详实。

text: 不过看到既然分类标签里列为旅游景点，如果多有一点旅游相关的数据或资讯就更好了。通远门似乎是人气最旺的，甚至能看到团队导游解说--虹色分子☞游客中心 2023年2月28日 (二) 14:57 (UTC)

text: *感谢阁下的意见，在下后续会查找相关资料补充一定的内容。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年3月1日 (三) 14:44 (UTC)
*还没仔细看正文，先提下信息框的问题。①已经是国保了，有必要留着市保的信息框吗？据我的了解，文物保护单位公布为更高等级后，文物部门即将其当作更高等级的对待，更低等级的称号没多少意义，但我不清楚重庆市的文物部门是怎么处理的。②如果要把全部级别的信息框都列出来，还少了一个2000年第一批市保（直辖市）的。③1987年的名单是重庆市人民政府办公厅确定的初定名单，不是正式名单，而且文物保护单位是由人民政府公布，而不是政府办公厅。④1987年名单中的名称应为“东水门和通远门城墙”。--Kcx36（留言） 2023年3月1日 (三) 13:21 (UTC)
**感谢阁下的意见：
replies: text: ::①②④已经处理，仅保留国家级的；
replies: text: ::③已经更正，是因《重庆市市中区文化艺术志》写的市政府而写的，在下没有仔细看原资料。

text: :另外关于阁下所述的重庆市的文物部门对于城墙的处理，一是是否将城墙仍作为市级文保单位尚不清楚；二是目前来看，国家级的“重庆古城墙”按名字来说理应是包含重庆全部城墙的，不过现时立碑的只有之前市级单位所包含的通远门、东水门两处，其名称书“重庆古城墙（换行）XX门段城门及城墙”（如条目中的图片），故对于重庆是否将“重庆古城墙”现有残段拆分为多个个体、其余城墙是否归“重庆古城墙”入尚不清楚且缺乏来源，如有必要，这些问题需要函问相关单位。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年3月1日 (三) 14:44 (UTC)

text: :*正文读后我挑不出什么问题。
replies: text: ::文物构成一般得看保护规划，国保“重庆古城墙”的构成应该就是2019年划定的保护范围中的通远门和东水门两个点。--Kcx36（留言） 2023年3月8日 (三) 06:40 (UTC)

text: ::*您好，最近还发现城墙的“太平门至人和门段城垣”于2019年列入了（第三批）市保，目前尚未查到保护范围，如果按照前述观点，这个就不属于先市保再升国保不留市级信息框的范畴了，您认为还需要再加一个吗？——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年3月18日 (六) 14:11 (UTC)

text: ::*:我认为可以再加一个。另外我通过内部系统查过了，国保“重庆古城墙”的组成就是东水门段城门及城墙、通远门段城门及城墙。--Kcx36（留言） 2023年3月18日 (六) 14:16 (UTC)
*多一些最近时间的照片感觉会更好。--寻森~（留言） 2023年3月4日 (六) 11:31 (UTC)

text: *谢谢建议，后续有时间去拍摄——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年3月18日 (六) 12:50 (UTC)
thread_title: 同行評審
Talk:镇国寺 (平遥)

message: 三天后将会对本条目进行重写，届时将会清理掉所有无来源的内容。大家有什么意见的话可以进一步讨论。--JuneAugust（留言） 2021年4月16日 (五) 02:32 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2021年5月11日 (二) 03:17 (UTC)
**Newbamboo（留言） 2021年5月11日 (二) 06:16 (UTC)
**。-- jacknife（留言） 2021年5月11日 (二) 15:56 (UTC)
**--ANJ001 2021年5月12日 (三) 01:44 (UTC)
**。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年5月12日 (三) 08:50 (UTC)
**。问题令人费解，“建在”为错字。建议改为“21世纪仅存的北汉建筑位于山西省平遥县的哪座庙宇内？”—思域无疆大道 事体 机器 2021年5月12日 (三) 14:44 (UTC)
***--JuneAugust（留言） 2021年5月12日 (三) 15:04 (UTC)
**其实内容也有些令人费解，就比如开头“这座寺庙的历史始于中国五代十国北汉天会7年汉睿宗刘钧时期，当时有记载说万佛殿建成。这个日期写在大厅的横梁上，也是19世纪平遥县的一部地方史所记载的日期。一块写于1819年的石碑也证实了这个日期”，为何不直接提所依据的题记内容“维大汉天会七年岁次癸亥叁月建造”、县志名及内容（是光绪九年（1883）《平遥县志》还是啥）和碑刻名（是嘉庆十八年（1813）《镇国寺龙槐记》、嘉庆二十一年（1816）《重修镇国寺第碑》还是其它碑，没看到1819年的碑，但是这两块碑上也有天会七年）呢？--猫猫的日记本（留言） 2021年5月12日 (三) 15:10 (UTC)
***感谢您的建议。之前是有私心想就碑碣单独写个列表，但是受限于材料尚缺，仅止于计划中。另外，碑上文字虽然是可，但个人觉得还是受制于想要先要有来源提及才好意思引用。--JuneAugust（留言） 2021年5月13日 (四) 04:46 (UTC)
**：符合DYK標準，感謝貢獻。 --JimGrassroot（留言） 2021年5月15日 (六) 00:01 (UTC)
thread_title:  条目重写讨论
Talk:雷峰塔

message: **：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月24日 (日) 04:46 (UTC)
**：符合DYK標準-- 水中之瀧☆☆解剖此龙 ☆☆ 2017年12月24日 (日) 05:19 (UTC)
**：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年12月24日 (日) 07:35 (UTC)
**：符合標準，质量不错的重要条目。--如沐西风（留言） 2017年12月24日 (日) 07:41 (UTC)
**：符合标准，感谢贡献。——Arnie97（留言） 2017年12月24日 (日) 12:17 (UTC)
**：符合标准，补充了一部分内容。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年12月24日 (日) 14:02 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客歡迎申請航點 2017年12月26日 (二) 09:42 (UTC)
**：符合标准。—思域无疆大道 事体 机器 2017年12月26日 (二) 10:30 (UTC)
**：符合标准，早該改善的中國建築基礎條目。--Outlookxp（留言） 2017年12月27日 (三) 02:12 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月20日 (六) 12:52 (UTC)
，分類：历史-文物古迹，提名人：猫猫的日记本（留言） 2018年1月13日 (六) 12:38 (UTC)
replies: text: 投票期：2018年1月13日 (六) 12:38 (UTC) 至 2018年1月20日 (六) 12:38 (UTC)
*：提名人票。经过两周大幅度扩充修订的条目，在历史、考古与建筑设计方面均已参阅了最具代表性的文献资料，如钱俶自述《华严经跋》、不同时期的西湖志、考古发掘报告与专著、建筑设计相关的论文等等，也放上了比较有代表性的历史图片和现状照片。—猫猫的日记本（留言） 2018年1月13日 (六) 12:38 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月13日 (六) 15:42 (UTC)
*：基本符合標準。--Amazingloong（留言） 2018年1月13日 (六) 15:59 (UTC)
*：内容完备，专业性强，已达优良条目标准--如沐西风（留言） 2018年1月13日 (六) 17:15 (UTC)
*：符合標準。：擴充導言。Banyangarden（留言） 2018年1月14日 (日) 07:15 (UTC)
*：基本符合標準。--Chant（留言） 2018年1月14日 (日) 15:05 (UTC)
*：条目质素颇高。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年1月16日 (二) 12:12 (UTC)
*：符合標準。--🍫｜留҉言҉ 2018年1月16日 (二) 14:29 (UTC)
*：符合标准。--Chell（留言） 2018年1月18日 (四) 13:20 (UTC)
*，内容充实，符合标准。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与此喵对话 -{風の辿り着く場所}- 2018年1月20日 (六) 02:06 (UTC)
*，内容充实，符合标准。中二少年西奥多 批判 2018年1月20日 (六) 02:13 (UTC)
----

text: 11支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月20日 (六) 12:39 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Category talk:21世紀各年秘魯

message: 以下列出了“-{Category:依年份劃分的21世紀秘鲁}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|Category:依年份劃分的21世紀秘鲁}-
* ：-{zh-hans|Category:依年份劃分的21世紀秘鲁}-
* ：-{zh-hant|Category:依年份劃分的21世紀秘鲁}-
* ：-{zh-cn|Category:依年份劃分的21世紀秘鲁}-
* ：-{zh-hk|Category:依年份劃分的21世紀秘鲁}-
* ：-{zh-mo|Category:依年份劃分的21世紀秘鲁}-
* ：-{zh-sg|Category:依年份劃分的21世紀秘鲁}-
* ：-{zh-tw|Category:依年份劃分的21世紀秘鲁}-
Liangent-bot（留言） 2016年9月4日 (日) 14:35 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{Category:依年份劃分的21世紀秘鲁}-
Talk:管嶼厝庄

message: 以下列出了“-{管嶼厝庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|管嶼厝庄}-
* ：-{zh-hans|管嶼厝庄}-
* ：-{zh-hant|管嶼厝庄}-
* ：-{zh-cn|管嶼厝庄}-
* ：-{zh-hk|管嶼厝庄}-
* ：-{zh-mo|管嶼厝庄}-
* ：-{zh-sg|管嶼厝庄}-
* ：-{zh-tw|管嶼厝庄}-
Liangent-bot（留言） 2016年9月4日 (日) 15:02 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{管嶼厝庄}-
Talk:1991年飓风鲍勃

message: **：條目已經符合新條目推薦的標準了。--　宇帆（普通留言·Flow留言</sub>·聯絡） 2016年9月12日 (一) 06:06 (UTC)
**，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2016年9月12日 (一) 13:24 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年9月12日 (一) 13:58 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年9月13日 (二) 12:36 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月14日 (三) 09:03 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年9月19日 (一) 15:27 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年9月12日 (一) 15:07 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年9月12日 (一) 15:07 (UTC) 至 2016年9月19日 (一) 15:07 (UTC)
*：提名人票。译自英语A级条目，来源充足，可供查证，内容全面。（没想到这篇才六万字节居然译了这么久，1991年大西洋飓风季系列全部完成，退役大西洋飓风又补齐一弹。）—7（留言） 2016年9月12日 (一) 15:07 (UTC)
*这个作品比阁下以往的很多作品都要详细精致不少，所以译时长我觉得很正常-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月13日 (二) 12:10 (UTC)
**飓风迪安我花两天。--7（留言） 2016年9月13日 (二) 13:55 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年9月14日 (三) 09:19 (UTC)
*：內容齊整，符合要求。--B2322858（留言） 2016年9月15日 (四) 08:38 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年9月17日 (六) 12:17 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年9月18日 (日) 02:54 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年9月19日 (一) 14:41 (UTC)
----

text: 6支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年9月19日 (一) 15:19 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: “-{颶風鮑勃 (1991年)}-” → “-{1991年飓风鲍勃}-”：条目本来是简体标题且有重定向--7（留言） 2022年2月15日 (二) 06:26 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{颶風鮑勃 (1991年)}-”→“-{1991年飓风鲍勃}-”
Talk:昭和天皇之死

message: **，符合標準。--Hikaru Genji（留言） 2016年9月6日 (二) 13:17 (UTC)
**。怎么是问“哪一天”？--Tai8（留言） 2016年9月6日 (二) 13:54 (UTC)
***已修正，謝謝。--Hikaru Genji（留言） 2016年9月7日 (三) 04:00 (UTC)
**，符合标准，另外——藤森昭一（1989年1月7日）的发言没翻译。--苏言竹（留言） 2016年9月6日 (二) 14:05 (UTC)
**，符合标准。--Lanwi1(留言) 2016年9月7日 (三) 14:52 (UTC)
**，符合标准。——by 小林林“何それ 意味わかない”留言※Email 2016年9月8日 (四) 11:17 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年9月9日 (五) 17:32 (UTC)
**，符合標準--B2322858（留言） 2016年9月10日 (六) 06:45 (UTC)
**：符合标准。-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年9月11日 (日) 00:14 (UTC)
**：條目符合 DYK 舉薦標準。——小南（留言） 2016年9月12日 (一) 02:02 (UTC)
**，符合標準。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2016年9月13日 (二) 08:54 (UTC)
**：符合标准。--Lovewiki123321（留言） 2016年9月14日 (三) 15:35 (UTC)

message: “-{昭和天皇之死}-” → “-{昭和天皇駕崩}-”：中文一向稱君主逝世為「駕崩」。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年2月4日 (四) 08:23 (UTC)
 著名人物逝世事件一般统一以“……之死”命名，这是中文维基百科一贯做法，这样也便于条目维护管理。没必要搞页面重命名，用页面重定向解决即可。--Joker Twins（留言） 2021年2月6日 (六) 05:42 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->昭和天皇之死<!---->}-”→“-{昭和天皇駕崩}-”
Talk:2001年第九号热带低气压

message: **，符合DYK标准。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 )   2016年9月5日 (一) 01:18 (UTC)
**: 符合DYK標準。感謝貢獻。--Joeinwiki（留言） 2016年9月5日 (一) 01:32 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年9月8日 (四) 21:19 (UTC)
**：達標。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月9日 (五) 01:57 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年9月9日 (五) 16:58 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.113.14.151（留言） 2016年9月12日 (一) 08:47 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年9月4日 (日) 16:30 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年9月4日 (日) 16:30 (UTC) 至 2016年9月11日 (日) 16:30 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。PS：大西洋才是最爱啊……—7（留言） 2016年9月4日 (日) 16:30 (UTC)
*:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年9月8日 (四) 14:29 (UTC)
*:内容丰富，来源充足。--Lovewiki123321（留言） 2016年9月8日 (四) 16:11 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年9月9日 (五) 00:53 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年9月10日 (六) 14:19 (UTC)
*:内容丰富，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2016年9月10日 (六) 14:34 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年9月10日 (六) 16:24 (UTC)
----
：6票yesGA，0票noGA。入選。─Choihei（留言） 2016年9月11日 (日) 23:18 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:羅娜·安布羅斯

message: **，符合標準。--B2322858（留言） 2016年9月8日 (四) 21:19 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年9月9日 (五) 16:58 (UTC)
**，符合標準。--Hikaru Genji（留言） 2016年9月9日 (五) 22:51 (UTC)
Talk:KSI

message: **WP:DC14最後闖關，不理解為什麼KSI一直沒出現在YouTube Rewind中…… --미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年9月4日 (日) 19:01 (UTC)
**，为什么有些作品使用单尖括而不是双尖括？——路过围观的Sakamotosan 2016年9月6日 (二) 04:46 (UTC)
***随手改过来了。維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月7日 (三) 01:25 (UTC)
**不懂英语，看不懂YouTuber是什么，也不想看懂，反正不是汉语。不知道为什么不能直接就说是某个人。--7（留言） 2016年9月8日 (四) 00:32 (UTC)
***YouTuber已经和YouTube、Google、Facebook、Instagram等词一样成为一个固定的用法了，就是指这些在YouTube上定期上传视频的类似网红一样的人物。（大陆媒体）、 （台湾媒体）、（香港媒体）等来源中都是直接使用YouTuber这个词不翻译。不过大陆对YouTube文化不熟倒也正常…… 单书名号和双书名号应该只是简繁用户的习惯不同。台湾教育部：“《 》多用於書名，〈 〉多用於篇名”；大陆人民教育出版社：“单一的文章名……都应用（双）书名号标出…… 凡是书名号里面还要用书名号时，外面一个用双书名号，里面一个用单书名号”。--#young[talk] 2016年9月8日 (四) 19:00 (UTC)
****：那該怎麼翻？該怎麼翻又兼顧避免原創研究？YouTuber翻成美國的一個每人可以有一個頻道的影片網站中的頻道擁有者嗎？還是You你Tuber塊莖翻成「你的塊莖」？，根本無法翻譯。。。。。--2016年9月9日 (五) 01:57 (UTC)
**：符合DYK标准--#young[talk] 2016年9月8日 (四) 19:00 (UTC)
**，符合標準。--B2322858（留言） 2016年9月8日 (四) 21:19 (UTC)
**，符合標準。另外「YouTuber」一詞根本無法翻譯（這種問題得去找文言文維基百科的人），而且該詞言簡意賅，沒必要迴避，直接「Youtuber」或給出簡要釋義就好。維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月9日 (五) 06:52 (UTC)
**：已經符合DYK標準了，難道YouTube是「你管」？YouTuber是「你塊莖」嗎？我還鈹鈾氚化鈾氧釔（化學式：）勒！--　宇帆（普通留言·Flow留言</sub>·聯絡） 2016年9月9日 (五) 07:15 (UTC)
**，符合標準。如「YouTuber」沒有公認的中文翻譯，保留原樣是最好的選擇，但是維基有沒有指引處理沒有中文翻譯的外文呢？--Iflwlou [ M {  2016年9月9日 (五) 16:58 (UTC)

message: “-{KSIOlajideBT}-” → “-{KSI}-”：KSI是KSIolajideBT的现艺名，也是他更广为人知的名字，请参考英维:en:KSI条目。-- BrandNew Jim Zhang (talk) 2021年8月17日 (二) 07:42 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{KSIOlajideBT}-”→“-{KSI}-”
Talk:康定市

message: 现在条目中的康定市的藏语名和原名打箭炉的藏语名是不是搞反了？另外康定市的藏语拼音应该是Tardo，而不是Tando吧？这里有一个参考链接-藏区地级以上地名汉藏对照。有谁懂藏语的话请修改此条目！--万水千山（留言） 2016年9月5日 (一) 00:19 (UTC)
thread_title:  康定市的藏语名？ 

message: Update 康定市行政区划 according http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/tjyqhdmhcxhfdm/2018/51/33/513301.html --Katpatuka（留言） 2020年1月3日 (五) 07:53 (UTC)
thread_title:  [[榆林街道 (康定市)]] is missing
Talk:古樸 (蜀漢)

thread_title:  古朴(蜀漢) 

message: “User:So1111/草稿01” → “目標頁面”：理由--So1111（留言） 2016年9月5日 (一) 06:45 (UTC)
標題嚴重有誤,提請更正
thread_title: 建議改名：“User:So1111/草稿01”→“目標頁面”