Talk:矮行星

message: *很奇怪，本來定義好所有「恆星」都可能有「矮行星」，怎麼最後竟變成只有「太陽」才有「矮行星」？這樣定義對嗎？--Yyk 19:35 2006年8月24日 (UTC)
*「繞太陽公轉的非恆星天體」衍生出來的意思：太陽系存在有「繞太陽公轉的恆星天體」，這樣對嗎？--Yyk 19:44 2006年8月24日 (UTC)
*但質量（相對於月球）相若較略少----什麼意思？看不懂啊！！！--Yyk 19:46 2006年8月24日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: *1.行星：必須是環繞恆星運行的圓球形星體，本身有足夠的質量使其重力能與應力平衡而維持近似圓球狀，同時其運行軌道與周圍衛星軌道範圍清楚區分。
*2.矮行星：環繞恆星運行的圓球形星體，本身有足夠質量能與應力平衡而維持近似圓球狀，其運行軌道與周圍衛星未清楚區分，以及本身不是其他行星的衛星。
*3.其他圍繞太陽運行的星體，如隕石，彗星，衛星等統稱為「太陽系小星體」。
*根據新訂出的定義，冥王星因為軌道與海王星重疊而遭除名，被降級為矮行星；而太陽系的8大行星則被加上「傳統」二字，成為傳統行星。
Jason22(請留言) 02:36 2006年8月25日 (UTC)
*來源:2006/08/24 23:46 
似乎加上“传统”称呼的这部分协议被否决了。--hunry 02:49 2006年8月25日 (UTC)
「傳統行星」定義是初時希望把行星定義為「矮行星」與1900年約定俗成的行星而成的，現在也沒有此必要了。而本次行星、矮行星與其他小天體的定義只適用於太陽系（即其他恆星系沒有此觀念，它們一概為行星論，日本國立天文台的說法）
另外補充說明的是，8月14日26屆天文學大會開幕時所提出第5號決議初稿上所述的一切統統沒有通過之，要注意這點--羊男 11:51 2006年8月25日 (UTC)
那除了剩下八大行星外，還通過了什麼？--✉Salvête, Omnês! Hello World! 00:31 2006年8月26日 (UTC)
若指根據官方文件的話，只把冥王星歸類為矮行星。而官方機構（美、中、台、日）皆把穀神星與齊娜一併列入，後者成立的話就把先前「第5號草案議論的題目統統不成立」相違背，這個矛盾仍未清楚。由於IAU還沒有再另行說明，紫金山天文台佘山站站長己在8月25日提出質疑。--羊男 17:30 2006年8月27日 (UTC)
*「克服固體應力以達到流體靜力學平衡」這是什麼意思看不懂，又固體，又流體的。寫成「使其重力能與應力平衡」這樣還差不多看得懂。--Yyk 09:16 2006年8月29日 (UTC)
* 固体应力维持的小天体，几乎不可能是球形的，而是随便什么怪异的形状都可以。当质量足够大，万有引力（或者叫重力）就可以强到破坏固体应力，星体内部是靠引力与流体静压力达到平衡状态，这时就是球形。质量足够大的天体肯定处于流体静力学平衡状态，是球形，而质量不太大的小行星（比如智神星）是固体应力下的不规则形状。所以说，“重力能与应力平衡”的说法是根本上错误的。--Tevatron 02:52 2006年8月30日 (UTC)
*能否解釋何謂「流體靜力學平衡狀態」？--Yyk 14:11 2006年8月30日 (UTC)
* :\frac{\mathrm{d}p}{\mathrm{d}r}=-\frac{Gm}{r^{2}}\rho--Tevatron 14:22 2006年9月5日 (UTC)
thread_title:  預計的定義 

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*  自然科學 - 天文學，近來熱門話題，內容詳實 --孔明居士 04:51 2006年9月5日 (UTC)
**,感觉很一般，称不上优良。--董钢 23:17 2006年9月7日 (UTC)
**，打平，歸零開始。還有，盡量別用半形逗號，我的翻譯一律將英文半形逗號換成中文用的全形逗號、頓號（列舉之用），用半形逗號多是沒翻譯完全的英文餘遺。--Danny.umd（對話頁） 07:03 2006年9月8日 (UTC)
**--Iflwlou 16:43 2006年9月10日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 17:52 2006年9月10日 (UTC)
**--Kim | Talk to me 08:57 2006年9月11日 (UTC)
**，多是列表，内容过于单薄。--长夜无风(风言风语) 10:37 2006年9月11日 (UTC)
**---{百無一用是書生}- (☎) 11:22 2006年9月11日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: :移動自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
*—AT 2009年2月11日 (三) 14:38 (UTC)
**，與英文維基相差若20000位元組，其他問題請參照上次評選。—AT 2009年2月11日 (三) 14:38 (UTC)
**，來源可供查證，位元數亦符合標準。—龍威 (留言) 2009年2月12日 (四) 17:14 (UTC)
***閣下差不多在所有的重審條目中均投下反對票，理由極大部分也是6000位元組和有可供查證資料，竊問以閣下的觀點，倘若有6000位元組和可供查證資料便可成為優良條目，那麼維基豈不是增加了破萬條優良條目麼？若果沒有其他實質理由，閣下的反對基本上就變得毫無意義了。—AT 2009年2月13日 (五) 08:39 (UTC)
***，若其合乎標準，格式正確，又無甚錯誤，那又因何不能成為優良條目？我不過是以此觀點，來審核罷了。—龍威 (留言) 2009年2月14日 (六) 17:03 (UTC)
***若閣下認為此觀點為正確的話，何不將所有位元組6000，格式正確和有可供查證的條目推上優良呢？最終結果會扳到閣下的立場。—AT 2009年2月16日 (一) 09:21 (UTC)
**，同龍威。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月14日 (六) 12:45 (UTC)
**，来源不够充足。内容需要补充。—YUI 2009年2月12日 (四) 18:33 (UTC)
**:內容像列表，事實上的內容只有一些而已，與英文維基百科相去甚遠。--動物狂 2009年2月15日 (四) 15:12 (UTC)
**同上—囧囧 2009年2月17日 (二) 14:06 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年2月19日 (四) 07:48 (UTC)
thread_title: 优良条目重审不通过

message: ，分類：自然科学 - 天文学，提名人：#young[talk] 2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC) 至 2015年1月22日 (四) 15:38 (UTC)
*：提名人票。来源不足，内容亦不够完善。—#young[talk] 2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC)
*：來源不足以支持全文--Francisco（留言） 2015年1月22日 (四) 09:10 (UTC)
----
*0支持、2反對，撤銷。--333-blue 2015年1月23日 (五) 11:58 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: 目前條目內容很不全面，我正考慮根據英文特色條目:en:dwarf planet翻譯重寫此條目。不知是否已有人對此下手？鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月18日 (六) 12:51 (UTC)
**：翻譯自英文特色條目:en:dwarf planet，完全重寫了條目。在英文版上做了一些修改、刪除、移動，並翻譯了插圖。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月22日 (三) 01:33 (UTC)
**：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月22日 (三) 01:43 (UTC)
**「布朗曾批評這一官方列表，認為人們可能以為太陽系中只有五個符合IAU矮行星定義的已知天體，但這是大錯特錯的。」忍不住想問，如何糾正這個錯(對在哪裡)？是事實上人們可能不這麼以為，還是事實上不只五個？按中文文法是前者，按邏輯是後者(因為很難知道人們怎麼以為，只能知道矮行星的數量遠高於5個)。需知道「人們不以為只有5個」與「不只5個」是不盡相同的兩件事。
***還有，布朗是誰？前文有提過嗎？
***以及，整個句子如何分析？「A批評B」(整個名詞子句當主詞)是錯的；還是，A批評「B是錯的」(整個名詞子句當受詞)；還是，A批評B，且A說B是錯的？
***現在才發現，中文白話文也不見得好懂，它也是有文法與語法的。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年7月22日 (三) 14:05 (UTC)
***：我在寫這一句的時候就有此擔心。首先，布朗和斯特恩等人在首段已有介紹，後文如有含糊之處可以考慮重新介紹。看不懂的那一句可改寫為「布朗曾批評設定官方列表的做法，因為這樣會使人誤以為太陽系只有五顆符合IAU矮行星定義的已知天體，但事實上這一數字是高於五的。」會否好點？唉，現代漢語就是無法從語法上清晰指定短句所形容的對象，很難用來準確表達科學概念。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月22日 (三) 15:18 (UTC)
****所以米高·E·布朗認為不只五顆，但又他認為設定官方列表的做法會使人誤以為只有五顆？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年7月22日 (三) 15:47 (UTC)
*****沒錯。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月23日 (四) 12:45 (UTC)
**：内容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月22日 (三) 19:24 (UTC)
**，內容完善。，Gonzalo Tancredi人名未譯，參考49、50應該用模板展開一下。--Zetifree（留言） 2015年7月22日 (三) 22:35 (UTC)
***已改正。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月23日 (四) 12:45 (UTC)
**，内容充足。--老陳（留言） 2015年7月22日 (三) 23:03 (UTC)
**-內容量符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月25日 (六) 14:01 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月25日 (六) 15:07 (UTC)
thread_title:  翻譯擴增條目 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了矮行星中的11个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/dps.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111018154917/http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/dps.html
*向 http://pluto.jhuapl.edu/overview/piPerspective.php?page=piPerspective_08_24_2012 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141113225430/http://pluto.jhuapl.edu/overview/piPerspective.php?page=piPerspective_08_24_2012
*向 http://www.physics.sfasu.edu/astro/asteroids/sizemagnitude.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131203001858/http://www.physics.sfasu.edu/astro/asteroids/sizemagnitude.html
*向 http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=624 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071012225232/http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=624
*向 http://www.ifa.hawaii.edu/faculty/jewitt/papers/2006/DJ06.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070129151907/http://www.ifa.hawaii.edu/faculty/jewitt/papers/2006/DJ06.pdf
*向 http://www.plutopetition.com/unplanet.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080125225956/http://www.plutopetition.com/unplanet.php
*修正 http://www.hull.ac.uk/php/dmsghc/planets/html/v_minimum_radius_and_mass_for_a_planetary_body.htm 的格式与用法
*向 http://pluto.jhuapl.edu/overview/piPerspectives/piPerspective_09_06_2006.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131207024954/http://pluto.jhuapl.edu/overview/piPerspectives/piPerspective_09_06_2006.php
*向 http://siba.unipv.it/fisica/articoli/A/Annual%20Review%20Earth%20Planetary%20Sciences_vol.34_2006_pp.193-216.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130731133553/http://siba.unipv.it/fisica/articoli/A/Annual%20Review%20Earth%20Planetary%20Sciences_vol.34_2006_pp.193-216.pdf
*向 http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=a9591aed-f19f-4ac3-a324-1f8bb46d9379&p=2 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070224221409/http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=a9591aed-f19f-4ac3-a324-1f8bb46d9379&p=2
*向 http://aa.usno.navy.mil/faq/docs/minorplanets.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070921162818/http://aa.usno.navy.mil/faq/docs/minorplanets.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:29 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了矮行星中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://astronomy2009.nasa.gov/topics_sep.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100211161824/http://astronomy2009.nasa.gov/topics_sep.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月14日 (五) 01:33 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改