Talk:古风音乐

message: ** ：写写停停，没想到一年半过去了。流行文化这种东西，能写的不写就没人写。特别是在中国大陆地区，特定的网络亚文化往往难以得到主流学术圈重视。正因如此，给朝生暮死的亚文化树碑立传，简直是功德。{#(set-global-staff-size 12)  e8 c8 a'8 c8 e8 c8 e8 f8 e8 b'8 g'8 b'8 e4 d4  \bar "|."} 2020年1月20日 (一) 12:04 (UTC)
**：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月20日 (一) 14:19 (UTC)
** KONNO Yumeto 2020年1月20日 (一) 15:04 (UTC)
**：古风文化目前在电视剧、网络小说、流行音乐中都有许多体现，支持对古风音乐给予关注。Numbei（留言） 2020年1月21日 (二) 04:00 (UTC)
**。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月21日 (二) 01:15 (UTC)
**。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月21日 (二) 02:35 (UTC)
**在下认为合格--PeterMiao2016（留言） 2020年1月23日 (四) 20:30 (UTC)
**合格--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2020年1月21日 (二) 05:27 (UTC)
**：來源可能不是很理想，但的確沒有甚麼關於這一塊的主流報導。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年1月21日 (二) 08:52 (UTC)
***我写这个条目草稿的时候的确碰到了这个问题，事实如此，对条目主体介绍比较深入详细的反而是那几篇硕士论文。一年半过去了，似乎也没有什么更加权威的研究发表，我也不知道该怎么处理这种，民间关注度极高，但是相对来说相关报道和论文非常少的话题。DYK通过以后可能提一下同行评审尝试GA，还希望您多给出一些改进建议。{#(set-global-staff-size 12)  e8 c8 a'8 c8 e8 c8 e8 f8 e8 b'8 g'8 b'8 e4 d4  \bar "|."} 2020年1月21日 (二) 15:27 (UTC)
**。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年1月23日 (四) 05:08 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 12:30 (UTC)
replies: text: 评审期：2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 02:18 (UTC)下次可評審時間：2020年3月2日 (一) 02:19 (UTC)起
可能参选GA。如果确实没办法当选，也希望能进行足够的改进。{#(set-global-staff-size 12)  e8 c8 a'8 c8 e8 c8 e8 f8 e8 b'8 g'8 b'8 e4 d4  \bar "|."} 2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC)

text: 我稍後弄個模板來顯示評價。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:30 (UTC)

text: 給一個初步意見：“古風服飾”一段太短，可以考慮擴充一下，或是并入其他段落，不過不動也沒所謂。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:32 (UTC)

text: （容許我先高配一下，用FA標準）一篇典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。現在根據典範條目標準進行覆查。

text: 除了滿足所有維基百科條目的內容方針（），它具有以下特征：

text: #它是——

text: ##編寫良好：它的行文具有吸引力和專業水準；（）

text: ##全面：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；（）

text: ##考證充足：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高-{zh-cn:质量;zh-tw:品質;}-的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；（：主要用典頗為專業）

text: ##中立：它公正地展現觀點，沒有偏頗；（）

text: ##穩定：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。（）

text: #它遵循格式手冊，包括提供——

text: ##序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；（：有總結、有摘要）

text: ##合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統；（：分段適當）

text: ##引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用系列引文模板。（：全部句子都有來源）

text: #媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。（？：無任何的媒體使用）

text: #長度。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。（）

text: 以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月28日 (二) 02:21 (UTC)
replies: text: :總體來説：條目内容穩定，序言適當，主要用典專業，行文聚焦於讀者關心的、有影響的事實、無語病，涵蓋面充足，分段適當。不過由於條目沒使用任何媒體檔案，所以我建議如果可行的話，找一些合適的媒體檔案放進去比較好，否則假使條目要評FA會有難度。不過由於主編打算評GA，而GA標準不要求必須有媒體檔案，初步來説我覺得評GA是沒大問題的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:37 (UTC)
replies: text: ::不過我看了一看内文，我想問幾個問題：

text: ::#“卜磊（EDIQ）”有必要括住“EDIQ”嗎？“EDIQ”是什麽？

text: ::#“六周年北京live演唱會”是正式使用的名稱嗎？

text: ::#寫“有媒體稱”，不如直接寫是哪個媒體説的；寫“有學者”、“有人”、“一些人”、“有研究者”，不如直接寫是哪個/哪些學者/人說的。“不少學者”可以寫“包括xxx在内的不少學者”（除非來源的内文就是寫“不少學者”）。

text: ::就是這些問題了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:46 (UTC)
replies: text: :::非常感谢您的意见，我将稍后进行改善。--{#(set-global-staff-size 12)  e8 c8 a'8 c8 e8 c8 e8 f8 e8 b'8 g'8 b'8 e4 d4  \bar "|."} 2020年1月30日 (四) 15:39 (UTC)

text: :::

text: :::#媒体档案已加入，但只找到了三张图片。commons没给我翻吐了。

text: :::#“卜磊”是一名古风男歌手，“EDIQ”是他的艺名，其并不以真名出名。这人本身也符合关注度，惟因防止“大跃进”而暂时没写。

text: :::#“六周年北京live演唱會”不是专有名词，已更换为解释。

text: :::#学者和媒体不够具体的问题我进行了一些改进，但非一人所作的论文都还是原样。不知这样是否已经可以了。

text: :::--{#(set-global-staff-size 12)  c'4. d'8 e'8 g'8 e8 d8 c1 d4. e8 b'8 d8 a'8 b'8 g'1  \bar "|."} 2020年2月6日 (四) 14:02 (UTC)
replies: text: ::::畢竟這古風音樂是起源於網絡的，三張圖片其實都夠了。括住“EDIQ”的必要性我理解了。其他沒大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月6日 (四) 14:10 (UTC)
*：Alankang（留言） 2020年2月14日 (五) 07:11 (UTC)
*#古風音樂我第一個想到霍尊，主編是否將他算在內。
*#這一篇屬性，不知道是偏向學術，還是流行文化，目前看起來兩者兼有，但是味道都還欠缺一點。如果要更學術，可能需要多引證一些名家論文；如果要流行文化，可多報導一些相關人物，並簡述他們的作品。兩個方向宜取其一，不要通通都要變成四不像。

text: :我想ping這個你會改得比較順手（如果還需要改的話）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 14:01 (UTC)
replies: text: ::真是，我都没看见。谢谢Sanmosa~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 14:07 (UTC)
**我还真没有过从歌手的角度描述音乐本身。您认为我应当加一个章节列举介绍一些著名的歌手和音乐团体么？
**我确实是试着从较学术的角度来描述的，参考文献中是我所能找到所有与古风音乐（古风亚文化）相关的简体中文论文（因其起源于中国大陆）。我想如果再扩充的话，也是只能扩充流行文化相关的内容。您认为怎么样，或者有什么名家论文推荐么？--{#(set-global-staff-size 12)  c'4. d'8 e'8 g'8 e8 d8 c1 d4. e8 b'8 d8 a'8 b'8 g'1  \bar "|."} 2020年2月20日 (四) 04:10 (UTC)
thread_title: 同行评审（第一次）