Talk:疫苗接種

message: # 本條目初始名稱為疫苗。
# 本人撰寫過程參考多種文獻，包含三種語言版本維基百科，以及免疫學英文教科書，撰寫過程一度試圖將外語中的疫苗和疫苗注射融為一篇，後發現疫苗部分有其餘重大內容與免疫學的重要指標，又與實際醫療行為有所出入，因此合併後期決定拆開撰寫。
# 有人提出本條目與德文疫苗注射特色條目相去甚遠，僅有主動免疫和被動免疫部分採用。是的，這是疫苗注射於20世紀末的概念性突破，因此特別取用，但內容不完全來自德文版本，首先，本條目主架構乃以法文疫苗注射為底，作上述的努力而來，最基本之架構乃是以該版本作大綱，但是內容因查證和校閱、改寫，面貌已大有不同。德文版敘述參雜許多小兒麻痺、天花、疫苗、接種時間表的過度細說，此部分應是交給額外條目說明為佳，此處給予的說明應已足夠史讀者有充分概念，至於爭議問題在其他語言版本主要歸類在「疫苗」條目敘述，再加以該部分德文較為精深，小民不才無法理解。
# 為何不以接種為題？一般疫苗注射乃為預防接種，其意義上僅顧及預防和接種，就接種原意義而言，乃是以他人之病引入第三者身上的行為，且可能與種痘技術（inoculation, variolisation）混淆，今日接種甚至可用於免疫學研究中，以其他生物培養病原的方法，因此決定將接種改成消歧義頁面，分為疫苗注射和種痘技術。
# 為了方便搜尋，使用數個重新定向連結：疫苗注射、注射疫苗、接種疫苗、疫苗接種，其中後兩者雖為接種，但實際字面上已避免了意義的分歧，因此歸納於疫苗注射。
# 本篇條目並非純粹的翻譯條目，乃是經過理解外語版本、進行翻譯、融合版本同意義說明、互補版本間的優點、辨析相異的理論、對文獻回溯實證內容、引入其他文獻擴充內容，最後予以排版和用詞校正而成。
以上為近日重大編輯的說明，敬請不吝指教。--Droxiang 15:26 2006年12月30日 (UTC)
thread_title:  編輯理念 

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 新生兒打預防針為什麼要依照既定的時程？（圖，自薦）--Droxiang 14:54 2006年12月29日 (UTC)
**--Sangye 16:29 2006年12月29日 (UTC)
**：十分棒的條目，值得一讀。--Jnlin 17:04 2006年12月29日 (UTC)
**--Iflwlou 17:31 2006年12月29日 (UTC)
**--18164 04:18 2006年12月30日 (UTC)
**:Droxiang兄辛苦了--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 05:30 2006年12月30日 (UTC)
**，希望能順利成為特色條目。--桃子娃 & Neversay 05:35 2006年12月30日 (UTC)
** --杰 11:23 2006年12月30日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 17:49 2006年12月31日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：醫學--Droxiang 14:04 2006年12月29日 (UTC)
**，，可适当增加有关中国大陆1949年以后的疫苗接种内容。--东北虎(Manchurian Tiger) 02:42 2006年12月30日 (UTC)
***「去年」已經補上，呵呵--Droxiang 05:38 2007年1月1日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 09:18 2006年12月30日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 18:03 2006年12月31日 (UTC)
**--約翰哈博克 02:55 2007年1月1日 (UTC)
** 這個ok Here Comes the PAIN!／踢館去！ 07:11 2007年1月1日 (UTC)
**--Iflwlou 13:57 2007年1月3日 (UTC)
** 有機會成為特色條目。--Yau 00:11 2007年1月4日 (UTC)
thread_title: 優良條目候選

message: ～移動自Wikipedia:特色條目候選～（[ 最後修訂]）
9支持 -〉特色条目---{百無一用是書生}- (☎) 13:15 2007年1月15日 (UTC)
自薦：這個條目花了很多心思完成，除翻譯、補充、查閱文獻和期刊等，也逐段檢驗現行免疫學相關研究報告，經過版面修整、挑選各維基版本和英文教科書較精實的論述，作一統整的架構敘述，期以深入淺出的方式讓讀者獲得相關基本且完整的知識。詳細的撰寫、思維過程和各種考量請參考疫苗注射的討論頁的說明，若有需進一步說明或是修正的部分請諸君不吝指教，希望這樣一個關乎全人類健康議題的知識性條目，能夠完善，充實維基百科的品質。--Droxiang 15:06 2006年12月30日 (UTC)
====支持====
*，內容翔實且簡單易懂，延伸閱讀完整，推薦此條目！--桃子娃 & Neversay 04:23 2006年12月31日 (UTC)
*，參考資料完整、廣泛（包括法、中及德）--Nosy@TW 02:15 2007年1月1日 (UTC)
*--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:38 2007年1月1日 (UTC)
*--愛執漏的人 11:40 2007年1月2日 (UTC)[
*--Iflwlou 14:02 2007年1月3日 (UTC)
*--Yau 00:20 2007年1月4日 (UTC)
*，之前一直忘記投票。--あるがままでいい(talk) 11:46 2007年1月11日 (UTC)
*送上迟到的一票。--不中举的秀才(江南贡院) 02:19 2007年1月13日 (UTC)
*，--Clithering（tête-à-tête） 08:55 2007年1月15日 (UTC)
====反對====
====意見====
*，“強制接種的疫苗”章节，内容有些法国中心，偏重于法国的内容过多，难道法国在这方面具有典型性？---{百無一用是書生}- (☎) 01:15 2006年12月31日 (UTC)
**該段是因為由法文版翻譯而來，感謝書生的提示，抱歉檢閱多次還是沒發現，真心感謝您的意見。目前已發現此種措施乃是國際性質，已由WHO定為健康城市標準之一，台灣、中國大陸都有實施；已改寫該段內容，依照國際至華人地區的概況作說明，並查找兩岸法規資料作文獻參考，感謝您的提點--Droxiang 09:31 2006年12月31日 (UTC)
*，能不能描寫一下對人以外物種的疫苗接種？我記得狗和貓也可以打疫苗吧？？ -- あるがままでいい(talk) 09:12 2006年12月31日 (UTC)
**這個我也有聽說，事實上當初考慮過使用德文版相關部分，該版本卻僅是許多「疾病的疫苗」串成的段落，似應歸於疫苗條目中。您所提議的部分，是否指其他動物使用疫苗注射的概況？基本上原理是雷同的，內容我會試試看，可是剛剛查了一下發現相當難找的樣子。--Droxiang 09:31 2006年12月31日 (UTC)
**，那就放在疫苗條目中吧。但是我有點不清楚這兩個條目間有什麼不同。 -- あるがままでいい(talk) 10:29 2006年12月31日 (UTC)
***：基本上兩個詞意義，「疫苗」專指那個打進去的東西，「注射」是打進去這件事情，以英文為例，前者為vaccine，後者為vaccination，此外就內容討論，疫苗的注射專注在臨床、公共衛生和集體性的使用成果，疫苗則與研究、製程、保存、學術理論著重相關，就比較不注重群體問題，如此一來，兩方面事實上是有顯著差距的知識範圍，我當初考慮過合併撰寫，後來越寫越發現兩邊的方向差距頗大，只好仍舊照著德、英版本的方式拆該撰寫，而且我已經將外語可討論的疫苗內容放進疫苗條目中，您大概可以參考各段標題，就會明白期間的分野。--Droxiang 10:56 2006年12月31日 (UTC)
*，謝謝解惑，不過我還有一點小要求。台灣曾經發生過護士打錯疫苗（種類錯誤）而造成新生兒死亡的案例，當時被媒體炒得很兇，可否就此方面的預防措施等做相關論述？（如果沒辦法的話就算了）-- あるがままでいい(talk) 09:16 2007年1月1日 (UTC)
**已完成該段落，引用英、台、中三篇事件避免地區中心，也讓大家明白這是世界各地都會發生的狀況，參考文獻也都能對各敘述有完整的說明，您的提議使本條目更加完善，也像是有個收尾了，感覺越來越好，誠心感謝，若有進一步意見敬請不吝指教。--Droxiang 14:13 2007年1月1日 (UTC)
* 現在的水平應該已是特色條目了，但想進一步問一問：
# 03年SARS爆發時，當時有人提出藥廠不相信SARS會再次大規模爆發，大多不願投資，阻礙了開發步伐，似乎這裡沒有觸及疫苗開發的成本。
# 文章予人感覺是疫苗能治療各式各樣的傳染病，甚至日後有機會治療癌症及愛滋，但一些傳染病如登革熱，會因為病理不同，而根本無法出現任何疫苗，這是否應提及呢？　
# 個人興趣：看完這篇文章後，很想知道影響世界的疫苗，如果可以順帶提及一些重要疫苗的名稱（如文中所提的卡介苗)，將來找資料就方便多了。--Yau 00:50 2007年1月4日 (UTC)
**感謝您的意見，在此先偷偷告訴你，如果要用「＃」排上序號１２３，中間不能多一個空行，不然會變成１１１；再來就是有關您的意見，第一項我沒聽說過相關消息也不知道這跟成本有何關聯，第二項我從來沒聽說這種疫苗的任何消息，但如果該病毒的外殼有特殊構造，就可能可以作為疫苗的研發對象（讓病毒無法利用鎖匙進入細胞或是讓病毒沉澱之類的方式），基本上疫苗都是以「細胞學、分子生物學」的層次做研發，跟「病理」沒有太大關係喔，但是若真的可以找到相關內容，我會建議放在疫苗條目中，屆時可以順帶說明什麼狀況不適合疫苗研發，第三項我會考慮寒假另寫「疫苗」時會列出。也許目前還不能幫您完成這部分的想法，但是寒假有時間我會試試看。--Droxiang 09:39 2007年1月4日 (UTC)
***1 & 3 兩項唯有等將來看看有沒有其他資料吧。至於疫苗為甚麼治不了一些疾病, 是因為一些病的致病機制作怪。請參看登革熱一例 () , 看看會不會豐富到內容, 如果怕支節太多, 影響了現時的內容, 或許就如你所說, 放到其他內容吧。 --Yau 20:26 2007年1月4日 (UTC)
****雖然您提供了參考資料，不過當中僅提及無有效預防之疫苗，由於疫苗研發不止如上方所言，對於登革熱這種特殊案例，是因為它分有四型，每種型會互相影響卻不能用同一種疫苗，而當體內有一種抗體，會使某些免疫細胞活化，導致其他型的感染狀況加劇，此時就是如您所言之致病機轉的部分，這部分還要釐清--Droxiang 13:12 2007年1月5日 (UTC)
*—延伸閱讀和外部鏈結全都是外文，可以增加一些中文的閱讀材料嗎？--Quarty 12:38 2007年1月9日 (UTC)
**已增補--Droxiang 14:14 2007年1月14日 (UTC)
～移動完畢～--Droxiang 06:09 2007年1月16日 (UTC)
thread_title: 特色條目候選

message: *，內容翔實且簡單易懂，延伸閱讀完整，推薦此條目！--桃子娃 & Neversay 04:23 2006年12月31日 (UTC)
*，參考資料完整、廣泛（包括法、中及德）--Nosy@TW 02:15 2007年1月1日 (UTC)
*--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:38 2007年1月1日 (UTC)
*--愛執漏的人 11:40 2007年1月2日 (UTC)[
*--Iflwlou 14:02 2007年1月3日 (UTC)
*--Yau 00:20 2007年1月4日 (UTC)
*，之前一直忘記投票。--あるがままでいい(talk) 11:46 2007年1月11日 (UTC)
*送上迟到的一票。--不中举的秀才(江南贡院) 02:19 2007年1月13日 (UTC)
*，--Clithering（tête-à-tête） 08:55 2007年1月15日 (UTC)
thread_title: 支持

thread_title: 反對

message: *，“強制接種的疫苗”章节，内容有些法国中心，偏重于法国的内容过多，难道法国在这方面具有典型性？---{百無一用是書生}- (☎) 01:15 2006年12月31日 (UTC)
**該段是因為由法文版翻譯而來，感謝書生的提示，抱歉檢閱多次還是沒發現，真心感謝您的意見。目前已發現此種措施乃是國際性質，已由WHO定為健康城市標準之一，台灣、中國大陸都有實施；已改寫該段內容，依照國際至華人地區的概況作說明，並查找兩岸法規資料作文獻參考，感謝您的提點--Droxiang 09:31 2006年12月31日 (UTC)
*，能不能描寫一下對人以外物種的疫苗接種？我記得狗和貓也可以打疫苗吧？？ -- あるがままでいい(talk) 09:12 2006年12月31日 (UTC)
**這個我也有聽說，事實上當初考慮過使用德文版相關部分，該版本卻僅是許多「疾病的疫苗」串成的段落，似應歸於疫苗條目中。您所提議的部分，是否指其他動物使用疫苗注射的概況？基本上原理是雷同的，內容我會試試看，可是剛剛查了一下發現相當難找的樣子。--Droxiang 09:31 2006年12月31日 (UTC)
**，那就放在疫苗條目中吧。但是我有點不清楚這兩個條目間有什麼不同。 -- あるがままでいい(talk) 10:29 2006年12月31日 (UTC)
***：基本上兩個詞意義，「疫苗」專指那個打進去的東西，「注射」是打進去這件事情，以英文為例，前者為vaccine，後者為vaccination，此外就內容討論，疫苗的注射專注在臨床、公共衛生和集體性的使用成果，疫苗則與研究、製程、保存、學術理論著重相關，就比較不注重群體問題，如此一來，兩方面事實上是有顯著差距的知識範圍，我當初考慮過合併撰寫，後來越寫越發現兩邊的方向差距頗大，只好仍舊照著德、英版本的方式拆該撰寫，而且我已經將外語可討論的疫苗內容放進疫苗條目中，您大概可以參考各段標題，就會明白期間的分野。--Droxiang 10:56 2006年12月31日 (UTC)
*，謝謝解惑，不過我還有一點小要求。台灣曾經發生過護士打錯疫苗（種類錯誤）而造成新生兒死亡的案例，當時被媒體炒得很兇，可否就此方面的預防措施等做相關論述？（如果沒辦法的話就算了）-- あるがままでいい(talk) 09:16 2007年1月1日 (UTC)
**已完成該段落，引用英、台、中三篇事件避免地區中心，也讓大家明白這是世界各地都會發生的狀況，參考文獻也都能對各敘述有完整的說明，您的提議使本條目更加完善，也像是有個收尾了，感覺越來越好，誠心感謝，若有進一步意見敬請不吝指教。--Droxiang 14:13 2007年1月1日 (UTC)
* 現在的水平應該已是特色條目了，但想進一步問一問：
# 03年SARS爆發時，當時有人提出藥廠不相信SARS會再次大規模爆發，大多不願投資，阻礙了開發步伐，似乎這裡沒有觸及疫苗開發的成本。
# 文章予人感覺是疫苗能治療各式各樣的傳染病，甚至日後有機會治療癌症及愛滋，但一些傳染病如登革熱，會因為病理不同，而根本無法出現任何疫苗，這是否應提及呢？　
# 個人興趣：看完這篇文章後，很想知道影響世界的疫苗，如果可以順帶提及一些重要疫苗的名稱（如文中所提的卡介苗)，將來找資料就方便多了。--Yau 00:50 2007年1月4日 (UTC)
**感謝您的意見，在此先偷偷告訴你，如果要用「＃」排上序號１２３，中間不能多一個空行，不然會變成１１１；再來就是有關您的意見，第一項我沒聽說過相關消息也不知道這跟成本有何關聯，第二項我從來沒聽說這種疫苗的任何消息，但如果該病毒的外殼有特殊構造，就可能可以作為疫苗的研發對象（讓病毒無法利用鎖匙進入細胞或是讓病毒沉澱之類的方式），基本上疫苗都是以「細胞學、分子生物學」的層次做研發，跟「病理」沒有太大關係喔，但是若真的可以找到相關內容，我會建議放在疫苗條目中，屆時可以順帶說明什麼狀況不適合疫苗研發，第三項我會考慮寒假另寫「疫苗」時會列出。也許目前還不能幫您完成這部分的想法，但是寒假有時間我會試試看。--Droxiang 09:39 2007年1月4日 (UTC)
***1 & 3 兩項唯有等將來看看有沒有其他資料吧。至於疫苗為甚麼治不了一些疾病, 是因為一些病的致病機制作怪。請參看登革熱一例 () , 看看會不會豐富到內容, 如果怕支節太多, 影響了現時的內容, 或許就如你所說, 放到其他內容吧。 --Yau 20:26 2007年1月4日 (UTC)
****雖然您提供了參考資料，不過當中僅提及無有效預防之疫苗，由於疫苗研發不止如上方所言，對於登革熱這種特殊案例，是因為它分有四型，每種型會互相影響卻不能用同一種疫苗，而當體內有一種抗體，會使某些免疫細胞活化，導致其他型的感染狀況加劇，此時就是如您所言之致病機轉的部分，這部分還要釐清--Droxiang 13:12 2007年1月5日 (UTC)
*—延伸閱讀和外部鏈結全都是外文，可以增加一些中文的閱讀材料嗎？--Quarty 12:38 2007年1月9日 (UTC)
**已增補--Droxiang 14:14 2007年1月14日 (UTC)
～移動完畢～--Droxiang 06:09 2007年1月16日 (UTC)
thread_title: 意見

message: 各位维基人：
我刚刚修改了疫苗接種中的15个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.drspock.com/article/0%2C1510%2C4866%2C00.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101123163058/http://www.drspock.com/article/0%2C1510%2C4866%2C00.html
*向 http://infodoc.inserm.fr/bdc/ThemHepatitesPubli.nsf/WWWDocument/205C36796A4D25D680256C0F0038159B?OpenDocument&AffMenu=True%20TARGET%3D 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070319222503/http://infodoc.inserm.fr/bdc/ThemHepatitesPubli.nsf/WWWDocument/205C36796A4D25D680256C0F0038159B?OpenDocument&AffMenu=True%20TARGET%3D
*向 http://www.trc-chennai.org/bcg1.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060924025404/http://www.trc-chennai.org/bcg1.pdf
*向 http://www.who.int/hpr/NPH/docs/ottawa_charter_hp.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090727033106/http://www.who.int/hpr/NPH/docs/ottawa_charter_hp.pdf
*向 http://www.euro.who.int/document/hcp/ehcpquest.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041117082618/http://www.euro.who.int/document/hcp/ehcpquest.pdf
*向 http://www.moh.gov.cn/newshtml/15516.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070429210854/http://www.moh.gov.cn/newshtml/15516.htm
*向 http://www.academie-medecine.fr/vaccination/page2005.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070108110602/http://www.academie-medecine.fr/vaccination/page2005.html
*向 http://www.academie-medecine.fr/vaccination/page2005.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070108110602/http://www.academie-medecine.fr/vaccination/page2005.html
*向 http://generaliste.medimedia.tm.fr/gene/tl_fch/dossfmc/fmcvacci.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061128014722/http://generaliste.medimedia.tm.fr/gene/tl_fch/dossfmc/fmcvacci.pdf
*向 http://vaccination-info.be/vaccination/vaccination.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061126051936/http://vaccination-info.be/vaccination/vaccination.html
*向 http://home.scarlet.be/nomoreillusions/vaccin_erreur_du_siecle.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070108103928/http://home.scarlet.be/nomoreillusions/vaccin_erreur_du_siecle.html
*向 http://clearlyexplained.com/technology/health/vaccines.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070118031057/http://clearlyexplained.com/technology/health/vaccines.html
*向 http://www.townhall.com/columnists/GuestColumns/Fumento20050630.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050927103323/http://www.townhall.com/columnists/GuestColumns/Fumento20050630.shtml
*向 http://www.truthcampaign.ukf.net/articles/health/vaccination.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061231074113/http://www.truthcampaign.ukf.net/articles/health/vaccination.html
*向 http://www.liberty-page.com/issues/healthcare/vaccines/main.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061105063501/http://www.liberty-page.com/issues/healthcare/vaccines/main.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:40 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了疫苗接種中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://microvet.arizona.edu/Courses/MIC419/Tutorials/vaccines.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20030610062512/http://microvet.arizona.edu/Courses/MIC419/Tutorials/vaccines.html
*向 http://microvet.arizona.edu/Courses/MIC419/Tutorials/vaccines.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20030610062512/http://microvet.arizona.edu/Courses/MIC419/Tutorials/vaccines.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月13日 (四) 03:00 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改