Talk:圖版遊戲

message: #西洋跳棋不能稱作西洋棋，這個名字已被國際象棋佔有了。
#將棋和中國象棋、國際象棋同出一源，我不明將棋是否象棋的一種有爭論。202.67.238.250 11:09 2004年9月25日 (UTC)
先對何謂棋類給予明確定義，三段論等式不是任何地方都適用，圖版=棋盤=棋類分類造成的問題比解決的還多。--Blauncher 05:23 2005年9月24日 (UTC)

message: 圖版遊戲跟棋類遊戲有沒有分別？這關乎遊戲的分類。棋类和圖版遊戲的分類同時存在。 -- gakmo 16:38 2004年10月28日 (UTC)
replies: text: 感覺圖版遊戲不一定有棋子--zy26 (Talk) 01:29 2004年10月29日 (UTC)
replies: text: :同意。但圖版遊戲和棋類遊戲重疊的地方很大(因為沒有棋子的圖版遊戲似乎佔少數)。 --gakmo 09:46 2004年10月29日 (UTC)
replies: text: ::应该是这样的分类：

text: ::*图版游戏

text: ::**棋类

text: ::**（没有棋子的图版游戏，有没有专用的名词？）

text: ::--zy26 (Talk) 01:57 2004年10月30日 (UTC)
#图版游戏是台湾说法吗？好像大陆没有“图版游戏”的说法，觉得这个分类名字怪怪的--冷玉 02:10 2004年10月30日 (UTC)

text: 那就用棋类好了……--zy26 (Talk) 02:34 2004年10月30日 (UTC)
圖版遊戲是直譯自外國的en:boardgame。查過字典，棋的意義也十分廣，如“文娛康樂用品”、“遊戲的用具”、甚至“娛樂或體育用品”。圖版遊戲指的是下棋的棋，康樂棋應該不算棋類遊戲吧?  -- gakmo 07:31 2004年10月30日 (UTC)
“棊”(棋)字的本義應該是“博奕之子”（康熙字典），應該不是“文娛康樂用品”、“遊戲的用具”。我覺得圖版遊戲這個說法歧義較少，應該採用。另外，有甚麼圖版遊戲沒有棋子?--Hkpawn 07:56 2004年10月30日 (UTC)

text: 如果所有圖版遊戲都有棋子的話，似乎就應該用棋類遊戲，因為這是中文已有和不同地區普遍採用的名字。要查一查什麼圖版遊戲沒有棋子。p.s.我查的辭典是朗文中文高級新辭典、文化出版社的辭彙和香港中學生中文詞典(*_*`)。 -- gakmo 08:15 2004年10月30日 (UTC)
replies: text: :在google和baidu的搜索结果中，“图版游戏”的出现次数少于十次（其他都是分开的用法）。至于boardgame，是否应该翻译为“棋盘游戏”？好像board在这里是指棋盘。

text: :关于分类的名称，“棋类游戏”也许更合适。（或者更大一点的“棋牌游戏”，但是内容太多了。参见著名游戏网站[www.ourgame.com 联众]的分类）--冷玉 14:29 2004年10月30日 (UTC)
replies: text: ::同意同意。谁来着手更改？Sosei 04:32 2004年12月27日 (UTC)

text: “图版游戏”太生硬了。再说我们分类也不必硬套其他语言的方法，中文有自己的习惯。就叫“棋类游戏”好了。--Alexcn 14:39 2004年10月30日 (UTC)
replies: text: :太有同感了。咱们通常说法里一般就分棋类和牌类。哪怕像上面说的翻译成“棋盘游戏”也好。希望尽快更改 Sosei 04:32 2004年12月27日 (UTC)

text: :感觉叫“棋类”就可以了。--zy26 (Talk) 14:56 2004年10月30日 (UTC)
那究竟“棋子”的意義算什麼? 西方boardgame的配件種類太多元化了。把Scrabble叫作棋類遊戲感覺總是怪怪的。-- gakmo 19:50 2004年10月30日 (UTC)

text: 既然“多元”那就多分几个类^_^。至少棋类是中文中固有的用法，它所指的范围也很明确。其他boardgames比如scrambble大家再斟酌斟酌给个分类吧。--Alexcn 04:46 2004年12月27日 (UTC)
把现在图板游戏里非棋类分出去，放入“桌面游戏”类，算和“棋类”、“牌类”并列关系好了。Sosei 05:26 2004年12月27日 (UTC)

text: 赞成！--Alexcn 05:36 2004年12月27日 (UTC)
我們搞不清 board game 和 chess，主因在於中國人對於 board game 和 chess 本來就是混為一談的。上面已經說過了，有盤的就一定是棋盤，自古以來中國人的世界沒有甚麼有盤但沒棋的遊戲（如果是我錯的話請指正）。西方 board game 的定義只是，一定要有一個盤存在，可沒說是一定有棋子在上面的。例如 Yahtzee 就是個好例子。相信之前創作「圖版遊戲」這個分類的人，就是因為搞不清，所以隨便亂創作一個詞出來，好讓中文 wiki 的分類和別的語言一樣。只是我們今時今日真的遇到這種有盤沒棋的遊戲時，就不知如何分類了，這倒是肯定的。是將別人的分類方法搬字過紙，還是用中國連遊戲本身的分類概念也缺乏的那種方法？哪個是 lesser evil？有待大家決定。 AbelCheung 20:38 2006年6月7日 (UTC)

text: 不過，很多沒有盤的紙牌遊戲也被歸類到board game。比方說，英語維基裡頭Bang!被放在List of board games中。--mingwangx (talk) 00:18 2006年6月8日 (UTC)
replies: text: :那真的要問將 Bang! 放在 board game 那個人了。但就我的認知，Bang! 是個徹頭徹尾的 card game，由始至終都看不到用過甚麼「盤」啊。而且 Bang! 本身那一頁列出來的 category 也是 card game 來的。甚至 boardgamegeek 網頁中有關 Bang! 的描述也是將它分類為 card game (可以看看那一頁 category 一欄)。還有另一個可能性：我們全部將甚麼 board game, card game 的定義都搞錯了？ AbelCheung 01:19 2006年6月8日 (UTC)
thread_title: 圖版遊戲和棋類遊戲

message: 跟我認知的board game差好多，有不少board game是連棋都沒有的稱為棋盤遊戲定義上是有問題的。
使用google搜尋的結果 用桌上遊戲 board game有37,600項，
棋牌遊戲 board game25,200，
棋盤遊戲 board game4,160，
看來對於網路使用者而言，棋盤遊戲跟borad game的相關聯想不大。
replies: text: （上面的留言忘了簽名了。）我和朋友常玩board game，我們一般都直接講board game。如果一定要講中文，我會說桌上遊戲。不過，批踢踢「board game」這個看板的中文是紙上遊戲版。--mingwangx 10:29 2006年2月17日 (UTC)
replies: text: : 發現有個頁面叫德式桌上遊戲。--mingwangx 10:43 2006年2月17日 (UTC)
翻譯成圖版遊戲為佳。如果翻成桌面遊戲，則易與桌上遊戲易混。Board Game此詞網路上最多翻譯為桌面遊戲在google搜尋符合桌面遊戲的項目數、其次依數量為圖版遊戲在google搜尋符合圖版遊戲的項目數、紙盤遊戲在google搜尋符合紙盤遊戲的項目數、版圖遊戲在google搜尋符合版圖遊戲的項目數、棋盤遊戲在google搜尋符合棋盤遊戲的項目數、紙上遊戲在google搜尋符合紙上遊戲的項目數。
如果把Boardgame當成桌上遊戲那就錯了，因為桌上遊戲包括卡片遊戲、骰子遊戲；如果當成棋類遊戲也錯，因Boardgame不一定有棋子。老外常玩的boardgame如拼字遊戲是棋類嗎？我在台灣或大陸都沒看到有同好把Board Game翻成棋類。不如用google，就能了解往多數同好對桌遊與棋類的區分。
就像當初把不死鳥硬翻成鳳凰，其實根本沒有完全應對。棋類也是沒有完全應對Board Game或抽象策略遊戲。獨立成一項，這樣混亂可以結束了吧？
-Outlookxp (留言) 2009年12月15日 (六) 19:55 (UTC)

text: 将这些名称在条目中列出即可，但不应将Google搜索连接放入条目。何况桌面遊戲亦可指电脑桌面遊戲，Google搜索结果说明不了使用数量的问题。--173.206.101.215 (留言) 2010年1月2日 (六) 21:22 (UTC)
thread_title:  名稱 

thread_title: 參考

message: 英語維基相關分類的樹狀圖：
Games
　│
　└Tabletop games
　　　│
　　　├Card games
　　　│
　　　└Board games
　　　　　│
　　　　　└Chess
--mingwangx (talk) 01:40 2006年6月8日 (UTC)
thread_title:  英語維基相關分類的樹狀圖 

message: 如果要使用較符合中國人文化的分類方式，似乎 Sosei 的建議比較可取：
遊戲
　│
　└桌上遊戲
　　　│
　　　├牌類遊戲
　　　│　│
　　　│　└紙牌遊戲
　　　│
　　　└棋類
其中有盤沒棋的放到「桌上遊戲」（因為只有很少數），而牌類的包括麻將、牌九等等。 AbelCheung 04:53 2006年6月8日 (UTC)
thread_title:  建議中文維基桌上遊戲分類 

message: 這兩類的項目，感覺上是亂放的。 AbelCheung 21:50 2006年6月9日 (UTC)
thread_title:  淘汰制/非淘汰制? 

message: 外部連接中放上桌上遊戲代理、經銷商算是廣告行為嗎？？   LLC (留言) 2008年4月27日 (日) 10:14 (UTC)
replies: text: 已删除—Qingdou (留言) 2008年4月27日 (日) 17:35 (UTC)
thread_title:  外部連接 

message: 請在編寫時不要刻意地向中國文化遊戲傾斜。—Kittyhawk2(談♥) 2008年12月14日 (日) 05:13 (UTC)
*不甚了解，偏重作何意？Luojie-dune (留言) 2009年10月2日 (五) 03:32 (UTC)
*既然條目由中文編寫，為何不則重中國文化？當然條目也可以寫世界性的資料，但中文既為主要語言，中國文化相關的資料當然會偏多。—彼多利奧 (留言) 2009年12月17日 (四) 16:06 (UTC)
thread_title:  中文使用者不一定偏重中國文化 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了圖版遊戲中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.hkbpa.hk/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150208154720/http://www.hkbpa.hk/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月16日 (六) 20:47 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 标题是“图版游戏”，但开头第一句话却是“棋盘游戏XXXX”，好奇怪。--U:FakeGreenHand讨论 2021年6月17日 (四) 05:34 (UTC)
thread_title:  文章主体到底叫标题的“图版游戏”还是第一句话的“棋盘游戏”？