lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:「撤回修訂引渡條例」遊行

message: 经过、回应、后续 三个部分的内容来源覆盖不全--JuneAugust（留言） 2019年9月28日 (六) 01:29 (UTC)
**︰不過問題可以縮短一點--PYatTP 2019年9月25日 (三) 11:29 (UTC)
**符合標準。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月26日 (四) 04:41 (UTC)
** 。--Sirpig（留言） 2019年9月27日 (五) 11:27 (UTC)
**--KMB-ATENU139 . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年9月27日 (五) 12:29 (UTC)
**经过、回应、后续 三个部分的内容来源覆盖不全，难达DYK标准。--JuneAugust（留言） 2019年9月28日 (六) 01:07 (UTC)
***已增加來源。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年9月28日 (六) 16:12 (UTC)
****，还不够，以下部位无来源覆盖：“背景”、“經過”第一、第二、第三段后半、第四段，“回应”第二段后半、“殺人案疑犯判刑”第三段、第四段最后，“法案委員會衝突”最后一部分。--JuneAugust（讨论） 2019年9月29日 (日) 13:28 (UTC)
*****已增加來源。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年9月30日 (一) 06:39 (UTC)
**：部分词语没有简繁转换。如“开咪”等。以及部分符号使用不当，如“新闻稿未有回应游行诉求－撤回逃犯条例修订”。此外，条目来源也集中于几家媒体，不见得来源全部合理。中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年9月30日 (一) 08:47 (UTC)
**。文体不大似维基百科条目。事件类条目按照事件发展顺序来介绍事实，本身是对的，但是细节略嫌多。各章节标题确实可以简要地概括内容，但这仍然不是维基百科应有的写法。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月30日 (一) 09:26 (UTC)
thread_title:  此條目需要补充更多来源
Talk:擬譜knotting法

message: 有關knot的定義中的「雙重Lobatto點」, 其英文說明為（two boundary points on top of one another），條目中先刪除了，若有人熟悉此領域，歡迎翻譯。--Wolfch (留言) 2019年9月28日 (六) 02:54 (UTC)
thread_title:  有關knot的定義, 其英文說明如下
Talk:家

message: 显然此条目仅仅是现代的定义，而且不见得对于每个国家和民族来讲是全面的。尤其对于中国人来说家的概念非常复杂，在差序格局（费孝通《江村经济》）下的中国“家”有由浅入深的层次，需要认真考虑。另外在周朝“家”还指大夫的封地。在中国的社会与政治传统中家处于非常重要不可替代的地位，这和西方国家有很大不同。所以希望中文wiki有能朋友多添加一些定义和背后的社会历史渊源，谢谢！（他力本愿）—以上未簽名的留言由想入非非的毛玉（對話｜貢獻）於2019年9月28日 (六) 03:09 (UTC)加入。
thread_title:  中国传统里的家 

message: 希望有熟悉文化人類學的編輯協助補充資訊，目前條目有嚴重的西方及漢人本位思考。遊居文化有沒有家？定居文化但是採集體居住的社會，例如:en:shabono或是會所 (台灣原住民)，算不算家？--C9mVio9JRy（留言） 2024年2月7日 (三) 06:06 (UTC)
thread_title:  缺乏跨文化觀點
Talk:李氏基金

message: 這個頁面不應被快速刪除，因為：（本人跟李氏基金沒有任何關係，因爲今天查閱南洋華人歷史、查閱到陳嘉庚基金會和李氏基金，發現其中李氏基金有英文頁面，沒有中文頁面，隨新增編輯之，因爲瞭解不夠多，所以內容也非常少。非常不理解，一名不負責任又傲慢的管理員憑什麼，一句“明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。”就把它列入待刪除。李氏基金是南洋規模數一數二的大型慈善基金會，在馬來西亞捐贈超過一百所學校，該管理員無知就算了，如此快速地就把它標記爲“廣告”，作爲本詞條的建立者，我感到非常憤怒）--bootingman（留言） 2019年9月28日 (六) 03:41 (UTC)
thread_title:  删除争议
Template talk:宁波轨道交通颜色

message: “Template:NingboRT color” → “Template:宁波轨道交通颜色”：統一名稱、使用中文--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年9月28日 (六) 06:15 (UTC)
*--河水滇 2019年9月28日 (六) 18:47 (UTC)
thread_title:  建議改名：“Template:NingboRT color”→“Template:宁波轨道交通颜色”
Talk:文化認同

message: 本條目內容翻譯自en:Cultural identity條目oldid為916151708 的歷史版本，翻譯在 2019年9月24日 00:13‎ (UTC)開始。
下面是此次翻譯的計劃內範圍及進度：
replies: text: 1	Description -- （此章節被整理及分拆）

text: 2	Cultural arena --

text: 3	Language --

text: 4	Education --

text: 5	Immigrant identity development --

text: 6	School transitions --

text: 7	The role of the internet -- 
此次翻譯已於2019年9月25日結束。——最後更新由 愚蠢的人類 2019年10月1日 (二) 17:29 (UTC)
thread_title:  翻譯進度及記錄 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月5日 (六) 16:36 (UTC)
，分類：文化與社會 - 公共議題，提名人：Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC)
replies: text: 投票期：2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC) 至 2019年10月5日 (六) 16:28 (UTC)下次可提名時間：2019年11月4日 (一) 16:29 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。內容詳細，來源充足，感謝貢獻。Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC)
*：文化旅游第一段，发展概况第一段，没来源。相关概念太多，列得太细。—Rowingbohe♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年9月28日 (六) 22:31 (UTC)
*：来源还是太少。还有自己感谢自己贡献真的好吗？--🧧超级王💐-{同賀大典十三載，共書佳文千萬篇}- 2019年9月28日 (六) 22:46 (UTC)
** 個人猜他是想感謝其他貢獻的人（ —— エリック リュウ 歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會） 2019年9月29日 (日) 03:11 (UTC)
*:  來源只有12條，明顯不足。建議做擴充（該主題可以擴充蠻多的）並多加入可靠來源再回來吧。舉例：#發展情況:"在世界某些地方，文化之間的區別可以十分細微"可以不要說"某些"，而是哪些國家的文化區別是"十分細微"的，像美國就是一個可以作為舉例的一個國家。--Timmyboger（留言） 2019年9月29日 (日) 01:56 (UTC)
*：感謝貢獻--1574689（留言） 2019年10月5日 (六) 07:40 (UTC)
----

text: 2支持，3反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月5日 (六) 16:32 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: 管理員幫助移動Draft:文化認同至文化認同。——愚蠢的人類 2019年9月25日 (三) 04:24 (UTC)
*@-{愚蠢的人類}-：憑甚麼這個條目就要這樣被刪掉？-- Sunny00217  2019年9月25日 (三) 10:41 (UTC)
**刪除掉是什麼意思？你能具體一點表達你的用意嗎？——愚蠢的人類 2019年9月25日 (三) 10:55 (UTC)
***User:愚蠢的人類因為文化認同存在，要移動需要刪除，但該條目沒有可被刪除的理由-- Sunny00217  2019年9月26日 (四) 14:42 (UTC)
****@-{Sunny00217}-：目前文化認同的內容基本上在Draft:文化認同也有。即使移動了頁面，你也不必擔心文化認同中的內容會遺失。--英秀一心（留言） 2019年9月27日 (五) 03:39 (UTC)
*****@-{Sunny00217}-：移動不需要把條目刪除，可以請管理員協助將歷史版本合併。--Bagakuco（留言） 2019年9月27日 (五) 08:21 (UTC)
*同意將歷史版本合併。請求移動前，已將大部份目前文化認同內容加到草稿中。——愚蠢的人類 2019年9月27日 (五) 15:09 (UTC)
**已添加請求到維基百科:合併請求。——愚蠢的人類 2019年9月27日 (五) 15:20 (UTC)
***等等，上面所說的「將歷史版本合併」和「合併」是否兩個不同的東西？——愚蠢的人類 2019年9月27日 (五) 15:25 (UTC)
****User:愚蠢的人類對，因為草稿無法留重定向（O6），所以說只能用這種方式（歷史版本合併），條目可重定向並掛{{-{}-合併重定向}}解決，另副知@-{英秀一心、Bagakuco}-，移動和合併是有差的，標題問題，這樣易誤解-- Sunny00217  2019年9月28日 (六) 00:05 (UTC)
*****User:Sunny00217閣下是不是誤解了，合併歷史，是將2個頁面歷史合併，合併是將內容剪貼方式，故已經由合併歷史解決的不需要掛上合併重定向模板（因為移動後該頁面僅剩下重定向）；另外合併歷史操作是將頁面不留重定向移動後再還原之前頁面歷史，故需要合併歷史應提交移動請求不是合併請求。 Willy1018（留言） 2019年9月28日 (六) 16:40 (UTC)
******User:Willy1018對不起，閣下（和許多人）認為應提移動請求，但在下認為應提合併請求... 囧rz...-- Sunny00217  2019年9月29日 (日) 06:46 (UTC)
*******User:Sunny00217不對呀，移動請求：「合併兩個條目：要合併兩個條目，請在Wikipedia:合併條目中討論，或自行動手合併該條目。需要合併編輯歷史的條目例外。」才能合併歷史，交到合併請求將一律拒絕。 Willy1018（留言） 2019年9月29日 (日) 10:53 (UTC)
********User:Willy1018反正就文字遊戲嘛...-- Sunny00217  2019年9月29日 (日) 11:17 (UTC)
*完成--河水|滇 2019年9月29日 (日) 13:01 (UTC)
*另外，我也想知道，合併編輯歷史後，兩個頁面討論頁的內容會變成怎樣？例如草稿是新建立，合併編輯歷史到舊有條目後，草稿頁的討論會消失嗎？——愚蠢的人類 2019年10月1日 (二) 16:38 (UTC)
thread_title:  管理員幫助合併歷史版本[[Draft:文化認同]]至[[文化認同]]
Talk:K645/648、K646/647次列车

message: 移动已完成，请在首段开头加一句与“K45/46次列车”相关的定义，目前只有“K645/648、K646/647次列车”的定义。--河水滇 2019年9月28日 (六) 19:03 (UTC)
replies: text: ： MNXANL 贡献 讨论 2019年9月29日 (日) 01:24 (UTC)
thread_title:  首段
Talk:2019年世界游泳錦標賽

message: 近期看在有编者纠缠不休的份上在这儿详细说明下我对于吉祥物放infobox的看法吧：
#吉祥物两种呈现方式，一种是infobox，一种是配图附带说明文字，就呈现效果而言，肯定是前者显得更加突出。更加突出的呈现方式显然也要和条目其他部分相互配合，才能确保更好的阅读体验。这篇条目，申办、筹备、象征等和赛事组织相关的内容偏短（先前我以条目整体篇幅偏短作为理由，实际上这个说法不准确），在这样的情况下，吉祥物就显得特别显眼，读者只会觉得这样是为了强行突出吉祥物。
#过往（注意我说的是过往）多年来维基百科针对体育赛事条目（包括奥运、亚运这样的更大级别的赛事）相关内容的惯例就是赛事总览条目的吉祥物部分不使用infobox来呈现（至少绝大多数都是如此），不管赛事总览条目内容是少还是多。
#近期编者在此条目改用infobox呈现吉祥物的几笔编辑中的解释在我看来根本就是没有任何说服力，什么“合理、正确”、“不会出现所谓地‘喧宾夺主’之虞”、“规范标准化”，光凭上面的解释都可以一一驳斥，所以下次再来时请拿出更具说服力的依据，否则通告板见。
#当然，我也留意到近期其他的赛事条目也有用infobox来呈现吉祥物，我没有干涉是因为我个人精力有限，原本对于这一系列编辑我都不想插手的（因为我厌恶编辑战），不过毕竟这条目是我主编的，我当然也在乎其质量。
以上。--它的机器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年9月30日 (一) 02:11 (UTC)
thread_title:  关于条目吉祥物信息
Talk:守護孩子行動

message: 多個傳媒都以「守護孩子行動」這個名稱形容這個組織。
*香港01
*明報
*香港電台
--英秀一心（留言） 2019年10月1日 (二) 19:32 (UTC)
同意--香蕉糖（留言） 2019年10月1日 (二) 23:47 (UTC)
*--PYatTP 2019年10月2日 (三) 03:07 (UTC)
*--河水滇 2019年10月5日 (六) 20:23 (UTC)
thread_title:  條目名稱應該改為「守護孩子行動」 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月25日 (一) 00:11 (UTC)
，分類：团体和企业-救援組織，提名人：PYatTP 2020年5月17日 (日) 16:32 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年5月17日 (日) 16:32 (UTC) 至 2020年5月24日 (日) 16:32 (UTC)下次可提名時間：2020年6月23日 (二) 16:33 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。PYatTP 2020年5月17日 (日) 16:32 (UTC)
*：欠缺評價等必要章節，而且有不少不當內鏈（重定向回同一頁面）。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月17日 (日) 16:52 (UTC)
*：--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月18日 (一) 04:12 (UTC)
*：首先，優良條目應該要圖文並茂，發現該條目一張圖片都沒有。第二，「相關事件」的內容敘述非常短小且不完整，整體內容支離破碎，難以前後貫通以利閱讀。--🍫巧克力～✿ 2020年5月18日 (一) 10:32 (UTC)
**難道要冒險拍照片？--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月18日 (一) 11:34 (UTC)
***“冒驗”->“冒險”。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月19日 (二) 13:46 (UTC)
**--PYatTP 2020年5月19日 (二) 01:43 (UTC)
**提醒一下大家：優良條目標準如是説：“若可能，則透過圖像說明”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月19日 (二) 01:52 (UTC)
*：能寫的還有很多。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月19日 (二) 01:52 (UTC)
*：感觉很多内容都很单薄一句就过了，也没有评价内容，看完条目我连组织名字都记不住就只记得香港警察该死，个人感觉和陳伯条目包括引用报道内容相似度都很大，同时条目引用格式混乱。～Allô&Ouais～ 2020年5月19日 (二) 13:27 (UTC)
*，同上。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月19日 (二) 13:46 (UTC)
*：同上。--Fran·1001·hk 2020年5月20日 (三) 03:26 (UTC)
*除了上述諸位意見外，另無補充，組織還是較新之餘，最重要的是條目支離破碎的問題，條目還是要重新整理好了。—achanhk \\そらる+まふまふ// 祝Pokémon動畫廿三年！ 留言板 2020年5月23日 (六) 18:42 (UTC)
----

text: 1符合標準、6不符合標準，未入選優良條目。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月25日 (一) 00:10 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:庆祝中华人民共和国成立70周年活动

message: 對於AlexLeeCN所造的回退，由於到回退者AlexLeeCN討論頁留言但不獲回覆，我將相關討論遷移至此。AlexLeeCN在沒有任何討論的情況下，無故刪除了超過2千6百字元，分佈各段落的文字，手法霸道不專業。當中被無故刪除的文字主要是對抗議活動的描述，包括但不限於以下數段:
*2019年9月29日，929全球反極權大遊行在世界各地數十個城市爆發。在香港的遊行中，一名警員被拍到面帶璨爛笑容近距離向記者臉噴胡椒噴霧，激起社會民憤。
*2019年10月1日，示威在香港六區正式爆發，警員之濫暴與濫捕再次震驚香港社會，警員將蒙眼示威者當作肉盾協助射擊，警員在救護車上搶走傷者，多次作真槍射擊，並向一名15歲男孩心口射擊成功使其危殆。
*9月29日，全球反極權大遊行在24個國家65個城市爆發，以抗議中國以再教育營及警察國家極權手法統治新疆及香港。各國以「今日香港，明日世界」作口號表示對極權的抗議。
對於AlexLeeCN在達至共識前急急將相關內容刪除，手法本人並不認同。以下是本人在AlexLeeCN討論頁的留言，由於不獲回覆，轉貼至此，希望關心本條目的編輯者，不論是同意或反對本人論點，不論認為國慶與抗議活動是否相關，都請給予一點意見，以致大家達成共識，謝謝。
............................QUOTE............................
你好，看到你在完全沒有與本人討論的情況下對「庆祝中华人民共和国成立70周年活动」條目所做的回退，我認為有必要向你詢問你回退的理據。我認為你的回退，顯示了你對條目本身不很了解。
第一，為甚麼你要將"see also"由2019年10月1日香港反對逃犯條例修訂草案示威改為反對逃犯條例修訂草案運動呢？你將一個很準確的描述，變成一個極度模糊的描述。前者才是明確對應國慶日子的活動，後者只是一個由六月開始的事件，前因後果跟國慶有甚麼關係了？若果要再模糊一點，你不如索性把"see also"重定向到條目香港就算了，那不是更廣更濶嗎？
第二，這是更嚴重的，為甚麼你要把所有國慶日的抗議活動有目的地（intentionally）、有系統地（systematically）通通刪走，並不作任何討論？作風何其霸道？
既然你在修改摘要裏說我的修改是善意的，那我也先假設你只是不懂，並無惡意。那我現在解釋一下：要知道國慶日跟抗議活動，那是焦不離孟，孟不離焦的一體兩面，不是你不喜歡看到就可以看不到。24國65個城市929全球反極權大遊行在9月29日爆發，原因就是因為10月1日是國慶，那為甚麼要因為喜好而對事實視而不見呢？
請你看看CNN與The Guardian的報道，示威活動跟國慶活動根本是不能分開的，它就是國慶的一部份，彼此是因果關係：
*Parades and Protests on China’s 70th Anniversary
*Hong Kong protester shot with live round during China National Day rally
*In Pictures: Over 40 cities hold anti-totalitarianism rallies in solidarity with Hong Kong protest movement
我寫得不好你可以改，但整個刪掉是甚麼意思？甚麼作風？
要知道你問也不問隨手一個回退，只花了你一秒鐘，回退很廉價很方便。但你回退的內容2千多個字元10條參考連結，你覺得你本人要寫的話要寫多久呢？
作為一個維基人，你一旦明白了事情，就有義務去將你明白事情來龍去跡之前所造成的破壞復原。我希望你作為一名回退員，有這種氣度，將你錯誤回退的內容回復。有空也請你幫我把上述3條英文連結整合到裏面，那才是一個有負任心的維基人。謝謝香蕉糖（留言） 2019年10月2日 (三) 00:51 (UTC)}}
............................UNQUOTE............................
希望關心本條目的編輯者，不論是同意或反對本人論點，不論認為國慶與抗議活動是否相關，都請給予一點意見，以致大家達成共識，謝謝。
香蕉糖（留言） 2019年10月2日 (三) 17:58 (UTC)
*：此条目介绍的是庆祝活动，“抗议”应写入抗议事件条目，不适合写入此庆祝活动条目。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月19日 (六) 11:12 (UTC)
thread_title: AlexLeeCN對抗議活動的回退反映了對活動的不了解，以及手法霸道不專業

thread_title: 參考文獻

message: 根据新华社的(受权发布）庆祝中华人民共和国成立70周年活动标识使用说明中写到：
　　三、使用管理
　　1．庆祝活动标识所有权属于国务院新闻办。
　　2．市场监督管理部门要做好庆祝活动标识的商标注册管理工作，防止标识被商业注册，要加强标识使用的市场监督和管理。
　　3．各地区各部门要对辖区内和主管主办的活动进行监督，对不按要求使用标识等问题及时采取针对性措施予以整治。
我认为，这一标识不应当属于公有领域，而是归国务院新闻办所有。
——Huangsijun17（留言） 2019年9月30日 (一) 06:27 (UTC)
replies: text: :请去C区提请。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年9月30日 (一) 07:44 (UTC)
replies: text: : 已在C區提刪:Commons:Commons:Deletion requests/File:The 70th Anniversary of the Founding of The People's Republic of China logo .svg (2nd nomination) 。--SCP-2000（留言） 2019年9月30日 (一) 13:19 (UTC)

text: :抱歉，我反对这样的提删，新华社的这些限制都是商标法上的权利，而不是著作权法权利，而且即便是商标法上的问题，请注意中华人民共和国商标法第十条明确规定：“下列标志不得作为商标使用：（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的”，所以这问题连错都算不上。--Liuxinyu970226（留言） 2019年10月6日 (日) 08:02 (UTC)
*C区已经删了——Huangsijun17（留言） 2019年10月15日 (二) 08:15 (UTC)
thread_title:  关于[[庆祝中华人民共和国成立70周年活动#/media/File:The 70th Anniversary of the Founding of The People's Republic of China logo .svg|庆祝中华人民共和国成立70周年活动标识]]的著作权、适用范围问题。
Talk:尼羅河謀殺案 (2022年電影)

message: “Draft:尼羅河謀殺案 (2020年電影)” → “尼羅河謀殺案 (2020年電影)”：已開拍   --Shiizhang（留言） 2019年9月30日 (一) 06:32 (UTC)
thread_title:  建議改名：“Draft:尼羅河謀殺案 (2020年電影)”→“尼羅河謀殺案 (2020年電影)” 

message: 需要案情研究一下--Ustczzs（留言） 2023年2月23日 (四) 14:12 (UTC)
thread_title:  拍了两年之久吗，有什么内情？
Talk:大人小孩雙拍檔

message: 條目的中文名稱似乎是編者原創，可以幫忙尋找佐證嗎？--61.238.33.114（留言） 2019年9月16日 (一) 17:13 (UTC)
為甚麼你會認為條目的中文名稱是編者原創呢？--英秀一心（留言） 2019年9月16日 (一) 17:49 (UTC)
*找不到來源⋯⋯--61.238.33.114（留言） 2019年9月16日 (一) 22:40 (UTC)
*早於14年前已經有人在使用「大人小孩雙拍檔」這名稱。https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20050705000011KK12752 --英秀一心（留言） 2019年9月16日 (一) 22:47 (UTC)
*条目名称不可以编者原创。如果你怀疑哪个条目名称是编者原创，欢迎提出批评意见。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 07:08 (UTC)
replies: text: :谁说的，维基的原创译名多了去了。你自己不了解方针就算了，你在自己不了解方针还要宣传自己私人见解也并非不可忍受，但请你不要误导新手。--Cswquz（留言） 2019年9月17日 (二) 09:52 (UTC)
replies: text: ::因为别人闯红灯，你就说闯红灯是对的？你的逻辑无非就是因为有些条目使用了原创译名，所以原创译名符合方针。你自己看不出你错在哪里？ --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 02:56 (UTC)
replies: text: :::如果我管你要“不许原创译名”的方针，你484又要祭出经典回复“我没义务给你”了？--Cswquz（留言） 2019年9月18日 (三) 03:21 (UTC)
replies: text: ::::我还真的不会给你讲。你总是不断跑题然后尝试争取辩论的胜利，却对解决问题没兴趣。如果你坚持这么做，我除了鄙视也没有什么可给你的了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 07:10 (UTC)
replies: text: :::::你就别装了，根本就没有这样的方针。--Cswquz（留言） 2019年9月18日 (三) 12:40 (UTC)
replies: text: ::::::我没有理由教你。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 01:45 (UTC)
replies: text: :::::::我也没有，事实上我不认为你能够理解以下论点：这里的举证责任在你。--Cswquz（留言） 2019年9月19日 (四) 02:13 (UTC)
replies: text: ::::::::我在一年内无意与你达成任何共识。听懂了吗？ --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 03:25 (UTC)
replies: text: :::::::::足下的是妙人，“一年内”令人绝倒。 囧rz...--Cswquz（留言） 2019年9月19日 (四) 03:38 (UTC)
replies: text: ::::::::::因为人是可能成长的。你一年后有可能成长到对社群有用的程度。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 03:53 (UTC)
replies: text: :::::::::::呵呵，“有用”也是妙语。还“一年后”，到那时我没准早就被乡愿们给排挤走了。--Cswquz（留言） 2019年9月19日 (四) 15:49 (UTC)
replies: text: ::::::::::::你自己不去了解社群共识，不听取别人意见，还贬损他人人格，如果你坚持这样做，那么你不上维基百科比上维基百科对维基百科更好。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月20日 (五) 01:50 (UTC)
replies: text: :::::::::::::↑此乃上帝视角，抑或是留言者把自己当成 Jimmy Wales 他二大爷了。--Cswquz（留言） 2019年9月20日 (五) 02:02 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::您的能力不足是显而易见的。并不需要什么上帝视角。别人并没有妄自尊大，只是你还蹲在地上。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月20日 (五) 03:18 (UTC)
replies: text: :::::::::::::::蹲在地上比坐在井里好些。这已经离题太远了。打住吧。--Cswquz（留言） 2019年9月20日 (五) 04:56 (UTC)
*@-{英秀一心}-：條目2011年建立時已經沿用這個中文名稱，不排除14年有人在奇摩回答時參考了維基的內容。--61.238.33.114（留言） 2019年9月17日 (二) 13:47 (UTC)
*我今天早上說錯了。在連結內Bzgirl的回答你可以看見十年前已經有人在用「大人小孩雙拍檔」。--英秀一心（留言） 2019年9月17日 (二) 15:34 (UTC)
*台灣蘋果日報2010年曾經使用這中文名稱 https://tw.entertainment.appledaily.com/daily/20100815/32738474/ ，自由時報2007年也有 https://ent.ltn.com.tw/news/paper/111525  --照大江（留言） 2019年9月18日 (三) 01:24 (UTC)
*(！)意見：我第一次知道这团体，CD上用的译名是“男孩男人组合”。请问“大人小孩双拍档”是什么意思？~原本五人，现在三人，怎么也看不出“双”来。倒是“男孩男人组合”符合原名“从男孩到男人”的意思。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献
**應該是台灣代理的關係吧，例如唱Bad Guy的Billie Eilish台灣叫怪奇比莉...。 --善有善報，星有星爆 不是不爆，十秒未到  2019年9月18日 (三) 04:15 (UTC)
***所以我赞成用原文表示，台湾的翻译太奇怪了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2019年9月19日 (四) 03:35 (UTC)
thread_title:  [[Boyz II Men]] 

message: One of them was a here in Berlin. Those days were great as they were singing with MC. I would gladly worke with them as a producer. Best Boyz ever!
                    Ngaisa Ghaffari (Musician, Music Publisher, Producer, Msc. B. Eng Audio engineer)--93.241.212.100（留言） 2023年3月29日 (三) 11:25 (UTC)
thread_title:  Nagisa Ghaffari, the first female Flamenco guitar player...
Category talk:中国的历史博物馆

message: :Category:中国历史博物馆名稱有歧義，"中国历史博物馆"可以解釋成"（位於）中國的歷史博物館"，也可以解釋成"（介紹）中國歷史的博物館"，邏輯上前者未必是後者，後者也未必是前者，儘管現今很多博物館兩者皆是。如果某群人在哈爾濱設立一座主要介紹非洲文物的博物館，那它到底是不是「中國歷史博物館」呢？
從目前收錄的條目來看，此分類似乎是指"（位於）中國的歷史博物館"，但最近國立故宮博物院也被收錄了，所以我不排除有人把它當作"（介紹）中國歷史的博物館"的可能性，也不排除有人把"（位於）中國的歷史博物館"與"（介紹）中國歷史的博物館"兩個概念當成相同概念的可能性。
為了避免這種麻煩與誤解，在下建議此分類改名為:Category:中国的历史博物馆或:Category:位於中国的历史博物馆，並刪除原分類。
附帶一提，此分類的許多子分類與母分類也有相同問題。
不知大家意見如何？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月18日 (三) 07:26 (UTC)
不知之前是否有过共识，分类中一般省略偏正结构的“的”字，我是不怎么认同这种做法的。它造成的不仅仅阁下说的歧义，还有专有名词与一般短语的歧义，比如“Category:山东博物馆”可以理解为位于山东省的博物馆，也可以理解为具体名为“山东博物馆”的博物馆。甚至阁下说的“中国历史博物馆”也曾是一家博物馆的名字。PS：阁下所说的台北故宫博物馆不在中国，恕在下不敢苟同--苞米(☎)💴 2019年9月19日 (四) 01:50 (UTC)
replies: text: 我並沒有明說臺北的國立故宮博物院不在中國啊！不過就算它在「中國」，也不會是此分類意指的中國吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月19日 (四) 04:09 (UTC)
*“分类中一般省略偏正结构的“的”字”这种共识在我看来显然是错的。不知道为什么过去会有那种共识。如果真的把它看作一个规则，例外未免过多，而且例外还都是明确有理由有规律的，足够证明该规则必须修改。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 02:05 (UTC)
replies: text: :嗯！基於同樣的理由，我也曾經提議把:Category:苗栗縣政府機構改為:Category:苗栗縣的政府機構，因為分類中的苗栗地方法院顯然不隸屬於苗栗縣政府。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月19日 (四) 04:09 (UTC)
*類似的:Category:日本大學就曾有分類錯誤。--そらみみ（讨论） 2019年9月19日 (四) 05:43 (UTC)
*重新讨论分类命名规则吧。那个片面的“一般省略‘的’字”的说法太奇怪了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 07:13 (UTC)

text: *(＋)-{支持}-，:Category:日本大學教師、:Category:日本大學圖書館、:Category:日本银行、:Category:日本電視台這種分類名明顯有歧義。--そらみみ（留言） 2019年9月19日 (四) 13:35 (UTC)
*英文分类是History museums in China，应该是“位于中国的历史博物馆”。“介绍中国历史的博物馆”范围太大，很多知名博物馆都有中国馆，如大英博物馆、卢浮宫，全放一个分类不合理。(＆)建議分类改名为“位于中国的历史博物馆”或“中国的历史博物馆”。--Kezpe※留言 2019年9月20日 (五) 05:46 (UTC)
thread_title:  Category:中国历史博物馆名稱有歧義，是否應改名？
Talk:境外勢力影響透明法草案

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月28日 (二) 14:29 (UTC)
replies: text: 评审期：2019年12月28日 (六) 16:22 (UTC) 至 2020年1月27日 (一) 16:22 (UTC)下次可評審時間：2020年2月3日 (一) 16:23 (UTC)起
近期吵著很兇的一個法，但來源有部份引用似乎不當（如用Youtube當來源）。而該法的由來似乎查無一個可靠來源來印證，需要有人幫忙補充到底最初是台灣基進黨還是民進黨提倡該法的。還有，整個內文似乎需要做點排版，因此問互助客棧看能否獲得點建議（不考慮GA）。Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月28日 (六) 16:22 (UTC)
*經過修改後，問題似乎不大了，不過總是覺得導言有不中立和不通順之處，或許可以把一部分搬到「各界看法」之下。-{亲}-，-{我簽名那刻}--{的時間是}- 2019年12月29日 (日) 11:08 (UTC)
對不起，需要ping幾位用戶、（如果可以，請幫忙問看看還有沒有用戶要來參與此PR），希望有時間幫忙對照一下。用戶Billy3321認為此草案不等於「反滲透法」因此刪減內容，看完倒是覺得另開「反滲透法」獨立成條目應該合理 （暫時將它重定向） 。另外，二讀到底有沒有通過？如有那通過日期又是為何？當然，30天後此PR會存檔，但真的不考慮GA，可能DYK也不考慮，打擾了。畢竟12月31日立法院將可能會吵很兇。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月30日 (一) 16:09 (UTC)

text: 我覺得可以直接析置新條目了。-{亲}-，-{我簽名那刻}--{的時間是}- 2019年12月31日 (二) 01:52 (UTC)
replies: text: :先另闢一個反滲透法草案了，待接下來情勢，內容仍需要有人幫忙校正。經查，「境外勢力影響透明法草案」是院總第1554號委員提案第23560號，「反滲透法草案」則是院總第1554號委員提案第23798號，兩者定義應不同。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月31日 (二) 03:18 (UTC)

text: 剛剛三讀通過了，看是要移動後再改善還是直接建立新條目吧。--人人生來平等歡慶民國109新年🎈 2019年12月31日 (二) 08:07 (UTC)
replies: text: :感謝的建議，上面已經提到另闢新一個條目了，謝謝。其原因，也一併寫在上面了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月31日 (二) 10:19 (UTC)

text: 就我所知，目前代理人其他法律，包含境外勢力透明化法、反統戰法等，都是一讀後交付委員會討論的狀況，並未二讀。User:billy3321 2020年1月3日（五）
*也歡迎來同行評審給點意見，可以兩者一起討論。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月31日 (二) 16:26 (UTC)
replies: text: :各界看法需清理一下吧，這法案的概念在台灣是台灣基進先提出的，閣下有空看看蔡英文學位門事件吧，這條目比較嚴重，已被新手用的很慘，敝人的建言他只聽進去一些.....--Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月31日 (二) 16:52 (UTC)
replies: text: ::那條目光看來源就知道很多都要刪除或替換。容批評一下，在台灣，哪個總統的學位證明可以在維基百科搞到獨立成這麼長的條目？如果要在PR探討「蔡英文學位門事件」建議單獨提名該條目。至於各界看法嘛，兩點：
#懷疑Abrahamkingpeter知不知道兩者是不同的，還硬是要將陳破空的放在「境外勢力影響透明法草案」條目上。
#這個來源現在暫時卡住了，因為這個來源在「境外勢力影響透明法草案」和「反滲透法草案」基本上都可以用。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月31日 (二) 17:14 (UTC)

text: 這個來源兩邊都可以用的話，那就不妨兩邊都用。陳破空言論方面，你最好直接到他討論頁和他解釋，解釋無效才作進一步行動。-{亲}-，-{我簽名那刻}--{的時間是}- 2020年1月1日 (三) 12:04 (UTC)
replies: text: :呵呵，「反滲透法」被人搞到全保護了，還好先編輯好了--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月1日 (三) 12:37 (UTC)

text: :（剛剛才注意到我有被點名參與評審）首段只提到境外勢力影響透明法草案的兩讀，沒有提到後續情形。在內文中有提到民進黨不支持，而另外提出反渗透法，首段建議可加入類似的說明文字，內文也許可以再說明兩法案的異同（此領域不太熟，無法給太多意見）--Wolfch (留言) 2020年1月9日 (四) 11:39 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）
Talk:2019年10月1日香港示威

message: 条目中同时出现中弹者16岁和18岁的说法。--曾晋哲（留言） 2019年10月2日 (三) 22:18 (UTC)
thread_title:  中弹者年龄自相矛盾？ 

message: 到底「後續事件」如何定義？禁蒙面法和10.1示威沒有直接關連，為甚麼會放在這個章節？--PastorPsy326（留言） 2019年10月9日 (三) 16:12 (UTC)
thread_title:  為甚麼禁蒙面法會視為10.1示威的後續？
Talk:聖馬可中學

message: 條目內文所指的聖保羅學校(參考資料原文"St. Paul's English PM School" @ Glenealy = 己連拿利)，根據聖保羅男女中學, 聖保羅書院、條目的內容，以及外部內容, 應該將「聖保羅英文下午校」維基化並連結至聖保羅男女中學還是聖保羅書院，還是聖保羅書院小學、聖保羅男女中學附屬小學？還是指出1953年才是真正創校時間？
另外，「首任」校長是否胡素貞 （Catherine F. Woo）兼任？此生平簡介雖然有錯別字，但介紹胡素貞為聖馬可中學的創辦人，而在維基，本條目：F.C. Wo的串法，似乎是C.F. Woo的筆誤。Matthew hk（留言） 2020年2月11日 (二) 13:36 (UTC)
thread_title: 學校歷史
Category talk:明朝进士模板

message: 請求明朝進士列表 original source 史料、書名，以便到圖書館查一查。Chan Tai Man 3（留言） 2019年9月30日 (一) 19:09 (UTC)
replies: text: 聽講話係《明清進士錄》、《明實錄》。。請指正。Chan Tai Man 3（留言） 2019年9月30日 (一) 20:08 (UTC)
thread_title:  請求明朝進士列表 original source
Template talk:Country data Italy

message: 代码替换为：
{{ {{{1<noinclude>|country showdata</noinclude>}}}
| alias = 義大利
| flag alias = Flag of Italy.svg
| flag alias-1861 = Flag of Italy (1861–1946).svg
| flag alias-1943 = War flag of the Italian Social Republic.svg
| flag alias-1946 = Flag of Italy.svg
| flag alias-2003 = Flag of Italy (2003–2006).svg
| flag alias-civil = Civil Ensign of Italy.svg
| flag alias-naval = Naval Ensign of Italy.svg
| size = {{{size|}}}
| name = {{#if: {{{name|}}} | {{{name|}}} | 義大利 }}
| variant = {{{variant|}}}
| altlink = {{{altlink|}}}
| altvar = {{{altvar|}}}
<noinclude>
| var1 = 1861
| var2 = 1943
| var3 = 1946
| var4 = 2003
| var5 = civil
| redir1 = ITA
| related1 = Kingdom of Italy
| related2 = Italian Social Republic
| related3 = Napoleonic Italy
</noinclude>
}}
--它的机器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年10月1日 (二) 01:14 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-10-01
Talk:馬鞍山

message: “马鞍山” → “马鞍山 (消歧义)”：根据DAB，主义项应当是最常见的用法，汉语中马鞍山几乎所有的情况都是指市，就像唐山一样。--146.96.147.137（留言） 2019年10月1日 (二) 05:36 (UTC)
* 目前的格局是Wikipedia:投票/中国大陆行政区条目名称投票的后遗症。只有在黄山这种情况才地理条目比地域条目更常用的。--146.96.147.137（留言） 2019年10月1日 (二) 05:40 (UTC)
*--河水滇 2019年10月1日 (二) 09:58 (UTC)
thread_title:  建議改名：“马鞍山”→“马鞍山 (消歧义)”
Talk:陽光普照

message: 太陽 Windowdoorwhatbugs（留言） 2019年11月23日 (六) 15:24 (UTC)
thread_title:  sun 

message: 請問該模板Template:Awards table不適用嗎?--🍠（留言） 2019年11月23日 (六) 15:40 (UTC)
replies: text: ：個人認為不太適合，主要是該模板容易造成條目過多章節標題以致內容分散，因此使用樂來越愛你所獲榮譽列表的格式編寫。--Photoyi（留言） 2019年11月23日 (六) 16:19 (UTC)
replies: text: :好滴，了解！--🍠（留言） 2019年11月23日 (六) 16:50 (UTC)
thread_title:  獎項模板
Template talk:高雄市政府所屬機關

message: 茂林區、桃源區、那瑪夏區，為法定獨立的地方自治團體，具有公法人身分，其區長由區民所選；如同「縣」所轄之鄉（鎮、市）公所，茂林區公所、桃源區公所、那瑪夏區公所等3個山地原住民區公所，為地方制度法所稱之「地方行政機關」，僅受高雄市政府監督，而非高雄市政府所屬之派出機關。
—Jimmy3357569（留言） 2019年10月1日 (二) 21:32 (UTC)
thread_title:  茂林、桃源、 那瑪夏等3個山地原住民區公所不是派出機關
Talk:劉澤基

message: 這是發生了刪除及回退刪除的關鍵段落:
我回退了一切缺乏理據的整段刪除，請刪除者遵守維基的規則，先在此進行討論。第一，我看到有人將評論一詞改為「網民」，我已經清清楚楚在參考部份寫明撰文者為岑敖暉，不是「網民」。也有不少評論表示10月1日向學生開槍的警員將會受到中共表揚，若果針對岑敖暉的評論，我也能將其它評論貼上，只是就該點貼上四五個連結，會令文章可讀性減低，我故沒有貼出。如果真的要我貼出來，請明言。第二，正因為評論認為10月1日向學生開槍警員會如劉澤基一般受到中共熱捧，因此這一段與劉澤基既關係十分大，不能刪去。若不同意我的觀點，請先討論，達至共達後便可刪走。謝謝。香蕉糖（留言） 2019年10月2日 (三) 03:18 (UTC)
我认为最后“而刘泽基在北京品尝烤鸭的当日，一位警员在遭到十数名黑衣示威者围堵在荃湾的小巷内攻击，并在后者试图打掉其手枪时开枪射击，击中一位16岁学生，伤口位于心脏左侧3厘米[17]。”之内容应当删除。因为本条目是关于刘泽基本人的条目，而非香港其他警察。那么，“刘泽基荣获参加建国70周年庆典”，与“1日晚间其他警员开枪”，并无逻辑上直接联系。执行回退人的理由并不成立，故应该删除。超级核潜艇（超级核潜艇） 2019年10月2日（三）12:26（UTC+8）
replies: text: 超級核潛艇的「1日晚間其他警員開槍」無邏輯上直接聯繫，我倒是同意的。也許可以將「同一天」的那種描述刪掉。但段落另外想指出的，是「評論認為此向學生開槍的警員亦將會如劉澤基一樣受到中共表揚」，這個就與「同一天」無關了。也許我們能分開描述，清楚帶出需要表達的訊息。香蕉糖（留言） 2019年10月2日 (三) 05:47 (UTC)
replies: text: :對於「同一天」，今天我看到這個香蕉糖（留言） 2019年10月2日 (三) 18:34 (UTC)
：“（中共）政權已經在鼓勵和獎賞開真槍這事”，这样说来，中央政府还是克制的。其实，大陆网友8月中旬已到“打残都不能够”，“必须打死。就该派几辆坦克车压过去清理掉就干净了。”外媒认为是中央政府以假信息控制的后果，我认为倒真不是。大陆这边逻辑很简单，警察是维护国家统治的暴力机关之一，理论上讲，香港警察甚至是美国警察使用暴力是可以预见的。“政權鼓勵和獎賞開真槍這事”，不是中央政府应该做的吗？甚至做的不够。最终，只能陆港之间只能是鸡同鸭讲，不会有共识的。--Berthe（留言） 2019年10月2日 (三) 05:08 (UTC)

text: 我明白Berthe的「不會有共識」論。但我認為這不是條目的重點。作為維基人，只是把發生了的事記下，就是我們要做的事。對於「（中共）政權已經在鼓勵和獎賞開真槍這事」這回事，我們倒不用執著於他們是否已經很克制，若果他們真的有這回事，那就應該記錄。香蕉糖（留言） 2019年10月2日 (三) 05:47 (UTC)
既然現在“不會有共識”，不妨先保留那段爭議內容，再行商榷。補充一些他在北京活動的其他內容。超级核潜艇(超级核潜艇） 2019年10月2日（三）14:49（UTC+8）
*事实上香蕉君一直想要加入的「（中共）政權已經在鼓勵和獎賞開真槍」这一观点来自于Facebook的评论。，来源非可靠来源，发布者也非什么内部人士或权威人士，如何可以取信。 -- Vikarna 谨祝祖国七十岁生日快乐 2019年10月2日 (三) 14:55 (UTC)

text: *Vikarna的說法我同意，不管是否意見領袖，Facebook的發文權威性較低。遲些若果有更可靠的來源，大家才把「（中共）政權已經在鼓勵和獎賞開真槍」補上吧。香蕉糖（留言） 2019年10月2日 (三) 18:27 (UTC)
*照中国大陆的意识形态和政治理论，中共政权若不鼓励和奖赏香港警察“开真枪”，反而是应该批斗的。一个政权批评、不支持自己的警察开真枪、镇压暴动，就是自掘坟墓，那它自己滚下台好了。这也是为什么五大诉求中，要求政府收回暴动定性的原因。反送中运动若不是暴动，上至中央政府，下至香港警察都没有武力镇压的立场。若是暴动，那就是大陆舆论中的“打残都不能够”“必须打死。”另外，中央政府对刘泽基等人在北京应该是比较重视的。《环球时报》、《北京日报》都是比较重要的官媒。中新社的采访，基本可以算是官方对香港警察的正面及全面肯定。以后，大陆社会对反送中运动中香港警察的定性也不大可能会变。除非整个社会舆论氛围再度荡回到1980年代。--Berthe（留言） 2019年10月3日 (四) 10:17 (UTC)

text: *這也是沒辦法的事。因此我們不得不在條目中強調「官媒以劉澤基等人樹立政治樣版」，才能對得住維基百科與歷史，否則就和中共政府與日本政府篡改歷史書無異了。香蕉糖（留言） 2019年10月5日 (六) 23:58 (UTC)
thread_title: 關於劉澤基品嘗烤鴨當日一名香港警員向16歲中學生真槍射擊，刪除前請先討論

thread_title: 參考文獻

message: 我觉得刘的维基页面需要Infobox。—以上未簽名的留言由Mariogoods（對話｜貢獻）於2019年10月9日 (三) 07:27 (UTC)加入。
thread_title:  建议
Talk:南方澳大橋斷裂事故

message: “宜蘭南方澳跨海大橋斷裂事件” → “南方澳大橋斷裂事故”：該橋名稱即「南方澳大橋」，且此條目應適合更簡單的名稱。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年10月2日 (三) 06:09 (UTC)
*：意外事故，應以事故來命名。--福克大叔（留言） 2019年10月2日 (三) 07:26 (UTC)
*：待事件告一段落有明確官方名稱後再移動之--Latinboy.tw（留言） 2019年10月2日 (三) 13:41 (UTC)
*：适宜更名。--YFdyh000（留言） 2019年10月2日 (三) 17:36 (UTC)
*-- Sunny00217  2019年10月2日 (三) 21:46 (UTC)
*：理由同上幾位。 -- 阿万音鈴羽 THE IDOLM@STER（簽名 | 留言） 2019年10月3日 (四) 20:12 (UTC)
replies: text: 无异议，已移动。--YFdyh000（留言） 2019年10月4日 (五) 00:48 (UTC)
thread_title:  建議改名：“宜蘭南方澳跨海大橋斷裂事件”→“南方澳大橋斷裂事故”
Talk:國際安全

message: 本條目內容翻譯自en:International security條目oldid為914664865的歷史版本，翻譯在2019年9月21日 01:43 (UTC)開始。
下面是此次翻譯的計劃內範圍及進度：
replies: text: 1	Concepts of security in the international arena --
replies: text: : 1.1	The multi-sum security principle --

text: 2	Traditional security --
replies: text: : 2.1	Theoretical approaches --
replies: text: :: 2.1.1	Realism --
replies: text: ::: 2.1.1.1	Classical realism --

text: ::: 2.1.1.2	Neorealism --

text: :: 2.1.2	Liberalism --
replies: text: ::: 2.1.2.1	Economic liberalism --

text: ::: 2.1.2.2	Liberal institutionalism --

text: :: 2.1.3	Comparison between realism and liberalism --

text: :: 2.1.4	Constructivism --

text: : 2.2	Women in international security --
replies: text: :: 2.2.1	Prominent thinkers --

text: 3	Human security --
replies: text: : 3.1	UNDP human security proposal -- 
此次翻譯已於2019年9月25日完成。
——最後更新由 愚蠢的人類 2019年10月1日 (二) 17:06 (UTC)
thread_title:  翻譯進度及記錄
Talk:日內瓦高峰會 (1955年)

message: 本條目內容翻譯自en:Geneva Summit (1955)條目oldid為880305961 的歷史版本，翻譯在2019年9月20日 01:11‎ (UTC)開始。
下面是此次翻譯的計劃內範圍及進度：
replies: text: 1 Mission --

text: 2 Cold War and Geneva -- 
——最後更新由 愚蠢的人類 2019年10月1日 (二) 17:21 (UTC)
thread_title:  翻譯進度及記錄