Talk:台灣共和國

message: 有關台灣國國旗的圖案,我想很多人誤解的
相信很多人會稱之為菊花旗,但以我個人的見解 這個並不是菊花旗而是 一個代表幸運的四葉酢漿草的圖案,
旗幟並不能代表一切,在現在島內一片台灣民族主義崛起的時刻,正是台灣以母親的名加入聯合國的時刻 2007年9月18日 (二) 13:54 (UTC)~Sam Li
第一次看到這種的，本來就是虛有的國名怎麼沒人註解，還是說管理者疑是激進台獨份子?
--spcs2140 15:07 2007年2月12日
不敢使用简体是因为怕在大陆这边被人骂我是“卖国贼”之类的……，或者认为我是台独分子……。不说了……。:p --Samuel 16:26 2003年11月16日 (UTC)
replies: text: 哈哈！其實跟一些台灣人說有大陸人思想開放會中立的寫關於台灣政治，他們可能不太相信！--Menchi 16:55 2003年11月16日 (UTC)
replies: text: :其实我应该还算好啦，我有一些同学对台湾问题很冷漠，很不关心的，说“人家想怎样就怎样，你管人家呢……”。.... (^^;)--Samuel 17:24 2003年11月16日 (UTC)
replies: text: :: 冷漠也就罷了，有大陸人想的就是“中華民國不存在，台灣省下屬於中華人民共和國!!!!!”－－那種人讓我敬佩中共政府的洗腦的成功性！--Menchi 17:30 2003年11月16日 (UTC)
220.112.6.180我更佩服台湾“总统“洗脑的成功性！！！（dashogghoul)

text: ::不必洗脑，中国人自己也有民族感情。事实上很多时候政府还必须压制这种民族感情。台湾很多人认为中国民主了台湾就可以独立，其实全面民主后台湾肯定马上被统一。--Formulax 01:59 2003年11月17日 (UTC)
replies: text: ::: Hm, 台湾...."被"统一。 --163.1.16.71 17:03 2003年11月17日 (UTC)
replies: text: :::: 說好聽是"中國统一"，其實可能也只是"台灣被中共统一"。難道统一后改名"中華人民共和國－民國"？！原本國民黨和共產黨的"统一"是不一樣的。－－Menchi 04:53 2003年11月18日 (UTC)
replies: text: ::::: 国号应该是不会改变的。因为国号中并没有意识形态的渗透。中国共产党是不会也不可能失败的。一国两制即可。--BLY 09:15 2006年5月8日 (UTC)

text: ::: 那好想不是只是民族感情，感覺反而像不承認中華民國的成就和存在，台灣省是“下屬”，中共可以像侵略的一樣攻打中華民國。就算统一，大陸也不會雙手打開迎接，只是很爽的感覺自己土地增加、經濟增加，等等。（中共政府）不友善的感覺。 --Menchi 02:05 2003年11月17日 (UTC)
replies: text: ::::不用説成洗腦那麽嚴重吧！聼起來好像是極權獨裁統治那種（像希特勒），我對中共還是有好感的。不過我們的教育是我們和臺灣是一國的（我以前甚至以爲新加坡是我們的一個省呢！因爲地理很差，後來一看才知道新加坡離我們很遠的）。只是接觸了一些外國人才知道外面普遍還認同中華民國。:O --Samuel 02:20 2003年11月17日 (UTC)
replies: text: ::::: 其實英文的 brainwash （洗腦）是從大陸拿來的字 … 嘻… --Menchi 02:35 2003年11月17日 (UTC)

text: :::但是中国大陆的民族主义还是很强烈的，不仅仅是针对台湾，还包括日本。像西安的那次游行，很多人都是真的义愤填膺，在我看来这事情其实也没那么严重，只是日本人与中国人的文化差异而已，但就是有学生会那么气愤。就台湾问题来说，其实中国政府也不想打仗，但是她有一个底线，就是你不能台独，你一台独就非打不可，因为你不打老百姓也会要喊打。--Formulax 02:25 2003年11月17日 (UTC)
replies: text: :::::對呀，幾年前的中國駐南使館被炸事件政府的反應就讓人覺得很軟弱，另外再撞機事件的處理上也很低調……，但是民間的反應普遍比較強烈。--Samuel 02:29 2003年11月17日 (UTC)

text: ::: PRC的底線？中華民國本來就在政治經濟跟軍事上都跟貴國是分開的，所謂的臺灣獨立在小的看來不過就是改個名字而已，請問我們國家要改名字與貴國政府何干？—Gary01 (留言) 2008年1月13日 (日) 12:10 (UTC)
那你说怎么办？！对美国宣扬：我们要战争”吗？！
thread_title:  台灣國國旗的圖案 

message: 記得八九年左右，《明報月刊》有提及台灣共和國的兩任總統名稱。可以試試找找。 -- 61.10.7.234 23:47 2003年11月16日 (UTC)
thread_title:  台灣共和國的總統名稱 

message: 下面内容應該移動到中國中比較合適吧：
但是这边所指的中国的定义是一个非常俱有争议的部份，就台湾海峡两岸人民的观点就很不同。在中国大陆的人民通常指的是中华民族的国家就是中国，但在台湾人民口中的中国，指的則是中华人民共和国。所以有可能会听到有中国大陆的人民对台湾人民说「大家都是中国人」，也有可能听到台湾人民说「台湾什么时候是中国的一部份了?」。中华人民共和国事实上有一部份的政策与行为激起了所谓的台湾民族主义，或是台湾意识，使得台湾独立的声势更强烈，比如 1996年的飞弹危机，香港的一国两制无法贯彻引起民怨，以及2003年的496颗导弹对者台湾。 --Samuel 17:23 2004年4月6日 (UTC)
replies: text: 已修正 --Rickz 05:19 2004年4月7日 (UTC)
thread_title:  中國 

message: 如果殖民地是否独立要由宗主国决定, 那怎么可能会有美国?
另外同一个民族没有必要只有一个统一的政权, 看看阿拉伯国家吧.
台湾独立是完全正常的
事实上, "中华民族"本身只是个抽象的人为制造的概念, 并不是历史自然产生的. 中华人民共和国是由多个不同的民族组成的, 并不是一个所谓的统一的"中华民族". 因此新疆独立西藏独立以及中华人民共和国按照不同民族的分裂也是完全正常的.
再强调一下, 我不是台湾人
replies: text: 台湾是什么时候成为中国的殖民地的？你了解殖民地的定义吗？另外按照你的逻辑那美国的州政府也是可以自由分裂了？或者在美国的黑人和墨西哥裔人也可以在美国另外分裂？别忘了美国在民权运动时期是怎么整南部州政府的--BLY 09:10 2006年5月8日 (UTC)
replies: text: :您好好看看台湾历史去, 别以为台湾岛"自古以来"就是"中国"的. 你所说的"分裂"和我说的"同一个民族没有必要只有一个统一的政权"是两回事, 不要偷换概念.

text: 台灣被很多政權統治過，有的沒的來來去去大多都算的上是殖民者，只是"中國"統治台灣的時間在比例上來講比較多，而台灣島上的居民血統上來自中國的也比較多罷了，而今日即使貴國就代表中國，這不代表台灣就得是貴國的一部分—Gary01 (留言) 2008年1月13日 (日) 12:16 (UTC)
thread_title:  殖民地独立是很普遍很正常的 

message: 沒有聽說過將1895年間的「台灣民主國」稱為「台灣共和國」的，故將首段此部分含義刪除。
Nisrok 17:27 2006年11月20日 (UTC)
thread_title:  台灣民主國 

message: 台湾共和国是指。。。。。为目标。 这句话不完整。
另外，“台湾现有国号”，这个提法是错的。台湾没有国号。中华民国有国号。
--民國九十六年 21:27 2007年1月13日 (UTC)
thread_title:  條目第一句就有語法錯誤 

message: 「台灣民主國」也可稱為「台灣國」呀。--Howard61313 07:57 2007年6月25日 (UTC)
可以弄一個消歧義的頁面—Gary01 (留言) 2008年1月13日 (日) 12:17 (UTC)
thread_title:  「台灣國」重定向錯了吧 

message: 哈哈,扯淡共和二字只用在集权国家名字中,德国正式国名叫Bundesrepublik Deutschland,德意志联邦共和国,还有法兰西共和国等等.
这帮台独真是不学无术啊.—以上未簽名的留言由78.49.125.88（對話｜貢獻）於2009年5月25日 (一) 01:51加入。
thread_title:  共和国 

message: 有資料顯示台灣僑民持台灣共和國護照入境巴西，但事實上應該只是沒有實際領土與主權的微國家型態吧？參見微國家：獨立建國的簡易操作手冊。如有實際領土請告知位置，讓敝人可以前往觀光旅遊…… —安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月14日 (三) 10:11 (UTC)
replies: text: 已加入分類-- ✯✯✯✯✯ - 討論  2014年6月8日 (日) 07:35 (UTC)
replies: text: :個人認為台灣共和國僅是一種口號，就私人國家的標準來說還不及格。--全無尊嚴先生（留言） 2014年6月9日 (一) 12:05 (UTC)
replies: text: ::說的好啊！影武者的同黨們(指台獨人士)洗洗睡吧！！

text: ::事實上我後來想過，確實不如西蘭公國等等私人國家有完整體系，而且它們是要令中華民國滅國「再」成立台共，算未成立國家

text: ::那日治時期的“台灣民主國”與後來民國時的“台灣共和國臨時政府”算私人國家嗎?-- ✯✯✯✯✯ - 討論  2014年6月10日 (二) 07:42 (UTC)
replies: text: :::未被承認不等於是私人國家喔，臺灣民主國只是未被承認並非私人或微國家，至於臺灣共和國臨時政府這種認真從事政治活動的組織是否為私人國家有待商榷，例如說大韓民國臨時政府在中國時沒有被正式承認，美軍佔領初期也未被承認，反而朝鮮人民共和國先取得政權，假如後來大韓民國沒有成立，我們可以說大韓民國臨時政府是私人國家嗎？--全無尊嚴先生（留言） 2014年6月10日 (二) 12:03 (UTC)
replies: text: ::::了解-- ✯✯✯✯✯ ---正義，愛國 2014年6月11日 (三) 02:59 (UTC)
thread_title:  台灣共和國是否屬於微國家 

message: 國號一段已經變成創意天地了。Luuva (留言) 2010年8月13日 (五) 17:38 (UTC)
*我深深地相信當2016年民進黨奪回執政權之後，就算民進黨是真的敢改國號為台灣共和國之後，我相信中國也不敢打我們台灣的，我看中國是永遠也拿不回台灣和外蒙古了。--Msnhinet8jp（留言） 2012年9月23日 (日) 12:24 (UTC)
Taiwanese真是自我感觉良好。中国不敢打台湾？哈哈哈哈麻烦去看反国家分裂法。中国民间要求攻打台湾的呼声越来越高！taiwanese滚出中国人的土地！
閣下真是機智過人，如果那麼容易國軍早就反攻大陸了，自己封自己爽，跟共產黨那些搞接班的有何不同。--118.168.105.4（留言） 2012年10月4日 (四) 09:04 (UTC)
thread_title: 國號

message: 一路看下來，好多都在討論與條目編寫無關的事情，討論頁不是拿來發表觀點的地方--Liaon98 我是廢物 2015年4月29日 (三) 10:37 (UTC)
thread_title:  請勿離題 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了臺灣共和國中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.rree.gob.sv/index.php/component/k2/item/2510-taiw%C3%A1n-contribuye-al-fomento-del-deporte-y-de-la-actividad-f%C3%ADsica-en-centroam%C3%A9rica 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141110175447/http://www.rree.gob.sv/index.php/component/k2/item/2510-taiw%C3%A1n-contribuye-al-fomento-del-deporte-y-de-la-actividad-f%C3%ADsica-en-centroam%C3%A9rica
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月13日 (三) 18:53 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: @Matt Smith: 停止濫用回退功能。39.122.78.101（留言） 2020年12月16日 (三) 21:30 (UTC)
replies: text: 閣下才應該停止有爭議的修改吧？--Matt Smith（留言） 2020年12月17日 (四) 02:46 (UTC)
replies: text: :@Matt Smith: 什麼是「爭議的修改」？

text: #這個嗎？

text: #除標題外，也不需要加粗。（维基百科:格式手冊/文字格式#粗体）

text: #「台灣獨立運動的目的還尚未達成。」是非原创研究。
replies: text: :停止濫用回退功能。39.122.78.101（留言） 2020年12月19日 (六) 08:52 (UTC)
replies: text: ::原本的「台灣國」沒有問題，無須改成「台灣民國」、「台灣中華共和國」等等稱呼。--Matt Smith（留言） 2020年12月20日 (日) 03:38 (UTC)
replies: text: :::@Matt Smith: 請再次確認。當在Google上搜索「台灣中華共和國」時，只結果25項 所以我刪除了。和如果您認為有問題，請僅修復那部分。39.122.78.101（留言） 2020年12月20日 (日) 06:30 (UTC)
replies: text: ::::我原本以為那是閣下加入。刪除就刪除吧。--Matt Smith（留言） 2020年12月20日 (日) 12:09 (UTC)
thread_title:  回退功能