lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:溏心風暴

message: 本人已將沒有背景的角色轉回文字版本 (非表格版本)，詳見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年2月#無綫電視劇系列條目。 ——陳大文 22:14 2007年3月14日 (UTC)
thread_title:  格式 

message: 最近中文維基的頁頂不是寫着營運維基百科的維基媒體基金會公佈了新的版權許可方針，中文維基百科的上載圖片功能因此暫時停止。在此期間，歡迎您將版權自由的圖片，上載到維基共享資源。嗎？條目中的圖片應不是版權自由的圖片。—khris 08:24 2007年4月10日 (UTC)
thread_title: 本劇圖片

message: 本條目自2007年4月12日 (四) 12:34 (UTC+8) 219.79.193.77之後的版本侵權。來源：、。請暫停編輯以利刪除特定版本，特此通知。--RalfX（議） 2007年5月4日 (五) 06:37 (UTC)
thread_title:  關於侵權（一） 

message: 金句也為侵權的動作，因為已作隱藏。—agostinho 2007年5月28日 (一) 18:24 (UTC)
replies: text: 請問閣下為什麼刪除溏心風暴經曲對白？ 溏心風暴經曲對白已在社區引起討論，關注。我覺得記錄對白是中立及客觀，請閣下取消刪除決定。--user:Todaybetoday
replies: text: :由於所有金句是引自無線電視的片段，而該片段的版權持有人是該台全權所有，因此在無任何的授權下，理應刪掉。—agostinho 2007年5月29日 (二) 05:24 (UTC)
replies: text: ::試試聯絡 TVB 取得授權吧，相信善意的話也行吧。但我不懂需要怎樣取得授權，各位可能要幫忙。— bananasims － 對話 2007年5月31日 (四) 07:38 (UTC)
金句的版權問題宜盡快解決，否則便要予以刪除。—khris 2007年6月1日 (五) 08:26 (UTC)
我覺得不是版權問題，而是應該把金句放到wikiquote那裡去。 -- 謝利孟 2007年6月4日 (一) 10:45 (UTC)
請問什麼是wikiquote？—今日就是今日 2007年6月4日 (一) 13:56 (UTC)
thread_title:  關於侵權（二）——金句 

message: 第七星期最高收視為40點, 不是42點.
而203.219.30.95之前所提供的片段是全城熱爆溏心夜下, 但收視公佈卻是在全城熱爆溏心夜上, 全城熱爆溏心夜節目一開始已說明上星期最高收視為40點, 昨晚(5月28日, 第36集)最高收視為42點,很明顯203.219.30.95是在搞事﹐本人對203.219.30.95的行為感到十分失望。—No1luvME 2007年6月15日 (五) 16:57 (UTC)
replies: text: 本條目已被提請半保護，因有令一位ip用戶在施行破壞。至於203.219.30.95的行徑，應只是輕微破壞。可先作警告。不過，除了兩位ip用戶外，亦有兩位用戶在施行破壞。詳見歷史頁。—J.Wong 2007年6月16日 (六) 02:39 (UTC)
thread_title: 溏心風暴收視

message: 下方的原始碼如果需要修改可以自行調整
|-
|<!--演員-->
|<!--角色名稱-->
|{{HideH|別稱}}
*<!--別稱-->
{{HideF}}
|<!--職業-->
|{{n/a}}
*
|{{HideH|關聯劇情}}
<!--劇情-->
{{HideF}}
|<!--出場-->
|{{cn}}
|<!--特性-->
|{{HideH|角色關係}}
<!--關係-->
{{HideF}}
頁面部分內容會使用這個原始碼整理資料，緩步進行，如果對這個格式的使用有問題，請簡單提出說明。
使用{{HideH}}{{HideF}}的內容具有2種特性
#容易成為瑣碎的WP:愛好者內容
#自行整理自第一手來源或非可靠來源的愛好者社群資訊(關於第一手來源可以應用的範圍請自行檢閱MOS:BOOKPLOT，請不要將5個不同的點混合濃縮成1點使用，像是虛構載具的標準不能用在角色，同樣的劇情標準也不能用在角色)
如果原條目已經有不具WP:侵權版本的劇情內容，請不要使用|{{HideH|關聯劇情}}收錄資訊--Rastinition（留言） 2024年1月8日 (一) 16:03 (UTC)
thread_title:  記錄可能可以利用的原始碼
Talk:突圍行動

message: 本人已將沒有背景的角色轉回文字版本 (非表格版本)，詳見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年2月#無綫電視劇系列條目。 ——陳大文 22:33 2007年3月14日 (UTC)
thread_title:  格式
Talk:迎妻接福

message: 本人已將沒有背景的角色轉回文字版本 (非表格版本)，詳見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年2月#無綫電視劇系列條目。 ——陳大文 23:45 2007年3月14日 (UTC)
thread_title:  格式 
Talk:洽洽食品

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*中国大陆的哪种瓜籽的包装纸袋中有诗词、漫画卡片？ （User:Kevin wong创建）--蒙人 ->敖包相会 22:44 2007年3月12日 (UTC)推荐
**--北南西東 05:12 2007年3月13日 (UTC)
**，原来我小时吃的棒棒冰也是他们的。--lastman(Talk) 06:46 2007年3月13日 (UTC)
**，台灣也有恰恰香瓜子呢。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 07:14 2007年3月13日 (UTC)
**--Iflwlou 08:26 2007年3月13日 (UTC)
**--軍曹123 08:38 2007年3月13日 (UTC)
**--發言者：阿佳真的很囉唆！ 16:15 2007年3月13日 (UTC)
**，不食此物久矣，不意于此中见之。--云翼垂天 04:54 2007年3月14日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 15:06 2007年3月14日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 17:30 2007年3月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:03 2007年3月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:千謊百計

message: 本人已將沒有背景的角色轉回文字版本 (非表格版本)，詳見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年2月#無綫電視劇系列條目。 ——陳大文 01:39 2007年3月15日 (UTC)
thread_title:  格式
Talk:遊劍江湖 (電視劇)

message: 本人已將沒有背景的角色轉回文字版本 (非表格版本)，詳見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年2月#無綫電視劇系列條目。 ——陳大文 01:41 2007年3月15日 (UTC)
thread_title:  格式
Talk:蓋世孖寶

message: 本人已將沒有背景的角色轉回文字版本 (非表格版本)，詳見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年2月#無綫電視劇系列條目。 ——陳大文 01:45 2007年3月15日 (UTC)
thread_title:  格式
Talk:我外母唔係人

message: 奇怪 本來就是要大家一起編輯
沒必要把別人編好的殺掉吧

message: 至於劇情簡介 絕對不能用網站上介紹的
管理員說這是有版權的
不能依摩一樣
replies: text: 是的，劇情簡介如果一樣的話，是侵權的行為。另外留言後請用~~~~簽名。--Jnlin（討論） 2007年5月8日 (二) 03:43 (UTC)

message: 本人已將沒有背景的角色轉回文字版本 (非表格版本)，詳見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年2月#無綫電視劇系列條目。 ——陳大文 01:45 2007年3月15日 (UTC)
thread_title:  格式
Talk:天機算

message: 本人已將沒有背景的角色轉回文字版本 (非表格版本)，詳見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年2月#無綫電視劇系列條目。 ——陳大文 01:48 2007年3月15日 (UTC)
thread_title:  格式 

message: 本條目自2007年4月18日 (三) 10:25 (UTC+8) 216.191.84.114之後的版本侵權。來源：、。請暫停編輯以利刪除特定版本，特此通知。--RalfX（議） 2007年5月4日 (五) 06:38 (UTC)
thread_title:  關於侵權
Wikipedia talk:管理員請辭

message: 此討論移動自互助客棧/方針--阿福_Talk 04:22 2007年3月15日 (UTC)

message: 由於現在很多事務纏身，幾乎已無心力在中文維基管理各種大小事件，再者我對於近日中文維基裡的一些討論風氣不甚認同，自己亦無能力投入討論之中，此外，我自認為學養及專業能力均不足為社群提供貢獻，因此同時請辭中文維基百科的管理員及行政員職位。(同時貼在個人頁、Wikipedia:管理員請辭)--Theodoranian|虎兒 =^-^= 15:35 2007年3月13日 (UTC)
replies: text: 我提出挽留虎兒君。先不說他的貢獻和對維基運作的深入認識是有目共睹的，而且他也是中華民國維基媒體協會的主席，更負責組織Wikimania。作為一個有這麼多重要公職的維基人，少點（或一段時間內沒有）參加維基編寫或討論，我相信絕大部分維基人都不會介意。再說，就是維基媒體基金會的理事會成員，都很少親自上線管理維基（例如編刪條目、參加辯論、封禁用戶），但他們仍然有管理員或更高的權限，以備需要時使用。如果一個協會主席只有普通用戶的身分，會帶來職位虛化的感覺，也必定會妨礙職務的履行，實在不當。虎兒君請再三考慮，您的離開可會損害很多維基人的信心。--Computor 18:09 2007年3月13日 (UTC)
replies: text: :挽留。同意Computor，體諒你的事務纏身，希望你三思。--Gakmo (Talk) 18:36 2007年3月13日 (UTC)

text: 要说起贡献，我比你还差，零星半点地编辑一下两下。希望你能转回心意！风气嘛，平常心视之，何况，有些作法会令风气更糟。望三思。— fdcn  talk  2007年3月13日19:42 (UTC+8 3月14日03:42)

text: 請亮兒留下來，我與社群對你投以信任一票。Stewart~惡龍 00:35 2007年3月14日 (UTC)
replies: text: ::同意上面幾位的說法。其實個人認為虎兒兄大可貼上維基假期的模板不就行了，待有空才進行管理工作。虎兒兄請辭真是中文維基百科的一大損失。希望請虎兒兄再慎重考慮一下。 --
replies: text: ::请虎儿三思呢！不要泄气。--Mountain 16:43 2007年3月14日 (UTC)

text: 虎儿留步，引旧文一篇共勉：

text: --Isnow 22:40 2007年3月14日 (UTC)

text: 我也請辭啦! 現在有很多位管理員了, 以後我想要好好寫條目就好囉! --阿福_Talk 03:59 2007年3月15日 (UTC)
*不該走的都走了。67.103.245.50 04:26 2007年3月15日 (UTC)
*該走的卻仍留下。--千無一用是書生 05:20 2007年3月15日 (UTC)
*我說的並不是他們。67.103.245.50 21:02 2007年3月15日 (UTC)
敬謝各位垂注，我只是請辭相關職位，並不是要離開中文維基百科。近日為籌備Wikimania年會的事情，讓我幾乎喘不過氣來，但是既然已經承擔下來，就已經做了心理準備要把它給搞好，雖然辛苦但卻甘願，我在過程之中學到很多事情，體會相當豐富。每天我都還是會到中文百科看看，畢竟這裡是我在維基世界的出生地，也是我的用情很深的所在，我知道要找一個大同世界的困難，維基雖然是個虛擬社會，卻還是真實生活，爭吵如同生老病死一般自然，太安靜反倒不像人間，這不是修羅場，也未必到了危急存亡、風雨飄搖的地步。我本意是想以辭職來減少我自己對於中維的責任，畢竟我必須坦然面對自己時間精力的限度，不是事事可以兼得，因此請不要因為我的為己之念而對中維灰心失望，我並沒有要離開，我也相信大家會讓中文維基一直進步。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 11:08 2007年3月17日 (UTC)

text: 客氣話上面說的多了，我不贅了。我請大家不要泄气，也請尊重和信任他的決定；再者他只是臨時不幹。zzz....很睏 找我 20:20 2007年3月19日 (UTC)
thread_title: 請辭

message: *管理員在維基是一件很微妙的事情, 在權職上, 你被改變的不多, 不就是封鎖+保護+(刪除), 其他事情沒有管理員的權限, 你也能做. 但是在限制上, 隨著社群的變化, 你被附屬的也相當多, 包括敏感議題的處理, 火熱燃燒的討論, 除了有避嫌, 有罷免, 有無奈, 我有更多的是不安, 包括在網路世界與真實世界中被介入的不安(如KJ事件),  執行權限時的不安, 不可能有處理事情完全妥當的管理員, 但是卻有要求管理員日臻完美的社群, 這是一個很大的壓力, 也是我覺得無法勝任的原因, 我敬佩其他管理員的熱心,決心,耐心,信心和專心, 但是這些並不是管理員才會具有的特質, 或才必須具有的特質, 而是社群都應該具有的, 我感覺維基逐漸在階級化, 在分眾化, 而這些也都是我無力再去處理的, 前一陣子我放了自己好幾次假, 出去走走, 有地平線的地方是多美麗啊! 我可以很兩光的遊移在新制邊緣, 放假-上一兩次維基(老維基人永遠都知道哪邊可以編輯)-再放假, 但是我無法忽視越來越多所謂"需要管理員處理"的事情, 我去看積壓的刪除投票, 做得差不多了, 剩下的我也不知道要怎麼辦? 看看被封的條目有沒有要解封的, 那些議題總算消溫了(相當少), 我去看看書生,mountain, wing, ktsquare,虎兒大象kj方洪漸他們的talk page, 我去看看help/wikipedia page, 是呀!總是有些貢獻可以做, 但是這些都不見得要是管理員才能做的, 那麼離任與在任又有什麼差別呢? 差別就在於你的影響力, 我是不是一個有影響力管理員? 我要做一個有影響力的管理員嗎? 對這兩個問題我都是否定的, 這就是我覺得不能勝任的原因, 我希望我是清醒著請辭, 自由的來維基, 當我不想活躍, 我就不用活躍, 當我想介入某些討論, 我可以更為中立(不會被別人以管理員的色彩看待), 我是一個責任感很重的人, 大家多少會從現實世界中的責任海洋中逃來維基這一片地喘息, 但是當維基這一片地也有責任感, 那真的是挺累人的, 希望行政員快快處理我的請辭吧! --阿福_Talk 12:37 2007年3月21日 (UTC)
replies: text: 既然如此，我也不勉強了。我尊重其阿福的決定。zzz....很睏 找我 02:15 2007年3月27日 (UTC)
replies: text: :謝謝!我的請辭已經處理好了! —阿福_Talk 09:11 2007年4月12日 (UTC)
thread_title:  管理員並沒有一天,一個月,兩個月的事
Talk:美國冒險樂園

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一家香港室內遊樂場提供的禮品琳瑯滿目，甚至提供家具及家庭電器？（由851位元組擴充至5,945位元組，自薦）--軍曹123 05:11 2007年3月15日 (UTC)
**--北南西東 06:41 2007年3月15日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 09:55 2007年3月15日 (UTC)
**--RalfX（議） 13:10 2007年3月15日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 15:41 2007年3月15日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 15:58 2007年3月15日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 16:58 2007年3月15日 (UTC)
**，不過我認為現時條目只有表面的資料，如能談談家庭主婦及老人聚集及顧客代售代幣等的深入情況會更好。--TYC 19:32 2007年3月15日 (UTC)
**--Iflwlou 08:25 2007年3月16日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:26 2007年3月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 04:49 2007年3月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 請使用中立語氣寫這篇文章，並給出來源。 --C933103(留言) 2012年3月7日 (三) 09:35 (UTC)
thread_title:  經營特色:中立性/原創研究或未查證內容
Talk:驚魂古塔

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px|美國加州迪士尼米高梅影城中的驚魂古塔
*迪士尼樂園中設置的自由落體遊樂設施被稱為什麼？（創建：User:Mikepanhu，5,315位元組）--天上的雲彩 雲端對話 16:56 2007年3月15日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 16:58 2007年3月15日 (UTC)
**，下次來個高空彈跳:D--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 03:17 2007年3月16日 (UTC)
**--Iflwlou 08:25 2007年3月16日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:26 2007年3月17日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 09:54 2007年3月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 20:46 2007年3月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:本田CR-V

message: 何謂 "緊湊型SUV" ?? --煞 09:12 2007年3月15日 (UTC)
replies: text: Compact SUV的直譯，即「小型SUV」。--Kolyma（留言） 2013年11月8日 (五) 14:46 (UTC)
thread_title: 問題
Talk:獨龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍的拉丁文属名是指「未婚」？（自薦）——戰場之狼 12:33 2007年3月12日 (UTC)
**，您真是個恐龍迷。--發言者：阿佳真的很囉唆！ 15:23 2007年3月12日 (UTC)
**哪一種恐龍是名字-〉哪一種恐龍的拉丁文属名。--蒙人 ->敖包相会 22:47 2007年3月12日 (UTC)
**--北南西東 05:12 2007年3月13日 (UTC)
**--Iflwlou 08:26 2007年3月13日 (UTC)
**--軍曹123 08:38 2007年3月13日 (UTC)
**，暱稱：光棍龍--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 09:32 2007年3月13日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 15:06 2007年3月14日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 17:30 2007年3月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 09:46 2007年3月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:貝多芬未緣曲

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一部虛構傳記電影，描寫貝多芬晚年創作《第九交響曲》時的遭遇？（創建：User:WiDE，9,412位元組）--天上的雲彩 雲端對話 10:44 2007年3月15日 (UTC)
**--RalfX（議） 13:10 2007年3月15日 (UTC)
**，Cloudcolors兄太神了，我才剛寫完（還遭遇一次當機，嗚），要來登記參選，一看嚇我一跳，怎麼題目已經在上頭了，題目還跟我想的一模一樣，揉揉眼睛，才確定我沒看錯，哈哈，真是心有靈犀呀。WiDE 寫於世界時間 14:29 2007年3月15日 (UTC)
***，因為我的工作的原因，通常我的空閒時間都是片片斷斷的，所以很難能夠好好撰寫條目，所以只好努力推薦別人認真寫的條目啦。--天上的雲彩 雲端對話 00:28 2007年3月16日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 15:36 2007年3月15日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 15:41 2007年3月15日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 16:58 2007年3月15日 (UTC)
**--雲彩兄，只要有你，新條目必定源源不絕XD！--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 03:17 2007年3月16日 (UTC)
**--Iflwlou 08:25 2007年3月16日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:26 2007年3月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 20:44 2007年3月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:三峽長福巖

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*台北縣哪一座古蹟充滿了雕刻的繁美？（自薦，大改, 5,549 bytes） --阿福_Talk 09:29 2007年3月15日 (UTC)
**，一樣寫古蹟，我就沒辦法寫得這麼好！要學要學！--發表者：阿佳真的很囉唆！ 09:54 2007年3月15日 (UTC)
**，優。--青雲疾風 11:57 2007年3月15日 (UTC)
**--Iokseng 12:50 2007年3月15日 (UTC)
**--RalfX（議） 13:10 2007年3月15日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 15:41 2007年3月15日 (UTC)
**，很漂亮。--Clithering（tête-à-tête） 16:58 2007年3月15日 (UTC)
**--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 03:17 2007年3月16日 (UTC)
**--Iflwlou 08:25 2007年3月16日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:26 2007年3月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 15:25 2007年3月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:耶罗尼米斯·博斯

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一位十五至十六世紀的荷蘭畫家，被認為是20世紀的超現實主義的啟發者之一？〈創建：User:Peellden，10,970位元組〉--天上的雲彩 雲端對話 16:21 2007年3月14日 (UTC)
**，我愛超現實主義！--Iflwlou 19:54 2007年3月14日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 23:11 2007年3月14日 (UTC)
***，確實沒標示參考來源！暫時取消支持。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 15:34 2007年3月15日 (UTC)
**--北南西東 06:45 2007年3月15日 (UTC)
**沒有參考資料，其他語言維基百科不能當作參考資料。--RalfX（議） 13:08 2007年3月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 05:14 2007年3月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:德意志非洲軍

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*隆美爾因領導甚麼部隊擊敗沙漠之鼠而得到「沙漠之狐」的美名？（10,351 bytes） Chanueting 16:28 2007年4月1日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 06:18 2007年4月2日 (UTC)
**—出木杉〒 06:22 2007年4月2日 (UTC)
**--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 14:59 2007年4月2日 (UTC)
**，參看一節英文與紅字過多，所以暫時取消支持。--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 15:03 2007年4月2日 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  18:19 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 16:58 2007年4月4日 (UTC)
請不要加上德意志非洲軍團的重定向，因為非洲軍團才是正確名稱 Chanueting 14:13 2007年3月15日 (UTC)

text: 在下恰恰认为正式名称应该是德意志非洲军团，该军团的缩写是DAK(Deutsches Afrika Korps)，不是AK，可见德意志应该是正式名称的一部分。金翅大鹏鸟(talk) 02:55 2007年3月27日 (UTC)

text: 還是權宜點吧，因為大部分人都用非洲軍團，先討論一下，再決定是否修改 Chanueting 13:20 2007年3月27日 (UTC)
replies: text: :我觉得没有关系啊，现在非洲军团还保留着重定向，将来若是找到还有其他国家的非洲军团的话，可以改成消歧义。金翅大鹏鸟(talk) 01:44 2007年3月28日 (UTC)

text: :非洲軍團才是中文的正確名稱，DAK是德國用的名稱。而沒有其他國家使用非洲軍團，非洲軍團的敵方是英聯邦的北非軍團，但英語維基找不到，而它也不應稱作非洲軍團。 Chanueting 12:45 2007年3月28日 (UTC)
replies: text: ::唉，德文用的名称，难道不应该是正确名称吗？这毕竟是德国的军事单位啊，您看看他们军歌里都是自称“我们是德意志非洲军团”。再说，真没有别的非洲军团吗？东罗马的非洲军团曾经在610年推翻色雷斯王朝金翅大鹏鸟(talk) 03:24 2007年4月2日 (UTC)

text: 恕我懷疑資源的真實性，我不能在你提供的網頁外找到你所說的非洲軍團，其實中文名稱並不一定是原文的直譯，很多書本都使用非洲軍團，故我有此想法 Chanueting 15:11 2007年4月2日 (UTC)
本條目已被納入DYK，如有任何更名，請注意同時更新鏈入頁面，謝謝—天上的雲彩 雲端對話 16:58 2007年4月4日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 法國亦有一樣的“非洲軍團”，該頁面本人打算之後再從英文或法文維基百科翻譯。若無異議應移除重定向。許哲創（留言） 2022年1月22日 (六) 15:16 (UTC)
thread_title:  移除“非洲軍團”重定向
Talk:林雅婷

message: 有沒有人知道她退行後去做甚麼？還有為甚麼？—Prince Max 2007年9月9日 (日) 08:22 (UTC)
她的確是轉行成為空中小姐，這消息是來自前無線配音員鄧肇基的發言。我平時都有和他交流msn。—以上未簽名的留言由傻仔禧（對話｜貢獻）於hhs加入。
那他有沒有允許你公開這消息?或者有人允許你公開?如果沒有經人同意即是侵犯別人的私隱。—以上未簽名的留言由Ng198511（對話｜貢獻）於2008年7月18日 (五) 11:42加入。
聞說配音員鄧肇基好像也不知道...還有鄧肇基是自由身...
—Just4truth (留言) 2008年7月19日 (六) 14:24 (UTC)
雖然我(不是維基人士)有來源知道她的職業,但既然沒有來源證明,那取消/不公開她轉行的職業便是了。
回應:你錯了，雖然鄧肇基現時是自由身，但他有很多配音員朋友仍任職於無線，所以消息準確。—以上未簽名的留言由傻仔禧（對話｜貢獻）於hhs加入。
但從那連結裏看到的，亦只是看到他「估計」、「聽說」，從來沒有有關聲色藝等方面作證實或否認。可見那發出空姐消息的維基人也只是推測。--Ng198511 (留言) 2008年7月21日 (一) 11:17 (UTC)
----
我明白了, 但現有人懷疑消息是否出自鄧肇基先生...
(不是我, 現在的我已不太在意了...)
那是否要說明退行去向, 由你們決定了 
—Just4truth (留言) 2008年7月21日 (一) 01:20 (UTC)
从小道消息得知的讯息不足为信，还是应该删除—大嚤王 2008年7月28日 (一) 18:55 (UTC)‎
重點應該是，放上該資料的人本身到底是如何正確和如何清楚宣告該資料吧。舉例來說，如果發放是該名配音員，則此資料當然完全沒問題。而其他維基人大部分的資料都是沒有完整版權說明或因消息不實而誤導其他讀者，除非放上資料的人也同時很清楚地說明了資料來源與其授權引用的正當性。否則那些消息只是聽回來而不是證實了，這樣犯了間接鼓勵報失實消息。難道只有配音員和聲色藝直播室是唯一可以找得到資料來源的管道嗎？還是那維基人因為偷懶，只打了是配音員聽到就不想再找下去了？--Ng198511 (留言) 2008年7月30日 (三) 11:32 (UTC)
thread_title:  退行去向
Talk:王老吉涼茶

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*王老吉涼茶究竟有多久歷史？（Chong Fat創建，Iflwlou推薦）10:15 2007年3月13日 (UTC)
**--北南西東 12:18 2007年3月13日 (UTC)
**，改成更好的題目。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 04:16 2007年3月14日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 08:42 2007年3月14日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 14:56 2007年3月14日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 17:30 2007年3月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 16:35 2007年3月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 这个:File:Wong Lo Kat 310mL.JPG看上面都是繁体字，是在香港销售的鸿道的（可能是杭州加多宝生产，可能不是？）红罐？并且现在依然使用“王老吉”名称在香港销售？如果是的话，那他的商标权就不是广药授予的，而是王健仪授予的了？
这个英文文字包装的是在海外销售的鸿道的红罐？他的商标权也是王健仪授予的了？这个是不是上面这张:File:Wong Lo Kat 310mL.JPG的背面？--Tomchen1989（留言） 2012年6月26日 (二) 23:44 (UTC)
replies: text: File:Wong Lo Kat 310mL.JPG是在香港銷售的王老吉，權上寫明香港鴻道集團監製生產，但並非香港製造，而是中國製造，而且罐上並無加多寶的名字。你提供的那張照片並不是:File:Wong Lo Kat 310mL.JPG的背面，你那張應該是國外的王老吉，因為我有在國外的華人雜貨店見過，罐上除了王老吉三個字其他全都是英文，應該是海外的王老吉但並不是香港銷售的王老吉。
Dezzawong（留言） 2012年6月29日 (五) 15:16 (UTC)
王老吉商標權問題應該只限中國大陸，到目前為止香港仍然沿用王老吉商標，商標問題應該不涉及香港。現在香港銷售的王老吉也有加多寶字樣。
Dezzawong（留言） 2012年6月30日 (六) 04:52 (UTC)
这个条目都变成加多宝洗地文了
222.84.144.243（留言） 2013年3月16日 (六) 05:27 (UTC)
**--凡（留言） 2012年8月29日 (三) 05:47 (UTC)
**，原来如此！--水樹美月（留言） 2012年8月29日 (三) 07:59 (UTC) 
**，建议补充广粮绿罐王老吉资料。——东云实验室所长 博士（留言/贡献） 2012年8月29日 (三) 08:32 (UTC)这一票是通过维基山寨机客户端投出的，我也要用维基山寨机客户端投票！
**，现在，怕上火喝加多宝-- 豆腐daveduv留言  2012年8月29日 (三) 10:03 (UTC)
**，恩恩。——Nndd（留言） 2012年8月29日 (三) 10:26 (UTC)
**--CHEM.is.TRY 2012年8月29日 (三) 12:01 (UTC)
**--Fyd09（留言） 2012年8月29日 (三) 12:49 (UTC)
**--chaus（留言） 2012年8月29日 (三) 14:09 (UTC)
**呃，此问题的答案不是指向所推荐的条目啊。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年8月29日 (三) 17:25 (UTC)
**--Amazingloong ☏ 2012年8月30日 (四) 09:43 (UTC)
**：终于明白加多宝王老吉之争了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月31日 (五) 02:59 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2012年9月2日 (日) 13:38 (UTC)
thread_title:  图片 

message: 这篇文章水军痕迹明显啊。--CHEM.is.TRY 2013年7月17日 (三) 03:29 (UTC)
thread_title:  严重不中立 

message: * ：两家公司，两个品牌，尽管有渊源。時雨（留言） 2013年8月24日 (六) 07:24 (UTC)
* ：可以侧重于商业品牌介绍，减少不同产品之间的混淆。--Antericol（留言） 2013年9月9日 (一) 23:47 (UTC)
* ：王老吉商标已经被广药收回，现在王老吉和加多宝是不同品牌的凉茶企业，应该拆分，王老吉词条就应该介绍王老吉的产品和内容，否则会减少读者的阅读性。--nancy（留言） 2014年1月9日 (四) 10:10 (UTC)
thread_title:  拆分为王老吉与加多宝两个条目？ 

message: * 歷史、成份与口味等段落大部分无任何可靠来源支撑
* 广药与加多宝之争等段落大量文字涉侵权
* 其他一段与条目主体关联性较弱（琐碎、不相关）
--JuneAugust（留言） 2014年7月10日 (四) 01:48 (UTC)
thread_title:  维护模板加挂理由2014年7月10日 (四) 01:48 (UTC) 
Talk:性別選擇

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*也許以後我們可以決定孩子的性別？（貓王創建，Iflwlou推薦）04:22 2007年3月13日 (UTC)
**--北南西東 12:18 2007年3月13日 (UTC)
**，題目改一下更有趣:D--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 04:16 2007年3月14日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 08:42 2007年3月14日 (UTC)
**看來有趣--費勒姆 費話連篇 12:16 2007年3月14日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 14:56 2007年3月14日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 17:30 2007年3月14日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 16:36 2007年3月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

thread_title: 認識生殖規律才可自然選擇性別
Talk:人口

message: “现代型：低出生率，低死亡率，很低的自然增长率，如欧洲的德国，目前东亚大部分国家除蒙古外为这一类型”中国是东亚，也是如此？？--蒙人 ->敖包相会 16:40 2007年3月15日 (UTC)
thread_title: 中国的类型
Talk:CLANNAD

message: 在這看到介紹對於主角朋也受傷時間為高中一年級時，但在京都動畫版第二話裡所敘說是於國中三年級時受傷，查到日文網站にしなど裡對主角的介紹也寫著"中学３年最後の試合直前に父との喧嘩で怪我をして、すぐに医者に行かなかったために右腕が肩より上にあがらなくなる。"，以此來說，哪各才是較屬於原作設定？--此條未正確簽名的留言由59.104.27.134（討論）於2009年3月1日 (日) 21:38加入。
replies: text: 游戏KFC汉化版中提到“初三推荐到光坂高校之后受伤”。Timm (留言) 2009年3月3日 (二) 22:02 (UTC)
replies: text: :“初三推荐到光坂高校之后受伤”可以解釋成兩種意思，一則是在初三推薦到了學校後就受傷，二則是進了推薦學校就讀後才受傷，所以有點無法解答上述的問題。61.59.172.220 (留言) 2009年3月9日 (一) 14:34 (UTC)

text: 肯定不是高一。游戏第一天就说了“这种生活已经持续了近3年”，而且语言足够说明事件是在朋也上高中前发生的。CLANNAD游戏中其他地方有没有具体时间我忘记了。不过另外一个证据是《智代 After》的 After 第一天中有提到，朋也初三的时候被确定推荐到了光坂高校，并且此时还未受伤。所以我想初三末应该是准确的。Rafom (留言) 2009年3月12日 (四) 01:23 (UTC)
是推荐高中后，跟父亲打架受伤的，当时还是初三，上高中直接就不能打篮球了--此條未正確簽名的留言由锋喆薇步（討論｜貢獻）於2010年6月11日 (五) 16:03加入。
thread_title: 關於主角肩傷

message: 萬有理論這話是不是在指弦論呢？感覺各種隱喻似乎都跟弦論有關。Arcanum (留言) 2008年1月22日 (二) 19:41 (UTC)
thread_title: 萬有理論

message: 有關志麻君的資料誰能補完一下？我知道的太少了。Niceboat (留言) 2008年11月1日 (二) 4:43 (UTC+8)
thread_title: 志麻賀津紀

message: 原文在對朋也的介紹中提到“在高中一年級時，原本是籃球隊的，但因為被喝醉的父親推向窗戶，碎片割到肩膀導致韌帶受傷之後，右手能舉的高度也只有普通人的一半，無法再打球，之後就變得墮落，也與父親關係變得疏離。”
這段話描述的是東映電影版的情節，而原作遊戲和京都動畫只提到了“和老爸打架”，是不是應該以此為准？因為東映的電影版受人詬病，所以並不是所有人都認可如此具體的描寫。--Niceboat (留言) 2008年11月2日 (日) 15:56 (UTC)
thread_title: 個人認為應以原作為準

message: 谁帮忙加一个剧透模板？我不会加康达 (留言) 2008年11月3日 (一) 15:16 (UTC)
replies: text: 详细描述一下用途？窃以为维基没有剧透的职能，条目里有TV动画的HP，另外只要是够活跃的BBS都能达到这一点吧。维基没必要加这种需要时常变化的内容。--Niceboat (留言) 2008年11月3日 (一) 15:45 (UTC)

text: 同意不要滥用剧透模板，人物介绍说到点到为止即可。—小烈 (找我?) 2008年11月4日 (二) 04:34 (UTC)
replies: text: :我终于知道什么是剧透模板了，一般都要有的，已加。--Niceboat (留言) 2008年11月6日 (四) 15:33 (UTC)
thread_title:  剧透内容 

message: CLANNAD里面经常提到“团子大家族”，甚至说是日本国民级的漫画，可是我在GOOGLE上却没有找到任何关于团子大家族的资料，团子大家族真的是曾经的日本动漫之一吗？ --Noah~~ (留言) 2009年1月24日 (六) 07:28 (UTC)
replies: text: 不是吧，大概是虚构的:)—小烈 (找我?) 2009年1月24日 (六) 09:44 (UTC)
replies: text: :残念……--Noah~~ (留言) 2009年2月5日 (四) 17:20 (UTC)
replies: text: ::原作可以参照此歌曲——团子三兄弟=____,= —小烈 (找我?) 2009年2月14日 (六) 02:17 (UTC)
replies: text: :::谢了~小烈，居然是日本民谣……我还以为是像多啦A梦或蜡笔小新这类的幼儿动漫呢，看完后才觉得——囧~~—Noah~~ (留言) 2009年2月15日 (日) 19:25 (UTC)
thread_title:  团子大家族 

message: 為什麼不是有紀寧，而是帶著寵物的她？—以上未簽名的留言由125.224.19.154（對話｜貢獻）於2009年2月20日 22:11加入。
thread_title: 汐的後母

message: 我在想會不會有「12月曲」出現。
就我目前所知1、4、5、6、7、11月皆有，除了Rewrite不明及星之夢不計入。—DEMONBANE (留言) 2009年2月27日 (五) 23:20 (UTC)
劇情月份    	代表作品
1月      	KANON
2月      	
3月      	
4月      	CLANNAD
5月      	Little Busters!
6月      	智代After
7月      	AIR
8月      	
9月      	
10月     	
11月     	ONE(key社成立前的作品)
12月     	
replies: text: 我认为大概不会吧。如果Key社的作品要迁就季节甚至月份的话，那也许会过分影响到游戏内容的设定。--雨水满地 (留言) 2011年2月10日 (四) 03:13 (UTC)
thread_title: 猜想的事會不會成為事實
Talk:企業傭兵

message: 若有出版商譯名，再怎麼不好聽，都應該採用。--Jnlin（討論） 08:44 2007年3月20日 (UTC)
thread_title: 名稱

message: 達奇（Dutch）的说明里有一个字用错：“(前略)實際上其出生法國外籍兵團。”从日语版本的对应的资料看来，应该写作“出身”，故修正之，并留此信息以备查证及确认222.70.146.242 (留言) 2011年3月15日 (二) 21:46 (UTC)
thread_title: 修正错字

message: 有没有人加上？
如果按漫画来做简介更应该该加上了。亚瑟尼莫斯<-铁甲依然在！！ (留言) 2011年11月3日 (四) 11:55 (UTC)
thread_title:  ova的人物介绍可以放么
Talk:20世紀少年

message: 武器跟場景真的有列出來的必要嗎？
那要不要乾脆把每把本作中出現的槍的型號全部列上去？--Gary01 (留言) 2009年4月19日 (日) 05:08 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 我發現20世紀少年的電影版內容應該分拆到電影主條目，因為主條目的漫畫20世紀少年與電影欄目之間有小些混淆，建義把＂電影版＂欄目分拆到新條目有點好些。 --Invincible king（留言） 2013年5月4日 (六) 18:15 (UTC)
thread_title:  建議把20世紀少年的電影版內容分拆到新條目嗎? 
Talk:分支龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍在其鼻端上有六個骨冠？（自薦）——戰場之狼 01:18 2007年3月13日 (UTC)
**--北南西東 05:08 2007年3月13日 (UTC)
**--Iflwlou 08:25 2007年3月13日 (UTC)
**--軍曹123 08:36 2007年3月13日 (UTC)
**，恐龍內容專家？--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 09:23 2007年3月13日 (UTC)
**--發言者：阿佳真的很囉唆！ 16:47 2007年3月13日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 14:56 2007年3月14日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 17:30 2007年3月14日 (UTC)
**--Cp111 17:14 2007年3月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:09 2007年3月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:牛頓第二運動定律

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*牛頓在《自然哲學的數學原理》中第一篇所寫的第二定律是什麼？ --（自薦，6,118 bytes）--Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ 16:13 2007年3月13日 (UTC)
**。Stewart~惡龍 16:30 2007年3月13日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 08:42 2007年3月14日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 14:56 2007年3月14日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 17:30 2007年3月14日 (UTC)
**--Iflwlou 19:54 2007年3月14日 (UTC)
**--Cp111 17:14 2007年3月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:11 2007年3月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: *究竟牛頓發表的運動第二定律的證明是否就是條目中所述的實驗？——戰場之狼 07:12 2007年3月16日 (UTC)
thread_title:  證明實驗 

message: 牛顿的原始表述并不是F=ma，而是动量定理的形式，而且F=ma也仅适用于质量不变的情况。在下认为应该使用动量定理作为定律方程，再推出F=ma。--Tigerzeng（留言）若手机应用程序出错了，请告诉我 2014年9月7日 (日) 12:19 (UTC)
replies: text: 這條目的內容主要是針對初級物理讀者，說明物體在感受到作用力時，所產生的在運動方面的加速度現象。很多大一物理教科書都是採用這種方式。實際而言，在引言的第二段就提到了動量定理。或許稍後有時間的時候，可以再添加一個章節講述動量定理。--老陳（留言） 2014年9月8日 (一) 04:58 (UTC)
**這一講法是完全錯誤的，顛倒了牛頓第二定律的因果關係，同意Tigerzeng的觀點。Dreamer in Utopia（留言） 2020年1月8日 (三) 15:52 (UTC)
thread_title: 关于定律方程的问题

message: 该条目中首先使用F=ma作为对定律的描述。牛顿对此定律的原始表述并不是F=ma，而是F=dp/dt的形式，而且F=ma也仅适用于质量不变的情况。在下认为应该使用 F=dp/dt 作为定律方程，再推出F=ma。不知各位的想法如何？@老陈：--Tigerzeng（留言）若手机应用程序出错了，请告诉我 2014年9月7日 (日) 12:23 (UTC)
replies: text: @tigerzeng：没错，应该是这样的。Bluedeck 2014年9月9日 (二) 02:33 (UTC)

text: @tigerzeng：對於經典力學裏的大多數實用問題，通常會用到的公式應該是F=ma，因此，我覺得可以用這公式來表述牛頓第二定律，不需對整個條目做大修改。至於牛頓的原始表述，在牛頓第二運動定律#牛頓的論述段落已有提到，在牛頓第二運動定律#衝量段落也有提到，您如果覺得應該明確地表述出F=dp/dt方程式，可以再添加一個段落。--老陳（留言） 2014年12月14日 (日) 05:34 (UTC)

text: @tigerzeng：支持。Dreamer in Utopia（留言） 2020年1月8日 (三) 15:54 (UTC)
thread_title: 牛顿第二定律
Talk:2006年NBA季后赛

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一年是洛杉磯快艇自1997年以來首次重返NBA季后赛嗎?（自薦，翻譯自英文維基，31,219 bytes ）--Sk994084 01:58 2007年3月16日 (UTC)
**--Iflwlou 08:25 2007年3月16日 (UTC)
**--北南西東 09:28 2007年3月16日 (UTC)
**--費勒姆 費話連篇 15:32 2007年3月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 05:15 2007年3月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:封从德

message: 我想知道封先生的邮箱--以上未簽名的留言由 67.15.183.5（討論）於2007年3月16日 (五) 05:55‎加入。
Talk:奇天烈大百科

message: 理由:該條目之[道具]與[集數]即佔了本條目的一半以上--Cam1l0340 (留言) 2010年7月26日 (一) 13:20 (UTC)
*理由同上-宇帆 (留言) 2010年11月21日 (日) 05:21 (UTC)
thread_title:  [奇天烈大百科]分割討論
Talk:聖經內部一致性的問題

message: 條目雖未完全翻譯，但卻有很多的問題，需要正視：
#提摩太後書的經文並不是基督教思想，只有所謂的「聖經無謬誤」才是思想。
#聖經的作者有不同的學派假說，不可籠統的說由二千年間的人物來寫。
#聖經是由經典所組成，而非一本書。
#不同的文字書寫是指原文經典在使用文字上凡不同，抑或是譯本的不同？
#自相矛盾的地方並非「錯誤」。
#教徒對聖經似乎沒有權威性。
#有關中國基督徒的篇幅沒有中立性可言,是離題的評論,要求删除
戰場之狼 11:03 2007年3月16日 (UTC)
replies: text: 你可以協助翻譯，並對相關的內容作適當之引述，然後加以評論，以取得持平之觀點。--石添小草 (talk to me) 2007年7月27日 (五) 09:11 (UTC)
thread_title:  翻譯問題 

message: 英文版的條目名為en:Criticism of the Bible，本人認為中文版標題不應是聖經的內部矛盾，而應為對聖經的批評。- K仔 2007年7月27日 (五) 08:46 (UTC)
replies: text: 目前英文版的條目名為Internal_consistency of the Bible，中文版標題是聖經內部一致性的問題，目前應該沒問題--Wolfch (留言) 2021年2月26日 (五) 02:47 (UTC)
thread_title:  條目名稱問題 
Talk:长者智人

message: 為什麼我所補上的學名給刪除了?
--Gx9900gundam 
replies: text: 已补回。--Isnow 15:36 2007年3月16日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 了 203.90.234.89（留言） 2022年1月1日 (六) 07:12 (UTC)
thread_title:  再
Talk:許斐剛

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日本漫畫《網球王子》是哪一位漫畫家的作品？（自薦）Stewart~惡龍 16:03 2007年3月13日 (UTC)
**，這個條目是重寫自一侵權條目的，請多多批評。另外，問題似乎不太有趣，歡迎提供。Stewart~惡龍 16:03 2007年3月13日 (UTC)
**，或許 《網球王子》的作者是不是也喜歡打網球呢？ 也不錯喔。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 04:16 2007年3月14日 (UTC)
**，是Stewart所寫的好條目喔，當然要給面子。--甚麼是愛情???(有事找我?) 09:11 2007年3月14日 (UTC)
**--T.A 白河(Talk - Mail) 12:35 2007年3月14日 (UTC)
**--Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ 14:24 2007年3月14日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 14:56 2007年3月14日 (UTC)
**，不細看也不知他姓「許斐」。--Clithering（tête-à-tête） 17:30 2007年3月14日 (UTC)
**--Iflwlou 19:54 2007年3月14日 (UTC)
**--Cp111 17:14 2007年3月15日 (UTC)
**，網王原作只有一位，用哪一位似乎不太合適。另，應稱漫畫家而不是作者。--愛索 | 來泡茶 07:47 2007年3月16日 (UTC)
**，已修改。Stewart~惡龍 11:15 2007年3月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 17:22 2007年3月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:克莉絲朵·凱兒

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*日本歌手克莉絲朵·凱兒是哪個國家的混血兒？（自薦）--費勒姆 費話連篇 12:15 2007年3月14日 (UTC)
**，怎麼沒考慮翻譯日文版？十文字隼人（奉行所拜見） 12:23 2007年3月14日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 14:49 2007年3月14日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 17:30 2007年3月14日 (UTC)
**--Iflwlou 19:54 2007年3月14日 (UTC)
**--發表者：阿佳真的很囉唆！ 23:11 2007年3月14日 (UTC)
**--RalfX（議） 13:03 2007年3月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 17:24 2007年3月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 建議使用Crystal Kay，因為這是她常用的藝名，真名未必每個人皆知。難道像小室桂子這樣，拿真名來作索引。--費勒姆 費話連篇 00:34 2007年3月20日 (UTC)
thread_title: 不希望在分類索引發生編輯戰
Talk:高耀洁

message: 有一个ip用户加入了过多文学描述性，未查证内容，建议清理一下。--Randy（留言） 2012年11月29日 (四) 07:24 (UTC)
replies: text: 準確說有些文學性內容在他或她加入之前就存在。現在整個條目都不太好看。--Zhxy 519（留言） 2012年11月29日 (四) 10:31 (UTC)
replies: text: :文学性描述过多，缺乏可信来源，也缺少可信服的统计数字。--Sinomonster（留言） 2013年10月31日 (四) 20:57  (UTC)
thread_title:  文章太长而且过多未查证内容 

message: 高耀洁女士是中国防治艾滋病问题的第一重要人物，但本条目的质量及重要性评级均存在很大问题。有些内容没有一一注明来源，且词句口语化、散乱，缺乏合理的格式与系统。这会影响条目的可信度、可读性、专业性。此外，这个条目重要性应为“高”或“极高”（关于高耀洁的事迹及经历，国内外许多媒体都有报道），但本条目重要性评级却为“低”，这是不合适的。我个人条件有限，对以上问题的改进很难做到，至少无法单独做到，希望有相关关心高耀洁、艾滋病问题的学者、专业人士、相关事件研究者及其他维基百科人进行修改、优化。谢谢。周雁棠（留言） 2019年5月21日 (二) 17:46 (UTC)
thread_title:  关于条目改良问题的商榷