Talk:动力系统

message: 并将“动力系统”重定向至“动态系统”条目。因为动力系统从语义上更像是工程学词汇而非数学词汇。--反物质炸弹（留言） 2012年12月18日 (二) 10:36 (UTC)
replies: text: 同意，英文dynamical的翻譯也應是動態--源.談 2015年6月2日 (二) 17:50 (UTC)

text: 按中华人民共和国国家标准学科分类与代码的話，是動力系統沒錯。而且台灣好像也是這個說法：。--578985s（留言） 2015年6月27日 (六) 07:05 (UTC)
replies: text: :为什么我搜索结果是动态系统。个人感觉也是动态系统更合适。Bluedeck 2022年12月24日 (六) 16:01 (UTC)
===2022/12/24再次重命名为动态系统===
进行了一些检索：
# Dynamic system 术语搜索（台湾繁体）：https://i.imgur.com/EVewSqI.png
# Dynamic system 术语搜索（简体）：http://www.scidict.org/index.aspx?word=dynamic%20system
# 动态系统术语搜索（简体）：http://www.scidict.org/items/%E5%8A%A8%E6%80%81%E7%B3%BB%E7%BB%9F.html
# 动力系统术语搜索（简体）：http://www.scidict.org/index.aspx?word=%u52A8%u529B%u7CFB%u7EDF
# 进行了其他未详细记录的Google检索。

text: 对1进行评价：翻译选用「动态系统」占绝大多数，并且，凡是译为动力系统的，都同时也译为动态系统。

text: 对2进行评价：翻译选用「动态系统」、「动力系统」各占五成。

text: 对3进行评价：动态系统全部被理解为Dynamic System。

text: 对4进行评价：动力系统有时被理解为Dynamic System，有时被错误理解为Power System、Kinetic System。

text: 对5进行评价：动态系统、动力系统都有发现。但是动态系统居多，并且动力系统有时被错误理解为Power System。
那么，

text: 客观上：考虑1、3、4、5的检索结果一边倒的指向「动态系统」是更合适的名字，2的倾向不明显。；

text: 主观上：我本人认为动态系统 -> Dynamic system 翻译更加自然和贴合实际意思，动力系统则会非常自然的被误解成Power System。这个知乎答主显然和我有相同感受：，且在整理「分类：动力系统」时，发现维基百科内部也将其错误理解成了Power System（已修复）。甚至动力系统条目本身还有一个消岐，防止读者理解为动力总成（Drivetrain）；

text: 规则上：根据命名常规「使用常用名称」、「避免歧义」，应该选取动态系统。
考虑一下不应该移动的原因：

text: 国家标准：确实看到「中華人民共和國國家標準學科分類與代碼」GB13745/2008中，动力系统明显对应Dynamic System。但是根据上述查询，此并非惯用法。且学术术语没有主体，不存在「名从主人」规则适用性，据此考虑这个理由的强度弱于上面倾向重命名的理由。
据此移动回动态系统。Bluedeck 2022年12月24日 (六) 16:53 (UTC)

text: @Bluedeck 确实考究，不过还是建议数学微分方程或差分方程中涉及到的 dynamical system 翻译为动力系统，power 在数学界一般指幂，中文不会有误会。

text: 以下是中文界目前出版的数学界书籍，

text: - 《现代动力系统理论导论》，金成桴 译，高等教育出版社

text: - 《连续和离散动力系统引论》，影印版，高等教育出版社

text: - 《KAM的故事 经典Kolmogorov-Arnold-Moser理论的历史之旅》，H. S. 杜马斯 著，程健 译 高等教育出版社，其中也翻为动力系统

text: -  《微分方程、动力系统与混沌导论》，甘少波 译，人民邮电出版社，这本是我本科常微分方程课程的教材

text: - 《动力系统导论》，R. Clark Robinson，影印版，机械工业出版社

text: - 《动力系统与混沌》，金成桴,何燕琍 译，哈尔滨工业大学出版社

text: - 《常微分方程与动力系统》，Gerald Teschl，影印版，高等教育出版社

text: - 《非线性动力系统分析引论》，盛昭瀚，科学出版社

text: 翻译为“动态系统”的书籍一般讲的不是常微分方程组，不用担心混淆，

text: - 《动态系统最优估计》左斌、吴亮、李静 译，国防工业出版社，这本书讲的是飞行器姿态调整、定轨、GPS 导航。虽然有用到数学中的常微分方程，但译者似乎是航天界背景，而且这本书不知怎的在淘宝下架了。

text: - 《多源动态系统融合估计》，潘泉 等著，这里的动态系统指的不是常微分方程。

text: - 《动态系统可靠性理论》，邢留冬 等著，这本书是工科的可靠性工程管理、设计、试验系列从书，也不是常微分方程。--Wenyinwei（留言） 2022年12月25日 (日) 04:14 (UTC)
replies: text: :@Wenyinwei我所说Power System、Kinetic System的混淆，指的并不是数学系的人会把Power理解成动力。而是指普通读者将动力理解成机械动力。试想读者搜索关键词「汽车动力」，然后点进维基百科「动力系统」条目，一头雾水的场景。（另：港台称动力总成为“动力系统”）。我又查了一下Google Books和Google Scholar（搜索字："动态系统"|"动力系统"，各取数个结果），发现这个情况：。可见，在数学系，「动力系统」是显而易见的正解，「动态系统」则是工学院爱用。但是也可见，动力系统和Power System的混淆（在数学系以外）真的比较严重，15个结果中，有一半都是和Power System混淆，而动态系统基本不存在这个问题。虽然这是个数学条目，但不应该默认读者是数学系背景，所以混淆是一个合理的考虑。我想可不可以这样处理：维基百科页面名保持动态系统，在首段加上类似“「动态系统」，数学系常用译名「动力系统」”这样的字句，然后各个链接到本文的下属条目中，按照自己的学科，选取合适自己学科的名字。Bluedeck 2022年12月25日 (日) 10:24 (UTC)
replies: text: ::维基百科页面名建议动力系统，不然数学系的人找不到家了。就好像在中国就直接称中国就可以了，不用称 China，反而奇怪。在美国称 America 就行，不用称美利坚。标题下可以加一歧义分岔，如 Not to be confused with power system or kinetic system。--Wenyinwei（留言） 2022年12月26日 (一) 01:37 (UTC)
replies: text: :::嗯，好，那么我再改回去。Bluedeck 2022年12月30日 (五) 13:13 (UTC)
replies: text: ::::感谢，您可以称得上是十分称职谨慎的翻译家了。--Wenyinwei（留言） 2022年12月31日 (六) 06:34 (UTC)
thread_title:  建议将此条目改名为动态系统 

message: 进行了一些检索：
# Dynamic system 术语搜索（台湾繁体）：https://i.imgur.com/EVewSqI.png
# Dynamic system 术语搜索（简体）：http://www.scidict.org/index.aspx?word=dynamic%20system
# 动态系统术语搜索（简体）：http://www.scidict.org/items/%E5%8A%A8%E6%80%81%E7%B3%BB%E7%BB%9F.html
# 动力系统术语搜索（简体）：http://www.scidict.org/index.aspx?word=%u52A8%u529B%u7CFB%u7EDF
# 进行了其他未详细记录的Google检索。
replies: text: 对1进行评价：翻译选用「动态系统」占绝大多数，并且，凡是译为动力系统的，都同时也译为动态系统。

text: 对2进行评价：翻译选用「动态系统」、「动力系统」各占五成。

text: 对3进行评价：动态系统全部被理解为Dynamic System。

text: 对4进行评价：动力系统有时被理解为Dynamic System，有时被错误理解为Power System、Kinetic System。

text: 对5进行评价：动态系统、动力系统都有发现。但是动态系统居多，并且动力系统有时被错误理解为Power System。
那么，

text: 客观上：考虑1、3、4、5的检索结果一边倒的指向「动态系统」是更合适的名字，2的倾向不明显。；

text: 主观上：我本人认为动态系统 -> Dynamic system 翻译更加自然和贴合实际意思，动力系统则会非常自然的被误解成Power System。这个知乎答主显然和我有相同感受：，且在整理「分类：动力系统」时，发现维基百科内部也将其错误理解成了Power System（已修复）。甚至动力系统条目本身还有一个消岐，防止读者理解为动力总成（Drivetrain）；

text: 规则上：根据命名常规「使用常用名称」、「避免歧义」，应该选取动态系统。
考虑一下不应该移动的原因：

text: 国家标准：确实看到「中華人民共和國國家標準學科分類與代碼」GB13745/2008中，动力系统明显对应Dynamic System。但是根据上述查询，此并非惯用法。且学术术语没有主体，不存在「名从主人」规则适用性，据此考虑这个理由的强度弱于上面倾向重命名的理由。
据此移动回动态系统。Bluedeck 2022年12月24日 (六) 16:53 (UTC)

text: @Bluedeck 确实考究，不过还是建议数学微分方程或差分方程中涉及到的 dynamical system 翻译为动力系统，power 在数学界一般指幂，中文不会有误会。

text: 以下是中文界目前出版的数学界书籍，

text: - 《现代动力系统理论导论》，金成桴 译，高等教育出版社

text: - 《连续和离散动力系统引论》，影印版，高等教育出版社

text: - 《KAM的故事 经典Kolmogorov-Arnold-Moser理论的历史之旅》，H. S. 杜马斯 著，程健 译 高等教育出版社，其中也翻为动力系统

text: -  《微分方程、动力系统与混沌导论》，甘少波 译，人民邮电出版社，这本是我本科常微分方程课程的教材

text: - 《动力系统导论》，R. Clark Robinson，影印版，机械工业出版社

text: - 《动力系统与混沌》，金成桴,何燕琍 译，哈尔滨工业大学出版社

text: - 《常微分方程与动力系统》，Gerald Teschl，影印版，高等教育出版社

text: - 《非线性动力系统分析引论》，盛昭瀚，科学出版社

text: 翻译为“动态系统”的书籍一般讲的不是常微分方程组，不用担心混淆，

text: - 《动态系统最优估计》左斌、吴亮、李静 译，国防工业出版社，这本书讲的是飞行器姿态调整、定轨、GPS 导航。虽然有用到数学中的常微分方程，但译者似乎是航天界背景，而且这本书不知怎的在淘宝下架了。

text: - 《多源动态系统融合估计》，潘泉 等著，这里的动态系统指的不是常微分方程。

text: - 《动态系统可靠性理论》，邢留冬 等著，这本书是工科的可靠性工程管理、设计、试验系列从书，也不是常微分方程。--Wenyinwei（留言） 2022年12月25日 (日) 04:14 (UTC)
replies: text: :@Wenyinwei我所说Power System、Kinetic System的混淆，指的并不是数学系的人会把Power理解成动力。而是指普通读者将动力理解成机械动力。试想读者搜索关键词「汽车动力」，然后点进维基百科「动力系统」条目，一头雾水的场景。（另：港台称动力总成为“动力系统”）。我又查了一下Google Books和Google Scholar（搜索字："动态系统"|"动力系统"，各取数个结果），发现这个情况：。可见，在数学系，「动力系统」是显而易见的正解，「动态系统」则是工学院爱用。但是也可见，动力系统和Power System的混淆（在数学系以外）真的比较严重，15个结果中，有一半都是和Power System混淆，而动态系统基本不存在这个问题。虽然这是个数学条目，但不应该默认读者是数学系背景，所以混淆是一个合理的考虑。我想可不可以这样处理：维基百科页面名保持动态系统，在首段加上类似“「动态系统」，数学系常用译名「动力系统」”这样的字句，然后各个链接到本文的下属条目中，按照自己的学科，选取合适自己学科的名字。Bluedeck 2022年12月25日 (日) 10:24 (UTC)
replies: text: ::维基百科页面名建议动力系统，不然数学系的人找不到家了。就好像在中国就直接称中国就可以了，不用称 China，反而奇怪。在美国称 America 就行，不用称美利坚。标题下可以加一歧义分岔，如 Not to be confused with power system or kinetic system。--Wenyinwei（留言） 2022年12月26日 (一) 01:37 (UTC)
replies: text: :::嗯，好，那么我再改回去。Bluedeck 2022年12月30日 (五) 13:13 (UTC)
replies: text: ::::感谢，您可以称得上是十分称职谨慎的翻译家了。--Wenyinwei（留言） 2022年12月31日 (六) 06:34 (UTC)
thread_title: 2022/12/24再次重命名为动态系统