lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:美国众议院

message: * 分類：团体-政党与政府--长夜无风(风言风语) 13:30 2007年2月8日 (UTC)
** ——若干英語名字需要翻譯成漢語。--Quarty 15:37 2007年2月8日 (UTC)
** --不中举的秀才(江南贡院) 00:59 2007年2月9日 (UTC)
** ，Shibo77 02:42 2007年2月9日 (UTC)
** ，是長夜無風兄的提名都是好東西，不阻撓啦。--甚麼是愛情???(有事找我?) 09:20 2007年2月9日 (UTC)
*** ：Tszkin兄不應持這樣的態度，雖然這條目是很棒，因此小弟也投。　--Chaplin(我的對話頁) 11:25 2007年2月9日 (UTC)
**** ，這個條目真的很棒唷！我是按事實投票。--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:02 2007年2月9日 (UTC)
** --dbslikacheung 05:22 2007年2月10日 (UTC)
** --Iflwlou 17:18 2007年2月10日 (UTC)
** --by--阿佳暫時不囉唆！ 17:27 2007年2月10日 (UTC)
** --約翰哈博克 03:51 2007年2月11日 (UTC)
** --Quarty 14:35 2007年2月11日 (UTC)
** --用心阁（对话页） 02:32 2007年2月13日 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 07:22 (UTC) 。
，分类：团体-政党与政府，提名人：Gilgalad 2012年8月15日 (三) 14:36 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年8月15日 (三) 14:36 (UTC) 至 2012年8月22日 (三) 14:36 (UTC)
*：提名人票。没有标注任何参考文献。立法職能、分權與制衡两段内容过少，而且主要集中于条文和程序方面（理论上）的叙述，对实际案例写的太少。关于美国众议院目前的情况，只有两个简单的表格，几乎没有任何实际内容。--Gilgalad 2012年8月15日 (三) 14:36 (UTC)
*,完全无脚注，外部链接少的可怜。估计当初能选上不是奇迹，而是捧臭脚的结果。--Fxqf·留言簿 2012年8月16日 (四) 04:14 (UTC)
*：不仅缺乏脚注，而且内容、排版混乱。--MakecatTalkDC10 2012年8月16日 (四) 04:18 (UTC)
*：没有注释、徵引文献。--Inhorw（留言） 2012年8月16日 (四) 05:09 (UTC)
*：无注释。-- 豆腐daveduv写上海留言  2012年8月16日 (四) 06:07 (UTC)
*：同意上述看法。--茶壺（留言） 2012年8月16日 (四) 09:18 (UTC)
*，同提名人。--CHEM.is.TRY 2012年8月16日 (四) 09:21 (UTC)
*，同提名人。--Amazingloong ☏ 2012年8月17日 (五) 02:02 (UTC)
----

text: 撤销：8支持，0反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 07:19 (UTC)
thread_title: 優良條目重審
Talk:扎扎人

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
right|80px
*哪一个少数民族生活在土耳其东部的安那托利亚？（3369字节，Jose77创建，Dzb0715推荐）--Dzb0715   ☆  ^_^ 07:30 2007年2月15日 (UTC)
**，条目命名还是个问题```--Ak48 11:55 2007年2月15日 (UTC)
**--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 15:56 2007年2月15日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 16:11 2007年2月15日 (UTC)
**--Iflwlou 16:27 2007年2月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 02:43 2007年2月17日 (UTC)
有點質疑這個中文名的準確性，可不可以列出一些參考呢？（中文）--Eno TALK 01:38 2007年2月15日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:克里斯·馬汀

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*酷玩樂團（Coldplay）的主唱是誰？（自薦，翻譯自英文維基）--Giant（Talk） 08:51 2007年2月15日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 10:51 2007年2月15日 (UTC)
**--Ak48 11:55 2007年2月15日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 15:41 2007年2月15日 (UTC)
**--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 15:56 2007年2月15日 (UTC)
**--Iflwlou 16:27 2007年2月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 02:48 2007年2月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:北京第二外国语学院

message: 各位维基的朋友：
今天，我编写了一条“北京第二外国语学院”的条目，其中所有内容都是我个人所编写的。
至于为什么我的条目被删除，我认为是大家对引用的不同看法。在我的条目中，我引用了学校官方对专业设置和名师部分的权威资料，这是对事实的尊重，也是对事实的客观描述。难道我需要把每个系的名字自行修改一下，位置调个个儿，这样就可以了吗？
这是一篇介绍学校的文章，引用其数据、在数据上进行自己的创作是非常正常的，况且我大部分内容都是自己编写。
我提出强烈的抗议，并给我合理的解释！否则，我要求恢复我的条目！
replies: text: 什麼系之類的當然必須要一樣，但是歷史部份「在周恩來的關愛下成立」一樣就不適合了，完全可以改成「在前中華人民共和國總理周恩來的支持下成立」之類的文字。--Jnlin（討論） 06:42 2007年2月15日 (UTC)
replies: text: : 除此之外，不涉及單純資料而可以用其他文字表現出相同意思的都需要改寫。舊版本在這裡，改好後再貼到臨時頁面上即可。--Jnlin（討論） 06:49 2007年2月15日 (UTC)
Mr/Ms Jnlin 你好！
我已经按照你们的逻辑对该条目重新修改，保存在临时页面下，请进行审核，并及时将其release。
至于你提到的学校网站的管理员，请不要忘记学校是不会以官方名义与维基网站发生任何关系的，因为请别忘记维基在中国大陆是被禁的。正是我们对维基的喜爱和愿意参与其中，所以会有很多新的条目补充到维基中文版本中。但是如果因为大家对创作的看法不一样，你们又不加提醒就将一个人发表的文字删除，这会极大的挫伤他们的积极性。
另外我不得不说，维基的《编辑指南》当中对引用采取何种方式没有特别明确的指示，也是导致条目涉嫌违规的原因。
很欣赏你们鼓励原创的初衷，但是请考虑如何在不同的前提下来界定是否剽窃。文科和理科一样吗？介绍性的文章和论述性的文章一样吗？
以上谢谢

text: 基本上原本的文件中複製某一段到Google上，若查得到且發表時間比維基百科早，就是侵權了，不存在文科理科不一樣的問題。當然也不只有在Google找到才算侵權，能在書上找到一模一樣的就是侵權了。另外我們也有在作者討論頁提醒，刪除也是過七天後才刪除，這七天內舊文章也可以在歷史頁面找到，不存在「不加提醒就将一个人发表的文字删除」的問題。--Jnlin（討論） 08:26 2007年2月15日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:公平貿易

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*什麼是公平貿易？（大幅更改：2月14日，User:Mauxu）--mingwangx (talk) 01:28 2007年2月15日 (UTC)
**：無參考資料。--Jnlin（討論） 04:20 2007年2月15日 (UTC)
**，社會運動的條目其實也可以寫得好，不要只讓人物與主義專美。--Whhalbert 04:24 2007年2月15日 (UTC)
**--Iflwlou 06:07 2007年2月15日 (UTC)
**--有20条参考资料```--Ak48 07:54 2007年2月15日 (UTC)
**：Make Trade Fair!! --Giant（Talk） 08:49 2007年2月15日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 15:32 2007年2月15日 (UTC)
**--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 15:57 2007年2月15日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 16:11 2007年2月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 17:36 2007年2月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: *分类：社會科學-經濟--长夜无风(风言风语) 08:34 2007年2月15日 (UTC)
**--約翰哈博克 13:29 2007年2月15日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 10:02 2007年2月16日 (UTC)
**--Iflwlou 13:24 2007年2月18日 (UTC)
**---{出木杉}-〒-{東京都月見台}- 02:50 2007年2月19日 (UTC)
**——最好加上英语版的7-9节。--Quarty 07:02 2007年2月20日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.57.101.151（留言） 2014年6月24日 (二) 09:46 (UTC)
，分类：社会科学-经济，提名人：6+（留言） 2014年6月17日 (二) 08:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年6月17日 (二) 08:55 (UTC) 至 2014年6月24日 (二) 08:55 (UTC)
*：提名人票。来源改善模板已挂一年多。--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 08:55 (UTC)

text: ：0支持，1反对，撤消。--183.57.101.151（留言） 2014年6月24日 (二) 09:42 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 
Talk:國立臺灣大學第一學生活動中心

message: 臺灣大學第一學生活動中心不僅是台大校內的代表性建築，更是建築師王大閎先生在台北的重要作品之一。我認為本條目唯需擴充。Peellden 11:38 2007年2月15日 (UTC)

message: 《建築雙月刊》第一期四月，介紹臺大學生活動中心。Supaplex（留言） 2013年1月15日 (二) 11:27 (UTC)
thread_title: 文獻
Talk:爽浪

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪項-{zh-hans:口香糖;zh-hk:香口膠;zh-tw:口香糖;}-的產品在遊戲《縱橫諜海：混沌論》中多次展示其商標？（自薦，去了旅行，人不在）--甚麼是愛情???(有事找我?) 08:50 2007年2月16日 (UTC)
**--Ak48 12:22 2007年2月16日 (UTC)
**--Iflwlou 13:19 2007年2月16日 (UTC)
**---{出木杉}-（-{東京都月見台}- 05:03 2007年2月17日 (UTC)
**這張圖片在commons被提請快速刪除，請原作者處理一下，否則不能被放置在首頁的欄位。闇黑御用，隼是也。 10:24 2007年2月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 10:22 2007年2月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:韓國國際遊戲展示會

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*威脅美國E3地位的電子遊戲展覽是？（自行編寫）闇黑御用，隼是也。 13:25 2007年2月15日 (UTC)
**--Ak48 14:24 2007年2月15日 (UTC)
**--北南西東 14:40 2007年2月15日 (UTC)
**--Chaplin(我的對話頁) 14:44 2007年2月15日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 15:41 2007年2月15日 (UTC)
**--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 15:56 2007年2月15日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 16:11 2007年2月15日 (UTC)
**--Iflwlou 16:27 2007年2月15日 (UTC)
**--AkDoraemon 10:47 2007年2月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 02:45 2007年2月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:厄勒海峽大橋

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪條大橋把瑞典和丹麥連接，並促進了這兩國間的交流？(又是自薦，又是翻譯自英文維基，7,500位元組)--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 15:48 2007年2月15日 (UTC)
**--缺少资料来源。--Markus 07:15 2007年2月16日 (UTC)
**建議可補充資料來源。闇黑御用，隼是也。 07:29 2007年2月16日 (UTC)
**，第一名有沒有獎品？，條目中那麼多漂亮的圖，不拿張出來一起展示嗎？--by--阿佳暫時不囉唆！ 16:06 2007年2月15日 (UTC)
***:此條目已經是我給大家最好的禮物了^^||。同時也應你的要求，加了一幅圖出來展示呢--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 16:22 2007年2月15日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 16:11 2007年2月15日 (UTC)
**--Iflwlou 16:27 2007年2月15日 (UTC)
**——缺少参考文献。--Quarty 04:54 2007年2月16日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 10:10 2007年2月17日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:大明宝钞

message: 图例中为四十文。而文中提到"宝钞分六等：壹贯、五百文、三百文、二百文、一百文。" ，并没有四十文。这里有矛盾。
thread_title:  

message: 《文房四譜》說北地造紙多用桑皮，元代寶鈔也被說成棉紙製造，但應該如同馬可波羅所言也是桑皮，所謂棉紙是構樹皮（即楮皮)製造，多用在糊窗、燈籠、紙扇，也用在印書，其實也沒什麼不好，但桑樹有人造林取得方便。
thread_title: 質地
Talk:京都動畫

message: 看到有些語氣有點...捧，我想我會先刪除它們。另外，KyotoAni「參予過的作品」與「主要製作的作品」，希望能突顯出不同之處。--尾巴 19:18 2007年2月15日 (UTC)
replies: text: 以下這段，這樣的來源真的可採用嗎？「網友的一致讚賞」這樣寫可以嗎？
 由於其作品都得到網友們的一致讚賞，
 因此也養出了一些「京阿尼出品必看」的動畫迷
 （例如KANON的第2作將原本不看KANON的不少動畫迷拉進KANON的世界中）
--尾巴 21:17 2007年2月15日 (UTC)
的確其實由於京都動畫都只是改編別人的作品，沒有自已的價值觀和審美觀，所以還未足以說是頂尖的制作公司。
Gx9900gundam (留言) 2008年3月18日 (二) 16:47 (UTC)
MUNTO不就是京社的自主製作作品嗎...Cocoau (留言) 2008年12月8日 (一) 15:53 (UTC)
可是實際成績--------
Gx9900gundam (留言) 2009年5月31日 (日) 09:53 (UTC)
thread_title:  意見 
Talk:中國內地的不倒翁

message: NND为啥就得是在中国捏-狐狸 00:43 2007年2月16日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 移自WP:客栈方针。-下一次登录 于2007年3月20日21:47留言
由於缺乏可靠資料來源，我已經提出刪除中國內地的不倒翁以及類似的相關條目。-- tonync (talk) 09:12 2007年3月11日 (UTC)
replies: text: 有些缺乏可靠資料來源的條目並非十惡不赦。如果一定要有好的資料來源，恐怕 1/3 的文章不是要殺掉，就是要減少內容。我只是從最近更改裡面隨便挑幾條，就發現那麼多問題。如果系統化搜尋缺乏可靠資料來源的條目，這裡真的就要發生大屠殺了。

text: 我想缺乏可靠資料來源的條目，如果不會產生明顯的惡用，加上標籤以後保留就好了。這裡對於可靠資料來源的標準也很奇怪。如果是真的百科全書，找專家撰寫的時候，專家會說；A 書的內容沒有參考價值，B 書有參考價值但是要過濾，C 論文很爛，D 論文可以用，E 報紙幾乎都不能用，F 報紙的內容可以用。G 部落格的資料只要使用時小心謹慎，就有參考價值。

text: 因為專家懂得什麼資料有用，所以專家不見得會用類別區分可靠資料來源。有些期刊很好，有些是垃圾。有些書很好，有些書是垃圾。但是在這裡，很多人沒有實際知識，他們只能照著類別；書、期刊、報紙分類，他們也只會基於分類修改別人的編輯。 -- Toytoy 13:41 2007年3月11日 (UTC)
replies: text: :我同意Toytoy謂「無可靠來源非十惡不赦」，但如何判斷「產生明顯的惡用」？我認為比較容易拿捏的準繩是：這些資料來源是否可以容易由他人協助補充。比方說時事類條目、地理、經濟統計數據、重大歷史事件等，補充資料來源十分容易。不過上述一類都市傳說，無論如何都難以由他人補充，「縱容」這類頁面我認為不可取。-- tonync (talk) 06:18 2007年3月12日 (UTC)
 移完。-下一次登录 于2007年3月20日21:47留言
thread_title:  缺乏可靠資料來源提議刪除 ... 

message: I am not good at Chinese but "解說" seems to lack one point. Asia is the continent where the biggest number of Japanese traveler is missing among all continents (varies by year but 30%-50% of the total) and it could be a background of anxiety for this rumor/urban forklore.  See also this website . —Aphaia (留言) 2008年2月10日 (日) 12:13 (UTC)
thread_title:  解說
Talk:貿易要公平

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*樂施會（Oxfam）組織的哪一項活動致力在全球推動公平貿易？（4,858 bytes，自薦，翻譯自英語維基）--Giant（Talk） 03:32 2007年2月16日 (UTC)
**--Chaplin  (我的對話頁，通知我) 03:44 2007年2月16日 (UTC)
**--北南西東 06:15 2007年2月16日 (UTC)
**(！)意見：中文譯名未完善，參考香港樂施會貿易要公平網頁。-- tonync (talk) 08:35 2007年2月16日 (UTC)
**--Ak48 12:22 2007年2月16日 (UTC)
**--Iflwlou 13:19 2007年2月16日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 20:47 2007年2月16日 (UTC)
**---{出木杉}-（-{東京都月見台}- 05:03 2007年2月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 02:52 2007年2月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:台灣國際電玩展

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*台灣第一個電子遊戲展覽是？（自行編寫）闇黑御用，隼是也。 06:48 2007年2月16日 (UTC)
**(＋)支持。-- tonync (talk) 08:35 2007年2月16日 (UTC)
**，寫的好詳細，而且還是原創的。--Vlandercy(費話屋) 09:57 2007年2月16日 (UTC)
**--Iflwlou 13:19 2007年2月16日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 20:47 2007年2月16日 (UTC)
**---{出木杉}-（-{東京都月見台}- 05:03 2007年2月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 10:20 2007年2月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:免疫系统

message: **：做了大幅擴充，辛苦了。--祥龍（留言） 2015年1月22日 (四) 12:12 (UTC)
** --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月22日 (四) 12:47 (UTC)
**老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年1月22日 (四) 13:59 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2015年1月22日 (四) 15:16 (UTC)
**基礎條目大幅擴充--Wolfch (留言) 2015年1月22日 (四) 21:59 (UTC)
** 偶很萌地支持您的DYK，o(∩_∩)o，(*^__^*)。 ---{萌動之心签名开始所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束}- 2015年1月23日 (五) 00:16 (UTC)
**大幅扩充。--№.N（留言） 2015年1月23日 (五) 03:41 (UTC)
**--首醫女張德㊣奏本 2015年1月23日 (五) 08:39 (UTC)
**，--Walter Grassroot (♬) 2015年1月23日 (五) 13:36 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2015年1月23日 (五) 15:25 (UTC)
**，这种重要生物学条目居然最近才大幅更新--来自江西的某只（留言） 2015年1月24日 (六) 15:00 (UTC)
**：Wetrace（留言） 2015年1月25日 (日) 00:25 (UTC)
**：重要的基礎條目！——小南（留言） 2015年1月25日 (日) 13:55 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.208（留言） 2015年2月28日 (六) 00:31 (UTC)
，分類：免疫学-免疫系统，提名人：Whaterss（留言） 2015年2月20日 (五) 09:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年2月20日 (五) 09:34 (UTC) 至 2015年2月27日 (五) 09:34 (UTC)
*：提名人票。由User:Webridge翻译自英文对应特色条目，相信符合优良条目标准。—Whaterss（留言） 2015年2月20日 (五) 09:34 (UTC)
*：內容豐富、翻譯順暢。--老陳（留言） 2015年2月26日 (四) 06:50 (UTC)
*：參考充足，內容全面。支持生命科學類精品條目。－Choihei（留言） 2015年2月27日 (五) 02:23 (UTC)
*：內容豐富，來源齊全。--放電の少女 アクセス  2015年2月27日 (五) 04:10 (UTC)
*，內容豐富的醫學類條目，來源足夠--B2322858（留言） 2015年2月27日 (五) 07:14 (UTC)
*：内容非常丰富，来源非常充足。--№.N（留言） 2015年2月27日 (五) 07:16 (UTC)
*,内容完备，参考资料丰富。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月27日 (五) 07:56 (UTC)
*：Banyangarden（留言） 2015年2月27日 (五) 15:06 (UTC)

text: 7支持，0反对，入选。--59.39.124.208（留言） 2015年2月28日 (六) 00:28 (UTC)
thread_title:  优良条目评选
Talk:微型摄影术

message: *分类：摄影  笔者为美国密诺斯摄影学会会员，有二十余年微型摄影术经验，现任二英文微型摄影术论坛主持--三十年河东 18:14 2007年2月15日 (UTC)。
**，請補強第一段的開頭敘述，否則很危險。建議參考WP:GA頁面下相關條目的一些寫法來補強。闇黑御用，隼是也。 02:23 2007年2月16日 (UTC)
**--不知道要寫什麼的話，可以把條目內容濃縮寫上。作為一個內容概要。Bstlee 07:29 2007年2月16日 (UTC)
***已经扩充首段--三十年河东 10:58 2007年2月20日 (UTC)。
**--Iflwlou 13:24 2007年2月18日 (UTC)
**--Sangye 19:33 2007年2月18日 (UTC)
**---{出木杉}-〒-{東京都月見台}- 02:50 2007年2月19日 (UTC)
**——第一段须扩充。--Quarty 07:02 2007年2月20日 (UTC)
***已经扩充首段--三十年河东 10:58 2007年2月20日 (UTC)。
**--約翰哈博克 07:54 2007年2月20日 (UTC)
**Bstlee 12:50 2007年2月20日 (UTC)
**，IE7.0看沒大問題，Firefox2.0問題就大了。--by--阿佳暫時不囉唆！ 13:22 2007年2月20日 (UTC)
**：一眼看下去，似乎比英語的內容還好呢！　--王者之王 Chaplin  (我的對話頁，要留下訊息請進) 13:42 2007年2月20日 (UTC)
**，WiDE 寫於世界時間 15:37 2007年2月20日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: :～移动自Wikipedia:優良條目重審～（[ 最后修订]）
，分类：大众文化-摄影，提名人：Caiguanhao (留言)
*：提名人票。缺少脚注、注释没有参考来源。——Caiguanhao (留言) 2011年5月21日 (六) 02:50 (UTC)
**脚注并不是必须的吧？但是目前的参考文献格式的确需要整理---{百無一用是書生}- (☎) 2011年5月23日 (一) 03:35 (UTC)
***现在的优良条目候选都要求脚注，如果现有优良条目不考虑这个问题，对正在候选的优良条目不公平，是两套标准，除非明确规定。--Caiguanhao (留言) 2011年5月23日 (一) 10:55 (UTC)
*：很想投支持，但比此條目更差的優良條目多的是，不須立即重審。--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年5月25日 (三) 13:25 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--116.29.49.12（留言） 2014年11月26日 (三) 01:48 (UTC)
，分類：大众文化 - 摄影，提名人：7（留言） 2014年11月19日 (三) 00:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年11月19日 (三) 00:33 (UTC) 至 2014年11月26日 (三) 00:33 (UTC)
*此条目，故提交重审，理据：来源不足，用维基百科条目作为参考来源，正文跨语言链接，滥用加粗、斜体，图片集。—7（留言） 2014年11月19日 (三) 00:33 (UTC)
*，來源不可靠。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月19日 (三) 08:22 (UTC)
**在下玩了三十余年微型摄影术，不过数码时代来临，手机更方便，很少人玩微型摄影术了。过去有十来个微型摄影术的英语论坛，绝大多数早已偃旗息鼓，硕果仅存的一个论坛，仍有来自世界各地的微型摄影爱好者参与，作为主持，我有义务提供我所知道答案，可惜暇时不多，再抽不出多余时间整理本文格式了，我已先行除去标签，谢谢--唐戈（留言） 2014年11月22日 (六) 13:22 (UTC).
***呃...這樣這個評選的流程要怎麼跑...而且就算條目主編是您，但可能還有其他貢獻者，直接拿掉標籤感覺有點怪怪的...雖然最後應該還是會被撤銷，但這是程序上的問題--Liaon98 我是廢物 2014年11月22日 (六) 14:22 (UTC)

text: 0支持，2反对，撤消。--116.29.49.12（留言） 2014年11月26日 (三) 01:46 (UTC)
thread_title:  优良条目重审（第二次） 

message: 《微型摄影术》一文，有《百度百科》版，由于百度面向更广的的读者，百度还在纽约上市，今后扩充的内容，可到百度百科《微型摄影术》查看-唐戈（留言） 2014年11月27日 (四) 08:48 (UTC)
thread_title: 内容扩充

message: 同一条目的译本。名称当前占用了:en:spy camera。 YFdyh000（留言） 2023年5月29日 (一) 19:28 (UTC)
thread_title:  请求与[[间谍相机]]合并
Wikipedia talk:模板文档

message: 兩個模板的英文名字太長不好使用，打算取個簡單好記的名稱。
*template doc page transcluded。日文名稱：「テンプレート文書呼出」。建議取名為「模板文件引用」。
*template doc page viewed directly。日文名稱：「テンプレート文書直接表示」。建議取名為「模板說明文件」或「模板說明文件頁面」。--RalfX（議） 07:43 2007年2月16日 (UTC)
*transclusion 現譯作「包含」。
*documentation-->「解說頁」？---Hillgentleman | 書 | 2007年3月13日( 二 ), 12時10分35秒.
*配合現在中性的頁面名稱，用「模板文件頁包含」「模板文件頁表示」好了。--RalfX（議） 12:21 2007年3月13日 (UTC)
*:我觉得不宜直译，意译较好。
*:*template doc page transcluded 可译为 -{文档页包含指示 文件頁包含指示}-
*:*template doc page viewed directly 可譯為 -{文档原页指示 文件原頁指示}-
*:可惜的是，由於繁簡不同，最終還是以英文作原名吧。— fdcn  talk  2007年3月13日12:54 (UTC+8 3月13日20:54)
thread_title:  模板中文命名 

message: 現在模板的說明主要是用“X/doc”的方式，當然比直接在模板頁好，但也有不足。當模板名稱改變需要移動時，doc子頁面便不能帶著走，而且子頁面方式本身就不太符合維基的習慣，也白白增加了一個頁面，想要修改也不那麽直接。
不如將模板說明放入模板的Wikipedia:討論頁中去，其中上面用於說明，下面用於討論，移動、修改、討論都很方便，英文wiktionary便是這種方式（見en:wikt:Template:Han_char）。—大维 (留言) 2009年5月8日 (五) 14:22 (UTC)
replies: text: “而且子頁面方式本身就不太符合維基的習慣”谁说的？“想要修改也不那麽直接”本意是模版被保护时，还是可以更改说明；“當模板名稱改變需要移動時，doc子頁面便不能帶著走”移动时注意一下就可以了（管理员移动时可以自动移动子页面）—Ben.MQ 2009年5月8日 (五) 14:24 (UTC)
您說的方法都能做到，其實我建議的是一個“好不好”“方便不方便”的問題。子頁面與主頁面是兩個頁面，都有自己討論頁，有人可能在模板討論頁發言，有人可能在文檔討論頁發言。這樣，同一個模板，發言被分到了兩個頁面。如果避免使用子頁面，不僅節省了一個頁面，而且討論頁也統一了。
在討論頁編寫說明，同樣可以保証模板鎖定時，文檔仍可編輯。而且無論別人提問題，還是改進意見，在討論頁後對照著文檔說明提出來，還是更方便些。當模板移動時，也不必移動兩個頁面。這可節省不少重定向頁面。—大维 (留言) 2009年5月11日 (一) 08:58 (UTC)
thread_title:  模板說明位置 

message: 現在維基數據已經可以處理模板頁面，是否不應再建議把新模板的WP:跨語言連結放在 /doc 子頁面，而是直接於維基數據新増該跨語言連結呢?--L!tt|e+ung?[[User talk:Littletung|\2o/3=]]] 2013年3月12日 (二) 06:30 (UTC)
thread_title:  有關跨語言連結於模板文件頁 

message: 内含未翻译完的英语句子以及灰色难懂的类机翻语句 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年5月30日 (一) 16:18 (UTC)
⬆️晦涩难懂 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年5月30日 (一) 16:18 (UTC)
thread_title:  内容问题
Talk:米基爾·約翰·奧比

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～
*誰的轉會令車路士和曼聯間有激烈爭執？(又是自薦，又是翻譯自英文維基，14,365位元組])-華德禹@以和為貴(江湖救急區) 07:36 2007年2月16日 (UTC)
**(！)意見：請整理資料來源列表。-- tonync (talk) 08:35 2007年2月16日 (UTC)
**--Ak48 12:22 2007年2月16日 (UTC)
**--Iflwlou 13:19 2007年2月16日 (UTC)
**--北南西東 15:14 2007年2月16日 (UTC)
**--Chong Fat 15:28 2007年2月16日 (UTC)
**---{出木杉}-（-{東京都月見台}- 05:03 2007年2月17日 (UTC)
**--費勒姆 費話連篇 13:05 2007年2月18日 (UTC)
*移動完了--費勒姆 費話連篇 01:01 2007年2月19日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:英語音系

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*英語的語音系統為何？（自薦，完成翻譯，增加約10kb）--Xieza 15:14 2007年2月17日 (UTC)
**--Fauzty 03:22 2007年2月18日 (UTC)
**--Iflwlou 06:42 2007年2月18日 (UTC)
**--氢氧化钠 NaOH 12:54 2007年2月18日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 14:12 2007年2月18日 (UTC)
**--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 07:32 2007年2月19日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 09:51 2007年2月20日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 10:04 2007年2月20日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: * 翻譯自英文維基（版本：2007年2月14日 14:47 UTC），格式略作修改。最後五名編輯者：EdC、Kylmcd、Andycjp、Ish ishwar、Angr。--Xieza 08:45 2007年2月16日 (UTC)
* 英文维基对应条目十年内已大幅更新，故开始重新翻译完善此条目，并修复红链。Φελιξ::Felix 　留言　 2018年4月18日 (三) 17:59 (UTC)
 以下移自wikipedia:詢問處
thread_title: 翻譯

message: 1.
(A) In all of the following English words there is an onset consonant cluster with /r/ in second position. Is there any way (using voice, place and manner of features) to describe the kind of consonant that can appear before /r/ in these clusters, and to exclude any other consonants?
　　brave, crash, freak, growl, pray, shriek, three, thrick
(B) When the second part of an onset cluster is /l/, as in black and other words, which features are required in the first consonant? 
(resource: an entrance exam for graduate school of National Cheng Kung University)—以上未簽名的意見是由Question1122 (對話 • 貢獻) 在04:12 2007年2月27日所加入的。
replies: text: 可參看英語音系學。應該都是塞音和擦音。--石添小草 08:59 2007年2月27日 (UTC)
thread_title:  questions of phonology and phonetics 

message: 看了下“英语音系”的中文维基百科，怎么觉得里面的东西这么的少，对比一下英文维基百科真的是太贫乏了。而且辅音这一章甚至都没有内容，被标记上了“空章节”。
我是否应该为此条目挂上“需要翻译”和“需要专业人士”的请求标签？--以上未簽名的留言由Bczhc（討論｜貢獻）於2022年2月26日 (六) 11:24 (UTC)加入。
 移動完畢
thread_title:  关于条目完整度
Talk:強烈熱帶氣旋崔西

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*澳洲史上最嚴重的風災是由哪個熱帶氣旋所造成的？（自薦，10,242位元組，翻譯自英語維基）--Vlandercy(費話屋) 9:06 2007年2月16日 (UTC)
**--Ak48 12:22 2007年2月16日 (UTC)
**--Iflwlou 13:19 2007年2月16日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 20:47 2007年2月16日 (UTC)
**---{出木杉}-（-{東京都月見台}- 05:03 2007年2月17日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 10:23 2007年2月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:MUD

message: 有人能幫忙補充中國大陸地區 MUD 的發展嗎?
thread_title: 內容補充

message: 本條目目前不符合維基指引：wikipedia:行話解釋Callmejosh (留言) 2008年7月20日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title: 不符合維基指引
Talk:胡蝶 (演員)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*民國時代著名電影女星胡蝶的傳奇一生有多傳奇？？（原創者1j1z2）--Whhalbert 15:54 2007年2月14日 (UTC)
**:雖然問法不太好，但不足以影響意向。建議把問題改為「民國時代著名電影女星胡蝶的一生有多傳奇？」--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 16:03 2007年2月14日 (UTC)
**，已更改，謝謝閣下寶貴意見。--Whhalbert 16:07 2007年2月14日 (UTC)
**--Iflwlou 19:16 2007年2月14日 (UTC)
**，請問有沒有參考文獻或是網站資料？--by--阿佳暫時不囉唆！ 23:50 2007年2月14日 (UTC)
**改為，提出者與主編者不理會？算了，雖然由沒接觸這條目也不懂這條目的我來加上資料有點奇怪，不過還是順手幫忙找東西編輯進去了。--by--阿佳暫時不囉唆！ 12:11 2007年2月15日 (UTC)
**，沒有參考文獻--天上的雲彩 雲端對話 00:07 2007年2月15日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 02:35 2007年2月15日 (UTC)
**--Ak48 07:54 2007年2月15日 (UTC)
**--winertai 08:24 2007年2月15日 (UTC)
**——请补上参考文献。--Quarty 10:10 2007年2月15日 (UTC)
**，--Clithering（tête-à-tête） 16:11 2007年2月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 10:27 2007年2月16日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:林子豐

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*誰是香港浸會學院在1956年的創校校長？（自薦）--Clithering（tête-à-tête） 17:09 2007年2月14日 (UTC)
**--Iflwlou 19:16 2007年2月14日 (UTC)
**--by--阿佳暫時不囉唆！ 23:50 2007年2月14日 (UTC)
**--不中举的秀才(江南贡院) 02:35 2007年2月15日 (UTC)
**--Ak48 07:54 2007年2月15日 (UTC)
**--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 15:57 2007年2月15日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 10:28 2007年2月16日 (UTC)
**--綜合症与一萬年（留言） —以上未附上时间的留言于2014年12月3日 (三) 09:19 (UTC)加入。
**--Banyangarden（留言） 2014年12月4日 (四) 11:22 (UTC)
**---苞米(就是)玉蜀黍 2014年12月5日 (五) 02:55 (UTC)
**--老陳（留言） 2014年12月5日 (五) 06:21 (UTC)
**——「あたいってば最⑨ね！」 2014年12月5日 (五) 09:22 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2014年12月5日 (五) 14:16 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--14.209.185.1（留言） 2014年12月18日 (四) 02:35 (UTC)
，分類：職業人物 - 銀行家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2014年12月7日 (日) 16:40 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年12月7日 (日) 16:40 (UTC) 至 2014年12月14日 (日) 16:40 (UTC)
*此条目，故提交候选，理据：今次重新編寫這篇條目，目標是希望林子豐、林思顯和林思齊三父子的條目都能夠符合優良條目水平，從而較有系統地記述潮州揭陽縣金坑林氏家族在香港和加拿大的主要影響，歡迎各位投票和發表意見。—Clithering（200+ DYK） 2014年12月7日 (日) 16:40 (UTC)
*：序言足夠明確、本文內容詳實，參註充分。但希望同領域條目登上首頁的日期能錯開。--ILMRT（留言） 2014年12月8日 (一) 05:28 (UTC)
**，同意錯開的建議，感謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年12月8日 (一) 13:42 (UTC)
*：內容充實。Banyangarden（留言） 2014年12月8日 (一) 07:33 (UTC)
*，哈佛脚注的链接最好做一下，会有读者不懂。--Zetifree（留言） 2014年12月8日 (一) 16:20 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月9日 (二) 01:04 (UTC)
*：内容充分、符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年12月9日 (二) 08:31 (UTC)
*，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年12月13日 (六) 15:37 (UTC)

text: 6支持，0反对，入选。--14.209.185.1（留言） 2014年12月18日 (四) 02:31 (UTC)
thread_title:  优良条目评选 

message: 我建议删除第八个脚本，我认为违反维基百科:非原创研究。Justiyaya（留言） 2021年7月8日 (四) 02:05 (UTC)
thread_title: 建议
Talk:中华人民共和国性交易产业

message: *站外连接失效，希望那位可以提供新的连接！—Jyu.. 2007年5月5日 (六) 04:23 (UTC)
如下文字地方特色加個人觀點太明顯, 建議各位台灣"學者"不要在這裡搞宣傳.
"中国政府自认为，根除性服务业是共产党政府主要的成就，以及具中国特色的马克思理论的证明[2]。性服务业的话题在随后的30年时间里在中国没有再成为关注的焦點。然而，最近的研究表明，即使在毛泽东时代，性服务业的问题远未解决[3]。中国著名性学家潘绥铭曾经指出“显性”的性服务——通过性服务来获得特权，即“以性谋权”，成为毛泽东时代（尤其是在文化大革命后期）中國一种特有的性服务形式[4]。" [[[Special:Contributions/211.28.154.80|211.28.154.80]] (留言) 2009年2月17日 (二) 15:21 (UTC)]

message: 如果需要认真地讨论，可能要做一些调研。但是仅凭一些个人主观，采用一些靠不住的材料，让人觉得很不严肃。引用的文章[4]链接已经失效。经查证该文主要是讨论现代中国的禁娼问题，其中附带谈到毛时代的一段话是这样的。
在我们中国，还有另一种卖淫和嫖娼，就是“以权谋性”和“以性谋权”。
早在“文革后期”，北方农村和当时的知识青年里就流传着一些俗话：“队长队长，这炕睡了那炕躺；支书支书，这家进了那家出”；还有：“入党入党，炕上一躺”、“裤带松一松，能顶半月工（分）”。''
这里潘教授只是用所听到的几句俗话，就推断出了一种广泛的社会现象，很令人对他的学术方法产生怀疑。编辑者引用此文又断章取义，把这种现象进一步夸大。这种现象是否存在是一回事，是否普遍又是一回事。没有充足的材料，不应该得出这么确凿的结论。—以上未簽名的留言由Stonepi（對話｜貢獻）加入。
*支持樓上！——Rock com cn（留言） 2012年3月14日 (三) 14:48 (UTC)
thread_title: 对于毛时代的评论太不严肃

message: 如题。-- 2001:DA8:8000:D014:200:5EFE:3AC4:8E63（留言） 2013年9月15日 (日) 04:52 (UTC)
thread_title:  [[百度文库]]什么时候也可以作为参考来源了？ 

message: “性工作者群体遭受的歧视、迫害和杀害”一节中有关“伴娘”内容的明显带有地方色彩，应及时改正。149.129.89.2（留言） 2019年1月23日 (三) 01:54 (UTC)
thread_title:  有关“伴娘”内容的中立性问题 

message: 从清朝一下子跳到1949年，中间的历史和政策缺少。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年1月13日 (一) 02:30 (UTC)
thread_title:  缺少民国时期的历史
Portal talk:特色內容

thread_title: 提醒

message: 目前中维有三类典范（特色）内容：典范条目（FA）、特色列表（FL）、特色图片（FP）。FP的内容在图站，本地都没有页面。其本身就有编外性质，可以抛开不谈。
剩下的FA和FL本质相同，分别象征本站条目和列表中的最佳。然而同样内涵的两者却叫不同的名字，这很让人困扰。比如FA+FL+GA并称都不知道该叫「典优内容」还是「特优内容」。严谨点的称呼是「典范（特色）和优良内容」，但是加个括号也挺啰嗦的。
话说社群有考虑「特色列表」改称「典范列表」吗？--洛普利寧 2023年3月19日 (日) 16:02 (UTC)
replies: text: 不知道當時為什麼沒有改全。不管是要改成「典範」還是反過來改回「特色」，無論如何是應該統一稱呼。另外其實我覺得特色圖片也一起改比較好。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月19日 (日) 16:21 (UTC)
*這種討論遲早都會爆的，很想看看這個獨裁社群到底又要搞什麼花樣了。在FA改名成典範之後，到底知不知道已經改了多少個從「特色條目」改成「典範條目」的頁面了？總之，絕不會給出什麼意見，更不會選邊站，因為本質還是叫做FA/FL/FP。這個獨裁社群就是喜歡「沒事找事做」。更直接的說就是，可能這個獨裁社群每過幾年，就會把這種討論再重複搬出來詢問一次，周而復始永不止盡，即便到了退休甚至死亡了還是一樣不會改變。這裡並不是en版，如果是en版就沒有這個問題。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年3月19日 (日) 16:29 (UTC)
*:本人非常建議您而不是整天在這裡罵「這個獨裁社群」，這種留言難以對討論帶來實質幫助，謝謝您。--SunAfterRain 2023年3月20日 (一) 01:18 (UTC)
*::本來就是獨裁社群啊，請問「FA/FL/FP本質沒有變」不是事實嗎？您們所謂的沒壞別修的概念顯然都是假的。可悲獨裁的爛社群，然後就直接躲起來不敢討論了，呵呵呵，因為講的就是事實。有了這種獨裁社群，看了只會「賭爛」，而且願意編輯維基百科的人也只會越來越少，不會越來越多。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年3月20日 (一) 13:31 (UTC)

text: 我反而想让FA改回去。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年3月21日 (二) 00:15 (UTC)
*典範圖片不好聽，我也不覺得圖片有「典範」可言。Temp3600（留言） 2023年3月21日 (二) 09:40 (UTC)
*: 我都覺得FP可以廢了。FP檔案不在本站，首頁圖片和FP又沒關係，現在評審區也是門可羅雀。誰要覺得自己上傳的圖片優秀，自己去c站評就是。畢竟那邊有專業鑑定能力的編者多。--洛普利寧 2023年3月21日 (二) 14:10 (UTC)
*::我不覺得FP能再活躍起來，但保留程序當後備也沒什麼不好。--Temp3600（留言） 2023年3月21日 (二) 15:40 (UTC)
*:::有点离题？不过FP要求图片在C区，和本地贡献者关系有限，变成帮别人做“嫁衣”，可有可无的鸡肋，程序上保留，选不选随缘。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年3月22日 (三) 01:00 (UTC)
*:::: 那把FL改成「典范列表」（和FA相比，改FL变动比较少）；FP评选的是外站对象，姑且还用「特色」这个特殊的说法？--洛普利寧 2023年3月23日 (四) 14:04 (UTC)
*:::::我反而想让FA改回去。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年3月24日 (五) 00:48 (UTC)
*::::::(＋)-{支持}-改回去---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月24日 (五) 02:21 (UTC)
*::::::(＊)提醒：Wikipedia:特色条目候选/髮夾彎 --MilkyDefer 2023年3月25日 (六) 09:35 (UTC)

text: 我自己是感覺“典範”後邊跟“條目”的話沒大問題，但跟“列表”或“圖片”則非常違和，“特色”後邊跟“條目”、“列表”或“圖片”則都沒問題。如果要改的話，我也支持把FA改回“特色條目”。（看回此前討論以後，我感覺會不會統一改成“精選XX”好些，不過就只當作自己的一些附加意見算了，我還是優選FA改回“特色”。）Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月28日 (二) 12:06 (UTC)

text: (＋)-{支持}-改名「典範列表」，「典範」就是代表可以做為條目或列表的楷模者，再來也是為了統一名稱。特色圖片則維持原名。--E.D.（留言） 2023年3月28日 (二) 14:19 (UTC)

text: (＋)贊成典範條目、列表。因需各方面均衡且優秀，而非個別方面獨特。--— 我表示就對聚集性疫情進行的打擊作出高度評價 2023年4月3日 (一) 11:58 (UTC)
*沒意外的話，最後就是再走那種不公不正的投票，呵呵。本質完全不會變的東西真的不值得討論，因為如果是en版就沒這種命名問題。然後以後的人可能每隔幾年就會再搬出來重複討論這種本質完全不會變的FA/FL/FP，形成所謂的「常年提案」，真可悲。獨裁社群為了命名這種玩意，可能無意間就趕走了不少想要來讀維基百科的讀者了但都還不知，完全處於自我陶醉的編輯狀態罷了。普通的讀者對於獨裁社群如何命名FA/FL/FP的中文翻譯應該是完全沒有意見的才是（即：他們可能根本不在乎比如FA究竟該叫特色條目還是典範條目），看看這個獨裁社群腦袋也不知道變通。一個正常的普通讀者是來維基百科查自己想要查的所需資料，而不是在乎這FA/FL/FP命名的。講白話一點就是，無論最終選哪邊或者哪種中文命名就是有人會反對。這根本是一種毫無實質意義的討論，可悲的獨裁社群。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年4月4日 (二) 18:20 (UTC)

text: (＋)-{支持}-改成“典范列表”，(－)反对改回“特色”。毕竟，FA和FL是中维质量最高的条目，称之为其它条目的“典范”没有问题。但是这些条目与其它条目相比，是内容更加丰富、来源更加全面，而非是有足以称之为“特色”的独特特征。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月16日 (日) 10:24 (UTC)

text: (＋)-{支持}-统一一下称谓还是好的？没坏别修？不好意思看下面。--Liuxinyu970226（留言） 2023年4月19日 (三) 02:07 (UTC)
replies: text: :改与不改所表达的内容是一样的--Yuhaoying（留言） 2024年5月27日 (一) 09:11 (UTC)
----

text: 目前看起來有初步共識，再討論一會看看。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2023年4月26日 (三) 12:11 (UTC)
thread_title:  有考虑把「特色列表」改成「典范列表」吗？