Talk:大都會藝術博物館

message: -Sysywjel (留言) 2009年7月7日 (二) 21:14 (UTC)应原作者要求,撤销提名.-Sysywjel (留言) 2009年7月14日 (二) 02:07 (UTC)

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*，分類：博物馆（用户:小为大幅扩充）—Sysywjel (留言) 2009年7月7日 (二) 16:45 (UTC)
replies: text: :应原作者要求撤销提名-Sysywjel (留言) 2009年7月14日 (二) 02:04 (UTC)
**，符合優良條目條件.-Sysywjel (留言) 2009年7月7日 (二) 16:45 (UTC)
***，多謝閣下好意，但是條目還未完成呢。－小為 (留言) 2009年7月8日 (三) 07:43 (UTC)
**：完全没有提到该博物馆的外国藏品乃是掠夺而来的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年7月8日 (三) 00:41 (UTC)
***，塞斯諾拉段落，有一些相關的爭議，但仍然會繼續補充。－小為 (留言) 2009年7月8日 (三) 07:46 (UTC)
****：只提到塞浦路斯，可是据我所知，很多是从中国掠夺的（比如圆明园的东西），却只字未提。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月9日 (四) 02:18 (UTC)
*****，你這就強詞奪理了。如果“據你所知”大都會藝術館有從圓明園掠奪文物，那應該是你的責任去找到相關參考文獻加以改進。而且據我所知，大都會藝術館沒有直接從圓明園掠奪過東西，那也是不可能的，因為大都會建立的時候圓明園已經不存在了。確實有一些圓明園文物在Metro里面，但那是后來轉手流進去的。—LuHungnguong (留言) 2009年7月11日 (六) 23:40 (UTC)
******：这怎么叫“强词夺理”？该博物馆有圆明园的东西世所共知，不只是中国，还有埃及的文物。来路不明的东西都敢收，可想而知这个博物馆人的道德品质。这条目不是我主要负责编辑的，我没有义务改进它，我只是提出我的意见，让希望改进者改进。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月14日 (二) 00:06 (UTC)
*******，条目需要完善，但针对蘇州的意见我也有话想说，概括一下：
#条目中可以增加中国藏品部分，但让一座博物馆来承担掠不掠夺的罪名有些牵强。我们可以怀疑博物馆藏品的来源，但在一个提倡全人类共享的时代，应当相信博物馆建立的初衷。
#历史和文化的积淀应当属于全人类，作为历史见证的文物或者藏品重要的不是他的归属，而是是否保存完好，是否能够给世人留下可供观看的条件。我们不妨从此做一个假设：倘若这些文物留在国内，估计早毁在破四旧青年们的手中了。即便留在国内未遭不测，试问诸位，国内有多少博物馆免费提供过参观？你又有过何种机会亲眼目睹这些藏品？
#“这条目不是我主要负责编辑的，我没有义务改进它”——此言差矣，谁说把条目给你责任编辑了？维基百科从未让站友们负责编辑过常规条目，共同参与和表达才是维基的目标。--疯行天下 (留言) 2009年7月14日 (二) 06:24 (UTC)
**：概要部分介绍不够客观和全面，应从整体上介绍该博物馆的特点，现在是东一句西一句的罗列。收藏品的gallery里缺少作品的名称—Smartneddy(Talk) 2009年7月8日 (三) 01:25 (UTC)
**，同上兩位—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年7月8日 (日) 9:27 (UTC)
***正義必勝—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年7月14日 (二) 12:23 (UTC) 
**，大都會有十幾個展區，該中文條目只介紹了一部分，還需補充完整以后再評選優良條目。—LuHungnguong (留言) 2009年7月11日 (六) 23:40 (UTC)
**：内容基本完备，来源较为详细。—Fantasticfears（留言[ +] | 记录） 2009年7月12日 (日) 05:05 (UTC)
**上面已說沒完成，便應取消投票，不然苦了作者，作者有一月不能再提名。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月12日 (日) 06:09 (UTC)
***是应该由提出者取消,还是由管理员取消提名?我作为提出者同意取消提名.-Sysywjel (留言) 2009年7月12日 (日) 18:55 (UTC)
**，历任主管一节可以处理成表格形式，个人信息不必过于详细，信息量如果过于庞大，则可单独成立独立列表条目：大都会艺术馆历任主管名录。否则有喧宾夺主之嫌。--疯行天下 (留言) 2009年7月14日 (二) 06:33 (UTC)

text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年7月14日 (二) 13:58 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 各位维基人：
我刚刚修改了大都會藝術博物館中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=1967&ResourceType=Building 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121009194023/http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=1967&ResourceType=Building
*向 http://www.playbill.com/news/article/68652.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090408051558/http://www.playbill.com/news/article/68652.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 01:24 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了大都會藝術博物館中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.archaeologynews.org/link.asp?ID=103579&Title=Taking%20stock%20of%20our%20stolen%20past 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080112012336/http://www.archaeologynews.org/link.asp?ID=103579&Title=Taking%20stock%20of%20our%20stolen%20past
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月13日 (日) 04:51 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改