Talk:國立聯合大學

message: 敬啟者
http://www.nuu.edu.tw/A1.htm是國立聯合大學的簡介
版權屬於國立聯合大學
NUUsecretary代表國立聯合大學編輯本頁面
應不涉及侵權
--NUUsecretary 08:20 2006年8月15日 (UTC)國立聯合大學秘書室
thread_title: Untitled

message: 編輯http://www.nuu.edu.tw之資訊中心授權NUUsecretary代表國立聯合大學編輯該校於維基百科之條目。如需查詢，可電037-381060資訊中心韓欽銓主任。本想將這麻煩差事丟給資訊中心去處理，但事與願違。
--NUUsecretary 07:30 2006年8月21日 (UTC)NUUsecretary
thread_title: 有關授權問題

message: 是該校李隆盛校長交代秘書室同仁上網編輯。如果管理人員仍有疑義也無妨，將改請編輯http://www.nuu.edu.tw/A1.htm之資訊中心人員重新編輯。只是花了大半天的時間摸索如何編輯，卻被刪除，覺得有點可惜。不過還是尊重管理人員的決定。
--NUUsecretary 09:20 2006年8月15日 (UTC)NUUsecretary
thread_title: 有關授權問題

message: Wing你好。http://www.nuu.edu.tw/A1.htm版權屬於國立聯合大學，NUUsecretary代表該校編輯國立聯合大學之條目應不涉及侵權。
--NUUsecretary 08:53 2006年8月15日 (UTC)NUUsecretary
thread_title: 國立聯合大學條目

message: 這條目內文大量使用上第一身立場的字眼（如「本校」……之類），由於維基百科的條目不是該校的專屬網頁，因此這類措辭中立性有問題，希望有人能予以修正，免致這條目被提請刪除—Xtctjames 2007年7月27日 (五) 14:17 (UTC)
thread_title: 中立性問題

message: 「苗栗縣有好山好水好人情，擁有國家最高的衛生科技研究單位，以及日益茁壯的……」←以上措辭文風略嫌輕浮，有宣傳之嫌，並不適合用於工具書—Xtctjames 2007年7月27日 (五) 14:20 (UTC)
replies: text: 已有好些朋友為本條目作過初步的修改，感謝！

text: 願意進一步協助改善條目，使之符合維基百科的中立觀點方針的朋友，請先閱讀這裡這裡→WP:APT—Xtctjames 2007年7月29日 (日) 08:54 (UTC)
thread_title: 廣告內容

message: 未來展望為預計事項，並不一定會實現，有宣傳廣告之嫌，並不適合用於工具書，且維基百科所有的學校條目都沒有將未來展望列出，因此這類預期性段落應該予以刪除。—61.230.150.1 2007年8月3日 (五) 07:27 (UTC)
thread_title: 未來展望

message: 是否為因為財務不佳捐獻問題，編輯者都沒有提出該校董事會會議紀錄或校務會議紀錄記載因為財務不佳決定捐獻給國家之直接證據，而拿其他資料推論，此不中立的批評言論不適合放在百科中，查其他學校也沒有把這種不中立的言論寫出，應刪除。123.192.72.64 2007年8月5日 (日) 23:23 (UTC)
*這個問題聽學校老師講過，聯合以前因為招生問題確實經營的還蠻辛苦的，後來撐不下去才捐給國家，當初要唸聯合前家裡長輩也有提過。—211.72.233.10 2007年8月17日 (五) 07:13 (UTC)
* 聯合工專並不是因為財務問題不佳，或招生不好才捐給國家。二十年前聯合工專是國內最大的二專，在二專聯招化工類部份，僅落後於台北工專與高雄工專，排名居化工類第三，每年考取台灣技術學院(台灣科技大學前身)化工系的學生更高居第二位，僅落後於台北工專。私立工專時代，學校財務狀況優良，董事會給老師的薪俸除比照國立學校外，再外加一成，以感謝老師願意到苗栗地區作育英才。
thread_title: 是否為因為財務不佳捐獻問題

message: 是否引起社會上很大的爭議，只是少數編輯者妄斷或媒體之言，沒有確切數據指出國內有多數人口認為這種作法頗具爭議。再者，之前不少私立大學院校，諸如淡江、靜宜、實踐、世新、銘傳等大學原本亦為專科學校或高級職業學校，也都是由中華民國教育部循此管道改制；甚至早期之台南高工改制台南工專、台南工學院最後改制成功大學。此作法是否為爭議，並無定論或具有共識之學術見解，故實為主觀意見評價，而非客觀事實。
123.192.72.64 2007年8月5日 (日) 23:25 (UTC)
*之前國內並無設立科技大學等級之學制，因此淡江、靜宜、實踐、世新、銘傳等大學改制為普通大學並無爭議。但總統提出一縣一大學之政策後聯合技術學院隨即改制為普通大學，其作法不僅抹煞技職生之升學權益，且聯合技術學院當時在技職體系中屬後段學校，其師資校地等各項條件離改制科技大學尚有一大段差距，但教育部卻為了迎合政策而不管其學校是否有升格大學之條件，強硬將本屬技職體系之聯合技術學院改制為普通大學，當時在社會上的確引起極大爭議，不僅各大媒體都強加批判，連全國教師會都發新聞稿強烈抗議，就連當時同意聯合升格的前教育部長黃榮村事後都坦言，聯合技術學院並未達到升格大學的條件，此升格案純粹是政府高層政策下之產物。—220.137.56.154 2007年8月6日 (一) 08:37 (UTC)
媒體之言是否能盡信？許多媒體不過是操作言論罷了，閣下若認識媒體人就可瞭解。至於聯合技術學院當時分數在各類組都並非技職後段，分數在勤益上下。全國教師會抗議？閣下若認識當時的理事長，特別是大專院校理事長，恐怕就不會覺得有什麼奇怪的，不過是政黨立場影響罷了。至於教育部長坦言部分，若閣下能舉出實證再說吧。220.138.80.60 2007年8月10日 (五) 15:27 (UTC)
*科技大學、技術學院等制度很早就有了，台科大早期名稱就是臺灣工業技術學院、1990年，雲林技術學院(雲科大)也成立，故當時教育部若要把那些專科改制，本來就可以改制成技術學院而非一般學院或大學。更不用說現在好幾家普大都招有技職生，去查四技二專聯招就知道了。123.192.72.64 2007年8月11日 (六) 13:17 (UTC)
*科大制度直到1997年才出現，之前只有技術學院而已。雖然我們是聯合的學生，但不得不承認聯大能升格確實是因為一縣一大學的政策，否則不會這麼早升格，且在當時的確造成很大爭議，最後我認為只要關於聯合的任何事件應該都要詳加記載才是，不論好壞都屬聯合的一部份，不應抹煞歷史，畢竟過去的就過去了，重要的是我們聯合的未來。—211.72.233.9 2007年8月17日 (五) 07:07 (UTC)
*請問123.192.72.64是校長指派的編輯人員嗎？拜托別再出來丟人現眼了，放眼看看維基百科有幾個學校條目是由校長下令編輯的，那是爛學校的作法，我們聯合有爛到這種地步嗎？需要校方人員來此打廣告？維基是集眾人之力的自由百科全書，並不是學校官網，請校方不要再丟聯合的臉了 。我們聯合是因為一縣一大學才能升格這是事實，高中技職生各收一半這也是事實，且這些並非什麼見不得人的事，有必要這樣竄改歷史嗎？連全國最好的學府台大條目都可以列出負面內容了，我們聯合有什麼不可以列的，上面那位校友說得很好，就算以前的聯合工專有多爛，那都是聯大的根，沒必要隱藏，校方與其把心力用在遮以前的醜，還不如多想想讓聯合持續進步的有效作為，讓往後學弟妹能有更多值得驕傲的內容編寫才是呀。（校長下令遮醜這件事在其他學術網已經被奉為笑談了，我也是因此才會知道這兒的。）—看不下去的聯合人 2007年8月19日 (日) 08:04 (UTC)
thread_title: 技職改普大問題

message: 有些編輯者自創普大技職雙軌大學，查中華民國教育部之大學分類無此分類，應依教育部分類，分成國立、私立、技職（又分國立、私立）。
123.192.72.64 2007年8月5日 (日) 23:24 (UTC)
*請不要亂創分類，去查一查不少普大也招技職生，其中甚至包含教育部所謂的研究型大學，但他們的分類一樣是國立大學，不是某些編輯者自創的分類。
123.192.72.64 2007年8月11日 (六) 13:19 (UTC)
*這種說法好像是我們聯大校長自己講的吧，而且還不只一次這樣講，不過技職生和高中生各佔一半這種作法確實是國內唯一一所，希望學校未來能朝向專收高中生，要不就專收技職生，專精某一方向發展，這樣才不會讓大家產生既非普大又非科大的混淆認知。—211.72.233.8 2007年8月17日 (五) 06:52 (UTC)
所呈現的只是事實沒有所謂自創名稱，根據中華民國法律沒有陳述事實還會違法之論，真是令人感到羞愧，查校方歷史無從得知其過去好壞，教育部評鑑為教學卓越計畫表現優良學校，看不出雙軌是否真的不好，最後言論是管理人員自行評斷，我認為太過主觀，才應該刪除。
thread_title: 大學分類問題

message: 國立聯合大學不是已經改隸教育部了，為何董事長的任期是沒有截止的。
Pihan 2007年8月27日 (一) 08:35 (UTC)
thread_title: 董事長？

message: ----------------------------------------------------------------------------
苗栗技藝專校 命名聯合工專 
苗栗訊 
由經濟部協助在苗栗新建的實用技藝專校，已經定名為私立聯合工業專科學校，地方人士希望該校能在今年招生。
聯合工專是由中油公司、台肥公司，國泰塑膠、台電公司、台泥等十餘家公私廠商，配合政府建教合作政策，決定在苗栗二平山原中大地球物理研究所址設立的，並輕發起人會選出董事十五人。
地方人士認為：中大研究所現已遷移中壢，原校址設備齊全，無需增加校舍，如果聯合工專在今年招生，將可使苗栗地區青年學生，獲得升學機會。
【1969-09-04/聯合報/07版/】 
----------------------------------------------------------------------------
二年制 聯合工專今秋招生 
本報訊 
由經濟部與工商企業界共同投資設立的二年制實用技藝聯合工業專科學校，於昨(十三)日正式成立董事會，並決定今秋開始招生，培育工業人才。這所定名為私立聯合工業專科學校，昨天召開創辦人會議，由經濟部長孫運璿主持，會中決定成立董事會，推選金開英、左其鵬、姚文林、姚萬年、朱光彩、朱江淮、馬師伊、辜振甫、徐有庠、趙廷箴、林玉嘉、劉壬戌、賴清添、呂鳳章。陳國樑等為董事，並積極展開建校與招生工作。
私立聯合工業專科學校。設在苗栗縣，以配合苗栗、新竹地區工業發展所需的人才，建校土地，由苗栗縣捐贈五至廿甲，建校經費預定為新台幣二、七○○萬元，由國內著名公民營企業機構的中油、台肥、台泥、亞泥、慕華、華夏海灣、國泰塑膠、新竹玻璃、台灣玻璃、長春石油化工、台灣日光燈、中纖、華隆等公司共同捐認。
該所專門培育實用技藝專業人才的工業專校採二年制，預定設置礦業、機械技術、人造纖維、陶瓷玻璃、應用化學、電子儀表等六個科，每科設一至二班，每班四十至五十人。
據經濟部主管方面表示：設置技藝專科學校，主要是促進建教合作，培養實用專業人才，目前國內各類工業發展甚快，但技術人員仍感不足，為了配合今後工業發展的需要，必須從基本上培養訓練，俾能提高員工素質。以及產品品質。
【1971-02-14/經濟日報/06版/】 
----------------------------------------------------------------------------------------
推動改制大專 「聯合」有心捐校 
記者范榮達╱苗栗報導 
李總統登輝昨天上午到苗栗市巡視私立聯合工專，對該校師資與設備的完善深表肯定。聯合工專校長陳為忠表示，學校董監事會已決議將學校捐給政府，改制為縣內第一所國立大專院校，請總統協助促成。
陳為忠表示，學校目前日夜間部共十一科一百班，學生四千六百餘人，董事會存款五百餘萬元、學校存款三億二千多萬元、建設基金九千五百萬元、學術基金一千五百萬元及建教合作經費九千六百餘萬元。
【1993-06-15/聯合報/06版/社會觀察】 
-----------------------------------------------------------------------------------------
催生聯合大學 徐立德扮推手 
記者何來美∕苗栗報導 
國立聯合技術學院創辦人總統府資政徐立德昨天表示，該校從私立捐給政府改制為國立，就是擔心未來私人興學的宗旨能否一貫，樹立辦學典範。該校未來勢必朝聯合大學目標邁進，所缺的就是校地，不論是學校對面的二坪山公墓地或是八甲土地，只要能取得，該校都樂觀其成。
負責國民黨下屆總統選舉，苗栗縣輔選任務的徐立德，昨天中午在聯合技術學院行政大樓貴賓廳跟縣內媒體工作者餐敘，除請大家支持國民黨提名的頡連蕭配頜，讓國家繼續穩定發展外，談到地方最關心的爭取國立大學問題時，亦作了以上表示。
徐資政表示，聯合技術學院是他所創辦的，因此苗栗縣如同他第二故鄉，每次選舉都請他負責苗栗縣輔選，他覺得苗栗縣人傑地靈，美中不足的是派系太尖銳，影響地方發展。
他說，聯合工專當年捐給政府時，累積的基金有三億多捐給國家，二億餘元當作基金會，回饋社會，未來改制為聯合大學，是遲早的事，只缺臨門一腳的土地，不論是前縣長何智輝所批准的對面二坪山公墓地，或是地方建議的八甲校地，該校都支持，若要八甲校地，靶場問題可協調國防部遷移，對外聯外道路，中央也會配合。
徐資政並希望在座的縣議會議長陳添松，站出來組成聯合國立大學促進會，向中央據理力爭，他定全力幫忙、促成。 
【1999-09-21/聯合報/版/】 
---------------------------------------------------------------------------------------
聯合工專變國立學校，並不是因為他經營不善，而是他本來就是隸屬經濟部底下的"公辦"私立學校，成立的經費絕大部分都是來自公營企業，甚至連校地還是苗栗縣政府捐出來的，更絕非經營不善倒掉，想看看~董事長是中油的董事長兼任的學校怎麼可能會倒掉呢?有哪間"私立"學校還會有縣政府捐校地給你成立這麼好康??更何況捐校給教育部之初，還留有龐大的現金，也沒有債務，請問怎麼倒掉，要說聯合工專地處偏遠所以經營不善??這更是莫名奇妙，在苗栗市最熱鬧的南苗地區，離苗栗火車站不用十分鐘車程，校門口還是省道台13線經過的地方，請問寫苗栗市偏遠的，有沒有到過苗栗市啊??若十餘年前苗栗市就算偏遠，那很多國內的學校根本早就該倒了吧。請不要因為會使用維基百科的國立聯合大學師生比較少，就變成少數份子製造謠言的地方好嗎?身為校友都快看不下去了，一堆引用錯誤，連"聽長輩說"這都可以拿來講，好不好笑啊，那我也會說，我家長輩說了聯合以前就是台電、中油的員工進修的地方，你信不信?沒關係啊~有人喜歡亂改亂寫是吧，別以為這種不道德的事情可以一直為所欲為!!維基就是被你們這種人搞爛的!
125.230.98.134 (留言) 2008年12月27日 (六) 12:33 (UTC)我才是真的看不下去的聯合人
thread_title: 幾則關於國立聯合大學發展的舊新聞，希望能釐清一些誤傳

message: 各位维基人：
我刚刚修改了國立聯合大學中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.nuu.edu.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091006132608/http://www.nuu.edu.tw/
*向 http://www.nuu.edu.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091006132608/http://www.nuu.edu.tw/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 15:26 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改