Talk:朱蒙 (電視劇)

message: ===關於被刪除的情節===
因版權問題，我無可能在這裡提供整個劇集的影像檔案或其連結。如要求證，可購買MBC原版DVD（無中文字幕），或看看TSKS天使影視所製作的中文字幕版本（為目前亞視以外唯一提供中文字幕的版本，且比亞視更早開始製作，片源也是MBC在當地播映時直接錄影的；又是因版權問題，我不在這裡提供相關連結了，各位自行Google一下吧）。不過我可以在這裡提供其中一個較明顯被刪除的內容——陝父與史勇之間的「斷背」關係（直至最近有一集中，陝父受朱蒙之命去找史勇這個情節才獲保留（可能是因為涉及其他更重要的情節的關係吧），但觀眾就因此沒有從史勇看到陝父到來後所說的第一番說話，看出其背後的意思了）。
--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 06:56 2007年4月5日 (UTC)
與此討論無關的內容
朱蒙一劇中,所謂古朝鮮的遺民,不是衛滿朝鮮,而是檀君朝鮮(韓國人的理解)—以上未簽名的留言是由哲里（對話 -{|}- 貢獻）加入的。
解慕漱是北扶餘國王,金蛙王是解夫婁養子,兩者從未謀面(金蛙王還與北扶餘立即脫離關係),所以二人不是兄弟user-哲里
replies: text: 閣下這些留言與「關於被刪除的情節」沒有任何關係吧？下次請開新一章節作討論。還有，條目討論頁不是用作討論劇集內容用的（而且條目中以及劇中也無提及兩人是兄弟，條目中只寫着「情同兄弟」而已），因此請不要再作這類留言了，謝謝。 --Moonian‧♨一盅兩件[ 立即嘆]‧貢獻 主要 全部 2009年5月8日 (五) 06:29 (UTC)
===關於翻譯錯誤===
「桂婁」=「계루」（Gye Ru，實際讀音Ge Ru），「沸流」=「비류」（Bi Ryu），不相信的話自己用Google搜搜看吧（其實稍為會韓語拼音的人，也應能聽得清楚，演員們究竟在說「우리 계루...」（「我們桂婁...」），還是「우리 비류...」（「我們沸流...」）），或看看TSKS的版本。
個人估計，在後來真正的沸流郡長（松讓）出現時，亞視不能貿然將原來一直被認為是「沸流郡長」的延陀勃更正為「桂婁郡長」（以免令觀眾感到混淆），所以只好「讓」松讓成為「桂婁郡長」了（不過，正如前面所說的，這純粹是猜測，真正的原因只有亞視他們自己才知道）。
（啊，對了：大家也可參考一下英文版，關於延陀勃究竟是哪個部族的郡長。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 09:34 2007年4月5日 (UTC)）
（註：上面所說的，只是就劇中內容而言，史書上怎麼寫這兩個人和那兩個地位的關係與本劇（換句話說，與條目的內容）無關。）
至於其餘的例子，因為我看的時候只聽韓語原音，也因此只留意到字幕中的對與錯，亞視配音組的人員是否讀得對我自己就不知道了。如有例子只是字幕的錯誤而配音的又沒有讀錯的話，那就可把這類例子從文中移除。
--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 06:56 2007年4月5日 (UTC)

text: 在翻譯問題方面，我刪去了「又把『楊正』翻譯成『良正』。另外，金蛙王『朕』的自稱也被翻譯成『本王』。 」，原因是我翻查亞視高層談論朱蒙翻譯問題的報導，葉家寶承認刻意將「國家」翻譯成「部落」，「漢朝」翻譯成「天朝」，但沒有提及以上的例子。基於可供查證原則，我覺得只提報導有寫過的例子足矣。—Charlotte1125 2007年4月25日 (三) 03:53 (UTC)
replies: text: :另外順告一聲，亞視有關該劇的[討論區 http://app.hkatv.com/mesgboard/search2.php?boardid=jumong&thread=663387]已有人評論此條目寫有關「桂婁」、「沸流」翻譯問題，「編輯那段文字的人，其實相當武斷，很易誤導讀者」。我想關於這些還是謹慎為上。—Charlotte1125 2007年4月25日 (三) 03:58 (UTC)
replies: text: ::我不知道說「編輯那段文字的人，其實相當武斷，很易誤導讀者」的人是基於甚麼理據去說這番話。如果在沒有對我上面所說的提出任何反駁而說出這番話的話，那「相當武斷」的人其實應該是誰呢？而且，英文版的編輯者也「相當武斷」嗎？

text: ::另外，關於「『朕』的自稱也被翻譯成『本王』」這句；我想唯一能查證的方法，就是閣下自己去看看本劇。金蛙王在劇中的確經常自稱朕，如常使用「짐（Jim）은……」（「朕……」）來表達他自己想怎麼怎麼。還有，一次當帶素被大使者等人的政變推翻時，問：「這是誰策劃的？」然後金蛙王邊走近邊回答：「짐이다!」（「是朕！」）。我相信這些例子已經可足夠說明事實了。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 2007年4月25日 (三) 04:09 (UTC)
replies: text: :::當時朝鮮連王統體系(充其量朝鮮當時不過是個部族)都沒有,何來"朕"的自稱,—以上未簽名的留言由220.131.102.46（對話｜貢獻）加入。
replies: text: ::::正如我上面所說，這與歷史實際上是怎麼樣並沒有關係，因為那是演員們的對白，而他們念的對白中確實是說「朕」。--Moonian‧♨一盅兩件[ 立即嘆]‧貢獻 主要 全部 2007年7月13日 (五) 10:39 (UTC)

text: :::不要那麼火大嘛，我收看朱蒙時也聽過韓語原音，當然也知道這個問題。不過在維基百科的編輯裡，理應看重可供查證和非原創研究這兩項方針。你跟我自己收看時聽到了這問題，和這問題被傳媒報導過，確實列舉為例子，兩者是不太相同的吧。對此，我始終認為在不影響全段所表達的意思時，應要謹慎為上。不過如果作為主要貢獻者的你堅持要留下這例子的話，我還是尊重你的意見，就立此討論為存照好了。—Charlotte1125 2007年4月25日 (三) 04:21 (UTC)
replies: text: ::::唉，我當前也希望最好有篇報導提及一下這些問題吧，然而（在你找到的那篇文章中）那位接受訪問的亞視應沒可能一一列舉他們修改了的地方（因為似乎也不少）……我或許儘量去找找查證的資料吧，雖然希望不大（不見得本地傳媒有甚麼興趣報導亞視播放這個劇的情況）。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 2007年4月25日 (三) 04:40 (UTC)
thread_title: 關於我在「香港」一節中所加入的內容

message: 因版權問題，我無可能在這裡提供整個劇集的影像檔案或其連結。如要求證，可購買MBC原版DVD（無中文字幕），或看看TSKS天使影視所製作的中文字幕版本（為目前亞視以外唯一提供中文字幕的版本，且比亞視更早開始製作，片源也是MBC在當地播映時直接錄影的；又是因版權問題，我不在這裡提供相關連結了，各位自行Google一下吧）。不過我可以在這裡提供其中一個較明顯被刪除的內容——陝父與史勇之間的「斷背」關係（直至最近有一集中，陝父受朱蒙之命去找史勇這個情節才獲保留（可能是因為涉及其他更重要的情節的關係吧），但觀眾就因此沒有從史勇看到陝父到來後所說的第一番說話，看出其背後的意思了）。
--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 06:56 2007年4月5日 (UTC)
與此討論無關的內容
朱蒙一劇中,所謂古朝鮮的遺民,不是衛滿朝鮮,而是檀君朝鮮(韓國人的理解)—以上未簽名的留言是由哲里（對話 -{|}- 貢獻）加入的。
解慕漱是北扶餘國王,金蛙王是解夫婁養子,兩者從未謀面(金蛙王還與北扶餘立即脫離關係),所以二人不是兄弟user-哲里
replies: text: 閣下這些留言與「關於被刪除的情節」沒有任何關係吧？下次請開新一章節作討論。還有，條目討論頁不是用作討論劇集內容用的（而且條目中以及劇中也無提及兩人是兄弟，條目中只寫着「情同兄弟」而已），因此請不要再作這類留言了，謝謝。 --Moonian‧♨一盅兩件[ 立即嘆]‧貢獻 主要 全部 2009年5月8日 (五) 06:29 (UTC)
thread_title: 關於被刪除的情節

message: 「桂婁」=「계루」（Gye Ru，實際讀音Ge Ru），「沸流」=「비류」（Bi Ryu），不相信的話自己用Google搜搜看吧（其實稍為會韓語拼音的人，也應能聽得清楚，演員們究竟在說「우리 계루...」（「我們桂婁...」），還是「우리 비류...」（「我們沸流...」）），或看看TSKS的版本。
個人估計，在後來真正的沸流郡長（松讓）出現時，亞視不能貿然將原來一直被認為是「沸流郡長」的延陀勃更正為「桂婁郡長」（以免令觀眾感到混淆），所以只好「讓」松讓成為「桂婁郡長」了（不過，正如前面所說的，這純粹是猜測，真正的原因只有亞視他們自己才知道）。
（啊，對了：大家也可參考一下英文版，關於延陀勃究竟是哪個部族的郡長。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 09:34 2007年4月5日 (UTC)）
（註：上面所說的，只是就劇中內容而言，史書上怎麼寫這兩個人和那兩個地位的關係與本劇（換句話說，與條目的內容）無關。）
至於其餘的例子，因為我看的時候只聽韓語原音，也因此只留意到字幕中的對與錯，亞視配音組的人員是否讀得對我自己就不知道了。如有例子只是字幕的錯誤而配音的又沒有讀錯的話，那就可把這類例子從文中移除。
--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 06:56 2007年4月5日 (UTC)
replies: text: 在翻譯問題方面，我刪去了「又把『楊正』翻譯成『良正』。另外，金蛙王『朕』的自稱也被翻譯成『本王』。 」，原因是我翻查亞視高層談論朱蒙翻譯問題的報導，葉家寶承認刻意將「國家」翻譯成「部落」，「漢朝」翻譯成「天朝」，但沒有提及以上的例子。基於可供查證原則，我覺得只提報導有寫過的例子足矣。—Charlotte1125 2007年4月25日 (三) 03:53 (UTC)
replies: text: :另外順告一聲，亞視有關該劇的[討論區 http://app.hkatv.com/mesgboard/search2.php?boardid=jumong&thread=663387]已有人評論此條目寫有關「桂婁」、「沸流」翻譯問題，「編輯那段文字的人，其實相當武斷，很易誤導讀者」。我想關於這些還是謹慎為上。—Charlotte1125 2007年4月25日 (三) 03:58 (UTC)
replies: text: ::我不知道說「編輯那段文字的人，其實相當武斷，很易誤導讀者」的人是基於甚麼理據去說這番話。如果在沒有對我上面所說的提出任何反駁而說出這番話的話，那「相當武斷」的人其實應該是誰呢？而且，英文版的編輯者也「相當武斷」嗎？

text: ::另外，關於「『朕』的自稱也被翻譯成『本王』」這句；我想唯一能查證的方法，就是閣下自己去看看本劇。金蛙王在劇中的確經常自稱朕，如常使用「짐（Jim）은……」（「朕……」）來表達他自己想怎麼怎麼。還有，一次當帶素被大使者等人的政變推翻時，問：「這是誰策劃的？」然後金蛙王邊走近邊回答：「짐이다!」（「是朕！」）。我相信這些例子已經可足夠說明事實了。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 2007年4月25日 (三) 04:09 (UTC)
replies: text: :::當時朝鮮連王統體系(充其量朝鮮當時不過是個部族)都沒有,何來"朕"的自稱,—以上未簽名的留言由220.131.102.46（對話｜貢獻）加入。
replies: text: ::::正如我上面所說，這與歷史實際上是怎麼樣並沒有關係，因為那是演員們的對白，而他們念的對白中確實是說「朕」。--Moonian‧♨一盅兩件[ 立即嘆]‧貢獻 主要 全部 2007年7月13日 (五) 10:39 (UTC)

text: :::不要那麼火大嘛，我收看朱蒙時也聽過韓語原音，當然也知道這個問題。不過在維基百科的編輯裡，理應看重可供查證和非原創研究這兩項方針。你跟我自己收看時聽到了這問題，和這問題被傳媒報導過，確實列舉為例子，兩者是不太相同的吧。對此，我始終認為在不影響全段所表達的意思時，應要謹慎為上。不過如果作為主要貢獻者的你堅持要留下這例子的話，我還是尊重你的意見，就立此討論為存照好了。—Charlotte1125 2007年4月25日 (三) 04:21 (UTC)
replies: text: ::::唉，我當前也希望最好有篇報導提及一下這些問題吧，然而（在你找到的那篇文章中）那位接受訪問的亞視應沒可能一一列舉他們修改了的地方（因為似乎也不少）……我或許儘量去找找查證的資料吧，雖然希望不大（不見得本地傳媒有甚麼興趣報導亞視播放這個劇的情況）。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 2007年4月25日 (三) 04:40 (UTC)
thread_title: 關於翻譯錯誤

message: 各位维基人：
我刚刚修改了朱蒙 (電視劇)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://worldjournal.com/wj-ch-news.php?nt_seq_id=1484279 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071010211620/http://worldjournal.com/wj-ch-news.php?nt_seq_id=1484279
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月5日 (三) 22:54 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改