lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:蝴蝶酥

message: **：而且這張照片好像榴槤。--  ★ 喵虎 Tiger（動員令 善後中）  2011年10月2日 (日) 03:09 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月2日 (日) 05:27 (UTC)
**--ArnoldLeung (留言) 2011年10月2日 (日) 05:43 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月2日 (日) 09:14 (UTC)
Talk:福建中學附屬學校

message: 交通指南也是旅遊指南的一部分，沒有必要放進去。你若去查大英百科全書，也不會看到在裡頭的各個景點或地點有列出交通指南，只有在旅遊手冊裡頭會看得到。參考[[[萬神廟]]]這些知名景點的條目包括其外語版本也沒有列。或許有些條目有列出來，但是那是一種不正確的示範。會有列出交通的大都是城市的條目，因為交通是城市重要建設之一，但是也都只列出有哪些道路或其它交通設施，而不會詳細說明「如何前往」。--Honmingjun--銘均 2011年10月2日 (日) 04:28 (UTC)
thread_title:  交通
Talk:將軍澳香島中學

message: 交通指南也是旅遊指南的一部分，沒有必要放進去。你若去查大英百科全書，也不會看到在裡頭的各個景點或地點有列出交通指南，只有在旅遊手冊裡頭會看得到。參考[[[萬神廟]]]這些知名景點的條目包括其外語版本也沒有列。或許有些條目有列出來，但是那是一種不正確的示範。會有列出交通的大都是城市的條目，因為交通是城市重要建設之一，但是也都只列出有哪些道路或其它交通設施，而不會詳細說明「如何前往」。--Honmingjun--銘均 2011年10月2日 (日) 04:28 (UTC)
thread_title:  交通
Talk:中華基督教會協和小學

message: 交通指南也是旅遊指南的一部分，沒有必要放進去。你若去查大英百科全書，也不會看到在裡頭的各個景點或地點有列出交通指南，只有在旅遊手冊裡頭會看得到。參考[[[萬神廟]]]這些知名景點的條目包括其外語版本也沒有列。或許有些條目有列出來，但是那是一種不正確的示範。會有列出交通的大都是城市的條目，因為交通是城市重要建設之一，但是也都只列出有哪些道路或其它交通設施，而不會詳細說明「如何前往」。--Honmingjun--銘均 2011年10月2日 (日) 04:28 (UTC)
thread_title:  交通  
Talk:臺北市立南港高級中學

message: 內容之少不足以獨立成條--LuciferianThomas．留言 2020年10月13日 (二) 06:57 (UTC)
thread_title:  请求与[[臺北市立南港高級中學校友列表]]合并
Talk:阿特巴希密碼

message: **，现在终于知道那段经文里括号中的意义了。——Shakiestone (留言) 2011年10月2日 (日) 08:30 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月2日 (日) 09:20 (UTC)
**，原來聖經中真的有密碼，很有趣，不過無參考資料--Wolfch (留言) 2011年10月2日 (日) 11:17 (UTC)
***－一開始沒想到聖經，加上連結吧，另已加上參考資料，其實與聖經密碼的差不多，應該只是說那個吧....下面算術的很難找...。
**－Iflwlou [ M {  2011年10月2日 (日) 15:43 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年10月3日 (一) 08:10 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:金龜樹

message: **－Justincheng12345✯留言 2011年10月2日 (日) 10:21 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月2日 (日) 10:50 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月2日 (日) 15:43 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月3日 (一) 00:51 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年10月3日 (一) 01:15 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:杭州市文澜中学

message: 中考成绩来源不可靠，请问有无更可靠的来源？—以上未簽名的留言由Joefang20031128（對話｜貢獻）於2020年1月27日 (一) 06:37 (UTC)加入。
Talk:1153型奧廖爾級航空母艦

message: **－Iflwlou [ M {  2011年10月2日 (日) 15:43 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月2日 (日) 22:48 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月3日 (一) 00:51 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年10月3日 (一) 01:15 (UTC)
**－Justincheng12345✯留言 2011年10月3日 (一) 05:23 (UTC)
Talk:終極警探4.0

message: 故事背景近乎一樣, 原本替政府做工作的人因為政府不聽忠告, 所以反過來用同樣的計劃去駭掉所有政府機能令社會混亂.  有沒有適當的資料來源可以用來引入條目中? 神話的搜尋者 (留言) 2011年10月2日 (日) 16:40 (UTC)
thread_title:  劇情根本就是[[逮捕令 (動漫)]]劇場版
Talk:Olé, Olé, Olé

message: **--B2322858 (留言) 2011年10月2日 (日) 22:48 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月3日 (一) 00:51 (UTC)
**，AlexHe34 (留言) 2011年10月3日 (一) 01:15 (UTC)
**－Justincheng12345✯留言 2011年10月3日 (一) 05:23 (UTC)
** - 內容適當，但仍有以下問題：
#缺乏基本音像檔，既然是口號最好一併附上，不然有人看到沒聽過也不知道。
#排列不當，例如「Campeones, campeones, hobe, hobe, hobe」（意為「冠軍，冠軍，我們是最棒的」）就包含原文、大中小括號和小字，造成閱讀障礙。建議寫在註解。--俠刀行 (留言) 2011年10月3日 (一) 05:53 (UTC)
#*:感谢你建议，对于第二点个人认为使用括号将一些较为重要的注解直接标在文内是较为必要的，使用缩小的文字显示一些次级的标注并非不妥，在这点上我的立场与你稍微不同。我已经根据你的第一点建议在第一节中添加了几个不同的口号使用和助威歌视频。--SyaNHs 2011年10月3日 (一) 13:36 (UTC)
**，符合資格，代補充簡繁轉換及更正小錯誤。--Chong Fat (留言) 2011年10月3日 (一) 06:36 (UTC)
Talk:香港殉職警務人員列表

message: 是否每個行業都要列舉出所有在職傷亡人士的名單？條目明顯不符合關注度。[[[Special:Contributions/203.189.174.3|203.189.174.3]] (留言) 2011年10月3日 (一) 03:18 (UTC)]
請提交此「條目明顯不符合關注度」的證據以支持閣下所提出的言論，謝謝。香港製造 (留言) 2011年10月3日 (一) 10:21 (UTC)
thread_title:
Talk:姚木

message: 升任督察之說，個人相信是謠傳誤會，沒有第三者佐證。高安力 2011年10月3日 (一) 03:20 (UTC)
閣下在標題上表示「未有佐證」，在行文中表示「沒有佐證」，前言不對後語，或者純粹是突顯了閣下自相矛盾及主觀的看法。香港製造 (留言) 2011年10月23日 (日) 11:24 (UTC)
thread_title: 升任督察，未有佐證

message: 隨便數列，如下：
#香港歷史上無「列特探目」，只有列等探目。
#高級探目從來沒有官方名稱稱為 Sergeant。
#高級探目與「沙展」互不從屬，完全無直接關係，兩者屬於兩個屬於不同系統的不同職級。CVS（留言） 2012年6月2日 (六) 08:08 (UTC)
thread_title: 指正 Koonleg 不實及嚴重性誤導內容

message: 姚木為香港警察隊首位列等探目(三劃)，即是俗稱的探長及於1949年7月升任總探長(咩揸)。高安力（留言） 2012年10月22日 (一) 09:59 (UTC)
replies: text: 不實及嚴重性誤導內容。至於你將會可能發出的提問「何謂不實及嚴重性誤導內容？」，見於你自己的討論頁、探長條目討論頁及各相關討論頁。CVS（留言） 2012年10月22日 (一) 11:19 (UTC)
thread_title:  請問Yhinz17為何刪去下列句子 

message: 請問Yhinz17/CVS?當時還沒有高級警長的階級。高安力（留言） 2012年10月29日 (一) 04:15 (UTC)
replies: text: 參考條目內容、參考注釋及其他的相關條目及資料來源等，皆已經有非常清楚的解釋及紀錄。CVS（留言） 2012年10月29日 (一) 04:21 (UTC)
thread_title:  首位探長姚木的職級是甚麼? 

message: 請問Yhinz17/CVS?當時還沒有高級警長的階級。除非高級警長就是探長的階級純粹是閣下的個人創作。高安力（留言） 2012年11月2日 (五) 04:29 (UTC)
replies: text: 你除了誣陷別人外，根本毫無證據支持自己的論點 (根本是原創研究，甚或「個人創作」)；參考條目內容、參考注釋及其他的相關條目及資料來源等，皆已經有非常清楚的解釋及紀錄，歡迎各維基人參考閱讀討論:探長/存檔1及本討論頁等。CVS（留言） 2012年11月2日 (五) 04:47 (UTC)
thread_title:  請問Yhinz17/CVS?姚木探長的警階是甚麼職級？ 

message: 姚木親自偕同偵緝督察馬菲北上廣東汕頭。
#誰的職位較大?
#誰人是領導?
#親自偕同是甚麼意思?高安力（留言） 2012年11月14日 (三) 05:19 (UTC)
replies: text: #此處所指「較大」意指？

text: #誰人是領導需要視乎其所屬部門、崗位、職級及管理範圍等。

text: #有關於學習中文及理解能力提升，歡迎於各學院申請修讀相關課程。CVS（留言） 2012年11月15日 (四) 03:46 (UTC)
Yhinz17/CVS/香港製造-問非所答，顧左右而言他。
replies: text: :真正的答案如下

text: :#督察的警階比較姚木探長大。

text: :#督察領導探長。

text: :#正確的文法應該寫成:-偵緝督察馬菲偕同姚木探長北上廣東汕頭。
真的想知道閣下曾經修讀那所學院的相關課程。高安力（留言） 2012年11月18日 (日) 03:11 (UTC)
此處沒有別人參與討論，只有高安力你一者死纏難打，本人根本無需要顧左右而言他，因為條目中的內容正是經過各位維基人認真地閱讀、參考多種可靠來源所得出來的結論及結果，只是高安力一者不服氣，繼續地發表原創研究、個人創作內容，漠視維基人、維權及維基百科，並且不斷地發起編輯戰，然而每當被其他維基人及管理員詢問後，卻從來無任何能力提供任何的證據、回應及解釋等。高安力自己此種表現，正是真正的「顧左右而言他」。此外，高安力向來喜好以自問自答、自圓其說，正如高安力最近的「回覆」 (此處) 就是一好例子。
#無人否認督察的職級比較「探長」高，然而名銜上的職級不等於其實際權力範圍，請自行參考及閱讀相關資料。
#同上。
#並無證據顯示當時為如此的情況。
最後，對於高安力對本人深感興趣，歡迎使用正確的渠道再作出詢問，切勿濫用維基百科資源，於條目討論頁詢問私人問題，有請合作。CVS（留言） 2012年11月18日 (日) 08:11 (UTC)
thread_title:  請問Yhinz17/CVS?姚木探長的警階是甚麼職級？親自偕同上司工作是甚麼意思?
Talk:罗素悖论

message: 同意，与“理发师悖论”合并好了。Cosmosgu (留言) 2011年10月7日 (五) 04:55 (UTC)cosmosgu 2011/10/7
replies: text: 反对。“理发师悖论”仅仅能被看成罗素悖论的一个特例，罗素为了说明其思想举出的通俗例子。罗素悖论数学上表述是如果设集合R = \{ x \mid x \not\in x \}，则R \in R 当且仅当R \not\in R。--Wyalse (留言) 2011年12月2日 (五) 02:47 (UTC)
replies: text: :同意Wyalse，況且兩者在多個外語版本裡均分為兩个不同的条目，不宜合併--123.202.69.27 2012年9月24日 (一) 12:11 (UTC)
条目有很大的问题，阐述理发师悖论和罗素悖论等价的部分出现了比较严重的错误，应该删除。实际上理发师悖论和罗素悖论完全不等价。邬江（留言） 2012年11月12日 (一) 15:52 (UTC)
书目悖论其实是没有实际意义的，因为它只是套用理发师悖的原理，并没有独立地揭示或者演示罗素悖论， 二次辛亥革命（留言） 2017年11月12日 (日) 15:13 (UTC)
thread_title: 合併討論

message: 重复---- Chenyijia001（留言☎|工作区✎） 2015年7月31日 (五) 18:31 (UTC)
replies: text: 合併，理发师悖论只不過是罗素悖论的其中一個比喻或應用，兩個條目都有充份內容就不必合併，可參考英文維基的做法。不過真的要重寫那段關於兩者等價的段落，兩個條目的說法有矛盾，需要查看WP:可靠來源的說法。--Quest for Truth（留言） 2015年8月7日 (五) 01:09 (UTC)
thread_title:  请求与[[理发师悖论]]合并
Talk:防空氣球

message: **--B2322858 (留言) 2011年10月3日 (一) 10:58 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月3日 (一) 13:53 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年10月4日 (二) 08:28 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月4日 (二) 11:34 (UTC)
Talk:五笔字型输入法

message: 本章节过多个人观点，比如字根难记与否、编码有理与否，都是见仁见智的问题，尤其负面观点大大压过正面评价，而其参考来源全来自论坛的一篇个人文章，其中立性与可信度皆成疑。个人作为一名五笔型自学使用者，亦不太能理解其负面观点之理据。——♠白布¤飘扬§§ 2011年10月3日 (一) 12:49 (UTC)
replies: text: 再看多几眼，又觉评论中肯，移除标签。——♠白布¤飘扬§§ 2011年10月3日 (一) 13:15 (UTC)
thread_title: 优缺点一节

message: 估計沒錯的話，98版專利是今年到期吧。--Zyksnowy（留言） 2018年7月1日 (日) 19:38 (UTC)
thread_title:  98版專利
Talk:義德

message: **--B2322858 (留言) 2011年10月3日 (一) 22:00 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月4日 (二) 01:05 (UTC)
**--Chaochou☎☏Contact 2011年10月4日 (二) 05:49 (UTC)
**--Chong Fat (留言) 2011年10月4日 (二) 05:50 (UTC)

message: ，提名人：圍棋一級 (留言)
*：提名人票。圖文並茂，十分詳細——圍棋一級 (留言) 2011年10月11日 (二) 10:50 (UTC)
*：包含大量參考資料。--Rx5674 (留言) 2011年10月11日 (二) 16:05 (UTC)
*，充分详细--Huandy618 (留言) 2011年10月12日(三) 5:44 (UTC)
*，限於文本記載不多，詳細多加一點內容也可以申特色了。Hoising (留言) 2011年10月12日 (三) 13:53 (UTC)
*。譬如：
replies: text: #地區性用語出現的次數繁多，應該進行地區用語轉換後再提出。

text: #他曾經在1890年代參與籌措一個協助當地華人的饑荒救濟基金，這句話很奇怪，為什麼在上海要稱當地華人？華人是針對居住在其他國家的人的稱呼。

text: #在九龍塘為開發計劃立下奠基石，奠基石需要鏈節嗎？好像有點怪怪的。
-cobrachen (留言) 2011年10月12日 (三) 23:59 (UTC)
*，不應吹毛求庛，沒問題都俾某生說成大問題--Dragoon16c (留言) 2011年10月15日 (六) 18:32 (UTC)
*：內容全面豐富，參考來源足夠的香港歷史人物條目。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年10月16日 (日) 02:15 (UTC)
*，內容豐富，圖片數量多。--B2322858 (留言) 2011年10月17日 (一) 11:27 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Talk:德国铁路一等车站列表

message: **--B2322858 (留言) 2011年10月3日 (一) 22:00 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月4日 (二) 01:05 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月4日 (二) 11:34 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年10月4日 (二) 12:21 (UTC)
**--尚有未翻譯內容，Messe解作展覽館，Deutz則可用音譯，Gesund解作健康，brunnen解作噴泉，即健康之泉站--Dragoon16c (留言) 2011年10月4日 (二) 15:40 (UTC)
**--音譯還是意譯是無定案的。Hoising (留言) 2011年10月6日 (四) 06:28 (UTC)
Wikipedia talk:描述「正進行事件」條目處理指引

message: 请就维基百科:“正在进行的事件”条目处理方法是否升级为指引投票。合资格投票者为本投票前已经是自动确认用户的维基人，投票期为9月24日 0:00-9月30日 23:59 （UTC）。
===投票区===
#—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月23日 (五) 07:45 (UTC)
#--UAL55 (留言) 2011年9月24日 (六) 06:18 (UTC)
#，条件是添加必须先行提报至Wikipedia:页面保护请求，并且7日之内可以通过申请解除保护来提前结束保护期的条款。--达师 － 198 － 336 2011年9月30日 (五) 13:50 (UTC)
replies: text: :“特殊情况”段不就是这个意思了？—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 00:01 (UTC)
replies: text: :: 重点在前半句。意思是把这个机制纳入普通保护的流程，管理员可以拒绝。--达师 － 198 － 336 2011年10月1日 (六) 13:25 (UTC)
replies: text: :::这是管理员因应这个投票结果应该考虑的事情，而不是我的事情，谢谢。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 15:10 (UTC)
===结果===
支持2票，中立一票。请管理员和行政员阅读此结果后考虑对此指引作出适当处理。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 00:03 (UTC)
===讨论区===
*既然辦投票，過程就正式一點吧。不要用這種特別的方式去決議一件可被認為取得一定程度共識的維基事務。-- 2011年9月26日 (一) 09:01 (UTC)

text: 过程非常正式，至于是否会成为指引，请管理员观察投票结果再作打算。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月26日 (一) 16:42 (UTC)
replies: text: :恕我不能了解為何你說這個投票很正式。另請參考Wikipedia:投票。-- 2011年9月27日 (二) 05:04 (UTC)
replies: text: ::态度的严谨不等于需要繁复的手续，这次投票的结果将会交给管理人员参考而不是社区共识。另一方面，经过前期的讨论，我是觉得不可能达致足够的票数以支持此内容升级为指引，但是我希望社区的意见能以这个方式反映出来，否则这样冷门的内容真的没人管。说起来，我这个内容真的不及什么“维权”、“自由”类型的内容吸引眼球，但却是针对争议性话题的一个“劝架”的方法。我觉得我的提案会和那些什么投票权选举一样甚至更为重要。只可惜，听说现在的维基人都只相信投票而不知道怎么去讨论问题，所以我只能采取这种相对激烈的行为。在某种意义上，我很同情之前某管理员的以投票方式去讨论优特条目的方法。所以朋友，支持也好反对也好，投一票吧。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月27日 (二) 08:16 (UTC)
讨论结束并展示三天后此投票将存档。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 00:04 (UTC)

text: 这个主题实在是太冷门了，连投反对票的人都没有了.....—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 00:05 (UTC)
replies: text: :我已经不愿意投反对票了……投了好几次了……--达师 － 198 － 336 2011年10月3日 (一) 10:02 (UTC)
replies: text: ::那也只是你一个人。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月3日 (一) 11:10 (UTC)
thread_title: 请就[[维基百科:描述「正進行事件」條目處理指引|新闻事件处理方法]]是否升为指引投票

message: #—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月23日 (五) 07:45 (UTC)
#--UAL55 (留言) 2011年9月24日 (六) 06:18 (UTC)
#，条件是添加必须先行提报至Wikipedia:页面保护请求，并且7日之内可以通过申请解除保护来提前结束保护期的条款。--达师 － 198 － 336 2011年9月30日 (五) 13:50 (UTC)
replies: text: :“特殊情况”段不就是这个意思了？—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 00:01 (UTC)
replies: text: :: 重点在前半句。意思是把这个机制纳入普通保护的流程，管理员可以拒绝。--达师 － 198 － 336 2011年10月1日 (六) 13:25 (UTC)
replies: text: :::这是管理员因应这个投票结果应该考虑的事情，而不是我的事情，谢谢。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 15:10 (UTC)
thread_title: 投票区

message: 支持2票，中立一票。请管理员和行政员阅读此结果后考虑对此指引作出适当处理。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 00:03 (UTC)
thread_title: 结果

message: *既然辦投票，過程就正式一點吧。不要用這種特別的方式去決議一件可被認為取得一定程度共識的維基事務。-- 2011年9月26日 (一) 09:01 (UTC)
replies: text: 过程非常正式，至于是否会成为指引，请管理员观察投票结果再作打算。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月26日 (一) 16:42 (UTC)
replies: text: :恕我不能了解為何你說這個投票很正式。另請參考Wikipedia:投票。-- 2011年9月27日 (二) 05:04 (UTC)
replies: text: ::态度的严谨不等于需要繁复的手续，这次投票的结果将会交给管理人员参考而不是社区共识。另一方面，经过前期的讨论，我是觉得不可能达致足够的票数以支持此内容升级为指引，但是我希望社区的意见能以这个方式反映出来，否则这样冷门的内容真的没人管。说起来，我这个内容真的不及什么“维权”、“自由”类型的内容吸引眼球，但却是针对争议性话题的一个“劝架”的方法。我觉得我的提案会和那些什么投票权选举一样甚至更为重要。只可惜，听说现在的维基人都只相信投票而不知道怎么去讨论问题，所以我只能采取这种相对激烈的行为。在某种意义上，我很同情之前某管理员的以投票方式去讨论优特条目的方法。所以朋友，支持也好反对也好，投一票吧。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月27日 (二) 08:16 (UTC)
讨论结束并展示三天后此投票将存档。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 00:04 (UTC)

text: 这个主题实在是太冷门了，连投反对票的人都没有了.....—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 00:05 (UTC)
replies: text: :我已经不愿意投反对票了……投了好几次了……--达师 － 198 － 336 2011年10月3日 (一) 10:02 (UTC)
replies: text: ::那也只是你一个人。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月3日 (一) 11:10 (UTC)
thread_title: 讨论区
Talk:唐狗

message: 关于这一称呼，我认为是具有侮辱性的，因此依据WP:BLP不应当保留。是否可以举出可靠媒体使用这个称呼？--Ben.MQ 2011年10月4日 (二) 10:35 (UTC)
thread_title:  唐英年 

message: ：这是同一种犬的不同地区称呼。但似乎“中华田园犬”名称在整个中国大陆都有使用，但唐狗局限于港粤地区？173.75.31.249（留言） 2022年1月15日 (六) 00:04 (UTC)
*搜了一下，网上似乎主张唐狗为田园犬的一种的更多。。。算了。173.75.31.249（留言） 2022年1月22日 (六) 19:12 (UTC)
thread_title:  “唐狗”应合并至“中华田园犬”
Talk:波尼

message: 歷史一項的內容於官方網站尚且找不到，為何能有此類內容？Justincheng12345✯留言 2011年10月4日 (二) 11:14 (UTC)
Talk:佔領華爾街

message: 太没人气了吧,慰籍百科
*又不是反对中国的，该条目没有什么意思，这种反对西方文明世界的五毛条目应当删除掉。--90.128.112.145 (留言) 2011年10月7日 (五) 03:03 (UTC)
**—Eager R˙S˙T˙U 2011年10月13日 (四) 12:43 (UTC)
**，最近5天的擴充有些不足，不過條目整體相當好。--Alexchris (留言) 2011年10月13日 (四) 13:11 (UTC)
**，「社會的不平」？—AT 2011年10月13日 (四) 15:49 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年10月14日 (五) 11:45 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年10月14日 (五) 12:43 (UTC)
**－Choihei (留言) 2011年10月14日 (五) 17:17 (UTC)

message: 在活动的官网上，一份有关活动的关键声明中这样表述:“最基本的事实就是我们99%的人不能再继续容忍1%人的贪婪与腐败”。因此，该项活动就具备了与民主党，自由意志主義，无政府主义，以及社会主义共同的政治目标追求。
------------------------------------------------
后面那句话是评论还是活动官网的自我描述？
如果是评论的话，是不是太可笑了？
thread_title:  这句话什么意思？ 
Talk:龚自珍

message: 疑似原创研究。可能需要改写或移至维基学院。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年7月23日 (六) 06:30 (UTC)
replies: text: 已有编者修改。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年7月29日 (五) 12:10 (UTC)
thread_title:  思想一段似有问题
Talk:Google公司收購列表

message: **--B2322858 (留言) 2011年10月4日 (二) 14:16 (UTC)
**－卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月5日 (三) 08:52 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年10月5日 (三) 13:52 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月5日 (三) 14:08 (UTC)
Talk:來自紅花坂

message: *:來自虞美人坡道 → :來自紅花坂：建議移到官方中文片名--Kly (留言) 2011年10月4日 (二) 15:17 (UTC)
replies: text: 建議移到官方譯名。--Kly (留言) 2011年10月4日 (二) 15:12 (UTC)
**：先說明一下，一開始台灣跟大陸（香港我不清楚）網路是直譯「來自虞美人坡道」，如日本偶像劇場，以及博客來Mook館是將進口的日本刊物作如此暫譯。另一種譯法是「来自虞美人之坡」，常見於中國大陸的新聞，但顯然也是暫譯，全文轉換「zh-cn」改這也行。其次，「來自紅花坂」與「紅花坂上的海」都是電影官方命名，只是地區不同而已。那麼為何以「來自紅花坂」為主呢？優點僅能說較接近原譯，還有先搶先贏罷了（如果投票期間，香港用戶未表態的話）。最後，我見倉繭尚未討論結束前，已先將頁面移至新命名「來自紅花阪」（「坂」改為「阪」），順便將全文轉換改為「來自紅花阪」（「坂」改為「阪」）。我覺得不妥，「坂」傳統注音、微軟新注音為「ㄅㄢˇ」，傳統倉頡為「土一水」，《汉语大词典》亦有收錄其中。重點是官方命名已是這樣了，還這樣改不好吧？關於「阪」與「坂」的字形，見《異體字字典》都有解釋。要移至「來自紅花坂」與「紅花坂上的海」，我覺得都可以，但請不要用「阪」，往後恐有爭議。--Mihara57 (留言) 2011年10月5日 (三) 04:10 (UTC)
**：「坂」是早期電腦注音沒有這個字，所以都用「阪」代替之，現在電腦既然能夠打出「坂」來了，難道還要用代替的字嗎？真是不要開玩笑了。定為「紅花」太廣了，「紅花」有，紅花、彼岸花、薔薇、康乃馨，本作的虞美人花也是等等，但名字既然都定為這樣，那就這樣吧！115.43.138.102 (留言) 2011年10月7日 (五) 13:57 (UTC)
*关于大陆简体的页面，既然标题并没有用官译，即:来自红花坂，那是不是可以考虑采用最常见的大陆译法，即.虞美人盛开的山坡？似乎.来自虞美人之坡很少见，只在中国网络电视台上见到过。「Lugiamale（留言） 2017年6月10日 (六) 23:50 (UTC)」
thread_title:  頁面移動
Talk:王缙

message: **--B2322858 (留言) 2011年10月4日 (二) 22:37 (UTC)
**－卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月5日 (三) 08:52 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年10月5日 (三) 13:52 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月5日 (三) 14:08 (UTC)
Talk:靖康之变

message: 抄到这么直接，以为这里是大陆的百度百科是不是？Pkou (留言) 2011年10月4日 (二) 16:11 (UTC)
你那几句“给老子捉到你这个大陆网文党抄网文，连字都不改一下，你以为这里是百度百科？！)”，“给我捉到国之录这个家伙这里当网文党。”，已经充分表现出你对他人的人身攻击了，劳烦阁下详细阅读维基百科:不要人身攻击和维基百科:文明再到维基百科上编辑。Zcm11 (留言) 2011年10月4日 (二) 23:27 (UTC)
*让你看看什么叫做一字不改[厦门大学学生2006年作业，http://www.mlyxmu2009.org/chi_history9.htm]注意名詞解釋 iv.段，连个字都不想改，你就是这样写文章的？我一晚上辛苦不过写个5K，为了写六镇民变，我两个晚上通宵。你们两分钟就搞点了，再这样下去，维基百科就完了。现在拿礼貌问题攻击我了？就像国内那些大学教授一样拿职称压人，骗经费一样可恶。Pkou (留言) 2011年10月5日 (三) 04:50 (UTC)
请麻烦劳烦阁下详细阅读维基百科:不要人身攻击和维基百科:文明，这已经是第二次警告了，“骗经费一样可恶”这种话还是少出现的好。Zcm11 (留言) 2011年10月5日 (三) 06:12 (UTC)
看不出哪里是“人身攻击”——“当网文”是一个客观行为，明确指出这种行为只是陈述一个事实，谈不上“人身攻击”；“家伙”一次略显粗鄙，但最多算“不文明”，够不上“人身攻击”；暗指百度百科抄袭，如与事实不符则有“攻击”之嫌，可惜百度百科不称成为“人身”。上官大夫 (留言) 2011年10月10日 (一) 11:28 (UTC)
thread_title:  给我捉到国之录这个家伙这里当网文党。 

message: 最近有用戶SolonaAmell，在條目宋徽宗及靖康之变中聲稱《靖康稗史箋證》是偽書，相關條目幾乎都加上：
* 傳統上宋史學界認為書中所記因為非常恥辱，正史多無法記載，故參考價值頗高。然而此書實際為光緒十八年由謝家福所得，謝家福稱購自海外，其可信性存疑
* 公主之名僅見於開封府狀，無其他文獻記載可以作證是否為真名
等等描述。今年我在知乎曾看到相關討論「靖康稗史的真实性高吗？」不以為意，但是到了維基百科這邊也有如此大批編輯，令我懷疑這是原創研究，尤其主要來源都只是來自微博的「《靖康稗史》伪书考」。如果真是破壞，應該全部移除，條目格式都被他一人打亂了。不知道有沒有歷史維基專題的用戶可以幫忙考證一下，除了「偽書考」一文以外，有沒有不是用户生成内容、而是比較權威的文獻，說明《靖康稗史箋證》的確有爭議呢？——George6VI（留言） 2023年6月30日 (五) 07:11 (UTC)
replies: text: 就我查找所見，沒有任何一份權威文獻懷疑《靖康稗史》的真實性。--Ghren🐦🕓 2023年6月30日 (五) 08:19 (UTC)

text: 仅见被回退内容中有提到的“《靖康稗史》之《青宫译语》《呻吟语》献疑”质疑，但该文未见学界引用。该文中也提到“因此，学术界现今一致认为”。至多表达为一个“小众”观点。--YFdyh000（留言） 2023年7月1日 (六) 17:44 (UTC)
replies: text: :已經根據他的編輯紀錄陸續回退。我看了其中一位分析者「齊秋」在微博的分析，有好幾位網友提供古籍截圖、感覺主張這種說法是認真的，而且日本的毛利英介也曾有「靖康稗史偽書說」的演說（具體內容不詳）。假如他們的分析真的被學術界接受，那麼就好比閻若璩證偽古文尚書，會很有份量、甚至轟動學界。不過可惜，目前我看到的資料都是在不可靠的平台，在維基百科恐怕都只能當作小眾觀點，沒有經過同行證實的看法。——George6VI（留言） 2023年7月4日 (二) 08:30 (UTC)
replies: text: ::毛利英介的研究課題有提到观点。虽然不算同行评审，感觉条目中可以提一句“有所怀疑”，作为学者一手意见。--YFdyh000（留言） 2023年7月4日 (二) 19:38 (UTC)

text: ::「孤证不为定说」属于基本常识，我觉得你在这里论证《靖康稗史》不是伪书没有意义，因为人家就是孤证没法辩伪，你再如何强调它如何之可靠、如何之有价值，尤其是在宋代印刷术普及、书籍流传变得更加容易的背景下，严谨来说还是要加上「根据《靖康稗史》，如何如何之」而不是直接当作「事实」使用，所以非常期望你们不要直接把这种古文「直接翻译」到条目里，而是「间接引用」现在采编这本书内容的那些学术论著。----Cat on Mars 2023年7月5日 (三) 16:23 (UTC)
thread_title:  使用者[[Special:用户贡献/SolonaAmell|SolonaAmell]]關於《[[靖康稗史箋證]]》主題的疑似[[Wikipedia:非原创研究|原創研究]]
Talk:埃维语

message: 本文譯自英語維基百科。--まゆしぃ
thread_title:  トゥットゥルー♪ 
Talk:三江口 (宁波)

message: **--B2322858 (留言) 2011年10月5日 (三) 11:19 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月5日 (三) 14:43 (UTC)
**－《 中壇霸主 》 (留言) 2011年10月5日 (三) 19:08 (UTC)
**－horsefaCe!!! （留言） 2011年10月6日 (四) 06:22 (UTC)
**--Hoising (留言) 2011年10月6日 (四) 06:29 (UTC)

message: ，分类：地方  -   中国，提名人：圍棋一級 (留言)
*：提名人票。写得还算相当详细，也有不少图片——圍棋一級 (留言) 2011年10月21日 (五) 14:53 (UTC)
*，比较规范--Huandy618 (留言) 2011年10月22日(六) 13:07 (UTC)
*，内容不足。--达师 － 198 － 336 2011年10月22日 (六) 15:57 (UTC)
**请您说的具体一点，缺少那些内容？--Symplectopedia (留言) 2011年10月22日 (六) 16:54 (UTC)
***按内容最丰富的“交通”为参照，“历史”和“商业”两段都显得过小，“地理”同样短小但是还可以接受。--达师 － 198 － 336 2011年10月22日 (六) 17:05 (UTC)
**图片是不是太多了一点？---{百無一用是書生}- (☎) 2011年10月25日 (二) 02:55 (UTC)
*，对于一个市区来说内容已经很完整了。--Shibo77 2011年10月25日 (二) 09:56 (UTC)
*，内容实在有点少。--Amazingloong (留言) 2011年10月27日 (四) 07:45 (UTC)
thread_title: 優良條目候選
Talk:丹·谢赫特曼

message: 刚公布时诺贝尔奖官网上还写的是Daniel Shechtman，现在已改为Dan Shechtman了。从尊重本人的立场出发应是Dan而不是英文化的Daniel。我觉得译成舍特曼相当不合理，ch这个音跑哪里去了？Announcement里面授奖者用英语读的音类似“谢希特曼”，而无论根据希伯来语译音表还是新华网的翻译都是“谢赫特曼”，无论如何“舍特曼” 都与原来的发音相去甚远-苍白的火 (留言) 2011年10月6日 (四) 02:33 (UTC)
thread_title: 命名问题

message: “丹·舍特曼” → “丹·谢赫特曼”：本来命名为谢赫特曼，后被Gzdavidwong移动。“舍特曼”是CCTV一开始用的名字，但现在包括新华网、人民网均用“谢赫特曼”。按原文发音和希伯来语译音表应为谢赫特曼。舍特曼的Google结果，里面有很多是小的媒体，排第一位的结果是维基百科。簡體谢赫特曼248,000，繁體謝赫特曼665,000。因為“謝”字簡繁不同，“謝赫特曼”的Google結果应为913000。舍特曼1,620,000。“舍特曼”的結果翻到第8页就有一些“舍曼”、“舍特勒”等无关结果。“谢赫特曼”翻到很后面也仍是关于这位科学家。Baidu结果是谢赫特曼占优。读秀搜索，谢赫特曼有4本书用到，舍特曼只有一本。因此根本无法判定“舍特曼”是常用名。--百年综合征（留言） 2014年10月13日 (一) 11:37 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 论 2014年11月7日 (五) 18:49 (UTC)
thread_title: 建議改名：“丹·舍特曼”→“丹·谢赫特曼”
Talk:IPhone 4S

message: 台灣正體的太糟了，都是簡體中文，希望能改一下--tntchn (留言) 2011年10月5日 (三) 12:52 (UTC)
thread_title:  繁體中文須修改 

message: 我倒觉得，从两岸三地来的用户，都应该使用自己的“中文”，这样就不会出现楼上所形容的状况了。因为，wiki的繁简转换功能还是很强大的。
小生超级王 (留言) 2011年10月6日 (四) 12:59 (UTC)
thread_title:  使用适当字体！ 
Talk:准晶体

message: 本文部分内容转自果壳网，由comein编译的《准晶体介绍》一文。按照CC-BY-SA 3.0协议，由英文维基百科内容重混（包括翻译）产生的内容，必须按照相同或相兼容协议授权；因此可以被同样使用CC-BY-SA 3.0协议的中文维基百科使用。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年10月5日 (三) 16:16 (UTC)
thread_title:  部分内容版权协议
Talk:皮索特-维贾亚拉加文数

message: Vijayaraghavan的第二个音节感觉不可能音译成「贡」啊。还有第三个字「伊」也有些奇怪，「亚」会更准确些？--MaigoAkisame（留言） 2023年4月1日 (六) 07:43 (UTC)
thread_title:  标题中的「贡」字是否应该是「贾」？ 

message: “-{皮索特-维贡伊拉卡文数}-” → “-{皮索特-维贾伊亚卡文数}-”：ja的發音比較像是"賈", 不太會是"貢"。ya的發音比較像是"亚", 不太會是"伊"--114.45.192.169（留言） 2024年1月13日 (六) 14:15 (UTC)
replies: text: 辭典有沒有這倆的漢譯啊？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月14日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title:  建議更名：“-{皮索特-维贡伊拉卡文数}-”→“-{皮索特-维贾亚拉卡文数}-”
Talk:諾福克語

message: 本文譯自英語維基百科。--まゆしぃ
**－Iflwlou [ M {  2011年10月7日 (五) 10:32 (UTC)
**－Hoising (留言) 2011年10月7日 (五) 11:22 (UTC)
**--Symplectopedia (留言) 2011年10月7日 (五) 13:29 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月7日 (五) 14:16 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月7日 (五) 14:36 (UTC)
thread_title:  トゥットゥルー♪
Talk:美国首府列表

message: 如题，本条目的内容在该条目中均可以找到。Mifield (留言) 2011年10月6日 (四) 06:25 (UTC)
*兩個條目的wiki link頗不同，不宜合併--123.202.64.17 2012年4月16日 (一) 12:04 (UTC)
thread_title: 我认为中文的本条目可以并入[[美国州份]]条目
Talk:國際暗天協會

message: **--B2322858 (留言) 2011年10月6日 (四) 09:39 (UTC)
**－卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月6日 (四) 09:59 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月6日 (四) 14:14 (UTC)
**--Dragoon16c (留言) 2011年10月7日 (五) 05:10 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:哆啦A夢超棒球外傳

message: 我发现这个页面角色介绍过多，没有提及如起源类似的栏目，是要投重写模板还是要提出删除？--52Dora Talk! 2011年10月6日 (四) 10:15 (UTC)
thread_title:  是重写还是提删？
Talk:詭雷

message: **，但建議換問題成「軍隊撤退後，會設置哪一種陷阱來誘殺步兵？」因為照原問題來說，反戰車壕也算是軍事上的陷阱。－Ai6z83xl3g (留言) 2011年10月6日 (四) 11:40 (UTC)
***－明白，但誘殺適合嗎？詭雷不一定會有誘餌的。－卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月6日 (四) 11:50 (UTC)
****我個人認為用誘殺還算適合，比方說「最簡單的詭雷」那張圖中，即便沒有東西放在上面也是引人踩下去，這種具有「引」的機制就算是詭雷，和地雷的差別也只剩下地雷只會埋在土裡。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年10月6日 (四) 12:13 (UTC)
*****－明白了，謝謝－卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月6日 (四) 12:59 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月6日 (四) 11:45 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月6日 (四) 14:14 (UTC)
**--Gakmo (留言) 2011年10月7日 (五) 02:48 (UTC)
Wikipedia talk:破壞工作小組

message: 终于见到有人把这个当真的了：User talk:乌拉跨氪#反維基破壞工作者--CHEM.is.TRY 2011年10月6日 (四) 12:23 (UTC)
replies: text: --MakecatTalk 2012年1月28日 (六) 14:08 (UTC)
replies: text: :他有兩年沒有用這個帳戶了，但用戶頁還在永誌著我們 :) --123.202.64.105 2015年4月21日 (二) 12:46 (UTC)
thread_title: notice

message: 如题，我很想问。--#戚少爷 2017年3月13日 (一) 09:38 (UTC)
replies: text: 没有。另外请不要在这里问这种问题。--Dqwyy（談笑風生）正在沉迷CLANNAD回復請ping我 2017年3月13日 (一) 09:42 (UTC)

text: 他可能看了个假的封禁方针。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年3月13日 (一) 09:50 (UTC)

text: 如果有，他早就有一堆警告了。-Neville Wang  奈威 2017年3月13日 (一) 11:12 (UTC)

text:  -- By LNDDYL.（留言） 2017年3月13日 (一) 11:29 (UTC)

text: 符合特色破坏者标准（雾 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月13日 (一) 11:36 (UTC)

text: 符合特色破坏者标准，破壞水準精良，獨一無二。--Innocentius Aiolos  2017年3月13日 (一) 14:58 (UTC)

text: 符合优特破坏者标准 --Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月13日 (一) 15:14 (UTC)

text: 先看了假方針的真人。--小躍（撈出記錄） 2017年3月14日 (二) 03:38 (UTC)

text: 他的破壞令每位貢獻者感到佩服。應當頒給他一個破壞星章。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。  2017年3月14日 (二) 05:05 (UTC)

text: 已授予破坏管理员、破坏行政员、破坏机器人权限。--Antigng（留言） 2017年3月14日 (二) 10:00 (UTC)

text: 他真的很厲害，他的能力已超越破壞管理員甚至是破壞行政員。要不要嘗試去選破壞監管員？--S.K 234 2017年3月14日 (二) 10:23 (UTC)

text: 他不是破壞，而是貢獻。-Neville Wang  奈威 2017年3月14日 (二) 13:37 (UTC)
replies: text: ::@-{Neville Wang}-：請保持隊形XD -- By LNDDYL.（留言） 2017年3月15日 (三) 01:50 (UTC)
* 处理：已由管理员江總書記执行 封禁10000年。—john doe 120（talk） 2017年3月17日 (五) 12:51 (UTC)

text: :不如这么说，让江主席执行续命10000年（大雾，另外谁能有这么长的寿命啊喂！！！），这样来得更加excited，手动滑稽。君の嘘 ∞ 想い響き合うSymphony.♬ 2017年3月18日 (六) 02:46 (UTC)

text: 本用户屬於维基百科破坏者專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科破坏者領域類內容。根據專題品質評級標準，本用户已評為优良特色級。根據專題重要度評級標準，本用户已評為極高重要度。闷声大破坏，这是坠吼的！！！#(滑稽)--君の嘘 ∞ 想い響き合うSymphony.♬ 2017年3月18日 (六) 02:21 (UTC)
@-{Manfor2016}-：，這裡是發問非維基百科的問題，若要發問關於維基百科的問題請至此處發問。中文維基百科巡查員天蓬大元帥※我愛維基 2017年3月22日 (三) 12:44 (UTC)
replies: text: :我认为，该问题实属幽默，不过@-{林天蓬}-：君非要很严肃地看待，劳烦请将这个问题转移至此處。（或者其他人动动手指，包含在下）--在下的抗议 2017年3月28日 (二) 15:34 (UTC)
thread_title:  逆袭的天邪鬼到底有没有在维基百科破坏条目 

message: “User:Morrigan/破壞工作小組” → “Wikipedia:破壞工作小組”：移到项目页面，防止触发27号过滤器。--116.237.18.33（留言） 2018年3月29日 (四) 11:05 (UTC)
thread_title: 建議改名：“User:Morrigan/破壞工作小組”→“Wikipedia:破壞工作小組”

message: 怎加入？ --Wiki emoji | Emojipedia  來笑一下 2019年6月29日 (六) 11:03 (UTC)
replies: text: 自願加入，簽名就好。—关山 (修書) 同賀大典十三載､共書佳文千萬篇｡ 2019年10月19日 (六) 23:56 (UTC)
thread_title:  怎加入？ 

message: --2020年1月12日 (日) 19:05 (UTC)
thread_title:  我做了一个{{[[t:不欢迎|不欢迎]]}}模板，欢迎使用 

message: 嘿各位，用不用将文内的Google替换为必应或百度等本地化搜索引擎？
能上维百的都能访问谷歌吧
ZhaoFJx（留言） 2021年9月26日 (日) 13:07 (UTC)
thread_title:  本地化 

message: 別忘了我同時是兩個專題的主人，並且正在給機器人幹一些重要的事情，所以...</br>
我可不想出現任何差錯，否則會讓我瞬間不想上線維基百科的。--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年2月13日 (日) 04:00 (UTC)
thread_title:  這個用戶現在還不能實施破壞作業
Talk:戈爾什科夫蘇聯海軍元帥號航空母艦

message: **－卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月6日 (四) 12:59 (UTC)
**--B2322858 (留言) 2011年10月6日 (四) 13:54 (UTC)
**--Alexchris (留言) 2011年10月6日 (四) 14:14 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年10月7日 (五) 10:32 (UTC)
**，Hoising (留言) 2011年10月7日 (五) 11:25 (UTC)
***为什么反对？--Symplectopedia (留言) 2011年10月7日 (五) 13:45 (UTC)
**--cychk (留言) 2011年10月7日 (五) 17:41 (UTC)

message: *合併，戈爾什科夫海軍上將號與維蘭瑪迪雅號航空母艦早已不是同一東西，裝備、服役歷史完全不同，前者可不是像瓦良格號在船廠渡過大半生、連裝備都沒有的，轉型成維蘭瑪迪雅號，在維蘭瑪迪雅號條目交代它未來的服役和改裝等我認為才是正確的作法。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月30日 (日) 03:24 (UTC)
replies: text: :同意樓上，況且兩者在多個外語版本裡均分為兩个不同的条目，不宜合併。
replies: text: :不過，要不要邀他一道來討論？免得刪除了合併模板後他又加回，變成編輯戰？--123.202.69.27 2012年9月30日 (日) 13:48 (UTC)
replies: text: ::「不是同一東西」，這樣的話我認為就是兩艘不同的航艦了。最大限度，除非這艘航艦兩段歷史足夠豐富以至於一個條目實在太長，否則還是強烈建議合併。

text: ::另外糾正一下，瓦良格號在1995年以前已經安裝了大部分的裝備，是後來被要求拆除的。——Porsche 911GT2（留言） 2012年10月2日 (二) 10:16 (UTC)
*既然大家都如此反对合并，那么这个合并讨论可以去除了嘛，我也反对。-- 豆腐daveduv留言  2012年11月27日 (二) 09:37 (UTC)
thread_title: 合併討論

message: 瓦良格号航母和辽宁舰是同一艘航母，现在两个条目已经合并，好像是前者移动到后者。既然如此，也戈爾什科夫海軍上將號航空母艦和维兰玛迪雅号航空母舰也是同一艘舰，我也建议合并， 建议前者移动到后者。——122.235.23.31（留言） 2013年12月31日 (二) 03:49 (UTC)
thread_title: 建议[[戈爾什科夫海軍上將號航空母艦]]移动到[[维兰玛迪雅号航空母舰]]

message: 戈爾什科夫海軍上將號航空母艦→维兰玛迪雅号航空母舰：同一艘舰应该在一个条目下--太空1号（留言） 2013年12月31日 (二) 07:57 (UTC)
*：很多其他語言維基都分為兩個條目，應不須合併。--Iokseng（留言） 2013年12月31日 (二) 16:18 (UTC)
thread_title: 建議改名：“戈爾什科夫海軍上將號航空母艦”→“维兰玛迪雅号航空母舰”

message: 戈爾什科夫官拜Адмирал флота Советского Союза（“蘇聯海軍元帥”，相當於美國的五星上將；注意這和蘇聯的“海軍元帥”是兩個級別，“海軍元帥”是蘇聯軍兵種主帥，相當於美國的四星上將），以其名字命名的航空母艦的全稱是Адмирал флота Советского Союза Горшков，正確翻譯應該是戈爾什科夫蘇聯海軍元帥號航空母艦。
thread_title: 修正錯誤的翻譯“戈爾什科夫海軍上將”為“戈爾什科夫蘇聯海軍元帥”
Talk:及物動詞

message: 本文譯自英語維基百科。--まゆしぃ
thread_title:  トゥットゥルー♪ 

message: 主词和受词的说法，大陆基本不用。根据条目内容。我猜测“主词受词”相当于大陆使用的“施事受事”，但是不能确定。
例：门口站着王老师。主语：门口。宾语：王老师。施事：王老师。受事：无。处所：门口。
如果“主词受词”相当于“主语宾语”，请更改条目内容，统一术语；如果相当于“施事受事”，请添加到地区词转换候选；并扩充条目内容，区别主语宾语等句子成分和施事受事等语义类型。                    三猎（留言） 2012年9月26日 (三) 01:22 (UTC)
replies: text: 其實你可以自己去改，或加註一些內容。--山城上総 2012年10月6日 (六) 06:49 (UTC)
thread_title:  主词和受词的说法