Talk:滑翔

message: **：还有一个备选问题是，哪一项运动是因为德国受到凡尔赛条约的严格限制而兴起的？不知道哪一个更适合，希望听取各位意见。Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 09:41 (UTC)
**：條目內容有點地域中心。--M940504（留言） 2015年5月27日 (三) 12:46 (UTC)
***：不是我不想加入港台地区的资料，而是滑翔方面的中文资料实在太少了，我在网上很难找到与香港和台湾地区这方面相关的资料，我想这也和这个运动对空域面积的要求有关，港台地区面积狭小，确实很难开展滑翔运动，但这是客观环境造成的，并不应该算作BIAS。如果哪位同好有这方面的资料可供引用，我非常愿意加入词条。Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 13:49 (UTC)
****他的意思應該跟FAC裡的意見是一樣的，原本是世界性的觀點，特別加入中國的發展史，變成有中國地域中心（歷史章中國就佔了一半的篇幅，不符合比重），所以FAC才會說加入中國發展史反而是缺點。--Liaon98 我是廢物 2015年5月27日 (三) 14:21 (UTC)
*****：因为滑翔在中国大陆曾经有过很长的历史，并且曾经发展到很大的规模，所以我希望把这部分加入，作为中文维基词条的一个特色，而不只是英文词条的简单翻译。但目前的内容结构和资料来源丰富程度，我觉得还不足以变成一个单独词条。仔细看文章内容的话，其实很多内容，例如运动的规则和遇到的挑战，是和英语地区的飞行环境关系密切的，而德语版内就有更多中欧特色的内容。我觉得这是滑翔飞行运动的一个特点，地区性比较强，各地飞行运动开展都带有自己的地方色彩。我本来还希望有时间把德语版内的一些内容补充进去，因为如文中所说，德语地区算是世界滑翔运动的中心。Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 14:35 (UTC)
******這是中文維基百科而非中華維基百科。我沒有要求閣下加入港台地区的资料，更該加入的應該是滑翔運動更盛行的歐美地區的資料。--M940504（留言） 2015年5月27日 (三) 20:47 (UTC)
*******：这样滑翔发展史所占比重就会太长了，我现在考虑把它分出去变成一个独立条目。Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 21:37 (UTC)
**：2015中文维基DYK新种类。（回归知识本源，那还疯疯癫癫的死咬着政治条目不放干什么？那么多基础条目无人问津没人管，在互动客栈讨论个什么政治性问题就可以写大半页还不停，那还回归个X的知识本源。谢绝“回复”）。--蘓言竹者（留言） 2015年5月27日 (三) 14:03 (UTC)
**{{支持}}：所言不假，知之為知之，有地域中心且似乎有先入為主成見。
**#
**#
**#
***請至少補上以下中華民國/台灣相關內容，再通知本人取消反對票
***# 赛嘉航空公园 滑翔翼场地  曾被评为亚洲最佳 台灣第一座航空公園及全國最優良的滑翔翼 <ref name="携程自由行2015">{{cite book|author=携程|title=这是2015年最COOL玩法！就在台湾！|url=http://wtoutiao.com/a/2289192.html|date=201504月08日 11:53|publisher=旅行杂志《携程自由行》 ·|language=zh-cn|quote=赛嘉航空公园因常年涌升流旺盛，活动空间宽广，成为台湾极佳的飞行伞和滑翔翼场地，在国际上享有颇高的知名度（曾被评为亚洲最佳的飞行场地），目前每年到赛嘉从事飞行活动的朋友（含欧美及日本友人）超过千人，来此观赏的游客达数万人之多，多项的飞行伞和滑翔翼的纪录，也都是在此地缔造呢！}}</ref>
<ref name="原住民族委員會2007">{{cite book|author=原住民族委員會|title=賽嘉航空運動公園|url=http://travel.tacp.gov.tw/home02.aspx?ID=$3001&IDK=2&EXEC=D&DATA=13|year=2007|publisher=行政院原住民族委員會文化園區管理局|language=zh-tw|quote=賽嘉航空運動公園位於三地門鄉嘉寶村，佔地2162 公頃，是台灣第一座航空公園及全國最優良的滑翔翼 場地，空域有16公里寬，飛行高度可達 1000公尺。 公園主要分為三大區：(1)飛行傘、滑翔翼的起飛台， 高約七百公尺，可眺望屏東平原。(2)降落場，位於 山下的草坪。}}</ref>
<ref name="時報周刊1987">{{cite book|title=時報周刊|url=http://books.google.com/books?id=K0Y8AAAAMAAJ|year=1987|publisher=中國時報出版社|language=zh-tw|page=64|quote=從摸索中起步,到今年一一月十四日第一屆國際滑翔翼 邀請賽,在屛東塞嘉航空公園舉行,七國八隊好手會集在台灣南部,一具具美麗動人的 ...}}</ref>
<ref name="千華數位文化章琪2014">{{cite book|author1=千華數位文化|author2=章琪|author3=邱燁|coauthors=[導遊領隊人員]|title=104年觀光資源概要(包括台灣史地、觀光資源維護)|url=http://books.google.com/books?id=8Wl3BAAAQBAJ&pg=PA273|date=13 August 2014|publisher=千華數位文化|language=zh-tw|isbn=978-986-315-947-6|page=273|quote=全國最佳飛行傘與滑翔翼運動場的賽嘉航空公園}}</ref>
***# 中國滑翔總會 重慶 蒋介石 國民精神與體質<ref name="郭廷以">{{cite book|author=郭廷以|title=中华民国史事日志|url=http://books.google.com/books?id=fXxBoe0PBtcC&pg=PA3008|publisher=艺术中国网|language=zh-cn|page=3008|quote=4,4 (三，八) 中國滑翔總會在重慶成立。}}</ref>
<ref>{{cite book|title=中华民国实录 民国元--三十八年 (1912.1.1-1949.9.30)|url=http://books.google.com/books?id=lK44AQAAIAAJ|year=1998|publisher=吉林人民出版社|language=zh-cn|page=2567|quote=此种高尚精神,果能因势利导,鼓之以滑翔运动,而慰其仰望之情,风行九天,鹰扬八表, 开拓胸襟,激昂志气,则又何难与欧美青年并驾齐驱,以奠我未来空防伟大之基础。大会 推选蒋介石为滑翔总会会长,陈立夫、张治中、周至柔为副会长。周至柔在会上报告称:}}</ref>
<ref name="中華民國史事紀要編輯委員會中華民國史料研究中心1971">{{cite book|author1=中華民國史事紀要編輯委員會|author2=中華民國史料研究中心|title=中華民國史事紀要(初稿)|url=http://books.google.com/books?id=32wzAQAAIAAJ|year=1971|publisher=中華民國史料研究中心|language=zh-tw|quote=中國滑翔總會本日正式成立,由蔣委員長任會長;教育部陳立夫部長、三民主義青年團 張治中書記長、航空委員會周至柔主任任副會長;並由航空委員會、教育部、青年團 中央團部、中國航空建設協會、參政會、中央宣傳部、海外部、交通部、社會部...翔運動 在世界各國發達已久,而我國正在開始,望全國之青年與學校當局注意提倡之。滑翔 運動不僅可使空中飛行技術及空軍進步發展,且使一般國民精神與體質皆因滑翔而 增進}}</ref>
***# 國民黨  滑翔幹部訓練班於成都<ref name="秦孝儀中華民國重要史料初編編輯委員會1988">{{cite book|author1=秦孝儀|author2=中華民國重要史料初編編輯委員會|author3=中國國民黨. 黨史委員會|title=中華民國重要史料初編--對日抗戰時期 戰時建設|url=http://books.google.com/books?id=ylrTAAAAMAAJ|year=1988|publisher=中國國民黨中央委員會黨史委員會|language=zh-tw|quote=滑翔幹部 訓練班本團為倡導滑翔運動、造就滑翔專業人才起見什於二十九年十一月間才會同 教育部及航空委員會設立滑翔幹部訓練班於成都,並選送學員十人參加受訓,已於三十年九...}}</ref>
***請至少找到並補上一個以上港澳內容（有，我找到了，有地點，有組織），再通知本人劃實贊成票 （使用google books可找到，必要時可用reftagzh）--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月27日 (三) 19:34 (UTC)
****：就像你所说“知之为知之”，阁下在第一条里所列举的全都是悬挂滑翔翼，跟本文所说的滑翔机并不是一回事，在条目最后一部分的比较里已经解释过它们之间的区别。后面两条里的内容虽然没有如此详细，但也已经在中国早期发展的段落里有提及。但这个条目并不是一个以介绍滑翔在中国的发展史为主的条目，如果以这种详细程度记录，那么这个条目真的是要撑爆了。另外，让我无法接受的一点是，维基条目本来就不是一个人的私有财产，虽然目前该条目主要由我维护，但是每个人都有权利根据维基的精神进行完善，如果你觉得有资料需要补充，自己编辑便是，但是用反对票来作为要挟手段，要求我至少找到并补上一个以上港澳内容的做法，实在让我感到哭笑不得。能评上优秀条目当然好，评不上也不是什么不可思议的事情，但是被人用这种方式来要挟，对不起，我绝对不会接受的。这种做法实在是玷污了维基的精神。Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 21:00 (UTC)
*****(1)滑翔含悬挂滑翔翼及滑翔机，(2)拆分出中國內容可，(3)先前本人要求是針對你在此的發言顯見有誤的反應，若已拆分出條目則無此問題，先移除反對票。就事論事，非關個人，你自己評量找來源要花的努力和隨便投一個票的努力，為條目還是為歡迎程度你自己可以感覺一下。「玷污了维基的精神」這句話你思考一下是不是在你以非常肯定的語氣說「在网上很难找到与香港和台湾地区这方面相关的资料，...，港台地区面积狭小，确实很难开展滑翔运动，但这是客观环境造成的，并不应该算作BIAS。」若你那時說的是「我對中國資料比較熟，但香港和台湾不熟，歡迎補充」，我不會認為你「玷污了维基的精神」。建議您把那幾句話用del模版刪掉，以免誤導其他人。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 07:17 (UTC)
******在国际航联的分类里 http://www.fai.org/ ，滑翔和滑翔翼是完全不同的运动，在其它语言的条目里，这两者也从来没有混在一起过。悬挂滑翔翼条目中的这句只是来自大陆的某一本并非以滑翔运动为主的书籍，并没有很大的代表性。Chela（留言） 2015年5月28日 (四) 08:22 (UTC)
*******(1)建議您把那幾句話用del模版刪掉，以免誤導其他人(2)知識單元是在英文有區分，但你目前的中文命名則有混淆或岐義的問題，另見中華民國滑翔運動協會飛行技術等級檢定辦法「滑翔運動」這中文詞，至少在中華民國，亦有  飛行傘：無硬式基本結構的滑翔翼（亦稱飛行傘或傘翼滑翔器），而有攜帶能力，並單獨依靠飛行員力量和雙腳起飛、著陸者。這條目寫起來就有難處，要嘛考量改更精確的命名，我不知道中國是否有不同的譯名，但建議你把幾個名詞列出來，我們可以一起弄清楚各地是否有中文名，再來討論這條目命名是否有問題。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 08:36 (UTC)
**：我倒是覺得不該加入港台資訊，若是每個國家地區都加一點點，這條目就撐爆了；應該是縮減中國的部分，畢竟這個條目是個概觀的介紹滑翔，而不是介紹中國的滑翔（主條目拆出來那倒是不錯）。--Liaon98 我是廢物 2015年5月27日 (三) 19:42 (UTC)
***：那麼「民國」（含蔣介石）資訊呢？我覺得你說的「編輯作法」對DYKC說得過去，但主編先入為主（未查資料）的觀念認為台灣、香港沒有資料是有問題的。所以我還是建議要納一句至二句關於港台的資料（我來源都貼好好了，沒有那麼難），再縮減一點中國比較trivial 的資訊。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月27日 (三) 20:28 (UTC)
****：哈 我知道你前面那串是在反駁C大說的港台都沒有資訊，只是覺得如果放了港台，那之後其他國家如果類推，那條目可能會急速膨脹。另外我覺得這個條目縱然有地域中心，以DYK來說還是算有達標吧--Liaon98 我是廢物 2015年5月27日 (三) 20:45 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2015年5月28日 (四) 04:04 (UTC)
**：所涉及问题已改善。不过如果GA过了的话，DYK应该无所谓了吧？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月28日 (四) 04:17 (UTC)
**：没有什么问题，如果加入港台的资料反而显得港台真的有那么重要了，事实上从整个世界来看，港台能够占的地位非常有限，若港台加了，是不是所有其他国家和地区都要加？只要写出主要国家就行。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2015年5月28日 (四) 04:52 (UTC)
***「从整个世界来看，港台能够占的地位非常有限」這就是違反地域中心的說法，維基百科是各別的「知識世界」，某一些知識在某一些小地點自然就會被突顯，化學元素名稱按地名的分佈聚集在北歐，至於滑翔，台灣在亞洲還是有知識和顯著性的，回歸來源和知識吧。。注意是中國簡體來源說台灣有一個「在国际上享有颇高的知名度（曾被评为亚洲最佳的飞行场地）」喔，別拿你的政治大中國壓小國，老話一句，回歸來源和知識吧。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 07:05 (UTC)
****再重复一次，你所说的滑翔，准确地说叫“悬挂式滑翔”！在FAI国际航联的分类里，它们是完全不同的运动，我已经反复向你解释了，条目里也说得很清楚，既然想要讨论，请至少先阅读一遍条目，搞明白条目里到底在讲什么？Chela（留言） 2015年5月28日 (四) 08:16 (UTC)
*****我上面有回，請列出所有相關英文名來討論各別對映的命名，我們一起來看中國和台灣的中文翻譯是什麼，謝謝，你也可以參考中華民國滑翔運動協會的文件，亦有不少FAI的內容及中文翻譯。現在的問題就會變成gliding的「準確翻譯」是什麼？
*****#無動力滑翔飛行 「FAI轄管之運動飛行項目，也包含有無動力滑翔飛行、特技飛行、跳傘、熱氣球，甚至遙控模型等專業項目。」
*****#超輕型載具管理辦法 「超輕型載具依其設計，分為固定翼載具、直昇機載具、陀螺機、動力飛行傘及動力滑翔翼五種類別（各類別之屬別如附件二）」
*****#無動力滑翔機 
*****這不是簡單gliding的英文字一般意義的翻譯問題，這是在FAI定義的gliding術語如何譯成特定的類別運動，基本上滑翔運動在中華民國的中文語境裡，至少包括飛行傘及滑翔翼。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 09:02 (UTC)
******，在FAI分类里，Hang gliding和Paragliding是一个大类，Gliding是单独一类，而这三个概念都有中文的对应翻译悬挂式滑翔，滑翔伞或翼伞以及滑翔；虽然在通俗语境下，经常容易搞混这三者的区别，但我想这不是翻译的问题，而是对运动了解的问题。在台湾地区滑翔机飞行还非常少，而悬挂式滑翔运动很普及，所以在很多情况下就直接把滑翔指代悬挂滑翔。这是可以理解，也是客观事实。但是我觉得没必要刻意去重新翻译或者创造新词汇，毕竟在其它中文地区，还有不同情况。我能想到的一个解决方法，1）在词条前部加一段澄清概念的内容，2）词条后面有一个三者比较表格的空链，我打算之后把它尽快完成。Chela（留言） 2015年5月28日 (四) 09:17 (UTC)
******我剛找到的：
******#hang gliding (n.) 滑翔運動: <ref name="千華數位文化劉似蓉2014">{{cite book|author1=千華數位文化|author2=劉似蓉|author3=[初考/五等]|title=104年英文─看這本就夠了|url=http://books.google.com/books?id=r-5qAwAAQBAJ&pg=PA369|date=24 April 2014|publisher=千華數位文化|language=hang gliding (n.) 滑翔運動|isbn=978-986-315-847-9|pages=369–}}</ref>
******# 滑翔機運動：中国滑翔机运动就此一蹶不振？ 神奇滑翔機 花蓮看得見台灣唯一自製滑翔機～當普悠瑪遇上普悠瑪贵阳市志: 体育志 贵州人民出版社傳記文學, 第 284-289 卷
******你可以找找更多資料，考慮改名以對映正確的知識單元。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 09:25 (UTC)
******再次提醒你，不要預設立場，我再次請你用del模版標記出你對於台灣相關發展所說的話，就目前我看到的，台灣的發展不少（見上面來源），不但有協會還有一些辦法的立法修正（更多來源見此，含民國資料），有民間自製滑翔機，更有台灣選手林國平滑翔機破紀錄（無動力滑翔機折返），墾丁龍磐公園成為世界盃滑翔機比賽場地，注意F3F 是遙控斜坡滑翔機競賽的項目也是由FAI訂定規則：「...從2007年開始由 台灣,香港及韓國 每年輪流舉辦亞洲地區的F3F國際賽事 Typhoon Race ,這幾年來賽事活動每年都吸引約40~50位亞洲選手參與.2011年FAI 舉辦了首次的F3F World Championship在德國的北方海岸 Rugen舉辦進行連續五天的賽事,一共有18個國家52位選手參與其中也包含三位台灣選手參賽」我想不應該下斷言台灣「滑翔机飞行还非常少」或不如中國吧：「台灣是海島型氣候整年都有季風吹拂因此非常適合F3F遙控斜坡滑翔機活動,台灣北中南就有幾個海岸及山區固定飛場經常有飛友從事飛行.事實上由於氣候及地形的獨特條件台灣的選手已在墾丁龍磐締造過數次突破F3F世界紀錄的飛行.目前的世界紀錄由台灣選手 林國平 在2013年10月26日於墾丁龍磐以24.58秒的時間創下佳績」。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 09:42 (UTC)
*******：又来了，我说了，这不是翻译词汇问题，而是对运动的了解问题。滑翔运动1930年代就进入中国，并且始终冠以滑翔名称，而悬挂式滑翔与滑翔伞运动都是要到6,70年代才开始兴起。你上面说的F3F到底是什么，你真有仔细研究过吗？F3F是滑翔飞机模型！！！！到底是谁在预设立场？ 我恳请你对这些运动多深入了解，而不是只靠wiki与google在几天之内速成，连内容都不仔细看，就急着要修正一个使用了八十年的翻译方法。
*******上面两条新闻里说的是条目中所指的滑翔机，也是我之前找到的唯二两条台湾相关新闻，第一条已经说得很清楚，2005年以前在台湾根本就没有滑翔机飞行。到目前为止，台湾地区也没有专门的滑翔机协会。超轻航空器协会和滑翔翼协会中也没有关于滑翔机的内容，现在你也可以理解为什么我在前面说这方面的资料很少，这不是先入为主，这是我之前编写条目近一个月时间里大量搜索得到的结论。相信你这两天为了证明自己的理论，也做了大量搜索，应该多少能体会我说这句话的理由。Chela（留言） 2015年5月28日 (四) 09:55 (UTC)
***就上述的中國和台灣來源，在航空運動的知識範圍內，請考量以下的中英文命名對映方式：
***#Hang gliding 滑翔運動
***#Gliding 滑翔機運動
***#Paragliding 滑翔伞運動
***若有更多更好來源請提出。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 09:46 (UTC)
***再補充台灣的自然條件：以色列商人拖曳滑翔機玩家，唯獨台灣既具備地貌景觀豐富之美的得天獨厚天然條件，又因氣候潮濕時有積雲，可生成旺盛的上升暖氣流，且台灣除山區外皆終年無雪，「可說是全世界最具充備條件，可推廣拖曳滑翔機的國家。」，
***還有香港人做的FAI競賽代號及中國国家体育总局 2014全国航空航天模型锦标赛 的航空航天模型分类--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 10:11 (UTC)
****：再说一次，上面说的这些，都、是、模、型！，请你先花上至少半天时间，搞清楚滑翔运动到底是什么，再来谈论！我不想每次都对着你随手google来的一大堆文不对题的资料为你扫盲！Chela（留言） 2015年5月28日 (四) 10:16 (UTC)
*****：以上我給的內容並不是全部都是模型，而且更專業的百科全書內容如此<ref name="LevinsonChristensen1999">{{cite book|author1=David Levinson|author2=Karen Christensen|title=Encyclopedia of World Sport From Ancient Times to the Present|url=http://books.google.com/books?id=Q8NMAgAAQBAJ&pg=PA368|year=1999|publisher=Oxford University Press|language=en|isbn=978-0-19-513195-6|page=368|quote=Types of Gliding: Glider pilots aim to soar, not glide....Soaring competition:  The International Gliding Commission (IGC) is the sport's governing body. }}</ref>換句話說，若只是談「滑翔運動」的中文條目，就應該是總類或去岐義，若要專談gliding （FAI定義的），那麼應該至少譯成「滑翔機運動」，你至少可以承認這百科全書說的gliding這個運動（不是物理，是體育運動）是由International Gliding Commission (IGC)管的，那麼目前中文對International Gliding Commission (IGC)的翻譯「滑翔機委員會」可以清楚的說明這是「滑翔機運動」，所以建議改名後再重整條目內容。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 10:29 (UTC)
******：International Gliding Commission (IGC)翻成「滑翔機委員會」明显是错译，gliding翻译成滑翔机，glider是什么？Chela（留言） 2015年5月28日 (四) 10:37 (UTC)
******不只在台灣「滑翔運動」有含滑翔伞運動，於中國也是(1)广州民航职业技术学院參考資料滑翔运动：滑翔运动->滑翔伞运动，(2) 滑翔机（Gliding）和热气球（Ballooning）等运动形式。建議避免岐義，改命能對映到FAI定義的gliding為「滑翔機運動」。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 11:13 (UTC)
*******：证明自己的理论不是靠凑正面证据的数量，如果是这样的话，我们就google一下，以搜索结果的次数决定就好。但是不同文章，不同作者，使用词汇的严谨程度和准确度都是不同的。上面这两篇文章如果仅仅是因为来自大陆网站就代表在大陆的翻译定义的话，我还能找出来一大堆反例。认真读一下这两篇文章，就会发现，这并不是什么严谨到作为充分理由的文章。Chela（留言） 2015年5月28日 (四) 21:54 (UTC)
******更多貴國政府用的字：滑翔机运动：民用航空器驾驶员执照申请表－滑翔机运动驾驶员执照申请人飞行经历，民用航空器驾驶员、领航员、飞行机械员和飞行通信员执照核发之附件1-3-历.doc滑翔机运动驾驶员执照申请人飞行，...2007年8月与著名企业家王石等一共7人在大同航空运动学校参加滑翔机飞行培训，并一起取得中国民航局签发的滑翔机飞行执照，这次培训是自国内航校停止滑翔机运动至今人数最多的一次培训；--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 11:24 (UTC)
*******：驾驶员申请表这个例子是断章取义，表格的大类叫做运动飞行员，后面的子类是通过一个飞行器名字+运动驾驶员命名的，用来表示具有驾驶某种飞行器，以运动为目的的驾驶员资格，而不是用来定义这一运动的名称，如果把滑翔机运动划成一个分词，那后面的类似直升机私用，飞艇商用就很莫名其妙了。第二个链接里也是类似的情况，原文是“动力悬挂滑翔机运动证书”，这个词组由两部分组成，动力悬挂滑翔机（就不计较这里说的是悬挂滑翔翼了）+ 运动证书，第一个词定义证书允许使用的器材，第二个词定义使用器材的目的，而不是定义一个“动力悬挂滑翔机运动”。Chela（留言） 2015年5月28日 (四) 21:54 (UTC)
******貴國中国民用航空局令第　224　号「（iii）对于滑翔机运动教员，应持有滑翔机运动教员等级且至少已完成80小时或150次滑翔机飞行教学；」--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 11:27 (UTC)
********：这句话依然是断章取义的错误，如果有耐心稍微在滑翔机运动教员词汇位置向前多阅读一部分的话，你就会看到一个分类叫做运动教员，与其类似的大类还有基础教员和仪表教员，所以其后才有飞艇基础教员和飞艇运动教员这样的子类。为什么会找到这么多分词错误造成的误解，我想首先要怪中汉语结构不是很严谨，其次，大概还是阁下自己预设立场，只记得google“滑翔机运动”这一词组，而完全没有仔细看搜索结果的具体内容吧？Chela（留言） 2015年5月28日 (四) 21:54 (UTC)
********：既然阁下这么信任蔽国的政府文件，我也献上几篇蔽国主管滑翔机的“国家体育总局航空无线电模型运动管理中心”的关于滑翔运动的一些文章。1）关于蔽国滑翔运动发展的文章，http://hgzx.sport.gov.cn/n16/n33193/n33223/n35064/n2530890/n4196511/4270181.html ，通篇都是滑翔运动，没有一次提到滑翔机运动。 2）这里还有对滑翔运动的解释，http://hgzx.sport.gov.cn/n16/n33193/n33223/n35064/n2530890/n4196511/4270165.html 文章中明确提到使用的是滑翔机。 3）http://hgzx.sport.gov.cn/n16/n33193/n33223/n35064/n2530890/n4196511/index.html 而这里全国锦标赛也叫做滑翔锦标赛而不是滑翔机锦标赛。
********本来计划这两天晚上每晚写一个小的条目，结果全都用来向别人解释基本概念上了。Chela（留言） 2015年5月28日 (四) 21:54 (UTC)
**，符合要求，故意混淆基本概念是对条目及主编的不尊重。另，:en:WP:WALLS #ForeverLove — 凡人丶 2015年5月30日 (六) 02:33 (UTC)

message: 以下内容移動自Wikipedia:特色条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年6月9日 (二) 15:51 (UTC)
，分類：体育项目，提名人：Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 15:41 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年5月26日 (二) 15:41 (UTC) 至 2015年6月9日 (二) 15:41 (UTC)
*：提名人票。新条目，基本内容翻译自英文wiki，但加入了该项目在中国的相关发展历史，并对参考来源进行了核对更新。滑翔运动是一项开展历史较早的航空运动，在中国也有长时间的开展。但近年来因为各种原因，变得缺少公众关注，在中文维基里的相关内容也非常匮乏。因此准备利用业余时间进行全面的新条目翻译与扩展工作。本条目只是一个开始。—Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 15:41 (UTC)
*請不要同時在FAC跟GAN提名同一個條目--Liaon98 我是廢物 2015年5月26日 (二) 15:49 (UTC)

text: * 已删除GAN。Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 15:54 (UTC)
*：翻译品质、语句通顺度也太差了，什么叫“风暴的前锋”？错译数之不尽。大量格式错误大量不当红链大量半角标点大量错误标点，连参考文献都是别人帮忙列出来的。--7（留言） 2015年5月26日 (二) 16:01 (UTC)
**风暴的前锋是指一个风暴运动方向前方冷暖两个气团的交界面，如果经常看天气预报的话，你会看到类似“冷空气前锋”的术语。参考文献虽然很多来自英文wiki，但都是我自己整理过的，并且新加了很多自己搜索的中文来源，我不明白别人帮忙列出来是指什么？（刚才检查了一下编辑历史，发现在一次使用可视化编辑器后不知道什么原因列表被删除了，再此感谢Liaon98帮忙恢复。）“数之不尽的错译”都有哪些？“大量格式错误大量不当红链大量半角标点大量错误标点” 如果阁下有注意到的话，可否不吝斧正或指明？这是我自己第一次编写这么大篇幅的条目，自然错误难免，如果提供更有建设性建议，自不胜感激。Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 16:18 (UTC)
***全文第一句话说：“滑翔是一种兼具娱乐与竞技于一体的飞行运动[1] ，飞行员驾驶一种无动力飞机，也就是通常所说的滑翔机，利用大气中的天然上升气流保持高度并在空中飞行，有时候也被称为翱翔”，>滑翔是一种融娱乐与竞技于一身的飞行运动/滑翔是娱乐和竞技兼具的飞行运动/滑翔是一种兼具娱乐与竞技的飞行运动，飞行员驾驭通常称为滑翔机的无动力飞机；注释第一个分句是“一个 保险索是一种专门调校的零件”，所以：“十个保险索是十种专门调校的零件”，格式问题请自查格式手册，请试图建立奥斯卡•乌尔希努斯、乔治•凯利爵士这样的条目看看会出现什么情况，采用网站博客作为来源，加入“在中国的相关发展历史”这是缺点而不是优点。Federal Aviation Administration、John Murray (publisher)，提名特色条目，说明有自信条目已经完美无缺，挑不出毛病……风暴那个不叫前锋，也不应该这么表述。--7（留言） 2015年5月26日 (二) 16:45 (UTC)
****：谢谢指教。我还是不认为“风暴的前锋”翻译有错，这是气象方面的标准用语，虽然和通俗语境下的前锋意义不一样，但如果Google台风前锋的话，你会搜到一堆天气预报。最后关于红链不是很明白，就像我在申请简介里说的，滑翔方面的条目非常少，因此出现了很多空链接，所以我也计划以这个条目作为基础，进行相关词条的建立或者扩展。但是，在这些新词条建立之前，我也希望用链接的方式把一些关键性词条标注出来，一方面作为自己建新词条的索引，另一方面希望有同好看到后能主动帮助建立词条。如果这样的话，是不是在建立前，也不应该使用红链？Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 17:42 (UTC)
*****當然可以有紅連，只是紅連的名稱要取對，不然就算該主題的條目建立了，因為紅連使用錯的字詞，導致它還是紅連不會變藍連（除非發現了去修正）；所以全英文這種紅連就不該出現，若是想要顯示為英文，也可以用英文的方式，另一個就是人名中間不是用「•」，而是「‧」，用前者條目會建不起來--Liaon98 我是廢物 2015年5月26日 (二) 17:58 (UTC)
******：OK，明白了，那个•我是直接在特殊字符列表里选的，以为是全角的，谢谢指出。Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 18:34 (UTC)
*：Cross-Country是叫越野，不是長距離。一個熟練的飛行員也能夠完成500公里以上的飛行，這裡漏譯。via也不是繞經。增加的費用這翻譯也很劣。人名中間是採用‧非•--Dragoon17cc（留言） 2015年5月26日 (二) 17:03 (UTC)
**:：关于Cross-Country我考虑了很久，对于飞行来说，越野这个词明显是不合适的，因为不存在什么场地上的飞行，cross-country飞行和普通飞行的唯一区别就是距离（50公里以上的基本算cross-country），我认为这里不能直接对译。英文wiki每年500公里飞行内容，我觉得是笔误，以我得经验，一个有经验的飞行员在中欧地区一次飞行500公里是没问题的，每年500公里实在是太少了。至于via waypoint，从我对三角绕标飞行中waypoint的作用看，翻译成“绕经”是没错的。标点符号我会再次检查。从这个讨论里也可以看出，飞行方面的翻译有多困难，直接用英文词典对译和从实际飞行经验的理解出发，是有很大差异的。很多术语没有现成的翻译，我在翻译的过程中只能通过自己的经验加理解对很多词句进行了推敲。费用的增加确实是偷懒直译了，谢谢指出。Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 17:19 (UTC)
***：cross-country正式翻譯叫越野，不信你自己查找。所以不要自創新名稱--113.52.126.166（留言） 2015年5月27日 (三) 10:51 (UTC)
****：在前面我已经解释过，为什么在这个词上我没有直接对译的原因。与越野相对应的是场地，比如越野长跑，越野赛车，越野滑雪等，都存在默认情况下的对应场地内项目。而对于飞行来说，并不存在场地内飞行，cross-country滑翔和普通滑翔的唯一区别就是飞行距离差别，超过50公里一般就算做cross-country gliding，所以在这一点上翻译成越野，就会误导读者。所以，我在译文中使用了长距离滑翔或者长途滑翔的翻译，这在含义上会更准确。在滑翔伞飞行里，确实有越野这一概念，因为在很多国家，初级滑翔伞执照是必须在起飞场地附近指定场地降落的，而越野飞行能够表达与之不同的，进入非事先规划的空域飞行的差异。而滑翔机的cross country飞行与飞行路线，起降机场没有任何关系，只取决于飞行距离。Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 11:22 (UTC)
*****：不是你說不是就不是。中港台民航局的翻譯都叫越野飛行，這是官方翻譯，你偏偏自創新名稱。難道你可以說Airbus譯成空中巴士／客車不正確，因為巴士／客車沒有翼，不能飛，airbus應音譯成艾爾布斯？--113.52.126.166（留言） 2015年5月27日 (三) 12:01 (UTC)
******：大陆和香港民航局网站上我没找到任何关于滑翔机越野的资料，中华民国民航局确实有滑翔机越野飞行的说法，我以前没有搜到过台湾的滑翔资料。拿空中客车来对比很明显不适宜，Airbus是专有注册商标。已经改为越野飞行Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 14:17 (UTC)
*根据诸位的意见，已修正了文中的标点与错误链接，并对多处翻译遣词用句进行了调整。Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 09:34 (UTC)
*：地域中心。歐美有不少國家的滑翔運動比中國更盛行，此條目卻反而用一整段章節介紹一個「滑翔運動開展處於非常小眾的境地」的國家。--M940504（留言） 2015年5月27日 (三) 20:38 (UTC)
**：英文条目中的内容我已经一句不差的全部翻译了，只不过因为不管哪个语言的维基中都缺少滑翔在中国地区发展的历史，所以我决定在发展历史一节中，加入与中国相关的内容，而这一部分的内容又没有丰富到足以另外分成一个条目的程度。而且除了发展史外，我并没有在其他例如飞行训练，监管法规，比赛赛事方面对中国地区多加赘述，还没有严重到地域中心的程度吧？Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 21:18 (UTC)
***：比較好的作法是將与中国相关的内容融入譯自英語條目的歷史內容之中，為大中華地區開一個章節來寫具有地域中心。因為這是特色条目评选，所以要求的標準會比較高，請見諒。--M940504（留言） 2015年5月27日 (三) 21:39 (UTC)
****：好，我试一试。通过这次申请，也确实对维基词条编写的原则有了更多的了解。Chela（留言） 2015年5月27日 (三) 21:45 (UTC)
*****因為地域中心問題已解決，因此劃票。但是我不確定其它反對票指出的問題是否已解決，因此暫時不投yesFA。--M940504（留言） 2015年5月29日 (五) 04:26 (UTC)
*：楼上提到的问题已解决，暂时没有看到其他问题。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月28日 (四) 01:10 (UTC)
*：不夠穩定，條目命名具有岐意性，建議重新命名為滑翔機運動，仍感謝主編開創一新專業知識領域，望再接再勵不氣不餒。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月28日 (四) 19:19 (UTC)
*：总体是很好的，还是翻译的问题，生硬，内容不连贯，有些地方甚至有语病，随机看了几段，举例如下：1. 滑翔机飞行员飞入上升速度等于或高于滑翔机下降速度的空气中可以获得势能，并在借此在空中滞留几个小时。[15]  修改后支持。 主编辛苦了~--王家二木（留言） 2015年5月29日 (五) 14:44 (UTC)
*：应该建一消歧义页，本条目专指以滑翔机进行的体育运动，而以滑翔伞进行的体育运动有时候也称为“滑翔”。--Great♥HE （☺留言） 2015年5月31日 (日) 15:40 (UTC)
*：内容丰富，来源充足。--王家二木（留言） 2015年6月3日 (三) 04:50 (UTC)
*，内容完整，格式规范。建议作者以后提名先参选优良，不要直接选特色。--Huandy618（留言） 2015年6月5日 (五) 09:28 (UTC)
----
*：4 yesFA，3 noFA，未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年6月9日 (二) 15:51 (UTC)
thread_title:  典範條目評選 

message: 以下内容移動自Wikipedia:同行评审/提案区（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年6月26日 (五) 13:39 (UTC)
replies: text: 评审期︰2015年5月26日 (二) 08:22 (UTC) 至 2015年6月26日 (五) 08:22 (UTC)
作为一项开展广泛，并在中国也曾有着很长开展历史的飞行运动，维基百科内相关内容却还很缺乏，所以将英文版特色条目进行了翻译，并在此基础上，扩展了该运动在中国的发展历史。计划继续广泛添加该主题的相关条目。—Chela（留言） 2015年5月26日 (二) 08:22 (UTC)
thread_title:  同行評審 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了滑翔中的9个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.gliding.co.uk/learningtoglide/firstflights.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140911104331/http://www.gliding.co.uk/learningtoglide/firstflights.htm
*向 http://www.gliding.co.uk/bgainfo/documents/NPA2009-02Finalv2.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120312060459/http://www.gliding.co.uk/bgainfo/documents/NPA2009-02Finalv2.pdf
*向 http://www.glidingmagazine.com/FeatureArticle.asp?id=386 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051230175936/http://www.glidingmagazine.com/FeatureArticle.asp?id=386
*向 http://www.gliding.co.uk/forms/competitionrules2010.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120312060509/http://www.gliding.co.uk/forms/competitionrules2010.pdf
*向 http://www.gliding.co.uk/forms/lawsandrules.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140528195201/http://www.gliding.co.uk/forms/lawsandrules.pdf
*向 http://www.bea-fr.org/etudes/glideraccidents19992001a/glideraccidents19992001a.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150401032140/http://www.bea-fr.org/etudes/glideraccidents19992001a/glideraccidents19992001a.htm
*向 http://www.glidingmagazine.com/NewsArticle.asp?id=1404&y=2005 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150924022449/http://www.glidingmagazine.com/NewsArticle.asp?id=1404&y=2005
*向 http://www.gliding.co.uk/bgainfo/airspace/ACP%20responses/BGAResponseNIAACPConsultation.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120825055603/http://www.gliding.co.uk/bgainfo/airspace/ACP%20responses/BGAResponseNIAACPConsultation.pdf
*向 http://www.gliding.co.uk/bgainfo/newsitems/euinsurance.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120312060601/http://www.gliding.co.uk/bgainfo/newsitems/euinsurance.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月10日 (一) 20:16 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了滑翔中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.fai.org/igc-our-sport2 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150915161540/http://www.fai.org/igc-our-sport2
*向 http://www.fai.org/gnss-recording-devices/igc-approved-flight-recorders 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150915182755/http://www.fai.org/gnss-recording-devices/igc-approved-flight-recorders
*向 http://www.fai.org/igc-news/38694-sporting-code-section-3-edition-2014 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150526201040/http://www.fai.org/igc-news/38694-sporting-code-section-3-edition-2014
*向 http://www.aerobatics.org.uk/glider_badge_scheme.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100419051235/http://www.aerobatics.org.uk/glider_badge_scheme.htm
*向 http://www.aerobatics.org.uk/what_happens.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110718041645/http://www.aerobatics.org.uk/what_happens.htm
*向 http://www.fai.org/component/phocadownload/category/1175-annexes?download=5244:646-cans 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150526195457/http://www.fai.org/component/phocadownload/category/1175-annexes?download=5244:646-cans
*向 http://www.fai.org/hang-gliding-and-paragliding 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150924051653/http://www.fai.org/hang-gliding-and-paragliding
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月8日 (五) 16:44 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月4日 (二) 10:33 (UTC)
，分類：运动，提名人：君 2020年1月28日 (二) 09:50 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年1月28日 (二) 09:50 (UTC) 至 2020年2月4日 (二) 09:50 (UTC)下次可提名時間：2020年3月5日 (四) 09:51 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。另外这应该是我第1次ga,并且我不会写简介页面。--君 2020年1月28日 (二) 09:50 (UTC)
*这次我决定评选优良条目，就是为了防止典范条目评选再次评选失败。--霜奶仙 2020年1月28日 (二) 09:54 (UTC)
----

text: 1支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月4日 (二) 10:29 (UTC)
thread_title: 優良條目評選