lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:怎樣打飛機

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）

text: Image:How to shoot down airplane.jpg
*《怎樣打飛機》，何止「打飛機」這麼簡單？（創建Iflwlou，Iflwlou自薦），18:09 2006年9月17日 (UTC)
**，其实在大陆这根本不会引起误会，我小时侯看十万个为什么的军事卷里也详细介绍过“怎样打飞机”，当时还真以为这是很容易办到的事....--Douglasfrankfort (talk to me) 07:16 2006年9月18日 (UTC)
**，大陆也要看什么地方了，在广东还是很容易引起误会的。--长夜无风(风言风语) 07:33 2006年9月18日 (UTC)
**，的確不簡單--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:51 2006年9月18日 (UTC)
**--羊男 13:12 2006年9月18日 (UTC)
**另外想說的是這是伴隨著網民傳播與討論的事件，中間一段「打飛機之由來」未知有否涉及版權？而且篇章裡一些事件亦可有引經據典的工作，如「打飛機不如趙寶桐」的出處（這我已補上），與本書封面與內文流傳源頭等等，以其豐富本篇內容，與只引述內文的傳媒報道區別開來，如蘋果日報等。--羊男 13:35 2006年9月18日 (UTC)
**，書名絕妙，每次諗起topic我即想偷笑，大大支持! ---{Wrightbus　～威巴士～}- -{（お客様サービスセンター）}- 14:05 2006年9月18日 (UTC)
**，我還以為是惡搞的，或是那一國的B級片。哈哈!不過大陸的書真的是教「打飛機」的，而不是教「擊落敵機」。 --
**。--Whhalbert 16:39 2006年9月18日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:36 2006年9月18日 (UTC)
由於該附圖是合理使用圖像，故附圖將不會在首頁上展示。--Shinjiman ⇔ ♨ 17:36 2006年9月18日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
replies: text: Image:How to shoot down airplane.jpg
*《怎樣打飛機》，何止「打飛機」這麼簡單？（創建Iflwlou，Iflwlou自薦），18:09 2006年9月17日 (UTC)
**，其实在大陆这根本不会引起误会，我小时侯看十万个为什么的军事卷里也详细介绍过“怎样打飞机”，当时还真以为这是很容易办到的事....--Douglasfrankfort (talk to me) 07:16 2006年9月18日 (UTC)
**，大陆也要看什么地方了，在广东还是很容易引起误会的。--长夜无风(风言风语) 07:33 2006年9月18日 (UTC)
**，的確不簡單--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:51 2006年9月18日 (UTC)
**--羊男 13:12 2006年9月18日 (UTC)
**另外想說的是這是伴隨著網民傳播與討論的事件，中間一段「打飛機之由來」未知有否涉及版權？而且篇章裡一些事件亦可有引經據典的工作，如「打飛機不如趙寶桐」的出處（這我已補上），與本書封面與內文流傳源頭等等，以其豐富本篇內容，與只引述內文的傳媒報道區別開來，如蘋果日報等。--羊男 13:35 2006年9月18日 (UTC)
**，書名絕妙，每次諗起topic我即想偷笑，大大支持! ---{Wrightbus　～威巴士～}- -{（お客様サービスセンター）}- 14:05 2006年9月18日 (UTC)
**，我還以為是惡搞的，或是那一國的B級片。哈哈!不過大陸的書真的是教「打飛機」的，而不是教「擊落敵機」。 --
**。--Whhalbert 16:39 2006年9月18日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:36 2006年9月18日 (UTC)
由於該附圖是合理使用圖像，故附圖將不會在首頁上展示。--Shinjiman ⇔ ♨ 17:36 2006年9月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:有性生殖

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 哪种生殖方式是为多数可见物种所采用的？（译自英文版，自荐）--Ross 03:39 2006年9月18日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 05:01 2006年9月18日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 07:07 2006年9月18日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:51 2006年9月18日 (UTC)
**--羊男 13:12 2006年9月18日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:38 2006年9月18日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 哪种生殖方式是为多数可见物种所采用的？（译自英文版，自荐）--Ross 03:39 2006年9月18日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 05:01 2006年9月18日 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 07:07 2006年9月18日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 07:51 2006年9月18日 (UTC)
**--羊男 13:12 2006年9月18日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:38 2006年9月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:1

message: 請問文本中下列的一段是何解呢?
x@1 = x and 1@x = 1
其實上式只有當“@”是乘幂運算時才成立，即x ^ 1 = x \; and \; 1 ^ x = 1，假如是的話，這段應該刪除。 Thanks!
--Yuandcw 22:34 2006年9月18日 (UTC)
同意Yuandcw，因为中间是英文，多半是来自维基的英文页，查英文页没有此说，只有双箭头表示tetration，参见高德纳箭号表示法。所以将文中@改为双箭号。
pz0quick buzz 2007年11月30日 (五) 06:13 (UTC)
thread_title:  無標題 

thread_title:  

message: 应当加上“1是勒让德常数”（我由于被半保护限制无法添加此项）。--John Smith Ri（留言） 2021年2月10日 (三) 06:17 (UTC)
replies: text: 閣下條目並無被保護您是可以直接編輯的。~~Sid~~ 2021年2月10日 (三) 06:32 (UTC)
*沒有參考來源。 請提供1是勒让德常数的文獻來源。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年2月10日 (三) 06:33 (UTC)
thread_title: 編輯請求2021-02-10

message: i want to--Ethan123lai（留言） 2021年4月29日 (四) 05:01 (UTC)
*what do you want to do?—- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年4月29日 (四) 05:12 (UTC)
**—- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年4月29日 (四) 05:15 (UTC)
replies: text: 。--东风（留言） 2021年4月29日 (四) 06:31 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-04-29

message: 卍 Newpaper1234567890（留言） 2022年5月7日 (六) 15:10 (UTC)
*駁回：不知所云。—- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年5月7日 (六) 15:17 (UTC)
thread_title:  one
Talk:武林外传

message: 作为一个高收视剧，现有条目内容实在少，建议删去人物链接，只要多在页面介绍就可。可参考六人行、微笑Pasta等较高水平的同类条目进行编辑。--左图右史  2500维基开讲 04:03 2006年9月19日 (UTC)
暂时没有必要再改动了，信息基本完整，第一我们不可能去写每一集的故事，只能通过介绍人物，来大概讲述。第二如果不写人物，那就不剩多少可以写的了。--一葉知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 02:26 (UTC)
thread_title:  一点小建议 

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 2006年迄今为止中国大陆最高收视的电视剧是？(自薦) 左图右史 01:55 2006年9月20日 (UTC)
**，请补充资料来源。--长夜无风(风言风语) 04:57 2006年9月20日 (UTC)
**，已补充参考书目。--左图右史
**，條目成立已久，五天的更新個人不認為太大 涼宮遙 17:38 2006年9月20日 (UTC)
**(！)意見：大幅更新範圍在[ 此]。--Shinjiman ⇔ ♨ 23:43 2006年9月20日 (UTC)
***，只加多了一點角色資料，原本的條目已很長了，這個更新不是太顯注 涼宮遙 01:19 2006年9月21日 (UTC)
**，条目杂乱，不象百科。--长夜无风(风言风语) 05:54 2006年9月21日 (UTC)
**(＋)支持--Shinjiman ⇔ ♨ 05:39 2006年9月24日 (UTC)
***先前支持的位置放錯了。--Shinjiman ⇔ ♨ 05:42 2006年9月24日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 02:22 2006年9月25日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 这篇条目诸多地方用词不规范，有失为作为百科全书的严谨。
另外许多叙述也有明显倾向性--Woc2006 15:34 2007年3月2日 (UTC)WOC2006
#再想了想，大部分的确需要写一下，一是中立度不够，外来者看了基本会认为作者实在偏袒50，而事实上，还有许多人不喜欢。二是资料并不全，现在的词条基本偏向其内容，而外部给于的评价不多--Woc2006 14:06 2007年3月7日 (UTC)woc2006
事实是没多少人不喜欢它，更没多少人公开表态不喜欢以及理由。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年5月28日 (一) 22:55 (UTC)
这个条目毫无疑问肯定是腐竹建立的，不喜欢该剧的人也不会来到这里创立这个词条。人不可能做到十全十美。所以请Woc2006指出具体的偏袒50的地方。请不要用"诸多","许多","大部分"，这类笼统含糊的词语。不是对Woc2006个人有意见，而是您这样说，我们没办法纠正。欢迎讨论。
另外"词条基本偏向其内容，而外部给于的评价不多",对于百科来说是很正确的。因为来自人的评价很多是主观的东西。我们只提供内容，而不应当用其它人的评价，试图去影响读者对其做出评价。收视率可以作为客观的评价，因为它不是代表少数人的观点，而是已经发生的事实。—以上未簽名的留言由Zhnde（對話｜貢獻）於2010年3月15日 (一) 05:22 (UTC)加入。
thread_title:  建议 

message: 记者：制作本剧的初衷是什么？
　　尚敬：第一点，这两三年以来，我们一直想对《炊事班的故事》做一个形态上的超越，我们真心希望喜剧能有质变，我们做的新喜剧要在形态上、题材上、人物上、趣味上、格局上给观众一个别开生面的感觉；第二点，本剧的编剧，我和宁财神是第三次合作，他从小看武侠长大的，所以对武侠小说、电影，乃至整个武侠文化，有他自己的一套看法，他是发自内心地想写这个。同时我也觉得武侠从根本上来说是个假大空，正好可以拿喜剧来反讽，大家一拍即合。
来源：解构央视八套热播剧《武林外传》
小作品制造 (留言) 2009年6月23日 (二) 04:07 (UTC)
thread_title:  《武林外传》的制作初衷
Talk:西方哲学史

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*始于泰勒斯的哲学史是？（自荐）--Valorite 22:22 2006年9月18日 (UTC)
**好像未譯完--天上的雲彩 (Talk 2 me) 04:37 2006年9月19日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:59 2006年9月19日 (UTC)
**--Iflwlou 07:14 2006年9月19日 (UTC)
**--18164 10:27 2006年9月19日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:26 2006年9月19日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*始于泰勒斯的哲学史是？（自荐）--Valorite 22:22 2006年9月18日 (UTC)
**好像未譯完--天上的雲彩 (Talk 2 me) 04:37 2006年9月19日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:59 2006年9月19日 (UTC)
**--Iflwlou 07:14 2006年9月19日 (UTC)
**--18164 10:27 2006年9月19日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:26 2006年9月19日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 有些语言需要修改，不太符合WIKI标准。 —塞诺伐司 (留言) 2009年6月19日 (五) 08:10 (UTC)
replies: text: 沒關係，我來幫尼--阿圭（留言） 2023年12月1日 (五) 08:12 (UTC)
thread_title: 需要整理
Talk:學院藝術

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*，分类：人文學科-藝術。--长夜无风(风言风语) 08:04 2006年9月19日 (UTC)
**--孔明居士 09:05 2006年9月19日 (UTC)
**--cobrachen 21:40 2006年9月19日 (UTC)
**--無墓孤魂 09:01 2006年9月20日 (UTC)
**，仍有點不通順。--Ezman3 11:44 2006年9月25日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 13:06 2006年9月25日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
======
#，缺乏註釋。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月3日 (四) 01:07 (UTC)
#，远未达到优良水平---{百無一用是書生}- (☎) 2010年6月3日 (四) 02:08 (UTC)
#，其实优良条目当中不合格的比例恐怕比特色条目还要大得多-Biŋhai 2010年6月3日 (四) 03:58 (UTC)
#，很同意樓上。－Simon951434 (留言) 2010年6月4日 (五) 16:44 (UTC)
#，同上-小村寨VS黑暗执法 (留言) 2010年6月5日 (六) 03:52 (UTC)
#，還能接受。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月6日 (日) 04:06 (UTC)
#，质量较差，大量英文括号，没看到参考的影子。--达师 － 147 － 228 2010年6月7日 (一) 13:56 (UTC)
#，達到標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:33 (UTC)
#，远未达到优良水平-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:54 (UTC)
#过多点列-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月9日 (三) 04:17 (UTC)
#，同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月9日 (三) 07:07 (UTC)
#，仍符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)
#，参考较差-Quite Storm (留言) 2010年6月9日 (三) 12:06 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年6月10日 (四) 14:28 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: #，缺乏註釋。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月3日 (四) 01:07 (UTC)
#，远未达到优良水平---{百無一用是書生}- (☎) 2010年6月3日 (四) 02:08 (UTC)
#，其实优良条目当中不合格的比例恐怕比特色条目还要大得多-Biŋhai 2010年6月3日 (四) 03:58 (UTC)
#，很同意樓上。－Simon951434 (留言) 2010年6月4日 (五) 16:44 (UTC)
#，同上-小村寨VS黑暗执法 (留言) 2010年6月5日 (六) 03:52 (UTC)
#，還能接受。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月6日 (日) 04:06 (UTC)
#，质量较差，大量英文括号，没看到参考的影子。--达师 － 147 － 228 2010年6月7日 (一) 13:56 (UTC)
#，達到標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:33 (UTC)
#，远未达到优良水平-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:54 (UTC)
#过多点列-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月9日 (三) 04:17 (UTC)
#，同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月9日 (三) 07:07 (UTC)
#，仍符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)
#，参考较差-Quite Storm (留言) 2010年6月9日 (三) 12:06 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年6月10日 (四) 14:28 (UTC)
thread_title: {{article|學院藝術}}
Talk:投票制度

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*，分类：社會科學-政治。--长夜无风(风言风语) 08:04 2006年9月19日 (UTC)
**--孔明居士 09:05 2006年9月19日 (UTC)
**--cobrachen 21:40 2006年9月19日 (UTC)
**--無墓孤魂 09:01 2006年9月20日 (UTC)
**，仍有點不通順。--Ezman3 11:44 2006年9月25日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 13:06 2006年9月25日 (UTC)
thread_title: 優良條目評選

message: :移動自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
，分类：社会科学-政治，提名人：語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言呐親 2012年9月8日 (六) 22:11 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年9月8日 (六) 22:11 (UTC) 至 2012年9月15日 (六) 22:11 (UTC)
*：提名人票。注释和参考严重不足--語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言呐親 2012年9月8日 (六) 22:11 (UTC)
*：注释和参考资料严重不足。--Fxqf·留言簿 2012年9月9日 (日) 00:51 (UTC)
*：達不到今日的要求了。--茶壺（留言） 2012年9月9日 (日) 02:50 (UTC)
*，脚注。--达师 － 218 － 372 2012年9月9日 (日) 14:41 (UTC)
*，参考不足。--耶叶爷 2012年9月9日 (日) 20:35 (UTC)
*，参考数量与文章不成比例。--Numenor（留言） 2012年9月12日 (三) 13:23 (UTC)

text: 撤销：6支持，0反对。--茶壺（留言） 2012年9月15日 (六) 16:03 (UTC)
thread_title: 優良條目重審
Talk:風格主義

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*，分类：人文學科-藝術。--长夜无风(风言风语) 08:04 2006年9月19日 (UTC)
**--孔明居士 09:05 2006年9月19日 (UTC)
**--cobrachen 21:40 2006年9月19日 (UTC)
**--無墓孤魂 09:01 2006年9月20日 (UTC)
**:文章排版不錯，內容也調用很好--甚麼是愛情???(有事找我?) 09:04 2006年9月22日 (UTC)
**，仍有點不通順。--Ezman3 11:44 2006年9月25日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 13:06 2006年9月25日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

thread_title: 优良条目重審

message: *—AT 2009年2月10日 (二) 10:43 (UTC)
**，條目位元組不夠一萬，沒有任何參考資料，早在2008年10月便已掛上沒有參考資料的模板。—AT 2009年2月10日 (二) 10:43 (UTC)
**，內容較少--あるがままでいい(talk) 2009年2月10日 (二) 12:29 (UTC)
**：理由同LUFC。--Teekkari (留言) 2009年2月10日 (二) 12:40 (UTC)
**，缺乏參考來源。—龍威 (留言) 2009年2月10日 (二) 17:40 (UTC)
**暂时，英文条目列有较详细的注释，请参照并补充在中文条目中。—塔下人 (留言) 2009年2月11日 (三) 01:41 (UTC)
**，缺乏对风格主义的详细解读，只是列出了几个代表作品而已---{百無一用是書生}- (☎) 2009年2月11日 (三) 02:39 (UTC)
**：缺參考文獻。—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 08:28 (UTC)
**上次因票數不足而未能落選。—費勒姆 費話連篇 2009年2月11日 (三) 15:10 (UTC)
thread_title:  第二次優良撤銷
Talk:前拉斐爾派

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
*，分类：人文學科-藝術。--长夜无风(风言风语) 08:04 2006年9月19日 (UTC)
**--孔明居士 09:05 2006年9月19日 (UTC)
**--cobrachen 21:40 2006年9月19日 (UTC)
**--無墓孤魂 09:01 2006年9月20日 (UTC)
**，仍有點不通順。--Ezman3 11:44 2006年9月25日 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 13:06 2006年9月25日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: :移動自Wikipedia:優良條目重審（[ 最後修訂]）
#，无任何ref，不符合可供查证要求，内容比英文Start-Class的对应条目更加单薄-格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月27日 (四) 06:37 (UTC)
#，同上。－Simon951434 (留言) 2010年5月27日 (四) 10:35 (UTC)
#，同上-Byadengz (留言) 2010年5月28日 (五) 06:21 (UTC)
#，同上。－Brezza (留言) 2010年5月31日 (一) 06:09 (UTC)
#，部分参考来源未能支撑文章，可参考其他优良条目加油改进，努力加油！-Quite Storm (留言) 2010年5月31日 (一) 06:24 (UTC)
#，同上。-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月31日 (一) 09:51 (UTC)
replies: text: 移动完毕—Istcol (留言) 2010年6月2日 (三) 16:11 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.206（留言） 2015年3月3日 (二) 00:41 (UTC)
，分類：-，提名人：AT 2015年2月23日 (一) 16:49 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年2月23日 (一) 16:49 (UTC) 至 2015年3月2日 (一) 16:49 (UTC)
*：提名人票。大量段落缺乏參考資料。曾經重審一次，僅因當時制度的支持票數不足而無法撤銷。—AT 2015年2月23日 (一) 16:49 (UTC)

text: 0支持，1反对，撤销。--183.30.252.206（留言） 2015年3月3日 (二) 00:29 (UTC)

text: 修改了討論頁--Zyksnowy（留言） 2017年5月11日 (四) 12:58 (UTC)
thread_title:  优良条目重审（第二次） 
Talk:口香糖

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪種糖果只能咀嚼卻不能吞嚥?(由user:Kknews創建) Chanueting 08:35 2007年1月21日 (UTC)
**：問題的「那」字應該是「哪」字。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:00 2007年1月21日 (UTC)
**已更改，感謝指正 Chanueting 09:47 2007年1月21日 (UTC)
**--Jnlin（討論） 12:21 2007年1月21日 (UTC)
**，条目有点短小--Ak48 22:39 2007年1月21日 (UTC)
**--Quarty 10:09 2007年1月22日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 11:39 2007年1月22日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 请参看条目中关于衍生问题部分
是否应该进行调整使结构更合理？（把链接映射到文字？）本人不才，望有能力者多劳。—Noah~~ (留言) 2009年4月11日 (六) 16:09 (UTC)
replies: text: 已有用戶處理。——凝（✉） 2015年4月5日 (日) 11:09 (UTC)
thread_title: 衍生问题部分的编辑似乎有点不妥
Talk:公共廣播

message: arte被译作法国公共电视台是不对的。ARTE 是一家位于德国Strasburg与巴登巴登的德法双语电视台，由德法两国共同成立于1992年。Paffderdrache 13:49 2006年9月19日 (UTC)
CCTV应该删除 218.19.159.156 (留言) 2009年8月20日 (四) 03:05 (UTC)

message: 目前條目的內容完全將公共媒體跟公營媒體、甚至是國營媒體搞混了
* RTI、國立教育廣播電臺、警察廣播電台、台北廣播電台、高雄廣播電台是國營媒體
* 澳門廣播電視股份有限公司是公有私營企業，完全沒有公共媒體的要素之餘，更欠缺「播出內容與運作的獨立性」此一重要標誌
* 另一方面，請確認新傳媒私人有限公司是否真正為公共媒體，因參閱相關條目，似乎看不到是公共媒體的跡象
以本人所見，目前在我能懂的語言中，僅有日本語版的本條目所提供的資訊是完整且正確的 ---Coda.dream (留言) 2010年3月18日 (四) 18:53 (UTC)
replies: text: 就参考其他版本的相关内容来看，不存在所谓“公共媒体”一词确切的的定义。由于缺乏确切的词语定义基础，所谓的“公共媒体”和“国营媒体”的两个词语是否有差别或该有差别只能是因人而已，各取所需。也就是说，可能存在差别，也可能不存在差别。而且在很多场合所谓“公共媒体”一词也存在如很多媒体都喜欢自诩为“独立媒体”一词一样，也存在可能滥用或迷惑的情况，对于产生纠纷的双方或各方都有此类企图的可能性，很难分清对错。--SH9002 (留言) 2010年10月24日 (日) 06:19 (UTC)
中國大陸中央電視台既有政黨經費，又有大量商業廣告，這怎麼算？124.160.132.95 (留言) 2011年4月1日 (五) 11:00 (UTC)
回SH9002，在英文維基百科的釋義十分模糊，但日本語版維基的釋義則十分具體且嚴謹。他們清楚的分開了公共放送跟国営放送兩條目，各位可以參考。--Coda.dream (留言) 2011年4月2日 (六) 22:05 (UTC)
thread_title: 公共媒體的定義

message: 如果列入越南電視臺，爲什麽不列入中國中央電視臺？--Szechwan001 (留言) 2010年11月27日 (六) 09:21 (UTC)
replies: text: 華人圈內對CCTV的運作模式較為了解，知道CCTV完全不符合公共媒體的最最基本的定義。假如你覺得這（越南電視臺是公共廣播）有問題，我會覺得你可以動手修改，--Coda.dream (留言) 2011年4月2日 (六) 22:05 (UTC)
thread_title: 怎麽越南電視臺（VTV）也算公共廣播？

message: 依照公共廣播的定義，香港電台應屬於公共廣播機構，這與該機構是否屬獨立法定組織無關。編輯自主和持平才是公共廣播的重點。202.40.137.200（留言） 2014年10月16日 (四) 05:24 (UTC)
thread_title:  個人意見 
Talk:黃琪翔

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 1930年代中國曾經出現的「第三黨」是由誰領導？（自薦) Peterpan 16:20 2006年9月18日 (UTC)
**，問句擬的不錯唷！希望可以再多一點參考引據資料。--Danny.umd（對話頁） 20:28 2006年9月18日 (UTC)
**--蔡善清 02:41 2006年9月19日 (UTC)
**(＋)支持，但照片不是自由版權（PD、GFDL、CC等），不符規定，所以先暫時拿下。--天上的雲彩 (Talk 2 me) 04:46 2006年9月19日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:59 2006年9月19日 (UTC)
**--Iflwlou 07:14 2006年9月19日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:27 2006年9月19日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 1930年代中國曾經出現的「第三黨」是由誰領導？（自薦) Peterpan 16:20 2006年9月18日 (UTC)
**，問句擬的不錯唷！希望可以再多一點參考引據資料。--Danny.umd（對話頁） 20:28 2006年9月18日 (UTC)
**--蔡善清 02:41 2006年9月19日 (UTC)
**(＋)支持，但照片不是自由版權（PD、GFDL、CC等），不符規定，所以先暫時拿下。--天上的雲彩 (Talk 2 me) 04:46 2006年9月19日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:59 2006年9月19日 (UTC)
**--Iflwlou 07:14 2006年9月19日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:27 2006年9月19日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:香港鐵路運輸

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 上通纜車、中通電車、下通地鐵，且被譽為全球最有效率的鐵路網路之一是？（新建：Kevinhksouth於2006-09-18 17:00，推薦：Danny.umd，佔量：5,360位元組）--Danny.umd（對話頁） 19:31 2006年9月18日 (UTC)
**--Chong Fat 02:19 2006年9月19日 (UTC)
**，建議移動至香港鐵路運輸，以與臺灣鐵路運輸、中華人民共和國鐵路運輸等文取得一致。--Koika 03:08 2006年9月19日 (UTC)
***：先感謝各位支持。參考以上意見，已移動至香港鐵路運輸。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:04 2006年9月19日 (UTC)
**--孔明居士 04:36 2006年9月19日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:59 2006年9月19日 (UTC)
**--Iflwlou 07:14 2006年9月19日 (UTC)
***，感謝各位支持小弟的推薦條目，事實上我並未知會受推薦者他所建立的條目被提列新薦，請給小弟一些時間去詢問，看原建立是否覺得移動成香港鐵路運輸會更合適。--Danny.umd（對話頁） 08:14 2006年9月19日 (UTC)
**--18164 10:27 2006年9月19日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:29 2006年9月19日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 上通纜車、中通電車、下通地鐵，且被譽為全球最有效率的鐵路網路之一是？（新建：Kevinhksouth於2006-09-18 17:00，推薦：Danny.umd，佔量：5,360位元組）--Danny.umd（對話頁） 19:31 2006年9月18日 (UTC)
**--Chong Fat 02:19 2006年9月19日 (UTC)
**，建議移動至香港鐵路運輸，以與臺灣鐵路運輸、中華人民共和國鐵路運輸等文取得一致。--Koika 03:08 2006年9月19日 (UTC)
***：先感謝各位支持。參考以上意見，已移動至香港鐵路運輸。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:04 2006年9月19日 (UTC)
**--孔明居士 04:36 2006年9月19日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:59 2006年9月19日 (UTC)
**--Iflwlou 07:14 2006年9月19日 (UTC)
***，感謝各位支持小弟的推薦條目，事實上我並未知會受推薦者他所建立的條目被提列新薦，請給小弟一些時間去詢問，看原建立是否覺得移動成香港鐵路運輸會更合適。--Danny.umd（對話頁） 08:14 2006年9月19日 (UTC)
**--18164 10:27 2006年9月19日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 14:29 2006年9月19日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 在「你知道嗎？」那裏的敘述句，提及香港的鐵路系統「被譽為全球最有效率的鐵路網路之一」。但看了整篇條目，都看不出是由那人或組織讚譽過。有人可以補充一下嗎？--木下秀吉 12:27 2006年9月20日 (UTC)
thread_title:  最有效率？ 

message: 資訊「香港的公共運輸有約35%便是倚靠鐵路，而來往香港與中國的陸路客運更有約65%使用鐵路。」被本人刪除了，原因是資訊來源有問題——錯誤外部連結（因香港政府官方網頁的位址移動了）。—L1c2h3 (留言) 2008年6月13日 (五) 11:48 (UTC)L1c2h319:51 2008年6月13日 (GMT+8)
thread_title: 資訊被刪原因
Talk:還珠格格

message: 有需要翻譯嗎?這個劇集是中國的劇隻,我想沒有原因要用一個英文的來源吧59.149.91.57 16:33 2006年9月19日 (UTC)
有點幽默，有人把中國劇情翻譯成英文WIKI,中文WIKI又把英文的翻譯成中文。
replies: text: 有点心寒。--一葉知秋→切磋 2007年7月8日 (日) 01:51 (UTC)
 
《还珠格格》原本是小说，电视剧是根据小说拍摄的，怎么能把“还珠格格”就等同于电视剧《还珠格格》呢？虽然电视剧和小说原本关联非常密切，大体内容也基本一致，是没有必要消歧意或分成两条目的，但应该在一个条目内分开，个自章节内作说明。Hawyih 17:22 2007年3月3日 (UTC)

text: ，可以先这样写下去，等内容丰富了再来拆，因为剧情部分小说电视剧都差不多，不可能写两份，而且电视剧独立后，小说条目内容就不多了。--一葉知秋→切磋 2007年7月8日 (日) 01:51 (UTC)

text: ，分割不必等到两者都叙述得十分详尽时才进行。--Patcre (留言) 2010年5月31日 (一) 13:32 (UTC)

message: 由于条目的长度以及重复记述问题，建议把演员表项目合并到角色介绍里，把演员表项撤除，大家意下如何？--Anilro 2011年2月16日 (三) 13:01 (UTC)
*《新還珠格格》是完全不同的電視劇，演員表和相關介紹是否應該另開專題？Chinese Aladdin 2011年5月4日 (三) 10:01 (UTC)
**《還珠格格》已消歧義，小說和2011年湖南衛視版請單獨進行編輯。Chinese Aladdin 2011年5月4日 (三) 16:38 (UTC)
thread_title:  综合建议 

message: 角色介绍与演员表未经讨论私自删除，大家有不满的地方吗？--Anilro (留言) 2011年7月8日 (五) 13:07 (UTC)
thread_title:  角色介绍与演员表的删除 

message: 既然還珠格格的原著是小說,那為什麼條目名稱是還珠格格 (小說),而1998年改編的電視劇的條目名稱反而只是叫還珠格格?真奇怪,不是應該叫原著小說的條目名稱是還珠格格,而1998年改編的電視劇的條目名稱是還珠格格 (電視劇)嗎?Darkpurpledoll (留言) 2011年10月10日 (一) 08:30 (UTC)
replies: text: 其實98版是先有劇本，劇本完成後再改成小說。所以小說嚴格來說不是「原著」，而根據這個次序，讓電視劇作主條目也是合理的。--Charlotte1125 (留言) 2011年11月4日 (五) 17:25 (UTC)
replies: text: : 那麼還珠格格 (小說)的內容很短都會分開兩個條目嗎？Darkpurpledoll (留言) 2011年11月29日 (二) 17:30 (UTC)
thread_title:  對條目名稱的意見 
Talk:南怀瑾

message: 杂学大师，而不是国学大师。--farm (talk) 00:40 2006年9月20日 (UTC)
*以其著作水平而論，稱之為國學大師應是當之無愧。--Hiaeoupyc 06:02 2007年3月9日 (UTC)
**南老的大部分作品，都是学生整理而成，只有如《禅海蠡测》极少数是写出来的。国学大师的帽子，不要乱套。--farm (talk) 15:37 2007年3月9日 (UTC)
先后得到白教，黄教，红教，花教等西藏各教派印证，被承认为合格密宗上师。 以讹传讹。--farm (talk) 00:42 2006年9月20日 (UTC)
replies: text: 又一个文怀沙Sa8 (留言) 2010年7月27日 (二) 18:06 (UTC)
replies: text: :差矣。--Numenor（留言） 2012年9月21日 (五) 08:05 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 链接的意思是南怀瑾的著作被翻译为韩语、罗马尼亚语……，并不是说南怀瑾使用这些语言进行交流。他并不会这么多语言。
rogerius（留言） 2012年9月30日 (日) 09:25 (UTC)
thread_title: 语言一栏是不是理解完全错了来源链接？

message: 生于中华民国，应该是民国国籍。49年到台湾，应该保持民国国籍不变。84年移居美国，88年到香港，4年时间不至于取得美国国籍吧。之后在香港待到04年，可能取得了香港身份证，说到底就是中华人民共和国国籍。求证～--Gqqnb 2012年8月11日 (六) 09:14 (UTC)
thread_title: 南怀瑾现在的国籍是什么？

message: 怎么页面最下面都摆上qq群号了？—以上未簽名的留言由溱剑飘零（對話｜貢獻）加入。
thread_title: 怎么页面最下面都摆上qq群号了？

message: 现在对他争议较多，用中性描述比较好，国学大师、思想精髓这些词不合适。—以上未簽名的留言由125.121.191.74（對話｜貢獻）加入。2012年9月30日 (日) 02:43 (UTC)
thread_title: 首段综述带有感情色彩

message: 谣言来自某“X僧”。——Nndd（留言） 2012年9月30日 (日) 14:30 (UTC)
thread_title: 别再添加逝世的伪新闻了！

message: 在南懷瑾的書中:他提到,在四川的護國息災法會時間,他當時皈依了二位師父:一個是顯教禪門 虛雲老和尚.一位是當時的密宗 諾那呼圖克圖金剛阿闍黎。也因此原因,他過後在四川,西藏.西康等地修息密法。所以他本身的密法法脈是有傳承。—以上未簽名的留言由116.89.10.27（對話｜貢獻）加入。
thread_title: 密法法脈

message: 框里列举了太多著作，显得头重脚轻，只选重要的列出便可。鄙人对南怀瑾了解不多，望他人清理之。BeBoy♥有话说么亲~~ 2012年10月2日 (二) 04:05 (UTC)
thread_title: 人物框的著作需清理

message: 请给出理由 。--geniusy33 (talk)
replies: text: 一些題外話及理由：
*新的討論段落請置於頁面底部。
*在討論頁請使用四個波浪號簽名。
*此外，閣下請勿申請多個帳號以繞過封禁。
*最後，閣下的內容無任何來源，因此會退。請參考WP:生者傳記。
--Numenor（留言） 2012年10月7日 (日) 13:24 (UTC)
现在领教了原来伦敦大学学院也有这种素质的学生啊……我研究生还想考那里的，看来要做好心理准备，谢谢。--CHEM.is.TRY 2012年10月9日 (二) 05:48 (UTC)

text: 原来J兄的留言转战到这里来了...--Numenor（留言） 2012年10月10日 (三) 12:25 (UTC)
replies: text: :纯属感慨一下而已……因为我几个很NB的朋友就在英国这几所顶尖大学，没想到这些大学里还有用傀儡搞破坏的学生。另外不太明白何谓“转战”？--CHEM.is.TRY 2012年10月10日 (三) 13:41 (UTC)
replies: text: ::同...前几月拉了一个在美国上学的哥们入维基..过了一两天编辑水平就很强了，编的维吉尔差点就优良了。但geniusy这家伙真是令我大开眼界。PS:转战是因为他大部分言论都在这儿--Numenor（留言） 2012年10月10日 (三) 15:13 (UTC)

text: ::我已经补充来源了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月10日 (三) 14:41 (UTC)
replies: text: :::看见了..争议是有的但总得补上来源吧，再说淫人妻女都敢不加来源乱说，真是造孽..PS:讨论页第一次编辑冲突。--Numenor（留言） 2012年10月10日 (三) 15:11 (UTC)
replies: text: ::::那个我删了，不过想想还真说不准会有，虽然没有证据.....我跟大师又不熟，我哪里知道他是什么人。哈哈。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月10日 (三) 15:39 (UTC)
replies: text: :::::这不好笑。--Numenor（留言） 2012年10月10日 (三) 15:53 (UTC)

text: :::::不好笑+1--CHEM.is.TRY 2012年10月10日 (三) 16:27 (UTC)
thread_title:  为什么删除我写的负面影响的段落 

message: 看了兩個條目，不懂為什麼需要與"南愷時"消歧義。同姓沒有必要消歧義吧。--歡顏展卷（留言） 2015年3月23日 (一) 23:30 (UTC)
thread_title:  有必要與"南愷時"消歧義嗎？ 
Talk:獨領風潮

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 今年夏天由安東尼奧·班德拉斯主演，以國標舞為主題的電影是？（新建，自薦，8,899位元組）--Danny.umd（對話頁） 21:16 2006年9月18日 (UTC)
**--孔明居士 04:36 2006年9月19日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 04:46 2006年9月19日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:59 2006年9月19日 (UTC)
**--Iflwlou 07:14 2006年9月19日 (UTC)
***，感謝孔明居士兄、天上的雲彩兄、长夜无风兄、Iflwlou兄對這個新條目的支持與愛護，在此再次感謝！感謝！感謝！感謝！--Danny.umd（對話頁） 08:14 2006年9月19日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 14:43 2006年9月19日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 17:02 2006年9月19日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:53 2006年9月20日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 今年夏天由安東尼奧·班德拉斯主演，以國標舞為主題的電影是？（新建，自薦，8,899位元組）--Danny.umd（對話頁） 21:16 2006年9月18日 (UTC)
**--孔明居士 04:36 2006年9月19日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 04:46 2006年9月19日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:59 2006年9月19日 (UTC)
**--Iflwlou 07:14 2006年9月19日 (UTC)
***，感謝孔明居士兄、天上的雲彩兄、长夜无风兄、Iflwlou兄對這個新條目的支持與愛護，在此再次感謝！感謝！感謝！感謝！--Danny.umd（對話頁） 08:14 2006年9月19日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 14:43 2006年9月19日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 17:02 2006年9月19日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:53 2006年9月20日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:本尼维斯山

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一座山是英國最高峰？ (原創：Cp111)--Whhalbert 23:22 2006年9月18日 (UTC)
**--孔明居士 04:36 2006年9月19日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 04:39 2006年9月19日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:59 2006年9月19日 (UTC)
**--Iflwlou 07:14 2006年9月19日 (UTC)
**--cobrachen 13:54 2006年9月19日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 14:43 2006年9月19日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 17:02 2006年9月19日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:55 2006年9月20日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一座山是英國最高峰？ (原創：Cp111)--Whhalbert 23:22 2006年9月18日 (UTC)
**--孔明居士 04:36 2006年9月19日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 04:39 2006年9月19日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:59 2006年9月19日 (UTC)
**--Iflwlou 07:14 2006年9月19日 (UTC)
**--cobrachen 13:54 2006年9月19日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 14:43 2006年9月19日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 17:02 2006年9月19日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:55 2006年9月20日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:大号

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 你知道大号究竟是一种什么样的乐器吗？（自荐：6290字节）--蔡善清 02:07 2006年9月19日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 04:31 2006年9月19日 (UTC)
**--孔明居士 04:32 2006年9月19日 (UTC)
**，请注明资料来源。--长夜无风(风言风语) 05:02 2006年9月19日 (UTC)
**--Flame 06:31 2006年9月19日 (UTC)
**--Iflwlou 07:14 2006年9月19日 (UTC)
**--cobrachen 13:54 2006年9月19日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 14:43 2006年9月19日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 17:02 2006年9月19日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:56 2006年9月20日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
* 你知道大号究竟是一种什么样的乐器吗？（自荐：6290字节）--蔡善清 02:07 2006年9月19日 (UTC)
**(＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 04:31 2006年9月19日 (UTC)
**--孔明居士 04:32 2006年9月19日 (UTC)
**，请注明资料来源。--长夜无风(风言风语) 05:02 2006年9月19日 (UTC)
**--Flame 06:31 2006年9月19日 (UTC)
**--Iflwlou 07:14 2006年9月19日 (UTC)
**--cobrachen 13:54 2006年9月19日 (UTC)
**--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 14:43 2006年9月19日 (UTC)
**--蜜蜂 (Talk) 17:02 2006年9月19日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:56 2006年9月20日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 根據我在樂團中待過四、五年的經驗，在台灣的樂團中，通常直接稱呼「Tuba」或是「低音號」，還沒有聽過「大號」這樣的說法。至於教科書中怎麼寫，我就不清楚了。--KJ(悄悄話) 12:44 2006年9月21日 (UTC)
**在中国大陆地区，Tuba这种乐器的正式译名就是“大号”。中国大百科全书音乐卷中的相关条目就以“大号”命名。以我在大陆地区参加乐团约11年的经验来看，大多数专业音乐人士都倾向于称呼这种乐器“大号”。当然，和很多其它名词一样，这里存在大陆和港澳台地区译名不同的问题。在该条目中我已经在显著位置加入了“低音号”这又一译名，并且“低音号”页已经被重定向到改页。--蔡善清 22:18 2006年9月21日 (UTC)
thread_title:  低音號
Talk:北角

message: 貴維基網上所編的新都城 (北角)，及新都城 (將軍澳)，其實是中原地圖上的北角的新都城大廈，及將軍澳的新都城中心而已。 請寫一個分歧異頁，便可以令讀者很清楚了。如何? --TSE Sandy Theresa 07:39 2006年9月20日 (UTC)
thread_title: [[新都城]]

message: 春秧街是北角一著名街道，何以不見介紹？反而較不著名的電照街、糖水道等卻有記載。--202.40.137.201 (留言) 2009年2月25日 (三) 05:32 (UTC)
thread_title:  請求[[春秧街]] 