Talk:近親南方古猿

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年9月19日 (日) 08:47 (UTC)
，分類：，提名人：Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月12日 (日) 04:32 (UTC)
replies: text: 投票期：2021年9月12日 (日) 04:32 (UTC) 至 2021年9月19日 (日) 04:32 (UTC)下次可提名時間：2021年10月19日 (二) 04:33 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。譯自英語優良條目，認為應符合標準。Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月12日 (日) 04:32 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2021年9月13日 (一) 00:34 (UTC)
*：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年9月14日 (二) 07:30 (UTC)
*。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月14日 (二) 09:38 (UTC)
*。噗噗熊？|||||||||| 维尼熊！ 2021年9月14日 (二) 12:48 (UTC)
*。CBNWGBB（留言） 2021年9月15日 (三) 04:09 (UTC)
*：只隨便看了一點
#「因為近親南方古猿被發現的時間很早，發現者認為其可能會與未來發現之南方古猿新種密切相關」錯了，原文是existing so early in time，這個物種是2015年才發表的，一點也不早。這裡英文版也寫得不精確，論文原文是"From the local Afar language terms deyi, meaning close, and remeda, meaning relative; thus referring to the species being a close relative of all later hominins"，英文版寫成「future australopiths」，一來future這詞用得不對，二來把「較晚的人族」寫成「較晚的南方古猿」，看條目中的年代表即可知本種在南方古猿並不是特別早期的。請全文再檢查校對（我沒有全看）；
#「亦或這些標本是否只是增加了阿法南方古猿之正常變異範圍。如果近親南方古猿被認定為一個物種，代表一些現存之阿法南方古猿標本可能被分類為錯誤的物種」不能說翻錯，但太拗口了，這裡應該用自己的話寫出原文的意思，後句則是指如果近親南方古猿被認定為一個物種，某些阿法南方古猿標本可能其實是近親南方古猿； #翻譯時應該盡量打破英文原句的句構、語序，了解後用自己的文字重新寫出，避免一對一對應的翻譯，例如「然而，」「儘管如此，」「也就是說，」「與阿法南方古猿不同但與傍人相似，近親南方古猿之頰齒壁是傾斜的，」；
#標點符號的使用，英文一句話的結尾都使用句點，中文則不然，上下有緊密連接的句子應用逗點分隔，例如「。近親南方古猿很可能是廣適種。近親南方古猿與阿法南方古猿共存，且他們可能已歷經生態區位分化，因為他們棲息於相同區域。也就是說.....」。--Mesomycetozoea🧬 2021年9月17日 (五) 07:56 (UTC)
#:@Mesomycetozoea：感謝您的指教！第一點如您所說，我去檢視原文後，已重新更正為現文。至於第二、三點有關字詞及標點符號使用，亦按照您所指教進行調整。如更正後符合您標準，還請不吝更改投票，感謝！--Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月17日 (五) 10:23 (UTC)
#::有改善，但目前條目讀起來還是有明顯英文翻譯的痕跡（不是翻譯腔），很多句式可看出英文的痕跡（例如：「以上所述，顯示此處是一個混合環境，既有開闊的草原，也有湖畔或河畔的森林。類似此型態的混合型環境，除了近親南方古猿外，同樣有著湖畔南方古猿及阿法南方古猿棲息，他們似乎沒有偏好的環境。」文中許多語句都有類似問題）。理想的翻譯應該是閱讀英文全段後，用自己的話、以中文文法將英文要表達的意思寫出，完全跳脫英文原句子句、片語的限制，盡可能寫出符合中文使用習慣的句子，而非逐字逐句的翻譯，目前版本粗看之下沒有嚴重事實錯誤，通過DYK沒問題，但以優良條目的標準流暢度不足，許多文句上下間的連結不夠緊密，建議如有打算再次參選，先行提至同行評審。--Mesomycetozoea🧬 2021年9月19日 (日) 04:22 (UTC)
*：第一句话：“……生存於3.5至3.3百萬年前的上新世”，另外真的有“馬賽克環境”的说法？太多能猜出意思，但实在难以想象会有人这么说话的句子，如“近親南方古猿首次於2015年由衣索比亞古人類學家約翰尼斯·海爾-塞拉西及其同事，根據來自衣索比亞阿法爾州沃蘭索-米勒伯特利地區及韋塔萊塔地區之顎骨化石提出”，“由於目前僅能從三塊部分顎骨標本去了解近親南方古猿，因此尚無法確定這些化石標本是否能確實代表了一個獨特之物種，亦或屬於更為人所知的阿法南方古猿”，“目前尚未清楚是否可以將顯現出靈巧大腳趾之部分腳部標本（在任何南方古猿中都未知的特徵）當作近親南方古猿之判別標準”，“面向前的顴骨”之类。如果靖天子告诉我生物学上的确是这么说话那我没意见。--7（留言） 2021年9月17日 (五) 10:45 (UTC)
*:@7：以“百萬年（Ma）”作為古生物學之年代單位十分常見，不知道您的疑慮在哪？其次，若您認為“馬賽克環境”一詞使用不妥，已修正為“混合型環境”。再者，有關您所說“實在難以想像會有人這麼說話”部分，這確實不是在說話，而是撰寫條目；至於“面向前的顴骨”部分，已改用“向前凸出”作為形容詞，感謝指正！如更正後符合您標準，還請不吝更改投票，感謝！--Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月17日 (五) 11:16 (UTC)
*::要么就350至300万年，哪有什么3.5至3.3百万年的道理，如果这是所有古生物学之年代单位，那只说明学古生物学会让华人不讲汉语。一万年难道还要讲十千年？--7（留言） 2021年9月17日 (五) 11:25 (UTC)
*:::@7：我大概瞭解您的意思了，已將用詞轉換，唯模板處不會因此更正，仍會使用Ma（百萬年）作為年代單位。如更正後符合您標準，還請不吝更改投票，感謝！Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月17日 (五) 11:38 (UTC)
----

text: ：6，2，無法入選。CBNWGBB（留言） 2021年9月19日 (日) 08:45 (UTC)
**：該條目已通過第十九次動員令“自然科學類”中動員令。Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月14日 (二) 15:14 (UTC)
**--Banyangarden（留言） 2021年9月14日 (二) 01:01 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年9月16日 (四) 14:28 (UTC)
**。--A.K. 留言※簽名 2021年9月17日 (五) 06:23 (UTC)
**—Hihipk（扮工、泡茶、留名） 2021年9月18日 (六) 02:15 (UTC)
thread_title: 優良條目評選