lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:突击步枪

message: 這裡因為本來條目中把突擊步槍定義為:使用中間型威力槍彈或小口徑步槍彈，所以把中間被增訂的型號刪去。
但這不表示那些被刪去的型號真的不適宜突擊，像HK G3和FN FAL雖然使用和中型或通用機槍相同的彈藥，可是仍然不只是比M14適合擊，甚至比使用中間型威力槍彈的中國63式步槍和美國的M2卡賓槍(M1卡賓槍的連射型)更適合突擊。
這可以見於自動步槍中的「選射步槍」。
Gx9900gundam 2007年8月7日 (二) 16:14 (UTC)
下文補上了對定義分歧的原因Gx9900gundam 2007年9月15日 (六) 05:05 (UTC)
因為除了經濟因素買不起先進的小口徑突擊步槍外，也因為在常有動亂的非洲
和拉丁美洲，人民多是體型較大的非洲或歐洲裔人，所以以其為兵源的士兵能
負起較多較重和大的槍彈不是很大問題。
而且這些國家常有本地或外國背景的僱傭兵上陣，對於久經戰陣的僱傭兵來說，俱
俱多帶重的子彈也可以接受，也較習慣於威力大的槍彈引起的槍口跳動，而其多半
還有相當的「眼界」來兼任狙擊手任務，加上7.62 NATO子彈射程和威力俱佳，
只要安裝了瞄準鏡和兩腳架後就可以兼用一槍來做突擊和狙擊步槍。
FAL更曾被美國的僱傭兵雜誌譽為「二十世紀最偉大的僱傭兵武器之一」。
這些戰場上使用小口徑步槍的，反而經常是反政府遊擊隊的「娃娃兵」，可能是
被騙加入的青少年或年青女性，甚至有認為小口徑步槍的普及，是使不人道的「娃娃兵」流行的原因之一。
如果使用較大型的制式步槍，亦可以減少被遊擊隊繳獲後利用，派給被騙來加入的新人使用的機會。
而且這FN FAL和HK G3兩型槍本身只是稍長於M16步槍，並都有使用折疊和伸縮槍托的型號，所以其實不算過分不便，又有槍口退制器和手槍式把手，所以不只是比M14自動步槍易控制，甚至優於某些使用中間型槍彈但無手槍式把手的自動步槍，如中國的63式步槍和美國的M2卡賓槍(M1卡賓槍的連發型)。
7.62 NATO子彈可以輕易穿透大部分阻礙物和護具，在叢林戰和巷戰中HK G3、FN FAL雖然看來稍大，但同樣叢林戰和巷戰中常有各種阻礙物，對躲藏
在掩護物內穿上了防彈衣的敵人來說，7.62 NATO子彈仍是比中間型威力槍彈和小口徑步槍彈更致命的。
和魯格Mini-14可以混淆自動步槍和半自動步槍的外表相對，也有時軍
警的特種作戰中，故意使用兼有突擊和狙擊性能的大口徑自動步槍，挑起對方的怒
火或制造緊張氣氛，或者同樣為了混淆匪徒，這種選射步槍便十分適用。Gx9900gundam 2007年9月16日 (日) 00:00 (UTC)

message: 自動步槍；突擊步槍有什麼區別？請問，能為鄙人解答一下嘛？謝謝！
——Rock com cn（留言） 2012年3月31日 (六) 16:05 (UTC)
名稱的不同，突擊步槍是自動步槍的亞分類中。
Gx9900gundam（留言） 2014年10月12日 (日) 13:25 (UTC)
thread_title:  觀點 
Talk:Wii發售日列表

message: 这个条目的题目好奇怪 似乎想成为Wii的一部分 但似乎没有成功？   —烈之斩 2007年8月7日 (二) 17:43 (UTC)
replies: text: 似乎是條目創建人誤操作，已重新命名。—Eky-♪ 2007年8月7日 (二) 19:20 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:畸齒龍科

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
 
*哪一種類型的恐龍，有類似犬齒的長牙、以及適合咀嚼的頰齒？(創建：User:Hoseumou，25,277 位元組)—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月5日 (日) 10:01 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月5日 (日) 10:17 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月5日 (日) 10:47 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月5日 (日) 14:33 (UTC)
**：問題有錯別字。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月5日 (日) 15:20 (UTC)
*** -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月6日 (一) 04:29 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月5日 (日) 17:05 (UTC)
**恐龍先生二世—★卓別林五星上將★   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月6日 (一) 00:06 (UTC)
**，恐龙！又是恐龙！！——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月6日 (一) 06:20 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月6日 (一) 12:51 (UTC)
**:--YYT|>>> 2007年8月7日 (二) 08:14 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月8日 (三) 00:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: :以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至：
*分類：動物 --あるがままでいい(talk) 2007年10月13日 (六) 13:08 (UTC)
**—費勒姆 費話連篇 2007年10月14日 (日) 02:25 (UTC)
**—今古庸龍 2007年10月14日 (日) 07:33 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2007年10月14日 (日) 17:02 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年10月15日 (一) 10:47 (UTC)
**—沙田友 2007年10月15日 (一) 13:15 (UTC)
**—洋洋 2007年10月19日 (五) 10:29 (UTC)
**——顧心陽¤★内容奖提名  2007年10月20日 (六) 14:57 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Talk:弗里德里希七世·马格努斯 (巴登-杜拉赫)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*德国的哪位藩侯曾在大同盟战争和西班牙王位继承战争中多次出逃？（自荐新条目）—Markus 2007年8月5日 (日) 22:27 (UTC)
**，现在中文的巴登王公已经比英语更多更优良了。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月6日 (一) 01:23 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月6日 (一) 05:27 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月6日 (一) 05:38 (UTC) 
**——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月6日 (一) 06:20 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月6日 (一) 07:38 (UTC)
**--改了一些小错误。—Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg 2007年8月6日 (一) 12:08 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月6日 (一) 12:51 (UTC)
**:--YYT|>>> 2007年8月7日 (二) 08:14 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月8日 (三) 00:05 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:北果洲

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*香港果洲群島的北果洲地理如何？（Iflwlou創建、自薦）2007年8月6日 (一) 12:38 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月6日 (一) 14:02 (UTC)
** -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月6日 (一) 14:03 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月6日 (一) 15:36 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月7日 (二) 08:20 (UTC) 
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月7日 (二) 09:53 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月7日 (二) 13:06 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月8日 (三) 00:12 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:香港中學文憑考試

message: The tone of one paragraph looks like the promotional text of the HK Govt. 218.188.24.130 2007年8月8日 (三) 01:05 (UTC)

message: M1/M2為均量學科, 而P.maths是建基於全科A.maths, M&S建基於CE maths,內容包含Amaths, 新制M2, 必先追A.maths及少量pm
學習時間
CE sub
(1/7.7年*2= 0.26年)
AL sub
(1/3.7年*2= 0.54年)
AS sub
(1/3.7年= 0.27年)
DSE sub(加ole時間)
(1/7.2年*3= 0.42年)
M1/M2
(1/(7.2*2)年*3= 0.21年)
DSE+ M1/M2= 0.63 年
CE maths+amaths=0.52年
CE maths+amaths+AL pure= 1.06年
CE maths+amaths+AS applied= 0.79年
CE maths+AS M&S= 0.53年
AS M&S 有大量CE AMATHS成份
M1/M2總時數比CE maths+ AM/ CE +AS M&S 多
M1有極少量applied既stat
M2則有pure
而applied 既 stat part 同 M&S 同一路向而更深,當然如果有AMATHS底功力更佳
而AS MS 同AL PM 係2個天與地分別的內容, 會令讀者以為M1/M2分別過大
反正M2跟本無可能同PM比, 用Applied同pure比較更佳,而M1既stat part 比applied (AS) 更多,不過dif eq, num method part沒有了)
Likemath (留言) 2011年9月16日 (五) 05:36 (UTC)
DSE maths= 80% CE double maths
DSE+M1= 
其他科成份
DSE=0.42年
CE=0.26年
CE+AS=0.53年
CE+AL=0.7年
DSE =80% AS+CE 課程=60% AL+CE 課程
OR DSE= CE+60% AS課程= CE+30% AL 課程
(因為AL讀多一年, 而最後2年科數亦少DSE中六一倍)
Likemath (留言) 2011年9月16日 (五) 06:32 (UTC)
thread_title:  M1/M2數學成份及其他科成份 

message: 早前清理過一次，但很快又有用戶再一次在此條目加入大量與過去學制公開試的比較。雖知道這是介紹香港中學文憑考試的條目，而不是比較的列表，因此這些比較基本上沒有太大的存在價值。過去我將它們隱藏而並沒有將它們刪除，但希望用戶自律，不要加入太多比較性的內容。--ＬｏｋｉTalk 2016年9月14日 (三) 03:55 (UTC)
thread_title: 此條目的問題

message: @Sabina AN 你好，感謝你參與編輯此條目。可是現在的歷年優異成績學生記錄的表格看起來過長，影響可讀性，沒有必要每間學校都開新一行。我剛嘗試更新了表格的排版方式，請查看這能否在區分8科5**與7科5**的同時保持可讀性。
--英秀一心（留言） 2022年8月19日 (五) 12:49 (UTC)
thread_title:  歷年優異成績學生記錄
Talk:Newtype

message: 因為增訂部分，已經修正為維基格式，所以冀望移除提示。Gx9900gundam 2007年8月8日 (三) 02:11 (UTC)
原文說阿寶和娜娜不算太空居民?阿寶雖然在地球出世但在太空長大的，而在密會 新人類中娜娜是太空出世的，只是馬沙在地球上發現了她的能力。第一個被確認未上太空就成為新類型人的是V GUNDAM的主角胡索。後來GUNDAM X的女主角荻花沿襲了「第一個先在地球便擁有能力的新人類」設定。
Gx9900gundam（留言） 2019年3月26日 (二) 09:15 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:伏爾泰

message: 于1740年到1756年撰写《论各民族的精神与风俗》(ESSAI SUR LES MOEURS ET L’ESPRIT DES NATIONS 简称《风俗论》)，该书从全新的人文角度研究了世界史，特别是欧洲教会史。
—meta 2007年8月8日 (三) 05:07 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:伊尔-86

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*唯一有登機樓梯的廣體客機是？
*唯一有登機樓梯的廣體客機是哪一型？（User:MM21創建、自薦）—MM21 2007年8月6日 (一) 15:56 (UTC)
**问题不是填空。“……是？”不是一句话。--蒙人 ->敖包相会 2007年8月6日 (一) 15:59 (UTC)
***“哪一型的飛機是唯一有登機樓梯？”还是不通。建议“唯一有登機樓梯的飛機是哪一型？”--蒙人 ->敖包相会 2007年8月7日 (二) 00:44 (UTC)
**暫時，怎會沒發現翻譯前的版本有幾個參考資料使用了ref呢？煩請補上參考章節，另外發問的規則請參考上方說明。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月6日 (一) 22:27 (UTC)
**：内容单薄。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月7日 (二) 00:35 (UTC)
**：如果改為"唯一有登機樓梯的廣體客機是?"會好一點嗎?—MM21 2007年8月7日 (二) 02:01 (UTC)
***問題不是填空。應該改成 唯一有登機樓梯的廣體客機是哪一型？－　Shack　　Talk　 2007年8月7日 (二) 09:00 (UTC)
**，作為dyk，我覺得內容已經足夠，至於說問題的方式和內容，煩請更改--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年8月7日 (二) 05:38 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月7日 (二) 09:53 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月7日 (二) 16:47 (UTC)
**—Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ 2007年8月7日 (二) 20:03 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月8日 (三) 08:10 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 大陸航空(美國大陸航空)會用俄羅斯飛機?!?會不會是另一家同名公司?Josenel 2007年9月10日 (一) 13:24 (UTC)
replies: text: 那是一家主場在莫斯科、叫『Continental Airways』的俄羅斯航空公司（美國的大陸航空是Continental Airlines，雖然翻譯過來都一樣）—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月10日 (一) 13:39 (UTC)
thread_title: 有點不解...
Talk:原乡人 (小说)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*馬英九的新書《原鄉精神》的书名受到哪部小说的影响？ （自荐，--蒙人 ->敖包相会 2007年8月7日 (二) 18:31 (UTC)）
**--菲菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年8月7日 (二) 19:00 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月7日 (二) 19:28 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月7日 (二) 20:40 (UTC)
**—當之有慚的得獎者 2007年8月8日 (三) 02:07 (UTC)
**：不錯的新薦條目—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月8日 (三) 07:04 (UTC)
**，但有擴充空間，例如可加入寫作背景、角色等等。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月8日 (三) 07:45 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月8日 (三) 07:59 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月8日 (三) 08:13 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:博杜安国王体育场

message: 该条目从“希素球場”和“海塞尔球场”重定向来，但是文中并未提到和“希素球場”这个名字的关系，望了解的人加以解释。—烈之斩 2007年8月8日 (三) 08:42 (UTC)
thread_title: 关于重定向
Talk:白象

message: To possess a white elephant was regarded (and is still regarded in Thailand and Burma) as a sign that the monarch was ruling with justice and the kingdom was blessed with peace and prosperity.[1] The tradition derives from tales in the scriptures which associate a white elephant with the birth of Buddha, as his mother was reputed to have dreamed of a white elephant presenting her with a lotus flower, a symbol of wisdom and purity, on the eve of giving birth.[2] 
这个背景很重要的。后面说的都是白象的引申意思。
thread_title: 建议加入的内容

message: ===航空===
* 法國：和諧式飛機
* 美國：太空穿梭機計劃
===航天===
===鐵路===
* 台灣：高速鐵路
* 新加坡：地鐵東北綫萬國站、武吉班讓輕軌、盛港輕軌及榜鵝輕軌
* 上海：磁懸浮示範線
*香港：機場快綫及九廣馬鐵
===建築物===
* 中國大陸：長江三峽工程
* 香港：數-{}-碼港及西九龍文娛藝術區 (未動工)
* 蒙特利爾：Montréal-Mirabel國際機場
* 墨西哥城：世界貿易中心
* 大阪：關西國際機場
===科技===
* 超導體超大型加速器（SSC）
* Intel：IA-64(Itanium) 處理器
===活動===
* 香港：維港巨星匯
被谁认作？标准是什么？--Hawyih 2007年8月8日 (三) 10:03 (UTC)
replies: text: 建議在有報紙或有力的公眾人物/政治家提出才包括, 欠缺來源的算WP:OR. -- 同舟 (留言) 2009年4月25日 (六) 02:48 (UTC)
thread_title: 被認為是大白象的事物

message: * 法國：和諧式飛機
* 美國：太空穿梭機計劃
thread_title: 航空

thread_title: 航天

message: * 台灣：高速鐵路
* 新加坡：地鐵東北綫萬國站、武吉班讓輕軌、盛港輕軌及榜鵝輕軌
* 上海：磁懸浮示範線
*香港：機場快綫及九廣馬鐵
thread_title: 鐵路

message: * 中國大陸：長江三峽工程
* 香港：數-{}-碼港及西九龍文娛藝術區 (未動工)
* 蒙特利爾：Montréal-Mirabel國際機場
* 墨西哥城：世界貿易中心
* 大阪：關西國際機場
thread_title: 建築物

message: * 超導體超大型加速器（SSC）
* Intel：IA-64(Itanium) 處理器
thread_title: 科技

message: * 香港：維港巨星匯
被谁认作？标准是什么？--Hawyih 2007年8月8日 (三) 10:03 (UTC)
replies: text: 建議在有報紙或有力的公眾人物/政治家提出才包括, 欠缺來源的算WP:OR. -- 同舟 (留言) 2009年4月25日 (六) 02:48 (UTC)
thread_title: 活動
Talk:抱卵亞目

message: 这篇文章是从英文维基百科09:46, 1 August 2007 62.219.28.111版本翻译过来的。--Wing 2007年8月8日 (三) 11:53 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:鳳凰會

message: 第5本书题目的翻译既然是凤凰社，为何不统一起来都叫做凤凰社呢？ 大家赞成吗？Avalu 2007年8月8日 (三) 11:53 (UTC)
replies: text: 鳳凰會是港澳台的翻譯名稱，鳳凰社是中國的翻譯名稱，所以此條目近期會做手工轉換；至於條目名稱，尊重最先命名者。

text: 發言人：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2007年8月8日 (三) 12:53 (UTC)
thread_title: “凤凰会”还是“凤凰社”？
Talk:野史

message: *李自成是太监魏忠贤的亲生儿子。（颇可信） 这段野史的出处在哪里啊，还是颇可信，是我太孤陋寡闻了吗？--
*就算是野史，也應該列舉提及該段野史的文獻。--Mewaqua 2007年8月8日 (三) 13:08 (UTC)
*我不知道「中國歷朝正史數千年皆儒家士大夫集團把持編修」、「須符合儒學意識形態單一標準取捨」這兩段話的意義何在？正史的定義是「世有著述，皆擬班、馬，以為正史」，並不是要按照春秋來寫，這樣還算是儒學意識形態單一標準？更何況許多官修史書的主持者並沒有標明自己的儒家身分，要說是士大夫把持倒是沒有錯，除非你想說政府官員都是儒家，否則怎麼能說是儒家集團把持？而且這段和後面那句矛盾，如果按照儒學意識形態又怎麼能「多有曲筆或偏袒隱瞞」？Arcanum 2007年9月13日 (四) 16:10 (UTC)
我把本頁加上了中立性爭議，建議把首段稍微加以改寫，畢竟以儒學意識形態作為裁斷標準不是一件公認的事實。Arcanum 2007年9月13日 (四) 16:15 (UTC)

message: 學史學20多年，想是惹到儒家痛處，你跳出來反駁，意料之內；這是大題目，早在1919年五四運動及台灣1970年代初新儒家辯論，都吵過這個事情；我想說的非儒家史觀，以柏楊提倡最力，有興趣你可以自行研究(可是據我看你是不會有興趣)，我大概長話短說：
1.八股取士，儒經取士，滯礙中華智識份子思想，朝廷任命史官，這史官當然是依此單一標準取捨史料；這應是史學界共識。
2.唐、宋開國史，例如：玄武門事變，都是野史作者們對朝廷形成壓力，經過數年朝廷正史才勉為其難承認開國皇帝罪行；否則，吃皇糧飯正史官，早就曲筆不寫此史實。
3，你不是專業學歷史，應謙虛些；一來就責怪這責怪那放些自以為是刊板，讓史學者啼笑皆非。
4，儒家經學是不錯，可是再來“統包”現代史學，是走倒退路；至少倒退到1000年前資治通鑑時代，到底你想做什麼？
看版想放置你就放，我也沒這心思給你拿下看版、你又放上……大略給你上堂課；你還振振有詞說：「世有著述，皆擬班、馬，以為正史」，那是儒生漂亮話、廣告宣傳，不是往後2000年正史真相，呵呵......裕綸 18:40 2007年9月1日 (UTC)
*你寫的那些-{只}-有你一人知道的歷史真相很有趣，如。--Mewaqua 2007年9月14日 (五) 14:09 (UTC)
*首先聲明我不是儒家，我最多是儒家的同情者，秦漢以降的儒家都有孔子為聖人的信念，我不同意，我對於道統傳承也沒有興趣，以這點來討論我不是儒家，我標示中立性爭議只是認為儒家把持中國正史等敘述並非是所有人同意的，你自己也承認有辯論的存在，就我對於維基百科的理解，這樣就應該將雙方觀點都加以敘述，而不能以「史學家」觀點為何作為排斥其他意識形態的觀點的基礎。以下針對你所提出的四點討論：
一、我不知道這能不能算史學共識（如果確實有共識），但是顯然你不是研究經學史出身的，經學和儒學是有細微區分的（你要把這項區分當成是儒家出身學者的意識形態我也不反對，不過我要說的就是維基紀錄的是各種觀點，而不是「正確」觀點），此外我不太了解這項推論本身的邏輯，
二、這和我提出的中立性爭議無關，你說的是對的並不影響人們對於正史是否為儒家把持這個問題持有何種意見。
三、想必你是專業歷史學出身，你也同時是儒學研究與經學研究專家嗎？更何況我認為並沒有任何學科可以壟斷某些主題交由該學科學者議論。你說我跳出來反駁，但我只看到你很憤怒地反駁我，我的重點是我認為應該容納多種觀點，這是為什麼我並沒有去修正你的文字的原因，我並沒有責怪什麼，我只是談到如果存在另一種論述，這樣對正史的解釋不能說是中立的。
四、你說的很對，資治通鑑（與綱目）就是依照（宋代）儒家意識形態所寫成的，這兩本書算是正史嗎？（當然這是原本問題的逆命題）我認為涑水先生和朱子都不會寫史書，不過這是另一個問題了，我所想說的是既然正史的定義就是那二十四本（或更多）編輯格式跟史記漢書類似的書，那些書的編輯者是否為儒家確實是有疑義的（這是出於儒家所指涉的人群定義是歧義的，你當然可以說自漢武以降所有士人都是儒家，不過這只是一種看法），所以我認為合理的說法應該是確切提出誰認為正史是由儒家集團製造，並且由儒家意識形態宰制（當然更好的作法是將這項看法移動到正史該條目下），以及他所認知的儒家集團和儒家意識形態，我可以非常明確的提出錢穆的定義就不符合這些論述，所以我提出中立性爭議是有確切根據的，當然可能你又要說錢穆不是史學家或是他史學素養差、判斷都是假的，不過這點你可以和那些專業學歷史出身的人聊聊，在下只能「呵呵」了，呵呵:)
—以上未簽名的留言由Arcanum（對話｜貢獻）於2007年12月29日加入。
thread_title: [[儒家]]把持中國[[正史]]撰寫 殆無疑義

message: *崇禎的確沒自殺必需 ，妳若是不喜歡這些假設模擬，刪去我也不反對──因為太shock，許多人受不了(包括妳？)；袁崇煥是否是閹黨？崇禎上台後，有「閹逆黨人錄(名冊)」妳去找就會看到「袁崇煥」三個字。
裕綸 18:40 2007年9月1日 (UTC)
thread_title: [[崇禎]]沒自殺是合理推敲 台灣南部古墓堆可挖掘考證

message: 这个条目写得真是随意。希望有兴趣编写此条目的编者以更为合适的阐述方式来编写条目。--述而不作 (留言) 2007年12月29日 (六) 17:28 (UTC)
thread_title:  这个条目写得真是随意 

message: 野史世界各地都有，过于强调中国的野史是违反中立方针的。 --Skyfiler (留言) 2011年11月20日 (日) 15:41 (UTC)
thread_title:  非中国的内容太少 

message: 目前野史連到英文版的Pseudohistory.
按定義, Pseudohistory is a type of historical negationism that claims to be legitimate history. Pseudohistory 的意思應該是偽史, 並非野史.116.86.156.28（留言） 2015年10月25日 (日) 14:48 (UTC)
thread_title: Pseudohistory是對應的英文條目嗎?

message: 他喜歡虛構民俗、神話、歷史，如在此、、IP 223.140.219.146、61.228.32.96、新北市教育網都是他。
舉例，2011年，他在蔣中正加他虛構的化名姓氏「石岡」。2014年以IP與傀儡Mapayna增長假名為「石岡一郎」及循環認証。2018年再以新北市教育網加入他長期放創作文的野史，2020年再為其加上平假名。
既使是野史，在維基也要提供出處，而不是把這空想歷史版！不然就跟他之前在蘇聯政治笑話大量創作時所掰的歪理「可供查証更是不可能了，請考量一下這條目的特殊性…怎麼可能查証甚麼呢？」。應把他或疑似他找無出出處刪除。--Outlookxp（留言） 2024年2月10日 (六) 07:40 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此創作
Talk:銀行控股公司

message: 此修改的侵權來源：
#（doc文件）（2005年7月18日）
#（2001年10月27日）
#（2001年10月28日）
#（2002年6月10日）
#（2001年9月13日）
#（doc文件）（2001年～2002年）
#（2002年11月）
—Eky-♪ 2007年8月8日 (三) 16:23 (UTC)
另外這條目寫怪怪的，像篇論文……—Eky-♪ 2007年8月8日 (三) 16:24 (UTC)
thread_title: 侵權清理

message: 大幅刪除內容，以使得原本的內容符合百科的要求，不過內容仍須更為細緻的修正與補充--Bushmanwang (留言) 2008年4月12日 (六) 14:02 (UTC)
thread_title:  條目修改
Talk:1998年澳門東湖海鮮酒家爆炸事件

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*澳門發生的哪一宗飯店爆炸事件，其爆炸點是在女廁？（自薦，新條目）—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月8日 (三) 16:35 (UTC)
**—Whhalbert 感謝各位支持 2007年8月8日 (三) 16:38 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月8日 (三) 16:40 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月9日 (四) 02:17 (UTC)
**—今古庸龍 2007年8月9日 (四) 02:52 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月9日 (四) 07:33 (UTC)
**----YYT|>>> 2007年8月9日 (四) 14:45 (UTC)
**—Chong Fat 2007年8月9日 (四) 14:48 (UTC)
**—18164 2007年8月9日 (四) 15:41 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月9日 (四) 15:44 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月9日 (四) 22:46 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月10日 (五) 00:11 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:香港地名來源

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*香港何以得名？ （Hargau創建） -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月6日 (一) 14:28 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月6日 (一) 14:33 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月6日 (一) 15:30 (UTC)
**，：建議全條問題做連結。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月6日 (一) 15:36 (UTC)
**，那麼在「香港」條目中解釋香港地名來源的部分可以精簡一點。--minghong 2007年8月6日 (一) 16:50 (UTC)
**--18164 2007年8月7日 (二) 05:44 (UTC)
**：粗體似乎用在「何以得名」會比「香港」好。—Eky-♪ 2007年8月7日 (二) 06:26 (UTC)
**:--YYT|>>> 2007年8月7日 (二) 08:14 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月7日 (二) 08:20 (UTC) 
**，不管如何，香就好－　Shack　　Talk　 2007年8月7日 (二) 09:02 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月7日 (二) 09:53 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月7日 (二) 13:06 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月9日 (四) 00:04 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:試場規則 (中華民國國家考試)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*可不可以攜帶手機去應試台灣高考？（自薦）--winertai 2007年8月7日 (二) 07:56 (UTC)
**:有趣且详细.--YYT|>>> 2007年8月7日 (二) 08:14 (UTC)
**：上品矣，但建議把問題改為「可否攜帶手機去應試台灣高考？」—★卓別林五星上將★   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月7日 (二) 08:20 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月7日 (二) 08:20 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月7日 (二) 08:44 (UTC)
**——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月7日 (二) 09:06 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月7日 (二) 09:39 (UTC)
**，是否應該改為「中華民國試場規則」、「試場規則」、「試場規則 (台灣)」或「試場規則 (中華民國)」？—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月7日 (二) 13:02 (UTC)
**大致同上，建議改為「中華民國試場規則」或「試場規則 (中華民國)」，因為法規的通行範圍應以政府(中華民國)而非地區（台灣）為單位。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月7日 (二) 13:54 (UTC)
***在未有人回應更名建議前暫時。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月8日 (三) 03:06 (UTC)
**，因為怕又被冠上「綠帽」，本不想解釋與擅動，見Kevinhksouth頗善意提問及建議，因此深思後，酌採各位意見將此條目移動至試場規則 (台灣國家考試)。因為以google搜尋 符合「試場規則 國家考試 台灣」為4980，符合「試場規則 國家考試 中華民國」為4490，因此將後者重定向至此。另外，Kevinhksouth疑慮，請見台灣國家考試搜尋結果:1,680,000及中華民國國家考試搜尋結果:187,000差異。以搜尋數據得知為在台灣或其他地方，『台灣國家考試』說法遠比『中華民國國家考試』多。--winertai 2007年8月8日 (三) 06:48 (UTC)
***個人並不同意這種說法。首先，網絡世界往往不能反映真實世界的使用情況，當中重複網頁更常常造成大幅的誤差。何況，以第一個搜尋字眼，兩者相差僅約500個結果，相差太小，本身就很難下一個「誰多誰少」的定論。另外，未知上面提供的搜尋字眼，又是不是一個慣常使用的字眼？即使是的話，這種普遍性又是否只限於搜尋上？最後，個人以為，如果《試場規則》是一部具法律效力的文件，那麼其字眼的使用就不應由「搜尋工具」來決定，而是這部《試場規則》本身的立法對象、涵蓋範圍而定。若果把條目命名為「台灣國家考試」，那就好像說成《試場規則》適用於台灣，但不適用於中華民國了。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月8日 (三) 07:31 (UTC)
***，對名稱我並不堅持。但同時喜研究書寫中華民國及台灣1911年－1945年期間史文條目的我，總認為中華民國與台灣的許多條目要分開論述比較好。就以1930年這時間點來論，中華民國國家考試與台灣國家考試，可能是同時舉行的，1930年那年，經由中華民國政府舉辦的國家考試考上的律師及台灣總督府代辦的國家考試考上的辯護士實在是完全不搭嘎的產物。這樣子就如同，1930年的中華民國法律與1930年的台灣法律是兩者並存的完全不一樣百科條目。另外，維基很多朋友每每以「金馬」不到百分一管轄統治區域來否定以冠「台灣」名稱的文史條目，就比例原則而言，個人認為也並不恰當。當然，話說回來，倘使「試場規則」原法律條文名明明白白寫《中華民國試場規則》（如：中華民國憲法）我就不會有以上看法。--winertai 2007年8月8日 (三) 07:51 (UTC)
****個人以為，歷史原因並不適用於這裡的情況（蓋這種情況很常見），因為始終現行政體或法律一類的因素有更重的考慮價值。以上面閣下所引的例子，台灣總督府代辦的考試，其實可寫入台灣殖民地時期考試，中華民國1930年的考試可寫入中華民國國家考試 (遷台以前)，或寫入中華民國國家考試的歷史沿革部份，因此以台灣國家考試命名現行考試，並不精準。再看《中華民國憲法》，如果《憲法》僅適用於台灣，個人認為「試場規則 (台灣國家考試)」沒有問題，但如果《憲法》適用於台灣以外，則法理上似乎不合。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月8日 (三) 09:17 (UTC)
****意見大致同上。既然是「國家考試」，適用範圍理應是全國（的實際管轄區）了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月8日 (三) 09:47 (UTC)
*****我對於到底是用台灣或是中華民國沒有太大的意見，但要提醒一下，台灣的某些制度，例如機關或法律，其名稱是否要冠上台灣或中華民國，必須依照原名，否則是不一樣的東西。我們只有兩部法律有冠上「中華民國」之名-「中華民國憲法」及「中華民國刑法」，所以像是「中華民國民法」、「中華民國試場規則」都是不正確的名稱，用「試場規則 (中華民國)」然後再將其他非正式的名稱重定向會比較好一點。「台灣」也是一樣，除非該法律之名就有冠上台灣二字，否則不宜逕稱「台灣試場規則」，以「試場規則 (台灣)」為佳，我想這個winertai兄應該十分清楚。像我之前參與編輯的中華民國最高法院、中華民國最高行政法院，我也因為此原因改成「最高法院 (中華民國)」、「最高行政法院 (中華民國)」了，趁這個機會插嘴說明一下。至於本條目，個人認為以「試場規則 (中華民國)」為主，將「試場規則 (台灣)」重定向似為可行之方法。未命名 2007年8月8日 (三) 11:13 (UTC)
*****，各位見解，除了台灣殖民地時期考試這條目名稱我無法認同之外，其餘高見我都有某程度的贊同，也獲益良多﹔謝謝大家。--winertai 2007年8月8日 (三) 13:53 (UTC)
******若說要寫成台灣殖民地時期考試是比較怪，因為也許原作者想寫的就是台灣這個區域的考試制度發展，此時沒有必要切割成殖民地時期或是戰後時期。不過若是討論到制度的條目，我認為以「台灣的XX」或是「台灣XX史」命名會較妥當。這是想到winertai兄過去撰寫的某些條目，大家都有討論到的。一段時間沒上，小囉嗦一下。未命名 2007年8月8日 (三) 14:03 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月8日 (三) 10:01 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月9日 (四) 00:05 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:貝倫

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在托爾金的奇幻小說裡，精靈露西安為了誰甘願放棄永生？（自薦）—黑暗魔君 2007年8月6日 (一) 11:59 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月6日 (一) 12:51 (UTC)
**轉為，同iflwlou。—J.Wong 2007年8月7日 (二) 06:06 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月7日 (二) 08:18 (UTC)
**，沒有明列參考來源，請參考Wikipedia:可供查證、Wikipedia:列明來源，這些是新條目推薦的規則，煩請遵守這些最基本的推薦規定。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月6日 (一) 14:38 (UTC)
**→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月7日 (二) 08:55 (UTC)
**，阿佳說得對，很想支持，但參考來源不可缺，勞煩加入。—Iflwlou [ M {  2007年8月6日 (一) 15:30 (UTC)
***，抱歉，現已補上。—黑暗魔君 2007年8月7日 (二) 08:15 (UTC) 
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月7日 (二) 09:53 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月7日 (二) 16:47 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月9日 (四) 00:07 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:瑪嘉烈公主 (斯諾登伯爵夫人)

message: 「打炮廿一響，送御妹過海」刊登這標題的報章是《成報》，不是《明報》。但時間及牽涉人物有誤，應為1961年雅麗姍郡主訪港，見星島環球網。—Chong Fat 2007年8月9日 (四) 01:42 (UTC)（補回）

message: # 瑪嘉烈公主訪港日期? 
# 編輯韓中旋當年任職哪家香港報社，明報或成報?
* 答案可能在這一份文獻中，更可信，請参考、参考。 —DONTUNEL 2007年8月9日 (四) 01:39 (UTC)
* 另外，User:Chong Fat 前輩，請記得發言之後要簽名。—DONTUNEL 2007年8月9日 (四) 01:39 (UTC)
replies: text: :謝謝補充！—Chong Fat 2007年8月9日 (四) 01:42 (UTC)
* 不謝，你客氣了。 —DONTUNEL 2007年8月9日 (四) 02:07 (UTC)
thread_title:  問題有兩個: 公主訪港日期? 編輯[[韓中旋]]?
Talk:路易二世 (西法兰克)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位西法兰克国王拒绝教皇为他加冕为皇帝？（新建，毛遂）——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月9日 (四) 01:19 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月9日 (四) 02:17 (UTC)
**—今古庸龍 2007年8月9日 (四) 02:51 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月9日 (四) 07:44 (UTC)
**--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月9日 (四) 09:58 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月9日 (四) 10:46 (UTC)
**－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年8月9日 (四) 13:59 (UTC)
**----YYT|>>> 2007年8月9日 (四) 14:36 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月9日 (四) 22:46 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月11日 (六) 09:28 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 竟然为这个问题发生编辑战，我已经将此提交到Wikipedia:互助客栈/方针。—鸟甲 2007年8月11日 (六) 17:08 (UTC)
根据大家的共识，本条目不应再加消歧义提示，以下是Wikipedia:互助客栈/方针的讨论：
—鸟甲 2007年8月14日 (二) 03:55 (UTC)
thread_title:  带括号的歧义页的消歧义提示问题
Talk:寰宇一家

message: 許多附屬航空公司根本沒有正式中文譯名，有需要硬翻嗎？還是保留英文或原文即可？Ernestnywang 2007年8月9日 (四) 06:40 (UTC)
replies: text: 保留原名—域奇My UTC @  (UTC+8)
replies: text: :其實像是一些與航空產業或旅行社相關的資源，都可以找到大部分的航空公司之中文譯名（例如利用ABACUS），這些譯名有時不見得是航空公司自己的『正式』譯名（可能因為該公司故有的營運範圍完全不需接觸到使用中文的國家），但是仍然是有相當程度利用率。—泅水大象 訐譙☎ 2007年8月9日 (四) 07:16 (UTC)
replies: text: ::我不認為任何GDS（Amadeus, Abacus, Galileo, etc.）會有這些航空公司的中文譯名喔，最多一兩個吧，畢竟他們的航班幾乎都是由母公司代銷的啊！Ernestnywang 2007年8月10日 (五) 18:49 (UTC)
replies: text: :::什麼事情都是先找了以後，真的找不到時再說吧，沒有必要一開始就推論絕對找不到而放棄。除了票務系統之外，其實有些航空公司在民航界或航空迷領域中也有一些非官方的常用譯名，原則上我認為在中文維基上以非中文名稱作為條目名往往是最後的不得以手段，應在能避免的狀況之下盡量避免。—泅水大象 訐譙☎ 2007年8月10日 (五) 19:19 (UTC)
港龍航空尚未加入寰宇一家。Ernestnywang 2007年8月28日 (二) 08:42 (UTC)
thread_title:  譯名問題 
Talk:穆罕默德·哈塔米

message: 这篇文章的大部分内容是根据英文维基百科15:08, 8 August 2007 Roozbeh版翻译的--Wing 2007年8月9日 (四) 06:48 (UTC)
Talk:植龍目

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一群生存於三疊紀的鑲嵌踝類主龍，因為外表類似現代鱷魚而著名，但鼻孔位於眼睛附近或上方？（自薦，翻譯自英文維基）—hoseumou—2007年8月7日 (二) 09:28 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月7日 (二) 09:40 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月7日 (二) 15:47 (UTC)
**，点点点。--菲菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年8月7日 (二) 19:00 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月7日 (二) 19:28 (UTC)
**，恐龍先生二世再次出動—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月8日 (三) 07:02 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月8日 (三) 10:01 (UTC)
**--J.Wong 2007年8月8日 (三) 14:44 (UTC)
**—今古庸龍 2007年8月9日 (四) 02:53 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月9日 (四) 07:58 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:喹啉

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*煤焦油中的哪一种物质是在1834年才被萃取得到的？（自荐，翻译加修改）—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月7日 (二) 15:21 (UTC)
**虽然字数较少，不过一定要支持基础条目。—木木 2007年8月7日 (二) 15:44 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月7日 (二) 15:47 (UTC)
**--菲菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年8月7日 (二) 19:00 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月7日 (二) 19:28 (UTC)
**，內容未免太單薄了吧？！實質的內容除了首段簡介外，就只有那數句……剛剛看過法文條目的內容，看來我們還得自卑點呢！—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月8日 (三) 07:02 (UTC)
**，内容雖短，但有改善空間。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月8日 (三) 07:59 (UTC)
**，目前以推薦方面已足－　Shack　　Talk　 2007年8月8日 (三) 10:00 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月8日 (三) 10:01 (UTC)
**--J.Wong 2007年8月8日 (三) 14:44 (UTC)
**—今古庸龍 2007年8月9日 (四) 02:53 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月9日 (四) 08:00 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:能人

message: Alltonight在2005年12月28日把标题由能人移动至台湾译名巧人，这是不尊重创建者的无礼行为，应该移回原标题。由于能人以被Alltonight编辑，已无法移回，我已在Wikipedia:移動請求提出移动申请。—鸟甲 2007年8月9日 (四) 10:38 (UTC)
thread_title: 要求移动回原标题
Talk:一畑寺

message: 札所(ふだしょ):有提供祈福袋(符)之寺廟(temple which issues amulets) —Andrei 2007年8月9日 (四) 11:55 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:海原大地震

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一場地震是人類有史以來烈度最高，約為二億噸TNT炸藥爆炸的強烈地震？（自薦，有錯請助修，八十七年前的地震，資料不多，略有難度）－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年8月9日 (四) 13:54 (UTC)
**----YYT|>>> 2007年8月9日 (四) 14:36 (UTC)
**—Chong Fat 2007年8月9日 (四) 14:44 (UTC)
**—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月9日 (四) 15:44 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月9日 (四) 15:58 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月9日 (四) 16:46 (UTC)
**----YYT|>>> 2007年8月9日 (四) 21:53 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月9日 (四) 22:46 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月10日 (五) 04:26 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月10日 (五) 06:51 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月10日 (五) 08:07 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 天王星运动就地震，可能么？小鲸~ 2007年8月10日 (五) 13:43 (UTC)
replies: text: 是那個副局長說的，我也不敢定斷。－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年8月10日 (五) 16:35 (UTC)
replies: text: :見《2005国际科学骗局 天王星引发海啸最耸人听闻》。雖然該文評論的不是海原地震，但道理應該適用。（注：該文的「天王星的起潮力-{只}-相当于月球的三分之一」有誤，見。）--Mewaqua 2009年8月10日 (一) 14:55 (UTC)
replies: text: ::已修正。--張子房  (煮酒論英雄) 2010年5月31日 (一) 10:45 (UTC)
thread_title: 疑问
Talk:银河系象限

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*《-{zh-hans:星际旅行;zh-hk:星空奇遇記;zh-tw:星艦奇航記;}-》的银河系是怎样划分的？（自荐，翻译自英文维基，图片乃自己制作）--菲菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年8月7日 (二) 19:00 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月7日 (二) 19:28 (UTC)
**，(！)題外話：原作者記住要多用模板，而毋須為每個象限做消歧義。—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月7日 (二) 20:40 (UTC)
**—當之有慚的得獎者 2007年8月8日 (三) 02:07 (UTC)
**，上品矣—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月8日 (三) 07:02 (UTC)
**，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月8日 (三) 07:50 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月8日 (三) 07:59 (UTC)
**－　Shack　　Talk　 2007年8月8日 (三) 10:00 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月8日 (三) 10:01 (UTC)
**--J.Wong 2007年8月8日 (三) 14:44 (UTC)
**—今古庸龍 2007年8月9日 (四) 02:53 (UTC)
**----YYT|>>> 2007年8月9日 (四) 14:47 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月9日 (四) 15:43 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月9日 (四) 16:46 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 本页面的其他语言版本（:en:Galactic quadrant）正在进行存废讨论。您可以到该语言版本的删除讨论页面发表您的意见，或者根据该语言版本的删除讨论意见以及中文版该页面的状况提交存废讨论或进行改善。--Sz-iwbot (留言) 2010年8月13日 (五) 13:06 (UTC)
thread_title: 跨语言提删通告
Talk:單峰駱駝

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*有駝峰的駱駝可分為雙峰駱駝和什麼？（自薦，翻譯加自行擴充，之前一直沒有條目寫，感謝Whhalbert建議我寫此一條目）—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月8日 (三) 05:57 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月8日 (三) 07:59 (UTC)|
**—Iflwlou [ M {  2007年8月8日 (三) 10:01 (UTC)
**—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月8日 (三) 10:45 (UTC)
**，卓兄弟的條目質量日益俱增，真是好事呢！－會考十六分，高考當炮灰的費兒（費兒的留言簿） 2007年8月8日 (三) 11:57 (UTC)
**，卓別林每天都耗在上面寫的還不快嗎（好像在諷刺自己）－　Shack　　Talk　 2007年8月8日 (三) 13:02 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月8日 (三) 14:50 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月8日 (三) 16:40 (UTC)
**，棒！——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月9日 (四) 01:19 (UTC)
**—今古庸龍 2007年8月9日 (四) 02:52 (UTC)
**----YYT|>>> 2007年8月9日 (四) 14:45 (UTC)
**—Chong Fat 2007年8月9日 (四) 14:46 (UTC)
**－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年8月9日 (四) 14:50 (UTC)
**，增廣知識的條目—18164 2007年8月9日 (四) 15:43 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月9日 (四) 15:44 (UTC)
**—鸟甲 2007年8月9日 (四) 15:46 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月9日 (四) 16:48 (UTC)
thread_title: 新條目推薦