Talk:王文序

message: 其在浙江大学团委的任职经历可能只能在浙江大学档案室找到。报纸数据库中可以找到其于1993年以浙江大学材料系团委书记身份发表接受采访的评论和一篇1997年作为浙江省团委领导的活动记录。其他公开资料未显示其任职时间。 ✪]]</span> 2019年7月13日 (六) 21:33 (UTC)
thread_title:  其浙江大学任职经历 

message: 添加模板是为了提醒其他编者，利于讨论，未有结论前还请不要移除。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月16日 (二) 03:06 (UTC)
*宣传语调针对语调。您如果要添加，首先需要自己的论据，同样这类模板是可以直接修正问题而移除的。同时提醒您注意WP:POINT。 ✪]]</span> 2019年7月16日 (二) 03:09 (UTC)
**还请你能冷静看待其他编者的编辑，一码归一码，不要otherstuff，不要恶意推定。请参与理性讨论，给出理据，而不是无故回退。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月16日 (二) 03:13 (UTC)
***我没有看到您有提出理由。可以现在提出。您已经在24小时进行4次回退，因此我不会再回退，等待处理。 ✪]]</span> 2019年7月16日 (二) 03:18 (UTC)
****人物条目应当有对其生平有更具体的描述，而不是一味罗列其履历，我随便找个政治人物，如譚耀宗，阁下可对比与您的条目有何区别。罗列履历这一做法使条目读起来像中共宣传机构的宣传稿或新闻稿。实际上条目可能还有陈列杂项的问题，但挂一个模板您的反应已经如此剧烈，我还是不挂了，只在此提醒。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月16日 (二) 03:34 (UTC)
*****要求您提供论据，不算是反应剧烈吧...宣传稿通常不会罗列履历，罗列履历的通常是通知。如果说宣传语调，因为这个原因我去掉了许多可用可不用的来源，仅收录了简单事实。您列举了譚耀宗，他的履历部分风格几乎是一样的。我看不到差异。如果说其他的小结，如果来源没有，维基百科就不能写，这是基本原则，至多您能说条目不够完整，但不应说有宣传稿问题。 ✪]]</span> 2019年7月16日 (二) 03:59 (UTC)
******拜托阁下好好看看自己的条目吧，全程基本都只有这类东西：“××年××月××日，王文序被任命为××”，这和通知或宣传稿有什么区别？是不是还有陈列杂项的嫌疑？不作出任何改进编辑，无视其他编者提出的问题，便移除模板，实在不是好做法。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月16日 (二) 09:25 (UTC)
*******通知!=宣传稿，先了解什么是宣传稿语气再说吧。时间，事件是最最最基本的句子结构。“××年××月××日，王文序被任命为××”这是简单的陈述事实。绝大部分句子还都是主谓宾呢。通知，宣传稿会包含简单陈述，不代表简单陈述就是宣传稿。您之前自己说“我还是不挂了，只在此提醒。”不知道为什么又要改变主意。一定要强行...其实没什么意思。您说陈列杂项其实这里也不满足，按照时间顺序叙述人物任职经历是广为接受的做法。 ✪]]</span> 2019年7月16日 (二) 12:12 (UTC)
*你肯定是误读了，我的意思是：“但（光是）挂一个模板您的反应已经如此剧烈，我还是不（多）挂（一个）了”。我先不挂模板，最后一次尝试与你交流我认为有问题的地方，还希望你能够试着了解，与他人进行建设性交流。
replies: text: 1.内容缺失，政治人物该有的最起码的政绩、影响，该条目都没有，只有纯粹的履历罗列。

text: 2.写法近乎陈列杂项，语调类似通告或宣传稿。
你可以看看级别和她相近的 马兴瑞 条目，比较内容缺失了什么，笔调是不是有问题。最后，我建议阁下在出现分歧时，应当用发起讨论、改善条目来解决问题，达成、遵循共识，而不是无视他人意见，一味回退，反复删/挂模板。这样容易与他人演变为编辑战，甚至无可避免的长期编辑战，无端损耗大量精力与时间，这对谁都没有好处。故在此尝试与阁下作建设性交流。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月18日 (四) 18:50 (UTC)
**这儿一直有和您沟通。既然自认知道是“简单陈述事实”又何来的宣传语气一说，希望您在发言前能够想清楚。我前述已经说的很明白，受限于资料限制，所以不会有其他某些资料多的条目那么完整。望您自己冷静思考一下。 ✪]]</span> 2019年7月19日 (五) 13:13 (UTC)
***首先，我只说过内容属于事实陈述，从未说过你的写法是“简单陈述事实”。你的写法已是陈列杂项。对人物的履历应做整理、精简，马兴瑞 条目同样有大量履历内容，但并未像本条目这样，不加整理、组织地一一罗列。这种写法让条目读起来像通告或宣传稿，我已经说过多遍，不想再重复。另外，阁下自己也承认内容不完整，缺失的内容对政治人物来说格外重要。但从阁下的回复看，未有改进的意愿。阁下自然明白，模板是为了提醒其他编者，利于讨论和改进，不应不作改进，一味回退。但为避免标签重复，不再加宣传稿模板。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月20日 (六) 17:43 (UTC)
****不再回应，勿ping :） ✪]]</span> 2019年7月20日 (六) 22:20 (UTC)
** ：动员令条目。人物曾于浙江大学生物化工系取得博士学位。
** 已经代为在问题上加粗。--ҢГУЛС 2019年7月14日 (日) 04:15 (UTC)
**，条目达标，但：“现任”。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月14日 (日) 04:40 (UTC)
**：总体达标，也顺便修正条目主编Viztor犯下的部分笔误之处。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月14日 (日) 15:50 (UTC)
***阁下来维基百科这么多年，应当熟悉其方针和指引。本人发现阁下在编写条目时有犯下不少低级错误：
*::#使用非自由版权图像展示在世人物样貌；
*::#不懂得使用生卒模板。提醒一下，--应当放在信息框，正文使用的应为（--）或--。这点敝人已代为修正；
*::#信息框的人物出生地，没有给“浙江”加上内链。为了页面美观，信息框的出生地应当都添加内链，省份前面最好加上国家/地区模板（eg.--）。
*::稍作提醒，烦请往后多加注意。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月14日 (日) 15:50 (UTC)
*:::其实图像我有去信问版权情况，但还没有回应。birth year and age确实显示的格式比较适合信息框，但还是觉得正文当中能有提示年龄比较好，虽然似乎没有模板能用。谢谢。 ✪]]</span> 2019年7月14日 (日) 15:59 (UTC)
*:修改了加粗的位置。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月15日 (一) 00:08 (UTC)
**：内容类似于新闻稿，语调类似宣传，见讨论页。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月15日 (一) 10:49 (UTC)
**：問題不能有具時效性的敘述。-- 某幻 （留言） 2019年7月16日 (二) 02:50 (UTC)
**。请关注上面提出的问题不当。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月16日 (二) 03:04 (UTC)
** 我微了一下問題，如果大家認為仍然不可的話，可以把「自2018年起」自行改為「在2018年」。산모사 DC17 2019年7月16日 (二) 04:55 (UTC)
*** 大概可以，已划票，顺便。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月16日 (二) 16:04 (UTC)
***收到，謝謝提醒。-- 某幻 （留言） 2019年7月17日 (三) 15:19 (UTC)
**。산모사 DC17FLC GAC 2019年7月17日 (三) 09:45 (UTC)
**--第2,767,762位維基人 2019年7月18日 (四) 15:23 (UTC)
thread_title: 新闻稿