Talk:查爾斯三世和卡蜜拉王后加冕禮

message: *兩位對條目定義句做了不同修改，鑑於社群去年已對條目定義句格式討論取得共識，建議兩位參考維基百科:格式手冊/序言章節中MOS:REDUNDANT、MOS:BOLDLINK、MOS:TITLEABSENTBOLD等段落，在此展開討論，以利取得共識。
*我建議寫成查爾斯三世及卡米拉加冕禮，于2023年5月6日在伦敦西敏寺举行。，避免冗餘同時不要加粗在首句出現的相關字詞。
--CaryCheng（留言） 2023年5月10日 (三) 09:09 (UTC)
replies: text: 再仔細看了一下條目，建議依照MOS:BOLDLEAD改寫成查爾斯三世及卡米拉加冕禮于2023年5月6日在伦敦西敏寺举行。--CaryCheng（留言） 2023年5月10日 (三) 09:25 (UTC)
replies: text: :完全同意，另外根據寫作手冊（MOS:BOLDLINKAVOID）加粗題目不可加入內連。"加冕查理斯三世及其妻子卡米拉，成為英國暨英聯邦王國英皇及皇后之儀式，於2023年5月6日在倫敦的西敏寺舉行。"，屬於"The coronation ceremony of Charles III and his wife Camilla as the King and Queen of the UK and the Commonwealth took place at the Westminster Abbey in London on 6 May 2023"的典型錯誤英式中文文法。--Clithering（MMXXIII） 2023年5月10日 (三) 14:48 (UTC)
replies: text: ::*閣下誤會我的意思了...我是希望兩位先在這裡討論達成共識，再去修改條目，避免發生編輯戰。

text: ::*閣下寫的條目定義句，正好是MOS:REDUNDANT及MOS:AVOIDBOLD中要避免使用的形式。

text: ::*可以等U:Seanetienne加入討論提供意見，希望最後可以寫出大家都滿意的句子。

text: ::--CaryCheng（留言） 2023年5月10日 (三) 16:11 (UTC)

text: :感謝CaryCheng的提醒。多加連結是我的失誤，抱歉，誤以為是中文維基的做法。雖然沒有及時參閱修訂後格式手冊，但我皆認同上述原則，。

text: :「查爾斯三世及卡蜜拉加冕禮，於2023年5月6日在倫敦西敏寺舉行」基本上就是我的第二編輯版本。究竟「正確的中文文法」標準為何，我的確不清楚（母語使用者），但至少「加冕Charles III～」是語意清晰且通順的句子。Clithering閣下的兩次迴轉編輯，我看來皆具有敵意：若真的「完全同意」，第二次只需要移除連結（刪除幾個中括號）即可的更正，為何偏偏要完全迴轉，連同我的內文刪修排版跟著取消，還堅持使用格式手冊力求避免的冗贅句？不避諱地說，我（主觀地）認為無論是我的「不含標題第一版」還是「去除連結後含標題第二版」，都較原版優。Seanetienne（留言） 2023年5月10日 (三) 17:43 (UTC)
*感謝兩位的意見，在編輯摘要中確實看到一些火藥味，希望大家都能WP:假定善意，展開討論。
*參閱去年社群討論，我曾經把伊利沙伯二世之死的條目定義句寫成這樣：

text: :

text: 這個寫法在去年討論之後被社群否決；而現在伊利沙伯二世之死的條目定義句是社群可以接受的形式。
*在這個基礎上，彙整大家的句子及意見如下，希望大家進一步討論達成共識。--CaryCheng（留言） 2023年5月11日 (四) 09:24 (UTC)
===U:Seanetienne的不含標題第一版===
*U:Clithering的意見
replies: text: :
*U:Seanetienne的意見：

text: *

text: *
*我的意見：這段句子讀起來確實不通順，即使去掉連結及粗體仍不合適。--CaryCheng（留言） 2023年5月11日 (四) 09:24 (UTC)
===U:Clithering的版本===
*U:Seanetienne的意見：
replies: text: :
*我的意見：這是MOS:REDUNDANT及MOS:AVOIDBOLD中應該避免使用的形式，也是去年社群討論中否決的形式。--CaryCheng（留言） 2023年5月11日 (四) 09:24 (UTC)
===U:CaryCheng的版本===
*即U:Seanetienne的「去除連結後含標題第二版」。
*若是U:Clithering也能接受這個版本，這次討論就達成共識了；若是閣下還有修訂意見，歡迎提出討論。--CaryCheng（留言） 2023年5月11日 (四) 09:24 (UTC)

text: 簡潔俐落的摘要統整令人動容；感謝閣下的調解，以及對修訂格式手冊的付出，達成共識真不是容易的過程。:) Seanetienne（留言） 2023年5月11日 (四) 09:43 (UTC)
replies: text: ::謝謝，我同意這一個版本。事實上，不論被我回退或我恢復的版本，都不是我撰寫的，但我回退的版本存在明顯和超出格式問題的的中文文法錯誤：「加冕查理斯三世……成為……之儀式。」。「加冕」一詞常見於「為某某（主持）加冕」，我嘗試從網絡搜查，也看不到主流媒體有類似「加冕某某」的例子。--Clithering（MMXXIII） 2023年5月11日 (四) 13:20 (UTC)
感謝兩位回應，很高興討論達成共識，我會依照共識修訂條目內容。--CaryCheng（留言） 2023年5月11日 (四) 13:47 (UTC)
thread_title:  條目定義句 

message: *U:Clithering的意見
replies: text: :
*U:Seanetienne的意見：

text: *

text: *
*我的意見：這段句子讀起來確實不通順，即使去掉連結及粗體仍不合適。--CaryCheng（留言） 2023年5月11日 (四) 09:24 (UTC)
thread_title: U:Seanetienne的不含標題第一版

message: *U:Seanetienne的意見：
replies: text: :
*我的意見：這是MOS:REDUNDANT及MOS:AVOIDBOLD中應該避免使用的形式，也是去年社群討論中否決的形式。--CaryCheng（留言） 2023年5月11日 (四) 09:24 (UTC)
thread_title: U:Clithering的版本

message: *即U:Seanetienne的「去除連結後含標題第二版」。
*若是U:Clithering也能接受這個版本，這次討論就達成共識了；若是閣下還有修訂意見，歡迎提出討論。--CaryCheng（留言） 2023年5月11日 (四) 09:24 (UTC)
replies: text: 簡潔俐落的摘要統整令人動容；感謝閣下的調解，以及對修訂格式手冊的付出，達成共識真不是容易的過程。:) Seanetienne（留言） 2023年5月11日 (四) 09:43 (UTC)
replies: text: ::謝謝，我同意這一個版本。事實上，不論被我回退或我恢復的版本，都不是我撰寫的，但我回退的版本存在明顯和超出格式問題的的中文文法錯誤：「加冕查理斯三世……成為……之儀式。」。「加冕」一詞常見於「為某某（主持）加冕」，我嘗試從網絡搜查，也看不到主流媒體有類似「加冕某某」的例子。--Clithering（MMXXIII） 2023年5月11日 (四) 13:20 (UTC)
感謝兩位回應，很高興討論達成共識，我會依照共識修訂條目內容。--CaryCheng（留言） 2023年5月11日 (四) 13:47 (UTC)
thread_title: U:CaryCheng的版本