lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:约斯特·范·登·冯德尔

message: Hello,
My name is Joost ;-) I think the transcription of the name "Joost" to "约斯特" is not accurate enough. The first hanzi 约, for "Jo" is pronounced as "Yue". But "Jo" should actually be pronounced as "Yo" 哟. Can we change the page name to 哟斯特?—以上未簽名的留言由2001:610:478:1060:823F:5DFF:FE11:7C2F（對話）於2020年6月3日 (三) 12:43 (UTC)加入。
thread_title:  Change the hanzi for the given name "Joost"
Talk:贝托尔特·布莱希特

message: 我觉得布莱希特的中文版太过简单，现在开始从德语翻译过来，不过我是wiki新手，所以不太会，只能拷贝粘贴，然后一点一点。请大家有点耐心。谢谢—以上未簽名的留言由Duomacao（對話｜貢獻）於2012年9月4日 (二) 22:14‎加入。
thread_title:  有人愿意一起翻译吗？
Talk:朱有燉

message: 试谈“-{炖}-”字的合理性与合法性
中文維基百科的繁簡轉換沒有為-{燉、炖}-這兩個字作出相應轉換（2013年10月），亦留意到有簡體網頁用「-{燉}-」（开封与戏曲渊源点滴）。
--Mewaqua 2013年10月31日 (四) 12:33 (UTC)
thread_title: 移動說明
Talk:艾丽斯·芒罗

message: **，提名人票--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年10月10日 (四) 21:47 (UTC)
**--Amazingloong（留言） 2013年10月11日 (五) 01:45 (UTC)
**--镜海水手（留言） 2013年10月11日 (五) 11:15 (UTC)
**，但希望有心人可再從英文版中翻譯更多內容。Germanomaniac 2013年10月11日 (五) 18:47 (UTC)
**--Jamiewikitw（留言） 2013年10月11日 (五) 19:50 (UTC)
**，Wetrace（留言） 2013年10月12日 (六) 03:33 (UTC)
**--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年10月12日 (六) 18:56 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年10月13日 (日) 12:55 (UTC)
**，--老陳（留言） 2013年10月14日 (一) 01:11 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:约瑟夫·亚历山德罗维奇·布罗茨基

message: 约瑟夫·布罗茨基→约瑟夫·亚历山德罗维奇·布罗茨基：有重名者，同样是俄罗斯人的约瑟夫·努西莫维奇·布罗茨基，所以宜用全名消歧义。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献  2013年7月6日 (六) 07:47 (UTC)
replies: text: 完成--Gakmo（留言） 2013年7月26日 (五) 01:49 (UTC)
thread_title: 建議改名：“约瑟夫·布罗茨基”→“约瑟夫·亚历山德罗维奇·布罗茨基”
Talk:莎蓮·哈里斯

message: 这个条目介绍的是“莎莲·哈里斯”，标题转换不应是其作品名称，故此改回。如有异议请在下方回复。--Evesiesta 2022年12月7日 (三) 08:26 (UTC)
thread_title:  条目标题转换问题
Talk:亨德里克·威廉·房龙

message: 房龙在《圣经的故事》中，不遵照《创世纪》的原文，而是调和并杂糅了六日创世和亚当夏娃的故事。早期基督教神学家就已意识到这个矛盾，并试图调和。对于坚持要对《旧约》逐字逐句解释的基督徒，则称“既然《旧约》是神的话语，两个版本都必须无条件接受，《旧约》的权威大于人类的智力，我们觉得两个创世故事互相矛盾是因为我们智力有限。”而历史学家们的观点则是，第一个六天创世的版本是“巴比伦之囚”时期，犹太祭祀参照巴比伦神话创作的，而第二个亚当夏娃的版本则是源自更早的希伯来神话。175.17.167.125 (留言) 2012年1月25日 (三) 06:47 (UTC)
Talk:玛格丽特·米切尔

message: 在新竹的三二一書市（二手書店）買到一本民國六十七年七月，馬光祖；高雄市九如一路352號光明出版社的版本，序文比較精彩，裡頭提到：
書名作者是作：「『宓』契爾」。
「瑪格麗特力求無聞，她這個心願活著的時候沒有能够得償，死後也求之不懈。原來，她對紀念碑一類的東西最深惡痛絕，她曾經關照兄弟，等到他不用再住在他們家那所舊宅子的時候，就把它拆掉。這件事幾年前她的兄弟照辦了。她丈夫在逝世前不久也實現她的遺志，把她所有的手稿都銷毀了。保存下來的只有她小說原稿的一部份，上面有她親手修改過的地方。倘若還有人懷疑「飄」是否是瑪格麗特・宓契爾所寫的，那麼這些筆跡也足以做為證據了。
她除了那本不朽名著，沒有留下別的紀念了；除非是許多像我這樣、和她在一起生活過、從她那裡得到極多溫暖的人對她的懷念－這也許是她會更珍惜的吧。
Augusta Dearborn Edwards」--2001:B011:70A5:18E5:8D2B:D889:708D:42E7（留言） 2023年4月20日 (四) 17:53 (UTC)
thread_title:  宓契爾；Augusta Dearborn Edwards
Talk:萨曼莎·史密斯

message: **－Hijk910  2013年7月8日 (一) 14:50 (UTC)
**--SSR2000（留言） 2013年7月8日 (一) 15:01 (UTC)
**--chaus（留言） 2013年7月8日 (一) 15:04 (UTC)
**--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月8日 (一) 15:23 (UTC)
**--Leiem（留言） 2013年7月9日 (二) 04:05 (UTC)
**--—脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月9日 (二) 09:29 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月13日 (一) 03:14 (UTC)
，分类：职业人物 - 外交官，提名人：刘嘉（留言） 2014年1月6日 (一) 02:31 (UTC)
replies: text: 投票期：2014年1月6日 (一) 02:31 (UTC) 至 2014年1月13日 (一) 02:31 (UTC)
*：提名人票。大部分是小梨花译的，我只是根据英文特色条目进行对照，补充了未译的内容，修正了所有失效链接等。相信把这个小女孩叫做“外交官”，应该不会有太大异议，虽然没有多少外交官能够有这样的勇气和成就。年纪大了，人也就慢慢麻木，不会再感动了，所以很高兴看到这个人物还能感动了一把，于是觉得一定要把条目质量提升上去，至少要上优良条目。--刘嘉（留言） 2014年1月6日 (一) 02:31 (UTC)
*反对分到外交官。外交官的父分类是“职业人物”，而她并不是以此为职业的人物。另外，坐标放到正文里是否合适？ --达师 - 270 - 456 2014年1月8日 (三) 03:36 (UTC)

text: 但，也没有人用“平民”作为职务吧？--刘嘉（留言） 2014年1月8日 (三) 06:05 (UTC)
*：非常有意思的条目。另外，再提两点：

text: 1）我也认为把分类分到外交官确实有不妥之处，史密斯本人并不是官方认证的外交官。况且小女孩本身也是没有职务的，她确实是一个为美苏两国外交做出贡献并受到两方共同爱戴的平民，可以考虑把条目归类到平民分类下。

text: 2）安德罗波夫的回信中，“四十二年前，企图霸占整个世界的纳粹德国攻打我们国家，烧毁了我们成千上万的城镇和村庄，杀害了千百万苏联的男女老少。”，我觉得从前后文考量“攻打我们的国家”应该指的是整个苏德战争而非单指巴巴罗萨行动，建议修改内链。
replies: text: :--北风其凉（留言） 2014年1月8日 (三) 12:06 (UTC)

text: :：已经修改，谢谢建议。--刘嘉（留言） 2014年1月12日 (日) 13:00 (UTC)
*：很独特的一个条目，感谢两位翻译者。--Fayhoo（留言） 2014年1月9日 (四) 14:32 (UTC)
*：这个条目本人原来读过，经过作者对内容的增加更加完美了。周子仪浪漫谎言]]  2014年1月10日 (五) 11:01 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月11日 (六) 11:44 (UTC)
*：內容全面，參考充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月11日 (六) 12:42 (UTC)
*：內容完整，充足。--Kingskon（留言） 2014年1月12日 (日) 16:59 (UTC)

text: 入选：7支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年1月13日 (一) 03:13 (UTC)
thread_title:  优良条目候选
Talk:亨利·米勒

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月24日 (一) 11:01 (UTC)
，分類：作家，提名人：Hamham（留言） 2020年2月17日 (一) 14:38 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年2月17日 (一) 14:38 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 14:38 (UTC)下次可提名時間：2020年3月25日 (三) 14:39 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。提名人票，大幅扩充内容，翻译自英文版，内容相对比较完整。Hamham（留言） 2020年2月17日 (一) 14:38 (UTC)
*“1959年，米勒寫了一個短篇小說《梯子腳邊的微笑》（The Smile at the Foot of the Ladder），他稱之為‘最奇異的故事’。”這句有來源嗎？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 06:08 (UTC)
*--林可晴·關注疫情·簽名 2020年2月20日 (四) 13:16 (UTC)
*：翻譯本身就有問題的英文條目是蠻有挑戰性的，意味著主編可能要大幅擴充內容。就現在條目質量來看，離優良條目還有一段距離。
*#您在首段稱作家為「極具爭議的文學大師」，那就應該有其他作家或者一些出版物的評價，只有「作品被封」和「與其他作家的相互影響」太過稀少，建議主編增加「評價」資訊。
*#米勒是一個獨特見解和風格的作家，這應該很有發揮空間，應該加入「作品風格」資訊。
*#米勒的作品是受到誰的影響？
*#雖然是「作家生涯」，但是許多篇幅都參雜了作家的私人生活，應該把這些內容遷至獨立資訊。
*#《北回歸線》和《南回歸線》是米勒的最著名之作，但是篇幅實在有點少，應該加多一點相關資訊。
*#似乎沒看到關於米勒的文學評論，應該加相關資訊。
*#在「與米勒有關的電影」中，關於他的電影完全沒有來源。
暫時這麼多，希望主編能夠完善條目。——🌸🌸（留言） 2020年2月20日 (四) 13:58 (UTC)
**非常诚挚地感谢您对全文的仔细阅读及中肯的建议！优良条目确实应当有对作家作品及风格等更详尽的介绍和资料来源。奈何最近疫情严重，无法到图书馆查阅更多参考书目，那我就先放弃本次参选，希望下次再完善。谢谢啦！--Hamham（留言） 2020年2月24日 (一) 05:11 (UTC)
***一下您是否撤銷提名？如要撤銷提名可以幫忙存檔。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 05:13 (UTC)
----
提名人撤回提名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月24日 (一) 10:59 (UTC)
**：大幅扩充内容，符合DYK標準--Hamham（留言） 2020年2月17日 (一) 14:51 (UTC)
**：「誰」，還有主編不能投支持票。—Mikoto 反送中/#RipKobe 2020年2月17日 (一) 15:40 (UTC)
***已經代為調整。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:52 (UTC)
**。客觀條件：近期、重大、原創、無爭議模板、長度、中文、圖像。一起加油寫條目～～--Hjh474（留言） 2020年2月20日 (四) 03:11 (UTC)
** 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月20日 (四) 05:06 (UTC)
** ，看起來不錯！--Yel D'ohan（留言） 2020年2月21日 (五) 19:17 (UTC)
**。—achanhk留言板 2020年2月22日 (六) 19:28 (UTC)
**：符合DYK標準--林可晴·關注疫情·簽名 2020年2月23日 (日) 07:03 (UTC)
**：建议来源33改为格式，英文太多要不我就自己动手了。如果不熟悉维基代码可以使用makeref-- 🏷️舞月•書生🎊  ❝杨超越与极限挑战粉丝，近期主要关注COVID-19 。❞  2020年2月25日 (二) 14:05 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:科契

message: “柯枝” → “科钦”：查《中国大百科全书》第二版（2009）“喀拉拉邦”条目，对该城市对译名为“科钦”。可见此译名在大陆是正式的译名。另外《世界地名翻译大辞典》对该城市的译名是科钦。我发现本条目所设置的繁简转换，台湾译名就是“科钦”。一说“柯枝”，一般都想起古国。虽然科钦是殖民者安的名字，但已经广为使用、约定俗成了。建议移动至“科钦”--Huanokinhejo（留言） 2017年10月19日 (四) 13:07 (UTC)
replies: text: 台灣轉換原本並無來源，我已改為有來源的譯名。而基於名從主人原則（1996年改回古名Kochi），我不認為採用舊名稱的音譯會比較好。--Iokseng（留言） 2017年10月24日 (二) 13:59 (UTC)
replies: text: :但是，主人并没有规定中文译名，这和“首尔”的例子不同。像克罗地亚、慕尼黑等名字都是从英文翻译，与原发音相去甚远，但是已经约定俗成。“柯”、“枝”这类字在中国大陆的通用译名中是极少出现，话说这个译名来源是哪？说“柯枝”，会让一般人根本不知道是哪里。如果要找一个契合原文的名，那么改为科契也可以--Huanokinhejo（留言） 2017年10月28日 (六) 15:52 (UTC)
replies: text: ::我在上一段所指的「名從主人」是指地名已經改為「Kochi」，如再用舊地名「Cochin」的音譯是不是恰當？當然，如果「柯枝」沒有來源，而您也認可「科契」這個譯名，那麼我將移動條目名稱到「科契」。--Iokseng（留言） 2017年10月28日 (六) 17:30 (UTC)
thread_title: 建議改名：“柯枝”→“科钦”
Talk:百姓 (姓氏)

message: #百家姓收錄問題</br>姓氏模板中已標示此姓氏為百家姓第505位，但此條目卻加入了「:Category:百家姓中無記載的漢姓」分類，與內容矛盾。查閱後，該條目確實記載：「最後一句「百家姓終」僅表示書本已到終點。其中家、終與前文重複，百、姓二字雖均可做姓，但十分少見。」但若確實不在收錄範圍內，便是模板內容錯誤了。有修改的可能嗎？
#關於百齡</br>百齡條目中提到，「百齡（…），張姓，字子頤，號菊溪」，明確的表示了他姓張，不應收錄在百姓中。我不知道是否有其他例外存在，需要專業人士解釋。
我是一個出道第一天的新手，若我的見解有任何問題，請不吝賜教。--某白蛾 (T) 2024年4月28日 (日) 12:15 (UTC)
thread_title:  關於此條目的問題
Talk:2010年國際足協世界盃決賽

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
，分类：體育比賽，提名人：世界盃不適症 (留言)
*：提名人票。資料豐富、內容全面、圖文並用。 世界盃不適症 (留言) 2010年8月1日 (日) 14:06 (UTC)
**怎么把提名页面弄到模板下面来了？-治愈 (留言) 2010年8月1日 (日) 15:11 (UTC)
***，抱歉，首次參與評選，不懂規舉。問題已解決。--世界盃不適症 (留言) 2010年8月1日 (日) 15:19 (UTC)
*，內容詳盡。--J.N. 2010年8月1日 (日) 16:30 (UTC)
*，確實不錯，內容豐富。--A22234798 (留言) 2010年8月2日 (一) 01:36 (UTC)
*：非常良好。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月2日 (一) 02:01 (UTC)
*：是否会与“2010年世界盃足球賽決賽圈”混淆？可否改成：
**“2010年世界盃足球賽決賽圈冠亚军决赛”，或者，
**“2010年世界盃足球賽冠亚军决赛”? --海牛 (留言) 2010年8月2日 (一) 12:21 (UTC)
*** 跟英文“Final”和“Finals”的問題一樣；為何要加上“冠亚军”而令標題更亂及有邏輯錯誤呢？Hoising (留言) 2010年8月2日 (一) 13:24 (UTC)
*：其實內容真的不錯... 想起是自己加上球衣的。Hoising (留言) 2010年8月2日 (一) 13:24 (UTC)
*：“西班牙方面，全國共有1560萬人通過三個頻道收看了此場賽事，然而這並非西班牙歷史上最多人收看的賽事。2008年歐洲國家盃期間，該國共有1410萬人觀看對意大利的半決賽。” 请问这是怎么回事？难道1560不如1410多？ Tochozhang (留言) 2010年8月2日 (一) 15:26 (UTC)
**，低級錯誤，已解決。--世界盃不適症 (留言) 2010年8月3日 (二) 08:04 (UTC)
*：非常精彩--圍棋一級 (留言) 2010年8月4日 (三) 03:08 (UTC)
*，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—I want you for DC8! 2010年8月4日 (日) 03:17 (UTC)
*，很好很強大--Coekon (留言) 2010年8月8日 (日) 00:13 (UTC)
*，充实，达到标准。—Amazingloong (留言) 2010年8月8日 (日) 04:04 (UTC)
*：務實的內容，已符合標準。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年8月8日 (日) 11:29 (UTC)
** ，寫得很好--Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:18 (UTC)
replies: text: 移动完毕--木木 (发呆中) 2010年8月9日 (一) 17:26 (UTC)
thread_title: 优良条目候选 

message: 来源，这个很重要啊！--思源如宁 2010年8月11日 (三) 05:51 (UTC)
thread_title: 国际足联处罚决定怎么没写！？
Talk:M11/39坦克

message: **；〈戰鬥〉一段沒有資料來源。（填補來源後請通知改票）—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 11:55 (UTC)
**：已增補。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年8月11日 (三) 14:34 (UTC)
**：已符合标准。海牛 (留言) 2010年8月11日 (三) 14:56 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年8月11日 (三) 16:05 (UTC)
**—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 20:12 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年8月13日 (五) 14:50 (UTC)
Talk:建築信息模型

message: 我认为把“BIM”即“Building Information Modeling”的中文翻译为“建筑信息模型”是不准确的，误导的。以下是我的理由：
1. 在英文中“Model”与“Modeling”的意义不同。“Model”作名词时有“模型”的意思，而作动词时有“建造模型”的意思。“Modeling”是动名词，指“生成模型的动作、过程”。在“Building Information Modeling”这个术语出现前，有这样一个术语“Building Information Model”。按英语语法、习惯，这里的“Model”应为名词，译为“模型”。当把两个字面及意义都不同的英文术语翻译成中文时，应有作区分才不会造成误导。
2. 之所以在“Building Information Model”这个术语出现后，又使用“Building Information Modeling”来描述同一事物，自然有它的理由。依我看来“Building Information Modeling”这个术语比“Building Information Model”更准确地描述它的内涵。即“BIM”指的是哪个模型产生的过程而非模型本身。
3 不知道是否与这个不准确的（误导的）翻译有关，中国大陆设计行业的人们在讨论和实践“BIM”时，多注重那个“模型”。 没有注重“产生模型的过程”，没有注重“BIM”中最具价值的“I”及“Information”所代表的含义。也没有注意到“Model（模型）”与“Modeling（建模）”的差别。
基于以上几点，我建议把“BIM”-“Building Information Modeling”的中文翻译改正为“建筑信息建模”或其他比“建筑信息模型”更准确的译法。
「XTWO」—以上未簽名的留言由XTWO（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  应改正“BIM”是“建筑信息模型”的不准确中文翻译 
Talk:強烈熱帶風暴電母 (2010年)

message: 此条目是因为关注度的问题而被合并的。但是，做为“个例”，这两个条目却比后来的热带风暴蝎虎（2011年）、台风珊瑚（2012年）、强热带风暴摩羯（2013年）关注度高一些。电母曾经吹袭韩国釜山，也有“造成破坏”。但其因为“没有造成破坏”而被缩减，这属于自相矛盾。所以，热带风暴级的热带气旋只要被命名编号，就都需要记录。维基百科是一部为广大网民服务的百科全书，那么何不让广大网民看到更多的信息呢？--官鑫 (☎) 2013年9月7日 (六) 05:14 (UTC)
thread_title:   重申关注度的问题
Talk:亚历山卓 (歌曲)

message: “-{亚力翰卓 (歌曲)}-” → “-{亚历山卓 (歌曲)}-”：常用中文名稱--無心*插柳*柳橙汁 2021年1月24日 (日) 17:04 (UTC)
replies: text: 可否提供中文名稱來源？--Iokseng（留言） 2021年1月25日 (一) 01:42 (UTC)
replies: text: :“亚力翰卓”：；“亚历山卓”：我只能说都有，而且暂时看不出哪个更常用。--东风（留言） 2021年1月25日 (一) 02:24 (UTC)
replies: text: ::：找到了五大唱片的来源，采用的是《亚历山卓》。--东风（留言） 2021年1月25日 (一) 04:38 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->亚力翰卓 (歌曲)<!---->}-”→“-{亚历山卓 (歌曲)}-”
Talk:生产资料所有制的社会主义改造

message: “评价”一节只有一种观点，明显有欠合理。-Zwd626（留言） 2015年2月27日 (五) 08:10 (UTC)
thread_title:  中立性问题 

message: 现在是“三大改造”重定向到“生产资料所有制的社会主义改造”，但如“社会主义教育运动”重定向到“四清运动”。--The Puki desu（留言） 2023年9月7日 (四) 01:55 (UTC)
replies: text: 按Wikipedia:命名常规，检查常用性，将“使用全称”和“使用常用名称”做对比？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月7日 (四) 03:22 (UTC)

text: 均符合常用名称原则。Fire Ice 2023年9月7日 (四) 04:01 (UTC)
thread_title:  建议将“三大改造”作为[[生产资料所有制的社会主义改造]]条目的名字
Talk:蒙地卡羅方法

message: 与蒙特卡罗方法不同，应是模拟退火算法。是否有相关的来源？如果没有的话就去掉这段了。--LD拉妖（留言） 2017年12月19日 (二) 12:47 (UTC)
* 模拟退火是一种蒙特卡罗方法……好吧，那就不是什么大问题了--LD拉妖（留言） 2017年12月19日 (二) 13:06 (UTC)
replies: text: 同意，蒙特卡洛方法通常不涉及迭代，而是直接靠随机性硬怼。--Wang Nianyi（留言） 2024年2月3日 (六) 17:54 (UTC)
thread_title:  “蒙特卡罗方法分子模拟计算的步骤”一节所描述的算法实际为模拟退火算法 

message: 文章里说：“计算机产生的随机数是受到存储格式的限制的，是离散的，并不能产生连续的任意实数；上述做法将平面分割成一个个网格，在空间也不是连续的，由此计算出来的面积当然与圆或多或少有差距。”
我相信在可接受内存开销范围内（指随机采样的数量），相比于浮点数精度，随机性本身带来的误差要高出一两个数量级去。--Wang Nianyi（留言） 2024年2月3日 (六) 17:57 (UTC)
thread_title:  浮点数精度不足并非蒙特卡洛方法的缺点
Talk:美好冬季樂團

message: 此條目名稱為英文，看看要不要把條目名改為美好冬季樂團？-{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2013年1月12日 (六) 12:15 (UTC)
replies: text: 留個幾天的時間，如果沒有異議的話我就移囉（好像也沒有人看到這個討論）。-{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2013年1月13日 (日) 10:14 (UTC)
replies: text: :已經過了24小時都沒人回應，移動！-{tntchn 對話 · 貢獻 }- 2013年1月15日 (二) 12:58 (UTC)
thread_title:  看到台灣有人翻譯「美好冬季樂團」
Talk:柔伊·黛絲香奈

message: 她已經離婚了!
thread_title:  配偶? 
Talk:曾路得

message: 目前，本條目有以下資料：
與此同時，傅珮嘉條目有以下資料：
邏輯上，兩項資料不可能同時屬實。
究竟哪一項真，哪一項不真？--183.179.109.44 　 2011年5月11日 (三) 06:26 (UTC)
thread_title: 訛誤
Talk:黃家駒

message: 條目上寫著：「黃家駒（Wong Ka Kui，1962年6月10日－1993年6月30日），生於香港，籍貫廣東台山，1991年於日本意外逝世。」
最後一句似乎有所誤會？
—Yuer 2011年12月14日 (三) 02:52 (UTC)
*謝謝閣下的提醒，現己修改。--

message: 多個ip user不斷將黃家駒、李小龍國籍為香港，應該英國才是國籍，香港不是國籍--太刻薄（留言） 2017年4月3日 (一) 03:49 (UTC)
replies: text: 李小龍不是有美國國籍的嗎？--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃  2017年4月3日 (一) 04:26 (UTC)
replies: text: :美國國籍沒有爭議(美國出世)--太刻薄（留言） 2017年4月3日 (一) 04:28 (UTC)

text: 国籍应该用“英属香港”模板--WAN233   (留言) 2017年4月3日 (一) 09:47 (UTC)

text: 李小龍國籍是香港，不是英國210.6.10.171（留言） 2017年4月7日 (五) 01:04 (UTC)

text: 我建議使用--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃  2017年4月7日 (五) 01:15 (UTC)
replies: text: :有關李小龍，他在1973年去世，當時還未有BDTC，與香港相關的國籍是CUKC，但在香港居住不一定代表有香港的國籍，而且他不是在香港出生。如果不肯定的話不一定要列出國籍。--QBear（留言） 2017年4月7日 (五) 12:25 (UTC)
thread_title: [[黃家駒]]、[[李小龍]]國籍

message: 如題--2401:300:0:2:34B9:B6FF:FE4A:3A86（留言） 2023年9月15日 (五) 15:51 (UTC)
replies: text: 我觉得，首段中间插一个死因有些突兀。--Akishima Yuka（留言） 2023年9月15日 (五) 15:57 (UTC)
thread_title:  為什麼回退 簡介不寫詳細?
Talk:劉卓輝

message: 刘卓辉本人已于今天中午发微博表示，1960年不是他的出生日期。请勿将这一错误信息再次填入条目。顺便一下，刘卓辉本人目前尚未公开其出生日期。--風雲北洋※Talk 2019年4月16日 (二) 11:39 (UTC)
* 在错误的出生日期信息被移除后，刘卓辉先生也删除了这条微博。（这是原微博的存档截图：）--風雲北洋※Talk 2019年4月18日 (四) 08:54 (UTC)
thread_title:  有关人物出生日期
Talk:鄭國江

message: 加上
* 《足球小將》 － 唱：張衛健／曲：内木弘 / 無綫卡通片《足球小將》序幕曲 (1985) 
* 《足球小將》 － 唱：張衛健／曲：内木弘 / 無綫卡通片《足球小將》閉幕曲 (1985)--Penguinson（留言） 2022年11月24日 (四) 15:41 (UTC)
replies: text: 不合WP:DETAIL、WP:LIST的过详细待清理内容。——DvXg 📬 2022年11月25日 (五) 13:41 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2022-11-24

message: 修正
除了流行曲，因為當時身兼兒童節目策劃和教職，他亦有為兒歌填詞。處女作是《齊齊望過去》，原曲為美國作曲家史蒂芬·福斯特於1847年所編寫的一首英文鄉村民謠《哦，蘇珊娜（英語：Oh! Susanna）》。由2008年開始，他多為粵曲填詞，目的旨在讓兒童認識粵劇。另外，又成立香港粵劇藝坊協助培訓學生。--2022年11月30日 (三) 13:54 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2022-11-30
Talk:曹仁超

message: [https://www1.hkej.com/dailynews/finnews/article/1247844/%E6%B0%91%E9%96%93%E8%82%A1%E7%A5%9E%E6%9B%B9%E4%BB%81%E8%B6%85%E8%BE%AD%E4%B8%96++ 民間股神曹仁超辭世 
窮家子寫出億身家 專欄風靡幾代港人] --Wpcpey（留言） 2016年2月26日 (五) 05:20 (UTC)
thread_title:  For reference
Talk:阿修罗 (印度神话)

message: 佛教的阿修羅与本条目之间有很强的联系，建议二者合并，以更完整的介绍这个主题---{百無一用是書生}- (☎) 2010年8月12日 (四) 02:21 (UTC)
replies: text: 許多語言版本的維基百科都是將兩者分開的，而且兩條目也存在那麼久了，應該沒必要合併，而是需要擴充各自的內容。—Iokseng（留言） 2010年8月13日 (五) 05:18 (UTC)

text: 合併有達成共識了嗎？在其他語言的維基百科中很多也是兩者分立，可見單獨成為條目並不為過。—Iokseng（留言） 2010年11月10日 (三) 11:47 (UTC)
replies: text: :佛教的阿修羅本来就是来自于印度教，两个条目说的完全是一个主题，故此应当合并。总不能基督教有耶稣，伊斯兰教也有耶稣，就把耶稣拆成两个条目吧？---{百無一用是書生}- (☎) 2010年11月11日 (四) 03:05 (UTC)

text: :確實有「爾撒」這個條目來描述伊斯蘭教的耶穌，可見就算是同一人物在不同宗教的敘述角度也可能是不一樣的，因此分立可能是解決方式之一。—Iokseng（留言） 2010年11月11日 (四) 03:32 (UTC)
replies: text: ::恰恰相反，我认为应该合并才能更清楚的说明这个主题，毕竟说的是同一个事物，而不是不同的事物。拆分就和掩耳盗铃没有什么不同---{百無一用是書生}- (☎) 2010年11月12日 (五) 07:22 (UTC)

text: ::印度教的阿修羅是神族，佛教的阿修羅是六道之一，根本不是一個概念，合併反而使各自的特性不明顯。—Iokseng（留言） 2010年11月12日 (五) 15:45 (UTC)

text: 反对合并。根本不是一个概念的东西。--小骆驼商队 (留言) 2010年11月13日 (六) 09:08 (UTC)
replies: text: :現在的合併方式是很有問題的，因為將兩個原本不相關的條目編輯歷史混在一起，使編輯歷史非常混亂。而且如上面說的，1. 各語言版本維基大部分都是不同的條目，2.印度教的阿修羅與佛教的阿修羅本質上是不同的。既然有人提出不應合併，百無一用是書生利用管理員權限硬是將兩者合併，根本是濫用職權。—Iokseng（留言） 2010年11月13日 (六) 11:33 (UTC)
replies: text: ::怎么不是一个概念？无论印度教还是佛教，都与提婆神惡戰，本质上是相同的---{百無一用是書生}- (☎) 2010年11月13日 (六) 14:14 (UTC)

text: ::如上所述一個是神族，一個是六道之一，怎麼會是一個概念？最多只能說是名詞借用。—Iokseng（留言） 2010年11月14日 (日) 16:30 (UTC)
：暫時先將兩個編輯歷史分割開，恢復至合併前的兩個編輯歷史，建議有共識後再執行合併。此外，由於這兩條目編輯歷史的時間是重疊的，不論未來此兩條目是否要合併，個人不建議也將編輯歷史合併，因為合併後的編輯歷史真的是......很混亂，難以理解過去的編輯進程。—Alberth2-汪汪 2010年11月13日 (六) 14:42 (UTC)
replies: text: :::阿修罗 (佛教)y也提到其形象大部分源自印度教中的阿修羅，但是也有部分的特性是只有在佛經中提到的。因此二者根本就是同源的。神族或者六道，那只是宗教上的不同包装---{百無一用是書生}- (☎) 2010年11月15日 (一) 01:44 (UTC)

text: :::也許形象上佛教的源自印度神話，但本質已經不同。再者，若真的有合併的需要，看看其他語言版本的維基百科，怎麼他們都不覺得需要合併？—Iokseng（留言） 2010年11月15日 (一) 01:50 (UTC)
replies: text: ::::按百無一用是書生的理论，人的形象大部分源自类人猿，只有部分特性是独有的，人和猿根本就是同源的，一个有毛一个没毛，只是包装不同，不应该单独有条目！--小骆驼商队 (留言) 2010年11月15日 (一) 06:52 (UTC)
replies: text: :::::搞不懂怎么一牵扯到宗教就这么乱？---{百無一用是書生}- (☎) 2010年11月16日 (二) 01:27 (UTC)
thread_title:  合并
Talk:信号量

message: 大陆译为 信号量 Heyjoy (留言) 2010年8月12日 (四) 04:30 (UTC)
replies: text: 多谢提供！--Gqqnb (留言) 2010年9月15日 (三) 14:32 (UTC)
thread_title: 大陆译为信号量
Talk:2003年至2004年意大利足球甲级联赛

message: **--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 04:15 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年8月15日 (日) 13:27 (UTC)
**-Iflwlou [ M {  2010年8月21日 (六) 18:42 (UTC)
**：資料來源太少，請儘速補齊。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年8月25日 (三) 02:57 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:04 (UTC)
**：—Bobby仔 (留言) 2010年8月29日 (日) 07:57 (UTC)
Talk:T-60坦克

message: **--祥龍 (留言) 2010年8月12日 (四) 13:30 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 04:15 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年8月15日 (日) 13:27 (UTC)
**——全麥麵包 （请张嘴） 2010年8月16日 (一) 06:30 (UTC)
**-Iflwlou [ M {  2010年8月21日 (六) 18:42 (UTC)
**--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:04 (UTC)
Talk:郭德纲徒弟打人事件

message: 維基這次總算比百度快了，但是……我怎麽縂覺得wiki不是這麽用的呢……感覺有點「無孔不入」的味道了。

message: 我想，维基的原则不用我这个算是新手的人来重复了，本条目明显带有中国媒体的官方色彩，应该加入其它观点.—Crazysoft$绿色的铁盒子邮箱 2010年8月24日 (二) 15:47 (UTC)
replies: text: 外国媒体貌似也没兴趣关注啊……如果觉得有什么可以加入的您也一起来编辑吧。如果您实在懒的编辑能不能拜托指明，不中立之处在哪？我看正反两方面的意见都有啊，既有支持郭德纲派的也有反对郭德纲派的，不知您有没有读这个条目？ --海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年8月24日 (二) 16:07 (UTC)
thread_title:  NPOV 

message: 全部内容均与李鹤彪有关，直接移至“李鹤彪”词条并无不妥Ayanami1990 (留言) 2011年11月17日 (四) 05:30 (UTC)
thread_title:  建议将内容移至“李鹤彪”词条
Talk:悟智樂園

message: *據壹週刊第399期是2002年停業，與2002年12月時臺南市政府所宣布的公告一致，故本條目以此為基準。
*2003年4月1日開放悟智樂園水上設施，「戲水熱 南台灣開始延燒，《民生報》，第B7版，2003年3月30日。」本人推測可能僅開放水上設施，而未開放一般陸上遊樂設施，以營業成本來說也較負擔得起。
*另一版本為2004年5月停業，根據九十二年十至十二月台閩地區主要觀光遊憩區遊客人次季別統計、九十三年一至三月台閩地區主要觀光遊憩區遊客人次季別統計所述「歇業至93年5月」(此為民國計年)。與「悟智樂園火警 聖母廟險遭殃，《聯合報》，第C2版，2008年5月16日。」的說法「四年前停業」一致。
*另一版本為2003年7至9月為季節性歇業，根據九十二年七至九月台閩地區主要觀光遊憩區遊客人次季別統計。以及2003年4月6月為季節性歇業，根據九十二年四至六月台閩地區主要觀光遊憩區遊客人次季別統計，與2003年4月開放悟智樂園水上設施的說法抵觸，本人推測是5、6月沒有營業。
thread_title:  悟智樂園停業時間 

message: 自悟智樂園開幕以來，以及在電視廣告上，都是由一隻名叫「悟智」的吉祥物來代言，外形像戴著墨鏡的外星人，頭上有兩根紅色觸角（在80年代會令人聯想到七龍珠的那美克星人）。印象中好像還有一個女外星人跟他作伴。由於年代久遠，網路與報紙亦無相關資料，故目前暫時不考慮在條目中介紹這個部分。--Mihara75 (留言) 2010年8月15日 (日) 13:23 (UTC)
thread_title:  吉祥物[http://pic.pimg.tw/kada7896/4a2d0e2add0e6.jpg] 

message: 凡該條目的資料引用部落格(網誌)之文章皆未向當事人求證，亦不完全符合維基百科的方針，其真實性可能有疑慮，尚待查證。故僅提供參考，特發表此聲明。--Mihara57 (留言) 2010年9月4日 (六) 18:07 (UTC)
replies: text: 不是不符合方針，維基百科沒要求你去查證，只教導你如何慎選文獻，避免引發爭議來源，現在在互相客棧正有這討論，若你有時間的話，不妨前往觀覽。—yiken (留言) 2010年8月12日 (四) 14:10 (UTC)
replies: text: :慎選文獻？說得容易，那看你是寫哪類條目呀^^。或許我該試著跟維基百科妥協？題外話，閣下所編輯的條目，我已拜讀過，都頗具深度。但如果換做我寫，我也是引用這幾本專著，才不用考慮那些有的沒的。但是請體諒，有些近十年來，那些不這麼被重視的建設，這種條目去哪找學者寫的田野調查？很多不被重視的小作品，我必須以當地人的共識去寫客觀事實，常常被質疑。好不容易找到報紙有稍微介紹又不夠詳細，我不得已才要找部落格的文章，去填補那片斷。閣下可能覺得沒什麼，但是以保存文獻來說，我整理出來一個大概，將來如果這些道聽塗說的部落格文章不見了，至少維基百科這邊還留有線索，至少還有人看過這些「說法」 。我不求這條目有什麼權威性的資料，要它能經得起眾人的考驗，看的人自己有判斷真實性的能力是最好(我承認是我一廂情願)。未求證「說法」也不是沒用或該排斥它，任何可貴的資料不就是記者跟學者們根據「說法」去求證出來的，不是嗎？現在很多記者、警察都懂得利用網路資料的線索，去向相關人士求證。我承認我沒有那個心力、金錢去求證，不然這個條目會更經得起考驗。--Mihara75 (留言) 2010年8月12日 (四) 14:53 (UTC)
replies: text: ::互相客棧正在討論的是「大量來源請求」，那是新手常犯的錯誤，我覺得爭議性也還好，不是我跟你討論的重點。本條目的問題應該是「部落格的文章」被質疑為不可靠來源才是，特別是不具名的網路文章。--Mihara75 (留言) 2010年8月12日 (四) 15:10 (UTC)
replies: text: :::這說來話長，這就要講到我過去與Kolyma爭論一事。總之，我已經終止編輯戰了，你就不用講長篇大論了，請消消氣。—yiken (留言) 2010年8月13日 (五) 16:03 (UTC)
replies: text: ::::我之所以對來源如此看重，簡單來說，是深受Kolyma影響，這也是我沒辦法的地方。—yiken (留言) 2010年8月13日 (五) 16:04 (UTC)
replies: text: :::::我覺得你們這些老鳥太嚴謹了，讓我們小朋友寫條目倍感壓力，如果寫的條目是資料夠多的那種，沒有太多歷史的空白，我真的很樂意配合。--Mihara75 (留言) 2010年8月13日 (五) 17:25 (UTC)
replies: text: ::::::什麼叫老鳥？聽起來有點輕恌。我明白你的感受，我也是這麼走過來，我想可能是我拿Kolyma標準或者是我的標準給你，所以才感到吃不消吧，也有可能是你面對寫百科這事，在態度上不會對自己太拘束去寫吧，不過你可以使用維基百科:忽略所有規則方針，藉此來排除任何阻礙撰寫條目之異議，據我拿悟智樂園去推薦（如下所示），沒有人提出異議，那麼我也不會去太過干涉，畢竟是創建者自己最清楚自己寫，說穿了就是我太多事，實在很抱歉。—yiken (留言) 2010年9月4日 (六) 14:06 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 04:14 (UTC)
**+，请尽量扩充首段——全麥麵包 （请张嘴） 2010年8月15日 (日) 07:56 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年8月15日 (日) 13:29 (UTC)
**：過關吧！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月16日 (一) 05:37 (UTC)
** --Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:29 (UTC)
thread_title:  該條目部分引用來源有疑慮之聲明
Talk:高美野生動物保護區

message: **--祥龍 (留言) 2010年8月14日 (六) 14:57 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 04:14 (UTC)
**——全麥麵包 （请张嘴） 2010年8月15日 (日) 07:56 (UTC)
**—重出江湖 DC8 2010年8月15日 (日) 13:29 (UTC)
** 台灣老家的條目--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:28 (UTC)

message: 詳細日期為1932年8月17日，據〈設備成れる　高美海水浴場　十七日盛大な開場式〉《臺灣日日新報》《昭和7年，1932-08-19，3版》，內容已閱。國家文化資料庫的摘要僅提供年份，至於其他幾個網路文章有提及詳細日期，但未提供可靠來源，故在此稍作補充。--Mihara57 (留言) 2010年9月4日 (六) 12:21 (UTC)
thread_title:  關於高美海水浴場開幕日期 

message: ==違法事件==</br>
成立保護區後，仍屢屢發生遊客進入高美溼地與傷害區內動植物，或者攝影師入內外拍等違法事件發生。
*2008年7月歌手蕭敬騰MV攝影團隊入內焚燒鋼琴遭開罰各新臺幣15萬元。同月Discovery旅遊生活頻道節目瘋臺灣主持人謝怡芬玩沙板，亦遭開罰30萬元。
*2010年4月陳姓男子駕駛沙灘車在雲林莞草上來回輾壓，蓄意破壞濕地生態，縣府農業局開出5萬元罰單。
*2010年6月29日發生油污事件；尤其受燃料油透過清水大排流入高美濕地造成的污染，是保護區成立以來發生破壞生態最嚴重之事件，除油人員為此而被迫將沾上燃料油的雲林莞草移除，致使該年的濕地景觀與往年相較失色{{r|NOWnews}}{{r|Shi-Zhong}}{{r|FTV}}。同年7月又發生兩起攝影師為了拍片、拍攝婚紗照，違法入內架設相關器材，雙雙遭罰5－25萬元。</br>
== 參考文獻 ==
*<ref name="NOWnews">{{cite news|url=|title=葉面沾重油　高美溼地雲林莞草被割除|work=NOWnews今日新聞|author=|publisher=Yahoo!奇摩|accessdate=2010-07-02|language=zh-tw|date=2010-07-01}}</ref>
*<ref name="Shi-Zhong">{{cite news|url=|title=偷倒廢油毀生態 高美溼地浩劫|work=中國時報|author=陳世宗|publisher=Yahoo!奇摩|accessdate=2010-07-02|language=zh-tw|date=2010-07-01}}</ref>
*<ref name="FTV">{{cite news|url=|title=高美溼地廢油 清汙勞師動眾|work=民視新聞|author=李坤錫、余壽生|publisher=Yahoo!奇摩|accessdate=2010-07-02|language=zh-tw|date=2010-07-01}}</ref>
thread_title:  爭議內容暫時存檔 

message: 我注意到王功最近發生編輯戰，經過深入瞭解後，我才赫然發現這並不只是王功有這種內容錯誤的問題，就連白冷圳、思源埡口、高美溼地也都有：
*高美溼地：明明就是寶島碎米薺，卻是寫台灣碎米薺。
*思源埡口：明明就是差五百公尺才到縣市交界，卻是寫台中市境內。
*白冷圳：這張圖有二條水管，新舊之間被誤認，舊的當成新的，新的反被當成舊的。
以上整理得知，根本是錯誤連篇，維基百科能允許這樣做嗎？雖然已經有管理員Kolyma出面處理，卻也僅止於王功，而且還身陷編輯戰的危機當中；除了我希望王功這條目有這種內容錯誤的問題是由各位去處理之外，我也希望能一併連帶將連白冷圳、思源埡口、高美溼地這些一樣的問題可被各位去處理。老是有這種錯誤連篇的內容卻都是同一人所寫，不知道是不是故意亂寫的？甚至在這種情況下，也會令人不禁懷疑是不是假藉說是自己寫的有根據來源，其實只是找一堆來源放在條目裡好看而已，寫了什麼內容都不是依照來源去寫的（陰奉陽違）？如果真的是如此，那也太誇張了，居然明目張膽，像這種陰奉陽違的編輯行為是違反什麼方針指引？--114.46.235.186（留言） 2016年8月27日 (六) 10:19 (UTC)
thread_title:  [[王功]]、[[白冷圳]]、[[思源埡口]]、[[高美溼地]]居然都是同一人所寫，而且錯誤連篇，維基百科能允許這樣做嗎？
Talk:胡慧冲

message: “胡慧沖” → “-{胡慧冲}-”：胡慧「-{冲}-」，見tvb-{冲}-遊泰國http://programme.tvb.com/foodandtravel/thairogered/--北極企鵝觀賞團（留言） 2017年7月10日 (一) 11:13 (UTC)
thread_title: 建議改名：“胡慧沖”→“-{胡慧冲}-”
Talk:晁补之

thread_title:  移動「晁無咎」到「晁補之」。 

message: “晁无咎” → “晁補之”：此條為晁補之的簡介，晁補之字無咎，但詞條命名應以本名。--介且需（留言） 2019年3月23日 (六) 09:06 (UTC)
thread_title:  建議改名：“晁无咎”→“晁補之”
Talk:陳之藩

message: **：內容豐富又詳細；加上，陳之藩先生的散文受我喜愛。故大推之。－郭123 拒絕講543 2011年6月30日 (四) 23:41 (UTC+8)
**--Amazingloong (留言) 2011年7月1日 (五) 13:11 (UTC)
**--老陳 (留言) 2011年7月2日 (六) 05:05 (UTC)
**--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:43 (UTC)
**－Iflwlou [ M {  2011年7月7日 (四) 16:27 (UTC)
**--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:18 (UTC)

message: 兩個陳之藩﻿條目，一個是陳之藩﻿, 另一個是陳之藩，為何會出現此種狀況? 又該如何處理? Ccwesley（留言） 2013年7月9日 (二) 14:09 (UTC)
replies: text: 前者條目名稱多了%EF%BB%BF 可提刪--C933103(留言) 2013年7月9日 (二) 15:36 (UTC)
replies: text: :那是畫皮電影型，是一名常破壞台灣人物條目的破壞者惡搞的，見破壞維基百科實驗報告。--Outlookxp（留言） 2013年7月9日 (二) 15:58 (UTC)
replies: text: ::原來如此，感謝!! Ccwesley（留言） 2013年7月9日 (二) 16:17 (UTC)
thread_title:  關於陳之藩﻿條目 
Talk:韩愈

message: 这应该只是因为作者的书写习惯而导致这样的；
应该与翻译无关；
建议移除模板；
120.40.47.202（留言） 2015年3月18日 (三) 14:03 (UTC)
replies: text: 移除了翻译不佳模板，个人觉得这样读起来没什么不妥。--怕什么条目无穷，进一寸有一寸的欢喜。（留言） 2015年3月30日 (一) 07:43 (UTC)
thread_title:  这应该不属于翻译的条目吧 

message: 《韓文公廟碑》有「潮州」二字麼？我看的書都沒有……--122.100.205.19（留言） 2015年9月26日 (六) 11:51 (UTC)
thread_title:  《潮州韓文公廟碑》
Talk:嵇康

message: 例如嵇康擅長鍛鐵的部份中文維基百科就沒有具體提及。此外《國文天地》民80年7月的〈阮籍與嵇康〉條目也沒有匯入。希望其他維基人能協助添加內容。--RekishiEJ (留言) 2011年1月27日 (四) 02:06 (UTC)
thread_title:  有些內容中文版沒提到 

message: 我在2011年3月24日对“嵇康”词条作出编辑，但是其中一些内容3月29日被再次编辑回来了。鉴于此种情况可能引发编辑战，我在此说明编辑理由，以及主要分歧所在。
1，“沛国驸马”一词的存废。从“驸马”词条本身的解释就能知道，在魏晋时期，皇帝的女婿并且受封为驸马都尉的时候才被称为驸马，夏侯懋和何晏均是此种情形。嵇康因为婚姻而获得的官职是郎中、中散大夫，并没有获得朝廷的驸马都尉一职，也没有沛王国的驸马都尉，而当时也没有将国君的女婿泛称为驸马的习俗，这一词的存在并不恰当。
2，“与锺会结仇”的存废。关于嵇康的死因学界本来就存有锺会主因和司马昭主因两种分歧，对于锺会与嵇康是否结仇也因此存在一点小小争议，所以此处不宜有诱导性的暗示。当然如果要保留也并无问题，因为还是具有一定的文献依据。
3，“吕安妻愤而自杀”的存废。这句不知依据何在。案《世说新语·雅量第六》刘孝标引《晋阳秋》云：“初，康与东平吕安亲善。安嫡兄逊淫安妻徐氏，安欲告逊遣妻，以咨于康，康喻而抑之。”应该吕安妻并没有死。
4，关于一些法律与其他词条的不恰当链接。
replies: text: a.控告、逮捕、赦免、自杀、迷奸所指向的都是法律词条，而且其中解释都是当代法学上的释义，与魏晋时期的法律概念并不是一回事。不可因为形式相近而混为一谈，勉强做链接。而且这些法律用语本身没有出现在相关文献中，对他们的解释对于词条的描述没有任何意义与帮助。

text: b.公家一词所链接的对象是日本贵族阶层，与此处所指的政府并非同一概念。不如直接使用不容易造成歧义的“政府”“官府”等不易造成歧义的称呼而不使用链接。而且无论是公家、政府还是官府均没有出现在相关文献中，解释这些词条同样无益于描述主词条。
——东篱采薇·芋用 (留言) 2011年4月12日 (二) 02:26 (UTC)
thread_title:  关于撤销114.42.116.16版本的说明 

message: 「嵇康入狱立即在社会上引起巨大反响，许多豪杰名士纷纷表示愿与之一同入狱，以此来抗议政府要求释放嵇康，有关部门出面劝解他们才遣散开来」「嵇康这个人具有相当强的政治影响力」，是這樣一回事沒錯，但用字超前了點，不太自然，--578985s（留言） 2015年9月26日 (六) 04:51 (UTC)
replies: text: 用現代詞彙有助人們理解古人和古代華人社會，減少古代與現代之間的隔閡，進而減少對古代更多的誤解（不論正面或負面的）。如果以後中文相關用語生變，也應該考慮與時俱進，編修百科用詞，以幫助讀者理解。--2001:B011:4002:3B9C:104:A7D1:440B:6B3（留言） 2024年3月8日 (五) 16:27 (UTC)
replies: text: :王羲之在《蘭亭集序》裏頭就提到了「後之視今，亦由今之視昔， 悲夫！故列敘時人，錄其所述， 雖世殊事異，所以興懐，其致一也。」也就是現代跟古代其實沒什麼本質的差異，既然這樣，在解說時用語現代化我認為並無不妥，甚至這樣有助人們認識古人，進而了解古人跟現代人其實本質沒什麼差異的事實。--2001:B011:4002:3B9C:104:A7D1:440B:6B3（留言） 2024年3月8日 (五) 16:32 (UTC)
thread_title:  #絕響與身後
Talk:贾谊

message: 請補充“生平及成就”一節中‘但也有人[谁？]认为在当时的政治条件下，汉文帝问鬼神实为韬晦之举。’的參考說法，現代書本上應該有很多，請有心人補上，謝謝。犬牙Samuel (留言) 2011年9月26日 (一) 13:38 (UTC)
thread_title: Untitled