lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:政治安全保卫

message: 为什么条目的所有内容都来自于一方？该支队的责任包括危害国内安全案件工作，包括反邪教，这些为什么没有写。我不反对写该机构的负面评价，但是不能没有来自于政府的声音，毕竟是一个国家机构，和610办公室一样。负面的评价能否查证？ --用心阁（对话页） 05:09 2006年5月18日 (UTC)
replies: text: 请你仔细看清楚，再表态。--farm (talk) 10:54 2006年5月30日 (UTC)

text: 另外你说的查证，也是书呆子气十足的想法，他们做的见不得人的事情，毁尸灭迹还来不及，还等你慢慢去查证。有那么多受害者的证词，就相当够了。--farm (talk) 10:57 2006年5月30日 (UTC)
replies: text: :請慎用此种強姦式語調，此條目添加NPOV標簽--天下第一菜 請指教2007年6月19日 (二) 12:32 (UTC)

text: :你知道自己是在强奸别人还是被人强奸？—farm (talk) 2007年6月19日 (二) 14:59 (UTC)

text: 國保就是盅共邪教裹迫害人類、殘害中國人的邪惡打手
我觉得达赖那段的形容词是不是可以去了193.110.91.7 (留言) 2008年2月12日 (二) 06:03 (UTC)
这词条质量也太低劣了，信息来源全都是些不伦不类的网站，甚至还有“国内安全保卫专业介绍”，真是搞笑。感谢人类独有的丰富想象力创造了这个词条。Shining365 (留言) 2009年9月15日 (二) 11:42 (UTC)
请教User:Mys 721tx,我的修订扩充了内容，那里破坏了?--Hdgsotr (留言) 2010年1月2日 (六) 09:11 (UTC)
编辑摘要中的破坏是我选错了回退连接，在此道歉，但是提醒一点，您添加的部分内容（如监视维权人士）与来源不对应-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月2日 (六) 09:14 (UTC)
请你给出来源？--Hdgsotr (留言) 2010年1月2日 (六) 10:15 (UTC)
原来下方的ref中仅指向上访者，并未指向民族宗教人士—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月2日 (六) 20:32 (UTC)
ref3,5中有。--Hdgsotr (留言) 2010年1月3日 (日) 06:34 (UTC)

message: 其实，更多翔实内容的扩充，可以找一下经常和国保打交道的一些人士，比如艾未未、冯正虎等等。有利于对这个条目进行扩充—Crazysoft$绿色的铁盒子邮箱 2011年1月30日 (日) 01:39 (UTC)
thread_title:  关于这个条目 

message: 仅有的几个疑似官方来源均已失效，清理--☭解放的高加索Talk 2016年5月16日 (一) 10:05 (UTC)
replies: text: 死链来源不应该被移除，而应该标记无效，见WP:ROT。已退回。Bluedeck 刘晓波 2017年7月19日 (三) 00:14 (UTC)
thread_title:  过于依赖第一手来源
Talk:馬祖列島

message: “”請問一下Shizhao為何要回復到以前那一版!
thread_title:  

message: MGTC編寫的明明很詳細,我不解???
thread_title: Untitled

message: 桥仔村：算是北竿岛的最后一个渔村，虽然名义上叫做“村”，但是居民不到50人，村民大致上还是以打鱼维生，其中有些人从事马祖“卡溜”公共汽车的驾驶，里面的景点其实就是看看台湾最传统的渔村了，村里有个名字好像叫做渔业博物馆的展览馆，里面展出了从清朝到台湾光复到现在渔民的捕鱼工具，有些鱼网用的浮筒，为了防范大陆渔民偷窃，上面还写了“消灭万恶共匪”之类的字眼，而且还是由军方提供的，桥仔村有间庙宇(别怀疑，我也忘了名字)，庙宇的特色就是“风火山墙”，但是在桥仔村的却是属于火型的；在展览馆旁边的瞭望广场，摆有一尊说是清朝一位皇帝的石刻，由于年代久远，石刻的字迹慢慢消失，而碑体也断成两节，我一直认为那个东西不像是石刻，比较像断掉的石头；天气晴朗的时候还可以从瞭望台看到对岸，拿著高倍率望远镜，还可以看到对岸人民在走动呢。
怎麽這麽口語化的東西可以出現在這裡？連“我”都出現了，這麽主觀的描述怎麽出現在這裡？
thread_title:  太過主觀、口語化了 

message: 不管是多遠的未來，未來也將會成為過去。
#博弈情形並未依照實際現況調整敘述(如過去十年並未清楚說明是哪十年)，未發生的事情不建議紀錄。
#南北竿跨海大橋的內容部分是新聞報導所預測或推測，Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是占卜師,Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是新聞報導，內容應依實際情形調整。其他該章節的其他內容或段落也有此問題。
可寫入相關內容，但建議寫入相關內容的帳號應該依照實際狀況刪除或調整並未成為過去事實的內容，至少維基百科不是不經篩選的資訊收集處，維基百科所收錄的資訊，都應該經過識別、篩選。--Rastinition（留言） 2022年3月7日 (一) 20:12 (UTC)
thread_title:  章節-未來規劃的問題 

message: #相關段落會依照WP:BURDEN刪除，但會給予處理的時間。涉及疑似宣傳的內容會在較短的時間內被刪除。
#不建議複製en.wikipedia.org的內容，若複製，應在討論頁或摘要附上所複製的版本連結。也應謹慎的處理Wikipedia:可供查證#维基百科以及维基百科镜像的来源問題。--Rastinition（留言） 2022年3月7日 (一) 20:56 (UTC)
#:已刪除部分內容，其他內容若無補充來源，在無來源狀態下更新時，會優先刪除無更新或追加來源的相關段落。避免原創研究持續被改寫或擴充。--Rastinition（留言） 2022年3月27日 (日) 10:39 (UTC)
thread_title:  關於沒有參考的章節 

message: 目前是马祖列岛、东沙群岛、台湾岛有主权争议模板、金门岛（重定向至“金门县”）没有。
我是觉得这类模板毫无必要，因为两岸的争议不是“这块地是属于我还是属于你”而是“你属于我还是我属于你”（至少从法理上）。如果按照中立的标准岂不是台湾的每个岛，中国大陆的每个地方都要挂这个模板？况且北京除了与日本有关的钓鱼岛之外，从来也没有对东沙或者金门单独作领土声索，而是声索整个“台湾地区”。
--The Puki desu（留言） 2022年5月2日 (一) 10:49 (UTC)
*都什么年代了，现在台湾官方声索中国大陆的主权的新闻应该是闻所未闻吧？尤其是绿营的很多媒体基本上从不称呼中国大陆，中国大陆就等于中国，而中华民国也不等于台湾，能说台湾的时候就绝不说中华民国，也许民间还有蓝营会为中华民国声索大陆主权的，但现时也不具有官方性质。所以中国大陆的每个地方不需要加挂主权争议模板。-🇸🇴🇫🇲（评论已关闭） 2022年5月7日 (六) 10:47 (UTC)
replies: text: 敝人認為ROC和PRC之間的爭議是「這塊地是屬於我還是屬於你」，因此這些模板沒有問題。--Matt Smith（留言） 2022年5月7日 (六) 12:05 (UTC)
replies: text: :但情况类似的科索沃和北塞浦路斯/塞浦路斯岛也没有挂这种模板。--The Puki desu（留言） 2022年5月11日 (三) 08:00 (UTC)
replies: text: ::照理說應該掛。--Matt Smith（留言） 2022年5月11日 (三) 11:11 (UTC)
replies: text: :::况且按照这种标准的话，台湾每个岛屿都要挂这种模板。大的岛都有，但是像蘭嶼这种没有挂的呢？--The Puki desu（留言） 2022年5月11日 (三) 14:58 (UTC)
replies: text: ::::台灣島的附屬島嶼應該不用掛了，因為它們都屬於台灣島。--Matt Smith（留言） 2022年5月12日 (四) 02:21 (UTC)

text: 所以說這種模板就是雞肋。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月12日 (四) 08:02 (UTC)

text: ( ✓ )同意，没有必要挂此模板。戈梅拉岛 (西属主权地)、胡塞马群岛也都没挂模板。而且只有模板:Infobox disputed islands，那有争议的土地呢？--Gqqnb（留言） 2022年5月15日 (日) 08:46 (UTC)
thread_title:  如何处理[[台湾岛]]、[[金门岛]]、[[马祖列岛]]、[[东沙群岛]]的主权争议模板
Talk:張勳復辟

message: 依本人拙見, 雖然張勳復辟跟清朝有關, 但這件事件因發生時間(1917年)是屬於民國的統治期間而不應歸納到清朝的分類裡面.
我提倡應該把張勳復辟從清朝分類中剔除, 另外把清朝放到參考的欄目之下.
- 院長 10:01 2006年5月18日 (UTC)
此历史事件一向被称为張勳復辟（或丁巳復辟），并无“溥仪第一次復辟”之说。--Cartstyle（留言） 2014年2月28日 (五) 22:14 (UTC)
事件的日期是否应该用公历然后在括号内标注（宣统九年X月X日）？ --Mike19391945 2017年9月5日 10:08 (UTC)
thread_title: 移除[[:Category:清朝]]分類
Talk:西什库天主堂

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（[ 最後修訂]）
*北京西什库教堂在何時建造? (創建者：Snowyowls） Peterpan 04:13 2005年3月19日 (UTC)

text: ～移動完畢～--Droxiang 23:35 2007年1月25日 (UTC)
纠正
*历史上并不存在“华北教区”。康熙时代天主教在中国设立的是澳门、南京和北京3个教区。1856年起，中国天主教徒最多的直隶省被分成3个教区：直隶东南代牧区（主教座堂设在献县张庄）、直隶西南代牧区（主教座堂设在正定）和直隶北境代牧区。1860年《北京条约》签订后，直隶北境代牧区的孟振生主教将主教座堂从乡村迁入北堂（当时还在蚕池口）。
*樊国梁主教并未战死。
Timothy 10:21 2006年5月18日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（[ 最後修訂]）
*北京西什库教堂在何時建造? (創建者：Snowyowls） Peterpan 04:13 2005年3月19日 (UTC) 
replies: text: ～移動完畢～--Droxiang 23:35 2007年1月25日 (UTC)
纠正
*历史上并不存在“华北教区”。康熙时代天主教在中国设立的是澳门、南京和北京3个教区。1856年起，中国天主教徒最多的直隶省被分成3个教区：直隶东南代牧区（主教座堂设在献县张庄）、直隶西南代牧区（主教座堂设在正定）和直隶北境代牧区。1860年《北京条约》签订后，直隶北境代牧区的孟振生主教将主教座堂从乡村迁入北堂（当时还在蚕池口）。
*樊国梁主教并未战死。
Timothy 10:21 2006年5月18日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:犹太教

message: 请教htchien:
"公元6世纪时，部分犹太学者将七十士譯本圣经整理，剔除其不是源于希伯来或阿拉米文本的部分，将整理好的部分重新译回希伯来文，成为犹太教的圣经。当然这个说法只是关于希伯來语圣经成书的一种说法"的公允性，可供查证性，公信性难道很好么？Aharonhasini 13:12 2006年5月18日 (UTC)aharonhasini
致Play23：有链接失效了，需要更改。
thread_title: Untitled

message: 建议将“一神论”改为“单一主神论”（Henotheism）。
早期的犹太教是单一主神教（信奉一主神而不否认他神存在的Henotheism），在不同时期有着不同的主神信奉，例如，摩押人（死海附近的民族）所信奉的主神“基抹” Chemos；（今日以色列、西岸和加沙一带）迦南人与黎凡特的宗教中，“以利”（又被写为Eli或 Il）是最高的神明。「209.202.73.162（留言） 2014年10月1日 (三) 15:23 (UTC)」
—以上未簽名的留言由209.202.73.162（對話｜貢獻）於2014-10-01T14:26:20加入。
頗肯定猶太教是一神論宗教。Henotheism是指教中有一個主神，但也存有一些「小神」；有點像道教中「玉帝」是主神，「灶君」就是小神。基抹等類是摩押人的信仰；既然是別的種族，當然就不是猶太人。Townri（留言） 2016年7月24日 (日) 16:36 (UTC)
thread_title: 关于“犹太教是[[一神论]]的宗教”，有失准确性。

message: 对一个不了解宗教的外行来说，似乎缺少一些最需要了解的重要信息。希望擅长此条目的人增加“历史”章节 ----老猫tg (留言) 2011年10月6日 (四) 04:23 (UTC)
thread_title:  貌似没有明确创立时间和经典 

message: 犹太教和基督教的最大区别不仅仅是认同耶稣是弥赛亚或否，还有很多本质上的不同。
对律法的看法：
例如1.遵守律法的看法上。犹太教的核心就是在于遵守上主的律法。例如如下章句。
30.1我所陈明在你面前的这一切咒诅、都临到你身上、你在耶和华你　神追赶你到的万国中、必心里追念祝福的话。
30:2
你和你的子孙、若尽心尽性归向耶和华你的　神、照着我今日一切所吩咐的听从他的话、
30:3
那时、耶和华你的　神必怜恤你、救回你这被掳的子民、耶和华你的　神要回转过来、从分散你到的万民中、将你招聚回来。
30:4
你被赶散的人、就是在天涯的、耶和华你的　神也必从那里将你招聚回来。
30:5
耶和华你的　神必领你进入你列祖所得的地、使你可以得着．又必善待你、使你的人数比你列祖众多。
30:6
耶和华你　神必将你心里、和你后裔心里的污秽除掉、好叫你尽心尽性爱耶和华你的　神、使你可以存活。
30:7
耶和华你的　神必将这一切咒诅加在你仇敌、和恨恶你、逼迫你的人身上。
30:8
你必归回听从耶和华的话、遵行他的一切诫命、就是我今日所吩咐你的。（申命记30.1-30.8）
但是在基督教却认为只有靠信就可以得救， 而完全不需要遵守律法。在保罗的律法书中，有这样的描述。信靠律法就会按照律法所审判，信靠耶稣就会靠信来审判。律法的效用是让人来知晓罪，而并不需要遵守，只要靠着信就可以得救。
3:19
我们晓得律法上的话、都是对律法以下之人说的、好塞住各人的口、叫普世的人都伏在　神审判之下．
3:20
所以凡有血气的没有一个、因行律法、能在　神面前称义．因为律法本是叫人知罪。（罗马书3.19-3.20）--RichardFan123（留言） 2023年9月18日 (一) 01:09 (UTC)
thread_title:  犹太教和基督教的区别
Talk:岩田小百合

message: 修改时请注意格式和资料的准确性，我新建这个条目也不容易，请不要大幅度改动，谢谢了。。。
我也是sayu的歌迷。。。C|0ud 13:34 2006年5月18日 (UTC)
===首句===
定义不准确。岩田现在的主要职业是演员（这点无论在中文或是英文维基百科都未体现，只有日文的比较符合客观实际），即使最新发行的Best+专辑也是最后一张音乐专辑。首句亦有歧义，“拍过电影”是什么意思？（汉语口语可以以此含糊）不了解的读者会产生误解。个人认为“演过电影”比较恰当。 Ccyber5 (留言) 2008年9月5日 (五) 08:49 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 定义不准确。岩田现在的主要职业是演员（这点无论在中文或是英文维基百科都未体现，只有日文的比较符合客观实际），即使最新发行的Best+专辑也是最后一张音乐专辑。首句亦有歧义，“拍过电影”是什么意思？（汉语口语可以以此含糊）不了解的读者会产生误解。个人认为“演过电影”比较恰当。 Ccyber5 (留言) 2008年9月5日 (五) 08:49 (UTC)
thread_title: 首句
Talk:盛大网络

message: 这个条目和盛大是什么关系，它俩是不是一个条目？--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 15:19 2006年5月18日 (UTC)
枫之谷即冒险岛—Bolobolo 2007年7月16日 (一) 03:35 (UTC)
thread_title: Untitled

message: （当前 | 先前） 2013年9月4日 (三) 06:21‎ 175.153.40.49
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%9B%9B%E5%A4%A7%E7%BD%91%E7%BB%9C&diff=28517247&oldid=28509635
Waeping（留言） 2014年7月15日 (二) 12:12 (UTC)
thread_title:  175.153.40.49添加私服广告 
Talk:扣帽子

message: 「並順利地將此一負面印象與反對黨連結在一起」這句刪掉會不會比較好 因為沒有任何民調顯示在這個廣告過後，當時在野的國民黨支持率有顯著的下降 我是人 02:14 2006年5月19日 (UTC)我是人

message: 有些句子实在让我感觉有些 囧rz...：“由於扣帽子這個名稱在中国大陆文化大革命时期十分常用，所以不少人為了政治中立的緣故而改用貼標籤等相對較為中立的名稱。”我看不是这样吧，比如维基这里基本上“扣帽子”就没有什么政治色彩。
*再如这个，实在把我雷到了：“但扣帽子本身並不一定是負面行為。有時候要以正見、正語和正論抨擊一些「被大眾信以為真、並蓋過正語正論風頭」的歪見、歪語和歪論時，會先對發放歪語歪論者扣帽子，使大眾了解發放歪語歪論者的思維背景，讓大眾能免被錯誤立場引申出來的歪論影響分析正論正見、正語和正論──此時扣帽子用作引導大家從錯誤風潮中正確地思考，則是正面行為。”
--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月21日 (日) 06:47 (UTC)
thread_title:  关于[[扣帽子]] 

message: 既定觀點用詞、扣帽子、:en:Loaded language 和 :en:Poisoning the well 的跨語言鏈接存在下述結構，即「既定觀點用詞」單向地鏈向 "Loaded language"，而後者又鏈向「扣帽子」。同時，「扣帽子」和 "Poisoning the well" 之間有雙向鏈接：
既定觀點用詞 -------> Loaded language
                 /
                /
               /
              /
             /
            v
     扣帽子 <-----> Poisoning the well
查閱 d:Q1757993 和 d:Q992868 後，發現 data 處的資料正確，即「既定觀點用詞」對應 "Loaded language" 而「扣帽子」和 "Poisoning the well" 對應。
敝人不確定在此提報是否適當，如有更加適當的地方，敬請告知。
--Yangwenbo99論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年11月8日 (一) 06:40 (UTC)
* 已經修復。此問題之原因為英文條目「Loaded language」內有當年手動加入之跨語言連結未清除。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年11月8日 (一) 07:29 (UTC)
thread_title:  「既定觀點用詞」的跨語言鏈接問題
Talk:嵌合體

message: 我在網路上看到嵌合體的英文有chimera也有mosaic，到底是哪一種啊?--Blauncher 08:50 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: 照命名由來應是chimera比較正確。--Ellery 21:14 2006年6月11日 (UTC)
thread_title: 嵌合體到底是?
Talk:耕者有其田

message: 我創立的條目耕者有其田與三七五減租被刪的莫名其妙！
根據台灣著作權法 (民國 93 年 09 月 01 日 修正)
第    9    條 下列各款不得為著作權之標的︰
一  憲法、法律、命令或公文。
二  中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
三  標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
四  單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
五  依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。
大法官解釋屬第9條第1項第1款的規範，無著作權可言，我引用的亦為事實部份，而且本人是描述法規變動過程，以事實為刪文依據，那每則新聞報導都只有一個人能寫了，懂了嗎？
我所貼的文亦是中立性質的，如果wiki與任何人要以著作權法刪文，至少該多參考一些專業見解，請有空的人到著作權筆記一覽吧！
司法院大法官解釋末端也有相關標示！
replies: text: 首先請各位記得留言後要簽名。「耕者有其田與三七五減租」這個名稱不太規範，應在「耕者有其田」與「三七五減租」兩個中擇其一作條目名，另一個作重定向即可。-- 202.14.68.240 02:47 2006年5月20日 (UTC)
thread_title:  關於網友刪除本文的意見 

message: 这句话历代统治者大多用过，只是口号，不能算制度，建议改为授田制并加入其他朝代内容。
replies: text: "實施耕者有其田條例"的相關政策在台灣稱為"耕者有其田"。如果有可靠文獻支持歷代也有採用"耕者有其田"這一特定名稱，再討論如何修改。--歡顏展卷（留言） 2014年8月25日 (一) 00:49 (UTC)
thread_title:  耕者有其田不仅仅是中华民国的制度吧？

message: 條目有些地方是照共產黨理論或共黨術語描述，有中立性問題。耕者有其田是政經問題，可以中立的敘述，沒有理由要用共黨術語或共黨理論。
條目缺少引証，不少內容看起來像中共觀點，不符合維基百科中立觀點。應該改進。--歡顏展卷（留言） 2014年3月31日 (一) 22:32 (UTC)
thread_title:  中立性問題 

message: 閣下加入的內容雖然有來源，但是歷史條目來源應該以學術界主流意見為主，如果是重要的少數看法應該指名，若是不受學術界重視的少數看法沒有寫進條目的資格。不知李筱峰、李中邦對耕者有其田的論述學術界引用、討論的情形如何？--歡顏展卷（留言） 2018年11月27日 (二) 01:11 (UTC)
thread_title:  Eliot加入內容的中立性問題 

message: 中国共产党在民国时期似乎提出过同名政策（见中国土地制度#民國時期中共的政策），应该分条目还是合在一起？--DreamerBlue（留言） 2021年9月7日 (二) 08:43 (UTC)
replies: text: 中共於1946年5月4日發布的《關於土地問題的指示》或稱《關於清算減租及土地問題的指示》，簡稱《五四指示》，並不稱為「耕者有其田」，耕者有其田只是目標，而非指示或政策的名稱。按「名從主人」原則，不能稱為「耕者有其田」。--歡顏展卷（留言） 2021年9月7日 (二) 16:02 (UTC)
replies: text: :理解了，想咨询一下您的意见：我想加一个主从消歧义，将其他被概括为“耕者有其田”的政策加在耕者有其田 (消歧义)，是否可以？--DreamerBlue（留言） 2021年9月7日 (二) 22:51 (UTC)
replies: text: ::消歧义適用於ㄧ詞多義，如果有可靠來源支持其他政策有時也稱為「耕者有其田」，可以用消歧义。如果是意義相近而名稱不同，放在「參見」即可。我已經把五四指示放在「參見」。--歡顏展卷（留言） 2021年9月7日 (二) 23:50 (UTC)
thread_title:  似乎耕者有其田不只是台湾的政策
Talk:英语借词

message: 维基系统古怪，“来自阿拉伯语”这一项目不能正常地加进条目，改来删去还是没用，有哪一位维基高手懂得比我多，请帮忙调整调整谢谢！！Xsj 10:27 2006年5月19日 (UTC)
replies: text: :（以下列出不能加进条目的内容）：
==来自阿拉伯语 ==
	炼金术（来自）
	酒精（来自，经由西班牙语）
	代数学（来自，经由西班牙语）
	咖啡（来自）
	棉花（来自）
	妖怪，精灵（来自）
	长颈鹿（来自）
	闺房（来自）
	印度大麻制剂（来自）
	圣战（来自）
	麦加，即众人渴望去的地方（来自）
	露天市场（来自）
	苏丹，即伊斯兰国家的统治者（来自）
== 茶 ==
「Tea（茶）」據說來自潮州話。--水水 22:15 2006年10月26日 (UTC)
== 舢板 ==
我想sampan應該不是官話，而是蜑家話，他們才是用舢板的人呀。
thread_title: 编辑问题

message: 炼金术（来自）
	酒精（来自，经由西班牙语）
	代数学（来自，经由西班牙语）
	咖啡（来自）
	棉花（来自）
	妖怪，精灵（来自）
	长颈鹿（来自）
	闺房（来自）
	印度大麻制剂（来自）
	圣战（来自）
	麦加，即众人渴望去的地方（来自）
	露天市场（来自）
	苏丹，即伊斯兰国家的统治者（来自）
thread_title: '''来自[[阿拉伯语]] '''

message: 「Tea（茶）」據說來自潮州話。--水水 22:15 2006年10月26日 (UTC)
thread_title:  茶 

message: 我想sampan應該不是官話，而是蜑家話，他們才是用舢板的人呀。
thread_title:  舢板
Talk:非欧几里得几何

message: 本条目的一个编辑中，一个IP用户增加了一些内容与来自南京市第六中学的内容几乎一样。所以怀疑侵权。--用心阁（对话页） 10:56 2006年5月19日 (UTC)
大圆、小圆其实都是球面直线？
在球面上，令点的坐标（α，β）表示经度和纬度。设球的半径为R。
容易知道赤道（大圆）的方程为
β=0............ (1)
设β为y/R，则（1）式可变为
y/R= 0
也就是
y= 0 
可见，球面赤道的方程与与x轴重合的平面直线方程是一回事。所以我们说大圆是球面上的直线。
容易知道，纬线的方程为
β= C ............ (2)
其中C是不为零的常数 。设C为B/R
(2)式可变为
β=B/R
结合前面对β的设，则
y/R=B/R
也就是
y = B ............ (6)
可见，球面纬线的方程与与x轴平行的平面直线方程是一回事。所以我们认为小圆也是球面上的直线。
结论，在球面上无论是大圆还是小圆都是球面上的直线。
由于小圆也是直线，所以在球面上，过直线上一点可以引一条平行线。
来自：http://tieba.baidu.com/p/5378006902?pid=113642786292&cid=0#113642786292
--Zhgh1912（留言） 2017年10月22日 (日) 00:20 (UTC)

message: 在最后分类中，没有提到球面几何。谁提一下？
thread_title:  球面几何算是什么非欧几何 

message: 在条目下方，分类部分将“欧几里得几何”分类为非欧几何，我不精通数学，因此不敢进行修改，可是我认为是存疑的。Got There？Louder！（留言）
thread_title:  为什么分类中将“欧几里得几何”分类为非欧几何？
Talk:名間鄉

message: 行政組織：
名間鄉公所於民國八十八年間修正組織編制，現置民選鄉長、主任秘書、秘書各一人，設民政課、財政課、建設課、農業課、社教課、秘書室、人事室、主計室、政風室等九個單位及清潔隊、圖書館、托兒所等 五個附屬單位，下設二十三個村辦公處，各置民選村長一人，分轄若干鄰。
    
 
     
◎各課室業務職掌：
民政課：掌理自治行政、土地行政、禮俗宗教、社區發展、公共造產
                、小型零星工程、 調解業務、法制、國家賠償、役政業務、
                公墓納骨塔管理及協辦民防等事項。
財政課：掌理財務行政、公共財產、公庫出納及協助稅捐稽徵等業
                務。
建設課：土木工程、都市計劃、公共建設、交通、觀光、水利、簡易
                自來水，營建管 理、違章建築查報、公用事業、小型排水設
                施、農路工程。
農業課：掌理農林漁牧生產、農業推廣、糧食、農產運銷及農畜情調
                查等事項。
社教課：掌理一般社政、社會保險、人民團體輔導、醫療補助、急難
                救助、國民年金、社會福利、藝術、教育、文物及舉辦各項
                文化活動及相關之社會活動等事項。
秘書室：掌理綜合設計規劃、研究發展、管制考核、推動為民服務、
                資訊管理、動員、文宣、庶務、文書、印信、檔案管理及不
                屬各單位業務之事項。
人事室：掌理人事管理等業務。
主計室：掌理歲計、會計、及統計等業務。
政風室：掌理政風業務等事項。
清潔隊：掌理廢棄物清理等事項。
圖書館：圖書報刊借閱及行政管理業務。
托兒所：幼兒托育工作及行政管理業務。
市    場：市場管理、公平交易、消費者保護、簡易工商登記及協助工
                商行政管理等事項。
殯儀館：殯儀館業務。
thread_title: Untitled
Wikipedia talk:2006中文維基年會/刊物

message: ;目前年會的刊物包括
#《維基讀本－－香港》;
#《2006中文維基年會場刊》。

message: 討論內容已移至Wikipedia talk:维基读本/香港。
thread_title: [[Wikipedia:维基读本/香港|《維基讀本－－香港》]]

message: 預算開支：$600 （包括年會議程及活動、場地簡介、協辦及贊助者和工作人員介紹等。暫以A5 20頁計算，每本成本$4或更低。 ）
預定語言版本：繁簡並全版
===大綱(Pendin')===
# 封面
# 籌備委員及香港籌備工作組員芳名錄 (1頁)
# 歡迎辭 (1頁)
# 年會及維基諸計劃之簡介 (1頁)
# 講者及嘉賓簡介 (1頁，exp. Jimbo)
# 主辦地簡介(*香港及中大*)及历史上的今天(*8月26日en8月27日*) (1頁)
# 議程(*如無法如期確定，留作Notesheet，議程則另紙印*)
#贊助商及協辦機構名錄 (1頁)
===討論===
希望由香港方面印刷以節省時間及方便修改。Stewart~惡龍 15:58 2006年5月19日 (UTC)
thread_title: 《2006中文維基年會場刊》

message: # 封面
# 籌備委員及香港籌備工作組員芳名錄 (1頁)
# 歡迎辭 (1頁)
# 年會及維基諸計劃之簡介 (1頁)
# 講者及嘉賓簡介 (1頁，exp. Jimbo)
# 主辦地簡介(*香港及中大*)及历史上的今天(*8月26日en8月27日*) (1頁)
# 議程(*如無法如期確定，留作Notesheet，議程則另紙印*)
#贊助商及協辦機構名錄 (1頁)
thread_title: 大綱(Pendin')

message: 希望由香港方面印刷以節省時間及方便修改。Stewart~惡龍 15:58 2006年5月19日 (UTC)
thread_title: 討論

message: 我們希望召募多一些有興趣或有經驗的維基人加入兩份刊物（讀本及場刊）的籌備工作。歡迎加入我們的行列：
# 臨時召集人：Stewart~惡龍（有什麼問題可跟我聯絡！）
# 小狼
# Don Jérry~雨雨
# 香港賓拉登
# 瘋神 (我剛F.7畢業﹐好游閒﹗)
# Gakmo (Talk)
# User:fai8901
# User:CAC(新手一名，多多指教)
#  Asgard(算我一个)
===討論===
目前希望可以找一個獨立的維基人（指沒有太多工作在身）專責統籌的工作，我是個比較忙的人。Stewart~惡龍 15:58 2006年5月19日 (UTC)
*我可以負責其中一些的^^--小狼☞☎ 17:42 2006年5月30日 (UTC)
thread_title: 人手募集

message: 目前希望可以找一個獨立的維基人（指沒有太多工作在身）專責統籌的工作，我是個比較忙的人。Stewart~惡龍 15:58 2006年5月19日 (UTC)
*我可以負責其中一些的^^--小狼☞☎ 17:42 2006年5月30日 (UTC)
thread_title: 討論
Talk:F-16戰隼戰鬥機

message: 题图下的性能参数图表不是很恰当。
众所周知，F-16拥有不同的型号。发展的历史长达几十年。机长，翼载，净重等基本数据各个子型号之间也是有较大的差距。比如F-16EL的机翼面积数据相对来说就大很多。
我的建议是把此表删除。或者给出最新型号（也许是F-16C/D BLOCK 60？）的性能参数。
海峡两岸对某些术语有不同的汉译，不知道如何取舍。
Oufat 16:17 2006年5月19日 (UTC)
还是以最初的定型型号A/B型为主，比较妥当，后面的例如C/D均属于改进型，
--221.221.170.215 13:31 2006年8月5日 (UTC)
replies: text: :以哪一個型號的資料列出來其實沒有關係，只要確定列出來的資料的確是那一型而不是混合的，而且標示出是以這一型為例子的列表就好了。這種數據只是一個參考，多列一個當然好，沒有那麼多資料的話，選擇一型就好了。所以用最初的，現在的可以，說明清楚就不會有誤會了。--cobrachen 13:39 2006年8月5日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 写了太多的台湾飞机。--72.52.66.10 21:19 2007年2月4日 (UTC)
replies: text: 同意。—冰封沙漠 2007年9月20日 (四) 18:01 (UTC)

text: 有能力把詳細資料寫上來而且合乎規格標準來充實百科全書內容，為何沒必要補充？
台灣的F-16本來就和美軍用的有些許不同，這是有完整資料佐證的，為何不能補充上去？
就因為你一句"台灣中心"，所以台灣用的F-16不是F-16？
您若能夠補充中國版的F-16或是其他國家版本的F-16，並且有足夠資料佐證，我想也沒人會反對吧！ Kuang Li（留言） 2018年9月26日 (三) 00:22 (UTC)
thread_title:  这个条目台湾中心太严重 
Talk:微米

message: == μm的μ無法做為條目名 == from Wikipedia:互助客栈/求助
μm的μ無法做為條目名，會被轉成M。是否無解？--百楽兎 05:39 2006年5月8日 (UTC)
replies: text: 好象现在条目名开头被强制大写，只能用-{ T }-来处理。
replies: text: :這個我知道，不過μ的大寫為什麼會是M？我是要做重定向，所以T標籤派不上用場。--百楽兎 08:07 2006年5月8日 (UTC)
replies: text: ::不明白您的意思......為甚麼μ的大寫不是M?--鄧啟昌 08:19 2006年5月8日 (UTC)
replies: text: :::啊啊~原來如此，我一直誤會了，哈哈。沒好好學過希臘字母，不好意思。--百楽兎 08:34 2006年5月8日 (UTC)
Talk:人民战争

message: == 游擊戰和人民戰爭 == from Wikipedia:互助客栈/其他
游擊戰和人民戰爭有多大的區分，或者說，這兩者在本質上除了說法不同之外，有什麼極大的不同？目前看不太出來。請教各位的意見。--cobrachen 19:55 2006年5月10日 (UTC)
replies: text: 人民战争强调的是军民结合，形式上也可以是运动战，例如国共内战时共军的战法，也属于人民战争，但不是游击战。--鸟甲 20:29:56 2006年5月10日 (UTC)
replies: text: :這裡出現一個分歧點。國共內戰時期為什麼不是游擊戰？抗日時期的八路軍進行的是游擊戰，國共內戰時期在大陸上，直到建國之前的都應該算是，因為當時的國家政府還不是共產黨建立的，即使共產黨有自己的所謂的中央政府或者是地方政府，那都不是國家的軍隊，直到建國之前的軍隊，即使對共產黨來說是正規軍，但是在整體上來看並不是國家的正規軍，因此共產黨這時候動員人民組成軍隊，進行的方式還是應該算在游擊戰上面。至於運動戰只是一種形式，和人民戰爭的型態上未必有直接的關聯。動員所有軍民力量的戰爭也可以是非運動的方式進行。--cobrachen 21:14 2006年5月10日 (UTC)
replies: text: ::根据我在大陆所受的教育，中国官方强烈区分了运动战和游击战。按照我的体会，运动战是大兵团的作战，而游击战则是零星的小规模的骚扰战等，根据这一标准，共军在国共内战时期虽然也采用了游击战，但以三大战役为代表的大兵团作战，被中共归类为运动战，而不是游击战。 --鸟甲 22:39:31 2006年5月10日 (UTC)
replies: text: :::*那麼這種分類的方式只是在區分兩者的不同，而不是如同在解釋戰略上的游擊戰與Maneuver warfare的分類方式。而且戰爭論裡面已經提出人民戰爭和游擊戰的概念，所以看起來人民戰爭也不能說是毛澤東發明的思想。而且根據一些現在的出版品顯示，過去在延安的時候其實很多將領都有翻譯外國相關著作然後散發給下面的軍官看，戰爭論也是其中的一本，被毛澤東拿來加以運用不足為奇。cobrachen 01:36 2006年5月11日 (UTC)

text: ::*看了一下英文版以及網路上的一些資料，毛澤東提出人民戰爭這個民詞，但是這個可不可以同等於其他國家發生的狀況？因為People's War比毛澤東還早就出現在國際上，譬如說在美國內戰中也有，假如要把People's War倚人民戰爭的型態存在於中文的條目上，就需要融合一下各國的情況，而不能單單說這是毛澤東的專利，畢竟他的這的專利說法只有在中國地區成立。實際上這個也出現在很多人認為游擊戰是毛澤東發明一樣是錯誤的。假如要分開寫，那麼講述毛澤東提出的人民戰爭應該在條目名稱上加以分別，並且說明差異以免日後誤會這個是中國中心的條目，因為還應該有一個寫其他國家的條目存在。

text: ::*其次是運動戰的部分，這個和翻譯的辭彙上運用有點關係。毛澤東在人民戰爭下以運動戰和陣地戰，再加上游擊戰來區分三者。但是這裡的運動戰並不是一般說的Maneuver warfare，這個詞彙也是翻譯為運動上，在本質上這兩者的差異很大，Maneuver warfare甚至可以提升到戰略的層次，有別於摧毀敵人主要力量的消耗戰的策略。無論是合併撰寫或者是分開，在條目名稱上或者是內容上都需要有適當的說明。--cobrachen 21:29 2006年5月10日 (UTC)

text: 我認爲遊擊戰是軍事術語，人民戰爭是政治術語。--用心阁（对话页） 14:39 2006年5月11日 (UTC)
*在我的認知裡，人民戰爭比較像是鳥甲兄說的軍民結合的戰爭。對於以色列過去與阿拉伯國家的戰爭來說，曾經有過“全民皆兵”，“全民戰爭”的說法，不知道可不可以類比，如果可以的話那人民戰爭應該是一種戰爭的形式。至於游擊戰，個人覺得像是化整為零的小團體襲擊戰或是騷擾戰，是一種戰術的使用。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 16:25 2006年5月11日 (UTC)
replies: text: :以色列的型態是兵役制度以及動員制度方面，可以算是國家戰略的部分，和戰場戰略以及戰術方面就沒有多大關係，因為上去的還是正規軍，即使以騷擾戰術對付敵人，哪也指示執行戰術上的不同，並不歸類到游擊戰當中。--cobrachen 18:05 2006年5月11日 (UTC)

text: 全民战争和游击战不一样。前者指整个战争，后者指某场战争中，某个战线上的某一方采取的战术。比如二战中法国的国内军和德国的狼人都搞过游击战。 第二次布尔战争则是比较标准的全民战争/人民战争。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 17:50 2006年5月11日 (UTC)
replies: text: :人民战争这个词可以说中文是毛泽东提出的，但是这个概念却不是他提出的。现在大陆的研究文章提到人民战争并不专门指毛泽东说的人民战争。因此人民战争应该综合阐述，而不是分开为两个条目，毕竟二者相同的地方多于不同。参看---{百無一用是書生}- (☎) 16:38 2006年5月11日 (UTC)
replies: text: ::我想基本上就是，無論是人民戰爭或者是游擊戰的相關條目都應該將完整的資訊包含，而不能光是認為這是毛澤東發明或者是他是第一個使用的。不知道這樣的說法各位的看法如何？--cobrachen 18:05 2006年5月11日 (UTC)

message: 英文維基有 total war 條目。與人民战争的概念十分相似。
人民戰爭主要為爭取人民，組織人民，武裝人民，利用人民進行全民戰爭。
Total war is a war in which a belligerent engages in the complete mobilization of fully available resources and population.
如果認為兩者不同，應當舉出兩者的主要區別。
Happyseeu（留言） 2013年3月31日 (日) 17:54 (UTC)
thread_title:  人民战争 與 total war 是否相同？ 

message: 本條目完全採用共產黨的觀點與術語，而維基百科應該是從第三方客觀的觀點來描述。
此外這被稱為毛思想的一部分，但是對思想舉證的時候卻缺乏邏輯。如「貫徹人民戰爭的實行者如解放軍十大元帥中的林彪、朱德等人」，應該舉出這些人具體的如何實行人民戰爭，與一般戰爭有何不同。
「國共內戰時期國軍將領為了掩飾其軍事上無能而將其貶低為人海戰術。」也沒有舉出具體理由反駁國軍將領「人海戰術」的觀點。
「在中國抗日戰爭、國共內戰、韓戰、越南獨立戰爭、越南戰爭、古巴革命、珍寶島戰役、中越戰爭以及格瓦拉的南美游擊戰、尼泊爾內戰中得到體現和實踐」也沒有任何的證據來支持這句話。
Happyseeu（留言） 2013年3月31日 (日) 23:58 (UTC)
问题这么没水准（玩笑），“人民战争”和“闪电战”一样，是一种用兵方法。具体内容在毛泽东文集的《论持久战》中，自己去读。哥们你是台湾的还是美国的，好奇而已 呵呵！！ 张岩11（留言） 2013年4月12日 (五) 11:28 (UTC)
thread_title:  中立性有問題
Talk:丙午風災

message: 如此頻密的颱風來襲，而且來去無蹤。有可能其實是否同一風暴在海上不規則的徘徊。Peterpan 07:30 2006年5月20日 (UTC)

message: * http://discus.weather.com.hk/discus/redirect.php?fid=2&tid=199&goto=nextnewset
thread_title: 參考
Talk:亚伯拉罕·马斯洛

message: 聽說是七個層次??
生理需求、安全需求、愛與隸屬需求、尊重需求、美與知識需求、自我實現需求、自我超越需求。
葉和滿 (民91)。不同入學管道的高中的學習動機、學習策略與學業成就之研究。國立彰化師大教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。—以上未簽名的留言由220.142.55.199（對話｜貢獻）於2006年5月20日 (六) 17:26加入。
Talk:玩具反斗城

message: 複製自Wikipedia:删除投票和请求/2006年5月19日
*：離題一論，看到i字可以用!代表倒轉了，忽然測想玩具反斗城（Toys "R"us，當中的"R"字倒轉了）怎樣在條目名稱中表達其倒轉的"R"字... -- Kevinhksouth (Talk) 14:19 2006年5月20日 (UTC)
*：哈哈! 答案在這裡：法文維基:fr:Toys "Я" Us。--Toblerone 14:23 2006年5月20日 (UTC)
**：佩服... 維基果然是無所不能... -- Kevinhksouth (Talk) 14:30 2006年5月20日 (UTC)
***呵呵，幸好西里爾字母有這個「Я」。—傑 2007年6月8日 (五) 03:57 (UTC)
複製完畢--Toblerone 14:44 2006年5月20日 (UTC)
thread_title: 條目名稱
Talk:黑田清子

message: 以下摘自日文維基百科:
清子が結婚式で起用していたロングドレスは、宮崎駿監督のアニメ映画『ルパン三世 カリオストロの城』に登場するキャラクターのクラリスが着ている花嫁ドレスを参考にしたものではないかとマスメディア等で伝えられた（通称：ルパンドレス）。これは本人が宮崎アニメのファンであることからだと思われる。中学・高校・大学と一貫してアニメ系サークルに所属しており、アニメ『鎧伝サムライトルーパー』の同人誌の制作もしていたという。この頃、アニメージュを定期購読していたというのは有名な話である。 大学時代には前述のルパン三世の単独上映会もあったとされる。—以上未簽名的留言由59.115.207.190（對話｜貢獻）於2006年5月21日 00:20加入。
*目前關於她畫過同人誌的事蹟還未有寫進條目，希望能有編輯者能幫忙翻譯。——真理在胸筆在手，無私無畏即自由。（留言） 2018年8月2日 (四) 14:26 (UTC)
thread_title:  話說這位前皇室成員是動畫愛好者還畫過同人誌
Talk:萤火虫之墓

message: 目前已改編為日劇，恐需增添新的內容。--不愛喝啤酒的Asahi 17:31 2006年5月20日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:甜點抗辯

message: ===新條目推薦===
replies: text: ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*一場在三藩市的謀殺案審訊，為什麼會引起騷亂，美國加州更因此而修改了刑事法？（自荐）--就是要你冷 18:53 2006年8月4日 (UTC)
**，哇！比英文語系還豐富與詳細！換他們該檢討了，呵呵。附帶一提，好像有:en:White Night Riots（複數）跟:en:White Night Riot（單數）英文版他們是不是鬧雙胞呀？--Danny.umd（對話頁） 19:21 2006年8月4日 (UTC)
**最大型的White Night Riot是發生在Castro Street 逾千人的那一次。但隨後亦有零星的動亂，故一併取為"Riots"。當然無論Riot/Riots，都是指因為這件案引起的騷亂。英文維基有w:en:White Night Riot，這個是5月時有人從網路上將文章直接轉載，所說得就正正是Castro Street 那場騷亂。不過，沒有必要分開來說，我想Riot 那個條目應該會被人刪除。--就是要你冷 19:35 2006年8月4日 (UTC)
***，原來如此。確實，單數那一篇看來像封信，沒幾個維基標註，也無外連或分類等。--Danny.umd（對話頁） 19:45 2006年8月4日 (UTC)
****我剛剛把內容回撥到甜點抗辯了。1979年騷亂那個條目的確有些混亂。--就是要你冷 19:48 2006年8月4日 (UTC)
**—守夜者 19:58 2006年8月4日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:54 2006年8月5日 (UTC)
**--Ellery 16:05 2006年8月5日 (UTC)
**，但是感觉问法有点怪，搞不太明白是在说什么。--氢氧化钠 NaOH 08:28 2006年8月6日 (UTC)

text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 09:47 2006年8月6日 (UTC)
“White Night Riot” 沒有中文譯名，1979年三藩市騷亂只為替代的中文名稱，並以White Night Riot轉址。敬請切勿胡亂修改。--就是要你冷 05:38 2006年5月21日 (UTC)
thread_title: 條目評選

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*一場在三藩市的謀殺案審訊，為什麼會引起騷亂，美國加州更因此而修改了刑事法？（自荐）--就是要你冷 18:53 2006年8月4日 (UTC)
**，哇！比英文語系還豐富與詳細！換他們該檢討了，呵呵。附帶一提，好像有:en:White Night Riots（複數）跟:en:White Night Riot（單數）英文版他們是不是鬧雙胞呀？--Danny.umd（對話頁） 19:21 2006年8月4日 (UTC)
**最大型的White Night Riot是發生在Castro Street 逾千人的那一次。但隨後亦有零星的動亂，故一併取為"Riots"。當然無論Riot/Riots，都是指因為這件案引起的騷亂。英文維基有w:en:White Night Riot，這個是5月時有人從網路上將文章直接轉載，所說得就正正是Castro Street 那場騷亂。不過，沒有必要分開來說，我想Riot 那個條目應該會被人刪除。--就是要你冷 19:35 2006年8月4日 (UTC)
***，原來如此。確實，單數那一篇看來像封信，沒幾個維基標註，也無外連或分類等。--Danny.umd（對話頁） 19:45 2006年8月4日 (UTC)
****我剛剛把內容回撥到甜點抗辯了。1979年騷亂那個條目的確有些混亂。--就是要你冷 19:48 2006年8月4日 (UTC)
**—守夜者 19:58 2006年8月4日 (UTC)
**--长夜无风(风言风语) 04:54 2006年8月5日 (UTC)
**--Ellery 16:05 2006年8月5日 (UTC)
**，但是感觉问法有点怪，搞不太明白是在说什么。--氢氧化钠 NaOH 08:28 2006年8月6日 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 09:47 2006年8月6日 (UTC)
“White Night Riot” 沒有中文譯名，1979年三藩市騷亂只為替代的中文名稱，並以White Night Riot轉址。敬請切勿胡亂修改。--就是要你冷 05:38 2006年5月21日 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:1979年三藩市騷亂

message: 這個騷亂的英文原名為"White Night Riot"，沒有中文譯名，1979年三藩市騷亂只為替代的中文名稱，並以White Night Riot轉址。敬請注意。--就是要你冷 05:38 2006年5月21日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:红霉素

message: 分子量没有单位的，我想删除可是没发现那个g/mol在哪里

message: 如題，台灣使用的繁體中文對於這類的黴素都不是用雨字頭，而是黴菌的黴。--上官（留言） 2015年1月6日 (二) 13:37 (UTC)
thread_title:  正體中文的條目頁如何改成紅「黴」素？
Talk:明報周刊

message: 您好。这张图片涉嫌侵犯了他人的版权，所以可能会在Commons:里面被删除。如果您的语言版本维基允许合理使用版权图片，请考虑把图片上传到个别语言版本。谢谢。 罗碧琴 10:50 2006年5月21日 (UTC)
thread_title:  [[:Image:HK MingPao Magazine Tse TingTing.jpg]]
Talk:狄波拉

message: 您好。这张图片涉嫌侵犯了他人的版权，所以可能会在Commons:里面被删除。如果您的语言版本维基允许合理使用版权图片，请考虑把图片上传到个别语言版本。谢谢。罗碧琴 10:50 2006年5月21日 (UTC)
thread_title:  [[:Image:HK MingPao Magazine Tse TingTing.jpg]]
Talk:謝婷婷

message: 您好。这张图片涉嫌侵犯了他人的版权，所以可能会在Commons:里面被删除。如果您的语言版本维基允许合理使用版权图片，请考虑把图片上传到个别语言版本。谢谢。罗碧琴 10:50 2006年5月21日 (UTC)
thread_title:  [[:Image:HK MingPao Magazine Tse TingTing.jpg]]
Talk:聖公會嘉福榮真小學

message: “北區近十年來新興起的屋邨學校中的佼佼者，學生的學業成績優秀。” - 可否提供客觀資料証明？
“由於學校的基督教背景，所以學校自開辦以來，一向注重學生學習表現、品德修養、課外活動……” - 不見得非基督教背景的學校就不會注重這些吧？ --Mewaqua 11:10 2006年5月21日 (UTC)
replies: text: 對方校長還未有空回應啊！我們又可以怎麼辦呢？要不，你有興趣來搜集這家學校的資料嗎？--石添小草 18:25 2006年5月21日 (UTC)

text: 另一方面，有關北區小學中的佼佼者，這的確是事實，但至於具體數據，教統局是不會對外公布，而中學校長亦不會公開，以免對其他學校做成標籤效應。--石添小草 18:29 2006年5月21日 (UTC)
thread_title: 應避免宣傳意味
Talk:望远镜

message: 將英文版的條目"Telescope mount"翻譯成"望遠鏡的架台"，但是對於編輯不是很純熟，所以有些頁面的連結、指向處理得不盡合於規範，還請各位不吝指正並逕行改正。凌雲 12:33 2006年5月21日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 想收集世界上 用于观测各个波段最大的天文望远镜
望有能之士助一臂之力  Thankyou！
thread_title:  各个波段的望远镜