lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:维稳

message: 该条目的内容基本全是对中国政府的批驳，没有支持方的观点（正反两方观点都应该有），其中关于“中共政府的合法性面临严重挑战”的写法有失偏颇，估计是台湾或香港用户杜撰，“中共政府”称呼不当，应改为“中国政府”或“中华人民共和国政府”。编辑者编辑条目时不应持有政治立场，去宣扬中共或其他政党执政不合法，因为其他人也可以说台湾或别的地区的政府不具合法性；该条目曾被提交页面存废讨论，有用户称“期待扩充、有意思”，没有按照维基的相关条例认真考虑，在此还请某些用户秉承中立立场，不要抱有对政府的逆反心理，在维基百科里编辑出含有政治立场的内容，没有来源并存在政治立场的内容是不能写入维基百科的。--みさか（留言） 2015年2月27日 (五) 13:33 (UTC)
replies: text: 我建議可以按照你觀點，對不恰當的地方進行「適當的」修改，當然，實際上也不需要了。畢竟我現在看來已經被修改過了，甚至可以說有點被過度「和諧」了，所以你的話實際上大半都是廢話。另外，若是好奇編輯者，我建議你可以從歷史頁面去尋找，隨意以國家為單位去質疑他人，是很幼稚可笑的行為，特別是涉及到貴我兩國時。A198878（留言） 2018年12月22日 (六) 07:18 (UTC)

text: 已经删除Disputed模版。“维稳”这个概念连中共本身都避之不及，你从哪里找正面评价？--Shinohara Chihiro（留言） 2023年4月7日 (五) 06:36 (UTC)
我刚才改了一点，据个人戳见，中立性还有待争议。--以上未簽名的留言由70.65.166.133（討論）於2020年2月28日 (五) 07:37‎加入。
thread_title:  该条目的中立性有严重问题 

message: 這裡是wiki要寫自己快寫啊，不要在那邊亂吠一通，言論自由有事情就想推給台灣、香港? 超有病。就不要最後結果是中國自己人出來寫的。 --119.203.12.230（留言） 2016年8月6日 (六) 17:03 (UTC)
thread_title:  樓上好吵
Talk:宜黄“9·10”强拆自焚事件

message: 现在除了那个我加的那个“钟家人表示以下内容纯属捏造”外，皆为当事一方的说明——而且还从其网站撤掉了！Genhuan (留言) 2010年9月21日 (二) 15:49 (UTC)
**, 这么和谐的条目一定要有啊, 要给GFW一点理由>__< --Zuohaocheng (留言) 2010年9月21日 (二) 12:13 (UTC)
**，問題合適，又吸引眼球。--Szechwan001 (留言) 2010年9月21日 (二) 13:11 (UTC)
**，我自《Portal:中國大陸新聞動態》就注意到了，由于“天朝上国，无所不有”，我没有那么多时间给每一个事件都写一个条目。看到有人写了，当然要支持。Genhuan (留言) 2010年9月21日 (二) 16:50 (UTC)
**，悲愤之余，但愿能有所反抗。--教父 (留言) 2010年9月21日 (二) 17:23 (UTC)
**，中国政府：“这是非法自焚！”-治愈 (留言) 2010年9月21日 (二) 19:25 (UTC)
**：這是DYK。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月22日 (三) 11:49 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年9月22日 (三) 17:00 (UTC)
**－ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月21日 (一) 00:54 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年9月23日 (四) 23:45 (UTC)
**自焚者情绪稳定--玖巧仔●□留言 2010年9月24日 (五) 00:12 (UTC)
thread_title:  “拆迁背景”应使用更多第三方的报道作来源 

message: 个人认为不存在侵权行为。--新之助 ☏ 2011年11月17日 (四) 13:18 (UTC)
thread_title:  是否侵权，请先讨论 
Template talk:建文二年庚辰科殿試金榜

message: 汪维真《明建文二年殿试举行时间与参试人数考辨》
摘要：在明代科举考试史上,由于政治上的原因,建文二年的殿试变得扑朔迷离,疑案在悬.三月初一日举行殿试,作为一项制度于洪武十七年推出后,在洪武朝后期得到了较好执行.建文二年三月初一日因有日食,殿试推至次日举行.参加该科殿试的贡士,除本年二月会试中式的109名新科贡士外,还包括洪武三十年的告殿贡士郭秩,总数应为 110人.
关键词：明代;建文二年;殿试;举行时间;参试人数
分类号：K248;D691.3=48 　文献标识码：A
文章编号：0583-0214(2006)11-0036-08
作者简介：汪维真,河南大学黄河文明与可持续发展研究中心副教授,史学月刊编辑部副编审.
作者单位：汪维真（河南大学,黄河文明与可持续发展研究中心,河南,开封,475001）　
余兮 (留言) 2010年9月21日 (二) 11:37 (UTC)
thread_title: 此篇值得参考
Talk:威兰德拉湖区

message: 威蘭德拉只是其中一個湖名，應改為威蘭德拉湖群區較合理，日語版也是如此命名。--Kolyma（留言） 2013年4月14日 (日) 11:02 (UTC)
thread_title: 移動建議：[[威蘭德拉湖群區]]
Talk:吴哥古迹

message: 原版本稱吳哥在「中國古籍稱之為其城、祿厄（中古擬音：）。」未附有任何來源，不知出自何典，是否是原創研究？且「祿厄」一詞讀音與柬埔寨另一個首都洛韋非常相似，疑似哪位編者將這兩座城市混為一談了。故此刪除，移至此處。--el caballero de los Leones  (Ajouter un message) 2019年6月29日 (六) 10:46 (UTC)
*感謝指出「（其）城」出自《眞臘風土記》，西方還是認可此書記載的柬埔寨就是吳哥時期的。關於祿厄似乎是我加的，似乎出自赵汝适1225年著《诸蕃志》（比洛韋出現在歷史記載中早了兩個世紀），不過我忘記從哪裡抄的了，感謝刪除，之前我編輯時也刪除了一部分。--173.68.165.114（留言） 2020年11月25日 (三) 02:57 (UTC)
*至於您說的「這裡不是維基詞典」，
*#主義項的原文（不是英文）及其拼音、轉寫（不是英文音譯）必須給出，這是維基百科的慣例；
*#由於Yaśodharapura在英文維基中獨立成條，而在中文維基中與吳哥共處一條，形成雙主義項條目，故「耶输陀罗城」及其原文、拼音、轉寫應在首段中出現。
*維基百科不是信息的收集處，但條目主體的原文拼音轉寫是不可或缺的。--173.68.165.114（留言） 2020年11月25日 (三) 03:03 (UTC)
thread_title: 中文古籍稱之為「祿厄」？
Talk:青城山

message: 這假稱是Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy惡作劇，2018年，他以223.139.31.195回朱陵天尊捏造有「可韓丈人」的稱呼，為假冒此神是青城山信仰，又到青城山假增古称「可韓山」。--Outlookxp（留言） 2023年5月31日 (三) 23:59 (UTC)
thread_title:  請留意青城山並無『可韓山』的古稱
Talk:三清山

message: 三清山昨日被IP用户加入广告链接，我将其删除的同时，也将图库一同删除，因为文中的图片已经不少了。User:Emitchan立即将本人的编辑撤销了，因为这些图片很多都是由他拍摄、上传并添加到条目内的。如果比较两个版本（撤销前，撤销后），我想大多数人应该会同意我的意见，因为增加的这些图片大多不太美观，也起不到说明作用，甚至其中三张照片已经在前面用过了，所以添加这个gallery对全文没有太多意义。为避免编辑战，特在此申诉。--Zhangzhugang（留言） 2012年4月21日 (六) 04:45 (UTC)
replies: text: 图片描述页都缺图片内容说明，为了保留那些文字，把gallery整个移到commons去了。Liangent (留言) 2012年4月22日 (日) 10:31 (UTC)

text: (＋)同意的确有点太多了。Qa003qa003（留言） 2012年4月23日 (一) 16:04 (UTC)
thread_title:  关于“三清山” 
Talk:石林风景名胜区

message: 我没怎么看懂“云南石林”的定义，这个名称疑似原创研究。有龙云题字的那片景区叫大小石林，申报世界遗产的主要保护地是乃古石林，并非主要旅游区大小石林，这个问题如何解决？三天内无人参与讨论我就自行处理了。--河水和谁在喝水 · 云南专题社群 2018年6月9日 (六) 17:55 (UTC)
replies: text: 我打算把云南石林一篇条目拆成三篇条目来写，石林风景区、大小石林、乃古石林，风景区范围很大，包括长湖、大叠水瀑布等周边一堆景区，不属于两个石林的范畴，石林地质公园、路南石林、云南石林重定向到石林风景区，世界遗产模板在石林风景区条目和乃古石林条目使用。--河水和谁在喝水 · 云南专题社群 2018年6月10日 (日) 02:34 (UTC)
replies: text: :石林应该有三个定义，石林县，石林风景区和真正的那些石林景观。云南石林应该是对省内石林景区的通称。大小石林都属于石林风景区的一部分，乃古石林是在风景区内的另外一个地区。长湖等应该只是在石林县境内，不知道是否属于风景区境内，但是非石林景观。我认为可以保留目前这个条目，作为概括介绍，然后建立其他条目。补一个参考链接：石林旅游网—全麦面包（请张嘴） 2018年6月10日 (日) 13:10 (UTC)
replies: text: ::长湖在石林风景区的发展规划书中，由石林风景区管理委员会管理。另外云南说石林指的就是路南石林，甚至我不知道云南除了路南石林之外还有哪个石林，我在云南生活了很多年没见过“云南石林”的叫法。--河水和谁在喝水 · 云南专题社群 2018年6月11日 (一) 19:48 (UTC)
replies: text: :::惭愧我没有去过云南，这是我从网页上看到的信息给的建议。您把条目间平行或者是从属的关系整理好就好。—全麦面包（请张嘴） 2018年6月13日 (三) 20:56 (UTC)
replies: text: ::::看到一点靠谱的资料，“石林风景名胜区，国内外惯称‘云南石林’”，来自《石林彝族自治县志1989—2000》P264，所以把云南石林重定向到石林风景名胜区就是坠吼的。--河水和谁在喝水 · 云南专题社群 2018年6月21日 (四) 09:17 (UTC)
thread_title:  名称
Talk:三叠泉

message: “在车田正美的漫画《圣斗士星矢》（大陆译作《女神的圣斗士》）中天龙星座圣斗士紫龙曾在此接受天枰星座圣斗士童虎的教导，并得到瀑布底的天龙座圣衣，还曾一度使用“庐山圣龙霸”令瀑布倒流。”
请原谅，以上一段我删除了。此类内容不过是编剧人的想象，除非有特别重要的现实关联，请不要再在普通条目下添加动漫情节了。详情参阅维基百科:维基百科不是什么。谢谢。Sherman（留言） 2016年6月25日 (六) 04:56 (UTC)
thread_title:  圣斗士星矢
Talk:聖若瑟修院及聖堂

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月27日 (一) 09:56 (UTC)
，分類：文物古蹟，提名人：No1lovesu（留言） 2020年1月20日 (一) 08:55 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年1月20日 (一) 08:55 (UTC) 至 2020年1月27日 (一) 08:55 (UTC)下次可提名時間：2020年2月26日 (三) 08:56 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。擴建後登上DYK，添加並更換了部分圖片，完善了建築結構和歷史部分。No1lovesu（留言） 2020年1月20日 (一) 08:55 (UTC)
*。功成不必在我 2020年1月21日 (二) 08:25 (UTC)
*--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2020年1月23日 (四) 13:21 (UTC)
*：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月23日 (四) 16:31 (UTC)
*—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月25日 (六) 04:13 (UTC)
* 。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2020年1月25日 (六) 16:15 (UTC)
----

text: 6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月27日 (一) 09:50 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:李明珠 (演員)

message: 「李明珠」條目，請看清楚你所指的抄襲，http://www.youtube.com/watch?v=VbEiPpbecyg
那網頁已清楚列出維基的連結在頂頭，証明它抄維基的料，並非維基抄它，再者該英國youtube寫於英國時間2010年09月17日 (週五) 02時17分59秒(即中原時間2010年09月17日 (週五) 10時17分59秒)；維基「李明珠」條目被創立於中原時間2010年9月17日 (五) 03:53，即你指抄襲的youtube是有維基後7小時多後才寫成，誰抄誰呀？請搞清楚！再者所有點子已清楚列出是那一舊報紙的報導，既然是事實，就不是抄襲。
維基user: hkgalbert
thread_title: 反擊指控抄襲「李明珠」條
Talk:姆禄山国家公园

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：ThirdThink（留言） 2022年12月7日 (三) 06:40 (UTC)
，分類：公園與休憩場地，提名人：A.K. 留言※簽名 2022年11月30日 (三) 01:30 (UTC)
replies: text: 投票期：2022年11月30日 (三) 01:30 (UTC)至2022年12月7日 (三) 01:30 (UTC)下次可提名時間：2023年1月6日 (五) 01:31 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
* ：提名人票。參考同類型GA條目考艾国家公园編排方式，內容全面，引註完整，個人認為達GA標準。A.K. 留言※簽名 2022年11月30日 (三) 01:30 (UTC)
* --金色黎明（留言） 2022年12月2日 (五) 10:48 (UTC)
*--ThirdThink（留言） 2022年12月2日 (五) 10:54 (UTC)
*--Jiosea（留言） 2022年12月3日 (六) 02:52 (UTC)
*--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年12月3日 (六) 06:25 (UTC)
* 。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2022年12月5日 (一) 06:26 (UTC)
----

text: ：6票，符合標準。ThirdThink（留言） 2022年12月7日 (三) 06:35 (UTC)
thread_title:  優良條目評選
Talk:藍毗尼

message: :File:Lumbini 4.jpg 藍毗尼是在尼泊爾，為甚麼會有泰文和泰國的國旗？——Thyj (พูดคุย) 2017年2月17日 (五) 05:16 (UTC)
thread_title:  關於資訊框圖片的問題
Talk:東格里羅國家公園

message: **：符合DYK標準，來源大致有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月23日 (一) 06:09 (UTC)
**：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2018年7月23日 (一) 10:04 (UTC)
**：符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2018年7月23日 (一) 11:44 (UTC)
**，符合标准。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 回复请Ping我~ 2018年7月23日 (一) 13:21 (UTC)
Talk:圣路易斯 (马拉尼昂州)

message: 建議合併後修改為重定向。--Lif…lon 2013年6月3日 (一) 12:10 (UTC)
replies: text: 巴西有多於一個叫做「聖路易斯」（São Luís、São Luiz）的城市，因此維持原名較佳。--Iokseng（留言） 2013年6月23日 (日) 16:20 (UTC)
thread_title:  请求与[[圣路易斯 (巴西)]]合并
Talk:石胡荽

message: **，AlexHe34 (留言) 2010年9月21日 (二) 14:39 (UTC)
**—KeepOpera (留言) 2010年9月21日 (二) 15:30 (UTC)
**--教父 (留言) 2010年9月21日 (二) 17:53 (UTC)
**漏了：此條目為擴充。--cychk (留言) 2010年9月21日 (二) 18:21 (UTC)
**：真不错。治愈 (留言) 2010年9月21日 (二) 19:25 (UTC)
**-ICEFTP (留言) 2010年9月22日 (三) 01:27 (UTC)
**：這是DYK。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月22日 (三) 11:49 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年9月22日 (三) 17:00 (UTC)
**－ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月21日 (一) 00:54 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年9月23日 (四) 23:45 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年9月24日 (五) 00:12 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:重装机兵 (游戏)

message: 我曾用作弊器将MM1和MMR的主角都修改到99级，但同样的装备，MM1可以轻松搞定总关头，MMR却连一个巨炮（游戏前期的事件战BOSS）都搞不掉。请问这个是否该写入条目？--铁铁的火大了（20.00000000000 words） (留言) 2010年12月24日 (五) 17:32 (UTC)
thread_title:  请问人车伤害差别明显是否该写道MMR的游戏改变里？
Talk:黃明鎮

message: 在網路上搜尋華岡之狼這個赫赫有名的名字，但是找不到相關的維基百科。
實在很好奇，因為大約一年多前也找過，也沒有，這是擔心模仿犯嗎？或者要保護受害人，或保護加害人？
這真的是很複雜的東西，好比架空的《死亡筆記本》，如果由心理學家來編輯編劇，應該也可以寫出很多模仿犯，崇拜者的心理。
確實「犯罪」的本身，大概永遠都存在於我們的血液之中，好比光譜，有的人就是會犯罪，有的人盡量不會，「舉止動念，無不是業，無不是罪」。
如果幫華岡之狼做了條目，也許將來會有模仿犯也說不定，弄個可干擾電子設備的系統啊，把監視器、手機等等物品都干擾，然後犯案，如同死亡筆記本新的短篇集說的到處都有監視器，難以犯案，或金田一37歲事件簿第九集的電信干擾手法。
但是，維基百科，大概也是求取一個「公允」的地方吧，楊姓犯嫌是否真的更生了，我不知道，受害者是否真的釋放釋懷解脫放下了，我也不知道。
但沒有人把資料寫出來，去考證，可能對大家也不公平，好比有的人說她是被華岡之狼侵犯未遂的，還有精液證物，但，警方吃案，而且吃了兩次案，最後查考時，發現後來另一個同學就被侵犯得手，休學了。
也有人很憤慨，華岡之狼性侵了那麼多人，平均侵犯一個人也才需要關半年，但被侵犯少女的人生，卻從此就毀了，有的被分手，有的天天做惡夢，有的想自了。
所以說這實在很複雜，終究，沒有人能客觀地紀錄歷史，所謂的《鄭伯克段於鄢》、《崔杼弒其君》也是，反正大家都想竄寫或改寫記錄歷史，又或者說，史官的判斷也不一，當然其實也未必要寫這樣會讓自己被殺的字句。像《三國志》一樣寫寫就好。
但還是希望記錄一下，只是確實地，我不希望再有模仿犯，我的希望是不要再有性侵，或那些有的沒的殺人、社會案件。但，這並不可能，血液裡就是如此了。
而我希望如果當時就有吃案的警察，那些警察都該被審判，好比大馬女大生命案，新聞都沒有報全名，但維基百科寫了，但也沒有像《陳揮文時間》那樣犀利的評論，台南市政府從上到下，警察局到學校，其實都有責任。
我想，壞事也是水到渠成，今天如果不是馬來西亞的鍾姓女大生受害，可能就是其他本國籍女子受害。她只是碰巧做了耶穌。
而對於受害者來說，希望她們得到救贖，其實性侵，也不知道是真的還好，或者很糟糕，我沒有被性侵過，更沒有性愛的經驗，很多事情，只能事後評論，好比什麼某某人評論了新店景美女中的自強活動案外案（當然，以他的寫法，又有他的史觀。）
除了外雙溪技工胡亂地水壩放水殺人，另外好像還扯上了姦殺案，以這個人的說法，就是受害者董明芳；黃玉寬兩者之間還是有差別的，在脅迫下，也不知道是該自行褪去衣裳以求活命可能，或抵死不從才對；哪個對？
最終，即使基因技術發達，我們還是不知道哪些人會是罪犯，好比《心靈判官PSYCHO-PASS》那樣的東西，也無法預防，還有人說犯罪是一種求偶（演化）手段，男人不壞女人不愛呢。
唉，打到這裡就煩，反正就這樣啦，寫出華岡之狼的條目，可以滿足人家的獵奇感，但或許真的也有模仿犯，好比加拿大的眼淚公路一樣，網紅說那些模仿犯都不知道傳幾代了。
而對受難者，將來的受難者，受難者與受難者的家屬群體，這些維基百科，也不知道有沒有些許助益。
謝謝，也就請不用費心討論答覆了。謝謝。--以上未簽名的留言由2001:B011:70A5:121C:D997:A54E:EFA:C64（討論）於2022年2月3日 (四) 08:06 (UTC)加入。
thread_title:  請問貴維基百科怎麼沒有華岡之狼的資料？
Talk:崆峒派

message: 木靈子一段全是由百度抄來的, 究竟出自那一本小說?祁勳※留言
thread_title: 木靈子

message: 而是源自唐朝的真实武林宗派，共有八门武艺，118个套路，濒临失传。完全不可用金庸小说虚构的门牌来一叶障目。
thread_title:  崆峒派并不是虚构的
Talk:苏皖边区政府

message: 这篇条目真的不适合收入百科全书吗？我是有所质疑的，根据维基百科上的维基百科不是什么,该条目似乎是符合维基百科的该方针。如果大家认为是的话，请告诉我，该条目应分入何类？以决定该模板的取消与否。--S.P.Q.R (留言) 2010年9月22日 (三) 06:32 (UTC)
thread_title:  关于该条目是否适合收入百科全书
Talk:钥匙串

message: **—Iflwlou [ M {  2010年9月22日 (三) 17:00 (UTC)
**－ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月21日 (一) 00:54 (UTC)
**--教父 (留言) 2010年9月23日 (四) 04:03 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年9月23日 (四) 12:18 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年9月23日 (四) 23:42 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年9月24日 (五) 00:09 (UTC)
**--Ronochen (留言) 2010年9月27日 (一) 09:57 (UTC)
Talk:做七

message: 死者返家称为“还阳”，还阳之日根据火头算出，不一定与头七日相同。—以上未簽名的留言由58.50.69.88（對話｜貢獻）加入。

message: ===假造某些歷史人物是目連尊者的從神===
2015年，此破壞者在判官 (神祇)以IP捏造四司判官賞善司、罰惡司、查察司、崔判官是特定歷史人物，並在這些歷史人物上同樣貼偽造內容，並以傀儡Mapayna創建崔府君捏造是真實的唐朝進士，及以傀儡Lesson1與Mydjsound加入到做七、目連尊者、超度、中国民间信仰、地藏菩萨、十殿閻羅稱為當這些人是目連尊者從神與捏造出地府有「目連廳」，2018年再以從此條目複製來的農場文作循環認證的假參考--Outlookxp（留言） 2023年6月3日 (六) 01:21 (UTC)
===顛倒十殿閻羅作旬順序===
2015年先以61.228.56.99在做七、超度加入作旬時十殿閻羅的順序表，內容就與石守謙〈有關地獄十王圖與其東傳日本的幾個問題〉，《中央研究院歷史語言所集刊》不同。2017年再以傀儡Lesson1在十殿閻羅加入。--Outlookxp（留言） 2024年2月7日 (三) 05:56 (UTC)
thread_title: 注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此大量偽造

message: 2015年，此破壞者在判官 (神祇)以IP捏造四司判官賞善司、罰惡司、查察司、崔判官是特定歷史人物，並在這些歷史人物上同樣貼偽造內容，並以傀儡Mapayna創建崔府君捏造是真實的唐朝進士，及以傀儡Lesson1與Mydjsound加入到做七、目連尊者、超度、中国民间信仰、地藏菩萨、十殿閻羅稱為當這些人是目連尊者從神與捏造出地府有「目連廳」，2018年再以從此條目複製來的農場文作循環認證的假參考--Outlookxp（留言） 2023年6月3日 (六) 01:21 (UTC)
thread_title: 假造某些歷史人物是目連尊者的從神

message: 2015年先以61.228.56.99在做七、超度加入作旬時十殿閻羅的順序表，內容就與石守謙〈有關地獄十王圖與其東傳日本的幾個問題〉，《中央研究院歷史語言所集刊》不同。2017年再以傀儡Lesson1在十殿閻羅加入。--Outlookxp（留言） 2024年2月7日 (三) 05:56 (UTC)
thread_title: 顛倒十殿閻羅作旬順序
Template talk:南京地铁车站

message: “-{Template:南京地铁}-” → “-{Template:南京地铁车站}-”：在:Category:車站模板統一名稱--owennson（聊天室、獎座櫃） 2022年2月24日 (四) 08:36 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{Template:南京地铁}-”→“-{Template:南京地铁车站}-”
Talk:南京都市圈

message: 马鞍山面积已经变成4042km2了，芜湖也5000多了。这还是2008年的数据。
thread_title:  这词条太旧了，建议删除 

message: 数据也太久远了吧
thread_title:  太旧 

message: http://www.mas.gov.cn/4697378/10023226.html 马鞍山政府官方已经官宣。
而南京都市圈位于长江三角洲城市经济协调会区的中部，是16年成立的长江三角洲城市群北翼，这点得注意，而不是长江三角洲北翼，因为16年成立的长江三角洲城市群没有淮安市，但现在的长江三角洲城市经济协调会会员区是包括淮安市的，马鞍山政府官网以及国务院和发改委官网肯定不会说谎，长江三角洲现在两个含义，一个是16年成立的长江三角洲城市群，一个是很早就成立的长江三角洲城市经济协调会会员区，章彦博（留言） 2019年10月17日 (四) 00:57 (UTC)
thread_title:  南京都市圈成员已经全部位于长江三角洲经济协调会区域内 

message: 所以南京都市圈所处位置不是长三角北翼，应该是长三角中部了。
http://www.mas.gov.cn/4697378/10023226.html 这是马鞍山官方消息，南京都市圈所有城市已经全部加入长江三角洲协调委员会，这是事实，政府官网焉能说谎？
http://js.ifeng.com/a/20190826/7615411_0.shtml 还有南京都市圈扩容了，这是凤凰网的消息，凤凰网算权威新闻。
而为了介绍溧阳和南京的关系，所以我肯定还是得拿出南直隶这个历史概念出来，溧阳根据凤凰网消息，确实加入南京都市圈了，而溧阳确实属于南直隶应天府，这没任何问题，而南直隶简称确实叫南京啊。
章彦博（留言） 2019年10月18日 (五) 08:55 (UTC)
thread_title:  南京都市圈扩容，长三角协调会扩容 

message: 2019年12月1日，长江三角洲一体化发展纲要正式出炉，所以可以直接说南京都市圈位于长江三角洲，是长江三角洲5大都市圈之一，故修改条目。章彦博（留言） 2019年12月19日 (四) 13:48 (UTC)
thread_title:  南京都市圈所有城市都被纳入长三角一体化规划 

message: 已经进行过第四次经济普查，之前的经济数据有很多问题。而其他数据因为现在没有第七次人口普查过，所以不好统计，只有第七次人口普查过后才能统计出正确的数据，还有溧阳和金坛只出了预计值，后面可能会改。—以上未簽名的留言由章彦博（對話｜貢獻）於2020年2月19日 (三) 14:38 (UTC)加入。
thread_title:  已经改成2019年gdp了
Talk:小南京

message: 经过快速查对，该条目列举的小南京相关的城镇，绝大部分在城镇的单个条目内，并未提供关于小南京的称谓的文字来源。建议删除相关不可查证的列举内容。并对列举的单个条目进行相关的小南京的核对及修订。--维基动力引擎 2011年2月15日 (二) 00:01 (UTC)
thread_title:  关于修订的建议
Talk:南京鼓楼医院

message: “南京市鼓楼医院” → “南京鼓楼医院”：偶尔进到这个条目，发现医院更改了官方名称。（似乎有人因为权限不够而建立了重定向页，导致无法移动）--曾晋哲（留言） 2015年3月24日 (二) 10:18 (UTC)
*：名從主人。--Kolyma（留言） 2015年3月24日 (二) 13:13 (UTC)
thread_title: 建議改名：“南京市鼓楼医院”→“南京鼓楼医院”
Talk:南京港

message: 2018年世界内河第一大港为苏州港。注意及时更新信息。--Daniel J Zhao（留言） 2019年6月2日 (日) 05:06 (UTC)
**，部分格式有些诡异，请主编再酌情调整一下。例如参考资料段落出现的多余引文，正文内容中的不当加粗。内容个人认为并无太大问题。 -- ウィカルナ 2019年5月29日 (三) 01:55 (UTC)
**:內容豐富。我的作品是在DYK候選中，隨時加入吧。Wikipedia:新条目推荐/候选#鼓棒Taiwanno1best（留言） 2019年5月29日 (三) 03:45 (UTC)
**：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年5月29日 (三) 10:53 (UTC)
**：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月29日 (三) 11:02 (UTC)
**合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月29日 (三) 16:33 (UTC)
**，内部链接如果和页面名称相同的话会自动加粗，已将几个此类内链删掉。 -- ウィカルナ 2019年5月30日 (四) 04:53 (UTC)
**：内河第一大港不是苏州港？我相信苏州不靠海。--Unravel17（留言） 2019年6月2日 (日) 03:09 (UTC)
**中国十大港口排名，苏州港位居内河港口世界第一，2018年十大内贸集装箱港口排名出炉南京港已经不是第一大内河港口了，条目也应该改一下。--HallonZhu（留言） 2019年6月2日 (日) 05:14 (UTC)
***请问有更专业的来源吗？Johnson.Xia（留言） 2019年6月2日 (日) 17:23 (UTC)
thread_title: 友情提示
Talk:宁铜铁路

message: 今在维基百科查找条目宁芜铁路时，却发现其已被重定向至民间流传的名称”宁铜铁路“条目。而该条目内容不够严谨，常常将繁忙的南京到芜湖铁路与破旧不堪，鲜有列车通过的芜湖到铜陵铁路混为一谈，且多次出现“宁芜铁路”的名称，让人混淆。因此希望将宁芜铁路条目恢复。--Rain bm（留言） 2015年9月2日 (三) 10:04 (UTC)
thread_title:  宁芜铁路不应与“宁铜铁路“混为一谈 
Talk:沪宁铁路

message: **：文中有模板。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月21日 (一) 07:48 (UTC)
***正在完善中。我编写时的确偷懒了(✿◡‿◡)。Johnson.Xia（留言） 2019年1月21日 (一) 16:20 (UTC)
**，User:Hat600/essay/不要炫技。你真想搞那么复杂那么请问，上海机务段呢？光新路存车场呢？南翔动车所呢？为什么有的双线标成单线，你的一条“线”到底代表什么？蕰藻浜上行特大桥没建好为什么标成实线？--Antigng（留言） 2019年1月21日 (一) 21:34 (UTC)
***😰大哥冷静。这个RDT在我动手修改前就有了，我也不知道怎么优化它，因为我没有详细的车站列表。Johnson.Xia（留言） 2019年1月22日 (二) 05:23 (UTC)
***我刚刚借助模板:沪宁城际铁路RDT画出了新的RDT。这个复杂的版本可以作为上海铁路枢纽的参考。Johnson.Xia（留言） 2019年1月23日 (三) 08:14 (UTC)
****OK。感谢贡献。--Antigng（留言） 2019年1月26日 (六) 03:59 (UTC)
***我已经修订了页面，更新后的内容都是我消化了来源后，用自己的语言编写的，我也用上的网站检查了和其他来源的重复程度，未检出问题。
***另外我也修改了模板:沪宁铁路RDT，希望能重新考虑对此条目的意见。Johnson.Xia（留言） 2019年1月25日 (五) 05:50 (UTC)
**概览一章意义不明，建议合并入导言。数据可以放在其他地方（或收集更多资料单独成章，其实这一点数据可以直接删掉或改写为散文）。除此之外非常优秀，，符合标准，进一步改善后可以考虑GAC。--玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月25日 (五) 09:05 (UTC)
***谢谢评价o(*￣▽￣*)ブ，我已经修改了“概览”章节。Johnson.Xia（留言） 2019年1月27日 (日) 05:32 (UTC)
** ，符合標準。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月25日 (五) 14:59 (UTC)
**，符合標準，感謝貢獻。天篷大元帥 (會客)---(請求編寫條目  ) 2019年1月26日 (六) 02:50 (UTC)
**问句改为：“哪一条铁路连接南京和上海，后来成为京沪铁路的一部分？”--№.N（留言） 2019年1月26日 (六) 09:41 (UTC)
** ：符合標準，感謝貢獻 nDeeee (◔౪◔)（留言） 2019年1月26日 (六) 17:14 (UTC)

message: 下关惨案发生在下关火车站，也就是今天的南京西站。事发前，这一行社会贤达是从上海北站上车，通过沪宁铁路的火车到达南京的，路途中还遭遇到伪装成难民的中统局成员卧轨拦截，所以跟这条铁路还是有关系的。Johnson.Xia（留言） 2019年1月28日 (一) 03:01 (UTC)
replies: text: ：您好。我认为这一关系不足以将其置于此条目中。该段所在的“历史”一节，是在介绍“沪宁铁路”的发展历史。我亦粗略的通读了这一节文字，除了这一句之外的内容大体都与“沪宁”铁路的发展有直接关联。而这一事件，似乎与该铁路的发展没有任何实质性的联系？另外，看起来，这一事件的历史意义也不因“沪宁铁路”而特殊化。我又仔细阅读了相关章节。确有理由将这一历史事件记录于此条目。（但或许应该另行开辟新章节罗列与该铁路有关的此类历史事件。）虹易（留言） 2019年1月28日 (一) 03:55 (UTC)

text: ：我建议将原位于“运营 - 事件与事故”中的“1966年……”及“1989年……”两起与铁路运营无关的事件也移入“历史”一节。或者另行设立新章节记录这类与铁路发展无关的事件。您以为如何？虹易（留言） 2019年1月28日 (一) 04:00 (UTC)
replies: text: :其实要说和铁路建设/运营的关系的话，三起事件都算是有关系，因为事件都阻止了正常的运营秩序，但是又跟铁路本身的发展联系不大。我的想法是将事件与事故分离为独立的标题，而不是运营的子标题。Johnson.Xia（留言） 2019年1月28日 (一) 04:40 (UTC)
thread_title:  关于[[下关惨案]] 

message: @Cdip150不如原先的<ref>方便，既不能在可视化编辑时预览来源，也阻碍了向其他条目粘贴来源，我建议换回原先的格式。--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2023年2月18日 (六) 19:32 (UTC)
replies: text: 改了個新格式，看看方不方便？不過長遠來說應該請求可視化編輯器增加對Template:refGT的支持才對吧。另請注意原先的格式涉及了H:FN#已知內部錯誤和Template:noteTag#備註_3所指的技術問題。---{街燈電箱150號}- 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年2月19日 (日) 04:07 (UTC)
thread_title:  关于来源格式
Talk:前原誠司

message: {{DYKtalk|2010年|9月29日}}
{{WikiProjectBannerShell|1=
{{WPBiography|living=yes}}
{{WikiProject Japan}}
{{null}}
}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 前原誠司
 | question = '''[[前原誠司|哪一位]]'''日本政治家有「[[日本]][[貝理雅|-{zh-cn:布莱尔;zh-hk:貝理雅;zh-tw:布萊爾}-]]」及「[[日本]]最[[鷹派]]的政治家」之稱？
 | image = Seiji Maehara Nov 18, 2005.JPG
 | type = biography
 | author = sdee
 | nominator = 
 | hash = 2581a3b45ad22579197a9a20ad1a1bb30bc152d5
 | result = +|2581a3b45ad22579197a9a20ad1a1bb30bc152d5|1285725142
 | revid = 14494877
}}
**{{支持}}--[[User:魯班|世界盃不適症]] ([[User talk:魯班|留言]]) 2010年9月23日 (四) 08:28 (UTC)
**{{支持}}—[[User:Aaa8841|Aaa8841]] ([[User talk:Aaa8841|留言]]) 2010年9月23日 (四) 09:01 (UTC)
**{{支持}}-[[User:治愈|治愈]] ([[User talk:治愈|留言]]) 2010年9月23日 (四) 12:16 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Pbdragonwang|祥龍]] ([[User talk:Pbdragonwang|留言]]) 2010年9月23日 (四) 23:42 (UTC)
**{{支持}}—[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2010年9月24日 (五) 09:07 (UTC)
**{{意见}}—感觉最好把问题换掉，要不就加上“什么人”称前原誠司是日本最[[鷹派]]的政治家。相比于很多日本右翼，显然他根本算不上很鹰派。——[[User:Ri green|Ri green]] ([[User talk:Ri green|留言]]) 2010年9月24日 (五) 10:07 (UTC)
**{{支持}}－[[User:ArikamaI|ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王]]（[[User talk:ArikamaI|謝絕廢話]]） 2010年9月24日 (五) 10:14 (UTC)
**{{意见}}—“被稱為”，被谁稱為？如果一个日本农民被他老婆称为日本-{zh-cn:布莱尔;zh-hk:貝理雅;zh-tw:布萊爾}-，算吗--[[User:Mongol|蒙人]] [[user_talk:Mongol|->敖包相会]] 2010年9月24日 (五) 17:14 (UTC)
**{{reply}}；推薦問題已改。--[[User:Sdee|TINHO]] ([[User talk:Sdee|留言]]) 2010年9月25日 (六) 06:43 (UTC)
**{{sockvoteduph}} {{支持}}：時事觸角強勁！—[[User:Ronochen|Ronochen]] ([[User talk:Ronochen|留言]]) 2010年9月27日 (一) 10:03 (UTC){{sockvotedupf|Sdee|type=self}}

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而由於本投票的被提名人為Sdee，且本項不能對自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作廢。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。
Talk:肖传国

message: **－ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月21日 (一) 00:54 (UTC)
**—思域无疆 讲大道 做事体（宁波历史 评审中） 2010年9月23日 (四) 02:36 (UTC)
**，希望媒体、官方能承担起方舟子的作用--教父 (留言) 2010年9月23日 (四) 04:03 (UTC)
**：他的新浪微博很搞笑~。。治愈 (留言) 2010年9月23日 (四) 12:18 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年9月23日 (四) 23:42 (UTC)
**新三国之一--玖巧仔●□留言 2010年9月24日 (五) 00:09 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年9月24日 (五) 09:07 (UTC)
** --Ronochen (留言) 2010年9月27日 (一) 09:57 (UTC)
Talk:桶狹間之戰

message: 日文原文使用「戰」字，而「某某之戰」在中文也是常用用法，沒有理由改用來路不明的「役」字。Fuenping 2011年3月20日 (日) 23:00 (UTC)
應該是創建者沒留意，的話不是Campian而是Battle，如果證實譯名原創，麻煩請到Wikipedia:移動請求提出。--Flame 歡迎泡茶 2011年3月21日 (一) 00:43 (UTC)
thread_title:  更名移動理由 

message: * 桶狹間之役 → 桶狹間之戰：日文原文使用「戰」字，而「某某之戰」在中文也是常用用法，沒有理由改用來路不明的「役」字。Fuenping 2011年3月20日 (日) 23:03 (UTC)
replies: text: <S>弱：</S>似乎桶狹間之役聼著更順口，不知“戰”和“役”在詞義上有什麽差別。<Small>—</Small><Small>—以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。</Small> 2011年3月21日 (一) 08:50 (UTC)

text: *：字義上真正大的區別怕是沒有，但聽著順耳與否是個相當主觀的理由，考量順位應低於慣例或常用度；關鍵是原文既有使用「戰」字之先例，而該用法又完全符合中文習慣，實在沒有必要另作他譯。Flame在該條目討論頁提出了一個「役」字對應英文「campaign」（由一系列單一戰役組成的戰爭行動），而「戰」對應英文「battle」（單一戰役或戰鬥）的觀點，乍聽頗有道理，只不知有何依據；若按上述準則，「桶狹間」屬於後者。Fuenping (留言) 2011年3月21日 (一) 09:41 (UTC)

text: *，google:"桶狭间之战"264,000个结果，google:"桶狭间之役"37,600个结果，可见“桶狭间之战”更常用。--Symplectopedia (留言) 2011年3月21日 (一) 08:55 (UTC)

text: *更常用。--Gakmo (留言) 2011年3月21日 (一) 10:48 (UTC)

text: *，依據Google搜索結果，桶狭间之战比桶狭间之役更為常用。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月21日 (一) 13:43 (UTC)
完成--Ws227 (留言) 2011年3月21日 (一) 19:11 (UTC)
thread_title:  移動請求
Talk:3DES

message: **--教父 (留言) 2010年9月23日 (四) 04:02 (UTC)
**--Wolfch (留言) 2010年9月23日 (四) 07:43 (UTC)
**-治愈 (留言) 2010年9月23日 (四) 12:16 (UTC)
**--祥龍 (留言) 2010年9月23日 (四) 23:42 (UTC)
**--玖巧仔●□留言 2010年9月24日 (五) 00:07 (UTC)
**，似乎不唯一。DES的衍生算法很多呀，比如DESX，GDES什么的，如果论及安全性，还跟位数有关，“被认为在2030年前”这种说法有预测性，不是很严谨--海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年9月24日 (五) 00:59 (UTC)
**:确实可能不唯一,但是如果要唯一的问题就太长太专业了吧.另外,2030那个是有NIST的文献支撑的,还是值得采信的.--Zuohaocheng (留言) 2010年9月26日 (日) 13:52 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2010年9月24日 (五) 09:07 (UTC)
**－ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月24日 (五) 10:14 (UTC)
**--TINHO (留言) 2010年9月25日 (六) 06:43 (UTC)
**--Ronochen (留言) 2010年9月27日 (一) 10:03 (UTC)
----
replies: text: ;：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
thread_title: Untitled
Talk:俄羅斯方塊

message: **--SSR2000（留言） 2013年8月31日 (六) 12:13 (UTC)
**这么经典的游戏。--印天胤の留言と书信 2013年8月31日 (六) 12:16 (UTC)
**--凡（留言） 2013年8月31日 (六) 14:57 (UTC)
**--Jamiewikitw（留言） 2013年8月31日 (六) 19:39 (UTC)
**--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年9月1日 (日) 05:27 (UTC)
**--Iflwlou [ M {  2013年9月1日 (日) 13:12 (UTC)
**--应该也是玩家数最多的电子游戏吧。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2013年9月1日 (日) 16:10 (UTC)
**--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年9月1日 (日) 16:16 (UTC)
**--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年9月3日 (二) 10:42 (UTC)
**—Chiefwei（-{zh-cn:查; zh-tw:檢;}- - 论 - [ 编] - 历） 2013年9月3日 (二) 15:20 (UTC)
Talk:黑手党II

message: {{DYKtalk|2010年|9月29日}}
{{WikiProject Video games |class=Start |importance=Low}}
{{ DYKEntry/archive
 | article = 黑手党2
 | question = '''[[黑手党2|哪款动作冒险游戏]]'''是《黑手党：失落的天堂》的续作？
 | image = 
 | type = video game
 | author = RTSer
 | nominator = 
 | hash = 609786f76483291c7db4b154a5855a29eac6e55a
 | result = +|609786f76483291c7db4b154a5855a29eac6e55a|1285725255
 | revid = 14495747
}}
**{{支持}}--[[User:Flamelai|Flame]] [[User talk:Flamelai|歡迎泡茶]] 2010年9月23日 (四) 15:37 (UTC)
**{{支持}}--<span style="font: 16px 黑体,微软雅黑;text-shadow:0 1px 5px #6b95ff">[[User:玖巧仔|<span style="color:#2b7bff">玖巧仔</span>]][[WP:RTC|<span style="color:#2b7bff">●</span>]][[Wikipedia:格式審查工作小組|<span style="color:#2b7bff">□</span>]][[User talk:玖巧仔#top|<span style="color:#2b7bff">留言</span>]]</span> 2010年9月24日 (五) 00:07 (UTC)
**{{支持}}-[[User:治愈|治愈]] ([[User talk:治愈|留言]]) 2010年9月24日 (五) 06:51 (UTC)
**{{支持}}—[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span>&nbsp; 2010年9月24日 (五) 09:07 (UTC)
**{{支持}}－[[User:ArikamaI|ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王]]（[[User talk:ArikamaI|謝絕廢話]]） 2010年9月24日 (五) 10:14 (UTC)
**{{support}}--[[User:Sdee|TINHO]] ([[User talk:Sdee|留言]]) 2010年9月25日 (六) 06:43 (UTC)
**{{sockvoteduph}}{{支持}}--[[User:Ronochen|Ronochen]] ([[User talk:Ronochen|留言]]) 2010年9月27日 (一) 10:03 (UTC){{sockvotedupf|Sdee}}

message: :;{{注意}}：事後發現，[[User:Sdee]]在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見[[Wikipedia:傀儡/Sdee事件]]。
Talk:蒙古烤肉

message: 这个视频里也提到了来源是北京的传统吃食，炙子烤肉。如果是吴兆南先生自己在台湾发明的，直接唤作它名即可，又何必要避讳“北京烤肉”这一通共嫌疑。—全麦面包（请张嘴） 2019年4月28日 (日) 20:49 (UTC)
thread_title:  脱胎于北京的[[炙子烤肉]]
Talk:稀土元素

message: 何為名副其實的「稀土大國」？沒有來源，很難令人相服．
replies: text: --Cscen ◎留言板 2010年9月24日 (五) 11:02 (UTC)
thread_title: 名副其實？

message: 实际上是中国稀土储量占世界总储量比例下降了22％，因为其他国家的新探明储量稀释了总储量的分母。
按照每年十几万吨的开采量，以及中国五千多万吨的储量，需要近100年的开采才能让总储量下降22％。
本文质量亟待提高。—以上未簽名的留言由123.2.223.247（對話貢獻）加入。
thread_title:  中国稀土储量已下降了22% ? 

message: 我將[Rare earth element]全文翻譯為中文（如下），本有直接掩蓋前手作品[稀土金屬]的想法，但此應非適當之舉。是否請各位惠予提供卓見？謝謝：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A8%80%E5%9C%9F%E5%85%83%E7%B4%A0%EF%BC%88%E7%A4%A6%E7%89%A9%EF%BC%89
--ThomasYehYeh（留言） 2022年6月7日 (二) 03:09 (UTC)
thread_title:  請教先進關於是否要將此篇[[稀土元素（礦物）]與性質相同的[稀土金屬]合併，要的話，如何合併？