Talk:维吉尔

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：铁铁的火大了（留言） 2012年7月23日 (一) 07:06 (UTC)
，分类：人物－古罗马人物，提名人Vector Pegaseus （留言） 2012年7月16日 (一) 3:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年7月16日 (一) 03:23 (UTC) 至 2012年7月23日 (一) 03:23 (UTC)
*：提名人票。原创作品，有大量可靠一手和二手资料的支撑；内容全为作者本人翻译。--Vector Pegaseus
*，来源充实，内容全面，少有的古罗马优良条目候选。--Numenor（留言） 2012年7月17日 (二) 07:19 (UTC)
*:大爱维吉尔！条目质量非常高，内容很充实。--吃白菜的企鹅（留言） 2012年7月18日 (三) 02:19 (UTC)
*：說真的我很想支持這種非來自其他維基的原創作品，但先不說正文內容，這個條目維基化程度很低……
*: 參考部份：
*:# 相同的來源沒有集結，反而分開，也不能用「ibid」
*:# 不能用英文維基作為資料來源，因為任何人都能編輯，絕非可靠來源。
*:# 存有失連來源（如來源第13、16、19、35），若來源為書本，第幾頁也請標示清楚。
*:# 正文穿插來源：（太 10:34)、（約 14:27）、（路 21: 7-10）
*: 正文方面則是：
*:# 存有半形標點：如「(」、「,」
*:# 斜體中文：「迪多之死」
*:# 廣泛認為是[古羅馬]最偉大的詩人。
*: 目前先這樣，請編輯者予以改善，加油。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月17日 (二) 07:51 (UTC)
*::：谢谢你的建议。
*::#对于相同来源我已经集解在一起。对于相同来源，不同章节的，我保留了原来的注释方式。关于"ibid."，这是学术界通用的注释方式，英文维基百科中也会频繁出现，所以我认为并无不妥。
*::#以英文维基百科作为来源的，一些被我把来源替换为更为可靠的资料，但有一些作了保留，是因为在下文还有其他来源作支撑，所以不至于在考据上失实；而引用英文维基百科的原因是因为其页面中的原文确实是对大量资料的精确总结，故保留。
*::#失链的来源我作了修复；而书本来源的页码确有标注。
*::#在经文后标注来源是引用圣经的惯例，在维基百科的其他页面中也是如此，如。在文中其他地方应该没有类似穿插引用的问题。
*:正文方面的内容已经修复。谢谢！----Vector Pegaseus 2012年7月17日 (二) 21:31 (UTC)
*: ，“廣泛認為是[古羅馬]最偉大的詩人”标点符号没有问题，这三个字是编者引用他人原文时自己加上去的，合理使用必须要一字不改的摘抄原文章。不过既然都已经把别人的外文改成中文了就……--铁铁的火大了（留言） 2012年7月18日 (三) 08:28 (UTC)
replies: text: ::：我認為上面這句這該用「（）」吧？另外ibid的意思是出處同上，那既然如此為何不將第13號與第12號來源合併之，分別以與標上呢？第23號來源仍是死連。英文維基不能使用作為參考來源乃是因為自我參照的 問題，倘若今天有人有心促成一道謠言，他註冊了英文維基，再上面寫了不正確的事情，中文維基能將其引用為來源嗎？這是不能的，Blog、論壇性來源皆然。 關於經文引用聖經來源這方面，我想表達的意思是這些來源應該標在下方統一的來源區，而非穿插於正文中。15.3、8.3、8.6來源頁數或章節資料從 缺，28、35、37、43號來源請同全篇文章使用的格式，建議閣下使用統一全篇的網頁來源格式（像是鯨鯊這種），目前看到數種完全不同的形式，頗為雜亂。半形標點依舊存在。最後，包括「《埃涅阿斯紀》, 《農事詩》 and 《牧歌集》 譯者 H. R. Fairclough, 1916」、「维吉尔大事记 (德语).」、「Vita Vergiliana, 多纳图斯 《维吉尔的一生》拉丁语版本」、「Moretum（《沙拉》） 扫描自Joseph J. Mooney 翻译的 The Minor Poems of Vergil: Comprising the Culex, Dirae, Lydia, Moretum, Copa, Priapeia, and Catalepton (Birmingham: Cornish Brothers, 1916).」在內，個人覺得到了下面資料總統整的部份，格式寫得太隨性，維基化程度很低，恕我保留反對票，抱歉。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月18日 (三) 10:24 (UTC)
replies: text: ::谢谢你持续的检查和指正。我也有几点需要回应：1.[古罗马]确实是编辑失误。2.我没有使用这 样的格式是出于为读者的考量；在这样的注释模式下，正文内容中的注释符号会过长（特别是有“前言部分”等文字的时候），以至于影响阅读。我想注释格式的统 一是应该为正文的可读性让步的，毕竟大部分读者关注正文多于他们关注注解，况且我相信我的注释也并不会影响想要考证的读者进行考证。这样的注释方式也出现 在英文维基百科中。3. a) 所有引用英文维基百科的地方都有其他材料作证，所以在可靠性上应该不会有问题。b) 我确实有引用博客来源，但其正文也是有一手资料为作证的。我想在这样的情况下，有心考证的读者应该有足够的审慎去判别被引用的来源是否可靠。c) 圣经的引用方式我已经回应。4. a) 页数从缺的，我会立即补上；格式不同的已经修改。b) 请原谅我的近视，但寻找半形标点确实对我来说很困难，您何不帮忙修改？5. a) 最后的部分不是资料统整，而是给有兴趣的读者提供拓展阅读的材料。这部分是我从英文维基摘下来的，在翻译上确实有疏忽，多谢指正。b) 我认为因为这部分外部链接并不是为考据而设，而是为读者提供阅读材料的链接，所以不至于需要参考书目一般的细节。 c) 古代文献确实没有办法和现代文献统一格式，因为在引用现代文献时许多作为必要而列出的细节（如出版年份、出版社、出版地点）都是古代文献的研究无法提供 的。再谢。－Vector Pegaseus 2012年7月18日 (三) 17:14 (UTC)
*，参考文献格式混乱：1、参1为单纯红链；2、参5、参48等仅为外链，无其他信息；3、参10、参38至参42等为哈佛脚注，应移至注释段落下，亦需使用哈佛脚注的标准形式。或用其他方式实现页码标注。乌拉跨氪 2012年7月19日 (四) 04:37 (UTC)

text: :多亏Ai6z83xl3g的帮忙，格式终于整齐了。—Vector Pegaseus 2012年7月19日 (四) 21:34 (UTC)
*，难得题材，质量不错，写的很用心--Huandy618 (留言) 2012年7月20日 (五) 13:08 (UTC)

text: 未能入选：总计4有效票，未达6有效票的最低门槛。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月23日 (一) 07:06 (UTC)
thread_title:  优良条目候选 

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 14:29 (UTC)
，分类：人文學者 - 文學家，提名人：晃晃（留言） 2012年12月14日 (五) 11:18 (UTC)
replies: text: 投票期：2012年12月14日 (五) 11:18 (UTC) 至 2012年12月21日 (五) 11:18 (UTC)
*：提名人票。由Vector Pegaseus編寫的條目，今年7月進行過一次優良候選而失敗，內容充實詳盡。--晃晃（留言） 2012年12月14日 (五) 11:18 (UTC)
*：其他先不論，不可靠來源—英文維基百科來源必須要移除。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月14日 (五) 17:34 (UTC)
**，已移除。--Numenor（留言） 2012年12月16日 (日) 15:57 (UTC)
*，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年12月14日 (五) 19:19 (UTC)
*：上次评选时的诸多问题仍未解决。--如沐西风（留言） 2012年12月15日 (六) 02:34 (UTC)内容完整，文笔流畅，引注充分。--如沐西风（留言） 2012年12月17日 (一) 14:16 (UTC)
*：同上，轉為，已改善--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月15日 (六) 08:23 (UTC)
**，愿闻其详。--Numenor（留言） 2012年12月16日 (日) 15:57 (UTC)
*，同第一次候选时理由。PS：如其他编者对内容或有意见，可以帮忙召唤一下原编者V.P. --Numenor（留言） 2012年12月16日 (日) 16:02 (UTC)
*，滥用黑体。乌拉跨氪 2012年12月16日 (日) 17:32 (UTC)
**，已处理。--Numenor（留言） 2012年12月17日 (一) 03:19 (UTC)
*，以該時期的人物來說，中文百科鮮有如此詳細的描述。—Dickson3434（留言）2012年12月17日 (一) 09:51 (UTC)
*：全面详细，行文流畅，来源充分。：引文中的拉丁字母很难看，能不能换为更加美观的字体？—Snorri（留言） 2012年12月17日 (一) 10:00 (UTC)
**：我这里看着挺好的，应该是浏览器的问题吧。--InstantNull（留言） 2012年12月19日 (三) 19:54 (UTC)
*：很不错的条目。--InstantNull（留言） 2012年12月19日 (三) 20:03 (UTC)
*，完整详细--Herbtea (討論) 2012年12月20日 (四) 04:04 (UTC)
*，很详细。符合优良条目的要求。不过似乎参考资料不太够，特色可能评不上。--Cccmm002（留言） 2012年12月20日 (四) 05:15 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月20日 (四) 10:34 (UTC)

text: 入选：11支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 14:21 (UTC)
thread_title: 優良條目候選（第二次）

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.6（留言） 2016年5月9日 (一) 01:37 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2016年5月1日 (日) 14:34 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年5月1日 (日) 14:34 (UTC) 至 2016年5月8日 (日) 14:34 (UTC)
*：提名人票。首段：……其作品有……三部傑作……是代表着羅馬帝國文学最高成就的巨著[原創研究？]。因此，他也被奉为国民诗人[來源請求]、被当代及后世广泛认为是古罗马最伟大的诗人，乃至世界文学史上最伟大的文学家之一[來源請求]。—7（留言） 2016年5月1日 (日) 14:34 (UTC)

text: 維吉爾永遠地改變了拉丁語詩歌的形式，也極大地影響了後世的詩人和學者。[原創研究？]這裡也有。而且...請問為什麼可以永遠改變阿?--Z7504（留言） 2016年5月1日 (日) 15:04 (UTC)
**首段用来源请求不合适吧。而且一些内容后文注释里面有的，私以为那些评述没必要那么死扣，况且读读古典文学史就知道上面那些话其实也没那么夸张，只是后文还需要补充一点其他的东西。--淺藍雪❉ 2016年5月6日 (五) 15:27 (UTC)
***是对我说还是上面那个？如果是对我说的话，我觉得这里不是这么一回事，这些来源请求也不是我加的。后文没有任何地方提及“國民詩人”的说法，“最高成就”只出现两次，意思完全不同。个人认为我列出的这些无论是否有“那么夸张”，如果下文提都不提，也没有佐证，那npov是无论如何没跑儿了。--7（留言） 2016年5月6日 (五) 16:49 (UTC)
****顺道也是说Z君，上述所有问题都可以在23号参考中找到答案，改变形式那句我改了。现在这样，现在来源应该清楚了吧。--淺藍雪❉ 2016年5月6日 (五) 20:59 (UTC)
*****的确有所改善，但很遗憾，个人认为此条目同优良条目仍有相当差距，先且不论维吉尔的最高成就是否就可以引申为罗马帝国的最高成就，这样的论述又是否需要加“部分评论认为”之类限定词，我觉得文中引用这么多段诗词（诗词的格式也不当）也是不合适的。--7（留言） 2016年5月8日 (日) 10:43 (UTC)
****** 那没了限定词也不见得会更好啊。 --  Clear Sky C  讨论页  2016年5月8日 (日) 11:32 (UTC)
*******那句我删啦，首段现在应该没问题了？下面确实不太好，所以我才没有投支持嘛。--淺藍雪❉ 2016年5月8日 (日) 16:00 (UTC)

text: ：有改善了--Z7504（留言） 2016年5月8日 (日) 03:05 (UTC)
*：內容充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月3日 (二) 14:33 (UTC)
*：内容丰富，来源充足，配图适当。--Fxqf（留言） 2016年5月4日 (三) 13:40 (UTC)
*：内容全面，符合标准。--  Clear Sky C  讨论页  2016年5月7日 (六) 08:07 (UTC)
*：開頭含有來源請求和原創研究模板。333-blue 2016年5月8日 (日) 05:52 (UTC)

text: 有改善不代表一定會給yesGA，只是問題比較少而已。應待有人給予改善並過一個月後，再次重新提名該條目(未達30天不能重新提名)。--Z7504（留言） 2016年5月8日 (日) 06:46 (UTC)

text: 2支持，2反对，撤销。--183.30.252.6（留言） 2016年5月9日 (一) 01:34 (UTC)
thread_title:  优良条目重审