Talk:高雄市 (1979年—2010年)

message: 与首善之区台北市比，南部港都还差很多。--不中举的秀才(江南贡院) 01:46 2007年1月16日 (UTC)
===贊成===
# 南部有高雄，北部有台北，高雄這篇應該要擴展才是!下一號大人物─布洛克／參見大人物 02:09 2007年1月18日 (UTC)
# 即將回高雄老家，找資料方便，可以順便幫忙寫一點高雄的東西。 Bstlee 08:43 2007年1月18日 (UTC)
# 南部的最大都市，南台灣的發展核心。而且目前政府也積極開發港都，確有擴展的必要。User:Anthony639 15:32 2007年1月28日 (UTC)
===反對===
===評論===
thread_title: 台湾条目质量提升计划第十一期：[[高雄市]]

message: # 南部有高雄，北部有台北，高雄這篇應該要擴展才是!下一號大人物─布洛克／參見大人物 02:09 2007年1月18日 (UTC)
# 即將回高雄老家，找資料方便，可以順便幫忙寫一點高雄的東西。 Bstlee 08:43 2007年1月18日 (UTC)
# 南部的最大都市，南台灣的發展核心。而且目前政府也積極開發港都，確有擴展的必要。User:Anthony639 15:32 2007年1月28日 (UTC)
thread_title: 贊成

thread_title: 反對

thread_title: 評論

message: 我覺得應該參考台北市、美國、台灣、中華人民共和國，讓前言成為一個能夠使人大概了解條目內容的摘要。畢竟過去在優良條目或特色條目候選的時候，曾經有人投出「概論（前言）無法讓人大致理解條目內容」、「前言太短」之類的反對票。LivingRoom 11:18 2007年3月11日 (UTC)
*個人曾多次參與台北市條目的編輯，該條目的前言扣掉那一大段關於「台北」這個名詞的各種不同定義與解釋之後，事實上也是十分簡短的（也就是相當於原本用於本條目的前言格式）；該段名詞定義說明性質上也似非屬於細部項目的概述。
replies: text: 至於優良條目或特色條目評選方面的疑慮，像是已被評選為優良條目或特色條目的東京站與台北捷運條目，前言也都是相當簡短的。雖然在評選過程中都曾經出現反對意見，不過基本上並無「前言太短」之虞，而且前言只要能讓瀏覽者知悉「這個條目是在敘述高雄市」即已足夠。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 14:20 2007年3月11日 (UTC)
thread_title:  建議前言不要太短 

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類︰地理-地方—子祺 2007年8月15日 (三) 02:31 (UTC)
**，參考資料不足。--あるがままでいい(talk) 2007年8月15日 (三) 04:16 (UTC)
**，教育、政治內容宜再擴充，希望更好。—今古庸龍 2007年8月15日 (三) 04:52 (UTC)
**，以目前的内容來看，我勉強可以投個支持票。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 13:47 (UTC)
**--阿文
**如能在教育、政治方面加入簡介則--Jason22(請留言) 2007年8月17日 (五) 15:00 (UTC)
**：1. 參考文獻嚴重貧乏。 2. 教育與經濟的內容薄弱。 3. 為什麼「專業街」、「勞動力狀況」、「外籍勞工」會放在「大眾交通工具的重要問題」一節裡面？ 而「交通」與「大眾交通工具的重要問題」之間又塞了一節「經濟」？4. 「歷史」、「文化」與「體育」三節用語不夠中立，過於強調謝長廷。「過去在國民黨統治下的高雄市普遍被認為是一個較為缺乏人文氣息的工業城市」這種用語需要足夠有力且專業的來源文獻。 5. 市議員與立法委員只需列出現任代表就好，列出整個選舉結果太佔篇幅且無必要。 6. 「文化」一節只是介紹幾棟文化建築物，並沒有真正介紹該地的文化。有幾家連鎖書店跟文化似乎也不太有關係。— Marcus Hsu  talk  2007年8月18日 (六) 03:03 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 目前所列名人太過浮濫，現移置重要性不足及無條目者於此：
*朱安雄：前高雄市市議會議長，前高雄三大政治家族成員之一
*吳淑敏：知名歌手
*蔡小虎：知名歌手
*王靜瑩：知名演員
*蔡昇晏（瑪莎）：知名歌手
*鄭志文
*黃欽智：中華職棒la new熊球員
—Kolyma (留言) 2008年11月20日 (四) 23:44 (UTC)
thread_title: 重要性不足名人

message: 我還是說一下好了，本條目中「類比無線電視」是指利用VHF/UHF天線接收的頻道號碼，並非有線電視的頻道，所以我已經做修改。以台灣南部地區來說，民視是CH05、台視是CH07、中視是CH09、華視是CH11、公視是CH50--琳兒 (留言) 2009年6月19日 (五) 13:20 (UTC)
thread_title: 類比無線電視

message: 高雄市市徽從99年1月1日開始，已經從原本的藍色齒輪狀市徽(目前條目上的)，改成世運會的彩帶標誌市徽。
原藍色齒輪市徽從63年8月開始用到98年12月31日為止。
高雄市自99年元月1日啟用市徽市旗公開說明 
高雄市政府介紹市徽頁面  --Shadowmonster (留言) 2010年1月8日 (五) 06:20 (UTC)
thread_title:  高雄市市徽 

message: 請問一下在縣市合併後，是將兩條目直接合併還是另外在創新的條目。阿文 (留言) 2010年1月28日 (四) 13:18 (UTC)
replies: text: 請至Talk:高雄市縣合併討論。Ernestnywang (留言) 2010年4月6日 (二) 23:04 (UTC)
thread_title:  關於本條目和高雄縣未來的問題 

message: 此條目大部份內容和「高雄市」一樣，建議與「高雄市」合併，並把合適內容與「高雄歷史」合併。--Will74205 (留言) 2011年1月24日 (一) 11:06 (UTC)
*假如無異議的話，我將開始逐章節合併這兩條目，在完成合併後將請求管理員協助合併編輯歷史。--Will74205 (留言) 2011年1月28日 (五) 01:45 (UTC)
replies: text: :謝謝！Ernestnywang (留言) 2011年1月28日 (五) 15:38 (UTC)
我不贊成這兩個條目的合併，只要把高雄市 (1924年-2010年)的內容調整成敘述舊高雄市的發展歷程即可，畢竟市縣合併前的高雄市，是型塑高雄都市版圖的重要時期，有專門條目紀錄的必要。—大摩 ~精益求精~ 2011年3月7日 (一) 07:01 (UTC)

text: 其實當初應該是直接繼續寫這篇，然後另外新創一個「高雄市 (1924年-2010年)」來寫區劃沿革就好了。無論如何，現在只能用合併編輯歷史的方式來保存多年來的編輯版本了。Luuva (留言) 2011年3月8日 (二) 18:52 (UTC)
replies: text: :：新三都（台中、台南、高雄）合併前後各有其條目似乎已成定局，故擬將合併模板從相關條目中刪除。－Kolyma (留言) 2011年4月24日 (日) 07:44 (UTC)
thread_title:  合併內容至[[高雄市]]或[[高雄歷史]]條目 

message: 此條目（高雄市 (1924年-2010年)）的意思為1924年至2010年的高雄市，但已有高雄市 (州轄市)（1924年至1945年）的條目，所以強烈建議此條目應該改為高雄市 (1945年-2010年)才能分清楚兩個條目的存在意義。其他台灣日治時期相關州轄市也都陸續建立，所以2010年12月25日前的高雄市，也應該分為日治時期的高雄市與戰後時期到縣市合併前的高雄市兩個條目來介紹。--福克大叔 (留言) 2011年10月11日 (二) 15:24 (UTC)
replies: text: 這部分確實有邏輯互相矛盾的情形存在，但本人重申本人一向反對將不同時期的同一城市切割成不同條目，所以仍建議以合併條目方式處理。Ernestnywang (留言) 2011年10月15日 (六) 23:47 (UTC)

text: ：其他的州轄市條目大多以獨立出來，此條目已造成內容重疊，請熱心人士幫忙逐步清除此條目的州轄市內容。--福克大叔（留言） 2012年6月16日 (六) 07:09 (UTC)
如果照此說法，是否北高兩市的省轄市時期，也比照台中台南ㄧ般，獨立出一個條目？--我是廢物liaon98 2012年12月1日 (六) 10:30 (UTC)

text: 所以本人一直反對把同一都市的不同時期分立為不同條目。Ernestnywang（留言） 2012年12月1日 (六) 21:09 (UTC)
thread_title:  分割條目(修正條目名) 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了高雄市 (1979年-2010年)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://statdb.cla.gov.tw/html/mon/213010.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060630000144/http://statdb.cla.gov.tw/html/mon/213010.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月28日 (五) 18:40 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 高雄市 (1979年-2010年)#人口有一句話：至2017年12月止，高雄市共有1,512,798的人口，其中女性人口776,584；男性人口738,414。同時並設籍有617,270戶。[7]
問題是2017年12月高雄縣市早已合併為新的高雄市，怎麼還會單獨計算原高雄市的總人口？此其一；這句話的來源根本沒有出現過1,512,798這個數字，也就是說就算是原高雄市，也沒有任何一個月月底的總人口數剛好是1,512,798，這個數字不知如何來的，此其二。
以上，盼解惑。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年11月29日 (四) 10:04 (UTC)
replies: text: 源自這次修改。--Kolyma（留言） 2018年12月3日 (一) 16:29 (UTC)

text: 已改回原內容。--Kolyma（留言） 2018年12月3日 (一) 16:36 (UTC)
thread_title:  對於[[高雄市 (1979年-2010年)]]的一句話有疑問