Talk:江泽民/存档1

message: 江泽民的养父我记得叫“江上青”而不是“江上清”，是在参观江亲自题字的烈士陵园里看见的，但时间长了，可能有误，希望知情者发表意见。--Yjh 15:43 2004年1月31日 (UTC)
他那一年入交大？
replies: text: 中文姓名 江泽民  英文姓名

text: 中文曾用名 　  英文曾用名

text: 性别 男  是否交大毕业 上海交大

text: 最后学历 本科  毕业/离校时间 1947.07.01

text: 工作或学习单位 电机系  班级

text: Email

text: 以上交大校友信息中关于江的记录。记得看到传说江原来是南京中央大学的，抗战结束后重庆的中央大学回去了，南京的中央大学也就拆分了，江也随之来到了交大。
1943年年扬州中学毕业。1943年9月--1945年6月就读于南京中央大学。 南京中央大学三年，怎么会被忽略了？扬州中学也不应该省略。 218.81.91.113 16:08 2004年4月25日 (UTC)
其实江泽民当时就读的是交通大学, 而不是上海交通大学, 希望避免陷入上海交大, 西安交大的争论之中. 现在西安交大, 上海交大都认为江是其校友. 据我所知, 江本人也同时默认两个交大都是其母校. 本人来自西安交大,或许观点偏颇,有不对之处,多多指教. 另外, 西安交大的校史上说, 50年代,迁校,(好像上海交大认为是分校), 只有一个船舶系还有几个教授的工厂留在上海, 其他系都搬迁到西安的. ---Unugy 16:48 2004年7月25日 (UTC)
有人說江澤民加入共產黨的時間有問題(見呂加平的文章)，又有說江澤民在蘇聯留學曾當克格勃的特務。--Wrightbus 09:39 2004年10月24日 (UTC)
1999年第10期《大地》上有一篇王德颖的文章《江泽民和大学时代的战友们》，其中记载，江泽民是1946年4月经他的同学、地下党员王嘉猷介绍秘密加入中国共产党。江泽民和王嘉猷、厉恩虞、曹天忠、张公纬等人1943年考入南京中央大学。该南京中央大学由汪精卫国民政府成立于1940年（当时日占区还成立了北京大学、交通大学）。蒋介石国民政府原南京中央大学已于1937年迁往四川重庆，1945年抗战胜利后，重庆中央大学1946年迁回南京，此前1945年起接收日占原址机构以及南京中央大学，但对汪精卫政府南京中央大学只接收了档案书籍之类的资源，学生一律不接受。汪精卫政府南京中央大学的学生在1945年进入临时大学学习，听候甄别，再后来经过这些学生“学生无伪、人民无伪”的斗争争取，直接转入有关学校，比如南京中央大学工学院的学生转入上海的交通大学。上海的交通大学抗战期间曾迁重庆，抗战胜利后，重庆交通大学迁回上海后接收汪精卫国民政府交通大学。1950年代，交通大学从上海西迁西安，但是后来搬迁工作中途中止（搬迁了大部分，包括档案资料），分为交通大学西安部分和上海部分，后来改为西安交通大学和上海交通大学。历史大致如此。 Wikinu 05:38 2005年1月3日 (UTC)
·有些朋友在讨论中总是不顾客观事实，强调“意识形态”就是所谓“反日教育”。似乎只要中国人要求日本人为侵华战争道歉，赔偿就是反日教育的结果。如果抱着成见讨论，何谈客观公正！！柳寒江 (留言) 2008年3月17日 (一) 12:41 (UTC)

message: 请把表格放上来。方宏时-Colipon 22:04 2004年8月6日 (UTC)
“江泽民自己说是在叔叔死后过继给叔叔的”←此話莫名其妙 --Hello World! 05:09 2005年1月3日 (UTC)
replies: text: “过继给XXX”基本上就是“做XXX的养子”的意思（虽然有细微上的意思差别）

text: 因为“过继”主要是本着“延续香火”之意，所以和一般的“做XXX的养子”有一定差别

text: 而且，因为他叔叔已经死了，在这里也只能用“过继”了Zhouxiao 22:23 2005年1月9日 (UTC)
replies: text: :這個寫法是否很常用？因我就從未見過。可否把它改寫？--Hello World! 12:16 2005年1月11日 (UTC)
这段话看起来莫名奇妙。是否可以理解为“为了避免断了他叔叔的这支香火，所以‘过继’给他的叔叔”？ --popfrog 16:21 2005年5月7日 (UTC)
《他改变了中国－－江泽民传》，库恩著，于海江、谈峥译，上海译文出版社 2005年1月，ISBN 7532736555 
此书的中英文版本本有不同处，在中国国内出版时，由于某种原因，约有5%被删。
此处的由于某种原因和5%被删有一点误导，事实上根据库恩接受采访的时的说法，（中文版比英文版薄很多）主要是因为英文版后面有关于中国政治常识的附录，而这些对中文版的读者来说是不需要的。事实上英文原版相对于作者原稿也有很多删节，说明这点隐含了对中国国内出版领域的偏见。--新手 11:05 2005年5月14日 (UTC)
thread_title:  表格 

message: 以下这段文字有NPOV的嫌疑：
1999年7月，江泽民下令镇压法轮功。资料表明，镇压法轮功是江泽民一人的主张。江泽民决定和坚持镇压法轮功，隱瞞事實的真相。同年，人们不断发现自己听到的法轮功的种种“罪名”原来尽是谎言，但以江泽民镇压六四的手段相比，就实在不足为奇了。
--用心阁（对话页） 10:07 2005年8月12日 (UTC)
replies: text: 没有看到这一段话，您看错了吧--边缘o^-^o也是Super1留言 10:26 2005年8月12日 (UTC)
replies: text: :Sorry,我看错了， 这是一个历史版本中的一段话。 --用心阁（对话页） 10:34 2005年8月12日 (UTC)
replies: text: ::当时搞国有企业改革，失业（下岗）率很高，法轮功趁此大肆发展，当时的势力已经大到接近威胁共产党的统治（历史上太平天国的拜上帝教发展的后果，作为通过同样经历获得政权的共产党是很清楚地），所以镇压法轮功不是哪一个人的主张，而是整个共产党集团的需要。 --Tomlin 04:48 2005年8月20日 (UTC)
我的老家就是法轮功的发源地：长春。大概95，96也有可能是97年，那时法轮功还没出事，我上初中时的班主任对我们说，法轮功早晚要出事……没想到后来真出事了，而且法轮功是什么，我很清楚，我家乡是发源地吗--Elb 22:09 2005年10月31日 (UTC)
法轮功已经变成自称＂不参与政治＂的反中国，爱台湾组织了。。。Wikikiki  (UTC)
就我所知，法轮功旗下的组织是反共组织，什么时候变成反中国组织了，不知道反中国的罪名由何而来。难道反对中共＝反对中国？这样的观点您又是从何而来的。至于爱台湾，台湾不镇压法轮功，相反还支持法轮功，如果法轮功不爱台湾，那它爱谁，难道爱镇压自己的中共当局？至于说不参与政治，中共向来政治问题非政治化，非政治问题政治化解决，如果法轮功有被中共抹成参与政治，我一点也不奇怪。User:maikurakiwh 14:17 2008年2月6日
为什么法轮功不抵制台独，疆独，藏独？为什么法轮功从未为国内的水灾雪灾甚至非典贡献过一针一线？反而抵制奥运，在国际上策划宣传丑化中国的形象？到底法轮功是反共还是反华？--柳寒江 (留言) 2008年3月17日 (一) 12:44 (UTC)
thread_title: NPOV

message: 作为中华人民共和国的最高领导人，江泽民对于曾经接受日本殖民教育的经历是尴尬和回避的，同时对于蒋介石领导的国民政府方面的国立中央大学返回南京后对其的考试甄别是不满的。可以和海峡对岸的台湾做个对比，曾经担任中华民国总统的李登辉，对接受日本殖民教育不以为耻，反以为荣，改名换姓背祖叛宗，这虽然和两地的环境有些差别（台湾接受殖民教育的时间很长），但也能反映一个人的品行。
江泽民在成为最高领导人而且权力巩固后，对于这段历史也希望以某种官方的方式说明出来，以免后世落个隐瞒身世的骂名。所以1998年撰写了《忆厉恩虞同志》的文章，发表在新华日报上，说明了这段经历。江泽民是1992年到过南京大学鼓楼校区（当初他求学了近三年的校园），不过，对于接受殖民教育的经历一直也是不能公开认同的，基本上采取回避的态度，所以，尽管江泽民也参加中央大学校友会的活动，但是南京大学举行100周年校庆其间，江泽民也是回避的，也不好呆在北京，就到各地考察去了。所以南京大学官方把档案馆保存的江泽民读书时的借书证（1945年南京中央大学的图书仪器资料等被重庆中央大学接收）拿出来展览，想必也经过江泽民的许可，不过显得很巴解权势了。在台湾的环境有些不一样，比如和江泽民一起在南京中央大学读书的新亚建设开发公司董事长邹祖焜，曾担任台湾中央大学校友总会的会长。
同样的经历，所以可以理解为什么江泽民对吴文俊为什么那么亲密。吴文俊，数学家，交通大学的杰出校友，1940年毕业于交通大学，不过这个交通大学，不是重庆的交通大学，而是上海的汪精卫统治下的交通大学。大家都接受过殖民统治，但并没有影响能够走出杰出的对社会有益的人才出来。这种情结和心情，可谓惺惺相惜。   --Tomlin 02:02 2005年8月21日 (UTC)
"另外，江泽民统治时期，大陆的新闻媒体的自由比此后相对宽松。江泽民卸任后，中国大陆在各个方面对言论自由采取了更加严控的措施。"
这个……我真的没看出来。不知道是哪位通过什么方法的出这个结论的？例如近年来多起矿难都是媒体揭露的。
--Andylong 09:45:52 2005年8月31日 (UTC)
replies: text: BPOV，已修改。--學習第一|有事找我:P 09:55 2005年8月31日 (UTC)
replies: text: :但這的確是新聞界的共識了……如果不清楚的人，建議去問問從事新聞行業的編輯們，或者大學裏和傳播學有關的教授等等。我有一個朋友在出版社做編輯，現在出書的審查標準比江澤民時代嚴了很多。國外的輿論也是都認為江澤民比胡錦濤要寬鬆。新聞自由並不僅僅包括報道礦難等天災人禍，對政治體制、經濟體制、文化管制的批評這些才是大頭。然而另一方面在民間比如網絡論壇上，批評政府的民間人士是越來越多。也就是胡錦濤時代的管制主要是體現在對政府能夠控制到的地方更加嚴，沒有管到也不太可能管到民間，但大學bbs這檔子事情也算是一個例子了。所以會有很多人不明白為什麽說胡錦濤比江澤民更嚴，這是因為管的主要對象並不是民間，而是學術界和新聞界。--wooddoo  虢國夫人遊春圖 10:01 2005年8月31日 (UTC)

text: 从生命最可贵这个角度讲，我相信救命比追求民主自由更为现实和重要。“中国政府在关于敏感问题的言论自由、以及一些大学论坛的活动上采取了更加严密的措施。”这么说就平衡各方观点了——实际上还是没突出言论放宽在那里了。--學習第一|有事找我:P 10:06 2005年8月31日 (UTC)
replies: text: :救命和追求民主自由兩者可以一起進行的，根本不矛盾。“報道天災人禍”和“批評政府工作不力需要改革”互相衝突麼？不過這是跑題了，我也不在這方面說了。--wooddoo  虢國夫人遊春圖 10:11 2005年8月31日 (UTC)
thread_title: 关于接受日本殖民教育

message: 太模糊了，应该找一张脸清楚一点的.
(韩国反日就全民支持，正义行动；中国反日就大国沙文，霸权主义，也不知道中华民族的血性都哪里去了)
The article smell like CCTV or RenmingriBao.
Are you a dog?How can you smell the article?but you are right,Renminribao is rubbish.
江泽民是进行反日教育，鼓舞了民族主义的结果，象4月的反日示威和去年的亚洲杯自己一样的起来的。再法轮工的压制也源于他的指示。为何事实被隐瞒？203.116.214.2 10:37 2005年11月24日 (UTC)
————————————————————————
江泽民不是进行反日教育起来的，靠鼓舞爱国主义和民族主义的是其下一任胡。另：爱国主义教育不能叫反日教育，否则反对德国的法西斯主义就叫反德教育了，你认同这种推论吗？
日本军部在中国犯下的罪行与德国法西斯性质无二，所以应予讨伐。但日本迄今不认罪、不赔偿（其实最后是放弃了赔偿，代之以经济低息援助的形式）、还对其罪行经常狡辩，并多次试图修改其民族历史观。中国的民族主义认同感就是以此为根基而发展起来的。
您不至于认为对自己的祖先先前所受到的侵害要讨个说法（至少也要去掉‘都是虚构’这一污名）也有罪吧？还是您觉得日本在 太平洋战争 和对中“进出战争”中根本一直行使的都是 合法自卫权 ？就拿你们台湾来说，对死亡几千人的‘二二八’也是这么心平气和地对待的吗？
还有：法轮功是一种有 类宗教 类伪科学 类气功 性质的四不像组织，其在取缔后性质彻底改变，已变成以造谣煽动为能事的组织，其报刊杂志多以虚构夸大耸动的信息为标题，这种团体难道也要放任发展？当然，你如果认为它自己所诉说的血腥镇压是事实的话那又是另一码事了.......
——by冰冰冰冰冷事实
法轮功已经变成自称＂不参与政治＂的反中国，爱台湾组织了。。。Wikikiki 18:25 2007年1月3日 (UTC)
==與法輪功的關係及國外被控罪行== 部分内容移出
法輪功一直視江澤民為鎮壓及迫害法輪功學員的主要人物。根據追查迫害法輪功國際組織資料顯示，江澤民於2000年8月29日與曾慶紅和羅干在北京被控违反国家宪法。另外江澤本人亦在全球多國及組織包括聯合國酷刑委員會、美國、國際刑事法庭、比利時、西班牙、台灣、德國、南韓、加拿大、希臘、新西蘭、澳洲、波利維亞、智利及荷蘭以酷刑罪、群體滅絕罪和反人類罪遭到起訴。為追究江澤民鎮壓及迫害法輪功學員的的責任，全球公審江澤民大聯盟亦因而成立。
thread_title:  关于照片 

message: 大纪元网系曾炒热江与宋祖英间的不伦关系，甚至比得上克林顿与莱温斯基的丑闻，不知应否收录在条目中呢? --Wrightbus　～威巴士～ 16:42 2006年4月3日 (UTC)
當然應該。維基百科的門檻不是真實性而是「資料來源可供查證」。當我們懷疑一項資料來可供查證的報導時，應該在條目上加上「準確性受爭議」的標簽，然後在討論頁進行理性討論並舉證。Ilovehk1248 04:15 2006年4月5日 (UTC)
《大纪元》以造谣著称，他们的消息不能足信。--偉大漢語 02:49 2006年8月8日 (UTC)
晕，不知道“法轮大法”是怎么将江泽民和宋祖英给扯到一起的，“造谣”倒谈不上，只是新闻来源有待证实，证实后可以添加到维基百科中，这样可以防止编辑战--P2p 03:15 2006年9月9日 (UTC)
应该是真的，而且在法轮功坏事之前就有这个传闻了，就算造谣也不是法轮功干的—十字花剑 2007年7月2日 (一) 14:25 (UTC)
“《大纪元》以造谣著称，他们的消息不能足信。--偉大漢語 02:49 2006年8月8日 (UTC)”请问中国日报报道松花江事件不实都被俄国大使馆职责了，那么是不是应该得出一下结论：“中国日报以造谣著称，他们的消息不能足信。”Maikurakiwh17:26 2008年2月16日
这个消息的起因和法轮功应该没有关系。在99年法轮功出事以前，他们两个的传言就很流行了，“三英”这个消息很早就有了，是我家楼下的家庭妇女、老太太们茶余饭后的话题。无论这个消息真实与否，起源和法轮功无关小路 (留言) 2010年10月10日 (日) 15:50 (UTC)
作为一个<<大纪元>>的忠实读者，我可以证明该报纸在海外华人圈的信用度极低，“以造谣著称，消息不足为信”的评价是可以被大多数人所赞同的。 「Mrdiao (留言) 2011年7月12日 (二) 11:28 (UTC)」
十有八九是造谣，不过这个谣言也是有来源的，估计是因为宋祖英以前唱的《走进新时代》里面把江泽民和毛泽东、邓小平并列到一起让江泽民很高兴，据说以前在某次江泽民出席晚会上，他曾经在发表讲话的时候问到“小宋同志来了没有？”。从此之后这个谣言就传开了，再加上死对头发愣功添油加醋，就变得煞有介事了，其实基本没有可能。 在这个条目里如果过多渲染这方面，有违维基百科生者传记的方针，大家应该予以注意。—Aronlee90 (留言) 2011年7月13日 (三) 05:46 (UTC)
thread_title: 与[[宋祖英]]的关系

message: 条目中说“当中吴邦国、贾庆林、曾庆红、黄菊、吴官正和李长春与江关系密切，他们被统称为「上海帮」”所谓“上海帮”之说仅是外界的一种附会而已，就好比胡的“团派”，实际上并不存在这样一个组织，建议去掉这种猜测评论性的话。--3dball 09:42 2006年4月7日 (UTC)
*那便問問英文維基人，應否去掉「Wu Bangguo, Jia Qinglin, Zeng Qinghong, Huang Ju, Wu Guanzheng, and Li Changchun are linked to Jiang's so-called "Shanghai Clique."」這個。--Wrightbus　～威巴士～ 17:29 2006年5月13日 (UTC)
*改成“当中吴邦国、贾庆林、曾庆红、黄菊、吴官正和李长春与江关系密切，他们被某些人统称为「上海帮」”Dreamer in Utopia 10:34 2006年11月22日 (UTC)
*我已经改过一些了，没觉得剩下的内容，又不公正的地方啊~
上海帮虽然有些“八卦”，但是说它根本没有，似乎也不切实际，毕竟民间，外界都有这个说法，所以考虑再三，我觉得还是应该保留。但是上海帮里，若说没有陈良宇那就是有些不对了，但是吴官正属上海帮，我还是第一次听说。
“至2003年3月15日，胡继任中国国家主席，而江则留任中央军委主席，在中共中央政治局常委的九名成员中，其中吴邦国、贾庆林、曾庆红、黄菊、吴官正和李长春六人与江关系密切，有评论认为他们形成了“上海帮”。”这段话绝对有问题，充斥着“台湾式”意识形态，需要“统筹的”“系统的”编辑一下。
首先，上海帮不是江泽民退下才有的，这个早就有了，在陈希同案的时候，就有人说这个是“上海帮”和“北京帮”的斗争；其次，上海帮所指的是一群利益相关者，而绝非上述的几个人而已；第三，上海帮是一种“潜势力”，不是明晃晃的，说它存在，它就存在，说它不存在，它立刻就消失。邓小平曾经说过“我反对搞派系，文化大革命就是搞派系”，所以没有人敢明晃晃的“搞派系”，搞派系不是中南海的办公气氛，“八卦”的成分比较多，但是“上海帮”一说绝对存在，“上海帮”的直接利益相关者也是存在的。—Yingfan919 2007年5月8日 (二) 16:31 (UTC)
thread_title:  上海帮 

message: 太多不公正的评论，为什么只有中共领导人给于那么多反面评论。而陈水扁，布什这些人很少被揭老底，看不惯就猛批，难道这就是所谓的中立吗，这不仅是对个人的评论，而且影响到了国家政府形象，请注意一下对公众舆论影响。--最高理想 23:12 2006年5月20日 (UTC)
 
中共领导人确实做过很多坏事，当然会有很多反面评论。不只是中共，哪怕是苏共领导人，像斯大林那样的，不只是负面评论，死后还要把尸体拉出来烧掉。现在还没到清算他们的时候，等到清算的时候，你会看到更多的负面报道的。Maikurakiwh17：30 2008 年2月16日
上面的言论有些过激，我们希望看到负面评论的时候，同样看到正面评论，“做过很多坏事”的说法太笼统，并且缺乏证据。－－Sleepycjx (留言) 2008年10月21日 (二) 23:37 (UTC)
我实在受不了,说什么民间对江泽民评价不高,民间哪里来的评价?大陆是不会说这些评价的,有也是正面.居然还列出来了一条一条的负面评价.估计这些评价是某些台湾人的民间评价吧.你要说什么"民间评价"就正大光明讲是台湾的某些人的评价,不要搞得整个Wiki都是反大陆的言论.居然还自称中立,弄一些毫无根据的事情写出来,完全给台湾的某些人自己欣赏. --Wuhairui 2009年4月26日
最高理想这朋友，我想这样解释比较好，如果将陈水扁置于舆论，那么得到的评价毋庸置疑是绝大多数负面的，但是中共的领导人呢？他们向来就是褒贬不一，舆论莫衷一是的，这跟中共的宣传和中国本就复杂的历史渊源是有关系的，你谈到公正性，那么我想编写者正是就着这样一种不过于夸大，也不过于贬低的心态来客观编写的，同时陈列正面和负面的评价，有利于读者理清思路从而客观看待人物，是必要的。而且谁告诉你陈水扁、布什这些人很少被揭老底？？他们都属于在公共场合被扔鸡蛋唾骂的角色，他们还用得着被【揭】吗？要不你试试边向江泽民扔鸡蛋边骂他，你试试？我看你也不敢，因为中共向来是非常重视【国家政府形象】的。
当然关于中共这些人物到底做了哪些坏事，还是以证据为主。
另外，Wuhairui朋友，我推测你不是中国内地人，或者是代表某些利益集团在说话，你要知道为什么中共不敢放开言论，就是怕被清算，怕被揭老底，怕被老百姓彻底看穿。但实际上现在的老百姓已经将共产党看穿的差不多了，毕竟中国开放30多年了，中国人民很聪明，像你说的什么大陆不会有这种评价，我作为大陆人我老实告诉你，民间不是没有这种评价，而是要比wiki上的这种评价要恶劣的多，你可以随意多接触几个大陆的老百姓，哪个不是对中共咬牙切齿，恨不能杀，连上学的孩子都熟练地掌握着翻墙上网浏览被禁网页的这一手，你说要老百姓怎么评价共产党？？难道还要嬉皮笑脸地继续恭维【社会主义好】吗？
请你们反思你们不成熟的言论，当然你们无需收回，但是实在不好意思你们的言论是有错误的。
－－Bilale Boyce (Leave Me A Message) 2010年11月20日 (二) 14:31 (UTC)
楼上的【哪个不是对中共咬牙切齿，恨不能杀】缺乏客观性。中立性、客观性、还有冷静。（留言） 2013年2月5日 (二) 07:03 (UTC)
replies: text: 支持，总是莫名其妙被人代表。（andygongyb） 2013年8月14日 (二) 17:15 (UTC-8 pacific time)
楼上不觉得你上面那位特别可爱么。看了一下，他留言的时候也就十五六岁吧，现在也不大，将来当然大了估计想法也不会变，哈哈哈。 ---Keningzhao 2013年8月14日 8:54 UTC+8
thread_title:  都是不公正不中立的评论 

message: 大家好，关于江泽民的条目，我有以下修改意见供大家参考：
1、关于“三个代表”。江泽民本人在著作中表述的“三个代表”的内容是：中国共产党要始终代表中国先进社会生产力的发展要求，始终代表中国先进文化的前进方向，始终代表中国最广大人民的根本利益。可见他当时提出的是对中共及中共党员的一个要求。但在自上而下声势浩大的宣传“三个代表”活动中，却演变成为了流于形式的简单歌颂，即把“要始终代表”变成了“是始终代表”，一般认为，“三个代表”的宣传并没有收到什么实际效果。
2、关于“跑到上海避疫”。我认为这种说法带有明显的倾向性。当时江泽民并不负有“抗击SARS”的政治任务，尽管有小道消息称他是封锁SARS疫情的决策者，但这种说法尚未有证据，故建议改为比较客观的陈述，例如：“江泽民并未和胡锦涛、温家宝一起留在北京为抗击SARS而呼吁或奔走，在大陆官方将SARS疫情披露之前的早些时候，他已经去了上海。”
3、关于“与时俱进”。与时俱进的口号是否汪精卫最早提出，而江泽民是否直接借用，是难以考证的问题，我认为文中简单的定论有失公允，建议将此段删去。
4、关于法轮功。江泽民任期内对于法轮功组织进行取缔是公认的，大陆官方也并不回避这一事实，在wiki中只字不提亦实属不妥。虽然关于法轮功本身的性质有所争议，但客观陈述江泽民对取缔法轮功所做的努力应该没有问题。建议增加：
在任期内，“法轮功”组织引起了江泽民等国家领导人的严重关注，在经过一段时间的观察之后，“法轮功”最终被定性为邪教而被取缔，一些坚持练习和宣传法轮功的成员受到了法律制裁或“劳动教养”的处理。法轮功组织声称江泽民政府对法轮功学员进行了不人道的残酷迫害，但大部分说法目前尚未有可靠证据证实。
5、关于对外政策。江泽民时期的对外政策实际上延续了邓小平提出的“韬光养晦”思路，尽量不与外界有任何冲突，主要力量用于发展经济。现在的正文中只提到了激进人士的反对观点，似乎有失公正。而一个焦点问题“钓鱼岛”，在正文中亦未涉及，实属不应该的遗漏。
6、关于军队。正文中提到“笼络军队”，这是一个明显的主观评价，建议删去。
想到更好的意见我会继续补充。
--吹尽狂沙 09:43 2006年8月24日 (UTC)
replies: text: 没用的，你加上这些马上就会被法轮功的人删掉的。大纪元之流的做派大家都知道。 (andygongyb) 2013年8月14日 17:18 (UTC-8 pacific time)
thread_title:  一些建议 

message: # 全球公審江澤民大聯盟
# 法輪大法亞太訊息中心︰全球各地法輪功學員控告中國前國家領導人江澤民一覽表（2001年至2004年6月）
这些有必要出现吗？
算是给广大法轮功爱好者的NPOV支持吗？ ——Phae 07:26 2006年8月26日 (UTC)
 
我觉得这个有必要也应该出现，恨江泽民的绝对绝对不止法轮功学员，我的同学很多就痛恨江泽，称其为江贼。让大家知道还是有这样一种声音要去维护我们所认同的正义，我觉得是很有必要的。maikurakiwh17:35 2008年2月16日
thread_title:  关于外部连接 

message: 我和其他中共太子黨人士，聊天的時候確實有這方面的笑話，想也未必是無中生有 明陽明 23:57 2006年9月28日 (UTC)
我和台湾朋友聊天时还说陈水扁肯定跟别的女人有一腿因为阿珍＂下身无力＂呢，聊天的话好像不足以成为判定依据吧？
（说不定是那些人看了大妓院的八卦才说的）19:15 2006年12月14日 (UTC)强暴小强的小强的小强
-------------------------------------------
我认为无论如何都要加入他在取缔法轮功上的事实。一字不提绝对不是中肯的做法。
thread_title: 關于江澤民和宋祖英的關係

message: “下岗”“待业”这些词汇，绝对是从江泽民时期才开始有的，江泽民执政时期，出现了大批的工人下岗，待业，恶化了人民的生活，加大的地区内部贫富的差距，这才是江泽民最不得民心之处。。。维基应该有记载。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 16:28 (UTC)
thread_title:  下岗的问题 

message: 1998年的大洪水，夺走了上千万人的家园，这是江泽民执政时期面对的一次重大考验，维基没有记载。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 16:30 (UTC)
thread_title:  1998年大洪水 

message: 1996年对台的导弹试射军演，确实解放军蒙受了一点委屈，但是美国也没占到便宜，真正的获益者是台独分子，而台独分子的获益乃至后来的嚣张，是美国本身也不愿意看到的。但是如果说这是“朝鲜战争以来最大的屈辱”似乎并不切当，毕竟没有这方面的评比，再说朝鲜战争中美战平，志愿军也没有多大屈辱，反倒是对印自卫反击战中方的屈辱更大，所以，建议删除此句话。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 16:36 (UTC)
thread_title:  1996年对台军演的屈辱 

message: 维基说江泽民在台海军演中受辱而开始发展国防并没有把理由说全。 
改革开放之初，邓小平即向军方表示过“国防建设要考虑到国家经济建设的大局”，从此，中国军队的发展才远远落后于经济发展。但当时邓小平也保证过“当中国的国民生产总值达到10000亿美元，人均国民生产总值超过800美元以后，国家的力量就强大了，到时候造一些飞机、军舰、导弹、原子弹都比较富裕了。”1996年的时候，中国的国民生产总值已经比1980年翻了两番，国民生产总值和人均国民生产总值都已经接近了邓小平预期的目标，所以发展军事力量是兑现当初邓小平对军方的承诺，这才是最主要的原因。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 16:44 (UTC)
thread_title:  国防战略与痛定思痛 

message: 为什么没有江泽民与俄国签订的卖国条约这条目？将100多万平方公里的有争议土地全部签给俄国，这样的卖国条约维基竟然没有记录？Maikurakiwh17:45 2008年2月16日
此决定并非由江一人做出。政府决定，有其历史原因，片面认为此举“卖国”不可取，建议你进一步了解。－－Sleepycjx (留言) 2008年10月21日 (二) 23:41 (UTC)
thread_title:  关于江泽民与俄国签订条约 

message: 麦克-华莱士：您到今天是否还认为美国是有意地轰炸了中国在贝尔格莱德的使馆？ 
江泽民：我只能反过来对你讲，美国是拥有高度技术的国家，所以至今为止，美国的一些解释认为是“误炸”，还是难以令人信服。 
麦克-华莱士：美国轰炸中国驻南联盟使馆有什么好处呢？ 
江泽民：那是一个问题，为什么美国的技术这么高度发达，你们的军事指挥系统又是那么先进，你们有先进的无线电通讯设备，而我们大使馆的标志又是那么清楚，为什么最后得出这样的结果，这仍是一个疑问。但是我们还是采取向前看的态度，使得我们中美两国共同进入二十一世纪。
参考:--易引起混淆 (留言) 2008年5月8日 (四) 03:59 (UTC)
如不顾专家学者的反对执意建设三峡水电站；
汗,不知道有哪些专家学者反对了?
三峽这一个经过数万专家学者数年论证的工程,什么时候成了
不顾专家学者的反对执意建设?
閣下可以參考這裡
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B3%BD%E5%B7%A5%E7%A8%8B#.E4.B8.89.E5.B3.A1.E5.B7.A5.E7.A8.8B.E7.9A.84.E5.BD.B1.E5.93.8D.E3.80.81.E4.BA.89.E8.AE.AE.E5.92.8C.E5.AF.B9.E7.AD.96
Soarchen (留言) 2008年6月24日 (二) 15:22 (UTC)
thread_title:  江泽民主席在接受美国记者[[迈克·华莱士‎]]专访时认为五八事件,美国是有意地轰炸 

message: “凡进入业务类公务员队伍，应当通过法定考试，公开竞争”(公务员考试制度)
这个制度，从1987首次被提出来到2005年中央机关及全国各地全面实行,经历了二十多年。而这段期间大部分的时间，是由江泽民为核心的领导班子来领导中国的。所以，相信这个举措的全国实施，江泽民功不可没。
参考：
公务员制度的历史（新华网）：
http://news.xinhuanet.com/edu/2009-04/29/content_11279429.htm
江泽民的任职时间（wikipedia）：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%B3%BD%E6%B0%91#.E9.80.80.E5.87.BA.E6.94.BF.E5.A3.87
thread_title: 江泽民对 公务员考试制度 的贡献

message: I have deleted this section. Because 
1.	The paragraph does not reveal who the prosecutor is. It uses general terms like ‘西班牙国家法庭’ instead of the person who files such claim when referring to the case. This has given an impression to readers that the claim is supported by the Spanish court.
2.	The epoch times is not a convincing source. The lawsuit is filed in Spain. Local media source or media with global recognition should be used.
harphoon
Section deleted:
2009年11月，西班牙国家法庭决定以群体灭绝罪及酷刑罪，起诉中共前总书记江泽民，以及罗干、薄熙来、贾庆林和吴官正五名高官。西班牙国家法庭在历经两年详细的搜证调查后，依斯马尔·雷诺（Ismael Moreno）法官在上周，通知“人权法律协会”（Human Rights Law Foundation，HRLF） 律师卡洛斯·伊格雷西雅斯（Carlos Iglesias），法庭同意根据诉状内容，受理起诉被告所犯下的群体灭绝罪及酷刑罪等重大罪行。被告有四至六周的抗辩期，在过了此期限后，被告若进入任何一个与西班牙有签订引渡条款的国家，西班牙可依法将被告引渡到西班牙国内。这项裁决是根据“普遍管辖原则”（universal jurisdiction）法条做出的；无论被告在何处犯罪，该法条允许各国法院审判违反人权的群体灭绝罪罪犯。大纪元，犯酷刑及群体灭绝罪 西班牙法庭起诉江泽民。
请求加入江泽民等人在西班牙和阿根廷被起诉的信息，理由如下：
1.“西班牙马德里国家法院”或“西班牙国家法庭”不是西班牙法院的泛称，“法官伊斯梅尔·莫雷诺（Ismael Moreno）”已指明是具体的某个人下令江泽民等人接受法庭讯问。
2.美国之音、瑞士新闻等媒体有江泽民等人在西班牙和阿根廷被起诉的报道，江泽民等人在西班牙和阿根廷被诉是客观事实。
美国之音中文网 江泽民等遭西班牙法院传讯 http://www1.voanews.com/chinese/news/JIANGZEMIN-20091121-70694102.html
美国之音中文网 西班牙法院审理起诉江泽民李鹏案 http://www1.voanews.com/chinese/news/a-21-w2006-01-11-voa58-58204077.html
swissinfo 迫害法轮功 西班牙法官欲传讯江泽民 http://www.swissinfo.ch/chi/index.html?cid=7672758
自由電子報 迫害法輪功 阿根廷法官下令拘捕江澤民 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/21/today-int8.htm
中時電子報 告狀告到南美洲 阿根廷法官通緝江澤民 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050403+132009122100391,00.html
3.如以“媒体不令人信服”为由排斥特定媒体，应先有公开的规则和程序，经广大维基百科用户充分讨论后确定并公开列示令人信服媒体及不令人信服媒体。Dotnetfw
thread_title:  关于在西班牙和阿根廷受到的指控 

message: 欢迎提出各种意见，发扬合作精神，谢谢。
这两节都是多余的，对一个活人进行评价，涉嫌人身攻击和揭发隐私，极为不妥。173.30.17.15 (留言) 2010年12月22日 (三) 16:26 (UTC)
thread_title:  增加 正面评价 和 负面评价 

message: 关于江泽民时期和俄罗斯签订的涉及边境的条约有四个，分别是《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于中俄国界西段的协定》、《中华人民共和国和苏维埃社会主义共和国联盟关于中苏国界东段的协定》、《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于中俄国界东段的补充协定》还有《中华人民共和国和俄罗斯联邦睦邻友好合作条约》，这在中国人大网的官方网站和维基文库上都有，至于那个《中俄全面勘分边界条约》是法轮功臆造的，删除了几次为何还要添加上？？
《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于中俄国界西段的协定》：http://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%92%8C%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E8%81%94%E9%82%A6%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%B8%AD%E4%BF%84%E5%9B%BD%E7%95%8C%E8%A5%BF%E6%AE%B5%E7%9A%84%E5%8D%8F%E5%AE%9A
《中华人民共和国和苏维埃社会主义共和国联盟关于中苏国界东段的协定》：http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/14/content_2679.htm
《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于中俄国界东段的补充协定》：http://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%92%8C%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E8%81%94%E9%82%A6%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%B8%AD%E4%BF%84%E5%9B%BD%E7%95%8C%E4%B8%9C%E6%AE%B5%E7%9A%84%E8%A1%A5%E5%85%85%E5%8D%8F%E5%AE%9A
《中华人民共和国和俄罗斯联邦睦邻友好合作条约》：http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2001-12/06/content_5280849.htm
thread_title:  关于《中俄全面勘分边界条约》