Talk:中華民國—蒙古國關係

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中華民國與蒙古國關係中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*修正 http://www.gio.gov.tw/info/94roc/context/Ch01/010202.htm 的格式与用法
*向 http://www.gio.gov.tw/info/95roc/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111109154600/http://www.gio.gov.tw/info/95roc/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 10:48 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了中華民國與蒙古國關係中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://unyearbook.un.org/1946-47YUN/1946-47_P1_CH2.pdf 中加入存档链接 http://arquivo.pt/wayback/20090521035712/http%3A//unyearbook.un.org/1946%2D47YUN/1946%2D47_P1_CH2.pdf
*向 http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/nov/30/today-p1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130414004617/http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/nov/30/today-p1.htm
*向 http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/oct/3/today-t1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130414004622/http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/oct/3/today-t1.htm
*向 http://law.dgbas.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000555 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110721164642/http://law.dgbas.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000555
*向 http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160309193715/http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/
*向 http://www.roc-taiwan.org/MN/ct.asp?xItem=329117&ctNode=8883&mp=641 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150924091845/http://www.roc-taiwan.org/MN/ct.asp?xItem=329117&ctNode=8883&mp=641
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 12:38 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 近日查閱資料，方知1946年時，民國政府與外蒙古建立過正式的外交關係。1946年2月15日《申報》的報道：“《外蒙與我政府樹立外交關係》：【中央社重慶十四日電】外蒙人民共和國政府代表蘇龍甲布，昨已與我國政府商定正式建立外交關係，互換外交代表。今下午四時，蘇氏再訪王部長世杰，作最後商談，五時赴蘇大使館之鷄尾酒會。該代表等現以任務業經順利完成，日內返國。今下午二時，該代表團曾假勝利大廈招待中外記者，發表介紹外蒙古歷史及現狀之書面報告。各記者提出問題，均由蘇氏逐一答復。”從該報道可知，2月13日便正式建交。
《中華人民共和國建交檔案：1949-1955》的蒙古篇收錄了1949年10月7日蘇聯塔斯社的報道：“各報所刊登的蒙古人民共和國政府的聲明宣稱，由於中華人民共和國之宣佈成立，由於中華人民共和國中央人民政府之成立，蒙古人民共和國政府決定與廣州政府斷絕外交關係，該廣州政府在國內事實上已喪失一切權威，已不再能夠代表中國人民。”由這一報道可知，蒙古國在1949年10月6日承認中華人民共和國政府的同時，與中華民國政府斷絕了外交關係。則中華民國與外蒙古的正式邦交時間，應該是1946年2月13日至1949年10月6日。
其實，1946年2月13日國民政府與蒙古國正式建交這一說法曾在2007年時被Alex 1203寫入中華民國外交條目對應章節，但沒有給出來源。2013年時，我隱藏了這段內容，當時給出的理由是“僅是表達建交意願，沒有正式建交”。現在看來，是我當時搞錯了。保持邦交期間雙方是否互換了使節，以及10月6日以後，中華民國政府短期內作了什麼回應（是否像對待其他邦交國一樣發表斷交聲明，還是已經開始醞釀不再承認外蒙獨立），則有待進一步查找資料。或許還需要麻煩閣下問問貴方的外交部？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年9月29日 (六) 11:36 (UTC)
replies: text: 感謝提供，我也會幫您詢問，等我方外交部回覆後，再將相關內容寫進條目中。--Tp0910（留言） 2018年9月29日 (六) 11:47 (UTC)
replies: text: :我是在翻黃剛的《世界各國與臺海兩岸政府之使領或實質關係演變時程 1949-2017》一書無意間翻到的，他在書里說明建、斷交時間分別引用的是1946年2月15日的《中央日報》和2000年大陸世界知識出版社的《中國外交辭典》（我方外交部长唐家璇先生掛名主編）。爾後，我又在郭廷以《中華民國史事日誌》里找到關於建交時間的相同記載。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年9月29日 (六) 12:03 (UTC)
replies: text: ::今天收到天差地遠的消息：我方外交部回覆「我國僅於1946年承認蒙古(俗稱外蒙古)獨立，未曾與蒙古建交。.....」我又有個奇想，我方承認蒙古、商定建交，但沒有簽署建交公報。如果沒有簽署建交公報，也就沒有斷交的問題（蒙古人民共和國政府決定與廣州政府斷絕外交關係，也許是片面之詞）。可否請兄臺也詢問貴方外交部，以利查證？--Tp0910（留言） 2018年10月5日 (五) 11:27 (UTC)
replies: text: :::谢谢。

text: :::#按照《中国外交辞典》的说法，建交是以换文的方式完成的。在1960年代以前，两岸与各国建交方式主要是换文，而不是签联合公报。换文建交就是双方通过文件往来，互相协商，达成建交意向，然后同时对外宣布建交，不签总结性的联合公报。举个简单的换文建交例子，苏联与我方建交，苏联先发来电文，“承认中华人民共和国政府，表示愿意建交”；我方次日回复电文，“同意建交”，这换文建交就算成了，而这两份电文就是双方的建交文件。

text: :::#蒙古决定与广州政府断绝外交关系，应该是一种外交姿态。双方应该一直没能互派常驻使节，1947年北塔山事件之后，更是应该中断了官方往来，形成了像民国与芬兰、奥地利一样的“冷断交”，1949年蒙古方面的说辞是对这种情况做个正式的了结。

text: :::#民国大陆时期外交部的文件都被打包带到台北了，纵然稍有遗留，也都作为民国史料移送档案馆、图书馆了，问我方外交部问不出来什么一手资料。而且1949年10月1日以前的外交往来不属于我方外交部的业务范围。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年10月5日 (五) 12:33 (UTC)
replies: text: ::::#我會在前言「1946年1月5日，中華民國承認外蒙古獨立。」內文「於1946年1月5日，中華民國國民政府表示接受公投結果，正式承認蒙古人民共和國，不再將其視為領土之一部分。」的後面，用註釋的方式加入您上面的提供。

text: ::::#說到文件，今天也收到我方外交部的補函復（上次沒收到的）：「由於當時國家處於動盪時期，檔案多有佚失，致使今日不易查證，本部正透過相關單位協助查考，俟有結果，即另函復。」也許不用抱太大的期望，但也覺得處理芬蘭一事的承辦單位比較用心。--Tp0910（留言） 2018年10月5日 (五) 13:02 (UTC)
thread_title:  中華民國與外蒙古的正式邦交