lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:多馬福音

message: ----
The following discussion moved from Vote for Deletion:

message: *請求刪除多馬福音，事關今日在網上找到，多馬福音是偽經，也就是說，是後人所寫，而假託古人之名，而且內容和聖經的教義相違背。 -- 石添小草 08:43 2003年11月11日 (UTC)
**不必删除，你可以在文章上说明这一点，我们就是要记录人类的一切知识，哪怕是错的--Shizhao 08:54 2003年11月11日 (UTC)
**保留。如Shizhao所说。--Samuel 09:22 2003年11月11日 (UTC)
**修改了。請查看。 -- 石添小草 03:53 2003年11月12日 (UTC)
**石添小草，你是從何得知多馬福音是偽經？有沒有學術研究可以證明？請加上參考資料證實你的說話。 - LC（留言） 2012年4月9日 (一) 00:23 (UTC)
thread_title:  11月11日 

message: 多瑪福音不是偽經，內容也並未與正本聖經矛盾，就連教皇本人也承認多瑪福音的重要性。你只通過網絡搜索就想寫百科全書？你做過多少研究對多瑪聖經？就想對其妄下評論？猶大福音比多瑪福音爭議性更高，都沒幾個人敢說是偽經。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年4月8日 (日) 23:55 (UTC)
thread_title:  多瑪福音

message: 加入了關於拿．戈瑪第文庫的發現。亦加入了連結--Father vice 09:39 2005年11月13日 (UTC)惡德神父
thread_title:  11月13日 

message: 剛才在Google找尋過了，結果如下：
* 多馬福音：270項
* 托馬福音：0項
* 托馬斯福音：41項
* 湯姆福音：138項
所以，本條目內所有非“多馬”的名稱都會改回作“多馬”。而且，《聖經》上使用的名稱亦是“多馬”，我們應當用這一譯名，而不是求其是但一個譯名。--石添小草 10:03 2005年11月13日 (UTC)
* 叫「湯姆福音」倒真是有夠爆死的呢……話說回來，正在看漢語基督教文化研究所出版的《靈知派經書》以及我師黃錫木所著的《基督教典外文獻概論》，也能找到一些有趣的資料。基督教文藝出版社出版的《基督教典外文獻》也是值得一看。
Father vice 13:25 2005年11月13日 (UTC)惡德神父
thread_title: 正名問題

message: * 對了，Nag Hammadi Codex的中文名應是「拿戈．瑪第文集」，先前記錯了，在此說句對不起。
Father vice 13:46 2005年11月13日 (UTC)惡德神父
** 剛上Google找找，兩個中文Version9名稱也有，我搞胡塗了……
Father vice 13:50 2005年11月13日 (UTC)惡德神父
** 漢語基督教文化研究所說的是「拿戈．瑪第」，而黃錫木則說過是「拿．戈瑪第」和「拿克瑪地」Father vice 03:32 2005年11月14日 (UTC)惡德神父
thread_title:  Nag Hammadi Codex的名稱 

message: 如果有同道要討論《Q》和《多馬福音》的共通之處，在下願意詳盡討論，為研究其中真確性而努力。
又本主題的編輯文字內容不通順，在下將之修飾了一下。
「Benedict Lo (留言) 2010年12月30日 (四) 02:05 (UTC)」
thread_title: 《Q》和《多馬福音》的共通之處 及 文字順暢編輯 
Wikipedia talk:统计/中文界面

message: 我一直想翻译他，就是没有时间。现在太好了，Formulax你终于开始翻译了--Shizhao 07:14 2003年11月14日 (UTC)

message: 我已经把翻好的文件寄给Erik了。--Formulax 02:09 2003年11月15日 (UTC)
replies: text: 中文统计界面已经在测试中：。还有一些小问题要改正。另外还有新的内容要翻译：

text: $out_bars = "Bars" ;

text: $out_zoom = "Zoom" ;

text: $out_tbl1_intro2 = "(only article edits are counted, not edits on

text: discussion pages, etc)" ;
replies: text: ::::::::::Formulax 01:57 2003年11月16日 (UTC)

text: 以上内容我已经基本翻译好了，只是不知道$out_bars是派什么用的。另外如果要修改的话，请把修改的内容放到Wikipedia:统计/中文界面#修改 --Formulax 02:33 2003年11月16日 (UTC)
replies: text: :日期好像有问题，都是“11十一月”这样的。直接使用阿拉伯数字吧！--Samuel 02:57 2003年11月16日 (UTC)

text: 大概是翻译了"my @months_en"的缘故？--Formulax 03:07 2003年11月16日 (UTC)
thread_title:  发出去了 

message: 修改后的内容已经发出去了。--Formulax 01:51 2003年11月18日 (UTC)
thread_title:  修改已经发出 

message: 已经修改完毕，明天Erik就会交给Brion正式安装了！见：--Formulax 03:50 2003年11月22日 (UTC)
thread_title:  更改完成！ 

message: 斯洛伐克语下面有一个空行，Vietnamese是越南语(vi)，Tamil是泰米尔语（ta），Albanian是阿尔巴尼亚语(sq)。建议把Chinese翻译为“中文”，不要用“汉语”。--Samuel 02:52 2003年12月1日 (UTC)
thread_title:  BUG
Talk:伊利诺伊州

message: 是“伊利諾州”吧? 記得以前老師說, "Illinois" 是法語, 所以讀"il-li-nwa". -- 石添小草
replies: text: 移动了。--Samuel 08:33 2003年11月14日 (UTC)
replies: text: : //bow -- 石添小草 08:45 2003年11月14日 (UTC)
replies: text: ::这个名字是从印第安部落的名字来的，怎么会是法语呢？　况且这毕竟是美国的地名，应该按当地的发音吧，伊利诺易，或伊利诺易斯。Munford 01:21 2003年11月15日 (UTC)
replies: text: ::: 沒有甚麼好說，看這個：

text: ::: 伊利诺易州, 61項

text: ::: 伊利诺易斯州, 7項

text: ::: 伊利诺依州, 627項

text: ::: 伊利諾依州, 941項

text: ::: 伊利诺州, 41項

text: ::: 伊利諾州, 12,100項

text: ::: -- 石添小草 15:01 2003年11月15日 (UTC)
replies: text: ::::如果你看一下上面伊利诺的搜索结果，里面包括伊利诺依，伊利诺易等等partial match。所以才那么多的。Munford 15:41 2003年11月15日 (UTC)
replies: text: :::::刚用google做了个“伊利诺州“exact match的搜索，找到14000项。看来大家是这样用的。移回去了。Munford 16:00 2003年11月15日 (UTC)
replies: text: ::::::楼上的错了吧？我在google上输入“伊利诺伊州”，同时找繁简体“约有 12,600 项符合伊利诺伊州的查询结果”；输入“伊利诺州”，同时找繁简体“约有 11,500 项符合伊利诺州的查询结果”。如果只找“伊利诺”的话，同时包括了“伊利诺伊”、“伊利诺易”、“伊利诺易斯”…… --Tintin 16:15 2004年4月3日 (UTC)

text: ::: 伊利诺伊州 691項

text: ::: 伊利諾伊州 11,700項

text: :::兩者其實差無幾。。。　做重定向，如何？

text: ::: -- 石添小草
replies: text: ::::在美国驻华大使馆的网页上搜索“illinois”回传的是“伊利诺伊州”。不知道安装美国驻华大使馆的是否准确些？--Tintin 16:38 2004年4月3日 (UTC)

text: ::::Illinois末尾的s是不发音的，所以有个英文的小幽默说：There's no noise in Illinois. 伊利诺易斯发音不准确。守夜者 23:43 2006年1月14日 (UTC)

text: ::::的確是法語，先抵達這個地區的是法國人，後來才交給英國的。所以Illinois末尾的s是不發音的，同理St. Louis應該也是法語(為了紀念法國國王)，不過現在絕大部份美國人都有發s。Shuoh 05:47 2006年2月15日 (UTC)

message: 如原創「盎格魯宗」。--Outlookxp（留言） 2024年3月12日 (二) 02:35 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的編輯
Talk:反美

message: 英文版已经把反美主义和反美情绪（w:Anti-American sentiment）区分开来了。有什么不同吗？--Samuel 06:30 2003年11月15日 (UTC)
replies: text: 觉得“美国的伪善”这节不大中立啊！还是改改吧！--Mittermeier 17:46 2005年1月1日 (UTC)
结尾段落的意思明显贬低反美主义主流的国家，准确来讲是贬低反美主义本身，有失中立。Soy taoist（留言） 2013年8月10日 (六) 09:45 (UTC)

message: 反美情绪其实也产生在一些自由主义国家，这些反美主要产生于美国的“主流绥靖政策”（对纳粹与共产主义的“不作为”）或者是美国的“主流政策”对这些自由主义国家产生一些负面影响，民众就会自发产生“反美”情绪，如焚烧美国国旗抗议与抵制美国货等情况，但多半都会很快缓和--P2p 13:37 2006年9月3日 (UTC)
thread_title:  我添加了二级标题“另一种不同原因产生的反美情绪” 

message: 美国经常支持一个“较自由和民主”的独裁政权对付另一个“更专制”的独裁政权，比如支持伊拉克对抗伊朗、支持阿富汗对抗苏联、中国内战时支持中国国民党对抗中国共产党……
个人认为前两个排比例子得当。第三例，国共内战时期，中共政府应较国民党政府民主，中共政府的民主生活直到57年反右时期才受到严重破坏，美国支持国民党政权应理解为防止共产主义蔓延。至于后面其他几个排比，个人所学有限，不敢妄下论断，故只删去中国内战时支持中国国民党对抗中国共产党。ChipsAhoy 2007年5月13日 (日) 01:39 (UTC)
thread_title: 删除子目“美国外交政策”中的一段

message: 维基不应被当作个人观点的宣传处。—以上未簽名的留言由50.67.25.57（對話）於2020年5月8日 (五) 21:06 (UTC)加入。
thread_title: 建议清除没有来源的内容

message: 此條目內容主要描述部分的人對美國的反感情緒或思想，因此我認為此條目名稱改為反美主義或反美情緒更為適當。 剛果企鵝（留言） 2020年8月13日 (四) 05:05 (UTC)
thread_title:  條目名稱討論
Talk:陳美齡

message: No wonder this article looks like a Japanese one, it's translated from Japanese Wikipedia! :O --Samuel 12:27 2003年11月15日 (UTC)
replies: text: No, the author of this article is bilingual.  He wrote both the Chinese and Japanese versions himself, with the Chinese first. --Menchi 01:30 2003年11月16日 (UTC)
replies: text: : Wow... that's great. Did s/he write any other articles in Chinese as well? hope s/he can help... --Samuel 02:14 2003年11月16日 (UTC)
----
thread_title:  翻譯

message: Album's name is written like this in Chinese:「草原光辉」? I am not sure about that, but this interpunction ("「」") is not used in mainland, maybe in Japan and Taiwan? --Samuel 13:07 2003年11月15日 (UTC)
replies: text: 對，台灣如此。香港以前也使得樣子，但是現在只有直寫才用（大陸規定）。--Menchi 01:30 2003年11月16日 (UTC)
replies: text: : 不對啊，香港也是使用「和」吧？即使在報上也是用中國式引號啊。 -- 石添小草 04:43 2003年11月16日 (UTC)
replies: text: :: 像德國有新的拼法（像ß→ss），但是有些報紙也不管。政府和民間總是有點不一。－Menchi 05:21 2003年11月16日 (UTC)
thread_title:  「」

message: 怎麼可能將 pat chan 轉到 agnes chan 搞亂的？太馬虎！
thread_title:  陳美齡 agnes chan 與 陳美玲 pat chan 根本是兩個人
Talk:原始印歐語

message: 好象有人把“印欧语”重定向“印欧语系”，破坏了“印欧语”的条目，能不能取消重定，恢复原来的条目？谢谢大家帮忙
向柏霖 15:50 2004年12月19日 (UTC)

message: 印歐語和印歐語言和印歐語系有什麽區別嗎？--Samuel 02:26 2003年11月17日 (UTC)
replies: text: 好像印歐語 = Proto Indo-European language，印歐語系 = Indo-European languages。－Menchi 02:37 2003年11月17日 (UTC)
replies: text: : Ooo，:O，在中文里面有区别吗？--Samuel 02:54 2003年11月17日 (UTC)
replies: text: :: 複數就是"系"，Proto-Indo-European＝原始印歐語。但是我不知道為什麼向柏霖沒寫"原始"，也許印欧语不＝原始印欧语。 --Menchi 03:01 2003年11月17日 (UTC)
----
thread_title:  區別 

message: 此文观点不中立：“19世纪语言学最显赫的成绩毫无疑问是印欧语的构拟。”--Shizhao 17:00 2003年12月3日 (UTC)
replies: text: 是吗？我觉得没有什么不妥呀。--Samuel 17:06 2003年12月3日 (UTC)

text: 聽起來很不中立（"毫无疑问"），但是不知道是不是事實。－Menchi 04:53 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: :或者在前面加上一点字？“普遍认为，19世纪语言学最显赫的成绩是印欧语的构拟”？--Samuel 10:09 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: :: 聽起來比較好。－Menchi 10:11 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: ::: 但是我觉得这篇文章要修改一下，因为好像从头到尾都没有给印欧语下一个定义。我认为最好在第一段的第一句话给出定义（如果可能的话），好像文章Blog一样，我看完后还是不知道blog是什么！ --Samuel 10:19 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: :::: 對欸，沒有introductory sentence？！要啊！－Menchi 10:21 2003年12月4日 (UTC)
thread_title: 中立

message: 柏霖兄, 這個條目好像算是"印欧语系"這個概念的歷史起源和發展介紹. 是不是能試著將這個條目和印欧语系合併呢? --wdshu|阿呆 19:00 2005年2月2日 (UTC)
我决定把各个定律独立起来作为单独的条目,每个条目写得详细一点.印欧语系是语言的列表,没有必要合并,但是我觉得语源学的内容应该和印欧语调整一下.还有,你如果发现我写的条目有语文上的毛病,请你帮我修改.向柏霖 09:33 2005年2月4日 (UTC)
thread_title: 合併
Talk:社会学

message: 专业名词的解释往往会由于专业的不同而出现不同的解释，比如文化，大家应该讨论一下具体的解释方式。
1，在同一个词里分列各个专业的解释
2，各个专业个有一个解释，分别按：XX（某专业）
The Grand Theory
 社會現象
Tengwang777（留言） 2014年1月9日 (四) 00:06 (UTC)
問：
社會學可解決日常生活的甚麼問題??
--202.86.169.36 2007年10月2日 (二) 13:57 (UTC)CAROL
生理以及心理的問題..
replies: text: 答: 社會學，唸過就知道不太難，都是社會常識，又名通識。 在日常生活中，可以協助解決不少社會問題，例如自身的就業問題。 懂社會學可以成為社會工作者、議員、社會學教授及政治家等。 —BarisHILTON 2007年10月10日 (三) 09:46 (UTC)

text: 答： 社會學，认真念的都知道难，主要是跨度太大，而且学派纷纭，观点各异。真正的难度首先是心理的，要能平等接受各种迥异的观点才能学好；其次是选某一方面深入进去，否则和没学差不了多少。ps：解决生理、心理问题的更多是心理学的事。

text: 答： 社會學的困難就是難以實驗方法來檢驗各種假說，而且社會不斷演變，更難以現在的調查結果來推翻以前的假說。於是假說不斷積累下來。－小為 (留言) 2009年2月10日 (二) 04:38 (UTC)
各種理論跟學派那邊似乎有點紛雜，但如果要精簡可能就要刪掉原先提出者設定的架構。那不知道是依據哪本書或哪個人的見解設定的？不知道原發佈者還在不在呢？—Leeh611 (留言) 2007年11月25日 (日) 19:22 (UTC)
thread_title:  
Talk:儿童文学

message: 各位試試回想一下童年時的回憶，有甚麼名著你們是特別怎像深刻的? -- 石添小草 17:39 2003年12月3日 (UTC)
一些连环画～ 是水浒传的。印象比较深 --Dersonlwd 17:43 2003年12月3日 (UTC)
replies: text: 水浒传是儿童文学？！裡面不是有潘金蓮蕩婦？！－Menchi 10:51 2003年12月4日 (UTC)

text: 武松打虎等其它故事还是很合适的。--Dersonlwd 13:46 2003年12月4日 (UTC)
但有沒有一些外國的名著? -- 石添小草 10:21 2003年12月4日 (UTC)

text: Alice in Wonderland, Snow White, Three Little Pigs, lots of w:Brothers Grimm's stuff。--Menchi 10:51 2003年12月4日 (UTC)
让我想想... 安徒生童话、伊索寓言、叶圣陶的稻草人（算是儿童文学吗？）、格林童话--Shizhao 11:59 2003年12月4日 (UTC)
西游记、镜花缘、三国演义、红楼梦，金庸的小说，儒勒·凡尔纳、阿西莫夫和阿瑟·克拉克的科幻小说，金银岛、鲁滨逊漂流记、简爱、傲慢与偏见、唐吉诃德简缩本、飘，蔡志忠漫画，连环画有丁丁历险记、西游记、隋唐演义....是不是多了点，这都是我初中以前（15岁以前）读的书。--Mountain 12:41 2003年12月4日 (UTC)

text: 呵呵，有些不能算是儿童文学吧？例如简爱、傲慢与偏见、金庸的小说、三国演义等--Shizhao 12:45 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: :简爱、傲慢与偏见这些儿童很难看的懂的－Dersonlwd 13:46 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: ::我觉得现在的《哈里·波特历险记》就应该算是典型的儿童文学。流行的《小王子》也是吧。 Coral 14:04 2003年12月4日 (UTC)

text: :: 呵呵... 《傲慢與偏見》可是不少學校高中的指定讀物。裡面的英語老套古板不特止，最可怕的是悶... 現在還有幾個人會對去 Ball 有那麼大興趣？即使故事對像的年紀和讀者相近，也不會好看得到哪裡。 :-p -- 石添小草 18:08 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: ::: 什麽？兒童文學==兒童時期看的作品？我還以爲兒童文學==適合兒童閲讀的作品（例如安徒生童話等等）。那樣的話對像我這樣智商不是很好的人來説有點要求過高了（紅樓夢、水滸傳？我到現在還看不懂呢！）真是慚愧，到現在還沒有拜讀過上面任一部“兒童文學”！（三毛可以嗎？）:( --Samuel 05:08 2003年12月5日 (UTC)

text: ::呵呵，有注释的三国演义还是看的津津有味的：） --Dersonlwd 18:51 2003年12月5日 (UTC)
嗯，以下列举一些儿童文学，希望对您能有所参考。
*伯勒斯的人猿泰山
*塞尔玛·拉格洛芙的骑鹅历险记
*C·S·刘易斯的纳尼亚系列
*肯尼思·格雷厄姆的杨柳风
*蒙哥马利的绿山墙的安妮
*J·R·R·托尔金的霍比特人
*圣埃克苏佩里的小王子
*卡洛·科洛迪的木偶奇遇记
*奥斯卡·王尔德的快乐王子
*马克·吐温的汤姆·索亚历险记
Coral 17:36 2003年12月5日 (UTC)
thread_title:  

message: 大家來看看這個：http://us.f2.yahoofs.com/bc/3fcd4554_5520/bc/%a8%e0%b5%a3%a4%e5%be%c7/Development+of+Children+Lit[1].doc?bfWsASBBcrzo5yiX
希望大家看得到。未知你們覺得這個觀點正確，還是現時的觀點正確?--石添小草 09:20 2004年9月15日 (UTC)
thread_title:  我的兒童文學筆記 

message: 定義不清，收錄標準是什麼？--HPwk（留言） 2023年4月7日 (五) 22:35 (UTC)
thread_title:  世上著名的兒童文學作品
Talk:板垣征四郎

message: 怎麼文章說“板”，標題說“坂”？－Menchi 06:35 2003年11月18日 (UTC)
replies: text: 在 Google 找過, 是“板”沒錯。 -- 石添小草 08:06 2003年11月18日 (UTC)
我历来都看见是“坂”为什么现在变成那个“板”呢？奇怪。思如花语 10:51 2003年11月18日 (UTC)

text: I am now using Japanese IME in WinXP. When I type the name, it show up "板". "坂" is "saka" -- "さか" -- 石添小草 15:19 2003年11月18日 (UTC)
哦，原来如此。思如花语 13:25 2003年11月20日 (UTC)
thread_title:  板坂
Talk:马殷

message: 马殷对百姓不少好事，有點POV... --Lorenzarius 08:20 2003年11月18日 (UTC)
replies: text: 古代的史記都POV啊，沒辦法考察，但是還是好資料。－Menchi 08:29 2003年11月18日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:爱尔兰

message: 請注意愛爾蘭和愛爾蘭共和國是不同的兩個條目，愛爾蘭指整個愛爾蘭島，愛爾蘭共和國只是其中一部分。參看愛爾蘭共和國上面的註釋。--Samuel 15:55 2003年11月18日 (UTC)

message: 也許可以多多介紹愛爾蘭的教育改革--凱薩基哆拉 07:28 2006年4月30日 (UTC)凱薩基哆拉
thread_title: 愛爾蘭教改 不是愛爾蘭的大學

message: 「愛爾蘭民樂」在港澳繁體自動翻譯下居然變成了「愛爾蘭中樂」，熟悉自動翻譯的朋友可以幫忙解決這問題嗎？--Liuchoi 15:05 2006年12月29日 (UTC)
replies: text: 已修正 -- ran（留言） 16:43 2006年12月29日 (UTC)
thread_title:  愛爾蘭中樂！？ 

message: “爱尔兰共和国” → “爱尔兰”：爱尔兰宪法第四条明确国名为“爱尔兰”并非“爱尔兰共和国”，原文：The name of the State is Éire, or, in the English language, Ireland.（CONSTITUTION OF IRELAND, ISBN：978-1-4064-2893-3, DUBLIN PUBLISHED BY THE STATIONERY OFFICE To be purchased from GOVERNMENT PUBLICATIONS）--西流※河水 · 批判一番 2017年9月26日 (二) 22:01 (UTC)
thread_title: 建議改名：“爱尔兰共和国”→“爱尔兰”
Talk:冯玉祥

message: 用户:Outlookxp，你以摘录侵权文字的理由，使用保护权限将我填加的内容回退掉了，那么为何不将其重新编写一番呢？可惜了。不过，这些有争议的内容还是在互联网上存在，除非互联网消失。

message: 英文版寫的不錯，大家有空可以用來當翻譯練習。可是有些自不明白，想到 Google 尋找多疑點資料，竟發現 sina 寫的有關馮玉祥的文章有很多錯字... -__-! 大家努力! -- 石添小草 02:44 2003年11月19日 (UTC)
冯玉祥条目现在内容与大陆的官方教科书高度近似，几乎全部是中国大陆的观点。只有一句话有来源引证，章节混乱。--- 转移者(Talk) 2008年11月3日 (一) 04:59 (UTC)
冯玉祥是一位名将
thread_title: Untitled

message: <https://web.archive.org/web/20201217060040/https://view.news.qq.com/a/20130812/000852.htm>
内容应该是类似的。
thread_title:  webarchive 了失效链接：毛泽东为什么看不起民国重要人物冯玉祥  

message: ===捏造詞「探題 (基督教)」===
破壞者為文字遊戲無情對，捏造出「海德堡探題」，多年來將正統翻譯名作替換。為配合他的捏造，他在相關書譯名都「教義問答」改成「探題」。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 15:41 (UTC)
===捏造詞「官章名」===
見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/11#官章名。--Outlookxp（留言） 2024年5月11日 (六) 22:34 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的惡作劇 

message: 破壞者為文字遊戲無情對，捏造出「海德堡探題」，多年來將正統翻譯名作替換。為配合他的捏造，他在相關書譯名都「教義問答」改成「探題」。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 15:41 (UTC)
thread_title: 捏造詞「探題 (基督教)」

message: 見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/11#官章名。--Outlookxp（留言） 2024年5月11日 (六) 22:34 (UTC)
thread_title: 捏造詞「官章名」
Talk:世界政區

message: 波利尼西亚（法国） 並不妥當，應當是“法屬波利尼西亞”，因為波里尼西亞群島很大，而且分成幾個國家管治。法屬波利尼西亞只是波里尼西亞群島的一部份。 -- 石添小草 03:05 2003年11月19日 (UTC)
replies: text: 請您修改一下。--Samuel 04:56 2003年11月19日 (UTC)
哪些是地区，请指明。

message: 世界地图404 FILE NOT FOUNDMickey 15:27 2004年9月11日 (UTC)mickeymousechen
-----
多少个国家？多少个地区？
大家怎麼認為呢? 亞洲的排列是否比較方便? 只是試一試而已. 
我自己是覺得現在的排列很複雜. 找國家不便. 也許有別的方式來排列. 比如ABC, 但我還是覺得地區分為東南西北劃分比較好. 如果大家覺得排列方式可以的話, 咱們使用吧.
I think the current ordering of nations makes it difficult to find the country. I suggest we divide them into subcategories as I've just done for Asia: Far East, Southeast, South, Central, West (although the Arab countries should be 中東 Middle East not 西亞 West?)
Let me know if such system is acceptable or not or if anyone else has another suggestion for the order of the nations. Thanks!
-----
The ways to transcribe the names of some countries are different in PRC and in Taiwan--e.g.圣卢西亚 and 聖露西亞. I think BOTH names(if any) should be indicated in the article like 圣卢西亚/聖露西亞.--165.76.150.252 15:10 2005年7月6日 (UTC)
replies: text: Actually almost half the number of the countries in the world got different names in different major Chinese-speaking areas (not only mainland China and Taiwan), thus we use automatic transforming techniqie between different code-versions to solve the nonconcurrence. However, you might not able to enjoy the convenience if you don't register as a named-user here. You may notice that current version of this page is actually a collection of templates, not a real full-content article, so it's not practical if we write down both versions of translation in same template (making it too bulky to be a good template). I always think about replacing it with a table containing every country's Chinese names in different code versions, original name in its own language, or plus its most common practiced name in international occasions. However, it will be a huge project and I don't know when can I (or someone with kind heart) really carry out this idea. So far, I only made a draft of capital list contain both versions of the capitals' name. Maybe I will follow same kind of idea on country names themselves.--泅水大象 訐譙☎ 15:57 2005年7月6日 (UTC)
thread_title:  “这里是一个标准的世界地图”
Talk:2000年问题

message: 这篇文章部分内容抄自--Formulax 02:51 2003年11月20日 (UTC)
replies: text: 那部分就必須刪除。Wikipedia:版权信息是很清楚的。－Menchi 05:36 2003年11月20日 (UTC)~~
replies: text: :我会马上改一下的Gin 05:38 2003年11月20日 (UTC)

text: :十分抱歉，我昨天并没有仔细阅读版权信息，所以对这一方面认识不够，才会发生这样的事情。在今后不会再有这样的事情了。Gin 05:45 2003年11月20日 (UTC)
replies: text: ::我覺得，有版權衝突問題的部份提及的都是非常簡單但又十分重要的概念，要重寫其實並不困難。我們應該習慣不要偷懶，並且要參考多方面的資料，然後自己綜合得到的結果。其實這也是我們日常交功課的態度啊! -- 石添小草 05:53 2003年11月20日 (UTC)
replies: text: :::你說的非常正確。其實都是我自己的問題。以後我會改掉的。非常感謝你們的幫助。Gin 08:59 2003年11月20日 (UTC)
replies: text: :::: 很高興您能夠為了維基百科改善進步，謝謝。－Menchi 09:09 2003年11月20日 (UTC)
thread_title:  版权有问题 

message: 這篇文章太像散文了！誰可以幫忙修改成較中立的用詞？--KJ(悄悄話) 08:28 2006年8月1日 (UTC)
thread_title:  第二段太像散文了
Talk:李白

message: :请各位帮忙看一下本页是否存在版权问题，我参考的主要资料来源于这两个地址：
http://www.ykyz.net/yuwen/book5/shudao/xiangguang/shudaoxg1.htm和
http://www.jiangyou.gov.cn/libaisp/666.htm  Gin 06:25 2003年11月20日 (UTC)
2008年8月28日 (四) 06:49 JackJosher 增加的李白生日：2月8日
这个是从哪里考据来的？正史里应该没有记载
即使是按照江油青莲场历年祭祀的那个正月十六算的话，对应到701年也应该是公历2月28日
fivestone 2010年4月29日 (四) 01:39 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Please answer me. I need it for work at school, pls help me.
118.141.215.128 (留言) 2011年10月17日 (一) 09:23 (UTC)Jinglebell 17/10/11
replies: text: : 李白有兄弟姊妹。杜甫有诗《寄李十二白二十韵》「昔年有狂客，号尔谪仙。笔落惊风雨，诗成泣鬼神」。可见李白排行十二。aichi 2014年9月23日 (二) 22:24 (UTC)
thread_title:  李白有沒有兄弟姊妹? 

message: 圖片中的說明有誤。「清壯可窮」應該改為「清壯何窮」。--Verdant frost（留言） 2020年2月27日 (四) 15:24 (UTC)
* 。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年3月2日 (一) 01:00 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-02-27

message: 将“李白 7.4 子女”条目中的“李伯禽”添加新的页面链接： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E4%BC%AF%E7%A6%BD 。因为“李伯禽”页面已经存在。--112.118.43.103（留言） 2021年9月4日 (六) 03:04 (UTC)
*完成。--　奈白不弍　留言　 2021年9月4日 (六) 04:30 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-09-04

message: 李白簡介中的出生地及逝世地點之中華人民共和國國旗應予刪除。
「中國」一詞於民國時期出現，僅具地理含意，當時並不包含政治含義。而在此之前，大中華地區則是被稱作「中原」。
現在的「中國」則是變成中華人民共和國的簡稱，具有政治涵義。
維基百科原應為政治中立之地區，編輯者不應使用維基百科進行政治性宣傳，以利知識的傳播及推廣。--F123123123（留言） 2023年6月22日 (四) 08:18 (UTC)
*部分完成：將「今中國」改為「今中華人民共和國」以符合WP:CS4D。 紺野夢人 2023年6月24日 (六) 12:15 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2023-06-22
Talk:江户时代

message: 移動自「Talk:日本社会结构 (德川幕府时代)」
這是一本書嗎？條目名稱使用“《》”好嗎？英文裏面沒有是因爲英文本來就沒有書名號，但是中文版本中需要嗎？--Samuel 08:31 2003年11月21日 (UTC)
replies: text: 其實這樣滿清楚的，反正又不是不用其他的標點符號，例en:Narrative of the Chinese Embassy to the Khan of the Tourgouth Tartars, in the years 1712, 13, 14, and 15一大堆逗號；en:Star Trek: Enterprise一個冒號。--Menchi 08:49 2003年11月21日 (UTC)
replies: text: :說的也是，中文裏面也有用括號的，“·”，不過好像很多文章的内部連接中都沒有這樣做。Only a plain name。--Samuel 08:54 2003年11月21日 (UTC)
最好在第一句下一個定義，“《德川日本的生活》是一本又XXX于XXXX年寫的書。” --Samuel 18:19 2003年11月21日 (UTC)

message: 大米的量度標準是石，大約相當於278公制升，400斤。一石能供一個人吃一年。
在http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3_(%E5%AE%B9%E9%87%8F%E5%96%AE%E4%BD%8D)
提到，日本的1石米大约相当于现在20公斤米，约是一个成年人1年消耗的米量。
到底多少，这可差了10倍哦，但常识告诉我，40斤大米，一年不够吃。
thread_title:  关于“石”
Talk:地图学

message: *地图学，体例不符合要求，没有多少实际内容，建议删除。另外怀疑侵权，但没有查到。--Mountain 05:48 2003年11月15日 (UTC)
** 應該侵权沒錯。作者61.149.54.241就寫那一篇文章而已。--Menchi 06:01 2003年11月15日 (UTC)
**应该删除。--Formulax 02:48 2003年11月16日 (UTC)
thread_title:  11月15日 

message: 2016-5-23 合併請求 死灰（留言） 2022年5月27日 (五) 06:42 (UTC)
thread_title:  请求与[[圖例]]合并
Talk:文天祥

message: 这个讨论来自于页面文天祥的重定向页正氣歌：
=== 11月14日 ===
*正氣歌：一首诗歌作为条目可以吗？--Shizhao 04:04 2003年11月14日 (UTC)
**正象一首音乐作品、一部电影可以作为条目一样，一首诗歌同样可以作为条目。但我觉得正氣歌还应该再补充内容，比如增加诗歌创作的背景、意义、评价等。--Mountain 04:24 2003年11月14日 (UTC)
** 有名的可以啊。 --Menchi 04:28 2003年11月14日 (UTC)
**中国的古诗简直太多了--Shizhao 05:40 2003年11月14日 (UTC)
**一個作家一首放在這裡行不行？ --Wshun 05:45 2003年11月14日 (UTC)
***如果把诗歌放在这里，一個作家一首的话，如何选择呢？有名的诗歌放在这里，又如何判别有名呢？--Shizhao 05:48 2003年11月14日 (UTC)
***我覺得沒有必要把所有古詩收錄，可以把收錄它們的書收錄進來就可以了，例如把《唐詩三百首》收錄進來就可以了，然後在裏面介紹一點有名的詩歌，而條目李白裏面也可以收錄一些他的詩歌等等（我覺得收錄詩的名稱就可以了）。除非這個詩歌真的對中國文學史的發展有重大影響的，有爭論的也不要收錄。--Samuel 07:37 2003年11月14日 (UTC)
****同意--Shizhao 08:00 2003年11月14日 (UTC)
**** 這樣好，寫在描述（非原文）在文天祥中。--Menchi 08:14 2003年11月14日 (UTC)
**** 改了。-Wshun 22:17 2003年11月14日 (UTC)
***** 描述的好詳細喔！但是看起來像課本，比較適合wikibooks:吧。－－Menchi 02:07 2003年11月17日 (UTC)
***** 唔關我事，我想不到 kt 會把註釋也加上去! -Wshun 19:09 2003年11月17日 (UTC)
*移動結束
不需要这么多的注释吧？--Shizhao 01:00 2003年11月27日 (UTC)
replies: text: 写了第一个注释后，我也想到根本不需要这么多的注释。可是Menchi在英文维基问我会不会完成它们。大家有何高见？ 例如是不是尽量写简单的注释，或者根本不需要注释？ kt² 01:27 2003年11月27日 (UTC)
replies: text: :可以放到维基资源--Shizhao 01:28 2003年11月27日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: *正氣歌：一首诗歌作为条目可以吗？--Shizhao 04:04 2003年11月14日 (UTC)
**正象一首音乐作品、一部电影可以作为条目一样，一首诗歌同样可以作为条目。但我觉得正氣歌还应该再补充内容，比如增加诗歌创作的背景、意义、评价等。--Mountain 04:24 2003年11月14日 (UTC)
** 有名的可以啊。 --Menchi 04:28 2003年11月14日 (UTC)
**中国的古诗简直太多了--Shizhao 05:40 2003年11月14日 (UTC)
**一個作家一首放在這裡行不行？ --Wshun 05:45 2003年11月14日 (UTC)
***如果把诗歌放在这里，一個作家一首的话，如何选择呢？有名的诗歌放在这里，又如何判别有名呢？--Shizhao 05:48 2003年11月14日 (UTC)
***我覺得沒有必要把所有古詩收錄，可以把收錄它們的書收錄進來就可以了，例如把《唐詩三百首》收錄進來就可以了，然後在裏面介紹一點有名的詩歌，而條目李白裏面也可以收錄一些他的詩歌等等（我覺得收錄詩的名稱就可以了）。除非這個詩歌真的對中國文學史的發展有重大影響的，有爭論的也不要收錄。--Samuel 07:37 2003年11月14日 (UTC)
****同意--Shizhao 08:00 2003年11月14日 (UTC)
**** 這樣好，寫在描述（非原文）在文天祥中。--Menchi 08:14 2003年11月14日 (UTC)
**** 改了。-Wshun 22:17 2003年11月14日 (UTC)
***** 描述的好詳細喔！但是看起來像課本，比較適合wikibooks:吧。－－Menchi 02:07 2003年11月17日 (UTC)
***** 唔關我事，我想不到 kt 會把註釋也加上去! -Wshun 19:09 2003年11月17日 (UTC)
*移動結束
不需要这么多的注释吧？--Shizhao 01:00 2003年11月27日 (UTC)
replies: text: 写了第一个注释后，我也想到根本不需要这么多的注释。可是Menchi在英文维基问我会不会完成它们。大家有何高见？ 例如是不是尽量写简单的注释，或者根本不需要注释？ kt² 01:27 2003年11月27日 (UTC)
replies: text: :可以放到维基资源--Shizhao 01:28 2003年11月27日 (UTC)
thread_title:  11月14日 
Talk:柯尼斯堡七桥问题

message: 他们想干吗？--Samuel 03:47 2003年11月22日 (UTC)
replies: text: 誰？－Menchi 04:19 2003年11月22日 (UTC)
replies: text: : 匿名用户，重复创建了4、5次这个页面（没有内容），我删了3次，Formulax删了两次。--Samuel 04:49 2003年11月22日 (UTC)
这是一个相当迷人的问题，没有想到今天我要查找图论时又回到了这儿，七桥问题之美是无法描述的，我爱数学。

thread_title:   内容扩充 

message: 我有一个新方法，不知是否可行：
replies: text: 设把一个有限平面图的每个面都分为两类，如果任两个相邻的面（有公共边的面）均为不同的类的话他就是。Xxzc (留言) 2009年2月6日 (五) 02:54 (UTC)
== 第八座桥？ ==
如柯尼斯堡的第八座桥中所说，本人亦未找到修建第八座桥之参考，故已添加来源请求模版。
>>
  個人找得到的資料是，二戰期間該城所有橋樑都已被摧毀，就該地目前地圖來看，僅有其中５座被修復，即該地目前僅有五座橋樑而非七座或八座。這一點可以從城市修復計畫的結構圖中可以得到支持。
thread_title: 新方法

message: 如柯尼斯堡的第八座桥中所说，本人亦未找到修建第八座桥之参考，故已添加来源请求模版。
>>
  個人找得到的資料是，二戰期間該城所有橋樑都已被摧毀，就該地目前地圖來看，僅有其中５座被修復，即該地目前僅有五座橋樑而非七座或八座。這一點可以從城市修復計畫的結構圖中可以得到支持。
thread_title:  第八座桥？
Talk:心理学

message: 要統一繁、簡體嗎? -- 石添小草 17:31 2003年11月22日 (UTC)
你好, 其實我想問一問現在繁簡政策如何?主張統一還是一邊一體? Gakmo 16:21 2003年11月23日 (UTC)
一边一体好像很好。Dersonlwd 16:45 2003年11月23日 (UTC)
replies: text: 繁簡中文跟本是同一語言，所以兩個版本的文章的內容應為一致。有關處理繁簡體的討論，請看Wikipedia talk:繁简体问题。 --Lorenzarius 18:13 2003年11月23日 (UTC)
內容複製自簡體(對不起, 是我做的...)，建議刪除本頁。 gakmo 04:45 2004年8月26日 (UTC)
何以請不會心理學史的編緝亂編心理學流派?行為主義是接承自英美體系的經驗主義，而歐陸初期的理性主義及經驗主義之爭，如果這些前因後果都不了解，直接亂入一直處於心理學外圍的精神分析學派，亂編心理學史，這跟惡搞有何不同?另就嬰幼兒心理學至老年心理學的發展分支，何以又惡搞回發展心理學，是否編緝沒修讀過相關課程?不懂亂改是否為維基精神?何以亂改?
1879年德國生理學家馮特在萊比錫大學建立的第一個心理實驗室後，構造主義、完形學派、功能主義、精神分析至行為主義等，何以重要的構造主義、完形學派、功能主義等被惡搞拿掉，卻留下不重要的精神分析?重編者是否有讀過任何一本大一必修的普通心理學，如果沒有，這些亂改的目的為何?一開始的三大流派被惡搞修掉，亂入一個無足輕重的精神分析，這是參考何本大學的心理學教科書?
Champions 03:15 2008年5月25日 (UTC)
thread_title:  
Talk:奥斯卡金像奖

message: 奥斯卡→奥斯卡奖？－Menchi 03:18 2003年11月23日 (UTC)
thread_title: 移動

message: ===奥斯卡条目的版权问题===
虽然是你自己从奥斯卡官方网站上翻译过来的，是否取得了原作者的允许？因为你的翻译作品是在原作品基础上创作出来的，所以版权是存在问题的。参见:Wikipedia:简明版权信息。如果没得到许可，则必须删除翻译部分。玉米^ō^麦兜 09:56 2005年5月2日 (UTC)
==各个年份里的奥斯卡金像奖一节应该去掉== 移动自Wikipedia:互助客栈
理由就太多了，随便说几条：
#各大语言维基版本都没有，而且也没有其他电影奖项出现在年份里
#奥斯卡又不是国际性奖项，和国际电影节不是一个层次，和诺贝尔也不是一个层次
#即使有，在中文版里怎么不是金鸡百花、华表、金马、香港金像奖呢？
#奥斯卡金像奖得奖本身应该有个专门列表
replies: text: ……
--玉米^ō^麦兜 05:16 2005年9月1日 (UTC)

text: 有道理……--zy26 was here. 05:14 2005年9月1日 (UTC)

text: 我同意。奧斯卡喜歡是一碼事，我就編輯其中的很多內容，但把它在和它無關的條目中供著扶上正位是另外一碼事，這個說得不好聽點是赤裸裸的美國中心。--wooddoo  虢國夫人遊春圖 05:46 2005年9月1日 (UTC)

text: 同意，奧斯卡有自己的年表或條目就可以了，或者如果有人寫了例如2001年電影這樣的條目的話當然可以收進去。除非說該年奧斯卡發生什麼特別轟動的大事再放到年份條目裡的大事紀裡就好。--ffaarr(talk) 07:40 2005年9月1日 (UTC)
thread_title: 我给[[User:Philosophos]]的留言

message: 虽然是你自己从奥斯卡官方网站上翻译过来的，是否取得了原作者的允许？因为你的翻译作品是在原作品基础上创作出来的，所以版权是存在问题的。参见:Wikipedia:简明版权信息。如果没得到许可，则必须删除翻译部分。玉米^ō^麦兜 09:56 2005年5月2日 (UTC)
==各个年份里的奥斯卡金像奖一节应该去掉== 移动自Wikipedia:互助客栈
理由就太多了，随便说几条：
#各大语言维基版本都没有，而且也没有其他电影奖项出现在年份里
#奥斯卡又不是国际性奖项，和国际电影节不是一个层次，和诺贝尔也不是一个层次
#即使有，在中文版里怎么不是金鸡百花、华表、金马、香港金像奖呢？
#奥斯卡金像奖得奖本身应该有个专门列表
replies: text: ……
--玉米^ō^麦兜 05:16 2005年9月1日 (UTC)

text: 有道理……--zy26 was here. 05:14 2005年9月1日 (UTC)

text: 我同意。奧斯卡喜歡是一碼事，我就編輯其中的很多內容，但把它在和它無關的條目中供著扶上正位是另外一碼事，這個說得不好聽點是赤裸裸的美國中心。--wooddoo  虢國夫人遊春圖 05:46 2005年9月1日 (UTC)

text: 同意，奧斯卡有自己的年表或條目就可以了，或者如果有人寫了例如2001年電影這樣的條目的話當然可以收進去。除非說該年奧斯卡發生什麼特別轟動的大事再放到年份條目裡的大事紀裡就好。--ffaarr(talk) 07:40 2005年9月1日 (UTC)
thread_title: [[奥斯卡]]条目的版权问题

message: In China,  do people know this award as "Oscars" or "Academy Awards"?   Also, how many people have heard of this in China?  I am trying to see what is used more commonly throughout the world.
Thanks
thread_title:  Oscar or Academy Awards 

message: 我想修改例如正體字版本裏「傑齣」的舛誤 可能自動轉換過程的智能不太智的緣故 但編輯介面卻祇呈現簡體字版本的修改底本 無從修改這個「齣」 若自動轉換不能免誤 為何難以逐一個別修正？
thread_title:  修改正體字裏的錯字而不得 

message: 請問其他國家的電影是否沒有辦法獲得外語片以外的獎項?--呂布（留言） 2014年9月11日 (四) 20:18 (UTC)
thread_title:  關於其他國家電影獲獎問題 
Talk:11月30日

message: 會不會和太像？一樣欸。－Menchi 08:55 2003年11月23日 (UTC)
已经改了，^^ Dersonlwd 09:01 2003年11月23日 (UTC)

message: ，不曉得是真是假。—Image:John123521logosign.PNGJohn Chen(討論) 2009年12月13日 (日) 02:00 (UTC)
thread_title:  台灣女權日？ 
Talk:華納媒體

message: 記得畢華流在《捕捉女王》提過，《MAD Magazine》一本漫畫，我有沒有記錯? -- 石添小草 07:00 2003年11月24日 (UTC)