Talk:魔方

message: {{WikiProject banner shell|vital=yes|
{{WikiProject Maths|importance=mid}}
{{WikiProject Toys|importance= }}
}}
{{authoronlinesource
| author= 聯合新聞網
| title= 魔術方塊40歲了 快上google轉轉看
| org= 聯合新聞網
| url=http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/8684788.shtml
| date=2014年05月19日
}}
{{authoronlinesource
| author= 自由時報
| title= 魔術方塊40周年慶！快上Google首頁玩玩看
| org= 自由時報
| url=http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1010915
| date=2014年05月19日
}}
{{ArticleHistory
 | action1       = GAN
 | action1date   = 20061112
 | action1link   = 
 | action1result = listed
 | action1oldid  = 2917692
 | action2       = GAR
 | action2date   = 2009年8月13日
 | action2link   =
 | action2result = delisted
 | action2oldid  = 10860821
 | currentstatus = DGA
}}
{{split article
 | page = 三階魔方
 | diff = [Special:Diff/44320300{{!}}
 | date = 2017年05月17]
 }}

message: 我想魔方更多的时候指的是玩具，而不是数学上的幻方--百无一用是书生 (Talk)  13:40 2004年10月15日 (UTC)
replies: text: ……的确如此，Rubik's Cube，不是magic square。我来改一下。--Alexcn 14:36 2004年10月15日 (UTC)
thread_title:  討論一 

message: 魔方作为三大谜题之一应该有一个比较完善的条目才对.希望能有cuber和我一起来重写完善这个条目.
---司维 09:26:35 2005年8月21日 (UTC)
replies: text: 我从一个外行的角度，提一点意见吧。现在这个条目，内容非常丰富了。但似乎偏于专业论述，对于一般性的介绍不够。比如二阶、三阶、四阶，这个“阶”字代表什么，没有明确在文中写出。对于这类术语，是否能够多解释一下？魔方的影响、发明的灵感等等，能不能扩充一点？总之，如果能够让我们这些外行看了，能觉得深入浅出，就更好了。还有排版似乎也可以改进。很多图，能否整理一下呢？也可以考虑用一些列表。Wiseworm (talk) 18:04 2005年8月26日 (UTC)
thread_title:  本条目太苍白了阿 

message: 下文中还在说不同版本的魔方用什么颜色，怎么上文冒出个标准来？--蒙人 23:43 2005年8月26日 (UTC)
thread_title:  标准的魔方的颜色?? 

message: to wiseworm 
很同意您的意见，我正在努力搜集这方面的资料，如果您有这些方面的信息，希望也能来补充 :) 
to 蒙人 
赫赫 是我的错误没有说仔细，魔方分为很多配色，不同的时代生产的。现在用的一般是匈牙利生产的原色魔方，但是只是在比赛中。日常生活中见到的魔方分为很多种的。：）我会改得更加严谨的。
---司维 13:47:04 2005年8月28日 (UTC)
一般的 Rubiks公司在全世界（除日本）的地方，使用上白下黄左红右橙前蓝后绿的配色，日本配色（也称古典配色）是将标准配色中的蓝色和黄色调换位置
thread_title:  :) 

message: *今日的新聞：魔術方塊大賽華裔生破紀錄，對這東西的歷史根競賽不是很了解，請比較了解的人添加進入條目中吧！^^--子毓貓 08:32 2006年1月16日 (UTC)
thread_title: 可做參考的資料

message: 那张图有问题吧？--3dball 15:44 2006年1月21日 (UTC)
thread_title:  那张Fridrich步骤示意图是什么啊？ 

message: 不是「復原」嗎？！-- Stewart|惡龍 (講講講！) 04:02 2006年1月26日 (UTC)
thread_title:  「複原」是專有名詞?! 

message: 以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
* 分類：大眾文化 - 遊戲 --沙田友 13:48 2006年11月5日 (UTC)
**--用心阁（对话页） 05:29 2006年11月6日 (UTC)
**--内容还是有点乱。 - Munford 06:14 2006年11月6日 (UTC)
**--洋洋 23:21 2006年11月8日 (UTC)
**--孔明居士 15:02 2006年11月11日 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 「盲擰可以說是每個魔術方塊玩家的夢想........Lo的成績為2分36秒，Macky則創造了新的紀錄，為2分18秒。」
* 請問Macky 2:18是否指這段成績呢? 照時鐘看, 他應該是 2:21啊。是否還有其他更快記錄呢?
http://www.youtube.com/watch?v=gXYzDusUWQM&mode=related&search=
thread_title: Macky 的成績?

message: ----
～　移動開始　～
* 以下內容移動至Wikipedia:同行评审
十分渴望魔術方塊成為特色條目，請求大家儘量發表意見，讓我知道該怎樣寫才更完善。—今古庸龍 2007年6月30日 (六) 14:26 (UTC)
*我大概看了一下，幾點意見如下：1. 一些地方最好加上cite: 如「由厄爾諾·魯比克所發明」、「被稱為智力遊戲界的三大不可思議」，以及各項有數字的紀錄。2. 一些變種與異種魔方最好有圖片或照片說明。 3. 外文人名與術語最好都要中譯。 4. 「起源」這一小節的語氣不像是百科。 5. 任何有版權爭議的視頻連結也不該存在。 5. 私人網站的資料也不適合作為參考文獻。— Marcus Hsu  talk  2007年7月26日 (四) 02:18 (UTC)
**請問什麼是「加上cite」？—今古庸龍 2007年7月29日 (日) 01:22 (UTC)
***就是加上资料来源。通常这种号称几大...或者有数字的内容需要加入这些资料的来源。—木木 2007年7月31日 (二) 08:46 (UTC)
**，河流條目也是以私人網站做為參考資料。—-{第73隻貓的貓砂盆}- 清理貓砂、() 使用記錄、 樣式採買、 內容物。 2007年9月1日 (六) 12:43 (UTC)
～　移動完畢　～—J.Wong 2007年9月4日 (二) 07:53 (UTC)
----
thread_title: 同行評審

message: 曾是世界盲解記錄保持人的Kuti，近期被裁定盲解作弊，之前創下的盲解紀錄也遭到排名中刪除。所以頁面上的內容可能也要做出修正!
原討論串(需註冊)
speedcubing.com
天滿命 (留言) 2008年3月6日 (四) 08:07 (UTC)CHCOOBOO
thread_title:  關於Matyas Kuti 

message: 已經有一間公司即將生產
商品網頁
thread_title:  關於6階和7階的魔術方塊 

message: 最近發現許多匿名ip用戶對我的修改特別有意見，我也是想讓這個條目豐富一點，因為這點，已向WP:RFP，請求保護，限制ip的不當修改。--User:Leo06282005 2008年07月05日
* ：那些匿名ｉｐ如果真的覺得有刪除某些外部連結的必要，歡迎在此提出原因，好讓大家進行討論。--JohnWiki (留言) 2008年7月5日 (六) 10:43 (UTC)
replies: text: (＋)同意，維基百科需要共識...—hsk0114‧論‧歷‧日‧英‧粵♥CHINA 2008年7月6日 (日) 02:16 (UTC)
* ：維基百科不是不經篩選的資訊收集處，請不要亂加入超連結。要是人人這樣加入超連結，外部連結就滿山滿海了。--59.114.43.239 (留言) 2008年7月6日 (日) 04:17 (UTC)

text: 那兩個網站也是很有名的網站...—hsk0114‧論‧歷‧日‧英‧粵♥CHINA 2008年7月6日 (日) 06:32 (UTC)

text: 魚·方塊達人舖和許技江方塊教學網本人覺得寫的都比今古庸龍速解魔術方塊網站好，為啥今古庸龍速解魔術方塊網站可以保留而那兩個網站不行保留，我也不是亂加，那兩個網站是真的好！--User:Leo06282005 2008年07月06日
replies: text: :請你客觀判斷，理智一點，不要帶有主觀意識。維基百科不是你說了就算，是要看大家的意見。—威爺 (留言) 2008年7月20日 (日) 01:58 (UTC)

text: :就知名度而言，你提到的那两个网站差得很远。—以上未簽名的留言由Even619960763（對話貢獻）於2010年8月25日 (三) 09:33 (UTC)加入。
thread_title:  不當修改 

message: 現在有很多很關於魔方的條目，本人希望可以把那些條目合併，這樣看起來條目比較充實，也比較容易觀看，更省了很多修改資源。--User:Leo06282005 2008年07月05日
thread_title:  條目合併計畫 

message: 「著名魔方愛好者」一段於2008年097月20日上午09時57分，被用戶 S890916 刪除，他的理由是「英文版日文版都不寫著名魔方愛好者這一段」。本人覺得此段可作保留，給魔方條目更豐富的資訊，而且我也找不到「中文版內容必須跟隨其他語言內容」的理由。--JohnWiki (留言) 2008年7月20日 (日) 09:42 (UTC)
* ：中文維基並不應該是英文、日文維基的翻譯或附庸。英文、日文或其他語言版本中沒有的資訊並不表示不能在中文版維基中出現。同意保留這段內容，但文字描述中一些明顯表達個人主觀觀點的部分應加以修改，以更符合NPOV。
Soarchen (留言) 2008年7月20日 (日) 20:56 (UTC)
* ：不能理解英文版日文版都沒有的段落就不應在中文版中出現的理據，這是一眾編輯者的心血卻被人隨便刪除實在令人難以接受。—Victor (留言) 2008年7月21日 (一) 03:38 (UTC)
*：中文版本來就不是英文、日文維基的附庸，我參考英文版、日文版、法文版、德文版、義大利文版、韓文版等二十多種語言版本的作法。刪除這一段是因為Wikipedia:知名度和Wikipedia:不要介紹自我。魔方是用來介紹魔方的。要不然溜溜球、投籃機、呼拉圈、跳舞機、飛盤 (玩具)我也列出一堆高手上去，如果魔方有列，此例一開，後患無窮，一堆條目都能列出高手上去。這是維基百科，不是廣告百科。—威爺 (留言) 2008年7月21日 (一) 04:03 (UTC)
* 除非对魔方比赛有很大影响，否则不应列出。魔方比赛似乎满足知名度方针，可以考虑在里面列出著名的魔方比赛冠军。--Skyfiler (留言) 2008年7月27日 (日) 15:57 (UTC)
* 何谓“著名”？在没有标准之前这个段落有失中立。我们可以同意列出比赛冠军的名字因为获得冠军是一项事实而不是观点。—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月9日 (六) 01:42 (UTC)
* 意見同上。—今古庸龍 (留言) 2008年8月11日 (一) 06:32 (UTC)
thread_title:  「著名魔方愛好者」的刪除 

message: 8355教學JAVA動畫的部份
http://www.qdnbp.com/zhanghui/Blogs/mofang/200902/20090203133356.Html
似乎有抄襲原作者許技江老師網頁的嫌疑
該BLOG中連結四個步驟
1.8355 第一步
http://www.qdnbp.com/rubik/8355-1.htm
2.8355 第二步
http://www.qdnbp.com/rubik/8355-2.htm
3.8355 第三步
http://www.qdnbp.com/rubik/8355-3.htm
4.8355 第四步
http://www.qdnbp.com/rubik/8355-4.htm
在BLOG中, 张辉老师表示這四個連結乃他花一天的時間整理的
但在下認為幾乎是直接抄襲原作者許技江老師的教學網頁而來的
http://teach.ymhs.tyc.edu.tw/t1086/RC/l3-8355/8355-1.htm
http://teach.ymhs.tyc.edu.tw/t1086/RC/l3-8355/8355-2.htm
http://teach.ymhs.tyc.edu.tw/t1086/RC/l3-8355/8355-3.htm
http://teach.ymhs.tyc.edu.tw/t1086/RC/l3-8355/8355-4.htm
所以要放也應該是放也是應該放許老師的教學JAVA頁面才對!天滿命 (留言) 2009年6月25日 (四) 22:02 (UTC)chcooboo
thread_title:  刪除侵權內容 

message: 我認為這幾樣東西除了都是魯比克教授發明的，和魔術方塊沒什麼關係，英文版也沒有在條目中介紹，應該刪除，或移到個別條目中。--Peterjiang (留言) 2009年8月4日 (二) 02:26 (UTC)
thread_title:  關於衍生魔術方塊 

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（[ 最后修订版本]）
参考文献严重不足+原创研究（其实如果我有空倒想好好整理一下这个条目）--FrankLSF95·动员令  2009年8月5日 (三) 02:16 (UTC)
*，提名人--FrankLSF95·动员令  2009年8月5日 (三) 02:16 (UTC)
*，參考文獻要整理一下了。—LuHungnguong (留言) 2009年8月5日 (三) 03:05 (UTC)
*，参考文献严重不足 —Yym1997 (留言) 2009年8月5日 (三) 09:22 (UTC)
*，请解决Franklsf95提出的问题。另外，内容组织也比较混乱，许多有点像是教程了---{百無一用是書生}- (☎) 2009年8月5日 (三) 13:34 (UTC)
*，我不认为参考文献有问题。问题在於混乱：
replies: text: :1.鲁比克360这一段问题太明显了——“今年”是何年？这段明显从网络媒体摘抄下来的内容明显没有经过归纳整理就CtrlV进去了。
replies: text: :2.解法这一段太长了。对于这个关于“魔方”这玩意儿的说明文章来说，解法这一段太长无疑与喧宾夺主。建议另起炉灶写一个关于解法的条目。

text: :3.“至于之前在网络上出现过的9x9x9魔方，事后证明只不过是拼凑出来的，因为正方体的高阶方块是不可能存在的。”这句话在证明真伪之前，最后还是别写出来——万一那玩意儿是真的呢？

text: 以上是我总结出来的问题。 --Алексеевски  Скажите,пожалуйста! 2009年8月6日 (四) 08:55 (UTC)
*，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月7日 (五) 11:42 (UTC)
*-起碼要降至特色。—An Macanese 2009年8月7日 (五) 16:45 (UTC)

text: *不好意思，我看錯了!實為大意!但此條的確是相當凌亂。—An Macanese 2009年8月7日 (五) 20:08 (UTC)
**特色條目比優良條目要求為高。—〖Tlrmq^太辣·勿昆[ -{新論題}-]〗 2009年8月7日 (五) 18:03 (UTC)
**，未註明具體理由的支持票和反對票，於計票時，會被視為無效票。—〖Tlrmq^太辣·勿昆[ -{新論題}-]〗 2009年8月7日 (五) 18:04 (UTC)
*嚴重缺WIKIFY及內容可靠性存疑—J.K.【重新出發】 2009年8月9日 (日) 07:35 (UTC)

text: 移动完毕—Advisory 2009年8月13日 (四) 01:33 (UTC)
thread_title: 优良条目重審

message: 魔術方塊應該以軸的數量來分類，而不是以外型分類。--Peterjiang (留言) 2009年8月15日 (六) 09:14 (UTC)
replies: text: 如有意请勇于更新页面！--FrankLSF95·动员令  2009年8月15日 (六) 13:57 (UTC)
不...魔方以軸、階、面來分類的—以上未簽名的留言是由124.244.62.103（對話 -{|}- 貢獻）於2009年9月5日 (六) 04:16 (UTC)加入。
可說的更詳細嗎？或著相關資料。--Peterjiang (留言) 2009年9月5日 (六) 10:25 (UTC)
thread_title:  魔術方塊分類 

message: 據條目所寫，魔術方塊不只一種，但是"解法"這欄上的公式說明都是3階的，並未將其他魔術方塊的解法寫出來
我認為要嘛全寫，要嘛全刪，怕這條目灌輸著魔術方塊=3階魔術方塊的概念。
還有官方紀錄那表格也可以多元化，或著就代表性提幾個紀錄出來就好。
藍與白（留言） 2015年9月6日 (日) 09:34 (UTC)
thread_title:  解法和紀錄的問題 

message: 本条目内容掺杂着“魔方系列”（即三阶魔方及引申出的魔方家族）与“三阶魔方”的内容，组织过于杂乱。建议：
# 本条目（即“魔方”）着重讲述“魔方系列玩具”，诸如发展史、各类魔方综述、影响（包括赛事、组织、文化影响等）。
# 最初的鲁比克魔方，另起条目叙述，可命名为“三阶魔方”、“鲁比克魔方”或者“魔方（三阶）”等等，并与本条目做消歧义引导。
——碧海风（留言） 2017年5月11日 (四) 03:47 (UTC)
重新建立了三阶魔方条目，并于本条目增加Otheruseslist模板以消歧义。建议后续编辑者精简本条目，以改善目前杂乱现状。
——碧海风（留言） 2017年5月11日 (四) 09:01 (UTC)
*，且三階魔方本身具備獨立關注度，未見分割成魔方（系列）與魔方（三階）存在任何問題。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年8月11日 (三) 08:22 (UTC)
thread_title:  本条目内容过于杂乱，建议分拆