Talk:气功

message: 在歷史發展過程中，隨著各種文化之間的交匯融通，相互承襲演化，功法上相互交叉滲透，有時很難明確地按某種單一標準進行分類。按照我國傳統氣功功法的特點，可綜合歸納為五大流派： 1：以周天運氣為主的周天派      2：以呼吸調控為主的吐納派      3：以凝神練意為主的靜定派      4：以形體動作為主的導引派       5：以意守默想為主的存想派。
*　　1、周天派
　　周天派起源於古代內丹術，故又稱內丹派，它是在意守丹田的基礎上，意氣相依，使內氣感覺沿任督經絡路線周流運行為特點的一派功法，一般又分小周天、大周天。道家內丹術廣泛而形象地運用了中醫的陰陽五行、髒象經絡學說，為我國歷代醫家所重視。
*　　2、吐納派
　　是以呼吸鍛鍊為主，達到練氣、行氣的目的。主要是呼吸精氣、吐故納新。其中又分為納氣法、吐氣法、胎息法三大支流。納氣法又稱閉氣法，以練吸為主。吐氣法是以練呼為主的呼吸法，如《養性延命錄》中指出的六字訣等。胎息法是一種緩慢微弱深長的呼吸法、結合想像呼吸由臍出入或由毛竅出入，故又稱臍呼吸、體呼吸。
* 　 3、靜定派
　　靜定派是指意念集中，專注一境，凝神內斂，達到心如明鏡止水，一塵不染的境界。儒家的坐忘，道家的抱一、守中入靜，佛家的禪定等都屬此類。
*　　4、導引派
　　狹義的導引是以運動肢體和自我按摩為特點，可以概括整個動功。導引可分為體操型、按摩型、自髮型三類。體操型注重健美鍛鍊，動作連貫，具有疏通經絡、強壯筋骨之效，如五禽戲、八段錦、易筋經之類；按摩型是以推、拿、揉、捏、按、壓、擦、擊、拍等常用手法以通利氣血、扶正祛邪，如延年九轉功、保健功、老子按摩法、洗髓金經等；自髮型功法，是由靜極生動、往往由「小動」到「大動」直至「劇動」，有時出現按摩拍打動作，具有活動筋骨、暢通氣血、祛病健身的作用，例如近代之靜動功，自發五禽戲動功、禪定舞蹈等。
*　　5、存想派
　　是用一種想像的方法，以集中意念，而達到治療作用的靜功方法。存想可以與體內的內景或大自然的外景相結合。如返觀內視臟腑經絡，或想像體外的天地自然景色，觀日月星辰，雲霞飄渺之象，山川景色，海闊天空之象等等。
---
*以上五種分法，其中一至四都不能說是不同派，而是不同層次。以道家內功而言，先要聚氣（吐納），然後慢慢心中能靜，內力聚集越多，就可開始練周天法。以靜功而言，以上一至三點其實是不同層次的內功，但在道家靜功中基本上一至三都會有。而像太極拳等內家武學更是一至四同時兼有。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 02:26 (UTC)
thread_title: 氣功功法的流派

message: 1. 區分開氣功和偽氣功，將騙術和誇大療效的東西歸類到偽氣功，剩下真實有效的才寫在這個條目裡
2. 將氣功歸類為養生保健的運動，這樣就不必費盡心力證明它科不科學了。（如同不用爭論桌球科不科學）
3. 氣的存在與否，交給氣這個條目，不用在此煩惱。
4. 氣功的條目不應以並陳贊成和反對兩方的偏頗意見為主，而應寫出客觀事實和中醫觀點下的氣功，最好附上證據，由懂中醫理論的人來補完。
5. 參考英文條目
6. 維持中立
此條目需要一個共同接受的編輯架構。如果不同意上面寫的架構，請註明理由，作出修正。否則，請在此架構下討論、編輯。Bestian 07:25 2006年5月31日 (UTC)Bestian
另外，請記得簽名。
是不是應該加上
-維基百科的內容只供參考，並不能視作醫療意見。任何健康問題應諮詢專業的醫護人員。
這段？維基百科中提到醫療的條目似乎都有這段 --Gary4505 (留言) 2009年5月10日 (日) 14:03 (UTC)
一、主要参考中文著作与古代文献。气功的概念及练习方法产生于中国，20世纪50年代后被西方所了解。
二、有关争议另立主条目，这个条目简明列出概述。
三、维基百科的相关英文条目仅供了解西方人的观点。
四、騙術和誇大療效的東西确实应该划出这个条目。伪气功及其衍生的东西的研究是因为那个两弹一星的元勋推动才得到研究支持。那个“法××法”与这些有莫大的联系，被国家禁掉了。
Gisbrother (留言) 2009年9月30日 (三) 04:12 (UTC)
我的建议:
看得出不少编辑人士是出于热情或者义愤甚至道听途说, 而不是真正懂得气功的人士. 不论正面还是反面的意见, 以尚未全面了解的基础就坚持自己的正确或者打压不同的观点, 都不是科学的态度与方法. 建议真正希望改善本条的编辑人士先向专业人做了解, 或者请专业人士来介绍基本概念,那才是负责的态度.
而且, WIKIPEDIA 的目的应该是客观介绍, 正面和反面的观点都应该存在. 这些介绍需要包括参考文献的出处, 包括正式出版的刊物. 我们大家的责任是编辑, 不是鉴定, 更不是对其做出简单的肯定或者否定的鉴定. 这些需要我们认真搜集各种资料, 无论正面的和反面的, 都应该有根据. 
个人意见, 请诸位参考.
2015-11-10  by: 加拿大之小王
thread_title: 編輯建議

message: 氣功是一個被錯誤定義和使用的詞彙。基本上和特異功能、超能力之類差不多。
如果說氣功是呼吸調節或者心理自我暗示等倒是沒有什麼問題。但是如果有什麼刀槍不入、辟榖、手指鑽磚，則是明顯騙局。以後有空可以大家討論一下，給那些經典手法一一曝光。另外是否增加一個偽科學分類條目，把特異功能、氣功、還有一些稀奇古怪的醫療術都一起列出來？大家討論一下。
===不然===
*事實上，刀槍不入、辟榖、手指鑽磚等都不是騙局。
**刀槍不入：真正的硬功就能做到。那是有方法去練的。不是憑空說說。當然，我不是在說火器那種「槍」。
**辟榖：不是說能吸風飲露。而是能幫助你較長期不進食，讓身體能較不受外食影響而能調整機能，消散毒素等。道家和中醫都有用到這種方法。這是氣功，沒有誇大，也是有一定方法。能不進食多久要看個人體質和功力。
**手指鑽磚：這也是能練出來的功夫。不是一般「氣功」能做到，那是武學，其中會運用到氣功。
**當然，我不否認可能會有沒功夫的人用騙術來模仿或誇大這些功夫，但這些功夫，確是真實存在。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 02:38 (UTC)
thread_title: 氣功的界定

message: *事實上，刀槍不入、辟榖、手指鑽磚等都不是騙局。
**刀槍不入：真正的硬功就能做到。那是有方法去練的。不是憑空說說。當然，我不是在說火器那種「槍」。
**辟榖：不是說能吸風飲露。而是能幫助你較長期不進食，讓身體能較不受外食影響而能調整機能，消散毒素等。道家和中醫都有用到這種方法。這是氣功，沒有誇大，也是有一定方法。能不進食多久要看個人體質和功力。
**手指鑽磚：這也是能練出來的功夫。不是一般「氣功」能做到，那是武學，其中會運用到氣功。
**當然，我不否認可能會有沒功夫的人用騙術來模仿或誇大這些功夫，但這些功夫，確是真實存在。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 02:38 (UTC)
thread_title: 不然

message: 「現代科學實踐證明,氣功之氣是客觀存在的,是物質的,而且是一種尚未被現代科學所揭示的新的基本物質。」這也太像「大師」們說的了吧。在哪裡，什麼時間，被誰作了什麼試驗證明的？還「基本物質」，原子？夸克？據我所知，從來沒有任何一項現代科學實踐證明了氣功之氣是客觀存在的。講講氣功歷史什麼的沒問題，宣揚氣功不是維基百科的宗旨吧。--蒙人 06:43 2005年6月2日 (UTC)
**現代科學也證明不了經脈、穴位。它們與淋巴和血管沒有直接關係。為什麼針灸就可以治病？？？--{齊東野語}-(☏) 12:09 2005年6月29日 (UTC)
**科學是沒有現代和古代之分，目前證明不了的事物並不代表不存在。凡是練過氣功的人都能感覺到氣的存在，但這個氣到底是什麼？現在卻還不好回答這個問題。還需要人類的共同努力來瞭解我們自身的生命規律。
**個人覺得氣感只是肌肉的運動，本人練過一點氣功，覺得那個是遠不能和針灸相提並論了。
***照你這樣說，我覺得你... 根本是練錯了，或是誤會自己有氣感... 氣感根本和肌肉運動無半分相像。如果你說是血氣流動，那還勉強可以說得過去。但你說像肌肉運動，那我想你的「放鬆」功夫差得太遠了。而且真氣是可以發出來給別人的，別人也能感覺到。我自己就試過把真氣在友人 15cm 左右處發向其手。我能感覺到真氣送出，友人也能感覺到真氣湧向其手。總不成對方也是肌肉運動罷？我只能說，這是對「某種能量」的感覺。至於是甚麼能量，讓科學家去研究罷。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 02:58 (UTC)
=== 根本沒有什麼「經脈」 ===
所謂經脈、穴位，壓根就不存在。任何一個打開過人體的外科醫生和打開過屍體的法醫都不曾見到過什麼經脈。你或許可以說：經脈是看不見，模不著的。或者說經脈肉眼一看見就消失了。行啊！這不是偽科學又是什麼？布爾費墨
*經脈是氣行通道，氣是人對某種能量的感覺。看不見是正常的。但不論洋人還是東方人，都有很多很多人練過氣功，都能感覺到。這就夠證明這是真的。這是事實，不是科學。科學家要企圖研究事實之何以然，那就是科學。你號稱事實是假的，並用「自己能力不足以解釋所以就是假的」這個奇怪的理由來否定一個事實的存在，那才是真的偽科學。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 02:58 (UTC)
=== 存在性不需要實證檢驗，只要邏輯上證明就行了 ===
數學裡面普遍運用這一原理啊，不然的話，大量的微分方程就解不出來了，近似的算法也不能提出，光纖造不出來，量子力學也不可能誕生了，廣義相對論、夸克理論更是反科學了。針灸有用嗎？有用；建立在經絡理論基礎上的推拿有用嗎？有用；陰陽對立有用嗎？有用；所以就不能說他們是偽科學。我們只能越來越接近事實的真相，但是永遠不可能達到。
===不是看不見的東西就不存在===
不是看不見的東西就不存在，像在發明合適的儀器之前，誰看過音波呢？像磁力、重力等超距力看得到嗎？經脈理論對中醫有實踐上的功能，只是這種現象如何解釋還沒有定論而已。Bestian 07:17 2006年5月31日 (UTC)Bestian
那應該等到能夠證明其存在才能說它是確實存在的，否則不就只是理論嗎？
磁力重力也是看的到的吧？只要看見能證明其存在的實驗，就等於看見它的存在，磁鐵吸引跟牛頓被蘋果砸到頭不就是看見磁力重力的例子嗎？ --Gary4505 (留言) 2009年5月10日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title:  現代科學實踐證明??? 

message: 所謂經脈、穴位，壓根就不存在。任何一個打開過人體的外科醫生和打開過屍體的法醫都不曾見到過什麼經脈。你或許可以說：經脈是看不見，模不著的。或者說經脈肉眼一看見就消失了。行啊！這不是偽科學又是什麼？布爾費墨
*經脈是氣行通道，氣是人對某種能量的感覺。看不見是正常的。但不論洋人還是東方人，都有很多很多人練過氣功，都能感覺到。這就夠證明這是真的。這是事實，不是科學。科學家要企圖研究事實之何以然，那就是科學。你號稱事實是假的，並用「自己能力不足以解釋所以就是假的」這個奇怪的理由來否定一個事實的存在，那才是真的偽科學。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 02:58 (UTC)
thread_title:  根本沒有什麼「經脈」 

message: 數學裡面普遍運用這一原理啊，不然的話，大量的微分方程就解不出來了，近似的算法也不能提出，光纖造不出來，量子力學也不可能誕生了，廣義相對論、夸克理論更是反科學了。針灸有用嗎？有用；建立在經絡理論基礎上的推拿有用嗎？有用；陰陽對立有用嗎？有用；所以就不能說他們是偽科學。我們只能越來越接近事實的真相，但是永遠不可能達到。
thread_title:  存在性不需要實證檢驗，只要邏輯上證明就行了 

message: 不是看不見的東西就不存在，像在發明合適的儀器之前，誰看過音波呢？像磁力、重力等超距力看得到嗎？經脈理論對中醫有實踐上的功能，只是這種現象如何解釋還沒有定論而已。Bestian 07:17 2006年5月31日 (UTC)Bestian
那應該等到能夠證明其存在才能說它是確實存在的，否則不就只是理論嗎？
磁力重力也是看的到的吧？只要看見能證明其存在的實驗，就等於看見它的存在，磁鐵吸引跟牛頓被蘋果砸到頭不就是看見磁力重力的例子嗎？ --Gary4505 (留言) 2009年5月10日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title: 不是看不見的東西就不存在

message: 认为气功是伪科学的人，实际只看到“伪气功”。真正的气功也是“伪气功”的受害者。
维基要做的是把真正的气功从“伪气功”中分离出来分析。还事实以本来面目。直接认为气功是伪科学的，违背中立原则。--{齐东野语}-(☏) 12:06 2005年6月29日 (UTC)
===另===
气功也有可能是一个转意的词，类似“小姐”。反方所举之例皆是打着气功的幌子的骗人之事。这就好比我们讨论“小姐”一词时，我说的是“富人家中的千金”，而反方总在说“妓女”一样。（比喻不甚恰当，望海涵。）--{齐东野语}-(☏) 10:01 2005年6月30日 (UTC)
===中醫===
此條目中，將中醫也歸為偽科學。有些過分了吧？偽科學條目中又說中醫「並非偽科學」。這不是相互矛盾？「不能進行科學的證偽」。不能說非科學的東西就是偽科學。說它是是「其理論體系與現代科學並不兼容」，好像更加公正一些。--{齊東野語}-(☏) 03:01 2005年7月9日 (UTC)
*其實不能說是不「兼容」，只是因為中醫學一般比較宏觀，要用現代科學這種微觀的知識解釋出來，很多時不能直接解釋。五行陰陽表裡虛實等用詞，說穿了，也只是用傳統的用辭來表達不同物事之間的關係。現代科學是甚麼？找尋真理而已。兩者不會「不兼容」，只能說我們還未能清楚明白「為何」。「事實」不差，總能研究出來。
===中醫必然會把自己歸為偽科學===
請問中醫是不是科學？如果中醫說自己不是科學，那麼好，請靠邊站。我們請現代的科學的醫學（中國稱之為「西醫」的）來治病，你中醫連科學都不是還想治病？中醫一聽就慌了，連忙改口，承認自己是科學了。陰陽五行（這可是奴隸社會哲學的最高境界啊），經脈穴位（根本不存在的東西）等等就都出來了，一看就知道是偽科學。中醫不是科學，這是誰都不能否認的。科學只有一種。「民間科學」，「另類科學」都屬於偽科學。布爾費墨
*西藥或是手術用很多動物來試，再用人來試，成功了，就在行醫時廣泛應用。中醫也是這樣。中醫也很重案例，古中醫書中對案例記載極詳，分析清楚，也有很多醫家爭辯，又或是出書以新知識修正以前錯誤的 assumption 或知識。一直改進，以實例證理論，以新例推翻／修改舊理論。這不是科學，那能是甚麼？只是中醫不如西醫般以「微觀」之法來研究。中醫較重於看「整體」以及「關係」和「大類別」（陰陽，五行生尅，之類」。真正不同，在於西方文化和中國文化向反方向而行。西方文化研究物事時歸根究柢而中國文化研究物事則generalize之。說穿不同，就此而已矣。不清楚中醫，不清楚其發展歷史，不要胡作評論。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 03:12 (UTC)
===西医也不是科学===
只有物理学才是科学。其他的都是骗人的，都是伪科学，因为只有物理学能够深入到物质构成形态的最深层次，其他一切学科只不过是经验总结而已，连规律都得不出来的，能叫科学吗？强烈建议删除气功、中医等词条。
===中醫是一種正在科學化的民俗醫學===
在台灣和中國大陸都有中醫師認證和中醫學院。中醫是被承認的專業，而且正在科學化，愈來愈用符合科學標準的方式來研究。
如果要談論的是騙人的江湖術士，請去編偽氣功的條目吧。要把真的氣功和偽氣功區分開來，用中立的方式談論，最好有真憑實據。Bestian 07:17 2006年5月31日 (UTC)Bestian
thread_title:  关于气功是不是伪科学 

message: 气功也有可能是一个转意的词，类似“小姐”。反方所举之例皆是打着气功的幌子的骗人之事。这就好比我们讨论“小姐”一词时，我说的是“富人家中的千金”，而反方总在说“妓女”一样。（比喻不甚恰当，望海涵。）--{齐东野语}-(☏) 10:01 2005年6月30日 (UTC)
thread_title: 另

message: 此條目中，將中醫也歸為偽科學。有些過分了吧？偽科學條目中又說中醫「並非偽科學」。這不是相互矛盾？「不能進行科學的證偽」。不能說非科學的東西就是偽科學。說它是是「其理論體系與現代科學並不兼容」，好像更加公正一些。--{齊東野語}-(☏) 03:01 2005年7月9日 (UTC)
*其實不能說是不「兼容」，只是因為中醫學一般比較宏觀，要用現代科學這種微觀的知識解釋出來，很多時不能直接解釋。五行陰陽表裡虛實等用詞，說穿了，也只是用傳統的用辭來表達不同物事之間的關係。現代科學是甚麼？找尋真理而已。兩者不會「不兼容」，只能說我們還未能清楚明白「為何」。「事實」不差，總能研究出來。
thread_title: 中醫

message: 請問中醫是不是科學？如果中醫說自己不是科學，那麼好，請靠邊站。我們請現代的科學的醫學（中國稱之為「西醫」的）來治病，你中醫連科學都不是還想治病？中醫一聽就慌了，連忙改口，承認自己是科學了。陰陽五行（這可是奴隸社會哲學的最高境界啊），經脈穴位（根本不存在的東西）等等就都出來了，一看就知道是偽科學。中醫不是科學，這是誰都不能否認的。科學只有一種。「民間科學」，「另類科學」都屬於偽科學。布爾費墨
*西藥或是手術用很多動物來試，再用人來試，成功了，就在行醫時廣泛應用。中醫也是這樣。中醫也很重案例，古中醫書中對案例記載極詳，分析清楚，也有很多醫家爭辯，又或是出書以新知識修正以前錯誤的 assumption 或知識。一直改進，以實例證理論，以新例推翻／修改舊理論。這不是科學，那能是甚麼？只是中醫不如西醫般以「微觀」之法來研究。中醫較重於看「整體」以及「關係」和「大類別」（陰陽，五行生尅，之類」。真正不同，在於西方文化和中國文化向反方向而行。西方文化研究物事時歸根究柢而中國文化研究物事則generalize之。說穿不同，就此而已矣。不清楚中醫，不清楚其發展歷史，不要胡作評論。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 03:12 (UTC)
thread_title: 中醫必然會把自己歸為偽科學

message: 只有物理学才是科学。其他的都是骗人的，都是伪科学，因为只有物理学能够深入到物质构成形态的最深层次，其他一切学科只不过是经验总结而已，连规律都得不出来的，能叫科学吗？强烈建议删除气功、中医等词条。
thread_title: 西医也不是科学

message: 在台灣和中國大陸都有中醫師認證和中醫學院。中醫是被承認的專業，而且正在科學化，愈來愈用符合科學標準的方式來研究。
如果要談論的是騙人的江湖術士，請去編偽氣功的條目吧。要把真的氣功和偽氣功區分開來，用中立的方式談論，最好有真憑實據。Bestian 07:17 2006年5月31日 (UTC)Bestian
thread_title: 中醫是一種正在科學化的民俗醫學

message: 支持气功的人。应该先讲一下自己的认为的气功有哪些内涵，然后再请费心探究一下什么是科学。最好去一些专门激烈讨论科学的地方，例如“新语丝”，“五柳村”去看看科学和伪科学的分界是什么。
科学不是1＋1＝2那么简单，科学和可能正确、正确、并未证伪、有人认为认为可能正确或者有人说可能正确不是一回事。
科学有一套很成系统的方法和体系。任何人不能一边从根本上反对目前科学的一些基本规则、方法和共识，一边说自己在讲科学。
这些规则、方法和共识是科学的基石，没有这些，现有的科学就无法存在。好比十机制下1＋1是否等于2都没有共识，就不要谈2＋2等于几。
足球是是否允许金球定胜负并不影响它是不是足球，但是如果允许场上11人都使用手触球，称为在足球场上打手球比较合适。Lion.guo
replies: text: 这篇文章的主要部分讲的都是中医的理论，是不符合维基不提供医学建议的宗旨的，尤其是“气功的作用”，“气功的历史”等主要篇幅。中医的实践尚需要现代科学去进一步研究，但其理论属于“黑箱”型的，和现代科学是不相符合的。维基是百科，不是学术论坛，科学上没有定论的东西，不应在维基上只放上一家之言，不仅仅是“伪气功”，就是真正的气功是否能健身，是否能治病，能治什麽病，在科学家之间也是有争论的。--方洪渐 03:34 2005年7月1日 (UTC)
===氣功是一種運動===
若將氣功視為一種強身健體的運動，加上意識的自我控制，就可保住中立性了。
只要注明未經證實，氣功理論可以視為假設來寫吧？就像當作編寫宗教教義相關的條目，還是得寫清楚。
thread_title:  科学是什么 

message: 若將氣功視為一種強身健體的運動，加上意識的自我控制，就可保住中立性了。
只要注明未經證實，氣功理論可以視為假設來寫吧？就像當作編寫宗教教義相關的條目，還是得寫清楚。
thread_title: 氣功是一種運動

message: 气功本来就都是假的，哪里还有伪气功？建议删除词条：伪气功。发言者：布尔费墨
thread_title:  根本没有[[伪气功]] 

message: 气功可是如假包换的伪科学啊！如果气功不是伪科学，那中国就没有伪科学了。如果气功真的像它自己说得那么神奇，我们也不要上学了，也不用吃饭了，医院全关门好了。我们每天张开大嘴，由气功师发功喂饱我们就可以了。布尔费墨
===判斷的基礎===
上兩段的判斷基礎為何？Bestian 07:17 2006年5月31日 (UTC)Bestian
*我覺得那位兄臺不知為甚麼看了很多我聽過沒看過的騙人氣功師的表演。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 03:16 (UTC)
thread_title: =如果气功不是伪科学

message: 上兩段的判斷基礎為何？Bestian 07:17 2006年5月31日 (UTC)Bestian
*我覺得那位兄臺不知為甚麼看了很多我聽過沒看過的騙人氣功師的表演。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 03:16 (UTC)
thread_title: 判斷的基礎

message: 之前看過有位台大教授證實氣道的存在，並說明氣是帶電組織液的新聞消息。現在看到這個討論頁，讓我想起那則新聞。這是我找到的連結（當時電視畫面有附圖，但我現在網路上只找到文字報導）：
*「氣道」存在人體 有圖為證 台大教授證實 氣是帶電組織液（台視新聞）
*氣功練九年自覺打通任督二脈（Taiway Today News）
*台大教授 首度證實 「氣道」真的存在人體（PChome新聞）
*台大證實「氣道」存在（大青人之屋）
我本身對氣功並不了解，只希望這消息對諸位有幫助。J. S. Liang (對話頁) 15:22 2005年8月31日 (UTC)
thread_title:  關於「氣是帶電組織液」一說 

message: 关于中医是否科学：
1.我们不能因为它不能用现代手段解释它的概念和体系，就说它不科学。现代科学解释不了的东西太多了。
2.中医里的经络和气、穴位，这些概念，不能因为它看不见摸不着，现代观点解释不了就否认它的存在。电磁波你能看见摸着吗？能量你能看见摸着吗？证明这些无法看见摸着的东西，只有间接证明其存在。针灸时的气感（不了解的人别狂吠），中医的疗效，还有不太常见的经络病，都可以证明它们的存在。
3.中医其实是哲学和实用的结合。中医理论的阴阳，其实和现代科学里的正负是相合的，但是又超出正负的科学范畴而成哲学。
4.中医和针灸已经被联合国教科文组织认定可以治疗很广泛的疾病。它的致病机理是治本，比现代医学的头疼治头脚疼医脚、把人体器官当机器零件一样摆弄的做法高明多了。
5.中医的完整形成在2500前的春秋战国，那时的世界很多地方还处于蒙昧状态，而中国人靠着它来为自己医疗保健，使中国人繁衍为世界最多的人口（历史任何时期中国人口密度都居于前列）。而西方科学和西方医学才几百年历史，在此之前，西方瘟疫流行，黑死病频繁暴发。（这有历史记载，不懂者，别瞎叫）
6.中医有自己的体系，不能用西方医学的体系强行解释，也很正常。
7.中医和针灸疗效显著，这是中医存在几千年的最根本理由。就是在现代，中医依然可以治好许多西医无法治好的杂症。
8.中医不是万能的，就如西医不是万能的一样。一些人对中医的不正确认识，以及一些人拿中医骗人的事情，都不能拿来作为中医不科学的证据。
9.不了解，不能解释的事情，就一概否定，不予承认，是无知的表现。
10.如果科学的定义是“用西方科学的观点解释”，那么，中医不是这个所谓的“科学”。如果科学的定义是“合理的，有用的，行之有效的”，那么中医绝对是科学。
关于气功是否科学：
1.基本上气功属于养生保健的范畴。
2.气功的基本方法是通过意念和形体引导来强身健体。所谓的气，可以指身体内的微循环和毛细血液供应，还有营养、精神等，是个哲学范畴的概括，又在具体的事物上应用。例如血气足者全身畅，表示身体精神好，全身各部分营养均衡，微循环，血液循环好，等等。而气功，就是通过一定的方法到达这个人体比较好的办法。这就好神秘的瑜伽是一回事，解释不清，但是行之有效。
3.气功被用于不同的方面，就有了不同的做法说法和认识。气功用于养生保健，是主要功能，几千年来在民间很多人锻炼它得以高寿。气功因为可以加强体质，所以也被用来作为武术锻炼，太极拳就是气功在保健和武术两者应用的结合。气功还因其神秘性，被用于宗教，道教养生，佛家打坐，等等。气功还被神化，如义和团的刀枪不入，还有一些社会骗子的什么发气于千里外给人治病，等等。
4.气功在几千年的流传中，难免泥沙俱下，被鄙视或神化，或掺杂糟粕，但是真正的气功是的确有其积极意义的。
5.现代社会对气功的认识存在着先神化，神化之后自然是失望，但是仍心有不甘，于是有些人抓住这个心理，利用它来行骗，牟取名声和利益。这对认识气功危害很大。
6.许多人对气功的反驳，举例都是那些借着气功搞伪科学，搞行骗的事例。其实这些事例是真正的气功也反对的。不能用参杂进去的砂子不是食物来否定真正的米饭是食物。 希望那些不了解气功的人记住这一点，别在那拿一些不是气功的东西证明气功的不存在。
总说：
1.中医和气功等，都是中国流传几千年的文化和技术，自成体系，很神秘，没法用现代观点解释。这是造成纷争的根源。但是我们并不能因为没法用现代观点解释而抛弃这块瑰宝。
2.中医和气功等，都是中国流传几千年的文化和技术，自成体系，很神秘，所以难免纷繁芜杂，难免被人掺杂入一些杂质，难免被用来行骗。但这不足以用来否定它们。
3.中医和气功等，是完完全全东方的哲学和技术，盛行几千年，从没人完全否定它们。只是近代西方文明在世界的盛行，才导致它们和西方科学体系的冲突。中医和气功等，博大精深，很有包容性，它并不排斥后来者——西医，从它这个方面看，它认为西医是科学技术进步后对它的补充。西医对它们可就不太友好了。这是中国哲学兼容并包，和西方哲学排它性强的区别，高下立判。如果非要以它们没法用西方科学解释就否定它们，这是西方文化霸权的做法。现代西方文化在世界占主流，所以中医针灸气功的处境不是很好，但是我们要有自信。
4.一些无知的人，没有资格来评说中医，针灸和气功等。不去了解它们，何谈否定它们？看你的语言，就知道你的素质。不是别有用心，就是白痴过头。
thread_title:  关于中医及气功是否科学及反驳一些人 

message: 1.布尔费墨的话“所谓经脉、穴位，压根就不存在。任何一个打开过人体的外科医生和打开过尸体的法医都不曾见到过什么经脉。你或许可以说：经脉是看不见，模不着的。或者说经脉肉眼一看见就消失了。行啊！这不是伪科学又是什么？”
你这算严谨的反驳么？你打开尸体，你能看到人的思想和想法么？你能看到生命的存在么？按你的说法，它们用现代医学也该否定掉了。 你打开尸体，看不到的东西多了。空中传播信息的电波，你哪个能看见？哪个能摸着？看不见摸不着的东西多了。中医说过经脉和学位可以看见摸着么？ 看不见摸不着，它就不存在了？幼稚！
2.布尔费墨的话“请问中医是不是科学？如果中医说自己不是科学，那么好，请靠边站。我们请现代的科学的医学（中国称之为“西医”的）来治病，你中医连科学都不是还想治病？中医一听就慌了，连忙改口，承认自己是科学了。阴阳五行（这可是奴隶社会哲学的最高境界啊），经脉穴位（根本不存在的东西）等等就都出来了，一看就知道是伪科学。中医不是科学，这是谁都不能否认的。科学只有一种。“民间科学”，“另类科学”都属于伪科学。”
阴阳五行，经脉穴位，怎么让你一看就知道是伪科学了？你对它们了解吗？不了解，你就没资格这么说。阴阳五行怎么就成了奴隶社会哲学了？科学只有一种，那就是西方科学，对不对？西方科学才产生几百年啊？那之前的几千年，人都是白痴对吗？  告诉你，科学只有一种：行之有效的，有用的，能解决问题的！！！科学不只是西方科学！
3.布尔费墨的话“气功可是如假包换的伪科学啊！如果气功不是伪科学，那中国就没有伪科学了。如果气功真的像它自己说得那么神奇，我们也不要上学了，也不用吃饭了，医院全关门好了。我们每天张开大嘴，由气功师发功喂饱我们就可以了。”
那些非气功或者不是正确气功的做法，你拿来否定气功，太幼稚了。你妈妈生小孩的时候，非要采取从屁眼里生出来，你看到这种错误做法，难道就会拿它来否定人类的生育行为吗？气功也一样，有人采取错误的做法，但是那不是否定它的理由。
之所以专门对你评论，是因为像你这种人太多了，对认识不了的事物，总是简单粗暴的否定。
對布尔费墨的言論，我也很反感。關於迷信和實際的東西，還是可以用效驗來區別。中醫、針灸有一定的效果是公認的，氣功的話，其作為一種運動，具有養生保健的效果也很正常。透過呼吸和控制意念來放鬆、平穩情緒和增進一些自療機能有很奇怪嗎？（偽氣功師和江湖郎中講得誇張效果才是我們要批評的對象吧？）Bestian 00:04 2006年6月1日 (UTC)Bestian
thread_title:  那个什么布尔费墨 

message: 你们维基百科是西方人办的，里面再怎么看似公允，都是用西方观点看世界的。希望你们注意。我可以告诉你，古老悠久的中国，神秘而又和你们截然不同的东西太多了。
1.中国的汉字是和你们截然不同的，在你们的字母文字看来很不可思议。但是正因为它，我们保存了几千年浩繁的文字资料，我们的文字从创建到现在都可轻易辨认。你们却很难弄懂200年前的单词，因为组合全变了。我们只需要记几千个汉字就能任意组合，就能应付所有场面，可是就英语这种典型的西方语言来说，单词量已经爆炸到几百万，还在不断增长。当然你们字母文字也有好处。我的意思是不能因为你们觉得不可理解就加以轻视，我们的文明不比你们差。
2.中国的历史和民族，中国在悠久的历史中基本上是一个整体，可是你们西方，一直是支离破碎的小国，斗来斗去。我们能形成一个庞大的民族，你们西方罗马帝国统治上千年，瓦解之后就什么都没有了，彻底分裂，毫无凝聚力。对中国的统一观念你们不理解，但是请不要轻视。它是我们成为唯一还存在的古国的根源。
3.我们的中医，针灸，气功，都是神秘而有效的，用你们的观点解释不通。但是它们提供了中国人几千年有效的医疗和保健，使我们一直是人口繁衍最多的民族。用你们的观点解释不通，但不说明它们不科学。
4.我们的哲学，两千年前就形成了体系，朴素而有效，指导了许多方面，比如治国，医疗，养生，建筑，人生信仰等等。到现在，这些哲学依然不算落后。
5.我们没有主流宗教，我们不排斥宗教，各种宗教自由发展，但是不信教者占绝大多数。你们几千年历史为了宗教，战争留血太多了，到现在西方基督文明还和伊斯兰文明冲突，而我们中国从来不会发生宗教战争。为什么我们不信教？因为我们的哲学为我们解决了信仰和人生问题。这是我们比你们高明的地方。
6.我们的生存之道，是内敛和保守的。但是并不是说它没有威力。它使我们成为世界大国，它使我们的文明从古至今从未断过。强悍如匈奴，我们把它赶到欧洲，它赶走蛮族，蛮族冲垮了罗马帝国，可见我们的威力。强大如突厥，我们把它赶到欧洲，它还能在欧洲建立跨三大洲的帝国，可见我们的威力。强大如蒙古，统治了几乎整个欧亚，却无法统治中国上百年，最后还是在清朝并入中国。强悍的女真，统治了中国，却被中国所同化，可见我们文明的威力。强大如大英帝国以及同时代的西方文明，几乎全世界都被你们占领了，胜极而衰的中国也抵住被占领的命运。强大如日本，军事上全是失败的中国，它也没法完全占领。可见我们生存之道的威力：强盛时威力十足但不具有侵略性，衰弱时生命力十足但文化影响力依然强劲。
说这些，是告诉你们西方人和羡慕西方的中国人，东方文明和西方文明是不同的体系。细细比较起来，东方文明不比你们差。在你们这个体现公正所在的维基百科，不要处处以西方文明的有色眼镜来看待和评价东方文明许多很有价值的东西。
thread_title:  给维基百科 

message: 經絡路線以通過電阻和聲音頻率的高低來測試出來. 現代研究已經可以重新繪出古代經絡的圖像。如您想多了解經絡可翻祝總驤的書籍。內有提到如何測出經絡的存在。Seek First to Understand, Then to be Understood.
本人並不是什麼中醫學者。 對經絡之學並不深入。我是在空閑時翻看而已。
thread_title:  布尔费墨: 根本没有什么“经脉” 

message: 從文化學與歷史學來紀錄氣功的研究歷程，以「活體解剖」或「人體實驗」的科學方法來研究氣功的本質。
這才是中國人珍惜寶貴文化遺產的態度，不然遲早被法國人、日本人與美國人搶走。
晩點我會合併內功與氣功的條目，到時候要討論也不遲。--DCHC 17:14 2006年2月24日 (UTC)
天阿！用「活體解剖」的科學方法來研究氣功本質？？不死也半條命去了，只剩一口氣，還有氣可供研究嗎？？〉__〈  --Sangye 08:34 2006年2月25日 (UTC)
thread_title:  暫時不要爭論 

message: 應先了解什麼是“氣功”，再來加以“評論”，這一條目應該也是中文維基中的特色條目才是。“在現今世界的醫療體系中，氣功被歸類為另類醫學（Complementary and alternative medicine，CAM）中的能量治療（Energy Therapies）”，可參見WIKI英文版的CAM相關條目。對於“氣功”條目原有的內容，我認為相當貧乏，盡力收集資料想充實其內涵，或許所寫並不完全正確客觀，歡迎加以修正使之更完善，但是用回退的，沒有貢獻的方式，枉顧本人辛苦的收集資料、打字鍵入的無償付出，令人憤怒！！本人身為台灣人，熱愛中國文化，見到西方歐美人士重視、研究中國傳統的文化與技術，尤其是中醫學、內丹術等，不遺餘力，而對許多中國大陸的朋友們竟不斷在辯論中醫學，氣功等是不是科學，實在感到難過。我所知的歐美關於中醫學，氣功等以科學的方法來研究的，結果各有不同，但他們並不以此否定中醫學，氣功等的價值，而是保持存疑，再繼續研究的態度。--Sangye 04:11 2006年2月28日 (UTC)
回退是我干的。我曾经相当相信气功，大学体育还选修过气功和太极拳。从那时到现在，我对气功的观点却走到反面。这样说吧，宗教是个人信仰不宜干涉，但是那他来做征服世界的纲领可不行。气功做为一个假说尽管探讨，但是不顾其违反主流医学（和其他科学)基本原则这一事实，象模象样地当作真理、宝藏或者良方秘笈向普通的没有科学素养和相应分辨能力的大众宣示，简直就是杀人于无形。在大陆气功这许多年为害不浅，许多人实在是死得冤枉，病得不值。--日蚀 04:30 2006年2月28日 (UTC)
看來“氣功”一詞，對於中國大陸的朋友們而言，也是非常敏感的話題。不過，我認為從中醫學的角度來說，氣功跟宗教雖有相關，但完全是兩回事。也不認為氣功可以做征服世界的纲领。至於在維基上編寫“氣功”條目，也不是宣傳氣功，而只是盡量保持中立的態度來敘述跟“氣功”有關的各種事項。編寫氣功種類時，我也盡量只列古代的、已成為歷史一部份的、自認為可能比較沒有爭議的項目。對於現代人新創的、有爭議的則不提。還有必須一提的是，現代的“主流醫學（西醫）”並不否定“另類醫學”的存在與價值，而且“另類醫學”現在在全世界正流行，以後很可能會與“主流醫學”結合形成新的醫學體系。這是因為“主流醫學（西醫）”也有自己的侷限所在。至於假借“氣功”、假借“中醫”、甚至假借“西醫”而招搖撞騙的人也是有的，也可以在相關的條目加以說明。對於“氣功”在大陸所造成的危害也可加以說明在“氣功”及“偽氣功”的條目。不過既然此條目爭議性如此之大，我暫時不再對此加以編修，只將我做的修改保留於此：
“氣功是指通過調心、調息、調身，使身心融為一體的，以內練為主的，自我鍛鍊方法。古代稱為導引、吐納、內丹、坐忘、修身、正心、止觀、參禪、攝生 等。「氣功」一詞最早可見於晉代許遜的《宗教淨明錄、氣功闡微》，但「氣功」兩字在古代很少用，是1949年後才廣泛使用。氣功的派別很多，其功法大致可分為「動功」和「靜功」兩類。 （參：馬濟人（1999年）.《實用中醫氣功學》.上海科學技術. ISBN 7532327205）
在現今世界的醫療體系中，氣功被歸類為另類醫學 （Complementary and alternative medicine，CAM）中的能量治療（Energy Therapies）而受到重視。世界衛生組織（WHO）在2002年5月26日發表「2002-2005年傳統醫藥研究全球策略」，邀請全球180餘國將另類醫學（CAM）納入該國的醫療政策。
需要加以指出的是，中醫學所指的氣功並非特異功能，也不在強調發放外氣，而是中國古代所發明使用的一種自我鍛鍊身體的方法，其積極意義在於透過自身的修練，使身心達到平衡（陰陽協調）甚至於長壽，而非光靠外來的藥物或外氣。氣功只是中醫學的眾多治療手段之一，並不能完全取代中藥、針灸等。
氣功在歷史上處於民間流傳的狀態，並形成了醫家、儒家、道家、佛家、武家等眾多的流派。醫家氣功強調保健、延年，佛家氣功講求明心見性，武術氣功重視技擊的應用。
需要加以說明的是，各家各派的修練方法及目的不同，這些修練方法是否均能被稱為「氣功」，是有很大的爭議性。但在《中醫氣功學》中均歸類為氣功。氣功的種類包括：
    * 吐納：調息法、胎息法、
    * 禪定：止觀
    * 存想：禪觀法、五臟修養法
    * 內丹：內丹術
    * 導引：五禽戲、八段錦、易筋經
    * 因是子靜坐法、莊子聽息法、峨嵋十二樁、意拳站樁功、太極拳、自發動功等
中國以外的其他國家或地區傳統上也有相近於吐納、靜定、存想、導引的功法。但「內丹術」則為中國所獨有，也是歐美西方學者最希望了解和研究的中國傳統文化技術之一。
參見：印度瑜珈術、密契主義、伊斯蘭教·蘇菲教派、新時代（new age）、奧修（Osho）”
--Sangye 05:24 2006年2月28日 (UTC)
thread_title:  請說明為何回退 

message: 我認為Sangye版本有許多資料，也較中立，直接回退掉很可惜，不如貼到新版本上，修一修文字即可。
thread_title: Sangye的版本中有許多可用的

message: 似乎单独安排一段“历史”更适合一些吧。
上官大夫 (留言) 2008年9月20日 (六) 10:39 (UTC)
thread_title:  我把导言中很长的一段历史追溯移动到正文中了。 

message: 查《老子》几个版本中，似只有帛书本有“绵绵呵，其若存，用之不堇”的说法，其他的写作“绵绵若存，用之不勤”。这个“呵”是个语气词，而非气功的吐纳。另外历代学者对这一段的解释都没有跟气功有关。所以我把它删除掉了。
上官大夫 (留言) 2008年9月20日 (六) 10:43 (UTC)
移动自Wikipedia:删除投票和请求/2004年9月16日
*伪气功并不能成为一说。而且文中所述更接近于伪科学，只是硬要拉上气功而已。--百无一用是书生 (Talk)  16:20 2004年9月16日 (UTC)
replies: text: 谢谢帮助！首先，我同意伪气功是伪科学中的一部分，但由于其活动在中国大陆影响、争议较大，近来仍然是热点话题之一。附上一个网址 http://www.kxwsl.com/leadbbs/Announce/announce.asp?BoardID=12&ID=8163 ，可以看到气功、伪气功的战斗仍然极其激烈。

text: 其次，气功与伪气功的词条尚未编写完成，估计阶段完成版本应该在每条2000字以上。目标是反映出气功较为客观的面貌，并提供辨析伪气功的一些特征。伪气功里面还要着重反映气功、伪气功斗争的一段历史。收集资料的耗费很大，望理解。

text: 我练过气功，对气功的基础知识、练功效果和反应有一定了解；也曾经“练”过严新气功，亲历张香玉、张志祥的练功现场，去过张宏堡的中功基地，并曾长时间的关注伪气功与气功的辨析。由于有这个基础，我愿意分享一些想法，希望让我把伪气功词条做下去。

text: 最后，我希望百科全书在提供知识性的基础上，加强趣味性，并增强对基本原理、方法的指导，以便让维基百科更有意义。
replies: text: :预计这两个条目需要有两周左右的时间完善。——突然发觉，似乎我不应该把框架放上来，至少应该放个基础性版本，抱歉！--冷玉 02:11 2004年9月17日 (UTC)
thread_title:  删掉了“绵绵呵其若存”这样的话。 

message: 气功本来就都是假的，哪里还有伪气功？建议删除词条：伪气功。发言者：pourfemme
=== 根本沒有偽科學 ===
根本就沒有科學，這種東西只存在於某些瘋子的妄想中(如：猴子的後代——答噁蚊跟有錢的偽無產階級猶太人勞工馬克斯還有出生在美帝夏威夷用嘴砲創造出中華民族的世界偉人孫大砲)，因為所有事物都可以用道來解釋。哪理還需要科學？223.138.11.30 (留言) 2011年6月23日 (四) 14:17 (UTC)
thread_title:  根本没有伪气功 

message: 根本就沒有科學，這種東西只存在於某些瘋子的妄想中(如：猴子的後代——答噁蚊跟有錢的偽無產階級猶太人勞工馬克斯還有出生在美帝夏威夷用嘴砲創造出中華民族的世界偉人孫大砲)，因為所有事物都可以用道來解釋。哪理還需要科學？223.138.11.30 (留言) 2011年6月23日 (四) 14:17 (UTC)
thread_title:  根本沒有[[偽科學]] 

message: 我改過條目中一些看起來指涉法輪功的部份，並且將之補中立、補完了不少。如果沒有人反對，我這幾天就把POV拿掉了。
Bestian 04:11 2006年5月31日 (UTC)Bestian
 结束移动 * 结束移动
thread_title:  中立化與完整化 

message: 本条目列出的参考文献只有一条“《还气功本来面目》张洪林著”，条目也不能反映主流价值观念。就像百无一用是书生和pourfemme所说，气功本身就不被科学界承认，所谓“伪气功”也不过是气功内部不同派别的纷争罢了。
建议该条目与气功条目合并，并在条目内注释为“气功界某些人士认为另一些人推行的气功为‘伪气功’”，并添加更多的参考文献。
thread_title: 建议该条目与气功条目合并

message: 本條目自2010年3月已放置了模板，直到今天仍然僅有2個參考來源，以擁有多個章節的條目來說嚴重不足。雖然條目不是沒有來源，而是有2個，但這個情況竟然持續6年之久，亦叫人難以接受。我並不認為此條目應該被刪除，反而認為這條目是有價值，希望能有更多人留意，籍此條目或許得到應有的改善，希望大家珍惜。 -- 愚蠢的人類（留言） 2017年1月15日 (日) 04:15 (UTC)
*另外說一句，從留言中看到有維基人懷疑氣功真實性或認為它是偽科學，這不代表條目應該被無視，反而說明了這一個條目需要完善。為什麼不把看法找出可靠來源然後加入到條目內容之中呢？就例如鬼#科學的質疑。既然條目具爭議性，為了瀏覽這條目的公眾得到更真實且更全面的理解，我相信大家的努力是值得的。 -- 愚蠢的人類（留言） 2017年1月15日 (日) 04:31 (UTC)
thread_title:  我對本條目加入了'''{{Tl|沒有来源}}'''