lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:路德維希·格奧爾格 (巴登-巴登)

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*德国的哪位藩侯因酷爱打猎而得绰号“猎人路易”？（自荐新条目）—Markus 2007年8月13日 (一) 19:57 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月13日 (一) 22:11 (UTC)
**--Acepatrick 2007年8月14日 (二) 00:25 (UTC)
**&：在名字后面注明巴登领地似无必要？因为我查了一下德语版，发现叫Ludwig Georg Simpert的著名人物只有这一个，在这里使用括号似乎不符合括号只用于消歧义的规则？--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月14日 (二) 02:22 (UTC)
**：全文有很多人名的中文譯名後面都沒有注上原文的名稱，有些譯名在很多搜尋器中都找不到，建議說明譯名的來源。在「生平」一欄中，「年幼的路德維希·格奧爾格·西姆佩特沒有讓母親少操心」這一句的中文文法出了點問題，「在波蘭王位繼承戰爭（1733年—1738年）時卻寧願在波希米亞打獵」建議改為「在波蘭王位繼承戰爭（1733年—1738年）進行期間卻寧願在波希米亞打獵」，在「家庭」一欄中，「第一任妻子1755年去世後」建議改為「第一任妻子在1755年去世後」—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月14日 (二) 02:35 (UTC)
***实际第3句话应该改为“在第一任妻子于1755年去世后”。另外，文中的译名大多是大陆标准译名，其中只有几个我还没检查。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月14日 (二) 02:56 (UTC)
***德语译名参考德语姓名列表（新华通讯社译名室编《德语姓名译名手册》等），小错误欢迎径直修改。—Markus 2007年8月14日 (二) 06:06 (UTC)
**，内容充实。再次提醒一次，如果创建者执意给标题加上括号消歧义，请务必先把没有括号的相同标题创建为一个消歧义页，或至少是重定向页，否则不利于检索，维基的检索功能还非常不完善。多谢了。—鸟甲 2007年8月14日 (二) 03:02 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月14日 (二) 03:59 (UTC)
**—结合以上的意见进行了些小修改。另外，对于括号消歧义，应该是没有括号的相同标题做为重定向页，而不是相反，所以应将路德维希·格奥尔格·西姆佩特移动至路德维希·格奥尔格·西姆佩特 (巴登-巴登)，不知User:鸟甲的意见，到Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2007年8月#欧洲君主加注括号的问题讨论一下吧。—Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg 2007年8月14日 (二) 06:42 (UTC)
**—愛神 2007年8月14日 (二) 06:59 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月14日 (二) 07:55 (UTC)
**，為何在德語和荷語版條目名稱列出「巴登-巴登」的時候，中文版有何理由將此具有重要意義的字眼從標題刪去？另外，現時究竟「Markgraf」一字譯「藩侯」還是「邊區伯爵」？我想我現在也給弄糊塗了。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年8月14日 (二) 12:03 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月14日 (二) 16:07 (UTC)
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年8月15日 (三) 04:41 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月15日 (三) 08:06 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:簡譜

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種樂譜純用數字表達？（自薦，擴充）—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月14日 (二) 06:18 (UTC)
**—愛神 2007年8月14日 (二) 06:59 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月14日 (二) 07:53 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月14日 (二) 07:55 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月14日 (二) 09:32 (UTC)
**：請改變問題，因為傳統樂譜也會用到數字。-- 2007年8月14日 (二) 10:39 (UTC)
***：謝謝意見，已改—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月14日 (二) 11:02 (UTC)
**，或「純用數字表達？」—Iflwlou [ M {  2007年8月14日 (二) 10:59 (UTC)
***：好的，謝謝意見—Chaplin   ♨參謀部  ★戰績 2007年8月14日 (二) 11:02 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月14日 (二) 16:03 (UTC)
**—Renious 2007年8月14日 (二) 23:03 (UTC)
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年8月15日 (三) 04:41 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月15日 (三) 08:08 (UTC)
说简谱“纯用数字来表达”是错误的，因为它还用到线条以及点。—以上未簽名的留言由18.252.6.58（對話｜貢獻）於2007年8月15日加入。
thread_title: 新條目推薦

message: 英文維基歷史段寫從工尺譜而來，這有根據嗎？需要放進本中文條目嗎？--Liaon98 我是廢物 2014年12月21日 (日) 23:42 (UTC)
thread_title:  來源
Talk:绝对无敌

message: 查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」—Xtctjames 2007年8月15日 (三) 08:13 (UTC)
replies: text: 《絕對無敵》在台灣電視上播時，字幕上都是寫作「撒旦」而已，而該角色在日文的原名為ベルゼブ，音譯起來應唸為"貝爾賽夫"，實際上跟聖經完全毫無關係。就當作台視所譯的「撒旦」只是普通個名詞就好。—ZABORGER 2007年8月15日 (三) 08:45 (UTC)

text: 樓上的朋友的話有道理，因此，小弟也不擬把這條目裡的「撒旦」改為「撒旦」。不過，基於下列原因，希望大家攷慮同意把「撒但」的攷證結果以「註解」的形式附於文末，以資參考：

text: #經過攷證，「撒但」的用法有足夠的書證支持

text: #「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤

text: #工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究

text: #維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁

text: #在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

text: 我們可以接納這個社會有從眾效應、從眾謬誤這回事，因而出現「撒旦」的用法，用「註解」的形式附於文末只是報導它，並不是要改變它，並不-{干}-擾條目，也可以給大家多一個分享知識的機會。

text: 香港社會普遍把「麵包」寫成「麵-{飽}-」，大多數香港人對「麵-{飽}-」的感覺就像我們對「撒旦」的感覺一樣，感到很自然，不過，大家覺得「麵-{飽}-」好笑嗎？「撒旦」就跟「麵-{飽}-」一樣，是一個從眾謬誤，大家請深思，希望大家攷慮接納「註解」（以不改動正文的內文為前提）^_^—Xtctjames 2007年9月2日 (日) 13:18 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:米迦勒

message: 查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」，不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月15日 (三) 08:35 (UTC)
replies: text: 基於下述理由，權把條目裡的「撒旦」改為「撒但」：

text: #經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持

text: #上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料

text: #「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。

text: #工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》

text: #維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，以只有消岐義頁

text: #在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

text: 如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 15:32 (UTC)
thread_title: Untitled

message: * 正文第二段完全引用守望台：
其他内容也是断断续续引用那个网页
* 有些非圣经的研究内容的脚注使用了圣经经文。
* 在条目“圣经中的记载”一段，将“人和天使可以有多个名字”、“圣经只一个天使长”、“担任重要角色”和“米迦勒是忠心的天使大军的统帅”放在一起，给了人“天使米迦勒就是耶稣基督”导向；这如同将“联合国成立”与“世界上战争继续不断”这两句放在一起会使人产生“联合国无能”的导向一样，都是不中立的描述。
希望管理员能处理一下这些问题。
--Shakiestone (留言) 2010年4月7日 (三) 08:36 (UTC)
replies: text: 您说的确实如此，那一段描述近乎完全引用于这篇文字，但在Reference中却并没有提及，我现已另立"耶和华见证人的观点"这一归类，但是不确定最后这个条目是否还是会被耶证相对主观地修改。--Clepsydra_Terrace (留言) 2016年5月3日 (二) 12:33 (UTC)
thread_title:  疑似有许多非中立内容（带有耶和华见证人的观点）
Talk:亚历山大·格雷厄姆·贝尔

message: --Drt drt boy（留言） 2016年6月10日 (五) 20:25 (UTC)
Talk:銀色鑽石

message: 若對此銀色鑽石之資料內容有任疑問，歡迎mail至alexiel0927@gmail.com
--Alexiel0927 2007年8月15日 (三) 13:11 (UTC)KUZIMAO
thread_title: Untitled
Talk:同善堂藥局

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*澳門哪一間藥局發生大火後即時受到一名華僑捐助一百萬澳門元作為重建經費？（自薦，新條目，另徵求更好的問法）—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月15日 (三) 17:02 (UTC)
** -- message to b.cx 2007年8月15日 (三) 17:19 (UTC)
**--Whhalbert 感謝各位支持 2007年8月15日 (三) 20:21 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月16日 (四) 01:29 (UTC)
**，質素良好的澳門條目正穩定出現。--18164 2007年8月16日 (四) 06:10 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月16日 (四) 06:51 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月16日 (四) 08:28 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月16日 (四) 09:56 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月17日 (五) 08:05 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:財神寶庫

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*甚麼隱語令衛斯理一家的生活被搞亂？（自薦）—小Ｇ 2007年8月14日 (二) 10:23 (UTC)
**—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月14日 (二) 10:47 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月14日 (二) 10:59 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月14日 (二) 12:21 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月14日 (二) 16:03 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月14日 (二) 16:17 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月14日 (二) 16:19 (UTC) 
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年8月15日 (三) 04:41 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月15日 (三) 15:21 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月15日 (三) 23:53 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:密码强度

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*怎样选择一个好的密码？（自荐）—木木 2007年8月14日 (二) 15:09 (UTC)
**—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月14日 (二) 16:03 (UTC)
**，不過要選個強而又好記的密碼可不容易啊！—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月14日 (二) 16:17 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月14日 (二) 16:19 (UTC) 
**，還有加密切細功能是在登入頁是紅字的。—Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ 2007年8月15日 (三) 01:24 (UTC)
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年8月15日 (三) 04:41 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 08:01 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月15日 (三) 12:21 (UTC)
**，找一個易記又難破解的密碼，太難了。—J.Wong 2007年8月15日 (三) 15:21 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月15日 (三) 23:53 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 這個機構每年都會更新一個「弱密碼列表」，例如2018年的新聞：
* 
* 
維護這樣一個列表耗時耗力，不如在此僅給出新聞鏈接，讓讀者自行去閱讀。--無瘋子 說胡話 癲狂史 2019年12月1日 (日) 22:55 (UTC)
thread_title:  刪去「弱密碼」列表
Talk:雙聖樹

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*在托爾金的奇幻小說裡，太陽和月亮原本是甚麼？（自薦）—黑暗魔君 2007年8月14日 (二) 16:14 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月14日 (二) 16:17 (UTC)
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年8月15日 (三) 04:41 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 08:01 (UTC)
**--J.Wong 2007年8月15日 (三) 15:21 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月15日 (三) 16:11 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月15日 (三) 23:55 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:CAT-5

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
80px|right|CAT-5線
*一般的寬頻上網是以哪種訊號傳輸線？（自薦）—Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ 2007年8月14日 (二) 20:18 (UTC)
**，通信基本条目。—木木 2007年8月14日 (二) 20:44 (UTC)
**—Renious 2007年8月14日 (二) 23:03 (UTC)
**—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年8月15日 (三) 04:41 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 08:01 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月15日 (三) 10:24 (UTC)
**─問題的外延太大，例如寬頻上網最常用是ADSL，而ADSL一定用到電話線(CAT-1)傳輸信號。 ─ 我是Fumi@香港，要找我請用隔空傳音 2007年8月15日 (三) 10:28 (UTC)
***，經過了ADSL的Modem後，一般也是以CAT-5線連接電腦或路由器。—Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ 2007年8月16日 (四) 00:50 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月15日 (三) 12:21 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月15日 (三) 15:21 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月15日 (三) 16:36 (UTC) 
**，終端機的網絡連接，在目前為止確實大部分都需要使用CAT-5，或許改為這樣的問法。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月15日 (三) 16:39 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月16日 (四) 07:59 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:微行星

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種行星，被認為是存在於原行星盤和殘骸盤內的固態物體？(創建：User:凌雲，4,456 位元組)—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月15日 (三) 08:51 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月15日 (三) 10:24 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 10:25 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月15日 (三) 12:19 (UTC)
**，︰問題內不宜有紅字。—J.Wong 2007年8月15日 (三) 15:25 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月15日 (三) 16:36 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月16日 (四) 08:00 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:亞冠龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種恐龍是鴨嘴龍科中發現了最多幼體的化石？（自薦）──戰場之狼 2007年8月15日 (三) 09:17 (UTC)
**，：圖呢？—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月15日 (三) 10:24 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 10:25 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月15日 (三) 12:19 (UTC)
**—hoseumou—2007年8月15日 (三) 13:07(UTC)
**—J.Wong 2007年8月15日 (三) 15:26 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月15日 (三) 16:36 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月16日 (四) 08:01 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:十字架與吸血鬼

message: 現在的人物介紹感覺太過龐大，獨立出來是否更好？？
thread_title:  將人物的介紹獨立出來 
Talk:桑迪·皮特森

message: 查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」，不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 10:49 (UTC)
replies: text: 基於下列原因，權把條目裡的「撒旦」改為「撒但」：

text: #經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持

text: #上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料

text: #「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。

text: #工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》

text: #維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁

text: #在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

text: 如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 15:40 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:红血球

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪种血细胞缺少会导致贫血？（自荐，10,000+字节，医学方面的条目）—Webridge 2007年8月15日 (三) 19:01 (UTC)
**，基础条目，能增加参考资料会更好。问题已由「那种」改为「哪种」。—木木 2007年8月15日 (三) 19:27 (UTC)
**，基礎條目，而且這也屬於生物學。—J.Wong 2007年8月16日 (四) 01:31 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月16日 (四) 06:29 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月16日 (四) 08:28 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月16日 (四) 09:56 (UTC)
**，期待更多此類條目—18164 2007年8月16日 (四) 11:09 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月17日 (五) 08:14 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 这句话是不是有些矛盾?表示看不懂--FDTabris（留言） 2012年9月7日 (五) 13:58 (UTC)
* 不矛盾。这涉及了遗传学的知识。不过原话描述的是不太好--Etrebil（留言） 2014年7月9日 (三) 12:43 (UTC)
thread_title:  镰刀型红血球疾病和地中海贫血 在疟疾多发地区很普遍，其原因在于这些红血球的病变能够在一定程度上对疟疾产生抵抗。
Talk:教條

message: 關於宗教的條目，是不是應該攷慮一下《聖經》本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」，不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 12:02 (UTC)
replies: text: 基於下列原因，權把條目裡的「撒旦」改為「撒但」：

text: #經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持

text: #上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料

text: #「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。

text: #工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》

text: #維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁

text: #在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

text: 如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 16:12 (UTC)
thread_title: 《聖經》怎譯Satan？

message: “教條” → “教義”：教條有負面意義，建議移回。教條條目可介紹教條主義--Alfredo ougaowen（留言） 2015年3月24日 (二) 07:06 (UTC)
thread_title: 建議改名：“教條”→“教義”

message: 完全说的是一回事---{百無一用是書生}- (☎) 2015年4月10日 (五) 02:37 (UTC)
replies: text: 有時候是同義字，但是嚴格來說是不同的，教義（dogma）是教理（doctrine）的主體，但教理（doctrine）不一定是教義（dogma）。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年4月10日 (五) 03:41 (UTC)
thread_title:  请求与[[教理]]合并
Talk:翼龍目

message: 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
* 分類：生物與醫學-動物—hoseumou—2007年8月16日 (四) 12:16 (UTC)
**，但有幾句不通順，如：演化與滅絕．起源的第一句「因為翼龍類的骨骼結構因為適應飛行而有重大改變」，請改善—今古庸龍 2007年8月17日 (五) 06:55 (UTC)
**，该条目中连接了很多中文已有的条目，如雙型齒翼龍是否应该把英文Dimorphodon去掉？大部分英文是正体，部分英文是斜体，建议统一格式。—木木 2007年8月17日 (五) 07:47 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月17日 (五) 08:38 (UTC)
***：已將英文格式與文句問題修正—hoseumou 2007年8月18日 (六) 05:25
**—愛神 2007年8月20日 (一) 02:51 (UTC)
**--Winger 2007年8月21日 (二) 02:07 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月22日 (三) 03:50 (UTC)
**—长夜无风(风语者) 2007年8月23日 (四) 12:59 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月14日 (六) 13:36 (UTC)
，分類：生物學、醫學與藥學─爬行類，提名人：陳子廷（留言） 2017年10月7日 (六) 07:23 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年10月7日 (六) 07:23 (UTC) 至 2017年10月14日 (六) 07:23 (UTC)
*：提名人票。來源嚴重不足，「活生翼龍惡作劇」與「世界首枚翼龍胚胎化石遼寧出土」兩段和許多句子都沒來源，加上來源格式雜亂，故重審。日後若有人修改完成歡迎再次提名GA。—--陳子廷（留言） 2017年10月7日 (六) 07:23 (UTC)
*：意見，來源明顯有缺失--Z7504（留言） 2017年10月7日 (六) 08:17 (UTC)
*：同上，来源需要整理。 angys  讨留奖 2017年10月13日 (五) 18:06 (UTC)
----

text: 3反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月14日 (六) 13:20 (UTC)
thread_title: 優良條目重審
Talk:查尔斯·泰兹·罗素

message: 查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」，不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 12:51 (UTC)
thread_title: 《聖經》怎譯Satan？
Talk:莉莉丝

message: 查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」，不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 13:02 (UTC)
thread_title: 《聖經》怎譯Satan？
Talk:英雄本色 (遊戲)

message: 查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」，不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 13:07 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？
Talk:4400

message: 查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」，不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 13:15 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？
Talk:休·尼布理

message: 關於摩門教的條目，是不是應該攷慮一下摩門教版本的《聖經》本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」，不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 13:26 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？
Talk:坎特伯雷的安瑟莫

message: 關於宗教人物的條目，是不是應該攷慮一下他們的宗教的經典本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」，不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 13:31 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？
Talk:天使战争

message: 關於宗教的條目，是不是應該攷慮一下宗教經典本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」，不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 13:49 (UTC)
replies: text: 基於下述原因，權把條目裡的「撒旦」改為「撒但」：

text: #經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持

text: #上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料

text: #「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。

text: #工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》

text: #維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，以只有消岐義頁

text: #在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

text: 如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 15:33 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？
Talk:哥林多前書

message: 關於聖經的條目，是不是應該攷慮一下宗教經典本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」，不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 13:53 (UTC)
replies: text: 基於下述理由，權把條目裡的「撒旦」改為「撒但」：

text: #經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持

text: #上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料

text: #「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。

text: #工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》

text: #維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，以只有消岐義頁

text: #在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

text: 如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 15:32 (UTC)
thread_title: 《[[聖經]]》怎譯Satan？
Talk:唯美主义

message: 反對分入BL項目，因為耽美的BL意向只在於ACG界
這個詞可是19世紀就有的，而且在藝術史有重要地位
去看看日文版維基百科解釋的很清楚—以上未簽名的留言由59.117.84.86（對話｜貢獻）於2007年8月16日 (四) 14:48 (UTC)加入。
同樣反對合併至BL。僅因許多耽美創作以BL作題材，就要把兩條目合併，我認為是矯枉過正的做法。掛上合併模板的人未帶頭提出贊成合併之論點，以供編輯加以討論，似乎有點不負責任，據此，我想該模版並無保留必要，我將逕行移除。—雅言（對話） 2007年12月15日 (六) 12:20 (UTC)
replies: text: 同意不合併至BL。

text: 不過:ja:耽美主義是:en:Aestheticism，:en:Aestheticism是:zh:唯美主義，應該合併至唯美主義--210.6.97.217  2009年10月19日 (一) 08:18 (UTC)
thread_title: 與BL條目合併討論

message: 耽美條目需要更多熟悉日本近代藝術史、文化史的編輯者，就其歷史背景、轉變過程再詳加描寫，並附上參考文獻。—雅言（對話） 2007年12月15日 (六) 13:12 (UTC)
thread_title: 需再加擴充
Talk:內灣村 (新竹縣)

message: *內灣村條目編輯筆記：
**最近有個旅館業者剪貼了一段對內灣的介紹放到維基百科上，我認為內灣老街所涵蓋的意涵約略位於
*:國家省份>縣市>鄉鎮市區>村-{里}->自然村>這邊
**我不熟悉老街的條目要怎麼寫，在沒把握的情況下，選擇以地方行政區為單位，對內灣做全面性的介紹。撰寫這個條目，是繼香山區各里之後，選擇以新竹著名的景點為撰寫的方向，也算是回應User:Yiken的討論，主要是參考網路資源以及手邊的戶外生活圖書地圖，並沒有到圖書館借實體的文獻。網路上的資料多是整理擷取可靠的文獻，是二次文獻，也有一些是個人網站或Blog等原創資料，內容比較貼近生活但卻少了可靠度，是一次文獻。
**網路蒐集到的資料雖然不少，但卻缺乏系統架構，而且幾乎是以橫山鄉為主體介紹他的歷史，所以蒐集到的歷史資料不一定是內灣村的，橫山、尖石有煤礦業、石灰業、林業、樟腦、茶葉、果樹等產業，有些是同時存在，有些則是有前後期的關係，而且文獻中很難短時間的明瞭每一樣產業的分佈位置，要注意不要把不屬於內灣的產業寫給內灣了。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年8月16日 (四) 16:39 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 待補充有：
晚近觀光發展興起與過程，直到有偶像劇再見螢火蟲來此拍攝，該觀光對當地往後影響。
內灣商圈遭人惡意玩笑，將「內灣擁塞，請勿入內」標題置於路口，此事新聞。(斜線表示該句並非原文)。
網路新聞通常會受期限後，清除伺服器資料，因此造成外部連結至該網頁新聞失聯，建議知道有報紙刊出新聞，是最好的，因此請附上報紙名稱、刊出日期、報導標題，例如：我亂報 2007.2.29 內灣螢火蟲盛季 富有老街風味—yiken 2007年8月16日 (四) 17:30 (UTC)
replies: text: 觀光的內容，推薦參考以下文獻：

text: *政府文件──新竹縣觀光整體發展綱要計劃。

text: *論文──內灣形象商圈規劃設計，中華大學建築與都市計劃學系，張景淼/林維昱/黃曣寬/賴心瑩/廖基淵。

text: 過期的新聞可以使用聯合知識庫或中時新聞資料庫找到。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年8月16日 (四) 18:21 (UTC)
thread_title:  擴充請求 

message: “-{內灣村 (橫山鄉)}-” → “-{內灣村 (新竹縣)}-”：全臺灣只有兩個內灣村，分別在新竹縣與苗栗縣，因此新竹縣只有唯一一個內灣村，故不應以鄉名作為消歧義標籤，當使用更高層級的縣名，當初的移動方向相反了。---游蛇脫殼/克勞棣 2022年8月20日 (六) 01:01 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{內灣村 (橫山鄉)}-”→“-{內灣村 (新竹縣)}-”
Talk:台灣靈異事件

message: 因該節目單元過多，依目前單元演員所示，將來可能極需整理，以免該條目頁面長度過長，故準備整理成列表，盡量將頁面長度減短，如無法有效減短，則考慮其二：保留各單元主角，二是用可隱藏與開啟之表格來顯示。若兩者其全之法，是改橫向列表顯示，但因執行困難或顯示問題，還待維基人改善。—yiken 2007年8月16日 (四) 17:46 (UTC)
目前單元演員列表已整理出表格。—yiken 2007年9月16日 (日) 09:22 (UTC)
replies: text: 個人建議把簡要劇情寫出會比列出一串演員名單更有條目可看性。—Ellery 2007年9月17日 (一) 14:38 (UTC)
replies: text: :管理員你好，對於劇情簡要我有曾經考慮加入，但考慮到該節目單元劇，將如此龐大的單元體系的劇情，全部列出會使頁面拉長，而且是相當的長，深怕系統難以負荷同一頁面儲存這麼多劇情摘要，仍需要討論。—yiken 2007年9月17日 (一) 15:14 (UTC)

text: 現時的條目內容未能完全符合維基百科的方針，且已被掛上關注度模板，如果再不進行編修，條目可能會被提報刪除，本人現正努力挽救條目，也請大家參與編修工作。Lien Wing Yan（留言） 2019年9月23日 (一) 13:43 (UTC)
thread_title: 需整理
Talk:海尔布隆

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*德国的哪座城市被誉为“葡萄酒之城”和“卡塔琳娜之城”？（自荐新条目)—Markus 2007年8月15日 (三) 11:41 (UTC)
**，沒有參考資料/參考文獻可以證明被誉为“葡萄酒之城”和“卡塔琳娜之城”。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 12:15 (UTC)
**:：参考资料丰富，仅举一例，海尔布隆城市官方网站，Weinstadt Heilbronn，Das Käthchen von Heilbronn，如果你看不懂德文，那么Information in English—Markus 2007年8月15日 (三) 12:30 (UTC)
**::明白，改投支持。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 12:35 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 12:35 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月15日 (三) 15:28 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月15日 (三) 16:36 (UTC) 
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月15日 (三) 17:43 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月16日 (四) 09:56 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月16日 (四) 23:56 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:阿列克谢·涅莫夫

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪位俄罗斯体操运动员在1996年和2000年两届奥运会上分别夺得2块金牌、1块银牌和3块铜牌？（自荐，个人非常喜欢的一个运动员，可能是各个版本中最详细了）—木木 2007年8月15日 (三) 13:10 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 13:17 (UTC)
**—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月15日 (三) 14:41 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月15日 (三) 16:36 (UTC) 
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月15日 (三) 17:43 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月16日 (四) 01:17 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月16日 (四) 09:56 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月16日 (四) 23:57 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:N级核潜艇

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一级苏联潜艇曾计划以一个長度为24米，口径为1550毫米并安装核弹头的鱼雷为主武器？（自荐，长度6000+，不过居然找不到图片……）—五星上将小Prinz下士 2007年8月15日 (三) 14:29 (UTC)
**—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月15日 (三) 14:40 (UTC)
**—黑暗魔君 2007年8月15日 (三) 16:36 (UTC) 
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月15日 (三) 17:43 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月16日 (四) 01:26 (UTC)
**，辛苦了。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月16日 (四) 06:54 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月16日 (四) 09:56 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月17日 (五) 00:03 (UTC)
thread_title: 新條目推薦
Talk:4/3系統

message: 反對本文被書生移動到4/3系統，理由如下：
#Four Thirds是正式的註冊商標，而這個註冊商標被轉寫之後會失去原味。
#請參考:en:Four Thirds System與:ja:フォーサーズ・システム，然後想想為什麼英文版不寫成4/3 system，日文版不寫成"3分の4システム"？
replies: text: 最後、"4/3系統"雖然是中文環境慣用的一種說法，但是在我創造這個文章之前，維基百科中未曾提及4/3系統！—以上未簽名的留言由Xu（對話｜貢獻）於2007年8月17日 (五) 04:54 (UTC)加入。
*沒啥好反對的。因為連當初發展、註冊這個商標名的Olympus與另一家主要應用此規格的廠商Panasonic，在他們自己的日文版官網中都是使用「4/3」這樣的標式法，舉例來說，在Olympus E-3規格頁中標示了「4/3型高速Live MOS感應器」（），在Panasonic Lumix DMC-G1規格頁中則是寫「4/3型Live MOS感應器」（），連原廠都沒有在堅持要寫成「Four Thirds」才標準，可見上面的解讀只是您一己之原創研究而已！—泅水大象 訐譙☎ 2008年12月3日 (三) 07:00 (UTC)
Talk:古罗马军事史

message: 這個條目是從英語維基百科的"Campaign history of the Roman military"翻譯過來的
是"Military of ancient Rome"系列的一部份
全部的條目可粗淺分為：介紹組織、戰役、戰爭科技、政治、戰略與戰術
而此一條目只介紹戰役，更名為古罗马军事史似乎有所不妥
—Bill Huang 2007年8月17日 (五) 05:15 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:燒炭自殺

message: * 『可能使身體燒焦，甚至釀成火災』，這個應該是錯的，因為絕大多數的燒炭自殺，並不像是自焚，而是使用火盆（金屬的鐵桶，像是家庭用燒金紙的金爐）或烤肉爐，所以極不易發生火災。
* 可能配合道具使用，像是使用膠帶或矽膠，把門窗與排水口封死。由於是屬於一氧化碳中毒與缺氧死亡。所以死前會有呼吸困難的症狀，所以死意堅定的人，大多會搭配其他的自殺方式。像是使用安眠藥之類的藥物。
* 我沒有要教唆他人自殺喔，只是陳述的事實……
replies: text: --P1ayer 2007年8月17日 (五) 05:37 (UTC)
我不想自杀，只是生活在寒冷的加拿大，希望在屋内生一个温暖的炭火盆，不知是否有危险？
thread_title: 個人見解

message: * 『1998年11月在香港發生的一宗中年婦女自殺事件，相信是世上第一宗燒炭自殺案。』有誤，1994年7月發生於台灣宜蘭縣蘇澳的北一女學生燒炭自殺案件時間較早，案中死者林青慧、石濟雅於旅館房間之浴室內以膠布封死門窗縫隙，焚燒炭火自殺。
replies: text: --Victorina 2009年1月10日 (六) 06:57 (UTC)
thread_title: 個人見解

message: * “不少人以为烧炭是一种容易、不痛苦以及能保留全尸的自杀方法[6]，不过这种见解被专家质疑，因为在缺氧期间，自杀者会感到气促[7]。事实上，由于自杀者是缺氧而死，过程十分痛苦”
本人曾有过一氧化碳中毒被救的经历，当时家里用的是煤球炉，忘记开窗通风导致我一氧化碳中毒。我只谈一点，当时我意识到不对劲，然后站了起来，那个时候已经无法控制身体了，一下子就摔倒在地面上，但是并不觉得疼，之后就失去知觉了。事后回想，并无痛苦的感觉。—钢铁的咆哮 (留言) 2009年6月28日 (日) 13:53 (UTC)
thread_title: 个人见解
Talk:心脏病

message: 心臟瓣膜閉鎖不全(包含瓣膜缺損)是否在醫界有此項分類，列入心臟疾病？雖然有該名詞，但未知有專業認定列入心臟病分類。—yiken 2007年8月17日 (五) 06:22 (UTC)
thread_title: 心臟瓣膜疾病

message: 这条目写得太打发人了吧，泪奔~~o(>_<)o ~~  -- 豆腐daveduv写上海留言  2012年6月2日 (六) 16:00 (UTC)
thread_title: 补充
Talk:体重级别

message: *Pin Weight我译为针量级，存疑
*Strawweight网上有译为草量级，我觉得叫秸量级更雅些，存疑
*Fin Weight这是跆拳道体重等级，我译作鳍量级，网上也有这么译的，总之存疑
另外类似Cruiserweight译为次重量级、Welterweight译为次中量级似无疑问，Junior我统一译成初。对了，对于Cadet这个年龄组别我照意思译为青少年不知道是否准确。以上是一些疑问和需要注意的地方，特此存证。— Mukdener  留 言  2007年8月17日 (五) 06:28 (UTC)
thread_title:  几个拳击体重等级的名称翻译存疑
Talk:野手選擇

message: 以下对话考贝自User:Wing的对话页--Wing 2007年8月17日 (五) 07:20 (UTC)
Wing先生 您好：
我個人跟全台灣大部分男性相同，
是非常熱愛棒球(Baseball)運動，也樂意編寫與棒球有關的任何條目
關於我所編的"野手選擇"條目
在簡介的部分由我操刀編寫，毫無著作權問題
至於詳細規則那個部分
則是 台灣全國通用多年的棒球規則
沒有任何著作權問題
至於http://kids.cpbl.com.tw/main1.htm 這個網站乃是台灣的職業棒球聯盟-"中華大聯盟" 所屬之下的網頁
跟我在文章下面著明的出處來源其實是一樣的
應該說台灣全國通行的棒球規則內容幾乎都是一樣的，只有些微用字出入
頂多再加上引自『棒球規則某某條某某項』
您的興趣也許是足球或其他在中國風行的運動，我知道與棒球相關的資訊在中國的確鮮為人知
但請您先試著了解並學習尊重台灣棒球文化，再來對這個條目是否侵權的問題進行處置！
不要不明究裡的利用搜尋引擎或任何方式查詢就斷定是否侵犯著作權！
這樣會抹消許多人對於「如何使華文維基百科更加完善？」方面的熱情
謝謝！ 如果有後續的討論或處置 歡迎到我的對話頁留言！
unclemc
thread_title: [[野手選擇]]並無侵犯著作權
Talk:歐羅巴龍屬

message: :～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（[ 最後修訂]）
*哪一種大鼻龍類恐龍是因島嶼環境隔離而造成的侏儒物種？（自薦，翻譯自英文維基）—hoseumou—2007年8月16日 (四) 09:04 (UTC)
**--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月16日 (四) 09:21 (UTC)
**—J.Wong 2007年8月16日 (四) 09:55 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2007年8月16日 (四) 09:56 (UTC)
**—黑暗魔君 (四) 16:45 (UTC)
**—-{街燈電箱150號}- 開箱維修() 抄錶 檢驗證明 2007年8月16日 (四) 19:19 (UTC)
**—Cp111 2007年8月16日 (四) 20:53 (UTC)
replies: text: ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月17日 (五) 08:15 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年9月7日 (二) 14:43 (UTC)
，分類：生物學／動物學／恐龍類，提名人：--2021年8月31日 (二) 13:47 (UTC)Chenyisaurus
replies: text: 投票期：2021年8月31日 (二) 13:47 (UTC) 至 2021年9月7日 (二) 13:47 (UTC)下次可提名時間：2021年10月7日 (四) 13:48 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。譯自英維對應條目，內容完整全面、來源充足、排版清楚。--2021年8月31日 (二) 13:47 (UTC)Chenyisaurus
*--異形角龍 2021年8月31日 (二) 14:22 (UTC)
*--Banyangarden（留言） 2021年9月1日 (三) 03:24 (UTC)
*--氢氰酸_留言区_签名区 2021年9月1日 (三) 04:34 (UTC)
*。--一個新歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月1日 (三) 11:21 (UTC)
 --白稜 2021年9月4日 (六) 02:59 (UTC) 
*--Brian850528 2021年9月4日 (六) 03:10 (UTC)
*提醒楼上某几位用户小心CU。--7（留言） 2021年9月4日 (六) 00:58 (UTC) 
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年9月6日 (一) 12:09 (UTC)
----

text: ：7票，符合標準CBNWGBB（留言） 2021年9月7日 (二) 14:36 (UTC)
thread_title: 優良條目評選