lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:颱風溫黛 (1962年)

message: 標題十分奇怪，普遍統稱為颱風温黛，而中度颱風也非常奇怪，明明是超強颱風，為何會變成中度颱風，這個命名方式容易令人混淆颱風的強度。
提議題目改為 超強颱風温黛 以正視聽
thread_title:  標題

message: 對於「天文台測風網絡8個參考自動氣象站測得之最高每小時平均風速」所列的數據完全是不正確的! 長洲哪來185km/h, 其他數據亦不實, 還望其他同業更正或是刪除該圖。
thread_title: 錯誤資料

message: 請問颱風溫黛真的出現不止一次麼？如果真是的話，應在條目中分別提到，至少應交待歷史上曾出現過多次，而本文介紹的是1962年那次，總之不應像現在這樣做，否則有失偏颇；但據我的搜索，好像Typhoon Wanda只能找到1962年那次，並沒有找到其它的颱風溫黛，而“外溫黛”在Google上更是完全搜不到。因此這種說法實有待商榷。--Wengier（留言） 01:21 2005年9月27日 (UTC)
記憶中曾見過Wanda不是指1962年那次。據　http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Tropical_Cyclone_Names#Western_North_Pacific　，　Wanda 一直在1948至1978年間使用，理論上應該不會只用過一次，但有可能非所有都成為 Typhoon. Peterpan 02:04 2005年9月27日 (UTC)
最少1965年4月已有另一Typhoon Wanda.  http://www.npmoc.navy.mil/jtwc/atcr/1965atcr/pdf/chapter4.pdf.　Peterpan 02:16 2005年9月27日 (UTC)
replies: text: 我上次已說到，如果確實不止一次的話，應在條目中分別提到，至少應交待“颱風溫黛在歷史上曾出現過多次，而本文介紹的是1962年的颱風溫黛”之類的話，總之不應像原文那樣，否則會有偏颇之嫌。--Wengier（留言） 02:24 2005年9月27日 (UTC)
replies: text: :已看到您的修改，謝謝！--Wengier（留言） 02:28 2005年9月27日 (UTC)
replies: text: ::实际上还有一个更加知名也致命的Wanda，就是5612台风，不过当时大陆还不用命名的方式，所以这个名字大家知道的比较少。Anermay (留言) 2008年9月2日 (二) 05:04 (UTC)
thread_title: 颱風

message: —以上未簽名的留言由163.20.151.94（對話｜貢獻）加入。
replies: text: 沒有被保護。--A2093064#Talk 2017年9月25日 (一) 08:32 (UTC)
thread_title: 編輯請求
Talk:美因茨

message: 这个条目的确写得不错。有两个问题。一，什么叫主教座位？二，not specific to this item，目录太长了，右边的框架也长，版面不美观。也许系统能设计一下，目录不仅能整个隐藏，还能按级隐藏，就好了。--雷厉风 01:47 2005年9月28日 (UTC)
thread_title:  个人意见 

message: 董钢 12:53 2006年5月25日 (UTC)
thread_title:  支持 

message: 是用“美茵茨”还是“美因茨”好呢？我倾向于前者。 Ulmer
thread_title:  关于Mainz的中文名翻译 
Talk:虚拟现实

message: 好像有繁体版的虚拟实境--Ross 03:14 2005年9月27日 (UTC)

message: 刀劍神域及加速世界這兩部作品是屬於「非視覺」電子儀器，故事中，是用「NERvGear」全罩式頭盔，屬於腦電波類型的電子傳導，並且透過回收腦部發給身體的電子信號，和我們現在所用的「視覺型」虛擬實境的VR眼鏡毫無相關，主頁的（虛擬實境）多數照片是使用者在清醒下使用虛擬實境的VR，PSVR也是用兩個在鏡片內的螢幕播放，達成虛擬實境畫面，刀劍神域及加速世界這兩部作品是屬於空想下的產品，目前以VR虛擬實境合理的動畫來講.hack及不死者之王而已119.14.39.117（留言） 2017年5月18日 (四) 12:54 (UTC)
thread_title:  有兩個不屬於VR的動漫混在(相關作品) 
Talk:青鸟的虚像

message: 本页中的内容已经获得此游戏作者的 授权 ，允许被维基百科收录。
--陈少举 23:27 2005年9月26日(UTC)
replies: text: 大好阿……--學習第一|有事找我:P 05:13 2005年9月27日 (UTC)
thread_title:  授权
Talk:菜鳥

message: 個人以為，這是一個「軍中用語」，是老兵或是較早幾梯入伍的學長，對新兵的稱呼，帶點取笑、有時甚至有輕蔑的意思。用法：「叫那幾個菜鳥去打飯。」或是「怎麼聞到一股菜味....喔~原來是有新兵走過來了。」這是個人身邊的資訊，請參考一下。--KJ (talk) 09:53 2005年9月27日 (UTC)
replies: text: 再補充一下，菜鳥這個名詞在台灣變得很流行也不是因為網路的原因，我想是因為報告班長系列的軍中電影的關係。--KJ (talk) 10:24 2005年9月27日 (UTC)
我觉得口语词汇的起源考证有一定的困难，因为没有书面文字的纪录。是否最早流行于军中，似乎难说，不过目前也只有这个来源较为确切，所以采用这个来源。至于因为网络而流行这是肯定的，因为大陆人不太可能看到《报告班长》，而事实上可能大部分人听说这个词语都是在网络上（我本人倒不是，我在接触网络之前——小学时，时间约为90年代初——已经在实际生活中用到类似的词语，不是“菜鸟”，而是“菜肉”或“菜牛”——因为是方言，不确定是哪一个——意思就是“菜鸟”）。Fugu 04:03:37 2005年9月29日 (UTC)
thread_title: 源自台灣的說法
Talk:世界殖民地独立时间列表

message: 馬來西亞和馬來亞是兩個有相別的概念。新加坡的年份也不對。新加坡1965年應是從馬來西亞獨立。可惜我手上現在沒資料難以查証。茲留言備考。Chungpui 12:29 2005年9月27日 (UTC)
replies: text: 1963年新加坡作为一个州加入马来西亚. 1965年自马来西亚独立. -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 05:57 2006年1月27日 (UTC)

message: * en:Decolonization?
* 近代，首先独立的殖民地好像是美国。
--Isnow 17:59 2005年9月28日 (UTC)
港澳應加在此頁嗎？
雖然他們都不是獨立成國家，但可略在說明吧！
Idler (留言) 2008年8月29日 (五) 05:09 (UTC)
thread_title:  Reference
Talk:孙德棣

message: 我有孙德棣的名片，扫描后上传上来是否有意义，是否侵权？--炒饭 08:49 2005年10月31日 (UTC)
replies: text: 應該不算侵權，但意義何在？留言後請簽名。-- Tonync (talk) 21:33 2005年10月23日 (UTC)

text: 似乎是没什么意义。--炒饭 08:49 2005年10月31日 (UTC)
thread_title: 孙德棣
Talk:计算尺

message: 对于普通计算，或作业，计算尺是够了，但说一切计算只须3位数是大错特错。高精密计算非有厚厚的八位对数表不可.举一个例子:
高精密的光学镜头，非八位数不可，光学玻璃折射率要有6位效数字，nd=1.50137 ，从前没有电子计算机，一个镜头要算半年。由于误差积累，计算非八位数不可。唐戈 15:54 2005年9月27日 (UTC)
我没有说清楚，让唐兄误解我的意思了，不过是我先有所误解。算8位有效数字的要求当然有可能(其实很常见)，我的误解是那个括号的意思是使用计算尺的计算需要用对数表辅助，现在我理解了唐兄的意思是作为补充而不是辅助。在输入的精度本身有8位的时候，以及计算尺的刻度达到那个精度的时候，8位对于计算尺也是有意义的，但是计算的精度不是通过用对数表辅助计算尺就能达到的，要增加计算尺所进行的操作的有效数位，必须增大计算尺的长度并且加大对数刻度和其他刻度上课下来的数字和线的密度。所以，我觉得要表达要使用对数表的高精密计算，在这个上下文中改成，(更精密的计算就需要一本厚厚的8位对数表)如何?这样似乎就不会产生我那种误解，我也差不多算是搞计算的专业人士了，我想这方面初学者可能也会有我这种疑惑吧?--Ross 18:00 2005年9月27日 (UTC)
这个条目值得推荐到首页展示。<BR>今天在搞卫生的时候无意中从我家的储物室内找到了一把计算尺，是我爷爷奶奶在中国成立前后购买的。我拿到这把计算尺，根本就不会用。因为维基百科被封，我想到的一个查询办法是ＧＯＯＧＬＥ。但是当我搜索“如何使用计算尺”时，第一个连接仍然是维基百科。用代理登陆上来后，将计算尺条目打印下来，开始慢慢学习使用计算尺。现在，我已经学会了计算尺简单的使用！感谢此条目的创建者和所有的编辑者！陈少举 03:11:59 2006年1月11日 (UTC)
replies: text: 「封」是指甚麼意思？是指賬號被封還是GFW之類的東西？---{一個正常人 讠寸讠仑 电由阝我 贡南犬}- 2012年12月18日 (二) 13:20 (UTC)
Talk:第三方物流

message: 3PL stands for third-party logistics provider, any firm that specializes in providing logistics services and which is independent from the manufacturer's logistics division. Examples such as CH Robinson Worldwide the biggest, followed by Exel, Federal Express, DHL, UPS, TNT N.V., and Nexus Distribution all fall into this category.
第三方物流(third-party logistics provider，简称3PL)，指专门提供物流服务的公司，有别于生产商的物流部门。例如CH Robinson Worldwide，Exel, Federal Express, DHL, UPS, TNT N.V., 以及Nexus Distribution都是这一类的公司。

message: * 物流
* logistics
thread_title: 参见
Talk:斯里蘭卡

message: 无名无形 03:02:46 2005年9月28日 (UTC)
thread_title: 其国名为什么有四种？而其官方语言只有两种。

message: 文中都有提及, 是大量新移民湧入並佔據斯里蘭卡人的國土, 進而成立一組織對抗政府, 是印度入侵, 我本人不認為是內戰 —以上未簽名的留言由Meaningless（對話｜貢獻）於2011年3月15日 (二) 14:42 (UTC)加入。
thread_title:  內戰? 
Talk:爱沙尼亚

message: 爱沙尼亚文的条目划分太细了. 而且懂爱沙尼亚语或芬兰语的中文维基人应该不是很多吧. -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 03:16 2005年9月28日 (UTC)
*作為一個國家的條目這樣的劃分應該還好，參照哪個語言去翻譯應該考慮的是有意願的翻譯者想使用那個語言維基上的資料，而不是使用那語言的中文維基人的多寡，就算今天英文、日文等強勢語言的資料很多，但也要有有意願的翻譯者才行。--子毓貓 03:31 2005年9月28日 (UTC)
replies: text: 很久想在這裏問的問題，終於有人先問了。

text: 我覺得這個即使是懂芬蘭語也不太有用，太多字和芬蘭語相差太遠了。即使是相似的字，很多也要看很久才認得是什麼。（不是說自己的芬蘭語可以，只是說即使我的芬蘭語程度沒有這麼低，我猜我也明白不了這個。）——Gniw 13:48 2005年9月28日 (UTC)

text: 你完全可以参照英语翻译，不必管放在页面上的爱沙尼亚语，只要尽量尊重别人已经翻译成汉语的部分就好了。并不是说一个条目一开始从某语言翻译，就一直得从该语言翻译，摆放在条目上的外文部分，只具有参考意义。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 14:27 2005年9月28日 (UTC)
这篇文章我早就翻译过了，不过匿名用户User:213.35.174.165竟然于2005.4.30全部删除，换成了爱沙尼亚语。我现在已经把我当时写的内容全部恢复了。-- ran（留言） 00:49 2005年9月30日 (UTC)
thread_title:  还是先参照英语来翻译吧 

message: * 我看到英語版維基說愛沙尼亞也有少數使用瑞典語的人口。 125.231.154.84 (留言) 2008年4月4日 (五) 06:14 (UTC)
thread_title:  有關於愛沙尼亞的瑞典語使用人口
Talk:米菲

message: 原英文版標的讀音為「」。這個「」究竟應該怎樣讀呢？說實話，沒有人會知道，其中一個原因是，對操英語的人來說，「」的讀音本來也是一個頗具爭議性的問題(參見：格式手冊 (音標)條）。
我把這個「」改注國際音標，是參考了下列幾項資料（但因小弟不懂荷蘭語，標音可能仍然不準）：
*日本語版維基的「ナインチェ」條，標出日語讀音為「ナインチェ」，即
*德語維基「」（荷蘭語）條稱荷蘭語字母「」讀音為「有點像（但不是德語的，而是加）」，即是說，德語維基認為的發音應該是。加上其他的說明（以及英語維基相應的說明），按照德語維基對荷蘭語發音的理解，「」的讀音應該是或者可能是。
* 在圖書館找到的兩本書都認同德語維基的說法，說「」應該讀：
** ——也證實「」讀和重音一般在第一個音節
** 
* 荷蘭語的官方網站裏頭有一本的發聲書。當中配音員讀「」的讀音，似乎比較接近（日本語維基的注音）而非（德語維基所描述的發音）。（當中，「」後綴的「」間中可以用來形容，但仍然聽得出是一個。）
然而，德語維基、一本教科書、和一本字典都說「」應該讀，把英文「」讀成勉強也說得過去，所以，儘管這不是小弟聽到的發音，小弟也以（而非)取代原有的「」注音。
至於為什麼「正確」的發音和我聽出來的音不同，我也毫無頭緒。
——Gniw 06:36 2005年9月30日 (UTC)
thread_title: {{lang|nl|Nijntje}}注音說明
Talk:上海人

message: 請求補上
{{merge to|上海人口|reason=基本上一致的內容。後者還多了一些統計數據。|date=2019/07/24}}
{{Vfd|基本上一致的內容。後者還多了一些統計數據。|date=2019/07/24}}
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/07/24-- Sunny00217  2019年7月25日 (四) 00:36 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-07-25

message: 移除、：已。--# D 2019年7月28日 (日) 09:44 (UTC)
*：Special:diff/55412006--Tiger（留言） 2019年7月28日 (日) 15:40 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-07-28

message: 大規模爭議性編輯，在此討論吧--葉又嘉（留言） 2021年9月8日 (三) 20:18 (UTC)
*，已修正部分中立性問題，看看各方意見--葉又嘉（留言） 2021年9月17日 (五) 17:34 (UTC)
thread_title:  關於條目中立性
Talk:辜鸿铭

message: 辜鸿铭称不上是国学大师，他的"国学"是成年后，来中国后，学习的，他曾是张之洞的幕僚。他的绝活是通多国外语，用外语骂外国人。--维基书虫 (talk) 09:34 2005年9月28日 (UTC)
replies: text: 这要看“大师”的标准是什么。无名无形 22:59:47 2005年10月4日 (UTC)

text: 大师不能乱封，启功去世后，有人说他是大师，都引起争论，何况辜鸿铭。“辜鸿铭，翻译家、作家，通晓多国语言，热衷于中国传统文化，思想比较保守”，这样就差不多了。--维基书虫 (talk) 00:03 2005年10月5日 (UTC)
replies: text: :我觉得至少还应该加一个思想家，毕竟他的思想很独特，并为西方所熟悉。你的意思是启功比辜鸿铭更应该称大师了？很多人并不这么认为。辜的这个“国学大师”也不是我封的，在google里查查就很容易知道了。无名无形 00:16:50 2005年10月5日 (UTC)

text: :辜鸿铭最多是老外眼里的“国学大师”，他在北京教书教的好像是外文吧，他自己所学专业也是外文。景仰归景仰，但不能戴高帽子。 --维基书虫 (talk) 00:26 2005年10月6日 (UTC)
replies: text: ::他在北大教英国文学，但他研究和传播的却是国学，只是他的著作大都用外文出版，国人不太了解。再说，老外眼里的国学大师就不是国学大师？这里又不是中国维基，而是中文维基。无名无形 03:01:34 2005年10月6日 (UTC)

text: ::我只是建议而已。感觉有些奇怪，国学中的“国”是中国，当然中国人更有发言权。辜鸿铭是个老儒，而且有些不中不外，嘻嘻，要说对国学有多深的研究，那是不可能的。你不能将宣传中国文化的人，在海外比较有影响，就都可以封为“国学大师”。 --维基书虫 (talk) 03:41 2005年10月6日 (UTC)

text: 这个我同意，是不是国学大师，当然是要看他对国学到底有多少研究和贡献。我不同意的是你所说的例如因为他第一语言不是中文所以不能是国学大师，因为不如启功而不能是大师，因为教英国文学所以不能是大师，或者中国人不了解所以不能是国学大师。严格讲，国学大师不一定是中国人，就好像国外有很多“中国专家”，有时候倒是旁观者清。无名无形 04:45:58 2005年10月6日 (UTC)

text: 他教授的是外文，不是国学；如果硬要说他“国学大师”，那你说说他在哪方面的国学上，称得上是“大师”？他能翻译，是因为他喜欢儒家的思想学说，通达外文，跟是否是“国学大师”，不完全是一回事。 --维基书虫 (talk) 09:14 2005年10月6日 (UTC)
笑话。他的翻译几乎全是意译，对中国的国学了解不深，你翻译一个给我看看！221.15.200.199 (留言) 2011年10月19日 (三) 03:05 (UTC)
thread_title: Untitled
Category talk:宗教

message: 目前的 Category:宗教 分类有问题，从首页进入佛教类别为例，要通过“社会－宗教－各種宗教宗派”，才能看到佛教类别，恐怕大部分人，都不容易找到。
建议：直接将宗教分类放在首页，宗教分类中，直接有佛教、道教等。
否则的话，看现在的分类法，感觉是故意要把宗教藏起来一样。而且宗教放在社会、文化分类中，感觉在夹缝中生长一样，跟宗教实际在世界各地起的作用，不相衬。
而且将各类宗教的典籍，归到"宗教典籍"中，感觉莫名其妙，光佛教的大藏经，就有成千上万部，加上其他宗教的，这个宗教典籍到底要多大才合适呢？--维基书虫 (talk) 12:04 2005年9月28日 (UTC)
replies: text: 第一點關於放首頁的部分我不反對，可能要到首頁的討論頁面來討論更適合。

text: 至於像「各種宗教宗派」這樣的子分類，是因為宗教相關的事物實在太多了，如果不進一步弄子分類的話宗教這個大分類會條目及子分類太多很混亂，這在其他類的分類也同樣存在（有興趣的話可以參考英文版的相關分類，他們因為條目多，分類層級就更多，因此這種「藏」起來的情形更多，而且並不是只有宗教分類是這樣）

text: 第二點，由大到小，這是分類的常態啊，就像宗教典籍之上還有更大的「書籍」這個分類，其中先按各種書籍類分因此有宗教典籍的分類，如果宗教典籍裡條目太多就應該分到各個宗教的典籍（如果某個宗教的典籍條目尚不多就暫放在宗教典籍），如果某個宗教的典籍又太多，可以再繼續細分。這樣查詢才方便啊。不然如果把各個宗教的書籍分類都直接放在書籍底下，書籍的分類底下就會數量太大而不好找了。（目前已經有點了）--ffaarr (talk) 07:28 2005年9月30日 (UTC)

text: 我先捣鼓佛教的条目，等变丰富了，再作商计。--维基书虫 (talk) 08:19 2005年9月30日 (UTC)
replies: text: :贊同，條目多了以後來思考分類，會比現在的思考更符合實際需要。--ffaarr (talk) 07:45 2005年10月2日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:科泽科德

message: 关于科泽科德的别名
卡里卡特，卡利卡特，古里，等等，不知道该怎么写，请大家帮帮忙。谢谢！--166.111.159.226 15:02 2005年9月28日 (UTC)

message: 有趣，居然都和科泽科德有这么深的渊源，这个条目没有白写啊！--166.111.159.226 15:13 2005年9月28日 (UTC)
thread_title:  郑和vs达·伽马@科泽科德 

message: 《中西最初的遭遇与冲突》作者：周宁, 转引自文化研究网（http://www.culstudies.com）
http://www.culstudies.com/rendanews/displaynews.asp?id=1132
“第二章 进退之间 ：葡萄牙人为什么远航”：
“15世纪中国的经济技术实力并不亚于西方，唯一的落后就是火炮。人类历史上，不管我们拥有多少美好的理想，迄今为止，军事优势仍是一个国家、一个民族竟逐富强的前提。骑射使亚欧大陆的游牧文明最终征服农耕文明，坚船利炮使欧洲征服了世界。”
“这是一个残酷的事实，认识残酷的事实比沉浸在善良的幻想中好。”
“进步必须具有技术与体制两方面的条件，不仅要将大炮装到甲板上，开侧舷炮窗，还要将军事、航海与贸易结合起来，使国王与百姓、教士与士兵，社会各阶层都可以从冒险扩张中获得利益。”
--166.111.159.226 15:18 2005年10月5日 (UTC)
thread_title:  一本好书
Talk:東哥德王國

message: :條目可否和東哥德人可併？東哥德王國是自Theodoric大帝個短命王國，寫東哥德人可以包括更多資料。
replies: text: 我看了一下東哥德人這一條，好像比較著重東哥德這個種族。東哥德王國這一條裡面講的不只東哥德人，還有Theodoric興起的背景，東哥德王國統治之下的義大利，東哥德王國與其它日耳曼人建立的王國的關係等等，著重的是東哥德王國這個國家。東哥德王國可能因為我才剛寫，所以前面介紹東哥德人的背景這一段可能有重複的感覺。新加入的內容裡除了東哥德人以外，還有提到西羅馬帝國的遺民和其它日耳曼人建立的王國。若還是覺得有合併的必要我沒有意見。 :) Qrfqr 03:18 2005年9月29日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:金球奖 (足球)

message: 1997  朗拿度 - (国际米兰) 
1998  施丹 - (尤文图斯) 
1999  李华度 - (巴塞罗那) 
2000  费高 - (皇家马德里) 
2001  迈克尔·欧文 - (利物浦) 
2002  朗拿度 - (皇家马德里) 
2003  尼维特 - (尤文图斯) 
2004  舒夫真高 - (AC米兰) 
-------
建议使用普通话的译名…………
thread_title: Untitled

message: 如果名隨主人，《法國足球》的這個獎項50週年紀念本官方香港中文版名為《歐洲足球先生五十年》（50 ans de Ballon D'or），足球周刊出版，ISBN 988-98984-9-7。—Chong Fat (留言) 2008年12月6日 (六) 10:05 (UTC)
replies: text: 所以2007年前被广泛称为欧洲足球先生。—Msuker (留言) 2008年12月6日 (六) 10:58 (UTC)
thread_title: 名稱

message: 现条目的几个问题，第一是现有的“总票数”似乎名称不恰当。因为实际情况是每一票的分数不同，而这里记录的是总分数。一个5分的票比一个3分的票多2分，但是两者都是1票。这点看rsssf.com的记录就很明确了。
第二，由于每个评委都是1 2 3 4 5 分的5票，所以总分数一定是15的倍数。当然其中可能有弃权，但是并不表示就没有发放这个投票权。更遑论可查证问题。比如现有的什么1957年 192票，是如何得出的？
第三，和以上第二点相关的内容是，由于每个球员从每个可以给15分的评委最多获得5分，所以实际上得分比例上限是33.3% 。1957年的斯蒂法诺再厉害也不可能达到37%。—Msuker (留言) 2008年12月7日 (日) 10:14 (UTC)
thread_title: 总票数、比例等现有问题
Talk:南京师范大学附属中学

message: 为啥放在南京大学分类里面？莫名其妙。--维基书虫 (talk) 07:16 2005年9月29日 (UTC)
replies: text: 南京大学历史的一部分吧，现在关系也很密切。1952年前南京大学的附属中学。Hydeis
replies: text: :此南大，非彼南大，你叫许多由南师附中考入东大的毕业生，情以何堪？--farm (talk) 07:35 2005年12月19日 (UTC)
replies: text: ::南大、东大本一家，何必盲目地窝里斗？文、理、工，当今大学的三大支柱，加上南京师范大学（师范起家），构成原来南京大学的主体。要从学校追溯的角度，现在的南京大学的就是原来的南京大学，但实际上是文理学院，东南大学不仅是工学院，听说工学院最大，而且是原来南京大学的地址。 -Twiki 07:52 2005年12月19日 (UTC)

text: ::这跟窝里斗是两码事，你这句“现在的南京大学的就是原来的南京大学”，个人就难以理解，也难以接受。“现在的东南大学的就是原来的东南大学”，你觉得如何？--farm (talk) 08:55 2005年12月19日 (UTC)

text: ::南京大学附属中学是11中，跑鼓楼去看看牌子就知道了。--farm (talk) 01:51 2005年12月20日 (UTC)
现在的东南大学是原来的南京工学院，而不是原来的东南大学。原来民国时期的东南大学，也就是国立东南大学，1928年改为中央大学，1949年改名为南京大学。现在的南京师范大学附属中学是南京大学1952年前的附属中学。1952年南京大学师范学院独立为南京师范学院，南大附中才改为南师附中，南大附小也改为南师附小。当时南京大学工学院独立为南京工学院（1988年改名为东南大学），南京大学农学院独立为南京农学院.....。现在南大的附中是原来的十一中，后来才成为南大附中的。以前的南大附中，也就是南师附中，也是南大历史的一部分，当时附中、附小和大学的关系是很密切的。 -宁一 (留言) 2008年7月24日 (四) 01:58 (UTC)

text: 1950年10月径称南京大学附属中学；1952年南京大学师范学院独立组建为南京师范学院，南京大学附属中学改为南京师范学院附属中学。前后也就2年时间。--farm (talk) 2008年7月25日 (五) 11:57 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 内容较少，无需独立。--曾晋哲（留言） 2018年3月27日 (二) 17:34 (UTC)
**，达标，感谢贡献。顺便说一下，本人正在写江苏省扬州中学，回头也来DYKC。--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月12日 (三) 13:19 (UTC)
***：吼啊 到时候也要支持一番
****，您忘了签名，这是坠痛苦的--Rowingbohe是萌新♬一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月13日 (四) 04:16 (UTC)
*****：是是是 应该批判一番Nankinese =创世，创新生= (留言) 2018年9月13日 (四) 10:09 (UTC)
**：參考資料並不充足，而且出版年的通行習慣是標註公曆紀年。--雲角（留言） 2018年9月12日 (三) 14:41 (UTC)
***：好的 我再去修缮一下 谢谢提醒！Nankinese =创世，创新生= (留言) 2018年9月13日 (四) 10:10 (UTC)
**：全文只有一條文獻註腳，條目內容亦不應以點列式表述。根據DYKC規則：條目在獲推薦為DYK之時不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）或刪除模板。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月13日 (四) 23:20 (UTC)
**来源不够，以及过多文字可以用段落写但是主编总列表形式写了。--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 03:17 (UTC)
**：请主编用普通的叙述代替点列。点列能够提供的信息是很少的，不是维基百科推荐的叙述方式，尤其是当前点列过多，需要改善。请主编考虑查找的二次来源，以有条理、有主次、有因果的文字来描述。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月14日 (五) 04:52 (UTC)
thread_title:  请求与[[南京师范大学附属中学集团]]合并
Talk:约翰·拉贝

message: 拉贝因曾是纳粹党员，几乎被西门子免职。但鉴于他在南京时的功绩，后又官复原职。可否證實。zzz....很睏I.H.S.V. (叫醒我) 08:42 2005年9月29日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:吸血驴

message: 我是此文章的原始作者，感谢中国驴网站中的网友对本文章的不断指正和修改。感谢～
陈少举 10:32 2005年9月29日 (UTC)
我建议把本条目改名为吸血（网络用语），泛指恶意下载的工具。User:Plarq 2009.5.12—以上未簽名的留言由125.217.162.8（對話｜貢獻）於2009年5月12日 (二) 08:43 (UTC)加入。
thread_title:  大家好～ 
Talk:长株潭经济一体化

message: *感觉原来这张示意图稍欠准确，所以另上传了一张。[[User:Efm|Efm]] 16:43 2005年10月11日 (UTC)
*三市的短途公共汽车还没开通吧？[[User:Efm|Efm]] 16:44 2005年10月11日 (UTC)
*现在推行的长株潭一体化已经超越了经济一体化。
成就项成就两字觉不妥。
益阳市单方面提出加入长株潭一体化，到现在为止似乎并没见正式的长株潭益经济圈等类似提法吧。
*确实没开通。是我误解红网的一篇文章了。是已经规划好了站点，准备在年内开通。示意图第2张改得不错了，可以把上传的第一张去掉。 -涓生

message: [[长株潭经济一体化]]中你那张Image:Cztoutlines.jpg图没有说明，再说[[县|县区]]不同于[[市辖区]]不能直接纳入市区，县区和市辖区体制不同，而且基本上从2004年已经开始逐步过渡到省直管县（县级市）。如果你有“长株潭规划图”，最新规划图（注明什么时候的规划），自画一张重新画或传上去一张更换那张。
“长株潭经济一体化”属于经济概念即[[地缘经济]]的含义，一体化也不是未来将三市和为一个城市，不是一体化的目标，而是形成[[都市群]]。各个城市的内部的区划调整也是为了适应其经济一体化的需要。
[[User:Cncs_wikipedia|Cncs]] 12:24 2005年11月2日 （UTC）
*cncs你那張圖实在不准确啊。[[User:Efm|Efm]] 16:21 2005年11月2日 (UTC)
我那张图长沙株洲湘潭市作为一个地级单位本来就包括了所辖县，县级市，这在现有体制下是正确的，各市市区指所辖区的总合，2004年开始过渡到省直管，证据在哪里？地级市还没取消吧。我的观点不同，我不认为中国会逐步过渡到撤销低级市现有省直管县。即使最后实行省县两级制，那也是需要很长的时间和配套措施的。我的是行政区划图，所以我那张图在现有形势下是正确的。但是你的位置图恐怕真的只能说是示意图的，虽然我也我同意你的现实城区位置的图的动机。[[User:Efm|Efm]] 16:36 2005年11月2日 (UTC)
*我又自制了一张，以交通为主的三市地图，应该更具体的反映了三市的位置。[[User:juansheng|涓生]] 20:37 2005年11月2日 (UTC)
Talk:老字號 (足球)

message: 这根本不是老字号的原意！老字号在中文是指历史悠久的品牌商标。例如：全聚德，张小泉等。无名无形 01:37:13 2005年9月30日 (UTC)
replies: text: 不要太中國中心思維，全聚德創於1864年，流浪者建立於1873年而凯尔特人建立於1888年，相差的時間不遠。--Chong Fat 00:41 2007年3月18日 (UTC)
"英格蘭裔的新教徒"??你究竟搞不搞清楚蘇格蘭的種族分佈,那麽蘇格蘭人去了那裡

text: 是指格拉斯哥市兩個不同移民族群支持的球隊競爭，與蘇格蘭其他族裔沒有直接關連，廣義上該兩個族群也是蘇格蘭人。--Chong Fat 00:41 2007年3月18日 (UTC)
其實我明白你的意思,不過你用字要好一點,我在蘇格蘭居住過,只有人說old firm green是愛爾蘭裔,但從未聽說過old firm blue是英格蘭裔,我們只可說它代表新教徒.

text: 謝謝指正。--Chong Fat 01:10 2007年3月19日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:陈独秀

message: 这个条目写得很差劲，几乎是大陆官方言论的翻版，说什么“新版《中国共产党历史》对此作了客观公正的评价”，感觉滑稽。
陈独秀被开除党籍，是权力斗争的结果，是苏共一手造成的，陈独秀就是当替罪羊的角色。并不是什么“陈独秀放弃共产主义思想以及党内领导职务”。--维基书虫 (talk) 10:07 2005年9月30日 (UTC)
replies: text: 那句很明顯的不中立話順手改了就行鳥--wooddoo  虢國夫人遊春圖 10:23 2005年9月30日 (UTC)
replies: text: :不過陳某晚年拋棄了共產主義可卻是能獲證實的。1970/80年代一名（現已逝）的1920年代出道香港記者回憶在陳獨秀臨死前的一兩年訪問過他。陳某可是說過後悔協助成立共產黨的，並且說＂現在＂（指臨死前的他自己）已經不再是共產主義者。資料來源現在已經散失，好像是＂大成雜誌＂定是＂癲狗日報＂定是什麼的。--JNZ (留言) 2009年1月10日 (六) 10:36 (UTC)
replies: text: ::条目总需要时间、需要很多人不断完善阿，维基就是一大众平台么。现在的版本感觉好些了。124.112.43.41 (留言) 2009年1月11日 (日) 10:13 (UTC)
陈独秀的思想很复杂，不是一两句就能说清的，其实五四那一批人正处在新旧急剧交替的关口，思想往往无法保持一致...
不过，陈有着中国历来知识分子风骨是确实的，我更愿意把他看作一个有责任感的文化人而不是搞政治的...
作为他的老乡，我还是为安庆山水养育出了陈独秀而感到自豪。124.112.43.41 (留言) 2009年1月11日 (日) 10:13 (UTC)
条目里说晚年转变为自由主义？应给出必要的佐证，否则就是不负责的表现。建议改为“晚年在继续反思共产主义理论和实践和经验和教训”之类。Nlany (留言) 2010年10月13日 (三) 17:28 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 关于家庭那一段一点来源都没有，还一直写着勾搭成见（奸字还打错了）谁能完善一下。--伽洛（留言） 2021年6月7日 (一) 16:48 (UTC)
thread_title: 关于家庭的问题

message: *未见专门规定，按照惯例维基百科其他人物传记如毛泽东和刘少奇等条目都没有出现过在简介部分出现大量评论性内容的情况，现实原因是近现代史人物通常十分具有争议，并没有公认的评价，无法做到客观取舍。您选择的评价往往无法获得其他编者的认同，因此更适宜出现在专门的段落中。开头部分即使增加内容，也应该着重陈独秀生平展开。如果您还有疑问，可以前往互助客栈寻求帮助和其他编者的澄清。--Aronlee90（留言） 2021年5月8日 (六) 05:16 (UTC)
*我觉得我把不同观点都照顾到了，不太知道会有什么争议。毛和刘的情况更复杂，有的评价近乎人身攻击，提或不提都不好，陈独秀没有这么复杂，其实评价就是两种：自由主义者反对他左倾但欢迎他回归民主，共产党承认他建党但批评他右倾机会主义，我把两种都照顾到了，胡适的评论和毛的评论很有代表性。唯一没有提的是1951年胡乔木的更严厉的“十宗罪”，这个观点现在基本没人说了吧？我把那一点放在陈独秀#评论下面。还有嫖妓的事，我觉得那个实在没这么重要。我不太知道还有什么角度是我没有照顾到的吗？──以上未簽名的留言由SpicyPotato（討論｜貢獻）於2021年5月8日 (六) 17:07 (UTC)加入。
*只能说你低估了陈独秀的争议性了，关于中共对陈独秀的评价，你加的评价内容其实已经有一些过时了，包括2001年的评价，已经和现在的学术界有较大差异了。根据近年的研究，陈独秀在1927年国民党清党前就曾经明确反对过与国民党合作并对此一直持有保留态度，并在清党前多次提醒中共和共产国际保持警惕早做准备，但是当时因为中共实权被共产国际掌握，陈独秀基本上属于一个傀儡，因此责任并不在他身上，之后的所谓右倾机会主义也是中共附和共产国际，共产国际拿陈独秀当替罪羊的结果，站在中共自身的角度来看也是很不客观的，因此这一评价至少也是很有争议的。--Aronlee90（留言） 2021年5月11日 (二) 13:50 (UTC)
*這個無責說也算一派意見，我在簡介和評價都加上了，我是以唐寶林為來源。我個人覺得有點把責任推得太乾淨，陳獨秀自己說自己有責任的：“我自从一九二〇年（民国九年）随诸同志之后创立本党以来，忠实的执行了国际领导者史大林、季诺维也夫、布哈林等机会主义的政策，使中国革命遭了可耻的悲惨失败，虽夙夜勤劳而功不抵过。”（《告全黨同志書》），不過我的看法不重要，無責說不算太小衆，值得列入詞條。--SpicyPotato（留言） 2021年5月12日 (三) 05:12 (UTC)
thread_title: 关于开头内容
Talk:CJK字体列表

message: 明體宋體，樣例搞反了
thread_title:  傳統字體樣例圖搞反了 

message: 我认为有必要。upssdr talk 03:42 2005年10月1日 (UTC)
光说字体名也许并不能说明究竟是哪种字体。upssdr talk 03:50 2005年10月1日 (UTC)
replies: text: 已加上 Qingdou (留言) 2008年1月15日 (二) 07:34 (UTC)
thread_title:  是否有必要在字体后加上样例？ 

message: 嚴格來說都是電腦的字體列表，而不是手寫的。建議移動至電腦用漢字字體列表才對。
thread_title:  字體列表？ 

message: *首先图片很多侵权，至少挂错了模板。根据传统字体创作出来的电脑字体稍微用用是可以，那些美術字體，完全是華康科技或者汉仪公司创作出来的，那是有版权的。图片上传者却挂上“我是创作者，我将它释出于共有领域”的模版。
*其次那些美術字體，很多也用的不多，知名度差了，不该列这么多。
*然后字体（Typeface）和电脑字体（Computer font）也混为一谈。比如字体（Typeface）的宋体其实有很多电脑字体（Computer font），宋体#电脑字体有说。中易黑体、微软雅黑和微軟正黑體都属于黑体 (字体)（见黑体 (字体)#常见的电脑黑体），却被分开。—t8 2010年11月11日 (四) 00:22 (UTC)
thread_title: 条目极乱
Talk:台灣棒球史

message: :
*台灣的哪項運動史最能夠喚起全台灣人民的共同記憶？（自薦，大幅修改）—Kolyma (留言) 2009年7月15日 (三) 15:24 (UTC)
**－合格。Hoising (留言) 2009年7月15日 (三) 15:39 (UTC)
**－Wolfch (留言) 2009年7月15日 (三) 17:00 (UTC)
**－Evan6445 (留言) 2009年7月16日 (四) 03:50 (UTC)2009年7月16日 (四) 03:47 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2009年7月16日 (四) 05:20 (UTC)
**—黑暗魔君 (留言) 2009年7月16日 (四) 08:11 (UTC)
**—LUFC~~Marching on Together 2009年7月16日 (四) 11:27 (UTC)
**—Flame 歡迎泡茶 2009年7月17日 (五) 01:48 (UTC)
**提問主觀。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月17日 (五) 02:13 (UTC)
**--Sfs031317 (留言) 2009年7月17日 (五) 15:30 (UTC)
**— —— yunner ~找我算账~ 2009年7月17日 (五) 16:48 (UTC)
**——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月18日 (六) 02:26 (UTC)
處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月18日 (六) 16:57 (UTC)
thread_title: 新條目推薦

message: 你們把台灣棒球王的作者寫錯啦, 應該是盂(音同于)峻瑋, 而不是孟峻瑋, 改過來吧.
replies: text: —以上未簽名的留言是由218.166.136.152（對話 -{|}- 貢獻）於2005年10月1日 (六) 12:49加入的。
thread_title: 無標題

message: :以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（[ 最后修订版本]）
*历史--圍棋一級 (留言) 2009年7月20日 (一) 03:28 (UTC)
**很不错的条目，不过我不太对棒球有兴趣，未能感受其中的热情。支持原创--圍棋一級 (留言) 2009年7月20日 (一) 03:28 (UTC)
**：已经达标。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月20日 (一) 05:32 (UTC)
**:這篇文章的內容十分豐富，且介紹的很詳細，台灣棒球加油啊!下次經典賽拿個冠軍回來!-動物狂 勇敢站出來～
**，自動加票機來了，同上諸君—ArikamaI：M16、M249、M1911，全部惹人不愉快，全部毀掉（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年7月20日 (一) 22:33 (UTC)
**—內容豐富，符合標準。Hoising (留言) 2009年7月21日 (二) 02:30 (UTC)
**：内容丰富，描述准确。快乐大师 (留言) 2009年7月21日 (二) 06:10 (UTC)
**內容豐富，感受到其中的用心與作者對棒球本身的熱愛。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月22日 (三) 01:54 (UTC)
**︰已達水準，覆以支持！-Ivann (留言) 2009年7月22日 (三) 18:25 (UTC)
**，入木三分。—TBG To Be Great 2009年7月23日 (四) 12:27 (UTC)
replies: text: 移动完毕—Advisory 2009年7月27日 (一) 02:45 (UTC)
thread_title: 优良条目候选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最后修订]），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.7（留言） 2015年2月23日 (一) 08:29 (UTC)
，分類：体育运动 - 体育史，提名人：7（留言） 2015年2月16日 (一) 08:17 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年2月16日 (一) 08:17 (UTC) 至 2015年2月23日 (一) 08:17 (UTC)
*：提名人票。多个章节、段落完全没有来源，如“征戰甲子園”、“社會組球隊的發展”、“三冠王的年代”、“成立職棒”、“奧運銀牌”、“國際賽開放職業球員”、“王建民旋風”。不少语句欠中立：比如“金龍揚威”、“七虎夢碎”、“巨人榮光”这样的标题，或是“終場巨人隊以12:3大勝，「艱辛無比」地為國家奪回失去一年的世界冠軍。而麥克林登悲劇英雄的一幕，也永遠留在那個世代台灣球迷的心中”这样的语句，应该可以算是“Inappropriate tone”。—7（留言） 2015年2月16日 (一) 08:17 (UTC)

text: 0支持，1反对，撤销。--59.39.124.7（留言） 2015年2月23日 (一) 08:25 (UTC)
thread_title:  优良条目重审 

message: 以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年12月29日 (二) 17:38 (UTC)
，分類：棒球，提名人：Z7504（留言） 2015年12月20日 (日) 17:09 (UTC)
replies: text: 投票期：2015年12月20日 (日) 17:09 (UTC) 至 2015年12月27日 (日) 17:09 (UTC)
*：提名人票。已經充分表達台灣棒球歷史了吧?—Z7504（留言） 2015年12月20日 (日) 17:09 (UTC)
*：分段過細，參考格式不當，且部分段落只有一句，可見條目整合欠佳。樓主一而再，再而三，無視標準，亂提名條目，如果不是能力不足使然，那麼就要加以譴責。--春-{卷}-柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年12月21日 (一) 09:52 (UTC)
**今年二月才剛撤銷的前GA--Liaon98 我是廢物 2015年12月21日 (一) 11:06 (UTC)
----
*：1 yesGA，1 noGA，未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年12月28日 (一) 03:32 (UTC)
thread_title:  優良條目評選 
Talk:刹那

message: １，刹那（せつな） - 語源由来辞典  http://gogen-allguide.com/se/setsuna.html
刹那とは、きわめて短い時間。瞬間。
刹那の語源・由来
刹那は、サンスクリット語「ksana」の音写で、漢訳は「念」。
仏教語で時間の最小単位を意味し、七十五分の一秒を「一刹那」とする説や、指を一回弾く時間の六十五分の一を「一刹那」とするなど諸説ある。
本来は、「刹那という極めて短い時間を大切に生きよ」という教えであったが、転じて「刹那主義」は、「束の間の快楽に溺れる」という意味で一般的に用いられる。
2, 中国佛教的宇宙结构论 作者：方立天 [2001-8-17 9:01:23] http://www.guoxue.com/www/xsxx/txt.asp?id=810
《法苑珠林》，一百卷或一百二十卷，西门寺沙门道世编撰，唐总章元年（公元668年）成书，收于《大正藏》第五十三册，  全书一百多万字，勒为一百篇。此书分门别类地介绍了佛教的各项义理和一般知识，具有佛教百科全书的性质，书中第一至四卷的劫量篇、三界篇和日月篇，叙述了佛教的时空观和宇宙图式等.
不同佛典对于表示时间单位的概念的解说并不完全一致，这里仅把道世所引加以论述，以见一斑。文说：“时极短者，谓之刹那也”。〔42〕“一弹指顷有三十二亿百千念。”〔43〕“一念有九十刹那，一刹那中复有九百生灭。”〔44〕可见，刹那是非常非常短暂的时间。又说：“一刹那者，翻为一念。百二十刹那为一怛刹那，翻为一瞬，六十怛刹那为一息。一息为一罗婆。三十罗婆为一摩＠④罗，翻为一须臾。三十摩＠④罗为一日夜，计有六百三十八万刹那。”〔45〕这里不是以九十刹那为一念，而是把一刹那译为一念，然后由念→瞬→息→须臾→一日一夜。
thread_title:  关于刹那的解释还有以下几种，供参考：
Talk:居鲁士二世

message: 居鲁士二世条目说是居鲁士二世，但是健馱邏条目说是居鲁士一世，到底是怎么回事呀？谢谢！--166.111.159.226 09:34 2005年10月1日 (UTC)
replies: text: 健馱邏条目中的说法是从英文版翻译过来的，英文版上是居鲁士一世，而且有年代（公元前558年-530年），还在下一段写了居鲁士一世破坏城市，我还是很糊涂，请各位帮忙。谢谢。--166.111.159.226 12:53 2005年10月1日 (UTC)
thread_title:  请问是居鲁士二世还是居鲁士一世征服的健馱邏呀？ 
Talk:健馱邏國

message: 居鲁士二世条目说是居鲁士二世，但是健馱邏条目说是居鲁士一世，到底是怎么回事呀？谢谢！--166.111.159.226 09:35 2005年10月1日 (UTC)
thread_title:  请问是居鲁士二世还是居鲁士一世征服的健馱邏呀？ 

message: 英文原版有误，应为satrapy，意思是总督的辖地，我翻译为波斯帝国的行省，或省，不知道可以不可以。--166.111.159.226 09:52 2005年10月1日 (UTC)
thread_title:  satrapy的翻译 

message: 劍蒲, 甘菩, 甘菩國, 甘菩遮, 紺蒲, 紺蒲國， 我选择甘菩遮。--166.111.159.226 09:55 2005年10月1日 (UTC)
thread_title:  Kamboja 的翻译 

message: 在今天印度比哈尔邦伽耶城南约10公里处。不是在健馱邏，请参考释迦牟尼条目。--166.111.159.226 19:27 2005年10月9日 (UTC)
thread_title:  释迦牟尼是在菩提伽耶的菩提树下觉悟的
Portal talk:佛教

message: 调整了页面的颜色配置，大家觉得如何？--维基书虫 (talk) 12:42 2005年10月1日 (UTC)
*很棒，感觉很干净，很清新，有的其他主题颜色配置还有待改进，如果您在色彩方面有特长个人觉得应该多帮兄弟主题作改进：）--210.172.21.105 19:01 2006年1月10日 (UTC)
replies: text: *到这里来挑颜色。--farm (talk) 13:01 2006年1月15日 (UTC)
thread_title: 颜色配置

message: 有沒有人想把小乘與上座部分拆呀？目前上座部重定到小乘。兩者應該有各自獨立條目的能力，有興趣進行的人可以參考看看:en:Hinayana、:en:Theravada。
有些书现在把小乘作为大乘兴起後的部派佛教时期的佛教的代名词，但是把南传和小乘混在一起确实有问题。毕竟南传不过是上座部的一部分而已，不过延续到了现在。用小乘之类的提法来说现代佛教，尚还可以，但一旦牵涉历史问题，尤其是根本分裂到大乘兴起之间的这段时间，就很成问题了。这一点我希望能引起注意吉祥 (留言) 2008年10月3日 (五) 09:13 (UTC)
thread_title:  上座部 

message: 佛教原教旨主義與爭論和世俗佛教。佛教原教旨主義與爭論：隨著佛教發展，哪些是後面加入/修改的概念，和現今佛教界的這些增修的爭議和理解。
比如吃素和偶象崇拜都是後期發展出來，而佛陀沒有支持、甚至反對的。Ivantalk (留言) 2011年6月22日 (三) 04:00 (UTC)
thread_title:  需要加入的內容
Talk:姜大衛

message: 想問一下究竟「姜大偉」還是「姜大衛」是他的名稱呢？？--Shinjiman ⇔ ♨ 13:27 2005年10月1日 (UTC)
replies: text: 是「姜大衛」。--Toblerone 17:37 2006年1月26日 (UTC)
replies: text: :但是為什麼還有媒體仍然會用「姜大偉」呢？有望指教。--Shinjiman ⇔ ♨ 02:38 2006年4月8日 (UTC)
thread_title: Untitled
Talk:比利时

message: Ni hao! Belgium is the headquarters (HQ) of the EU.  This is important.  My Chinese is not good enough to write this paragraph on this page.  I hope this is added soon. --McDogm 17:10 2005年10月1日 (UTC)
按你的要求，已经加入了。欧盟总部和北约总部。涓生
thread_title: European Union
Talk:阿尔巴尼亚

message: Famous Albanian-Americans and Albanian-Canadians include: en:John Belushi, en:Jim Belushi; en:Tie Domi and en:Dash Domi.  The Belushis work in television and the Domis are ice hockey players.  要见en:List of Albanian-Americans. --McDogm 17:23 2005年10月1日 (UTC)
我把主要城市的名字换成了中文的.Alcor 07:41 2006年4月28日 (UTC)
thread_title: 有名的住在美洲的阿尔巴尼亚人

message: "希腊政府也通过非正式地向阿尔巴尼亚公民贩卖希腊签证，阿尔巴尼亚公民没有自由出入境的权利。正因为如此两国在阿尔巴尼亚的主要城市都设有签证机构，并在阿尔巴尼亚公民自由出入欧盟的问题上经常发生非正面冲突。"
这句话是什么意思？没有自由出入什么境的权利？咕咕咕 (What's in your mind?) 05:56 2006年8月19日 (UTC)
replies: text: 意思大概是不可以免签证进入希腊境内吧。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 05:58 2006年8月19日 (UTC)
thread_title:  含义模糊 
Talk:成人电影

message: 成人電影=:en:Pornographic movie？interlang link錯誤吧？--石 03:06 2006年2月1日 (UTC)
現時成人電影通常指一般電影，但內容含有色情或性愛的成份。而純粹激發起觀眾對性欲望的影视作品或者片段則稱為色情片，又稱A片、四仔、AV等。成人電影優秀者甚至可奪得不少電影大獎。通常這些電影都是以人生對性愛的追求的描述，或論述人性在性愛中的沉淪等，此些電影多有高度藝術成分與水準，反而讓人感覺淫而不穢。例子：《鋼琴老師》、《性書大亨》、《感官世界》、蔡明亮導演的《天邊一朵雲》（柏林影展銀熊獎）、李安導演的《色，戒》（金馬獎最佳影片及威尼斯影展金獅獎）之類。

message: 此段内容还是不要过多阐述！！
thread_title: ============
Talk:魔力女管家

message: 限制級日本漫畫？他在日本也是限制級嗎？應該是來了台灣而且因為新(假)分級制度的關係才變成限制級的吧？----218.171.174.17 05:45 2005年10月2日 (UTC)
thread_title: 疑問

message: *由于已有官方中文出版物（尖端出版社），所以译名就跟随尖端的译名，如果有其他出版物的译名冲突的话，可以提出异议。
*还有「矶崎麻幌」只是为了隐藏身份的假名，所以直接称「麻幌」即可，「珊琪」同样。
特此说明--Cwek (留言) 2012年1月12日 (四) 01:56 (UTC)
thread_title:  关于人物译名和主角名字的问题，修改者请注意 