lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Talk:1962年大西洋飓风季

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月18日 (六) 00:28 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC) 至 2017年2月17日 (五) 15:46 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC)
*：處理不當：officially began-->正式開始，稍分析即可知officially的意思應該是官方認定開始日期是這一天，正式開始應該用於人爲事件，比如運動會等。然後像jsjs君所提問題，請讓時間線顯示繁體。中文維基百科和英文維基百科讀者背景不同，沒幾個人知道新斯科舍是加拿大的一個省，特別是「颶風黛西」一欄，應該給予註明，不然讀者說不定會認爲美國變出了一個省來。根據編者態度決定改爲支持或反對。---{  Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 }-  2017年2月11日 (六) 07:59 (UTC)
**假定汉语维基读者和英语维基读者“背景不同”，以此为理由做出种种特殊处理，这正是地域中心的样板，新斯科舍已有内链，不知道这是个什么地方的读者可以点进去查看，这正是维基百科内链的意义所在，否则还要这些内链有什么用，任何一个内链都有可能有读者不明白意思，如果这个内链不存在（红），那前面加点解释还说得过去，如果都已经是蓝链还要加一堆解释，那条目里就到处都是多余细节。时间轴这个是技术问题，可以试试看就知道了。看到official就觉得要加上官方，这才是不知变通的翻译。飓风季本来就是人为指定的东西，译成正式开始远比用官方更符合信达雅的考量。--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:10 (UTC)
***：Wikipedia:避免地域中心有这样一段话：“撰寫地理條目時，也要避免地域中心，例如中國大陸和台灣的地名至少應該註明其所在的一級行政區（中國大陸為省、直轄市、自治區，台灣為縣（市）、直轄市）的單位名稱。”如果真如阁下所说，有蓝链就可以什么都不要用标注的话，那么这一条就没有存在意义了。个人认为标注是为了方便读者不用点开新页面而设计的。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月11日 (六) 13:40 (UTC)
****新斯科舍本来就是一级行政区，和中国大陆的省、直辖市一样，你说的这些又是针对什么呢？--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:44 (UTC)
*****：并非针对本条目，只是说明不能认为有蓝链就可以不标注。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月11日 (六) 13:46 (UTC)
******所以喜欢这样直接略去他人发言中的上下文，截出一段来辩论？--7（留言） 2017年2月11日 (六) 14:25 (UTC)
*******请注意礼貌，不要随便给人扣帽子，谢谢合作。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月11日 (六) 14:26 (UTC)
********自己断章取义，他人指出就是扣帽子不注意礼貌。--7（留言） 2017年2月12日 (日) 11:21 (UTC)
*：觉得没什么问题。--Aassddff0011（留言） 2017年2月14日 (二) 15:35 (UTC)
*：符合標準。--N-C16（留言） 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)
*：内容全面。--Sideways1994（留言） 2017年2月15日 (三) 14:17 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年2月16日 (四) 01:51 (UTC)
*：内容全面，来源详实。--Fxqf（留言） 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2017年2月17日 (五) 12:18 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年2月17日 (五) 13:32 (UTC)
----

text: 8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年2月18日 (六) 00:24 (UTC)
**，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年2月10日 (五) 20:36 (UTC)
**：内容充足。--№.N（留言） 2017年2月14日 (二) 01:18 (UTC)
thread_title: 优良条目评选
Wikipedia talk:优良条目/初音未來

message: -{Wikipedia:优良条目/初音未來}-→-{:Wikipedia:优良条目/初音未来}-：标题繁简混用
* ：-{zh|Wikipedia:优良条目/初音未來}-
* ：-{zh-hans|Wikipedia:优良条目/初音未來}-
* ：-{zh-hant|Wikipedia:优良条目/初音未來}-
* ：-{zh-cn|Wikipedia:优良条目/初音未來}-
* ：-{zh-hk|Wikipedia:优良条目/初音未來}-
* ：-{zh-mo|Wikipedia:优良条目/初音未來}-
* ：-{zh-sg|Wikipedia:优良条目/初音未來}-
* ：-{zh-tw|Wikipedia:优良条目/初音未來}-
Liangent-bot（留言） 2015年9月2日 (三) 05:12 (UTC)
thread_title:  移动请求：“-{Wikipedia:优良条目/初音未來}-”→“-{Wikipedia:优良条目/初音未来}-” 

message: 编辑bot改的“合理使用文件”蓝链。
--Zyksnowy（留言） 2017年2月10日 (五) 16:26 (UTC)
replies: text: 由Iokseng完成。-- Stang 118 2017年2月11日 (六) 02:09 (UTC)
thread_title:  编辑请求
Talk:情热传说 the X

message: 搜了下大陆版权方（哔哩哔哩、腾讯视频、爱奇艺和优酷土豆），都是《热诚传说X》。“情热传说 the X”这个译名是否非大陆版权方译名？戊戌中华复兴（留言） 2018年8月29日 (三) 02:38 (UTC)
replies: text: 我记得之前爱奇艺是情热传说（也可能是我记错了），哔哩哔哩是热诚传说。——星耀晨曦（留言） 2018年8月29日 (三) 14:41 (UTC)
replies: text: : 按照遊戲大陸譯名和動畫日文原名擬合出來的？…--Lopullinen（留言） 2018年9月5日 (三) 16:16 (UTC)
thread_title:  大陆译名“情热传说 the X”哪来的？
Talk:LIHKG討論區

message: 網民是誰？有甚麼代表性？
—以上未簽名的留言由1.36.170.186（對話｜貢獻）加入。
thread_title:  網民亦表示從此高登不再一台獨大，網上討論區將三登天下：[[高登討論區|高登]]、[[LIHKG討論區|連登]]、[[香港膠登討論區|膠登]]。 

message: 標題黨，涉嫌這個問題的，內文只指出是「用戶問題」，沒有指出「網站官方」！2019年8月4日 (日) 15:33 (UTC)
thread_title:  「涉嫌教唆會員自殺致倫常慘劇」一段是誤導性內容 

message: 如果是用連登的貼文來作為其他網站的參考，質疑可靠性自然無可非議。問題是：現在連用連登自己的貼文來證明連登自己的現象，怎麼就不行了？難道是要像家長帶小孩子看醫生那樣，主張「小孩子自己描述的病情反而沒有家長的轉述可靠」嗎？這在邏輯上說不通。📕📙📒📗📘📚📖 2021年9月11日 (六) 05:36 (UTC)
replies: text: 就算那些貼文能夠作為可靠來源，也只能說明「連登有這些貼文存在」，並不能證明「連登自己的現象」，再多的解讀都會是原創／個人研究。--No1lovesu（留言） 2021年9月13日 (一) 13:51 (UTC)

text: 我看見你先前回退我的編輯，並指責我是用「維護清理」作為審查內容的擋箭牌。我在這裡簡單回應，首先一手來源在維基準則已定明是多數情況下不合夥，需要多個二手的獨立來源才能證實。其次，這些貼文也只能說明有這些貼文存在，而不能證明是普遍現象，特別是在一個熱門討論區中，cherry pick一些貼文難成代表性。而且即使你自己認為是真的這樣也不能成為合理理由，因為這是個人解讀，原創／個人研究是不準許的。

text: 詳情自己看Wikipedia:可靠来源#无来源的材料。--Someone（留言） 2021年12月26日 (日) 08:04 (UTC)
thread_title:  連登自己的貼文也不能證明連登上有歧視言論存在？
Talk:APA酒店放置右翼書籍事件

message: 目前「影響」章節內容較為薄弱，希望各位參與編輯增補。——愚蠢的人類 2017年2月11日 (六) 02:00 (UTC)
thread_title:  呼籲收集「影響」 

message: 感謝閣下對條目作出的貢獻，我也很同意事件和「中華人民共和國反日情緒」有關，但不知可否幫助我找到可靠來源，這樣就可以在條目內容也更好地提及反日情緒。——愚蠢的人類 2017年2月21日 (二) 14:28 (UTC)
thread_title:  關於反日情緒 

message: 以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年3月15日 (三) 13:03 (UTC)
replies: text: 评审期：2017年2月13日 (一) 06:02 (UTC) 至 2017年3月15日 (三) 06:02 (UTC)
從APA集团#客房書籍的政治性主張爭議的內容進行結構整理，修飾語句，同時也補充了好些新的內容。首次提案同行評審，希望各位對條目質量給予意見，尤其希望籍此機會了解是參考來源是否合符維基方針。亦歡迎參與編輯，作進一步增減潤飾。謝謝。——愚蠢的人類 2017年2月13日 (一) 00:34 (UTC)
*我已移动页面。原本以为可以先同行评审一下再移动，而且不知道自己也可以执行移动。——愚蠢的人類 2017年2月13日 (一) 00:37 (UTC)
*导言部分不足以概括全文。然后段落也感觉排得不太好，一堆段落只有一两句话，建议合并一些段落。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月14日 (二) 15:45 (UTC)
*#书籍及其争议性段落有关书籍的摘取。建议使用模板，现在这个样子无法正常繁简转换。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年监管员选举） 2017年2月14日 (二) 19:13 (UTC)
thread_title: 同行評審（第一次）
Talk:2015年马来西亚全国羽毛球大奖赛总决赛

message: 條目名為2015年全马来西亚羽毛球大奖总决赛，但是引用來源都是2016年世界羽聯超級系列賽總決賽的內容頁面。
舉例:男子單打某幻 （留言） 2017年2月11日 (六) 04:06 (UTC)
thread_title:  賽事賽果引用來源錯誤
Talk:飓风嘉莉

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月18日 (六) 20:48 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC) 至 2017年2月18日 (六) 15:51 (UTC)
*：提名人票。译自英语A级条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC)
*：前后矛盾：导言“然後經進一步強化在大西洋開放海域達到持續風速每小時220公里的最高強度”，后文“經過進一步增強，風暴於9月8日達到持續風速每小時230公里的最高強度”。还有，导言的这句话原文是在英里每时后面括号打出公里每时的，来源也是根据英里计算的，公里是根据英里换算过来的，稍微有点物理常识也知道应该遵从原数据单位啊，条目品质顶多C级。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月13日 (一) 03:58 (UTC)
*：确实矛盾。-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月13日 (一) 10:12 (UTC)

text: *已经修改，换算使用的模板四舍五入标准不一导致的，一个是1.6，一个是1.609。--7（留言） 2017年2月13日 (一) 13:09 (UTC)
*：内容全面，来源充足，符合标准。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)
*：符合要求。--Aassddff0011（留言） 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)
*：符合標準。--N-C16（留言） 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)
*：内容全面。--Sideways1994（留言） 2017年2月15日 (三) 14:17 (UTC)
*：内容全面，来源详实。--Fxqf（留言） 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年2月18日 (六) 08:55 (UTC)
----

text: 7-1支持，1反對：(未)符合標準--Z7504（留言） 2017年2月18日 (六) 20:45 (UTC)（-{  Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 }-  2017年2月19日 (日) 02:56 (UTC)）
**，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年2月12日 (日) 06:58 (UTC)
**：内容充足。--№.N（留言） 2017年2月16日 (四) 01:04 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月24日 (三) 03:31 (UTC)
，分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：N-C16（留言） 2017年5月17日 (三) 03:26 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年5月17日 (三) 03:26 (UTC) 至 2017年5月24日 (三) 03:26 (UTC)
*：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面，第2次提名。—N-C16（留言） 2017年5月17日 (三) 03:26 (UTC)
*：符合標準，若紅鏈改成綠鏈會更好。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月17日 (三) 05:23 (UTC)
*确认东大西洋存在飓风后，美国国家气象局向气旋预计路径上的船只发布警告。可以考虑略休整此句-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月18日 (四) 13:26 (UTC)
*：符合標準。-- 2017年5月18日 (四) 14:37 (UTC)
*：符合標準，來源充足。-- 2017年5月18日 (四) 15:07 (UTC)
*：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月19日 (五) 05:13 (UTC)
*那句话有人改了一点，很好，但似乎变化不大-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月19日 (五) 10:41 (UTC)
*：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年5月20日 (六) 03:34 (UTC)
*：“飓风嘉莉在所知的热带气旋中堪称完美”，请主编解释为何完美。与英文原文 National Hurricane Research Project (NHRP) observers described the hurricane as "one of the most perfectly formed hurricanes they had seen." 有出入。--如沐西风（留言） 2017年5月21日 (日) 17:17 (UTC)
**「美國國家颶風研究計劃的研究人員表示，颶風嘉莉在所知的熱帶氣旋中堪稱完美。」，何處有誤？—以上有簽名的留言由R96340（對話）於  加入。 2017年5月22日 (一) 03:29 (UTC)
***one of the most perfectly formed hurricanes和one of the most perfect hurricanes是不一样的。热带气旋会威胁生命与财产，不知有什么完美好讲。--如沐西风（留言） 2017年5月22日 (一) 05:13 (UTC)
****所謂的完美是指結構吧。--N-C16（留言） 2017年5月22日 (一) 05:24 (UTC)
*****反正不是“在所知的熱帶氣旋中堪稱完美”的字面意思。应该把perfectly formed译全，或者用别的方式补出。--如沐西风（留言） 2017年5月22日 (一) 05:28 (UTC)
******颶風嘉莉在所知的熱帶氣旋中結構堪稱完美是一個選擇。個人是不認為稱一個有害的東西完美是奇怪的事情，例如你仍可以形容敵人的武器完美。—以上有簽名的留言由R96340（對話）於  加入。 2017年5月22日 (一) 05:57 (UTC)
*******one of the most perfectly formed hurricanes直接译成完美是不对的。译者应该解释这里的完美究竟何意。武器完美大家都能理解，武器本身并不带有善恶（化武等等大概除外）。打个不大恰当的比方，说希特勒的穿着完美大家都能理解，但假如说希特勒完美那恐怕得解释一番了。--如沐西风（留言） 2017年5月22日 (一) 06:20 (UTC)
********儘管以個人角度我有所保留，但我同意若改變翻譯，能增加讀者對此話的理解、Which is fine.已更改翻譯—以上有簽名的留言由R96340（對話）於  加入。 2017年5月22日 (一) 09:50 (UTC)
*********谢谢。我完全不懂飓风，仍然不知道perfectly formed到底是指形成过程比较完美还是指结构（形成的结果）完美。--如沐西风（留言） 2017年5月22日 (一) 15:55 (UTC)
----

text: 6支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年5月24日 (三) 03:28 (UTC)
thread_title: 优良条目评选（第二次）
Talk:新國家黨 (2017年)

message: “新國家黨” → “新國家黨 (2017年)”：2017年新建的新国家党影响力难与原来的新国家党相比。文献中提到的新国家党大多是今天的自由韩国党。为避免误会，建议将新国家党页面移动至 新國家黨 (2017年) ， 原页面改为消歧义页面（如英文维基版本的处理方法）或重定向至自由韩国党（如韩文维基处理方式）--如沐西风（留言） 2017年5月8日 (一) 10:22 (UTC)
thread_title: 建議改名：“新國家黨”→“新國家黨 (2017年)”
Talk:民族团结誓词碑

message: **挺有意思的文物，可惜沒圖。--#胡蘿蔔  BOARD · CHEM 2017年2月17日 (五) 10:48 (UTC)
**：已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年2月17日 (五) 11:05 (UTC)
**：符合标准。--Fayhoo（留言） 2017年2月17日 (五) 11:34 (UTC)
**没图或许可以外部图片链接一下。其实搜了下感觉样子并不怎么样。-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月17日 (五) 11:36 (UTC)
***，感謝建議。--#胡蘿蔔  BOARD · CHEM 2017年2月17日 (五) 11:58 (UTC)
**：就质量而言，符合DYK标准。-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月17日 (五) 11:59 (UTC)
**：已达标条目。盱悟 2017年2月17日 (五) 12:41 (UTC)
**，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年2月18日 (六) 04:04 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年2月21日 (二) 07:52 (UTC)
Talk:1963年飓风阿琳

message: **，符合标准。--Leiem（留言） 2017年2月12日 (日) 09:33 (UTC)
**，符合标准。 --北风其凉（留言） 2017年2月12日 (日) 16:23 (UTC)
**，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年2月13日 (一) 22:47 (UTC)
**，达标。#ForeverLove 你是我最无法收敛的全心付出 2017年2月16日 (四) 13:01 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人：---{  Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 }-  2017年2月20日 (一) 04:45 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月12日 (日) 15:57 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年2月12日 (日) 15:57 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 15:57 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年2月12日 (日) 15:57 (UTC)
*：内容全面，来源充足，符合标准。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)
*：符合标准。--Aassddff0011（留言） 2017年2月14日 (二) 15:44 (UTC)
*：符合標準。--N-C16（留言） 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)
*：内容全面。--Sideways1994（留言） 2017年2月15日 (三) 14:18 (UTC)
*：内容全面，来源详实。--Fxqf（留言） 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年2月18日 (六) 08:56 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2017年2月18日 (六) 17:31 (UTC)
-------
*7支持，入選---{  Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 }-  2017年2月20日 (一) 04:39 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:人間迷走

message: * 索尼官方的译名是 《迷失》
https://item.jd.com/20104472.html 
有没有必要改动—以上未簽名的留言由Python JiaoYi（對話｜貢獻）加入。
**大陆和台湾的译名不同，可以加字词转换。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月12日 (日) 14:27 (UTC)
thread_title:  曲名翻译问题 
Talk:互联网语言学

message: **条目为英译中
**：已達標。—ILMRT（留言） 2017年3月19日 (日) 12:39 (UTC)
**，格式问题，许多不符合中文区的格式习惯，例如下划线（已处理一个），混用的半角圆括，部分段落悬空不自然（可能段落部分没调好）。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 02:48 (UTC)
***新手求问怎么查找或者高亮半角符号之类的东西？还在学习中 燃灯+1s 2017年3月20日 (一) 04:19 (UTC)
*** 我把条目中所有的全半角问题全修正了。下划线的部分是我不好，一直以为是个奇怪的显示Bug没管它。关于悬空，条目中我没有出现任何换行两次的问题，请问您是觉得我可能分段没有分好吗？燃灯+1s 2017年3月20日 (一) 16:08 (UTC)
****已留意到改善。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月22日 (三) 03:38 (UTC)
**，已达标（现在应该是没有需要copyedit的问题了）。修复了一处斜体误用。缩进是一处see also有问题，大概和原文模板误用subst有关，已修复（乍一看还看不出……）。下划线感觉是可视化编辑器粘贴红链的时候带进来的。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接{{ping}}我回复。 2017年3月20日 (一) 22:25 (UTC)
***妈呀太感谢了，原来我还有这么多格式问题，谢谢！！！原版根本没有使用任何{{see also}}模板，直接用的缩进加斜体。而且你修改的那一处see also我当时折腾了好久都没弄明白。此外测试版的可视化编辑真是……一言难尽。燃灯+1s 2017年3月20日 (一) 23:55 (UTC)
****可视化那套东西有点类似于百度百科的HTML编辑器（好吧，功能上算是比那玩意好），复制粘贴文本的时候经常会保留部分原格式，没看清楚的话就会留在条目里面。如果觉得有奇怪的格式想去掉的话，可以选中文字复制，然后用Ctrl-Shift-V“纯文本粘贴”放上去一份没有格式的。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接{{ping}}我回复。 2017年3月21日 (二) 00:14 (UTC)
**：符合標準！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月21日 (二) 03:44 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年3月21日 (二) 11:07 (UTC)
** ： 符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年3月21日 (二) 19:11 (UTC)
**：符合標準-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月23日 (四) 00:46 (UTC)
Talk:白鳥 (仙人掌)

message: 學名命名人有規定的寫法，將命名人寫成中文「克理斯·韋得曼」是不正確的寫法，應寫為Werderm.。參考：植物學作者引證。--Lonicear（留言） 2017年2月13日 (一) 04:34 (UTC)
* 寫成命名者的全名「Erich Werdermann」也是不正確的寫法，應寫為「Werderm.」。可參考英語維基的寫法。--Lonicear（留言） 2017年2月13日 (一) 07:33 (UTC)
thread_title:  命名人
Talk:彼得潘

message: **：条目达标。——蓬萊山藥丸（留言） 2017年2月15日 (三) 00:09 (UTC)
**：由於是虛構人物，希望可以再多提一些影響。虎克船長那一段大部分都在介紹虎克而非兩人關係。 --KRF（留言） 2017年2月17日 (五) 01:35 (UTC)
***，虎克船長那一段已增加虎克船長和彼得潘的關係。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月17日 (五) 04:10 (UTC)
***，另外也加了一些以他為名的歌曲及產品。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月17日 (五) 15:24 (UTC)
**，符合标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2017年2月17日 (五) 10:20 (UTC)
**，符標。 --KRF（留言） 2017年2月18日 (六) 03:05 (UTC)
**：內容充足。Banyangarden（留言） 2017年2月18日 (六) 11:23 (UTC)
Talk:瑪瑟琳

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --🌝-{双节同庆}-🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月11日 (日) 11:40 (UTC)
，分類：傳播媒體——虛構角色，提名人：🌸🌸（留言） 2020年10月4日 (日) 11:12 (UTC)
replies: text: 投票期：2020年10月4日 (日) 11:12 (UTC) 至 2020年10月11日 (日) 11:12 (UTC)下次可提名時間：2020年11月10日 (二) 11:13 (UTC)起請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
*：提名人票。內容豐富，來源可靠，譯自英文優良條目。希望大家有意見能多多提出。——🌸🌸（留言） 2020年10月4日 (日) 11:12 (UTC)
*：內容豐富，來源可靠，符合優良條目標準。——Deadly sights  2020年10月8日 (日) 22:57 (UTC)
*：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年10月10日 (六) 12:27 (UTC)
*：--七夜魔君❤一夕剑 2020年10月11日 (日) 02:49 (UTC)
*：內容完整，來源充足，文句通順，符合標準。感謝主編把我老婆的條目寫得這麼棒。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2020年10月11日 (日) 04:27 (UTC)
*。--風雲北洋※Talk 2020年10月11日 (日) 05:05 (UTC)
*。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月11日 (日) 05:17 (UTC)
----

text: 7yes：当选。--🌝-{双节同庆}-🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月11日 (日) 11:39 (UTC)
**。--Jujiang（留言） 2020年10月5日 (一) 00:59 (UTC)
**：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年10月5日 (一) 10:58 (UTC)
**。--Easterlies 2020年10月7日 (三) 10:25 (UTC)
** ——羊羊 (留言|贡献) 2020年10月7日 (三) 15:14 (UTC)
thread_title: 優良條目評選
Talk:2014年澳門特別行政區行政長官選舉

message: “-{2014年澳门行政长官选举}-” → “-{2014年澳門特別行政區行政長官選舉}-”：同類條目所使用的名稱格式--Cbls1911（留言） 2021年3月2日 (二) 19:46 (UTC)
thread_title:  建議改名：“-{<!---->2014年澳门行政长官选举<!---->}-”→“-{2014年澳門特別行政區行政長官選舉}-”
Talk:钴

message: 建議不要寫鈷的主要用途是染料，我覺得寫顏料可能比較好。Dye跟Pigment雖然都是讓東西照光有顏色，但是耐溫範圍、用途、來源有機無機好像都有很多差別。
thread_title:  染料
Talk:TWICEcoaster: LANE 1

message: ▶概要內容
2月14日2時37分，防彈少年團〈春日〉MV已以26小時37分鐘打破Twice以〈TT〉40小時31分鐘所創下的紀錄。
故請將“韓團最快突破千萬”更改為“韓國女團中最快突破千萬”。
▶注釋
⑴男團紀錄為防彈少年團〈春日〉的944萬7661。
⑵韓團紀錄為防彈少年團以〈春日〉創下的26小時37分鐘紀錄 TeorSeo（留言） 2017年2月14日 (二) 07:13 (UTC)
replies: text: 已完成，像這種請求請記得附來源，不然處理者還要自己去找來源。--Joshua Zhan ☎ 2017年2月14日 (二) 09:19 (UTC)
thread_title:  請修改概要內容中有關於MV播放量紀錄的內容，以及注釋兩條
Talk:秀泰生活台中站前店

message: 我是看到這則討論才有感而發地詢問，像是台中有個叫市民廣場，雖然是叫「廣場」，但在台中最近有間台中秀泰廣場站前店才開幕，購物中心應該等同於是商場，然而卻叫「廣場」，就如同南極的熊所感到的疑惑是一樣，雖然福克大叔已經解釋，像咖啡廣場即是統一企業出產的利樂包飲料，它就是有叫「廣場」，還有台中火車站前方有座第一廣場，它是座結合第一市場而成的商場大樓，即使現在已被改稱東協廣場，仍然也有叫「廣場」，而且是自建成至今都是如此命名。
不過，問題是在於地域上詞彙用法有別與「他國」不同，就如同南極的熊所言：「真是一個奇怪的省」，所以這是不是對「廣場」二字加註解釋呢？因為在條目介紹廣場是與台中秀泰廣場站前店介紹廣場是不同的，就對台中秀泰廣場站前店而言，被定義成是「結合電影、娛樂、餐飲、時尚等元素的影城及娛樂商場」。--36.233.186.147（留言） 2017年2月3日 (五) 14:55 (UTC)
replies: text: 現在一部分大廈的命名，以及購物中心的廣場應該是從西班牙語的Plaza衍生過來的吧，比如中信廣場。英語的解釋是：a plaza is an open urban public space, such as a city square.日文的解釋：プラザ (plaza) は、スペイン語で、都市にある公共の広場を意味する。個人覺得這種命名屬於詞彙誤用。--Innocentius Aiolos  2017年2月3日 (五) 16:09 (UTC)
replies: text: :商業大廈及購物中心的命名使用了「廣場」一詞，但這僅僅是命名的一個趨勢而已。也許需要討論的是「廣場一詞的定義/意思是否有因為這個情況而被改變」？我的觀點是否定的，因為現時這稱情況僅是因為「廣場」有廣大、寬敞的意思，而被商業機構利用「廣場」的觀感來介紹建築，以達到與其利益有關的目的。同時我想還沒有第三方資料說明「廣場是一種包含餐飲娛樂的建築」的情況。但如果這一趨勢是具足夠關注度，可以在廣場條目中作為「流行文化中的廣場」加以提及。--愚蠢的人類（留言） 2017年2月4日 (六) 16:57 (UTC)
replies: text: ::簡單來說，現在的情況是商用機構作出的定義，而非大眾慣常所認知的定義。 -- 愚蠢的人類（留言） 2017年2月4日 (六) 17:00 (UTC)
replies: text: :::有甚麼困難，我們在購物商場有時會用廣場一詞，應該說廣場裡還有百貨的功能。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月4日 (六) 21:38 (UTC)
replies: text: ::::以咖啡廣場而言，我認為實在沒必要在廣場一詞裡去提咖啡廣場這個衍生義，畢竟將廣場做為飲料品牌不具普遍性。這種商業、或非商業機構為了特定目的改變原本詞意、將之用在別的領域的作法多不勝數，例如滿漢大餐是泡麵而非宴席、美研社是飲料而非社團組織、太陽餅裡面沒有太陽，除非這個衍生義不是單一機構使用，而是具有普遍性的（例如金手指出自邁達斯，後用來指Codemasters的產品，現在也泛指各種遊戲作弊手段），除非有許多商場都叫XX廣場，否則不必在原生辭彙條目裡（這個情況是廣場）敘述，只要在使用了衍生義的條目（台中秀泰廣場站前店）裡敘述「這個廣場不是指廣闊之地」即可。 --KRF（留言） 2017年2月7日 (二) 05:22 (UTC)
thread_title:  [[廣場]]本指寬闊、平坦的偌大開放空間，若有條目是例外用法，對衍生它義是否加註解釋？
Talk:廣場

message: 我是看到這則討論才有感而發地詢問，像是台中有個叫市民廣場，雖然是叫「廣場」，但在台中最近有間台中秀泰廣場站前店才開幕，購物中心應該等同於是商場，然而卻叫「廣場」，就如同南極的熊所感到的疑惑是一樣，雖然福克大叔已經解釋，像咖啡廣場即是統一企業出產的利樂包飲料，它就是有叫「廣場」，還有台中火車站前方有座第一廣場，它是座結合第一市場而成的商場大樓，即使現在已被改稱東協廣場，仍然也有叫「廣場」，而且是自建成至今都是如此命名。
不過，問題是在於地域上詞彙用法有別與「他國」不同，就如同南極的熊所言：「真是一個奇怪的省」，所以這是不是對「廣場」二字加註解釋呢？因為在條目介紹廣場是與台中秀泰廣場站前店介紹廣場是不同的，就對台中秀泰廣場站前店而言，被定義成是「結合電影、娛樂、餐飲、時尚等元素的影城及娛樂商場」。--36.233.186.147（留言） 2017年2月3日 (五) 14:55 (UTC)
replies: text: 現在一部分大廈的命名，以及購物中心的廣場應該是從西班牙語的Plaza衍生過來的吧，比如中信廣場。英語的解釋是：a plaza is an open urban public space, such as a city square.日文的解釋：プラザ (plaza) は、スペイン語で、都市にある公共の広場を意味する。個人覺得這種命名屬於詞彙誤用。--Innocentius Aiolos  2017年2月3日 (五) 16:09 (UTC)
replies: text: :商業大廈及購物中心的命名使用了「廣場」一詞，但這僅僅是命名的一個趨勢而已。也許需要討論的是「廣場一詞的定義/意思是否有因為這個情況而被改變」？我的觀點是否定的，因為現時這稱情況僅是因為「廣場」有廣大、寬敞的意思，而被商業機構利用「廣場」的觀感來介紹建築，以達到與其利益有關的目的。同時我想還沒有第三方資料說明「廣場是一種包含餐飲娛樂的建築」的情況。但如果這一趨勢是具足夠關注度，可以在廣場條目中作為「流行文化中的廣場」加以提及。--愚蠢的人類（留言） 2017年2月4日 (六) 16:57 (UTC)
replies: text: ::簡單來說，現在的情況是商用機構作出的定義，而非大眾慣常所認知的定義。 -- 愚蠢的人類（留言） 2017年2月4日 (六) 17:00 (UTC)
replies: text: :::有甚麼困難，我們在購物商場有時會用廣場一詞，應該說廣場裡還有百貨的功能。-Neville Wang 奈威  （留言） 2017年2月4日 (六) 21:38 (UTC)
replies: text: ::::以咖啡廣場而言，我認為實在沒必要在廣場一詞裡去提咖啡廣場這個衍生義，畢竟將廣場做為飲料品牌不具普遍性。這種商業、或非商業機構為了特定目的改變原本詞意、將之用在別的領域的作法多不勝數，例如滿漢大餐是泡麵而非宴席、美研社是飲料而非社團組織、太陽餅裡面沒有太陽，除非這個衍生義不是單一機構使用，而是具有普遍性的（例如金手指出自邁達斯，後用來指Codemasters的產品，現在也泛指各種遊戲作弊手段），除非有許多商場都叫XX廣場，否則不必在原生辭彙條目裡（這個情況是廣場）敘述，只要在使用了衍生義的條目（台中秀泰廣場站前店）裡敘述「這個廣場不是指廣闊之地」即可。 --KRF（留言） 2017年2月7日 (二) 05:22 (UTC)
thread_title:  [[廣場]]本指寬闊、平坦的偌大開放空間，若有條目是例外用法，對衍生它義是否加註解釋？
Talk:1953年飓风佛罗伦萨

message: ** ：符合DYK标准，感谢贡献。--Joeinwiki（留言） 2017年2月15日 (三) 16:24 (UTC)
**：内容充足。--№.N（留言） 2017年2月19日 (日) 01:44 (UTC)
**，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年2月21日 (二) 07:40 (UTC)

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月22日 (三) 11:49 (UTC)
，分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月14日 (二) 15:33 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年2月14日 (二) 15:33 (UTC) 至 2017年2月21日 (二) 15:33 (UTC)
*：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年2月14日 (二) 15:33 (UTC)
*：内容全面，来源充足，符合标准。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)
*：符合要求。--Aassddff0011（留言） 2017年2月14日 (二) 15:38 (UTC)
*：符合標準。--N-C16（留言） 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)
*：内容全面。--Sideways1994（留言） 2017年2月15日 (三) 14:20 (UTC)
*：内容全面，来源详实。--Fxqf（留言） 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
*：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2017年2月18日 (六) 17:21 (UTC)
*：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年2月19日 (日) 09:16 (UTC)
----
* 7 yesGA、0 noGA、1無效，入選。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 02:18 (UTC)
thread_title: 优良条目候选
Talk:墨西哥國際航空

message: 查過AeroMéxico的官網還有天合聯盟的相關網頁，「墨西哥航空」對應的都是「AeroMéxico」而不是「Mexicana」。請問「墨西哥國際航空」從何而來？【粵語文學大使殘陽孤侠】支持全面中止IP用戶編輯權 2017年2月14日 (二) 16:43 (UTC)
thread_title: 墨西哥國際航空？
Talk:中华民国政府沿革

message: **：改为「中华民国政府曾有哪些历史名称？」似更好？原句感觉有一点不通顺。——蓬萊山藥丸（留言） 2017年2月15日 (三) 00:15 (UTC)
***並不會更好，因為根據問題指南，「避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上」。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年2月15日 (三) 07:41 (UTC)
****原本的问题是「中华民国历史上有那些名称？」我觉得语序有点问题。现在已经修改过了。之前没有在意标题链接的事情，现在了解了，谢谢指导。——蓬萊山藥丸（留言） 2017年2月15日 (三) 08:29 (UTC)
**：条目达标。——蓬萊山藥丸（留言） 2017年2月15日 (三) 08:29 (UTC)
** ：符合DYK标准，感谢贡献。--Joeinwiki（留言） 2017年2月15日 (三) 16:24 (UTC)
** ：符合DYK标准，碉堡了。--Fayhoo（留言） 2017年2月16日 (四) 10:20 (UTC)
***，遗漏了北京国民政府。--Fayhoo（留言） 2017年2月17日 (五) 03:19 (UTC)
****谢谢，已补充。--Liiss（留言） 2017年2月17日 (五) 09:44 (UTC)
**，达标。#ForeverLove 你是我最无法收敛的全心付出 2017年2月16日 (四) 12:58 (UTC)
**，符合标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2017年2月17日 (五) 10:20 (UTC)
**蔡英文政府太短。-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月17日 (五) 12:04 (UTC)
***政府发生了哪些变革？特别是政府体制层面的。而我认为，如年金改革则不属于“政府沿革”，不适合写在这里--Liiss（留言） 2017年2月17日 (五) 13:10 (UTC)

message: rt--苞米(☎) 2018年1月4日 (四) 12:18 (UTC)
thread_title:  汪精卫政权是不是也加上
Talk:Ubisoft Connect

message: 在《看門狗：自由軍團》發售後，育碧就將Uplay和Ubisoft Club結合成Ubisoft Connect了，那本條目是否有必要修改成Ubisoft Connect？路過的賽巴斯汀※留言 2020年10月31日 (六) 14:46 (UTC)
thread_title:  是否將本條目名稱更改為Ubisoft Connect？
Talk:奧羅維爾水壩

message: 强烈谴责强行将英文维基百科中的英文原文直接复制到中文维基百科内。这令人发指！作为一位维基人，翻译之事物，不做则以，一做就要做好！像这样摆着给人看，尤其是在一个新闻条目里，真是急功近利，不应该。
在此号召，大家把这个问题解决，从我做起。
昆明人氏李沛钊       	点此讨论
 2017年2月15日 (三) 02:55 (UTC)
replies: text: 除了抱怨外，較有建設性的做法是協助翻譯，馬上刪除外文並無助於維基。--Will74205（留言） 2017年2月15日 (三) 04:09 (UTC)
thread_title:  直接贴英文，太糟糕了！ 
Talk:篮球联邦联赛

message: **，条目达到标准。大虾番（留言） 2017年2月16日 (四) 14:59 (UTC)
**，内容来源均充足。没人投票我来吧……--№.N（留言） 2017年2月19日 (日) 01:54 (UTC)
**：符合標準。－hiJK910  2017年2月19日 (日) 03:48 (UTC)
**：符合DYK标准。--点亮台湾（留言） 2017年2月19日 (日) 18:58 (UTC)
Talk:壯一庄

message: 以下列出了“-{壯一庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|壯一庄}-
* ：-{zh-hans|壯一庄}-
* ：-{zh-hant|壯一庄}-
* ：-{zh-cn|壯一庄}-
* ：-{zh-hk|壯一庄}-
* ：-{zh-mo|壯一庄}-
* ：-{zh-sg|壯一庄}-
* ：-{zh-tw|壯一庄}-
Liangent-bot（留言） 2017年2月15日 (三) 08:10 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{壯一庄}-
Talk:壯二庄

message: 以下列出了“-{壯二庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|壯二庄}-
* ：-{zh-hans|壯二庄}-
* ：-{zh-hant|壯二庄}-
* ：-{zh-cn|壯二庄}-
* ：-{zh-hk|壯二庄}-
* ：-{zh-mo|壯二庄}-
* ：-{zh-sg|壯二庄}-
* ：-{zh-tw|壯二庄}-
Liangent-bot（留言） 2017年2月15日 (三) 09:59 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{壯二庄}-
Talk:武深高速动车组列车

message: 大家好，武深高铁车次确实有很多广铁集团广九客运段值乘的车次，然而G1002 G1013 G1010 G1021都是由广铁集团长沙客运段值乘的。页面中一个模块，广铁集团的客运段漏了长沙客运段；而且，使用的车型，漏了CRH380AL（武汉局和广铁集团都有）。而我不会编辑那个模块。请大家有空的话帮帮忙哦，多谢！Christopher2625649908（留言） 2017年2月15日 (三) 11:46 (UTC)
thread_title:  G1002 G1013 G1010 G1021客运段
Talk:禁食

message: 2021年，以他常用的新北市教育網IP在此條目禁食加入他捏造的「抵齋」，該IP也在香花派造假出假文獻。--Outlookxp（留言） 2024年3月23日 (六) 04:24 (UTC)
thread_title:  請注意[[Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy]]在此的捏造
Talk:龍田崑慈堂

message: **：達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年2月16日 (四) 02:01 (UTC)
**：符合DYK。在建立條目後，可以在維基共享資源的圖片目錄的左下角加入對應的條目。--Outlookxp（留言） 2017年2月16日 (四) 03:02 (UTC)
**，达标。#ForeverLove 你是我最无法收敛的全心付出 2017年2月16日 (四) 13:07 (UTC)
**，达标。建筑特色那么短不如并到首段-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月17日 (五) 12:02 (UTC)
Talk:PEG

message: *建議將PEG頁面>>更名為本益成長比，將原來的頁面用作分岐頁
*(承上點)PEG目前有包含下列詞彙的意義，應該獨立出一個分岐頁
**皮內視鏡胃造口（Percutaneous Endoscopic Gastrostomy，簡稱PEG）
**PEG 聚乙二醇
**本益成長比（Price/Earnings to Growth Ratio，PEG）
--36.225.96.202（留言） 2017年2月15日 (三) 15:50 (UTC)
replies: text: *-- Willy1018(留言) 2017年2月15日 (三) 16:11 (UTC)
thread_title:  建議條目改名、建立分岐頁
Talk:壯三庄

message: 以下列出了“-{壯三庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|壯三庄}-
* ：-{zh-hans|壯三庄}-
* ：-{zh-hant|壯三庄}-
* ：-{zh-cn|壯三庄}-
* ：-{zh-hk|壯三庄}-
* ：-{zh-mo|壯三庄}-
* ：-{zh-sg|壯三庄}-
* ：-{zh-tw|壯三庄}-
Liangent-bot（留言） 2017年2月15日 (三) 17:39 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{壯三庄}-
Talk:壯四庄

message: 以下列出了“-{壯四庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|壯四庄}-
* ：-{zh-hans|壯四庄}-
* ：-{zh-hant|壯四庄}-
* ：-{zh-cn|壯四庄}-
* ：-{zh-hk|壯四庄}-
* ：-{zh-mo|壯四庄}-
* ：-{zh-sg|壯四庄}-
* ：-{zh-tw|壯四庄}-
Liangent-bot（留言） 2017年2月15日 (三) 17:57 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{壯四庄}-
Talk:壯七庄

message: 以下列出了“-{壯七庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|壯七庄}-
* ：-{zh-hans|壯七庄}-
* ：-{zh-hant|壯七庄}-
* ：-{zh-cn|壯七庄}-
* ：-{zh-hk|壯七庄}-
* ：-{zh-mo|壯七庄}-
* ：-{zh-sg|壯七庄}-
* ：-{zh-tw|壯七庄}-
Liangent-bot（留言） 2017年2月15日 (三) 19:08 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{壯七庄}-
Talk:七張庄

message: 以下列出了“-{七張庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|七張庄}-
* ：-{zh-hans|七張庄}-
* ：-{zh-hant|七張庄}-
* ：-{zh-cn|七張庄}-
* ：-{zh-hk|七張庄}-
* ：-{zh-mo|七張庄}-
* ：-{zh-sg|七張庄}-
* ：-{zh-tw|七張庄}-
Liangent-bot（留言） 2017年2月15日 (三) 20:40 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{七張庄}-
Talk:四鬮庄

message: 以下列出了“-{四鬮庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|四鬮庄}-
* ：-{zh-hans|四鬮庄}-
* ：-{zh-hant|四鬮庄}-
* ：-{zh-cn|四鬮庄}-
* ：-{zh-hk|四鬮庄}-
* ：-{zh-mo|四鬮庄}-
* ：-{zh-sg|四鬮庄}-
* ：-{zh-tw|四鬮庄}-
Liangent-bot（留言） 2017年2月15日 (三) 20:49 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{四鬮庄}-
Talk:珍仔滿力庄

message: 以下列出了“-{珍仔滿力庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|珍仔滿力庄}-
* ：-{zh-hans|珍仔滿力庄}-
* ：-{zh-hant|珍仔滿力庄}-
* ：-{zh-cn|珍仔滿力庄}-
* ：-{zh-hk|珍仔滿力庄}-
* ：-{zh-mo|珍仔滿力庄}-
* ：-{zh-sg|珍仔滿力庄}-
* ：-{zh-tw|珍仔滿力庄}-
Liangent-bot（留言） 2017年2月15日 (三) 20:51 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{珍仔滿力庄}-
Talk:湯圍庄

message: 以下列出了“-{湯圍庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|湯圍庄}-
* ：-{zh-hans|湯圍庄}-
* ：-{zh-hant|湯圍庄}-
* ：-{zh-cn|湯圍庄}-
* ：-{zh-hk|湯圍庄}-
* ：-{zh-mo|湯圍庄}-
* ：-{zh-sg|湯圍庄}-
* ：-{zh-tw|湯圍庄}-
Liangent-bot（留言） 2017年2月15日 (三) 22:31 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{湯圍庄}-
Talk:抵百葉庄

message: 以下列出了“-{抵百葉庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|抵百葉庄}-
* ：-{zh-hans|抵百葉庄}-
* ：-{zh-hant|抵百葉庄}-
* ：-{zh-cn|抵百葉庄}-
* ：-{zh-hk|抵百葉庄}-
* ：-{zh-mo|抵百葉庄}-
* ：-{zh-sg|抵百葉庄}-
* ：-{zh-tw|抵百葉庄}-
Liangent-bot（留言） 2017年2月16日 (四) 00:21 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{抵百葉庄}-
Talk:六結庄

message: 以下列出了“-{六結庄}-”的自动转换结果：
* ：-{zh|六結庄}-
* ：-{zh-hans|六結庄}-
* ：-{zh-hant|六結庄}-
* ：-{zh-cn|六結庄}-
* ：-{zh-hk|六結庄}-
* ：-{zh-mo|六結庄}-
* ：-{zh-sg|六結庄}-
* ：-{zh-tw|六結庄}-
Liangent-bot（留言） 2017年2月16日 (四) 00:33 (UTC)
thread_title:  繁简用词问题：-{六結庄}-
Talk:多軸飛行器

message: 航拍仪重定向到多軸飛行器、航拍機重定向到四轴飞行器，這二者都有一樣的問題，多軸飛行器、四轴飞行器「不一定」具有空中攝影功能，為何會被當成是航拍仪或航拍機？除非是多軸飛行器、四轴飞行器本身就具有空中攝影功能，那麼這樣重定向就沒問題，因為是別稱，但現在情況並非如此！這樣子重定向，可能會存在著誤導使用。--114.38.183.120（留言） 2017年1月31日 (二) 16:42 (UTC)
replies: text: :同意可引起誤導。 --愚蠢的人類（留言） 2017年2月1日 (三) 00:29 (UTC)
replies: text: :的確是不適當的重定向，這類的重定向在中文維基內還蠻常見的。若真要說，航拍儀重定向到航拍條目還比較適合，但最好的解決方法就是替航拍儀寫一個至少有引言功能的小條目，不要用重定向處理之。--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年2月1日 (三) 06:22 (UTC)

text: :同意，四旋无人机并不一定只指航拍。航拍仪最好能单独成立条目。-- Apflu（留言） 2017年2月2日 (四) 17:45 (UTC)
replies: text: ::航拍仪及航拍機目前先重定向到航拍，另外，航拍儀在2015年時有獨立條目，後來是在存廢討論重定向到無人航空載具（不過當時英文版是重定向到:en:Unmanned aerial vehicle#Commercial and motion picture filmmaking，中文維基的無人航空載具無對應內容）。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月5日 (日) 17:59 (UTC)
thread_title:  四軸的、多軸的難道就等於是有航拍功能的飛行器嗎？ 