Template talk:Copyvio

message: 有时一个侵权的页面是把四五个网页的内容拷贝到一起的，这个模板如何支持多个url参数？--Xyb 11:32 2004年6月22日 (UTC)
replies: text: 请参看Wikipedia:删除投票/侵权上的模板。经过试验，可以解决这个问题--百无一用是书生 (Talk)  01:40 2004年6月23日 (UTC)
thread_title:  多url 

message: 現在這個模板做的像訃告...--Panda 18:38 2005年3月30日 (UTC)
replies: text: 跟你身上的顏色一樣啊，黑白相間的大熊貓，玩笑話別生氣--218.175.144.204 18:43 2005年3月30日 (UTC)
Panda说的没错，很难看。既然只是怀疑，那么就不要用黑色和红色，从艺术角度观察，黑色和红色都很经典，不过不适合维基。从普通情况来看，黑色是和丧葬联系起来的颜色，而红色却是激怒的表征，维基里不需要这样的气氛，也不要这样的情绪，维基人应该像大家号称的那样是中性的。建议可以改用桔黄色和橘红色，以示温和的提示。--googoz 08:02 2005年4月21日 (UTC)
現在這個版本好多了，其實這個標簽的目的也是在於警告那些侵權的人，既然侵權還是無法證實，那麽警告確實可以柔和一點。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:59 2005年4月27日 (UTC)
thread_title:  样式 

message: 移动自Wikipedia:互助客栈
新来的User:Googoz抱怨他写的条目共同诉讼被标明侵权：我侵犯了你的版权，我强吧！。其实我们标明侵权，仅仅是怀疑侵权，所以我建修改一下模板:Template:copyvio，措辞不要过于严厉，而且一定要提醒作者有机会去申辩的。--Mountain(Talk) 
replies: text: 现在主要是title比较强硬吧，颜色不好看，以及警告标志都是为了引起注意，颜色可以改成灰色，或蓝色，警告标志可以搞小一点，需要每一个侵权条目都要到用户的对话页说明么？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 05:45 2005年4月21日 (UTC)
replies: text: :有關侵權警號標誌的設計現正在中提出。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:04 2005年4月21日 (UTC)

text: 警告的图片能不能把中间的斜杠改成“问号”，因为仅仅是怀疑。--Alexcn 07:17 2005年8月27日 (UTC)
thread_title:  侵权通告的模板 

message: 如果您时持有这条目的版权，这里应该是是吧？ --羊倌 10:42 2006年3月5日 (UTC)
replies: text: 我想是吧。我把它更改了。--Hello World! (✉) 11:11 2006年3月5日 (UTC)
thread_title:  有错别字？ 

message: *建議在處理步驟前加入「在標識侵權後」字眼，以表示該條目已經被確定是侵犯版權的。Pp0912 15:36 2006年9月13日 (UTC)
*建議在「刪除將在這個請求......」前加入字眼，例如：「除非原先的條目的版權問題獲致解決，否則，......」
thread_title: 增加字眼

message: 我個人認為加入的條目無須分月份，那些條目在提交後一星期便會刪除--L!tt|eTung?\2oO7=] 17:02 2007年3月30日 (UTC)
replies: text: 那是正常情況下。但有時候有些人會忘記將加入的條目列在刪除投票中，這樣管理員就處理不到了。而且在:Category:懷疑侵犯版權條目裡的條目又很多，一個一個檢查很麻煩，所以才會想要區分月份。見Wikipedia:互助客棧/方針#提議修改copyvio模板中的討論。--Jnlin（討論） 17:24 2007年3月30日 (UTC)
thread_title: 月份

message: 使用此語法
 ~~~~~~
所以以後不需要加簽名了。--陋室★茶話★獻曝★第四次維基質量戰 11:30 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: 回退，这种写法，要求Copyvio本身必须用subst:方式。请说服大家都能接受必须subst:后再更改。— fdcn  talk  2007年4月2日11:49 (UTC+8 4月2日19:49)
replies: text: :抱歉我忘了。因為welcome本身是subst模板--陋室★茶話★獻曝★第四次維基質量戰 12:21 2007年4月2日 (UTC)
replies: text: ::没关系，近期这么做的人太多了。我在技术客栈说明了一下这个问题。— fdcn  talk  2007年4月2日12:35 (UTC+8 4月2日20:35)
thread_title: 加入了直接簽名

message: 移自wikipedia:互助客棧/方針
因為提報侵權時，有些維基人會忘記把加入模板的條目一起列在侵權投票中，讓管理員沒有處理到，因此我提議模板加入一個月份的參數，使用方式變成，自動加入該月份的分類，讓超過一個月的侵權文章能夠被很快的分辨出來並處理。--Jnlin（討論） 17:02 2007年3月28日 (UTC)
#-- 01:45 2007年3月29日 (UTC)
#-- 有用的修改, 不用等太多諮詢啊。--Kevin wong 13:44 2007年3月29日 (UTC)
# 還有模板的顏色問題，可否也調整一下 Chanueting 14:06 2007年3月29日 (UTC)
*：我覺得成效未必如大家想像中這樣大。我認為既然會有些維基人會忘記把加入模板的條目一起列在侵權投票中，也同樣會有些維基人會忘記月份的參數忘記填上。我對這個改動並不反對，只是提醒一下大家而已。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:28 2007年3月29日 (UTC)
replies: text: 這樣講好了，若是大部份的人都使用這樣的方式的話，那麼屬於母類別的條目就會變少，管理員就比較好處理了。我想做的就只是把大類別拆開成小類別而已 :)--Jnlin（討論） 07:48 2007年3月30日 (UTC)
replies: text: : 已修改，請大家注意。至於顏色，我真的沒研究，希望大家討論一下。--Jnlin（討論） 07:55 2007年3月30日 (UTC)
replies: text: ::参数能否自动更换月份？---{百無一用是書生}- (☎) 12:02 2007年3月30日 (UTC)

text: 除非用 subst，否則沒辦法（還是有高手教學一下？:P）--Jnlin（討論） 13:40 2007年3月30日 (UTC)
replies: text: :中好像有这个功能，建议同时更新。—Isnow 13:47 2007年3月30日 (UTC)

text: 也是要輸入日期吧?--Jnlin（討論） 15:36 2007年3月30日 (UTC)
replies: text: :请明天再来看看这个结果：

text: :註：此處原為模板調用，由於引用了歷史版本，並產生了不必要的歸類，故被 fdcn  talk  刪除。謝謝諒解。

text: :—Isnow 15:42 2007年3月30日 (UTC)
以前也曾有人試圖在等模板上做這樣的事情。目前MediaWiki還沒有辦法在不使用subst:的情況下將編輯時的日期固化，所有必須有手動輸入日期參數。擴展模板的可以有限地固化，但只能在不再編輯的情況下。我們可以這樣下結論了，在沒有用subst:的情況下，不能固定任何變化量在編輯時的值。— fdcn  talk  2007年3月30日19:13 (UTC+8 3月31日03:13)

text: 可加錯誤信息---Hillgentleman | 書 | 2007年3月31日( 六 ), 02時50分02秒.
replies: text: :done.— fdcn  talk  2007年3月31日07:49 (UTC+8 3月31日15:49)

text: 能否將url與月份分開警告？目前月份的使用率偏低……（都是我把他加上的）。--Jnlin（討論） 15:11 2007年4月1日 (UTC)
replies: text: :原先我的函数写错了，现在能就单独没有参数时警告了。— fdcn  talk  2007年4月1日16:04 (UTC+8 4月2日00:04)
*：給驗證者的提示用亮橘色小字很不顯眼，能否改為其他顏色？ —Jasonzhuocn 07:24 2007年4月7日 (UTC)
thread_title: 提議修改{{tl|copyvio}}模板

message: 剛剛見到Wikipedia:子頁面內說明，若貼上模板的條目，應在Talk:條目/temp寫未侵權的內容，而非在條目/temp內寫。因此是否應該修改一下模板？--Jnlin（討論） 09:41 2007年4月18日 (UTC)
replies: text: 為甚麼會使用Talk空間呢？自我加入維基以來，一直也從未見過在Talk空間寫臨時子頁面。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:42 2007年4月18日 (UTC)
replies: text: : 因為條目空間並沒有子頁面的觀念。--Jnlin（討論） 17:16 2007年4月18日 (UTC)
replies: text: :: 我覺得這樣問題不大。假如提議修改，必須廣泛討論，因為這會改變我們一直以來的習慣。而且Wikipedia:子頁面的那條規則何時設立？有無經過討論？為何寫在那頁的與我們一直實際進行的習慣會不同，而到現在才有人發現？這些問題都要搞清楚。我的個人意見是，若「將臨時子頁面寫在Talk空間」並未曾經過討論所得的共識，要修改的應該是那一頁而非我們的習慣。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:26 2007年4月18日 (UTC)

text: : 猜測是譯自英文時即有的。如上所述，因為條目空間並沒有子頁面的觀念，條目與條目/temp事實上不相關。例如OS與OS/2就不能說OS/2是OS的子頁面吧。當然要繼續用現在的作法也沒問題，定期搜所有沒有漏掉的條目/temp並刪除或移動就是了，但若用Talk:條目/temp則可以用Prefix的搜尋辦法，比較方便。--Jnlin（討論） 17:32 2007年4月18日 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:子頁面的上方已掛有模板，在目前來說條目的規則只是僅供參考，並不是硬性的規定，我翻譯Wikipedia:子頁面之目的主要是為了說明「子頁面」這個概念。如果大家發現我的翻譯有錯誤或我對子頁面功能的理解有錯誤，歡迎協助修正此條目。 --Lkopeter 2007年4月19日 (四) 17:37 (UTC)
replies: text: ::: Talk空間真的有子頁面的功能嗎？如果有，Talk:OS/2便成了Talk:OS的子頁面？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年4月20日 (五) 16:38 (UTC)
replies: text: :::: 剛查看英語維基的Template:copyvio的鏈入頁面，Talk空間確有子頁面功能，例：Talk:Barnstorming/Temp，可見英語維基的使用者是利用Talk空間的Temp子頁來撰寫非侵權文章。至於Talk:OS/2不是Talk:OS子頁的原因，我認為是OS/2比Talk:OS/2較先創建，系統已將OS/2和其「附屬品」Talk:OS/2判斷為非子頁，除非故意先創建Talk:OS/2才創建OS/2條目。—Lkopeter 2007年4月21日 (六) 04:46 (UTC)

text: :::: 英語版以使用目的做描述，日語版有清楚地列出條目空間以外只有4種名字空間（對話頁、用戶頁、Wikipedia、Portal）有子頁面功能。--RalfX（議） 2007年4月21日 (六) 05:13 (UTC)
</div>
thread_title:  {{tl|copyvio}} 

message: 以下内容移动自互助客栈（方针），新留言请置于框外。--L!tt|eTung?\2oO7=] 2007年4月30日 (一) 10:59 (UTC)
replies: text: Category:怀疑侵犯版权条目中按月份排列（10月, 11月, 12月 則分別以a,b,c 代替）
即是把模板中的分類由原本的
 ...
 
 ...
改為：
 ...
  
 ...
這樣可以更加容易顯示哪些條目未輸入月份，亦較清楚顯示哪些條目已經"過期"，亦無需每月建立一個分類。—L!tt|eTung?\2oO7=] 2007年4月29日 (日) 08:27 (UTC)

text: 想法挺好，不如归类为⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼⑽⑾⑿更容易让人识别，汉字还是有这点优越的。— fdcn  talk  2007年4月29日13:42 (UTC+8 4月29日21:42)

text: --Jnlin（討論） 2007年4月29日 (日) 14:28 (UTC)
replies: text: :呵呵，有反对的没有？已修改完成了。— fdcn  talk  2007年4月29日23:03 (UTC+8 4月30日07:03)
thread_title:  提議在[[:Category:怀疑侵犯版权条目]]中按月份排列 

message: #“请注意：本条目的内容怀疑侵犯了版权”，建议将“版权”改为“著作权”，因为“版权”字面上似乎必须与“出版”有关，而“著作权”则很明了。如：《中华人民共和国著作权法》。
#“致张贴者”应该不是致“张贴侵权模板的人”，而是建立条目的人吧？建议改成“致条目创建者：”。
另：copyvio模板最近出什么问题了？（右上角“标识侵权者请注意”那里）
—kegns (留言) 2008年10月26日 (日) 16:58 (UTC)
replies: text: #“张贴者”这里指的是张贴侵犯著作权内容的人，而非张贴的人。也许表达上有一些不清楚。

text: #是Inputbox的原因。见本页上方的讨论。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 01:03 (UTC)
replies: text: :著作权更严谨一些。版权也没有什么问题。《中华人民共和国著作权法》里说了“版权即著作权”---{百無一用是書生}- (☎) 2008年10月27日 (一) 06:25 (UTC)
replies: text: ::那么可以对这两处进行修改吗？--kegns (留言) 2008年10月27日 (一) 12:12 (UTC)
replies: text: :::個人覺得第一個並無問題（網頁也可以是「版權所有」的），但第2個就真的要修修了。 --Moonian‧♨一盅兩件[ 立即嘆]‧貢獻 主要 全部 2008年10月28日 (二) 05:22 (UTC)

text: ::第二条已修改，没有问题的话就此结束并存盘。--kegns (留言) 2008年10月28日 (二) 08:56 (UTC)
thread_title:  两个建议 

message: 刚来的时候这个模板吓死我了，建议改得更温和一些。—Wmrwiki (留言) 2008年12月21日 (日) 10:53 (UTC)
thread_title: 建议改改这个模板

message: "请负责验证本条目版权的维基人在标识侵权后，于Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权内容的部分加上:"
这个步骤能不能做成自动完成的？
—Liangent（留言） 2009年1月26日 (一) 12:36 (UTC)
replies: text: 写一个js脚本应该可以。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年1月26日 (一) 13:06 (UTC)
replies: text: :已经做好了，并加入，使用者需要：
1. 在Special:Preferences中的 小工具 选中jQuery
2. 在Special:MyPage/monobook.js加上
importScript('User:Liangent/Scripts/Library/jQuery/query.js');
importScript('User:Liangent/Scripts/CopyvioFollowups.js');
请测试--Liangent（留言） 2009年1月26日 (一) 16:16 (UTC)
replies: text: ::另：为了保证两边（自动和手动）内容的统一，创建了，但不知道是不是因为这个，总是在提交后多出一个空行（源码中）--Liangent（留言） 2009年1月26日 (一) 16:50 (UTC)
发现我对的修改被回退了..希望管理员测试后能加入common.js，让大家都能用~--Liangent（留言） 2009年1月27日 (二) 04:00 (UTC)

text: 主要是在上面只写了要JS支援，但没有写明如何实现—Ben.MQ 2009年1月27日 (二) 04:03 (UTC)
replies: text: :因为我当时是在等待管理员加入common.js。先别加，等我写完第二个的自动执行吧……我留个空白的span，保证没加脚本的看不到--Liangent（留言） 2009年1月27日 (二) 04:15 (UTC)
replies: text: ::你原來不是打算做個像Commons那樣子的方式嗎？-- 2009年1月27日 (二) 15:33 (UTC)
replies: text: :::那个应该是属于vfd还是copyvio呢？--Liangent（留言） 2009年1月30日 (五) 09:48 (UTC)
等待WP:TWINKLE移植完成--Liangent（留言） 2009年2月1日 (日) 09:36 (UTC)
thread_title:  {{tl|copyvio}} 

message: 为“先前的文本”增加了链接，但是由于此模板构造精密不知道会不会有其它副作用，如果发现这次修改造成了其他问题，请回退。William915（与我讨论） 2009年5月10日 (日) 08:42 (UTC)
thread_title: [http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Copyvio&direction=next&oldid=9921585 Revision 9921585]

message: 建议修改按钮代码，代码有误
---Sammy312 (留言) 2009年7月3日 (五) 13:46 (UTC)
按鈕本來就是無效的。有用的只有文字框而已。-- 2009年7月3日 (五) 13:58 (UTC)
thread_title:  建议修改 

message: 基於以下理由，我建議將侵權者對話頁的sunst取消：
#每個替換約寫入1.3K位元組，長期下來，這類無特別價值的留言浪費了伺服器的空間，見此頁可知當前至少有多少對話頁已寫入了這種通知。
#若不使用subst替換，則可以透過的連入頁面了解有多少用戶曾經侵權甚或為侵權慣犯，便於掌控。
以上。-- 2009年9月15日 (二) 02:37 (UTC)
thread_title:  取消侵權者對話頁的subst 

message: 今天調整了  內容，希望能將Copyvio告示更為直觀易懂。可能侵犯版權改為驗證版權，字數也從700多字降為400多字。顏色也改回過去曾用過的淺灰色。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月19日 (五) 13:31 (UTC)
replies: text: 繼Copyvio之後，接著，面向新人的模板也要簡化。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月21日 (日) 08:31 (UTC)

text: 請問抓侵權的各位同志，有沒有發現temp頁變多，但是temp頁依然侵權，沒有改寫的現象。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月21日 (日) 09:03 (UTC)
replies: text: :temp頁依然侵權，沒有改寫的情況一直都有，但各管理員提出的處理方式均不一樣。有的說放置條目到最後一天仍侵權就會刪除，有些就繼續掛模版，造成數個/temp也沒問題。—Altt311 (留言) 2010年2月21日 (日) 09:15 (UTC)
replies: text: ::我加強了「重新寫一個簡短的版本」的字眼，先觀察兩天看看，希望能達到「要求新手重寫，但只需要一個簡單的條目」的目標。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月21日 (日) 09:19 (UTC)

text: 将“不要在此页编辑”用红底黄字加强了，以起到提示效果—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月21日 (日) 06:49 (UTC)
thread_title: 改版

message: 原来的版本不是很好吗，Wong128hk为什么要改得半文半白不伦不类？这里又不是文言文维基。--Gilgalad 2010年3月25日 (四) 20:00 (UTC)
*J.Wong寫的挺拗口的。這種與讀者第一線接觸的介面應求簡明易懂，且帶有親和力！「自己撰寫的內容」、「轉貼文章」都是網民很常用的辭彙。對於這種公眾模板，我只擔心我身為台灣人，寫出來的文字不對大陸人的胃口。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月25日 (四) 21:42 (UTC)
**既那版不善，則請點評以下數句。
**「本條目與他著雷同，現正驗明侵權與否。」
**「本條目與下列文相同或甚為接近，遂列入侵權核查頁以定是否。」以上兩句應無問題，還請批閱。
**「維基百科僅接納屬於筆者親筆所撰、公有領域或依創作共用 3.0 署名-相同方式授權的內容。切勿轉貼文章。」
**「請以片刻於臨時頁面再撰寫另一個版本。惟萬勿更動本頁。」
***略有修改，或過於文雅。
**「親和力」及「簡潔文雅」，兩者間實應求取平衡。是關本站用者並不僅限於青春少艾，亦後屆耳順期頤。下則仍在努力，所以請兩位多多指教，不吝斧正。聽候　賜教。—J.Wong 2010年3月26日 (五) 15:27 (UTC)
replies: text: 交流是语言最重要的目的，公共模板上的通告更是如此。为了让所有人都能理解，模板语言应当用白话文。也许半文半白是您的遣词习惯，但是对大多数人来说这种风格的文字并不好理解。您在讨论的时候怎么说话是您的自由，但是在公共模板上还请您照顾大多数人的说话习惯。而且很显然，您理解白话文一点儿问题都没有，既然这样，还是用我们大多数人都能理解的方式说话吧。--Gilgalad 2010年3月27日 (六) 00:02 (UTC)
replies: text: :交流確為至重要目的。其實文言與白話之間並非如黑白般分明，現時維基之中充斥大量「口語」，與「書面語」尚有一段距離，所以才要去修改。模板之中，應盡量使用文雅書面語，而非口語。其實任何一種語言，其書面語與口語均有所異，用辭文法更不盡相同，或只可用於口語，或只可用於書寫，或要刪減，或要增潤。中文維基百科既自稱「中文百科」，所用所載則均應為書面語，否則下不見得為何粵語等其他方言不可入此。—J.Wong 2010年3月28日 (日) 05:04 (UTC)
replies: text: ::我觉得通俗易懂、准确简洁就够了。另，恕我直言，您写的那几句离“文雅”还有一定距离。--Gilgalad 2010年3月28日 (日) 05:31 (UTC)
replies: text: :::J.Wong的文字風格，看起來像白話文逐字直譯或改寫為文言用字，整句讀起來不是很通順，總是得閱讀第二次，將所看到的文字譯回白話文才能完全理解。我認為這不光是我個人閱讀能力的問題，一定有許多用戶也有類似的想法。我也不方便立即逐字逐句點評上面的四個句子，我在下面提出了我的看法先：

text: :::J.Wong的一番話，讓我想起過去與香港用戶交流時獲知的一件事：對於香港用戶來說，書面語的認知和普通話用戶的書面語認知是有差距的，這牽涉到了粵語口語、普通話白話文、書面語、文言文這幾個彼此不同的概念。曾有人告訴我，普通話的白話文是香港人的書面語，但在今日的討論上，似乎也不能將普通話的白話文和香港人的書面語直接畫上等號。我們接下來的討論務必確認這一點，普通話用戶認為沒有問題的用法，香港用戶可能看起來太過於口語。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月28日 (日) 06:23 (UTC)
replies: text: ::::我在:category:香港作家里看到了李碧华的名字。以前读她的小说的时候，我完全没意识到她是香港作家。所以，似乎可以认为香港人的书面语也是以白话文为主。--Gilgalad 2010年3月28日 (日) 14:29 (UTC)

text: 猶記得小時候，人人皆言英語與中文差異甚大，故曰英語難學難解。未知何解，近年總覺中英文相距趨近。從前，以為這只是翻譯殘跡，但事實相告並非如此。結果是當近年港式粵語趨近當年北方白話時，當年北方白話則「吸納」英語而成一「新」語，似乎南方語言再落力去追也只會望塵莫及。不論好歹，語言始終仍會變。請恕在下無端諸位面前想當年。—J.Wong 2010年3月28日 (日) 18:23 (UTC)
replies: text: :现在的白话文风格，应该是在五四之后一系列经典白话文作品的基础上产生的。比如，巴金写在1927年的这篇短文收入了大陆的语文课本，您可以看到白话文的精练、文雅，而且更加富有韵律和生气：

text: :--Gilgalad 2010年3月28日 (日) 20:45 (UTC)
replies: text: ::實已有異。—J.Wong 2010年3月30日 (二) 04:29 (UTC)
thread_title: 模板的提示语应该简单易懂

message: 正在进行版权验证，頁面暫不能使用
验证版權者注意!▼▲
請負責驗證本版權的維基人在標識侵權後，於[ Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權]內容的部分加上：
type=comment
width=62
bgcolor=#FFFFE0
buttonlabel=‍
break=no
default=
並在[ 本創建者]的對話頁中加入：
type=comment
width=62
bgcolor=#FFFFE0
buttonlabel=‍
break=no
default=
由於[ 条目的文本]疑似来自：</br>
可能不符合维基百科的版权要求，故內容已屏蔽以方便檢查。
请不要修改本頁，或再重复创建相同内容的页面。
如何解决
* 若您是该文本的版权持有者，请参考授权流程。
* 若您不是版权持有者，请点此处，用自己的话重写本条目。
* 若您认为这是误报，请到此页的相应段落留言，记得签名。
幫助
* 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權
* 七日之后未通过验证的页面将会被删除，无版权问题的临时页面将会替换本页面。
提出版权验证的维基人是：}}
replies: text: Asiaworldcity（留言） 2012年7月14日 (六) 01:15 (UTC)
thread_title:  建議 

message: 希望修改存廢討論的連結，直接連到日期對應對落，方便些，大概這麼改:
Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權　-> Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權
--A2093064※留言  2016年2月23日 (二) 08:01 (UTC)
replies: text: 这个模板又不用替换引用。--Jimmy Xu 论 2016年2月28日 (日) 09:57 (UTC)
replies: text: : 那麼多加個參數標明日期，好讓連結可以顯示？--A2093064※留言  2016年2月28日 (日) 12:22 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 加個參數標明日期，好讓連結可以直接指向到對應的段落。
Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權 -> Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權 
並且在T:Copyvio/auto也補上自動生成日期
--A2093064※留言  2016年3月19日 (六) 14:22 (UTC)
replies: text: User:Jimmy Xu --达师 - 334 - 554 2016年3月25日 (五) 03:04 (UTC)
*--Antigng（留言） 2016年4月5日 (二) 14:17 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 請負責驗證本模板版權的維基人在標識侵權後之後的那兩個按鈕按下去之後發生錯誤，沒辦法使用。既然沒有要使用按鈕，就不要使用inputbox。
這是我的建議修改，第1個按鈕可以改成這樣（第2個按鈕就沒辦法了），至少可以運作，檢查修改。
--A2093064※留言  2016年7月8日 (五) 06:28 (UTC)
replies: text: 第2個應該是頁面創建者的對話頁加入--林勇智 2016年7月8日 (五) 15:10 (UTC)
replies: text: :是，我的意思是這個動作沒辦法用按鈕協助完成，因為沒辦法抓取原作者的資訊。（想問問TW怎麼做的）。--A2093064※留言  2016年7月9日 (六) 01:18 (UTC)

text: --Antigng（留言） 2016年8月4日 (四) 13:31 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: style="color:red;width:16em;"|style="color:crimson;width:10em;" 改成
style="color:red;width:17em;"|style="color:crimson;width:14em;"，因為字被擋到了。
--A2093064#Talk 2016年11月2日 (三) 10:20 (UTC)
replies: text: 雖然看不到字被檔，相信並採納您的建議。完成--Lakokat 2016年11月6日 (日) 03:52 (UTC)
thread_title:  編輯請求 

message: 将侵权网站作为连接出现以便查看详情
--Happy New Year 2018 新春快乐 2018年2月18日 (日) 00:17 (UTC)
replies: text: 沒有作為连接出现不是此模板問題（是WP:TW），且不使用連結是為了避免撞到spam-blacklist。--Xiplus#Talk 2018年2月18日 (日) 00:28 (UTC)
thread_title:  编辑请求 

message: 模板原始碼：
replies: text: 此可能不符合维基百科的版权要求，<nowiki>疑似来自：
如上列藍字部份。顯示時，「原文本」前方逗號亦被加上粗體。請把粗體標示移至逗號後，感謝。
--Poem（留言） 2018年3月26日 (一) 18:01 (UTC)
thread_title:  編輯請求：{{tl|copyvio}} 

message: =>
超明顯的筆誤-- Sunny00217 - 2019年5月6日 (一) 13:58 (UTC)
replies: text: 我的錯。--Xiplus#Talk 2019年5月6日 (一) 14:05 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-05-06

message: 对于直接在草稿创建的页面，如果侵犯版权的话G16并不适用，版权验证的话{{Copyvio}}点击侵权重写还会是原来的页面。因此可能需要修改这个模板，对草稿空间进行判断，模板修改起来倒是并不难，但重写的页面该怎么命名？大概做了一个修改范例，判断是否为草稿空间，如果是草稿空间，在后面加入/temp 模板修改草稿差异，但重写页面具体怎么命名还望各位讨论--及时雨 留言  2019年4月19日 (五) 16:06 (UTC)
*(！)意見:要不然修订方针，针对侵权的草稿页面，允许直接在当前页面重写，让copyvio在draft空间以维护模板形式呈现？原案要是一直侵权，不就是Draft:xxx/temp/temp/temp/temp/...了么。。。--DW★T·C·S^Your hands are your most useful tools. Make it count. 2019年4月19日 (五) 19:03 (UTC)
**Draft:xxx/temp侵權就是直接速刪，沒啥問題吧。--Xiplus#Talk 2019年4月20日 (六) 00:33 (UTC)
***确实可以g16，但要是重写人在删前就重写，那就会出现"Draft:xxx/temp/temp...".--DW★T·C·S^sinx∈[-1, 1] 2019年4月20日 (六) 05:08 (UTC)
*7天等候期是為了授權的可能性，如果新手認知到侵權的問題並接受刪除，其實可以G10速刪。--Xiplus#Talk 2019年4月20日 (六) 00:33 (UTC)
*新手应该怎么重写？应该了解正确的条目编写方式。有人给新手做出指引了吗？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月20日 (六) 13:39 (UTC)
**我的意思是在哪里重写 囧rz...我打算再改一下Template:Draft_Copyvio。“致管理员”这一句话完全没有必要，同时可以判断条目是否存在以显示不同的文字：如果条目存在则到疑似侵权页面请求移动，如果条目已不存在则引导发起移动请求。--及时雨 留言  2019年4月27日 (六) 12:08 (UTC)
*(？)疑問：已经7天了，我是否可以直接修改，先改成/Temp？需要公示吗？似乎没有别的建议。--及时雨 留言  2019年4月27日 (六) 12:08 (UTC)
*User:94rain先公示了吧？還有Template:Copyvio是全保護 囧rz...-- Sunny00217 - 2019年4月28日 (日) 00:11 (UTC)
**先就Template:Copyvio的修改公示7日。--及时雨 留言  2019年4月29日 (一) 12:20 (UTC)
thread_title:  草稿侵犯版权，新手该怎么重写？ 

message: 根據#草稿侵犯版权，新手该怎么重写？-- Sunny00217 - 2019年5月31日 (五) 13:13 (UTC)
replies: text: 修正不正確，的模板輸出不是命名空間編號。--Xiplus#Talk 2019年6月12日 (三) 06:01 (UTC)
replies: text: :已修正，請複查-- Sunny00217 - 2019年6月12日 (三) 10:01 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2019-05-31

message: 根據Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年5月#有关草稿的两个模板，修改Template:Copyvio之公示七天無反對意見，卻未宣告通過，在此請求處理。另：@-{94rain}--- Sunny00217 - 2019年5月25日 (六) 13:55 (UTC)
thread_title:  草稿侵犯版權，新手該怎麼重寫？part2 

message: 把Category:拒绝当选首页新条目推荐栏目的条目改成，防止非條目頁面加入此分類-- Sunny00217  2020年1月16日 (四) 11:13 (UTC)
replies: text: 模板中注释“请在修改该分类前先提报bugzilla处理，因为该分类在条目评分扩展中有设置”，请问这是否已得到处理？--Tiger（留言） 2020年1月23日 (四) 04:42 (UTC)
replies: text: :那玩意兒好像在條目外無作用-- Sunny00217  2020年1月29日 (三) 14:12 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-01-16

message: 将“条目的文本”改为“的文本”。
--Q28（留言） 2022年4月12日 (二) 01:29 (UTC)
replies: text: 已经有人修了---{百無一用是書生}- (☎) 2022年4月13日 (三) 08:56 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2022-04-12

message: 鑒於已經有，建議將Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權改為Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權，同時對Twinkle做相應修改。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年6月22日 (四) 09:38 (UTC)
replies: text: 已經超出改動單一模板的範圍了，麻煩去客棧處理--SunAfterRain 2023年9月19日 (二) 12:07 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2023-06-22