Talk:都市傳說

message: 在Google測試中，關於"都市傳奇"大約有31,500頁簡體中文和繁體中文搜尋結果；關於"都市傳說"大約有31,900頁簡體中文和繁體中文搜尋結果。兩者不相伯仲，我願意收回「都市傳奇」較普遍的說法，但亦須指出「都市傳說」同樣沒有明顯優勢。翻查條目歷史，條目最初是使用「都市傳奇」，後來才於2006年1月7日被Koika移向「都市傳說」。按命名權歸於原作者的守則，條目應該命名為「都市傳奇」。
（又：我懷疑「都市傳說」一詞是受到日文影響才產生出來在中文世界流傳，因為我看到日文的跨語言連結是「-{都市伝説}-」。）
-- Kevinhksouth (Talk) 06:17 2006年5月15日 (UTC)
replies: text: Wikipedia:命名常规中，只有說「使用事物的常用名稱」優先，未提及命名權歸於原作者。蓋命名權歸於原作者一事，只限於繁簡轉換而已。故可能有必要再確認哪個名稱較常見再重定向，又或者是地域習差異，可申請簡繁轉換。Koika 14:05 2006年5月15日 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:命名常规中，各地漢語差異一章中，刊載了以下原則：
時間優先的規則：我們選擇條目第一個重要版本採用的命名方式作為條目的主要命名方式，其他命名都重定向到這個主要命名上來。

text: :我不反對申請簡繁轉換（zh-hant:都市傳說/zh-hk:都市傳奇/zh-hans:?），但條目名稱最好還是根據現行的規則吧。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:36 2006年5月15日 (UTC)
replies: text: ::唉... 無人理會... 惟有將討論放到其他頁面... -- Kevinhksouth (Talk) 16:50 2006年5月22日 (UTC)
我覺得用"都會"會比較好一點67.103.245.50 04:02 2006年12月13日 (UTC)
thread_title: 命名討論

message: 基於在google上搜尋，使用『都會傳奇』的搜尋結果遠較『都市傳奇』的搜尋結果超出30倍具有壓倒性的多數，再加上當初本條目最早的幾位主要貢獻者都是使用『都會傳奇』這翻譯方式，因此我認為此條目的命名應該移回當初開條時的版本。特此說明。—泅水大象 訐譙☎ 2007年5月22日 (二) 14:23 (UTC)
replies: text: 我点了2个连接，数目是一样的，都是140,000条。 可能google对不同语言的操作系统返回的结果也不同吧。我是简体中文的windows XP。 另外在我这里搜索简体中文的“都会传奇”（在google.com.cn)，结果是137000, 在同样的地方搜简体的“都市传奇”的话，结果是185000。—A02 (留言) 2008年2月27日 (三) 06:19 (UTC)

text: 翻都會比較好，Urban是指一大塊的都會區，不是單獨的城市--Blauncher (留言) 2008年2月29日 (五) 05:14 (UTC)

text: 台灣方面的內容過於貧乏，幾乎都是鬼故事。然古早以前的鬼故事本來就「難以證實」；換句話說，每個鬼故事都可以是都市傳奇。不知道除了鬼神之外，有無其他方面的故事？此外，文法也怪怪的，「又說這個節目當時電視台有提出......」改成「又一說此節目之電視台當時曾提出.....」吧。玉米 (留言) 2009年4月1日 (三) 06:25 (UTC)
thread_title: 再續：命名問題

message: 有些編輯者剛復自用，本條目許多條文不適宜作為百科參考，建議刪除此條目。
thread_title:  這條目裡很多故事都沒有被廣泛流傳，只憑編輯者個人好惡隨意而寫 

message: 首先條目內列舉的例子不應太多，否則是代替了分類的功能。
第二是都市傳說是有自己的定義的，不是所有「假的事情」都屬於這個範疇。請大家區分清楚都市傳說和謠言、誹謗、詆毀、人身攻擊或言語攻擊或政治攻擊、虛假新聞報到或者故意捏造的報導……這些詞語之間的區別。---{R|唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉}- 2011年2月16日 (三) 12:23 (UTC)
thread_title:  例子列舉 

message: 現在的排列怪怪的，先寫日本，再寫臺灣，之後才是中國大陸、香港、澳門和欧美；次序雜亂無章。 應當根據關注度先寫大中華，其次序按地區的英文字母排行，分別為中國大陸、香港、澳門和臺灣，之後可以再寫日本，因為同處亞洲，關注度較大，最後才寫欧美。203.189.174.3 (留言) 2011年10月31日 (一) 06:54 (UTC)
thread_title: 排名問題

message: 现在的条目下面有一堆世界各地的都市传说，有不少还是没有来源，我建议参照维基百科:瑣碎章節处理。找不到来源的最好删除，有来源的也要适当缩减：比如说有1000个都市传说出现在各类可查证的书籍里面，条目就要记述1000个吗？显然不必要。如果是值得建立条目的传说，用分类就可以了；其他影响较小的、没有列出来源的也可以转移到更相关的条目里面。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年9月26日 (三) 03:27 (UTC)
replies: text: 完全同意閣下說法。CVS（留言） 2012年9月26日 (三) 03:29 (UTC)
replies: text: : 完全同意閣下說法+1--铁铁的火大了（留言） 2012年9月26日 (三) 05:34 (UTC)

text: (＆)建議：如果覺得過份冗長，可以先按地區分析。傳奇本身很多是靠口耳相傳，除非有人肯集結成書，否則大部份都難以找到參照。--Liberté ou La Mort 2012年9月26日 (三) 14:05 (UTC)

text: 相关的可以参照英文维基百科。那些琐碎的内容在下赞成将其去掉。--SyaNHs 2012年9月27日 (四) 10:23 (UTC)
replies: text: :我打算把这中间提到的各种传说依据有没有来源的情况筛选后做成链接存档到讨论页，不过工作量似乎有点大。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年9月28日 (五) 01:42 (UTC)
继续求助一下，那么条目关于世界各地的XXX的段落到底应不应该有，要详尽到什么程度呢？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月2日 (二) 02:33 (UTC)

text: 囧rz...，要移动的时候发现这些内容在都市传说列表大多数已经有了。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月10日 (三) 03:23 (UTC)
thread_title:  建议修改[[都會傳奇]]条目 

message: “都會傳奇” → “都市傳說”：由於「都市傳說」之名字較先用，而且按照google搜尋，"都市傳說"有681,000個結果，而"都會傳奇"僅得32,400個，差距極明顯，建議移動。--JK~搵我 2016年7月20日 (三) 16:28 (UTC)
"都市傳說"有681,000個結果，而"都會傳奇"僅得32,400個，--JK~搵我 2016年7月20日 (三) 16:28 (UTC)
*：「都市傳說」較常見。--Iokseng（留言） 2016年8月9日 (二) 11:09 (UTC)
----
replies: text: --Kuailong™ 2016年8月11日 (四) 06:29 (UTC)
thread_title: 建議改名：“都會傳奇”→“都市傳說”