Template talk:电影信息框

message: 可在發行日期欄位中用以表示國家。建議使用尺寸為22像素（22px）。
Image:Flag of Japan.svg|日本
Image:Flag of the United States.svg|美國
Image:Flag of Canada.svg|加拿大
Image:Flag_of_the_People's_Republic_of_China.svg|中華人民共和國
Image:Flag_of_the_Republic_of_China.svg|中華民國（台灣）
Image:Flag_of_Hong_Kong_1959.svg‎|英屬香港（1952年-1996年）
Image:Flag_of_Hong_Kong.svg|香港
Image:Flag_of_Europe.svg|歐洲（歐盟）
Image:Flag of Australia.svg|澳大利亞
Image:Map projection-Eckert IV.png|全世界
====國旗語法參考====
*  日本 -  
*  美國 -  
*  加拿大 -  
*  中華人民共和國 -  
*  台灣 -  
*  英屬香港 -  
*  香港 -  
*  歐洲 -  
*  澳大利亞 -  
*  全世界 -  
replies: text: 國旗語法也可以參考「國際奧委會國家編碼」—普渡慈航 2007年7月3日 (二) 03:07 (UTC)
或者可以採用現有的旗幟模板，在不要國名時可使用flagicon模板補助：
*  - 
*: 這個模板會自動加入國名，並且有內部連結到該國家條目。
*  - 
*: 這個模板只有純粹的國旗，且不會連入該國家條目。
—尾巴 2007年9月7日 (五) 18:34 (UTC)
thread_title: 國旗

message: *  日本 -  
*  美國 -  
*  加拿大 -  
*  中華人民共和國 -  
*  台灣 -  
*  英屬香港 -  
*  香港 -  
*  歐洲 -  
*  澳大利亞 -  
*  全世界 -  
replies: text: 國旗語法也可以參考「國際奧委會國家編碼」—普渡慈航 2007年7月3日 (二) 03:07 (UTC)
或者可以採用現有的旗幟模板，在不要國名時可使用flagicon模板補助：
*  - 
*: 這個模板會自動加入國名，並且有內部連結到該國家條目。
*  - 
*: 這個模板只有純粹的國旗，且不會連入該國家條目。
—尾巴 2007年9月7日 (五) 18:34 (UTC)
thread_title: 國旗語法參考

message: *位置排序：
replies: text: 台灣和香港電檢制度，遠比中國大陸寬鬆許多；公開放映的電影數量與類型，遠多高於中國大陸地區。而且，台灣和香港各有「台灣電影資料庫」與「香港電影票房全紀錄」，專門記錄該地區電影院上映日期及票房，唯獨中國大陸完全沒有如此的相關資料，可提供查證。所以，總括以上三個地區的重大區別，草率將中國大陸置於第一順位，這樣的排序情況合乎常理嗎？
*中文地區：

text: 中文使用的地區有台灣（正體）、中國（簡體）、香港與澳門（繁體）及新加坡與馬來西亞（簡體）。因此，怎麼能特意遺漏澳門、新加坡及馬來西亞使用中文的華人，理當一併排入才是。—普渡慈航 2007年7月15日 (日) 18:36 (UTC)
thread_title:  電影模版 

message: 是否改成首映日期比較好？例如《第九區》在20多個國家有上映，全部寫出的話太多了，而且越是大片越有這種問題。因此最好改成首映日期，只寫出全球同步首映的國家地區就可以了—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年12月15日 (二) 16:56 (UTC)
thread_title:  上映日期 

message: 原有源代碼導致沒有輸入imdb_id數據的詞條也會顯示出imdb網站鏈接。因此只要讓id本身顯示出來，讓人自己去查就行了（反正前面有IMDB網站的鏈接）。——Gbcat (留言) 2009年12月22日 (二) 03:07 (UTC)
thread_title:  對imdb_id一欄的修改 

message: 抱歉，之前本人修改失誤，導致了「沒有輸入imdb_id數據的詞條也會顯示出imdb網站鏈接」的問題，User:Gbcat修改之後我又添加了鏈接，用了if，解決了上述問題。但是之後，User:PhiLiP卻以en:Template:Infobox Film#History的理由將imdb_id（IMDB ID）、amg_id（AMG ID）、website（官方網站）三標籤徹底刪去。余以為不甚妥當。
現在對imdb_id、amg_id標籤的解決方案大致有三個：
#保留imdb_id、amg_id，但不提供外部鏈接，只提供ID號碼。（之前就是這樣）
#保留imdb_id、amg_id，提供ID號碼和外部鏈接。（本人修改後的樣子）
#徹底刪去imdb_id、amg_id兩標籤。（User:PhiLiP修改後的樣子）
本人讚同前兩個，看現在的情況可能更贊同第一個，理由是：
*英文wikipedia是達成共識的，中文沒有。其實西班牙語版wikipedia就是提供IMDB的外部鏈接的。應討論此問題。而且無共識的話則應恢復之前的第一種方案。
*如刪除Template:Infobox Film中的imdb_id、amg_id，那麼同理，Template:影集資訊、Template:電視節目信息框中的也應刪去。然而大量電影、電視劇條目寫入了imdb_id等標籤，有些是留空的，有些是已填寫的，總之已約定俗成，刪除的話大量編寫者的貢獻將被浪費，影響很大。
*假如不同意直接提供鏈向IMDB網站的外部鏈接的話，那麼也完全可以像原先那樣，只提供ID號碼。實際上英文wikipedia的人他們達成的共識也是說，在Infobox中寫入外部鏈接不妥。然而僅提供ID號碼，沒有外部鏈接，這樣折中一下，或許也未嘗不可。
而對website官方網站標籤的解決方案大概只有「刪除」和「保留」兩個，因為提供官方網站一般肯定是以外部鏈接的形式提供。本人認為可以「保留」，而在User:PhiLiP修改前也一直都是保留的。
現在將存在問題的標籤大致恢復至原有的模樣（不提供IMDB、AMG外部鏈接，只提供ID號；保留官方網站），並尋求討論之共識。—var tom=chen*1989;//留言 2009年12月24日 (四) 22:12 (UTC)
----
我贊同第2種。順便說一句，IMDB網站數據很不全，缺錄很多電影，如果可能的話，為中國大陸用戶添加時光網鏈接如何？----Gbcat (留言) 2009年12月27日 (日) 08:38 (UTC)
replies: text: IMDB有足夠的權威性和全球關注度，我傾向於1。官方網站也傾向於保留。時光網在權威性上和IMDB相比簡直不在一個檔次—-{百無一用是書生}- (☎) 2009年12月29日 (二) 13:03 (UTC)
我還是覺得應該刪去這兩個標籤。這些內容可以在後文的外部鏈接中呈現，而不必放在開頭的信息框中。在英文維基，IMDb並非查證條目內容的可靠來源，因此我認為採用了相同標準的中文維基也應予以同等對待。此外，除了IMDb和AMG外，Box Office Mojo、Metacritic和爛番茄等等都是著名的電影資料數據庫；而且上述也提出了，中文的時光網也可以在考慮之列，甚至我還可以提出把豆瓣網也加上——能放、該放哪些網站，這裡並沒有一個具體的判定標準。如果全部放上去，會令這個模板的功能失焦（應是提供基本資料而不是提供鏈接來讓讀者查詢）；但如果只挑一部分放上去的話，那麼在中立性上就會有問題。所以，我贊成英文維基的處理方法，也就是移除Infobox中的所有外部鏈接，而將其移動到文尾的外部鏈接中呈現。這個工作雖然繁雜但也十分程式化，適合用自動運行的機器人來完成。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年1月14日 (四) 14:03 (UTC)
thread_title:  imdb_id、amg_id、website三標籤問題 

message: 為何不將原作與編劇分開？----Gbcat (留言) 2010年2月10日 (三) 09:44 (UTC)
replies: text: 通常會用如下的語法：
原作XXX劇本YYY
—Quest for Truth (留言) 2010年2月10日 (三) 17:22 (UTC)
thread_title: 關於writer一欄

message: 很抱歉，新手上路，請多包含。
模板本身內含的「統籌」一欄，不管如何輸入，依舊無法顯示；想詢問是否其他人亦有這樣的問題在？--meowx2 (留言) 2010年10月25日 (一) 13:13 (UTC)
thread_title:  Production Supervisor（統籌） 

message: cn_image， hk_image， tw_image是否有必要？不同地区海报设计可能都不一样，这与简单的仅仅字词转换不同，不应该转换吧？我认为使用原产地的海报就好了。除非其他地区的海报有特别之处，需要在条目中详加说明，否则没有必要使用地区海报---{百無一用是書生}- (☎) 2011年3月23日 (三) 06:38 (UTC)
thread_title:  海报图像 

message: 分别为maintheme、opentheme和endtheme，输入标签内容后在表格内并没有出现出相应项目及内容。具体例子可以参考白兔糖#电影一段中的表格。请求除虫。  路人甲™_I.Y. (留言) 2011年8月28日 (日) 18:28 (UTC)
replies: text: 已修改模板。 --Mewaqua 2011年9月19日 (一) 17:49 (UTC)
thread_title:  关于theme的三个标签都无法正确显示 

message: 其实上面提到的imdb的ID标签不输入也会显示链接的问题，以及我提到的theme三标签的问题等等，在日语wiki的对应页面已经有了无BUG的、或可以借鉴的代码，完全可以以“拿来主义”将其为我所用。望懂得如何修改模版之高手能更新一下我们这边的源代码。谢谢。  路人甲™_I.Y. (留言) 2011年8月29日 (一) 02:24 (UTC)
thread_title:  关于此模版的源代码的更新 

message: *译制单位
*译制导演
*主要配音
——幽灵巴尼★☎Ghost Bunny★幽靈 ばにの貢献 2011年11月7日 (一) 07:03 (UTC)
thread_title:  是否可以在此模板加入译制信息 

message: 信息框的目的是标识并说明该客体的基本及客观情况，所有信息以列表的方式展示，并保证信息为该客体自身产生，由客体而衍生的资讯或外部评价不应作为本身一部分信息而列入框中。英文维基已经明显停止了这一做法When this infobox template was first created, in December 2004, one of the parameters created an external link to the Internet Movie Database (IMDb). Irrespective of the fact that IMDb is not used as a reliable source for verifying content in Wikipedia articles, it still is a resource that many people, including editors and readers of Wikipedia, often turn to.
In more recent years, additional external websites have become increasingly useful resources, including Allmovie, Box Office Mojo, British Film Institute, Metacritic, and Rotten Tomatoes. Also, modern films almost invariably have an official website. As a consequence, new external links were added to and removed from the infobox as consensus changed on the subject.en:Template:Infobox film#IMDb, Allmovie, and other external links
* 维基百科以其简洁美观实用的文字编排使浩如烟海的资讯得以系统性展现，在信息框中非客体本身信息的资讯，虽然使得文章看上去更丰富，但显然破坏了词条的严谨和可阅读性。
* 评论及外部资讯应属于衍生出来的资讯，建议另设一个“外部链接”收录此类信息，并列在词条的相应章节。如菲菇君所言：“IMDb並非查證條目內容的可靠來源，因此我認為採用了相同標準的中文維基也應予以同等對待”。
* imdb、AMG等评价网站（媒体）虽具有权威性，但并不能代表所有评价，仅具有参考意义。为遵守维基百科的“中立”原则，将此类网站（媒体）放在基本信息框中亦是不合适的。虽为国际性媒体，但实际具有地域性，如中日韩文电影加入此类评价或外部链接很难具有指导或参考意义。不仅免费为其做了广告，而且以后如果出来更权威的网站，岂不是要列出7、8个id来？所以同时建议“外部链接”中可根据实际情况收录更具有使用价值的链接，如豆瓣电影、时光网等，欣喜的是有些中文词条已经这样做了：鬼子来了。
* 鉴于作品网站即是作品信息本身的一部分，网站的链接应被保留在信息框中，亦可加入“外部链接”章节
其他类似的信息框中亦存在此类不合理之情况。望众位中文维基人重视该问题，讨论并给出解决方案。--Davisan (留言) 2012年7月20日 (五) 00:58 (UTC +8)
thread_title: imdb或AMG id标签应该被移除本信息框

message: 不知道那是是笔误还是有特殊用途。特此备注。--诸人有作, 惟吾无为.（留言） 2013年12月20日 (五) 06:55 (UTC)
replies: text: ，好的，之前我也想改来着，但应该是不影响。Dumbbirdvip（留言） 2013年12月20日 (五) 07:02 (UTC)
thread_title:  我把 data410 改成了 data41 

message: 建议还是不要删这两项，片头曲一般很少有电影有，但是主题曲 (片尾曲)是很多电影都有的。分级也是。请给出删除的理由可以吗？
另外，建议同学们在修改的时候，如果是小修改，那么可以不写或写很少的理由；如果是删除的话，那么请给出理由，因为删除会导致很多潜在的不稳定因素，比如这一次把这几项删除掉之后，有些电影中有这几项数据的条目就会受到很大的影响。谢谢。Dumbbirdvip（留言） 2013年12月30日 (一) 07:46 (UTC)
，删除的同学的理由是，因为英文维基的infobox film里面没有列出这几项，所以删除。大家能接受这个理由吗？在下不敢苟同，难道英文维基里没有的项目，中文维基就一定不允许有吗？还请各位参与发表下自己的意见，谢谢大家。Dumbbirdvip（留言） 2013年12月30日 (一) 15:25 (UTC)
replies: text: ，分级比较复杂，不同国家有不同国家的系统，有些国家的系统还发生过很大的变化（美国即是如此），有些国家还曾经没有，详尽列出的话就要挤压模板空间了，如果有很值得注意的情况的话，建议另开段落或者几句话说明即可，总体上来说分级并不算是一部电影的核心部分；同样，其实大部分电影是没有主题曲的，并且有些电影或许会有名曲但未必能称为主题曲（主题曲的概念其实是很模糊的），相关部分需要详述的话可以放到正文音乐段落中去。其实英文维基的Infobox简化是有其道理的，因为里面列出的都是最重要和最客观的项目，都比较客观且较容易查证（演职人员、年份、票房等），最大程度上压缩Infobox的空间。BryterLayter（留言） 2014年2月1日 (六) 07:43 (UTC)
replies: text: : ，原来如此，明白了。但是我还是觉得「主题曲」这个参数很有必要，尤其对于华语电影来说。如果没有主题曲就留空不写吧。Dumbbirdvip（留言） 2014年2月8日 (六) 04:09 (UTC)
個人認為主题曲是不應該填寫在info box 的, 它們原本應該在條目正文中列明 , 即加個標題寫"音樂"之類, 然後列明, 有資料的話還可以把原聲碟整個唱片的資料都寫上呢.因為主题曲在中港台都可以有不同版本的或名字的, 如果真的在info box 上寫, 那應該要怎樣寫, 所以我不建議在info box 中的主題曲位置填上位置. 但是為了避免可能有以前的維基人在個別電影條目中只在info box 上只填上主题曲的資料, 而沒有特意在正文條目中填寫, 從而作出內容缺失, 建議現在開始處理新近的電影條目, 把info box 中的主题曲留空, 並在 info box的原本模塊上弄上備註, 列明不要使用就好了-Musicinsummer（留言） 2014年2月11日 (二) 13:08 (UTC)

text: 我觉得如果主题曲唯一，情况不是很复杂的话，自然可以使用这个参数；如果不同地区有不同主题曲的情况，那就可以留空，然后在原声带的段落中详细说明。Dumbbirdvip（留言） 2014年2月11日 (二) 15:02 (UTC)

text: 不認同, 首先主題曲的概念真的有些模糊的. 看看那些知名獎項如奧斯卡,金馬獎, 金像獎, 那些歌曲的獎項都是"最佳原創電影歌曲", 而不是"最佳原創電影主題曲". -Musicinsummer（留言） 2014年2月12日 (三) 02:29 (UTC)
replies: text: : 其实主题曲=主题歌曲，你所指的那个概念其实是主题音乐(配乐部分)。当然啦，这个确实有概念模糊的问题存在，但是只要我们在doc中统一一下，甚至可以加入地区消歧义的代码，这个问题就可以解决了啊。Dumbbirdvip（留言） 2014年2月12日 (三) 09:41 (UTC)

text: : ，我刚看了一下，其实目前版本的代码中，已经没有主题曲这个参数了，之前被删的是主题曲和片尾曲两个参数，我也是考虑到music同学提到的这个问题，所以一直没有把主题曲参数加回来，只是补回了片尾曲这个参数。我想片尾曲应该不会有歧义或概念模糊的问题吧。Dumbbirdvip（留言） 2014年2月12日 (三) 09:46 (UTC)
* 個人認為沒有必要刪除，而且不應該刪除，否則會造成許多條目的固有參數無法正常顯示，另外「配樂」未必就是「主題曲」，可能有指代「配樂製作人」之意，故已被獨立開來，以供特殊用途。當前模板格式已修正，還請各位編者協助、審閱、完善之。 --Gzyeah（留言） 2016年10月28日 (五) 06:11 (UTC)
thread_title:  主题曲和分级真的有必要删除吗？ 

message: 维基百科的条目页面可以在左上角很方便地实现简繁转换，因此doc中其实没必要设置简繁两列参数，建议删去一列，以节省空间。--Yujiunang（留言） 2014年7月27日 (日) 05:37 (UTC)
* 什麼是 doc???(請回覆我時̊̊̊@ 我一下, 我沒有關注此頁的) -Musicinsummer（留言） 2014年7月27日 (日) 08:01 (UTC)
** 就是Template:Infobox Film/doc。--Yujiunang（留言） 2014年7月27日 (日) 08:34 (UTC)
*** 好的-Musicinsummer（留言） 2014年7月27日 (日) 08:47 (UTC)
* 好的. --Pedrotangtang（留言） 2014年7月27日 (日) 08:27 (UTC)
thread_title:  doc修改建议 

message: “Template:Infobox_animanga/Headerofja”这个模板存在以下参数“genre”表示电影的类型，
是否应该在这个模板上也添加这个电影“类型”的参数。
在豆瓣，比如和IMDB，这个美国队长内战这个电影均有相同的电影类型的定义
所以添加这个参数应该比较合理吧。
--Air7538留言 2019年10月4日 (五) 01:40 (UTC)
thread_title:  电影的“类型”是否应该添加？ 

message: 原本条目使用的是Template:Infobox animanga/Movie，各地区上映时间均标注旗帜，但是有用户认为“Template:Infobox animanga/Movie”应该符合里的规则，但是本人认为作为两个独立的模板，各自的规则不应该互相影响，且Template:Film date模板里写了“这个模板（{{Film -{}-date}}）用于电影信息模板{{Infobox -{}-film}}的上映日期栏（released）”而不是“Template:Infobox animanga/Movie”，且大部分剧场版条目，比如精灵宝可梦剧场版系列条目均是如此，但是有用户认为WP:INFOBOXFLAG里禁止任何旗帜使用于信息框中，但是却出现矛盾，比如Template:Infobox animanga#翻譯名稱模組使用範例信息框里也出现了旗帜，所以，大家认为此条目信息框“上映时间”的“旗帜”到底能不能用？——航站区（留言） 2020年5月27日 (三) 11:43 (UTC)
thread_title:  Template:Infobox animanga/Movie 模板里“上映时间”的“旗帜”到底能不能用？ 

message: 使用简化模板语法，模板自英文维基更新后已支持新的可选顶栏特性，无需再嵌套冗长的语法，详见及英文版说明。--Dabao qian℡每週五22:00《向往的生活第四季》 2020年7月7日 (二) 16:24 (UTC)
thread_title:  编辑请求 2020-07-07 

message: “使用方式”段落中的中文参数列表中，存在两个“制片商”参数，请求删去一个。
此外，中文参数列表与英文参数列表相比较，多出“策划”、“出品人”、“美术”三个参数。--驻军（留言） 2020年8月8日 (六) 05:04 (UTC)
replies: text: Template:电影信息框/doc，請自行更改，但是顯示並無錯誤。空氣小貓（留言） 2020年8月17日 (一) 14:04 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-08-08

message: 建議增加動作指導（Martial Arts Directors）一欄，華語電影特有一職，重要性甚至跟導演並駕齊驅，日語模版有類近的。－日月星辰 | 留言簿 2020年8月9日 (日) 14:47 (UTC)
replies: text: 考量到華語電影特有一職，因此不給予英文參數名；考量到重要性，因此置於製片下方。空氣小貓（留言） 2020年8月17日 (一) 13:58 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2020-08-09

message: 模板中有個參數「| 片名表記 = 」「| film name = 」似乎無存在必要，與前面的「original_name」有相似作用，故覺得可予以刪除。～立ち直り中ಇ 2020年12月24日 (四) 03:35 (UTC)
thread_title:  參數刪減與否 

message: 将所有getValue后面的p改成P。--GnolizX（留言） 2021年3月9日 (二) 06:10 (UTC)
*，依Module:Wikidata/doc："Please note that lower-case parameters are no longer supported by the wikibase call, so please check that upper-case, like P123, is used if problems should arise."--Antigng（留言） 2021年3月9日 (二) 06:22 (UTC)
replies: text: 不影響效果，。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月11日 (四) 15:38 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-03-09

message: 模版中使用維基數據資源出現錯誤。例如蝙蝠俠 (2022年電影)，編劇項明顯直接導入維基數據的四名編劇，其中Bob Kane和Bill Finger是錯誤的。而且導入的維基數據信息排版也在同一行，而非羅列格式。
不知道怎麼改，請方家修正。--Shiizhang（留言） 2021年4月1日 (四) 05:51 (UTC)
* 我測試後找到原因了，請把「編輯請求 2021-03-09」中改成P的地方改回p，即可修復提及的問題。或者把手動輸入文本的優先級設定高於維基數據導入的數據，加入判斷語句，如果沒有輸入參數再調用維基數據的內容，而且此時輸出的格式也需要調整，而不是在同一行中間用英語半角逗號和半角空格隔開。——Shiizhang（留言） 2021年4月1日 (四) 06:01 (UTC)
*:一直都是。根本原因是screenplay和writer是兩個東西。--GnolizX（留言） 2021年4月1日 (四) 06:59 (UTC)
replies: text: :這與screenplay和writer的區別有什麼關係呢？我的表達有兩點：
replies: text: :1. 這個編劇項直接從維基數據導入是有問題的，抱歉只是正好舉例不當，可參見黑寡婦 (電影)，代碼裡只有screenplay和story參數，沒有writer參數，但是還是顯示出writer參數，這是有問題的。

text: :2. 從維基數據導入的編劇項顯示方式為在同一行中間用英語半角逗號和半角空格隔開，與其他各項不一致。

text: :怎麼會一直都是呢？我印象中在閣下3月份提出修改之前，我沒有見到編劇項有這種排列方式【傑克·謝佛, 奈德·班森[*]】的條目。——Shiizhang（留言） 2021年4月1日 (四) 07:18 (UTC)
replies: text: ::这不正好说明修改之前这模板压根儿就不能从wikidata获取资料吗？--GnolizX（留言） 2021年4月1日 (四) 08:54 (UTC)

text: ::至于输出格式我也进行修改，即将传递给StringReplace的，改为, 。--GnolizX（留言） 2021年4月1日 (四) 09:04 (UTC)
replies: text: :::anyway，只要及時把提及的兩點修復就行，因為這兩點明顯是有問題的。——Shiizhang（留言） 2021年4月1日 (四) 11:37 (UTC)

text: 我先處理，改为, ，把手動輸入文本的優先級設定高於維基數據導入的數據不太懂得處理。SANMOSA Σουέζ 2021年4月1日 (四) 23:48 (UTC)
replies: text: :在當前模版下，如果代碼中不包含|writer=，卻顯示從維基數據導入的編劇項（如果維基數據有的話）；如果代碼中包含|writer=，不管對該項賦不賦值，都不會顯示從維基數據導入的編劇項（如果維基數據有的話）。這明顯與模版希望頁面代碼中有信息缺失的情況下用維基數據補充的意圖不符。理論上需要修改為：

text: :#當頁面代碼中不包含|writer=時，不顯示從維基數據導入的編劇項；

text: :#當頁面代碼中包含|writer=但不賦值時，顯示從維基數據導入的編劇項；

text: :#當頁面代碼中包含|writer=且賦值時，顯示代碼中的內容，不顯示從維基數據導入的編劇項。

text: :當然其他可能缺失的項也會有類似情況出現，比如based_on。我先把思路放這裡，再研究下怎樣改最簡潔。——Shiizhang（留言） 2021年4月2日 (五) 00:49 (UTC)

text: :又想了下，這個思路可能有爭議，其他人的邏輯和編寫習慣可能不是這樣，改動後會引出新的問題。我當前不知道怎麼改了，暫且放下吧。只把沒有編劇項的頁面添上不賦值的|writer=暫且解決這個問題。——Shiizhang（留言） 2021年4月2日 (五) 01:07 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2021-04-01

message: 见条目战争与和平 (电影系列)，右边电影信息框里的绿链出现显示问题，经检查该绿链本身无问题，且经测试将绿链语言从俄语换成其他语言仍会出现显示问题，故此问题该如何修复？--Bigbullfrog1996（留言） 2021年5月6日 (四) 09:08 (UTC)
replies: text: 嗯…不要加半角逗号。--安忆Talk 2021年5月6日 (四) 10:25 (UTC)
replies: text: :单独抽对应link-ru部分，好像没有问题。未搞懂问题所在。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年5月6日 (四) 13:28 (UTC)
replies: text: ::@-{安忆}-：逗号没有任何问题，把这个绿链原封不动从电影信息框模板里拿出来显示一切正常。--Bigbullfrog1996（留言） 2021年5月6日 (四) 23:55 (UTC)
replies: text: :::嗯嗯…没有问题，不过是问题解决办法。--安忆Talk 2021年5月7日 (五) 00:03 (UTC)
replies: text: ::::@-{安忆}-：问题根本没有解决，把逗号删了，显示是没问题了，但根本无法链接到俄维的对应条目。--Bigbullfrog1996（留言） 2021年5月7日 (五) 06:48 (UTC)
replies: text: :::::现在呢…我觉得就是渲染器抽风了…--安忆Talk 2021年5月7日 (五) 06:55 (UTC)
replies: text: ::::::Special:diff/65518690，根據這筆測試有使用維基數據的參數似乎就會導致這個問題，沒有使用維基數據的參數則沒有問題，可能是模板本身的問題。--Poontele（留言） 2021年5月7日 (五) 13:42 (UTC)
replies: text: :::::::貌似是因为逗号和模块:Wikidata撞车了…--安忆Talk 2021年5月7日 (五) 14:49 (UTC)
replies: text: ::::::::已调整中的Wikidata模块，使其输出顿号，应该没有其他语言的条目名用顿号吧。--Vozhuowhisper 2021年5月13日 (四) 13:27 (UTC)
replies: text: :::::::::应该没有用全角顿号的。--安忆Talk 2021年5月14日 (五) 10:44 (UTC)
thread_title:  电影信息框加绿链出现显示问题 

message: 既然@-{Sanmosa}-提醒，所以提出讨论：
在电影条目电影信息框的上映日期中，另添加上华语区的上映日期。与电影信息框的方针“其他上映日期值得注意，则可写入条目正文中”有抵触吗？--驻军（留言） 2021年7月25日 (日) 03:30 (UTC)
replies: text: 先前討論位於Talk:變形金剛 (2007年電影)#说明，另一當事人是@-{Jarodalien}-。SANMOSA Σουέζ 2021年7月25日 (日) 03:39 (UTC)

text: 我不熟悉電影相關條目，所以我找位電影專題的參與者來好了：@-{EzrealChen}-。SANMOSA Σουέζ 2021年7月25日 (日) 03:41 (UTC)
*我在讨论中的立场是：汉语维基百科只是“维基百科的汉语版本”，不是“华语区的维基百科”，“汉语维基百科”之名不能自动赋予“华语区”特殊地位，所以我认为任何电影只应该放首映、原产地的上映信息。不因为中华人民共和国很多人讲汉语就应该放中华人民共和国上映日期，台湾、香港、新加坡、印度尼西亚、澳门等国家和地区同理。反过来也一样，如果某部电影由中华人民共和国出品，在中华人民共和国首映，那么也不应该放其他任何国家和地区的上映信息，不管这个国家到底有多少人讲汉语。另外我不觉得“电影信息框”中的“其他上映日期值得注意，则可写入条目正文中”属于“方针”，但对这句话没有意见。只不过我和部分用户不同的是，我觉得单单因为这是汉语维基百科，就认为“华语区”的上映日期“值得注意”站不住脚，我认为应该有足够的新闻报导（关注度）来说明这个上映日期怎么特殊，怎么有新闻价值，进而应该写入正文，否则这个日期就与世界上任何国家和地区的上映日期没有区别。最后，写入正文和写入信息框明显不同，如果中华人民共和国等国家和地区有理由加入信息框，那就应该自动赋予所有国家和地区上映信息同等地位，那么所有在众多国家和地区上映的电影，文首信息框就可以比整个条目还要长，单罗列上映日期信息就可以写到比大部分电影条目还长。--7（留言） 2021年7月25日 (日) 13:34 (UTC)
**首先中文维基不是英文维基的汉化版，不需要把英文维基的内容照抄着翻过来。2、添加的是华语区的上映日期，不要偷换成“只添加中国的上映日期”。3、按你之前发言中关于“值得注意”定义很迷惑，难不成非要首映式发生大爆炸才算“值得注意”。4、如果使用Film date模板进行添加日期，如何出现你说的文首信息框就可以比整个条目还要长。只有像你一样不使用Film date模板编辑才会出现此情况。-驻军（留言）
***我只是告诉大家为什么不加，没有和你说话。但你既然说了，那么：1、你哪个眼睛看到“英文维基的汉化版”；“维基百科的汉语版本”在你来看就等于“英文维基的汉化版”？还说我偷换概念？2、我上面已经说了，“台湾、香港、新加坡、印度尼西亚、澳门等国家和地区同理”；3、我上面的内容已经明确说明为什么我会那样定义“值得注意”，你不同意就不同意；4、再次重申，上面已经说了为什么不加，用film date不过短几倍而已，只不过在你看来需要加上的就只是某几个国家和地区，在我看来根本不是这样，所以我们当然说不到一起，根本立场就完全不同。鉴于我们根本立场不同，我们都说明自身观点就行了，留给其他人判断，请你不要和我说话。--7（留言） 2021年7月26日 (一) 16:25 (UTC)
***客栈就是说话的地方，不说话你为啥来客栈发言？是否“值得注意”也不是你来定义，在没明确定义前为何不能加入华语区的上映日期。-驻军（留言） 2021年7月26日 (一) 16:33 (UTC)
****当然轮不到我，同样轮不到你，你和别人说你的观点就好，我也只和别人说。说各自理由请他人判断，请你不要和我说话。--7（留言） 2021年7月26日 (一) 16:35 (UTC)
*(！)意見：华语区的上映日期可以视作该电影的汉语版的上映日期。 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月25日 (日) 14:27 (UTC)
*被Call來了。這次編輯爭議我一直有關注，但實在不知道能說些或做些什麼，就不發言了。--EzrealChen（留言） 2021年7月25日 (日) 16:04 (UTC)
thread_title:  [[Template:电影信息框|电影信息框]]'''上映日期'''的添加 

message: 请求用沙盒版本覆盖当前版本。--Q28（留言） 2021年9月7日 (二) 09:10 (UTC)
replies: text: 完成。--Jimmy Xu 论 2021年9月7日 (二) 17:00 (UTC)
thread_title: 编辑请求

message: 刪除sarft_id 這是中文百科 獨厚中國寫單一國家的許可編號 意義不大--Light0113（留言） 2022年4月20日 (三) 17:26 (UTC)
replies: text: 您可以提删这个。--百战天虫（留言） 2022年5月1日 (日) 03:51 (UTC)
replies: text: :這感覺沒需要刪吧? 部分使用者或許想要填寫中國的上映資訊可以理解 但是在共用性的電影模板上使用sarft_id覺得不太必要Light0113（留言） 2022年5月1日 (日) 05:07 (UTC)
replies: text: ::但是这个模板只在信息框中使用，如果想去掉只能提删了。--百战天虫（留言） 2022年5月1日 (日) 11:13 (UTC)
replies: text: :::感謝說明Light0113（留言） 2022年5月1日 (日) 15:34 (UTC)

text: :::所以等cfa刪完 再來處理這邊的語法嘛?Light0113（留言） 2022年5月2日 (一) 10:39 (UTC)
| label33      = 公映许可
| data33       =
replies: text: ::::先看提删讨论结果吧。--百战天虫（留言） 2022年5月2日 (一) 12:06 (UTC)

text: CFA的討論還是被混淆焦點，CFA模版的提刪或是電影訊息框sarft_id的提刪，是否還是回歸分層處理 先刪除sarft_id(依刪除討論的共識) 再討論CFA模板的提刪?Light0113（留言） 2022年5月19日 (四) 15:25 (UTC)
replies: text: :可以去Wikipedia:互助客栈/条目探讨开讨论串。--百战天虫（留言） 2022年5月19日 (四) 17:29 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2022-04-20

message: 電影模板放置單一國家的許可編號有點奇怪 違反地域中心，故提案刪除參數sarft_id
replies: text: (～)補充類似討論如Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/05/01#Template:CFA Light0113（留言） 2022年5月20日 (五) 16:02 (UTC)

text: 信息框陈列地区性数据并不罕见，何为滥用并无共识。例如Template:Bank Financial Information有多个地区性编码字段，并有用户请求加更多：Wikipedia:互助客栈/技术#Bank_Financial_Information模板能否加上統一編號參數？。--YFdyh000（留言） 2022年5月20日 (五) 18:31 (UTC)

text: 另外，Template:CFA应该有利于格式规范化、批量变更和机器读取，我不认为使用它会更坏。对于信息框是否加，我认为只要不显乱就可以加，如果担心数据太多，可能应该折叠、某种展示机制，以及读取维基数据属性。--YFdyh000（留言） 2022年5月20日 (五) 18:37 (UTC)
replies: text: :这个参数应该可以用来追踪中国大陆上映的电影。--Kethyga（留言） 2022年5月21日 (六) 00:02 (UTC)

text: Bank Financial Information的地区性编码字段在其他加入SWIFT系统的国家也会被用到，CFA的sarft_id只在中国大陆用到，不能相提并论，应该限制中国大陆出品电影使用，引进其他国家出品的电影不使用。--百战天虫（留言） 2022年5月22日 (日) 04:04 (UTC)
thread_title:  [[模板:電影資訊框]] 刪除sarft_id  

message: <BIG>-{zh-cn:壯志凌雲：獨行俠;zh-hk:壯志凌雲：獨行俠;zh-tw:捍衛戰士：獨行俠;zh-sg:捍卫战士：独行侠;}-</BIG>上映及发行上映日期
* 2022年5月18日 (2022-05-18)（坎城影展）
* 2022年5月25日 (2022-05-25)（台灣、新加坡）
* 2022年5月26日 (2022-05-26)（香港[註 1]）
* 2022年5月27日 (2022-05-27)（美國、日本、马来西亚）
* 
* 
* 
* 
個人在編輯電影條目時遇到一個問題，還請有經驗的前輩們指教。
電影條目的發行欄位，常見註記的特別播映，通常有首播和國內外影展的特別參展或競賽。請問若是該電影參展的影展和活動較多（不限國內外），內容擴充會有取捨嗎？若有取捨，該怎麼挑選？
另外遇到參展較多影展和活動的電影，請問用表格列出參展活動較為理想？還是直接文字敘述不用表格比較ok？
謝謝指教！--Nieve（留言） 2022年6月10日 (五) 02:47 (UTC)
replies: text: NieveTemplate:电影信息框上「上映日期」寫著「影片在各地的公映日期」，雖說只要是上映就能寫，但有些事項須注意。以下用《捍衛戰士：獨行俠》當範例
#順序方面：根據首發時間排序，影展＞影院＞串流（有些人會寫上DVD藍光，但嚴格來講這不算上映）。目前是沒看過影展擺在後面的。
#地點方面：影展僅列首映影展、串流僅列首映平台，影院則列出原產地和以中文為官方語言的地方（至於為何日本會列進來，這你可能要請教當事人）。
#首映會好像不會特別列出[來源請求]，但當電影有優先場、口碑場、點映時，優先顯示該日期，是否註記則看各位編輯需求

text: 基本如上，但鄙人畢竟是路過，Infobox的部分可以等更資深的來。關於「請問用表格列出參展活動較為理想？」，文字敘述即可，列表留給提名與獲獎。  --Loving You Is A Losing Game 2022年6月10日 (五) 12:30 (UTC)
replies: text: :好的，謝謝解惑!--Nieve（留言） 2022年6月15日 (三) 02:16 (UTC)
thread_title:  電影條目的特別播映 

message: 我自己试了一下才知道顿号会变成换行，逗号不会，见User:Fire-and-Ice/沙盒/44。长长的信息框把各种电影的条目内容挤得不成样子，比如流浪地球 (电影)、流浪地球2、少年Pi的奇幻漂流、泰坦尼克号 (1997年电影)。这样设置的意义是什么。Fire Ice 2023年1月22日 (日) 08:58 (UTC)
replies: text: 阁下说的是不是顿号？--Teetrition（留言） 2023年1月22日 (日) 09:27 (UTC)

text: 泰坦尼克号不是電影條目。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年1月22日 (日) 09:37 (UTC)
replies: text: :太匆忙，写错了。那我暂时找不到不会挤压的知名电影。阿凡达算一个。Fire Ice 2023年1月22日 (日) 09:43 (UTC)

text: 倒不如本來就不應該寫這樣長。甚至本來就不應該有infobox。在手機上看流浪地球 (電影)得先看多少垃圾內容才到正文啊。--Ghren🐦🕖 2023年1月22日 (日) 11:12 (UTC)
replies: text: :制片商是很显然的占用宝贵页面空间的垃圾内容。其他不太好说。--Fire Ice 2023年1月22日 (日) 11:21 (UTC)
replies: text: ::感觉制片商应该折叠，发行商也是。--YFdyh000（留言） 2023年1月23日 (一) 05:51 (UTC)

text: 就当前条目，因为用了。同样感觉浪费空间。但泰坦尼克号 (1997年电影)如果改用，外文名会按汉字数折行，可能不太易读。流浪地球 (电影)中人员表换成Flatlist感觉问题不大。不知道是否能检测·并设定折行方式。就自动替换，历史悠久，始终替换很可能是适配维基数据时的副作用，以前维基数据返回逗号间隔的数据，现在是顿号间隔的数据。最初优先使用输入值，该修改后变成了替换输入值。--YFdyh000（留言） 2023年1月23日 (一) 06:08 (UTC)
thread_title:  为什么&#123;&#123;[[Template:电影信息框|电影信息框]]&#125;&#125;的导演、编剧、主演等参数要设置成把冒号转换为换行？ 

message: 現在若將編劇人名填在|screenplay=且|writer=不存在，則模板會自動顯示|writer=並填入wikidata的內容，導致同一批編劇列了兩次，有時候wikidata還會出錯，例子見加勒比海盗4：惊涛怪浪（）。由於技術上似乎不可能快速修改所有遇此問題的條目，我能想到的最快方法是移除|writer=的wikidata功能。如果我的建議不夠好，也希望注意到此請求的人幫忙想一下可以怎麼改。以下是請求修改的內容：
將
| label8       = 编剧
| data8        = 
改為
| label8       = 编剧
| data8        = --EzrealChen（留言） 2023年6月29日 (四) 10:05 (UTC)
replies: text: ---{百無一用是書生}- (☎) 2023年10月27日 (五) 02:29 (UTC)
thread_title: 編輯請求 2023-06-29

message: 詳見《臨時劫案》，Stevencocoboy已非首次就主演進行這樣的編輯，就Infobox Film主演一欄一向是列出主要角色，但Stevencocoboy說無規定只填主角，官方海報上列出的主演部分也可包括在內，但可見《臨時劫案》林家棟小齊受聘做副手爆笑料 郭富城突破形象演哨牙悍匪、《臨時劫案》定檔明年賀歲檔 郭富城唔做靚佬演哨牙悍匪等報導也只列出主要角色四人，Stevencocoboy這樣刻意挑字眼兒也無助條目編輯，在此尋求大家意見。—日月星辰｜留言簿 2023年10月31日 (二) 08:44 (UTC)
replies: text: 他说的“官方海報上”是哪一张，豆瓣上海报是三个人，影展是五个人。如果都列请至少用顿号，不要太长，而由于序言已列出，感觉会有点重复。--YFdyh000（留言） 2023年10月31日 (二) 19:09 (UTC)
replies: text: :官方Facebook的海報—日月星辰｜留言簿 2023年11月1日 (三) 03:00 (UTC)
replies: text: ::没账号看不到。--YFdyh000（留言） 2023年11月1日 (三) 17:56 (UTC)
replies: text: :::這張一樣，應該可以吧。—日月星辰｜留言簿 2023年11月2日 (四) 02:38 (UTC)
replies: text: ::::这张大图。每张海报的数量和顺序都不同吧？我觉得各说各的会僵持不下，比如单论这张海报上方三位演员的性质，以及这张排版里张松枝像放在领衔主演……倾向缩减甚至不在信息框写“主演”，对排版美观有好处。--YFdyh000（留言） 2023年11月2日 (四) 02:51 (UTC)
replies: text: :::::我也看不到 囧rz……，所以我一直強調主演一欄放主要角色，放一大堆人名只是模糊重心，甚至他們的戲份佔比放在主演根本不成比例，電影預告也只是出現三人。—日月星辰｜留言簿 2023年11月2日 (四) 03:26 (UTC)
replies: text: ::::::@-{Nickice}-：我顺手转存了一份，现在你能看到吗？--Txkk（留言） 2023年11月15日 (三) 12:32 (UTC)

text: ::::::主演不論戲份多寡，應依循劇組的設定，否則會產生更多爭議，報導也未必揭露完全。如果海報不一，應該參考片頭、片尾的跑馬字幕，如果跑馬字幕也無法判斷，那就沒轍了 囧rz……針對Stevencocoboy君引發編輯戰而發起电视节目信息框編寫的討論也沒結果，我看是別指望了。--Sa Young Sun（留言） 2023年11月2日 (四) 12:36 (UTC)
replies: text: :::::::分別參考香港和中國大陸公映海報、預告片都有列出郭富城、任賢齊、林家棟三人（英維也是這樣處理），鐡定是主演角色十分明確，其他沒出現自然是次要角色，明明在內文寫上就可以，Stevencocoboy卻反複堅持將一大堆人名放進Infobox Film，是否算為闡釋條目而進行擾亂性編輯？—日月星辰｜留言簿 2023年11月4日 (六) 03:58 (UTC)
replies: text: ::::::::@Nickice君，若以對方提供的模板資料寫法的說明解釋，在「主演(主要演員)」這部分「依照電影原始發行海報上列出的演員順序輸入主要演員的姓名」，但並沒有明確說明「可以輸入所有參與演出的演員姓名」，這點我想可能對方有些過於擴張解釋了。--薏仁將🍀 2023年11月5日 (日) 07:06 (UTC)
(！)意見：請見Template:电影信息框#模板数据，主演寫法已一清二楚。Stevencocoboy  2023年11月5日 (日) 03:27 (UTC)

text: 以時間來看，電影原始發行海報是這張才對吧。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月5日 (日) 05:13 (UTC)
replies: text: :(～)補充:但是如果是找尋其他電影網站的說明，那麼則會又有不同的解釋，例如此電影網站與此娛樂新聞報導的說明，直接了當的說明主演是哪幾位(其說明幾乎如同Stevencocoboy君編輯內容一樣)，不知道@Nickice君、@Stevencocoboy君以及參與討論的諸位，各位想法為何?如果是以前述網站說明，則Stevencocoboy君編輯不算是擾亂行為(但前提必須將前述網站納入參考引述來源供查證用途)，尚請各位再做進一步磋商。--薏仁將🍀 2023年11月6日 (一) 04:34 (UTC)

text: :(：)回應：主演角色其實一目了然，在任何宣傳物品都可以看出來，包括facebook橫幅、預告片，其他編輯都提到，不要太長和傾向縮減，甚至上面有編輯提到的影展和發行海報都只是提及三人，如果真是十分重要角色宣傳肯定會提及，但可以看出除了Stevencocoboy提出的海報並無強力充份理據支持其說法，因為只是無限擴充字面理解的意思，但對條目編輯實在沒有裨益。在此同時@-{YFdyh000}-、-{Sa Young Sun}-、-{Will629}-、-{H2226}-、-{百战天虫}-：參與電影編撰的給點意見。—日月星辰｜留言簿 2023年11月6日 (一) 07:28 (UTC)
replies: text: ::(：)回應：若如閣下所指以宣傳物品由編者自行判斷主演演員時，每人心中都有不同看法而會引起不少爭議造成編輯戰，且只憑主觀感受編輯也違反守則。所以才有Template:电影信息框#模板数据此一範例供編者參考來進行編輯。Stevencocoboy  2023年11月7日 (二) 02:58 (UTC)

text: ::(：)回應：故此議題必須好好的進一步磋商，畢竟宣傳海報主視覺可能有各種版本，而娛樂新聞報導或者是電影介紹所描述的演員陣容可能又會不同(成為各式版本)，資訊框假設要將參與演出者「全數塞入」，則又會顯得有些龐雜細瑣，個人曾撤銷他一次的編輯行為，但是後續Stevencocoboy君是認為:「宣傳海報下方演員名單既然有列出來，那麼可以視為主要演員」，但由於他未能提供其所謂的官方海報是係指那款版本，所以之後沒有再撤銷他的編輯，相關請見:Special:Diff/79635859與Special:Diff/79646396編輯行為，但有就其首段內文的來源做調整(首段內文是引用電影官方ig，但個人已替換成其他來源)，所以目前就條目內容編輯異動僅限於前述行為，希望各位能討論出一個比較兼顧的方式...--薏仁將🍀 2023年11月6日 (一) 08:20 (UTC)
replies: text: :::(：)回應：根據電影官方社交平台，官方海報為此版本，海報內有包含演員等基本資訊且官方把其列為罝頂。Stevencocoboy  2023年11月7日 (二) 02:58 (UTC)
replies: text: ::::所以我個人後續沒再撤銷你的編輯，不過目前的條目版本，首段內文與資訊框同樣都將相關演員陣容全數列出，內容資訊重複，要想的是，這樣陳述表達是否妥適，對於讀者來說，同樣的資訊應該表達一次應該就足夠，表達二次可能就有點多，看是首段陳述帶過即可亦或者是資訊框僅記載領銜主演的部分，二擇一。--薏仁將🍀 2023年11月7日 (二) 03:09 (UTC)
replies: text: :::::不是編者自行判斷而是正確分析，在明知的情況下卻刻意把焦點模糊，而且一直編輯香港電影條目的就知道，香港電影的語境領衍主演就是主要角色，主演只是代表演出角色卻不會佔據很重要戲份，而且模版及所有規定當然會餘地讓編者可以有適當的自由度刻畫，而故意拿模版說法作說項無視事實其實就等同刻意鑽漏洞。而且根據其他維基人都說出其實只有一人在扭曲說法，並挑起編輯戰。--日月星辰｜留言簿 2023年11月7日 (二) 16:13 (UTC)
replies: text: ::::::(：)回應：閣下所講的正確分析歸根究底也是依靠編者自行判斷，過去無人改正的問題並不代表不存在問題，只是未有人修正而已。此外Template:电影信息框#模板数据並非花瓶，乃需要編者遵守的。Stevencocoboy  2023年11月8日 (三) 02:23 (UTC)
replies: text: :::::::Template:电视节目信息框#模板数据也不是花瓶，那你幹嘛發動編輯戰？其心可議。--Sa Young Sun（留言） 2023年11月8日 (三) 12:08 (UTC)

text: (：)回應:以您所提供的資訊來看，資訊框的欄位說明是「依照電影原始發行海報上列出的演員順序輸入主要演員的姓名」但並沒有明確說明「可以輸入所有參與演出的演員姓名」，我想這點，閣下不宜過度擴張解釋吧？--薏仁將🍀 2023年11月5日 (日) 07:02 (UTC)
replies: text: :(：)回應：所以本人依照電影原始發行海報上列出主演演員，而並非所有電影海報也會把片中所有參與演出的演員悉數列出，即部分電影海報只會列出領銜主演及主演演員。Stevencocoboy  2023年11月7日 (二) 02:58 (UTC)

text: :根據Wmoov的海報，確實有列出主演，除非正片排列有異再議。不過，Stevencocoboy君經常選擇性解讀，當別人按照官方排列時，就發起編輯戰、違反方針；只有他能用排列主演，別人使用模板就發動編輯戰，諸如此類雙標的行為，沒人管得了 囧rz……--Sa Young Sun（留言） 2023年11月6日 (一) 12:28 (UTC)
replies: text: ::Wmoov的海報中，領銜主演4位、主演12位，合共16位，確定這16位演員都適合列在資訊框？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年11月6日 (一) 12:54 (UTC)
replies: text: :::這就是令人頭痛的問題，基本上我個人不認為16位全是主演，應該是有再區分主要演員和次要演員這類的，資訊框若全列實在過於龐雜些。--薏仁將🍀 2023年11月7日 (二) 02:57 (UTC)
replies: text: ::::(：)回應：不能因主演數目過多而縮減資訊框內的資訊，否則會變成由編者憑主觀感受自行判斷，且百科上並無任何守則規定及限制主演數目。根據Template:电影信息框#模板数据所示依照電影原始發行海報上列出的演員順序輸入主要演員的姓名則可。Stevencocoboy  2023年11月7日 (二) 03:07 (UTC)
replies: text: :::::那麼首段內文重複的資訊請問您要怎麼說呢？要適度做修改嗎？還是您要將資訊框僅記載領銜主演的部分呢？二種做法勢必得要二擇一，不然首段介紹過一次，資訊框又重複一次，這會讓讀者不知所以然吧？--薏仁將🍀 2023年11月7日 (二) 03:13 (UTC)
replies: text: ::::::有第三個方法：在資訊框的主演欄位寫見內文連接到內文相應段落。這樣便不會重複，讀者又可以在資訊框找到主要演員（的連結），也不會原創地捨棄部分主演。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年11月7日 (二) 09:09 (UTC)
replies: text: :::::::這個方式應該可以兼顧--薏仁將🍀 2023年11月7日 (二) 09:38 (UTC)

text: :::::::(＋)-{支持}-：此方案可接受。Stevencocoboy  2023年11月8日 (三) 02:23 (UTC)
replies: text: ::::::::那麼@Nickice君與@Sa Young Sun君，請問對於克勞棣君所提議的方式是否認為可行呢？--薏仁將🍀 2023年11月8日 (三) 03:08 (UTC)
replies: text: :::::::::當然可行，American Horror Story就是這麼寫。--Sa Young Sun（留言） 2023年11月8日 (三) 12:06 (UTC)
replies: text: ::::::::::(！)意見:那麼初步共識已經達成，那麼之後若有類似情事就以此等方式處理之，另外相關條目內容目前已經調整為Special:Diff/79681694此，再度詢問@Nickice君、@Stevencocoboy君以及@Sa Young Sun君，此次的調整以及共識協商是否可接受，若無問題的話，就可以協請管理員將此議題歸類並關閉，謝謝各位維友參與討論。--薏仁將🍀 2023年11月9日 (四) 00:14 (UTC)
replies: text: :::::::::::( ✓ )同意：同時也感謝薏仁將君的調解。Stevencocoboy  2023年11月9日 (四) 02:21 (UTC)

text: :::::::::::這拆衷方案可以，後續看電影上映後再作處理。—日月星辰｜留言簿 2023年11月10日 (五) 06:04 (UTC)
replies: text: ::::::::::::感謝@克勞棣君提出的折衷方案促使該議題能順利達成共識，再次感謝閣下的用心。--薏仁將🍀 2023年11月11日 (六) 00:02 (UTC)
replies: text: :::::::::::::不客氣！只是為維基略盡棉薄之力罷了，主要是我不希望社群在無需爭執之處繼續進行冗長且無意義的爭執。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年11月11日 (六) 10:40 (UTC)

text: 所以說「依照電影原始發行海報」的原始發行海報到底是啥，我看閣下回了一大推卻獨漏我，該不會16位主演版海報不是原始發行海報。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月7日 (二) 10:13 (UTC)
replies: text: :對方是指電影官方ig那張海報，但他說明的確會有讓人誤解的地方ORZ...--薏仁將🍀 2023年11月8日 (三) 01:40 (UTC)

text: :(：)回應：正確，也感謝閣下的幫忙解說。Stevencocoboy  2023年11月8日 (三) 02:26 (UTC)
thread_title:  關於Infobox Film主演問題 

message: Template:电影信息框只有香港片名、澳門片名參數，沒有港澳片名參數；Template:电视节目信息框只有港澳名稱參數，沒有香港名稱、澳門名稱參數；二者截然相反，應當統一為均可填寫。另外，衆多條目仍然殘留無效的「馬新名稱／片名」參數，宜部署機械人改寫。難以想象多少譯名因此被掩蓋。另外，电影信息框original_name所填文字會被字詞轉換，本不應受字詞轉換。— Gohan 2024年4月25日 (四) 11:10 (UTC)
thread_title:  影／視 資訊框互斥、難記