Talk:孫立人

message: 是不是誇大其詞,我只能說,我是按照真實所寫成的,可能是許多人無法接受的事實吧
只要多唸點真實的書,就會發現,孫立人無疑是近代中國近代最優異的將軍--Kkloverosa 00:48 2005年8月3日 (UTC)
这样一篇夸大其辞的文章，怎么好放到百科全书里面？无论剿匪名将，抗日名将，还是军事韬略，孙立人都不可能排在前面几个。大家有空可以研究一下抗日史，对当时的各个将领有一个全面的了解 218.81.90.20 02:13 2005年2月2日 (UTC)
传说孙立人在缅甸活埋了1200倭寇，但这上面没有叙述。有知情者否？可愿告知其详？Cao Xiansheng Yi 05:38 2006年2月26日 (UTC)
Kkloverosa和218.81.90.20所述我都不清楚。我对孙将军知之甚少，我学过的历史教科书也对国军将士很少着墨。Cao Xiansheng Yi 05:42 2006年2月26日 (UTC)
活埋那个是胡编出来的，那个大捷的水分也很大。当然孙的能力还是可以的，但没必要造神
本篇内容上感觉需要更多的补充说明,很多时期的事件在叙述上可以进一步详细的说明. 比如国军北撤一段,希望能说明下当时的形势为什么野人山不可行.谢谢. What so ever 23:36 2006年11月22日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 本人已于早前獲得孫立人的義子揭鈞准許，其紀念孫立人網頁内容將歡迎被用於英語維基。zzz....很睏 (叫醒我) 21:50 2005年6月23日 (UTC)
replies: text: 补充，从即时脑海记忆，当时应该是用电邮询问。--Ktsquare 留言 2020年9月17日 (四) 18:49 (UTC)
thread_title:  准許 

message: 新38D和税警总团都不是精锐的话。。。。，那什么还是精锐？—以上未簽名的留言由Dc-supervisor（對話｜貢獻）加入的。
thread_title:  參考資料 

message: 文中有「孫立人將軍是第一個獲得英國該種勛章的中國將領」一句。惟根據資料，另一將領陳策早於1942年8月19日獲KBE，另有部將General (then Colonel) Yee Shiu Kee在1942年10月獲CBE，此外，應有更多中國將領在更早的時候獲此等勳銜。相反，根據資料，孫立人在1943年方獲CBE，故將此句刪去。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年9月23日 (日) 13:52 (UTC)
thread_title: 英帝國勳銜

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
* 分類：軍事人物
**—內容詳細 Jason 22  對話頁  貢獻  2008年6月7日 (六) 12:32 (UTC)
**－但應先整理連結。--RekishiEJ (留言) 2008年6月7日 (六) 12:56 (UTC)
**--Wrightbus ～威巴～ （客戸服務） 2008年6月7日 (六) 14:09 (UTC)
**—Computor (留言) 2008年6月7日 (六) 15:45 (UTC)
**—Iflwlou [ M {  2008年6月7日 (六) 18:07 (UTC)
**—沙田友 (留言) 2008年6月8日 (日) 04:34 (UTC)
**：注释太少，内容也不太平衡—-{冰热海风}-(talk) 2008年6月8日 (日) 06:38 (UTC)
**，大致良好。評價一段，參考來源可以仔細一點。Stewart~惡龍 2008年6月8日 (日) 07:26 (UTC)
**—--維基人筆俠 (留言) 2008年6月8日 (日) 15:32 (UTC
**若能再增加參考就更好了。—-{ニャン ワン}-〒 2008年6月9日 (一) 08:33 (UTC)
**—今古庸龍 (留言) 2008年6月9日 (一) 12:25 (UTC)
**--Symane (留言) 2008年6月13日 (五) 13:08 (UTC)
**——顧心陽¤★  2008年6月13日 (五) 13:32 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年6月14日 (六) 08:02 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 本文中的粗體字會不會略嫌過度濫用了？--Gary01 (留言) 2010年12月8日 (三) 05:37 (UTC)
thread_title: 粗體會不會太多？

message: 引号中的内容不完全是引用，读起来有歧义。
……據日軍戰史記載：“师团长接到两军交锋报告后，……判断这支敌军只是为了掩护中美军主力越境派出来的一支先遣部队，首先命令富昆南部地区的第56联队急速前进，企图将其各个击破。及至该联队到达战场交战后才搞清楚，敌军原来是中国军第38师(孙立人师)一支劲旅，和第18师团过去在中国大陆上接触过的中国军队，在素质上完全不同，因而大吃一惊。过去，日军以一个营消灭中国军一个师乃是家常便饭。尤其是这个九州編成，素有把握的第18師團轉戰中國，同中国军交战最有自信，豈料胡康河谷富昆的中國軍隊，無論是編制、裝備，還是戰術、技術，都完全改變了面貌，……使全军不禁为之愕然。”[1]。……
CYlanxin (留言) 2010年12月20日 (一) 16:07 (UTC)
thread_title: 引号中的内容有歧义

message: ，分类：政治与军事人物，提名人：Philphy (留言)
*：提名人票。第二次国共内战章节有疑似抄袭侵权内容。条目严重缺乏中立性，并且有评论的语气。条目竭尽全力试图向读者说明：没有孙立人，就没有国军东北战场的胜利，这是编辑者自己的观点，但是却强加给读者。条目严重缺乏参考文献，整个第二次国共内战一章只有一个参考文献。条目大量使用黑体字也是缺乏中立性的体现，编辑者取其所好，强调某些自己喜欢的内容，这本来就是春秋笔法。——Philphy (留言) 2010年12月17日 (五) 14:39 (UTC)
*：有兩個維護模板及部分重要章節缺乏註釋，以致準確性受到質疑。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月17日 (五) 14:51 (UTC)
*，有維護模板。—ATRTC 2010年12月18日 (六) 04:08 (UTC)
replies: text: ::维护模板是我加的，这个模板不能说明什么问题。任何人都可以加。Philphy (留言) 2010年12月18日 (六) 16:17 (UTC)
*需補充一點是本條目參考文獻有七個，本條目重點在於描述孫立人之生平傳記而非戰記，因此第二次国共内战僅一個參考文獻並不為過，而中立性有些見仁見智（例如最近的特色條目－徐向前充滿偽軍等中立性問題），因此個人是淺見是僅需「修正格式」（粗體字過多）與「修飾語句」即可，若對孫將軍有興趣的維基人可趕快進行拯救或送至Wikipedia:條目質量提升計劃/子計劃/優、特條目大體檢，此票會成為反對撤銷。--吟遊詩人~安可  -{留言請按此}-  2010年12月21日 (二) 01:28 (UTC)
replies: text: ::传记不需要参考文献吗？第二次国共内战章节有大量争议内容和类似原创内容，例如“此时林彪部队流传“只要不打新一军，不怕中央百万兵。”“是国军在东北唯一全身而退的将领”等等。并且语气语调像是民间评书。Philphy (留言) 2010年12月24日 (五) 02:04 (UTC)
replies: text: ::的確是需要許多需要修正格式，但這些內容只不過是引述當時看法而非自下定論。--吟遊詩人~安可  -{留言請按此}-  2010年12月24日 (五) 06:56 (UTC)

text: ::这不是调整格式的问题，而是严重缺乏参考文献的问题。本文参考文献严重不足，有大量原创或未证实内容。Philphy (留言) 2010年12月24日 (五) 14:28 (UTC)
thread_title: 优良条目重审

message: *5票支持，未達撤銷門檻。
replies: text: ～移动自Wikipedia:優良條目重審～（[ 最后修订]）
，分类：政治与军事人物提名人：
*：有維護模板，有些段落沒有腳柱，缺乏中立性，曾經進行重審。--59.126.36.188 (留言) 2011年5月17日 (二) 06:59 (UTC)
*：有維護模板，而且現有註釋無法支撐全文。--  ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子  2011年5月17日 (二) 13:38 (UTC)
*，中立性问题一直没有解决。条目中无缘无故多处用粗体，条目开头各种勋章挂了一堆，毫无必要---{百無一用是書生}- (☎) 2011年5月18日 (三) 12:41 (UTC)
*，中立性问题。--Amazingloong (留言) 2011年5月18日 (三) 14:47 (UTC)
*，中立性與粗體至今尚未改善。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月20日 (五) 09:15 (UTC)
*，有維護模板、有日期內連、內文有外部連結、缺乏參考資料、無故粗體或放大字體和有自我參照。—AT 2011年5月20日 (五) 09:54 (UTC)
thread_title: 优良条目重审（第二次）

message: *6票支持，已達撤銷門檻。
replies: text: ～移动自Wikipedia:優良條目重審～（[ 最后修订]）
，分类：政治人物 - 軍事人物，提名人：茶壺 (留言)
*：提名人票。認為以下這些前幾次重審問題，一直還沒解決，不符合當今優良標準。
#日期內連
#內文有外部連結
#缺乏參考資料
#無故粗體或放大字體
#粗體過多
#自我參照
——茶壺 (留言) 2011年8月11日 (四) 10:01 (UTC)
*，多次重審後仍然沒有任何改善。—AT 2011年8月11日 (四) 14:12 (UTC)
*：有維護模板，而且現有註釋無法支撐全文。上次重審在沒有任何反對票的情況下僅因票數不足而撤銷失敗，希望這次不會如此。--  ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你）  2011年8月12日 (五) 06:33 (UTC)
*：确实不符合现有标准。—TBG TBG Best and Greatest 2011年8月12日 (五) 14:11 (UTC)
*：同意看法。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月14日 (日) 03:53 (UTC)
*：同意茶壺看法。－Simon951434 (留言) 2011年8月14日 (日) 07:30 (UTC)
thread_title: 优良条目重审（第三次）

message: 请问那位同仁知道孙立人将军，他不是中国国民党党员吗！--龙腾四海 2012年3月15日 (四) 22:00 (UTC)
thread_title:  政党问题 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了孫立人中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://www.worldjournal.com/view/full_news/14123786/article-%E7%BE%8E%E6%93%AC%E5%80%9F%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E5%8F%8D%E6%94%BB-%E7%89%BD%E5%88%B6%E9%9F%93%E6%88%B0?instance=news_pics 中加入存档链接 https://archive.is/20130105090437/http://www.worldjournal.com/view/full_news/14123786/article-%E7%BE%8E%E6%93%AC%E5%80%9F%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E5%8F%8D%E6%94%BB-%E7%89%BD%E5%88%B6%E9%9F%93%E6%88%B0?instance=news_pics
*向 http://www.worldjournal.com/view/aTaiwannews/13822690/article-%E9%9B%A2%E5%B3%B6%E7%AA%81%E8%A5%B2-%E8%A5%BF%E6%96%B9%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%B8%BB%E5%B0%8E?instance=topics 中加入存档链接 https://archive.is/20130105075208/http://www.worldjournal.com/view/aTaiwannews/13822690/article-%E9%9B%A2%E5%B3%B6%E7%AA%81%E8%A5%B2-%E8%A5%BF%E6%96%B9%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%B8%BB%E5%B0%8E?instance=topics
*向 http://www.infzm.com/content/45883 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140810111716/http://www.infzm.com/content/45883
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月14日 (一) 10:18 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改 

message: 各位维基人：
我刚刚修改了孫立人中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
*向 http://ccbs.ntu.edu.tw/formosa/people/3-sun-zhang-qing-yang.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100303205133/http://ccbs.ntu.edu.tw/formosa/people/3-sun-zhang-qing-yang.html
*向 http://www.nthu.edu.tw/intro/aboutnthu15-p49.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140508103819/http://www.nthu.edu.tw/intro/aboutnthu15-p49.php
*向 http://www.worldjournal.com/view/full_news/10406010/article 中加入存档链接 https://archive.is/20140508055124/http://www.worldjournal.com/view/full_news/10406010/article
*向 http://www.nthu.edu.tw/newsphoto/101news/hotnews-1010927.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140508103310/http://www.nthu.edu.tw/newsphoto/101news/hotnews-1010927.php
*向 http://hifayay.com/seehi/phparticle/article.php/122 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100706073617/http://hifayay.com/seehi/phparticle/article.php/122
*向 http://www.libertytimes.com.tw/r-s/r-s040223-2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090223145206/http://www.libertytimes.com.tw/r-s/r-s040223-2.htm
*向 http://www.tcopp.gov.tw/index_m01-2.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110625012946/http://www.tcopp.gov.tw/index_m01-2.asp
*向 http://www.udn.com/2014/4/19/NEWS/NATIONAL/NAT1/8622244.shtml?ch=rss_politics 中加入存档链接 https://archive.is/20140508121436/http://www.udn.com/2014/4/19/NEWS/NATIONAL/NAT1/8622244.shtml?ch=rss_politics
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 08:41 (UTC)
thread_title:  外部链接已修改