Wikipedia talk:自傳

message: 現有的Wikipedia:不要介绍自我是個內容簡短的方針，我覺得在某些狀況下很好用，但經歷了許許多多他人對自己條目的編輯後，發現這樣的方針還是不太夠。所以我把英文維基的自傳指引（注意不是方針了）翻譯到了User:笨笨的小B/Wikipedia:自傳中。我希望開啟幾點討論，暫時不希望辦起投票，只想聽聽大家的意見。 --笨笨的小B | 20巷 2007年9月20日 (四) 06:04 (UTC)
* 是否大家有遇到編輯自己條目的貢獻者？會怎麼處理他們的編輯？ --笨笨的小B | 20巷 2007年9月20日 (四) 06:06 (UTC)
**會將過份溢美之詞刪除。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年9月22日 (六) 12:10 (UTC)
**放上刪除投票作討論，曾經有一位不太知名的公職人仕寫下自己的官式介紹，內容並無不妥，只是條目內容當時均由他一手創建，當時認為做法不恰當而刪去了。我覺得這當然會顯得有點像是把自己的政積、好的一面向他人告示，甚至是宣傳一樣。但是也可以有一個程序，再經其他維基人修改過後，作一個審定，如果可以了，便保留條目。Stewart~惡龍 2007年9月23日 (日) 17:56 (UTC)
* 您覺得Wikipedia:不要介绍自我方針在面對編輯自己相關條目的貢獻者時夠用嗎？ --笨笨的小B | 20巷 2007年9月20日 (四) 06:06 (UTC)
**目前的不夠用，太簡短了。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年9月22日 (六) 12:10 (UTC)
**當然是不夠的，這顯而易見，不然也不會有Wikipedia:自傳的需要了。Stewart~惡龍 2007年9月23日 (日) 17:56 (UTC)
*如果以User:笨笨的小B/Wikipedia:自傳指引取代現在的「不要介紹自我」方針，會有什麼好處與壞處？ --笨笨的小B | 20巷 2007年9月20日 (四) 06:06 (UTC)
**。好很多啊！--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年9月22日 (六) 12:10 (UTC)
**，不過Wikipedia:不要介紹自我或許可作保留成Wikipedia:自傳 (簡明版)。Stewart~惡龍 2007年9月23日 (日) 17:56 (UTC)
***，多个指引阐述一件事会造成混乱。--自由之大天使唱唱反调  2007年11月26日 (一) 12:24 (UTC)
**—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月27日 (四) 06:20 (UTC)
**。這樣看起來比較詳細些。Shiu 2007年11月1日 (四) 15:25 (UTC)
**，但名字最好还是用「不要介绍自我」。--自由之大天使唱唱反调  2007年11月26日 (一) 12:24 (UTC)
===其他意見===
放到互助客棧會比較多人看嗎？還是想獨立成一頁討論？！Stewart~惡龍 2007年9月23日 (日) 17:56 (UTC)
中文維基喜歡自我宣傳的人太多。根據經驗，這裡許多人想以放上自己的條目來提昇自己的社會地位，他們開一個維基ID就只為寫自己的條目，而不做其他任何貢獻。一個人如果稱的上知名人物，應該會有其他人幫他寫條目，而不需要自己動手。所以個人以為還是以方針而非指引定案為妥，因指引缺乏強制力，要因地制宜，不需要跟著英文維基跑。—User:Orion-留言 2007年11月13日 (二) 17:43 (UTC)
replies: text: 我是覺得這個條目相較於生者傳記比起來比較次一等，而且較為強制性的對策都在生者傳記中提及了，自傳作為方針似乎有點過度？--笨笨的小B | 20巷 2007年11月14日 (三) 09:09 (UTC)
replies: text: :目前生者傳記沒有明確表達不歡迎（只說不鼓勵，語氣不強烈）自我宣傳。這樣以後遇到那些自我宣傳又熟知維基規定的人會很麻煩。不然可以把生者傳記寫的明確一點。—User:Orion-留言 2007年11月14日 (三) 09:19 (UTC)
replies: text: ::WP:LIVING旨在於一定程度上保障生者之人格權及隱私權，故自傳不應為該方針所禁止。流於自我宣傳之人物條目應以WP:NOT、WP:N或WP:BIO，而非以WP:LIVING處理。另自我宣傳之條目只要顯著性夠皆不應提刪，而應大幅改寫，如張哲生（曾被TVBS-N新聞中之PEOPLE專題介紹過，目前該條目被白紙保護）。--RekishiEJ (留言) 2007年12月18日 (二) 15:06 (UTC)

text: 問：「自我宣傳」控罪的成立，是跟……

text: a)跟「張貼的資料的真實性相關」？還是跟……

text: b)跟「張貼者本身是不是相關資料的主角」相關？

text: 如果張貼的資料，是張貼者自己經營的網站的資料，或自己的作品（例如論文、演出、教材等等）的資料，甚至自己個人的資料，那麼，即使資料真實，是否構成「自我宣傳」？—Xtctjames (留言) 2008年2月17日 (日) 04:07 (UTC)
最好不要进行自我介绍。这样wiki会充斥50亿条甚至更多无用信息（对大部分人来说）延缓查找速度
===下一步===
我覺得好像這個指引已經差不多成熟了。要考慮用投票還是用其他方式來確認其社群共識嗎？ --笨笨的小B | 20巷 2007年11月10日 (六) 16:47 (UTC)

text: 如果没有什么合理的反对意见，应该可以视为达成共识，不需要投票了---{百無一用是書生}- (☎) 2007年11月20日 (二) 03:09 (UTC)
thread_title: 有關新自傳指引的討論

message: 放到互助客棧會比較多人看嗎？還是想獨立成一頁討論？！Stewart~惡龍 2007年9月23日 (日) 17:56 (UTC)
中文維基喜歡自我宣傳的人太多。根據經驗，這裡許多人想以放上自己的條目來提昇自己的社會地位，他們開一個維基ID就只為寫自己的條目，而不做其他任何貢獻。一個人如果稱的上知名人物，應該會有其他人幫他寫條目，而不需要自己動手。所以個人以為還是以方針而非指引定案為妥，因指引缺乏強制力，要因地制宜，不需要跟著英文維基跑。—User:Orion-留言 2007年11月13日 (二) 17:43 (UTC)
replies: text: 我是覺得這個條目相較於生者傳記比起來比較次一等，而且較為強制性的對策都在生者傳記中提及了，自傳作為方針似乎有點過度？--笨笨的小B | 20巷 2007年11月14日 (三) 09:09 (UTC)
replies: text: :目前生者傳記沒有明確表達不歡迎（只說不鼓勵，語氣不強烈）自我宣傳。這樣以後遇到那些自我宣傳又熟知維基規定的人會很麻煩。不然可以把生者傳記寫的明確一點。—User:Orion-留言 2007年11月14日 (三) 09:19 (UTC)
replies: text: ::WP:LIVING旨在於一定程度上保障生者之人格權及隱私權，故自傳不應為該方針所禁止。流於自我宣傳之人物條目應以WP:NOT、WP:N或WP:BIO，而非以WP:LIVING處理。另自我宣傳之條目只要顯著性夠皆不應提刪，而應大幅改寫，如張哲生（曾被TVBS-N新聞中之PEOPLE專題介紹過，目前該條目被白紙保護）。--RekishiEJ (留言) 2007年12月18日 (二) 15:06 (UTC)

text: 問：「自我宣傳」控罪的成立，是跟……

text: a)跟「張貼的資料的真實性相關」？還是跟……

text: b)跟「張貼者本身是不是相關資料的主角」相關？

text: 如果張貼的資料，是張貼者自己經營的網站的資料，或自己的作品（例如論文、演出、教材等等）的資料，甚至自己個人的資料，那麼，即使資料真實，是否構成「自我宣傳」？—Xtctjames (留言) 2008年2月17日 (日) 04:07 (UTC)
最好不要进行自我介绍。这样wiki会充斥50亿条甚至更多无用信息（对大部分人来说）延缓查找速度
thread_title: 其他意見

message: 我覺得好像這個指引已經差不多成熟了。要考慮用投票還是用其他方式來確認其社群共識嗎？ --笨笨的小B | 20巷 2007年11月10日 (六) 16:47 (UTC)
replies: text: 如果没有什么合理的反对意见，应该可以视为达成共识，不需要投票了---{百無一用是書生}- (☎) 2007年11月20日 (二) 03:09 (UTC)
thread_title: 下一步

message: 「People shouldn't do it, including me. I wish I hadn't done it.」，我試著修改一下現在的翻譯：「任何人，包括我在內，都不該做這種事。真希望我沒犯過這樣的錯。」我想或許稍稍要加重「他曾犯過、認錯並悔改」的語氣，並修改「人們」這個平常口語不太常用的詞。請參考 --柏強 (找我閒聊) 2007年12月8日 (六) 08:28 (UTC)
「人們」在臺灣的日常對話經常被使用，<delete>我看柏強你不是住臺灣吧！</delete>不過原先的翻譯確實不夠通順。--RekishiEJ (留言) 2007年12月11日 (二) 07:06 (UTC) 2007年12月11日 (二) 07:14 (UTC)修
thread_title: 關於Jimmy的quote

message: 觀乎「Wikipedia:不要介紹自我」的計畫頁面內文「所有用戶都不應該創建以自傳為基礎的自我介紹性質的'條目」，這方針似乎只適用於創建條目，以我所見，更多人在為自己創建條目被刪後，會把自己的資料融入其他既有的條目（而不是創建條目），這好像是繞過法律漏洞了，是不是應該修訂這項方針的內容以堵塞漏洞？因為「不要介紹自我」的立法精神似乎也應該套用在「把自己的資料融入其他既有的條目」的情況上--Xtctjames (留言) 2008年2月20日 (三) 03:35 (UTC)
thread_title: 漏洞

message: 最近有兩項就《保護方針》及《自傳方針》事實修改，特此通知。七日內如有異議則再議，不然存檔。--J.Wong 2018年4月9日 (一) 11:09 (UTC)
* 基本上無異議，不過《保護方針》那个的「User」字眼可以把「U」字改大楷，那样似乎看得舒服一點。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月9日 (一) 12:46 (UTC)
** 我刚刚改了。--云间守望淡出中，有事请发邮件 2018年4月9日 (一) 14:33 (UTC)
----
replies: text: 七日己過，應已通過，請複查下，--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月16日 (一) 23:15 (UTC)
thread_title:  兩項事實修改 

message: 假设某位明星也是维基人，那么他可以编辑自己的传记条目吗？
我不是明星，仅仅好奇而已：）--Suginami（留言） 2022年4月6日 (三) 05:00 (UTC)
replies: text: 见维基百科:利益冲突--Kethyga（留言） 2022年4月6日 (三) 05:27 (UTC)
replies: text: : 难道不是WP:BLP吗？ --MilkyDefer 2022年4月6日 (三) 07:08 (UTC)
replies: text: ::難道不是WP:AUTO嗎？--Nostalgiacn（留言） 2022年4月6日 (三) 07:49 (UTC)

text: :en:Wikipedia:Notable people who have edited Wikipedia，好多人都编辑自己的条目。--Lt2818（留言） 2022年4月6日 (三) 08:54 (UTC)

text: :这个很有趣。如果也有中文世界的列表就好了。--Suginami（留言） 2022年4月7日 (四) 10:07 (UTC)
*可以。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年4月7日 (四) 12:47 (UTC)

text: 可以。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年4月17日 (日) 15:55 (UTC)

text: 可以，只要他遵守规定。屠麟傲血（留言） 2022年4月18日 (一) 15:35 (UTC)

text: 從「利益一致」說不可以。但是從「利益衝突」說只要合理的話就可以，從上述討論似乎偏向「利益衝突」說。（Wikipedia:申请成为管理员/KirkLU/第1次#math）。--Ghren🐦🕘 2022年4月23日 (六) 13:52 (UTC)
thread_title:  一个公众人物可以编辑自己的传记条目吗？