Talk:西灰林鸮

message: :～移动自Wikipedia:優良條目候選～（[ 最后修订]）
*分類：生物與醫學－動物
**，由user:Laikayiu翻譯自英文版，內容不俗，註釋充分。—ＬｏｋｉTalk 2008年11月6日 (四) 12:04 (UTC)
**，翻译还未完成呢，提名也早点了吧。—长夜无风(风过耳) 2008年11月6日 (四) 16:20 (UTC)
**我替他译完了。窗簾布 (留言) 2008年11月7日 (五) 04:10 (UTC)
***，那一大段「在文化中的角色」基本上是描述貓頭鷹而非灰非鴞這一個別種，參看英文原文是「The Tawny Owl, like its relatives...」、「And yesterday the bird of night...」、「I at least have found the owl's cry...」、「mimic hootings to the silent owls...」、「Owls were associated with Blodeuwedd...」等等，根本沒有指名是灰林鴞，把這些內容硬放在條目內更見怪異。我認為目前主要集中在生物上的描述已經很詳盡，這些與灰林鴞無關的內容並不重要。—ＬｏｋｉTalk 2008年11月7日 (五) 05:06 (UTC)
**，未翻译的已完成。—长夜无风(风过耳) 2008年11月8日 (六) 10:24 (UTC)
**，感觉还不错，文化一节可能有些牵强，文学作品里的“Owl”是专指灰林鴞吗？ —塔下人 (留言) 2008年11月11日 (二) 08:43 (UTC)
***就是文學作品裡的「owl」不特指灰林鴞，而是泛指貓頭鷹，所以我才認為該段內容並不適合於條目內顯示。—ＬｏｋｉTalk 2008年11月12日 (三) 10:18 (UTC)
**great--圍棋一級 (留言) 2008年11月13日 (四) 07:30 (UTC)
**寫得很漂亮，足以成為優良條目--mimo123483 (留言)
**言简意赅，图文并茂，支持！----yunner ~跟丫死磕~ 2008年11月14日 (五) 05:37 (UTC)
replies: text: 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年11月14日 (五) 12:52 (UTC)
thread_title: 优良条目评选

message: 以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2016年6月15日 (三) 11:33 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2016年6月8日 (三) 08:44 (UTC)
replies: text: 投票期：2016年6月8日 (三) 08:44 (UTC) 至 2016年6月15日 (三) 08:44 (UTC)
*：提名人票。
「And there, with fingers interwoven, both hands
Pressed closely palm to palm and to his mouth 
Uplifted, he, as through an instrument, 
Blew mimic hootings to the silent owls, 
That they might answer him.--And they would shout 
Across the watery vale, and shout again, 
Responsive to his call,--with quivering peals, 
And long halloos, and screams, and echoes loud
Redoubled and redoubled; concourse wild 
Of jocund din!」—7（留言） 2016年6月8日 (三) 08:44 (UTC)
*：內容完整，來源清晰。已刪去該英詩，無重審理由。Banyangarden（留言） 2016年6月8日 (三) 14:12 (UTC)
*：未见有效撤销理由。Galaxyharrylion（留言） 2016年6月9日 (四) 03:56 (UTC)
*：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年6月9日 (四) 05:48 (UTC)
*：理据同上。--  Clear Sky C  讨论页  2016年6月9日 (四) 06:04 (UTC)
*:灰林鸮的叫声在人类文化中有着重要的意义，中文版居然不把ogg引进。英文图片也没有相应的中文注释，看不懂。--Fxqf（留言） 2016年6月9日 (四) 06:34 (UTC)
*：重审理由已消失，并抵消某张莫名其妙的反对票--如沐西风（留言） 2016年6月9日 (四) 07:13 (UTC)
*：莎士比亞只是提到「bird of night」，請問哪裡有文句證實他寫的是灰林鸮?--老陳（留言） 2016年6月10日 (五) 03:34 (UTC)
*：重審理由已消失，抵銷莫名其妙反對票--Koala0090（留言） 2016年6月11日 (六) 16:00 (UTC)
*：這條目應該沒什麼問題 (有一失效來源)--Z7504（留言） 2016年6月12日 (日) 01:29 (UTC)
*：清除失效来源，补充音频文档，做了一些小修改。内容全面，来源充足，已经符合GA标准。--#young[talk] 2016年6月12日 (日) 03:02 (UTC)
replies: text: :：已畫線。--Z7504（留言） 2016年6月12日 (日) 03:13 (UTC)
*，删了不就没事了。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年6月13日 (一) 05:40 (UTC)
*，条目本身质量符合优良。--蘓言竹者（留言） 2016年6月14日 (二) 14:14 (UTC)
----
*10 yesGA、2 noGA，維持。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年6月15日 (三) 09:55 (UTC)
thread_title: 優良條目重審

message: 以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（[ 最後修訂]），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月24日 (二) 14:00 (UTC)
，分類：，提名人：7（留言） 2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC)
replies: text: 投票期：2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:13 (UTC)
*：提名人票。外形特点章节缺少重要内容，如：Adaptations to night vision include the large size of the eye, its tubular shape, large numbers of closely packed retinal rods, and an absence of cone cells, since rod cells have superior light sensitivity. There are few coloured oil drops, which would reduce the light intensity. Unlike diurnal birds of prey, owls normally have only one fovea, and that is poorly developed except in daytime hunters like the short-eared owl.不当红链，另外条目明显没有结尾。参注混杂，很多只是标示英语的注释当成来源列在文献中，形成假象。—7（留言） 2017年1月17日 (二) 06:13 (UTC)
*---Koala0090（留言） 2017年1月18日 (三) 08:45 (UTC)
*，红链已处理，没结尾？参注混杂已解决。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月19日 (四) 05:11 (UTC)
*，中文版已包含了英文條目中的核心內容，所謂「缺少重要內容」的論點根本不成立。就拿提名人的一段所說，「Adaptations to night vision include the large size of the eye……」和「灰林鴞的眼睛很大，呈管狀，視網膜上僅有一個中央窩，同許多夜行性的貓頭鷹一樣，灰林鴞僅有視桿細胞而沒有視錐細胞，因此擁有很好的夜視能力。」基本上是對應的。中文版語句雖然短得多，但是包含了提報人那一段的核心「Adaptations to night vision」、「large size of the eye,」、「packed retinal rods, and an absence of cone cells」、「owls normally have only one fovea」。紅鏈也不是一個廢除GA的理由。希望提報人今後能更謹慎地提報GAR，當然，也可能是因爲提報人缺乏科學常識造成誤判，這樣也並非不能理解。---{  Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ }-  2017年1月21日 (六) 15:40 (UTC)
----

text: 2支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月24日 (二) 13:56 (UTC)
thread_title: 优良条目重审