lflage/wiki-talks huggingface dataset:
װיקיפּעדיע רעדן:וויקיפעדיע דארף אייך

message: מען דארף מלקט זיין אלע ארטיקלן וואס האבן נישט קיין לינק צו ענגליש אדער צו היברו. איך מיין די היברו וויקיפעידע האט אזא אטמאטישער זוך רעזולטאטן פון אלע ארטיקלן וואס האבן נישט די ווארט en אויף עס דאס צו לייגן אין איין בלאט אז די באנוצער זאלן דאס פארעכטן. ווער קען דאס קאפירן אהער? --71.249.40.18 02:38, 22 אקטאבער 2006 (UTC).

message: פילט אָן די טעג מיט די יארן מיט אינפארמאציע. אין קאטעגאריע מאנאטן און אין קאטעגאריע יארן און אין קאטעגאריע מאנאטן גייט אריין אין א געוויסער טאג/יאר/מאנאט, און פון דארט דרוקט אויף דער לינק "װאָס די אױף דאָס זײַט פֿאַרבינדט" (וואס ליגט ביים מעניו פון דער זייט אונטער "מכשירים") און זעט וועלכע אינפארמאציע אריין לייגן אויף דער דאזיקער טאג/יאר/מאנאט. (די יארן/טעג/מאנאטן וואס עקזיסטירט נאך נישט, טייפט זיי אריין צו מאכן א נייעם ארטיקל, און טוט דאס זעלבע ווי פריער.)
--פוילישער 20:13, 14 ינוואר 2008 (UTC)
replies: text: טאקע שלעכט געשריבן. די כוונה איז מען זאל שאפן למשל ארטיקלען אויף יארן. צב"ש ווען מען גייט אריין אינעם ארטיקל 1952 אדער ה'תש"ח און מען דרוקט אויף "בלעטער װעלכע פֿאַרבינדן אַהער" טרעפט מען ארטיקלען וואס דערמאנען דעם דאזיקן יאר. ►רוני◄ 06:01, 15 ינוואר 2008 (UTC)
thread_title:  וואס איז פשט?
מוסטער רעדן:זונסיסטעם

message: ביטע אימפארטירן די בילדער פון אלע לויט די מוסטערן פון ענגלישען און היברו.--יענקעלע 03:51, 22 אקטאבער 2006 (UTC)
אויך מאכן סדר דא.
צו מאכן סדר איז די ערשטע זאך דארף מען אויסמעקן דעם ערשטן מוסטער! --פוילישער 20:33, 13 נאוועמבער 2007 (UTC)

message: מען דארף נאך איבערדרייען דעם בילד מיט דער זון צו רעכטס. --פוילישער 20:42, 13 נאוועמבער 2007 (UTC)
thread_title:  בילד
רעדן:ווערנער הייזנבערג

message: סקומט מיט א ה' נישט אייזנעבערג. ווי רוני האט דא פרובירט  צו פארדרייען א דאנק--Chaim Shel 14:25, 18 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: רוני האט באוואוגן נישט צוריקדרייען ח"ו
רעדן:קרית יואל סקול דיסטריקט

message: איז ר' משה אריה פריינד טאקע געווען קעגן דעם? איז דא באווייזן?--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 21:26, 29 אקטאבער 2006 (UTC)
*ער האט דאס קיינמאל נישט געאסרט! אויב מענדעלע טארים האט געהאט עפעס א חלום מיינט דאס נאך גארנישט. קיין בריוו איז נישט דא. --שמערל 02:50, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
thread_title: דעת פון ר' [[משה אריה פריינד]]

message: סאכדעס, דיין לעצטע ארטיקל איז קעגן די מציאות, די בני יואל, קאשויע וויזניצע שרייען נאך עד היום אז די סקול דיסטקריט איז כפירה, זיי מאכן יעדן ת"ב פראטעסטן. איך וויל עס נישט מעקן ווייל דו וועסט ברוגז ווערן. --געוואלד 19:13, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
replies: text: : איך ווער נישט ברוגז פון דיר קיין כי הוא זה דו ביסט א שקרן און ווייג דיך נישט צו מעקן.--סאכדעס 19:16, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
replies: text: :: לויט דיר טרייבסטו ביטער לצנות פון די אלע רבנים ווען דו זאגסט אז זיי האבן בלויז געמיינט ר' אהרן'ן און נישט קיין כפירה און מזוזת, איך בין וואויל מסכים! לאז עס טאקע אזוי! --געוואלד 19:19, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
replies: text: ::: איך טרייב נישט קיין ליצנות ווייל זיי אלייןס האבן דאס אויפגעקלערט. אז צוליב כפירה אלייןס וואלטן זיי נישט ארויס קעגן ברך משה פערזענליך נאר נאכדעם וואס ער האט געבראכן זיין שטילן אפמאך מיט די תורה וועלט אז ער קען זיין רבי ביז ער באליידיגט נישט אנדערע גדולי התורה.--סאכדעס 19:26, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
replies: text: :::: נאכאמאל, איך, אלס אן ארוני, בין וואויל מסכים! --געוואלד 19:27, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
replies: text: ::::: נאכמאאל קלאר: לויט זיי איז א מנהיג ישראל וואס פירט ארויף אויף זיינע בהמות כפירה דער גאנצער פראבלעם. סא איך זעה נישט דיין שמחה.--סאכדעס 19:30, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
thread_title: ברך משה און אהרןס כאראקטער

message: וואס איז פשט פון די בילד אין די ארטיקל?--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 02:28, 7 סעפטעמבער 2011 (UTC)
replies: text: דאס בילד געהערט צום נאוויגאציע פיסל. אפשר זאל מען אויסמעקן? --פוילישער 06:14, 7 סעפטעמבער 2011 (UTC)
thread_title: בילד אויף די ארטיקל
רעדן:עירוב

message: "און אין טייל שטעט האט מען דאס נישט געלאזט מאכן. צוליב דעם אז עס וועט נשתכח ווערן הלכות הוצאה והכנסה"
קען מיר איינער זאגען ווי איז דא א מקור אויף דעם, איך האלט אז מ'דארף אויסמעקן די סטעיטמענט אדער א חלק, דאס אז ס'איז געווען ממש איינצעלע שטעט וואס האבען נישט געמאכט קיין עירוב וואס איז ממש געווען איינצעלנע.  אויף ווי ווייט איך בין באקאנט האט דאס נישט געהאט בדרך כלל קיין שום שייכות מיט הלכה, וואס איז יא געווען איז, ס'נישט געווען געניג געלט דערפאר, די רעגירונג האט נישט געלאזט מאכען אן עירוב, די רב האט נישט געוואלט נעמען די אחריות פון בודק זיין יעדן וואך וכדומה. אבער נאך אלץ גאר נישט מיט הלכה,  סתם אזוי אפשר דארף מען אין חוץ לארץ אויך נעמן מעשר ווייל ס'ווערט נשתכח ווען ס'איז דא א רשות הרבים פארשטייט זיך אז א פשוטע עירוב העלפט נישט
--נחום ראזענבערג 04:49, 3 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: איך קען מיך נישט אויס אין די ענינים. ווארט א פאר טעג ביז מען וועט דיר ברענגען א מקור. נאכער קענסטו ענדערן. ►רוני◄ 09:41, 3 נאוועמבער 2006 (UTC)
נחום איז גערעכט
אין אלץ הוצאה והכנסה ס'זאל נישט מפארגעסן ווערן, האט מען געטוהען איינע פון די צוויי זאכען אדער אז איינער פון שטאט זאל נישט טראגן נאר איינער, איו און מערסטענ'ס פעלער האט מען פשוט געלאזט ביים עק שטאט א קליין שטיקעל פלאץ ווי ס'נישט דא קיין עירוב און מ'האט מפרסם געווען אין שטאט אז יענע גאס האט נישט קיין עירוב.
אבער קיינמאל איז נישט געווען צוליב דעם וואס מען האט נישט געמאכט אדרבא פרעגט'ס (נאר נישט אין סאטמאר זאלסטו פרעגן ווייל דארט גייט אהן א מיסטריעזע פראפעגאנדע מאשין קעגן עירוב), איך קען נאר ווינטשן פאר'ן עושר וואס געט אויס אזוי סאך געלט פאר די זאך אז איינער זאל איהם דערמאנען אז ער לעבט אין א הלכה'דדיגע וועלט 
(וואס אויף איינער וואס לאזט נישט מאכען קיין עירוב שרייבט די רא"ש אז מ'מעג איהם הארגענען יום כיפור שחל להיות בשבת)  איך קען פארשטיין אז די סאטמארער צו אנדערע אקטיוויסטן אינעם ענין וועלן מיר וועלן אראפרייסן פאר'ן  "גאנצן ענין" נאר צוליב א טעות וואס איך האב געטועהן, פון האבן אריינגעלייגט די ווערטער פון רא"ש, איך וואלט נאר געוואלט זעהן וואספארא סיבה סיבה זיי גייען טרעפן, צו דא איז נישט דאס פלאץ, אדער מאך עס נישט פאר א קינדער שפיל וכו'
דא איז די רא"ש בשאלות ותשובות רבינו אשר, כלל עשרים ואחד: וז"ל: "אני מנדה אותך. ואם היית בימי הסנהדרין היו ממיתין אותך דאס איז איין תשובה און א צווייטע שרייבט די רא"ש געפערלך שארף נאך שארפער. וואס איז די תשובה אויף נזכה ונחיה ונראה!!--נחום ראזענבערג 13:09, 3 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title:  וואס מיינט דאס?
רעדן:התאחדות הרבנים

message: לפי ידיעתי איז התאחדות זייער שטרענג אין האלטן די רעכטן אויף די לאגא, און זיי לאזן דאס נישט ארויסגעבן פאר קיינעם, און זיכער נישט פאבליצירן. דעריבער האלט איך אז דער בילד דארף אויסגעמעקט ווערן.--אלזוז 22:56, 6 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: : דאס איז סתם א סימבאל פאר די ליינער זאלן וויסן וועלכע השגחה איז וואס. מען טרעפט דאס אין אלע טעלעפאון ביכער. און דירעקטעריס. לטובת הציבור--71.247.129.106 03:01, 7 נאוועמבער 2006 (UTC)

message: פאלגנד איז וואס ס'קומט זיך לויט ווי "איך" האב געהערט. ווער ס'ווייסט אנדערש קען מיך פאררעכטן.
די היימישע טשאקאלאד קאמפאניס דינגען אפ מאשינען פון גרויסע גויאישע קאמפאניס צו מאכן זייערע טשאקאלאדס. דער פראבלעם איז אבער אז מען קען נישט אויסוואשן די מאשינען מיט וואסער ווייל די מאשינען זענען זייער האקל, און דעריבער מוז מען אויסוואשן די מאשינען מיט טשאקאלאד, דהיינו, מען שיקט אריין אין די מאשינען א שטראם פון הייסע פליסיגע כשר'ע טשאקאלאד. די פראבלעם איז אבער אז די טשאקאלאד קומט נישט אן צו אלע ווינקלען, ווייל ס'איז א געדיכטע מאטעריאל און דעריבער בלייבן איבער טריפה'נע טשאקאלאד אנגעקלעבט אויף די ווענט פון די מאשינען.
באמת האט מען שוין פונלאנג דן געווען איבער די נושא, און התאחדות האט גע'טענה'ט אז ס'דארף נישט זיין קיין שום פראבלעם, אבער יעצט איז מען אויפגעקומען אויף פרישע פּרוף אז ס'בלייבט איבער טריפה'נע טשאקאלאד אין די מאשינען, ווייל מען האט געטראפן מילך אפפאל פון טריפה'נע טשאקאלאד אין כשר'ע פארווע טשאקאלאד, וואס חוץ פון דעם אז ס'איז א כשרות פראבלעם איז עס אויך א שטארקער געזונטהייט פראבלעם, פאר מענטשן וואס זענען אלערדזשיגט צו מילך.
מען האט פרובירט צו איבערצייגן התאחדות אז זיי זאלן נישט געבן קיין השגחה אויף אזעלכע טשאקאלאד, אבער דערווייל עקשנ'ען זיי זיך געפערליך און ווילן נישט אראפנעמען זייער השגחה.
קוקט אויס אז קדם צאלט צופיל געלט פאר איצא אז ס'זאל זיך לוינען צו צושלאגן מיט אזא קאמפאני.
thread_title:  ווער פון די איינגעשריבענע מיטגלידערס קען באשטעטיגן די פאלגנדע טייל פון דער ארטיקל? 

message: איך מיין, אז ווען התאחדות זאל נאר האבען דעם פראבלעם וואלט איך אויסגעטרינקען זייער נעגל וואסער, און איך וואלט געניצט זייער שווייס צו באקען מצות (אנטשולדיגט ס'איז נאר צום פארשטיין געבן)--נחום ראזענבערג 11:57, 13 דיסעמבער 2006 (UTC))
די פראבלעם מיט די שאקאלאד איז נאר ביי די שווייצער שאקאלאד וואס זענען בכלל נישט אינטער התאחדות. 
איים סארי--Hazorek 01:13, 3 דעצעמבער 2009 (UTC)
thread_title:  ענטפער
רעדן:פארווערטס

message: וואס איז פארווערטס—א צייטונג צי א צייטשריפֿט? --פוילישער 20:49, 19 יאַנואַר 2009 (UTC)
replies: text: זײ רופֿן איר די וואָכנצײַטונג  ►רוני◄ 02:28, 20 יאַנואַר 2009 (UTC)
replies: text: :זיי קומען נאך ארויס אויף פאפיר, אדער נאר אנליין? 24.46.129.57 17:05, 1 אויגוסט 2011 (UTC)
replies: text: ::סיי פאפיר, סיי אויפן וועב. --פוילישער 18:34, 1 אויגוסט 2011 (UTC)
replies: text: :::קאן זיין איר זענט גערעכט. אבער איך האב געזוכט אין אסאך געשעפטן און נישט געטראפן די אידישע צייטונג אויף פאפיר 24.46.129.57 00:22, 3 אויגוסט 2011 (UTC)
thread_title:  צייטונג אדער צייטשריפט?
רעדן:ארגאזם/ארגאזם

message: כדי זאל דאס נישט זיין א נייע ארטיקל אין וויקיפעדיע מאכט מען אזא סלעש / און נישט אזא \ ►רוני◄ 15:17, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: אין ענגליש וויקיפעדיע פארשטיי איך ווייל די טעקסט גייט פון לינקס אויף רעכסט אבער ביי די אידישער וויקיפעדיע ווילסטו אזוי דיקטאטורען, וואס מען מאכט דא, כאילו דאס איז דא דיין הויז. פארגעס. דו ביסט נאר מנהל אויף צו קאנטראלירן טעכנישע פראבלעמן נישט ארויפצווינגען דיין דעת אויף אנדערע. ווילסט טוישן טויש אבער זאג נישט קיין נייע געזצען. מאך ווי דו פארשטייסט.--יודל 15:25, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)
יודל וואס שרייסטו? ער האט זייער שיין גערעדט. ער זאגט וויאזוי די מנהג איז און דו מאכסט קולות וברקים, בארואיג זיך!--אלזוז 15:30, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: : לשיטתי; ווען איינער איז א וואנדאל; ווי באנוצער רוני וואס בלאקירט מיך ארויס פון דא און בלאקירט ארטיקלן, ווען ער איז מיט מיר אין א געפעכט, און דערנאך האט ער נאך די חוצפה איינצוטיילן און זאגן וואס דער מנהג איז דא בשעת ווען נישט קיין אנדערער ווי איך האב געשריבן רוב ארטיקלן דא. דארף פארלירן זיינע ציין.--יודל 15:36, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)

text: נאך א מזל אז דו לאזט אונז וויסן פון אנפאנג טאג אז היינט ביסטו אויפגעשטאנען אויף די לינקע זייט, וואלסט אונז געמעגט לאזן וויסן יעדן טאג דיין גיסטע, עס וואלט געשפארט אסאך פראבלעמען.--אלזוז 15:40, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: :דאס איז א טעכנישע אויפמערקזאם אז נאר אזא סלעש / גייט אונטער די הויפט ארטיקל ואכ"מ. און דאס וואס יודל האט געטון מיט די ארטיקל אידישער וויקיפעדיע איז א שרעקליכע חוצפה. מיר האבן פארשפארט די יידישע וויקיפעדיע ארטיקל. איז ער געגיינגען און אויפגעמאכט א נייע ארטיקל אידישער וויקיפעדיע און האט געמאכט פון אלע פלעצער א רידיירעקט צו זיין ארטיקל און נישט צום מקור. אזוי קען מען נישט ממשיך זיין. ►רוני◄ 15:46, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: :: וואס מיינט ביי די יידישיסטען ואכ"מ--יודל 15:52, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)?
replies: text: :::ווער נישט באליידיגט, אבער זעט אויס אז קיין סך הייליגע ספרים האסטו נישט געליינט. ואכ"מ - ואין כאן מקומו. ►רוני◄ 15:57, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: :::: אהא סאו דו ציעסט צוריק איך זעה טאקע אויך דו האסט אראפגענומען פון דיי באנוצער בלאט דיינע פריוואטע האביס. כל הכבוד. סאיז נישט מענטשליך ארומפאפן דא דעם עולם אז דו ביסט דער אדער יענער, על כל פנים ההאלט דיך צו איין אידענטיטעט נישט מאכן קאפוויי. ייש"כ--יודל 16:09, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title: וויאזוי קומט דער [[סלעש]] פון רעכטס אויף לינקס צו לינקס אויף רעכטס?
קאַטעגאָריע רעדן:גוגל

message: דער פאראייניגען פראבלעם מאכט זיך ביי אלע ארטיקלן נישט בלויז ביי רידיירעקטס, דאס מיינט נאך נישט אז מען זאל אויפהערן מאכן רידיירעקטס. על כל פנים מעק נישט ווילאנג דו רעדסט דיך דורך. קענסט עס טוישן מיט דייינע נארמאלע באנוצער טול'ס איך ווייס אז עס איז שווערער אבער סיסאפ טול באנוצט מען נישט סתם אזוי לייכטזיניג.--יודל 20:06, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title: ענטפער פאר רוניס טענה [http://yi.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%A7%D7%90%D6%B7%D7%98%D7%A2%D7%92%D7%90%D6%B8%D7%A8%D7%99%D7%A2:%D7%92%D7%95%D7%92%D7%9C&curid=9664&diff=53187&oldid=49195 דא].
מוסטער רעדן:שטומף

message: רוני פארוואס האסטו צוריקגעדרייט, דו האלטסט נישט פון געבן דירעקציעס פאר נייע פרעמדע באנוצער וויאזוי מען פארברייטערט א ארטיקל? פארוואס נישט?--יודל 01:58, 15 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: דער ווארט "נאריש" פאסט נישט דארט זיין, אויך די ערקלערונג וועגן א ווערטערבוך איז איבעריק. בעסער וואלט געווען צו פאראייניקן דער מוסטער מיט  ►רוני◄ 02:06, 15 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: : נעקסט טיים צום מיליאנטסטען מאל אז עס געפעלט דיר נישט איין ווארט דריינישט צוריק די גאנצע זאך. דו באנוצט דיך מיט דיין סיסאפ טול אומיושרדיג.--יודל 02:09, 15 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title: רוני מעקט דאס ווארט נאריש

message: זײַט מוחל, אבער דאס ווארט איז „פֿארקירצט"  און נישט „פֿארקורצט"     פוילישער 23:43, 5 דיסעמבער 2006 (UTC)
replies: text: גערעכט ►רוני◄ 23:45, 5 דיסעמבער 2006 (UTC)
thread_title: פארקירצט נישט פארקורצט

message: היינט זענען דא 281 ארטיקלען מיטן שטומף מוסטער. אפשר וואלט געווען כדאי צו שאפן נאך א פאר מוסטערן, למשל אידישקייט-שטומף און ביאגראפיע-שטומף? --פוילישער 22:47, 4 סעפטעמבער 2007 (UTC)
replies: text: נו, אומר ועושה... :) ►רוני◄ 09:21, 5 סעפטעמבער 2007 (UTC)
thread_title:  נאך שטומף מוסטערן?
רעדן:גרשון נפתלי שפיגעל

message: באנוצער:שמאלץ האט דא געשריבן אז דער פאפא קויפמאן איז אן איידעם ביי זילבערמאן פון ירושלים. דאס איז לכוארה א וואונדער ווער קען דאס אויטשעקן אויב א פאפא אינגעל איז אן איידעם ביי א ליטווישער ראש ישיבה וואס הענגט א חרם הגרא קעגן חסידים ביי אים אין ישיבה און אין זיין היים. --יודל 13:15, 15 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: מען רעדט דא פון קויפמאן אין מאנטריאל. או ער איז אן איידעם ביי א ברודער.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 14:40, 15 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: : יישכ פארן פארעכטן איך האף אז דאס איז יא אמת.--יודל 14:45, 15 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title: פראגע צו שמאלץ: ביסטו זיכער?

message: איך זעה אז שמאלץ שרייבט אין תוכן ארטיקל אז דער הויפט פון די שיטת הגרא חדר איז איינער זילבערבערג, און יודל שרייבט אז ער הייסט זילבערמאן, ווער איז גערעכט?--ווארהייט 13:03, 16 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: אנטשולדיגט איר זענט גערעכט, די נאמען איז זילבערמאן. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 15:26, 16 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title:  זילבערבערג אדער זילבערמאן
רעדן:צואה

message: די בילד אין דער ארטיקל קען פארעקלען מענטשן.
* זאל מען אראפנעמען די בילד.
replies: text: --אלזוז 23:09, 15 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: : נאכגיין די 3 גרויסע אנדערע וויקיפעדיס; ענגליש וויקיפדיע היברו וויקיפעדיע און דיישטע וויקיפעדיע אויב אלע האבן דאס אזוי קען מען נישט נעמען איין באנוצער דא און מאכן חשובער ווי די וועלט. אבער דא וויבאלד 2 האבן דאס נישט און אין ענגלישן איז דאס אראפגערוקט דאן איז אין אידישען וואס דארף זיין די ריינסטער בכלל נישט זיין אזא ארטיקל--ווארהייט 12:51, 16 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: ::איך זעה אז די עבריתישע און די ענגלישע האבן דאס נישט, די בילד עקלט כ'מיין מען זאל דאס אראפנעמען, ווער נאך האלט אזוי?--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 05:24, 4 פעברואר 2007 (UTC)
replies: text: ::: שמאלץ דיין גאנצער אויפירונג דא איז א שטער, נעם דיך שרייבן ארטיקלן געהעריג און דריי ווייניגער א קאפ. דאס איז א שקר אז די היברו האט דאס נישט און אויך אז דו ווילסט נעם עס אראפ קיינער שטערט דיר נישט דו ווילסט סתם דא מאכן מחלוקת לאז אפ און זיי נישט קיין נערווען קריכער וויל מען וועט דיך איינמאל פאר אלעמאל שיקן ווי אלזוז און קאצקער געפינען זיך.--ארוני 05:51, 4 פעברואר 2007 (UTC)
replies: text: :::::איך וועל דאס טאקע אראפנעמען, אבער איך זעה נישט פארוואס דיין דרשה האט אויסגעפעלט, אלע ווייסן אז די איינציגסטע סבה פארוואס איך האב געפרעגט איז נישט וועגן איך וויל דרייען א קאפ, נאר וועגן אז נישט וואלסטו געדרייעט א קאפ, אפילו ווען איך פרעג דרייעסטו א קאף, איז פארוואס וועט זיין אנדערש ווען איך פרעג נישט?--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 05:54, 4 פעברואר 2007 (UTC)
replies: text: ::::::אגב די היברו האט דאס נישט, עס האט א בילד פון צואה פון פערד וואס עקלט בכלל נישט.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 05:55, 4 פעברואר 2007 (UTC)
replies: text: ::::::::: שוין ברוך ה' דו קענסט טייפן נאר נישט קיין ארטיקלן ווייל נאכדעם וועסטו חלילה העלפן אויפבויען די וויקיפעדיע. זאלסט חלילה וחס נישט שרייבן גארנישט דא לענין נאר מעקן און דרייען א קאפ ווייל די וויקיפעדיע איז יודלס!--ארוני 05:57, 4 פעברואר 2007 (UTC)

text: די בילד איז אמאל געווען ביי די ענגלישע וויקיפעדיע און זיי האבן דאס אראפגענומען. ►רוני◄ 12:45, 4 פעברואר 2007 (UTC)
* זאל מען קליין מאכן די בילד.

text: אויב מער זאגן מען זאל אראפנעמען גייט אריבער דארט מיין שטימע. ►רוני◄ 23:08, 15 נאוועמבער 2006 (UTC)
* זאל דאס אזוי בלייבן.

message: איך ווער נתפעל פון די געוואלדיגע כח הסברה וואס דער באשעפער האט באשאנקן יודל'ן (כ'מיין ווארהייט און היברו), אפשר ווילסטו יודל אונז מער מסביר זיין וואס עס ליגט אין די צואה? פארוואס איז עס אזוי ברוין? און נאך און נאך, יו אר די בעסט! ממש וואו מען פרעגט דיך ווייסטו צו ענטפערן.--Merolhit 19:25, 11 פעברואר 2007 (UTC)
thread_title: מער מסביר זיין וועגן צואה
רעדן:ניבול פה

message: רוני, ביטע שרייבן די סיבה פארוואס דאס איז אומבאטעמט, אזוי וועל איך דאס קענען פארעכטן געהעריג וואס באדערט דיך?. --יודל 00:48, 17 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: אונדזער וויקיפעדיע ווערט ב"ה גרעסער און דערמאנט ביי די פרעסע, מיר דארפן מער היטן אויף אונדזער כבוד און נישט שרייבן אזעלכע סארט ארטיקלען (למשל אז דער וואס רעדט ניבול-פה ווייסט מען וואס ער טראכט...). ►רוני◄ 00:50, 17 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: : פראכטען. אבער ביטע פארן עתיד לייג נישט די מוסטער אומבאטעמט אויב דו ביסט פויל דאס אויפקלערן דעם פראבלעם. ייש"כ.--יודל 00:54, 17 נאוועמבער 2006 (UTC)

message: "ניבול פה" איז obscenity, אונד דער "dirty talk" איז דער שפרעכען מיט מילים גסות פור stimulation. (איך שפרעכע יידיש ניכט, אבער איך ויס עברית אונד a bit of דויטש... ;^^) 62.128.42.30 12:15, 17 ינוואר 2008 (UTC)
replies: text: 'שמוציגער שפראך' איז ניבול פה. און דאס איז דער איבערטייטש פון דירטי טאלק. דירטי טאלק איז אפשר נישט אזוי הארב ביי די אלגעמיינע שפראכן ווי ניבול פה אין דער אידשער שפראך. אבער 'אבסענעטי' איז דאך נישט נאר אויף שפראך, דאס איז דאך אויך אויף סתם מנובלות'דיגע אקטן, ניבול פה ווי דירטי טאלק איז בלויז אויף די מנובלות פון מויל ארויס. ד.ה. רייד פון שמוץ--68.237.15.80 15:32, 17 ינוואר 2008 (UTC)
thread_title: ניבול פה איז ניכט "Dirty talk"...
רעדן:ביבליאגראפיע

message: ציטירונג פון דער ארטיקל:
"זעהט וויקיפעדיע:צייגט מקורות פאר הילף וויאזוי דאס צו טאן אין וויקיפעדיע ארטיקלן"
זאל מען לאזן מישן הילף פון די וויקיפעדיע אין ארטיקלען?
* בשום אופן. ►רוני◄ 03:15, 17 נאוועמבער 2006 (UTC)
איך גיי איצט דורכטאן וויאזוי מען פירט זיך אין אנדערע וויקיפעדיעס קען זיין ביסט גערעכט דא נעם עס ארויס און מעק עס איך וועל מיך נישט קעגן שטעלן אבער דאס צו מאכן פאר כלליתדיגע פאליסי וועל איך מיך מוזן דורכטאן דעם ענין.--יודל 03:17, 17 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title: איבער אויסמישן וויקיפעדיע הילף אין תוכן פון ארטיקלן.
װיקיפּעדיע רעדן:באטס

message: (אכטונג דער שמועס איז נישט דא געווען, איך האב דאס נאר אהער געפירט ווייל עס איז דא אקטועל.)
אפילו אין סאטמאר הייסט דאס עליה:
איך קען איין זאך זעהן פארוואס דו זאלסט נישט וועלן שרייבן די ארגינעלע נאמען, צוליב דיין סאטמאר געפילען וואס וועגן דעם לייגסטו מסתם אויך קיינמאל נישט קיין אינטערשפראך לינק צו די היברו וויקיפעדיע אבער אפילו זיי האסן די עליה באוועגונגען זענען זיי נישט בלינד דאס אנצורופען מיט א אנדער נאמען. עס הייסט אזוי רופט מען דאס אזוי.--יודל 14:38, 17 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: ביסט גערעכט איך זעה אז אויך ביי די ענגלישע וויקיפעדיע הייסט דאס עליה, יישר כח. ►רוני◄ 14:45, 17 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: : נו אויב אזוי אז דו האלטסט נישט ביים טוישן צוליב מיין טענה, נאר בלויז צוליב די ענגלישע וויקיפעדיע, דאן פארוואס לייגסטו בלויז אינטערשפראך לינקס צו די ענגלישע און נישט צום היברו, איך זעה איצט אז ביי די ענגליש האסטו יא געלייגט צום היברו, וואס איז פשט אין דעם? נאכדערצו ווען דו האסט דאך מיר אפען געשריבן אויף מיין רעדן בלאט אז דו פארשטייסט נישט קיין ענגליש בלויז היברו.--יודל 14:58, 17 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: ::מאכסט א טעות, איך האב דארט נישט געלייקט א אינטערוויקי צו די העברעישע וויקיפעדיע. אויב די העברעישע וויקיפעדיע זארגט זיך נישט צו מאכן אינטערוויקיס (דארט איז נישטא קיין ראבאטס) איז פארוואס זאל איך זיי זארגן?. אבער ווען עס איז נישטא קיין ארטיקל נאר ביי די העברעישע וויקיפעדיע, לייג איך ביי אונדז יא זייער אינטערוויקי ווייל נאר אזוי וועט אונדזער אינטערוויקי זיך אמאל לייגן ביי אנדערע וויקיפעדיעס ►רוני◄ 15:03, 17 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: ::: דו האסט נישט פארשטאנען וואס איך האב געפרעגט; גיי אריין אין דיינע באטיילונגען אין היברו וויקיפעדיע וועסטו זעהן פיל אינטערשפראך לינקס אהער. און גיי אריין אין מיין רעדן בלאט וועסטו זעהן ווי דו פארקויפסט אז דו קענסט נישט קיין ענגליש, און דא ביים אידישן וויקיפעדיע זעה איך ווי דו פירסט דיך דווקא נישט צו לייגן קיין אניטערוויקיס בלויז פארן ענגלישן כאילו דו קענסט יא ענגליש. און דאס איז ליגענט אז די היברו האט נישט קיין ראבאטס  זיי קאנטראלירן נאר זייער שטרענג די ארבייט עס זאל זיך נישט מאכן קיין פאלטשע לינקס, ווייל אסאך ארטיקלן מיינען צוויי אנדערע זאכן פון אנדערע שפראכן. למשל אטוירני זשענעראל דא ביי אונז מיינט ביידע סיי יועץ משפטי און סיי atorny general אבער מען קען דאך נישט לינקן פון היברו צו ענגלישן ארטיקל ווייל עס איז צוויי באזונדערע זאכן פון דארטן אבער איך אין אידישן קען יא לינקן צו ביידע, קומט א ראבאט און מיינט אז מען קען דאס אטאמאטיק לינקן פון ענגלישן צום היברו, כדי דאס צו פארמיידן קאנטראלירן זיי די ראבאטס אבער עס איז דירעקט יא שייך.. הקיצור ווילסט נישט ענטפערן אויף דעם סתירה, מוזט נישט אבער פליז בכל לשון של בקשה אמך דיך נישט תמאוואטע און באוועג די אלע אימיגראציע ארטיקל צו עליה געהעריג. א יישכ.--יודל 19:59, 17 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title: היברו וויקיפעדיע האט באטס צו נישט?
רעדן:פראווינץ

message: נאר ניו אינגלענד איז ענדערשטער א פראווינץ דאס הייסט אן אפטיילונג פון פארשידענ שטעט. אויף איינמאל.--ווארהייט 15:13, 19 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: א דאנק. קענסט אפשר אויך לייגן א אינטערוויקי צו אן אנדערע וויקיפעדיע? ►רוני◄ 15:17, 19 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: : מיינסט מסתם אינטערשפראך לינק. ניין אנטשולדיגט איך קען נישט קיין ענגליש בלויז יידיש און היברו.--ווארהייט 15:19, 19 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: ::יודל, גענוג מיד די וויצן, ביטע ערהויף בייטן נעמען. ►רוני◄ 15:23, 19 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: ::: דו מיינסט יעדער איינער איז ווי רוני מיט אלזוז, און זענען זיי דער זעלבער?--ווארהייט 15:26, 19 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title: הערה פראווינץ איז נישט ווי סטעיטס אין אמעריקע
רעדן:ליסטע פון פארמאכטע בלעטער

message: מיר זיינען דא נישט מחנך צו מאכן מלחמות קעגן סיסאפס. ►רוני◄ 15:19, 19 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: : עס איז נישט קיין מלחמות, מען רעדט דא צו סיסאפס אז זיי זאלן אויפווישן די אביוז פון אנדערע וועגן דעם איז דא מער ווי איין סיסאפ אז טאמער ער באגייט אן עוולה זאל ער נישט פארפרירען דעם וויקיעפדיע. מען דארף זעהן צו פארשפארונגען קעגן פאליסי איז געווען גערעכט. עס קען זיין אז יא און עס קען זיין אז נישט. אויך דאס נישט לייגן די מוסטערן פעלט זיך אויס צו בעטן די אנדערע סיסאפן זאלן יא לייגן. נישט יעדע זאך וואס האט צוטאן מיט אייך איז מלחמות מיט אייך עס האט צוטאן מיטן כלליתדיגן וויקיעפדעי--יודל 15:22, 19 נאוועמבער 2006 (UTC)

message: די בלאט אליינס איז אויך פארשפארט. דערנאך וואס רוני האט געזעהן אז אזוי קען ער געווינען די דעבאטע... צייטווייליג.--ווארהייט 15:31, 19 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: : שוין אויפגעמאכט דורך איינע פון זיינע אנדערע סיסאפ נעמען שמאלץ. יישכ.--מיילעך 16:33, 7 מארץ 2007 (UTC)
thread_title:  ביטע צולייגן דא צו די ליסטע 

message: פאר סאם ריזען ווערט דאס נישט קיין רידיירעקט. אויב איינער קען פארעכטן דאס וואלט דאס געווען אפרישייעיטעט.--מיילעך 16:33, 7 מארץ 2007 (UTC)
thread_title:  ווער קען דאס מסדר זיין