lflage/wiki-talks huggingface dataset:
רעדן:אקאדעמישער דיפלאם

message: מען קען שרייבן ביידע וועגן און מערערע שרייבן דאס דיפלאמע אלזא וועט דער דיפלאם פארבלייבן דער רידיירעקט וויבאלד מיר באוועגן נישט די ארגינעלע שווערע ארבייט פון אנדערע חברים דא אויב מ'קען דאס רופן מערערע וועגן נאר פוילישער קען לאזן דיפלאם א רידיירעקט. א דאנק.--יודל 22:09, 26 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: דיפלאמע אדער דיפלאם?
רעדן:ד"ה

message: איך בין מיך מחולק מיט אים אזא סארט ווארט וואס איז הויך באשפריצט און דער אלגעמיינער אידיש רעדער ווייסט נישט געהעריג וואס דאס איז מעג מען דאס באשרייבן אין אן אנציקלאפעדיע. א דאנק.--יודל 23:23, 26 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: מען דארף אפשר מאכן א באזונדערער ארטיקל מיט אלע ראשי תיבותן און נישט אן ארטיקל פאר יעדער ראשי תיבות באזונדער. ►רוני◄ 19:16, 28 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : אפשר דארף מען טאקע עפנען נאך אבער דערווייל ווילאנג דאס איז נישט פארהאן מעקט מען נישט ווייל אויב אזוי קען מען מעקן אלע 5000 ארטיקלן. מיר זענען דא בעסער צו מאכן נישט ערגער צו מאכן א דאנק.--יודל 11:47, 2 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: ::מען שאַפֿט נישט קײַן אַרטיקל אױף אַן אײנציק װאָרט װאָס אפֿילו אױב מ'װיל קען מען נישט פֿאַרברײטערן דעם אַרטיקל. ►רוני◄ 03:06, 4 דעצעמבער 2009 (UTC)
thread_title: פוילישער וויל דאס מעקן
רעדן:חינוך

message: פוילישער וויל דווקא בילדונג איך האלט אז חינוך איז זייער גוט, אי ווארט צוהערן פארוואס ער וויל דאס באוועגן .אדאנק.--יודל 23:26, 26 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: איך מיין אויך אז בילדונג פאסט מער פאר "השכלה" (וויסנהייט) אבער פוילישער איז באקאנט מיט אן עלטערן יידיש ווי מיר און מן הסתם ווייס ער בעסער. ►רוני◄ 19:10, 28 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: :חינוך ווערט געניצט מערסטנס פאר תורה'דיג לערנונג. ס'וואלט געפאסט צו האבן צוויי ארטיקלען: חינוך און בילדונג .  --פוילישער 23:09, 28 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: :: חינוך ווערט גענוצט פאר תורה'דיגע לערנונג ווייל ביי פרומע וואס רעדן היינט אידיש לערנעט מען בעיקר תורה. אבער אויב וואלטן זיי געלערנט גויאישע לימודים וואלט דאס אויך געווען חינוך - די וואס רעדן היינט אידיש זענען בלויז די פרומע, און ווען זיי וועלן אנהייבן נוצן די ווארט עדיוקעישאן, וועט מען דאן פרעגן פוילישער וויאזוי די עלטערע אידיש' איז... דערווייל נוצט מען חינוך און מיר זענען נישט נייגעריג צו טוישן קעפעלעך לויט די עלטערע שפראך וואס מנוצט מער נישט... א דאנק.--יודל 11:20, 2 מארץ 2008 (UTC)

text: : דאס איז נישט ריכטיג. קיינער זאגט נישט חינוך אויף סעקולערע לימודים. ווען מען רעדט וועגן אזעלכע לימודים זאגט מען טאקע בילדונג.  --פוילישער 14:15, 3 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: ::אין ישראל ניצט מען יא דאס ווארט חינוך אויף סעקולערע לימודים, אבער דאס קען זיין מושפע פון העברעיש. ►רוני◄ 14:39, 3 מארץ 2008 (UTC)
thread_title: חינוך אדער בילדונג?
רעדן:אידעע

message: וואס מיינט איידיע, אימעדזש, אינטעלעקט און סייענס? ►רוני◄ 18:55, 28 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: נעם די העבערעישע וויקיפעדיע און לערן דאס אפ. א דאנק. אבער דא איז די אידישע וויקיפעדיע.--יודל 12:03, 2 מארץ 2008 (UTC)
thread_title: רוני פארשטייט נישט וואס אנדערע שרייבן
קאַטעגאָריע רעדן:ווירטשאפט

message: וואס איז דער אונטערשייד צווישן ווירטשאפט און עקאנאמיע? --פוילישער 23:17, 28 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : זייער גוט געפרעגט, לא הביישן לומד שטייט דאך, איז וויבאלד איר האט געפרעגט מיטן גרעסטן מאס דרך ארץ וועל איך מיך אנשטרענגן צו מסביר זיין: - הויז ווירטשאפט, מיינט אז מען רוימט באקט און ביגעלט די העמעדער און נאך זאכן וואס מ'טוט אין הויז. עקענאמיע איז מער אויף פינאנץ מען האנדעלט און מען מאכט ביזנעס איז עקאנאמיע. א דאנק פארן פרעגן (פארן אויסמעקן..)--יודל 11:40, 2 מארץ 2008 (UTC)
thread_title: וואס איז דאס אנדערשט ווי עקאנאמיע?
רעדן:World Trade Center

message: דאס איז געווען באשריבן מיט איר אריגענעלע נאמען ווארלד טרעיד צענטער איז אנגעקומעi רוני דאס באוואוגן צו א איבערגעטייטשטער נאמען וואס איז נישט די נאמען וואס קיינער נוצט נישט עס איז קעגן פאליסי. א דאנק--יודל 11:16, 2 מארץ 2008 (UTC)
thread_title: ווארלד טרעיד צענטער אדער וועלט האנדל צענטער?
רעדן:וואקזאל

message: ה' פוילישער פארוואס האסטו אראפגענומען דעם זאץ "(אויך באקאנט ווי באן־סטאנציע) איז דען א וואקזאל נישט אויך א פשוטע באן סטאנציע? ►רוני◄ 05:10, 4 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: כ'מיין אז מ'זאגט נישט וואקזאל אויף סתם א באן-סטאנציע, נאר א סוף-סטאנציע א.ד.ג. טאמער איך בין טועה, אדרבא שטעל צוריק. --פוילישער 22:23, 4 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: : וואקזאל איז דער לאבי פון א באן סטאנציע. מען רופט דאס מער אן לויטן גאנצן בנין אלס באן סטאנציע און נישט בלויז לויט איין צימער וואס איז די וואקזאל. מיר מאכן נישט קיין ארטיקל אויף די פרט פארן כלל איבערהויפט אז דער רוב ארטיקל באציעט זיך אויף די כלל וואס איז די באן סטאנציעס איבער די וועלט וואס עס רעדט זיך ווי גרענד סענטראל און נאך באקאנטע סטאנציעס. א דאנק--יודל 11:59, 12 מארץ 2008 (UTC)
thread_title: וואקזאל אדער באן סטאנציע?
רעדן:ישיבה מרכז הרב שחיטה

message: איז "רציחה" א פאסיקער נאמען? איך מיין אז עס איז מער פאסיק דאס רופן "טעראר אטאקע אין מרכז הרב". ►רוני◄ 00:03, 11 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: אין ענגלישן וויקי רופט מען דאס פשוט די מרכז הרב שחיטה, עס מאכט דאס מערסטע פשט--יודל 03:19, 12 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: :עס זיינען געווען אזוי פיל אטענטאטן אז מען דארף זוכן א שטענדיקע פארווארט פאר אלע אזוי ווי ביי דער העברעישער וויקיפעדיע זע דא. ►רוני◄ 04:08, 12 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: :: פיגוע מיינט נישט קיין אטענטאט. דאס איז אן טעראר אטאקע דא שרייבט מען שחיטה ווייל דאס איז נישט קיין פיגוע נאר א פשוטער אויסשיסן. א דאנק--יודל 04:09, 12 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: :::א פשוטער אויסשיסן איז טאקע אטענטאט (התנקשות) און נישט טעראר אטאקע. ►רוני◄ 04:29, 12 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: :::: פיגוע מיינט פשוט און פראסט א אטאקע נישט קיין חילוק צו איין טויטער צו נישט. דער היברו וויקיפעדיע רופט דאס אן מרכז הרב אטאקע דורך נוצן די ווארט פיגוע. אטענטאט איז עפעס גאר אנדערשט. דאס איז א דערשיסונג פון איינעם אינמיטן גאס דורך די פאליטישע רעגירונג אדער אינטערעסן. א דערשיסונג פון מערערע איז א שחיטה קוק אריין אין די אנדערע וויקיפעדיע שפראכן און אויך אין אידישן וויקיפעדיע ביי ענדליכע אינצידיענטן ווי די קאלאמביין שחיטה אפילו די היברו וויקיפעדיע רופט דאס אן אדער טבח וואס איז שחיטה אין אידיש אדער פיגוע וואס איז אטאקע אבער זיכער נישט אטענטאט--יודל 11:12, 12 מארץ 2008 (UTC)
thread_title: רציחה אטענעט אדער שחיטה?
רעדן:עזה פאס

message: ווער זאגט/שרייבט "עזה שטרייף"? --פוילישער 17:00, 11 מערץ 2008 (UTC)
replies: text: עזה שטרייף איז טאקע ווייניקער באוווסט. בן אהרן פון תפוז האט מיר געזאגט אז מען רופט עס עזה שטרייף, יעצט זע איך טאקע אז עזה פאס איז מער צעשפרייט. א דאנק. ►רוני◄ 20:29, 11 מערץ 2008 (UTC)
replies: text: :@רוני, פאר באלד זעקס יאר צוריק האט איר איינגעשטימט צו "עזה פאס", וואס איז איצט געשען? שלאק (רעדן) 04:29, 29 נאָוועמבער 2023 (UTC)
replies: text: ::2008 איז שוין 15 יאר צוריק. און דו ביסט גערעכט, איך האב פארגעסן פון דעם שמועס :) ►רוני◄ (רעדן) 22:21, 29 נאָוועמבער 2023 (UTC)
replies: text: :::איך דארף מיך לערנען רעכענען... נישט פון מיינע שטארקייטן. זיך פאררעכנט מיט צען יאר - מערץ 2008 איז באלד זעכצן יאר צוריק. שלאק (רעדן) 17:03, 30 נאָוועמבער 2023 (UTC)
thread_title:  עזה שטרייף
רעדן:בן ציון אריה לייבוש האלבערשטאם

message: דער סדר אין אלע וויקיפעדיעס איז צו שרייבן די קעפל וואס מ'נוצט, על אף ר' בנציון האט נאך נעמען נוצן די שרייבער און ליינער בלויז זיין הויפט נאמען איז דעריבער דאס מער פאסיג פארן קעפל כדי מען זאל דאס קענען טרעפן גרינגער ביים זוכן אין גוגל און אלע אנדערע מיטלן וואס באנוצען זיך מיטן אידישן וויקיפעדיע א דאנק.--יודל 03:37, 12 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: איך שטים צו אז מ'זאל טוישן דעם קעפל צו בן ציון האלבערשטאם. נייגעריגער (רעדן) 14:52, 19 נאוועמבער 2014 (UTC)
thread_title: בנציון אדער זיין פולער נאמען?
רעדן:האליוואד

message: ארגינעל און רוב שרייבער פון גוגל'ס רעזולטאטן שרייבן דאס האליוואד, אז רוני וויל טוישן קען ער דאס לאזן א רידיירעקט נישט חלילה גיין קעגן פאליסי און באוועגן אנדערן'ס ארבייט. א דאנק.--יודל 03:46, 12 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: האליוואד זיכער נישט, אויב שוין יא ווי דער אלגעמיינער שרייבט איז דאס האליוואוד. אבער דער אלגעמיינער איז דאך א דעת יחיד אין דער יידישער לינגוויסטיק. ►רוני◄ 04:32, 12 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: : קוק אריין אין גוגעל וועסטו זעהן אז האליוווד איז א מיעוט פון אידישיסטן רוב שרייבן האליוואד אדער האליוואוד. איז אלזא דער אלגעמיינער שוין גארנישט קיין דעת יחיד--יודל 11:01, 12 מארץ 2008 (UTC)
thread_title: האליוואד אדער האליוווד?
רעדן:פוטבאל (באדייטן)

message: ארגינעל איז דאס געשריבן געווען פוטבאל איז געקומן רוני און דאס באוועגענט קעגן פאליסי איבערצוטייטשן אויף אידיש. למעשה איז דאס נישט קיין אידישער שפיל און די שפיל ווערט אזוי גערופן זעה איך נישט קיין סיבה צו טוישן אויף א אידישן איבערגעטייטשן קעפל. א דאנק.--יודל 04:04, 12 מארץ 2008 (UTC)
thread_title: פוטבאל אדער פוסבאל?
רעדן:האנגאר

message: דער ארטיקל שרייבער האט אמאל געזאגט אז סגייט אים נישט אן אז מ'באוועגט זיינע ווערק אויב מ'האלט אז די קעפל איז גרייזיג. איך שעץ דעם שרייבער פאר זיינע מוראדיגע מידות און איך טוה וואס ער וויל קוקט אריין אין גוגל קיינער שרייבט נישט האנגאר בלויז הענגער. א דאנק.--יודל 12:41, 27 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: סתם שטותים. הענגער איז עפעס גאר אנדערש, איינער וואס הענגט. --פוילישער 15:32, 28 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: : כא כא איך ברענג אייך מקורות אז איך בין גערעכט פון גוגל און שרייבט גאר אז איך רעדט שטותים! אזא שוטה האב איך נאך נישט געזעהן--יודל 12:55, 30 מארץ 2008 (UTC)

text: :אויך האט דער שרייבער קיינמאל נישט דעקלארירט אזא זאך. ►רוני◄ 16:12, 28 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: :: ער האט יא געשריבן דאס! קענסעט אפשר זאגן אז איר האט בלויז געמיינט ווען איר באוועגט מיטן נאמען רוני אז עס איז גוט. אבער ווילאנג דער ערקלערונג גייט אז עס גייט אים נישט אן אויב מעבאוועגט פאר מער בעסער קעפל אן קיין נאמען איז קיינער נישט קיין רוח הקודש אריינצוטייטשן א חילוק אין באנוצער וואס באוועגן א דאנק.--יודל 12:55, 30 מארץ 2008 (UTC)
thread_title: הענגער אדער האנגער?
רעדן:דעיוויד פעטערסאן

message: קוק אין די היסטאריע פון דעם ארטיקל. דאס איז געשריבן ארגינעל דורך טעכניקער מיט דעיוויד איז געקומען דער רוני און דאס באוועגענט קעגן דעם ווילן פון דער שרייבער. דאס איז קעגן פאליסי מיר דערלאזן דא נישט צו באוועגן יענעם'ס שווערע ארבייט אן זיך דורכרעדן. א דאנק.--יודל 12:50, 27 מארץ 2008 (UTC)
thread_title: דעיוויד אדער דייוויד?
רעדן:דזשונגל

message: דער פותח הארטיקל האט זיך ערקלערט אז עס באדערט אים נישט אויב מ'באוועגט קעפלעך דעריבער וויבאלד גוגל צייגט מערערע רעזולטאטן אויף מיט אן אלף ווי מיט א וואף און איך באנוץ זיך מיט אידיש אלס מיין ערשטער שפראך [לכוארה אנדערשט ווי דער פותח הארטיקל] דעריבער האב איך דאס אריבערגעפירט צו מיט אן א. א דאנק.--יודל 12:57, 27 מארץ 2008 (UTC)
thread_title: דזשאנגל אדער דזשונגל?
רעדן:טעהראן

message: לפי עניות דעתי שרייבט מען מיט אן ה אדרבה קוק און אלע אינטערוויקיס אלע וויקיפעדיע שפראכן שרייבן אן H נאכן E דער רוני עקשענט זיך כדרכו בקודש אן רעדן קיין איין ווארט מיט די קהילה דאס צוריקדרייען שטימערהייט דווקא דא שרייבן גרייזיג. אויך אין גוגל קיינער שרייבט נישט טעראן בלויז איין רעזולטאט וואס איז מסתם א טעות. און אלע שרייבן טעהראן מיט אן איבעריגע ה. א דאנק--יודל 11:30, 28 מארץ 2008 (UTC)
thread_title: טעהראן אדער טעראן?
רעדן:בריטני ספירס

message: דא איז געווען יארן לאנג געשריבן ספיערס ארגינעל און בארבייט דורך מערערע באנוצער ספיערס ביז איין שיינעם טאג קומט אן רוני און באוועגט דאס אן קיין ווארט זיך דורכרעדן צו ספירס אין זיין מלחמה דא צו צווינגן די קהילה. לא כן הנוהג אין א וויקיפעדיע וואס געהער נישט פאר רוני נאר דא איז יעדן'ס און דעם ציבור'ס אייגענטום. מען רוקט נישט יענעם'ס קעפלעך אן זיך דורכרעדן בעפאר. א דאנק.--יודל 20:30, 31 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: דאָס בילד איז טאַקע מער באַשײדן אָבער "דאָס איז ניט בריטניס טיפּ" :) ►רוני◄ 22:31, 7 אַפריל 2009 (UTC)
אױף ייִדיש ניצט מען ניט מער קײַן שטומע עי"נס דערפֿאַר קומט עס ספּירס און ניט ספּיערס. ►רוני◄ 03:43, 18 אויגוסט 2009 (UTC)

text: דו שרייבסט ניצט מען ניט מער. איז פרעג איך דיך למען ה': זינט ווען האט מען געטוישט די געזעצן וויאזוי מען שרייבט אידיש? און ווען פונקטלעך איז געווען דער דאזיגער טויש? דער פאקט איז מען נוצט יא די שטימע אותיות אין אידיש, אנדערשט ווי עברית. מיר שרייבן בערקאוויטש נישט ברקוביץ ווי אין עברית. מיר שרייבן ליבערמאן און נישט ליברמן ווי אין עברית. כל שכן וכל שכן כלפי ספיערס וואס סיי די דייטשע און סיי די ענגלישע און רובי דרובי שפראכן נוצט מען דא יא די שטימער ע', אזוי אז דער ליינער זאלן איר דרוקן לאנג און נישט שנעל, - פונקט ווי ביי דיעל, ניו זשערסי (וואס קודם האסטו דעך טאקע פארעקשענט אבער דערנאך האסטו מודה געווען מיטן ניק פוילישער אז מע'נוצט יא די ע' נאך דעם י' אין די ווארט דיעל. מילא אז בריטני וואלט ווען געוועהן אן איזראעלי נא קען איך נאך הערן אז מע'זאל שרייבן ווי אין עברית אבער זי איז דאך אן ענגלישע, ביטע דריי צוריק ווי עס איז געווען לכתחילה ריכטיג א דאנק פון פאראויס.--Chaim Shel 14:11, 18 אויגוסט 2009 (UTC)
replies: text: : אפדעיט #2 רוני האט צום ווייסעך וויפלטן מאל צוריקגעדרייט מיין תיקון אן זיך דורכרעדן. דאס מאל האט ער אפילו מיך פערזענליך אטאקירט אין זיין א וואנדאל די חוצפה איז אין לשער איך שטיי דא און איך רעד און רעד און ווער נישט מיעד און ער איגנארירט מיך ער ענטפערט ניטאמאל אויף מיין מיינונג אז בריט און ספיר שרייבט זיך אנדערשט. איך האב אים געברענגט ראיות אז די ווארט בריטני שרייבט מען מיט בלויז א י אן דעם ע' ווייל מ'ליינט איר שנעל און די ווארט ספיערס שרייבט מען מיטן ע' נאכן י' צוליב דרוקן און אויסציען ספירס מער ווי בריטני. ער טענה'ט אז אידיש איז ווי היברו און מען נוצט נישט שטימע ע'ס איך האב דא צוגעשטעלט פארשידענע ווערטער וואס מע'נוצעט דייקא יא די עין'ס ווי ליבערטי נישט ליברטי א.א.וו. ביטע פארעכטן. א דאנק--Chaim Shel 13:51, 1 סעפּטעמבער 2009 (UTC)

text: אױסציען אַװאָרט איז ניט קײַן אורזאַך צו שרײַבן אַן עי"ן. נאָר אַ סגו"ל ברענגט דעם עי"ן. ►רוני◄ 18:08, 1 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: : לויט דיר שרייבט מען שמוס נישט שמועס ווייל עס האט דאך נישט קיין סגו"ל? ניין אלע סיי ייווא און סיי חרדים שרייבן שמועס. די זעלבער איז ביי דיעל ניו זשערסי מיר שרייבן די עין אייביג ווען מ'דארף דאס אויסציען איבערהויפט דארף מען דא מקפיד זיין ווען זי האט צוויי נעמען איינס שנעל בריט און דאס צווייטער שטייט ספיר לייגט מען אן ע' ביים צווייטען. דו ביסט אן ארץ ישראל'דיגער עברית רעדער דערוועגן שרייבסטו אויך מסתם בירמאן ווי אין עברית אנשטאט ביערמאן ווי אין אידיש אדער ר' משה קלירס ווי אין עברית אנשטאט ר' משה קליערס ווי אין אידיש. ביטע הער אויף דא צו צווינגן צו טוישן אידיש--Chaim Shel 12:44, 2 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: ספירס אדער ספיערס?
רעדן:ליסטע פון לענדער אין אזיע

message: דאס איז נישט קיין באזונדערע ארטיקל פאר זיך אדער גייט דאס אין אזיע אדער איז דאס א רשימה א דאנק.--יודל 13:30, 6 אין אַפריל 2008 (UTC)
replies: text: א רשימה איז נישט קיין ארטיקל? --פוילישער 22:04, 6 אין אַפריל 2008 (UTC)
replies: text: :אזויוווי דו הערסט די רשימות האבן א באזונדערע נעים-ספעיס עס הייבט זיך אן מיט דאס ווארט רשימה: אין קעפל.--יודל 10:37, 9 אין אַפריל 2008 (UTC)
thread_title: ביטע פארטיק ווערן און באוועגן
רעדן:הויפט זייט/ארכיוו 2007

message: די אויסשטעל האב איך געטוישט צוליב מ'זאל זעין די נאוויגאציע, און מ'זאל קענען מער שרייבען אויפ'ן ברוכים הבאים בלאט, און די אויסזעין זאל זיין אביסעל בעסער--נ"ר א נישט עכטע נאמען 08:48, 10 ינוואר 2007 (UTC)
thread_title:  פארוואס האב איך געטוישט
רעדן:Windows Vista

message: דאס איז געווען ארגינעל געשריבן ווינדאוס קומט רוני און באוועגט דאס צו ווינדאס.  מיר האבן א פאליסי אז מבאוועגט נישט קיין ארטיקלן קעגן דעם עפענער אן קיין זיך דורכשמועסן. דער עפענער פון דעם ארטיקל האט געשריבן ווינדאוס. און אזוי דארף דאס פארבלייבן אחוץ אז רוב ווילן טוישן. א דאנק.--יודל 10:56, 23 אַפריל 2008 (UTC)
thread_title: ווינדאס אדער ווינדאוס?

message: דאס איז געווען מיט א ס קומט רוני און באוועגט  דאס קעגן פאליסי צו א ז זאגענדיג אז לויט אים איז אלע ס'מך'ס זיין'ס. מהיכי תיתי?! (אפשר זאגט מען דאן וויסטע אויך אלס וויזטע....) פון ווי נעמט ער דאס אזא כלל ארויפציצווינגן אויפן פראיעקט אן זיך דורכרעדן. לאזן מיר הערן רעדן און זיך אויסשמועסן קאן זיין ער איז גערעכט דערווייל בלייבט דאס ארגינעל. א דאנק.--יודל 10:52, 23 אַפריל 2008 (UTC)
thread_title: ווינדאז אדער ווינדאס?

message: ס'איז כדאי צו באמערקן אז סיי די העברעישע וויקיפעדיע, סיי די גריכישע, און סיי די רוסישע  שרייבן נישט איבער Windows Vista  אויף זייער כתב (ארטאגראפיע). אפשר וואס איז גוט פאר זיי איז גוט פאר אונז אויך?  --פוילישער 21:18, 28 אַפריל 2008 (UTC)
replies: text: מסכים, סוואלט סייווי געווען א גוטע זאך איינמאל פאר אלעמאל אויסצוגעפינען ווען מ'שרייבט דאס אין איר ארגינעלע ענגלישע ווארט און ווען אין אונזער ארטאגראפיע. איך ווייס נישט דער תירוץ.--יודל 09:40, 29 אַפריל 2008 (UTC)
replies: text: :אויב אזוי דארף מען דאס שרייבן אויף ענגלישע אותיות Windows Wista אדער ווינדאס וויסטא, אבער אויב שרייבט מען וויסטע מיט אן עי"ן דארף מען דאך שרייבן אויך ווינדאז אזוי ווי מען הערט. סיידן אז ביי די אמעריקאנער קלינגט זיך דאס ווארט ווינדאס און ניט ווינדאז ווי אין ישראל. ►רוני◄ 10:36, 29 אַפריל 2008 (UTC)
thread_title: לאזן אויף ענגליש
רעדן:Windows

message: דאס איז געווען ארגינעל געשריבן ווינדאוס קומט רוני און באוועגט דאס צו ווינדאס.  מיר האבן א פאליסי אז מבאוועגט נישט קיין ארטיקלן קעגן דעם עפענער אן קיין זיך דורכשמועסן. דער עפענער פון דעם ארטיקל האט געשריבן ווינדאוס. און אזוי דארף דאס פארבלייבן אחוץ אז רוב ווילן טוישן. א דאנק.--יודל 10:56, 23 אַפריל 2008 (UTC)
thread_title: ווינדאס אדער ווינדאוס?

message: דאס איז געווען מיט א ס קומט רוני און באוועגט  דאס קעגן פאליסי צו א ז זאגענדיג אז לויט אים איז אלע ס'מך'ס זיין'ס. מהיכי תיתי?! (אפשר זאגט מען דאן וויסטע אויך אלס וויזטע....) פון ווי נעמט ער דאס אזא כלל ארויפציצווינגן אויפן פראיעקט אן זיך דורכרעדן. לאזן מיר הערן רעדן און זיך אויסשמועסן קאן זיין ער איז גערעכט דערווייל בלייבט דאס ארגינעל. א דאנק.--יודל 10:52, 23 אַפריל 2008 (UTC)
replies: text: :אפילו אויף ענגליש הערט מען דאס מיט א זיי"ן און קען טאקע זיין אז מען זעגט וויזטע איך וועל דאס בודק זיין. ►רוני◄ 17:00, 23 אַפריל 2008 (UTC)
replies: text: ::אז מעהערט דאס מיינט נאך נישט אז משרייבט דאס. זעה די פאקטן פאר דו רעדסט. וויאזוי שרייבט מען דאס אין ענגליש. מיט א Z?!--יודל 10:35, 24 אַפריל 2008 (UTC)
#אן s אין ענגליש דייטש א.א.וו. איז מען געוואוינט צו שרייבן 'ס' אויף יידיש.
#א 'ס' ביים סוף ווארט איז אפט ארויסגערעדט ווי א 'ז'
#דער  s פון   Windows  איז דער סימן פון מערצאל, וואס קען זיין א ס אויף יידיש.
איז דעריבער "ווינדאס"  מער אויסגעהאלטן ווי "ווינדאז" --פוילישער 06:32, 6 מײַ 2008 (UTC)ו
thread_title: ווינדאז אדער ווינדאס?
מוסטער רעדן:Windows

message: דאס איז געווען ארגינעל געשריבן ווינדאוס קומט רוני און באוועגט דאס צו ווינדאס.  מיר האבן א פאליסי אז מבאוועגט נישט קיין ארטיקלן קעגן דעם עפענער אן קיין זיך דורכשמועסן. דער עפענער פון דעם ארטיקל האט געשריבן ווינדאוס. און אזוי דארף דאס פארבלייבן אחוץ אז רוב ווילן טוישן. א דאנק.--יודל 10:56, 23 אַפריל 2008 (UTC)
thread_title: ווינדאס אדער ווינדאוס?

message: דאס איז געווען מיט א ס קומט רוני און באוועגט  דאס קעגן פאליסי צו א ז זאגענדיג אז לויט אים איז אלע ס'מך'ס זיין'ס. מהיכי תיתי?! (אפשר זאגט מען דאן וויסטע אויך אלס וויזטע....) פון ווי נעמט ער דאס אזא כלל ארויפציצווינגן אויפן פראיעקט אן זיך דורכרעדן. לאזן מיר הערן רעדן און זיך אויסשמועסן קאן זיין ער איז גערעכט דערווייל בלייבט דאס ארגינעל. א דאנק.--יודל 10:52, 23 אַפריל 2008 (UTC)
thread_title: ווינדאז אדער ווינדאס?
רעדן:ניו דעלהי

message: איך זעה אז דער שרייבער האט פאר איזהו סיבה שהוא געשריבן ניו דעלי אבער די קעפל האט ער געלאזט ניי דעלי. סא וויבאלד מ'קען נישט לאזן פורים מיט א סתירה'דיגע נאמען מאך איך איינס פאר א רידיירעקט כדי סזאל זיין גרינג פארן זוכער פון ביידע מינע נעמען אנצוקומען צום זעלבן ארטיקל א דאנק--יודל 09:35, 29 אַפריל 2008 (UTC)
replies: text: איצט זעה איך אז דער פוילישער האט דאס שנעל באהאלטן געטוישט. דאס מיינט איינער וואס רעדט זיך נישט דורך. אויב האט ער עס לכתחילה געשריבן אזוי און בלויז געטוישט ווייל ער האט מיך געוואלט באוועגן איז דאס א פארברעך. איך ווארט נאכאטס צו הערן זיין מיינונג ווייל איך בין אים דן לכף זכות אז ער האט געהאט אן אונגערישער מאמענט.--יודל 17:32, 1 מײַ 2008 (UTC)
איך האב געשטעלט דאס קעפל "ניי דעלי". זייט אזוי גוט נישט צו באוועגן. --פוילישער 13:38, 2 מײַ 2008 (UTC)
thread_title: ניי דעלי אדער ניו דעלי?
מוסטער רעדן:פירמע

message: איך האב נישט מצליח געווען צו פארשטיין וויאזוי צו מאכן אזויווי אין די עגלישע וויקיפעדיע אז אינעם מוסטער זאל זיין א סקרינשאט פונעם וועבזייטל, און מען זאל עס קענען באהאלטן און עפענען. זעה למשל ביי [איבעי] דארט, ווי אונטן פונעם מוסטער פונעם רעכטן זייטן ווען מען דרוקט די ווארט show קומט ארויף די וועבסייט. אויב איינער ווייסט יהא שכרו שלם.--איינשטיין 19:18, 29 אַפריל 2008 (UTC)
replies: text: : דאס קומט ביים רעדן מוסטער - ווייל עס איז א כללית'דיגער 'אישו' אז גרויסע מוסטערן איז לכוארה אויבן אויף אייביג בעסער צו זיין באהאלטן. דאכט זיך אז פוילישער און לערי ריינהארט וועלן זיין מער ווי 'עקסייטעט' דיר דאס צו מאכן אויב וועסטו זיי בעטן אויף זייערע רעדן בלעטער. א דאנק פאר דיין ארבייט--יודל 10:40, 30 אַפריל 2008 (UTC)
replies: text: ::א גרויסן דאנק, אבער אויב פוילישער קוקט די לעצטע ענדערונגען וועט ער עס שוין אליינס זען דא.--איינשטיין 12:27, 30 אַפריל 2008 (UTC)
replies: text: :::מתקן געווען. ניצט דעם מוסטער .  --פוילישער 11:20, 2 מײַ 2008 (UTC)

message: פוילישער האט מיך באוואוגן די הויפט ארטיקל זעה פירמע פון די ארגינעלע נאמען קאמפאני, כאטשיג מען זאגט דאס קאמפאני אבער וויבאלד מען שרייבט דאס פירמע און די מיעוט אידיש רעדער פון ארץ ישראל זאגן דאס אויף פירמע אנשטאט קאמפאני שטים איך איין מיט פוילישער אז דאס זאל ווערן געשריבן פירמע. א דאנק--יודל 10:50, 30 אַפריל 2008 (UTC)
replies: text: :יישר כח, גערעכט, עס דארף זיין פירמע.--איינשטיין 12:27, 30 אַפריל 2008 (UTC)
thread_title:  פירמע אדער קאמפאני?
קאַטעגאָריע רעדן:עמערגענץ דינסטן

message: עמערגענץ מיינט אז עס קומט צונויף עפעס. עמערדזענסי איז א נויט פאל.--יודל 10:51, 30 אַפריל 2008 (UTC)
thread_title: עמערגענץ אדער עמערגענסי?
רעדן:מעקינטאש

message: לדעתי האט נישט קיין שום זון דאס אריבערצוריקן פון מעקינטאש צו מאקינטאש. עס קומט מיט א סגול וואס ווערט געשריבן מיט אן ע', עס איז נישטא קיין פלאץ וואו עס ווערט אנגערופן מיט א קמץ אדער פתח. נישט לויט ייווא כללים און נישט לויט די חסידישע כללים. החותם מתוך כאב על כבוד סטיוו דזשאבס :) --איינשטיין 15:59, 1 מײַ 2008 (UTC)
replies: text: געוויינלך איז פוילישער נישט ווי רוני, איך ווייס נישט פארוואס ער האט דאס באוואוגן אן זיך דורכרעדן איך אנטשולדיג זיך פאר די שרייבער פון דעם ארטיקל אז איך האב דאס נישט פריערט באמערקט צו צוריקדרייען. קודם בלייבט דאס ארגינעל לאמיר הערן וואס פוילישער זאגט. אפשר איז ער גערעכט--יודל 16:08, 1 מײַ 2008 (UTC)
אויך מאקאס האט מיר גענומען א מינוט צו כאפן פון וואס מען רעדט דא. עס דארף זיין "מעק OS" (או. עס). אדער קלארער אזויווי אין די עברית וויקפדיה  Mac OS. --איינשטיין 16:02, 1 מײַ 2008 (UTC)
replies: text: :פשטות ווען מען נעמט איבער א פרעמד ווארט פון אן אייראפעאישער שפראך אין יידיש זענען דא עטלעכע כללים. איינער פון די כללים שאפט א קארעספאנדענץ  ָa=אַ, e=ע, i=י, o=אָ, u=ו. דאס האט צו טון מיט שרייבן און איז אומאפהענגענדיג וויאזוי מען רעדט אויס דאס ווארט, וואס קען זיך ענדערן אין פארשידענע לענדער. לויט דעם כלל קומט MacOS --> מאַקאָס.  אוודאי קען מען שרייבן MacOS און פארמיידן דעם גאנצן פראבלעם, דאס געהערט צו דער שמועס וואס מען זאל פירן אויף טעכנאלאגישע טערמינען.  --פוילישער 13:25, 2 מײַ 2008 (UTC)

text: אין ענגלישע בוכשטאבן זעט מען גלייך אז דער OS איז קעפיטאל, וואס דאס מיינט אז מען זאגט עס נישט וויאזוי עס ליינט זיך, נאר דאס איז ראשי תיבות פון עפעס. (פארגעס נישט אז די ענגלישע אלפאביתא איז דאפעלט פון וויפיל מען מיינט, ווייל די קעפיטאל אותיות זענען אותיות פאר זיך וואס ווערן גענוצט אין אנדערע פלעצער ווי די קליינע אותיות). איז דאס טאקע דער כלל אפילו אין אזא פאל? דאן ביי ווינדואס עקס פי  זאלסטו שרייבן ווינדאוזקספ... קאמיש...--איינשטיין 13:29, 2 מײַ 2008 (UTC)
thread_title: מעקינטאש אדער מעקינטאש?
רעדן:מאקאס

message: הודעה געקאפיט פון אנדערע פלאץ דורך מיר--יודל 16:09, 1 מײַ 2008 (UTC) אויך מאקאס האט מיר גענומען א מינוט צו כאפן פון וואס מען רעדט דא. עס דארף זיין "מעק OS" (או. עס). אדער קלארער אזויווי אין די עברית וויקפדיה  Mac OS. --איינשטיין 16:02, 1 מײַ 2008 (UTC)
'
replies: text: גערעכט בשעת דאס האט ערשיינט אויף מיין 'לעצטע ענדערונגן' מאניטור האב איך דאס נישט פארשטאנען וואס סמיינט און וויבאלד דער שרייבער זאגט אז ער שרייבט בלויז פוילישער אידיש א זאך וואס מיר אין וויליאמסבורג פארשטייען נישט צוליב דעם ווייל מיר זענען אונגערישע האב איך דאס געלאזט. איך האלט אויך אז דער בעסטער סאלושען איז שרייבן אין ענגלישע אותיות א דאנק פארן פשרה. לאמיר ווארטן אביסעלע אויף פוילישער אויב איז ער שטיל דאן מיינט דאס אז ער איז מסכים מיטן באוועגן.--יודל 16:11, 1 מײַ 2008 (UTC)
replies: text: :מען דארף באשליסן צי מ'זאל שרייבן די קעפלעך פון Mac OS, Windows Vista  א.ד.ג. אויף ענגליש אזוי ווי אנדערע וויקיפעדיעס.  --פוילישער 13:31, 2 מײַ 2008 (UTC)
thread_title: מעק אדער מאק?
רעדן:מיאמי

message: רוני האלט אין איין אראפמעקן. איך פארשטיי נישט פארוואס איינמאל זאגט ער אז דאס באלאנגט אין צניעות ארטיקל איינמאל זאגט ער אז עס איז נישט טאטאל. איך האלט אז אפילו דאס קען ווערן אויסגעשמועסט ערגעץ אנדערשט מיינט נישט אז דאס קען נישט באלאנגן דא אין הויפט ארטיקל. און לגבי דעם וואס ער זאגט סאיז נישט טאטאל. שטייט נישט אין ארטיקל אז עס איז טאטאל. אבער אן איסור זייער דאקומענטירט און באוויסט איז יא דא. דעריבער בעט איך אים ער זאל אויפהערן מעקן דא אן זיך דורכרעדן אויף דעם דאזיגן שמועס זייט פון ארטיקל איידער ער מעקט נאכאמאל. א דאנק.--יודל 11:01, 5 מײַ 2008 (UTC)
thread_title: זאל מען לאזן דעם איסור?