װיקיפּעדיע רעדן:וואס וויקיפעדיע איז נישט

message: מישהו פה יודע עברית? אז יש לי שאלה. באמת כותבים "איז נישט קיין ..."? כי בגרמנית זה יהיה "איז נישט איין ..." או יותר נכון "איז קיין ...". השימוש ב"נישט קיין" נשמע לי כמו שלילה כפולה. תודה! הראל מהוויקיפדיה העברית.
replies: text: ביידיש אכן משתמשים בשלילה כפולה, אך לפעמים גם יהיה נכון להשתמש רק ב"קיין". כמו "איך האב קיין טאטע" (אין לי אבא), אבל מצוי יותר לומר "איך האב נישט קיין טאטע". ►רוני◄ 18:30, 28 ינוואר 2007 (UTC)
replies: text: :מוזר, מעניין להבין איך חרגו כאן מהכלל הדקדוקי הפשוט וההגיוני של הגרמנית. הראל.
replies: text: ::נדמה לי שהמילה "קיין" במקרים אלו משמש ל"שום". אין לי "שום" אבא". ►רוני◄ 05:54, 29 ינוואר 2007 (UTC)
replies: text: ::: הראל, אם תשים לב גם עברית בנויה ככה, רק הדקדוק בעברית שונה, בא נגיד אין לי כלום לדוגמא, שבתרגום לשפות אחרות נגיד אנגלית,
יוצא i dont have nothing, וכנ"ל ביידיש ובגרמנית.
thread_title: פון עברית צו אידיש

message: דער ניק פוילישער האט דאס נעכטן געוואלט מאכן א נייער פאליסי נישט צו דערלאזן קיין האטליין'ס מיטן סמך אז וויבאלד מיר זענען נישט קיין אדרעסע טעלעפאן בוך טאר מען נישט לאזן א האטליין נומער. איך האב פרובירט צוצילייגן דעם אויפקלער איז ער אריינגעקומען עטליכע שעה דערנאך מיט זיין אנדערן ניק און דאס צווייטער מאל צוריקגעדרייט. איך גיי נישט צוריקדרייען אבער זאל דער אפטייל דינען אלס קלארשטעלונג אז א האטליין אויב איז דאס אן ארטיקל פאר זיך מעג האבן א טעלעפאן. פונקט ווי א ראדיא סטאנציאן מעג האבן דעם נומער פון דעם פריקווענסי זעה זשאן הענעטי וכדו' מעג דער האטליין ווי ר' נחום ראזענבערג וכדו' וואס איז ווי די אידישע ראדיא צוליב דעם וואס ראדיא איז נישטא קיין איין סטאנציע אויף אידיש. - האבן דעם טעלעפאן נומער פון וואס עס רעדט זיך. א דאנק--Chaim Shel 15:00, 10 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: אנדערן'ס קלארשטעלונג, ערשטן'ס: איך בין נישט באניצער:פוילישער און הער אויף מיט די פאנטאזיעס, צווייטנס: נחום ראזענבערג'ס אקיוויטעיטן זענען עלטער ווי זיין האטליין, דער נומער האט קיין אנציקלופדישען איינפלוס איבער דעם ארטיקל.--יוסל 15:38, 10 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: : אוואדי איז דער ניק יוסל נישט דער ניק פוילישער... דאן אפשר הערט איר אויף צו רעדן איינער אין נאמען פונעם אנדערן. אינטערסאנט אז פוילישער דרייט צוריק נחום ראזנעבערג אן זיך דורכרעדן. און ער לאזט דעם ניק יוסל רעדן דא... אז דאס איז נישט איין מענטש נישט צוריקדרייען זיך איינער פארן אנדערן. דאס איז אויך פארבאטן פון וויקיפעדיע:סאקפאפעטרי דאס הייסט א פלייש פאפעט אנשטאט א זאקן פאפעט ביטע הער אויף. צוריק צום ענין. קום ארויף ביטע (מיט דעם ניק יוסל) אויף די ריכטיגע בלאט אוואו צו ציען ווייטער דעם שמועס א דאנק--Chaim Shel 14:21, 11 סעפּטעמבער 2009 (UTC)

text: קלארשטעלונג, ערשטענ'ס: איבער פריוואטע אטאקע, איך רעדט נישט אין קיינעם'ס נאמען, אין קיינער רעדט נישט אין מיין נאמען. צווייטנס: איר זענט דער וואס האט אוועק געשטעלט דעם טעמע אויף דעם ארט נישט איך. לענין: יעצט אז ס'איז אך קלאר אז צופעליג זענען צוויי אנדערע באנוצער'ס מיטן זעלבען קלארשטעלונג און אייער מיינונג איז א יחיד, האף איך אז איר וועט מודה זיין על האמת און אנעמען דעם קאנסענסוס.--יוסל 21:10, 12 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: : און וואס איז אייער מייננוג אויף אלטער משה גאלדבערגער? אזויווי דער ניק פוילישער אז מ'דארף מעקן זיין האטליין טעלעפאן נומער אויכעט? ביטע קלער אויף דיין מיינונג אויף אלע חרדישע האטליין'ס ווי נטרונא נטורי קרתא, קול סאטמאר, קול הלשון קול מבשר א.א.וו. א דאנק פון פאראויס--Chaim Shel 13:19, 13 סעפּטעמבער 2009 (UTC)

text: מיין מיינונג איבער טעלעפאן נומער'ס פון חרדישע האטליין'ס - איך זעה נישט קיין חילוק צו דער האטליין איז א חרדישער אדער נישט, א האטליין נומער איז נישט אנדערש ווי א געווענלעכר טעלעפאן נומער, אדער אן אדרעס, דאס אלעס האט נישט לדעתי קיין שום אנציקלופדישען איינפלוס איבער דעם ארטיקל.--יוסל 16:41, 23 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: : איז פרעג איך אייך נאכאמאל: האט א באקאנטער אדרעס אדער א באקאנטער פריקווענסי פון א ראדיא סטאנציע א.א.וו. א פלאץ אין אן אנציקלאפעדיע? לדעתי איז דער ענטפער יא. אויב איר זענט מחולק ביטע ארויסשרייבן. אדער טאמער איר זענט מודה דאן ביטע זיך דורכרעדן פארוואס דער טעלעפאן נומער איז אנדערשט א דאנק--Chaim Shel 14:28, 24 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: קלארשטעלונג איבער טעלעפאן נומערן פון האטליין'ס