lflage/wiki-talks huggingface dataset:
רעדן:דייטשלאנד

message: עס איִי נישטאָ מער קײן טײל דער רעגיערונג אין באָן, דאָס איז אַלץ געצאָגן קײן בערלין, מיט עטלעכע יאָר זוריק.
replies: text: א דאנק. שוין פאראכטן. ►רוני◄ 05:52, 29 פעברואר 2008 (UTC)

message: Bin ich kein yid un kan ich nit sprechen yidish ober gloib ich zu hoben gefunden a mistake: muss nit zain "dos" land un nit "di" land
replies: text: "dos" land is rikhtik 128.139.226.34 14:50, 6 יאַנואַר 2009 (UTC)
replies: text: :"di land fareynigung" iz geherik. --פוילישער 14:54, 6 יאַנואַר 2009 (UTC)
</div>
thread_title:  Grammatikalische mistakes in dem text 

message: איך פרייליך נישט צו קוק אז דער ארטיקל אויף אונדזער ארץ ישראל איז גוט נישט ווי דואס ארטיקל אויף ווער האבען געמכעכט מען חורבן אייראפע :-( עברית 17:43, 28 אָקטאָבער 2010 (UTC)
thread_title:  א געשרייבן אויף א פרייליך נישט מענטש 

message: Mir ist aufgefallen dass der Artikel offensichtlich von studierten Germanisten geschrieben wurde. An sich ist das nicht schlecht, zumal ihr die Grammatik  weit besser beherrscht als jedweder Jeschiwe-Bocher nur ist euer Judendeutsch eben nicht echt. Kein Mensch würde "nach dem Krieg" sagen; entweder sagt man "nach der Milchume" oder "nach dem Churbn", wenn's um den 2.Weltkrieg geht wie hier. Ob es eine Versöhnungsgeste hätte sein sollen oder eine Übung für nicht-Muttersprachler bewirkt beides, gelinde gesagt, das genaue Gegenteil. Erst wird wer die Sprache wirklich spricht durch widernatürliche Deutschmerismen vergrault und dann zwingt ihr noch euere eigentümlichen Fehler Leuten auf die ihre Oma-Sprache polieren wollen. Lasst das; lesen liest, doch vom editieren sollt ihr absehen.
thread_title:  Allen die primär das Christendeutsche reden
רעדן:סעלפאון

message: רוני האט דא געטוישט קעגן דעם ארגינעלן שרייבער פון סעלפאן צו מאביל טעלפאן ווייל לויט אים איז נאר טעלפאן אידישע און סעלפאן נישט. ער האט נישט געברענגט קיין שום ראי' און דאס איז נישט אמת סעלפאן איז פונקט אזוי אידיש ווי טעלפאן. ער האט נישט קיין רעכט צוריקדרייען קעגן דעם ציבור רוב שרייבער וואס ווילן אזוי ווי ארגינעל. איך פוילישער און דער שרייבער פון דעם ארטיקל--יודל 01:52, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title:  סעלפאן אדער מאביל טעלעפאן? 

message: רוני האט דאס באוועגן איצט צום ווייסעך ווילפן מאל, צו אן אדער ווארט צעלפאן. דאס האט נישט קיין פשט קיינער רופט דאס נישט אזוי, אפילו ער האט דאס נישט געשריבן לכתחילה אין גוף הארטיקל. מען מאכט נישט דא קיין נייע ווערטער. איבערהויפט אז דער ארגינעלער שרייבער האט דאס אזוי געשריבן. רוני קען מאכן מיליאן רידיירעקטס פון וויפל נעמען ער וויל אבער נישט דא דיריגירן דעם עולם מיט זיין יחידישע מיינונגן ער קען קודם זיך דורכרעדן דערווייל גייט דאס צוריק צום ארגינעלן קעפל. א דאנק.--יודל 07:44, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: סעלפאן אדער צעלפאן?

message: פון וואנעט נעמט זיך דאס ווארט "צעקל"? ווער רופט עס אזוי?  --פוילישער 06:36, 23 יולי 2008 (UTC)
replies: text: מײַנער אַ טעות. ►רוני◄ 10:22, 20 מערץ 2009 (UTC)
replies: text: :די אױסגעלײַטערטע אין פֿײסבוך רופֿן עס צעלקע אָדער מאָבילקע. ►רוני◄ 10:25, 20 מערץ 2009 (UTC)
replies: text: :: ביטע נעמען אין באטראכט אז וויקיפעדיע ווערט נישט אויסגעפארעמט דורך פעיסבוק באנוצער זיי שרייבן נישט אידיש אלץ ערשטער שפראך. דא וויל דער עולם סעלפאן קענסטו נישט צווינגן. --א דאנק. אייערס מיט עהרע און ליבע י.י. 13:46, 20 מערץ 2009 (UTC)
thread_title:  צעקל
רעדן:זומער זייגער

message: מ'דארף באוועגן דאס קעפל צו זומער זייגער. --פוילישער 09:46, 28 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: פארוואס? ביטע רעדן.--יודל 13:26, 28 אָקטאָבער 2007 (UTC)
ווייל איך האב נישט געקענט טרעפן דעם ארטיקל! כ'קען קיינעם נישט וואס רופט דאס דעילייט סעווינג טיים, אלע יידיש רעדערס זאגן זומער זייגער און ווינטער זייגער. נארוואס, איך האב געזוכט  Summer Time אין דער ענגלישער וויקיפעדיע, האב איך געטראפן דעם דאזיגן ארטיקל. געבט א קוק. אין רוב לשונות זאגט מען זומער זייגער. אויך אין ענגלאנד (און גאנץ אייראפע) זאגט מען Summer Time . --פוילישער 18:20, 29 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: : רוב לשונות רופט מען דאס נישט אזוי קומט דאס נישט אזוי אין יידיש רופט מען דאס יא אזוי קומט דאס יא אזוי. לגבי דיין פראבלעם מיטן זוכן האב איך עס געמאכט אזויווי אין ענגלישן א רידיירעקט. קומענדיגע מאל אז דו האסט אזא איבערלעבעניש מאך אליין'ס דעם רידיירעקט.--יודל 11:46, 30 אָקטאָבער 2007 (UTC)

text: אדרבא רוב לשונות רופט מען יא אזוי, און נאך מער, רוב יידיש רעדערס זאגן "זומער זייגער". דעילייט סעווינג טיים איז אפילו נישט מוסכם אויף ענגליש, און אויף יידיש זיכער נישט.  --פוילישער 13:11, 5 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : גערעכט. איך אנטשולדיג זיך פארן נישט נאכקוקן. א דאנק פארן זיך דורכרעדן.--יודל 15:30, 5 פעברואר 2008 (UTC)

text: א דאנק. --פוילישער 00:56, 6 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: דעילייט סעווינגס טיים אדער זומער זייגער?
רעדן:בליצבריוו

message: יודל פארוואס דרייסטו צוריק אָן אויפקלערן? "בליצפאסט" איז ריכטיקער. ►רוני◄ 11:30, 27 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: בליצבריוו איז ריכטיגער. און דו ביסט א מיעוט, רוב שרייבן דאס בליצבריוו, איך בין נישט געווען דער ארגינעלער שרייבער און איך שטום מיט מיט אים על כל פנים דו האסט דאס באוועגענט אן דורכרעדן. ביטע נישט שרייבן קיין ליגענט. מען טאר נישט דא באוועגן אן זיך דורכרעדן. א דאנק.--יודל 07:36, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: בליצבריוו אדער בליצפאסט?
רעדן:ניו יארק פאסט

message: מ'דארף אריבערפירן דעם בלאט --> ניו יארק פאסט אָן "די".  --פוילישער 14:36, 17 אױגוסט 2007 (UTC)
replies: text: אויב שוין אריבערפירן איז דאס צו פאוסט--יודל 19:32, 1 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: אוועק נעמען די ווארט די פונעם קעפל

message: רוני האט דאס אריבערגעפירט צו פאסט אנשטאט ווי ארגינעל דער שרייבער וואס האט דאס געשריבן פאוסט. דאס איז אומדערהערט אז מען זאל באוועגן אן זיך דורכרעדן. דעריבער גייט דאס צוריק ווי ארגינעל. פאוסט. א דאנק.--יודל 07:26, 3 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: אויף יידיש (אויך אויף אידיש) שרייבט מען פאסט. מען שרייבט נישט פאוסט. --פוילישער 01:24, 4 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : מיר האבן שוין געהאט די שמועס אויף צענדליגע פלעצער. און דער מסקנה איז געווען אז אויף פאראידישטע ווערטער קען מען שרייבן אליין'ס דעם א' אבער טאמער זאגט מען נאכאלטס דעם ווארט מיט איר ארגינעלן נאמען אזוי אז הערט זיך אן ענגלישער ווארט נוצט מען יא די ו נאכן א. טעלעסאפ איז שוין פאראידישט דער ניו יארק פאוסט איז נאך נישט. א דאנק.--יודל 11:39, 4 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: פאוסט אדער פאסט?
רעדן:האנד טארמאז

message: עס איז נישטא אזא ווארט ברעק ווי ברעג, דאס איז ברעיק מיט א י.--יודל 22:59, 8 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: איך מיין אז מען דארף דאס רופן האנט ברעקס און צום ווייניקסטן האנט ברעק. ברעיק (אדער ריכטיקער ברייק) איז עפעס זייער פרעמד און נישט באקאנט אין דעם יידישן שפראך. ►רוני◄ 23:07, 8 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: : אז דו מיינסט באוועג נישט קעגן פאליסי אנדערע באנוצער האבן דאס געשריבן אזוי, קומסטו מיט דיין מיינען און באוועגסט קעגן פאליסי. אידיש האט נאר איין ווארט ברעיק זעה אז ברייק איז עברית, און ברעק איז בכלל נישטא קיין רעזולטאטן.--יודל 23:13, 8 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: ::"מאָני לויפט-אָן ווי אַ ווינט. ער שטעלט אַראָפּ אַ פוס פון ראָווער ווי אַ ברעקס. ער הויבט-אויף די אויגן צום זייגער און קאָן נישט פאַרשטיין: געוויינלעך, אין דער איצטיקער צייט, זיצט שוין פרוי דאָקטאָר לואיסאָן אויפן גאַניק: “מאָנקעלע גאָלדנס!” - רופט זי. און אַ טעוועלע “סושאַרד” פליט צו אים אין די הענט אַריין." . ►רוני◄ 12:53, 9 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: ::: אז דו פארופסט דיך אויפן אלגעמיינער אידיש, האב איך דיר שוין געזאגט אז דער רעדאקטאר פון אלגעמיינער האט מיר געזאגט אין אן אנדער געלעגעהייט אז אסאך מאל פערזערווירט ער אלט-מאדישן אידיש כדי צו בויען נאסטאלאגיע איך וועל אים פרעגן צו דאס איז דא אויך דער קעיס. ווארט א האלבער שעה. א דאנק.--יודל 12:56, 9 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: ::::זייער ער גוט רוף אים אן. ►רוני◄ 12:59, 9 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: ::::: יא ער וועט מיר ענטפערן ווארשיינליך איז ער איצט פארנומען אין א פארברענגן, האפענטליך ביז א האלבער שעה ווערט ער מיר ענטפערן מיין מעסעדזש צו אים איבער דעם ענין. א דאנק פארן זיך אונטערווארפן דעם פשרה פון א דריטן מיינונג. עס איז א נחת צו זעהן אז וויקיפעדיע וואקסט מיט מער פון איין מיינונג אינוואלווד אין איר אויספארעמונג.--יודל 13:00, 9 נאוועמבער 2007 (UTC)
א דאנק. ►רוני◄ 13:35, 9 נאוועמבער 2007 (UTC)
thread_title: ברעיק אדער ברעק

message: רוני האט דאס באוואויגן אן זיך דורכרעדן אויף סטאפ מיט איין ווארט אז דאס איז א פשרה. איך זעה נישט קיין שום פשרה אין דעם ווייל סטאפ איז פונקט אזוי ענגליש ווי ברעיק.--יודל 07:24, 3 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: אפשר טאקע דארף מען דאס רופן אנדערש (האנט האלט? האנט אבשטעל?) אבער ברעיק זיכער ניט. ►רוני◄ 00:13, 4 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : מיר טייטשן נישט איבער דא גארנישט. עס איז נשיט שייך קיין אפשר אז דו ווייסט נישט וויאזוי מען רופט דאס לאז דאס געמאכט און הער ביטע אויף צו באוועגן. א דאנק.--יודל 11:14, 4 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: ::א ספעציאליסט אין יידיש האט מיר געזאגט אז מען רופט דאס טארמאז, אבער וויבאלד עס איז ניט באקאנט זאל דאס זיין דערווייל ענגליש. ►רוני◄ 11:53, 14 מײַ 2008 (UTC)

text: ::מ'קען אפשר באוועגן דעם ארטיקל צו טארמאז; עס וועט דאך בלייבן א ווייטערפירן בלאט. --פוילישער 16:54, 1 יולי 2010 (UTC)
replies: text: :::טארמאז איז בעסער װי ענגלישע אותיות. ►רוני◄ 19:33, 1 יולי 2010 (UTC)
thread_title: האנט ברעיק צו האנט סטאפ
רעדן:ווייכווארג

message: דאס איז געווען קודם באשריבן אלס סאפטווער איז געקומען רוני און דאס באוואוגענד צו אידישער אפטייטש פון ווארט וואס קיינער נוצט נישט. מ'קען איבערטייטשן טעלעפאן און קאמפיוטער אויף אידיש אבער טאמער רוב עולם רופט דאס אין דעם ארגינעלן אידישען ווארט וואס איז אויך ענגליש באוועגט מען נישט יענעם'ס שווערע ארבייט. דער וויקיפעדיע לאזט יעדם דא שרייבן לויט זיין אידיש. רוב אידן רופן דאס סאפטווער קיינער רופט דאס נישט ווייכווארג.--יודל 07:32, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: סאפטווער אדער ווייכווארג?
רעדן:פארזיכערונג

message: איך דער ארגינעלער שרייבער האט דאס געגעבן א קעפל אינשורענס ווייל אזוי רופט מען דאס ביי אינז אין אידיש. קומט רוני אן זיך דורכרעדן און באוועגט דאס קעגן מיין רצון. וויקיפעדיע איז צוזאמענארבייט דורך קאנסענסוס. קיינער קען קיינעם נישט איבערצווינגן. ער דארף זיך קודם דורכרעדן דא אין רעדן בלאט אז נישט קען ער דאס נישט באוועגן. א דאנק.--יודל 07:48, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: אינשורענס אדער פארזיכערונג?
רעדן:געזונט פארזיכערונג

message: דער ארגינעלער שרייבער האט דאס געשריבן מיטן קעפל העלט אינשורענס קומט רוני צוגיין און באוועגט דאס אן דורכרעדן. היה לא תהיה. דא איז א קאנסענסוס קהילה קיינער קען נישט קיינעם באוועגן אן זיך דורכרעדן. אז רוני וויל זאל ער קודם רעדן. רוב אירע רופן דאס העלט אישורענס מ'קען נישט צוויגן זאכן אויפן עולם סתם אזוי ווילדערהייט. א דאנק.--יודל 07:51, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: העלט אינשורענס אדער געזונט פארזיכערונג?
רעדן:גוגל שמועס

message: רוני האט דאס באוועגט אנדערשט ווי דער ארגינעלער שרייבער אן רעדן לא כן נוהגין במדנותינו ובמקומותינו דאס איז קעגן דאס אידישער וויקיפעדיע פאליסי אז ער וויל זאל ער זיך דורכרעדן אפשר איז ער גערעכט דערווייל בלייבט דאס ווי ארגינעל געשריבן.--יודל 08:04, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: גוגל טאלק אדער גוגל טאק?
רעדן:נח'ס תיבה

message: דא איז אן אידישער וויקיפעדיע. תיבת נח איז העבעריאיש. און אידיש זאגט מען נח'ס תיבה. א דאנק.--יודל 08:06, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: תיבת נח אדער נח'ס תיבה?
רעדן:אינטערנאציאנאלע דאטע ליניע

message: דער ארגינעלער שרייבער האט דאס געשריבן קו התאריך איז געקומען רוני אן זיך דורכרעדן און דאס באוועגנט ארויפציצווינגן זיין מיינונג אויף די שרייבער דא. דאס איז קעגן פאליסי און מיר וועלן דאס נישט דעריגירן. אז ער וויל באוועגן זאל ער זיך קודם דורכרעדן.--יודל 08:09, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: קו התאריך אדער אינטערנאציאנאלער דאטום ליניע?
רעדן:הארטווארג

message: הארדווער איז דער ארגינעלער געשריבענער ארטיקל רוני אדער פוילישער ווילן דאס איבערטייטשן אויף אידיש אבער מ'רופט דאס נישט אזוי. ממילא ברויך מען נישט דאס באוועגן צו שרייבן אויף א נאמען וואס מ'רופט דאס נישט א דאנק. --יודל 08:14, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: הארדווער אדער הארטווארג?
רעדן:הארטער דיסק

message: הארטער דיסק איז לעניות דעתי בלויז אן איבערטייטשונג אויב זאגט מען דאס נישט אין אידיש. דאן שרייבט מען דאס נישט אזוי. עס איז טאקע א זייער גוטער איבערטייטשונג אבער וויקיפעדיע איז נישט קיין טראנסלאציע פראיעקט מיר זענען א אנציקלופעדיע און בלויז ווי אזוי מען רופט דאס קומט אלס דאס קעפל די איבעריגע טראנסלאציעס ווערן א רידיירעקט. א דאנק.--יודל 08:18, 3 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: ווער ווייס צי מען זאגט אזוי אדער אזוי. אבער איין זאך, אויף יידיש שרייבט מען הארט, נישט הארד  --פוילישער 13:08, 5 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : אין זאך מ'שרייבט א קעפל וויאזוי מען רופט די זאך אפילו אז אויף אידיש איז נישטא אזא ווארט ווי הארד. א נאמען איז נישט קיין ווארט. משה און יצחק איז אויך נישט אידיש אבער טאמער איינער הייסט יצחק וועט מען אים נישט אנרופן אין אידישן וויקיפעדיע 'לאכער' אדער א משה וועט מען נישט אנרופן ר' 'ארויסגענומען פון וואסער'.  א דאנק. דאס הייסט הארד-דרייוו אין ממילא אפילו עס איז נישט אידיש קומט דאס אלס דעם קעפל. א דאנק.--יודל 15:34, 5 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: הארד דרייו אדער הארטער דיסק
רעדן:קאמפיוטער ווירוס

message: דאס איז געווען געשריבן וויירוס איז געקומען רוני אן זיך דורכרעדן און דאס באוועגענט. נאו נאו. מיר וועלן אים נישט דא לאזן זיך פירן ווי א דיקטאטור. חס וחלילה רוני איז א טייל פון אונזער קהילה. און אויב ער וועט זיך דורכרעדן קען ער דא באוועגן דערווייל גייט דאס צוריק צו איר ארגינעלער קעפעל. א דאנק.--יודל 08:20, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: קאמפיוטער וויירוס אדער קאמפיוטער ווירוס?
רעדן:באק פולווער

message: דער ארגינעלער שרייבער האט דאס געשריבן 'בעיקינג פאודער' איז געקומען רוני און דאס באוואויגן אן זיך דורכרעדן. נאר בלויז געשריבן אין קורץ ווארט: מיר שרייבן דא יידיש ניט קיין אנדערע שפראכן מיר זענען גרייט צו הערן פארוואס ער וויל דווקא באוועגן, און אז נאר ער קען אידיש. און מיר די קהילה קען נישט. אבער נישט חלילה באוועגן אן נוצן דעם שמועס בלאט זיך דורכצורעדן. איצט גייט דאס צוריק צום ארגינעלן קעפל. און מיר ווארטן אז רוני זאל דא אנהייבן רעדן דערנאך וועלן מיר זעהן אויב מ'זאל דאס באוועגן. א דאנק.--יודל 08:26, 3 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: בעיקינג איז קלאר נישט יידיש נאר ענגליש. פודער זאגט אויף יידיש מייסטנס פאר פודער וואס מ'לייגט אויפן קערפער. --פוילישער 12:58, 5 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : קאמפיוטער איז אויך נישט אידיש. אבער מ'רופט דאס מיטן ענגלישן נאמען. אזוי אויך בעקינג פאודער. א דאנק.--יודל 15:36, 5 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: בעיקינג פאודער אדער באק פולעווער
רעדן:פלאזשע

message: דער ארגינעלער קעפל איז געווען ביעטש איז געקומען רוני און דאס באוועגענט אן זיך דורכרעדן. מיר זענען גרייט ווארטן האפן און בעטן זיך ער זאל זיך קודם דורכרעדן פאר ער באוועגט ארטיקלן. ביז דאן וואס ער שווייגט און מיר ווארטן בכליון עינים ער זאל זיך עפנען דאס מויל וועט דאס פארבלייבן און ארגינעלן קעפל און ער וועט דאס נישט באוועגן אין שטומעניש קעגן די קהילה'ס ווילן. א דאנק.--יודל 08:30, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: ביעטש אדער פאלדזשע?

message: דארף מען דאס פאראייניקן מיט ברעג ים? ►רוני◄ 00:40, 31 אָקטאָבער 2008 (UTC)
replies: text: נישט יעדער ברעג ים איז א פלאזשע. אפטמאל איז דא פעלדזן ביים ברעג ים, און נישט קיין פלאזשע. --פוילישער 11:21, 31 אָקטאָבער 2008 (UTC)
thread_title:  איז ברעג ים ניט ענדלעך?
רעדן:מוזיי

message: רוב עולם שרייבט מוזעאום איך זעה רוני האט דאס באוועגענט אן זיך דורכרעדן. דאס איז קעגן אינזער אידישער וויקיפעדיע פאליסי דערפאר דריי איך דאס צוריק קודם וויאזוי עס איז געווען בעפאר און מיר ווארטן פארוואס רוני האלט אז ער מעג דא צווינגן דעם עולם און באוועגן אן זיך דורכרעדן. א דאנק.--יודל 09:10, 3 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: וועלכע רוב עולם? מיר איז נישט קיין נפקא-מינא אבער פון גוגל איז משמע אז מוזיי איז מער פארשפרייט. --פוילישער 12:55, 5 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : און גוגל קוקט אויס מער גראד מוזעאום אבער מען נוצט טאקע אויך מוזיי, מ'קען אבער נישט צווינגן איין קעפל אויף די שרייבער וואס האבן דאס געשריבן מוזעאום.--יודל 15:22, 5 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: מוזעאום צי מוזיי?
רעדן:ווערט

message: אין גוגל זעה איך אז ווערט איז א שם פעולה אויפ געטאן און מ'באנוצט זיך מער מיט די ווארט ווערד אויף שוויות. אבער איך זעה אז די וועטערבוכער זאגן ווערט מיט א ט. כאטשיג געווענליך קען נישט די אלט-מאדישע ווערטערביכער איבערזיגן די הייטיגע שפראך. אבער קען דאך זיין אז מיר נוצען דאס בלויז מיט א ד פאר גרינגקייט און נישט אלס אויסגעהאלטנקייט דעריבער לאזט איך דאס מיט א ט כאטשיג ארגינעל איז דאס געווען מיט א ד.  א דאנק.--יודל 11:02, 4 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: ווערט אדער ווערד?
רעדן:מין (אידענטיטעט)

message: רוני האט באוואוגן דא יענעם'ס ארבייט אן זיך דורכרעדן. דערפאר איז דאס איצט צוריק לויט ווי דער ארגינעלער קעפל. רוני ווערט זיך דורכרעדן וועט מען אפשר טאקע קענען באוועגן תודה רבה וברכה והצלחה וכל טוב.--יודל 09:33, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: דזשענדער אדער מין געשלעכט?
רעדן:דיריגענט

message: ווייל אזוי איז דער פאליסי אז טאמער צוויי מיינונגן קענען זיין ביי איין ווארט, דאן צעטיילט מען דאס מיט אן עקסטענשאן. קאנדאקטער מיינט בעיקר א טרעין קאנדאקטער אבער אויך א מוזיק קאנדאקטער. א דאנק פארן פערשטענדעניש.--יודל 09:45, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: צוגעלייגט די ווארט מוזיק אין קעפל
רעדן:אינטעליגענטע אויספלאנעווען

message: איך זעה רוני האט דאס געטשטעפט דעם ארטיקל דאס צו באוועגן אן זיך דורכרעדן. מסתמה איז ער גערעכט ער איז דאך א יידיש שרייבער פונקט ווי דער ארגינעלער שרייבער איז א אידיש רעדער. אבער מיר האבן א פאליסי אז מען באוועגט נישט איידער מ'רעדט זיך דורך. א דאנק.--יודל 10:09, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: קודם דארף דאס ווערן דורכגערעדט איידער מ'באוועגט
רעדן:גראוויטאציע

message: לאוו דווקא עברית. ווער האלט זיך אפ פון זאגן "כח המשיכה"? --פוילישער 13:52, 3 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: אלע סאטמערע קנאים. וואס זיי זענען די רוב פון אידיש רעדער.--יודל 13:54, 3 פעברואר 2008 (UTC)
און וויפיל סאטמארער רעדן שוין פון "גראוויטאציע" ? --פוילישער 23:26, 4 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : און וויפל נישט סאטמארע רופן דאס כוח המשיכה? נאר די וואס רעדן עברית! און רעדן נישט קיין אידיש. און אידיש הייסט דאס גראוויטאציע. מיר שרייבן דא בלויז אידיש נישט עברית.--יודל 12:16, 5 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: זאל מען דאס לאזן אויף עברית אדער אידיש?
רעדן:וויינאכט

message: באנוצער אידישער סטודענט איז שוין נישטא לאנג און איך האלט נישט אז ער איז טאקע געווען א סטודענט עס איז ענדערשטער צוזאגן אז ער פון די אידישע וועלט פרומע שרייבער וואס וויל פארטרייבן חסידים פון אידישן וויקיפעדיע דורך דאס מאכן אידישיטיש. דעריבער באוועג איך א דאנק.--יודל 15:14, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: קראצמעך אדער קרייצמעך?

message: איז אַז וואָס קראצמעך מיטל? ביטע העלפן. לאג רעיל (רעדן) 14:38, 9 דעצעמבער 2014 (UTC)
thread_title:  קריסטמעס?
קאַטעגאָריע רעדן:אידישע וויקיפעדיע

message: זאל מען מעקן דער קאטעגאריע? ►רוני◄
replies: text: מען מעט נישט דא אין די וועלט אריין. רוני האלט אין איין מעקן. אבער ברוך ה' מיר האבן שוין אנדערע מנהלים דא. וואס ער מעקט אומיושרדיג קען מען צוריק שטעלן. --יודל 10:29, 4 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: רוני וויל מעקן סתם אין די וועלט אריין
רעדן:15 (נומער)

message: מען זאל אריבערפירן דעם ארטיקל צו 15 (נומער), אזוי ווי די ענגלישע און העברעישע וויקיפעדיעס. --פוילישער 23:57, 3 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: יעדער דא קען אריבערפירן אויב רעדט מען זיך דורכרעדן. פוילישער ביטע הער אויף צו בעטן אריבערפירן ווידער און ווידער דו האסט די הענט דרוק אויף באוועגן און פארשרייב די סיבה פון דיין באוועגן אין רעדן זייט. אז עס וועט איינעם שטערן קען ער דאס צוריקדרייען און זיך דורכרעדן. א דאנק--יודל 10:43, 4 פעברואר 2008 (UTC)
דאס קען נאר א סיסאפ מאכן ווייל דער ארטיקל עקזיסטירט שוין. --פוילישער 00:20, 5 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: :מען קען אויך פשוט רעדאקטירן ביידע ארטיקלען (דאס איז טאפלט ארבעט) איך האפ דאס צו טאן בקרוב ממש. ►רוני◄ 02:24, 5 פעברואר 2008 (UTC)

text: :דאס איז נישט דאפעלט ארבייט, דער סיסטעם האט ספעציעל אזוי אויסגעשטעלט אז מ'זאל זיך דורכרעדן. אז מען 'קאפיט און פעיסט' די טעקסט און מ'מאכט א רידיירעקט איז נישט שווער, דאס מאכט טאקע מ'זאל זיך מוזן דורכרעדן. זייער א גוטער איינפאל.--יודל 20:35, 5 פעברואר 2008 (UTC)
אז מען רעדאקטירט די ארטיקלען סתם פארלירט מען די היסטאריע. --פוילישער 00:11, 6 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: ::יעצט זע איך אז די דייטשן שרייבן אויך קלאר ארויס דאס ווארט פופצן און נישט דעם נומער 15, דאן פארשטיי איך טאקע נישט פארוואס איז דיר אזוי וויכטיק צו שרייבן דעם נומער און ניט דעם ווארט. איך מיין אז די ענגלישע האבן אזוי באשטימט וויבאלד עס קען זיין פיל באטייטן אויף פיל נומערן. איז דאך אינטרעסאנט פארוואס אויב אזוי די דייטשן האבן ניט אזוי באשטימט.  ►רוני◄ 08:25, 6 פעברואר 2008 (UTC)
ס'זענען דא עטלעכע מוסטערן וואס אנטהאלטן פארבינדונגען צו xx (נומער) וואס דארף אויסזען דיק אויפן אייגענעם בלאט, אבער דאס ארבעט נישט צוליב דער ענדערונג אין דעם נאמען פונעם בלאט.  --פוילישער 13:58, 6 פעברואר 2008 (UTC)

text: קען מען דאך טוישן דער מוסטער נישט? ►רוני◄ 17:00, 6 פעברואר 2008 (UTC)
נו, וועט מען דארפן ענדערן די מוסטערן. --פוילישער 22:29, 6 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : זארג זיך נישט אין וויקיפעדיע קען מען קיינאמל פארלירן די היסטאריע. דאס איז די מעלה פון וויקיפעדיע אז אפילו איינער מעקט קען די אנדערער צוריקדרייען. היינט צוטאגס איז אפילו א סיסאפ מעקט דא אנדערע סיסאפס וואס וועלן אייך גערן געבן די היסטאריע אין אי-מעיל דאס צו פארבעסערן. א דאנק.--יודל 14:57, 10 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: פוילישער בעט אנדערע פאר אים צו באוועגן דאס ארטיקל
רעדן:16 (נומער)

message: מען זאל אריבערפירן דעם ארטיקל צו 16 (נומער), אזוי ווי די ענגלישע און העברעישע וויקיפעדיעס. --פוילישער 00:04, 4 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: וואס איז טאקע די סיבה דערפון? ►רוני◄ 00:10, 4 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: פוילישער בעט מען זאל אים באוועגן דאס ארטיקל
רעדן:17 (נומער)

message: מען זאל אריבערפירן דעם ארטיקל צו 17 (נומער), אזוי ווי די ענגלישע און העברעישע וויקיפעדיעס. --פוילישער 00:07, 4 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: פוילישער בעט מען זאל אים באוועגן דאס ארטיקל
רעדן:14 (נומער)

message: מען זאל אריבערפירן דעם ארטיקל צו 14 (נומער), אזוי ווי די ענגלישע און העברעישע וויקיפעדיעס. --פוילישער 00:10, 4 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: פוילישער בעט מען זאל אים באוועגן דאס ארטיקל
רעדן:צאל

message: קוואנטעטי איז נישט נומער, זעה אז אין די ענגליש וויקי אויף נומער איז דא דער לינק צום דייטשישן ארטיקל וואס הייסט צאל. קוואנטעטי קומט נישטא אריין אלס אינטערשפראך לינקס. א דאנק.--יודל 10:36, 4 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: נומער איז צאל
רעדן:פירמע

message: פארוואס מוזן מיר מאכן א געדפלטן קעפל?! פירמע איז דאך דער נאמען? ניין? איך ווארט צו הערן א ווארט איידער רוני פרובירט צוריקצודרייען. א דאנק.--יודל 11:04, 4 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: געזעלשאפט פירמע אדער פירמע?
רעדן:דירה געלט

message: איך בין ניט זיכער צי עס פאסט אזא ארטיקל אין דער ענציקלאפעדיע. אפשר זאל מען דאס פאראייניקן מיט דינגען? ►רוני◄ 19:22, 4 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: קודם רעדט מין באשאפער און שרייבער דערפון אויב ער ענטפערט נישט קענסטו דא דאס באוועגן.--יודל 20:55, 5 פעברואר 2008 (UTC)
אױב איר טראַכט אַז אַזױ איז ריכטיק, ס'איז פֿאַר מיר ניט קײן פּראָבלעם Fyurda 21:10, 5 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: רוני פרעג דא צו מ'זאל פאראייניגן
רעדן:סאדע וואסער

message: דער ארטיקל האט נישט בלויז מיט וואסער. קאלע סאדע איז אויך סאדע פארוואס זאל מען שרייבן דווקא וואסער אין קעפל?--יודל 14:52, 5 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: קאלע איז נישט סאדע אויף יידיש.  --פוילישער 15:28, 10 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : נאכן מאכן די אינטערשפראך וויקי לינקס אויף סעלטצער זענט איר גערעכט א דאנק פארן זיך דורכרעדן.--יודל 16:27, 10 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: סאודע אדער סאדא וואסער?
רעדן:שפעק

message: "שפעק" איז א ווארט אין יידיש? --פוילישער 00:46, 8 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: ביטע נישט מאכן מחלוקת אז איינער שרייבט דאס איז א סימן אז ער הלאט אז עס אידיש. קענסט אים קודם פרובירן צו פרעגן. א דאנק.--יודל 18:06, 10 פעברואר 2008 (UTC)
האב איך טאקע געפרעגט! זאל ער ברענגן עפעס א ראיה אז ס'איז דא אזא ווארט. --פוילישער 20:29, 10 פעברואר 2008 (UTC)
dis iz nit keyn vort in idish, ober s'iz a nomen fun a shpayz in daytsh, vi spaghetti iz nit oyft idish, ober vert benutst.Fyurda 13:17, 11 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: פוילישער זאגט איז דען שפע(ט)ק אידיש?
רעדן:מאדים

message: __TOC__

message: Dear friends;  was linking to :en:mars which was linking to . This is a typical inter language conflict. Why there are two pages at ?‎ Should this be one page only ? Best regards
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 09:17, 20 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: :Now sorted. --פוילישער 23:56, 20 פעברואר 2008 (UTC)
</div>
thread_title:  inter language conflict
רעדן:פרשת צו

message: צו קען מיינען א אז מען געט דאס צו יענעם, אדער מען זאל דאס אויסצוען. באנוצער פוילישער וויל דוקא מ'זאל דאס שרייבן אן די ווארט פרשה אינעם קעפל, איי מען זאגט דאך דאס ארויס פרשת צו און קיינער רופט דאס נישט צו האט ער אנגעגעבן אין קורץ ווארט אז אלע אנדערע פרשיות זענען אויך אזוי, קודם כל איז דאס א פאלנער ליגענט ער אליין'ס האט באשאפן די קעפל פרשת כי תשא און זייער אסאך פרשיות וואס אנדערע ניקס האבן באשאפן ווי געוואלד שמאלץ און נאך, האבן יא די ווארט פרשת אין קעפל און דערנאך איז לפי ענייות דעתי איז דאס נישט קיין תירוץ צומאכן גרייזיג ווייל אנדערע זענען אויך גרייזיג. מיר קענען אלעס טוישן מיט די צייט. אזוי ווי סדר דברים אדער ספר ויקרא אזוי איז פרשת אדער פרק צעטיילט מער און מער אויף אראפ א דאנק.--יודל 21:57, 26 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: פרשת צו אדער צו אליין'ס?