lflage/wiki-talks huggingface dataset:
מוסטער רעדן:חסידישע הויפן

message: אוקריינא: ברסלב | טשערנאבל | טשערנאבל | מאקאראוו | מעזשעביזש | ראכמסטריווקא | ריזשין | סאווראן | סקוועיר | טולנא, הארנעסטייפל , אליק | שפעטיווקע | סלאוויטע | סודיקאליבֿ
די אלע שטעט איז קיינמאל נישט געווען און איז נישט יעצט אין רוסלאנד, עס האט אזא שייכות צו רוסלאנד אזוי ווי פוילן, דאס איז אייביג געווען און איז אצינד אין אוקריינא--יודישער שרייבער 17:00, 6 אױגוסט 2007 (UTC)

message: קארלין און קארלין סטאלין, ווערן צוויי מאל דערמאנט, איינמאל אין ליטע צווייטע מאל אין וואלין, איך שטעל מיך פאר עס איז א גרייז, ווייל קארלין פירט צו קארלין סטאלין.--צבי 12:03, 25 פעברואר 2010 (UTC)
replies: text: ס'איז שווער צו וויסן גענוי ביז ווי ווײַט הייסט וואהלין. כ'מיין אז קארלין איז ממש ביים צפון פון וואהלין.--פוילישער 14:54, 25 פעברואר 2010 (UTC)
replies: text: :יעצט זע איך חב"ד און ליובאוויטש איז איין זאך, חב"ד איז די נאמען פון א וועג ווי מען זאל זיך פירן, אידעאלאגיע, אדער אנדערע זאכן עס איז נישט א פלאץ, (אפשר אין ישראל כפר חב"ד), ליובאוויטש איז אין בעלארוס נישט אין ליטע.--צבי 15:27, 25 פעברואר 2010 (UTC)
replies: text: ::וואס איז היינט בעלארוס האט געהייסן ביי יידן שטענדיג ליטע. --פוילישער 19:43, 25 פעברואר 2010 (UTC)
thread_title: צוויי מאל דערמאנט
מוסטער רעדן:!

message: ביטע אויפקלערן די באדייט פון די מוסטערן?--יודל 00:01, 7 אױגוסט 2007 (UTC)
replies: text: אז מ'וויל שטעלן א | סימבאל אין א מוסטער שרייבט מען    --פוילישער 13:57, 18 נאוועמבער 2007 (UTC)
thread_title: באדייט?
מוסטער רעדן:Generates

message: זשענערעיט מיינט עס טוט ארויפברענגן ווער קען געבן א משל ווען מען נוצט דאס?--יודל 01:03, 7 אױגוסט 2007 (UTC)
thread_title: וואסארא פונקציע טוט די מוסטער?
רעדן:זשאן טיילער

message: דאס קעפל איז א טעות: ער הייסט „טיילער" נישט „ טעילאר"  --פוילישער 10:07, 20 אױגוסט 2007 (UTC)
replies: text: עס איז ברוך ה' נישט קיין טעות חסידים שרייבן אידיש און דו ווילסט יידיש. מיר טוישן נישט איינער אויפן אנדערן. נאר ווער עס שרייבט קודם יענעם'ס ארטיקל בלייבט די קעפל און טיילער וועט זיין א רידיירעקט. א דאנק פארן זיך פירן ווי די פאליסי פון וויקיפעדיע:אידיש אדער יידיש האב א גוטן טאג--יודל 09:41, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: טיילער אדער טעילעאר?
רעדן:קישקע קענסער

message: לויט וויינרייך'ן הייסט עס די „גראבע קישקע"  --פוילישער 23:15, 2 סעפטעמבער 2007 (UTC)
replies: text: פוילישער, די קענסט דאך ענגליש, ""large colon מיינט גרויס, נישט אזוי?--טעכניקער 14:01, 3 סעפטעמבער 2007 (UTC)
replies: text: :איך האב פארגעסן אין עברית הייסט עס "המעי הגס" און די קליינע קישקע רופן זיי "המעי דק". אונז קען מיר זיך קריגען וועגן די קליינע קישקע נישט ביי די גרויסע.--טעכניקער 14:13, 3 סעפטעמבער 2007 (UTC)

message: פוילישער, ווי אזוי שרייבן מען דאס אין אידיש? 
*rectum 
*appendix
א דאנק --טעכניקער 14:18, 3 סעפטעמבער 2007 (UTC)
replies: text: *גראדע קישקע (אזוי זאגט וויינרייך)

text: *בלינדע קישקע

text: --פוילישער 17:13, 3 סעפטעמבער 2007 (UTC)
thread_title: איבערטייטשן
רעדן:קאלענדאר

replies: text: Block quote
===

Secondary headline


message: --~~~~<nowiki><math>אינסערט נישט-פארמארטירטע טעקסט דא</math><math>[[מעדיע:לייג אריין פארמיולע דא]][[בילד:

message: [[בילד:
thread_title:  PictureFileName.jpg|left|thumb|250px|לייג דא א הסבר אויפ'ן בילד 

message: [[לינק טיטול]טײַפּט אַרײַן דאָ די װערטער װעלכע איר װילט זאָלן זײַן מיט דיקע בוכשטאַבן]]]]]</math></nowiki>
</div>
|}
</sub> -->===
</blockquote>
dziad dziad dziad
Insert reference material#ווייטערפירן [[
; Page#Insert textCode : ]]
thread_title:  PictureFileName.jpg|left|thumb|250px|לייג דא א הסבר אויפ'ן בילד
רעדן:הסופות בנגב

message: רוני האט אויסגעוועלט דעם העבערישן נאמען איך האלט אז רוב אידיש רעדער וועלן ענדערשטער אויס פאר א היסטארישער סאביעקט איר ענגלישע נאמען זינט העבעריש איז א נייע שפראך. איך האלט מען זאל דאס באוועגן צו דעם ענגלישן נאמען.--יודל 13:30, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: וואס איז די אידישע נאמען דא?
רעדן:הינדואיזם

message: איך זעה רוני האט דאס געטוישט צו הינדויסם אבער איינמאל אז א קעפל איז אן נקודות איז דאס בעסער מיט איר ערשטער נאמען הידואיזם און נישט הינדויסם וואס ליינט זיך מיט א חולם ווי מיר גייען קיין דותן.--יודל 13:43, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: הינדואיזם אדער הינדויסם
רעדן:הגנה

message: נאר אין עברית קומט אן עקסטער ה אין אנפאנג ווארט ווייל עס איז די מיר גייען דא לויט רוב וויקיס, זיי רופן דאס נישט אן די הגנה נאר בלויז הגנה, העכסטענס קען מען דאס רופן די הגנה באט ההגנה איז לויטער עברית און נישט אידיש--יודל 13:46, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: „הגנה" אזוי ווי אלע אנדערע שפראכן. --פוילישער 23:48, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: : זייער גוט איצט, פאר דעם איז געווען ההגנה.--יודל 12:08, 18 אָקטאָבער 2007 (UTC)
אויפן וועב ארט איז דער נאמען "הגנה", נישט "ההגנה". --פוילישער 23:49, 10 ינוואר 2008 (UTC)
replies: text: ::אויפן וועב ארט איז דער נאמען דווקא ההגנה און אויף ענגליש The Hagana און נישט Hagana. אויך אין דער העברעישער וויקיפעדיע הייסט דאס "ההגנה" און נישט "הגנה". וויבאלד אויף יידיש שרייבט מען דאס פונקט ווי העברעיש דארף דאס לכאורה קומען אזוי ווי דער מקור. אבער איך בין דאך א דעת יחיד ►רוני◄ 02:03, 11 ינוואר 2008 (UTC)
נישט "ההגנה" נאר ה"הגנה"— דער ערשטער ה געהערט נישט צום נאמען! --פוילישער 13:54, 11 ינוואר 2008 (UTC)
replies: text: :::איז פארוואס די העברעישע וויקיפעדיע רופט דאס ההגנה? זיי ווייסן דאך די בעסטע. אויף העברעיש וועט מען ניט זאגן "ארגון הגנה" נאר "ארגון ההגנה". ►רוני◄ 17:43, 11 ינוואר 2008 (UTC)
די העברעישע באניצט זיך מיט דעם ארטיקל 'ה', אנדערש ווי אלע וויקיפעדיעס (למשל: הטכניון, האוניברסיטה העברית בירושלים ). די ענגלישע וויקיפעדיע ניצט נישט דעם ארטיקל אין א קעפל. --פוילישער 23:21, 12 ינוואר 2008 (UTC)

text: איך הער. ►רוני◄ 14:32, 13 ינוואר 2008 (UTC)
thread_title: פארוואס 2 הייז?
רעדן:ארץ ישראל יישוב בעת'ן ערשטן וועלט קריג

message: איך פארשטיי קלאר וואס דא גייט פאר און איך אליין'ס האב נישט די בעסטע לייזונג דערפאר, אבער מיר מוזן אויפקומען מיט א קערצערע נאמען.--יודל 13:50, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: צו א לאנגער נאמען
רעדן:דעלפין

message: איך מיין דאלפין אדער דולפין נישט דעלפין--יואל 14:10, 16 מאַרץ 2006 (UTC)
replies: text: היי ידול, איך האב נעכטן געקויפט א ווערטערבוך באזונדער צום וויקיפעדיע, פון איצט און ווייטער קען מען מיר נישט מעיר זיין ווי אזוי צו שרייבן :) אויף יעדנספאל קענסטו נאטורליך מאכן רידיירעקטן ווי אזוי עס גלוסט דיך. ►רוני◄ 14:13, 16 מאַרץ 2006 (UTC)
replies: text: : רוני מאך דיך נישט נאריש אין קיין איין וויקיפעדיע איז דאס נישט דעלפין איבעראל איז דאס דולפין אדער דאלפין. קוק די אינטערוויקיס. יא די אלטע אידישיסטן רופן דאס מיט אן ע לאז דאס א רידיירעקט. ווייל אז רוב אידיש רעדער זאגן דאלפין איז דאס דאלפין. אבער איך בין געווען ראנג דאס צו באוועגן דו מעגסט באשאפן ארטיקלן אויפן אידישטישן סטייל איך אויב איך האב נישט מערערע באנוצער וואס ווילן דאס באוועגן מוז מען דאס לאזן ווי דיר.--יודל 14:01, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
אדרבה, אין רוב וויקיפעדיעס הייסט עס טאקע דעלפין! --פוילישער 23:55, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)

text: גערעכט איך האב בלויז געקוקט ענגליש און עברית אבער ווילסט דוקא מאכן אידיש פאר דייטשיש האסטו דערווייל רעכט ווילאנג בלויז איך רוף מיך אן.--יודל 12:46, 18 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: דעלפין אדער דאלפין?
רעדן:דעיוויד ראבערט זשאסעף בעקהעם

message: ווערט א רידיירעקט צו די נאמען וואס אלע נוצען אזויווי אין אלע וויקיפעדיעס--יודל 14:13, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: צו א לאנגער נאמען
רעדן:ר' מענדל בייליס

message: העסטענס קען דאס זיין א רידיירעקט, בלויז פאר תלמידי בעל שם ווערט גענוצט טיטולען דערווייל.--יודל 14:16, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: די ווארט ר'
רעדן:ניו עידזש

message: איך האלט אז ניו עידזש איז דאס בעסטער אויסוואל פאר איר נאמען סיי די ענגלישע און סיי די דייטשע רופן דאס אזוי. אין עברית איז דאס אן אנדער דריטער נאמען בכלל. און אנשטאט זיך אריינשטעלן און פראפעסיאנאלע גלעזער צו באטראכטן פארוואס אידיש איז דאס דער נאמען לאמיר קודם זאגן אז דאס איז איר נאמען. און אויב דאס איז איר נאמען וויל איך נישט אויסטייטשן דאס אין אידיש, לויט וויאזוי רוני וויל נאר לויט וויאזוי עס איז ריכטיג. תקופה איז נישט גענוג אפשפיגעלענדיג די מיינונג פון ווארט, ווי למשל עס הערט זיך בעסער צו זאגן אז א היפי איז א נייער תקופה? ניין תקופה מיינט נאר ריזן צייט אפשניטן אבער עידזש מיינט אויך א יאר גאנג ממילא קלינגט דאס מער ארגינעל און מער אמת.--יודל 14:30, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: :אפדעיט דער רוני האט זיך ווידער דא צעלאזט דא מיט זיין דיקטאטור צו באוועגן און צווינגן אנדערע אן זיך דורכרעדן. דאס איז ליידער ליידער דערלאזט דא דורך . מע'דארף דאס צוריקשטעלן איך וויל מיך נישט שלאגן אבער טאמער ער רעדט נישט גארנישט איז דאך דאס די גרעסטער עוולה קעגן וויקיפעדיע גרונד פרינציפען אז דער המון איז אייניג באאויפטראגט און בארעכטיגט אפילו קעגן דעם סיסאפ איי ער וועט פארשפארן דעם ארטיקל ווי ער האט געטאן מיט כלל שפראך און אנדערע איך טוה ברוך ה' אלע ארטיקלן וואס ער פארשפארט ווייזן פאר די ביוראקראטן און זיי וועלן איין טאג אים גוט שטעלן אויפן פלאץ א דאנק--Chaim Shel 16:47, 25 מײַ 2009 (UTC)
replies: text: :: איך פארשטיי נישט וואס דו ווילסט זאגן. --פוילישער 18:28, 25 מײַ 2009 (UTC)
replies: text: ::נאכאלץ זאגט Chaim Shel נישט וואס ער וויל שרייבן דא. --פוילישער 22:27, 25 מײַ 2009 (UTC)
replies: text: :::: אזוי ווי איך וואוין נישט אין אמעריקא האט מיר געדוערט א פאר מינוט תופס צו זיין וואס מיינט "ניו עידזש" אדער "עידזש", איך גלייב אז דער יידישער וויקיפעדיע דארף געשריבען ווערען אויף א יידיש וואס איז פארשטענדליך אינטערנאציאנאל, נישט דוקא אין אמעריקאנער יידיש.--יוסל 09:29, 26 מײַ 2009 (UTC)
replies: text: ::::: דו וואונסט אין ארץ ישראל דארפסטו נישט וויסן אלע ארטיקלן און אלע משוגים פון אמעריקע דער פאקט איז אז דער באגריף ניו עידזש איז אן ענגליש שפראכיגער מאדערנער באגריף און מען טוישט נישט איר נאמען כדי צו זיך צופאסן צו א ליינער פון א יחידות'דיגער לאנד וואס איז סתם פרעמד סייוויסיי צו איר גאנצער באגריף. קוק אריין אין רוב וויקיפעדיע בלייבן מיטן זעלביגן ארגינעלן נאמען. ווי למשל די דייטשען זענען נאך אזוי קלוג און פארגעשריטן און עטאבלירט ווי דער אידישער שפראך. - און דער דייטשער וויקי האט דאס אלס ניו עידש. מע'דארף דאס צוריק שטעלן צום ארגינעלן שפראך וויאזוי מע'רופט איר אין אידיש אפילו ארץ ישראל'דיגע אידן וועלן נישט פארשטיין. ווייל מיר טוישן נישט און מיר רעהאביליטירן נישט דאס אידיש שפראך מיר דאקומענטירן איר בלויז ווי אזוי עס נוצען איר רוב באנוצער. א דאנק.--Chaim Shel 14:41, 26 אויגוסט 2009 (UTC)
thread_title: ניו עידזש אדער נייער תקופה
רעדן:לעיבער

message: רוני וויל לעבער איך ווייס נישט פארוואס אבער אויב איז ער זיך מסביר קענען מיר רעדן דאס צו באוועגן וויאזוי ער וויל.--יודל 15:09, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: אויקעי, איך האב מיך דורכגעטראכט, אלע ענגלישע ווערטער גייען קומען מיט א עי, און די ווערטער וואס אפילו דאס איז ענגלישע ווערטער אבער וויבאלד דאס איז שוין מער אדאפטירט אין אידיש מכוח א צייט אפשניט וואס דער ווארט ווערט באנוצט גיי איך לאזן אן א י.--יודל 15:24, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: לעיבער אדער לעבער?
רעדן:זעג

message: אי זעה אז פוילישער וויל דאס אריבערפירן צו זעג אן א י, איך בין אפשר מסכים אבער קודם מוזן מיר זיך דורכרעדן. פארוואס איז שלעכט מיט א י ווי דער גרינדער פון דעם ארטיקל האט געוואלט?--יודל 15:15, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: אוקעי, איך האב מיך דורכגעטראכט, אלע ענגלישע ווערטער גייען קומען מיט א עי, און די ווערטער וואס אפילו דאס איז ענגלישע ווערטער אבער וויבאלד דאס איז שוין מער אדאפטירט אין אידיש מכוח א צייט אפשניט וואס דער ווארט ווערט באנוצט גיי איך לאזן אן א י.--יודל 15:24, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: זעיג אדער זעג
רעדן:מאראנץ

message: איך זעה אז פוילישער וויל דוקא מאראנץ אבער דער גרינדער פון דעם ארטיקל וויל אראנדזש און האט דירעקט געמאכט מאראנץ זאל זיין א רידיירעקט. קען זיין אז פוילישער איז גערעכט אבער מיר ברויכן זיך דורכשמועסן איידער מיר באוועגן דאס איז וויקיפעדיע פאליסי.--יודל 15:17, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: אראנדזש אדער מאראנץ
רעדן:אפערעיטינג סיסטעם

message: דער שרייבער פון דעם ארטיקל האט דאס גערופן אפערעיטינג סיסטעם.--יודל 13:07, 16 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: ארגינעלער נאמען

message: דער גרינדער פון די ארטיקל וויל אפערעיטינג סיסטעם רוני וויל אנדערשט לאמיר זיך דורכרעדן.--יודל 15:40, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: אן ארטיקל אין וויקיפעדיע האט נישט קיין אייגנטימער. --פוילישער 00:06, 18 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: :טאקע נישט, אבער מיר האבן א פאליסי אז מען באוועגט נישט דאס צו געבן א נייע נאמען נאר נאכן זיך דורכרעדן, אבער איך באדאנק דיך פארן זיך אנרופן אזוי זעהן מיר אז דו און רוני ווילן אזוי איז דאך דאס א רוב, ממילא איז נישט כדי צוריקצודרייען רוניס באוועגונג.--יודל 12:07, 18 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: ::די הויפט פאליסי אז מיר האבן א יידישע ווערטערבוך וואס ברעכט איבער אלע אנדערע פאליסיס. ►רוני◄ 20:54, 18 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: ::: איז אדרבה לאזן מיר דאס קודם דורכרעדן אין אונזער וויקיפעדיע:ווערטערבוך און לויט דעם וועלן מיר טוישן, נישט טוישן פארן ווערטערבוך און דערנאך זאגן אז די ווערטערבוך איז דער מכריע.--יודל 20:56, 18 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: אפערעיטינג סיסטעם אדער אפרייטינג סיסטעם?

message: רוני שרייבט אז ער ווייסט נישט צו אין אידיש רופט מען דאס אפערירן, אבער דאס באוועגן און שרייבן אין אנציקלאפעדיע איז אים יא באשטעטיגט. דא איז א אידישער וויקיפעדיע מען שרייבט נישט און מען באוועגט נישט אויב מען זאגט קלאר אז עס איז נישט באשטעטיגט אז עס אידיש. דעריבער בלייבט דאס ווי רוב שרייבער און ווי ארגינעל געשריבן דורך אנדערע אפערעיטינג און נישט ווי רוני וויל אבער איז מודה אז עס נישט אידיש אפערירען.--יודל 02:01, 3 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: אויך פוילישער (און נאך יידישסטן) זאגן אז מען רופט דאס אפערירן סיסטעם. ►רוני◄ 03:05, 3 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : אויך רוב ווילן אפערעיטינג און דו האסט אליין געשריבן אז עס איז נשיט באשטעטיגט אז דאס איז אידיש. אז פוילישער וויל זאל ער זיך אנרופן ביטע נישט רעדן אין זיין נאמען אז דו אליין'ס זאגסט אפען אז דו ווייסט נישט צו אפערירן איז אידיש.--יודל 03:07, 3 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: ::זוך אונטער זיין רעדן בלאט וועסטו זען אז איך האב אים שוין דאס געהאט געפרעגט און אזוי האט ער מיר געזאגט רופט מען דאס. שפעטער האב איך דאס אויך געפונען אין א בלעטל פון פראפעסארן וואס שרייבן אלע יידישע נייע ווערטער. ►רוני◄ 00:08, 4 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: ::: פוילישער זעהט דא און האלט מיט אז ער האט א מיינונג זאל ער עס זיך דא דורכשמועסן דו זיי נישט זיין פאסט טרעגער. א דאנק. און שכוח פארן מודה זיין אז די ווארט האסטו געטראפן ביי עפעס א פראפעסער אלס א נייער ווארט. מיר דא אין וויקיפעדיע מאכן נישט קיין נייע שפראך. מיר שרייבן בלויז וואס מיר רעדן שוין פארן אינציקלאפעדיע. א דאנק.--יודל 11:09, 4 פעברואר 2008 (UTC)

text: : ערשטנס, בין איך נישט קיין יידישיסט. צווייטנס, "אפערעיטינג" איז נישט קיין יידיש ווארט נאר ענגליש. אויף  יידיש זאגט מען "אפערירן, אפעראציע". --פוילישער 12:49, 5 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: :: רוני האט זיך באצויגן אויף די אידישיסטן און אויף דיר. איז אזוי. די אידישיסטן זאלן קומן רעדן פאר זיך. און לגבי דיין סברה אז ווען מען טייטשט איבער אפערעיטינג קומט דאס אויס אפערירן. וועל איך דיר מסביר זיין מיר טייטשן נישט איבער דא. איבערהויפט נישט א האלבער ווארט. לאז דאס וויאזוי מען רופט דאס א דאנק.--יודל 15:40, 5 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: אפערירן אדער אפערעיטינג?
רעדן:ווערד

message: דער גרינדער פון דעם ארטיקל וויל ווערד, רוני וויל אנדערשט לאמיר זיך דורכרעדן דערוועגן.--יודל 15:39, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: ווערד אדער ווערט
רעדן:אויסדערוועילטע ארטיקלען

message: דער גרינדער פון דעם ארטיקל וויל אויסדערוועלטע, רוני וויל אנדערט לאמיר זיך דורכרעדן.--יודל 15:41, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: אויסדערוועלטע אדער אויסדערוויילטע

message: וואס איז דער צוועק פון דעם בלאט, סוף כל סוף ער איז א מוסטער? --פוילישער 19:55, 18 דעצעמבער 2007 (UTC)
thread_title:  צוועק
רעדן:קוכן

message: רוני האט דא געטוישט צו א נייעם נאמען פון קעיק, צו קוכן. קוכן מיינט קוקיס, און קעיק איז עפעס אנדערשט.--יודל 12:12, 18 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: וואס מ'רופט cookies אין אמעריקע הייסט קיכלעך; קוכן מיינט cake.  --פוילישער 18:48, 18 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: : א דאנק פארן אויפקלערונג, קען זיין מ'שרייבט דאס אזוי. אבער רופן רופט מען דאס אזוי. איך שיהיה אנטשולדיג איך מיך פארן זיין פויל און נישט נאכקוקן אין ווערטערבוך אי וועל האבן צייט וועל איך דאס געבן א קוק נאך. --יודל 18:54, 18 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: קוכן אדער קעיק?
רעדן:ISBN

message: אויף יידיש איז אן אלף -o- אדער -a-  און א מלאפום ו איז -u- (ביי פוילישע אויך -i-). דערפאר פאסט נישט צו שרייבן קאוד --> kood ! נאר קאד. --פוילישער 17:34, 18 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: אבער ביי ענגלישע ווערטער וואס דער ארויסזאג איז זשאוק שרייבט מען נישט זשאק ווייל דאן הערט זיך דאס ווי זשאק שיראק. נאר מען שרייבט דאס מיט א ו נאך די א. קיינער וועט דאס נישט אויפטוישן מיט א מלופים ווי וואונדער ווייל מען ווייסט אז די א און ו ווערן אויך באנוצט פאר די הבהרה פון או אזויווי די O אין ענגליש קען האבן צוויי הבהרות אייןס א פשוטער א און איין'ס א או, אזוי אויך קען אין אידיש האבן די או צוויי הבהרות, א מלופים און א חולם געבויגן. זשאו ליבערמאן, נאכן מער טראכטן זעה איך אז אין ענגליש איז דאס אויך נישט סתם אן O נאר א E נאכן O, דערפאר זעה איך פארוואס דא איז נישט גוט קיין א אלייןס ווי דו ווילסט נאר מען מוז צולייגן א ו, איך זעה אויך דעם פראבלעם אז מענטשן וואס רעדן נישט אידיש וועלן מיינען אז דאס איז א מלופים און דאס ליינען ווי וואונדער, אבער מיר האבן דערפאר אן אויסגעטרעטענער פשרה דארטן ווי דאס איז  א ענגלישע ווארט וואס אלע ווייסן אז דאס איז נישט אידיש, לאז די או, און דארטן ווי עס איז א באנוצטער ווארט וואס מען קוקט דאס אן אלס א אידיש ווארט וועל איך דיך לאזן שרייבן א אליין'ס. ביטע זאג מיר צו דו נעמסט אן דעם פשרה?--יודל 17:49, 18 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: : אפדעיט, איך האב איצט באקומען אן אי-מעיל פון יוסף יצחק יעקאבסאהן דער רעדאקטאר פון אלגעמיינער זשורנאל אז מען שרייבט טעלעסקאופ און קאוד מיט א וואו נאכן אלף.--יודל 18:35, 19 אָקטאָבער 2007 (UTC)
און וויקיפעדיע מוז נאכמאכן דעם אלגעמיינער זשורנאל? --פוילישער 21:40, 23 אָקטאָבער 2007 (UTC)

text: : דער וויקיפעדיע מוז נישט נאכמאכן קיינעם. בלויז אירע באנוצער באשטעטיגן דא דעם ריכטיגע אויסלייג. דאס אז דער אלגעמיינער שרייבט אויך אזוי איז אראפגעברענגט געווארן דורך רוני אין די רעדן:געשטאפא ארטיקל צו ווייזן אז מען קען אזוי אויך שרייבן און דאס צוריקדרייען פון רוני אן רעדן ווייזט ווער ער איז.--יודל 22:48, 23 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: ::דו אליין זאגסט אז מען שרייבט קאוד ווייל אזוי הערט מען דאס ווארט. און וואס וועלן טאן די אלע וואס רעדן נישט קיין ענגליש און זאגן עס ארויס איינפאך 'קאד'? נעם בחשבון אז נישט נאר די פרומע אין אמעריקע אינטרעסירן זיך אין דעם יידישן שפראך. עס איז דא היינט טויזנטער סטודענטן וואס לערנען יידיש איבער דער גארער וועלט, איך מיין אז שרייבן דעם סטאנדארט יידיש איז גאנץ א אויסגעאלטענע דורכקום. ►רוני◄ 23:10, 23 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: ::: דעם סטאנדארט אידיש איז די בעסטער וועג נישט נאר פאר די צענדליגע סטודענטן פון אנטווערפן נאר פאר די ריכטיגע טויזענטע אידיש רעדער פון איבער די גארער וועלט אויכט. און דער סטאנדארט איז וואס מיר רעדן דא. איך האב געברענגט א ראיה אז מיין ווערסיע איז די סטאנדארט, רוני דערווייל האסט סתם צוריקגעדרייט צו קאד אן קיין ראיות און אן זיך דורכרעדן.--יודל 23:14, 23 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: קאוד אדער קאד

message: ס'איז נישט 13 נומערן. ס'איז איין נומער פון 13 ציפערן. --פוילישער 21:39, 23 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title:  ציפערן
רעדן:אידיש אויסלייג

message: וואס א טייל געבן ארויס יידיש אין לאטיינישע אותיות האט נישט צו אונזער שמועס דא. --פוילישער 00:12, 21 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: לויט די אידישיסטן איז ייווא דער טאן געבער פון אידיש און אויב זיי נוצן לאטיינישע אותיות איז דאך דאס יא אינטערסאנט.--יודל 16:51, 4 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: :פוילישער, פארוואס נישט? עס זיינען געוועזן אן הייבש ביסל יידישסטן וואס האבן געשריבן מיט לאטיינישע אותיות. ביז היינט קען מען טרעפן אזעלכע וואס שרייבן יידיש מיט לאטיינישע אותיות. ►רוני◄ 22:01, 4 נאוועמבער 2007 (UTC)
thread_title:  לאטיינישע אויסלייג
רעדן:מאטאר

message: רוני האט באוועגט  קעגן פאליסי דעם ארטיקל מיטן אויסרייד, אז דער אידישער ווערטערבוך פון אוריאל וויינרייך רופט אן א ענזשין מאשין אינזשעניר, ווען אין אמת'ן אריין איז דאס צוויי זאכן, איך ווארט אויף רוני זאל דאס צוריק באעווגן. אינזשעניר איז א מענטש וואס איז א בעל מלאכה מיט ענזשין'ס, און ענזשין איז א מאשין ווי דער ארטיקל איז מסביר.--יודל 13:26, 23 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: אינזשעניר אדער ענזשין

message: דאס איז געווען ארגינעל ענזשין און רוני האט דאס באוואוגען אן זיך דורכרעדן קעגן פאליסי ממילא איז דאס צוריק ארגינעל און מיר ווארטן פון רוני א אנטווארט פארוואס ער וויל דווקא באוועגן יענעם'ס ארבייט דא. א דאנק--יודל 11:19, 30 אַפריל 2008 (UTC)
replies: text: דער אריגינעלער מחבר איז שוין נישטא. אויף יידיש זאגט מען מאטאר.  --פוילישער 11:40, 2 מײַ 2008 (UTC)
replies: text: :איז אזוי דער ארגינעלער מחבר האט איר אזוי מחבר געווען אין ער האלט אז מען זאגט ענדזשין און נישט מאטאר. האטסט אנדערשט מאך וואלן. דער מציאות איז אז מאטאר איז ענדערשטער פאר אן עלערטארנישער מאטאר ענדיזשין איז דייקא פאר א קאר טראק און א זאך וואס פארט און ווערט געטריבן. אבער וויבאלד איך זעה אז אין דייטשיש נוצט מען מאטאר אויף דעם אויכט וועל איך דאס לאזן א ייש"כ פארן רעדן - קורצע ווערטער ווייל עס איז בעסער ווי שווייגן--יודל 09:33, 5 מײַ 2008 (UTC)
thread_title:  ענזשין אדער מאטאר
רעדן:טעלעסקאפ

message: ענגלישע ווערטער וואס זענען נאך נישט פאראידישיט איז נישט אונזער פליכט זיי צו מאדערענעזירן. און ענגליש ספעלט מען דאס מיט א O און E צום סוף וואס דאס איז או אזויווי קאוד און נאך ענגלישע ווערטער וואס האבן OE--יודל 14:04, 23 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: טעלעסקאפ איז נישט דווקא אן ענגליש ווארט. ס'איז א ווארט אין א סאך לשונות, אין רוב  שפראכן זאגט מען טאקע טעלעסקאפ teleskop.

text: צווייטנס טעלעסקאפ איז נישט קיין ניי ווארט. שוין הונדערט יאר שרייבט מען טעלעסקאפ (זע דא. פארוואס פונקט היינט דארף מען א נייעם אויסלייג?  --פוילישער 14:22, 23 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: : דאס ביסטו גערעכט אז עס איז נישט קיין נייע ווארט, דעריבער געב איך נאך און איך וועל דאס צוריקדרייען אויף טעלעסקאפ.--יודל 14:24, 23 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title: טעלעסקאופ אדער טעלעסקאפ
רעדן:אייכלערס

message: דארף דער ארטיקל זיין אין דער וויקיפעדיע? (►רוני◄ 19:53, 23 אָקטאָבער 2007 (UTC))

message: אייכלערס איז א  וועלט-באוואוסט געשעפט. --פוילישער 22:42, 23 אָקטאָבער 2007 (UTC)
* זיכער יא.--יודל 22:44, 23 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title:  יא 

message: * ►רוני◄ 19:53, 23 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title:  ניין 

message: אויב איז די האנדלקייט אזוי באוווסט דארף מען דאך עפעס שרייבן דערוועגן. ►רוני◄ 23:20, 23 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title:  רעדן
מוסטער רעדן:גימטריה - א נומער צו א בוכשטאב

message: אפשר זאל דאס קעפל זיין: מוסטער:גימטריא - א נומער אויף אותיות  --פוילישער 09:28, 28 אָקטאָבער 2007 (UTC)
thread_title:  קעפל
רעדן:לופט פארפעסטיקונג

message: כ'בין נישט באקאנט מיט אזא באניץ פון פארקויטיקונג. אפשר ווערט דאס געברענגט אינערגעץ. אבער ווײַנרײַך שרייבט פֿארפעסטיקונג. --פוילישער 20:33, 1 נאוועמבער 2007 (UTC)
thread_title:  פארקויטיקונג  אדער פֿארפעסטיקונג
רעדן:יידיש ארטאגראפיע

message: ס׳זיינען שוין דאָ אלף בית און יידישע אויסלייגן. דאַרפן מיר בכלל אָטאָ דעם אַרטיקל? --הר ורדים (רעדן) 23:37, 29 יולי 2014 (UTC)
replies: text: אייגנטלעך איז דער דאזיקער ארטיקל איבעריג. --פוילישער 05:43, 30 יולי 2014 (UTC)
replies: text: :געפּועלט. --הר ורדים (רעדן) 11:04, 30 יולי 2014 (UTC)
thread_title:  רעדירעקט?
קאַטעגאָריע רעדן:נאטור וויסנשאפט

message: הערשט געטראפן די קאטעגאריע! צוויי שאלות:
#צי דער נאמען קומט אויף איינצאל אזוי ווי די דייטשע וויקיפעדיע אדער מערצאל אזוי ווי די ענגלישע, העברעישע און פראנצויזישע ?
#צי מען זאל שרייבן נאטור-וויסנשאפט(ן) מיט א מקף (אזוי קומט אין הארקאווי און וויינרייך)?
--פוילישער 00:44, 4 נאוועמבער 2007 (UTC)
thread_title:  נאמען
רעדן:אומאן

message: איז דאס זיכער אז ר' נפתלי האט געהאלטן מען זאל קומען צו ר' נחמן נאך זיין פטירה? ווו איז דער מקור? ►רוני◄ 21:40, 8 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: ::דער ענטפער אויף די קשיא,  שטייט אינעם בריוו וואס איז דא פון רבי נפתלי, געדרוקט אין סוף ספר  "עלים לתרופה", ווי ער שרייבט פאר זיין חבר, "עוררה הרשימה הקדושה והנעימה, ובוא תבוא לפה לילך על הציון הקדוש, והבטיח לנו שע"י אמירת תהלים על ציון הקדוש שלו, ובפרט המזמורים היו"ד, יעמוד לנו למחסה ולמגן נצח סלה ועד וכו', מהיושר שיבוא לפה, והאמנם אשר על ראש השנה בוודאי קשה עליו לשבר  המניעות  וכו' עיי"ש.

message: * א זעלכע טענה'ן אז ר' נחמן געפינט זיך אין די ברעסלעווער שול אין ירושלים, ווייל די גאנצע צייט וואס מען האט נישט געקענט פארן אין רוסלאנד (ווען ס'איז געוועזן אונטער די קאמאניסטישע רעגירונג) האבן זיך די ברסלעווער צאמגענומען ראש השנה אין די שול אין ירושלים, און ר' לוי יצחק בענדער האט געשריגן "דער רבי איז דא", אלזא דעם, איז ר' נחמן ממשיך צו קומען דארט אויף ראש השנה. 
replies: text: ::איך האב דאס אויסגעמעקט ווייל עס איז נישט ריכטיג, קיינער זאגט נישט אז ר' נחמן געפינט זיך ראש  השנה די שוהל  אין ירושלים, און נישט און אומאן, עס איז דא וואס האלטן אז מען דארף נישט פארן פון ארץ ישראל קיין אומאן,  אבער נישט אז ר' נחמן איז בלויז אין ירושלים. די הכרזה  פון ר' לוי  יצחק בענדער "דער רבי איז דא"  איז נישט געווען דער חידוש פון ר' לוי יצחק, אזוי  האט נאך ר' נתן געטוען געקלאפט אין אומאן אין די טעג פון ראש השנה "דער רבי איז דא", און אויך אין די שפעטערדיגע דורות, --יודישער שרייבער 21:07, 23 אויגוסט 2011 (UTC)
thread_title: א זאך וואס איז נישט ריכטיג