lflage/wiki-talks huggingface dataset:
װיקיפּעדיע רעדן:ארטיקל באשיצונג

message: רוני האלט אז יא. און יודל האלט אז אבסאלוט נישט.
מיר האבן דא א פאנדעמענטאלער מחלוקת מיט דעם רוני, ער מיינט אז א וואנדאל האט מיט ווער די קאמיוניטי זאגט אזוי. ניין וואנדאל איז דא אן עקסטער ארטיקל וואס מיינט וואנדאל אין מען מאכט נישט קיין וואלן צו איצט איז ליכטיג אדער טונקל.--יודל 11:47, 20 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title:  מעג א סיסאפ פארשפארן וואנדאליזם ווען אינמיטן א מיינונוגס פארשידענהייט מיט אים זעלבסט, ווייל ער האט נאך באנוצער מיט זיך? 

message: דא איז געשטאנען ווארט אויף ווארט פון ענגלישן אז א סיסאפ טאר נישט אוישפארן אן ארטיקל וואס ער האט א מיינונגס פארשידעהייט מיטן באנוצער, און דאס וואס ער שרייט וואנדאליזם איז ער א נגיעות.
קומט רוני און מאכט נייע געזעצן אז טאמער רוב באנוצער שרייען וואנדאליזם דאן מעג יא דער סיסאפ דן זיין צו פארשפארן דאס איז קעגן וויקיפעדיע פאליסי.--יודל 12:10, 20 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title:  רוני האט פארשפארט דעם ארטיקל און געמאכט אנדערעשט ווי די ענגלישע וויקיפעדיע און ווי דער העבערישער

message: Admins must not protect pages they are actively engaged in editing, except in the case of simple vandalism.
thread_title: וואס זאגט דער ענגלישער וויקיפעדיע?

message: קוקט דא אז אפילו איין סיסאפ האט מיט זיך נאך סיסאפס און ווער רעדט נאך פון באנוצער וואס זייער גאנצער מהות איז פייטס. איז דער סיסאפ געבינדען ער קען דאס נישט אפשפארן!
* במקרה של מלחמת עריכה, מפעילי המערכת יחליטו ביניהם האם יש צורך לנעול את הדף לפרק זמן קצוב, בכדי להרגיע את הרוחות ולנתב את הפעילות לאפיקי תרומה לויקיפדיה. מובן שאם אחד המעורבים במלחמת העריכה הוא מפעיל אין כל טעם בנעילה.<BR>שימו לב: אין לעשות שימוש בסמכויות מפעיל בעת עימותים עם ויקיפדים אחרים, גם אם הם טועים. במקרה של מלחמת עריכה בה אחד מן המעורבים הוא מפעיל, חל עליו איסור מוחלט להגן על הערך בעצמו. במידה והמפעיל המעורב מאמין שיש צורך להגן על הדף, עליו לבקש ממפעיל אחר שיעשה זאת עבורו.
thread_title:  וואס זאגט דער העבערישער וויקיפעדיע?
װיקיפּעדיע רעדן:פרעפערענצן

message: ער האט געטוישט די פרעפערענצן טול צו היברו אז קיינער זאל נישט קענען פארשטיין. איך בעט נישט צוריק טוישן ווייל נאכער וועט ער האבן אויסגעפירט זייןס פון פירן מלחמות דא כאילו ער פארשטייט נישט וואס מיינט פרעפערענצן. נאר לאזן ביז זיין מאסקע וועט דא אינגאנצן זיין צולעכערט און צוקראצט. און ער וועט אנהייבן שרייבן געהעריג בלויז מיט זיין אלזוז אדער שמאלץ אדער בני בראקער נאמען. --יודל 14:22, 20 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: איך האב דאס נישט געטוישט. ►רוני◄ 14:46, 20 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: : דאן האט דאס איינער פון דיינע אנדערע נעמען וואס זענען סיסאפ געטוישט. דא איז שוין אמאל געשטאנען פרעפערענצן ווען איך בין געווען סיסאפ זינט דאן קען איך שוין נישט אריינגיין אין די סארט אדמיניסטראציע בלעטער דיר אייביג צו פארמיידן .--יודל 14:50, 20 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title: רוניס שטיק דא צו פארטרייבן די אידיש רעדער איז דא שייך
רעדן:אפגעפארענער

message: נישט אמת איך מיין מען דארף עס אויסמעקן
דער תופעה איז א פארהעלטענמעסיגער נייער מאדערנער באגריף, ווייל אמאל איז נישט געווען אזא דערהער, אדער א איד אדער ביסטו א משומד
ס'איז געווען אלע יאהרן. פעהלט אביסעל ידע.
replies: text: טא נעם עס אראפ ►רוני◄ 12:44, 21 נאוועמבער 2006 (UTC)

message: עס קומט נישט אריין ארויסצוברענגען די פערזענליכע האס געפילען פונעם שרייבער, ממילא איז נישט פראפעסיאנאל צו שרייבען די שטות אז עס עקזיסטירט נישט קיין בחירה ביי חרדים. Bartlettt4 (רעדן) 05:04, 12 יולי 2021 (UTC)
thread_title:  בחירה
רעדן:חיה

message: רוני האט דא צוריקגעדרייט קוק זויג חיה פון מיין ווערסיע זויג בעלי חיים. איך בעט אים ער זאל זיך דורכשמועסן מיט מיר, פארוואס ער וויל נישט אנעמען אז חיות איז בלויז איין טייל פון בעלי חיים.--יודל 15:40, 21 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title: חיה מיינט מענטש אויך צו נישט?
רעדן:בעלי חיים

message: איז דא א בעסער אידיש ווארט פאר דעם קעפל? ווייל איך זעה אז רוני איז נישט צופרידען דא און דרייט צוריק פון בעלי חיים צו חיות. וואס לכוארה איז חיות בלויז איין טייל פון בעלי חיים. איז ווער האט א גוטע פשרה אים צו פארשטילן. וואסארא ווארט איז די בעסטער פאר די ארטיקל בעלי חיים קלונגט אביסל צו לשון קודשדיג און דעריבער קען דער רוני מאכן פראבלעמן, געטס א בעסער ווארט.--יודל 15:42, 21 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title: א יידיש קעפל פאר דעם ארטיקל? ווער האט?
רעדן:זויג בעל חיה

message: פארוואס פארעקשענסטו דיך דאס דוקא צו רופן חיה ווען דו וייסט אז חיה איז בלויז איין מין פון די סארטן, און די זויג אפטיילונג גייט דורך אלע מינים בעלי חיים נישט בלויז חיות? ביטע דריי נישט צוריק בעפאר דו רעדסט דיך דורך.--יודל 15:49, 21 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: דו ביסט געווען דער ערשטער וואס דו האסט פארענדערט, דארפטו זיך דורך רעדן נישט איך. ►רוני◄ 19:37, 21 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: : דו האסט א טעות. דו ביסט געווען דער ערשטער וואס האט דאס גענדערט פון מעמעל צו בעל חיה.--יודל 22:06, 21 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title: רוני רעדט דיך דורך

message: דעריבער טויש איך איר און איך בעט רוני זאל דאס נישט צוריקטוישן פאר ער געט א טעם.--יודל 22:06, 21 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: חיה מיט בעל-חי איז איין זאך ביי אלע וויקיפעדיעס. ►רוני◄ 00:41, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: : נישט אמת.--יודל 14:46, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)
thread_title: חיה מיינט נאר איין אפטיילונג דאס קומט אלע בעלי חיים וואס זויגן
רעדן:מערהייט

message: זיין סיבה ווייל ער האט נאך נישט געמאכט קיין וויילן צו ערלויבן דא א וויקיווערטערבוך, אבער וויבאלד ער האט אליינס באשטימט קעגן די אנדער נאמען קאצקער אז קליינע ארטיקלן זאלן נישט געמעקט ווערן. בעט מען אים ער זאל האלטן ווארט אין דאס נישט אויסמעקן.--יודל 14:53, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: אפֿילו די ענגלישע האָבן נישט אַזאַ אַרטיקל. ►רוני◄ 09:01, 24 מערץ 2009 (UTC)
replies: text: :ביטע נוצן א ווערטערבוך פאר איר ערקלערט אזאלכע שטותים נאכדערצו ווען איר מעקט אויפן סמך פון אזא עם הארצות. צענדליגע וויקיפעדיעס האבן אויף דעם אן ארטיקל. הער שוין אויף צו מעקן נאכאנאנד.--Chaim Shel 19:05, 7 אַפריל 2009 (UTC)
thread_title: רוני וויל מען זאל דא אויסמעקן דעם ארטיקל
רעדן:ערדציטערניש

message: רוב יודל ארטיקלען קוקט אזוי אויס ►רוני◄ 01:50, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: :חאחא נישט קיין וויץ. עס איז א גוטע ביישפיל.--◘אלזוז◘ 01:51, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: :: דאן פארוואס ענדערט איר דאס נישט.--יודל 02:06, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

message: * דיין העצע קאמפיין קעגן מיר האט איצט געכאפט א שנעק אין די נאז
thread_title:  נאוועמבער 23 

message: * געשריבן אן ארטיקל איבער קרעמער א ניק-ניים פון הייד פארק (און נאכער דאס אריינגעלייקט בלויז אין אן אנדער ארטיקל) 
* רעדט מיט חוצפה צו א נייער באניצער, און צווינגט ארויף זיין דעת מען זאל שרייבן פאנאוויטז אָן א זי"ן 
* צווינגט ארויף צו שרייבן א קעפל ראז אנשטאט רייז ווי אין יעדער יידיש-ווערטערבוך 
* ווידער צווינגט ער ארויף זיין דעת קעגן דער יידיש ווערטערבוך צו שרייבן א קעפל זויג בעל חי אנטשטאט זויג חיה
thread_title:  נאוועמבער 22 

message: * פארענדערט צו פאלשע אינפארמאציע ביים ליובאוויטש ארטיקל 770 צו 700
thread_title:  נאוועמבער 21 

thread_title:  נאוועמבער 20
רעדן:עבודת ה'

message: --יודל 16:14, 26 נאוועמבער 2006 (UTC)

message: מיר זיינען דא איצט נאר 3 אין די וויקיפעדיע, לאמיר הערן וואס שמאלץ זאגט אויף דעם, און אזוי וועלן מיר באשטימען. אבער דו וועסט נישט קענען ניצן אויך דיין עם-סגולה נאמען, ביז מען וועט מאכן א טשעק-יוזער, ווייל אצינד זענט איר פארדאכט דורך אלע אלס איין מענטש. ►רוני◄ 15:41, 4 דיסעמבער 2006 (UTC)
thread_title:  קען זיין איך מאך א טעות
רעדן:בליצפאסט

message: עס איז קודם געווען בליצבריוו דערנאך האט דאס רוני באוואוגן מיט אויסרייד אז א בריוו איז נאר א טייל פון דער בליצפאסט איך וועל איצט זעהן צו ער איז גערעכט בריוו איז א צעטל וואס מ'שיקט אויף פאסט. איז דעריבער דארף דאס צוריק גיין צו איר ארגינעלן נאמען אן קיין איבערטייטש אי-מעיל, אזוי איז דאס ארגינעל געווען אבער וויבאלד דאן איז דער תוכן נאכנישט געווען אזוי רייך ווי ביי בליצבריוו דאן טוה איך גארנישט און איך לאז דעם רוני באוועגן. א דאנק.--יודל 11:22, 4 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: בליצבריוו אדער בליצפאסט אדער אימעיל?
רעדן:קויפטשע פאפיראסן

message: לדעתי וויל רוני אויסמעקן דא אלעס אזוי ווי ער האט געטאן אין די וואך בעפאר ער איז געווארן דא צייטווייליג אויס סיסאפ. דאס איז א באקאנטער ניגון וואס רוב וועלט דערמאנט זיך ווען מען רעדט פון יידיש שפראך. דאס באלאנגט אבאסאלוט יא אין א אנציקלאפידיע.--יודל 17:17, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)
replies: text: יידיש 06:06, 31 ינוואר 2007 (UTC)
thread_title: יא אויסמעקן אדער נישט אויסמעקן
װיקיפּעדיע רעדן:וועגן

message: איבער? און וואס וועט זיין מיטן בלאט וויקיפעדיע:אונטער? דער בלאט דארף דאך הייסן "וויקיפעדיע:וועגן" --פוילישער 21:52, 24 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: פונקט ווי דאס ווארט: איבער קען מיינען 2 מיינונגן איבערן בריק און מרעדט איבער אן ענין, קען דאס ווארט וועגן אויך מיינענן 2 מיינונגן, אויף די וועגען און וועגן אן ענין. סאיז דער זעלבער פראבלעם דאס ווארט איבער און וועגן. איך זעה נישט דיין עצה אז זאלסט באוועגן.--Chaim Shel 14:04, 25 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title:  נאמען פון דעם בלאט
רעדן:ווערטעבראט

message: לדעתי דער נאמען ווערטייברעיטס איז הוילע ענגליש, און מען דארף דאס רופן "רוקנביין מין". וואס זאגט איר דערפון? ►רוני◄ 21:18, 5 דיסעמבער 2006 (UTC)
replies: text: : מיר האבן אים שוין גענטפערט איבער הונדערט מאל, א זאך וואס מען רופט אזוי, איז קיינער נישט דער מחליט דאס אנצוריפן אנדערשט, קיינער רופט דאס נישט רוקן ביין און יעדער רופט דאס ווערטייברעיט. .--יודל 21:22, 5 דיסעמבער 2006 (UTC)
replies: text: ::ווערטייברעיט איז אויף ענגליש, רוקנביין איז אויף יידיש. און יא, אלע רופן דאס רוקנביין. לאמיר יעצט הערן אנדערע מיינונגען. ►רוני◄ 21:26, 5 דיסעמבער 2006 (UTC)
replies: text: ::: קיינער רופט דאס נישט אזוי, מען קען זיך קלאר איבערצייגן אז ווען מען מאכט א גוגל סוירטש אויף דעם ווארט וועט זיך דאס נישט באווייזן. פעריאד. די סיבה דערצו איז פשוט אויף די אלע מעדעצינישע און מאדערענע טערמינען זאגט מען אין אידיש לויט די מדינה וואס מען וואונט אין.--יודל 21:29, 5 דיסעמבער 2006 (UTC)
replies: text: ::::מען קען זיך נישט דינגען אויף א פאקט, ביי אונדזערע קרייזן ניצט מען יא דער ווארט רוקן-ביין, און קיינער וועט נישט פארשטיין וואס מיינט דאס ווערטייברעיטס. אגב גוגל טרעפט 65 רעזולטאטן אויף "רוקן ביין" ►רוני◄ 21:35, 5 דיסעמבער 2006 (UTC)
replies: text: ::::: די ווארט רוקן ביין נוצט מען אויף חוט השדרה, אבער די סייעטיפישער מין איז נישט געווארן אין יידיש א באזונדער ווארט.--יודל 21:36, 5 דיסעמבער 2006 (UTC)
דאס וואס עס איז געווארן א באזונדער ווארט אויף ענגליש זאגט נישט אז מען רופט דאס אזוי אויך אויף יידיש. למשל אין העברעיש רופט מען דאס "בעלי חוליות" און אזוי דארף מען דאס אויך רופן אויף יידיש. אויך אזוי וועט מען דאס בעסער פארשטיין. ►רוני◄ 22:39, 5 דיסעמבער 2006 (UTC)

text: : דאס איז נישט געווארן א באזונדער ווארט דאס איז איר ערשטער ווארט. אין דאס אז דו ווילסט דאס איבערטייטשן פון היברו טוה וואס דו ווילסט אבער זאג נישט אז דאס איז די ארגינעלער ווארט. ניין דאס איז אן איבערטייטש.--יודל 22:41, 5 דיסעמבער 2006 (UTC)
thread_title:  נאמען
קאַטעגאָריע רעדן:פאפולערע פיגור'ס

message: מיין מיינונג איז נישט צוזאמשטעלן מיט באקאנטע פערזענליכקייטען!  פארוואס?
ווייל א פאפולערע פיגור איז נישט א קאטעגאריע, וואס נעמט אריין "היטלער" אדער "באריס סאנדלער" אדער אפילו "אברהם פריעדמאן" און אזוי ווייטער...
מ'קען לאזען באקאנטע פערזענליכקייטען וויאזוי ס'איז יעצט, און אפילו נישט, ס'אינטערעסירט מיר ממילא נישט שטארק.. אבער "פאפולערע מענטשען" איז אנדערש: דארט זענען צוזאמגעקליבען די סטארס {כוכבים} סיי פינעם גויאישען, אין סיי פון אידישען שטאנדפונקט.. נישט יעדער וואס שרייבט א צייטונג איז פאפולער!! קען זיין אז ער איז באקאנט און אפילו סוקסעספול אבער נישט פאפולער.. און אנדערע ווערטער: מ'איז אינטערעסירט און מ'אנאליזירט זיין פערזענליכקייט, און א פאזיטיווע בליק! מ'קוקט ארויף אויף איהם צוליב א סיבה ווי למשל זיין "שיינקייט" אדער געלט אדער אויפטועהן גרויסע זאכען, אדער טועהן דאס אומגלויבליכע,   
אדער איז יענער א אינטערעסארטער פארשוין ווי יוסעל גוטפארב
דאס מיינט די מענטשען וועהם א מענטש וואלט פון זיין אינסטינקט געקליקט אויף אזא ארטיקעל צו וויסען מער איבער איהם.. איך האף אז ס'איז פארשטאנדיג--נחום ראזענבערג 17:50, 26 דעצעמבער 2006 (UTC)
איך וויל לייגען א בעסערע בילד אבער ביזדערווייל איז דאס גוט--נחום ראזענבערג 18:22, 26 דעצעמבער 2006 (UTC)

message: גענימען פון  געמיינדע
ביי די פרייע דעמאקראטישע וועלט הייסט א פובליק פיגור איינער וואס איז א שפילער אויף טעלעוויזן אדער א זינגער אדער אן ערוויילטער פאליטישאן. ביי פרומע איז נישטא קיין וואלן, סא ווער עס איז דער אנפירער פון קהילות ווי למשל גבאים ראשי קהילה רבנים רעדאקטארן פון צייטונגן און מגידי שיעורים וואס מען הערט זיך צו צו זייערע רייד איז א פובליק פיגור. עשירים ווענדט זיך אויב איז ער דירעקט אזא איינער וואס זוכט זיך נישט קיין כבוד, צו איז דאס אזא איינער וואס לעבט פון כבוד.--Zali 03:14, 5 אקטאבער 2006 (UTC)
replies: text: איך האלט מן הסתם די זעלבע זאך, בנוסף צו דעם איז אויך א פובליק פיגור אזא איינער ווי יודל שיין, וואס זאגט אז ער קען הכשרים, און וואלט געוואלט זיין רב הראשי להכשרים, אדער אזא איינער ווי חיים ברוך רובין וואס וויל זיין בראש פון שומרים לעיקוואד. אדער א יעדע אנדערע הצלה, שומרים, חברים, ביקור חולים בוס וואס נעמט מיין געלט אדער מיינונג גרינג ווייל ער האט זיך באזעצט אויף די פאזיציע וואס ער האלט אהן. די זעלבע גייט אויך מיט גבאים פון גרעסער קהילות, וואס די גבאי איז אזוינס ווי א שם דבר אדער פורניטור דארט, א שטייגער ווי הלל מוזעסאן פון בית המדרש שומר שבת אין בורו פארק.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 03:24, 5 אקטאבער 2006 (UTC)
* איך מיין אז ס'פאסט דא אריין--נחום ראזענבערג 16:51, 28 דעצעמבער 2006 (UTC)
thread_title:  וואס מיינט א פובליק פיגור ביי חרדים?
מוסטער רעדן:בעארבייט

message: דאס איז פאר ארטיקלען וואס מ'האט אנגעהויבן און נישט גענדיגט מ'ווארט אז א צווייטער זאל עס ענדיגען אדער יענער אליינס וועט עס ענדיגען און ער איז מסכים מ'זאל העלפען--נחום ראזענבערג 23:44, 30 דעצעמבער 2006 (UTC)
די מוסטער ווערט געשריבען דא וואס דאס מיינט װיקיפּעדיע:אלע מוסטערן איינער האט זיך לעצטענ'ס געשפילט מיט די אנדערע מוסטער--נ"ר א נישט עכטע נאמען 01:29, 10 ינוואר 2007 (UTC)

message: דערפאר טויש איך איר צום ארגינעלן מוסטער. א יישכ--Hebrew 22:33, 11 ינוואר 2007 (UTC)
replies: text: : מ'קען נישט באוועגען אין מעקען אהן לייגען א נייע, איך לייג עס צוריק און די ארבעט דערווייל אויף ארטיקלען, אז ס'איז דא א פראבלעם דארף מען זיך ווענדען צו אנדערע, און נישט פון אידישען וויקיפעדיע, ווי ס'איז אומסטאביליזידט--נ"ר א נישט עכטע נאמען 06:11, 12 ינוואר 2007 (UTC)
replies: text: :: דו מעקסט יענער ארטיקל צו ווי איך באוועג עס און נאך דעם זאגסטו אז איך מעק... זייער שיין דו היפאקריט.--Hebrew 14:07, 12 ינוואר 2007 (UTC)
א לינק ביטע ווי האב איך געמעקט? --נ"ר א נישט עכטע נאמען 14:21, 12 ינוואר 2007 (UTC)

text: : ווען דו וועסט לייקענען וועל איך מיך מוזן מטריח זיין אין לייגן דעם לינק, דערווייל לייקענסטו נישט נאר בלויז ווילסט דרייען א קאפ איך זאל גיין זוכן דאס און אהער שרייבן. האסט א טעות איך בין נישט דיין עקס-ווייב.--Hebrew 14:39, 12 ינוואר 2007 (UTC)
thread_title:  דער שרייענדער קאליר מאכט בלינד
רעדן:גיור

message: <blockquote style='border: 1px solid blue; padding: 2em;'>
Block quote
</blockquote><span style='color: ColorName'>Span of text</span>[[Page#Sub_page]]
; Insert text : {{Template name}}<references/>'''טייפּט דאָ אַריין די ווארט אדער ווערטער וואס זאל זיין מיט דיקע אותיות'''''דאס וועט מאכן ''שיף'' די אויסגעוועלט ווארט.''--[[באַניצער:88.154.52.8|88.154.52.8]] 14:53, 31 דעצעמבער 2006 (UTC)

message: 
Strike-through text
<div style='text-align: left; direction: ltr; margin-left: 1em;'>
Left-aligned text
</div><div style='text-align: center;'>
Centered text
</div>
{| border='1' 
|- 
| 1 || 2
|- 
| 3 || 4
|}
<sup>Superscript text</sup><sup>Superscript text</sup><sub>Subscript text</sub><small>Small Text</small><!-- Comment --><!-- Comment -->
<gallery>
Image:FileName.jpg|Caption1\Image:FileName2.jpg|Caption2
</gallery>

message: ===Secondary headline===::אינסערט נישט-פארמארטירטע טעקסט דאאינסערט נישט-פארמארטירטע טעקסט דא
װיקיפּעדיע רעדן:אקטועלע געשעענישן

message: איך וויל בעטן אז ווען ס'איז דא וועלט'ס נייעס וואס איז דא אויף דעהם טויזענטער לינק'ס זאל מען  לאזען די לינק פון א זוך מאשין ווי גוגעל יאהו פאר אפאר טעג  כדי מ'זאל קענען צוקומען צו אלע נייעס
אפילו למשל די ווארט וואס ווערט געזיכט אויפן נייעס-זוךמאשין וועט ווערן גע-אפדעיטעט און געטוישט נאך א שטיק צייט זאל מען זעין נאך אפאר טעג צו טוישען צו א רעלעוואנטע וועבסייט - יישר כוח
אז מ'האלט אנדערש זאל מען אויס אויסשמועסן ביטע --נחום ראזענבערג 18:51, 30 דעצעמבער 2006 (UTC)
replies: text: : אז דו וועסט אליין טוישן דיינע לינקס פאשטיי איך אפשר וואס דו ווילסט אבער ארויפצווינגען דיין פארשלאג אויפן וויקיפעדיע דארפסטו דורכשמועסן און נישט דער אנדערער ווייל דו טוישט פאליסי.
replies: text: : לגופו של ענין האט דאס אוואדאי געוויס נישט קיין שום טעם און שכל, ווייל מיר זענען נישט קיין איינמעלדער וואס זאגט פארן עולם וואס צו זיכן היינט אין גוגל, אויף צו זוכן אין גוגל אלע נייעס איבער די ווארט סאדאם כוסעין דארף מען נשיט איינמעלדן קיינעם. האסט א אינטערסאנטער שטיקל נייעס מעלדט דאס מיט א געהעריגע מקור, נישט א מקור וואס טוישט זיך די נייעס יעדן טאג ווי גוגל, א לינק מוז זיין א נארמאלער לינק וואס איינער ליינט דאס מארגן זאל דאס אויך בלייבן די זעלבע נייעס, אבער א יישר כוח פארן אויפברענגן דעם דיון.--יודל 15:30, 31 דעצעמבער 2006 (UTC)
--------------------------
thread_title:  פארשלאג פון באנוצער נ"ר אז פאפולרע נייעס זאל נישט ברויכן א געהעריגע לינק אינעם הויפט נייעס מוסטער

message: נישט יעדער שרייבער קען צולייגן נייעס? ס'איז א שאד, די אקטואלע נייעס איז ווייט פון אקטועל. 
replies: text: אוודאי! גייט צו פארטאל:אקטועלע געשעענישן --פוילישער 16:36, 12 נאוועמבער 2020 (UTC)
thread_title:  צולייגן נייעס
רעדן:טאלק ראדיו

message: ווי למשל מייק ענד די מעד דאג אויף YES, דאן איימוס אויף MSNBC, דעריבער מיין איך איז בעסער עס צו רופן "טאלק שוי" אנשטאט "טאלק ראדיו".--געוואלד 16:26, 1 ינוואר 2007 (UTC)
replies: text: : מען זאל מאכן צוויי ארטיקלן דא רעדט זיך בעיקר פון ראדיאו וואס אפילו די צוויי וואס דו דערמאנסט זענען איך בעיקר און בשורשם פון ראדיאו.--יודל 16:28, 1 ינוואר 2007 (UTC)
thread_title: עס זענען דא אסאך טאלק שוי'ס וואס זענען אויך אויפן טעלעווישן
רעדן:שמועס פראגראם (ראדיא)

message: ʦwhat happend to the article? (I'm GEVALD(--24.184.25.28 18:01, 1 ינוואר 2007 (UTC)
replies: text: : דאס נעמט צייט פאר די מעמארי צו וויסן אז מען האט דאס אריבערגעפירט ביז דריי טעג.--יודל 18:07, 1 ינוואר 2007 (UTC)

message: איך מיין אז מען קען דאס רופן איינפאך אויפנאמע פראגראם אדער ראדיא אויפנאמע פראגראם ביטע גיבט איבער אייער מיינונג. ►רוני◄ 16:43, 10 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: אפשר ראדיא אויפנעמען פראגראם ? --פוילישער 16:50, 10 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: :וויבאלד דער ארטיקל באשעפטיקט זיך אויך מיט א טעלעוויזע אויפנאמע פראגראם, מיין איך אז דער קעפל דארף זיין מער כלליש "אויפנאמע פראגראם" און נישט נאר "ראדיא". דערוויל האב איך באוועגט ביז איך ער בעסערע פארשלאגן. ►רוני◄ 16:51, 10 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: :: א רעבי אדער א דאקטער נעמט אויף. ביטע נישט שרייבן קיין אייגענע נייע ווערטער. און קיין איין שפראך הייסט דאס נישט אויפנעמן מיר געבן נישט קיין נייע נעמען פאר קעפלעך איבערהויפט ווען דאס איז אפילו נישט קיין איבערטייטשט און אידיש. קוקט אריין אין די דיישטע וויקיפעדיע וועט איר זעהן אז זיי נוצן אויך די ארגינעלע נאמען טאלק ראדיא אפילו עס איז במקור אן ענגליש ווארט. א דאנק. --יודל 03:31, 12 מארץ 2008 (UTC)
thread_title:  נאמען פונעם ארטיקל
מוסטער רעדן:קירוב רחוקים

message: איך מיין אז ס'איז בעסער צו אנרופן די מוסטער מיט זיין קאטעגאריע "מחזירים בתשובה" און נישט "קירוב רחוקים". ►רוני◄ 22:38, 1 ינוואר 2007 (UTC)
replies: text: : איך מיין פארקערט. אז דו ווילסט טוישן ביעט הייב אן רעדן פארוואס דו מיינסט מיר קענען נישט ליינען קיין מוחות...--יודל 00:26, 2 ינוואר 2007 (UTC)
thread_title: נאמען טשעינדזש
רעדן:דזשארדזש וו. בוש

message: איך מיין אז 2 מאל צו ערוויילט ווערן נאכן געווינען בלויז די עלעקטארל ביים ערשטן איז ער יא די ערשטע.--71.247.134.251 02:30, 3 בספטמבר 2006 (UTC)
replies: text: עס האט נאך קיינמאל קיינער נישט געוואונען מיט אזא נומבער ווי ער די צווייטע מאל קוק דא. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 02:33, 3 בספטמבר 2006 (UTC)
replies: text: : שוין ווייטער ענטפערסט שלא לענין.--71.247.134.251 02:33, 3 בספטמבר 2006 (UTC)
replies: text: :: פארוואס איז דאס שלא לענין? --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 02:34, 3 בספטמבר 2006 (UTC)
replies: text: :::אנטשלודיגט מיר, אבער דו ביסט געווען זייער אומקלאר, עס האט זיך געליינט מער אז ער איז ערוועלט געווארן צוויי מאל מיט נאר די עלעקטארל וואוט. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 02:35, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

message: פון וויא נעמסטו דאס אז די דעמאקראטן טענהן אז ער האט געפעלטשט שטומען, סתם טענות קען מען נישט רעכענען דא, ווייל איך האלט אז דא אין לעיקוואד האבן די דעמאקרעטס געפעלטשט שטומען אבער דאס איז סתם א טענה - הגם כ'האב דאס געזען מיט מיינע אויגן - איז דא א לעגיטימיט מקור אויף די פעלטשן טענות?--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 02:53, 3 בספטמבר 2006 (UTC)
replies: text: : שוין ווילסט דוקא וועל איך דיר שוין אפיר טרעפן ראבערט קענעדי'ס ארטיקל פון 3 חדשים צוריק אין ראלינג סטאון מאגאזין.--71.247.134.251 02:54, 3 בספטמבר 2006 (UTC)
replies: text: :: סאיז נישט געפעלטשטעוועט שטימען נאר געפעלטשעוועט די וואלן אז מען זאל נישט קענען געהעריג שטימען. צוגעלייגט א מראה מקום--71.247.134.251 02:59, 3 בספטמבר 2006 (UTC)
replies: text: :::א דאנק פאר די מראה מקום, האט מיר געגעבן נאך א סבה נישט זיך צו ציען וויאנען אויף באסטאן.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 03:07, 3 בספטמבר 2006 (UTC)
thread_title: געפעלטשט שטומען
מוסטער רעדן:שטעט אין ישראל

message: די אלע נעמען זענען אין עברית און מ'זאל רידיירעקטען צו דא--נ"ר א נישט עכטע נאמען 17:33, 11 ינוואר 2007 (UTC)
דאס איז נאר פאר שטעט וואס זענען אהנגענימען אלץ שטעט ביי די ישראל'דיגע רעגירונג, ס'איז דא וואס האבען געניג איינוואינער וכו' צו קענען זיין, אבער זענען נאכנישט געווארען, קומט עס נישט אויף די מוסטער, יישר כוח, מיט פארשטענדעניש.--נ"ר א נישט עכטע נאמען 17:44, 11 ינוואר 2007 (UTC)

message: עס זענען דא אויף רוב שטעט, וואס הייסן קריית לאמיר זאגן קריית מלאכי, קריית גת, קריית מוצקין אא"וו, קרית שמונה איז די איינציקסטע מיט בלויז איין יוד, מיין פראגע קען מען טוישן אלע אויף איין אנגענומענע וועג, אויפן העברעישן וויקיפעדיע שרייבט מען מיט צוויי יודן, אבער דא אין דער גאס איז אנגענומען איין יוד, אזוי אויך אויף די מאפע.--צבי 16:21, 6 מערץ 2010 (UTC)
replies: text: געמאכט אלע מיט איין "יוד". --פוילישער 00:21, 7 מערץ 2010 (UTC)
thread_title: צוויי יידן
רעדן:שמעון ראלניצקי

message: דער אידישער פלאם ווערט דאכט זיך ארויסגעגעבן דורך עמיצער דרעזדנער פון בארא פארק, און נישט דורך אייזיק שניטצלער.

message: דער ארטיקל האט יודל געשריבן מיט א חשבון אויף א פריוואטע מענטש, עס איז אינגאנצן נישט ענציקלאפידיש, אין קיין איין וויקיפעדיע איז נישטא קיין ארטיקל אויף אים, עס דארף אראפגיין.--למדן 15:10, 22 יולי 2007 (UTC)
replies: text: דא איז דער אידישער וויקי מיר באשרייבן ארויסגעבער פון אידישע מאגאזניען פונקט ווי דער הבערישער באשרייבט ארויסגעבער פון העברעיאישע מאגאזינען ביטע נישט מעקן.--יודל 15:18, 22 יולי 2007 (UTC)
replies: text: :איך ווארט צו הערן נאך איינעמס דעה. ►רוני◄ 15:25, 22 יולי 2007 (UTC)
replies: text: ::אויב איז ער נאך אין ערגעץ נישט באשריבן - ווי למשל אין א צייטונג אדער אנדערע פלאץ וואס מאכט דאס וועריפייעבל - דאן זאל דאס אויסגעמעקט ווערן. א דאנק.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 01:06, 23 יולי 2007 (UTC)
replies: text: ::: אין גוגל רעדט מען פון אים ארום פיל סא אנע לשון הרעס און פאקטן וואס אלע זענען צו דעם מודה און קיינער טשעלנדזשט איר נישט זאל מען נישט מעקן.--יודל 01:09, 23 יולי 2007 (UTC)
replies: text: :::::::דאס איז אלס נישט גענוג וויבאלד עס שטומט נישט מיט :en:WP:OR און :en:WP:V. א דאנק.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 01:19, 23 יולי 2007 (UTC)
replies: text: :::::::: מיר האבן דיר שוין גענטפערט אז דאס איז דווקא נאך א טשעלענדזש אדער ביי אזאלכע קאנטראווערסיעס וואס באדערט פאר געוויסע וואס וועלן דאס טשעלענשדזשן. סתם מעקן זאכן וואס האבן נישט קיין מקור וועט מען בלייבן מיט וואס דו ווילסט דא גארנישט ווי דיין ניק האט שוין דא נישט געשריבן ווייס איך ווי לאנג דאס ווילסטו סא האב הצלחה.--יודל 01:20, 23 יולי 2007 (UTC)
thread_title: רוני ביטע אפמעקן
װיקיפּעדיע רעדן:אויטאביאגראפיע

message: איך ארבעט למשל אין די פארווערטס, ווער נאך אזויווי איך ווייסט וואס דארט טוט זיך, טאר איך עס נישט באשרייבן?--טראלאלא קיש קיש, שמאלץ הע!! 18:22, 25 ינוואר 2007 (UTC)
replies: text: :שור מעגסטו דאס באשרייבן און אוואדאי זאלסטו דאס באשרייבן אבער בלויז אין איר רעדן בלאט און אנדערע באנוצער וואס זענען אביעקטיוו וועלן דאס אריבערפירן אין דעם ארטיקל. א ייש"כ פארן זיך באטייליגן דא אין אויפבויען אינזער אידישער וויקיפעדיע.--געוואלדיג 00:14, 26 ינוואר 2007 (UTC)
thread_title: פארווערטס שרייבער וויל שרייבן