lflage/wiki-talks huggingface dataset:
רעדן:קאר סיט

message: דא האבן אנדערע באנוצער געשריבן א קעפל, מיר האבן א פאליסי אז מען טאר נישט באוועגן קיין קעפלעך וואס אנדערע שרייבן נאר נאך אן אפשטימונג אדער לכל הפחות א שמועס וועגן דעם. אחוץ אויב איר האלט אז אייער קעפל איז דער אידישער נאמען דערפאר. דא האט דער רוני באוועגנט דעם ארטיקל צו א נייעם קעפל און מודה געווען אז ער טוט דאס נישט צוליב דעם ווייל עס איז מער אידיש זיין קעפל, נאר פשוט ער טיישט איבער. זעה די קורץ ווארט.. דאס מוז פאראכטן ווערן ווייל וויקיפעדיע איז נישט קיין ווערטערבוך אדער טראנסלאציע פראיעקט מיר זענען א אפענער אנציקלאפעדיע וואס די שרייבער שרייבן זייער שפראך. פאר רוני דא צו צווינגן זיין איבערטייטש אויף די אידישער שפראך איז אומדערהערט. איך האף אז פוילשער ווען ער קומט צוריק דא די אנדערע וואך וועט קענען שרייבן זיין מיינונג און דאס שליכטן דעם פראבלעם. א דאנק.--יודל 22:09, 8 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: איך וויל אנגעבן מיין מיינונג. אויב איז דאס קעפל פונעם ארטיקל א ניי ווארט וואס האט ניט קיין יידישע היסטאריע, זאל מען איבערזעצן דאס קעפל פון די אנדערע שפראכן אויף יידיש אזוי ווי אלע שפראכן זעצן איבער די סארט ווערטער. למשל אויף העברעיש רופט מען דעם סארט בענקל "כיסא בטיחותי לילדים" און נישט "סיטבל". דא איז נישט קיין ענגלישע וויקיפעדיע. טאקע איז דא קעפלאך וואס ס'שייך זיי איבערזעצן אויף פארשיידענע אופנים, דערפאר זיינען מיר דא אן אפענע געמיינדע צו דיסקוסירן איבער דעם. אבער סתם שרייבן דעם קעפל אויף ענגליש, איז נישט קיין לייזונג. ►רוני◄ 22:20, 8 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: : מיר קענען איינגיין אויף דעם גאנץ א גוטער פשרה. א דאנק. אבער דער ארטיקל האט גראדע יא א אידישער נאמען, און מען רופט איר סיט-בעלט, גוגל  זאגט אונז אז אין אידיש הייסט דאס קאר סיט, און רוב באנוצער ווילן דאס. ממילא איז דאס געווען אן עוולה צו באוועגן קעגן פאליסי אז מען טוישט נישט אנדערע קעפעלעך, האסט א פשרה קענען מיר רעדן. און עס איז גאנץ גוט. אבער לענינינו דארף דאס קודם ווערן צוריק געשטעלט צו איר ריכטיגער נאמען--יודל 22:26, 8 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: ::דער נאמען ״קאר סיט״ איז טאקע גאר א שוואכער נאמען (יעדע זיץ אין אן אויטא איז א ״קאר סיט״, לאוו דווקא פאר קינדער) אבער מענטשן ניצן דאס ווארט. ס׳איז כדאי צו האלטן א שמועס דא מברר צו זיין דעם בעסטן נאמען פאר דעם ארטיקל. --פוילישער 14:01, 16 אָקטאָבער 2018 (UTC)
replies: text: :::דערווייל איז "קאר סיט" דאס בעסטע, עכ"פ בעסער פון "קינדער זיכערהייט אויטוי זיץ בענקל"... --גלייכער (רעדן) 18:20, 16 אָקטאָבער 2018 (UTC)
thread_title: וויקיפעדיע איז נישט קיין איבערטייטש פראיעקט
רעדן:יצחק לייב וויינגארטען

message: מיר טארן אים נישט דא לאזן ווייל שמאלץ שרייט "אז ער איז נישט גענוג באקאנט" איי ער זעהט דאך דעם גוגל ווידיאו. אבער גיי זיי מסביר פאר איינער וואס שעמט זיך נישט צו טשעלענדזשען צו נועם סטאריק עקזעסטירט בכלל.--יודל 23:45, 13 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: ער געפינט זיך אין היידפארק און jewishbreakingnews. אפשר איז דאס גענוג באקאנט? איך ווייס נישט (כ'האב פון אים קיינמאל נישט געהערט) אויך איז ער דערמאנט אויפן אביגדור מילער בלאט. --פוילישער 23:56, 13 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: : ער איז א גאליציאנער און פוילן האט מען נישט געהערט פון אים. בלויז הייד פארק ליינט מען אין פוילן די ניו יארק טיימס איז צו אונגעריש...--יודל 23:57, 13 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: ::יא דאס אנהאקן אים איז א באקאנטע מעשה, אבער דאס מאכט אים נאכנישט באקאנט. די אלע פאקטן אונטער ר' אביגדור מילער'ס ארטיקל דארף מען אויך אויסמעקן. עס האט נישט קיין מקור, דאס אז מען שרייבט דערויף אז עס איז געשטאנען אין דער איד אדער די צייטונג אדער די בלאט, אנע אנצייכענונג פון וואך און בלאט נומער מאכט דאס נאכנישט פאר קיין מקור. מיט אנדערע צייטונגן מוז מען האבן א לינק, אבער וויבאלד די צייטונגען זענען נישט בנמצא אויף די אינטערנעט פארשטיי איך אז מען קען מיקל זיין אז כאטש א דאטום און בלאט נומער מוז מען אנגעבן.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 00:13, 14 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: ::: דאן איז אהרן טייטלבוים זיכער נישט אין עקזיסטענץ א שלעגער זאל זיין מער באקאנט ווי א געשלאגענער?! דער פאקט איז יצחק לייב האט געכאפט מכות נישט ווייל ער איז נישט באקאנט נאר ער האט געמאכט עפעס זייער וויכטיג וואס האט זיך אויסגעפלט אז זיי זאלן אים אנרייסן ביזן טויט. און וועגן דעם איז ער באקאנט אין גאנץ פוילן אונגערן און אין אמעריקע. דער ניו יארק טיימס אין גוגל ווידיאו הייד פארק און דזשאיש ברעיקינג ניוז מיט נאך פילע מקורות זענען מער באגלייבט מיט עפעס איין ניק וואס וועקט זיך אויף דא איינמאל א יאר צו מעקן און צו טשעלענדזשען מענטשן צו זיי עקזעסטירן בכלל.--יודל 00:17, 14 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: ::::איי איי איי יודל, ווען וועסטו פארשטיין וואס דא גייט פאר, דו לעבסט נישט אין א זשונגל, די וויקיפעדיע איז פאר אינפארמאציע און נישט קיין בלאג. צוליב דעם האט מען געמאכט פאליסיס, די ענגלישע פאליסיס זענען קלאר און קען נישט פארטייטשט ווערן צווייזייטיג, אז עס איז נישט דא קיין מקורות צו עטאבלירן א באקאנטער פערזאן, אדער אויב עס איז נישט קיין מקור פאר פאקטן, אדער פאקטן וואס האט נישט קיין ענציקלאפידיע ווערט קען מען נישט ארויפלייגן דא.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 00:25, 14 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: ::::: הער דו מיך גוט אויס ווילסט מעקן מעק פלוצלינג איז דאס נישט ווערט. איך האב געברענגט מקורות נאר די מקורות זענען נישט ווערט ווייל זיי זענען נישט פון דער בלאט. ווייז פאר יעדן איינעם ווער איר זענט. הערשל פרידמאן, וויינבערגער פרשה, נועם סטאריק, יצחק לייב וויינגארטן די זענען נישט ווערד פארן וויקיפעדיע. בלויז אהרן טייטלבוים ער איז אייער ריכטיגער ווערדפולער ארטיקל פאר אנציקלאפעדיע. זאלן אלע זעהן ווער איר זענט.--יודל 00:27, 14 נאוועמבער 2007 (UTC)
thread_title: יצחק לייב נישט גענוג חשוב?
רעדן:בראוזער

message: וואס איז די באטן ווען מען וויל עפעס אויפזיכן?--שלום 21:42, 6 אין אפריל 2007 (UTC)
replies: text: אין מיין קאמפיוטער איז דאס ווען איך דרוק קאנטראול באטאן צוזאמן מיט אות F--יודל 11:48, 4 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: די באטען פארן זוכן א ווארט אין בלאט?

message: גענוי אזוי ווי אין ענגליש: browser קען מיינען א מענטש וואס browses.  הונדערט פראצענט גערעכט. מען ניצט דאס זעלבע ווארט. --פוילישער 01:12, 4 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : קוק אין דעם דייטשישן וויקיפעדיע זיי האבן דאס אויך אלס איר ארגינעלן נאמען. מיר טייטשן נישטא איבער קיין נעמען. אז א קאמפיוטער הייסט קאמפיוטער גייען מיר נישט זוכן א אידיש ווארט דערפאר. דאס זעלבע איז מיט בראוזער נישט קיין חילוק פארוואס דאס הייסט אזוי. אויב דאס הייסט אזוי. רופט מען דאס אזוי און דו מ'באוועגט נישט דא קיין בלעטער ווייל וויקיפעדיע איז נישט קיין טראלאציע פראיעקט עס איז א אנציקלאפעדיע וויאזוי מען רופט זאכן און גוף הארטיקל קענסטו דאס איבערטייטשן שיין בדרך דרוש פשט רמז און אפילו סוד. אבער דאס נאמען פארבלייבט לויט וויאזוי מען רופט דאס. א דאנק.--יודל 11:48, 4 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: פוילישער וויל באוועגן דעם בלאט צו אן איבערטייטש
רעדן:אפענער קאד

message: פון וואנעט נעמט זיך דער אויסדריק "אפענע אינסטרוקציע"? --פוילישער 18:33, 8 דעצעמבער 2007 (UTC)
replies: text: דאס איז מיין אייגן אויסדרוק (איבערגעטייטשט פון "קוד פתוח"). ווייסטו עפעס אן אנדער אויסדרוק? ►רוני◄ 01:05, 9 דעצעמבער 2007 (UTC)
אין רוב אייראפעישע שפראכן הייסט עס Open Source. אז מען וויל פארטייטשן "קוד פתוח", פארוואס נישט "אפענער קאד" ?  --פוילישער 15:26, 9 דעצעמבער 2007 (UTC)
replies: text: :איך מיין אז דו ביסט גערעכט. ►רוני◄ 20:16, 9 דעצעמבער 2007 (UTC)
thread_title: אפענע קאוד אדער אפענע אינסטרוקציע?

message: Hello! This article is a part of discussion about interlanguage link conflicts. You can help to resolve it by correctly identifying content of articles in those languages that you know at a good level. Also creating of appropriate local analogue of some of templates :en:Template:Iwiki-conflict, :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention. --DixonD 22:43, 21 אויגוסט 2009 (UTC)
thread_title:  Interwiki synchronization
רעדן:Mozilla Firefox

message: וויאזוי איז מאזילא פייערפוקס בשותפות ווארג? --פוילישער 18:45, 8 דעצעמבער 2007 (UTC)
replies: text: עס איז פריי צו נוצן freeware. אפשר טאקע shareware (בחינם ווארג, פריי ווארג אדער אומזיסט ווארג) איז עפעס אנדערש. ביטע מאך סדר. ►רוני◄ 01:03, 9 דעצעמבער 2007 (UTC)
thread_title: שותפות און פריי

message: רוני פארוואס האסטו באוואוגן צו ענגלישע פאנטס?--Chaim Shel 16:49, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: רוני האט באוואוגן אן זיך דורכרעדן
רעדן:הומאר

message: דער שדכן איז זייער אַ װיכטיקער כאַראַקטער אין ייִדישן הומאַר.  װי יענטאַ, דעפֿינירט ער באמט דעם װעלטבאַנעם פֿון ייִדישער איראָניע.
שפּאַסן װעגן דעם שדכן׃
שיין װי אַ בילד
דער שדכן האָט געזאָגט צום רבי'ן׃ ״אוי מרדכי! האָב איך אַ מיידעלע פֿאַר 
דיר! זי איז קלוג און קאָמיש און שיין װי אַ בילד!״  דער רבי האָט 
געענטפֿערט מיט גערודער׃ ״לאָמיר זען דאָס שיינע מיידל!״  דער שדכן האָט 
אויפֿגענומען אַ בילד פון דעם מיידל, און װען דער  רבי האָט זי געקוקט, 
האָט ער אַרײַןגעשריגן׃ ״אוי! זי איז ניט שיין װי אַ בילד!  זי אַיז אַ 
מיאוסקײט!״  זי האָט געהאַט איין אויג דאָ, איין אויג דאָרט, אַ 
פֿאַרקרימט נאָז, אַ גרויס מויל.  זי איז געװען זייער אַ מיאויסע! האָט 
דער שדכן געענטפֿערט׃ ״טאַקע! טאַקע! אַפֿשר, איז זי אַ פּיקאַסאָ!״ 
מען מוזט מגזם זײַן!
אַן אַלטער שדכן האָט פֿאַראַ סטודענט געהאַט אַ יונגן שדכן.  דער אַלטער 
האָט דערקלערט צום יונגן׃ ״אַ שדכן מוזט אַלעמאָל מגזם זײַן. אויב אַ 
מיידל האָט 1000 זלאָטעס, זאָלט אַ שדכן זאָגן אַז זי האָט 3000 זלאָטעס. 
װען איך טו א שידך, זײַ אַלעמאַל מגזם װאָס איך זאָג.״  דער יונגער שדכן 
האָט גוט פֿאַרשטאַנען. נאָכדעם, זײַנען דער אַלטער און דער יונגער 
געזעסן מיט אַן אַלטן מאַן צו מאַכן אַ שידך פֿאַר אים. דער אַלטער האָט 
אָנגעהויבן צו רעדן ערשט׃ ״איך קען אַ מיידל.  זי שטאַמט פֿון אַ פֿײַנער 
פֿאַמיליע.״  דער יונגער האָט געענטפֿערט׃ ״פֿײַן? זי קומט פֿון אַ 
באַרימטער פֿאַמיליע פֿון אַלטע רביס!״ דער אַלטער שדכן אַיז ממשיך 
געװען׃ ״און זי איז רײַך.״  דער יונגער האָט געענטפֿערט׃ ״רײַך? רײַך װי קורח!״  דער אַלטער איז ממשיך געװען׃ ״נאָר איין פּראָבלעם, האָט זי 
אַ קליין הויקערל...״  דער יונגער האָט געענטפֿערט׃ ״קליין? אבער אַ הויקער!
thread_title: דער שדכן
רעדן:אותו האיש

message: ביטע טוישן דעם קעפל צו "ישו" אזוי די היברו וויקיפעדיע, דער נאמען יוזל איז לכאורה א שפעט נאמען, עס פאסט נישט פאר א פריי ענציקלאפעדיע, אויכט קען עס נישט ברענגן קיין גוטס.--טעכניקער 14:41, 25 דעצעמבער 2007 (UTC)
replies: text: דער נאמען "יושקע" האט א מקור אדער סתם א שפעט נאמען???--טעכניקער 23:40, 25 דעצעמבער 2007 (UTC)
replies: text: : יוזל איז לכוארה דאס מערסטע אנגענומענער נאמען. דאס אז עס קען נישט ברענגן קיין גוטס אינטערסירט אונז גאר ווייניג. איך האלט נישט אז דאס קען ברענגן שלעכטס.--יודל 19:45, 1 פעברואר 2008 (UTC)
די נאמען "יאשקע" איז גארנישט קיין שפעט נאמען, פונקט ווי שלום ווערט שלומ'קע, מאיר ווערט מאיר'קע אזוי אויך ווערט יהושע יאשקע, אזויווי אינעם ליד "יאשקע פארט אוועק". די נאמען יאשקע גייט מן הסתם אויך אריין אין דעם קאטעגאריע.
replies: text: ::איך מיין גאר אז מען זאל אריבערפירן צו "אותו האיש" ווי ער ווערט גערופן ביי אידן. --וויקיפּעדלער (רעדן) 19:23, 26 סעפטעמבער 2019 (UTC)
replies: text: :::אוודאי נישט. וויקיפעדיע איז א וועלטלעכער (ביידע "סעקולאר" און "אינטערנאציאנאל") פראיעקט, און אלע ווערסיעס אויף אנדערע שפראכן רופן דעם ארטיקל וועגן יעזוס ביי זיין נאמען. אפילו אויף העברעאיש הייסט עס "ישו", און אויף לאדינא "Yeshu de Nazaret". צום ביישפיל, מיר אלע ניצן די ריכטיקע נעמען פון המן, די נאציס, אסאמא בין לאדען, וואלדעמארט און אנדערע שונאים, רשעים און אפגעטער. פונקט ווי טעכניקער האט דא געשריבן 12 יאר צוריק, א יופֿעמיזם אדער שפעט נאמען פאסט נישט אלס אן ארטיקל נאמען אין א פרייע ענציקלאפעדיע. וועלטלעכער יידיש-רעדנער (רעדן) 09:13, 27 סעפטעמבער 2019 (UTC)
thread_title: וויאזוי זאל זיין דער קעפל יאשקע? יוזל? ישוע? ישו?
רעדן:סעקס פאזיציעס

message: דער ארטיקל איז אצינד געשטעלט געווארן אין תפוז יידיש פארומס ווי א געלעכטער אויף דער ידישער וויקיפעדיע און בצדק.
replies: text: ציטירונג:
דאגי סעקס איז א פאזיציע ווען מען מאכט סעקס ווי א הונט מאכט תשמיש דאס הייסט מען קנוט די פרוי פון פארענט און די מאן פון אונטן אריינגעשטעקט די איבר מין איינס און אנדערן. (שפאסיק געשריבןאון נישט וואר)
מען טאר דאס נישט טאן רוב פון די אויבענדערמאנטע ליסטע על פי הלכה ווייל עס איז שלא כדרכה אחוץ אויב מען באקומט א היתר פון א רב אז מען זאל טאן פארשידענע תאווה זאכן אויפצולבן די חשק און גלוסט צו בויען אינטימיע שלום בית. (איך האב קיין מאל ניט געהערט אז רבנים זאלן מתיר זיין זיך צו שפילן מיט די סעקס פאזיציעס און אז די ארטיקל איז לער פון אינהאלט האט נישט קיין פנים אריינרוקן דא אידישקייט בכלל)
פון גמרא אליין מעג מען עס טועהן, די גמרא פארציילט א פרוי איז געקומען צו רבי און איהם געזאגט איך האב זיך געמאכט גרייט פאר מיין מאן ווי דער סדר איז, ער האט עס איבערגעדייט, דאס הייסט ער האט אריינגעלייגט זיין פינאס פון הונטן, האט איהם רבי געזאגט וואס קען איך דיך העלפן די תורה האט איהם מתיר געווען.[1] .
עס זענען דא פוסקים וואס זאגן אז דאס מען מען טוהן נאר איין מאל אין לעבן. [2]
לויט דעם זוהר איז עס זייער א הארבע עבירה. [3] . עס ווערט פארציילט אז אין צפת איז אמאל געקומען א פרוי און האט פארציילט פאר די גרויסע רבנים אז איהר מאן קומט אויף איהר דאגי סעקס שלא כדרכה, האט איהם בית דין אריינגעלייגט אין נידוי און מען האט איהם פארטריבן פון ארץ ישראל[4] .

text: גוטע הערות ביטע פארעכטן און נישט מעקן
thread_title: תפוז אידיש מאכט חוזק פון אידישער וויקיפעדיע איבער דעם ארטיקל

message: הרב שמאלץ, איך ווונדער זיך אויף דיר זאלסט שרייבן אזא מין ארטיקל :) ►רוני◄ 03:48, 14 ינוואר 2007 (UTC)
thread_title:  פֿון אַן אַלטער שמועס־בלאַט
קאַטעגאָריע רעדן:געשטעלטע צו איבערשרײַבן

message: כ'מיין אז די קאטעגאריע דארף זיין "געשטעלט איבערצושרייבן"  --פוילישער 11:48, 17 ינוואר 2008 (UTC)
thread_title:  קאטעגאריע נאמען
רעדן:ביל געיטס

message: דער פאקט איז אז דאס איז געשריבן געווארן ביל געיטס און נישט ביל גייטס. ער קען זיך דורכרעדן אבער ער וויל נישט איך וועל דאס לאזן פאר פוילישער צו לאזן הערן זיין מיינונג--יודל 18:38, 27 יאַנואַר 2008 (UTC)
replies: text: איך שרייב ביל גייטס. --פוילישער 19:07, 27 יאַנואַר 2008 (UTC)
replies: text: :פארוואס? רוב שרייבן דאך געיטס, קוק אין גוגל  און גייטס איז אויף עברית קוק אין גוגל . עס איז דאך נישט קיין תכלית צו זאגן אייביג פארקערט ווי רוב עולם.--יודל 19:10, 27 יאַנואַר 2008 (UTC)
replies: text: ::אפילו קטלא קניא שרייבט גייטס. (זע אונטערן קעפל "שמועה טובה תדשן עצם") ►רוני◄ 19:16, 27 יאַנואַר 2008 (UTC)
replies: text: ::: דער חסידישער אפגעפארענער אויפגעקלערטער קטלא קניא האט אנגעהויבן צו שרייבן אידיסטיש ערשט שפעטער אין זיין קאריערע און ער האט געזאגט אפען אז ער קען דאס נישט געהעריג שרייבן איך וועל האבן צייט וועל איך אפיר טרעפן דעם פאוסט. איך רעדט שוין נישט פון דעם וואס א בלאגער וואס איז שוין נישט בחיים קען נישט געברענגט ווערן אלס ראי' לאמיר פרעגן דעם אלגעמיינער רעדאקטער אדער איינער וואס לעבט קטלא וואלט מסתמה גענטפערט אז ער האט געמאכט א טעות אויב ער איז נאך לעבעדיג. דערווייל האבן מיר פילע זייטן פון גוגל רעזולטאטן אז דאס איז אידיש און גייטס איז עברית--יודל 19:20, 27 יאַנואַר 2008 (UTC)
replies: text: ::::דער כלל איז פשוט יעדע ציר"ה קומט מיט צוויי יודן. אן עי"ן מיט א יו"ד איז א גרייז. ►רוני◄ 19:28, 27 יאַנואַר 2008 (UTC)
replies: text: ::::: דאס איז דיינע בויך קרעמפן אויב רוב ווילן זיך נישט צושטעלן דערצו און שרייבן דאס אנדערשט ווי גוגל באווייזט דאן איז דיין כלל א כלל פאר דיר אינדערהיים און נישט אויפן אידישען וויקיפעדיע ארויפצווינגן אויפן קהל.--יודל 19:32, 27 יאַנואַר 2008 (UTC)
thread_title: ביל גייטס אדער ביל געיטס?
רעדן:פרישטאג

message: אנבייסן קען מיינען אלע עסען אינמיטן טאג אויכט נישט נאר דווקא צופרי. א דאנק--יודל 11:00, 29 יאַנואַר 2008 (UTC)
replies: text: טאקע ניט קלאר פון ווו נעמט ער די ווערטער אָנבײַסן און איבערבײַסן ווי א פרישטיק טייטש. אבער וויבאלד ער איז מסתמא א יידיש סטודענט איז כדאי אים פערזענליך פרעגן. ►רוני◄ 16:13, 29 יאַנואַר 2008 (UTC)
replies: text: :לויט הארקאווי איז אנבייסן פרישטיק, אבער לויט וויינרייך איז אנבייסן מיטאג.  --פוילישער 20:12, 29 יאַנואַר 2008 (UTC)
replies: text: ::ווארשיינליך אין געוויסע שטאטן איז דער פרישטיק בלויז א אנבייס און אין אנדערע ערטער איז דער מיטאג נאר א אנבייס. ►רוני◄ 20:26, 29 יאַנואַר 2008 (UTC)
thread_title: ביטע טוישן די נאמען אויף פרישטאג

message: איך האב קודם געשריבן פרישטאג קומט רוני און באוועגט דאס צו פרישטיק אן זיך דורכרעקן קען זיין ער איז גערעכט אבער וויבאלד מען באוועגט נשיטא אין וויקיפעדיע נאר נאכן זיך דורכרעדן גייט דאס צוריק צום ארגינעלן נאמען פרישטאג. א דאנק פארן פארשטענדעניש.--יודל 10:34, 4 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: פרישטיק אדער פרישטאג?
רעדן:אנבײסן

message: --יודל 11:00, 3 פעברואר 2008 (UTC)

message: ווער ווייסט ווו אין איז פארשווונדן געווארן דער ארטיקל? ►רוני◄ 00:12, 12 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: יא דו האסט דאס ווארשיינליך געמעקט קוק איבער אין די פריערדיגע ווערסיעס. א דאנק.--יודל 03:42, 12 מארץ 2008 (UTC)
replies: text: :I cant find it ►רוני◄ 17:41, 12 מארץ 2008 (UTC)
thread_title: רוני פרעגט וויאזוי עס איז פארשווינדן?
רעדן:אומקרויט

message: אזוי זאגט הארקאווי אויף WEED
נישט הארקאווי און נישט פינקלס אנליין ווערטערבוך זאגט אומקרויט--יודל 11:11, 29 יאַנואַר 2008 (UTC)
איר קענט לײנען בײַ צאַנין (עברי-ייִדיש), ער שרײַבט אומקרױט, דאָס איז די מאָדערנע שרײַבװײַז 
Fyurda 16:50, 29 יאַנואַר 2008 (UTC)
replies: text: הארקאווי 1910 האט "אונקרויט"; "יעטן" איז דער ווערב לויט אלע ווערטערביכער.  --פוילישער 18:57, 29 יאַנואַר 2008 (UTC)
thread_title: דארף געטוישט ווערן צו יעט
קאַטעגאָריע רעדן:בשמים

message: פוילישער האט אויסגעמישט די יוצרות. בשמים מאכט א טעם אין שמעק דווקא און ספייסעס וואס דאס איז תבלינים מאכט א טעם אין די מויל אין די עסן. א דאנק--יודל 09:56, 31 יאַנואַר 2008 (UTC)
replies: text: כ'האב גארנישט אויסגעמישט. בשמים זענען  געווירצן. --פוילישער 17:52, 17 יולי 2008 (UTC)
thread_title: בשמים איז נישט ספייסעס
קאַטעגאָריע רעדן:נגינה

message: מיר האבן שוין א קאטעגאריע געזאנג א קאטעגאריע מוזיק איז אפשר זאל נגינה וואס הערט זיך כמעט דאס זעלבע ווי גאזאנג וואס איז מער אידיש געזאנג. זאל ווערן אריבערגעפירט צו נגינה אנשטאט ניגונים. דערווייל האבן מיר אפשר נישט קיין טעקסט פון נגינה מ'האט דאס אריבערגעפירט אויף וויקיטקסט אבער מ'קען דאס צוריקברענגן ווען די צייט וועט זיין רייף. דערווייל איז דער קאטעגאריע, נגינה, גענצליך איבעריג און איבערגעקייט פון קאטעגאריע געזאנג.--יודל 11:04, 31 יאַנואַר 2008 (UTC)
replies: text: קאטעגאריע:נגינה איז נאר פאר יידישע געזאנג, דעריבער איז זי אן אונטערקאטעגאריע פון קאטעגאריע:געזאנג, וואס אנטהאלט נאך אנדערע ארטיקלען און קאטעגאריעס. --פוילישער 20:02, 31 יאַנואַר 2008 (UTC)
replies: text: : מיר האבן אבסאלוט נישט קיין קלארע אידישע נגינה קאטעגאריע אז דו ווילסט זאגן אז די נגינה קאטעגאריע איז בלויז אידישע נגינה מוזטו דאס קלארשטעלן אין די קאטעגאריע קעפל. א דאנק.--יודל 11:40, 1 פעברואר 2008 (UTC)
לשם מה קאטגוריע זו? יש פה מיש-מאש רציני

text: בכלל נישט דא קיין מישמאש. שטייט קלאר געשריבן, די קאטעגאריע איז פאר יידישע געזאנג און מוזיק. --פוילישער 13:59, 4 נאוועמבער 2009 (UTC)
replies: text: :כ'מײן אַז ס'דאַרף שטײן געשריבן אין דער קאַטעגאָריע אַלײן. ►רוני◄ 16:24, 14 נאוועמבער 2009 (UTC)
thread_title: פארשלאג: טוישן דעם קאטעגאריע
רעדן:רעקלאמען

message: מערצאל פון רעקלאמע איז רעקלאמעס. אפשר דארף דאס הייסן רעקלאמעריי?  --פוילישער 20:46, 31 יאַנואַר 2008 (UTC)
replies: text: שוין איך זעה שוין אז איר אליין'ס זענט מודה אז דאס רופט מען נישט רעקלאמעריי נאר איר ווילט באשאפן א נייער ווארט דערפאר ווייל אדווערטייזונג איז ענגליש. איך בין מודה אז דאס איז ארגינעל אן ענגלישער ווארט און דערוועגן נוצן מיר דאס אבער ווי אלע זעהן דא איז רעקלאמעריי ניי רעוועלאיאנערישער אידיש וואס קיינער נוצט נישט אונז שרייבן אידיש וויאזוי דער פאלק רעדט דאס. דעריבער וועל איך איר צוריקדרייען צו איר ארגינערלער קעפל ווייל דאס איז די אידיש פון אידן וואס באנוצען זיך היינט מיט אידיש. א דאנק.--יודל 11:06, 1 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: אדווערטייזונג רעקלאמע רעקלאמעס אדער רעקלאמעריי?
רעדן:פיזיקער

message: לעניות דעתי דארף מען אנווייזן פיזיקער צו פיזיק ווי לאנג מיר האבן ניט קיין באזונדער ארטיקל אויף פיזיקער. ►רוני◄ 15:03, 1 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : אויב דו טוסט דאס ביי אלע שטומפיגע ארטיקלן ממילא אבער וואס עפעס פונקט דא?--יודל 18:43, 1 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: רוני: ווילאנד דער ארטיקל איז נאך נישט גענוג גרויס זאל דאס ווערן א רידיירעקט
רעדן:לייף אינשורענס

message: דער גרינדער און שרייבער פון דעם ארטיקל האט געזאגט לייף אינשורענס רוני וויל אנדערשט לאמיר רעדן דערוועגן.--יודל 15:38, 17 אָקטאָבער 2007 (UTC)
replies: text: אויך איך זאג פארזיכערונג. לייף אינשורענס איז דאך ענגליש. --פוילישער 00:10, 8 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: : אבער לעבן פארזיכערונג איז דאך אויך נישט אידיש, דאס מיינט דאך אז מ'זאל זיך היטן פון לשון הרע, און אינשורענס רופסטו אויך פארזיכערונג?--יודל 00:13, 8 נאוועמבער 2007 (UTC)

text: אוודאי! נאר וואס? --פוילישער 15:23, 8 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: : איך זעה אז דער הארקאווי שרייבט אזוי אויף אינשורענס איך אנטשולדיג זיך פארן קהילה פון זיין פויל און נישט נאכקוקן די ערטשער מינוט, אז דער באוועגט איז א סימן ער האט עפעס אונטערן טיש וואס ער האלט בסוד כאטשיג דער האקאווי שרייבט נישט אויף לייף אינשורענס דאס איז אבער דער דא בארעכטיגט צו דאס מאכן פרעמד אידישסטיש וויאזוי ער וויל--יודל 16:11, 8 נאוועמבער 2007 (UTC)
לעניות דעתי דארף קלאר געשריבן ווערן "לייף אינשורענס", מען דארף נישט זיין משוגע יעדע זאך צו טוישן אויף אידיש ווען קיינער רופט עס נישט אזוי, א מענטש וואס וואוינט אין ארץ ישראל רופט עס ביטוח חיים, און איינער וואס וואוינט אין אמעריקא רופט עס לייף אינשורענס, עס איז נישטא קיינער אויף די וועלט וואס רופט עס לעבנס פארזיכערונג. איך האב יעצט געמאכט א סורטש אויף גוגל אויף לייף אינשורענס, און איך האב געפונען דעם ארטיקל, עס וואלט מיר אין מיין לעבן נישט בייגעפאלן צו זוכן פאר "לעבן פארזיכערונג". מען דארף נוצן אביסל שכל.--גרשון הנביא 23:34, 25 נאוועמבער 2007 (UTC)

text: איך בין מודה צו גרשון הנביא. איבערהויפט אז לעבאוויטש וואס איז דער גרעסטער היסטארישער שריפט שטעלער האט אזוי געוואלט ווער זענען מיר צו איבערוויגן זיין מיינונג...--יודל 19:16, 1 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title: לייף אינשורענס אדער לעבנס פארזיכערונג

message: איך האלט יעצט פארן קויפן לייף אינשורענס, עס איז מיר צוניץ געקומען. י. לעבאוויטש, לעצטנס ביזטו פארשווינדן, מיר דארפן נאך אזאלכע ארטיקלעך!--גרשון הנביא 23:31, 25 נאוועמבער 2007 (UTC)
thread_title: יישר כח פאר דעם ארטיקל

message: … דארף זיין לעבן פארזיכערונג.
--פוילישער 00:06, 29 נאוועמבער 2007 (UTC)
replies: text: מערערע זאגן אז דו ביסט נישט גערעכט. אדרבה ברענג א ראי' פון גוגל צו צווינגן דיין דעת אויפן קהילה--יודל 19:15, 1 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: : זע די פערטע פאראגראף און אגב נישט אלע יידישע ווערטער טרעפט מען אין גוגל. ►רוני◄ 01:13, 2 פעברואר 2008 (UTC)

text: : יענץ האט געשריבן לייזער בורקא א סטודענט וואס לערנט זיך אידיש. ער קען זיך נישט פארמעסטן מיט די אידיש רעדענדע שרייבער וואס האבן דאס געשריבן 'לייף אינשורענס' א סטודענט וואס האט נישט קיינמאל גערעדט דעם שפראך האט נישט קיין רשות צו איינטיילן און טוישן וויאזוי רוב אירע רעדן דאס. קוק אין גוגל וועסטו זעהן אז רוב זאגן לייף אינשורענס  און אוואדאי א מיעוט איז רעספעקטירט און מיר ווילן זיי דא אין וויקיפעדיע אבער זיי קענען נישט אווערולען און ארויפצווינגן זייער מיינונג אויפן רוב.--יודל 02:43, 3 פעברואר 2008 (UTC)
thread_title:  קעפל
רעדן:Gmail

message: וויאזוי מאך איך אז די פונטליך און קאמעס מיט קוועסטשן מארקס זאלן אנערקענט ווערן אלס יידיש אויסשטעל? און זיך נישט אויסשטעלן אלס ענגליש ווען איך וויל טייפן יידיש.? די פראבלעם איז שייך ביי אלע פראגרעם'ס וואס לאזן טייפן יידיש אבער זייער עיקר באנוץ איז ענגליש טעקסט, ווי למשל אימעיל טשעט.--וויקיחסיד 18:11, 4 אקטאבער 2006 (UTC)
thread_title: יידיש פראבלעם

message: וויאזוי מאך איך אז עס זאל זיין ווי יאהו אז ווען איך מעק אויס איין אימעיל זאל איך תיכף אריין פאלן אין די נעקסטע.
נישט אריינפאלן אין אינבאקס און פון דארטן דארפן גיין צו די נעקסטע אימעיל?--זילו 17:48, 6 אקטאבער 2006 (UTC)
thread_title:  ערגער ווי יאהו. 

message: איך האב געשריבן ארגינעל דעם ארטיקל אויף אידיש אזויווי איך רעדט אידיש דזשימעיל. דער רוני וויל דא ארויפצווינגן אן זיך דורכרעדן אז מ'זאל דאס דווקא שרייבן דזשימייל איך בין מסכים צו רעדן מיט אים אבער אן זיך דורכרעדן וועט ער דאס נישט באוועגן.--יודל 01:45, 3 פעברואר 2008 (UTC)
replies: text: אפדעיט #2: דער ניק פוילישער האט ווידער צוריקגעדרייט אבער דאסמאל האט ער יא זיך דורכגערעדט פארוואס. עפעס אז אין עברית איז דאס אויף לאטיינישע אותיות, איך האב עס איצט דורכגעטראכט פארוואס טאקע? און מיר שיינט אז דער טעם איז נישט שייך ביי אידיש. מיר האבן דא יא לעיבער דעי און זיי נישט זיי שרייבן לייבער דיי מילא מוזן זיי דא נוצן לאטיינישע אותיות מיר ברויכן נישט דאס נוצן און מיר קענען יא נוצן אידישע אותיות ווי ארגינעל געשריבן. ביטע דאס פארעכטן א דאנק.--Chaim Shel 13:10, 6 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: : אפדעיט #3 דאסמאל האט דער ניק פוילישער ווידער צוריקגעדרייט בשתיקה אן קיין פיפס כאילו ער איז דא אליין'ס און קיינער איז נישטא], צום ווייסעך וויפלטן מאל. איך בעט אים ער זאל נישט צווינגן דא. מען מוז רעדן. דא דארף מען שאפן קאנסענסוס עס איז נישט קיין יחידישער פראיעקט וואס מע'קען צווינגן. א דאנק --Chaim Shel 16:35, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title:  Gmail אדער דזשימעיל?