lflage/wiki-talks huggingface dataset:
רעדן:מנובל

message: דאס איז באנוצט פיל און אויך איז דאס וויכטיג פאר אן ארטיקל איין שיינעם טאג רוני וויל דא דערשטיקן געט ער א מעק און פארשפארט. און ער לייגט זיך שנעל א בילד אויף זיין באנוצער זייט אז ער איז ח"ו נישט קיין פרומער נאר אן אפגעפארענער. רוני דאס איז נישט די וועג מען רעדט זיך דורך דא נישט מען פארגעוואלדיגט דא טאג טאג אויס. עפען דאס שיינערהייט ביטע. אז דו ווילסט נישט רעד דיך על כל פנים דורך דא א דאנק--Chaim Shel 15:14, 4 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: רוני האט פארשפארט דעם זייט
רעדן:סברה און שתילה

message: איך האלט אז וויבאלד דער נאמען גייט בעיקר ארויף אויף גיאגראפישע שטעט וועט מען איר זוכן דא אויף אירע ארגינעלע נעמען זאל מען יא לאזן א רידיירעקט א דאנק--Chaim Shel 14:21, 6 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: אויב אזוי שרייב די נעמען אויף אראביש. --פוילישער 14:46, 6 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: : אראביש איז נישט באנוצט אין אידיש לשון קודש יא. א דאנק פארן פרעגן און אזוי ארום זיך דורכרעדן --Chaim Shel 14:56, 6 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
די שטעט האבן נישט קיין ארגינעלע נעמען אויף לשון קודש. אויף העברעיש שרייבט מען די אראבישע נעמען אזוי. נו, וואס א שייכות האט דאס צו יידיש? --פוילישער 15:08, 6 סעפּטעמבער 2009 (UTC)

text: : אויף לשון קודש נוצט מען דאס אויך נישט בלויז אויף אראביש. זייער אסאך שטעט אין ארץ ישראל האבן אראבישע נעמען דאס נעמט נישט אוועק פונעם פאקט אז מע'נוצט איר אין לשון קודש. א דאנק--Chaim Shel 15:11, 6 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
אבער דאס הייסט נישט קיין ארגינעלער נאמען! --פוילישער 16:38, 6 סעפּטעמבער 2009 (UTC)

text: וואס דען הייסט ארגינעל?! וויבאלד דער נאמען ווערט גערופן אין אראביש און אין לשון קודש די זעלבער וועט עס אויס ארגינעל? פארוואס עפעס?--Chaim Shel 13:08, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: נעמען פון שטעט טוישן מיר נישט על כל פנים מיר לאזן א רידיירעקט
רעדן:קאסמאס

message: ווען ער וואלט ווען אריבערגפירט די אינטערוויקיס אויכט צום יענעם נייעם נאמען החרשתי. איך בעט עים ער זאל זיך ביטע מסביר זיין פארוואס ער טוט דאס דערווייל דארף דאס צוריקגיין ווי ארגינעל געשריבן א דאנק--Chaim Shel 13:10, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: קאסמאס איז יידיש פאר space. נישט נייטיק צו שרייבן "דערויסענדער ספעיס"  --פוילישער 16:07, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: : קוק אריין אין ענגלישן וויקיפעדיע וועסטע זעהן אז קאסמאס איז אן אנדער ארטיקל ווי דערויסענדער ספעיס איז וויאזוי קענסטע ערקלערן נישט נייטיק צו האבן צוויי? דו אוינסט דעם דעת אויף די וועלט. דער פאקט איז זיי זענען 2 באזונדערע ארטיקלן איז וואס הייסט דו דאס אז דאס איז דער זעלבער?--Chaim Shel 16:39, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)

text: נישט אלץ וואס איז שייך ענגליש איז שייך צו יידיש. --פוילישער 22:26, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: : דו ביסט נישט דער דיקטאטור אונז דאס איינצוטיילן. דער פאקט איז אז דו האסט געמאכט א חורבן צאםגעשמאלצן אינטערוויקיס און סותר געווען ארטיקלן. הער אויף צו צווינגן און פארדרייען אנדערן'ס ארבעט אן זיך דורכרעדן א דאנק--Chaim Shel 15:50, 7 אָקטאָבער 2009 (UTC)
thread_title: דער ניק פוילישער האט שוין ווידער באוואגן אן זיך דורכרעדן אנדערן'ס ארבייט
רעדן:באנאן

message: ארגענעל איז דאס געווען געשריבן באנאנא זענען זיי געקומען און געטוישט צו באנאן קען זיין זיי זענען גערעכט אבער גוגל זאגט מיר מער רעזולטאטן אויף באנאנא ווי באנאן דעריבער גייט דאס צוריק. א דאנק--Chaim Shel 14:36, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: רוני מיט פוילישער צווינגן דא ווידער זיין טויש
רעדן:שויס קאמפיוטער

message: עס גייט צוריק צו ארגינעל מיר שרייבן נישט איבער דא ענגליש אויף אידיש. ווי גוגל צייגט נוצט מען מער לעפטאפ אין אידיש ווי שויס קאמפיוטער סתם אן איבערגעטייטשטער באגריף. דעריבער גייט דאס צוריק ווי ארגינעל געשריבן. א דאנק--Chaim Shel 15:52, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: ריכטיג אז מיר שרייבן נישט איבער ענגליש. נו לעפטאפ איז דאך ענגליש. --פוילישער 19:01, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: :דאס אז מען נוצט איר אויך אין ענגליש מיינט נאך נישט אז סאיז נשיט אידיש. קאמפיוטער איז אויך ענגליש וואס מ'נוצט אין אידיש. ביטע נישט ענדערן יענעם'ס ארטיקלן איבערהויפט די קעפלעך. א דאנק--Chaim Shel 17:00, 8 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: דער ניק פוילישער האט באוואוגן אן זיך דורכרעדן
רעדן:אינטערנעט עקספלארער

message: מען דארף זיך דורכרעדן איידער מ'באוועגט קען זיין ער איז גערעכט. א דאנק--Chaim Shel 16:19, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: מ'האט שוין באשלאסן פאר יאר אז אזעלכע פראדוקטן קענען האבן זייער ארגינעלע נעמען. --פוילישער 22:12, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: : מ'האט נישט גארנישט באשאלסן אויף דעם אדרבה איך זעה דארטן א ניק טעכניקער וואס זאגט גאר פארקערט און דער ניק משגיח האט נישט קיין שום זאכליכע ביישטייערונגן אז זיינס א ווארט זאל הייסן א באשלוס מ'האט קיינמאל בפירוש גערעדט פון דעם. איך בין דער איינציגסטער וואס האט אנגערירט די נקודה קלאר און דייטלעך און דו האסט געשוויגן און נאך פארשפארט דריי נישט דא צוריק ווילאנג דו רופסט דיך אן הער ניק פוילישער א דאנק--Chaim Shel 14:20, 14 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: רוני האט שוין ווידער באוואוגן אן זיך דורכרעדן
רעדן:GM

message: דאס קומט ארגינעל דזשי.עם. האט ער באוואוגן אן די נקודות קען זיין ער איז גערעכט אבער מיר באוועגן נישט אן זיך דורכרעדן א דאנק--Chaim Shel 16:27, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: רוני האט ווידער באוואוגן אן זיך דורכרעדן
רעדן:מייקראסאפט

message: עס איז געווען געשריבן געהעריג מייקראסאפט פארוואס זאל מען צוריקדרייען?--Chaim Shel 16:47, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: רוני האט ווידער באוואוגן אן זיך דורכרעדן
רעדן:אראנזש (באדייטן)

message: מען דארף נישט אריינשטעלן יעדע ענגליש ווארט אויף יידישע אותיות נאר ווייל אין וויליאמסבורג מיינט מען אז ענגליש איז יידיש. --פוילישער 22:28, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: סאיז נשיט בלויז וויליאמסבורג, מיר האבן א כלל אז גוגל איז גענוג באגלייבט וואס און וויאזוי מע נוצט אידיש. גוגל צייגט אז דער פרוכט איז אנגערופן ביי אידיש אויך אין דעם נאמען אראנדזש, איז קען מען נישט צווינגן וויאזוי די וויליאמסבורגע זאלן נוצען אידיש. דער אידישער וויקיפעדיע איז זייערס אויכט. א דאנק--Chaim Shel 16:08, 25 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: מאראנץ מעג זיין דא?
רעדן:סטאשקע

message: כ'האב געמיינט אז סטאשקע איז Peanuts און פיסטאשקע איז Pistacios אבער קען זיין איך האב א טעות--יוסל 23:19, 7 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: פיסטאשקע = peanut (לכאורה איז סטאשקע א פארקירצערונג), פיסטאציע = pistachio --פוילישער 10:32, 8 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title:  סטאשקע
רעדן:רשימה:גרינסן

message: דער קלאסיפיקרונג וואס ווערט גערופן אויף ענגליש Fruit און וואס ווערט גערופן vegetable האט געהאט א געזעצליכן נפקא מינה לגבי צאל-טאריפן, דער אמעריקאנער געריכט האט באשלאסן אז וואס מען עסט אלס צושפייז הייסט גרינס טאמאטע, און וואס מען עסט אלס דעזערט הייסט פרוכט. אבער ביי דעם יידישן פאלק איז דער טעמע אסאך עלטער, הן לגבי ברכות הן לגבי שמיטה וכהנה. דער חילוק שפילט זיך אויס למשל ביי אלע סארטן מעלאנעס, וואס לויט דעם אמעריקאנער געריכט איז דאס פירות, דערגעגן לויט די הלכה איז דאס ירקות. כ'האב מיך אומגעקוקט אין סופערמארקעטס האב איך געזען אז די מעלאנעס ליגן מיט ירקות, דערפאר וואלט איך מציע געווען מען זאל זיך האלטן ביים יידישן קלאסיפיקרונג, וואס דאס איז לכאורה דער עמא דבר. --יוסל 17:02, 10 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: ס'איז אפשר דא א מקום צו רופן מעלאנען א.ד.ג. גרינסן, אבער מ'קען נישט פארלאזן אויף דער ברכה אליין. למשל טרוסקאווקעס און באנאנען זענען נישט קיין גרינסן אבער א ברכה מאכט מען בורא פרי האדמה. --פוילישער 22:21, 10 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title:  גרינס און פרוכט 

message: כ'וואלט געוואלט ביישרייבן דעם גרינס Bell Pepper, למעשה אין דעם יידישן אויסשפראך ניצט מען פאפריקע סיי פאר דעם גרינס און סיי פאר דעם Chilli Pepper און סיי פאר דעם געמאלינן פאודער, כ'וואלט געדארפן א ריכטליין פאר די נעמען--יוסל 12:35, 11 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: אפשר קען דער עיקר ארטיקל (מיטן קעפל "פאפריקע") זיין פאר Bell peppers, וואס אין ענגלאנד רופט מען זיי סתם peppers, און אין אסאך אייראפעישע לענדער paprika, און א צווייטער ארטיקל "טשילי פאפריקע". פארן דריטן ארטיקל קעפל, אפשר "פאפריקע (געווירץ)" אדער "פאפריקע (געטריקענט)" --פוילישער 11:28, 13 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title:  פאפריקע 

message: וואס איז דער מקור פונעם ווארט "אספערזשין"? --פוילישער 11:28, 13 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: כ'האב נישט דערווייל קיין דירעקטן מקור, נאר כ'האב געזען אז אין אלע שפרייכן בלייבט עס ארום דעם נאמען. ווי כ'האב געשריבן רעדן:רשימה:פרוכט כ'האב דערפאר אנטוויקלט דעם טאבעל, אז פאר מען שרייבט די ארטיקלן זאל שוין זיין מערוועניג א קאנצענסוס איבער די יידישע נעמען.--יוסל 06:53, 14 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title:  אספערזשין 

message: כ'וואלט געוואלט ביישרייבן דעם קירבעס, אבער איך דארף קענען צוטיילן די מינים, צ. ב. ש. Squash, Butternut Squash, Pumpkin, Coourgette --יוסל 07:12, 14 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title:  קירבעס
קאַטעגאָריע רעדן:ברסלבער

message: איך רעספעקטיר רוני'ס ארבייט און איך וועל ח"ו נישט טוישן אבער זיין מאכן דא לשון יחיד אנשטאט לשון רבים איז מער ווי א קליינע טעות ער טוט דאס כסדר איך בעט אים ער זאל אויפקלערן און אונז לערנען די ריכטיגע וועג קומט אזא סארט קאטעגאריע טאקע א לשון יחיד? פארוואס?--Chaim Shel 14:56, 13 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: דאס איז שוין לשון רבים (פון די ווערטער וואס האבן גלייכע איינצאל און מערצאל). --פוילישער 17:14, 13 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: : ייש"כ אין ענטפערן פארן ניק רוני. איך מיין אז איר האט א טעות די ר' איז בלויז לשון רבים אויב עס איז באהאפטן צו נאך א ווארט ווי לובאווישער חסידם אבער פאר זיך אליין'ס סתם לובאוויטשער מיינט עס א לשון יחיד. דערווייל מוזן מיר אנעמען אז איר זענט 2 באזונדערע ניקס און דאס לאזן. אבער אין די עתיד האלט איך אז איר וועט מודה זיין צו מיר א גרויסן דאנק--Chaim Shel 13:31, 14 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: קאטעגאריע קומט בעסער לשון רבים ווי לשון יחיד
רעדן:גוגל אנאליטיקס

message: אנאליטיש צו אנאליטיקס? מיר שיינט אז אנאליטיש איז א אפשאץ ווען איינער א מענטש טוט אנאליזירן אן אנאליטיקס פאסט זיך מער אלס דער ארגינעלער נאמען פון א כלי. עס איז נישט געאייגענט צו טוישן א נאמען פון א כלי ווייל עס איז אין ענגליש. און רוב שפראכן בלייבט דאס מיטן ארגינעלן נאמען דעריבער דארף דאס צוריקגיין ארגינעל אחוץ אבער דער ניק פוילישער אדער דער ניק יוסל און רוני וועט זיך עפעס אנרופן. א דאנק--Chaim Shel 13:18, 14 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: שוין ווידער דער ניק פוילישער פארוקט קעפל פון אנדערן באנוצער
רעדן:טארנע

message: כ'האב געשריבן קודם טארנא, אבער איך קלער לכאורה, אז משרייבט ריישע, קראקע, ווארשע, דערף מען שרייבן טארנע--יוסל 23:44, 15 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: אזוי מיין איך טאקע. אסאך מענטשן שרייבן "טארנע" מיט אן "ע". --פוילישער 06:37, 16 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: טארנא אדער טארנע
רעדן:גרייפפרוכט

message: איך האב קאנטראלירט אויף גוגל פאר גרעיפפרוכט האב איך געטראפן אכט לינקס קיין איינס נישט דירעקט אויף יידיש, דערגעגן גרייפפרוכט הרבן איך דעטראפן צען לינקס אלע יידיש--יוסל 14:44, 21 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: די צען פון גרייפ איז רוב פון דיינע רעזולטאטן דא נאכער וואס דו האסט דאס געשריבן אויף וויקיפעדיע. ווידעראום גרעיפ איז פון אנדערע אידישע וועבסייטס נישט פון וויקיפעדיע. דאס וואס דו באטיטולסט דירעקט אידיש איז נישט קיין פאקט עס איז הויל דעמאגאגיע. דער פאקט איז אז מיר האבן וויקיפעדיע:פאליסי דא, איבער אזאלכע מיינונגס פארשידענהייטן: זעה ביטע וויקיפעדיע:אידיש יודיש אדער יידיש, וואס לויטעט אז אין אזא פאל מעקן מיר נישט אנדערן'ס שריפט חלילה, נאר מיר ארבייטן צוזאמן בדרכי שלום צוצילייגן דיין שריפט. דא ביסטו מודה אז גוגל ווייזט אונז ביידע אלזא פארוואס מעקן? סתם פאר מחלוקת? ביטע הער אויף האלט דיך איין דיין אימפולס לאז די אנדערע אויסשריפט אויכט אפילו דיר שמעקט דאס נישט אידיש איז א פארבן רייכער שפראך, פונקט ווי ענגליש קען טייל מאל האבן צוויי אדער מערערע אופנים ווי למשל ענגלאנד צו אמעריקע. מיר האבן א פאליסי אז מ'לאזט ביידע א דאנק--Chaim Shel 14:21, 23 סעפּטעמבער 2009 (UTC).
replies: text: :אין אלע ווערטערביכער איז דאס אויסגעלייגט "גרייפפרוכט". --פוילישער 21:56, 28 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: :: אלע ווערטערבוכער איז פשוט קעגן אמת! זעה הארקאווי און פינקל זיי שרייבן בכלל נישט אזא ווארט. נאר וואס דען? קיינער וויל נישט טוישן דעם קעפל מ'בעט פון דיר נישט צו צווינגן אין גוף הארטיקל צו אויסמעקן דעם חסידישן ווארט גרעיפפרוכט. א דאנק--Chaim Shel 14:08, 29 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title:  גרעיפפרוכט און גרייפפרוכט
רעדן:גוגל רידער

message: איך האלט אז עס איז בעסער ווי די ביז איצטיגער קעפל זעה ביי עברית איז עס אויך אזוי. מ'דארף נישט איבערמאכן שטענדיג וויאזוי מרעדט אידיש. מ'רופט דאס אן לויטן נאמען מען דארף נישט זוכן איבערטייטשן אויף א פאראידישטען נייעם נאמען, פונט אזויווי די איזראעליס זוכן נישט צו טוישן נייע נעמען אויף אלע קאמפיוטער טערמינען אויף עברית. א דאנק--Chaim Shel 12:59, 24 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: גוגל רידער אדער גוגל ליינער
רעדן:מאיר אמשיל ראטשילד

message: עס איז נישט קיין גרויסער נפקא מינא אבער פארוואס טוישן יענעם'ס ארבייט פון אנשיל צו אמשיל? אן זיך דורכרעדן! אין עברית איז דער קעפל ווי עס איז געווען דא זיין אידישער נאמען איז דאך מיט א נ דא איז דאך אן אידישער וויקיפעדיע פארוואס מוז מען פארגוי'אישן זיין נאמען?! ביטע צוריקשטעלן און נישט מיליאן מאל פארדרייען איידער מען רעדט זיך דורך מ'בעט אביסל רעספעקט פארן וויקי און איר קהילה. דער ניק פוילישער זאל זיך איינהאלטן פון דא מאכן ווילדע אייגענע דיקטאטורשאפטן אנטקעגן אנדערע באנוצער ווי א.... א דאנק--Chaim Shel 13:27, 24 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: אפדעיט 2 דער ניק פוילישער האט שוין ווידער צוריקגעדרייט אוועק פונעם ארגינעלן קעפל מיטן קורץ ווארט אויסרייד אז אזוי האט ער געהייסן נישט אנשיל ווי געשריבן ארגינעל איז פרעג איך אים ווי נעמט ער די חוצפה צו שרייבן קעגן דעם אנדערן אידישן וויקיפעדיע די עברית שפראך וואס זיי זענען נאך אזוי הויך אינטעלעקטואל ווי דעם חסידישן פוילישער ניק? זיי שרייבן דאך יא he:מאיר אנשל רוטשילד און נישט דעם פראנצויזישן נאמען אמשיל?! דאס איז דאך א חוצפה שאין כדוגמתה, ביטע צוריק שטעלן ארגינעל און אויב וויל מען באוועגן קען מען זיך שיין דורכרעדן דא דערווייל גייט דאס צוריק ווי ארגינעל.--Chaim Shel 14:52, 6 אָקטאָבער 2009 (UTC)
אדרבא, סיי די ענגלישע וו"פ און סיי די דייטשע שרייבן דווקא אמשל מיט א "מ",און אפילו די העברעישע איז מודה אז מען שרייבט אויך מיט א "מ". --פוילישער 12:24, 12 אָקטאָבער 2009 (UTC)
thread_title: דער ניק פוילישער האט שוין ווידער באוואוגן אן זיך דורכרעדן
רעדן:לעשאויטא

message: רוני האט דאס באוואוגן צו א נייער נאמען אפאראטור קיינער רופט איר נישט אזוי גוגל געט בלויז זיינע פארדרייטע רעזולטאטן, ווידעראום דער ארגינעלער נאמען פון דעם ארגינעלן שרייבער איז ענדזשין, כאטשיג דאס איז ממקורו אפשר פון ענגליש זאגט גוגל אז דאס דער ריכטיגער גענוצטער נאמען אין אידיש אויכט, ביטע נשיט פארדרייען יענעם'ס ארבייט אן זיך דורכרעדן א דאנק--Chaim Shel 16:47, 25 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: קעפל איז פארדרייט געווארן אן זיך דורכרעדן

message: וויינרייך שרייבט "לעשאויטא" איין ווארט. (לויטן כלל אז ביז דריי טראַפֿן מאכט מען איין ווארט). --פוילישער 13:17, 13 יאַנואַר 2010 (UTC)
thread_title:  ניי קעפל "לעשאויטא"
רעדן:גוגל אלערטס

message: סאיז געווען אלערטס ווי די ריכטיגער נאמען איז געקומען רוני און דאס באוואוגן אן זיך דורכרעדן צו א נייעם נאמען אלארעם כאילו אלארעם איז ווינציגער ענגליש ווי אלערטס. דער פאקט איז אז אזוי רופט מען איר אין אידיש זעה גוגל. און אלארעם איז קיינעם'ס נישט נאמען נאר א יחיד ער האט נשיט קיין רעכט צו באוועגן יענעם'ס ארבייט אן זיך דורכרעדן א דאנק--Chaim Shel 16:57, 25 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: גוגל זוך ווייזט נישט קיין שום אנדערע רעזולטאטן מיטן נאמען "גוגעל אלערטס" --פוילישער 22:15, 28 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: : ביסט אזוי קיוט און הארני? פארוואס פארדרייסטו די שמועס די אישו איז נישט דא צו גוגעל צו גוגל מריידט איבערן אלערט צו אלארם.  א דאנק--Chaim Shel 14:01, 29 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: קעפל געווארן באוואוגן מיט געוואלד אן זיך דורכרעדן
רעדן:יאגדע

message: מען בעט זיך צו האלטן צום פאליסי פון וויקיפעדיע:אידיש אדער יודיש דאס הייסט נישט אויסמעקן יענעם'ס אידיש שפראך גוגל זאגט אז רובי אידיש רעדער רופן דאס בלובערי פארוואס צווינגן זיי צו טוישן זייער שפראך? דאס איז דאך נישט וויקיפעדיעס ציל! פוילישער ביטע זיי א מענטש און הער אויף צו צווינגן א דאנק--Chaim Shel 13:16, 27 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: אזוי גאר? נאר Chaim Shel  מעג אלץ צוריקדרייען? --פוילישער 21:57, 28 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
replies: text: : דער ניק פולישער וועגט געבעטן נישט פערזענליך אטאקירן קעגן פאליסי פון וויקיפעדיע:פערזענליכע אטאקעס פארבאטן. איך דריי קיינמאל צוריק איידער זיך דורכרעדן און ווארטן אויף אן ענטפער. ביטע נישט פארשפרייטן ליגענט אויף אנדערע באנוצער און דאס נאך נוצן אויפן פארדרייען אנדערן'ס ארבייט. דאס אז איר האט נישט קיין שום באווייז וויאזוי איך טוה דאס ווייזט אז אייערע פארדייאכצער זענען עפעס צו שוואך און ווערט געטריבן בלויז פון פאליטישע שוואכקייטן מיט נארישע לאזונגען און ארגומענטן וואס זענען מלא שקר פון קאפ ביז פוס סאיז צייט איר זאלט איינזעהן אז עס זענען דא נאך מיינונגן אויף די וועלט און זיי רעספעקטירן און זיך רעכענען מיט זיי. א דאנק--Chaim Shel 14:13, 29 סעפּטעמבער 2009 (UTC)
thread_title: פארוואס טוט דער ניק פוילישער צוריקדרייען אן זיך דורכרעדן?
רעדן:מלחמה איבערלעבער (וועבזייטל)

message: איך וואלט פארגעשלאגן צו באוועגן דעם ארטיקל צו א מער קלארער נאמען, ווייל דאס נאמען איז נישט באנוצט ממילא איז דאס נישט פאסענד, דאס נעמען צוויי ווערטער און צוזאמשמעלצן פאר איין ווארט איז טאקע זייער א גוטער איינפאל אבער עס איז ווילד פרעמד. און דאס שרייבן סתם מלמה איבערלעבער וועט מען דאך נישט וויסן אז מרעדט פונעם וועבזייטל, דער בעסטער נאמען וואלט געווען מלחמה איבערלעבער (וועב זייטל). א דאנק--Chaim Shel 16:11, 5 אָקטאָבער 2009 (UTC)
replies: text: דער פראבלעם איז אז עס איז דער אידישער נאמען (פאר די וואס קענען נישט קיין ענגליש פון מיין סייט ד.ה. www.מלחמהאיבערלעבער.com, (ווי איר פארשטייט אליינס קען מען דאס מאכן דורכן אריינלייגן "מלחמהאיבערלעבער" און דרוקן CTRL+Enter) וועט אריבערפירן צו מיין HOMEPAGE, וואס ווי באקאנט קען מען נישט מאכן קיין ספעיסעס און דעם URL באר, דערפאר איבעראל ווי איך שרייב רוף איך דאס אן אזוי האט איר עפעס אן עצה דערצו

text: איך וואלט דאס וועגן דעם געמאכט "מלחמהאיבערלעבער" איז א וועב-זייטל איבער "מלחמה איבערלעבער" ביטע מיר צוריק ענטפערן אז נישט איך זאל טוישן און צוריק טוישן וחוזר חלילה, אויב האלט איר אז עס איז נישט פאסיג דאן איז גוט וויאזוי עס איז
thread_title: קעפל נאמען
רעדן:יירגן שטרופ

message: אזוי ווי דער שרייבער פון דעם ארטיקל רעדט זיך שווער דורך און איז מודה און מאכן טעותים און נישט פארעכטן זיי, דעריבער לאז איך אים דא צוריקדרייען ווי ער וויל איך האב געזוכט אין גוגל זעה איך דער ו ענדערשטער ווי 2 יי'ס און אנפאנג אבער אויב ער איז זיכער אז זיין ארגינעלן קעפל איז מער ריכטיג זאל ער מיר מוחל זיין און צוריקדרייען געזונטערהייט. א דאנק--Chaim Shel 14:48, 6 אָקטאָבער 2009 (UTC)
replies: text: :דער שרייבער רעדט זיך נישט דורך, ווייל ער זיצט נישט אכצן שעה א טאג אויף וויקיפעדיע, און צום נקודה אין דייטש איז עס jurgen stroop, די יו האט צוויי פינטלעך העכערן בוכשטאב, וואס מאכט דעם ווארט יירגען, --צבי 17:33, 8 אָקטאָבער 2009 (UTC)
thread_title: יורגן אדער יירגן?
רעדן:עלען דערשאוויץ

message: עלען דערשאוויץ, געווען גאר א עקסטרימיסטער יוד, זייענדיג אין די קהילה מלאכים, וואס זענען באוויסט מיט זייערע קענגרעשאפט מיט זייערע קנאות, האט דערשאוויץ נישט ווייטער געקענט ווייטער און גיין מיט זיין טאג-לעבען, דערפאר האט ער זיך געזגענט פון יודישקייט, אין געווארן א פרייער יוד, קודם איז ער נישט די ערשטע פרומען פערשוין, וואס לאזט אפ יודישקייט, נאר עס זענען דא אויכט אזלכ'ע פרומער שוואכע סארטן וואס האבן נישט קיין שום חשק דער יודישקייט, אדער ווערן זיי געבוירן אין עקסטרמיסטער שטוב, דערפאר גייען זיי אראפ פון וועג, דאס האט פאסירט ביי דער דערשוואוויץ, אין אזוי ביי אנדערע געשעט דאס אויכט, דערשאוויץ געשעט נישט די ערשטער, אין נישט די לעצטער, מיר געבען איבער פאר חרדיש'ע משפחות וואס ווילן מחנך זיין נארמאל די קינדער, זאלן זיי נישט גייען צי עקסטריעם, וויבאלד דאס קען געשען אסאך פרשיות געשען דאס, פון גיין בכוח ביד רמה, אין דאס קען גוט אוועקנעמען די חשק פון היטן תורה ומצוות, מיר ווייסען נישט אז מיר זענען גערעכט אפשר איז דאס א טעיות, אבער לדעתי, קען יא דאס זיין דער בראך פון גיין בכוח וביד רמה, אז די שוואכער קינד וויל נישט, טאר מען נישט גיין בכוח ובחזק, דאס קען אים ברענגען אין א מצב פון נישט שפירן זיך גיט בגוף ובנפש, אין פארשטייט זיך עס נעמט אועק די די געפילן פון היטן די תורה ומצוות, מען טאר נישט גיין עקטסריעם, כאטשיג מען איז א חסיד פון א געוויסען רבי'ן אדער חסיד פון א ראש ישיבה בעל משפיע רוחני, דארף מען נישט גיין אויפן וועג פון עקטסריעם, דאס קען פאדרייען דעם קעפ פון די שוואכע קינדער אין שטוב, אשרי לו וואס האט גיטע קינדער, אבער ווי וויי איז די וואס האבן נישט קיין גיטע קינדער, דערפאר בעטען מיר אינעם מעסדעסש אז מען זאל זען צי מחנך זיין נארמאל בגשמיות, אין דערנאך אז ער פילט זיך גיט קען מען אים מחנך זיין ברוחניות, א גרויסן שכוח פארן דאס באמערקען, מיר האבן א חוב גמור צי דאס פאשפרייטען נאכן דורך זיך באוויסן פון דער עלמונט דעראשוויץ וואס איז אפגעפארן פון יודישקייט רח"ל, אין זיינע קינדער חתונה געהאט מיט גואישע מיידלעך רח"ל, דערפאר טאר מען נישט גיין עקסטריעם אין טאמער יא קען מען ליידן דערפון זייער אסאך צרות דערפין, (געשריבן דורך איי.פי. נומער 89.138.45.172)
replies: text: זיינע עלטערן זענען שוין געווען שוואך פרום קען זיין דו רעדסט פון זיין זיידע און באבע--Chaim Shel 15:25, 7 אָקטאָבער 2009 (UTC)
thread_title: עלען'ס אפפארען איז צוליב עקסטרעמקייט?
רעדן:דערויסענדער ספעיס

message: דער אַרטיקל איז צו קורץ מיט אַ פּאָר אומפֿאַרשטענדלעכע װערטער ►רוני◄ 15:48, 7 אָקטאָבער 2009 (UTC)
replies: text: איך וועל דאס פארברייטערן אי"ה ווען איך וועל האבן צייט דערווייל לייג צו א פלייצע אחוץ מעקן אויסשפארן און פארדרייען יענעם'ס ארבייעט, צו שרייבן עעפעס אויכט, און לגבי אומפארשטענדליכע ווערטער ביטע טייטש איבער פון די אינטערוויקיס. דאס איז וויסנשאפט פארשטייט זיך אז דו וועסט נישט אייביג פארשטיין די טיפע טערמינען אויף די סעקונדע. אביסל לערנען דארף מען זיך. איך בין גרייט דא צו ענטפערן פאר דיר אלע אומפארשטענליכע ווערטער א דאנק--Chaim Shel 15:55, 7 אָקטאָבער 2009 (UTC)
replies: text: :זײַ מיר מסביר די פֿאָלגנדיקע נישט ייִדישע װערטער: דערויסענדער, ספעיס, חלל און יוניווערס. אַ דאַנק. ►רוני◄ 15:58, 7 אָקטאָבער 2009 (UTC)
replies: text: :: שוין ברוך ה' אנגעיאגט מסביר צו זיין זעה די באזונדערע אנציקלאפעדישע ארטיקלן ספעיס, אוניווערס און חלל איז לשון קודש אויף דעם טערמין דערויסענדער ספעיס. א דאנק--Chaim Shel 16:00, 7 אָקטאָבער 2009 (UTC)
replies: text: :::חלל אין לשון קודש איז טייטש א טויטער מענטש. --פוילישער 08:16, 13 אָקטאָבער 2009 (UTC)
thread_title: רוני בעט אויסמעקן דעם ארטיקל
רעדן:ניו דיל

message: רוני טענה'ט אז מע'נוצט ניט מער אין אידיש דער שטימער ע' דא, זעה זיינע ווערטער דא אין רעדן:בריטני ספירס. איך האלט ער האט א טעות און ער זאגט דאס בלויז מכוח וואס ער איז אן איזראלי וואס זיי נוצן נישט קיינמאל די שטימע עין'ס ביטע פארעכטן און דאס מאכן ווי דיעל, ניו זשערסי. א דאנק.--Chaim Shel 14:48, 18 אויגוסט 2009 (UTC)
thread_title: ניו דיעל אדער ניו דיל
רעדן:אדאבי

message: אין עברית'אישן וויקיפעדיע איז דאס אויף אידישע אותיות, און דער ארטיקל איז געווען אויף אידישע אותיות ביז איין שיינעם טאג האט דאס דער ניק פוילישער אדער זיין אנדערן ניק פארפירט צו ענגלישע פאנטס. פארוואס? מיר טוישן נישט יענעם'ס קעפלעך אן זיך דורכרעדן. דאס דארף צוריקגיין ווי ארגינעל אויב וויל ער באוועגן זאל ער זיך קודם דורכרעדן דא א דאנק--Chaim Shel 16:53, 7 אָקטאָבער 2009 (UTC)
thread_title: פארוואס ענגלישע פאנטס?
רעדן:מעזשביזש (הויף)

message: איך מיין אז דאס גאנצע ארטיקעל פון אפטער בוים קומט נישט אויף דעם בלאט, עס קומט ליבערשט ביי אפטא, אדער אפטער גזע--יודישער שרייבער 08:09, 28 אָקטאָבער 2009 (UTC)
replies: text: מסכים. כ'האב אפגעשפאלטן דאס שטיקל צו אפטא-מעזשביזש (הויף). --פוילישער 08:48, 28 אָקטאָבער 2009 (UTC)
thread_title: מעזשביזשער - אפטער בוים
רעדן:חיים יוסף דוד אזולאי

message: דער ארטיקל ווערט שוין צו גרויס. אפשר קען מען אפשפאלטן א טייל פונעם ארטיקל? --פוילישער 09:54, 13 נאוועמבער 2009 (UTC)
replies: text: ::איך זאמל אינפארמאציע, עס איז מיר שווער אפמאכן ווי עס צו טיילן, אבער אויב די וועסט עס צוטיילן בין איך צופרידן, וואס איך וועל נישט צופרידן זיין וועל איך דיר מודיע זיין. --יודישער שרייבער 17:05, 13 נאוועמבער 2009 (UTC)
נו, ווי דו האסט צעטיילט דא איז דאך גוט. א גוטע וואך! --פוילישער 18:59, 14 נאוועמבער 2009 (UTC)
thread_title:  דער ארטיקל וואקסט זייער גרויס
רעדן:חיים מאיר יחיאל שפירא

message: מאיר וואנדער אין א.ל.ג חלק ב' דף 891 שרייבט פייגא, אויך שם ושארית מערכת ליזשענסק שרייבט פייגא. פון ווי נעמט זיך דער מקור פאר גיטל?--יוסל 20:05, 17 נאוועמבער 2009 (UTC)
thread_title: פייגא X גיטל